wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初343号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王月龙，男，1973年8月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2008年8月12日，因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日；2012年2月9日，因赌博被台州市公安局黄岩分局头陀派出所罚款人民币二百元。2020年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人王月龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超、检察官助理罗京出庭，指控：2020年7月14日1时许，被告人王月龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，从台州市黄岩区劳动南路锦凤凰ＫＴＶ开往东浦路沐沐小镇，途经黄岩区（王氏口腔门诊对出路段）处时，被执勤交警现场查获。案发时，被告人王月龙血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时建议判处被告人王月龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王月龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王月龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王月龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特201号申请人：姚某甲，男，汉族，1969年12月1日生，住南京市鼓楼区。被申请人：姚某乙，男，汉族，1932年11月18日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：姚某丙，女，汉族，1973年5月3日生，住南京市鼓楼区。申请人姚某甲申请认定姚某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2020年5月23日姚某乙经东南大学附属中大医院诊断为：1、急性肠胃炎；2、上消化道出血；3、高钾血症；4、急性肾功能不全；5、脑梗塞；6、肝囊肿；7、肾囊肿；8、左股骨近端粉碎性骨折。现卧床鼻饲，言语不清，无行动能力，生活不能自理。故申请法院宣告姚某乙为限制民事行为能力人。指定代理人姚某丙对申请认定姚某乙为限制民事行为能力人无异议。2020年5月23日姚某乙经东南大学附属中大医院诊断为：1、急性肠胃炎；2、上消化道出血；3、高钾血症；4、急性肾功能不全；5、脑梗塞；6、肝囊肿；7、肾囊肿；8、左股骨近端粉碎性骨折。申请人姚某甲向本院提交户口簿、身份证、户籍底档、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、东南大学附属中大医院出院记录。姚某丙对姚某甲的申请事项、事实理由及提交证据无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交东南大学附属中大医院出院记录等证据，证明姚某乙存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：姚某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月十六日书记员  夏颖坤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1715号原告：陈希贤，男，汉族，1945年10月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：康素梅(系陈希贤妻子)，女，汉族，1946年12月29日生，住河南省封丘县。被告：姚自民，男，汉族，1958年12月23日生，住河南省封丘县。原告陈希贤诉被告姚自民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希贤委托代理人康素梅到庭参加诉讼，被告姚自民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈希贤向本院提出诉讼请求：1、被告姚自民偿还原告借款17000元及利息（自2013年11月6日按每月255元计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告称孩子上学需要用钱，向原告借款17000元，承诺按每月225元向原告支付利息，原告向被告提供了借款，被告当场出具了“收据”，但是自借款后被告从未支付过利息，原告因需要用钱，向被告催要借款本息，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姚自民辩称：因收铁和经销优质麦种，近几年做生意赔了一百多万，现在以每亩500元的价格承包了十八亩地，刚有好转，原告要求一次性还清，我没有这个能力，同意分期支付。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还原告借款17000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告陈希贤向本院提交的证据有：收据1份，证明被告向原告借款17000元的事实。被告姚自民未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年11月6日，因做孩子上学资金紧张，被告姚自民向原告陈希贤借款17000元，并向原告出具内容为“今用陈希贤现金17000元壹万柒仟元正每月利息255元。使用人姚自民2013年11月6号”的证明一份。后因原告多次向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告姚自民向原告陈希贤借款17000元，有被告姚自民向原告出具的借款证明为证，事实清楚，同时原告约定借款利息每月255元，即月息1.5分，亦不超国家关于限制利率的相关规定，故对原告陈希贤要求被告姚自民偿还借款17000元及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚自民于本判决生效后十日内偿还原告陈希贤借款17000元及利息。利息的计算方式：以17000元为本金,按每月利息255元，自2013年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告姚自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月十三日书记员  李冰川
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1456号原告：许丽芬，女，1987年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：许智君，男，1989年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************439，系原告的弟弟。被告：何瑞燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住湛江市市辖区****************，公民身份号码：440************020。原告许丽芬诉被告何瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许丽芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽芬撤诉。案件受理费375元，由原告许丽芬负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年七月十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监12号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司养护公司工人，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告许志刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）红商初字第315号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：包玲锦，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人包玲锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包玲锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10239号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,659.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费358.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10239号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执227号之一申请执行人：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：四会市东辉珠宝玉器有限公司，住所地广东省四会市东城街道四会大道南时代商贸广场965号。法定代表人：汤晓东。黄渤与四会市东辉珠宝玉器有限公司网络侵权责任纠纷一案，黄渤于2020年3月31日向本院申请执行，立案标的额人民币32500元。立案后，本院向被执行人四会市东辉珠宝玉器有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人四会市东辉珠宝玉器有限公司名下无保险、无不动产、无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产，有零星银行存款。本院委托四会市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人四会市东辉珠宝玉器有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人黄渤也无法提供被执行人四会市东辉珠宝玉器有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人黄渤，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  汪 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1959号之一 申请执行人：陈明强，男，1963年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：季士国，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9428号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人陈明强与被执行人季士国买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的63000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人季士国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季士国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季士国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季士国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人季士国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明强，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执494号之一申请执行人：鄢春峰，男，1975年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：鄢华明，男，1980年02月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人龚乃明依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初5081号民事调解书，本院于2020年4月20日立（2020）赣1121执494号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月20日向被执行人鄢华明发出执行通知书，责令被执行人鄢华明支付申请执行人60,884元及利息，承担本案执行费813元，合计人民币61,697元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查询被执行人鄢华明在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产、车辆等财产调查，反馈被执行人均无可供执行财产。三、2020年4月25日通过对被执行人鄢华明住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人鄢华明发出限制消费令，将被执行人鄢华明纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为26,000元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为26,000元。六、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  吴钟金
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1211号 本院执行的被执行人刘兆和罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初74号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1493号 原告：赵立红，女，1970年3月9日生，汉族，住平泉市。 被告：张颖，女，1973年4月1日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：何宗阳，河北付桂荣律师事务所律师。 原告赵立红与被告张颖劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，原告赵立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵立红撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由赵立红负担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王志文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执820号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、金敏松： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人金敏松保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4991号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人付堃，男，1982年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95604号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人付堃支付欠款本金人民币233,202.1元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人付堃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付堃于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人付堃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人付堃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人付堃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人付堃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人付堃继续履行债务的权利，被执行人付堃仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人付堃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保391号申请人：郑某，女，2015年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：李莹（系申请人母亲），女，1990年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人郑某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6490元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6490元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费85元，由申请人郑某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初836号原告：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔农垦优源农机合作社经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：柳俊达，男，1988年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告刘玉新与被告柳俊达买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。本院在审理本案过程中，原告刘玉新于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉新以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉新撤回起诉。案件受理费473元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1967号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：陈春华，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈春华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈春华支付29,940元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人陈春华名下的银行卡账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1891号原告：张振兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘占伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：田俊红，系刘占伟妻子。被告：田俊红，女，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。被告：田俊伟，男，1983年12月30日，汉族，住西平县。本院在审理原告张振兴与被告刘占伟、田俊红、田俊伟租赁合同纠纷一案中，原告张振兴于2020年7月20日向本院提出对被告田俊伟撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振兴撤回对被告田俊伟的起诉。审判员  常安甫二〇二〇年七月二十日书记员  苏永丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执973号申请执行人：陈秀芳，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏纪帮，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海邦邦时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪卫龙。申请执行人陈秀芳与被执行人夏纪帮、上海邦邦时装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18404号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67,000元及相应债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费905元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执170号申请执行人：安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：郭金祥，男，1971年1月2日生，彝族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与郭金祥建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初318号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为31460.42元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行郭金祥住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人郭金祥高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年七月二十八日法官助理余晓艳书记员张为民
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1073号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：王福彦，男，1962年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告王福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与王福彦达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2222号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：吴立挺，该行员工。被告：方尚杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴志军，男,1972年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王芙蓉，女，1982年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告方尚杰、戴志军、王芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告方尚杰、戴志军、王芙蓉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农商行江口支行起诉要求：1.被告方尚杰立即归还借款本金49984.37元及相应利息；2.被告戴志军、王芙蓉对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月25日，原告农商行江口支行（贷款人）与方尚杰（借款人）、戴志军、王芙蓉（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2017年1月25日至2020年1月24日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮170%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。2017年1月25日，原告向借款人发放了50000元借款，借款年利率为12.824999%，还款方式为按月付息，到期还本。到期后，被告尚欠本金49984.37元及相应利息。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的个人循环保证借款合同、欠息凭证、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告方尚杰、戴志军、王芙蓉签订的个人循环保证借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告方尚杰在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告方尚杰归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告方尚杰未能还本付息，原告有权要求被告戴志军、王芙蓉按照借款合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告戴志军、王芙蓉承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告方尚杰、戴志军、王芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方尚杰于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金49984.37元，支付利息1993.19元并支付按借款合同约定的利率按借款本金49984.37元自2020年4月11日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告戴志军、王芙蓉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告方尚杰、戴志军、王芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1739号罪犯吴自军，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）商刑初字第84号刑事判决，以被告人吴自军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴自军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）豫法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月2日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。2018年8月27日，罪犯吴自军调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴自军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴自军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴自军减去有期徒刑七个月（刑期自2004年9月16日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑾，女,1983年10月5日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟奎，男，1951年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人冯瑾因与被申请人翟奎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，因一审法院根据法律规定及借款合同约定,对于冯瑾有关诉请依法定上限年利率24%予以了支持,冯瑾以诉讼方式实现债权所产生的律师代理费已超过上述司法解释规定,二审据此对冯瑾要求翟奎承担14万元律师代理费的请求不予支持，符合本案实际和法律规定，冯瑾关于二审适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，冯瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯瑾的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：程彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89904号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人程彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189,070.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人程彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人程彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程彬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人程彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程彬继续履行债务的权利，被执行人程彬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2018号之二申请人:滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码9134110305149520XY。法定代表人:薛梅,该公司总经理。被申请人:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人:黄其青,该公司总经理。被申请人:郭大海,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。本院于2020年6月9日作出（2020）皖1102民初2018号保全裁定书，裁定冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司银行存款2100000元或查封其他等额财产。本院依法冻结了滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司的中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（34×××-1）账户。目前滁州市新华建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（34001735208053001856）冻结的银行存款已经足额，滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司申请解除对其公司账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被告滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（34×××-1）银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  邵广传人民陪审员  耿 明二〇二〇年七月七日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4531号原告：王丙周，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张金磊，男，1974年5月27日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年7月7日通过人民法院调解平台登记受理原告王丙周诉被告张金磊买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理期间，原告王丙周于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王丙周的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王丙周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙周负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月十四日代理书记员  张好莉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执816号苏州群力欣光电科技有限公司：昆山玮杰塑胶五金工业有限公司：申请执行人苏州群力欣光电科技有限公司与被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司纠纷一案，本院立案受理后，现已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。至此，申请执行人苏州群力欣光电科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日zdqz
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3758号 原告：杭州富阳水源山庄有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村。统一社会信用代码：91330183311307552W。 法定代表人：蒋勇强，执行董事。 被告：杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村。统一社会信用代码：N2330111053694974C。 法定代表人：蒋小龙，社长。 被告：杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村。 负责人：张松根，村主任。 原告杭州富阳水源山庄有限公司与被告杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳水源山庄有限公司的法定代表人蒋勇强到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳水源山庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告餐费人民币22410元；2、判令被告以22410元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%暂算至2020年6月30日的逾期付款利息5930元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告杭州富阳水源山庄有限公司自愿变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告餐费人民币17410元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月11日至2016年2月期间，被告到原告处用餐32次，由于系被告公务用餐，一直由被告村委班子成员采取记账方式用餐。之后双方结账确认，村报账员填写了《新登镇村级经营费用月报表》，由经办人确认在原告处就餐拖欠餐费22410元，并经由村务监督委员会签名盖章确认。原告向被告开具浙江省地方税务局通用机打发票后，由被告时任村委主任陈天荣和村书记陈运良签字确认，同意支付。此后，经原告多次催讨，两被告拒不支付。 被告杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杭州富阳水源山庄有限公司提交的证据新登镇村级经营费用月报表、浙江省地方税务局通用机打发票，被告杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审核认为2014年6月28日的月报表不符合有效证据的构成要件，本院不予认定，其他的月报表和发票符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定并在卷作证。 本院经审理查明：2014年3月11日至2015年10月28日期间，两被告因妇女普查、老年体检、美丽庭院培训等工作多次到原告处就餐。期间，由两被告出具新登镇村级经营费用月报表四份，载明用餐时间、地点、事由、金额和经手人、证明人等内容，时任两被告报账员的蒋水松、村务监督委员的张松根分别在报账员、村委监督委员会处签字确认。杭州市富阳区新登镇昌东村经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村务监督委员会分别在其中三份月报表上盖章确认。后杭州富阳水源山庄有限公司向两被告开具发票九份，金额合计17410元。时任两被告班子成员的陈天荣、陈运良分别在发票上签字确认，签署情况属实、同意支付等意见，并加盖杭州市富阳区新登镇昌东村村务监督委员会公章（其中2015年12月30日的发票亦加盖了杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会公章）。后经杭州富阳水源山庄有限公司催讨，两被告未支付分文。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告餐饮费17410元的事实，有两被告盖章（或工作人员签字）确认的月报表、发票及杭州富阳水源山庄有限公司的庭审陈述为凭，应予认定。现经杭州富阳水源山庄有限公司催讨，两被告未及时支付餐饮费，已构成违约，应承担相应的民事责任。杭州富阳水源山庄有限公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予支持。综上，杭州富阳水源山庄有限公司变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳水源山庄有限公司餐饮费17410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元（预收509元），减半收取117.5元，由杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会负担。 杭州富阳水源山庄有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月十七日 代书记员 汪杭丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5624号原告常珂，男，汉族，1993年3月16日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告常珂与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告常珂于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 姜尚昆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5246号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海沛菡体育发展有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈岩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海沛菡体育发展有限公司崇明分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执715号之二 申请执行人：朱方义，男，1962年7月17日出生，汉族，住开化县华埠江东新区。 被执行人：徐鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住。 申请执行人朱方义与被执行人徐鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱方义向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫支付申请执行人朱方义货款100000元，负担案件受理费1287元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已于2020年4月10日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐鑫无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。徐鑫名下有2009年注册登记牌照为浙Ｈ×××××思域牌小型汽车一辆,本院以查封。徐鑫名下无房产信息、股权及其他投资收益。截至2020年7月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款100000元，案件受理费1287元，执行费1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐鑫采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱方义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执715号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月十五日 书记员 程一潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终677号上诉人（原审原告）：韩威，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：万立军、杨烁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司哈尔滨新阳路证券营业部，住所地哈尔滨市道里区新阳路506-1号。负责人：王学新，总经理。委托诉讼代理人：于大勇，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：于大勇，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑛，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人韩威因与被上诉人中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、中信建投证券股份有限公司哈尔滨新阳路证券营业部（以下简称中信建投公司新阳路营业部）、张瑛委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩威上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7175号民事裁定书；2.指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部、张瑛承担。事实和理由：本案韩威因与中信建投公司新阳路营业部签订委托理财合同而产生纠纷，造成韩威经济损失。本案中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部在印章管理和使用过程中存在明显过错，对此损害结果应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》的第五条第二款和第十条的规定，本案属于民事法律关系范畴，应由有管辖权的法院依法受理。故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，且其他同类案件中院已作出裁定由基层人民法院继续审理。中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部辩称，一、本案确属刑事案件，一审裁定依据充分，适用法律正确，应当予以维持。本案属于刑民交叉案件，纠纷起因于犯罪嫌疑人张瑛非法集资。民事诉讼前，公安机关已于2019年1月作出立案决定，刑事案件正处于审判阶段。韩威主张的委托理财合同纠纷所涉事实和张瑛涉嫌诈骗犯罪的事实明显为同一事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及2019年全国法院民商事审判工作会议指导意见，本案应通过刑事诉讼方式解决，将民事诉讼案件有关材料移送侦查机关，并裁定驳回起诉。1、从本案的行为主体、法律关系、事实要件等方面均可认定本案与刑事案件的事实明显属于“同一事实”“同一法律关系”；2、本案所涉事实对刑事案件的审理及善后处置等具有直接影响，同一事实的民事判决与刑事判决相冲突将对执行工作造成影响；3、本案应适用全国法院民商事审判工作会议关于涉众型经济犯罪的处理规定，依法作出驳回起诉裁定。二、韩威所述与事实不符，回避了在案件发生过程中其有着重大过错的事实。1、在本案中，韩威提出的是合同之诉，而其出示的所谓流水凭条（固定类收益存款凭条）经公安机关侦查后，已证实完全是张瑛伪造的，是虚假的，该凭证应依法被确认无效；2、韩威存在严重过错责任。综上，本案名为理财合同纠纷案件，实为犯罪嫌疑人张瑛的诈骗犯罪案件，一审法院驳回起诉，移送公安机关的处理是完全正确的。韩威向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部及张瑛立即向韩威支付人民币10万元整及其利息；2、本案全部诉讼费用由中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部及张瑛承担。一审法院认定事实：哈尔滨市公安局道里分局于2019年1月15日以哈里公（共乐）立字（2019）149号立案决定书，对张瑛诈骗罪立案侦查。一审法院认为：《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件若干规定》第二十条规定，涉嫌经济犯罪的案件属于同一法律事实或者有牵连关系符合下列条件之一的应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，张瑛销售理财产品的行为与哈尔滨市公安机关道里分局正在侦办的张瑛诈骗案件系同类案件，因此，本案涉嫌诈骗犯罪行为，依据上述规定，本案应移送公安机关处理。综上，本案不属于民事案件受案范围，裁定：一、驳回韩威的起诉；二、案件移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中，张瑛因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，其涉嫌诈骗犯罪虽与本案有牵连，但与本案不属同一法律关系。根据合同相对性原则，韩威起诉中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回韩威起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7175号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年七月二十四日书记员  陈思佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保480号申请人：吴某德，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人吴某德与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117900元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予吴某德冻结被申请人银行存款117900元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1066号 申请执行人：张美丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵登升，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张美丽与被执行人赵登升（2020）皖1323民初1426号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1426民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵李红 书记员张彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2535号原告：刘世界，男，1985年10月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈孝明，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘世界诉被告陈孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理，原告刘世界于2020年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘世界撤回起诉。案件受理费减半收取167.50元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年七月十日书记员 龚博文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执343号之三申请执行人闫全林，男，1975年12月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫全林与被执行人赵爱爱买卖合同纠纷一案，因被执行人赵爱爱未主动履行本院（2020）晋0725民初375号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫全林于2020年7月15日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月16日本院依法向被执行人赵爱爱发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱爱在寿阳县农商行平头支行账户内存款8125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十七日书记员  王凯丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初118号 原告：王松贤，男，1945年7月24日出生，汉族，住武义县。 被告：张祝仙，女，1957年2月28日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告王松贤与被告张祝仙民间借贷纠纷一案中，原告王松贤于2020年7月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王松贤的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王松贤撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告王松贤负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月六日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复87号复议申请人（申请执行人）：钱翠平,女,1968年5月10日出生，住泗洪县。被执行人:杜庆祝，男，1962年2月16日出生，住泗洪县。案外人：杨翠，女，1963年7月12日出生，住泗洪县。复议申请人钱翠平不服江苏省泗洪人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，泗洪法院于2018年12月3日作出（2018）苏1324民初9316号民事调解书，约定：杜庆祝同意偿还钱翠平300000元，分别于2019年1月31日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月31日前偿还100000元。如有一期逾期，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，以全部剩余款项为基数，按年利率24%计算利息；二、案件受理费减半收取2900元，由杜庆祝承担。2019年2月15日，泗洪法院对上述案件立案执行，案号为（2019）苏1324执1157号。在执行过程中，泗洪法院另一执行案件拍卖了杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。杨翠以共有人的身份，向泗洪法院提出支付给其案涉房款二分之一的请求，经泗洪法院审核予以准许。钱翠平不服上述执行行为，向泗洪法院提出执行异议。该院另查明，1.泗洪法院在执行（2019）苏1324执1157号案件过程中，被执行人杜庆祝另有（2019）苏1324执恢636号执行案件，并以（2019）苏1324执恢636号执行裁定，拍卖了杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。该案申请执行人陈召军同意将房款的一半支付给杨翠；2.泗洪法院根据杨翠的申请，作出同意杨翠支付房款一半的决定。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，本案处置的房屋建造于杜庆祝与杨翠夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同共有财产，因未登记份额，杨翠主**均分配，符合相关司法解释的规定；其次，本案执行依据中只有被执行人杜庆祝一方；三，钱翠平认为杨翠同意偿还案款，但是未提依据。故原执行行为，即同意杨翠领取案涉房屋处置款的二分之一，并无不当。钱翠平的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回钱翠平的异议请求。钱翠平不服上述裁定，向本院申请复议称，1.泗洪法院处理本案时并未通知钱翠平开庭，程序违法。钱翠平有两名证人能够证明经常陪钱翠平区被执行人家要钱，杨翠在场并知晓。2.案涉房屋不属于杜庆祝与杨翠的夫妻共同财产，按照法律规定，凡是1994年2月1日之前以夫妻名义同居并在1994年2月1日时双方已经符合法定结婚条件的按照事实婚姻处理，这个时间之后的若补办了结婚登记则为有效婚姻，若没有补办则以同居关系处理。首先，杨翠没有证据证明其与杜庆祝在1984年5月4日举行婚礼；其次，即使是事实婚姻，本案债务发生在婚姻存续期间，也属于夫妻共同债务；最后，本案借款发生时，钱翠平与杜庆祝、杨翠均住在泗洪瑶沟，双方经常有往来和互动，杨翠不可能不知道杜庆祝借款的事实。3.钱翠平联系陈召军，其陈述从来没有同意将案涉房屋拍卖款的一半给杨翠，泗洪法院异议裁定查明事实错误。请求：撤销泗洪法院（2020）苏1324执异46号执行裁定，将案涉房屋拍卖款691100元全部予以执行。杜庆祝辩称，泗洪法院拍卖的房屋系我和杨翠夫妻共同财产，同意将一半的拍卖款拨付给杨翠。杨翠辩称，案涉房屋是在1997年盖的，全部是我的出资，我和杜庆祝在1984年5月4日结婚，后来在前年离婚，离婚时口头协议将案涉房屋给我，我现在认为案涉房屋拍卖款应该给我一半。本院认为，泗洪法院将案涉房屋拍卖款的一半认定属于杨翠所有，并无不当。理由如下：一、本案执行依据为泗洪法院（2018）苏1324民初9316号民事调解书，该生效调解书并未确定案涉债务系杜庆祝与杨翠的夫妻共同债务，因此，对于钱翠平提出案涉债务系杜庆祝与杨翠夫妻共同债务的复议主张，本院不予支持。二、在复议审查期间，杜庆祝提供的泗洪瑶沟乡全民居民委员会出具的结婚证明、房产证明，分别载明“兹有我单位职工杜庆祝，男，汉族，身份证号，杨翠，女，汉族，320827196307123028，于1984年5月4日结婚，婚后生育一子、一女，儿子名叫杜鹏飞，生于1985年3月，女儿名叫杜晓敏，生于1988年，杜庆祝与杨翠属于合法夫妻”“兹有本村村民杜庆祝、杨翠84年结婚，婚后于1997年在瑶沟乡××路西侧划拨自建楼房上下两层，约182平方米，使用土地面积160平方米，地号110102153，发证日期：2000年元月26日，属于夫妻共同财产”，结合杜庆祝提供的家庭户口簿以及钱翠平认可案涉房屋系1997年建成，能够认定案涉房屋系在杜庆祝、杨翠夫妻关系存续期间建成，属于其二人夫妻共同财产，因此，杨翠对案涉房屋享有50%的份额，在执行案涉房屋时，应对杨翠享有的50%房屋拍卖款予以保留。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。故对于钱翠平提出泗洪法院审查执行异议未通知其开庭，程序违法的复议主张，本院不予支持。综上，钱翠平的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回钱翠平的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡雨桐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3923号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：罗岚，女，1980年11月生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告罗岚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终92号上诉人（原审原告）段成久，男，1938年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）灯塔市五星镇人民政府，地址：灯塔市五星镇五星村。法定代表人张俊秀，职务镇长。负责人李永杰，副镇长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人段成久诉被上诉人灯塔市五星镇人民政府行政调解一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1992年8月4日，原告段成久与姜振柱宅基地纠纷，在里仁乡人民政府的主持下，双方达成调解协议。原告段成久不服该调解协议，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案协议系被告为解决民事争议组织双方当事人在平等自愿基础上，通过调停促成双方互让而达成的协议，被告并非协议的当事人，该协议也不具有行政法上权利义务内容，不属于行政协议的范畴。被告的行政调解行为及调解协议，均不属于行政诉讼受案范围，故原告对此提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告段成久的起诉。上诉人诉请，1、撤销白塔区人民法院（2020）辽1002行初17号行政裁定书；2、判决被上诉人主持调解的协议无效；3、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律不当，本案属于行政诉讼受案范围。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案中，经被上诉人调解上诉人与第三方达成了调解协议，此协议中被上诉人虽然组织调解，但不是协议的一方当事人，仅是中间人作用，其不是行政诉讼法上的当事人，根据上述法律解释规定，该调解行为不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年七月三十一日书记员  王嬿妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2696号 申请人：刘芬，女，1970年8月20日出生，汉族，四川省潼南县人，住浙江省诸暨市。 委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被申请人：朱刘漩，女，1995年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请人刘芬申请认定被申请人朱刘漩限制民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘芬称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人朱刘漩患有精神分裂症，为三级精神残疾，虽经住院治疗，现仍需服用精神障碍药物。现申请人特向贵院申请认定被申请人朱刘漩为限制民事行为能力人，并指定申请人刘芬为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。2011年夏天起，被申请人朱刘漩在无明显诱因下出现精神异常，后多次住院治疗。2012年7月12日，被申请人朱刘漩因精神残疾领取残疾人证，残疾等级为叁级。审理中，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人朱刘漩的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月13日出具绍文理中心【2020】精鉴字第211号司法鉴定意见书，认为根据提供材料和鉴定调查，朱刘漩存在多年的精神病史，主要表现为胡言乱语、凭空闻人语、怀疑母亲不是亲生的、行为紊乱等，并存在幻听、幻视、被害感、牵连观念、被洞悉感、情感平淡、意志减退等；朱刘漩在发病期间社会功能受损，难以正常交流，无自知力；朱刘漩病期达九年余，病程呈迁延不愈态势，但未发现存在脑器质××变或导致精神异常的躯体疾病的证据，无精神活性物质或精神毒性物质使用史，可排除器质性精神障碍和物质所致精神障碍；综上所述，朱刘漩符合“精神分裂症”的诊断标准。受该精神疾病的影响，朱刘漩对所进行的民事活动的辨认能力削弱，但尚未到达丧失或不能的程度，故该所的鉴定意见为：朱刘漩的精神医学评定为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人刘芬对该事实无异议并自愿担任朱刘漩的监护人。 另查明，被申请人朱刘漩的父亲朱孝阳常年在外工作。被申请人朱刘漩与案外人吴旺斌于2018年办理结婚登记手续。2019年7月3日被申请人朱刘漩起诉来院，要求与案外人吴旺斌离婚，后又于2020年7月13日申请撤回该离婚诉讼。本院于2020年7月22日通过办公电话致电案外人吴旺斌，其表示其目前在外地工作，不方便回诸暨，现因被申请人朱刘漩起诉要求与其离婚，故其不适宜担任朱刘漩的监护人。 本院认为，被申请人朱刘漩患有精神分裂症，经鉴定，目前为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分。据此，可依法宣告朱刘漩为限制民事行为能力人。考虑到目前被申请人朱刘漩与案外人吴旺斌有离婚纠纷，被申请人朱刘漩的父亲常年在外打工，而申请人刘芬系被申请人朱刘漩的母亲，从保护朱刘漩的合法权益出发，由申请人刘芬担任监护人较为适宜，故本院指定刘芬作为朱刘漩的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告朱刘漩为限制民事行为能力人； 二、指定刘芬为朱刘漩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保210号申请人：刘艳梅，女，1958年4月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：陈秀芝，女，1961年3月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王苗苗，女，1983年5月19日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘艳梅于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的房产（坐落于肇东市桐景花园25单元702室）予以查封.申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人名下的房产（坐落于肇东市桐景花园25单元702室）予以查封，查封期限为三年。二、对担保人刘泽群提供担保的房屋(坐落于肇东市南三街计生委住宅楼4单元601室)予以查封,查封期限为三年。案件申请费370.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十四日书记员  翟艺冰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫1423民初1350号之二原告：朱培亮，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省宁陵县，系受害人**金之父。原告：任学芝，女，汉族，1952年3月29日出生，住河南省宁陵县，系受害人**金之母。以上二原告的共同委托诉讼代理人：**建，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省宁陵县。系原告朱培亮、任学芝之子。原告：邓秀真，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省宁陵县，系受害人**金之妻。原告：朱磊，男，汉族，1998年8月25日出生，住河南省宁陵县，系受害人**金之子。原告：朱彦洁，女，汉族，2005年12月21日出生，住河南省宁陵县，系受害人**金之女。法定代理人：邓秀真，系朱彦洁之母。被告：朱霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告：孙东海，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省宁陵县，系朱霞之夫。原告朱培亮等与被告朱霞、孙东海健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫1423民初1350号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告朱霞、孙东海名下的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封用于担保的邓飞名下位于宁陵县城关镇建设路京泽花园B10幢3单元201室（房权证号2013字第××号）。因原、被告双方经本院主持调解已经达成调解协议，原告向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱霞、孙东海名下银行存款600000元或者同等价值财产的冻结、查封；二、解除用于担保的邓飞名下位于宁陵县城关镇建设路京泽花园B10幢3单元201室（房权证号2013字第××号）的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二〇年七月十日书记员  孙 园
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢234号顾全林、郭卫:关于申请人顾全林与被执行人郭卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为842983.77元。经本院立案受理，现双方达成和解并已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督452号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：常红彪，男，汉族，1972年7月19日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人常红彪申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督452号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1272号之一申请执行人万静平，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。住所地：驻马店市。关于申请执行人万静平与驻马店市鼎盛精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人万静平返还借款77万元及利息（①以借款12万元为基数，自2016年2月23日起计算至借款12万元偿还完毕之日止；②以借款65万元为基数，自2016年3月15日起计算至借款65万元偿还完毕之日止；以上借款利率均按照月息1.5%计算）,案件受理费15980元，保全费5000元，合计20980元，由被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司负担。因被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万静平向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年4月13日轮候冻结被执行人银行账户，2019年2月2日轮候查封被执行人所有的位于中原大道东侧与××交叉口的土地（证号：20180005637号）一宗。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1264号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 杨 光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初878号原告：薛殿文，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：纪红雨，男，年龄不详，住大庆市红岗区。原告薛殿文与被告纪红雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛殿文撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛殿文负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月九日书记员剧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：曹帅，男，汉族，1993年11月15日出生，住辽阳市弓长岭区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告曹帅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹帅名下6116.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告曹帅名下价值6116.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执534号申请执行人谭荣英，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人谭荣英与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1881号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告谭荣英劳务报酬11620元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告谭荣英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人谭荣英以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月八日书记员 刘明浩
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执254号之一申请执行人向伟平，男，1975年1月19日生，汉族，住衡东县。被执行人曾丽斌，女，1974年11月29日生，汉族，住衡东县。申请执行人向伟平与被执行人曾丽斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2537号民事判决书，于2020年4月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月14日对被执行人曾丽斌提起了网络查询，2020年4月24日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人曾丽斌名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人曾丽斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年7月31日约谈申请执行人向伟平，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2537号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年七月三十一日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初173号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李剑，男，1988年6月16日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，浙江石油能源销售有限公司衢州分公司员工，住浙江省衢州市柯城区米兰春天21-920（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2020年5月22日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。 辩护人邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人李剑犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉。被告人李剑及辩护人邹雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人李剑因资金困难，遂向被害人戴某、樊某谎称可以通过关系购买到衢时代广场的优惠商品房及车位，并以缴纳购房定金、车位费及过户费等为由，从二被害人处共骗得人民币277132元，所骗钱款均被其挥霍一空。具体分述如下： 1.2018年10月初，被告人李剑以缴纳购房定金为由要求被害人戴某转款50000元，戴于10月7日通过微信转给李剑15000元，10月11日又通过手机银行转账到李剑建行卡35000元。后被告人李剑又以可购得优惠车位和缴纳过户费为由，要求被害人戴某转款，戴按李剑的要求，分别于11月5日和12月19日通过手机银行转账到李剑工行卡共计134500元。 2.2018年10月19日，被告人李剑以缴纳购房定金为由要求被害人樊某转款，樊信以为真，于次日到建设银行通过柜台按李剑的要求转账到李剑的建行卡50000元。11月14日，被告人李剑以可购得优惠车位为由，让被害人樊某通过微信转账给其20000元。12月的一天，被告人李剑又谎称需缴纳过户税，被害人樊某分别于12月19日和23日通过微信转账给李剑共计22632元。 2019年5月25日，被告人李剑家属分别退赔被害人戴某、樊某各5万元，李剑与二被害人分别签订了分期还款协议，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李剑在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李剑自愿认罪认罚。建议判处被告人李剑有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明；全国常住人口详情；抓获经过；检查笔录、检查照片；接受证据清单及李剑微信账户信息、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、银行汇款回单、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的衢州市不动产登记信息查询记录、银行卡开户信息、交易明细；被害人戴某、樊某的陈述；证人姜某、傅某的证言：电子数据光盘；被告人李剑的供述；分期还款协议；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李剑有自首情节；系初犯偶犯；主观恶性不深；案发后积极退赔并取得谅解；请求对被告人李剑从轻量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李剑在得知公安人员找他时，主动于2019年5月22日至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李剑主动缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李剑的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李剑应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 胡英姿 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14300号上诉人（原审原告）：朱泽钦，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阚经波，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。上诉人朱泽钦因与被上诉人蔡明敏、阚经波合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人朱泽钦以因个人原因为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱泽钦在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱泽钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，本院减半收取1380元，由上诉人朱泽钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年七月三十日书记员  张佳乐谢灵霞
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初8号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人齐宝森，男，1965年12月15日出生，汉族，高中文化，居住地大箐山县。因故意伤害罪于1994年8月15日被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年２月27日因涉嫌危险驾驶罪被大箐山县公安局取保候审。2020年４月15日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人齐宝森犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，由于疫情期间无法开庭于2020年5月26日中止本案审理，2020年7月6日恢复审理。依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人齐宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日18时30分许，被告人齐宝森酒后无证驾驶无牌照摩托车在道路上将行人关某某撞倒在地。经事故认定承担全部责任。经鉴定血样中乙醇含量为120.70mg/100mL，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人齐宝森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐宝森如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人齐宝森拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人齐宝森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，2020年2月26日18时30分许，被告人齐宝森酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（嘉陵牌）在道路上行驶，行至大箐山县自来水公司门前路段时，将同方向的行人关某某（被害人）撞倒在地。大箐山县公安局交警大队工作人员巡逻中发现该起交通事故前往处理。并将关某某送往大箐山人民医院救治。经伊春市公安交通警察支队带岭大队道路交通事故认定书认定：齐宝森承担事故全部责任，关某某不承担责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：齐宝森血样中乙醇含量为120.70mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人齐宝森与被害人关某某已自愿达成民事调解协议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人关某某陈述：2020年２月26日18时30分许，我上街买膏药回家途中，我由南向北行至带岭区自来水公司门前路段时，我身后驶来一辆摩托车将我撞倒。倒地后我神志不清，路上有人认识我便给我家属打电话，后把我送到医院，经检查，我额头缝了四针、腰疼，全身多处擦伤； 2.物证嘉陵牌摩托车照片证实，被告人齐宝森醉酒驾驶的机动车辆； 3.公安机关制作的书证到案经过、破案经过证实，案件 的来源及侦破情况； 4.伊春市公安局交通警察支队带岭大队公安交通管理 行政强制措施凭证证实，齐宝森因醉酒驾驶机动车受到行政处罚情况； 5.伊春市公安交通警察支队带岭大队道路交通事故认 定书证实，齐宝森承担事故全部责任，关某某无责任； 6.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到齐宝森办理机 动车驾驶证信息，系无证驾驶； 7.伊春市带岭区人民法院刑事判决书证实，1994年齐宝 森因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年； 8.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定证实，齐宝 森血样中乙醇含量为120.70mg/100mL； 9.户籍证明证实，被告人齐宝森的自然情况； 10.被告人齐宝森供述：：2020年２月26日18时30分许，我酒后驾驶黑色嘉陵牌无牌照两轮摩托车从带岭铁南社区安全道口附近要往永福小区家中行驶，当我驾驶摩托车由南向北行至自来水公司门前路段时，与同方向行人发生碰撞，我倒在了公路东侧距公路东侧路肩一米左右，被我撞到的人倒在了我摩托车的北侧不到二米远的位置，我走过去要送他到医院，他说不用，先报警，后来有个人开车过来把他送去医院了。 本院认为，被告人齐宝森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。齐宝森无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，应从重处罚。考虑齐宝森到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐宝森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  迟福志 审判员  王立新 审判员  郭运涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2302号 原告：衢州市柯城区沟溪乡沟溪村村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪村。 法定代表人：龚麒麟，主任。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 被告：孔国春，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村村民委员会诉称:沟溪乡沟溪村系孔氏南宗后裔居住地，为配合祭孔大典及环境综合治理，沟溪村两委及部分干部于2018年7月10日讨论决定收购孔氏二房总厅，修缮改建成孔氏祠堂。7月12日，原告组织包括被告在内的农户对收购事宜协商，被告表示同意并腾空了房屋。嗣后原告为修缮改建孔氏二房总厅花费350余万元。2018年8月2日，经村两委决议，同意被告等九户农户的建房申请，政府也同意被告另行建房并安排了拆建土地。但被告于2019年3月18日又搬回已改建完成的孔氏二房总厅居住，阻碍原告办理祭孔大典，给原告造成极大损失，故原告诉请被告赔偿投入损失350万。 本院认为，起诉的要件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告主张其为案涉房屋的修缮改建投入了350余万元款项，并诉请被告赔偿该损失。暂且不论房屋收购协议是否签订、上述款项是否得到确认等其他案件争议，经审查案涉房屋的修缮建设单位并非本案原告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村村民委员会，原告亦未提交前期进度款由其支付，证明其系款项支付主体的任何依据，故衢州市柯城区沟溪乡沟溪村村民委员会诉请被告赔偿案涉房屋的修缮投入损失，显然主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庞 筱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2142号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：郝邦练。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郝邦练借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2142号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费1053元和案件受理费1710元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执846号 申请执行人：张玉淑,女,1978年12月18日出生,现住淄川区。 被执行人：时磊,男,1982年8月22日出生,现住淄川区。 关于申请执行人张玉淑与被执行时磊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人时磊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉淑于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4336号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月9日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人时磊名下号牌为鲁Ｃ×××××桑塔纳牌机动车，上述车辆登记时间已达十年以上，市场流通价值较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月10日决定对被执行人时磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的45943.00，申请执行人已受偿0元，未受偿45943.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执846号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  牛晓彤