wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1354号原告：朝阳县李记大理寺自选米线店，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村。经营者：李晓芳，女，1994年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。委托代理人：赵跃，辽宁令顺律师事务所实习律师。被告：朝阳县小李嘉和过桥米线店，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村。经营者：李秋静，女，1990年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：李秋静，女，1990年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县李记大理寺自选米线店（以下简称李记大理寺米线店）与被告朝阳县小李嘉和过桥米线店（小李嘉和米线店）、李秋静名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县李记大理寺自选米线店的经营者李晓芳、委托代理人王盈袭，被告朝阳县小李嘉和过桥米线店的经营者李秋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李记大理寺米线店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告赔礼道歉，通过微信、微信朋友圈、微信朋友圈背景、抖音平台、快手账号“A嘉和”(ID:s120180118)封面首页置顶发布消息、在原告与被告米线店店门前张贴法律文书等方式，为原告消除影响、恢复名誉，持续时间不少于30日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李晓芳经营的朝阳县李记大理寺自选米线店(以下简称大理寺米线店)与被告李秋静经营的朝阳县小李嘉和过桥米线店地理位置仅相隔两个店面，都经营的是米线生意，李晓芳与被告李秋静之间在血缘上是亲生姐妹关系。大理寺米线店在2020年初推出新品:真空包装的鲜米线。被告李秋静在2020年4月23日其快手账号李晓芳(ID:s120180118)发布的一则快手小视频的评论下面的回复诋毁原告经营的大理寺米线店的声誉，说大理寺米线店推出的真空包装的米线是过期的，能把人吃坏。被告的快手账号粉丝有很多本地人，另外被告李秋静是李晓芳的姐姐，消费者都会认为被告了解原告的米线才会这么说。被告李秋静的行为对大理寺米线店商誉造成了严重影响，很多以前的顾客看到被告李秋静快手小视频上的评论都来询问李晓芳其米线是否有质量问题。被告李秋静的行为造成原告大理寺米线店社会评价下降，生产经营受到严重影响。为保护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告小李嘉和米线店、李秋静辩称：我没说她，我没提她名提她姓，就是说话赶话说到那了，我不会诋毁任何人，就是闲唠嗑的一句话，我已经把说的话删除了，我的快手没有粉丝，没人看我的评论，没有浏览量，不会有任何影响，没给她造成影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年10月12日，原告李记大理寺米线店工商注册，经营者为李晓芳，经营场所位于辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村，2018年4月9日，被告小李嘉和米线店工商注册，经营者为李秋静，经营场所位于辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村。原告李记大理寺米线店与被告小李嘉和米线店之间间隔两个店面，被告李秋静与李晓芳系亲姐妹关系。2020年4月23日，被告李秋静以“A嘉和”的网名(快手号:s120180118)在快手网站发布的一则评论：“那能一样吗，鲜米线是不能做真空包的，是厂家出新品了，他家那都过期了在吃坏了咋整”，2020年4月24日，被告李秋静将此则评论删除。被告李秋静“A嘉和”(快手号:s120180118)的快手账户有粉丝182人，149人关注。本院认为，自然人享有名誉权。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。登记的字号其权利义务应归属于自然人，即自然人享有名誉权，登记的字号作为自然人从事工商业经营的一种形式亦应享有名誉权。本案中，原告朝阳县李记大理寺自选米线店系由李晓芳经工商登记的字号，故享有名誉权。原告主要经营米线类产品，并出售真空米线，被告李秋静在没有证据证明鲜米线不能做真空包装的情况下，在快手网站以“A嘉和”上发表的不当言论，虽然被告抗辩主张未针对原告，但根据上下行文，足以证明其发表的言论是对原告不利的言论，会对原告的社会评价造成一定影响，使其名誉受损。故对原告主张要求被告小李嘉和米线店、李秋静赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因被告李秋静的“A嘉和”快手账户有粉丝182人，149人关注，在李晓芳找到被告李秋静询问后，被告李秋静便将该言论删除，所以赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的范围，应与被告小李嘉和米线店、李秋静侵权所造成不良影响的范围相当，依据被告小李嘉和米线店、李秋静侵权言论造成不良影响的范围和程度，本院酌定被告小李嘉和米线店、李秋静承担赔礼道歉责任的范围和方式为：在快手网站以“A嘉和”(快手号:s120180118)网名发表致歉消息，为原告李记大理寺米线店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（消息内容须经一审法院审核方可发布）。对于原告李记大理寺米线店主张的依法判令二被告通过微信、微信朋友圈、微信朋友圈背景、抖音平台封面首页置顶发布消息、在原告与被告米线店店门前张贴法律文书等方式，为原告消除影响、恢复名誉，持续时间不少于30日，因其未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告小李嘉和米线店辩称其快手没有粉丝，没人看评论，没有浏览量，不会有任何影响，没给原告造成影响，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳县小李嘉和过桥米线店、李秋静应于本判决生效后十日内在快手网站以“A嘉和”(快手号:s120180118)网名发表致歉消息，向原告朝阳县李记大理寺自选米线店赔礼道歉、恢复名誉并保留至少10天（消息内容须经一审法院审核后方可发布）；二、驳回原告朝阳县李记大理寺自选米线店的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告朝阳县小李嘉和过桥米线店、李秋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日书记员  韩涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5888号原告：王钦臣，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告王钦臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王钦臣撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10325号原告：刘长春，男，1950年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳正大房屋开发公司，住所沈阳市沈河区青年大街150号。法定代表人：王树彪。被告：沈阳正大房屋开发公司开发二处。被告：游震，男，1984年12月22日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告刘长春与被告沈阳正大房屋开发公司、游震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.撤销游震名下房证；2.请求办理房证。事实与理由:沈阳市大东区东陵西路15号东兴小区楼盘为辽宁机电设备集团股份有限投资，并挂靠沈阳正大房屋开发公司开发二处，由开发公司负责建设、开发、销售。头盘竣工后由于开发公司千银行贷款无法偿还，将为出售房屋转移至职工家属名下，本案诉争房屋在被告游震名下。原告于2002年9月27日与沈阳市正大房屋开发公司开发二处签订房屋买卖协议书，并支付购房款，并与2002年12月入住，期间多次找到开发公司工作人员要求更名过户，但被告开发公司始终以被告游震出国为由不予办理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘长春的诉讼请求为撤销被告游震名下房证，该项诉讼请求并非民事诉讼的受案范围，故对原告刘长春的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长春的起诉。案件受理费8608元，退回原告刘长春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年七月七日书记员 刘玉娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5111号原告王红岩，女，1985年4月10日生，汉族，住滑县。被告李朝铭，男，1981年8月11日生，汉族，住滑县。原告王红岩诉被告李朝铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王红岩于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朝铭的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王红岩撤回对被告李朝铭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红岩负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1231号 原告：遂昌县万家花岗岩厂，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路438号，统一社会信用代码92331123MA2A0Y5T19。 经营者：沈丽英。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：余建武，男，1970年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌县万家花岗岩厂与被告余建武买卖合同纠纷一案中，原告遂昌县万家花岗岩厂于2020年7月23日以被告已支付了拖欠货款，原告诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县万家花岗岩厂撤回起诉。 本案减半收取案件受理费87元，由原告遂昌县万家花岗岩厂负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8876号申请执行人:张晓莉,女,汉族,1995年3月12日出生,住陕西省大荔县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行张晓莉与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2314号申请执行人：杨瑞英，女，1941年8月17日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人：陈启华，男，1955年5月20日生，汉族，住福建省。原告杨瑞英与被告陈国平、陈启华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15900号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈国平、陈启华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月19日立案执行。原告申请要求被告陈国平归还原告杨瑞英借款本金10,000,000元,被告陈国平支付原告杨瑞英借款利息及逾期利息6,280,000元(暂计，以10,000,000元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被告陈启华对上述债务承担连带清偿责任，被告陈国平、陈启华支付原告公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月26日通过邮政特快专递向被执行人陈国平、陈启华发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明本院已对被执行人陈国平名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室、被执行人陈启华名下坐落于福建省宁德市周宁县狮城兴业西一巷29号的不动产采取了保全措施，但因系轮候查封本案暂无权处置。本院已经申请执行人的申请向上海市宝山区人民法院发出参与分配函，要求就被执行人陈国平名下坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、上海市虹口区水电路XXX号XXX室的拍卖款参与分配，但尚未得到答复。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2598号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县漓江路中段66号。负责人:刘安全，行长。委托诉讼代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。被告：李保忠，男，1969年06月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘美霞，女，1969年06月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告李保忠、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告李保忠、刘美霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3833.93元及利息（从2019年9月27日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告李保忠、刘美霞与原告签订扶贫小额贷款借款合同一份，约定向原告借款3万元，借款期限12月，从2018年9月27日至2019年9月27日，利率按年息4.35％计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告李保忠、刘美霞发放借款3万元。被告李保忠、刘美霞借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金3833.93元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。李保忠、刘美霞缺席，视为放弃答辩的权利。原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行营业执照副本复印件一份，负责人身份证复印一份，负责人证明书一份，委托人身份证复印件，委托人授权委托书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行具有原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明虞城邮政银行与被告李保忠、刘美霞签订小额贷款借款合同，合同约定被告李保忠、刘美霞向虞城邮政银行贷款3万元，期限12个月。合同签订后，2018年9月27日虞城邮政银行按照合同履行义务，向被告李保忠、刘美霞发放贷款3万元。3、被告人身份证复印件各一份、地址确认书一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份。4、证明借款到期后，被告李保忠、刘美霞没有按合同约定偿还借款本息。原告根据合同约定有权向被李保忠、刘美霞追偿。因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告虞城邮政银行与被告李保忠、刘美霞签订的扶贫小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李保忠、刘美霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保忠、刘美霞于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款本金3833.93元及利息（计息时间从2019年9月27日起至还清借款之日止，以3833.93元为本金，年利率按4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由李保忠、刘美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张修博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11073号 原告：西安市长安区欣昱家具厂。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX1154。经营者：周杨，女。委托诉讼代理人：井宇洋，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安凡米乐装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UYKT343。法定代表人：王旭旭。原告西安市长安区欣昱家具厂与被告西安凡米乐装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西安市长安区欣昱家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市长安区欣昱家具厂撤回起诉处理。                        审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1155-1号解除保全申请人:张彩红，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡柿树湾村河西43号，居民身份证号码410126197206124920。被申请人：韩战奎，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴禄军，成年，住郑州市金水区。解除保全申请人张彩红与被申请人韩战奎、吴禄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保1151号民事裁定书、（2019）豫0183执保1792号协助执行通知书查封、扣押韩战奎驾驶吴禄军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。韩战奎于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩战奎驾驶吴禄军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年七月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执649号申请执行人：江苏众鑫港口设备有限公司，统一社会信用代码91320830590042314Y，住所地盱眙县铺镇工业集中区。法定代表人：朱玉林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司的银行存款660192.4元【含执行款639501.4元、受理费10631元、执行费10060元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1843号 原告：胡念，男，1999年11月14日出生，汉族。 被告：湘潭高新区摩西人文健身中心，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达金街2116号。 经营者：旷博文，男，1995年8月30日出生，汉族。 被告：旷博文，男，1995年8月30日出生，汉族。 原告胡念与被告湘潭高新区摩西人文健身中心（以下简称摩西健身中心）、旷博文合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡念到庭参加诉讼，被告摩西健身中心、旷博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡念向本院提出诉讼请求：判令摩西健身中心、旷博文归还培训费用23800元。 被告摩西健身中心、旷博文未答辩。 原告胡念为支持其诉讼请求，向本院提交《教练专项培训协议书》，收款收据，微信聊天记录作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告摩西健身中心未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 摩西健身中心是从事健身服务的经营性机构，性质为个体工商户，经营者为旷博文。2018年9月11日，胡念与摩西健身中心签订《教练专项培训协议书》，约定:摩西健身中心为胡念进行体能训练师培训，培训地点为湘潭市岳塘区教育局大牛君工作室，培训时间为30天，另实践训练10天，培训费用25600元由胡念支付给摩西健身中心。协议签订后，胡念当日向摩西健身中心支付23800元，摩西健身中心向其开具收据，标明收款人为旷博文，收款单位为摩西健身中心。2019年9月16日起摩西健身中心经营者旷博文向胡念表明摩西健身中心因原有的培训场地合同到期，不能为胡念提供培训服务，后旷博文表示愿意退还胡念培训费用，但一直未能兑现承诺。至今摩西健身中心未履行协议，胡念未能进行任何体能训练师培训，摩西健身中心也未向胡念返还培训费。胡念为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为：摩西健身中心、旷博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。胡念与摩西健身中心签订的《教练专项培训协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡念向摩西健身中心支付了培训费23800元，摩西健身中心未按合同约定，向胡念提供任何培训服务，且摩西健身中心已经关闭，已无法继续履行《教练专项培训协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中摩西健身中心系个体工商户，经营形式系旷博文个人经营，且胡念交纳的培训费23800元的实际收款人亦为旷博文，故对胡念要求摩西健身中心、旷博文返还培训费23800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文于本判决生效之日起三日内一次性返还胡念培训费23800元。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年七月九日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3533号原告：杜德举，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：赵东东，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省鹿邑县。原告杜德举与被告赵东东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜德举撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十日书记员  **飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申706号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵇照渝，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍融融，女，1950年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶晟，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。一审第三人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。再审申请人嵇照渝因与被申请人鲍融融、叶晟等共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇照渝申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律有误，嵇照渝有新的证据可以证明购买系争的上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋的首付款人民币25万余元(以下币种均为人民币)系由其父母支付，不属于夫妻共同财产；嵇照渝与叶晟的财产不应对半分，而应参照婚姻法考虑双方对房屋出资大小认定；鲍融融没有证据证明其有更强履行能力，故房屋不应判归其所有，从公平角度判归嵇照渝所有更为合理。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。嵇照渝在申请再审中提供了两份新证据，其一为嵇照渝与系争房屋销售人员于2019年8月的微信聊天记录，其二为更换之前的购房发票，嵇照渝的母亲付款时只知嵇照渝买房，故发票上只写了嵇照渝一人名字，销售称应写二个付款人名字，故换了发票。以上证据想要证明首付款中的25万余元为嵇照渝的父母支付。鲍融融、叶晟辩称：不同意嵇照渝的申请再审主张，嵇照渝提供的证据不能证明首付款251,197元系其父母支付；原一、二审判决既适用了《物权法》，也适用了《婚姻法》，适用法律正确。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。系争房屋购于嵇照渝与叶晟夫妻关系存续期间，产权登记为嵇照渝和叶晟的母亲鲍融融。根据《物权法》、《婚姻法》的相关规定，综合考虑系争房屋的出资、还贷，当事人支付折价款的能力等情况，原一、二审认定各方当事人的产权份额，并将该房判归鲍融融所有，由其向嵇照渝与叶晟支付相应的房屋折价款、装修残值补偿款，并无不当。另，根据房屋首付款发票中的付款人为鲍融融、嵇照渝的记载，嵇照渝申请再审中提供的证据不足以证明其中的25万余元为其父母支付、不属于夫妻共同财产，故对其主张不予采信。综上，嵇照渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵇照渝的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2128号 原告：成都市兴城物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：曾木春，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市兴城物业管理有限公司与被告曾木春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月28日，原告成都市兴城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市兴城物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市兴城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市兴城物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1512号上诉人(原审被告)：张伟清，男，1964年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审原告)：吴国强，男，1972年12月13日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：付德林，男，1963年6月16日出生，汉族，住牡丹江市新丹溪西区。被上诉人(原审被告)：刘政福，男，1968年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。上诉人张伟清因与被上诉人吴国强、付德林、刘政福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年七月三十一日书记员 陈思佳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初357号 原告：马宝营，男，1971年9月9日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号—2，29至30层。统一社会信用代码：91120103578334189H。 负责人：巩建，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范东川，女，天津敬臻律师事务所律师。 马宝营与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马宝营于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宝营撤诉。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告马宝营负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 林 ——
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初148号公诉机关孟津县人民检察院。被告人康红锁，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省许昌市禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月16日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月22日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人康红锁犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人康红锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日22时50分左右，被告人康红锁驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至310国道孟津县麻屯镇开元路口处，撞住由北向南横过道路的行人曹某，造成曹某死亡及半挂车受损的交通事故。经认定，被告人康红锁负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。另查明，案发后，康红锁与被害人家属就民事赔偿事宜达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人康红锁在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，曹某的户籍注销证明、火化证明，河南金剑司法鉴定中心的康红锁、曹某血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心的曹某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对康红锁驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶速度的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）号重型仓栅式半挂车与行人曹某相接触部位及曹某行走方向的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人康红锁的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康红锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人康红锁如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿事宜达成一致协议，履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。康红锁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人康红锁有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康红锁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康红锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱星航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执719号之一申请执行人：江苏华升船舶设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶红英，董事长。被执行人:江苏虹桥船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：常建明。关于申请执行人江苏华升船舶设备有限公司与被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初7927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏华升船舶设备有限公司货款29236.2元，并承担利息损失（以29236.2元为基数，自2017年10月9日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地在泰兴市经济开发区城东工业园区，不清楚被执行人的具体财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院至被执行人住址进行调查，江苏虹桥船舶设备制造有限公司所在地址查无此公司，现在该地址为海之睿船舶公司，看门人员表示此地址没有江苏虹桥船舶设备制造有限公司经营过。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月15日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12791号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海奉贤东方有线网络有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛晓明。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奉贤东方有线网络有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1118号 绍兴上虞荣翔包装制品有限公司、绍兴恒溙电子科技有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞荣翔包装制品有限公司与被执行人绍兴恒溙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4247号民事调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执421号申请执行人：台安县鑫安源包装有限公司。住所地：辽宁省台安县农业高新技术产业区。法定代表人：李素英，系该公司经理。被执行人：辽阳市旭日包装印刷厂。住所地：辽宁省辽阳市文圣区朴家沟村。投资人：郑辉，系该厂厂长。申请执行人台安县鑫安源包装有限公司与被执行人辽阳市旭日包装印刷厂买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽0321民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县鑫安源包装有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月9日，6月12日，7月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月11日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月30日，约谈申请执行人台安县鑫安源包装有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 宫 亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1507号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：谭新明，男，汉族，1975年2月10日出生，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告谭新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费28元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4433号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王雪娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1229号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4433号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异64号异议人（被执行人）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区四区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：房庆海，该公司职工。申请执行人：陈学中，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人陈学中与被执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄河工程集团不服本院作出的（2020）鲁1521执1203号之一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄河工程集团称：请求法院解除对黄河工程集团在中国建设银行370×××91账户内存款人民币327234.6元的冻结措施。事实与理由：(2020)鲁1521执1203号案件，贵院冻结账户的行为发生在裁定书下达之前，应当是先下达裁定再采取冻结措施，贵院程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正”。第二百四十四条规定：“被执人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。根据上述规定，贵院采取冻结措施之前需要下达裁定，而不是先冻结再下达裁定，贵院的上述执行行为严重违反了法律的规定，执行行为错误，应当解除对黄河工程集团在中国建设银行370×××91账户内存款人民币3272344.6元的冻结措施。本院查明：申请执行人陈学中与被执行人黄河工程集团建设工程施工合同纠纷一案，陈学中于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁1521执1203号。同日，本院作出(2020)鲁1521执1203号执行通知书、(2020)鲁1521执1203号之一执行裁定，通过网络查控系统，裁定冻结黄河工程集团在中国建设银行370×××91账户内存款3272344.60元。6月2日，本院向黄河工程集团邮寄送达了执行通知书、执行裁定。2020年7月3日，黄河工程集团向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。据此，本院执行人员接到申请执行书后，向被执行人黄河工程集团发出执行通知书的同时对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。异议人黄河工程集团解除对其银行账户冻结的异议请求依法不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东黄河工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王希斌审判员  孙培民审判员  张保山二〇二〇年七月七日法官助理王艳书记员闫广丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢246号申请执行人孙群山，女，汉族，1975年7月29日出生。被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。被执行人唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。申请执行人孙群山与被执行人银庆伟、唐玲娟借款合同纠纷一案，申请执行人孙群山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟、唐玲娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月十三日书记员  李 根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5348号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄顺荣，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省胶南市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄顺荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执526号之八申请执行人：李永强，男，汉族，1967年7月出生，汉族，住长垣县。被执行人：李娟，女，汉族，1980年3月出生，住河南省滑县。被执行人：李保顶，男，汉族，1951年7月出生，住长垣县。李永强与李娟、李保顶借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李娟欠李永强借款本金225000元、利息48000元，合计273000元，李娟于2019年9月25日前偿付李永强60000元，于2019年12月25日前偿付李永强100000元，于2020年1月25日前偿付李永强43000元，下余70000元李娟于2020年7月25日前付清。李保顶对上述债务承担连带清偿责任。因李娟、李保顶未按上述生效法律文书履行义务，李永强向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2423.05元，本院已扣划2423.05元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2423.05元，本案债权尚余251576.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟、李保顶负有继续向申请执行人李永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执846号之四申请执行人：常秀红，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王建营，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人常秀红与被执行人王建营民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特109号民事裁定已发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人王建营偿还申请人常秀红借款本金81000元及利息（自2019年2月11日起按月利率7‰计算），自2019年12月始每月26日前偿还2500元，至2022年8月26日前全部还清本息。二、如申请人王建营未按期履行还款义务，申请执行一次性偿还剩余全部欠款。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年4月16日，申请执行人常秀红申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月16日、2020年6月10日、2020年7月25日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月19日冻结被执行人名下工资账户。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民特109号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额8.1万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十六日书记员  冀新亚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初416号之一 本院于2020年7月17日对原告侯秀波诉被告庞俊玉、侯秀萍排除妨害一案作出的（2020）冀0304民初416号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0304民初416号民事裁定书中诉讼费用漏写，在裁定书正文末尾应补正一段为“案件受理费减半收取40元，由原告侯秀波负担。” 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李 曼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2071号申请执行人孙世世。被执行人胡建喜。本院在执行申请执行人孙世世与被执行人胡建喜为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1775号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执390号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。委托代理人：张志超,上海铸达律师事务所律师。被执行人：钱凯强。中航信托股份有限公司与钱凯强公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第262号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款209万元及利息，支付公证费2090元。本院在执行过程中查明，被执行人钱凯强现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，钱凯强名下有位于上海市徐汇区梅陇XXX村XXX号XXX室房产，中航信托股份有限公司系房产抵押权人,执行过程中本院已进行查封(查封期限：2020.5.28至2023.5.27)。经查，上述房屋现由被执行人钱凯强爷爷奶奶实际居住，故暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人中航信托股份有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对钱凯强采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执390号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1032号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：聂建明，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省光山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人聂建明拒不偿还信用卡欠款本金10434.06元，拖欠利息2187.9元，费用（含违约金）4270.35元，合计16892.31元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人聂建明签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计16892.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10434.06元，拖欠利息2187.9元，费用（含违约金）4270.35元，合计16892.31元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费74元，由被申请人聂建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2829号原告:长葛市阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411082785072126M，住所地：长葛市长社路西段。法定代表人:张志焕，系公司总经理。委托代理人:韩娟，女,汉族,1992年1月24日生,住河南省郸城县,系公司员工。被告:杨占垒,男,汉族,1987年6月22日生,住长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告杨占垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，原告长葛市阳光物业管理有限公司向本院递交申请，请求撤回对杨占垒的起诉。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回对被告杨占垒的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十四日书记员 朱艳艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申703号再审申请人(原审被告)：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，公司董事长。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海陆申钢结构建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆跃平，公司董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海美源光电材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆励，公司董事长。委托诉讼代理人：徐晖。再审申请人上海天德建设(集团)有限公司(简称天德公司)因与被申请人上海陆申钢结构建筑有限公司(简称陆申钢结构公司)及原审第三人上海美源光电材料有限公司(简称美源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天德公司申请再审称，该公司在本案一审中曾抗辩陆申钢结构公司诉称该公司尚欠的工程款人民币(币种下同)41万元已结清，但该公司因未能在法庭规定的时间内从银行调取到转账记录而未能举证证明。本案一审判决后，该公司从银行调取到的转账记录可以证明该公司向陆申钢结构公司法定代表人陆跃平支付过36万元，加之另支付的现金5万元，全部工程款已结清，5万元现金付款不能提供证据证明，但前述36万元未计入陆申钢结构公司提供的结算清单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案予以再审。天德公司于再审申请中向本院提交了天德公司项目负责人余华富于2013年2月4日转入陆跃平账户36万元的中国农业银行取款凭条。被申请人陆申钢结构公司称，2012年10月，该公司承接了天德公司美源光电一期新增办公楼/雨棚项目，当时口头协议项目总价76万元，项目竣工验收完成后，该公司于2013年2月1日收到天德公司以银行承兑汇票形式支付的第一笔工程款40万元，2013年2月4日，该公司法定代表人陆跃平账户收到余华富支付的36万元，是一期新增办公楼/雨棚项目的第二笔工程款，至此一期新增办公楼/雨棚项目76万元工程款已全部付清。本案讼争的是天德公司拖欠该公司承建美源光电新建厂房工程二期项目的41万元工程款，与一期新增办公楼/雨棚不是同一个工程项目。陆申钢结构公司于再审申请中向本院提交了一期新增办公楼/雨棚项目的照片、图纸，与第三方分别签订的一期新增办公楼、二期主厂房材料加工合同，工程收款明细及2张20万元银行承兑汇票情况。原审第三人美源公司称，该公司对于天德公司擅自分包钢结构工程，与陆申钢结构公司签订钢结构分包合同及两公司的工程款结付情况并不知情，该公司已向天德公司支付总包合同项下全部工程款，两公司的分包合同纠纷，与该公司无关。天德公司违反了与该公司间不可将工程全部或部分分包给其他主体的约定，该公司保留追究天德公司违约责任的权利。本院经审查认为，天德公司与陆申钢结构公司于2012年10月25日签订的《上海美源光电材料有限公司新建厂房二期项目工程专业分包合同(钢结构制作加工、运输、安装)》于2013年竣工，于2014年1月15日结算工程款为1,500万元，自2012年11月至2017年8月，天德公司陆续支付陆申钢结构公司工程款1,459万元，2018年1月26日，陆申钢结构公司向天德公司寄送《律师函》催收剩余工程款41万元，天德公司收函后未予支付，陆申钢结构公司提起本案诉讼。本案一审诉讼期间，天德公司认可在2016年7月18日前尚有质保金75万元未付，辩称工程款已全部结清，但并未提供证据证明，现天德公司提供2013年2月4日向陆申钢结构公司付款36万元的证明，然至迟至2018年1月28日天德公司收到陆申钢结构公司催款《律师函》时，天德公司即应取得并保留该36万元付款凭证作为结付钢结构分包工程的依据，但天德公司未能在本案一审诉讼期间就此进行举证，且若将该36万元计入，并不能计算得出天德公司在2016年7月18日前尚余质保金75万元未付，天德公司再审申请所述钢结构分包工程结付情况亦与本案一审辩称不一致，而陆申钢结构公司在本案一审诉讼中即陈述与天德公司存在案外其他工程且其他工程款已支付完毕，现又能举证说明案外其他工程情况，并能提供除前述36万元外天德公司还另行支付过40万元其他工程款的相关证据，故陆申钢结构公司以前述36万元与天德公司结付案外其他工程项目的情况不能排除，天德公司以前述36万元作为本案1,500万元工程款支付的证据不充分，前述36万元付款凭证不足以构成再审新证据。综上，天德公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天德建设(集团)有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1689号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津鑫统国际贸易有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇玉台路2号尚兰北苑10-3-102。法定代表人：孙微微，总经理。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津鑫统国际贸易有限公司因与被上诉人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津鑫统国际贸易有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天津鑫统国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年七月二十三日法官助理刘睿书记员唐啸
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审170号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人胡永泽，男，汉族，1976年2月14日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月23日对被执行人胡永泽作出大自然资行处字〔2019〕第231号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年8月份占用官屯镇石棚峪村土地建原料库，现已建成。经实地测量，总占地面积533平方米，其中，建筑物占地面积533平方米。经确认地类为一般耕地533平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物533平方米，恢复土地原状，并对占用的一般耕地533平方米，处以每平方米20元罚款。罚款金额：壹万零陆佰陆拾元整（10660.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人胡永泽在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月23日对被执行人胡永泽作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4255号 原告：何立军，男，1970年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：徐永锋，男，1965年7月6日出生，汉族，住象山县。 被告：李书忠，男，1960年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告何立军与被告徐永锋、李书忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何立军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何立军撤回起诉。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告何立军负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱俏俏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1921号罪犯赵雪，女，1985年6月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）黔六中刑初字三第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵雪减刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2410号上诉人（原审被告）：周治强，男，1974年5月25日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：孙中侠，女，1974年2月14日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：固始县顺安汽车租赁有限公司（以下简称“顺安公司”）。住所地：固始县番城街道办事处王审知大道。法定代表人：陈玉林，公司总经理。上诉人周治强、孙中侠因与被上诉人固始县顺安汽车租赁有限公司（以下简称“顺安公司”）租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周治强、被上诉人顺安公司的法定代表人陈玉林到庭参加了诉讼。上诉人孙中侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治强、孙中侠上诉请求：撤销原判第二项中的赔偿损失71700元，依法改判或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人在庭审中提供的《汽车租赁合同》是被上诉人在原始合同的基础上添加伪造、变造而成的。双方并未约定“违章未处理租金正常算”条款；同时《租赁合同》的通用条款和补充（重申）条款中也没有约定继续承担租金的内容。二、一审法院判决上诉人自2019年2月11日至2020年4月20日，按照每月5000元的价格赔偿被上诉人的损失既没有事实依据也没有法律依据。三、一审法院既判决上诉人按照拖欠租金数额的月利率2%计息来赔偿被上诉人的损失，又判决支付十四个月零10天的租金费用71700元赔偿上诉人的损失，显然远远超出了法律规定和被上诉人的实际损失。顺安公司辩称，周治强交车时候我跟他说把违章处理完毕后才算交车，周治强自己也同意的。后来我自己花钱才把违章处理了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。顺安公司向一审法院起诉请求：要求判令二被告连带支付原告汽车租赁费损失109550元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年3月2日，被告周治强由被告孙中侠（当时为周治强配偶）作为担保人与原告签订了《汽车租赁合同》约定：周治强以5000元/月的租金租赁原告一辆汽车使用六个月（后又将租期延长至12个月），2019年2月11日，周治强与原告对租金进行了结算，被告支付了原告部分租金，下欠原告的20000元租金其向原告出具《借条》一张，并约定按照2分计息。同时双方在《租赁合同》中特别约定“承租人将承担交通违章、被电子警察记录等违章的责任和经济罚款，违章未处理租金正常算”；2.截止2019年2月11日，在被告周治强使用租赁的车辆期间，共违章27次，需缴纳违章罚款3650元，驾驶证应扣85分，截止2020年5月12日，原告将上述违章行为处理完毕，缴纳罚款1750元；3.2019年10月9日，被告周治强、孙中侠因“感情不和”在固始县民政局登记离婚。4.因租赁车辆的违章罚款及驾驶证扣分问题，原告一直通过短信和微信敦促被告周治强解决，被告亦口头答应解决，但一直没有解决，直至2020年5月12日，原告自行将上述违章行为处理完毕，并缴纳罚款1750元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2018年2月28日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。原告顺安公司要求被告支付轿车租赁费用及利息、赔偿损失的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持；但对于其要求被告承担8500元销分的费用，因其不符合弘扬社会主义法治建设的正能量，一审法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周治强、孙中侠连带支付原告固始县顺安汽车租赁有限公司汽车租赁费20000元，并以20000元为基数，自2019年2月12日起至租金清偿之日止按2%月利率计付利息。二、被告周治强、孙中侠连带赔偿原告固始县顺安汽车租赁有限公司损失71700元+1750元=73450元。三、驳回原告固始县顺安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告周治强负担。上述第一、二两项判决均应于本判决书生效后30日内履行。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了一张租赁合同的影印件，证明原始租赁合同上没有“违章未处理租金正常算”，被上诉人提交的租赁合同上面的这几个字是被上诉人自行添加的。被上诉人质证称，这个影印件里的合同是当时租车的时候上诉人拍的，我提交的租赁合同上面的“违章未处理租金正常算”是上诉人交车的时候我当上诉人面加上去的。被上诉人未提供新证据。二审查明，周治强和顺安公司签订的《汽车租赁合同》第三页上方的“违章未处理租金正常算”系被上诉人单方添加，周治强于2019年2月11日将租赁车辆交还给被上诉人。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，周治强和顺安公司签订的《汽车租赁合同》中没有“违章未处理租金正常算”的条款，该条款系被上诉人在上诉人交还租赁车辆时单方添加。那么，从上诉人交还租赁车辆时（2019年2月11日）租赁费用就不应当继续计算。故，一审法院判决上诉人赔偿顺安公司2019年2月11日之后的损失71700元没有事实和法律依据，应予纠正。综上所述，上诉人周治强的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2681号民事判决第一、三项；二、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2681号民事判决第二项；三、周治强、孙中侠于本判决生效后30日内连带赔偿固始县顺安汽车租赁有限公司损失1750元。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按判决执行；二审案件受理费1592元，由被上诉人固始县顺安汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理张徐书记员段凤娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6578号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：郭若晨，性别不详，1987年6月25日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告郭若晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月24日，原告以被告付清欠款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢287号 张小红： 王开斌与张小红合同纠纷一案，申请执行标的共计35万元。经本院立案执行，现已强制执行到位35万，至此，王开斌向本院申请执行的(2019)川1622民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执114号 被执行人：王登科，男，1983年1月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李伟，男，1984年8月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：齐海龙，男，1973年8月19日出生，住河北省承德市兴隆县。 关于王登科、李伟、齐海龙罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王登科缴纳罚金35000.00元，李伟缴纳罚金25000.00元，齐海龙缴纳罚金25000.00元，共同负担执行费1175.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王登科、李伟、齐海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  任 硕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保660号陈然、叶帅、叶文彬：陈然与叶帅、叶文彬财产保全一案，本院查封叶文彬名下一处房产。至此，陈然向本院申请执行的（2020）辽0104民初5761号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审146号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人何卿，男，系该局工作人员。被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路。工商注册号：410100100081544。法定代表人薛亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年10月14日作出平人社监理字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年10月15日向被执行人公告送达，公告期60日。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司给予以下行政处理：限十日内支付刘保良5150元、王保山6900元、夏中林8400元、黄文汗6900元、华长海10400元，共计37750元。被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对柏斯特（郑州）建材有限公司作出的行政处理支付工人工资共计37750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十三日书记员  崔倩喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5112号申请执行人李维。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李维与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执967号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系申请执行人员工。 被执行人:许方亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人许方亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1839号民事判决已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72904.94元及利息，并负担申请执行费993.57元、案件受理费811.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十日 代书记员 王健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8244号 原告：义乌市锋达模具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区思源路89号8幢40号。 法定代表人：徐华军，执行董事。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：贺聪，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告义乌市锋达模具有限公司为与被告贺聪买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告材料款57000元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋达模具有限公司的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告贺聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市锋达模具厂系个体工商户，注册日期为2017年12月7日，2019年6月11日经义乌市市场监督管理局核准转型为有限责任公司即义乌市锋达模具有限公司。被告曾向义乌市锋达模具厂购买模具材料，2018年10月29日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到义乌市锋达模具材料款伍万柒仟元（人民币）小写57000元，于2019年12月30日还清。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺聪支付原告义乌市锋达模具有限公司货款57000元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告贺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅灵慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4858号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：何招美，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址：广东省海丰县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金269147.45元、利息1139.44元、违约金3982.88元，手续费50000元（暂计至2019年8月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年8月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2018年10月22日，原告向被告指定的账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金269147.45元、利息1139.44元、违约金3982.88元，手续费50000元（包括已到期未付手续费3000元、未到期手续费47000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金235000元及到期未付手续费3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过47000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何招美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金269147.45元、已到期未付手续费3000元；二、被告何招美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年8月24日，利息为1139.44元、违约金3982.88元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金269147.45元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以47000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取为3082元，由被告承担。原告已预交6164元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1729号                  原告              刘纪昌，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省唐河县。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付给原告房屋面积差价款22746元及利息14000元（利息按照年利率6%计算，至款付清日止）；      2、依法判令被告支付给原告燃气初装费2400元及利息1400元（利息按照年利率6%计算，自款付清日止）；      3、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘纪昌与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告刘纪昌撤诉。      案件受理费406元，由原告刘纪昌负担。                                          审  判  员   周启印                                                  二○二○年七月二日            书  记  员   张誉芳
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执54号申请人：赫东念，男，汉族，1976年6月13日出生，住淮阳县。被执行人：李胤兴，男，汉族，1971年7月22日出生，住郸城县。申请人赫东念与被执行人李胤兴建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4855号民事调解书，于2020年6月30日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年6月30日，向被执行人李胤兴送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年7月28日，向李胤兴发出限制消费令，并依法将李胤兴纳入失信被执行人名单；3、2020年6月30日，向金融机构查询李胤兴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月30日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年7月29日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年7月29日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年七月二十九日书记员  靳 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2882号之一 原告：浙江舒逸酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园9号楼601-3室，统一社会信用代码：91330402MA2CX0KP3H。 法定代表人：殷振洋。 委托代理人：严嘉诚、谢璟怡(实习)，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新兴街道维塔咖啡馆，住所地：嘉兴市中山西路265号230494号，统一社会信用代码：92330402MA29GBL180。 经营者：毛冬颖。 本院在审理原告浙江舒逸酒店管理有限公司与被告嘉兴市南湖区新兴街道维塔咖啡馆排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江舒逸酒店管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取778元，保全申请费723元，合计1501元，由原告负担。 审判员  白燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1334-2号申请执行人李保华，男，1968年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人焦长敏，男，1956年1月13日出生，汉族，住阳谷县。本院（2013）聊东民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦长敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦长敏的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十七日书记员  王斐
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终106号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙刚，男，1963年6月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，住鞍山市铁东区。2003年8月4日因犯合同诈骗罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，2008年2月3日被假释，2010年8月10日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙刚犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0302刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人孙刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员王莹出庭履行职务。上诉人孙刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月份，被告人孙刚找到被害人费某虚构胡某1公司上市需用钱，借钱给胡某1可以得到高额利息的事实。2015年4月至2015年6月期间，被害人费某在鞍山市铁东区中国工商银行九华支行和中华支行分三次将人民币450万元转账至被告人孙刚的账户内，后该钱款被孙刚用于个人使用。另查，2018年2月9日，在鞍山市铁东区咖啡厅内，被告人孙刚虚构能够为被害人杜某的丈夫赵某办理判处有期徒刑缓刑的事实，先后骗取被害人杜某人民币五十万元，后该钱款被孙刚用于个人使用。2018年5月8日，被害人费某报案，2019年1月14日，在鞍山市千山区上，公安机关将被告人孙刚抓获到案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，骗取被害人费某450万元，骗取被害人杜某50万元，共计500万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙刚犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人孙刚及辩护人提出孙刚没有骗取被害人费某，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，证人胡某1、胡某2、王某、刘某、解某、郑某1证言、被害人费某陈述、被告人孙刚供述、银行交易明细、审计报告相互印证，证明被告人孙刚在骗取被害人费某前已有巨额欠款，其以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人费某钱款450万元用于个人使用，且案发后被告人孙刚仍有巨额钱款尚未归还他人及被害人费某，被告人孙刚行为符合诈骗罪的构成要件。故对该项意见不予采纳。关于被告人孙刚及辩护人提出孙刚没有骗取被害人杜某，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，证人吴某、董某证言、被害人杜某陈述、被告人孙刚供述、赵某刑事判决书、欠条、借条、收条、银行交易明细相互印证，证明被告人孙刚虚构其有能力为赵某办理缓刑一事，骗取被害人杜某50万元，用于被告人孙刚个人使用，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该项意见不予采纳。被告人孙刚在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人孙刚于本判决生效后十日内退赔被害人费某人民币4500000元，退赔被害人杜某人民币500000元。上诉人孙刚的上诉理由是，与费某之间的资金往来是民事法律关系，不构成诈骗。辩护人的辩护意见是，诈骗费某的事实，指控450万元不准确，孙刚没有主观诈骗的故意，认定其虚构事实的证据不足，双方之间系民事纠纷；孙刚具有坦白、真诚悔罪，在能力范围内愿意积极赔偿的法定及酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明，原判认定上诉人孙刚犯诈骗罪的事实清楚，诈骗费某的事实有证人胡某2、胡某1、王某、刘某、解某、郑某1的证言、被害人费某的陈述、上诉人孙刚的供述、审计报告、银行交易流水、借条及承兑汇票、债权债务确认书、借款合同及借条、收条、调取证据通知书、房产权属登记信息查询结果、三方抹账协议等证据予以证明，诈骗杜某的事实有证人吴某、董某的证言、被害人杜某的陈述、上诉人孙刚的供述、赵某刑事判决书、欠条、借条、收条、银行交易记录、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人孙刚及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。庭审中出示了鞍山中科华会计师事务所有限公司对其原鉴定数额予以变更的情况说明、费某在二审期间的陈述及费某的一张记账单，上述证据已经庭审质证、认证。关于上诉人孙刚提出与费某之间的资金往来是民事法律关系，不构成诈骗的上诉理由及辩护人提出诈骗费某的事实，指控450万元不准确，孙刚没有主观诈骗的故意，认定其虚构事实的证据不足，双方之间系民事纠纷；孙刚具有坦白、真诚悔罪，在能力范围内愿意积极赔偿的法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，被害人费某的陈述证明，孙刚虚构胡某1公司上市需要用钱、借钱给胡某1可以得到高额利息的事实，在此借款用途的前提情况下其才借给孙刚大笔款项，孙刚在公安机关对此辩解第一笔150万元其以着急用钱所借，在澳门赌博输钱了用于还账，第二笔300万元其以跟千峰供暖做买卖着急用钱所借，其中七八十万元和千峰集团做买卖了，多借点为了还他人钱款，证据显示所借450万元中的440万元打到了胡某1公司会计的账户用于偿还欠款，以上可以证明孙刚借款时编造了借款理由，钱款的实际用途证明其对款项具有非法占有的故意；关于450万元的数额是否正确的问题，经查，孙刚、费某之间经常有资金往来，孙刚不能证明偿还的款项系在该450万元之内，原判量刑适当，故上诉人孙刚的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4587号原告：朱根元，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘帅，男，40岁，住驻马店市驿城区。被告：张丽，女，48岁，住驻马店市驿城区。原告朱根元与被告刘帅、张丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年7月28日，原告朱根元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱根元自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱根元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱根元负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十八日书记员  魏浩然