wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异36号申请人（申请执行人）武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村2号-2。法定代表人韩某某，该公司总经理。被执行人福建纵横建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。法定代表人林某，该公司董事长。被申请人福建纵横建筑工程有限公司福州分公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-2165（自贸试验区内）。法定代表人杨某，该公司负责人。本院在执行（2020）鄂0116执174号申请执行人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚海公司）与被执行人福建纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人兴诚海公司向本院申请追加被申请人福建纵横建筑工程有限公司福州分公司（以下简称纵横福州分公司）为（2020）鄂0116执174号案被执行人，并对该案的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。申请人兴诚海公司称，其与被执行人纵横公司买卖合同纠纷执行一案中，现查明被执行人纵横公司所属的被申请人纵横福州分公司有财产可供执行。因此，申请追加被申请人纵横福州分公司为（2020）鄂0116执174号案的被执行人,并对该案的债务承担责任。本院查明，2020年1月3日，本院依法立案受理申请执行人兴诚海公司与被执行人纵横公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执174号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7156号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人纵横公司于判决生效后十日内向申请执行人兴诚海公司支付货款743418.75元和违约金218671元。在执行过程中，经本院向被执行人纵横公司下达执行通知书后，被执行人纵横公司逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被申请人纵横福州分公司为被执行人纵横公司的分支机构。鉴此，申请人兴诚海公司向本院申请追加被申请人纵横福州分公司为（2020）鄂0116执174号案的被执行人,并对该案的债务承担责任。本院认为，作为被执行人的纵横公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，被申请人纵横福州分公司为被执行人纵横公司的分支机构。申请人兴诚海公司申请追加被申请人纵横福州分公司为被执行人，并对该案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人福建纵横建筑工程有限公司福州分公司为（2020）鄂0116执174号案的被执行人，并对该案的全部债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年七月九日书记员  张 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初503号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杨成立,男,汉族，1967年3月15日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人杨成立犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、李某出庭支持公诉。被告人杨成立及其辩护人李豪,到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2019年9月7日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集天棚街北段被害人贾某家卖鸡摊位处，被告人杨成立将贾某的12只鸡和一个鸡笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币960元。2、2019年11月5日凌晨一点钟左右，在亳州市谯城区古城镇古城集祖家宾馆附近被害人杨某家门口，杨成立将杨某家的九十斤苹果盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币117元。3、2019年11月23日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集香港街西头被害人朱某家门口，被告人杨成立将朱某的一个电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币200元。4、2019年11月24日23时许，在亳州市谯城区古井镇王湾村王某门口，被告人杨成立将被害人王某的一个斗鸡和一个鸡笼子盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗鸡笼子价值人民币150元。5、2019年11月29日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集祖寨村委会门口，被告人杨成立将被害人韩某的一个油锯和两个电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1215元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨成立行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成立对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人杨成立系一时冲动，主观恶性小，社会影响较小；已全部退赃，取得谅解；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白；系初犯、偶犯；可从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月7日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集天棚街北段被害人贾某家卖鸡摊位处，被告人杨成立将贾某的12只鸡和一个鸡笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币960元。2、2019年11月5日凌晨一点钟左右，在亳州市谯城区古城镇古城集祖家宾馆附近被害人杨某家门口，杨成立将杨某家的九十斤苹果盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币117元。3、2019年11月23日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集香港街西头被害人朱某家门口，被告人杨成立将朱某的一个电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币200元。4、2019年11月24日23时许，在亳州市谯城区古城镇王湾村王某门口，被告人杨成立将被害人王某的一个斗鸡和一个鸡笼子盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗鸡笼子价值人民币150元。5、2019年11月29日深夜，在亳州市谯城区古城镇古城集祖寨村委会门口，被告人杨成立将被害人韩某的一个油锯和两个电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1215元。另查明，涉案物品已被公安机关追回，并发还被害人，被害人贾某、杨某、朱某、王某对被告人杨成立表示谅解；在审理过程中，杨成立自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人杨成立在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科情况证明、价格认定结论书、发还清单、谅解书、公安机关的勘验、检查、辨认笔录、被害人贾某、杨某、朱某、王某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成立多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。杨成立归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据杨成立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月13日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、钳子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年七月十五日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3559号 原告：章柱平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：沈大荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市县。 原告章柱平与被告沈大荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告给付17800元及利息（利息自起诉日始以17800元为基数按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，章柱平提供的欠条载明：“欠条，今欠到章柱平木工工资壹万柒捌佰元整（17800.00元），今欠人沈大荣，2020年1月22”。沈大荣在收到本院通过微信、短信、直接送达相关诉讼文书后，未提出相反的抗辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。另章柱平在庭审中就欠条出具的时间、地点及务工工资拖欠情况均一一作了合理陈述，并对欠条的真实性愿意承担相应的法律责任。又在本院审理王平芳诉沈大荣（2020）皖0225民初3555号劳务合同纠纷案的庭审中，王平芳对沈大荣拖欠章柱平工资的情况亦作了说明。在本院审理章文平诉沈大荣（2020）皖0225民初3556号劳务合同纠纷案的庭审中，章文平对沈大荣拖欠章柱平工资的情况亦作了说明。互相能够印证。故对该欠条，本院予以认可。 本院认为，该欠条系双方对工资欠款的约定，权利义务明确，但未有确定的给付时间，现章柱平提起诉讼，沈大荣理应及时给付。在提起诉讼后，仍未给付，应视为逾期。故对章柱平诉请给付17800元，予以支持。 另在欠条中未有确定的利率、利息约定，也未有确定的逾期利率、利息约定。又章柱平本人未到庭，在庭审中诉称参照民间借贷纠纷的利率规定，诉请给付的利率为年利率6%，而本案为劳务合同纠纷，为有因法律关系，更适合于参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款的利率规定。但经释明后，其委托诉讼代理人的代理权限为一般代理，因无代理权限而未能变更。故对章柱平诉请的利率利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告沈大荣于本判决生效后十日内给付原告章柱平17800元。 二、驳回原告章柱平的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122元由被告沈大荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年七月二十八日                                                           法官助理 施兰琴                                                           书记员   周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执742号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，统一社会信用代码91150602743886455E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街宏银小区10号底商。负责人：梁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：高原，男，该支行职工。被执行人：牛军xxx。被执行人：王智莉，xxx。被执行人：王鑫，xxx。被执行人：康伟，xxx。被执行人：王智慧，xxx。被执行人：杨煜鑫，xxx。被执行人：张媛，xxx。被执行人：牛艳，xxx。被执行人：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号街坊2号商务楼。法定代表人：高彩霞，该公司执行董事。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司未履行（2018）内0627民初1428号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2020年4月29日向我院申请强制执行，我院于2020年4月29日立案。我院于2020年4月30日依法向被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利，但被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司至今未履行。2020年4月30日我院依职权向被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人牛艳在工行内蒙古鄂尔多斯伊煤路支行开设的账户0612161901104580877中有存款，我院予以冻结并扣划10331.37元支付给申请执行人。被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金100万元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2750号 申请执行人：陈宗球，男，1973年10月7日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人陈宗球与被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，经查，涉及被执行人黄光华的民间借贷纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执2750号执行一案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2750号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更612号 罪犯郭玉水，男，汉族，1956年9月12日出生，福建省莆田市人，捕前系退休职工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年10月31日作出(2015)城刑初字第196号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币四十万元，共同退出赃款人民币六百零二万一千五百三十元（已冻结的人民币六万五千一百五十元可予扣减）。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月14日,以(2016)闽03刑终711号刑事裁定书处该犯驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2026年8月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭玉水于2017年1月11日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭玉水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2017年1月至2020年4月，获得3272分。表扬3次，物质奖励2次。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭玉水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭玉水减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月13日起至2026年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢501号之一 申请执行人彭志红，男，1977年10月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王晋兴，男，1973年08月03日出生，住石狮市。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人彭志红与被执行人王晋兴侵权责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2007)狮民初字第2155号，被执行人王晋兴应支付申请执行人彭志红款项129101.27元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王晋兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王晋兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王晋兴发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王晋兴有可供执行的财产。现被执行人王晋兴尚有款项129101.27元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王晋兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月三十日 书记员  许雅雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执657号申请执行人：张俊杰，男，1992年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨晗，男，1994年11月13日生，汉族，住宜兴市。张俊杰与杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0282民初11969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨晗于本判决发生法律效力之日起十日内归还张俊杰借款本金85000元及该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因杨晗未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过法院专递向被执行人杨晗送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨晗未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年3月6日、2020年5月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晗名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨晗名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨晗名下不动产登记信息，查明被执行人杨晗名下无不动产登记信息。4、本院于2020年2月26日通过总对总查控查询了被执行人杨晗名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨晗名下无机动车登记信息。5、本院于2020年2月25日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨晗住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨晗名下有少量住房公积金，被本院依法冻结。6、本院于2020年6月28日将被执行人杨晗限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人张俊杰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  仇乾玺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1426号 原告：陈月清，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄小儿，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告陈月清与被告黄小儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈月清撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈艺娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2189号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：陈国涛、徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：高军，男，1984年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州日辉运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号3层309室。 法定代表人：张为兵。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部。 负责人：盛迎宾，经理。 委托诉讼代理人：戈大桂，李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告高军、杭州日辉运输有限公司（以下简称日辉公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐超、被告天安保险公司的委托诉讼代理人戈大桂到庭参加诉讼，被告高军、日辉公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 太平洋保险公司的诉讼请求：1.高军、日辉公司支付车辆维修费21500元；2.天安保险公司在商业险范围内先行支付全部损失，如有不足部分，由高军、日辉公司承担；3.本案诉讼费由高军、日辉公司承担。 天安保险公司答辩称，因事故发生时，高军未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书，根据保险条款约定，天安保险公司在商业三者险范围内免责。 案件相关情况： 一、事故发生经过：2017年9月21日，高军驾驶登记在日辉公司名下的浙Ａ×××××号车辆与杜月萍驾驶登记在其名下的浙Ａ×××××号车辆在本市文一西路古翠路口附近发生碰撞。 二、事故责任认定：高军负事故全部责任，杜月萍无责任。 三、车辆维修情况：浙Ａ×××××号车辆经维修花费23500元。 四、车辆投保情况：浙Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有车损险；浙Ａ×××××号车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。 五、费用支付情况：太平洋保险公司已向杜月萍支付维修费23500元，天安保险公司在交强险财产损失限额内支付太平洋保险公司2000元。 六、其他需要说明的情况：天安保险公司以事故发生时高军未取得相应从业资质证书为由拒绝在商业三者险范围内予以赔偿。 本院认为，高军是否取得从业资格证书和本案事故的发生没有因果关系，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款21500元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月八日 书记员  郑艳军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执622号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：戴银花，女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：易村，男，1982年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与戴银花、易村金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告易村支付给原告中银消费金融有限公司借款本金49565.25元，并从2018年5月24日起按《【新易贷--乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的相关约定和计费标准支付利息、滞纳金，至债务清偿之日止；利率和滞纳金费率总计不得超过年利率24%。二、被告易村支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费1254元。三、原告中银消费金融有限公司退还给易村贷款手续费600元。上述第一项、第二项、第三项判决确认的给付义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告易村、戴银花对上述第一项、第二项判决所确定的债务以所抵押的江苏省溧阳市盛兴家园8幢1单元501室房屋承担担保责任；原告中银消费金融有限公司对该抵押房屋价款享有优先受偿权。案件受理费1295元，减半收取647.50元，（原告已预交），由被告易村、戴银花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因戴银花、易村未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴银花、易村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人戴银花、易村签收。2、本院作出(2020)苏0402执622号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴银花、易村的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，另案查封了被执行人戴银花、易村名下坐落于溧阳市××家园××单元××室，因轮候查封暂无法处置；依法扣划了被执行人戴银花的银行存款25000元，扣除执行费672元，剩余24328元已发放申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51466.75元，已执行到位24328元，尚有执行款27138.75元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十四日书记员  李晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申133号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庞贤凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：应德伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人庞贤凤因与被申请人应德伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞贤凤申请再审称，一、原审法院错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷。本案中，庞贤凤与应德伟存在的是汇票生意往来款项关系。首先，庞贤凤与应德伟不存在借贷合意。2015年8月14日，被告庞贤凤仅以借款人的身份向原告郑辉出具一份《借条》，而在郑辉诉庞贤凤、第三人应德伟民间借贷纠纷一案中，柳州市中级人民法院（2019)桂02民终610号民事裁定书已认定郑辉与庞贤凤不存在借贷关系，而是认定应德伟是涉案债权人，应德伟与庞贤凤存在债权债务关系，并未直接认定为借贷法律关系。其次，在二审中庞贤凤自始至终没有撤回过票号为31300052(24756968)银行承兑汇票，原审对该份证据不作认定错误。再次，原审只依据《借条》及应德伟提供部分的银行流水便草草结案。即使原审法院以民间借贷纠纷为案由审理本案，但是办理民间借贷案件的核心在于查清真正的债权债务，《借条》形式证据虽然在一定程度上能够证明借款关系的存在，但实际上还应审查依据银行流水、还款情况等综合审查资金交付的事实，以此判断借款关系是否存在。本案中，原审法院没有对双方全部银行流水、交易习惯等等因素综合判断借贷的真实情况属错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据，收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，在本案中，庞贤凤与应德伟存在的是汇票生意往来款项关系，原审法院就应按照基础法律关系审理。且在应德伟对庞贤凤自行提供向应德伟多转款的金额提出异议并不予认可，原审法院就应委托司法鉴定机构对双方的银行账户转入转出金额进行司法鉴定，以进一步明确双方债权债务关系履行的真实情况。并书面向法院申请对双方的银行账户转入转出金额进行司法鉴定。二、应德伟的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪。本案中，应德伟隐瞒郑辉与庞贤凤不存在借贷关系，先以“郑辉”名义提起民间借贷诉讼，后又隐瞒其与庞贤凤之间汇票生意往来款项关系债权债务已清偿的事实提起民间诉讼。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应德伟提起民间借贷诉讼行为本身涉及违法犯罪，原审法院应当裁定驳回起诉，并将应德伟涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，请求撤销一、二审判决及驳回应德伟的请求。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人庞贤凤向被申请人应德伟借款，有庞贤凤向应德伟出具的借条为凭，且庞贤凤承认该借款系用于其房屋续贷的过桥费用，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于庞贤凤提出的再审意见，经查，其再审申请提出的意见，部分与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 关于庞贤凤提出原审法院没有对双方全部银行流水、交易习惯等等因素综合判断的问题。本院认为，原审根据双方提供的转账凭证进行了核对且要求继续举证，但庞贤凤未能继续提供涉案证据给法院审查，因此，其提出的该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于庞贤凤提出司法鉴定的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 至于庞贤凤提出应德伟的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪的问题。审查认为，庞贤凤并没有向法院提供确凿的证据证实应德伟已涉嫌犯罪，因此，其提出的该项意见本院不予采纳。 另外，庞贤凤在再审阶段提交了一份银行流水清单，经核查，在2015年8月15日以后，庞贤凤转给应德伟为30多万元，而应德伟转给庞贤凤为130多万元，因此，该证据并不属于新证据。 综上所述，庞贤凤申请再审的事由不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞贤凤的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2836号原告：谢绪路，男，1976年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告谢绪路与被告刘月勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢绪路及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告刘月勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢绪路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款壹拾万元整，约定月息2分，借款期限3个月，并出具借条一份借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘月勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月31日被告刘月勇向原告谢绪路借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到谢绪路现金壹拾万元（¥100000元）（月息贰分）借款人：刘月勇2019年1月31日（苏Ｎ×××××宝马车抵扣）2019年4月31日归还15850995888。”借款到期后，经多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条、银行取款记录、通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告谢绪路与被告刘月勇之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告谢绪路支付借款后，被告刘月勇应按期偿还借款本金并支付利息。被告刘月勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月勇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谢绪路借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2452号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：蒋青锋，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告蒋青锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执262号之一 申请执行人：谌世华，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1896号民事判决书，受理了谌世华申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。在执行过程中，本院已向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书办理相关权属证书，但因多种原因至今未办理完毕。关于住房的一户一表事项已办理完毕；门市的一户一表安装事项，经本院调查和执行，安装水的一户一表申请执行人先自行办理，办理不成时被执行人恒大公司协助办理及本院协调相关部门办理；办理天然气一户一表因规划及安全原因无法办理；办理电一户一表需恒大公司报请相关电业部门进行规划并免费安装电表，现恒大公司已报请电业部门进行规划中。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向其法定代表人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李建波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2113号原告：郑州联创工业防护材料有限公司。住所：郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。统一社会信用代码：91410103719160988H。法定代表人：陈勇胜，任该公司总经理。委托代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司。住所：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长兼总经理。被告：河南森源重工有限公司。住所：长葛市魏武路16号，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。原告郑州联创工业防护材料有限公司（以下简称郑州联创）与被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司票据请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州联创的委托代理人雷依一到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州联创向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司连带给付电子商业汇票的票面金额100万元和利息（以100万元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告河南森源重工有限公司向被告森源汽车股份有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720190130344969500，票面金额为100万元，到期日期为2020年1月30日，出票承兑人为河南森源重工有限公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告与森源汽车股份有限公司存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告森源汽车股份有限公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告郑州联创。2020年1月30日汇票到期后，原告郑州联创提示付款，遭到河南森源重工有限公司拒付。2020年1月30日起原告多次与二被告洽谈电子商业汇票到期拒付事宜，均没有解决问题。2020年3月16日原告向被告森源汽车股份有限公司发出一份《律师函》，要求被告接到该函后于2020年3月31日前支付票据金额100万元。被告森源汽车股份有限公司及河南森源重工有限公司至今未回复。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，原告特诉贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告河南森源重工有限公司向被告森源汽车股份有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720190130344969500，票面金额为100万元，到期日期为2020年1月30日，出票承兑人为河南森源重工有限公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告与森源汽车股份有限公司存在长期买卖合同关系，因欠付货款，被告森源汽车股份有限公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告郑州联创。2020年1月30日汇票到期后，原告郑州联创提示付款，遭到河南森源重工有限公司拒付。原告郑州联创工业防护材料有限公司于2020年5月27日诉至本院。以上事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”案涉票据系电子商业承兑汇票，电子商业承兑汇票的出票、承兑、背书、提示付款等必须通过电子商业汇票系统办理，而该系统系经中国人民银行批准建立，依托网络和计算机技术，接收、存储、发送电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币给付、资金清算行为相关服务的业务处理平台，案涉汇票经由被告河南森源重工有限公司签发、承兑后由被告森源汽车股份有限公司收票，后森源汽车股份有限公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告郑州联创，原告在本案中以其享有票据权利为由要求其前手连带支付案涉承兑汇票金额100万元及相应利息，原告提供的电子商业承兑汇票及电子汇票历史信息，可认定本案当事人实施的票据签发、背书转让等民事法律行为系真实的票据行为,符合上述法律规定,且根据票据的无因性原则,原告作为持票人,也无须证明其取得票据的基础关系而当然享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”郑州联创在本案汇票到期后提示付款，遭到河南森源重工有限公司拒付，原告有权对其全部前手或部分前手就被拒绝付款的汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息进行追索，原告请求合法有据，本院予以支持。被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告郑州联创工业防护材料有限公司票据号码为210550310008720190130344969500电子商业承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年七月二十日书记员  李 爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5135号原告：季惠仁，男，1956年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海老杜鸭鸭食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利凯，总经理。委托诉讼代表人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告季惠仁诉被告上海老杜鸭鸭食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告季惠仁以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉本院认为，原告自愿撤回诉请，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季惠仁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季惠仁负担。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十八日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执618号申请执行人：卢安佳，女，1970年3月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。卢安佳与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2338号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人卢安佳向本院申请强制执行，申请执行标的为：8498元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8548元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十九日书记员  李伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1844号 上诉人（原审被告）：浙江纳特智能网络工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路489号，统一社会信用代码913306047047888362（1/6）。 法定代表人：冯炜，总经理。 委托诉讼代理人：黄文飞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宏德电子有限公司，住所地杭州市西湖区申瑞国际银座1幢1105室，统一社会信用代码91330106727190706H（2/2）。 法定代表人：傅宏，总经理。 委托诉讼代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。 上诉人浙江纳特智能网络工程有限公司因与被上诉人浙江宏德电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江纳特智能网络工程有限公司于2020年7月15日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，浙江纳特智能网络工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江纳特智能网络工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人浙江纳特智能网络工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年七月十七日 书记员 张青炀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初250号之一 原告：四川爱霓盛世文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：蔡安秀，执行董事。 委托诉讼代理人：宫力，思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖娟，女，1985年6月9日，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 被告：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2层250号。 负责人：魏红，职务不详。 被告：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：魏红，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 原告四川爱霓盛世文化传媒有限公司与被告乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司、乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序（独任），并公开开庭进行了审理。四川爱霓盛世文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川爱霓盛世文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川爱霓盛世文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由四川爱霓盛世文化传媒有限公司负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1956号 朱健平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱健平罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初78号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1956号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1932号之一 申请执行人广州致高制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇上邵村后山，组织机构代码:775673294。 法定代表人伍镜波。 委托代理人林初杰（特别授权），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人周咏，男，1973年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人金莉燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住永嘉县，现住瑞安市。 申请执行人广州致高制衣有限公司与被执行人周咏、金莉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第02217号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，2014年5月28日本院依法终结本案执行程序。2020年7月30日，申请执行人向本院申请对本案的恢复执行，要求：两被执行人支付货款184804元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周咏、金莉燕或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人周咏、金莉燕名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；查封登记于被执行人周咏名下的坐落于瑞安市××××单元××室的不动产（产权证号：瑞房预字第××号），上述不动产查封期限均为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日止；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人周咏、金莉燕欠申请执行人广州致高制衣有限公司货款及利息损失合计195329.94元，该款分别于2020年7月30日支付95329.94元（已履行），2020年9月30日前支付10万元；二、若被执行人按上述约定履行案款，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若两被执行人未按上述约定履行案款，申请执行人有权按原判决确定金额申请法院恢复强制执行；三、申请执行人申请解除对被执行人除房产继续查封外的其他所有限制。同日，被执行人履行第一期案款95329.94元，申请执行人同意终结本案执行程序。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权95329.94元，执行到位诉讼费1998元、执行费2672.06元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢1932号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  梁世梁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1982号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：邱秀斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李军勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留双凤，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柴丽兰，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱秀斌、李军勇、留双凤、柴丽兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日受理后，原告向本院提出保全申请，本院审查后，于2020年7月17日作出裁定，对被告柴丽兰在浙**田农村商业银行股份有限公司塔山支行的账号62×××45额度冻结金额15万元。本院对本案依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告邱秀斌、李军勇、留双凤、柴丽兰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告邱秀斌偿还原告借款本金人民币15万元，并支付利息、罚息(截止2019年12月20日前的利息已经结清；自2019年12月21日起至2020年1月10日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算利息，利息总额中扣除已支付的324.6元；自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止按年利率16.2%计算罚息，罚息总额中扣除已支付的500元)；2.判令被告李军勇、留双凤、柴丽兰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告邱秀斌、李军勇、留双凤、柴丽兰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》 签订日期 二〇一八年八月十八日 借款金额 15万元 借款期限 2018年8月17日起至2020年1月10日止 借款利率 月利率9‰ 逾期利率 月利率13.5‰ 还款付息情况 欠本金13万元未付；2018年9月20日扣息1485元；2018年12月20日扣息4095元；2019年3月20日扣息4050元；2019年6月20日扣息4140元；2019年9月20日扣息4140元；2019年12月20日扣息0.66元;2019年12月21日扣息0.05元;2019年12月22日扣息1000元;2020年2月7日扣息3500元;2020年3月23日扣息500元。2020年7月29日偿还本金2万元（起诉后） 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币13万元，并支付利息及逾期利息（自2019年12月21日起至2020年1月10日止以本金15万元为基数按年利率10.8%计收利息，利息总额中扣除已支付的324.6元；自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.2%计收逾期利息，利息总额中扣除已支付的500元）； 二、被告李军勇、留双凤、柴丽兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告邱秀斌、李军勇、留双凤、柴丽兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员项秀群 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 法官助理张海涛 代书记员黄强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初570号原告：胡某某，男，1985年9月10日出生，汉族，乐安县人，个体户，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：曾某某，乐安某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨某某，男，1989年8月14日生，汉族，乐安县人，个体户，住江西省乐安县，原告胡某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理。原告胡某某以被告履行完毕合伙协议约定的义务为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告胡某某负担。审判员  罗根保二〇二〇年七月九日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2352号 原告：郑旭文，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：徐培铭，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：肖素素，女，1987年9月23日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告郑旭文与被告徐培铭、肖素素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭文，被告徐培铭、肖素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月，按月利率3%计算利息为10800元；从2019年9月份起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年9月11日，被告徐培铭因生意周转用款，向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日，月利率为3%，每月于11日前将利息转账给原告。为保证还款，被告肖素素同意对以上借款及利息提供担保并负连带责任。被告徐培铭、肖素素于2019年5月份起停止向原告支付利息。借款期限届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐培铭、肖素素辩称，原告主张被告向其借款本金6万元是事实，被告已付清2018年4月至2019年5月份借款利息，对2019年5月份至现在的借款利息过高，被告同意按国家法律规定借款利率月息按1.2%计算支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：民间借贷合同、银行汇款凭证等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：被告徐培铭、肖素素系夫妻。两被告与原告系朋友。两被告因做生意于2018年9月11日与原告郑旭文签订了一份民间借贷合同，合同约定，借款方向贷款方借款60000元，每月利率为3%，借款方每月支付利息给贷款方，并保证每月11日准时把利息转入贷款方的名下银行账户或微信，如逾期违约愿承担一切法律责任；借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日，借款方保证在2019年9月11日前按本合同的借款金额全部偿还给贷款方，如逾期不还，贷款方有权追回贷款。签订合同后，原告郑旭文通过玉林市农村信用社汇款转账60000元给被告徐培铭的银行账户。借款后，被告徐培铭已按时付清2019年4月30日前借款利息给原告郑旭文，对借款本金60000元及2019年5月1日后的借款利息，被告没有归还，经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告徐培铭、肖素素借款60000元，被告徐培铭、肖素素没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告徐培铭、肖素素归还借款本金60000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告主张的借款利息是否符合法律规定，则是本案争议问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告徐培铭、肖素素支付借款利息，2019年5月至9月按月息3%计算，不符合上述法律规定，理由不成立，本院依法不予支持。根据上述法律规定，2019年5月至9月份借款利息，应按月利率2%计算。原告主张2019年9月之后的借款利息按月息2%计算，符合上述法律规定，理由成立，本院依法应予支持。被告徐培铭、肖素素抗辩，2020年7月22日国家颁布的借款利率为1.2%，因此，本案借款利率应按月利率1.2%计算，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述,原告请求被告归还借款本金60000元及支付借款利息,理由成立,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐培铭、肖素素偿还借款本金60000元给原告郑旭文； 二、被告徐培铭、肖素素支付借款利息给原告郑旭文（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2019年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告徐培铭、肖素素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1570元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1291号之一 申请执行人宋蓓蓓，女，1968年9月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人万旭中，男，1970年3月7日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被执行人陈爱娟，女，1971年10月8日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告宋蓓蓓与被告万旭中、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为万旭中、陈爱娟归还宋蓓蓓借款本金4000000元，并支付利息840000元（暂计至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付），律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计4860000元，并负担案件执行费51000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人万旭中、陈爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万旭中、陈爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万旭中、陈爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人万旭中、陈爱娟住所地进行了实地调查。查明，被执行人万旭中、陈爱娟名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人万旭中、陈爱娟名下位于杭州市城市××公寓××室不动产已在本院另案中拍卖处置，申请执行人已于2020年7月14日递交参与分配申请。被执行人万旭中名下浙Ａ×××××号车辆已在本院另案中查封，但未实际扣押。被执行人陈爱娟名下无车辆信息。暂未发现被执行人万旭中、陈爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万旭中、陈爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 顾晨涛
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初857号 原告：马付兴，男，1944年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：骆桂香，女，1945年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：温石磊，男，2000年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地故城县郑口镇体育街28号。 法定代表人：赵兰洲。 委托诉讼代理人：梁书超，该公司职工。 原告马付兴、骆桂香与被告温石磊、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付兴、原告骆桂香委托诉讼代理人戴吉峰、被告温石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司委托诉讼代理人梁书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马付兴、骆桂香向本院提出诉讼请求：要求被告温石磊赔偿医药费、护理费22万元。事实与理由：2019年7月28日17时，原告马付兴驾驶电动三轮车（乘坐人骆桂香）沿邢德公路由西向东行驶至事故地点实施左转弯时，与沿该书公路由东向西行驶被告温石磊驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经故城县公安局交通警察大队认定：温石磊、马付兴负事故同等责任，骆桂香无责任。经查：温石磊驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司投保了交强险和第三者事故商业险（保额为50万元）。两原告受伤后在医院住院治疗，花去了巨额的医疗费用，起诉前经故城县人民法院委托鉴定，原告马付兴为十级伤残，原告骆桂香为两个九级伤残、两个十级伤残。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。原告当庭变更数额为207848.94元。 温石磊辩称，给原告垫付医药费14000元、汽车维修费用共计10694元，同意保险公司赔偿。 保险公司辩称，对原告提出的赔偿数额过高，本司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告马付兴驾驶无牌电动三轮摩托车（乘坐人骆桂香）沿邢德线由西向东行驶至事故地点实施左转弯时，与被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成人员受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定原告马付兴与被告温石磊负事故同等责任，原告骆桂香无责任。事故发生后两原告被送往德州市人民医院住院治疗，原告马付兴住院治疗23天，原告骆桂香住院治疗50天，后经德州恒信法医鉴定和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告马付兴右膝关节受伤评定为十级伤残，护理期90日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限90日，二次手术费10000元；原告骆桂香肋骨损伤评定为九级伤残，双下肢不等长评定为九级伤残，腰椎横突损伤评定为十级伤残，骨盆损伤被评定为十级伤残，误工期限为伤残评定前一日，护理期限至伤残评定前一日，院内2人护理，院外1人护理，营养期限为伤残评定前一日。 另查明，被告温石磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间，被告温石磊垫付医疗费14000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据住院病历、司法鉴定报告书两份、事故责任认定书，被告提交证据手机转账记录一份予以证明。 本院认为，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额内不分责任赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告温石磊驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，故对于两原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内不分责任比例承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。 对于原告马付兴的合理损失，本院认定如下，医疗费25876.85元；二次手术费10000元；住院伙食补助费23×100=2300元；营养费30×90=2700元；护理费109×（90+23）=12317元（按照河北省上年度居民服务业人均收入计算）；伤残赔偿金39549×5×10%=19774元；（按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算）；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费本院酌定500元。上述共计81067.85元。 对于原告骆桂香的合理损失，本院认定如下：医疗费98972.22元；住院伙食补助费50×100=5000元；营养费30×289=8670元；护理费109×（289+50）=36951元；伤残赔偿金39549×6×24%=56950.56元；精神抚慰金5000×24%=12000元；交通费本院酌定800元；鉴定费5980元；上述共计225323.78元。 原告马付兴在交强险医疗费项下损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计40876.85元，原告骆桂香损失112642.22元，按照比例，交强险医疗费限额10000元，原告马付兴应得2663元，原告骆桂香应得7337元；原告马付兴在交强险伤残赔偿金项下损失护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计40191元，原告骆桂香损失112681.56元，按照比例，交强险伤残赔偿金限额110000元，原告马付兴应得28920元，原告骆桂香应得81080元。 原告马付兴超出交强险部分81067.85-2663-28920=49484.85元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的事故责任比例承担即承担49484.85×50%=24742.42元；原告骆桂香超出交强险部分225323.78-7337-81080=136906.78元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的事故责任比例承担即承担136906.78×50%=68453.39元。 综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告马付兴2663+28920=31583元，赔偿原告骆桂香7337+81080=88417元，在商业三者险范围内赔偿原告马付兴24742.42元，赔偿原告骆桂香68453.39元。被告温石磊垫付医疗费14000元，被告保险公司应予返还。关于被告温石磊主张的车辆损失，应当另行主张，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告马付兴31583元，赔偿原告骆桂香88417元，在商业三者险范围内赔偿原告马付兴24742.42元，赔偿原告骆桂香68453.39元（扣除被告温石磊垫付14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 莉 ——
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初462号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人严其顺（绰号二老板）,男,1983年11月14日出生于湖南省永顺县，土家族,小学文化,农民，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2007年被安徽省马鞍山市人民法院判处有期徒刑六个月；2020年因拒不执行紧急状态下的决定、命令被龙海市公安局行政拘留十日。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人严其顺犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年6月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人严其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日15时许，被告人严其顺的朋友殷某（已判决）在龙海市租房内，因之前打牌时王某未向其递烟之事而对王某心怀不满，遂用拳头殴打王某，后又伙同被告人严其顺、“小斌”（另案处理）持凳子砸打王某头部等致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：王某的损伤程序评定为轻伤二级。 案发后，被告人严其顺的家属赔偿王某的经济损失。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及其照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪追究被告人严其顺的刑事责任。被告人能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，可以从宽处罚。建议对被告人严其顺判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人严其顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月20日15时许，被告人严其顺的朋友殷某（已判决）在龙海市租房内，因之前打牌时王某未向其递烟之事而对王某心怀不满，遂用拳头殴打王某，后又伙同被告人严其顺、“小斌”（另案处理）持凳子砸打王某头部等致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：王某的损伤程序评定为轻伤二级。案发后，被告人严其顺的家属赔偿王某的经济损失20000元，取得谅解。 以上事实，被告人严其顺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、户籍证明等书证，被害人王某的陈述，证人殷某、何某、姚某等人证言，被告人严其顺曾经的供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严其顺伙同他人故意伤害他人致一人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人严其顺归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严其顺已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人严其顺的犯罪情节，犯罪性质、危害后果等，对被告人严其顺可以适用缓刑。但被告人严其顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人严其顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  许港清 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2019）陕0112刑初554号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人孙国宏，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年12月21日17时24分许，交警接举报称，一辆车牌号为陕AXXXXX黑色大众小型轿车，在XX路XX城XX路XX道停放，民警前去查看情况，发现车辆处于启动状态，车内驾驶员已睡着且且车内仅驾驶位置坐一人，被查获时血醇浓度129.57mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金,可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】68号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人孙国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人孙国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员   梁雪玲                                   二〇二〇年七月十五日                                   书  记  员   王小玉  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢384号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320412MA1WE2AN10，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王琪，该公司职员。被执行人：许某某，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李某，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320412755874216G，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：汪某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码913204135703768350，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村东路88号。法定代表人：孙某。被执行人：戊公司，统一社会信用代码913202817532010930，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。法定代表人：许某某。被执行人：丁公司，统一社会信用代码91320412251160885E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：孙某。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人许某某、李某、乙公司、丙公司、戊公司、丁公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月九日书记员  潘莉芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1048号之二解除保全申请人:临沂市万泉河化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园，统一社会信用代码：91371300777426094L。法定代表人：王文秀，经理。委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被申请人：邳州市官湖鑫盛木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村，统一社会信用代码：91320382786327143A。负责人：孙桂平，经理。被申请人：孙桂平，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：孙省和，男，1976年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：王成文，男，1976年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市，解除保全申请人临沂市万泉河化工有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额150万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1048号之一民事裁定书，冻结了被申请人邳州市官湖鑫盛木业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为93×××95内存款（已冻结6000元），冻结了被申请人孙桂平在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结21513.67元）、在中国建设银行股份有限公司邳州城北支行账户为62×××34内存款（已冻结4383.35元），冻结了被申请人孙省和在中国农业银行账户为62×××11内存款（已冻结1441.06元）和账户为62×××17内存款（已冻结8303.97元）、在中国工商银行江苏省邳州明德支行账户为11×××89内存款（已冻结589.70元）、在中国建设银行股份有限公司邳州城中支行账户为55×××58内存款（已冻结6389.55元）。2020年7月7日，申请人临沂市万泉河化工有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年7月6作出的（2020）鲁1302民初8536号民事裁定书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人邳州市官湖鑫盛木业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为93×××95内存款；对被申请人孙桂平在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77内存款和在中国建设银行股份有限公司邳州城北支行账户为62×××34内存款，对被申请人孙省和在中国农业银行账户为62×××11内存款和账户为62×××17内存款、在中国工商银行江苏省邳州明德支行账户为11×××89内存款、在中国建设银行股份有限公司邳州城中支行账户为55×××58内存款共计150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  王 严
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2023号 原告：张秀玉，女，1939年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：庄丽珍，女，1949年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张军容，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张军露，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张军伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张秀玉与被告庄丽珍、张军容、张军露、张军伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀玉负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保412号申请人：史之浩，男，汉族，1990年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：赵亚东，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省杞县。被申请人：郭金红，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省杞县。申请人史之浩于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚东、郭金红名下银行存款人民币937996元或查封同等价值其他财产。申请人史之浩以史小坤名下位于郑州市管城回族区紫东路156号院12号楼1单元20层2005号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0235625号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人史小坤名下位于郑州市管城回族区紫东路156号院12号楼1单元20层2005号房产。二、冻结被申请人赵亚东、郭金红名下银行存款人民币937996元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人史之浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十七日书记员  李 昕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3630号原告：王举华，女，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王举华与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王举华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王举华撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4797号之二申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：安忠跃，男，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙利明诉被申请人安忠跃民间借贷纠纷一案，申请人孙利明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人安忠跃名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人安忠跃名下银行存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3615号之一 申请执行人戴贞宗，男，1991年05月04日出生，住石狮市。 被执行人柯雪峰，男，1989年11月12日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人戴贞宗与被执行人柯雪峰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许少伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢453号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与杨秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35604元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6021号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3362号之一 申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀创业园三路18号灵秀创业园E10幢。 法定代表人蔡民联。 被执行人孙婷，女，1969年05月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司与被执行人孙婷承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4060号民事判决书，被执行人孙婷应支付申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司款项372100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙婷发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙婷有可供执行的财产。现被执行人孙婷尚有款项372100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2694号 原告：陈莲花，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄文生，男，1974年11月28日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈莲花与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈莲花撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈莲花负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月七日 书记员  刘燕云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8160号上诉人（原审被告）：深圳市凤凰锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路111号厂房三310，统一社会信用代码91440300683760243Y。法定代表人：张绍忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋，统一社会信用代码91441900324916592Y。法定代表人：王穗生，总经理。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦涛，男，1997年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审被告：张绍忠，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，上诉人深圳市凤凰锂能科技有限公司（以下简称凤凰锂能公司）因与被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司（以下简称朋昊鑫公司）及原审被告张绍忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朋昊鑫公司一审诉请判令：1.凤凰锂能公司向朋昊鑫公司支付货款833592.5元以及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.张绍忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由凤凰锂能公司负担。一审判决主文：一、凤凰锂能公司应于判决生效之日起十日内向朋昊鑫公司支付货款727419.5元；二、凤凰锂能公司应于判决生效之日起十日内向朋昊鑫公司支付逾期付款的违约金（以727419.5元为本金，按照年利率6%从2019年4月12日起计至款项付清之日止）；三、张绍忠就判决第一项、第二项判项确定的债务向朋昊鑫公司承担连带清偿责任；四、驳回朋昊鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费6068元、保全费5000元，由朋昊鑫公司承担1410元，凤凰锂能公司、张绍忠共同承担9658元。上诉人凤凰锂能公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明事实后改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人朋昊鑫公司未作答辩。原审被告张绍忠未作陈述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人主张的损失。上诉人主张因被上诉人延迟交货和产品质量问题给上诉人造成了损失，对此本院认为，首先，上诉人主张的损失发生时间均在双方对账之前，上诉人无证据证明曾对损失提出过异议，且对尚欠被上诉人的货款金额予以认可；其次，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定，上诉人对此应在一审中提起反诉。上诉人在一审法庭辩论终结前未提出反诉请求，现上诉人在二审期间提出本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11074元，由上诉人深圳市凤凰锂能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执722号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：姚晓东，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人姚晓东追缴违法所得一案中，本院已依法查询被执行人姚晓东的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳追缴违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人姚晓东的财产登记信息。查明被执行人姚晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处追缴违法所得的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除追缴违法所得的; （五）应当终结执行的其他情形
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4626号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：马万洲，男，1969年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，被执行人：王艳芬，女，1963年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：高峰，男，1980年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，长安银行职工，被执行人：刘金山，男，1988年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市开发区，长安银行职工，。被执行人：段世飞，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马万洲、王艳芬、高峰、刘金山、段世飞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区2幢1层1××号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）登记在被执行人段世飞名下（与谢金梅共有），为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段世飞名下（与谢金梅共有）的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区2幢1层1××号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十九日书记员 晏文强