wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执290号之一申请执行人：熊国，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：施明珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人熊国与被执行人施明珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出（2019）湘0723民初2390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人施明珍至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人施明珍送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人施明珍的不动产信息，于2020年6月25日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人施明珍的金融理财信息，于2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人施明珍的住房公积金信息，均未发现被执行人施明珍有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话的方式告知了申请执行人熊国，并要求其提供被执行人施明珍的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年7月1日，本院对被执行人施明珍适用限制高消费措施，同时将被执行人施明珍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人熊国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人施明珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为38428元，尚有38428元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人施明珍有可供执行的财产。申请执行人熊国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初294号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张磊，男，1990年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年4月11日刑满释放。曾因盗窃，2012年8月3日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因吸毒，2016年9月9日被高邮市公安局行政拘留五日；2016年12月17日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年12月28日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；2017年2月21日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年3月7日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7、8月份的一天，被告人张磊到高邮市经济开发区花王村，采用翻墙入室的手段，进入被害人王某甲家中，未窃得财物。2、2019年7、8月份的一天，被告人张磊到高邮市经济开发区花王村，采用翻墙入室的手段，进入被害人王某乙家中，未窃得财物。3、2020年2月21日21时至22时期间，被告人张磊到高邮市经济开发区花王村被害人沈某家门口，采用拉车门的手段，窃得被害人放在苏Ｋ×××××汽车内的2000余元现金。被告人张磊归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某甲、王某乙、沈某的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录、照片及录像、情况说明、监控截图及录像、个人活期账户交易明细、发破案经过、受案登记表、立案决定书，病案材料，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人张磊未退出的赃款2000元继续依法予以追缴，发还给被害人沈道园。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年七月二十三日书记员  陈海云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4510号 申请执行人：彭虎龙，男，汉族，1991年9月28日出生，住北京市密云县。 被执行人：向阳，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金230957元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4510号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 念
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1469号原告宁凤安，男，1959年9月22日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宁凤安与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宁凤安到庭参加了诉讼,被告李忠宝经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，原告经人介绍在被告处从事架工工作，双方对工资及支付方式均做口头约定。但工作完成后，被告并未按时结清，于2017年11月25日出具金额为12350元的欠据一份（共6人），并口头承诺尽快还清。但上述款项至今未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资1058元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告等6人受被告雇佣，为其提供劳务。但工作完成后，被告未能结清劳务报酬，于2017年11月25日为原告等6人共同出具金额为12350元的欠据一份，承诺于2017年12月8日付款，上款至今未付，故原告诉至本院。另查，包括原告在内的6人已对被告李忠宝所欠劳务报酬款12350元进行了分割。现被告欠原告劳务费1945元。原告将诉讼请求变更为1945元。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告等6人对被告所欠总款进行了分割，该款项的分割符合法律规定。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁凤安劳务报酬1945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  栾忠莲
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初97号原告：刘广义，男，1958年6月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，该局局长。原告刘广义与被告本溪市自然资源局行政确认一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘广义自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘广义自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘广义撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年七月十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2628号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：王国亭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王国亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3520号申请执行人：黄媛婷，女，1992年5月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人黄媛婷与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4462号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人黄媛婷2019年9月1日至同年10月16日的工资人民币17,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人黄媛婷于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年7月13日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3364号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商银行东埔支行）,住址福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：翁隆聪，系该银行员工。 被告：许振谦，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道镇海村4组87号。公民身份证号码：350302198607050617。 原告农商银行东埔支行与被告许振谦银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东埔支行的委托诉讼代理人翁隆聪到庭参加诉讼，被告许振谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行东埔支行向本院提出诉讼请求：依法判令许振谦立即归还贷记卡透支本金19770.11元以及该款自2020年2月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金。事实和理由：2018年9月27日，许振谦向农商银行东埔支行申请办理福万通贷记卡续卡，并签字承诺遵守《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》及《福万通ＩＣ贷记卡章程》。双方约定，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天,持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的,无需支付消费透支交易的透支利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金,最低5元。合同签订后，农商银行东埔支行按照贷记卡申领审批程序通过许振谦的申请，向许振谦发放贷记卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为2万元，授信期限5年。但许振谦自2020年1月发生账单后，未能依约偿还透支款项，其行为已构成违约。 许振谦未作答辩，亦未提供证据。 农商银行东埔支行就其主张向本院提供下列证据： 1、《莆田农商银行福万通贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡(个人卡)领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》各一份，欲证明2018年9月27日许振谦向农商银行东埔支行申请办理普惠金融卡的事实。 2、贷记卡（卡号：62×××07）交易明细一份，欲证明许振谦自2020年2月21日起逾期还款，截止2020年7月29日许振谦尚欠本金19770.11元及相应利息、违约金的事实。 本院经审查认为，农商银行东埔支行提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年9月27日，许振谦向农商银行东埔支行申请办理福万通贷记卡。许振谦在福万通贷记卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《莆田农商银行福万通贷记卡领用合约》约定，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天,甲方（指许振谦，下同）在免息还款期内全部偿还透支款的,无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇,应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息,日利率万分之五。甲方（指许振谦，下同）未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金,最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。后农商银行东埔支行按照贷记卡申领审批程序通过了许振谦的申请，向许振谦发放贷记卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为2万元，授信期限3年。但许振谦自2020年2月21日起逾期，未能依约偿还透支款项。截止2020年7月29日许振谦尚欠本金19770.11元及相应利息、违约金。 本院认为，农商银行东埔支行主张许振谦尚欠其福万通贷记卡透支本金19770.11元及相应利息、违约金，为此提供了上述证据加以证实，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡(个人卡)领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》系本案福万通贷记卡合同组成部分，其已就贷记卡授信额度透支所产生的利息、违约金等的计算方法作出约定。许振谦自2020年2月21日起开始逾期，未能依约偿还透支款项，故逾期利息、违约金应当自2020年2月21日起开始计算。但该利息、违约金折合年利率不应超过24%。许振谦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许振谦应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行贷记卡（卡号：62×××07）透支本金19770.11元以及该款自2020年2月21日起按合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率不超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，减半收取计176.5元，由许振谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7424号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。被告：潘凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告潘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年七月二十三日书记员  梁玉华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5224号 被执行人：陈信如，男，1999年02月04出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人陈信如罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初355号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初355号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4187号上诉人（原审被告）：郭爱军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审原告）：郭爱斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人郭爱军因与被上诉人郭爱斌买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郭爱军，被上诉人郭爱斌到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郭爱军于2020年7月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人郭爱军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执987号 申请执行人：崔现平，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：戚发展，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔维堂，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行崔现平与戚发展、崔维堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1323民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚发展、崔维堂未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人崔现平申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1323民初369号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 桐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1689号 原告：萧柯发，男，1934年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王二秀，女，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告萧柯发与被告王二秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。萧柯发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧柯发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许萧柯发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由萧柯发负担。 审判员  段小华 二〇二〇年七月七日 法官助理曾昭辉 书记员陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初106号 原告潘姜华，男，汉族，住福建省泰宁县。 委托代理人胡一平，上海市尚法律师事务所律师。 被告吴志军，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告姜兵，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告刘军，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告肖由伟，男，汉族，住福建省泰宁县。 原告潘姜华与被告吴志军、姜兵、刘军、肖由伟合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘姜华于2020年7月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘姜华撤回对被告吴志军、姜兵、刘军、肖由伟的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘姜华撤回对被告吴志军、姜兵、刘军、肖由伟的起诉。 审 判 员  傅军平 人民陪审员  李慧珍 人民陪审员  郑海平 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  陈丽丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执239号 申请执行人陈晓阳，男，1975年3月出生，住磐安县安文街道。 被执行人吕高清，男，1976年8月出生，住永康市西山村。 申请执行人陈晓阳与被执行人吕高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币250万元及相应利息，并负担案件受理费16428元，执行费27564元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙GE9999车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月二日 代书记员  施润辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢449号 徐元森、程新中、蒋树珍： 申请执行人徐元森与被执行人程新中、蒋树珍民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐元森向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程新中等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢449号【初次执行案号：（2007）建执字第593号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5856号原告：张帮春，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：陈忠全，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市万州区。原告张帮春与被告陈忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张帮春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮春自愿撤回对被告陈忠全的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帮春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮春负担。审 判 员 刘道平二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8586号原告：广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼。法定代表人：古耀坚，执行董事。委托诉讼代理人：高家贤，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东霞，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州同城建筑安装工程有限公司，住所广州市番禺区市桥街德胜路201号。法定代表人：范文舟。原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司诉被告广州同城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2157元，由原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司负担。审判员  李淑萍二〇二〇年七月十三日书记员  张 晴
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审23号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：张凤和，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年7月23日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人张凤和未经有权机关批准，于2018年7月开始，在宣城（小地名：岗子背）破坏耕地452平方米（其中：基本农田390平方米）建烤烟房。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，张凤和破坏的土地属一般耕地和基本农田，不符合宣城乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条及福建省国土资源厅关于印发《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的通知（闽国土资文［2013］95号）的规定，于2019年12月18日作出汀自然资行罚字［2019］第85号《行政处罚决定书》，其内容为：1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地原种植条件。2、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币8136元（9元／ｍ2×2倍×452ｍ2＝8136元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月10日依法向张凤和作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人张凤和未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月18日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人分别于2020年3月10日、2020年7月7日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人张凤和于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县宣城乡人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，计人民币8136元）。 二、本案执行费50元，由被执行人张凤和负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢486号 潘虹旭、王丽娜： 本院以（2020）浙1102执恢486号原案号为（2019）浙1102执2507号立案执行的申请执行人潘虹旭与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位27000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2230号上诉人（原审被告）：营口广顺达商贸有限公司，住所地营口市站前区学府路44-3号。法定代表人：宋长顺。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓萌，女，2001年3月5日出生，汉族，学生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口广顺达商贸有限公司因与被上诉人刘晓萌买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口广顺达商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人说的手机质量问题不存在，手机是新机器。手机来的时候就有时候机器换新回来后销售，上诉人将手机返回大连维修中心，在苹果网站显示激活但是手机是没有激活。被上诉人是2019年7月14日，但是上诉人卖给被上诉人的手机是新手机。2019年6月6日，这台机器销售之前出现不开机、无法激活、无充电反应的现象，随即返还大连客服中心，总公司应该在北京、大连、沈阳都有维修站，客服直接把手机返厂。2019年6月14日给上诉人返回来，换的新手机，换回新手机必须激活，为了确认是否有质量问题，被上诉人认为激活手机不是新手机属于认知错误，在大连返回经销商时候是需要经销商确认，因此不是被上诉人说的激活手机不是新手机，上诉人不存在欺诈行为。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》54条、58条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条第七项、第16条，《消费者权益保护法》第55条之规定，上诉人不存在欺诈和隐瞒所售商品行为。被上诉人向法庭提供的录音等材料是虚假的，不是我公司人员所说的事实。刘晓萌辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，经一审查明及被答辩人自认可知，案涉手机在出售之前已经激活为官换机，非正常销售的全新机器，官换机指的是一些用户新买的手机在保修期内出现了问题难以维修时，由商家提供给用户，专门拿来进行售后服务用的，是不能作为新机器对外销售，官换机为裸机不带任何配件。其次，因被答辩人出售案涉手机时，并未告知答辩人上述情况，导致答辩人误以为该机器为全新未激活，以全新市场价进行购买，被答辩人的行为已构成欺诈。最后，依据《消费者权益保护法》第二十三条，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用尚品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，被答辩人主张案涉手机为新手机，应由其承担举证责任。刘晓萌向一审法院起诉请求：1、解除买卖合同，被告返还手机价款7688元，并3倍赔偿原告购机价款7688×3=23064元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经销手机。2019年7月14日，原告在被告处(柜台)购买苹果IPHONEXSMAX新手机一台(串码：357329090246689、序列号C39XC3NZKPJQ、型号号码NT712CH/A)，原告交付被告购机款7688元，被告交付原告所购手机及附属品，并向原告出具销售单。2019年10月，原告发现所购手机激活时间与其购买时间不符，即该手机2019年6月11日已经激活，翻查手机型号号码，原告得知所购手机非零售机新机，而是官换机。后因双方协商未成，原告去消协投诉，消协调解未成。另查，官换机与原封零售机(型号号码M开头)有别，官换机(型号号码N开头)又叫服务机、置换机，是用于售后换机用的全新机器，非正常销售机器。诉讼中，原告称其购机时被告售货员未告知其此手机系官换机，原告举证被告出具的销售单上未写明官换机，被告员工承认售机时因其工作人员的疏忽未告知原告该手机为置换机。一审法院认为，原被告存在关于IPHONEXSMAX新手机(串码：357329090246689、序列号C39XC3NZKPJQ、型号号码NT712CH/A)买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同订立时，即被告售机时未告知原告所购手机为官换机，即被告在合同订立时向原告隐瞒了官换机的事实，而官换机与原封零售机有别，官换机系非正常销售机器，因此，被告的行为构成民事欺诈行为，同时亦符合消费领域的欺诈行为情形，故原告诉请被告退货返款7688.00元、三倍赔偿23064.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第54条、第58条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条第(七)项、第16条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，判决：一、原告刘晓萌返还被告营口广顺达商贸有限公司IPHONEXSMAX手机一台(串码：357329090246689)；被告营口广顺达商贸有限公司返还原告刘晓萌货款7688.00元；被告营口广顺达商贸有限公司给付原告刘晓萌货款三倍赔偿金23064.00元。二、上列款项，被告营口广顺达商贸有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人向被上诉人销售手机时是否存在欺诈行为。经审理查明，上诉人作为手机经营者，理应知道官换机与新机的区别，其向被上诉人销售手机时亦应明确告知上述信息。被上诉人作为消费者，对此享有知情权和选择权。但由于上诉人并未告知被上诉人上述事实，致使被上诉人误认为涉案产品系正常销售的新机而做出了购买的错误意思表示，故应当认定上诉人在销售手机时隐瞒了手机为“官换机”的情况，其存在欺诈行为，应当依法履行退货、归还货款并赔偿被上诉人的损失的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人营口广顺达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执632号之一 申请执行人：邓伟平，男，1987年8月17日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：刘东辉，男，2001年5月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：刘育平，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：阮必云，女，1976年4月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。 关于申请执行人邓伟平与被执行人刘东辉、刘育平、阮必云机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初4361号民事判决书，被执行人刘东辉应赔偿邓伟平因机动车交通事故造成损失142510元，不足部分，由刘育平、阮必云共同承担赔偿责任，刘东辉、刘育平、阮必云共同担案件受理费3069元、鉴定费2500元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘东辉、刘育平、阮必云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人刘东辉、阮必云至今下落不明，三名被执行人均未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，本院依法扣划被执行人刘育平银行存款共计15309.14元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖仕桂
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2370号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：李闯，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 本院移送执行被执行人李闯缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2370号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执972号何亚雄（申请人）何亚雄与刘巧云房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何亚雄向本院申请执行的（2019）豫0725民初2128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十日书记员  孙华宾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：马海英，女，1981年8月18日出生，汉族,住黑龙江省集贤县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马海英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101286.37元及相关利息，执行费1419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4390号 起诉人：韩雷，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 起诉人：韩新成，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。 2020年5月31日，本院收到韩雷、韩新成的起诉状。起诉人韩雷、韩新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至生产路、西至排涝沟、北至韩传周耕地、南至王连珍耕地，长222.4米、宽6.05米、面积2.015亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告与母亲张丰美（又名张凤美）以家庭联产承包的方式承包了坐落于元屋子的土地，有农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。2013年，张凤美去世，现该宗土地的土地承包经营权人为两原告。自1990年起，原告家将上述土地交由被告临时使用耕种并约定原告家有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩雷、韩新成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1130号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该行员工。 被告：邓盛灶，男，1995年6月23日出生，汉族，住梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告邓盛灶金融借款合同纠纷，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司三明分行以对方已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗舜华
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1010号 原告：王素新，女，1970年4月26日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告一：马士福，男，1963年6月18日出生，回族，住涞水县。 被告二：徐春芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住涞水县。 原告王素新与被告马士福、徐春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王素新及委托诉讼代理人宋迎旭，被告马士福、徐春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付拖欠的香菇款14850元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于2018年7月30日协议离婚。双方在离婚前在涞水县从事蔬菜批发生意，原告系香菇供应商，一直为二被告供应香菇。自2017年8月27日开始，至2018年3月6日，二被告共拖欠原告香菇款19850元。2017年12月26日，被告二以现金方式支付2000元，2019年5月2日被告二以微信转帐方式支付2000元，2019年8月5日被告二以微信转帐方式支付1000元，现拖欠14850元。原告多次找到二被告要求支付拖欠的香菇款。二被告互相推诿，至今未还款。综上所述，双方之间的买卖合同已经成立并履行，二被告拒绝付款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。 二被告对原告诉称的事实无异议。 本案在庭审过程中，原告王素新向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体情况； 证据二、徐春芳微信个人主页及聊天记录12张，证明被告拖欠原告香菇款14850元的事实； 证据三、二被告离婚协议书复印件一份，证明二被告于2018年7月30日离婚。 本院认为，原告王素新提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以釆信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下： 原告系香菇供应商，一直为二被告供应香菇。自2017年8月27日开始至2018年3月6日，二被告共拖欠原告香菇款19850元。2017年12月26日，被告徐春芳以现金方式支付原告2000元，2019年5月2日、8月5日被告徐春芳以微信转帐方式分别支付原告2000元、1000元，现尚欠原告14850元。 另查明，二被告已于2018年7月30日协议离婚。 本院认为，原告为二被告供应香茹，虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但是，二被告认可该事实且原告向本院提交了证据，足以证明双方之间存在交易行为，双方形成买卖合同关系。二被告在婚姻关系存续期间未能及时偿还所负债务，其行为显属违约，应当承担民事责任。原告要求二被告支付拖欠香菇款14850元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告马士福、徐春芳于本判决生效后十日内给付原告王素新香菇款14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85.62元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月十日 书记员  刘海帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初891号 原告：廖光君，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：夏明刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告廖光君诉被告夏明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告廖光君到庭参加诉讼。被告夏明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖光君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫刘泽贵与被告系朋友。2010年春节期间，被告以做工程急需周转资金为由向刘泽贵借款30,000元，刘泽贵通过邮政汇款等方式将出借款交付了被告，被告向刘泽贵出具借条一张。之后，被告为此再次向刘泽贵借款50，000元。2011年，刘泽贵生病期间，刘泽贵向被告催讨，被告偿还了刘泽贵40,000元，尚欠40,000元未支付。2012年，刘泽贵病故，在病故前，刘泽贵向原告叮嘱被告尚欠借款40,000元的相关事实，并将借条交给了原告。原告多次找被告讨还借款无果，后通过多种方式联系上被告。2019年4月5日晚，原告找到被告，双方通过对借款进行核实后，被告尚欠借款40，000元，被告当即向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催收无果，特诉至法院提出上述请求。 被告夏明刚未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 综上，经审理查明：原告与刘泽贵系夫妻，刘泽贵与被告系朋友。2010年春节期间，被告以做工程急需周转资金为由向刘泽贵借款，刘泽贵通过邮政汇款等方式多次将出借款交付被告，2010年12月23日，被告向刘泽贵出具借条一张，载明借款30，000元等内容。之后，被告为此再次向刘泽贵借款50，000元。以上被告共计向刘泽贵借款80，000元。2011年，刘泽贵生病期间，刘泽贵向被告催讨借款，被告偿还了刘泽贵40，000元，尚欠40，000元未支付，被告也未收回借条。2012年6月9日，刘泽贵病故，在病故前，刘泽贵向原告叮嘱被告尚欠借款40，000元的相关事实，并将借条交给了原告。原告多次找被告讨还借款无果，后通过微信等多种方式联系上被告。2019年4月5日晚，刘泽贵之妻即原告找到被告，双方通过借条等对借款进行核实后，被告尚欠刘泽贵借款40，000元，因刘泽贵已病故，原告系刘泽贵之妻，被告遂向原告出具借条一张，并向原告收回之前打给刘泽贵的借条。在被告向原告亲笔出具借条的现场，对被告的身份证进行了拍照。该2019年4月5日借条载明：今借到廖光君￥40，000.00元正（大写：肆万元正），定于“2019年春节前”还清。借款人：夏明刚，身份证号（略），电话（略）。2019年4月5日。被告在借条上签字、捺印。之后，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 以上事实，有原、被告及刘泽贵身份信息、居民死亡户籍注销证明、借条、邮政汇款凭证、微信聊天截图、证人证言（已出庭作证）及当事人陈述等证据予以证实，作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告为证明被告向原告之夫刘泽贵借款80，000元，有借条、微信聊天截图及当事人陈述等证据印证，对于该借款80，000元，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。该借款虽然是被告向刘泽贵所借，但原告系刘泽贵之妻，且被告在知道刘泽贵死亡后将借款确认为向原告的借款，不违反法律相关规定，本院予以确认。因被告已偿还借款40，000元，故对原告请求被告偿还借款本金40，000元（80，000元-40，000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告夏明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏明刚于本判决生效之日起十日内向原告廖光君偿还借款40，000元（大写：肆万圆整）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏明刚负担。本案受理费800元已由原告廖光君预交，被告夏明刚在向原告廖光君支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇二〇年七月二十三日 书记员 闻 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2848号原告：湛朝常，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告湛朝常与被告陈龙平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛朝常到庭参加诉讼，被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湛朝常向本院提出诉讼请求：依法判决陈龙平支付湛朝常劳务报酬1830元，并承担本案诉讼费。事实和理由：湛朝常在陈龙平承包的丰都县三建乡鱼泉子村C级危房改造工地做搬运和打杂，每天工资150元，完工后经结算，陈龙平尚欠1830元劳务报酬，遂出具欠条一张，载明欠款1830元。经湛朝常多次催收未果，诉请本院依法判决。陈龙平未作辩称。本院认为，湛朝常在陈龙平承包的工程处做工，双方形成劳务合同关系。湛朝常完工后，陈龙平向湛朝常出具了欠条，载明欠工资1830元，故湛朝常要求陈龙平支付尚欠劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈龙平在本判决生效后三日内支付湛朝常劳务报酬1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙平负担（湛朝常已垫交，陈龙平在履行本判决确定的义务时一并支付给湛朝常）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执216号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：靳常安，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省原阳县。徐州徐工基础工程机械有限公司与靳常安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0391民初1133号号民事判决书，判令：靳常安于判决书生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司货款331814.67元及利息损失（以331814.67元为本金，自2018年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费6280元、公告费700元，共计6980元由靳常安负担。该判决书已发生法律效力。因靳常安未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的367427.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人靳常安邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将靳常安纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜海萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初794号原告：冉龙双，男，1955年7月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：隆小波，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉龙双与被告隆小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉龙双及其委托诉讼代理人但胜刚到庭参加诉讼，被告隆小波经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冉龙双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2019年12月4日起以5万元为基数按月息2%计算至清偿时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告以需支付工人工资为由向原告借款5万元，次日原告从中国农业银行取现金5万元给被告。借款时未写借条，后经原告催款，被告遂补写了借条，约定于2019年12月3日前偿还，逾期按月息2%计算利息。但被告至今未还本付息。被告隆小波未作答辩。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案原告举示借条，证明了双方有借款合意，虽无款项交付转账流水，但其举示的银行卡交易明细清单显示2016年12月5日，原告从农业银行取款5万元，与借条载明的金额、时间基本一致。庭审中，原告对双方认识经过及款项交付、补出借条等情况进行了合理陈述，故原被告借贷关系依法成立，借条合法有效，原告诉请被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持。借条约定了逾期月息2%（年利率24%），未超过国家关于利率上限的规制，被告未按期还款，原告请求按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆小波于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冉龙双借款本金50000元及利息（从2019年12月4日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告隆小波负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  李剑波人民陪审员  张 华二〇二〇年七月六日法官 助理  杨亚敏书 记 员  陶袁瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2517号 上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地临漳县城金凤大街北段西侧。 法定代表人：郭志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海红，女，1977年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住临漳县。系王海红的丈夫。 上诉人河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）因与被上诉人王海红民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审未查清本案全部事实，对上诉人可以向被上诉人交付房屋未予认定，从而导致错误判决。首先应当肯定一审法院将本案定性为民间借贷纠纷而非商品房买卖合同纠纷，同时，对一审认定上诉人与被上诉人签订的购房《内部协议书》实为以物抵债协议也赞同。但是，上诉人认为，上诉人现在有能力履行与被上诉人的《内部协议书》，一审法院仅凭上诉人与第三人韩青海签订的《内部协议书》即否定上诉人向被上诉人的交房能力属于事实认定错误。事实上，上诉人与第三人韩青海早已协商好，韩青海已放弃履行与上诉人之间签订的《内部协议》，所涉及的被上诉人房屋上诉人有能力向被上诉人实际交付。因此，上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《内部协议书》系以物抵债协议且能够实际履行，被上诉人要求解除该协议缺乏事实基础和法律依据。 王海红答辩称，案涉房屋没有预售许可证，交付不能成立。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王海红向一审法院起诉请求：1、依法解除王海红与锦魁公司于2014年9月15日签订的编号为20140113、20140114《内部协议书》两份；2、依法判决锦魁公司返还购房款666666元并赔偿利息损失，利息按同期银行逾期贷款利率加收50%自2014年9月15日起计算至全部履行完毕之日止；3、依法判决锦魁公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、诉讼费用由锦魁公司负担。 一审法院认定事实：王海红与郭俊峰系夫妻关系。2013年4月10日，王海红与锦魁公司签订《居间合同》，约定锦魁公司委托王海红提供相关信息并协助锦魁公司完成借款合同的签订，居间费用为每月24000元。2013年4月12日，郭俊峰与锦魁公司签订借款合同，约定锦魁公司以其凤凰城小区7号楼2单元3号、4号、5号楼，以每平方米1381.6元做抵押，向郭俊峰借款60万元，郭俊峰于同日向锦魁公司转账60万元；2013年5月3日，王海红委托郭俊峰向郭莉英转账50万元；2013年5月21日，王海红委托郭俊峰分两笔向锦魁公司转账60万、5万元。2014年9月15日，经结算，锦魁公司下欠借款666666元未还。经双方协商，签订了《内部协议书》两份，编号分别为20140113号、20140114号。20140113号《内部协议书》约定：王海红购买锦魁公司位于临漳县，建筑面积约为40.95平方米，单价为每平方米8140元，房款总额为333333元，王海红应在2014年9月15日前付款，锦魁公司应在2014年12月31日前交付房屋，锦魁公司向王海红出具了333333元的收据一份；20140114号《内部协议书》约定：王海红购买锦魁公司位于临漳县，建筑面积约为40.95平方米，每平方米为8140元，房款总额为333333元，王海红应在2014年9月15日前付款，锦魁公司应在2014年12月31日前交付房屋，锦魁公司向王海红出具了333333元的收据一份。另查明，锦魁公司开发的凤凰城项目11号楼商业4号、7号起诉前仍未取得商品房预售许可证明，并于2014年6月6日与韩青海签订《内部协议书》两份，编号分别为20140024、20140027号，约定韩青海购买锦魁公司位于临漳县。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是民间借贷关系还是商品房买卖合同纠纷？2、王海红要求解除与锦魁公司签订的编号为20140113、20140114内部协议书，并要求锦魁公司返还购房款666666元、利息以及承担已付房款一倍的赔偿责任有何依据？王海红、郭俊峰系夫妻关系。王海红与锦魁公司签订《居间合同》，委托王海红提供相关信息并协助锦魁公司完成借款合同的签订，居间费用为每月24000元，王海红委托郭俊峰向锦魁公司提供借款。双方签订的《居间合同》实为借款合同，系锦魁公司向王海红、郭俊峰借款，居间费实为利息。锦魁公司与王海红、郭俊峰之间存在民间借贷关系。2014年9月15日，经结算，锦魁公司下欠借款666666元未还。王海红与锦魁公司签订《内部协议书》两份，约定王海红购买锦魁公司将位于临漳县房屋，房屋总价款为666666元，但该两套房屋已于2014年6月6日出售给案外人韩青海，交付房屋的目的不能实现。双方签订《内部协议书》的真实目的不是将双方之间的民间借贷纠纷转化为房屋买卖合同纠纷，而是作为实现偿还借款目的的以物抵债协议，本案应按民间借贷纠纷进行审理。锦魁公司无法交付房屋偿还债务，应履行偿还借款的义务。故王海红要求锦魁公司给付借款666666元及自2014年9月15日支付利息，于法有据，应予支持。双方约定借款利息过高，对超过年利率24%的部分，不予支持。王海红依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》要求锦魁公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王海红借款666666元及利息，利息按年利率24%自2014年9月15日起计算至借款实际给付完毕之日止；二、驳回原告王海红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，减半收取8400元，其中5233.5由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担，3166.5元由原告王海红负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河北锦魁房地产开发有限公司上诉称与王海红签订的《内部协议书》系以物抵债协议且能够实际履行，应改判驳回王海红的诉讼请求。案涉《内部协议书》记载河北锦魁房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交付案涉房屋。因河北锦魁房地产开发有限公司未提交证据证明双方已经实际履行《内部协议书》，故该意见，不予采纳。 综上所述，河北锦魁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18480元，由河北锦魁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 晓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执129号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：肖开容，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。注册号：511503000010977。法定代表人：曾勋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1683号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行肖开容、宜宾南雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1683号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行肖开容、宜宾南雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行2104666.88元，已执行0.00元,本院已依法查封了被执行人肖开容所有的1、位于四川省宜宾市南溪区【备案登记号：X】；2、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；3、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；4、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；5、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；6、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；7、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；8、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；9、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；10、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道【备案登记号：X】；11、位于四川省宜宾市南溪区南溪街道1栋幢单元10-3号【备案登记号：X】；12、被执行人宜宾南雅房地产开发有限公司所有的位于南溪街道商业、办公用地,现双方当事人正在协商处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1503民初1683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  钟 洁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执551号 龙门县自然资源局、廖焕贤： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人廖焕贤行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款10640元、支付申请执行费60元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1265号申请执行人邬勇军，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺彩云，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人邬勇军与被执行人贺彩云民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初3839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邬勇军与被执行人贺彩云已达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1265号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人邬勇军可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3839号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀龙，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该单位市政市容所所长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，北京市延庆区司法局科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王怀龙因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）、一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀龙申请再审称，（一）二审审理期间，申请人提交了新证据，但二审在判决中对该证据没有进行审理和认定，程序违法；（二）原审法院对申请人承包地被占用的部分认定错误；（三）本案并不存在征收行为，原审法院认为二被申请人征用、占用申请人承包地修建京张城际铁路的行为合法，属于认定事实错误；（四）原审法院以二被申请人占用申请人承包地的行为没有过错为由认定不构成侵权，属于认定错误；（五）原审法院认为申请人要求二被申请人赔偿其承包经营权损失无法律依据,该认定错误；（六）原审法院认为申请人的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，实属认定错误。依法应予改判。康庄镇政府、延庆区政府提交书面意见称，关于土地面积和树木价格，法院根据地上物评估结果通知单、临时占地的地上物补偿名单所记载内容作出认定正确，京张高铁项目未造成申请人土地经营权损失，二审判决不存在程序问题。本院经审查认为,京张铁路项目属于国家重点建设工程项目，是公共利益需要，且对建设用地履行了相关立项、许可、报批手续。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。征收决定生效后，王怀龙自然不享有涉案土地的承包经营权，京张公司、中铁公司征用、占用王怀龙的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，故未侵害王怀龙的土地承包经营权。土地补偿费归农民集体经济组织所有，京张公司已按照《征地安置协议》将征地补偿费支付给集体经济组织，王怀龙的征地补偿费数额应由马坊村集体经村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定。故其无权要求京张公司、中铁公司进行赔偿。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因京张公司、中铁公司的施工确实毁坏了涉案土地上的树木，应当给予相应补偿。王怀龙对地上物拆迁评估结果通知单中记载的数额不认可，认为少于实际数额，但未提供证据予以证明，原审不予支持无不当之处。上述补偿款京张公司、中铁公司已经拨付康庄镇政府，康庄镇政府亦同意发放，故原审法院判决由康庄镇政府履行树木补偿给付义务并无不当。经查，未发现原审存在程序违法之情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀龙的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：冯玉静，女，1978年1月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉静在金融机构的银行存款508.04元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执163号之一 申请执行人陈青芳，女，1975年12月7日出生，住磐安县安文街道南园社区。 被执行人杨美娟，女，1976年2月12日出生，住磐安县仁川镇流岸村。 申请执行人陈青芳与被执行人杨美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙727民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费270元，执行费348元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙G306ZS车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月三日 代书记员  施润辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终793号上诉人（一审原告）李德旺，男，1985年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局工作人员。上诉人李德旺因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李德旺向一审法院诉称：李德旺位于北京市房山区闫村镇公主坟村（以下简称公主坟村）西里66号宅基地及地上房屋被不明身份人员拆除，屋内物品及现金10000元丢失。李德旺于2016年11月29日上午9时左右拨打110报警，阎村派出所予以出警并作出处理，但至今没有结果。李德旺于2019年11月5日向房山公安分局邮寄查处申请书，要求房山公安分局依法依规调查处理李德旺所报案件，但房山公安分局至今未履行法定职责。为维护自身权益，故李德旺诉至一审法院，请求判决房山公安分局依法履行法定职责，针对李德旺于2019年11月5日向房山公安分局邮寄提交的查处申请书作出处理。房山公安分局在一审中辩称，一、房山公安分局已经履行了相应职责。2016年11月29日，房山公安分局下辖阎村派出所接李德旺儿媳邱涛报警后出警，到现场开展工作。经核实，2014年李淑莲、李达与公主坟村村委会签订拆迁补偿协议，李淑莲、李达同意拆迁。2016年11月29日，北京安居拆迁服务有限公司受公主坟村村委会委托，对已同意拆迁的户主李淑莲位于公主坟村西里65号进行拆除。同日，房山公安分局民警核实上述情况后当场告知李德旺可以协商或者通过法院诉讼途径解决。李德旺向房山公安分局民警反映10000元现金丢失，房山公安分局将案件受理为刑事案件并通知李德旺。2019年11月，房山公安分局收到李德旺邮寄提交的查处申请书。针对李德旺的报警，房山公安分局已经履行了法定职责，李德旺邮寄的信件属于重复报案。同年11月15日，房山公安分局民警会同公主坟村村委会工作人员再次进行答复。故房山公安分局已经依法履行了出警、调查取证、告知、受理、作出立案决定等法定职责。二、李德旺诉讼请求不属于行政案件受案范围。房山公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定行使刑事司法的职能，故李德旺的诉讼请求不属于行政案件受案范围。三、李德旺的起诉已超过法定起诉期限。李德旺向房山公安分局邮寄提交调查申请书属重复报警，故其申请公安机关履行法定职责的期限应当从2016年11月29日第一次报警时起算。综上所述，请求法院依法驳回李德旺的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李德旺诉请房山公安分局针对其2019年11月5日邮寄的查处申请书依法作出处理，但李德旺的查处申请书所申请事项与其2016年11月29日的报警事项为同一请求事项，且无新的事实根据，属于重复申请。房山公安分局是否针对李德旺2019年11月5日的履责申请进行答复，均不会对李德旺的合法权益产生实际影响。故对于李德旺的本次起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李德旺的起诉。李德旺不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定房山公安分局已经履行了相应职责，没有事实和法律根据，李淑莲、李达签订拆迁补偿协议，同意拆迁，与本案无关，一审法院未针对上诉人的申请事项审查房山公安分局是否履行调查处理的职责，房山公安分局将案件受理为刑事案件上诉人并不知情，房山公安分局民警会同公主坟村村委会工作人员再次进行答复的情况不实，一审法院违法法定程序，未经开庭质证剥夺上诉人的辩论权等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判决房山公安分局依法履行法定职责，针对李德旺于2019年11月5日向房山公安分局邮寄提交的查处申请书作出处理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李德旺2019年11月5日邮寄的查处申请书的内容与其2016年11月29日的报警事项同一，且无新的事实根据，属于重复申请。房山公安分局针对李德旺的重复申请行为是否答复以及进行何种答复，均不会对李德旺的合法权益产生实际影响。故李德旺提起本案履行法定职责诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李德旺的起诉并无不当，应予维持。李德旺的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3060号原告：浙江丰众建筑材料科技股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村二产工业用地3#、6#厂房。法定代表人：王勤骇。委托诉讼代理人：任城晖、夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：南通众艺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：李灵锋。本院审理的原告浙江丰众建筑材料科技股份有限公司与被告南通众艺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丰众建筑材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告浙江丰众建筑材料科技股份有限公司负担。审判员  周小凤二〇二〇年七月二十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2610号 申请执行人张意月、被执行人张善范、陈东菊： 申请执行人张意月诉被执行人张善范、陈东菊请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特110号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张意月向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张善范、陈东菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2610号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执589号 申请执行人：林国星，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省石狮市。系死者林诗涵的父亲。 申请执行人：黄美栈，女，汉族，1972年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。系死者林诗涵的母亲。 以上申请人的共同委托执行代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：赖端明，男，汉族，1969年6月27日出生，无业，住福建省清流县（户籍所在地：福建省清流县），现在龙岩监狱服刑。 本院在执行申请执行人林国星、黄美栈与被执行人赖端明交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，被执行人赖端明名下有一辆闽Ｇ×××××号汽车，在执行过程中，被执行人赖端明同意将该车以作价55000元抵偿给申请执行人林国星、黄美栈。抵偿后，本案剰余债务为792844.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执190号之一 申请执行人简赞松，男，1979年12月23出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖烨鸿，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人简赞松于2020年3月2日以本院在2019年2月25日作出的（2019）闽0627民初581号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人肖烨鸿履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人简赞松与被执行人肖烨鸿婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人肖烨鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖烨鸿报告财产及履行义务。但被执行人肖烨鸿仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人肖烨鸿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖烨鸿在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人肖烨鸿有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简赞松,申请执行人简赞松亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人肖烨鸿尚有人民币6000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简赞松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更805号罪犯马志才，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0104刑初114号刑事判决，认定被告人马志才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴赃款4653740元。刑期自二〇一五年十月十九日起至二〇二七年十月十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年8月29日由河南省郑州市中级人民法院以（2016）豫01刑终451号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年10月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马志才减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕455号减刑建议检察意见书，建议对罪犯马志才裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年6月16日作出（2020）豫信狱减字第385号提请减刑建议书，建议对罪犯马志才减去有期徒刑六个月。罪犯马志才伙同他人将伪造的银行承兑汇票转让给被害单位，骗取现金4653740元。罪犯马志才自入狱以来，共获得表扬8次。本院认为，罪犯马志才在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其对犯罪行为造成的严重后果及社会危害认识不够，不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终111号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阚义，男，出生于江苏省，公民身份号码×××，原系银川市西夏区燕居房屋中介服务部的经营者，户籍所在地江苏省。2016年10月16日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月8日因吸食冰毒被银川市公安局西夏区分局罚款伍佰元；2017年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人阚义犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2019）宁0105刑初169号刑事判决，判决：1.被告人阚义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元；2.责令退赔被害人王某损失人民币4900元，退赔被害人林某损失人民币809299.11元，退赔被害人岳某损失人民币93460.43元。原审被告人阚义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定诈骗金额证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初169号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年七月六日 书记员  田 华 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更381号罪犯石钢，男，1978年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年6月7日作出(2011)川刑初第86号刑事判决，认定被告人石钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金48000元（已缴纳10000元）。被告人石钢不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)孝刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯石钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年3月28日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯石钢虽然在本次考核期内获得四个表扬，但其系涉毒品犯罪的主犯，原判刑罚在十年以上，且案涉多罪名，社会危害性较大；原判并处罚金48000元仅缴纳10000元，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯石钢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保359号申请人：张善涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人张善涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款8000元人民币或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。案件申请费100元，由申请人张善涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1240号之一 申请执行人：徐永强，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐润之，男，1953年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐永强与被执行人徐润之合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永强于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐润之给付申请执行人款项140000元，并缴纳案件受理费1550元、执行申请费2000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐润之发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐润之逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐润之的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐润之住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐润之名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐润之名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人徐润之的相关银行账户，本案中予以了轮候冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1550、执行申请费2000元。本院暂未发现被执行人徐润之有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐润之拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐润之作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐润之采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人徐永强。 综上，被执行人徐润之暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵熙、高健仪、曾庆志、曾金嫦、广州市誉鼎装饰设计工程有限公司、高启军： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行赵熙、高健仪、曾庆志、曾金嫦、广州市誉鼎装饰设计工程有限公司、高启军借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7568号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2301号 原告：王小华,男,1969年4月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人:李小琼,四川省巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：薛青华,女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王小华诉被告薛青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王小华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小华撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王小华负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭 兵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1426号 原告：龚某3，男，1979年9月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：龚某1，女，2006年4月9日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：龚某2，男，2010年11月11日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：龚某3，系上述两原告父亲。 上述三原告委托代理人：杨银，云南君山律师事务所律师。 被告：牛志勇，男，1981年12月9日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市邢台县。 被告：茌平县广源物流有限公司，地址：山东省聊城市茌平县温陈办事处张公村。 法定代表人：庄桂忠，该公司经理。 委托代理人：库振南，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公室1-2、2-2号。 法定代表人：徐敬伟，该支公司经理。 原告龚某3、龚某1、龚某2诉被告牛志勇、茌平县广源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月17日以本案双方庭审结束后庭外达成和解协议（协议主要内容：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司一共赔付原告445200元，其中茌平县广源物流有限公司垫付的医疗费和丧葬费共计46774元由包含安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司直接从445200元中扣除并支付给茌平县广源物流有限公司、茌平县广源物流有限公司自愿承担案件受理费4939元。）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚某3、龚某1、龚某2撤回起诉。 案件受理费减半收取计4939元，由被告茌平县广源物流有限公司负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 邹宛利