wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审163号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人张灿兴，男，1951年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕174号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张灿兴未经林业主管部门批准，在永定区“瓦厂下”山场推山平整修建道路，擅自改变林地用途行为，于2019年11月27日作出永林罚决字〔2019〕174号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积1539平方米，每平方米20元的罚款，计人民币30780元，即：1539平方米×20元／平方米＝30780元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人张灿兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月29日缴纳了罚款人民币30780元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月30日向被执行人张灿兴依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人张灿兴仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张灿兴作出的永林罚决字〔2019〕174号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张灿兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕174号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2581号 申请执行人叶文宇。 被执行人营口翔磁电子器件有限公司。 本院在执行申请执行人叶文宇与被执行人营口翔磁电子器件有限公司股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐鸿斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐鸿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更535号 罪犯余桂裕，男，1980年10月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月8日作出(2015)仓刑初814号刑事判决，认定被告人余桂裕犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，追缴违法所得386606.11元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月20日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月十五天（刑期自2014年12月2日起至2021年2月14日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余桂裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬4次。 另查明，该犯罚金3000元已履行完毕，追缴违法所得386606.11元已履行600元，月均消费395.28元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余桂裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行未达30%，月均消费超300元，检察机关建议从严，减刑幅度相应扣幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余桂裕减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月2日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1283号上诉人（原审被告）：武汉迈森豪餐饮管理有限公司。住所地湖北省武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋1层25号。法定代表人：李成灿，董事长。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石莱贵，女，汉族，1967年8月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。上诉人武汉迈森豪餐饮管理有限公司与被上诉人石莱贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院在审理过程中追加武汉迈森豪餐饮管理有限公司生物城分公司为被告，并向其送达开庭传票，在该分公司未出庭参与诉讼的情形下，未作缺席处理，亦未在一审判决中将该分公司列为被告，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1143号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉迈森豪餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费3224元予以退回。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月十六日书记员  宋晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1498号之一申请执行人：黎某3，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。申请执行人：黎某1，女，2003年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。法定代理人：黎某3。申请执行人：黎某2，男，2003年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。法定代理人：黎某3。申请执行人：黎红燕，女，1999年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。申请执行人：郑继贵，男，1947年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：张智秀，女，1951年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上述六申请执行人共同委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被执行人：陈发碧，女，1980年1月10日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5768号民事判决书，受理执行黎某3、黎某1、黎某2、黎红燕、郑继贵、张智秀与陈发碧机动车交通事故责任纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1498号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十二日书记员 邹 钛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执438号之一 申请执行人：郑纯能，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶友大，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张柳燕，女，汉族，1981年7月13日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人郑纯能诉被执行人叶友大、张柳燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7739号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人叶友大、张柳燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑纯能偿还借款本金117500元及利息（以117500元为本金，按月利率2%，自2018年11月1日起计至清偿之日止）。案件受理费3012元（申请执行人已预交1506元），由申请执行人郑纯能负担392元。被执行人叶友大、张柳燕共同负担2620元。本案执行费1663元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人郑纯能的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑纯能与被执行人叶友大自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款为借款本金117500元，利息减免；二、申请执行人同意由被执行人郑纯能每个月分期支付上述执行款,于每个月的30号之前支付至申请人名下的农业银行惠州分行的账户62×××18内，第一期款项10000元于2020年7月30日之前支付,第二期款项25000元于2020年8月30日之前支付,第三期款项25000元于2020年9月30日之前支付,第四期款项25000元于2020年10月30日之前支付,第五期款项25000元于2020年11月30日之前支付,第六期款项7500元于2020年12月30日之前支付,直至还清上述款项为止，如被执行人郑纯能按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕；三、本案执行费1663元及受理费2620元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，本案执行终结；申请人同意解除被执行人的限制高消费令，同意在被执行人履行三期还款义务后再向法院申请解除账号冻结，如被执行人叶友大未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效文书，利息要按照原生效文书计算。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执438号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 书记员  何家慧
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初261号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人马某,男,1963年10月22日出生,汉族,初中文化,中共党员,务农,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县,住黄梅县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年9月5日被宿松县公安局取保候审。2020年7月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月23日19时许,被告人马某在位于宿松县华阳河总场五场的出租屋内吃饭时饮酒。当晚20时28分许,马某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S213省道由西向东行驶,行驶至宿松县洲头乡坝头街邮政局门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时马某静脉血液中的乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人马某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年8月23日19时许,被告人马某在位于宿松县华阳河总场五场的出租屋内吃饭时饮酒。当晚20时28分许,马某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S213省道由西向东行驶,行驶至宿松县洲头乡坝头街邮政局门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时马某静脉血液中的乙醇含量为104mg/100ml。在本案审理过程中，安徽省宿松县人民检察院委托黄冈市司法局龙感湖司法分局对被告人马某适用社区矫正进行评估，黄冈市司法局龙感湖司法分局的调查评估意见是马某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人徐某、杨某的证言、马某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队尿液提取登记表，当事人血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，黄冈市司法局龙感湖司法分局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1586号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：王艺平，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蔡鸿伟，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈微，女，1989年7月31日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈小婷，女，1993年11月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈微、王艺平、蔡鸿伟、陈小婷借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初229号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1586号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柯 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执802号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：周磊，该单位监察室主任。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道南段东侧。法定代表人：刘霞，系该公司负责人。鹿邑县人民防空办公室与周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审467号行政裁定书已裁定鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字(2018)A0561号行政征收决定书准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司于接到决定书后十五日内停止违法行为，并交纳人防工程易地建设费819495元。因周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但案外人对查封涉案房产提出执行异议，本院审理后作出(2020)豫1628执异49号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行，其他未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十四日书记员 陈政昀
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初483号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人师红兵，男，1963年9月20日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）295号                  指控事实              2020年3月21日20时15分许，被告人师红兵在景洪市江北水泥厂饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至新大桥转盘路段时，因涉嫌酒后驾驶被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人师红兵血中检出乙醇成分，含量为162.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人师红兵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人师红兵违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人师红兵归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人师红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢623号于复忠、兰桂芳、乔晓柯：本院执行的于复忠、兰桂芳与乔晓柯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额共计109517元，已交付申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙丽新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申195号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营者陈梦三，经营场所湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执747号申请人：段翠仙，女，1961年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：整件搬（苏州）超市有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城A3区10号楼1楼、2楼。法定代表人：李飞伦。原告段翠仙与被告整件搬（苏州）超市有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12317号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告整件搬（苏州）超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告段翠仙租金13888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人段翠仙已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月18日、2020年7月2日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标13962元，执行费109元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12317号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月二日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1703号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄忠谈，男，1989年4月14日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市、C53-1号商铺。 委托诉讼代理人：梁直入，靖西市法律服务所法律工作者。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告黄忠谈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  岑凯悦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执279号申请人：段某某，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省社旗县。被执行人:南阳中苋生态科技有限公司，住所地：河南省社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，任公司董事长。本院在执行段某某申请执行南阳中苋生态科技有限公司劳动争议一案中，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字（2019）0269号仲裁裁决书已发生法律效力。因南阳中苋生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人南阳中苋生态科技有限公司所有的湖南千山制药机械有限公司生产的KB1200压缩裹包机两台，上海市虹口法院首封，本院予以轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人段某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十三日书记员 程沛善
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3642号原告：宋良方，女，1978年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：缪秋梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县，原告宋良方与被告缪秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良方到庭参加诉讼。被告缪秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良方向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，按月息2%从2019年3月起暂计至2020年2月为24000元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，还款日期是2019年1月10日，期间利息有按时支付，但借款到期后，经原告多次催促，被告仍没有偿还本金及2019年3月起的利息。请贵院支持原告诉讼请求。被告缪秋梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日、8月9日、8月10日，宋良方以支付宝转账方式向缪秋梅转账了50000元、30000元、20000元，缪秋梅于2018年8月10日向宋良方出具了《借条》一份，确认向宋良方借款100000元，承诺于2019年1月10日前归还，并未约定利息。庭审中，宋良方主张双方口头约定了以月利率2%的标准计算利息，并提供了缪秋梅通过微信转账支付利息的记录：2018年10月10日转账2000元，2018年11月10日转账2000元，2018年12月11日转账2000元，2019年1月12日转账1500元，2019年1月13日500元，2019年2月25日转账2000元，缪秋梅在微信转账的附言中备注“10月利息”、“11月利息”、“12月利息”、“2月份利息”等。另缪秋梅于2019年10月1日通过微信转账支付1800元，于2019年10月16日通过微信转账支付4000元，于2020年4月16日通过银行转账支付4000元，宋良方认为这些款项是支付利息。此后，缪秋梅未归还其余款项，宋良方催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪秋梅向宋良方借款100000元的事实，有《借条》、支付宝转账记录证实，本院予以确认。关于涉案借款的利息，双方虽然在《借条》上未对利息作出书面约定，但从后来的履行情况看，缪秋梅在借款后分别五次按约等额并注明“几月利息”支付宋良方合计10000元，从支付款项的时间、金额来看，应是每月按月利率2%计算支付利息，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定。宋良方主张缪秋梅于2019年10月1日支付的1800元，于2019年10月16日支付的4000元，于2020年4月16日支付的4000元，均是支付利息，缪秋梅并未提出相反意见，本院予以采纳，并确认缪秋梅已支付截至2019年7月10日的利息。未付利息应从2019年7月11日起以100000元为本金，按照年利率24%计算至清偿之日止。被告缪秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪秋梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋良方偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年7月11日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋良方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告宋良方负担25元、由被告缪秋梅负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月三日书记员  关嘉萍
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢280号蒋香琴、陈载阳、马玉贞：申请执行人蒋香琴与被执行人陈载阳、马玉贞追偿权纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋香琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢280号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1615号原告：贵州祥瑞殡葬服务有限公司，地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村东郊双碑组。法定代表人:胡小博，系该公司。被告：肖长寿，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州祥瑞殡葬服务有限公司与被告肖长寿殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告贵州祥瑞殡葬服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州祥瑞殡葬服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州祥瑞殡葬服务有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告贵州祥瑞殡葬服务有限公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年七月三十日书记员  邓 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初702号原告：王某，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：崔某，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省。原告王某诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告郭爱云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 崔 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 韩庆启
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3028号申请执行人:押仲领，男，生于1988年4月18日，汉族，住禹州市。被执行人：王高峰，男，生于1983年10月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人押仲领申请执行被执行人王高峰债权转让纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4488号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高峰在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 陈 勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1876号申请执行人:高邮市市场监督管理局，住所地高邮市。法定代表人徐某某，该局局长。被申请执行人:扬州特味佳速冻食品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人黄某某。本院在执行高邮市市场监督管理局与扬州特味佳速冻食品有限公司申请执行行政处罚一案中，在执行过程中，申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人扬州特味佳速冻食品有限公司自愿至法院达成了执行和解协议。申请执行人高邮市市场监督管理局2020年7月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084行审14号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 邱汪琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3014号被执行人欧阳春，男，1977年12月7日生，汉族，住宜兴市。王子民与欧阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初7318号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取400元，由欧阳春负担。王子民预交的诉讼费400元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，欧阳春应负担的诉讼费400元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年7月14日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人名下有号牌号码为苏Ｂ×××××机动车一辆，已被另案查封，未能实际扣押，本案标的较小不予处理。4、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下没有房产。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十九日书记员  李 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3268号 原告：西宁湟水河福荣劳保用品批发部，工商注册号：630100600015955，住所地：西宁市城北区祁连路西68-2号（湟水河市场顺盈停车场）。 经营者：宋光荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年8月19日出生，住西宁市城东区祁连路35号9号楼1单元193室。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，系该公司董事长。 被告：西宁新华联置业有限公司，统一社会信用代码：91630122595049507M，住所地：青海省湟中县多巴镇黑嘴村。 法定代表人：赵文国，该公司董事兼总经理。 原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部与被告中国建筑第二工程局有限公司、西宁新华联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162000元；2.判令被告支付原告违约金43659元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告购买安全网，由原告向被告供应安全网至西宁新华联广场F-01地块集中商业公寓项目，2013年至2015年，原告累计供应安全网价值362000元，至2018年被告陆续给付原告货款200000元，尚欠162000元货款未付。经原告多次催要，被告中国建筑第二工程局有限公司以西宁新华联置业有限公司未付工程款为由至今未付。为了维护原告自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部于2009年9月11日成立，2016年4月11日已经注销，原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部的诉讼主体不适格，本案应裁定驳回原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部的起诉。 案件受理费减半收取2192元，退还原告西宁湟水河福荣劳保用品批发部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执460号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张阔，该公司董事长兼总经理。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市。深圳市一达通企业服务有限公司与宋宝祥担保合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2653号裁决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人宋宝祥应向申请执行人支付融资款829270.09元及罚息（罚息以未返还的融资款本金为基数，按罚息0.06%/天的标准，自2017年11月9日起计至款项付清之日止），同时向申请执行人支付律师费40000元及公证费968元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请强制执行。江苏省扬州市中级人民法院立案后于2020年5月11日作出裁定指定本院执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋宝祥名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人宋宝祥名下有车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月3日，本院已向被执行人宋宝祥发出限制消费令。四、查明宋宝祥户籍地登记地址南宝带新村23幢501室房产已于2018年6月8日被江苏省扬州市邗江区人民法院变卖，现该房产登记在他人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执460号案件终结本次执行程序。被执行人宋宝祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人宋宝祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十九日书记员  潘道庆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1783号原告：付俊英，女，1981年4月17日出生，住泰来县。被告：王璐璐，女，1983年8月3日出生，住泰来县（户籍所在地吉林省四平市铁西区，未出庭）。原告付俊英与被告王璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊英到庭参加诉讼、被告王璐璐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付俊英向本院提出诉讼请求：1．要求王璐璐给付工资款3870元；2．案件受理费由王璐璐负担。事实和理由：2018年11月，付俊英在王璐璐经营的童装店打工，王璐璐拖欠付俊英两个半月工资3870元，2020年4月23日，王璐璐出具欠条一张，承诺2020年5月15日前还清，但王璐璐至今未支付，故付俊英诉至法院。王璐璐未作答辩。本案争议焦点：王璐璐应否给付付俊英工资款。本院经审理认定事实如下：王璐璐系泰来县男生女生童装店的经营者。2018年11月至2020年4月14日，付俊英在该童装店从事营业员工作，约定每月工资为底薪1500元，满勤奖200元，绩效按营业额的1.5%提成。2020年4月23日，经双方结算，王璐璐尚欠付俊英工资3870元，王璐璐出具欠条一份，约定2020年5月15日前还款。2020年5月14日，付俊英到泰来县劳动和社会保障监察大队投诉。同日，泰来县人力资源和社会保障局出具泰人社监令字［2020］第4号劳动保障监察限期整改指令书，责令泰来县男生女生童装店于2020年6月20日前支付拖欠付俊英的工资。逾期，王璐璐未给付工资，现付俊英诉至法院。上述事实，有付俊英提供的欠条、泰来县劳动和社会保障监察大队投诉登记表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察询问笔录以及付俊英当庭陈述在案佐证。本院认为，王璐璐聘请付俊英在其经营的童装店从事营业员工作，双方已形成事实劳务合同关系。王璐璐作为童装店的经营者，在付俊英提供劳务后，负有及时、足额为其支付工资的义务。王璐璐拖欠付俊英工资3780元的事实有欠条为证，现王璐璐未按照双方约定的时间给付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任。王璐璐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，付俊英要求王璐璐给付工资款3780元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王璐璐于本判决生效之日起十日内给付付俊英工资款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王璐璐负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月十四日书记员  司雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初714号原告：李彬林。委托诉讼代理人：刘宝文，男，系晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：范世利。被告：张丽娟。原告李彬林诉被告范世利、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬林委托代理人刘宝文，被告范世利、张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬林向本院提出诉讼请求：依法判令被告范世利、张丽娟共同偿还原告借款650000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范世利与张丽娟系夫妻关系。2015年1月23日、2016年1月20日、2016年7月5日、2017年12月5日，被告范世利、张丽娟陆续向原告借取现金共计85万元，同时被告范世利为原告出具了书面借款手续。逾期，被告仅仅归还原告20万元，尚欠原告借款65万元。经原告多次催要，被告未偿还。被告范世利辩称，我向原告借款65万元是事实。被告张丽娟辩称，对于该借款并不知情。原告李彬林围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告范世利因做生意资金周转，分别于2015年1月23日向原告借款100000元，于2016年1月20日向原告借款100000元，2016年7月5日向原告借款350000元，2017年12月5日向原告借款300000元，共计借款850000元，被告范世利为原告出具借条4份。后被告归还200000元，现尚欠650000元未还。原告依据借条诉讼在案，要求二被告共同承担还款责任。被告范世利对该借款不持异议，但认为该借款没有用于家庭开支，且其妻子并不知情，同意由其个人偿还。被告张丽娟表示对该借款不知情，不同意归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范世利向原告借款还剩650000元未归还，事实清楚，证据确凿，被告范世利理应归还。现原告要求被告张丽娟与范世利共同偿还借款，因被告张丽娟表示对该借款不知情，不同意归还，原告也未能提供证据证明该借款系用于被告二人共同生活或共同经营，且借条中被告张丽娟也未签字，故该借款应由被告范世利个人归还，被告张丽娟不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范世利于本判决生效后十日内偿还原告李彬林借款650000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告范世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月十三日书记员  白瑞艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8181号 原告：吴锦端，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：苏栋樑，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴锦端与被告苏栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴锦端于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锦端的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴锦端撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告吴锦端负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3802号上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市优谷鲜食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王洪丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪丹，女，1981年1月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人刘丹丹因与被上诉人沈阳市优谷鲜食品有限公司、王洪丹合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，判令设备款由被上诉人承担，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：案涉合同最后一条兜底约定合同签订之日起甲方合同上原有的一切债权债务由乙方负责，故所涉及的债务应不限于13万元。合同约定全部设备归乙方所有，乙方应承担购买设备并付欠款的义务，合同中所述的13万元应只涵盖四项，即会员卡、工资、取暖费、荣利来包装欠款，我方只应对这四项中如有超出予以负责。合同约定押金归被上诉人方，被上诉人应承担设备还款义务。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告沈阳市优谷鲜食品有限公司因转让合同代为被告承担给付的48,479.44元货款（其中包括货款及逾期利息47,862.44元，执行费617元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月18日，原告王洪丹（接收方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《蛋糕店转让合同》，约定一、甲方将自己位于皇姑区的店铺转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。（每年房租30万）二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。三、乙方在2019年3月18日整体承接甲方即优谷鲜原有债权债务即人员等，包含所有原有会员卡剩余金额（89,299.7）、3月到18日的员工工资（按实际工资表计算，不含邹莹工资）、前期取暖费（11,800）、荣利来包装欠款15,000。共计13万元整，超出部分归甲方（即原优谷鲜食品有限公司各股东所有）承担，与乙方（王洪丹）无关。四、甲方应该协助乙方立即办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续。五、房屋押金5,000元归乙方所有。合同签订之日起甲方合同上的原有一切债权债务由乙方负责。沈阳市皇姑区人民法院受理原告沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店诉被告沈阳市优谷鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案中认定2018年4月初，被告公司法定代表人刘丹丹从原告处购进了一系列烘焙设备及柜台，货款总额为65,300元，原告出具的清单载明：1、送货日期2018年6月27日；2、此货定于2018年9月30日（八月二十一）前付清，李丹丹在清单上签名。2018年9月29日，刘丹丹通过银行转账向原告支付了20,000元，余款45,300元至今未能支付。沈阳市皇姑区人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽0105民初7114号民事判决，判令被告沈阳市优谷鲜食品有限公司支付原告沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店货款45,300元及货款利息（自2018年10月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店向沈阳市皇姑区人民法院申请执行（2019）辽0105民初7114号民事判决，本案原告沈阳市优谷鲜食品有限公司向沈阳市皇姑区人民法院交纳了该案的执行款共计48,479.44元。原、被告均认可沈阳市皇姑区人民法院判决中认定欠付货款的设备即是蛋糕店转让合同中约定转让给原告的设备，现设备均在原告处。另查明，原告沈阳市优谷鲜食品有限公司于2019年3月19日将法定代表人由刘丹丹变更为王洪丹。一审法院认为，原告王洪丹与被告签订的《蛋糕店转让合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告王洪丹与被告刘丹丹系沈阳市优谷鲜食品有限公司的现法定代表人和原法定代表人，双方在签订转让合同时对公司原债权债务进行了约定。合同第三条约定原告承接的公司原有债权债务中已列明公司原债务明细及债务总金额为13万元，超出13万债务部分由被告承担，在清算公司原有债务时被告并未告知原告公司还欠付设备款，原、被告对该笔债务未约定应由谁承担，但根据转让合同的约定，该部分债务超出已列明的公司原债务，应由被告承担。现原告沈阳市优谷鲜食品有限公司已支付了欠付的设备款，二原告主张由被告承担转让合同前的该笔债务，将该欠款给付原告沈阳市优谷鲜食品有限公司，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、被告刘丹丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市优谷鲜食品有限公司欠款48,479.44元；二、驳回原告沈阳市优谷鲜食品有限公司、王洪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告刘丹丹承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《蛋糕店转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该合同已明确约定被上诉人承接的公司原有债权债务中已列明公司原债务明细及债务总金额为13万元，超出13万债务部分由上诉人承担。现上诉人未提供充分证据证明其曾告知被上诉人还欠付设备款，且该设备款已超出协议列明的原债务，原审法院在此基础上结合合同约定判决上诉人应负担此部分费用并无不当，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人提出因合同中最后约定“合同签订之日甲方（上诉人）合同上的原有一切债权债务由乙方（被上诉人）负责”，即应推定被上诉人应对案涉设备款承担责任的上诉请求，本院认为该约定中“合同”应指原房租租赁合同上的债权债务，且该条约定亦与《蛋糕店转让合同》第三条约定不符，故无法得出上诉人主张的结论，本院对上诉人的该上诉主张，不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人刘丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1032号原告：曹泽强，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：林美玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：许李雪，女，1975年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告曹泽强与被告林美玲、许李雪民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林美玲、偿还原告借款7000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告许李雪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹泽强的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林美玲、许李雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日，被告林美玲向原告曹泽强借款12000元，并出具借条一张，被告许李雪为借款提供担保，未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告林美玲仅还款5000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林美玲于本判决生效后十日内偿还曹泽强借款7000元并支付利息（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、许李雪对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林美玲、许李雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年七月十日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1006号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：靳升，男，汉族，1988年04月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人靳升民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3029号裁决书。因靳升逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3029号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执140号 申请执行人：盖贝贝，女，1986年9月18日出生。 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行盖贝贝与燕玲玉、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人燕玲玉、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔盖贝贝90358元，承担执行费1255元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人燕玲玉、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人燕玲玉、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人燕玲玉、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人燕玲玉、燕冰采取了限制高消费措施。 被执行人燕玲玉、燕冰确无可供执行财产，无履行能力，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42691号原告：韩新建，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：何江陵，男，1987年9月10日出生，土家族，户籍地重庆市。原告韩新建与被告何江陵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩新建撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年七月二十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4596号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：金平，男，1976年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告金平、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执679号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：刘可新，男，2002年4月4日出生，住辽宁省锦州市。 被执行人：刘红月，女，2000年4月27日出生，住辽宁省锦州市。 被执行人：谷望龙，男，2003年3月27日出生，住辽宁省锦州市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书，在执行被执行人刘可新、刘红月、谷望龙犯抢劫罪责令退赔项一案中，本院依法向被执行人刘可新、刘红月、谷望龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘可新、刘红月、谷望龙名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘可新、刘红月、谷望龙名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书中，被执行人刘可新、刘红月、谷望龙犯抢劫罪责令退赔项一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘可新、刘红月、谷望龙有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1082号原告：程艺，女，1990年3月31日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：何艳红，女，1976年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：龙小红，女，1977年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，第三人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,原告程艺与被告何艳红、龙小红、第三人汪志芳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告程艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告何艳红偿还借款本金400000元及利息，被告龙小红对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日和5月7日，第三人汪志芳二次立据共向原告借款700000元，月利率15‰，经查，2019年6月15日，被告何艳红立据向第三人汪志芳借款400000元，月利率为30‰，借款期限为四个月，被告龙小红对上述借款提供了连带责任保证。现借款期限届满，二被告未依约向第三人还本付息。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人提起代位权诉讼中须符合“债务人的债权已到期”的条件。本案中，原告程艺是债权人，第三人汪志芳是债务人，被告何艳红是次债务人，经庭审调查，债权人程艺主张债务人汪志芳对次债务人何艳红享有到期债权的证据不足，应认定债务人汪志芳对次债务人何艳红不享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  饶小燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司日照市分公司（原中国邮政集团公司日照市分公司），住所地日照市东港区海滨三路23号。 负责人：尤洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂岭，男，1958年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 负责人：王向文，行长。 再审申请人中国邮政集团有限公司日照市分公司（以下简称邮政日照公司）因与被申请人徐茂岭、崔恩祥，一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储日照分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政日照公司申请再审称，1.邮政日照公司与徐茂岭不存在邮储关系，其从未收到徐茂岭的存款也未向徐茂岭出具过任何存款凭条。徐茂岭提供的存款凭条及凭条上的印章系崔恩祥个人私刻。2012年邮政日照公司根据省公司的相关规定，按照省公司统一要求取消代办储蓄业务，与崔恩祥解除了代办关系，告知崔恩祥不得再以邮政日照公司的名义开展业务，并将崔恩祥所持有的东港区竖旗邮电局上夏家岭邮电所的印章及凭条收回交由局里统一进行了封存。2013年1月邮政日照公司在崔恩祥开展业务区域上夏家岭村村委会门口张贴公告，后又于2014年在《日照日报》刊登撤销代办公告，告知村民自公告之日起邮政无代办所和代办员，同时也在网点及网点区域内对居民进行了宣传走访工作，将公告内容通知到了各户居民，邮政日照公司严格按规定履行了公示告知义务。徐茂岭与崔恩祥之间的业务是在邮政日照公司与崔恩祥解除代办关系三年之后发生的，且崔恩祥出具的存款凭条及印章系其个人私刻，收取的存款由崔恩祥个人使用。徐茂岭有理由相信是崔恩祥的个人犯罪行为，而非代表邮政日照公司。原审认定邮政日照公司与崔恩祥之间为表见代理关系错误，邮政日照公司不应承担民事责任。2.崔恩祥伪造邮政日照公司印章及凭条揽收存款的行为已经涉嫌刑事犯罪，邮政日照公司不存在任何过错，不应承担任何责任，邮政日照公司也是本案受害者。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项属于刑事犯罪的赃款性质，应当通过司法程序予以追缴或责令崔恩祥退赔，不能通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 邮储日照分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。邮储日照分行与崔恩祥之间无代理与被代理的关系，与徐茂岭也不存在邮储合同关系，不应承担任何法律责任。 本院经审查认为，关于崔恩祥与邮政日照公司之间是否构成表见代理关系的问题。原审已经查明，崔恩祥自1994年起至2012年为邮政日照公司代办揽收存款业务，双方存在委托关系。2012年邮政日照公司清理揽储代办员后，崔恩祥仍一直为该公司代办邮政业务，并且继续以邮政日照公司名义从事揽储业务。崔恩祥与邮政日照公司之间长期的委托关系在上夏家岭村等区域内已形成广泛影响，邮政日照公司未提供充分证据证实对取消崔恩祥在上述区域内代理权的事实进行了有效公告，未达到银监会“服务区域内每一户居民都要知晓”的要求。邮政日照公司亦未有效清理崔恩祥持有的牌匾、存款凭据、利息清单、保险柜等表征代理权的物品，且对崔恩祥以邮政日照公司名义揽储采取放任态度，具有明显过错。徐茂岭已经尽到了合理注意义务，其有理由相信崔恩祥与邮政日照公司之间仍存在代理关系。原审认定崔恩祥的行为构成表见代理并无不当。 关于本案是否应该通过民事诉讼解决的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争事实是邮政日照公司应否基于崔恩祥的行为对徐茂岭承担民事责任，与邮政日照公司主张的崔恩祥私刻印章涉嫌刑事犯罪并非同一事实，且崔恩祥所盖印章的真假并不影响崔恩祥与邮政日照公司之间表见代理关系的认定，故原审将本案作为民事案件审理适用法律并无不当。 综上，邮政日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王福梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初334号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张成，男，户籍所在地为吉林省松原市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭。长春市朝阳区人民检察院检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月28日23时许，被告人张成饮酒后驾驶大众汽车牌白色小型轿车，在本市沿西部快速路由南向北行驶至宽平大桥后进入朝阳区开运街继续行驶至长久路派出所门前，被查获。经鉴定，张成血液中乙醇含量为124.40mg/100ml。 被告人张成对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月28日23时许，被告人张成饮酒后驾驶大众汽车牌白色小型轿车，在本市沿西部快速路由南向北行驶至宽平大桥后进入朝阳区开运街继续行驶至长久路派出所门前，被查获。经鉴定，张成血液中乙醇含量为124.40mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、强制措施记录详细信息、快速路车辆通行照片；被告人张成的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】2660号检验报告，足以认定。 本院认为，被告人张成醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张成到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  林 成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执517号申请执行人：李祖林，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路4号。委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹平，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠街219号。本院在执行申请执行人李祖林与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖林与被执行人曹平达成分期履行和解协议，且需长期履行(已和解到位9100元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李 清审 判 员  李世支二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曹 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1183号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴小鹏，男，1987年11月17日生，汉族，住山西省闻喜县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的柴小鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人柴小鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。因柴小鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人柴小鹏发出(2020)苏0402执1183号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人柴小鹏签收。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1183号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币20000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1780号原告：王正琼，女，1975年6月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800688563150M。住所地：景洪市澜沧江路31号。法定代表人：翟连政，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春梅，女，1976年2月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司副总经理，特别授权代理。委托代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所兼职律师。特别授权代理。原告王正琼与被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正琼的委托诉讼代理人杨敬娜、被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司的委托诉讼代理人王春梅、崔庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《地下车库租赁合同》；2、判令被告返还原告租金13000元、押金10000元及自2019年12月6日起以23000元为基数，按照年息6%计算的利息至返还全部租金、押金为止；3、判令被告赔偿原告人工损失5000元、拆墙费用1000元、冷库材料损失及搬运损失30000元等各项经济损失共计36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告承租被告位于景洪市澜沧江路31号的版纳立华汽车销售展厅地下车库，双方签订《地下车库租赁合同》，合同第二条约定租期为4年，即自2019年12月1日至2023年11月30日，合同第三条约定2019年12月1日至2020年11月30日的租金是13000元，于合同签订之日支付。装修押金10000元。合同签订后原告于当日向被告支付13000元租金及10000元装修押金，被告向原告出具收据。2019年12月6日被告开始装修，被告以原告装修导致第三方受损的滑稽理由，多次阻挠原告装修，并于2020年1月2日向原告发送通知，告知要解除合同，原告认为，被告多次无故阻挠原告装修导致合同根本目的不能实现，原告同意解除合同，要求被告退还租金及装修押金并赔偿原告因为装修人工损失5000元，拆墙费1000元、冷库辅助材料无法搬运的损失30000元等各项经济损失共计36000元。原告就退费及赔偿问题多次找被告协商均无果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司辩称，签订《地下车库租赁合同》属实，但是合同不是原告本人与被告签订的，是仇德强称受原告委托来与被告签订，现原告认可与被告签订合同的事实，被告愿意解除合同并退还租金和押金；原告在装修地下车库的时候，未按照约定履行合同，造成车库损坏，导致被告造成损失，不愿意赔偿原告的损失，并且保留向原告追偿损失费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的《地下车库租赁合同》、2019年11月19日的《收据》《通知》，被告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2019年12月24日的收据、2020年1月5日的收款收据、收条，无法证实证据与本案的关联性，本院不予采纳；被告向本院提交的《景洪市临时建设工程规划许可证》《土地合作开发协议书》，与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的《地下车库租赁合同》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的照片、地砖受损事件经过证明、西双版纳立华汽车销售服务有限公司出具的证明、收条，与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的2020年1月2日的通知，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，仇德强受原告王正琼委托以王正琼名义（乙方）与被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司（甲方）签订《地下车库租赁合同》约定：甲方依合同出租给乙方的地下车库用做冷库经营，位于景洪市平方米；土地使用期限为4年，即自2019年12月1日起至2023年11月30日止；租金支付办法为每年支付，第一年即2019年12月1日起至2020年11月30日的租金1.3万元于合同签订之日支付……装修押金1万元，租赁期满退回；同时对双方权利、合同终止、违约责任等条款进行约定。2019年11月19日原告向被告交付押金10000元及房租13000元。原告授权的仇德强在装修地下车库时与被告产生纠纷而搬离租赁的地下车库，现起诉至人民法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的租赁合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告愿意与原告解除签订的《地下车库租赁合同》并返还租金及押金，是被告对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求解除与被告签订的《地下车库租赁合同》并请求被告返还原告租金13000元、押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明双方解除合同系被告单方原因造成，且其造成的损失应当由被告承担的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付租金、押金的利息并赔偿损失36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王正琼与被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司于2019年11月19日签订的《地下车库租赁合同》。二、被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司自本判决生效之日起三十日内向原告王正琼返还租金13000元及装修押金10000元。三、驳回原告王正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王正琼负担338元，由被告思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司负担300元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1276号原告：法库县电盾材料销售中心，所住所：法库县法库镇正阳街。经营者：王科，男。被告：桓仁华贸房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村。法定代表人：史会军，系该公司经理。第三人：沈阳鸿天达智能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号。法定代表人：赵海洋，系该公司经理。本院在审理法库县电盾材料销售中心诉被告桓仁华贸房地产开发有限公司、第三人沈阳鸿天达智能工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告法库县电盾材料销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按法库县电盾材料销售中心撤回起诉处理。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高鹏翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1553号 申请人刘涛。 被申请人崔保勇。 申请人刘涛因与被申请人崔保勇合伙协议纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔保勇的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔保勇的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费330元，由刘涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保37号 申请人：杨某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人：孔某某（孔某某），女，1960年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：王某1，女，2003年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：籍某，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系被申请人王某1之母。 被申请人：王某2，女，2014年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：杨某，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系被申请人王某2之母。 申请人杨某某、孙某某（孔某某）于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人价值90万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的孔某某（孔某某）房屋所有权证号为邢房权证临—××号位于临西县北侧的房产及孔某某（孔某某）国有土地使用权证号为临××用（2002）字第××号位于临西县北侧的国有土地使用权，查封财产由申请人孔某某（孔某某）负责保管，期限为三年。 二、对被申请人王某1、王某2的财产在价值90万元限额内采取保全措施。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5，000元,由申请人孔某某（孔某某）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张某某
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执328号 申请执行人：常有林，男，1952年8月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：文先斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人常有林与被执行人文先斌之间劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）吉2405民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文先斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人常有林向本院申请执行，要求被执行人文先斌向申请执行人常有林支付劳务费30000元，案件受理费525元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月8日，申请执行人常有林以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人文先斌的执行申请。申请执行费358元已由被执行人文先斌缴纳。 本院认为，申请执行人常有林撤回对被执行人文先斌的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月十日 书记员 陈凤智
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执374号申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：易辉，男，1990年12月18日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区七栋二单元602室，身份证号：。乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与易辉物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1025民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易辉银行存款4750元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员黄慧琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2541号 原告：张智敏（公民身份号码：×××），女，1992年7月23日出生，汉族，住西宁市 被告：郭晶晶（具体身世不详），女，汉族，住西宁市。 原告张智敏与被告郭晶晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智敏的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张智敏撤诉。 案件诉讼费已减半收取220元，由原告张智敏负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保426号申请人：石永超，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：付志刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人：韩云义，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：林保振，男，1987年2月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：李学军，男，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被申请人：青岛泰昊煜鑫隆供应链有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。被申请人：李元昊，男，1998年7月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被申请人：刘世才，男，1969年12月20日出生，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛世通中助国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口路28号创客创业中心707。被申请人：余惠玲，1974年3月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请人石永超、付志刚、韩云义、林保振于2020年7月23日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3054号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款41万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 震
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初280号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人任广建，男，1978年7月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，工人，住贵州省盘州市。2019年12月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月9日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审，同年7月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人任广建犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、何金武为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月09日21时许，被告人任广建驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，行驶至盘州市滑石高速收费站十字路口处时被盘州市公安局滑石派出所民警查获，2019年12月11日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，任广建血液中定性检出乙醇，含量为189.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人任广建具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人任广建的供述，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人任广建拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明，被告人任广建对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任广建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓亚萍 书记员蒋斌
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终355号上诉人（原审原告）李俊，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区城桥镇南引河路2001号。负责人姜大为，副支队长。上诉人李俊诉上海市公安局崇明分局交通警察支队（以下简称崇明交警支队）所作行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月22日08时20分至08时25分，李俊将其驾驶的牌号为沪AXXXXX的小型轿车停靠于上海市崇明区城桥镇XX路XX路北约50米处。李俊停车路段设有黄底黑字的“停车行为违法/请立即驶离/（本路段）电子警察监管”的警示牌及圆形红色边框蓝底红色叉号“除周一至周五15:45-16:45”的禁止车辆临时或长时停放的警示标志。同日，交通技术监控设备对李俊的上述停车行为予以记录。同年12月13日，李俊至崇明交警支队接受处理。当日，崇明交警支队适用简易程序经向李俊进行了行政处罚事先告知，听取其陈述申辩后，对其作出并送达编号为310151-1807795866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），该决定认定李俊于2019年11月22日08时20分，在XX路XX路北约50米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10391），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对李俊罚款人民币200元。李俊不服，认为虽然其为送学生上学，确于事发时在所涉路段停车约十分钟，但事发路段管理混乱，其有理由认为该路段默许在学生上下学时段可以临时停车，且其在接受处理时，崇明交警支队民警未保障其陈述申辩权，故被诉处罚决定错误，其遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，崇明交警支队具有对其辖区内的交通违法行为作出行政处罚决定的法定职权。根据《道路交通安全法》第五十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，机动车应当在规定地点停放，在设有禁停标志、标线的路段，不得停车。根据《道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条的规定，交通管理部门根据交通技术监控记录资料，对能够确定驾驶人的，可以依法予以处罚。对违法临时停车的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，李俊停车路段设有违法停车警告标志，崇明交警支队根据交通技术监控设备对李俊停车行为的记录，认定李俊实施了机动车违反规定停放、临时停放的违法行为，该认定事实清楚，证据确凿。崇明交警支队适用简易程序在对李俊进行行政处罚事先告知、听取其陈述申辩后，作出被诉处罚决定并送达，适用法律正确、程序合法，处罚幅度亦无不当。李俊关于崇明交警支队未保障其陈述申辩权的主张，与其本人签署的《交通违法行为处罚事先告知书/确认书》中载明的听取了其申辩的内容不符，原审法院对此不予采信。对于李俊关于其不属于违法停车的主张，原审法院认为，李俊在设有禁停标志的路段停车的时间为周五上午8时许，并不在“周一至周五15:45-16:45”这一特定临时允许停车时段内，崇明交警支队认定其属违法停车，并无不当。据此，原审法院对李俊要求撤销被诉处罚决定的诉请不予支持。原审法院于2020年4月26日依法作出判决：驳回李俊的诉讼请求。判决后，李俊不服，上诉至本院。其认为，被上诉人崇明交警支队对事发路段的管理混乱，其并不制止违法停车，只是以罚代管，导致上诉人认为该路段在上下学时段默认可以停车，被上诉人对此负有责任。此外，上诉人接受处理时，被上诉人民警均未听取其申述申辩。原审判决对上述问题均未予认定，所作判决错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人崇明交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据本案在案证据及各方当事人的陈述，能够认定上诉人李俊事发时系在设有禁停标志路段实施停车行为，且其停车时间处于该路段的禁止停车时段，其上述行为客观上会对其他车辆、行人通行造成妨碍，故其行为违反了《道路交通安全法》第五十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（一）项关于在道路上临时停车的规定，被上诉人基于依法获取的交通技术监控记录资料，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，在对上诉人进行事先告知并听取其陈述申辩之后，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚亦属适当。上诉人提出的事发路段管理混乱等情况，并不构成其行为违法的阻却事由。而上诉人在处理本次违法行为的过程中，在《交通违法行为处罚事先告知书/确认书》中已书面向被上诉人陈述了申辩事由，现上诉人主张被上诉人未保障其陈述申辩权利，与在案证据相悖，本院对此不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李俊负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年七月十六日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初951号之一原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：张勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张美臣，男，1951年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋鲁，男，1973年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐超，男，1976年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张美臣、宋鲁、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张璇人民陪审员  张勇人民陪审员  车启二〇二〇年七月三十日法官助理丁淑红书记员陈昂
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初575号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：许秋菊，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告许秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告许秋菊的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 雅