湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘加江，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系佘运增之父。被上诉人（原审原告）：黄成秀，女，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系佘运增之母。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系佘运增之妻。被上诉人（原审原告）：佘子涵，女，2006年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系佘运增之女。法定代理人：龚某，系余子涵之母。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周义明，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）因与被上诉人佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵、周义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费由佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵、周义明负担。事实和理由：1.一审法院判决人财保枣阳支公司在交强险内赔偿医疗费、死亡赔偿金和财产损失共计112302元，在商业第三者责任险内赔偿精神损害抚慰金20000元，上述未按照比例划分的赔偿金额已超过交强险的保额。2.一审法院认定佘加江和黄成秀只有一个子女无事实依据。3.佘加江和黄成秀未提交其二人丧失劳动能力的证据，其二人被扶养人生活费不应支持。佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周义明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵向一审法院起诉请求：1.判令周义明、人财保枣阳支公司赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵各项经济损失共计430027.85元；2.案件诉讼费由周义明、人财保枣阳支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月5日，佘运增酒后驾驶牌照为鄂Ｓ×××××的小型客车沿随州市迎宾大道由何店往随州城区方向行驶。14时07分许，车辆行驶至迎宾大道482号路灯杆路段时，突然越过双黄实线驶向对向车道，与周义明驾驶的牌照为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损及佘运增当场死亡的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队于2018年12月21日作出第421302120180000453号《道路交通事故认定书》，认定：佘运增承担此道路交通事故的主要责任；周义明承担此道路交通事故的次要责任。2019年1月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对佘运增驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车的损失价值进行了价格鉴定评估，意见为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的价值为￥47750元。事故发生后，周义明仅向佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵支付了死者佘运增的丧葬费30000元，其他损失未予赔付。为此，佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵诉至一审法院。另查明，死者佘运增系随州市曾都区城南新区前进社区居民委员会十一组居民，系农村户籍。其于2005年9月25日购买位于随州市××区城××新区××社区××组的房屋居住于此后，无耕种地；佘运增生前从事车辆道路运输工作。死者佘运增的被赡养人有：父亲佘加江（1957年11月20日出生）、母亲黄成秀（1950年12月20日出生）。佘加江、黄成秀均无其他赡养义务人。死者佘运增的被扶养人有其女儿佘子涵（2006年12月7日出生）。本次事故给佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵造成的经济损失有：1.医疗费302元；2.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；3.丧葬费30281元（60561元÷12×6）；4.被扶养人生活费455924元（23996元/年×19年，父19年、母13年、女儿7年）；5.交通费2000元（酌定）；6.精神损害抚慰金20000元（酌定）；7.车辆损失47750元；8.施救费700元，共计1246057元。又查明，周义明具有合法驾驶资质，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人财保枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间均自2018年4月7日零时起至2019年4月6日二十四时止），其中交通事故强制保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为100万元，且购买有不计免赔。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，予以采信。周义明驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车与佘运增驾驶的鄂Ｓ×××××的小型客车相撞造成交通事故，佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵的损失应由周义明按照事故责任承担赔偿责任。本案受害者佘运增虽为农村户籍，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故佘运增的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵诉请交通费系合理必要支出，据实酌定为2000元。佘加江、黄成秀、佘子涵诉请被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，因死者佘运增被扶养人（父母及女儿）前13年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应当计算为23996元/年×（13年＋6年）＝455924元。此次交通事故造成佘运增死亡，其精神损害抚慰金酌定为20000元。因周义明鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人财保枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元），并投有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故人财保枣阳支公司应在保险限额内对该车辆造成的人身伤害及财产损失在机动车强制保险和第三者责任保险责任限额内直接向受害人予以赔偿。即在交强险限额内赔偿112302元（医疗费302元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）；剩余经济损失由人财保枣阳支公司按照周义明在本次事故中应当承担的次要责任比例30%（精神损害抚慰金20000元不参入按责任比例分担计算之）在商业第三者责任险限额内予以赔付，即354127元[（1133755元－20000元）×30%＋20000元）]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵损失112302元、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵损失354127元，共计466429元；二、佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵于判决生效后十日内返还周义明所垫付丧葬费30000元；三、驳回佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵共同负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于本案被扶养人生活费计算问题。经查，一审中，佘加江和黄成秀已提交随州市曾都区何店镇龚家店村民委员会的证明，证实其二人只有一个扶养义务人佘运增，且二人均已年满60周岁，并无其他生活来源，故一审按照一个扶养义务人计算其二人的被扶养人生活费符合法律规定。人财保枣阳支公司认为不应支持佘加江和黄成秀被扶养人生活费的上诉理由不能成立，不予支持。关于本案赔偿数额计算问题。经一审核实，本案事故给佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵造成的经济损失有：医疗费302元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30281元、被扶养人生活费455924元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失47750元、施救费700元，以上合计1246057元。因肇事鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人财保枣阳支公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任险，且周义明在本案事故中承担次要责任，故人财保枣阳支公司首先应在交强险内赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵122000元（医疗费302元、丧葬费30281元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金57719元），佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵的剩余损失1133755元应由人财保枣阳支公司根据事故责任比例承担30%的责任，即340126.5元（1133755元×30%）。综上，人财保枣阳支公司合计应赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵经济损失452428.5元。综上所述，人财保枣阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2551号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵经济损失452428.5元（周义明已垫付的30000元从中抵扣并返还）；三、驳回佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由佘加江、黄成秀、龚某、佘子涵负担5425元，由周义明负担2325元；二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年七月十日书记员  朱玉玲