甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1369号原告：钱芝兵，男，1978生，汉族，系兰州公交出租有限公司出租车司机，户籍地甘肃省兰州市西固区.被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董亮，系该公司员工。被告：王鉴，男，1978生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所实习律师。原告钱芝兵与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保财险”）、王鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钱芝兵，被告人保财险委托诉讼代理人董亮，被告王鉴委托诉讼代理人郝利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱芝兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因交通事故造成原告车辆停运损失3942元【（737-80）×6】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日10时，王鉴（驾驶证号:620104197811090811）驾驶车牌号为甘Ａ×××××小型汽车，在甘肃省兰州市西固区深沟桥与钱芝兵（驾驶证号:620104197810011114）驾驶车牌号为甘Ａ×××××小型汽车发生交通事故。当事人王鉴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全管理法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人钱芝兵无责任。后经与被告协商无果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼贵院，请求法院判能如所请。被告人保财险辩称，一、甘Ａ×××××号车辆（发动机号：035175）在答辩人处投保了机动车强制保险及商业三者险100万及不计免赔属实，该车辆发生事故时在保险期限之内。二、甘Ａ×××××号车辆驾驶员负事故的全部责任，答辩人对此无异议。三、答辩人依据《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款的规定：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；与《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第十九条规定：间接损失不计入交强险赔付范围之内，商业险对间接损失有符合法律规定的约定的，依约定执行；拒绝被答辩人钱芝兵索赔出租车修理期间的停运损失及驾驶员的误工费3942元，理由正当，法律依据明确。请求人民法院予以支持。四、本案中被答辩人钱芝兵本人并未受到任何损伤，所以并不存在驾驶员误工费的索赔项目。综上所述，《机动车第三者责任保险合同》是保险人与被保险人高度意思自治的产物。该合同约定的免责条款是合同双方当事人的真实意思表示。请求贵院予以支持答辩人的答辩意见。被告王鉴辩称，一、原告车辆损伤程度轻微，能够正常行驶并未影响原告正常营运，答辨人不应承担原告主张的营运损失。根据被告中国人民财产保险股份有限公司对交通事故车辆进行定损时的照片显示，原告钱芝兵驾驶的事故车辆甘Ａ×××××小型汽车的左侧倒车镜外壳有轻微受损，镜面没有损坏、破裂、脱落，倒车镜没有移位，倒车镜外壳虽有破损但是不影响正常使用，不会导致甘Ａ×××××小型汽车停运。首先，原告钱芝兵在倒车镜仍然可以使用的情况下在定损之后自行拆除倒车镜行为，是导致车辆无法上路行驶的全部原因，并非由答辩人的行为直接造成车辆停运。其次，因倒车镜缺货导致事故车辆在甘肃驰辰服务站停放6天后才维修完毕交车的情况，原告可以找其他汽车维修店维修，从而避免事故车辆6天的停运。最后，原告可以先正常行驶营运，在甘肃驰辰服务站具备更换条件之后，再行维修更换，完全可以避免停运的损失。原告钱芝兵在遭受侵害之后没有采取适当的措施防止损失的扩大，反而自行拆除倒车镜、造成车辆停运6天，导致事故车辆产生停运损失。原告钱芝兵主观追求事故车辆停运，停运的结果完全由其自行造成，答辩人的行为与其车辆停运受到损失的结果不具有因果关系，因此，不应承担车辆停运损失。二、原告钱芝兵主张的停运损失计算不客观，首先，原告提供的8张车辆运营营业收入证明无日期，无法证明此营业收入为近期每日的营业收入；其次，8张照片无法证明提供的营业收入为事故车辆甘Ａ×××××的营业收入，第三，该证明只有8天的营业收入，无法客观的体现事故车辆近期的日平均营业收入。本案经审理查明：2020年5月2日10时，被告王鉴驾驶车牌号为甘Ａ×××××小型汽车，在甘肃省兰州市西固区深沟桥与原告钱芝兵驾驶车牌号为甘Ａ×××××出租车发生刮擦事故，致使原告钱芝兵驾驶的出租车左前倒车镜塑料壳破损（玻璃镜片和后背金属壳完好），兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理一中队于2020年5月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》确定被告王鉴负全部责任。当日双方协商达成协议：由王鉴承担两车修理费。由于原告钱芝兵驾驶的车辆是兰州公交出租汽车有限公司的车辆，需到指定的修理厂（吉利汽车甘肃驰辰服务站）进行修理，而该站因无货需要从外地调货以及恰遇“五一”小长假，致使5月7日下午才维修完毕交车，造成原告钱芝兵停运5天。被告王鉴的甘Ａ×××××号车辆在人保财险处投保了机动车强制保险及商业三者险100万及不计免赔，该车辆发生事故时是在保险期限之内，人保财险对倒车镜定损460元，并已理赔，对停运损失不予赔偿，双方发生争议。另查明，原告钱芝兵每月向兰州公交出租汽车有限公司交付责任定额3650元。2020年4月29日计价器打表显示563.10元、4月30日显示653.10元、5月1日显示994.90元，三天平均值737元；原告自称该车平均每天耗气、耗油约80元，平均一天纯利润约657元，该计算方式不客观。还应当减去人工工资及定额费用。按照2020年公布的交通运输业人均工资85517元/年，每日工资234元，每日应交定额3650元/30天=122元/天，该车停运一天的损失为657-234-122=301元较为合理。关于涉案车辆的停运损失的认定问题,原告认为损害车辆在维修期间无法营运产生停运损失被告应当赔偿。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中,被告王鉴为此次事故全责方，维修车辆所产生的停运损失与王鉴的过错行为有法律上的因果联系，故本案车辆维修期间所产生的停运损失应认定为合理的停运损失。但是，本案交通事故给原告造成的损失轻微---倒车镜塑料壳的破损并未影响倒车镜的正常使用，仅仅影响到其美观。原告在得知吉利汽车甘肃驰辰服务站暂时没有合适的配件的情况下，可以到其他维修站寻找替代品，而不应该有意放任损失扩大---一直等待。对原告这种不积极防止损失扩大的行为所产生的后果应当由自己承当。综合本案的事实经过，酌情考虑原告更换倒车镜可能支出的成本，被告应当支付原告一天的停运损失301元。本院认为，侵权人因道路交通事故造成他人车辆损失及他人依法从事货物运输等经营活动的车辆停运损失的，应依法进行赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，应先由承包交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分,由承包商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。原告的损失项目和数额本院已经查明认定:车辆停运损失共计301元，应由被告人保财险公司在交强险限额范围内承担。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内支付原告钱芝兵停运损失301元。二、驳回原告钱芝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由原告钱芝兵负担20元，被告王鉴负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年七月七日书记员  张惠瑾