wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初100号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人高飞,男,1988年6月1日出生，四川省乐山市市中区人, 公民身份号码511102198806017713,汉族,小学文化,农民，住四川省乐山市市中区安谷镇龙星村7组268号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被峨眉山市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]22号                               指控事实                       2019年11月22日，被告人高飞驾驶川L93677号重型半挂牵引车（拖挂：川LQ039挂号重型自卸半挂车）从峨眉山市高桥镇往峨边彝族自治县方向行驶。17时08分许，行至高桥镇汪坎村路段，右转弯过程中占道行驶，与对向车道行驶由杨云驾驶的川LDY634号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，杨云当场死亡的交通事故。经鉴定，杨云死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，高飞承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人高飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人高飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞具有自首情节，认罪认罚，决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二○年七月二十二日             书 记 员 章海燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1540号之一申请执行人：张永桃，男，1968年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：桂忠江，男，1964年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张永桃与桂忠江保证合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人张永桃同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开民初字第00588号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 于金霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4595号之一申请执行人：芦永发，男，1968年12月10日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：饶荣辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人芦永发与被执行人饶荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初39266号民事调解书已经发生法律效力。饶荣辉未自动履行法律义务，芦永发向本院申请强制执行，要求饶荣辉给付案款250000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额5700元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10507号 原告：李爱英，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门佳妍卓健投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路981号101单元、102单元，统一社会信用代码91350203303279627W。 法定代表人：谢佳欣。 原告李爱英与被告厦门佳妍卓健投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李爱英向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱英以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5720号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被告：金灵刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2020年7月21日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司诉被告金灵刚物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市百家物业有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  褚振栋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终74号上诉人（原审原告）谢小菊，女，1970年12月14日出生，汉族，四川省南部县人，住址四川省南部县。委托代理人祝仁地，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省南部县人，住址四川省南部县，系谢小菊的丈夫。委托代理人倪敏，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人王烽，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，深圳市人民政府工作人员。原审第三人深圳市通产丽星股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）1001号。法定代表人陈寿。上诉人谢小菊因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2072号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定谢小菊的受伤性质不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、劳动合同、病历资料、证人证言及事发现场平面图等证据材料相互印证，可证明谢小菊与深圳市通产丽星股份有限公司之间存在劳动关系，其事发当日上班时在该公司大门口骑电动自行车不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。谢小菊主张其事发当日摔伤系工作时间前在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受伤，但深圳市人力资源和社会保障局已举证证明谢小菊事发当日的摔伤地点并不在其工作场所内，谢小菊事发时虽已进入深圳市通产丽星股份有限公司的大门口，但该大门口仅是该公司所在厂区的出入口，并不是谢小菊需刷考勤卡进入的工作场所，深圳市通产丽星股份有限公司所在厂区内有数个独立的公司在办公生产，谢小菊的摔伤地点属该厂区的公共区域，故谢小菊事发当日系在上班途中不慎摔伤，摔伤时并未进入工作场所，亦未处于工作状态，其受伤与工作无关，对于谢小菊提出的上述主张，本院不予采纳。因谢小菊的受伤情形不符合应认定为工伤或视同工伤的法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定谢小菊的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕569号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，谢小菊的上诉理由不能成立。对于谢小菊提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕080000022号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2019〕569号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢小菊负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月八日书记员  **聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初117号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：林学源，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告台江区欧众城品日用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经查，台江区欧众城品日用品店个体工商户已于2020年4月7日注销，本院依法变更诉讼主体为其经营者林学源。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初147号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人郑皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日11时许，被告人杨某某在遵义市汇川区某灯光球场趁姚某某（女，5周岁）等三名小孩在该处玩耍没有家长的监护的情况下，杨某某为满足其性欲便将姚某某骗至灯光球场旁边的一小房子内后将其右手伸进姚某某的裤子里用右手食指抠摸姚某某的阴部，对姚某某进行猥亵。案发后，2020年5月1日，杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、病历等证据，认为被告人杨某某明知是儿童，并对儿童实施猥亵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。指定辩护人郑皓东提出辩护意见：被告人杨某某具有坦白情节，其自幼丧父，缺乏父爱，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明：2020年4月30日11时许，被告人杨某某在遵义市汇川区某体育健身中心灯光球场，见姚某某（女，5周岁）等三名儿童在该处玩耍，周围无家长陪同监护，杨某某将姚某某带到灯光球场旁边健身中心一个房间内，将右手伸进姚某某的裤子内，用食指抠摸姚某某的阴部，对姚某某进行猥亵。2020年5月1日，杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、病历、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以满足性欲为目的，采取抠摸阴道的手段对儿童进行猥亵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第三款“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人郑皓东提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李桂云人民陪审员  宋红艳二０二０年七月十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终860号 上诉人（原审原告）：谢冰洪，女，1972年4月17日生，汉族，住永定区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄光彩，男，1963年9月29日生，汉族，住永定区。 原审第三人：黄文华，男，1968年6月23日生，汉族，住永定区。 上诉人谢冰洪因与被上诉人黄光彩、原审第三人黄文华合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢冰洪上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.案涉两笔借款均未约定具体的还款期限，因此上诉人作为债权人可在法律规定的最长诉讼时效期间内随时主张，不存在诉讼时效届满的事实。2.利息属于法定孳息，不能脱离本金而完全独立存在。在借款本金受清偿之前，其利息仍然持续产生。 黄光彩、黄文华未作答辩。 谢冰洪向一审法院起诉请求：1.判令黄光彩立即偿还谢冰洪借款300000元，并支付：自2010年12月13日起至款清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息；自2011年4月2日起至款清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算的利息。（暂计至起诉之日的共计利息为728000元）2.判令黄光彩承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：谢冰洪与第三人黄文华原系夫妻关系，黄光彩与黄文华系亲戚关系。2010年到2011年间，黄光彩因经营龙岩市晨光广告装修有限公司资金周转需要向黄文华借款。2010年12月13日黄光彩向黄文华借款100000元，当日出具《借条》，主要内容为：“借条今借到黄文华人民币壹拾万元正（￥100000.元），月利率贰分计算，每月付息。此据借款人：黄光彩2010.12.13”。2011年4月2日向黄文华借款200000元，当日出具《借条》，主要内容为：“借条今借到黄文华人民币贰拾万元正（￥200000.元），月利率贰分计算，按季付息。此据借款人：黄光彩2011.4.2”。两笔借款均由黄文华汇入龙岩市晨光广告装修有限公司在工商银行永定支行同一账户。2019年3月26日，谢冰洪与黄文华经龙岩市永定区人民法院调解自愿达成离婚协议，并约定双方夫妻关系存续期间出借给黄光彩的上述借款300000元本金及收益由谢冰洪收回并享有。因黄光彩至今未归还借款本金且未支付约定的利息，谢冰洪遂向法院起诉。 一审判决认为，夫妻共同财产是基于夫妻关系的存在而产生，夫妻对共同财产具有平等的处分权，该院（2019）闽0803民初110号民事调解书认定黄文华所借出的300000万元为谢冰洪与黄文华的夫妻共同财产，谢冰洪与黄文华是黄光彩的共同债权人，共同债权人中的任何一个债权人均有权对债务人行使权力，且民事调解书中协议也约定该笔借款由谢冰洪收回并享有，因而，谢冰洪有权要求黄光彩归还借款。本案中，谢冰洪提供了二份《借条》等证据，借款人均为黄光彩个人，虽二笔借款均汇到借款人指定公司的账户，但借款关系仍然发生在黄文华与借款人黄光彩之间，二份《借条》均约定借款月利率为2%，符合法律有关借贷的利率规定，并非高利贷，双方借款事实清楚，谢冰洪要求黄光彩归还借款300000元及利息，予以支持。黄光彩抗辩称其向黄文华出具借条的行为属于职务行为，该借款合同无效，因此其作为被告主体不适格，没有法律依据，不予采信。关于利息诉讼时效问题，当事人双方约定的借款利息为按月或者按季计付的继续性债权，应以按月或者按季形成的每个个别债权单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，应当适用关于三年诉讼时效期间的规定。因谢冰洪没有提供任何证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，本案于2020年1月14日起诉，2017年1月14日前的借款利息，已超过三年的诉讼时效，黄光彩已经确定取得了不履行支付该部分利息义务的诉讼时效抗辩权，其对该部分请求的诉讼时效抗辩予以支持。黄光彩、黄文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄光彩于本判决生效之日起十五日内归还谢冰洪借款300000元，并支付该款从2017年1月14日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回谢冰洪的其他诉讼请求。案件受理费14052元，减半收取7026元，由黄光彩负担4480元，谢冰洪负担2546元。 二审诉讼中，各方当事人未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢冰洪对一审判决黄光彩、黄文华归还其案涉欠款本金30万元及自起2017年1月14日起至款清之日止的利息没有异议，本院予以维持。本案争议的焦点在于谢冰洪主张2017年1月14日之前的利息应予支付的诉讼请求是否支持？从谢冰洪提供的借条可以看出，黄光彩分别于2010年12月13日、2011年4月2日向黄文华借款10万元、20万元，两次借款均出具了借条并约定了月利率为2分，并注明月利率的支付时间，即每月付息及按季付息。虽然借条对借款本金的还款期限未作约定，但对利息的支付时间作出了明确约定，一审判决认定对利息的请求支付权应适用诉讼时效的规定正确，谢冰洪认为因本金没有约定还款期限，因此利息也不存在诉讼时效届满的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉借款形成于谢冰洪与黄文华夫妻关系存续期间，无论哪一方向债务人黄光彩主张权利均应认定是双方的行为。现谢冰洪无法提供证据证明在2017年1月14日之前黄光彩未履行支付利息的义务时其或黄文华有催收。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定”的规定，一审判决认定谢冰洪丧失2017年1月14日之前的利息请求权正确。 综上所述，谢冰洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7960元，由谢冰洪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初115号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人蒋伟，男，1973年6月2日出生，汉族，中专文化程度，私营企业老板，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，经万年县公安局决定，于2019年11月27日取保候审，2020年6月7日经万年县人民检察院决定对其取保候审并于当日由万年县公安局执行。2020年6月22日经本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年10月19日20时40分许，被告人蒋伟醉酒后驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的小型汽车，沿207省道行驶至陈××镇××路段××100米转弯时与被害人陈某驾驶的无号牌淮海三轮车发生碰撞，致陈某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人蒋伟血样中酒精含量为180.69ｍｇ／100ｍｌ。同时万年县公安局交通警察大队事故责任认定，蒋伟负事故的全部责任。被告人蒋伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。另查明，被告人蒋伟在现场主动投案，承认自己酒后驾驶发生交通事故。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍说明、疾病证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书等书证；被害人陈某的陈述；被告人蒋伟的供述；鉴定意见：江西神州〔2019〕技鉴字第228号（ＷＮＸ）、江西神州〔2019〕技鉴字第219号（ＷＮＸ）、江西神州〔2019〕毒鉴字第Ｗ0837号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特485号申请人：南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司。法定代表人：蔺武星。被申请人：冼加欣。申请人南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司（以下简称“中璟公司”）与被申请人冼加欣因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司一次性支付冼加欣2019年7月24日至2019年7月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额459.77元；二、本裁决书生效之日起三日内，南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司一次性支付冼加欣2020年1月份克扣的工资322.58元；三、本裁决书生效之日起三日内，南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司一次性支付冼加欣违法解除劳动关系赔偿金9612.9元；四、驳回冼加欣的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。中璟公司认为：一、该裁决适用法律错误。中璟公司以冼加欣严重违反公司规章制度的理由解除劳动合同关系，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。冼加欣因个人事务处理不当，导致2020年1月14日有两位不明人士到中璟公司办公场所找其处理个人纠纷，严重影响公司正常工作秩序。中璟公司已向仲裁委员会提交证人证言证明前述事实。中璟公司认为冼加欣的行为违反了《员工手册》的相关规定，属于严重违反公司规章制度的情形。中璟公司据此解除双方的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，属于合法解除劳动合同且不需支付经济补偿金，仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十八条规定裁决中璟公司支付经济补偿金属于适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会在向中璟公司送达开庭通知书中载明仲裁员为曾宪泰，但该案实际由仲裁员戴晓娟裁决，该情形违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，属于违反法定程序的情形。综上，中璟公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1937号仲裁裁决书。冼加欣提交书面意见称：在案外人去公司找我的事件中，公司提交的证人证言已经说明，当时只是有人来公司与我说了几句话就走了。整个事件我个人没有任何过失，也没有证据证实该事件对公司造成任何影响和损失。我没有违反《员工手册》的任何规定，相反，中璟公司在我怀孕的情况下，以“丈夫欠债”的理由开除我，属于违法解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”首先，关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中璟公司以“个人事务处置不当造成公司严重影响和重大损失”为由，作出开除冼加欣的通知。可见，中璟公司应对解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。但仲裁审理期间，中璟公司提交的证人证言并无法证实因冼加欣的个人原因造成公司严重影响和损失，应承担举证不能的不利后果。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。其次，关于仲裁程序问题。经查，本案仲裁庭审时已明确告知当事人，因工作安排原因仲裁员进行变更的情况，中璟公司清楚且无提出任何异议。仲裁裁决并无违反法定程序。现中璟公司于仲裁审理完结后再行以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1937号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2337号 原告：遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：李刚，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日上午10时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚支付原告所欠物业费1557元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区C2栋3单元201号房屋，面积为111.21m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积0.5元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2017年12月4日起至今未缴纳，截止2020年4月4日止，共欠物业费合计1557元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《物业管理协议》各1份，催缴物业费通知书2份，证明原告资质合法，双方签订了物业服务合同，被告经多次催收，至今未向原告缴纳所欠物业服务费的事实。 被告李刚未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告李刚系该小区C2栋3单元201号步梯房屋业主，房屋面积为111.21m2。2016年12月4日，被告接房入住时，与原告签订《物业管理协议》，协议约定由原告提供该小区物业服务，由被告按月或按季度交纳物业服务费，逾期未交纳，从逾期之日至交清之日止，按未交部分物业管理费的3‰交纳违约金。因从2017年12月4日至今，被告李刚未向原告交纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年12月14日起至2020年4月4日止所欠的物业服务费1557元及违约金、资料费25元，并承担本案诉讼费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》，是原、被告双方达成物业服务的书面合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。被告作为业主，在原告已履行公共物业服务后，应负向原告交纳物业服务费义务。因至今被告未向原告缴纳物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付2015年4月14日起至2020年4月14日止的物业服务费6924元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金、资料费，因原告未向本院提供被告已确认收到原告书面催收物业服务费的书面凭证及花去资料费25元的正式票据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、限被告李刚于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司从2017年12月4日起至2020年4月4日止的物业服务费1557元； 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初284号之一 原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号，统一社会信用代码913405007568101508。 法定代表人：章礼春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号，统一社会信用代码91659006057714100Q。 法定代表人：赵丰泰，该公司总经理。 本院在审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司起诉的申请。 本院认为安徽菲利特过滤系统股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回对新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司的起诉。 案件受理费2270元（已减半收取），由安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。 审判员  丁荣超 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 滢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执151号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在申请执行人杨某与被执行人李某合同纠纷一案中，查明（2019）宁0303民初2231号民事调解书中确定的由被执行人李某退还申请执行人杨某的涉案土地（四址：东靠马某、西靠路、南靠马俊文、北靠路）与双方当事人签订的转让合同中转让的土地（四址：东靠路、西靠马某、南靠赵德文、北靠路）不符，两块土地相连，但并不相同。被执行人李某退还申请执行人杨某的涉案土地由案外人马某实际占有并使用，该土地是案外人马某以200000元的价格从申请执行人杨某处转让而来，且签订有转让合同，与被执行人李某无关。综上所述，本案执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人杨某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年七月二十二日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》   第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终504号上诉人（原审被告）：中安联合（北京）警用器材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭小明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京海风智能科技有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3020室。法定代表人：黄志恩，经理。上诉人中安联合（北京）警用器材有限公司（以下简称中安联合公司）因与被上诉人北京海风智能科技有限责任公司（以下简称海风智能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，标的物的交付即为买卖合同履行的主要内容，双方已经在合同中明确约定了标的物的交付地点为甲方所在地，故应当以甲方中安联合公司所在地作为合同履行地，不应以合同中是否明确约定“合同约定履行地点的”的内容判断。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系海风智能公司依据与中安联合公司签订的《销售合同》提起的合同纠纷，上述合同中虽约定标的物交付的地点，但不足以认定该内容系对合同履行地做出的约定，且海风智能公司本案诉讼请求为要求中安联合公司支付合同价款及利息，即本案争议标的为给付货币，在上述合同并未明确约定合同履行地点的情况下，海风智能公司作为接收货币的一方，应以其所在地为合同履行地。经查，海风智能公司住所位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，中安联合公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中安联合（北京）警用器材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2883号申请执行人：郑庆芳，女，1953年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：林保龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郑庆芳与被执行人林宝龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4635号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：林保龙共欠郑庆芳借款本金50000元，其自愿从2019年９月起于每月９日前支付给原告5000元，直至还清全部款项为止；并负担案件受理费619元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4635号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年七月十三日书记员 相 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保13号申请人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。法定代表人CHUNGSOOJUNG。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈子薇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：锦泓时装集团股份有限公司（曾用名：维格娜丝时装股份有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号60层。法定代表人：王致勤。申请人衣念（上海）时装贸易有限公司向香港国际仲裁中心申请财产保全，并于2020年6月19日向我院提交财产保全申请，请求对被申请人锦泓时装集团股份有限公司冻结银行存款人民币306,885,041.29元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供责任保险担保。2020年7月2日，本院收到香港国际仲裁中心转递的保全申请书及证据材料等。本院经审查认为，申请人衣念（上海）时装贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人锦泓时装集团股份有限公司银行存款人民币306,885,041.29元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。法律及司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人衣念（上海）时装贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月十五日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。当事人在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请后提出保全申请的，应当由该机构或者常设办事处转递其申请。在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请前提出保全申请，内地人民法院采取保全措施后三十日内未收到有关机构或者常设办事处提交的已受理仲裁案件的证明函件的，内地人民法院应当解除保全。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4758号原告：朱九润，男，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司员工。原告朱九润与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱九润撤诉。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告朱九润负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执818号本院受理的申请执行人余海峰与被执行人熊云齐机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初564号之一 原告：厦门浦港建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘西二里9号2004室。统一社会信用代码：91350203587881491K。 法定代表人：王思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越，该公司员工。 被告：杭州恒通自动化工程有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘直街35号。统一社会信用代码：91330106719586292A。 法定代表人：郑伯忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 关于原告厦门浦港建设工程有限公司与被告杭州恒通自动化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门浦港建设工程有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告杭州恒通自动化工程有限公司的起诉。 本院认为：原告厦门浦港建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门浦港建设工程有限公司撤回对被告杭州恒通自动化工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门浦港建设工程有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林惠雅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终672号上诉人（原审原告）：阳某，统一社会信用代码：×××，住所地：阳城县润城镇河头村。负责人：张伟，男，生于1984年6月12日，汉族，公民身份号码：×××，身份证住址：阳城县润城镇润城村砥洎城51号。委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，生于1953年8月6日，汉族，公民身份号码：×××，身份证住址：阳城县润城镇润城村寨圪洞13号，农民。被上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1981年3月28日，汉族，公民身份号码：×××，身份证住址：阳城县北留镇皇城村矿区1号，非农户。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西析成律师事务所律师。上诉人阳某（以下简称宏达加油站）因与被上诉人曹某、王某1排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宏达加油站的负责人张伟及其委托诉讼代理人秦某，被上诉人王某1及二被上诉人共同委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人宏达加油站的上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以宏达加油站最初的合伙人之间的合伙纠纷为由无理阻拦上诉人经营，上诉人曾被迫报警。经过几次变更登记，最初的合伙人已和上诉人没有关系，被上诉人不应妨害上诉人经营。被上诉人曹某、王某1辩称，答辩人系宏达加油站最初的合伙人之一**信的继承人，到上诉人处是正常行使权利，不存在侵权行为。2020年4月23日以后答辩人就没有到过上诉人处了，已不存在妨害的问题。答辩人已经向法院提起了合伙纠纷诉讼。宏达加油站向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告宏达加油站的经营阻拦侵害；2、赔偿原告经营损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：张雨龙、蔡加强及被告曹某丈夫**信（王某1之父）三人曾合伙开办加油站，后蔡加强退出加油站的合伙经营，**信于1998年10月去世。2011年7月1日，张雨龙与张雨龙之子张伟签订转让协议，张雨龙将宏达加油站转让给张伟，由张伟经营、管理，经工商登记办理了变更营业执照手续。二被告以**信在世时是加油站的合伙人，对合伙企业享有权益，且在**信去世后至2019年，张雨龙每年都给付二被告2000元分红款，后因否认被告的投资人身份及权益为由，被告于2020年4月将车辆堵在加油站进口，阻止社会车辆进入加油站。原告报警，润城派出所接警后对二被告进行了询问，二被告承认阻拦行为，表示阻拦是保护自己权益的行为，承诺今后不再进行阻拦。在庭审中，经法庭询问，原被告均表示在2020年4月23日润城派出所对被告进行询问后，二被告再未到加油站实施阻拦行为。一审法院认为，原告宏达加油站主张张雨龙、**信、蔡加强于1992年通过结算解除合伙关系，并进行结算分配，但未向一审法院举证证明，无法证明原被告间合伙问题已无争议。支持原告诉讼请求“停止对原告宏达加油站的经营阻拦侵害”是以被告正在或持续实施阻拦行为为前提，而2020年4月23日，润城派出所对二被告进行询问，二被告表示不再进行阻拦，客观上从此至今也没有再实施阻拦行为，故原告该项诉讼请求一审法院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳某负担。二审中，上诉人对一审查明的张雨龙、蔡加强及**信三人曾合伙开办加油站，后蔡加强退出合伙经营，**信与张雨龙之间仍然存在合伙清算分配争议的事实有异议。除此之外，双方对其他事实均无异议，二审对一审查明的其他事实予以确认。上诉人围绕上诉请求提供新证据：1、阳城县润城宏达加油站工商信息；2、阳城县公安局润城派出所调解记录；3、田江峰的证明；4、阳某工商登记信息。证明阳某登记于2005年，系张雨龙的个人财产，与当事人三人合伙经营的加油站并非同一主体，原来三人合伙的加油站已经清算完毕。被上诉人不认可上诉人的主张。本院认为，上诉人当庭明确表示对一审判决主文内容无异议，认可二被上诉人已经未再实施阻拦宏达加油站正常经营的侵权行为，不再要求排除妨害，故本院对一审判决予以维持。上诉人主张一审认定**信与张雨龙之间仍然存在合伙清算分配争议的事实有误，因张雨龙、蔡加强、**信之间的合伙争议，与本案不属于同一法律关系，且二被上诉人已经另行提起合伙纠纷诉讼，故有关合伙纠纷的事实及上诉人提供的新证据的效力问题，本案不予审理。原判认定基本事实清楚、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阳某负担（已预交100元）。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 郭红洁 二〇二〇年七月三十日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之十一申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年07月15日冻结了被执行人河南省城投市政工程有限公司在41×××02账户内余额人民币100000.00元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省城投市政工程有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币736655.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 张肖蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5356号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秋景，男，1958年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽红，女，1971年5月12日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告王文彪、王秋景、蔡丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1147号罪犯秦梁富，男，1992年12月13日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦梁富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元。宣判后，被告人秦梁富不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第1084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4437号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年7月17日将本案报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦梁富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的说明、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦梁富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月27日起至2045年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初188号原告：刘亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住滴道区，无职业。被告:张春艳，女，1980年3月10日出生，汉族，现住山东省青岛市。被告：曲丽，女，1955年3月28日出生，汉族，现住滴道区。原告刘亚东与被告张春艳、曲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告张春艳、曲丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款30000.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：在2018年5月23日被告张春艳的儿子因涉嫌违法行为需要赔偿对方，因没钱便向原告借款20000.00元，当日上午原告将现金20000.00元出借给了二被告，二被告给原告出具了借条约定此款在2020年5月23日前还清，在当日下午又向原告借款10000.00元，原告又将现金10000.00元出借给了二被告，二被告在上午原告出具的借条上签了名，一共二被告向原告借款现金30000.00元。借条上一共是借款80000.00元，另外50000.00元是原告用车辆为被告之子做的担保，后期受害方也没有再向原告主张，至此二被告目前欠原告借款30000.00元，原告多次找二被告索要未果。为此原告起诉要求二被告立即偿还借款30000.00元并承担诉讼费。被告张春艳、曲丽未到庭参加诉讼也未提供答辩。本案在庭审过程中，原告提交的证据有：证据一、2018年5月23日被告张春艳、曲丽为原告刘亚东出具的借据一份。原告拟用该份证据证实2018年5月23日被告张春艳、曲丽给原告出具了70000.00元的借据一份，双方未约定借款利息，约定还款期限为2020年5月23日前，该借据上又标明二被告当日又借原告10000.00元。证据二、原告刘亚东提供的光碟一张。原告用该证据拟证实原告找被告催要，二被告承认借原告30000.00元，但对被告用车担保的事实不予认可。对于原告提供的证据一、证据二，因其内容真实且相互印证，被告曲丽在庭审后本院对其询问中也承认二被告从原告处借款30000.00元的事实，且被告张春艳也未提供相反证据予以推翻，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告曲丽与张春艳系母女关系，2018年5月23日被告张春艳因为其儿子处理事情资金不足，便与被告曲丽共同向原告刘亚东先后借款30000.00元，并出具了借条。并约定此款在2020年5月23日前还清，双方未约定借款利息。到期后原告索要未果。现原告起诉要求二被告立即偿还借款30000.00元并承担诉讼费。本院认为，被告张春艳、曲丽从原告刘亚东处借款，理应按照约定积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求二被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春艳、曲丽于本判决生效后三日内偿还原告刘亚东借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  董洪渠二〇二〇年七月八日书记员  谢 冰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢70号之一申请执行人吴光远，男，1951年6月25日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者额。被执行人郭万江，男，1960年5月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘其金，女，1958年2月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人吴光远与被执行人郭万江、刘其金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂06民终2627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭万江、刘其金至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月31日、2020年7月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划到位XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂06民终2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月二十八日书记员 董定明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢429号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：姚雪娜，女，1995年8月27日出生，汉族，农民，住象山县。 被执行人：徐华安，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人姚雪娜、徐华安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚雪娜、徐华安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人姚雪娜、徐华安向申请执行人象山县农村信用合作联社支付157295.88元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人姚雪娜、徐华安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚雪娜、徐华安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚雪娜、徐华安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雪娜、徐华安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姚雪娜、徐华安尚应履行执行款157295.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人姚雪娜、徐华安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚雪娜、徐华安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚雪娜、徐华安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3570号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码91350302567301007X。 负责人**伟，行长。 委托代理人蔡旭霞，女。 被告：朱军洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：石安玉，女，1966年3月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈国富，男，1967年6月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：**和，男，1963年月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告朱军洪、石安玉、陈国富、**和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  曾广霖 二〇二〇年七月二十日 书记员  施明英 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1799号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人龚剑萍。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人龚剑萍房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执549号之一 申请执行人：卢银珠，女，汉族，住福建省漳平市外环东路。 被执行人：陈正朴，男，汉族。 本院在执行申请执行人卢银珠与被执行人陈正朴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初37号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币10000元及其利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并作出（2020）闽0881执549号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈正朴名下的银行帐户。经查，均未发现被执行人陈正朴名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人卢银珠在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人陈正朴名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月九日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2357号 原告：张作林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：曹大进，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张作林为与被告曹大进加工合同纠纷一案，于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张作林的委托代理人卓小燕、被告曹大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作林诉请判令：一、被告立即归还原告另铜角料479kg，黄铜角料378kg或折算为货款33928元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告曹大进答辩称：1、本案已超出诉讼时效，其无需承担返还责任。2、欠条是其所出具，但原告一直以来都未向其主张过。 本院经审理认定：被告曹大进委托原告张作林加工铜角料。双方一般为来料加工合作，期间也存在被告来料不充足，由原告使用自有原料为被告垫料进行加工的情况。2010年9月30日，经双方结算，曹大进向张作林出具一份欠款凭单，载明：“另铜角料479公斤￥肆佰柒拾玖公斤已付加工费，黄铜角料378公斤￥叁佰柒拾捌公斤已付加工费”，在落款处由曹大进签字确认。之后，曹大进未偿还上述角料。 另查明，欠款凭单上的“另铜”为磷铜的同音字。 本院认为，被告曹大进与原告张作林之间形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹大进尚欠原告张作林磷铜角料479公斤、黄铜角料378公斤，有其出具的欠款凭单以及原告的庭审陈述为凭。由于双方没有约定返还期限，原告可随时要求被告返还，但经原告起诉返还主张后，被告也未能在合理期限内予以返还或以种类物代以履行，其以自己的行为表明拒不履行主要债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案诉争标的物铜角料系种类物，在不能返还的情况下，可以参照履行返还之日履行地市场挂牌的中等价折价赔偿原告损失，但折价赔偿款项不超过原告主张的折价款33928元。被告抗辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效。经查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉欠款凭单未约定返还垫料的期限，原告可随时主张，故只有原告向被告主张了债权且被告拒绝履行义务时，原告的权利才受到侵害。被告自述原告一直未向其催讨，足见被告也从未明确拒绝偿还，不属于原告知道或应当知道其权利被侵害的情形。因此，原告主张并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告曹大进应于本判决生效之日后十日内归还原告张作林磷铜角料479公斤、黄铜角料378公斤；如被告曹大进届时不能返还，则不能返还部分，可参照履行返还当日履行地市场挂牌的中等价折价赔偿原告损失，但折价赔偿款项不超过原告主张的折价款33928元； 二、驳回原告张作林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告曹大进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱彬彬 书记员  孔丹丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1849号申请人:李多现，男，1966年1月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵良甫，男，1981年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李多现申请执行赵良甫民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初2339号民事调解书调解如下：原、被告双方确认被告赵良甫欠原告李多现借款本金30000元及利息（利息自2019年10月31日按月利率2%计算至偿还借款本金之日止）。被告赵良甫承诺于2020年5月20日前将借款本金及利息全部还清。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2339号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员 ：丁一超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更620号 罪犯尤建明，男，汉族，1981年6月8日出生，福建省永春县人，捕前无业。曾于2001年3月14日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年10月4日刑满释放；又于2003年8月21日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年7月16日刑满释放；又于2005年1月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九年，于2011年7月23日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省永春县人民法院于2012年8月21日作出(2012)永刑初字第192号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔给被害人人民币30178.32元。在看守所服刑期间，该犯又因再犯罪，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出(2013)永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38258.43元，并对赔偿总额102022.49元负连带赔偿责任。判决后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯尤建明于2013年12月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1468号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更943号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年3月7日起至2023年7月6日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯尤建明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余11分，本轮考核期内累计获3356分，合计获得3367分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年4月，获得2805分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尤建明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯尤建明减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2012年3月7日起至2023年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执351号被执行人：杨成川，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。被执行人杨成川等犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：责令各被告人继续退缴违法所得人民币277672.96元（按王耀衡承担40%，李义辉、王胜各承担20%，刘玉巡、邱法明、刘秋贵、杨加明、杨成川、缪克闸、史顺治承担20%），判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月6日对追缴杨成川违法所得人民币7933.51元立案执行。在执行过程中，被执行人杨成川主动向本院缴纳人民币7933.51元，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中对追缴杨成川违法所得人民币7933.51元部分执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执969号孙海欧：申请执行人姚满秀与被执行人孙海欧机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日依据（2020）湘0722民初1109号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执878号梁春梅、张同利：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的共计10000元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2020）豫0781民初787号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3501号上诉人（一审被告）：北京搜房科技发展有限公司珠海分公司，营业场所广东省珠海市香洲区翠珠四街51号蓝海金融中心1104房。负责人：莫天全。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人北京搜房科技发展有限公司珠海分公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜房科技发展有限公司珠海分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58503号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京搜房科技发展有限公司珠海分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5420号之一 被执行人：覃良柱，男性，1998年04月06出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人覃良柱罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初777号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初777号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人张民飞信用卡纠纷一案，申请执行标的54995.8元。本案系张民飞为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令和失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。张民飞（共有人罗火成）名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋本院已经已另案进行变卖。张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已拍卖，得款77800元，扣除车辆抵押债权54500元后，剩余23300元暂存本院待分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的54995.8元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初702号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区沈辽空间八度歌厅，经营场所沈阳市铁西区兴华南街58-20号2F-A。经营者：艾玉炜。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市铁西区沈辽空间八度歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失52,800元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计58,800元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币635元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币610元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                      法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1539号原告：柏梅英，女，汉族，1944年6月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：梁改宣，男，汉族，60岁，住河南省漯河市召陵区。原告柏梅英诉被告梁改宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告柏梅英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏梅英提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏梅英撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告柏梅英负担。审判员  陈红涛二〇二〇年七月二日书记员  许留阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执681号之八申请执行人陈志越，男，1980年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人孙朋浩，男，汉族，1994年5月10日出生，汉族，住长垣县。被执行人滑希，男，1992年10月14日出生，汉族，住长垣县。本院在执行申请人陈志越与被执行人孙朋浩、滑希民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0728民初5459号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中本院查明被执行人有可供执行财产，被执行人在指定期间未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙朋浩名下车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车一辆予以查封，查封期限两年，查封期间不得为上述车辆办理过户、转让等相关法律手续。限上述被执行人自本裁定书送达之日起七日内将上述车辆交付于本院，逾期将承担相应的法律后果。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  苑书昌二〇二〇年七月七日书记员  丁兴华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终446号上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏聚鸿航运有限公司,住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-6号。法定代表人：钱为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与上诉人江苏聚鸿航运有限公司、被上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2019）津72民初1177号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费1454.88元予以退回；上诉人江苏聚鸿航运有限公司预交的二审案件受理费1192.13元予以退回。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3095号 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。统一社会信用代码：91330400MA28A3HW0D。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：常州普沃机械设备有限公司。住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇住基村69号。统一社会信用代码：91320411MA1T5QDH5X。 法定代表人：田维政。 原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告常州普沃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛斯石油（浙江）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金凯维 2
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初486号原告：单建五，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，职务董事长。委托诉讼代理人：李会华，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：新乡桦港置业有限公司。住所地：原阳县城关镇温庄村。法定代表人：赵红岭，职务总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：河南圣唐置业有限公司。住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽，职务总经理。委托诉讼代理人：张杰彬（该公司员工），男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。被告：原阳县投资有限公司。住所地：原阳县城黄河大道中段。法定代表人：安国利，职务董事长。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。关于原告单建五与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司、河南圣唐置业有限公司、原阳县投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告单建五于2020年7月9日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告单建五撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单建五撤诉。本案受理费87341元，减半收取43670.5元，保全费5000元，由原告单建五负担。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  刘海华二〇二〇年七月二十日书记员  徐海飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16993号 原告：唐胡平，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市梁平县。 被告：谢明远，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告唐胡平与被告谢明远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐胡平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐胡平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐胡平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐胡平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐胡平负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4380号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：唐大刚，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告唐大刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保169号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：肖虎，男，1990年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告肖虎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0321民初1588号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人肖虎的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人肖虎的财产在60000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费620元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3464号原告：段扬扬，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷才才,系浙江震瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方君伟,系浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：温州市龙湾永兴发启废品回收站，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路芳顺家苑旁。经营者：高海标，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告段扬扬与被告温州市龙湾永兴发启废品回收站买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年七月十三日法官助理张秀敏书记员孔令俐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1807号申请执行人:刘宁爱，xxx。被申请人执行人：吴政国，xxx。本院在执行申请执行人刘宁爱与被执行人吴政国借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1026号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吴政国未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2018年5月31日依法立案执行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人吴政国在中国建设银行大柳塔李家畔支行开设的账户。冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二日书记员 托  雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行审14号之一 申请执行人沈阳市和平生态环境分局,住所地沈阳市和平区河北二街8号。 负责人**，局长。 委托代理人梁彤，该局工作人员。 被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司。 申请执行人沈阳市和平生态环境分局于2020年7月7日向本院申请执行沈环和罚【2019】004号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平生态环境分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市和平生态环境分局撤回执行申请。 审判长  宋丽君 审判员  王晓东 审判员  蔡 婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安 冬 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初140号 原告：赵焕成，男，1970年12月29日出生，汉族，居住地新疆维吾尔自治区疏附县。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：新疆兴业建设工程有限公司，住所地新疆疏附县。 法定代表人：艾克拜尔·吐尔洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平湖，男，系新疆兴业建设工程有限公司办公室主任。 被告：杨令剑，男，1962年1月19日出生，汉族，居住地新疆维吾尔自治区疏附县。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所基层法律服务者。 原告赵焕成与被告新疆兴业建设工程有限公司（以下简称兴业建设公司）、杨令剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告赵焕成及其委托诉讼代理人姚安辉、被告新疆兴业建设工程有限公司的委托诉讼代理人王平湖、被告杨令剑的委托诉讼代理人陆侃澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆兴业建设工程有限公司支付原告工程款584624.56元，并赔偿支付原告该工程款的利息106450.39元，以上合计691074.95元。2、判令被告杨令剑对上列工程款及利息691074.95元承担连带偿付责任。事实和理由：2016年3月15日，建设单位英吉沙县某局将英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目工程承包给新疆兴业建设工程有限公司施工完成，承包范围：包工包料。开工日期：2016年3月15日；竣工日期：2016年07月12日，工期120天。合同价款：2478354.04元(详见该工程承包合同)。该工程的项目经理为被告杨令剑。被告杨令剑将该工程转包给原告施工完成。双方口头约定：承包范围及合同价款等同上，公司按工程价款4%提取管理费，工程的相关税费、劳保统筹等相关费用由原告承担，达成协议后，原告组织人员及材料进行了施工。2018年5月15日，英吉沙县某局作出了该工程项目结算审查签署表，工程竣工结算审定造价为2205302.56元。原告直接从兴业公司领取了50%的工程款。在建设过程中，扣除相关费用，被告杨令剑从新疆兴业建设有限公司两次实际领取工程款960868.96元，被告杨令剑只支付给原告376244.40元，尚欠原告该工程款584624.56元至今未付。综上所述，被告杨令剑系被告新疆兴业建设工程有限公司的项目经理，其转包工程行为系代表公司履行职务行为，其法律后果应依法由被告新疆兴业建设工程有限公司承担。被告新疆兴业建设工程公司尚欠原告50%的工程款，且拖欠工程款长时间未付，应依法赔偿支付利息。被告杨令剑从新疆兴业建设公司领取了50%的工程款，应依法承担连带偿付责任。 被告兴业建设公司辩称，原告赵焕成请求支付工程款及利息无事实和法律依据。 被告杨令剑辩称，原告赵焕成请求支付工程款及利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月18日兴业建设公司中标了英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目工程，2016年1月5日英吉沙县某局与兴业建设公司签订了《建设工程施工合同》，由兴业建设公司承建英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目，2018年5月18日英吉沙县某局对英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目审定价为2205302.56元。2016年1月19日杨令剑收到赵焕成英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目招标费140000元。2016年5月6日至2016年10月26日杨令剑向赵焕成多次转款。杨令剑曾为赵焕成出具了一份授权委托书，授权内容为“2016年11月4日以后的工程款由赵焕成直接领取”。2016年12月25日赵焕成向杨令剑出具了一份说明，内容为“由杨令剑介绍英吉沙县某乡某村幼儿园、小学、伽师某小学工程所有款项全部结清、互补欠帐。2016年12月25日剩余其它事情杨令剑不负责与他本人无关，由赵焕成负责全部事情。后期，经济纠纷相关事宜赵焕成自己负责赵焕成”。2018年10月17日赵焕成向兴业建设公司出具了一份承诺书，内容为“英吉沙某乡某村幼儿园工程已全部拿完没有剩余工程款”。2018年10月25日赵焕成向兴业建设公司出具了一份证明，内容为“在2016年3月15日开工，英吉沙县某乡某村幼儿园建设工程中，前期50%工程款由杨令剑签字从新疆兴业建设工程有限公司领取的（当时此工程杨令剑介绍给赵焕成包工包料），后50%工程款由赵焕成本人自己从公司领取，现在帐错在杨令剑与赵焕成之间纠纷错在杨令剑领取的50%工程款中，后50%赵焕成从公司已结清，审计报告审定价本人承认。领钱以公司收款收据为证，此证明赵焕成本人。证明人赵焕成”。 本院认为，针对英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目工程，兴业建设公司为承建单位，杨令剑为兴业建设公司的项目经理，根据赵焕成在起诉状中的陈述，是杨令剑将英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目工程转包给赵焕成的，但赵焕成并未提供充分的证据证明其所称的杨令剑的转包行为系杨令剑代表兴业建设公司的职务行为。且根据赵焕成在起诉状中的陈述，杨令剑已从兴业建设公司领取工程款的50%，赵焕成也已从兴业建设公司领取工程的50%，由此可知兴业建设公司已支付完毕英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目的所有工程款。另赵焕成未提供充分的证据证明其与杨令剑之间就工程款是如何约定的，赵焕成也未提供充分的证据证明杨令剑是否欠付其工程款及欠付工程款的数额，而从2016年12月25日赵焕成给杨令剑出具的说明中可以看出，双方就英吉沙县某乡某村幼儿园主体及附属建设项目的工程款已全部结清。因此赵焕成请求兴业建设公司支付工程款及利息、杨令剑承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告赵焕成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵焕成的诉讼请求。 案件受理费5355.37元，由原告赵焕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年七月二日 书记员 迪丽拜尔·亚森
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执214号 被执行人：苏家有，男，1995年1月4日出生，住广西蒙山县。 被执行人：苏家庆，男，1990年4月21日出生，住广西蒙山县。 被执行人：李家伟，男，1998年8月4日出生于广西蒙山县，住广西蒙山县。 被执行人：赖常军，男，1986年2月7日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人苏家有、苏家庆、李家伟、赖常军贩卖毒品、容留他人吸毒罪财产刑执行一案,本院（2019）桂0423刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人苏家有履行罚金4000元并上缴违法所得4380元，要求苏家庆履行罚金2000元，要求李家伟履行罚金2000元并上缴违法所得300元，要求赖常军履行罚金2000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。赖常军自动履行罚金2000元，李家伟自动履行罚金2000元及上缴违法所得300元，赖常军、李家伟已自动履行义务完毕。经强制执行，扣划被执行人苏家庆银行存款1694元，未执行到位306元，扣划苏家有银行存款767元，未执行到位7613元。此外暂未发现被执行人苏家有、苏家庆有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒