河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1132号原告：王平凤（系温文宇之母），女，1956年7月14日生，汉族，住河南省唐河县，现住河南省泌阳县。原告：夏金颂（系温文宇之妻），女，1977年10月21日生，汉族，住址同上。原告：温鑫（系温文宇之女），女，2003年7月10日生，汉族，住址同上。原告：温淼（系温文宇之女），女，2011年10月4日生，汉族，住址同上。原告：温钰（系温文宇之子），男，2013年7月11日生，汉族，住址同上。原告：温云龙（系温文宇之子），男，2015年4月20日生，汉族，住址同上。原告温鑫、温淼、温钰、温云龙法定代理人：夏金颂，女，1977年10月21日生，汉族，住址同上。身份证号：412929197710218648。系四原告之母。六原告共同委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：王庙义，男，1995年7月18日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：赵鹏举，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙与被告王庙义、赵鹏举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金颂及委托诉讼代理人姚增堂、被告王庙义及委托诉讼代理人吕新如、被告赵鹏举、被告郑州人寿保险、周口人寿保险及委托诉讼代理人曹松岳、被告郑州平安保险委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计1203450.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日23时30分许，原告的亲属温文宇（已死亡）驾驶两轮电动车沿泌阳县城区白云山大道由北向南途径白云山大道烟叶复烤厂门口时，被被告王庙义同向驾驶豫Ｑ×××××小型轿车碰撞，导致温文宇摔倒在路上，后又被被告赵鹏举驾驶豫Ａ×××××小型普通客车碾压，事故造成豫Ｑ×××××小型轿车和电动车损坏，温文宇死亡。泌阳县公安局交警大队认定，被告王庙义、赵鹏举对此事故负全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告王庙义辩称，豫Ｑ×××××小型轿车在被告周口人寿保险、郑州人寿保险投保有交强险、商业险，且被告郑州人寿保险提供的投保单上投保人签名非王庙义本人所写，被告郑州人寿保险没有尽到免责提示义务，因此，应当由保险公司承担赔偿责任。被告赵鹏举辩称，豫Ａ×××××小型普通客车投保有保险，由保险公司承担责任。被告郑州人寿保险、周口人寿保险辩称，1.核实事故属实，投保属实，有合法驾驶证、行车证，且没有免赔情形，愿对原告合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任；2.王庙义醉酒驾驶，违反法律的禁止性规定和基本驾驶常识，商业险不承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郑州平安保险辩称，原告各项请求过高，另一方肇事司机醉酒驾驶，我公司承担责任过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日23时30分许，在泌阳县××大道烟叶复烤厂门口路段，王庙义醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶至上述地点时，与前方同向行驶的温文宇驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致温文宇摔倒在公路上，后被同向赵鹏举驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车碾压，造成豫Ｑ×××××小型轿车和二轮电动车损坏，温文宇死亡。泌阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定王庙义和赵鹏举共同负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在周口人寿保险投保有交强险，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日；在郑州人寿保险投保有商业三者险（不计免赔），保险期间自2019年5月2日至2020年5月1日，保险限额为1000000元。豫Ａ×××××小型普通客车在郑州平安保险投保有交强险、商业三者险（不计免赔），保险期间均自2019年8月14日至2020年8月13日，其中，商业三者险保险限额为1000000元。由于对郑州人寿保险提供的投保单上投保人签名有异议，王庙义申请鉴定，2020年7月2日，湖北东湖司法鉴定所出具鉴定意见，投保单上“王庙义”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所写。王庙义支付鉴定费3500元。另查明，上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年、职工年平均工资为64148元。温文宇家中有母亲王平凤（1956年7月14日生）需要扶养，扶养义务人3人；有子女温鑫（2003年7月10日生）、温淼（2011年10月4日生）、温钰（2013年7月11日生）、温云龙（2015年4月20日生）需要扶养，扶养义务人2人。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵犯他人的人身权应当承担赔偿责任。本案中，被告王庙义、赵鹏举先后与温文宇发生交通事故，导致温文宇死亡，事实清楚；泌阳县公安局出具事故认定书，认定王庙义、赵鹏举共同负事故的全部责任，本院予以确认，因此，被告王庙义、赵鹏举应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案的实际情况，本院酌定被告王庙义、赵鹏举各自承担50%的赔偿责任。豫Ｑ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型普通客车分别在周口人寿保险、郑州人寿保险、郑州平安保险投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，周口人寿保险、郑州人寿保险、郑州平安保险应当分别在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于被告郑州人寿保险辩称被告王庙义酒醉驾驶不承担赔偿责任，本院认为，被告郑州人寿保险提供的投保单上投保人签名非被告王庙义本人书写，不能证明其尽到提示义务，关于王庙义醉酒驾驶免责的格式条款不生效，因此，被告郑州人寿保险的辩称本院不予采信。本次事故造成温文宇死亡，给其家属造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告的损失经依法核算为：1.死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.被扶养人生活费：322249.69元（21971.57元/年×12年+21971.57元/年×2年÷2+21971.57元/年×2年÷3+21971.57元/年×3年÷3）；3.丧葬费：32074元（64148元÷12月×6月）；4.精神损害抚慰金：50000元。上述丧葬费，原告请求30000元，系自由处分行为，本院予以确认。上述款项，共计1086269.1元。因此，被告周口人寿保险、郑州人寿保险应当承担543134.55元（1086269.1元×50%），其中，周口人寿保险在交强险限额内承担110000元，郑州人寿保险在商业三者险限额内承担433134.55元（543134.55元-110000元）；被告郑州平安保险在交强险、商业三者险限额内承担543134.55元（1086269.1元×50%）。由于被告周口人寿保险、郑州人寿保险、郑州平安保险在保险限额内足以赔付，因此，被告王庙义、赵鹏举不再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙各项损失共计433134.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙各项损失共计110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙各项损失共计543134.55元；四、驳回原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7815元（已减半收取），原告王平凤、夏金颂、温鑫、温淼、温钰、温云龙负担761元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2813元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年七月二十三日书记员  史春光