湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3781号原告：恩施市西檬文化传媒有限公司（以下简称西檬公司），住所地：湖北省恩施市学院路23号房屋第三层。统一社会信用代码：91422801MA490PN8N。法定代表人：冯仁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：刘承林，男，生于1971年1月3日，湖北省枝江市人，住枝江市。被告：乔鹏，男，生于1993年3月13日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县，住恩施市。原告西檬公司与被告刘承林、乔鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西檬公司的委托诉讼代理人郑家艳、被告乔鹏到庭参加诉讼。被告刘承林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认案涉两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》无效；2.判令二被告向原告返还10000元；并支付以10000元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；3.本案诉讼费由二被告承担。其事实与理由：2017年7月25日，原告与恩施天合婚礼中心签署两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》（以下简称《合作协议》），《合作协议》均为刘承林签字，加盖恩施天合婚礼中心（以下简称天合中心）的印章。两份《合作协议》授权原告分别从事婚礼摄像和婚礼摄影配套服务，授权时间均自2017年7月25日起至2018年7月24日止。《合作协议》还约定，原告须向天合中心缴纳品质保证金共计壹万元整，协议到期后，天合中心凭开具的保证金收据如实向原告退还。合同签订当天，原告向天合中心缴纳保证金共计10000元，天合中心向原告出具两份收据（收据显示财会主管及经办人均为乔鹏）。经查，恩施天合婚礼中心未成立，私刻印章以其名义签订的案涉两份合同无效，由刘承林、乔鹏收取的10000元应立即返还给原告。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、企查查网站查询恩施天合婚礼中心搜索结果显示截图打印件，证明恩施天合婚礼中心未注册登记。证据二、《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》原件两份附明细表原件两份，证明原告和恩施天合婚礼中心签订合作协议书的事实，交纳保证金有合同的约定。证据三、微信转账截图打印件、收据原件两份，证明品质保证金共10000元已由刘承林、乔鹏收取，现应返还给原告。被告乔鹏对原告提交的证据无异议，被告刘承林未提出抗辩意见，本院予以确认。被告刘承林既未提出答辩，也未提交证据。被告乔鹏辩称，《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》我也是昨天才看到，之前我也没看到过。但是我知晓有这样一份合同，是真实的。因为之前我是在天合中心负责财务记账，但是合同方面都是刘承林在管，但是签订合同的时候我在另外一个办公室，我没有看到过合同，但是合同是真实的。因为在后期刘承林确实被调到枝江去了，被调走的时候天合婚礼中心的印章以及所有相关资料全部被他带走了。合同到期之后，原告当时不是冯仁兵，是张恒、刘元桥两个人到天合中心来退款。当时刘承林调走了，新的负责人是龙扬洲。龙扬洲承诺的是下一个月就给西檬公司转账。当时张恒和刘元桥是当面知晓这个事情。到了下一个月，我问过张恒和刘元桥，原告回复的是没有收到钱。他们就继续找我，因为刘承林已经被调到枝江去了。我又帮他们去找公司负责人龙扬洲和公司财务，他们的回复我也已经截图发给了张恒和刘元桥。因为我当时已经属于休假状态，通过微信的形式和负责人龙扬洲和财务冯运正东联系，最开始我又管账又管钱，中间有刘承林委任刘精灵作为公司的财务管账。后来刘承林被调走之后，刘精灵也就辞职，把财务账交给我。等新的龙扬洲和冯运正东到任后交给了他们。刘承林在离开公司的时候把公司文件相关的东西全部已经带走。当时天合婚礼中心是刘承林和杨迎平再加华龙村宴会中心（武汉天河联盟）他们三方签署协议，以武汉天河联盟的协议成立下属天合中心机构。签署合同时，我也是一直都没有看到，利益怎么分配我也不知晓。我当时带刘元桥和张恒去找负责人龙扬洲的时候有证人，当时原告还有一个合伙人包明也是知晓的。我离职的时候将所有的财务账交给了龙扬洲和冯运正东，期间公司法定代表人变更为龙扬洲。他们中间还经过一次变更。我自始至终都不是天合中心的合伙人。被告乔鹏对其抗辩主张提交了下列证据：证据一、微信聊天截图打印件2张，证明被告乔鹏后来和负责人龙扬洲的沟通记录，将截图发给了西檬的股东刘元桥。原告对证据的真实性无异议。被告乔鹏称天合婚礼中心是华龙传媒和酒店一起搞的，原告不清楚天合婚礼中心具体合伙情况，请法庭依法查明。原告对真实性无异议。被告刘承林未提出质证意见。证据二、证朱某燚蹇某涛的证言，证明当时被告乔鹏入职天合中心时，杨迎平和刘承林已经与华龙城酒店签订了天合中心机构成立的文件，但是被告乔鹏不知情。刘元桥和张恒来退款时，被告乔鹏带他们去找负责人龙扬洲，并且龙扬洲承诺一个月退款。证朱某燚证实，大概在2017年7月至9月，时任天合中心的技术主管，与原告接触的是包明和张恒。当时原告给天合中心交了10000元，不清楚具体用途。冯运正东时任天合婚礼中心的法人，负责是刘承林，我与他们都是属于同事关系。天合中心是否进行了注册我不清楚。有我、乔鹏、蔡飞宇蹇某涛、黄淼、龙扬洲在场。合同到期之后，原告确实是来时我也在办公室。因为刘承林就已经不在公司了，乔鹏带原告的人去找龙扬洲和冯运正东，后来的情况我就不清楚了。证蹇某涛证实，我是原来天合中心的员工，主要从事设计这一块。我在职期间，是被告刘承林负责，被告乔鹏之前是公司的财务主管。不清楚天合婚礼中心是否注册及合伙情况。被告刘承林与原告签署保证金合同是在刘承林独立办公室签署，在被告乔鹏处交款。公司运营期间，总经理即被告刘承林曾经将公司财务委任给刘精灵管理，被告刘承林被委派到枝江，把公司所有文件能带走的都带走了。原告对证人证言的真实性有异议，达不到被告乔鹏的证明目的。被告刘承林未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据一，被告乔鹏无异议，被告刘承林未提出质证意见，本院予以确认。原告提交的证据二证人证言，原告对证人证言的真实性有异议，但未提供反驳的证据，被告刘承林未提出质证意见，本院确认其客观性。能否达到被告乔鹏的证明目的，本院将结合确认的其他证据和审理查明的事实予以综合认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与天合中心签署两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》（以下简称《合作协议》），《合作协议》均为刘承林签字，加盖天合中心的印章。两份《合作协议》授权原告分别从事婚礼摄像和婚礼摄影配套服务，授权时间自2017年7月25日起至2018年7月24日止、2017年7月25日起至2018年7月25日止。《合作协议》还约定，原告须向天合中心缴纳品质保证金共计10000元（每份协议5000元），协议到期后，天合中心凭开具的保证金收据如实向原告退还。合同签订当天，原告向天合中心交纳保证金10000元，天合中心给原告出具两份收据，每份收据收款5000元，收据均显示财会主管及经办人均为乔鹏，收款事由为供应商押金即保证金。协议约定期限届满，原告要求天合中心退还保证金未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，恩施天合婚礼中心未登记注册。审理中，原告放弃请求确认案涉两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》无效的诉讼请求，将要求二被告向返还10000元，并支付以10000元为基数自2017年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求变更为要求二被告返还保证金10000元，并支付以10000元为基数自2018年7月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告要求被告乔鹏承担返还保证金的责任，但未提供证明被告乔鹏系天合中心的合伙人或者负责人的证据。被告刘承林未提供天合中心已登记注册以及有其他合伙人的证据。本院认为，因原告放弃确认案涉两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》无效的诉讼请求，本案属合同纠纷。天合中心未登记注册，被告刘承林即以天合中心的名义进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动”的规定，行为人刘承林及为当事人。故，被告刘承林作为本案当事人主体适格。原告与被告刘承林签订的两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定期限届满后，在被告刘承林未提供证据证明不应返还押金的情况下，依据约定，原告交纳的押金10000元应予返还。因被告刘承林未提供证据证明天合中心有其他合伙人，所以应由被告刘承林承担返还责任。关于原告要求被告乔鹏承担返还押金责任的请求。虽然有证据证明被告乔鹏曾系天合中心的财会主管及收取押金的经办人，但是原告未提供证据证明被告乔鹏系天合中心的合伙人或者负责人。被告乔鹏作为天合中心的经办人不应承担返还责任。故对原告的该请求本院不予支持。原告要求被告刘承林支付以10000元为基数自2018年7月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求。合同约定，在合同期满后的2018年7月26日即应如实退还保证金，但被告刘承林未退还，其履行合同的行为不符合约定，依法应承担相应违约责任，即支付逾期付款利息。原告请求计算逾期利息的起止时间和计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告放弃请求确认案涉两份《恩施天合婚礼中心供应商合作协议书》无效的诉讼请求，属其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院应予准许。被告刘承林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承林于本判决生效之日向原告恩施市西檬文化传媒有限公司返还保证金10000元，并支付以10000元为基数自2018年7月26日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告恩施市西檬文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告刘承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗 毅