浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初11579号原告：郭卫娟，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董军，浙江吴刚律师事务所律师。被告：邵好好，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李波，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：王现龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩海民，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：亳州市纵横天地物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区科技路5栋115号。法定代表人：丁兴光。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大厦南段西侧。负责人：袁超。委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。原告郭卫娟与被告邵好好、李波、王现龙、韩海民、亳州市纵横天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保财险公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、被告邵好好及其与被告李波共同委托诉讼代理人周天翔、被告人保财险公司委托诉讼代理人徐华琴、被告天安财险公司委托诉讼代理人竺小洪到庭参加庭审。被告王现龙、韩海民、亳州市纵横天地物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告邵好好、李波、王现龙、韩海民、亳州市纵横天地物流运输有限公司共同向原告郭卫娟支付医疗费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计210000.19元；2、判令被告人保财险公司、天安财险公司在各自交强险及商业险范围内对原告郭卫娟承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2018年9月4日20时45分，被告邵好好饮酒后（0.41ｍｇ／ｍｌ）驾驶被告李波所有的、车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区尹大线嘉会钢材市场地方时，与前方同方向行驶的由被告韩海民驾驶的电动三轮车（乘客原告郭卫娟），再与被告王现龙驾驶的被告亳州市纵横天地物流运输有限公司所有的、车牌号为皖Ｓ×××××／赣Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，致原告郭卫娟、被告韩海民受伤及车辆受损的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告邵好好负事故的主要责任，被告王现龙负事故的次要责任，被告韩海民负事故次要责任，原告郭卫娟无事故责任。因本次事故，致原告郭卫娟尺骨桡骨远端骨折（右侧）、半月板损伤（左膝外侧）、耻骨骨折（右侧耻骨上支）、多处挫伤等，后入院并多次检查、治疗，原告郭卫娟共计花费医疗费35148.67元。2019年11月11日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告郭卫娟因本次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右耻骨上支骨折等，现遗留右腕关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经查，肇事车辆号牌为浙Ｄ×××××二轮摩托车交强险及商业险的承保人为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、肇事车辆号牌为皖Ｓ×××××／赣Ｋ×××××的重型货车交强险及商业险的承保人为天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。综上，原告认为，被告邵好好、王现龙、韩海民作为驾驶人员，被告李波、亳州市纵横天地物流运输有限公司车辆所有人理应承担本案事故赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。另，被告邵好好在本次事故中已垫付5000元。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判。被告邵好好、李波答辩称：我方认为该交通事故我方车辆已经进行相关投保，应当由相关保险公司承担保险责任。被告韩海民答辩称：本案的赔偿应当由两个保险公司先在交强险限额内进行赔付，超出部分才需要按照责任比例划分进行赔偿。答辩人驾驶的是非机动车，而另外两名被告邵好好、王现龙驾驶的是机动车，且邵好好还存在饮酒后驾驶机动车的行为，故请求法庭在进行赔偿比例划分时予以考虑，判令由答辩人不超过10%的赔偿责任，由被告邵好好、李波承担更多的赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药以及对鉴定费不予赔付的意见不合法，要求保险公司进行赔付。原告受伤前是从事废布、废毛回收生意的，所以其误工费主张是合理的，其余赔偿项目请法庭依法认定。被告人保财险公司答辩称：首先对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应当提交合法有效的行驶证、驾驶证否则我司拒赔，本次事故有两个交强险，是两辆机动车相撞，交强险限额内不应分责，其次此次事故交强险医疗限额内我司已赔付551.58元，死亡伤残限额内赔偿了891.83元，财产限额内赔偿了1127元，总计赔偿了2570.41元，对原告的各项诉请发表意见，医疗费具体金额法院核实，应扣除伙食费，非医保费用，没有相应门诊病历且经社保报销相应门诊发票，住院伙食补助费期限无意见，标准认可20元每天，住院生活用品费不认可，误工费不认可，原告发生事故时已经达到退休年龄，护理费时间无异议，标准过高，认可123元每天，营养费期限没意见，标准认可20元每天，交通费过高，根据就医情况，酌情认可300元，残疾赔偿金伤残等级无异议，标准核实后再进行确认，精神抚慰金过高，酌情认可2000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，而且是原告单方委托，不予认可，我司并非直接侵权人，所以对诉讼费不予认可。被告天安财险公司答辩称：首先对事故发生及责任认定无异议，根据保险公司与被保险人签订的合同，保险公司只在国家基本医疗范围内承担赔偿责任，原告主张的鉴定费，诉讼费不在保险范围内，根据原告诉请，认为原告医疗费应当剔除非医保费用，住院伙食补助费认可21天按20元每天计算，另外的8天认可30元每天计算，原告的住院生活用品费非正规发票且不在法律规定的赔偿范围内，故不予认可，误工费不予认可，认为原告是非农家庭户已经超过退休年龄，而且没有误工的相关证据，护理费认可60天，但是认为根据省高院规定，护理费，住院期间护理费与出院后的分开计算，住院的29天100%赔偿，出院以后的认为应当只赔偿50%，原告是在伤情基本好转的情况下出院的，所以护理费等级也应该降低，营养费无意见，交通费原告未提供相应证据，根据相关情况，认为可以酌情考虑300元，残疾赔偿金根据原告提供的证据采用城镇标准来计算保险公司无异议，请法院酌情认可，精神损害抚慰金认为4000元过高，原告丈夫本身有过错，保险公司认可不超过2000元。鉴定费为原告单方面委托，此费用应当由原告自行承担。综上，请求法院依法查明事实，做出公平公正的判决。被告王现龙、亳州市纵横天地物流运输有限公司未作答辩。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告陈述基本一致。事故发生后，原告先后被送往绍兴市中心医院、绍兴市越城区人民医院住院治疗共计29天。后原告方自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭卫娟2018年9月4日因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右耻骨上支骨折等，现遗留右腕关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人郭卫娟本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。诉讼中，被告邵好好申请对原告郭卫娟的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托浙江千麦司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书1份，鉴定结论为：被鉴定人郭卫娟2018年9月4日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、累计关节面、右尺骨茎突骨折，右耻骨上支骨折，行右桡骨骨折内固定术等治疗：1、其目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××／赣Ｋ×××××车辆在天安财险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告邵好好称其也在事故当中受伤，但同意由本案原告在交强险医疗费范围内优先得到赔付。被告人保财险公司已在另案中［（2019）浙0602民初11709号］在交强险限额内赔付2570.41元（医疗费限额551.58元，死亡伤残限额891.83元，财产损失限额1127元），被告天安财险公司已在另案中［（2019）浙0602民初11709号］在交强险限额内赔付1101.61元（医疗费限额236.4元，死亡伤残限额382.21元，财产损失限额483元）经本院核定，原告郭卫娟因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34787.98元（已剔除无关用药459.69元）、营养费2700元、住院伙食补助费870元、护理费10920.33元、误工费23400元、伤残赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计198542.31元，被告邵好好在本案中已垫付5000元。以上事实由原告提供的原告身份证，户口簿各1份；驾驶证、行驶证、保险单复印件各2份，道路交通事故认定书1份，门诊病历12份、入院记录2组、出院记录2组、手术记录单2组、长期医嘱单2组、临时医嘱单2组、费用清单2组，医疗费发票23份，住院生活用品费收款收据3份，交通费发票12份，鉴定费发票1份，司法鉴定意见书1份，工作证明1份、公司证明2份、照片3份、租房合同1份、情况说明1份、银行明细1组及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。对于被告天安财险公司提交的交强险和商业险条款本身的真实性予以认可。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，并确定由被告邵好好对原告在交强险外的合理损失承担70%的赔偿责任，由被告王现龙对于对原告在交强险外的合理损失承担15%的赔偿责任，被告韩海民对原告在交强险外的合理损失承担15%的赔偿责任。浙Ｄ×××××车辆在被告人保财险公司投保了交强险，皖Ｓ×××××／赣Ｋ×××××车辆在天安财险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故均发生在保险期限内，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保财险公司和天安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费中部分门诊发票记载的用药并非治疗本次事故造成的直接损伤且无相应门诊记录予以佐证，本院对其关联性不予认定，予以剔除。原告主张的生活用品费，因原告提供的收款收据系副食品商行开具的，且载明的是生活用品，无法证明其与本次事故的关联性，本院不予认定。原告主张的误工费，虽原告已经达到退休年龄，根据其提交的证据及庭审陈述综合可以确认原告退休后仍在工作的事实，本院酌情确定其误工费标准为130元／天，故对原告主张的误工费本院核定为23400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情认定为3000元。原告主张的交通费本院根据其就诊次数酌情认定600元。对于被告保险公司抗辩的要求扣除非医保费用、鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采纳。原告郭卫娟因本次交通事故造成各项损失共计198542.31元，应当由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告9448.42元，在死亡伤残限额内赔偿给原告80092.16元。由被告天安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告9763.6元，在死亡伤残限额内赔偿给原告80092.17元。医疗费限额内超出的损失共计19145.96元，由被告邵好好负担13402.18元（19145.96＊0.7），由被告王现龙和被告韩海民各负担2871.89元（19145.96＊0.15），又因被告王现龙驾驶的肇事车辆在被告天安财险公司投保由交强险，故其应承担的赔偿部分可由被告天安财险公司直接赔付给原告。原告要求被告李波承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人保财险公司在交强险限额内直接赔付给原告郭卫娟89540.58元，被告天安财险公司在交强险限额内赔偿给郭卫娟89855.77元，在商业险限额内赔偿给郭卫娟2871.89元，被告邵好好应赔偿给原告郭卫娟13402.18元，被告韩海民应赔偿给原告郭卫娟2871.89元。因被告邵好好在本案中已垫付5000元，未免讼累，可予抵扣，故被告邵好好尚需赔偿给原告郭卫娟8402.18元。被告王现龙、亳州市纵横天地物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告郭卫娟损失共计89540.58元；被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告郭卫娟损失共计92727.66元；被告邵好好应于本判决生效后三十日内赔偿给原告郭卫娟8402.18元；被告韩海民应于本判决生效后三十日内赔偿给原告郭卫娟2871.89元；五、驳回原告郭卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告郭卫娟负担349元，由被告邵好好负担2075元，由被告王现龙负担1965元，由被告韩海民负担61元，其中由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费2470元，由被告邵好好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。