wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4440号之二 申请执行人：黄飞锋，男，1985年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：童林土，男，1971年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人黄飞锋与被执行人童林土合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童林土未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄飞锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人童林土向申请执行人黄飞锋支付款项455000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7920元、执行费6843.8元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人童林土发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童林土逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童林土存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童林土住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人童林土名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人童林土所有的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型汽车小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人童林土和案外人徐迪女共同共有坐落于诸暨市暨阳街道××、××室以及××、××地下储藏室的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人童林土逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人童林土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄飞锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童林土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4440号案件的本次执行程序。 申请执行人黄飞锋有权要求被执行人童林土继续履行债务，发现被执行人童林土有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人童林土负有继续向申请执行人黄飞锋履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3686号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：徐某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十九日书记员  徐睿3659066282331
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执738号申请执行人：姚某某，男，1974年9月21日出生，汉族，锦州锦兴特钢有限公司工人，现住锦州市太和区。被执行人：王某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人姚某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应给付申请执行人姚某某人民币本金7788.57元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢384号申请执行人：山东鲁杰集团地基工程有限公司，统一社会信用代码913717005578815626，住所地菏泽市人民路路西一佳中学对过。法定代表人：马长立，总经理。被执行人：山东圣鲁建设有限公司，统一社会信用代码91370800706363559U，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。法定代表人：马博，总经理。被执行人：胡贵岩，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东鲁杰集团地基工程有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司、胡贵岩建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十三日书记员  田再旺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢419号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：高兴校，男，1959年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人高兴校、陆菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1264955.48元。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人高兴校、陆菊仙名下的银行帐户仅有少量存款余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人陆菊仙名下有位于余姚市城区××楼××室的房屋及附属架空间一层，本院已司法拍卖，并分配1130255元给申请人；被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人高兴校、陆菊仙于2020年4月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人高兴校、陆菊仙拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人高兴校、陆菊仙已于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1130255元，申请执行人实现了债权1130255元，可恢复执行金额134700.48元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人高兴校、陆菊仙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 丁文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12754号上诉人（原审原告）：张铭岩，男，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳抗生素厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：姜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。上诉人张铭岩因与被上诉人沈阳抗生素厂劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张铭岩上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院认定双方解除劳动合同时间为1998年12月20日错误。上诉人档案中的解除劳动合同证明书非本人字迹，双方一直未解除劳动关系。2.一审法院忽视上诉人提交的证据，未尽合理审查及调查核实义务，属于基础事实认定不清。上诉人在一审中提交的2014年4月3日被上诉人向市信访小组领导提交书面说明《对确认有劳动关系的198人的解决方案》及198人的人员名单足以证明双方一直存在劳动关系，并且方案中被上诉人同意补缴保险。3.上诉人多年上访主张权利，且被上诉人同意履行义务，适用仲裁时效中断，一审法院认定仲裁时效已过，适用法律错误。沈阳抗生素厂辩称：一审判决正确，请求维持原判。张铭岩向一审法院起诉请求：1.1984年12月至1998年12月20日的经济补偿金22680元（1620元/月×14个月）；2.1999年度至2018年7月期间的养老保险122577.88元、滞纳金9000元；3.1999年度至2018年7月期间的生活费49920元；4.1999年度至今的取暖费31200元。一审法院认定事实：1984年12月份原告入职被告公司，1984年12月份至1991年6月份系被告公司车间工人，1991年7月份至1998年12月底在被告公司担任保卫处处长。原告主张“1998年12月被告公司由沈阳同联集团有限公司托管，原告再没有到被告公司上班”。2018年8月1日退休。原、被告均认可双方解除劳动合同的时间为1998年12月20日，原告主张系被告违法解除劳动关系，被告主张原告系个人原因主动离职。2000年6月27日，被告刊登在沈阳日报通知，通知内容“沈阳铸锅厂、沈阳抗生素厂的放假、签协议、停薪留职、挂名、两不找人员及劳动合同期限已满，未办手续的滞留企业人员，接此通知后15天内到工厂办理各种手续。未报到者，后果自负”。2018年8月25日开始领取退休养老金。被告对原告的诉讼请求提出仲裁时效抗辩。另查明，原告于2018年9月4日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.违法解除劳动合同赔偿金77760元；2.保险费用122577.88元、滞纳金9000元；3.生活费49920元；4.采暖费31200元。沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字[2018]195号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足应承担举证不能的不利后果。关于原、被告是否存在劳动关系及劳动关系期限的问题，1984年12月原告入职被告公司工作，原、被告均认可解除劳动合同时间为1998年12月20日，故对原、被告1984年12月至1998年12月20日双方存在劳动关系的事实予以认定。关于原告主张的经济补偿金、赔偿保险损失及滞纳金、生活费的问题，原告主张“1998年12月被告公司由沈阳同联集团有限公司托管，原告再没有到被告公司上班”，原、被告于1998年12月20日解除劳动合同，原告于2018年9月4日向仲裁部门申请劳动仲裁，原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效，且被告提出仲裁时效抗辩，故对原告主张的经济补偿金、赔偿保险损失及滞纳金、生活费的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张报销取暖费问题，取暖费不属于法院民事案件受案范围，故对原告主张报销取暖费的诉讼请求，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张铭岩的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张铭岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人张铭岩与被上诉人沈阳抗生素厂均陈述双方解除劳动合同的时间为1998年12月20日，上诉人也承认其此后未再到被上诉人处上班，后又以自由职业者身份办理了退休手续。上诉人于2018年9月4日申请仲裁，主张被上诉人违法解除劳动关系，要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿自行缴纳的保险费用、滞纳金、生活费等，已经超过法定的仲裁申请期限，且被上诉人在一审期间提出了时效抗辩，故一审法院对上诉人的上述诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人提出的其多年上访主张权利，仲裁时效中断的主张，其提供的证据不足以证明曾在时效期间内主张权利，故对上诉人该项主张本院不予采纳。上诉人要求报销取暖费，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理也无不当。综上，张铭岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张铭岩负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年七月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14834号原告：肖成真，男，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被告：成都绿尔康贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉驿都东路926号，统一社会信用代码915101120724176652。法定代表人：严文林。被告：广州市敬之保健食品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园三横路3号之一第5层，统一社会信用代码91440101MA59N66G5K。法定代表人：王如美。本院在审理原告肖成真与被告成都绿尔康贸易有限公司、广州市敬之保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖成真于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖成真撤回起诉。案件受理费4677.2元，减半收取计2338.6元，由原告肖成真负担。审判员  罗建二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5696号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：黄纯，男，1981年6月23日出生，苗族，住贵州省清镇市。被执行人：程丽萍，女，1993年3月17日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49911号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人黄纯、程丽萍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄纯、程丽萍在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄纯、程丽萍名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄纯、程丽萍无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄纯、程丽萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄纯、程丽萍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对黄纯、程丽萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黄纯、程丽萍名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3496号 原告：许岳明，男，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：虞利晨，女，1981年12月3日出生，系原告妻子。 被告：杭州广英汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路698号一层-1。 法定代表人：唐丰华。 原告许岳明诉被告杭州广英汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许岳明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许岳明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许岳明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由许岳明负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1946号原告：黄思胜,男,1941年2月8日生,汉族,安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:李家友,男,1956年8月13日生,汉族,安徽省淮北市杜集区。被告:黄文兰,女,1959年7月6日生,汉族,安徽省淮北市杜集区,系李家友之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。原告黄思胜与被告李家友、黄文兰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄思胜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思胜在诉讼中撤回对李家友、黄文兰的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思胜撤回对李家友、黄文兰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄思胜负担。审判员  丁忆春二〇二〇年七月三十一日书记员  赵梁良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢615号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初105号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭科明，男，1953年4月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住湖南省醴陵市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人彭科明犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人彭科明到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月18日9时45分许，被告人彭科明驾驶无号牌电动三轮机动车沿106国道自北向南行驶至攸县路段时，因避让不及，导致电动三轮车与被害人张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，彭科明虽没有逃离事故现场，但面对处警交警与被害人家属，其拒不如实交代犯罪事实，并于次日从家中逃离，直至2020年1月23日才主动回来投案自首。经攸县交警大队认定，彭科明承担本次事故的全部责任。2020年4月29日，彭科明与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭科明驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。彭科明自愿认罪认罚，可以从宽处理。彭科明在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事逃逸。但其逃逸后能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对彭科明判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请法院依法判处。被告人彭科明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人彭科明的供述与辩解、证人李某1、罗某、谢某、姚某、李某2的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、皇图岭镇卡口视频截图、安乡县民政局出具的证明、病历资料、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］机鉴字第517号、［2019］病鉴字第167号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第113号司法鉴定意见书、攸县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、株洲市公安局122受理单、道路交通事故案件登记表、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人彭科明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭科明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭科明犯交通肇事罪的罪名成立。彭科明在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系肇事后逃逸行为。彭科明在逃逸后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。彭科明与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭科明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华审 判 员  文亚苗人民陪审员  齐卫东二〇二〇年七月八日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1703号原告：徐圆圆，女，1992年5月20日生，汉族，住襄城县。被告：王旭鹏，男，1995年7月1日生，汉族，住襄城县。被告：邵阳阳，女，1996年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：马庭容，女，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。原告徐圆圆诉被告王旭鹏、被告邵阳阳、被告马庭容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐圆圆撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年七月六日书记员  李宇飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4187号 原告：林平，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李云聪，男，1971年5月27日出生，汉族，住临海市。 原告林平与被告李云聪民间借贷纠纷一案，原告林平于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李云聪归还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，2014年10月6日到2020年4月5日期间利息为52800元，算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李云聪于2014年10月6日向林平借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后，李云聪未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云聪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林平借款40000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由李云聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执583号 浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司、倪逊等： 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人倪逊等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3505号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪逊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执583号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1131号上诉人（原审原告）：张荣桂，男，1940年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。上诉人张荣桂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政邵东县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣桂到庭参加诉讼，邮政邵东县支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣桂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张荣桂的一审诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由邮政邵东县支行负担。事实和理由：1、一审法院认定张荣桂于2017年8月30日将两笔存款总计55000元转存至一本通存折中的认定是错误的。2017年8月30日张荣桂在邮政邵东县支行处开立存折号码为湘A180188××的整存整取一本通存折，当天从一活期存折内转存13000元、另从一定期存折内转存55000元到该一本通存折内。因此，张荣桂的一本通存折账户内存款应为68000元（不含息）。可是邮政邵东县支行处在记账时，将销户转存的55000元分解成13000元和42000元二笔款项，同一时间又将其中的13000元清户，仅将其中的42000元转存入了一本通存折内，从而使张荣桂的存款少记了13000元。张荣桂于2017年8月30日在邮政邵东县支行新开一本通，不可能出现将一本通存入又销户，销户又存入。在2019年9月11日张荣桂发现一本通上的存款不对后，张荣桂找到邮政邵东县支行的负责人，该支行的三名工作人员商量后，才在电脑上打印一本通是2016年开户的时间。张荣桂从来没有从55000元的定期存折中支取过13000元。此外，一审法院的认定也存在不合情理之处。邮政邵东县支行在一审中提供的证据表明，张荣桂在2017年8月30日向一本通存款42000元的时间是该日9时46分，而支取该存款的利息是当日下午4时21分。张荣桂不可能在上午存款42000元，又于当日下午支取2136.61元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉。邮政邵东县支行未作答辩。张荣桂向一审法院起诉请求：1、确认张荣桂存折号码为湘A180188××的账户在2017年8月30日的存款本金为68000元；2、判令邮政邵东县支行以本金68000元为基数自2017年8月30日开始计算相应利息；3、判令邮政邵东县支行赔偿张荣桂因该案所花费的差旅费等20000元；4、诉讼费由邮政邵东县支行承担。一审法院认定的事实：2015年8月18日张荣桂到邮政储蓄银行邵东县魏家桥支行（即现邮政储蓄银行邵东县魏家桥支行镇营业所）办理定期开户业务，存入42000元，年利率为2.6%，存期一年，即2015年8月18日至2016年8月18日。2016年6月9日，张荣桂办理定期一本通开户业务（存折号码为湘Ａ180188××、账号为43×××34），存入13000元，年利率为1.95%，存期一年。2017年8月30日，张荣桂将上述两笔定期存款利息2134.61元取出，并办理该定期存款的销户手续。当日，张荣桂将两笔款项55000元转存至上述一本通定期存折中，年利率为2.025%，存期一年，约定到期转存，张荣桂在存取款业务凭单上签名确认。因张荣桂认为其在另行活期存折上取款13000元并存入上述一本通存折，定期存款金额应为68000元，双方酿成纠纷。一审法院认为：本案系储蓄存款合同纠纷。张荣桂主张支取了活期存折13000元并转存至账号为43×××34定期一本通账户中，既未提交相关取款记录，也未提交相关存款记录，对其主张没有证据予以证实，张荣桂的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张荣桂的全部诉讼请求。本案诉讼费1000元，由张荣桂负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审审理查明：张荣桂在二审中陈述自己于2016年8月18日在邮政邵东支行定期存款55000元，但未提交相关证据予以证明；且陈述该55000元于2017年8月30日在邮政邵东支行销户转存入了案涉一本通账户定期账户，但亦未提交将该定期存款55000元予以销户转存的相关证据。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：2017年8月30日张荣桂销户转存至邮政邵东支行账户43×××34上的具体金额是多少。经查，根据张荣桂在一审和二审陈述，结合张荣桂向一审提交的证据来看，张荣桂并没有向一审法院提交其于2016年8月18日曾向邮政邵东支行定期存款55000元的相关证据，亦未向一审法院提交将该55000元定期存款予以销户的凭证。相反，张荣桂向一审法院提交了一份2015年8月18日向邮政邵东支行定期存款42000元的《定期储蓄存单》，也向一审法院提交了将该42000元的《定期储蓄存单》予以销户的凭证。又根据双方在一审对对方提交的案涉13000元的存款予以销户转存的证据均无异议。故一审法院根据本案现有的证据，认定本案2017年8月30日张荣桂销户转存至邮政邵东支行账户43×××34上的具体金额为两笔，一笔是13000元的存款，另一笔是42000元的存款，并无不当。综上，张荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由张荣桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十一日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执366号之一申请执行人：李富民，男，1956年12月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈永刚，男，1976年6月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵会章，男，1959年1月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人李富民与被执行人陈永刚、赵会章借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1024民初1950号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李富民借款本金65万元及利息（按年利率24%，自2013年4月19日计算至还清之日）；二、被告赵会章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告赵会章承担责任后，可向被告陈永刚追偿；案件受理费5150元由被告陈永刚、赵会章负担。因陈永刚、赵会章未按上述生效法律文书履行义务，李富民向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永刚、赵会章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈永刚、赵会章仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈永刚、赵会章名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永刚、赵会章有继续向申请执行人李富民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  苏冠峰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保610号之一 申请人：东明县森硕木业有限公司，地址：山东省东明县。 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被申请人：曾剑，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：张亚冰，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市。 关于东明县森硕木业有限公司与曾剑、张亚冰买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁1728民初1873号裁定书，冻结了被申请人曾剑、张亚冰所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宇宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3289号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职位：经理。 被告：韩丙涛，男，1988年8月10日出生，汉族，职工，住河北省沧州市黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与韩丙涛物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张芸菲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2223号原告：邱邮局，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭海松，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告邱邮局与被告郭海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱邮局向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款19320元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日至2019年5月1日期间，原告一直为被告供应振动棒、电机、地膜等材料，共计欠原告货款24320元。被告于2018年12月4日支付原告5000元货款，剩余货款19320元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告郭海松住四川省达州市宣汉县柏树镇太坪寨村9组125号，涉案合同履行地为郑州市××新区牡丹路河南一建工地，均不在南乐县。因此，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，原告起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，不属于受诉人民法院管辖的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邱邮局的起诉。本案不交纳案件受理费。邱邮局预交的案件受理费142元于本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年七月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执328号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人李义鹏。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与李义鹏信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下的房产已被其它法院查封暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3085号原告：浙江峰沛钢模有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路789号。法定代表人：应峰，执行董事。委托诉讼代理人：张波，浙江民禾律师事务所律师。被告：丁保国，男，1961年9月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告浙江峰沛钢模有限公司与被告丁保国加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江峰沛钢模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告浙江峰沛钢模有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终333号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云区街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明群英经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺，统一社会信用代码：915301006836819169。法定代表人：郑英，执行董事兼总经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人昆明群英经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称：1、双方的《购销合同》中虽然没有约定管辖，但《购销合同》第三条明确约定了交货地点为“需方贵阳俊发城05地块工地”，说明双方对履行地点有了明确的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，说明合同履行地对该案同样具有管辖权。其次，《购销合同》中明确表述了合同签订地位贵州省贵阳市。虽然广厦建设集团有限责任公司的住所地在东阳市，但案涉《购销合同》中已合同履行地、合同签订地、项目所在地均在贵州省贵阳市，故本案在合同履行地审理更利于查明案件事实。一审法院不能仅仅因为广厦建设集团有限责任公司所在地在东阳就简单认为对本案有管辖权。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广厦建设集团有限责任公司的住所地为东阳市，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回广厦建设集团有限责任公司的管辖权异议并无不当。广厦建设集团有限责任公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十八日代书记员 周慧莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢56号 申请执行人周朋，男，汉族，1989年6月4日生，公民身份证号：×××。 委托代理人周三喜，男，汉族，1958年8月29日出生，公民身份证号码×××。 被执行人马成龙，男，回族，1975年9月25日出生，公民身份证号码：×××，暂住西宁市。 申请执行人周朋与被执行人马成龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2006）西少民初字第73号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告马成龙赔偿原告周朋医疗费、残疾补偿金等共计74464.40元（已支付2000元），负担诉讼费1942元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中过程中，依法扣划被执行人马成龙在平安财产保险股份有限公司青海分公司保险赔偿款18279.52元给付申请执行人，剩余赔偿金57216.88元因被执行人无可供执行财产，本院于2008年5月7日依法中止执行。后本院依申请执行人请求恢复执行的申请，经向被执行人做思想工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人自2011年起每年12月20日前给付申请执行人赔偿款3000元，至付清为止。截止2018年12月30日，被执行人陆续给付申请执行人23000元，本院先后向申请执行人发放救助金7000元。2019年1月10日申请执行人以被执行人每年给付3000元赔偿款无法维持其正常的生活及治疗，现申请执行人丧失劳动能力，家庭生活困难，请求予以司法救助。经本院报青海省高级人民法院批准，给付申请执行人30000元，申请执行人领取到30000元救助金后，自愿放弃对本案剩余赔偿款27216.88元的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2006）西少民初字第73号民事判决书剩余赔偿款27216.88元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年七月十八日 书记员 马永霞 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又无劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初692号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈寅，男，1986年5月7日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2011年11月10日被合肥市公安局蜀山分局决定罚款人民币500元；因吸食毒品于2015年1月15日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2015年1月20日被合肥市公安局蜀山分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年4月14日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2495号起诉书指控被告人陈寅犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈寅等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日晚22时许，被告人陈寅酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市新站区扶疏路由东向西行驶至铜陵北路交口附近时，与陆某发生纠纷，后陆某报警。经司法鉴定，被告人陈寅血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈寅自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈寅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、涉案车辆购买票据、机动车驾驶证查询单据、接警记录、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人陆某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈寅违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈寅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人陈寅曾因吸食毒品多次受过行政处罚，后又因贩卖毒品受过刑事处罚，仍不思悔改，其在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈寅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4114号之一申请执行人景怡，女，汉族，1995年4月24日出生，住北京市西城区。被执行人北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人严曙。景怡与北京维斯康门诊部有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2017号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19112.57元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京维斯康门诊部有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京维斯康门诊部有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2017号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3289号原告：贵州凤舞物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨武，。被告：吴延庆，男，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州凤舞物业管理有限公司与被告吴延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州凤舞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州凤舞物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月三日书记员 黄承滢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2246号原告：虞城幸福粮仓储设备有限公司,住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段南侧虞都花园5#西单元202号。统一社会信用代码：91411425326789777U。法定代表人：付斌,公司经理。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：临颍县城关粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。统一社会信用代码：91411122174640737H。法定代表人：郭政伟，总经理。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。原告虞城幸福粮仓储设备有限公司（以下简称幸福公司）与被告临颍县城关粮油贸易有限公司（以下简称临颍公司）、徐红杰买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福公司的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。被告临颍公司、徐红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福公司向本案提出诉讼请求，请求判令二被告给付原告货款182939元,并支付从逾期之日起至实际给付之日止占用资金期间的债务利息(利息按年利率6%计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告系生意合作关系,徐红杰系临颍公司的实际控制人，2017年3月27日,原告幸福公司与被告临颍公司签订《虞城幸福粮仓储设备有限公司销售合同》一份,约定由原告供货给被告各种仓储设备（名称、规格、数量、单位、单价、金额等详见合同），合同总价款180659元，后又追加2280元，原告在合同上签字盖章,合同还约定如有违约,可以向河南省虞城县人民法院起诉。合同签订后,原告依据合同约定履行了交货义务，但被告临颍公司却没有履行合同约定的给付货款的义务,后经原告多次催要,被告徐红杰于2020年3月19日在合同原件上又亲笔注明“合同到期后合同继续有效”，并且签名确认,至起诉日止,二被告仍然没有给付货款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。二被告缺席，未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”涉及本案，幸福公司与临颍公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张的利息，虽然双方未约定，但依据司法解释的规定，可从原告起诉之日起至还清之日止，支付其逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于原被告之间没有约定逾期利息，但可依照司法解释规定，可从原告起诉之日起计算至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县城关粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞城幸福粮仓储设备有限公司182939元及利息（利息以182939元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告临颍县城关粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 李蔓蔓
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1091号原告：代涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈世勤，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告代涛与被告陈世勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代涛、被告陈世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付材料款9000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2014年在我处购买欧泰卫浴，后经我多次索要，被告除每年更换欠条外，于2019年2月3日，经结算被告向我出具9000元欠条一张。后经原告多次索要无果。为此诉至法院。原告代涛为支持其主张，向本院举出了如下证据：代涛的公民身份证、供货合同、欠条一份。证明对象为原告的诉讼主体身份及被告陈世勤欠原告代涛材料款9000元的事实。被告陈世勤辩称，欠条属实，我们是从2014年开始业务往来，对原告主张的利息计算方式我也认可。被告陈世勤未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告陈世勤对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：自2014年起，被告陈世勤因房屋装修需要在原告处购买欧泰卫浴。被告每年更换欠条。2019年2月3日，双方结算后，被告陈世勤尚欠原告材料款9000元，由被告陈世勤给原告出具欠条一张。并在欠条上载明愿于2019年2月24日前用演义酒、古隆中酒抵付清欠款，如不到位按年息2分计息。逾期被告即未偿还又未用约定的品牌白酒抵付欠款，原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告代涛向本院起诉。本院认为，原告代涛与被告陈世勤之间的买卖合同依法成立并生效。原告出售卫生洁具后，被告应当在约定付款期限内及时支付价款，但被告无正当理由拒不履行支付价款义务又不按照约定用演义等品牌白酒抵付欠款，其行为已构成违约。因买卖双方对支付利息有明确约定，且该约定的利率并未超出法定标准，被告亦认可，故案涉利息应自2019年2月24日起，按约定年利率20%计算至清偿之日止。因此原告要求被告偿还所欠材料款9000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告代涛材料款9000元；二、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告代涛以9000元为基数，按年利率20%计算自2019年2月24日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月二十三日法官助理明哲佳书记员尹心浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王纪安，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王纪元，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王念路，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王纪安、王纪元、王念路借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第671号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王纪安于2013年10月1日前偿还借款5000.00元，于2013年12月25日前偿还3000.00元，于2016年12月25日前偿还借款42000.00元及利息（利息按借款合同约定分段计算）。二、被告王纪元、王念路对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050.00元减半收取为525.00元，由被告承担。调解书生效后，被执行人已将本金履行完毕，剩余利息9863.68元未履行。2020年4月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月8日、2020年6月11日、2020年7月25日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月26日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人王纪元银行存款883.11元，扣划被执行人王念路银行存款102.88元，扣划被执行人王纪安银行存款313.68元，其中50元转为执行费，其余执行款1249.67元已汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下现均无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阳商初字第671号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额9863.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1249.67元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6691号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：王素珍，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王素珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币40080.84元；2、判令被告支付拖欠保费6092.67元；3、判令被告支付违约金，以46173.51元为基数，自2019年12月22日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金65000.00元，该行于2018年3月24日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月22日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款40080.84元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告王素珍的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告王素珍的住所等信息不具体明确，其起诉属被告王素珍不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3222号原告**，男，汉族，生于1990年11月20日，住禹州市。被告王垒，男，汉族，生于1985年5月16日，住禹州市。原告**诉被告王垒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告**和被告王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2018年11月7日，王垒为装修位于禹州市××花城××楼××号的房产，与我签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定总工程款63000元，被告王垒陆续付款，剩余尾款至今未支付。经多次催要，王垒仍拒不支付尾款，因催要尾款，双方发生争执，经报警协调，也未能解决，故依法判决被告支付装修尾款8000元及增加工程部分的款项5412.5元及自交工之日起的逾期付款违约金（自2018年11月7日起以13412.5元为基数按日0.5%计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告王垒辩称，1、**所诉讼请求不是事实，合同补充表明很清楚：施工方年底之前交付给甲方，保质保量完成工作，施工总价63000元全包价，不在增加任意一项价钱，甲方只提供水电和地板砖不包厨卫地板砖、灯、马桶、电线、厨具至工程全部结束。怎么还会有他私自列表的增加工程款项5412.50元，未有我的同意及签字。2、装修尾款8000元是事实，结剩余款项是要保质保量上才完成。**所提因催要尾款报警协调未能解决一事，因**盗窃我家财物（车辆钥匙）。3、从2018年11月7日起开始装修，**从未向我提供材料品牌和合格证书，现在墙面不平，电视墙不合格，衣柜门都未喷漆，门框包装不实，地砖边缘缝未处理，卧室电开关接错，水管道冷暖管接错，本人提供的材料剩余部分带走（电线开关）等。2020年7月5日止未向我交装修专用钥匙，我未在装修接房书上签字。逾期交房两个多月**应向我支付违约金每天工程总价0.5‰。请求禹州市人民法院公平公正按案件事实判决**赔付我逾期交房违约金和工程质量克扣款及我所付装修款发票，诉讼费由**承担。原告**向本院提供的证据为：1、原被告签订的装饰装修施工合同复印件一份，证明被告付款方式没有按照合同约定履行。2、原被告微信聊天记录截图两张，证明施工过程中增加了施工项目。被告王垒向本院提供的证据为：1、照片17张、视频资料3段（播放手机载体），证明原告装修存在质量问题。2、衣柜门（实物）一个，证明我要求的衣柜门是实木的，但是原告提供的是压缩板材。3、购货单1张，证明我买了48个开关，原告没有用完，剩余的原告带走了。4、公安局收案回执一份，证明原告在诉状中所称的报警协调装修一事，是因为原告盗窃我的车钥匙，双方均报警了。5、原被告签订的装饰装修合同一份，合同补充部分证明合同总价63000元，不存在原告所诉增加的部分款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告**（乙方）与被告王垒（甲方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：总工程款63000元，付款方式：第一次开工前付、第二次木工结束验收完毕后付……，违约责任：甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工程总造价款的0.5‰支付滞纳金。补充：施工方年底之前交付给甲方，包质包量完成工作，施工总价63000元全包价，不在增加任意一项价钱，甲方只提供水电和地板砖（不包厨卫地板砖）灯、马桶、电线、厨具，至工程全部结束。合同签订后，原告**进行装修。被告王垒下欠原告**工程款8000元未付。本院认为：原被告双方在补充条款中明确约定施工总价63000元全包价，不再增加任意一项价钱，即使在施工过程中有增加的工程量，但双方约定63000元全包价。被告认可下欠原告工程款8000元未付，故原告要求被告支付工程款8000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项规定，原被告双方约定按工程进度付款，原告未提供其完成阶段工程的具体日期，亦不能提供证明竣工日期的证据，而被告在庭审中认可于2019年年底入住，故原告请求逾期付款违约金自2020年1月1日起以8000元为基数按日0.5‰计算至实际给付之日止。被告要求“判决**赔付其逾期交房违约金和工程质量克扣款及所付装修款发票”，因其未提起反诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王垒于判决生效之日起十日内支付原告**工程款8000元及违约金（自2020年1月1日起以8000元为基数按日0.5‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由原告**负担43元，由被告王垒负担25元。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢706号申请执行人：陈希福，男，1961年5月30日出生，汉族，阳谷县大布乡徐良府村居民，住。被执行人：韩吉贺，男，1982年12月23日出生，汉族，阳谷县石佛镇韩庄村居民，住。被执行人：山东联亿重工有限公司。住所地：阳谷县祥光工业园区。统一社会信用代码：91371500494227319Q。法定代表人：张文成，董事长。申请执行人陈希福与被执行人韩吉贺、山东联亿重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1521民初2913号民事判决已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被告韩吉贺于本判决生效后十日内赔偿原告陈希福残疾赔偿金、误工费、护理费等共计67718.08元；二、被告山东联亿重工有限公司对被告韩吉贺的赔偿义务承担连带责任。申请执行人陈希福于2016年11月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2016）鲁1521执2913号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1521执2913号执行裁定，裁定：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2913号民事判决的本次执行程序。2020年6月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈希福因与被执行人达成执行和解，于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十八日书记员  闫广丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异25号案外人：王金凤，女，汉族，1955年9月14日生，住所地常州市天宁区。申请执行人：常州青奥体育经营管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路。法定代表人：盛涵，该公司总经理。被执行人：朱荣福，男，汉族，1954年8月12日生，住所地常州市天宁区。本院在执行常州青奥体育经营管理有限公司（以下简称青奥公司）申请执行朱荣福房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人王金凤向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月30日，本院对青奥公司诉朱荣福房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0404民初1340号民事判决：一、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内搬离常州市清潭路102号（清潭全民健身中心一层南部区域）共计450平方米，并将上述房屋交还原告青奥公司；二、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内支付原告青奥公司占有使用费（自2018年1月1日起按21667元/月计算至实际搬出之日止，应当扣除2017年已交纳租金剩余部分52001元）；三、被告朱荣福于本判决生效之日起二十日内支付原告青奥公司水电费3356元；四、驳回原告青奥公司的其他诉讼请求。后朱荣福对该判决不服，向常州市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终4024号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据青奥公司的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执757号。在该案执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0404执757号执行裁定：冻结被执行人朱荣福名下存款260888元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。2019年3月11日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书向常州市不动产登记交易中心送达，同日查封了朱荣福名下的常州市××××区新丰街西楼6幢丁单元401室的不动产（以下简称案涉不动产），查封期限三年，自2019年3月11日起至2022年3月10日止。案外人王金凤提出异议称，其与朱荣福曾为夫妻，两人于2014年3月26日协议离婚时约定将案涉不动产归案外人所有。因此，案涉不动产为案外人所有。请求法院中止对案涉不动产的执行。另查明，一、案外人王金凤与被执行人朱荣福于1980年8月22日结婚，2014年3月26日在常州市××××区民政局协议离婚。离婚协议约定：案涉不动产产权归王金凤所有，朱荣福未找到居住屋前，可暂时居住在该房屋内。二、案涉不动产于2010年4月12日登记在王金凤与朱荣福名下，共有情况为共同共有，现登记状态未变。三、本院于2020年4月21日与青奥公司谈话，谈话笔录内容包括：案涉不动产因面积小且为朱荣福生活所必需，故本院暂不予拍卖。青奥公司对笔录内容予以签字确认。四、（2018）苏0404民初1340号案件分别于2018年4月25日、5月2日庭审，两次庭审笔录中朱荣福的住所地皆登记为案涉不动产所在地，朱荣福两次皆到庭，且对庭审笔录予以签字确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；……（三）案外人权利能否排除执行。本案中，案涉不动产是案外人与朱荣福夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，案涉不动产应属案外人与朱荣福的夫妻共同财产。案外人对案涉不动产享有权利。而案涉不动产现登记状态为案外人与朱荣福共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。案外人主张其因与朱荣福签订的《离婚协议书》而取得对案涉不动产的全部所有权，但债权人即申请执行人青奥公司对该协议分割案涉不动产未予认可。故本院根据现案涉不动产登记状态查封朱荣福名下的财产符合法律规定。案外人依据《离婚协议书》对案涉不动产产权的约定要求法院中止对案涉不动产的执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回王金凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3045号申请执行人：季兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海意航建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐清平。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4744号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款182475.62元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月21日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周 康审判员  陶保林二〇二〇年七月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初147号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人厉某，男。被告人厉某曾因犯奸淫幼女罪于1994年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2017年5月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2018年10月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。被告人厉某因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)145号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日11时许，被告人厉某至徐州市鼓楼区某小区C10幢4单元601室地下室，采取手别门锁的方式，将刘某停放在该处的一辆黑色依歆牌小骏马型号的电动车盗走，后将该电动车以人民币400元的价格卖给郭某。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。 2020年3月24日，被告人厉某被公安机关抓获归案。 另查明，被盗电动车被公安机关依法扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人郭某的证言及辨认笔录；辨认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗电动车照片；被盗电动车照片、购买凭证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人厉某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人厉某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人厉某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 高圣恩
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初196号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人王鸿伟，男，汉族，1997年8月23日生，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2014年4月15日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处拘役六个月；2014年ｌ2月4日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月15日刑满释放;2019年2月20日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王鸿伟犯盗窃罪一案，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，贵州言闻律师事务所陈健律师为被告人黄兴提供法律帮助，被告人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王鸿伟的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王鸿伟的刑事责任。被告人王鸿伟系累犯，但是认罪认罚。建议对被告人王鸿伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王鸿伟对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月27日19时许，被告人王鸿伟到清镇市君悦国际写字楼内玩耍，发现该楼10楼平安保险公司过道拉闸门没有锁，遂进入该公司办公室，将一台白色富士施乐打印机秘密盗走。2019年12月30日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗富士施乐打印机价值人民币1171.10元。案发后，王鸿伟家属带王鸿伟到公安机关，王鸿伟如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王鸿伟因多次犯罪被判处刑罚，最后一次因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月5日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王鸿伟的供述和辩解；2.证人卢某的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片、辨认笔录、涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；6.被告人王鸿伟的户籍证明、前科材料等。 本院认为，被告人王鸿伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1171.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王鸿伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人王鸿伟当庭认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王鸿伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下： 一、被告人王鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年9月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人王鸿伟于判决生效后十日内退赔被盗单位平安保险公司经济损失人民币1171.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇二〇年七月七日 法官助理路倩 书记员王虹尹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执630号 申请执行人：白广强,男性,1960年9月21日出生,住新抚区。 被执行人：武彩艳，女,1966年3月29日生，汉族，住抚顺市。 白广强与武彩艳民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执630号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨志爽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢305号 申请执行人：吴幼平，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：**，男，1996年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人吴幼平与被执行人**民间借贷纠纷一案过程中查明，宁波市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙02民再2号民事裁定书，裁定撤销宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4763号民事判决及本院（2018）浙0213民初541号民事判决，故申请执行人申请执行据以执行的法律文书已被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年七月八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1020号申请执行人李亚涛，男，汉族。被执行人李焕琼，男，汉族。申请执行人李亚涛与被执行人李焕琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1102民初1905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李焕琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚涛于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行，同日向申请执行人李亚涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，向被执行人李焕琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李焕琼有工资收入，已被本院冻结，相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李焕琼的其他财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已被本院查封，因该案为系列案，于本院他案拍卖中，名下的房产为轮候查封，待与首封法院协商拍卖并参与分配，未发现可供执行财产，依法对被执行人李焕琼采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈申请执行人李亚涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李焕琼其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元,尚有100000元债权及诉讼费1150元、执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李焕琼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李亚涛也未能提供被执行人李焕琼其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李亚涛本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异28号 异议人曾小明，男，汉族，1958年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 异议人刘明，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 异议人蒋娟娟，女，汉族，1977年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 异议人黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 异议人何斌，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省深州市南山区。 申请执行人深圳岚信资本管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区凤凰路深港一支路汇锦名苑三楼之三。组织机构代码:57001820-2。 法定代表人张俊铭。 被执行人杭州华浦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼417室。组织机构代码:75954097-7。 法定代表人杨敏华。 本院在执行申请执行人深圳岚信资本管理有限公司与被执行人杭州华浦投资管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌向本院书面提出变更申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌称，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司与被执行人杭州华浦投资管理有限公司股权转让纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2018）浙0108执946号。2019年11月1日，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司与异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌签订了《债权转让协议》，深圳岚信资本管理有限公司向异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌转让了（2017）浙0108民初2437号生效判决书确定的债权（包括1500万元股权转让款及所有的违约金等孳息）。2019年11月3日,通过邮寄方式将债权转让事宜通知了被执行人。由此，异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌已经成为被执行人的合法债权人，故要求将（2018）浙0108执946号执行案件的申请执行人变更为异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌。为证明上述事实，异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌向本院提交了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书。 本院经审理查明，原告深圳岚信资本管理有限公司与被告杭州华浦投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告杭州华浦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳岚信资本管理有限公司股权转让款1500万元并支付违约金（以1500万元为基数，自2016年4月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）。因被告杭州华浦投资管理有限公司未履行，原告深圳岚信资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行案号（2018）浙0108执946号。 2019年11月1日，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司与异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌签订了《债权转让协议》，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司向异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌转让了（2017）浙0108民初2437号生效判决书确定的债权（包括1500万元股权转让款及所有的违约金等孳息）。同日，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司出具债权转让确认函，确认上述债权已经向受让方转让，受让方已经取得该债权的事实。 2019年11月3日，申请执行人深圳岚信资本管理有限公司通过邮寄方式将债权转让事宜通知被执行人杭州华浦投资管理有限公司，被执行人杭州华浦投资管理有限公司确认收到债权转让通知书。 本院认为，按照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。本案申请执行人深圳岚信资本管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌，且书面认可异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌取得债权，故异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌申请变更其为申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人曾小明、刘明、蒋娟娟、黄炳胜、何斌为本院（2018）浙0108执946号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽渊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7051号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：汪笑佩，女，汉族，1976年3月25日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人汪笑佩的本院(2020)沪0106民初18529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保152号申请人李世通与被申请人周鸿斌、李慧琼、邵阳市金源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初775号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3377号 原告：张华平，男，1960年10月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告张华平与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。张华平的委托诉讼代理人黄欢、王涛的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华平向本院提出诉讼请求：1.判令王涛赔偿张华平各项损失共计21805.9元；2.本案诉讼费由王涛承担。审理过程中，张华平变更第一项诉讼请求为“判令王涛赔偿张华平各项损失共计24890.9元”。事实与理由：2018年10月26日，张华平与王涛发生了口角争执，王涛不顾张华平年迈、身体行动灵活性差，对张华平大打出手，导致张华平身体多处受伤。后张华平因疼痛难忍前往安吉县第三人民医院就诊，诊断为多处软组织疾患（挫伤）、右手小指第一指骨骨折，住院治疗10天。后医院三次出具证明张华平因右手小指第一指骨骨折需休养。张华平认为王涛的行为显然构成了对张华平侵权，并且直接给张华平造成了人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。 王涛答辩称：1.张华平阻挠王涛舅舅建房，并在双方理论时挑衅在先，导致双方发生争执，张华平应自行承担主要责任；2.张华平提出的误工费赔偿标准过高，应按144元/天计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张华平提交的病历本、出院记录、医疗证明、医疗费发票、用药清单、医疗费清单、在职证明，王涛提交的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、公安机关对张华平、王涛、吴卫忠的询问笔录，双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认： 王涛的舅舅吴卫忠与张华平系邻居。2018年10月25日，张华平因对吴卫忠在建的房屋有意见，将在建房屋柱子上的钢筋掰弯。次日中午12时左右，张华平再次前往吴卫忠家建房工地，吴卫忠接到工地包工头电话后与王涛一起赶到现场，双方就建房事宜进行交涉。后张华平与王涛发生了肢体冲突，张华平因此受伤。2018年11月18日，安吉县公安局对张华平掰弯吴卫忠家钢筋的行为认定构成故意损毁财物，给予张华平行政拘留三日的处罚；对王涛殴打张华平的行为认定构成殴打他人，给予王涛行政拘留并罚款二百元的处罚。经安吉县第三人民医院诊断，张华平多处软组织挫伤、右手小指第一指骨骨折，住院治疗10天。浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2019]临鉴字第2700号司法鉴定意见书，建议张华平因此次受伤伤后误工期60天、护理期30天、营养期30天，并审核张华平伤后诊疗活动均属合理范畴。 经核算，张华平因本次事故损失如下：医疗费7310.9元、护理费5460元（182元/天×30天）、误工费8640元（144元/天×60天，以上年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资及鉴定意见计算）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天），合计22610.9元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王涛用手打的方式殴打张华平，存在过错，应对张华平受伤承担责任。然，张华平在事发前一天掰弯钢筋的行为系不理智的，在一定程度上激化了双方的矛盾，且公安机关对张华平所作的询问笔录载明，王涛打张华平脸部后，张华平抓住王涛的衣领，在两人分离过程中致手指受伤，故张华平抓衣领的行为加剧了损害结果的发生，亦应承担一定责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定王涛对损害结果承担60%的责任。综上，王涛应赔偿13567元（22610.9元×60%），对张华平超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王涛赔偿张华平各项损失合计13567元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回张华平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由张华平负担80元，王涛负担120元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年七月一日 书记员  冷琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5987号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地河南省濮阳市南乐县阳邵乡五花营村106国道路东。法定代表人李民想。委托诉讼代理人王素南。河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东西南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。联系。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县三江运输有限公司于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初46号   原告：扎某，住址青海省杂多县，现住：玉树州杂多县。   被告：多某，现住：玉树州杂多县。   原告扎某与被告多某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。   扎某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告200000元整及银行滞纳金利息；二、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用；事实和理由：原告任多加村村委书记时，为了村社发展于2017年4月份在杂多县农业银行贷款400000元整，后原告于2017年9月27日按时还款200000元整时，杂多县农业银行信贷科科长格成告知原告还款时间未到，不能还款，当时被告多某在信贷科准备贷款200000元整，由于短期内款项不能到达被告账户，所以被告就借走了原告手里的200000元整，并保证20天内归还。  被告未按时还款，导致原告在银行还款到期之日从结多乡优美村村长处借钱还款。现实属无奈只好诉与贵院，望贵院依法调查，做出公平合理的判决为谢。   多某辩称：我没有什么说的，原告给了我这么长的时间，真的对他非常抱歉，我现在没有能力偿还，我也不是在诈骗他的钱，我向上级打报告，要是能要上一套房子，我就把这个房子出售后给他还款。   经审理查明：原告任多加村村委书记时，为了村社发展于2017年4月份在杂多县农业银行贷款400000元整，后原告于2017年9月27日按时还款200000元整时，杂多县农业银行信贷科科长格成告知原告还款时间未到不能还款，当时被告多某在信贷科准备贷款200000元整，由于短期内款项不能到达被告账户，所以被告就借走了原告手里的200000元整，并保证20天内归还，被告至今为给付。   本院认为，原告扎某与被告多某之间形成的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家现行法律，行政法规的强制性规定，应该合法有效。本案中原告提交的证据（借贷合同）足以证明原告与被告多某偿还借款的约定，现借款协议中的还款期限早已届满，被告多某仍未偿还。故原告主张被告多某偿还本金200000元的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告多某于2020年9月27日之前给付原告扎某借款本金200000元，并与同期银行利息一年13237元，为基准计算自2017年9月27日至2020年9月27日履行债务期间的利息，共计39711元。   二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2150.00元，由多某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审判员         达哇才仁   二〇二〇年七月十四日     书记员   永藏卓玛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执885号申请执行人：郭永良，男，汉族，1975年12月4日出生，住新乡县。被执行人:孟州市牛王山醋业有限公司，法人代表：闫景先，地址：河南省孟州市城伯镇武桥村。关于郭永良申请执行孟州市牛王山醋业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫07民终922号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年7月28日开始每月月底支付申请人郭永良5000元直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民终922号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员王凯轩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2544号申请执行人：沈阳市彤远树脂制造有限公司，住所地：沈阳市细河经济区大潘镇大潘村。法定代表人：孙志和，该公司总经理。被执行人：沈阳市辽东铸造厂，住所地：辽中县浦东开发区。法定代表人：于雅贤，该公司负责人。申请执行人沈阳市彤远树脂制造有限公司与被执行人沈阳市辽东铸造厂仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）沈仲裁字第19076号裁决书，于2019年12月3日立案执行。2019年9月20日沈阳仲裁委员会作出（2019）沈仲裁字第19076号裁决书涉执行的主要判项为：一、被申请人向申请人支付贷款294356元；二、仲裁费由被申请人承担。在执行程序中，依法向被执行人沈阳市辽东铸造厂送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人工商登记住所地查无此人。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执2544号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年七月三十日日书记员  丁志国