山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2802号原告：韩英，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：张建生，住肥城市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理委托诉讼代理人：肖杨阳，该公司职工。原告韩英与被告张建生、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人王华、被告张建生、被告天安泰安支公司的委托诉讼代理人肖杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计63829.6元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日9时许，在肥城市新城路与凤山大街路口南，被告张建生驾驶鲁Ｊ×××××轿车与原告的电动车碰撞肇事，导致原告受伤、车辆损坏。原告的损伤经肥城市中医院诊断为牙髓坏死、牙齿损坏、脑外伤综合征、左侧冈上肌腱损伤，原告先后在肥城市中医医院、泰安市中心医院进行牙齿修复治疗，花费医药费17235.6元。本次事故，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2018】第40525号道路交通事故认定书，认定张建生承担事故全部责任，韩英无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。对原告的赔偿问题，经多次协商未果。为维护原告的合法权益特此起诉，请求依法判如所请。张建生辩称，事故发生属实，我方车辆投有100万元的商业险和交强险，并投保不计免赔。天安泰安支公司辩称，我公司在核实标的车驾驶员驾驶证、车辆行车证等相关证件齐全有效的情况下，对于合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月18日9时许，在肥城市新城路与凤山大街路口南，被告张建生雨天驾驶鲁Ｊ×××××轿车与原告骑的电动车碰撞肇事，导致原告受伤、车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队对本次事故作出肥公交认字【2018】第40525号道路交通事故认定书，认定张建生承担事故全部责任，韩英无责任。原告的损伤经肥城市中医院诊断为牙髓坏死、牙齿损坏、脑外伤综合征、左侧冈上肌腱损伤，原告先后在肥城市中医医院、泰安市中心医院进行牙齿修复治疗，花费医药费17235.6元。另查明，张建生驾驶的鲁Ｊ×××××轿车在天安泰安支公司处投有为期一年的交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼前，韩英自行委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年7月9日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人韩英误工期限为100日，护理期限为80日，营养期限50日。被鉴定人韩英牙齿后期需行烤瓷义齿修复，费用约需1800元/颗（共3颗），每10年更换1次。诉前调解过程中，天安泰安支公司认为该鉴定意见系原告单方委托，不符合法定程序，对其不予认可，并对后续治疗费、误工期限、护理期限、是否需要加强营养申请重新鉴定。经本院技术部门依法委托，2020年5月6日，山东东岳司法鉴定中心作出鲁东岳鉴中心[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人韩英牙齿后期需修复及更换每颗费用约需人民币壹仟捌佰元，更换周期为十年；或以实际发生为准；2.被鉴定人韩英误工期限、护理期限建议分别考虑100日、80日为宜。3.“是否需要加强营养”鉴定事项已超出我中心鉴定范围，故无法给与评定。双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费。韩英提交了医疗费票据，证明医疗费用支出为17235.6元。两被告称原告仅提供了医疗费发票，未提供对应的治疗费用明细，无法证实与本次事故的关联性，不能作为本案证据。本院认为，该组证据均系发票原件，在票据上已经载明了检查治疗的项目及用药名称，对该组证据本院予以认定。2.关于误工费。韩英向本院提交了劳动合同书、扣发工资证明、事故前三个月工资收入证明各一份，证明原告系肥城市龙祥纺织有限公司职工，月工资4700元，因发生交通事故自2018年8月18日至2018年11月30日单位停发工资，原告主张误工费为15667元。两被告质证称，对原告误工费有异议，原告提供的工资单及误工证明为事故发生后单独为其制作的，且无经办人的签名，不具备证据的基本要件，原告需进一步提供证明其实际误工的相关证据如银行流水，单位缴纳社保证明等。本院认为，韩英提交的该组证据，证明原告系肥城市龙祥纺织有限公司职工，三份证据相互印证，可以认定韩英因交通事故造成的误工损失为15667元。3.关于护理费。韩英主张由高卫护理，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算80日，共计9277元（42329÷365×80日），提交了护理人员高卫身份证复印件一份，证实护理人员情况。两被告称因原告未提供护理人的收入及收入减少证明，对于护理费的计算方式有异议，不予认可。本院认为，关于护理期限已经司法鉴定确认，韩英要求参照山东省城镇居民可支配收入标准计算护理费，符合相关法律规定，依法予以支持。4.关于营养费。韩英主张营养费3000元（60元×50日），并提交泰安正合司法鉴定所、山东东岳司法鉴定中心鉴定意见书各一份。两被告称对原告营养费因在事故发生后无任何证据证明需加强营养，对于营养费不予承担。本院认为，被告对“是否需要加强营养”申请重新鉴定，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见，载明“是否需要加强营养”鉴定事项已超出我中心鉴定范围，故无法给与评定。该鉴定意见并未改变泰安正合司法鉴定所关于韩英的营养期限评定为50日的鉴定意见，对营养期限本院确认为50日，每日按30元计算，营养费为1500元（30元×50日）。5.关于后续治疗费。韩英主张后续治疗费16200元（1800元×3颗×3次）。两被告质证称，后续治疗费因重新鉴定意见中未最终确定，应以实际发生的费用为准。本院认为，两次鉴定意见均鉴定义齿修复为1800元/颗，是确定的，本院予以采信。结合原告提交的门诊病历及医药费收费票据可知，原告第一次义齿修复时间是在2019年，共三颗义齿，计算至75周岁还需要修复3次，对原告主张的后续治疗费16200元本院予以支持。6.关于交通费。韩英主张交通费400元，提交了交通费票据一宗予以证实。两被告质证称，对原告提供的出租车车票不予认可，无法证实与本事故的关联性。结合韩英的家庭住址、就诊医院、就诊次数等实际情况，本院酌定认定交通费400元。7.关于鉴定费。韩英提交鉴定费发票一张，证实因鉴定支出鉴定费共计1560元。保险公司称，原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，鉴定费系韩英为确定赔偿数额所支出的必要的、合理的费用，系其直接损失，本院予以认定。8.关于车辆损失及施救费。韩英因维修电动车支出维修费440元，支付施救费50元，并提交了维修费、施救费发票各一份。两被告称对施救费发票名称未体现原告姓名，无法证实与本案有关，不予认可。本院认为，该组发票均系原件，结合发票出具的时间，对其真实性本院予以认定。综上，韩英因本次交通事故的损失为：医疗费17235.6元、误工费15667元、护理费9277元、后续治疗费16200元、鉴定费1560元、交通费400元、营养费1500元、车辆损失440元、施救费50元，以上共计62329.60元。案经开庭审理，因原被告各执己见未能达成协议。本院认为，被告张建生雨天驾驶鲁Ｊ×××××轿车与原告骑的电动车碰撞肇事，导致原告受伤、车辆损坏，张建生承担事故全部责任，韩英无责任，有肥城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院依法予以认定。原告韩英要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因原告的损失均在保险限额范围内，因此被告张建生不再承担赔偿责任。因肇事车辆在天安泰安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故天安泰安支公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿韩英医疗费10000元、赔偿韩英误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等25834元（15667元+9277元+400元+440元+50元），超出交强险责任限额的损失由天安泰安支公司作为肇事车辆商业三者险承保公司在责任限额内予以赔偿，共计26495.60元（17235.60元-10000元+16200元+1560元+1500元）。对于张建生已支付的费用，因不含在原告的请求内，其可另行向天安泰安支公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失35834元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩英医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失26495.60元；三、驳回原告韩英对被告张建生的诉讼请求；四、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年七月十五日书记员  赵倩倩