wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保154号申请人：刘伟奇，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人：尹铁葵，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人：谢清峰。本院受理的刘伟奇、尹铁葵与中铁湘建工程集团机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经（2020）湘0321民初1535号民事裁定书，裁定准予申请人刘伟奇、尹铁葵对被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的财产在价值110万元以内采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的财产在价值110万元以内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人刘伟奇名下的位于湘潭县房屋一套（详见房产证）在价值110万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月十四日法官助理李舟书记员赵月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初9560号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：巫丽春，女，汉族，1985年1月1日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区岗头鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因涉案作品的权利基础有待另案审理结果的认定，故本院于2019年9月23日中止审理本案。2020年5月8日，本院依法恢复审理本案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因涉案店铺深圳市龙岗区岗头鹿角巷奶茶店在审理过程中注销，故原告申请将本案被告变更为该店的经营者巫丽春并获准许。原告委托诉讼代理人陈侨清、陈锐娴以及被告巫丽春均到庭参加了诉讼。原告诉称：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行，构成不正当竞争。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将原第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币19000元”。在庭审过程中，在本院的主持下，原、被告自愿双方达成了以下协议：一、；二、；三、；四、。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告已缴纳受理费1300元，本院依法向其退还1025元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李洁莹人民陪审员秦峰人民陪审员钟桂娴二〇二〇年七月八日书记员 柳        爽        爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1695号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农小丽，女，1981年9月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告农小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4174-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周尧文，男，1969年4月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李国霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市洲源水产养殖有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨景洲，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨景洲、杨玉芳、滕学刚、周尧文、李国霞、莱州市洲源水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨景洲、杨玉芳、滕学刚、周尧文、李国霞、莱州市洲源水产养殖有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3700000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨景洲、杨玉芳、滕学刚、周尧文、李国霞、莱州市洲源水产养殖有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2059号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区友谊北路绿城物业凤凰湖畔生活服务中心。 负责人：徐璟剑，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，公司员工。 委托代理人：袁文环，公司员工。 被告：张丹丹，女，汉族，1981年11月27日，住唐山市路北区。 原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1046号原告：刘继红，男，1965年10月16日生，汉族，住卢氏县。被告：杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区新颜路西侧天荷路北。统一社会信用代码：91330110739227465R。法定代表人：张勇，执行董事。被告：李忠尚，男，1975年3月5日生，汉族，住浙江省三门县。原告刘继红诉被告杭州远致园林市政工程有限公司、李忠尚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法进行了审理。在本案审理过程中，原告不能提供被告李忠尚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘继红的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年七月六日书记员 郭冰冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3813号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码：91210102MAOP494NXW，住所地沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司工作人员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：沈阳嘉兴置业有限责任公司，统一社会信用代码：91210100MA0P4H50XQ，住所地沈阳市浑南区王家湾211-2号（15门）。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称：房江湖公司）诉被告沈阳嘉兴置业有限责任公司（以下简称：嘉兴公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人鲍安健、被告嘉兴公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务佣金人民币169,357.00元；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《恒房通机构版用户合作协议》,协议约定,被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务,原告介绍客户到项目销售现场,推介合作房源,被告按合同约定向原告支付客户推介服务费,合作期限为自2019年4月1日起至2019年12月31日止后原售与敏告陆续签订了《B阳业业有限责任公司企业级APP用户合作协收补议(2019年5月)》,《阳业置业有限任公司企业级APP用户合作协咬补充物议(2019年6月))、《沈阳业置业有限任公司企业级APP用户合作物议补充协议(2019年7月)》、《洗阳业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协(2019年8月)》、《沈阳业置业有限贵任公司企业级APP用合作协议补充协议(2019年9月)),《沈阳盛业置业有限任公司企业级APP用户会作协议补充协议(2019年10月)》,《阳盛业置业有限奥任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年国庆黄金周重大奖政策)》,补充协议约定乙方的服劳佣金比例合同签订后,原告积极履行合同义务,但被告却一直拖欠推介服务费,截至原告起诉之日,被告仍拖欠人民币344831元推介服务费尚末支付给原告,原告多次催讨,被告均未支付综上,原告作为合同守约方,已经履行了全部合同义务,被告拒不按约支付推介务费的行为已经严重慢犯了原告方的合法利益,原告为维护自身合法利益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告诉讼请求月31日止。后原告与被告陆续签订了《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年5月)》、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年6月))、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年7月)》、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年8月)》、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年9月)》、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年10月)》、《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议(2019年国庆黄金周重大奖政策)》,补充协议约定乙方的服务佣金比例。合同签订后,原告积极履行合同义务,但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日,被告仍拖欠人民币344,831.00元推介服务费尚未支付给原告,原告多次催讨,被告均未支付。综上,原告作为合同守约方,已经履行了全部合同义务,被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益,原告为维护自身合法利益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告嘉兴公司辩称：同意支付原告变更后的金额，但时间不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日原告房江湖公司（乙方）与被告嘉兴公司（甲方）签订《恒房通机构版用户合作协议》1份，2019年11月11日原告房江湖公司（乙方）与被告嘉兴公司（甲方）签订《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年11月）》1份，2019年12月18日原告房江湖公司（乙方）与被告嘉兴公司（甲方）签订《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年12月）》1份约定：甲方委托乙方为其“恒大滨江左岸”项目提供渠道分销服务，由乙方介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按乙方成功推荐客户成交房屋总房款的一定比例（推荐成交1至5套的，按房屋成交总金额的1.5%进行结算，6-10套按房屋成交总金额2.2%进行结算，11-20套，按按房屋成交总金额2.8%进行结算，……）支付佣金，合作期限分别为2019年11月4日至2019年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日。被告方授权方珂、李博、苏立立为《客户确认单》、《佣金结算单》、《成销确认单》签字确认人。上述协议签订后，原告房江湖公司积极履行了合同义务，但是被告嘉兴公司未依约结清服务佣金，至今仍拖欠服务佣金169,357.00元，故原告房江湖公司诉至本院。本院认为，原、被告签订的《恒房通机构版用户合作协议》、《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年11月）》、《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年12月）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。现经原、被告核算，编号分别为：GC1961194、GC1961193、GC1961192、GC1961191、GC1961189、GC2000888、GC1924286的成功销售确认表确认被告所欠服务佣金为169,357.00元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳嘉兴置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务佣金169,357.00元。案件受理费35,530.00元，由被告沈阳嘉兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珩二〇二〇年七月七日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1106号之一 申请执行人：张陈，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周家英，该公司总经理。 申请执行人张陈、周永生与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）皖1802民初3896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张陈、周永生于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司协助申请人张陈、周永生办理位于宣州区昭亭北路昭亭雅苑2号楼4层H4-26号商业物业的房屋产权过户登记手续，并返还已支付的购房款1000000元，受理费14100元，执行费13541元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、已向相关部门下达裁定书协助申请执行人张陈、周永生办理位于宣州区××路××苑××号楼××层××号商业物业的房屋产权过户登记手续。 二、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 三、2020年7月21日本院已将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4887号原告：蔡新红，女，汉族，1975年7月30日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：李平，男，回族，现年40周岁，宁夏固原市人，现住固原市原州区房。本院在审理原告蔡新红与被告李平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告李平住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告李平的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡新红的起诉。案件受理费263.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月九日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执717号 申请执行人上海容越机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区柳港镇中库路161号193室，组织机构代码:577488581。 法定代表人王莉。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告上海容越机电设备工程有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0106执7950号民事判决书已发生法律效力。权利人上海容越机电设备工程有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的分别为61327.80元；执行费分别为820元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院欲将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共111件，涉及到执行标的2.6亿元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州××区法院××一案，执行标的3000万元，合计近3.2亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执717号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执536号之一 申请执行人：朱丽云，女，1962年12月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：朱俊苗，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地：广东省陆河县。 关于申请执行人朱丽云与被执行人朱俊苗合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初644号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取以下强制措施： 一、冻结被执行人名下深圳农村商业银行00×××84账户人民币4042400元，实际冻结金额为人民币199.29元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日。 二、冻结被执行人名下财付通账户，上述三账户一共实际冻结金额为人民币358.76，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日。 三、依法被执行人朱俊苗持有的深圳市创天骄商业服务有限公司的股权，冻结结果为:已冻结100.000000%股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日。 上述冻结账户因余额不足，故本院未进行扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人并未对上述冻结股权申请处分，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘月瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5645号 原告：吴冯，男，1972年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被告：吴荣云，男，1974年5月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告吴冯与被告吴荣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冯到庭参加诉讼，被告吴荣云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息;2、本案诉讼费用依法由被告全部承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因家庭经营需要向原告借款100000元，后经原告多次催要，于2018年偿还原告50000元，并在2018年4月15日换据，出具借条一张：“今借到吴冯人民币（伍万元整）小写（¥50000元），月息1.3%”。后原告多次主张债权，但被告支付5000元利息后未再还款。特具状起诉。 被告吴荣云未到庭参加诉讼，未举证质证。庭后向被告吴荣云核实，被告吴荣云认可借款50000元，约定月息1.3分，支付5000元利息的事实。称是别人做生意需要用钱找其帮忙借的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告吴荣云向原告借款100000元，原告吴冯将钱存入被告吴荣云银行账户。2018年被告吴荣云偿还原告50000元，双方于2018年4月15日换据，被告吴荣云出具借条一张，载明“今借到吴冯人民币（伍万元整）小写（¥50000元），月息1.3%”。后被告支付5000元利息后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴冯向被告吴荣云提供借款本金100000元，被告吴荣云偿还50000元后尚欠借款本金50000元，被告吴荣云向原告吴冯出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有借条及银行业务回单为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告吴荣云应该履行还款义务，故原告吴冯请求被告吴荣云偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定利息月息1.3分，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求扣除已经偿还的5000元利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告吴荣云于本判决生效之日起十五日内支付原告吴冯借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月息1.3分计算自2018年4月15日起至清偿之日止，再扣除5000元）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费620元，合计1145元，由被告吴荣云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7441号之二解除保全申请人：张家港市飞宇针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：李玉朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市德鑫针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市（欧洲工业园）。法定代表人：邵祖德。解除保全申请人张家港市飞宇针织有限公司与被申请人张家港市德鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初7441号民事裁定，冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市飞宇针织有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市德鑫针织有限公司银行存款35000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十日书记员  徐昕怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5573号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城12幢401-420室，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：邹小华，女，1975年1月21日生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，现原告安徽华宇物业发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月八日 书记员  王 芮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初344号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路777号。 法定代表人：郭国栋。 委托诉讼代理人:胡冠群，系原告工作人员。 被告：李晓芬，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江博大科工贸有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际18层。 法定代表人：赵保华。 被告：赵保华，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张以欣，女，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告李晓芬、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告李晓芬归还原告借款本金161096.81元，利息3452.49元（此利息暂计算至2019年11月27日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至实际付清之日止）；2、被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年1月14日受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年5月1日，被告赵保华、张以欣向原告各出具了《保证函》一份，保证函均承诺各被告各自均为债务人浙江博大科工贸有限公司科研用地“瑞博国际”项目房屋出租配套个人贷款自2010年5月1日至2013年12 月31日期间内最高融资限额8400万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。 2012年9月29日，被告李晓芬、浙江博大科工贸有限公司与原告签订编号为：杭联银（三墩）保借字第8011120100017491号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告李晓芬自2012年9月29日起至2022年9月28日融资期间内向被告李晓芬发放借款41万元整，被告浙江博大科工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年；借款月利率为6.6%，还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还本息额为人民币4957.12元，共付120月，首次还款日为2012年12月20曰，此后每月还款日为当月的20日；从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告按约向被告李晓芬发放了借款41万元整，期限至2022年9月28日。 截止2019年11月27日，被告李晓芬共结欠原告本金161096.81元，利息3452.49元，尚未归还原告从2019年5月21日至今的贷款本息。 上述事实有保证借款合同、保证函、利息清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李晓芬、浙江博大科工贸有限公司间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告李晓芬在借款后未能按时归还借款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告李晓芬归还剩余本金，支付相应利息、罚息、复息等有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣自愿提供连带责任保证担保，合法有效，原告的相应诉请本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓芬于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金161096.81元，支付利息3452.49元（此利息暂计算至2019年11月27日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至实际付清之日止）； 浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由李晓芬、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓芬、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2723号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江温岭。 被执行人赵美丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江温岭市。 被执行人欧辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与林荣涵、赵美丽、欧辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的137001.69元及利息等。 执行中,本院查封被执行人林荣涵名下车牌号为浙Ｊ×××××号、刘国俊名下车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10497号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈远勇
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2595号原告：张琳茹，女，1983年1月26日出生，汉族，周大福珠宝金行（重庆）有限公司人力资源部员工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄世岭，海普睿诚律师事务所律师。被告：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张琳茹诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳茹委托诉讼代理人黄世岭到庭参加了诉讼。被告丁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张琳茹向本院提起诉讼，请求判令被告丁涛支付所欠原告人民币103000元，并支付逾期还款利息即以10万元为基数、按年利率12%计算自2018年11月9日起算至被告实际付清之日的利息，暂计至2019年8月25日利息为3492.08元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日，被告向原告借款10万元，出具借条载明借款金额10万元、借款期限自2018年8月8日至2018年11月8日、借期内利息共计3000元。借款到期后，经原告多次催要还款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告丁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借条一张，证明被告丁涛向原告借款10万元并约定了利息的计算方式以及借期。2、支付宝转账截图三张、招商银行户口历史交易明细表，证明原告已经向被告交付了所借款项，双方借贷关系成立，被告应当依约偿还。截图三张当庭无载体核对，但是转账号码与我方提供的信息一致。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，2018年8月8日借条载明，借到张琳茹现金拾万元整，月息壹仟元整借期三个月整，至2018年11月8号止还清本息共计拾万叁仟元整。借款人署名丁涛并按印。借条下方注明，2018.8.8已借给丁涛伍万元整，剩余伍万元将于2018.8.9转给丁涛，以实际收到汇款为准，如丁涛未收到后续转账，则本金以伍万元整计算，到期还款本息共计为伍万壹仟伍佰元整。署名张琳茹并按印。经询，原告陈述该借条内容为丁涛书写，指纹为丁涛所按，张琳茹是本人签字。2018年8月8日、9日原告账户以支付宝方式转出两笔钱款各5万元，为证明该两笔转款系付至被告丁涛账户，原告还提交支付宝转款凭证。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告丁涛于2018年8月8日和9日共向原告张琳茹借款人民币10万元，三个月借期内本金及利息合计103000元。原告还主张被告支付以10万元为基数、按年利率12%计算的自2018年11月9日起算至本案债务实际付清之日的利息，暂计至2019年8月25日利息为3492.08元，系合法请求，本院依法予以支持。被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠借款有其他偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告丁涛向原告张琳茹清偿借款人民币10万元整，并支付原告张琳茹借期内利息人民币3000元及以10万元为基数、自2018年11月9日起至本案债务履行完毕之日按年利率12%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2430元、公告费600元，原告张琳茹均已预付，由被告丁涛如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员     赵完完1
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初975号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：马某，女，38岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1977号 原告：张广文，男，1967年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：张万全，男，1985年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：张立军，男，1964年2月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：王立，女，1965年8月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告张广文与被告张万全、张立军、王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广文到庭参加诉讼，被告张万全、张立军、王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张万全、张立军、王立偿还借款本金30,000元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年6月24日被告张万全在原告处借款人民币30,000元，借款期限一年，到期日2018年6月24日。并签订了《借款合同》。合同约定利随本清的还款方式。被告张立军、王立承诺共同担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次派员催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告张万全、张立军、王立立即给付借款本金30,000元及利息。 张万全、张立军、王立未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，张万全向原告借款30,000元，双方签订了《借款合同》。借款合同约定：“张万全向原告借款30,000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。张立军、王立系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。 张广文围绕诉讼请求提交了借款保证合同、张万全、张立军、王立身份证复印件。因张万全、张立军、王立未出庭答辩、举证、质证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对原告提供的借款合同予以采信，对上述证据证明的借款事实予以确认。 本院认为，张万全与原告签订的《借款合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。张万全应当按照《借款合同》的约定全面履行自己的义务。所以，原告请求张万全偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张立军、王立在借款合同保证人处签字，本院依法认定张立军、王立系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张立军、王立对全部主债务、利息承担保证的责任。原告请求张立军、王立承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求张万全偿还借款本金30,000元及利息，张立军、王立承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张万全于本判决生效后十日内一次性偿还张广文借款本金30,000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。张立军、王立承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由张万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2311号 申请执行人：曾贤超，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都玖玖零商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元4层16号。 法定代表人：李攀。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2019）第01425号《仲裁裁决书》，立案受理曾贤超申请执行成都玖玖零商务信息咨询有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲裁字（2019）第01425号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘韵苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6011号 被执行人乐某岳，男，1995年12月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2019）粤0307刑初2655号的被告人。 被执行人乐某定，男，1995年12月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2019）粤0307刑初2655号的被告人。 关于被执行人乐某岳、乐某定刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2655号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人乐某岳处罚金人民币三千元；被执行人乐某定处罚金人民币三千元；责令被执行人乐某岳、乐某定退赔被害人杨某盛损失人民币2865元；退赔被害人杨某灼损失人民币2890元；继续追缴赃款赃物返还被害人杨某盛、杨某灼。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17543号 原告：刘静秋，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：谢文军。 原告刘静秋与被告重庆文竞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘静秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘静秋撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1166号 申请执行人吕占军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人满都呼，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人吕占军与被执行人满都呼经司法确认的调解协议一案中，于2020年6月28日向被执行人满都呼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人满都呼在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XX管理部住房公积金账户（XXXXXXX）的冻结。 二、划拨对被执行人满都呼在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XX管理部住房公积金142000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  宋 佳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1567号原告：彭增，男，1971年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告彭增诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭增撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭增负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初989号原告：苗金义，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地安达市南环十一道街生态小镇D区3号楼12号商服（朝阳街1委）。法定代表人：邸彦海，身份信息不详。原告苗金义与被告黑龙江德智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，苗金义于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗金义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗金义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苗金义负担。苗金义已预交3110元，退还其3085元。审判员  刘美静二〇二〇年七月十三日法官助理夏路书记员王萌萌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2805号原告：徐根生，男，1968年7月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：张敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住海盐县。原告徐根生与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30160元及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以30160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告在2016年8月5日发生一笔甲鱼蛋买卖业务，由原告供给被告甲鱼蛋，价值30160元。此款，原告多次催讨，被告一直未付。被告未作答辩。原告向本院提供送货单1份，证明被告向原告购买甲鱼蛋，欠原告货款30160元的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐根生与被告张敏存在业务往来。2016年8月5日，被告向原告购买甲鱼蛋，共计货款30160元。此款，被告至今未付。本院认为，原告徐根生与被告张敏买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效后十日内给付原告徐根生价款30160元，并赔偿原告相应的利息损失（以30160元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月十六日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3394号原告：刘某某，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：蒋某，女，1976年8月6日生，汉族，住河南省项城市。原告刘某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年七月三十日书记员  张舒雅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初234号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈天翼，曾用名蒋国保，男，1988年10月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在家待处。辩护人黎俊，云南国平律师事务所律师。被告人陈丽芬，女，1964年5月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陈天翼、陈丽芬犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人陈天翼、陈丽芬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日14时许，被告人陈丽芬与被害人朱某在晋宁区提升工程虎山路段因摆摊做生意发生争执，后两人拉扯扭打，两人在地上扭打时，被告人陈天翼用脚踹被害人朱某腰部，致被害人朱某身体受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人陈天翼、陈丽芬的行为已构成故意伤害罪，本案中被害人存在过错，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人陈天翼、陈丽芬对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。被告人陈天翼的辩护人提出辩护意见:1、本案系因售卖鸥粮引起，被害人存在过错；2、发生纠纷时被害人骑在陈丽芬身上打，被告人陈天翼作为儿子，为了保护自己的母亲本能地冲上去制止，具有防卫的情节；3、本案没有充分的证据证明被告人陈天翼用脚踢被害人的腰部；4、被告人经民警电话通知后及时到派出所，并如实供述，且认罪认罚。综上，建议对被告人陈天翼从轻减轻处罚。被告人陈丽芬的辩护人提出辩护意见：1、被告人陈丽芬具有自首情节；2、本案系摆摊设点引发，事出有因，应区别于其他性质的案件；3、被害人存在过错；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性小。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本案在审理过程中，被告人陈天翼、陈丽芬与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人经济损失25000元并已实际履行，被害人对二被告人的行为予以谅解。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：二被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，和解协议书、收条、谅解书，申请书，朱某住院记录、出院记录及相关病历材料，到案经过，二被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人陈丽芬因琐事与被害人发生争执后相互扭打，被告人陈天翼在二人扭打过程中用脚踹被害人腰部，二被告人的伤害行为致被害人受伤达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被害人存在过错，且二被告人同被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。针对辩护人提出二被告人的行为构成自首的意见，本院认为，二被告人到案后未供述本案主要犯罪事实，故对该项意见本院不予采纳；辩护人提出被告人陈天翼的行为具有防卫情节的辩护意见与本案证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人陈天翼、陈丽芬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈天翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人陈丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李健人民陪审员  韩润二〇二〇年七月六日书 记 员  朱艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执760号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市开发区新明州路172号1-2层，组织机构代码:753292095。 法定代表人王成平。 被执行人郑鼎科，男，1991年4月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被执行人郑鼎科保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人郑鼎科给付162000元及相应利息，并负担案件受理费1770元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人郑鼎科发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑鼎科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鼎科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鼎科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑鼎科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鼎科拒不申报财产，本院决定对被执行人郑鼎科采取罚款措施，同时对被执行人郑鼎科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑鼎科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月八日 代书记员 周王军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2611号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执635号申请执行人：胡水旺，男，汉族，1982年5月6日出生，住鹿邑县。被执行人：王修民，男，汉族，1980年11月17日出生，住鹿邑县。胡水旺与王修民借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王修民于本判决生效之日起五日内偿还原告胡水旺借款20700元及利息4052.03元（2019年11月3日之后利息按年利率13.05%另计）。因王修民未按上述生效法律文书履行义务，胡水旺向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修民负有继续向申请执行人胡水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月八日书记员 黄利龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初868号 原告：徐秋琴，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：杨梦，女，1992年2月11日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告徐秋琴、杨梦与被告柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告徐秋琴、杨梦于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋琴、杨梦在案件审理过程中提出撤回对被告柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秋琴、杨梦撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元（原告徐秋琴、杨梦已预交），由原告徐秋琴、杨梦负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 吴文杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1562号原告：孙开林，男，1975年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄宝川，男，1987年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐菊芳，女，1989年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙开林与被告黄宝川、徐菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开林及其委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告黄宝川、徐菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝川立即偿还原告借款本金人民币37万元及利息24万元；2、判令被告徐菊芳对第一项诉讼请求中借款30万元及利息22.8万元（逾期顺加）承担共同偿还责任。事实和理由：两被告于2017年2月9日向原告借款30万元，约定月息2分；2018年4月23日，被告黄宝川向原告借款5万元，约定月息3分；2018年5月30日，被黄宝川再次向原告借款2万元。上述借款，两被告均未归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄宝川系朋友关系，2017年2月9日，被告黄宝川、徐菊芳以在浙江买车为名向原告借款叁拾万元，并出具借据一份，该借据载明：现金借用（用两年归还），月息2分。2017年2月10日，原告向被告指定的师志祥帐户汇款5万元；2017年2月11日，原告分两次向被告徐菊芳帐户汇款10万元和15万元。2018年4月23日，被告黄宝川再次向原告出具借据借款5万元，并注明月息三分，原告于当日向被告黄宝川指定的胡小平帐户汇款5万元。2018年5月30日，被告黄宝川再次向原告出具借据借款2万元，原告于当日向被告黄宝川指定的胡小平帐户汇款2万元。此后两被告一直未付本息，2020年4月15日，原告向本院起诉，要求两被告归还本息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据、微信聊天记录、中国建设银行客户交易信息予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告与被告之间的借款合意明显，原告已按约向被告交付借款，民间借贷关系成立。原告主张被告黄宝川归还借款37万元及本金35万元的利息请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但2018年5月30日借款2万元，未约定利息，2018年4月23日借款5万元约定利息3分为无效约定，故本院不予支持，可以从起诉之日起按银行利息计算。被告徐菊芳于2017年2月9日，与黄宝川共同借款30万元，应共同承担还款义务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但如原告作虚假陈述并经证明，将受到法律制裁。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝川、徐菊芳应于本判决生效后十日内归还原告孙开林人民币30万元及利息（利息从2017年2月10日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。二、被告黄宝川应于本判决生效后十日内归还原告孙开林人民币7万元及利息（利息从2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××37）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审判员  王传明二〇二〇年七月十四日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5423号原告：陆某某，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某1，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某诉被告黄某1、黄某2、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告陆某某于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5192号原告：徐有珍，男，1970年5月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：高林香，女，1962年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐有珍与被告高林香民间借贷纠纷一案，本院受理后，徐有珍于2020年7月13日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，徐有珍申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予徐有珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐有珍负担。审判员 李相锦二〇二〇年七月十三日书记员 芦玉强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执492号之一申请执行人：王昌明，男，1963年5月29日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨志成，男，1997年6月14日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王昌明与被执行人杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，本于2019年12月30日作出（2019）豫1524民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志成应于判决生效十日内赔偿申请人王长明损失103808.27元；负担诉讼费1420元。因杨志成未按上述生效法律文书履行义务，王长明向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经查，被执行人杨志成在财付通科技有限公司有网络存款1800元，经本院强制冻结、扣划并发还给申请执行人。除此之外，本院多次通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院经被执行人户籍地所在居委会调查，据反映被执行人系聋哑人，家庭收入微薄，无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十日书记员  曾福森
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初474号 原告：刘喜群，男，1961年8月4日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。公司员工。 委托诉讼代理人：王广乾，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。公司法律顾问。 原告刘喜群与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜群及其委托诉讼代理人霍振芳、被告市政公司的委托诉讼代理人赵立辉、王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的机械费113425.83元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年被告承建邢台市襄都路及兴泰大街、南宫河道防洪整治工程及青年路、育才路等各项工程，被告下属第三分公司项目经理安排原告为其提供劳务和机械，工程完工后，就被告拖欠原告部分项目的人工费，2019年5月原告曾诉至法院，在该案审理过程中，被告认为对于原告起诉劳务合同的人工费已经付清，原第三分公司项目负责人丁越称人工费没有在被告的公司挂上账，被告承认经从公司账上核实，实际欠原告机械费113425.83元，对此，邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初798号民事判决予以确认。法院根据原告充分证据判决被告支付拖欠原告人工费并执行完毕，而被告认可欠原告挂账的机械费仍拒不履行清偿义务，为此诉至法院。 被告市政公司辩称，原告起诉的机械费并不存在，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉求。1、原告承建的工程对提供机械没有做出相应的陈述，也没有相应的证据证明。2、涉案工程的项目经理丁越在另案中的陈述与答辩只认可原告提供了人工，并未认可提供机械，因人工费挂账有限额，才出现机械费挂账的现象，这是公司内部挂账问题，因此市政公司挂账的机械费实际上是人工费。3、邢台经济开发区（2019）冀0591民初798号判决并没有对欠原告机械费的事实予以认定。4、本案原告已经涉嫌虚假诉讼，根据相关法律规定，请求法庭驳回原告起诉，将本案移送公安机关侦查。5、原告自始至终没有向市政公司主张过机械费，因此从诉讼时效上也早就超出了时效，也能证明市政公司并不拖欠原告机械费。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，市政第三分公司分别承建邢台市开发区襄都路及兴泰大街工程、南宫河道防洪整治工程及青年路、育才路排水工程、南和商业街道路排水工程，项目经理丁越安排原告提供劳务，在工程完工后，拖欠原告部分工程款未付。2019年7月10日原告向本院起诉，要求被告市政公司及市政第三分公司、丁越支付拖欠的人工费196270元及逾期利息，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0591民初798号民事判决，被告市政公司向原告支付人工费196270元，驳回原告其他诉讼请求。被告市政公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）冀05民终3243号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告在该案中自认公司账上记录尚欠原告“机械费”113425.83元，虽然挂账名称为“机械费”，实际仍属人工费。原告在该案中提供的证据证明其诉请的是被告拖欠的2013年度的人工费。丁越在该案中陈述，原告诉请的196270元人工费与公司挂账的113425.83元“机械费”是两笔不同的费用。2020年5月14日原告再次向本院起诉，要求被告市政公司支付拖欠原告机械费用113425.83元。 上述事实有原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，本案是因为原告为被告提供劳务产生的纠纷，不是因为租赁机械引起的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告在（2019）冀0591民初798号案中诉请的是2013年的人工费，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀0591民初798号民事判决，判决被告市政公司向原告支付的人工费196270元是未挂账的费用，而原告本次起诉的是已挂账的费用，被告主张挂账的“机械费”113425.83元实为“人工费”，拖欠原告人工费已由法院作出裁决，但未提供公司帐目及记账凭证、原始凭证证明挂账的应付款包括原告2013年的人工费，且本院对时任项目经理丁越询问，丁越明确该两笔费用是两回事，是两笔费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请的逾期利息，双方未约定，劳务合同也无相关法律规定，故对原告该项主张本院不予支持。根据本院（2019）冀0591民初798号民事判决及丁越的证明，能够证明原告一直在主张权利，故被告主张的已超诉讼时效，本院不予支持。对被告其他的主张，因未提交证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘喜群支付人工费113425.83元； 二、驳回原告刘喜群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8344号之一 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：杨文喜，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5229号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文喜偿还借款140039.58元及利息、支付公告费300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费3653元。被执行人依法应承担本案执行费2005元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。本院于2020年6月22日冻结被执行人持有的厦门鸿秋顺贸易有限公司股权，对此，申请执行人认为该股权目前无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人杨文喜现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文喜名下暂无可供执行财产，申请执行人覃仕东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9197号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭蔗军，男，1987年12月5日出生，住江西省吉安市泰和县(以上均为自报)。 被执行人：温海棠，男，1980年11月29日出生，住广东省韶关市新丰县(以上均为自报)。 彭蔗军、温海棠犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初736号刑事判决书已发生法律效力。因彭蔗军、温海棠未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月8日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9197号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督59号申请人：李良玉，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人李良玉于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人李良玉称，2018年2月1日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为计件，由于被申请人经营不佳，自2019年12月开始一直拖欠申请人工资达6个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人李良玉工资1919元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李良玉1919元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢104号 申请执行人：张坤辉，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张灵东，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张坤辉与被执行人张灵东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张灵东在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张灵东并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张灵东送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申589号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终193号上诉人（原审被告）：孙少华，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被上诉人（原审原告）：何照勇，男，1988年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。原审被告：湖北汇合专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园汇合园区北路13号，统一社会信用代码：9142030059717132XR。法定代表人：罗英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201710491976。原审第三人：何希才，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人孙少华因与被上诉人何照勇及原审被告湖北汇合专用汽车有限公司、原审第三人何希才分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2567号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人孙少华预交的二审案件受理费9103元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年七月六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执278号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱某，身份验证号码640122198603182712，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初7082号民事调解书，确定由被执行人朱某支付申请执行人王某欠款13200元，申请执行人王某于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行费98元，执行标的共计13298元。本案在执行过程中,经向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人朱某名下有宁夏回族自治区的房屋，该房屋户籍本院已轮候查封，查明被执行人朱某名下有车牌号的车辆，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人朱某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人朱某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人朱某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1046号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：石同均，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1989年11月20日出生，住四川省宜宾市南溪区，系被告石同均之妻。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告石同均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张乃予
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4944号原告：杨秀连，女，1987年9月27日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道老法院片区，统一社会信用代码91500222MA5U4KJU60。法定代表人：邓国强，总经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨秀连诉被告重庆名扬广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨秀连于2020年7月8日向本院提出撤回对被告重庆名扬广场商业管理有限公司起诉的申请。本院认为，杨秀连撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀连撤回起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告杨秀连负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年七月八日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执992号申请执行人：彭执兵，男，1946年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人彭执兵与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初349号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭执兵于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为8599元，尚有8599元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4696号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人安守成，男，汉族，1972年3月16日出生，住黑龙江省兰西县。 四川锦程消费金融有限责任公司与安守成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为4045.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3095号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告刘志伟，男，1990年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保12号 申请人：曾金香，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰三连制衣有限公司，住所地永泰县城峰镇马洋工业区（东洋乡厂房）。 法定代表人：董坤金，执行董事。 申请人曾金香于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰三连制衣有限公司名下银行账户存款（户名：福建省永泰三连制衣有限公司，开户行：中国工商银行，账号：×××××××；户名：福建省永泰三连制衣有限公司，开户行：中国银行股份有限公司，账号：×××××××）、名下位于××县××镇××不动产［产权证号：××××××号］采取保全措施，价值以5718500元为限。申请人曾金香以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额：5718500元，保单号：××××××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾金香的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰三连制衣有限公司名下银行账户存款（户名：福建省永泰三连制衣有限公司，开户行：中国工商银行，账号：×××××××；户名：福建省永泰三连制衣有限公司，开户行：中国银行股份有限公司，账号：×××××××），期限为一年；冻结被申请人福建省永泰三连制衣有限公司名下位于××县××镇××不动产［产权证号：××××××号］，期限为三年。以上财产保全价值以5718500元为限。 案件申请费5000元，由曾金香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。