黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初178号原告：王国强，男，1986年5月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市玛利亚医院大夫，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通服务所法律工作者。被告：夏广斌，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨五常支公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，鹤岗支公司职员。原告王国强与被告夏广斌、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨五常支公司（以下简称太平洋五常保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人李淑萍、被告夏广斌、太平洋五常保险公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车损失20,068.60元，并赔偿原告车辆贬值费用（以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日21时15分，被告夏广斌驾驶黑Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至南山区南红旗路与停放至此的原告王国强驾驶黑Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定夏广斌承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆严重受损，被拖送到鹤岗市盛世鸿途汽车销售服务有限公司维修，维修费18,310.00元，其中原告用花呗支付5,400.00元及利息405.00元，拖车费200.00元，因车辆受损替代交通工具包车费1,153.60元。同时，车辆贬值客观存在，被告理应赔偿贬值损失。原告买车是为了工作及接送孩子方便，因车辆维修无法使用，需要支付替代交通工具费用，应由被告承担。庭审中放弃车辆贬值赔偿请求。夏广斌辩称：原告车辆是2014年的二手车，不存在贬值。维修过程中换的都是原厂的新件，不应该赔偿新件的钱，我应当赔偿的是新件和旧件的差价。他换的件必须得有票据和他换下来的旧件，因为他修理哪里了我不知道。他是二手车是否有必要去4S店去维修，因为大家都知道4S店的维修费用是很高的，维修的费用也不合理。2019年11月12日原告要求去他本人找的维修店去维修，当时的报价是10,500.00元，但是他现在要报18,310.00元，感觉不合理。原告用花呗支付的修车费用产生的利息我不赔偿，花呗在一个月之内是没有利息的。原告诉求中，车辆受损替代交通工具交通费用包车1,153.60元，是以什么标准计算的。太平洋五常保险公司辩称：被告车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险限额费已经包赔2,000.00元，并已经结案。赔偿金打到夏广斌的银行账号内，不应该再承担赔偿责任。王国强为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书1份，证明被告夏广斌承担事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆在此次事故中受损；2.鹤岗市盛世鸿途汽车销售服务有限公司维修结算单4份、发票1张、鹤岗市工农区乐航汽车维修中心发票1份，证明原告车辆修理41天、修车费用18,310.00元、拖车费200.00元，以及该车维修具体明细；3.手机支付宝贷款明细1份、收据1份、说明1份，证明原告于2019年11月12日预交修理费10,000.00元，其中现金4,600.00元、支付宝花呗中贷款5,400.00元，并产生利息405.00元；4.出租车票据88张，证明原告替代交通工具所产生的交通费用为1,153.60元；5.U盘（庭后刻录光盘1张、照片5张），证明车辆发生交通事故的损害情况、修车过程及维修后按维修清单清点过程；6.录音光盘1张，证明原告车辆送修前通知了被告；7.微信截图3张，证明原告孩子王恩浩是鹤岗市实验小学二年一班的学生。夏广斌质证后认为，对证据1、6、7无异议；对证据2、3、4、5均有异议。认为原告车辆能够驾驶，不应产生拖车费；在4S店维修，费用过高，前保险杠拆装及喷漆、右下底槛拆装及喷漆、座椅拆装、维修材料中的探头、产品外部标识、左侧围外板、右外门槛下装饰板都没有坏，可以不用换；花呗贷款属于个人行为，不承担利息；原告修车属于疫情期间，每天好几张票据，不认可；认为拆解修理清点的录像不全面，不认可。太平洋五常保险公司表示已经理赔完毕，不予质证。夏广斌提供以下证据：与鹤岗市盛世鸿途汽车销售服务有限公司工作人员交谈录音，该工作人员表示是按照王国强指示进行修理；照片4张，证明原告车辆受损部位。王国强质证后认为，被告提供的照片不全面，并且也只能显示车辆外部受损情况，对隐蔽瑕疵无法显现；对录音有异议，无法证实拆解修理过程。太平洋五常保险公司不予质证。太平洋五常保险公司提交损失计算书1份、支付结果查询单1份，证明该公司已经支付交强险限额2,000.00元。王国强质证后对证据的真实性无异议，但认为交强险2,000.00元限额应当赔付第三者，保险公司明知第三者的车辆造成损害严重，却支付给相对人是错误的，不能免除继续承担给付原告的责任。夏广斌无异议。本院经审查认为，原告王国强提供的证据1、2、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证，依法采信；证据3关于利息部分，与本案不具关联性，不予采信；证据4出租车发票，结合王国强庭审中陈述，无法确认均是其本人必要工作生活出行所产生的费用，故不予采信。被告夏广斌、太平洋五常保险公司提供的证据，仅对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日21时15分，被告夏广斌驾驶黑Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至南山区南红旗路与停放至此的原告王国强驾驶的黑Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定夏广斌承担事故的全部责任，王国强无责任。事发后，双方对于修车问题未能达成一致意见。王国强曾电话告知夏广斌要将受损车辆送到4S店维修，夏广斌表示不同意，走法律程序。王国强本次事故受损车辆在鹤岗市盛世鸿途汽车销售服务有限公司（4S店）维修时长41天，支付维修费、劳务费18,310.00元。夏广斌肇事车辆在太平洋五常保险公司投保了交强险，该公司于2019年11月11日将交强险限额内2,000.00元理赔款支付给夏广斌。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。夏广斌负此次交通事故的全部责任，理应赔偿王国强因车辆受损产生的合理费用。夏广斌肇事车辆在太平洋五常保险公司投保了交强险，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由夏广斌承担。《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故王国强诉求中维修费、拖车费、车辆维修时替代工具交通费的合理部分应予支持。关于维修费，王国强去鹤岗市盛世鸿途汽车销售服务有限公司（4S店）维修前已告知夏广斌，并且其提供的证据能够证明具体修理经过及费用产生；夏广斌提出选择在4S店维修属于扩大损失以及王国强维修明细中存在不合理部分，经本院释明后不申请做司法鉴定，应视为无证据支持其主张，故依法应支持王国强18,310.00元的维修费；关于200.00元拖车费属于合理诉求，应予支持；关于车辆维修过程中替代性交通工具费用部分，综合考虑王国强庭审中陈述事由，本院认为支持其800.00元较为适宜；关于花呗贷款产生405.00元利息，不是本次事故直接损失，不应支持。综上，王国强此次交通事故车辆受损合理费用为维修费18,310.00元、拖车费200.00元、替代性交通工具费用800.00元，合计19,310.00元。太平洋五常保险公司抗辩2,000.00元理赔款已经支付给夏广斌，不应该再承担赔偿责任。本院认为，交强险理赔款应当支付给第三者，故太平洋五常保险公司应当在交强险限额内支付王国强车辆损失理赔款2,000.00元，同时夏广斌应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨五常支公司在本判决生效后10内日在交强险限额内支付王国强理赔款2,000.00元；二、夏广斌在本判决生效后10内赔偿王国强17,310.00元；三、夏广斌在本判决生效后10内返还中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨五常支公司2,000.00元理赔款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.72元减半收取150.86元，由夏广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙敬二〇二〇年七月二日书记员  韩冰