wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7013号上诉人（原审被告）：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：金永生，该公司经理。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，辽宁恒生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高晓梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司（以下简称“鑫亿佳开发公司”）与被上诉人高晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）辽01民终13227号民事裁定，撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。重审后，上诉人不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫亿佳开发公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回高晓梅的诉讼请求；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未按照沈阳市中级人民法院裁定书的内容查清全部案件事实。没有追加海外集团永基分公司及王秀双、黄建禄等人为本案当事人，造成本次重审的判决结果错误。二、高晓梅未支付购房款，鑫亿佳开发公司行使同时履行抗辩权，高晓梅无权要求鑫亿佳开发公司办理房产备案手续。三、高晓梅未完成举证义务，应驳回其诉讼请求。上诉人虽与高晓梅签订商品房买卖合同，但高晓梅并未支付购房款，也未提供海外集团永基分公司出具的确认，高晓梅占有使用房屋系非法占用。高晓梅在签订商品房买卖合同时，即已知道案涉房屋系抵账房，过户需海外集团永基分公司出具确认函。四、高晓梅提起本案诉讼，系以合法形式掩盖非法目的，不应获得支持。高晓梅与黄建禄或黄建禄的前一手均未缴纳相关税费，系偷逃税款违法行为。五、一审判决违反法律规定，且遗漏当事人导致案件事实未查清。六、上诉人对被上诉人无违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求也无从谈起。高晓梅辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。高晓梅向一审法院起诉请求：1.判令被告限期履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金511元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉房产位于沈阳市于洪区，系被告鑫亿佳公司开发建设。2013年12月25日，被告鑫亿佳公司将该房产抵顶给王秀双，并经沈阳海外建设集团公司永基分公司（以下简称海外集团永基分公司）进行了确认。原告高晓梅与黄建禄系朋友关系，原告欲购买房屋，黄建禄与王秀双带领原告高晓梅到鑫亿佳公司售楼处看房，经与鑫亿佳公司经理协商，2015年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发建设的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积76.68平方米），总金额510996元；付款方式为于合同签订当日缴纳全款；房屋交付期限为2015年9月30日；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四第18条约定：每延期一日出卖人按已付购房款的10万分之一向买受人支付违约金，最多不超过已付购房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房，同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日预期违约金不重复获得。合同签订后，被告于2015年10月16日向原告开具了《销售不动产统一发票》，购房款金额为510996元，现该房屋被告已经备案登记在原告高晓梅名下。原告于2015年12月25日交纳了住房专项维修资金4409元，于2016年5月30日交纳契税、印花税5109.96元，2015年10月装修房屋后原告入住使用至今，并正常交纳了物业费和电梯费。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应严格履行，被告应履行协助原告办理房屋产权证书的义务。原、被告在合同中约定了预期办理房屋产权证书的违约金，被告怠于履行，应承担违约责任。原告主张的违约金数额511元，符合合同约定，予以支持。对于被告提出的原告未交纳购房款及其没有违约不应承担违约责任的辩解，因被告鑫亿佳公司将涉案房产抵顶给海外集团永基分公司，海外集团永基分公司又抵顶给王秀双，已经过海外公司永基分公司确认，对此鑫亿佳公司庭审中也予以认可，各方对房产买卖达成合意，系各方真实的意思表示，并已实际履行，被告辩解不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内协助原告高晓梅办理房屋产权证书的手续；二、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高晓梅违约金511元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为鑫亿佳开发公司应否协助高晓梅办理产权登记手续。案涉房产由鑫亿佳公司开发建设，海外集团永基分公司承建。2013年11月12日、2013年11月25日海外集团永基分公司分别向鑫亿佳公司出具确认函，请求鑫亿佳公司将案涉房产抵顶给分项目工程承包人王秀双，之后又抵顶给范甲喜。高晓梅欲购买房屋，黄建禄与王秀双带领高晓梅到鑫亿佳开发公司售楼处看房，鑫亿佳开发公司与高晓梅签订《商品房买卖合同》，向高晓梅出具了《销售不动产统一发票》，并备案登记在高晓梅名下。高晓梅于2015年12月25日交纳了住房专项维修资金、契税、印花税，并于2015年10月装修后入住使用至今，并正常交纳了物业费和电梯费。本院认为，案涉房屋为抵账房屋，并依次进行了抵顶，鑫亿佳开发公司与高晓梅订立合同行为的目的系为了完成抵顶房屋的物权转移，最终实现其与海外集团永基分公司、王秀双之间债权债务消灭，该《商品房买卖合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。因该合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故鑫亿佳开发公司负有协助高晓梅办理产权登记的义务。关于上诉人应否承担违约金问题，本院认为，因商品房买卖合同对鑫亿佳开发公司办理初始登记批复的时间作出了明确约定，因鑫亿佳开发公司未按该约定履行，故原审判决其承担违约金511元并无不当。综上，上诉人鑫亿佳开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执286号请人：徐东，男，1969年3月5日出生，汉族，大专文化，工人，住元谋县元马镇胜利街7号，公民身份号码：5323281969××××××××。被执行人：元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组。负责人：孙世友，系茂应村民小组长。本院在执行徐东申请元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组债权人代位权纠纷一案，依据（2019）云2328民初256号民事判决书确定的事项，本案执行标的为300406.93元，案件受理费5956元，保全费2022，申请执行费4526元，合计312910.93元。在执行过程中，经采取强制措施，扣划了被执行人元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组账户内20000元，剩余执行款未履行，现被执行人元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组暂无财产可供执行，由于被执行人为村民小组，无法对其进行限制高消费及失信等措施，经申请人同意，本案以终结执行的方式结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执286号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月二十八日书记员  李浩伦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执124号申请执行人李园,女，汉族,住沂水县。被执行人临沂市天幕电影放映有限公司。法定代表人张凤超，该公司经理。申请执行人李园与被执行人临沂市天幕电影放映有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县沂劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书判决和申请执行人的申请立案执行，申请执行人在2020年7月9日以“新冠疫情，已查封的影院设备暂不易处置”为由向本院申请撤回对该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1323执124号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年七月九日书记员  杜 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1895号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，经营场所山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1376号 原告：郭怀玉，女，1962年03月28日出生，土家族，住思南县。 原告：郭怀红，女，1974年04月08日出生，苗族，住铜仁市碧江区。 原告：郭怀凤，女，1968年03月07日出生，苗族，住思南县。 原告：郭怀容，女，1960年05月15日出生，汉族，住思南县。 被告：郭怀杰，男，1965年03月10日出生，苗族，住思南县。 郭怀凤、郭怀红、郭怀容、郭怀玉与郭怀杰共有物分割纠纷一案,本院在审理过程中，原告郭怀凤、郭怀红、郭怀容、郭怀玉于2020年7月29日以“起诉存在不适之处”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郭怀凤、郭怀红、郭怀容、郭怀玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭怀凤、郭怀红、郭怀容、郭怀玉撤回起诉。 案件受理费减半收取1746元，由原告郭怀凤、郭怀红、郭怀容、郭怀玉负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖万龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3470号原告：杨文生，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省郸城县。被告：温仓库，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省郸城县。原告杨文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2300元及资金占用利息（利息自2018年7月9日起至2020年6月23日止按年利率6％计算）共计2825元；二、诉讼费等其他费用由被告承担；事实及理由：我和被告温仓库是朋友关系，2016年7月9日，被告以建房资金紧张为由，向我借款4300元，并向我出具了借条，内容为：今借到杨文生现金肆仟叁佰元整，小写4300元，借款人：温仓库，电话138××××3884,2016年7月9日。后来在2018年，被告温仓库返还了原告2000元，并在借条下方备注2018年麦后还2000元。但是剩余款项，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。综上，被告温仓库借款不还，严重侵犯了我的合法权益，为此特诉至贵院，请依法判如所请。本院于2020年7月27日立案受理了原告杨文生诉被告温仓库买卖合同纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告温仓库欠原告杨文生货款2300元，在2021年10月1日前一次性还清；二、原告杨文生自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨文生承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1200号 申请执行人：张东梅，女，1989年5月28日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，组织机构代码:595357817，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：王光丰。 申请执行人张东梅与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1037号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资1377元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，女，1953年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王菲(系陈某1儿媳)，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈必忠，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告、二审被上诉人：陈必友，男，1958年9月2日出生，汉族，住上海市虹口。一审被告、二审被上诉人：陈必宏，男，1944年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。一审被告、二审被上诉人：陈必兰，女，1947年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。一审被告、二审被上诉人：陈必英，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2及一审被告、二审上诉人陈必忠，一审被告、二审被上诉人陈必友、陈必宏、陈必兰、陈必英遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8301号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，由于被继承人张立珍2011年已年近88岁，2011年9月8日其意识是否清醒没有经专业人士作出判断；张立珍是文盲，2011年9月8日的代书遗嘱是代书人、见证人设计问题提问张立珍后再制作形成，并非按照张立珍口述内容记录完成，张立珍耳朵不好，听不懂规范的书面用语和专业的法律用语，不能正确理解代书人、见证人的意思；遗嘱见证录像不是代书人、见证人与张立珍谈话整个过程的记录，录像中张立珍手指提示陈必友在现场影响张立珍意志的表达，代书人宣读遗嘱后曾将遗嘱移出录像记录范围后又拿回给张立珍签字，遗嘱的代书过程不合法，代书人、见证人的证言不实，2011年9月8日的代书遗嘱没有全面、完整地反映张立珍的真实意思表示，且代书遗嘱委托的办理人和出资人是陈必友，2011年9月8日当天张立珍也是陈必友接走，2011年9月8日的代书遗嘱是张立珍受陈必友诱骗设立，应属无效。涉案本市虹口区张桥路XXX号原为平房，后由张立珍、陈良德及六个子女共同出资翻建成三层楼房，涉案双方对2009年3月5日订立的代书遗嘱真实性无异议，应当认定涉案房屋产权为张立珍、陈良德与陈某1、陈必友、陈必宏、陈必兰、陈必英、陈必忠按份共有。本案一、二审判决事实认定错误，法律适用不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人陈某2称，2011年9月8日的代书遗嘱是律师见证遗嘱，由于律师见证业务的职业要求，在为张立珍代书、见证遗嘱的过程中，代书人、见证人对张立珍的民事行为能力、客观意思表示是否真实等问题进行过审核，对张立珍诠释遗嘱涉及财产的各种变化情况所可能涉及的法律后果及法律风险，是客观的法律法规提示及法律风险提示。2011年9月8日，上海杰赛律师事务所接受张立珍委托，为其代书遗嘱，全部过程均有视频影像记录，张立珍在制作遗嘱过程中神志清楚，能听清、明白问话并予应答，两位代书、见证律师将遗嘱内容一字一句念给张立珍听并得到张立珍对遗嘱内容的确认，张立珍的意愿就是去世后名下所有财产包括涉案房屋或房屋动迁所得归三代单传的孙子陈某2，代书人曾为修改一错字而短暂离开视频等细节，根本不影响见证遗嘱的效力，2011年9月8日的代书遗嘱系张立珍真实意思表示，遗嘱合法有效。涉案房屋由陈良德、张立珍在婚姻关系存续期间建造取得，且1993年7月23日取得土地证，土地使用者为陈良德，故陈良德、张立珍是涉案房屋的共同产权人，仅靠帮忙修缮翻建房屋即应获得房屋产权，没有法律依据。请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，由陈某1举证被继承人张立珍在2009年3月5日、2012年12月15日订立过代书遗嘱、补充遗嘱可知，在此期间，张立珍具有完全民事行为能力，对事关自己身故后个人财产的处置具有清楚的认知和明确的安排。由上海杰赛律师事务所戴志刚律师、王智斌律师的到庭证词及遗嘱见证录像可知，2011年9月8日代书遗嘱的订立过程中除张立珍、戴志刚、王智斌外，并无其他人员在场，张立珍具有完全的意志自由，张立珍对经两位律师细化整理的代书遗嘱内容予以确认，代书遗嘱的捺印是张立珍的自主行为。由于2011年9月8日代书遗嘱的见证人、遗嘱形式符合法定要求且无证据证明存在遗嘱无效的法定情形，故本案一、二审确定2011年9月8日代书遗嘱有效所作认定，并无不当。至于涉案房屋的产权归属，本案一、二审均已明确，子女参与翻建改变房屋原有物权归属无法律依据，故本案一、二审对涉案房屋为陈良德、张立珍夫妻共同财产所作认定，亦无不当。综上，陈某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明军，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳学菊，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书波，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人王明军、柳学菊因与被申请人程书波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明军、柳学菊申请再审称，（一）原判决认定再审申请人与程书波之间存在债权债务关系，缺乏证据证明。再审申请人向程书波父亲程方保借款17万元，本息早已清偿完毕，不存在程书波继承其父亲对再审申请人的债权。再审申请人清偿17万元借款本息后，程书波母子胁迫再审申请人出具本案29万元借条。程书波称本案债权系其继承得来，未向法庭举证证明程方保仍然对再审申请人享有债权。（二）二审认定案涉借条29万元中的12万元系已结算未付程书波的利息缺乏证据证明。（三）程书波在二审庭审中认可再审申请人曾经还款13万元的事实，二审判决书中未载明，属于遗漏了本案重要事实，且按照法律规定其自认已偿还的13万元应当认定为本金。王明军、柳学菊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。程书波提交意见称，（一）关于债权的合法性，我已于一审时向商城县法院提交证据，有借条、还款协议各一份，证据确凿。（二）关于债权的产生，王明军于2010年年初向我父亲借17万元现金。2012年9月，我父亲因病去世。2014年1月29日，王明军与我计算过一次利息，扣除已还8万元利息，仍欠利息119200元，本金17万元没有偿还。2017年1月25日，王明军、柳学菊夫妻二人到我家，又计算了一次利息。3年利息共计149400元，扣除已还5万元利息后仍欠利息99400元，加上2014年未还利息及本金，本息共计388600元。之后考虑是亲戚关系，我同意放弃部分利息，王明军于2017年1月25日出具了29万元的借条，并且由夫妻二人共同签署还款协议，足以证明他们二人对2017年1月25日之前所计算的本息金额以及我所继承的债权是没有疑义的。再审申请人申请再审没有法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程书波为支持其诉讼请求提供了借款人王明军、柳学菊向其出具的“借条”“还款协议”等证据，证明了王明军、柳学菊借款的事实。鉴于王明军、柳学菊反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但王明军、柳学菊未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。且按照王明军、柳学菊自己认可的自2009年3月至2010年4月陆续借款共计17万元本金计算，以其认可的利息计算至2017年6月29日，即便其还款28.5万元，仍有超过12万元利息未支付。故原审据此判决王明军、柳学菊偿还程书波借款人民币17万元及利息，并偿还程书波已结算未付的借款利息12万元并无不当。再审申请人王明军、柳学菊主张借款17万元本息早已清偿完毕的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王明军、柳学菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明军、柳学菊的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十七日书记员  李 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更893号罪犯陈先勇，男，1975年8月6日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈先勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人陈先勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2004）湘高法刑一终字第565号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)湘高法刑执字第788号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月15日，湖南省高级人民法院作出(2011)湘高法刑执字第246号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2013年6月14日、2015年10月30日、2018年1月16日，分别经本院作出(2013)常刑执字第1592号、(2015)常刑执字第2952号、(2018)湘07刑更99号刑事裁定书，裁定减刑二年、二年、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年6月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈先勇自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖、1次获二等奖；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余296.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈先勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年10月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执261号申请执行人:郑某,女性,汉族，,住桐柏县。被执行人:杨某,男性,汉族,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执261号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年七月三十日书记员  李 菲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1648号原告：宋军防，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。被告：山风坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县城中路23号。法定代表人：刘晓祥，该医院党委书记。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，该公司工作人员。原告宋军防诉被告山风坤、广饶县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰冰、被告山风坤、被告广饶县人民医院的委托诉讼代理人燕林广、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计11559.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的广饶县人民医院所有的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，致使宋军防受伤住院治疗。因该次交通事故致使宋军防产生医疗费4304.06元、误工费2203.43元、护理费1391.64元、住院伙食补助费360元、交通费300元、律师代理费3000元，共计11559.13元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。山风坤辩称，请求法院依法处理。广饶县人民医院辩称，同意依法赔偿，但原告的医疗费4304.06元是由广饶县人民医院垫付的，请求在赔偿款项中予以扣除。保险公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时25分许，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，魏周村及鲁Ｅ×××××小型专用客车乘车人吴海宝、赵凯远、宋军防、宋军防、宋绍玲、宋军防受伤，车辆损坏。事故发生后，山风坤弃车逃逸，且在该事故中山风坤系醉酒驾驶。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故的次要责任，吴海宝不承担事故责任，赵凯远不承担事故责任，宋军防不承担事故责任，宋军防不承担事故责任，宋绍玲不承担事故责任，宋军防不承担事故责任。事故发生后，宋军防于2020年3月14日至3月23日在广饶县人民医院住院12天，共计花费医疗费用4304.06元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为山风坤，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，广饶县人民医院已经为原告垫付4304.06元，且同意为原告承担3000元律师费。此外，原告就本案造成的损失在前一起交通事故中已获得理赔款3944.5元（其中医疗费1925.10元、误工费1043.65元、护理费695.76元、住院伙食补助费180元、交通费100元）。本院认为，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，经公安机关认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故次要责任。根据山风坤驾驶车辆的投保情况，对于宋军防的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由山风坤、广饶县人民医院按照70%、30%的比例予以承担。宋军防主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持。宋军防支出的律师费，广饶县人民医院自愿承担，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综合本案交通事故其他伤者的情况，被告保险公司交强险责任限额内支付宋军防医疗费用1000元。因山风坤系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，享有对山风坤的追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告宋军防因本案交通事故造成的医疗费4304.06元、误工费2203.43元、护理费1391.64元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计8559.13元，扣除已获得理赔款3944.5元。余款4614.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿3055.67元，余款1558.96元,由被告山风坤承担1091.27元，由被告广饶县人民医院赔偿467.69元（已垫付4304.06元），上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、原告宋军防因本案交通事故支出的律师代理费3000元，由被告广饶县人民医院赔偿3000元；三、驳回原告宋军防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由原告宋军防负担15元，由被告山风坤负担21元，由被告广饶县人民医院负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年七月十七日书记员  贾雪萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2020号原告：刘俊俊，男，1989年3月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:姚懿鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告刘俊俊与被告姚懿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，刘俊俊于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，刘俊俊撤回起诉确属自愿，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊俊撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由刘俊俊负担。审判员  王建民二〇二〇年七月二十九日书记员  许成龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执704号 申请执行人：申屠军芬，女，1976年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑美娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 申屠军芬与郑美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3819号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑美娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠军芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为借款1511200元和从2019年10月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费9200.5元、执行费17512元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人郑美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑美娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑美娟有可供执行的财产及郑美娟的去向。截至2020年7月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑美娟拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0122执2074号案中已于2019年10月28日对被执行人郑美娟司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠军芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执704号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  方溢成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1915号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李大国，男，1977年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：鲍翠英，女，1977年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李大国、鲍翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告李大国、鲍翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：李大国、鲍翠英借款合同编号：800098120166166863．贷款本金：480000元，已归还54020元，未归还本金425980元。4．贷款期限：2016年9月19日至2036年9月19日5．利率：年利率4.164996%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6．欠息情况：截至2020年4月3日结欠利息26906.99元。7．抵押人：李大国、鲍翠英抵押合同编号：80009812016725744抵押财产：常州市。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0070471号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20170047609号。8.实现债权费用为：律师费35000元原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金425980元，利息26906.99元（利息计至2020年4月3日），以及从2020年4月4日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并承担原告实现债权费用35000元；2.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；3.判令若二被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李大国、鲍翠英未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与李大国签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现李大国未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费有合同约定，原告提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，鲍翠英对上述债务承担共同清偿责任。李大国、鲍翠英经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李大国于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金425980元，暂计至2020年4月3日的利息26906.99元，及自2020年4月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、李大国于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费35000元。三、鲍翠英于本判决发生法律效力起十日内对上述第一、二项判决确定的债务承担共同清偿责任。四、如果李大国、鲍翠英不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元，按规定减半收取4309.5元，由李大国、鲍翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月七日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1375号申请执行人宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰春金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初384号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰春名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李杰春的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 沈延琪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执124号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：高策，男，1974年2月15日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人高策信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1029号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为23166.74元及迟延履行金。本院已向被执行人高策发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人高策履行了1248元（本案执行费248元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取1000元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执124号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年七月六日书记员 田川娥
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初108号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄吉祥，男，1990年10月22日生，汉族，中专文化。户籍地福建省福鼎市。因犯合同诈骗罪于2019年12月23日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年（已羁押1日），缓刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年5月6日被湖州市公安局取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人黄吉祥犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人黄吉祥及其辩护人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年4月23日晚，被告人黄吉祥饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经湖州市红丰路，20时14分许，行驶至湖州市路口处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为176ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人黄吉祥血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄吉祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄吉祥拘役二个月二十日,并处罚金人民币五千元,撤销前罪缓刑，数罪并罚。 被告人黄吉祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、执行通知书、提取血样登记表、现场酒精呼气检测资料、现场照片；证人刘某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过；检验报告；视频资料；被告人黄吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄吉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄吉祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人黄吉祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄吉祥无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押1日后，即自2020年5月27日起至2023年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳,已缴纳部分折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2586号 原告：惠昌仙。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：徐卸莲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告惠昌仙与被告徐卸莲、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告惠昌仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠昌仙以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠昌仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1792号原告：周文胜，男，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈啟浩，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告周文胜（以下简称原告）与被告陈啟浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、被告向原告支付利息（以借款本金为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营之需，于2018年6月30日找原告借款30000元（月息5%，借期一个月），原告于当日将该借款给付给被告(银行转账28500元，现金给付1500元期间)，原告曾多次找被告催要，但被告以种种理由拖延、推倭，至今分文未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年6月30日，被告找原告借款30000元，并出具借条，载明“今欠周文胜30000元（叁万元整），利息五分，已转账形式给”。借款当日，原告预先扣除利息1500元，实际转账给被告28500元。此后，被告按照借条约定共向原告支付了4个月利息，每月1500元。后被告再未支付利息，也未返还本金，故原告诉至本院，请求判如所请上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告预先扣除利息1500元，实际转账给被告28500元，根据相关法律规定，应当认定实际借款金额为28500元。双方约定月利率5%，超出年利率36%的法律规定，超出部分约定无效。超出支付的利息应当认定为偿还的借款本金。据此重新计算被告尚欠原告的借款本金为25666.1元。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分支持。因被告向已向原告支付了前4个月利息，利息应从2018年11月1日起，以本金25666.1元为基数，按年利率24%计算。故对原告的利息主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈啟浩于本判决生效之日起五日内偿还原告周文胜偿还借款本金25666.1元；二、被告陈啟浩于本判决生效之日起五日内向原告周文胜支付逾期利息（以25666.1元为本金，按照年利率24%，从2008年11月1日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费403元由被告陈啟浩负担。（该款原告周文胜已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告周文胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月三日法官助理叶长青书记员张昕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初975号原告：杨玲芝，女，汉族，1976年9月5日生，住新县。被告：朱辉，男，汉族，1986年12月8日生，在新县。本院在审理原告杨玲芝诉被告朱辉民间借贷纠纷一案中，因被告朱辉已将欠款4000元偿还给原告（原始欠条作废），现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玲芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲芝承担。审判员  李福意二〇二〇年七月七日书记员  华 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1635号申请执行人边石城。被执行人姚孟高力套。本院立案执行边石城申请姚孟高力套合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十五日书记员 王文禄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1374号上诉人（一审原告）张连泉，男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人韩志萍（张连泉之母），1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人张连泉因不予受理行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月21日，中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2019〕45号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：经审查，中国地质大学长城学院（以下简称长城学院）为中国地质大学（北京）与保定贺阳教育投资有限公司合作举办的独立学院，是由河北省教育厅主管的高等学校，现已更名为保定理工学院。长城学院是独立颁发学位证书、学历证书的办学主体，张连泉作为长城学院学生，向与其毕业证、学位证颁发无法律上利害关系的中国地质大学（北京）提交《履行法定职责申请书》于法无据。中国地质大学（北京）是否答复其申请，都不会对其合法权益产生实质影响。同时，中国地质大学（北京）不是行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条之规定，张连泉提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。综上，根据行政复议法第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第一项、第五项之规定，决定不予受理。张连泉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令教育部受理其行政复议申请，由教育部承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年5月29日，张连泉向中国地质大学（北京）提交履行法定职责申请书，请求中国地质大学（北京）对张连泉晚发毕业证、学位证导致人身权利（健康权利、就业权利）受到损害，予以保护。2019年8月16日，张连泉向教育部提交行政复议申请书，复议请求为：一、确认中国地质大学（北京）不依法履行法定职责违法；二、责令中国地质大学（北京）依法履行法定职责，对张连泉晚发毕业证、学位证的行政侵权导致人身权利（健康权利、就业权利）受到损害，予以保护。同月19日，教育部收到张连泉提交的行政复议申请。同月21日，教育部作出被诉复议决定，并于同日向张连泉进行了邮寄，张连泉于次日签收。本案一审庭审中，张连泉明确对教育部作出被诉复议决定的程序没有异议。一审法院认为：鉴于张连泉对教育部作出被诉复议决定的程序没有异议，经审查，一审法院对教育部作出被诉复议决定的程序合法性予以确认。当事人提出行政复议申请，应当符合法定受理条件。根据复议法实施条例第二十八条第六项的规定，“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，张连泉以中国地质大学（北京）为被申请人向教育部提出行政复议申请。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。该法第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。中国地质大学（北京）不是一级行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校，是从事高等教育工作的法人。教育部并不直接管理中国地质大学（北京），不是行政复议法第十五条规定的直接管理法律、法规授权组织的国务院部门。因此，教育部并非张连泉所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项的规定，教育部决定不予受理并无不当。张连泉要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张连泉的诉讼请求。张连泉不服一审判决，向本院提起上诉称，中国地质大学（北京）属于教育部直接管理的211、985、双一流高校，一审判决明显错误。故请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉复议决定；3、依法责令教育部受理张连泉的行政复议申请；4、由教育部承担一、二审诉讼费用。教育部对一审判决未持异议。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第六项的规定，行政复议申请应当属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，张连泉以中国地质大学（北京）为被申请人向教育部提出行政复议申请。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。该法第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。中国地质大学（北京）不是一级行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校，是从事高等教育工作的法人。教育部并不直接管理中国地质大学（北京），不是行政复议法第十五条规定的直接管理法律、法规授权组织的国务院部门。因此，教育部并非张连泉所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项的规定，教育部决定不予受理并无不当。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，张连泉的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案中诉讼费50元，由张连泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年七月二十四日书记员  杨含章
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4130号 原告：陆静，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：贾建军，男，1984年11月18日出生，汉族，住象山县。 原告陆静与被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至4月，被告因需多次向原告借款，原告予以同意，总共借款给被告10000元，其中通过支付宝或微信等转账8000元、现金交付2000元。被告为此于2019年4月5日向原告出具欠条1份，被告在欠条上承诺其将于2019年7月20日到12月20日每月2000元分期付款归还原告。后因被告未按期还款，原告经多次催讨借款未果，故诉至法院。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、微信截图5份，证明被告确认向原告借款10000元及原告多次向被告催讨借款等事实；2、支付宝、微信转账截图共5份，证明原告向被告转账交付8000元的事实；3、欠条1份，证明被告向原告借款共计10000元并承诺分期归还借款时间、数额等事实。 被告贾建军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建军于判决生效后十日内归还原告陆静借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 甘方灵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执6-1号申请执行人：郭力维，女，1968年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行郭力维与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明郭力维与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、王静坤、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以郭力维等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人郭力维享有该房产475万元中111364.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人郭力维与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、王静坤、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执4-1号平顶山市不动产登记中心：关于郭力维与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人郭力维享有该房产475万元中111364.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人郭力维与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执6-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4116号原告：吕某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：孙某，住蓬莱市。本院于2020年7月30日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十日书记员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3682号被执行人张战功：本院在执行刑事审判庭移送执行张战功罚金一案中，被执行人张战功按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初816号刑事判决书、（2019）豫0103刑初816号刑事裁定书确定的义务，已经缴纳罚金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初816号刑事判决书、（2019）豫0103刑初816号刑事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十五日书记员  吴瑞喆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3892号原告：**，男，1990年12月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄学明，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王怀江，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告**与被告黄学明、王怀江，第三人余毅劳务合同纠纷一案中，原告**于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告**向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**承担。审判员  赖江帆二〇二〇年七月二十八日书记员  王伶俐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申579号再审申请人(一审原告)：张韶丽，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人(一审被告)：鞠文，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告)：陈爱青，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人张韶丽因与被申请人鞠文、陈爱青排除妨碍纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27666号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张韶丽申请再审称，一审判决适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：申请人经司法拍卖取得了上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权，被申请人长期无权占有系争房屋，申请人要求其搬离房屋是行使《中华人民共和国物权法》所赋予的排除妨碍请求权。本案不属于执行程序中应当处理的问题，法院应当进行实体审理，否则申请人的合法权益无法得到保障。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，申请再审本案。本院经审查认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。张韶丽系通过法院司法拍卖方式取得系争房屋的所有权，其所提出的与鞠文、陈爱青之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。故一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张韶丽的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年七月二十四日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终550号上诉人(原审被告)：管家兵，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人管家兵因与被上诉人宋建买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2918号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。管家兵上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省温州市鹿城区，合同履行地为温州市瓯海区。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院或浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宋建起诉要求管家兵给付货款及利息，在双方对管辖问题未予约定的情形下，宋建作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现宋建住所地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初701号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：邹强，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年七月二十七日书记员  董俊辰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2470号原告：钟建新，女，1968年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉市长丰达酒店管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头787号。法定代表人：熊志威。委托诉讼代理人（特别授权）：何艳，系该公司员工。原告钟建新与被告武汉市长丰达酒店管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告钟建新于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟建新撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年七月十四日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2020）黔0621执保21号 六盘水鼎盛源房地产开发有限公司： 申请人你与江口县邦诚房地产开发有限公司、贵州省江口县邦诚投资有限公司财产保全纠纷一案，你们向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月10日冻结了被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在中国工商银行股份有限公司江口支行账为24080114191000****（冻结额度726万元，实际冻结额度为0元）；冻结期限一年（2020年7月10日至2021年7月10日）。 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年七月十日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初679号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚。诉讼代表人：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：黎佳慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告黎佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审判员  曾建敏二〇二〇年七月十四日法官助理姚俊芳书记员申文娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保35号申请人：安朋海，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：李春柏，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人安朋海与被申请人李春柏劳务合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春柏所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车一辆,保全数额84,000元。申请人安朋海已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY147Z0120Q000004X）作为担保。经审查，本院认为，申请人安朋海的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李春柏所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车，查封数额为84,000元。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年七月二十八日法官助理任红玲书记员吴迪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初506号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李小彭，男，1979年10月1日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2015年6月15日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1266号起诉书指控被告人李小彭犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人李小彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日晚，被告人李小彭酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型面包车从本区岳林街道金钟广场出发驶往裘村。次日凌晨0时20分许，当其行驶至金钟路与岳林东路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，李小彭的酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在李小彭的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为122ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李小彭在本案庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言、人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人李小彭的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人李小彭判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李小彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小彭到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4187号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李丽丽，女，1989年09月24日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李丽丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17604号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执682号被执行人：钱永林，男，1997年10月3日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人钱永林敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱永林在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人钱永林送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币120000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人钱永林名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初186号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王明宽，男，1992年3月4日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住该县罗徐村。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月4日被范县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被范县公安局抓获，同月25日被范县公安局刑事拘留，同年11月8日被范县公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王明宽犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人王明宽提供法律帮助，河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日下午14时许，被告人王明宽不满意韩某对其提出分手，以自杀为目的，驾驶韩某的豫Ｊ×××××的小型轿车撞向韩某家所住单元楼楼洞，当场造成韩某车辆和一辆电动三轮车、两辆电动自行车、一辆自行车损坏，其后，王明宽驾驶韩某的小型轿车，来到范县白衣阁乡钱樊姜大桥附近，将车开到河沟里。经范县价格认证中心认定，涉案标的于基准日的市场价格共计人民币8844元。案发后被告人王明宽积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年10月24日，范县公安局将被告人王明宽抓获。公诉机关认为，被告人王明宽扰乱社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处王明宽拘役五个月。公诉机关提交了被告人王明宽的户籍证明，无前科证明，破案经过，行政处罚决定书，谅解书、收到条，机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，情况说明，现场照片、现场示意图，被害人孙某、张某1、卢某、张某2、韩某陈述，被告人王明宽供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人王明宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明宽因本案于2019年9月4日被范县公安局行政拘留十日，期限自2019年9月4日至2019年9月14日。本院认为，被告人王明宽构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王明宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，被害人已对其谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王明宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十七日予以折抵，即自2020年7月2日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年七月十五日书记员 曹雪丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1955号 原告：张建辉，男，1977年7月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：殷若田，男，1967年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告张建辉与被告殷若田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告殷若田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款28000元；2.要求被告以33000元为基数，按照年利率6%计算，支付原告自2018年7月11日至货款还清之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买内墙砖，欠货款33000元未付，被告于2018年7月10日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告货款5000元，尚欠货款28000元未付。后原告又多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 殷若田辩称，欠条是被告书写，欠条上的手印也是被告的手印，但是被告书写欠条是比着原告提供的条子抄的，当时并没有对账，原告卖给被告的砖有质量问题，原告的砖发到工地上并没有用，要求被告提供银行明细进行对账。 本院经审理认定事实如下：原告提供由被告出具的欠条一份，证明从2015年春天到2015年10月份，被告购买原告的内墙砖，2018年7月10日经原、被告对账，被告欠原告货款33000元，由被告给原告出具欠条一份，后被告于2019年2月3日支付原告货款5000元，尚欠28000元至今未付。被告对欠条真实性没有异议，欠条是被告写的，手印也是被告按的，当时并没有对账，是被告比着原告提供的条子抄的。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原、被告双方并未对账，被告给原告出具的33000元货款欠条是根据原告提供的条子抄的，被告属于完全民事行为能力人，应当预见到出具货款欠条的后果，双方债权债务已经明确，不存在争议，被告主张不符合常理，本院不予采信。被告给原告出具的货款欠条中并未明确约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法，因此原告主张的逾期付款损失应从其明确主张权利之日起算，即从原告起诉之日2020年6月2日起算，故原告要求被告以33000元为基数，按照年利率6%计算，支付原告自2018年7月11日至货款还清之日的利息的诉讼请求，本院部分支持为，被告以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付原告自2020年6月2日至货款还清之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、殷若田支付张建辉货款28000元，于本判决生效后十日内支付； 二、殷若田以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付张建辉自2020年6月2日至货款还清之日的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由殷若田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年七月六日 代理书记员  孙周铖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1007号原告：汤阴三和广告有限公司，住所地：汤阴县长虹路中段路北。法定代表人：岳兰建，该公司总经理。被告：汤阴县五陵镇旱塔河村村民委员会，住所地：汤阴县五陵镇旱塔河村。法定代表人：苏拥军，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李长生，男，1970年1月26日出生，汉族，系该村村支书，住汤阴县。原告汤阴三和广告有限公司诉被告汤阴县五陵镇旱塔河村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汤阴三和广告有限公司于2020年7月23日申请撤诉。本院认为，原告汤阴三和广告有限公司自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴三和广告有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告汤阴三和广告有限公司负担。审判员  江丽红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3820号 原告：杭州瑞通机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区云河大厦裙楼5楼第三间。 法定代表人：黄剑辉。 委托代理人（特别授权代理）：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨市崇畅机电科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇魏廉村象山271号。 法定代表人：徐杭英。 原告杭州瑞通机电设备有限公司诉被告诸暨市崇畅机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由于原告杭州瑞通机电设备有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费436.5元，退还219元。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监8号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：刘忠凯，男，1982年3月2日出生，汉族，系大庆市第二十七中学职工，住大庆市红岗区。原审被告：石孟，女，1986年6月24日出生，汉族，系大庆油田采油一厂一矿职工，住大庆市萨尔图区。原审原告周德生与原审被告刘忠凯、石孟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年9月26日作出的（2016）黑0605民初1002号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3806号原告：王立伟，男，汉族，1968年8月28日生，住郑州市金水区。原告：袁静，女，回族，1965年6月2日生，住郑州市金水区。被告：周口精细建材有限公司住所地：周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码91411600719107896M。法定代表人：**水，该公司总经理。原告王立伟、袁静诉被告周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王立伟、袁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立伟、袁静撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十五日书记员  杨丽娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初399号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王莲华，女，1966年1月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年9月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2020年4月2日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王莲华犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2014年至2018年期间，被告人王莲华在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家“六合彩”投注合计约人民币116.9万余元，并转投至上家处获取返点，非法获利约人民币1万元。其中，被告人王莲华接受章国顺投注人民币80余万元、林文芳25万余元、李燕5万余元、林锦凤3万余元、李月虹3万余元、潘素燕0.9万余元。2019年9月3日，被告人王莲华主动到玉环市公安局投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王莲华向玉环市人民检察院退出违法所得人民币1万元。同时认为被告人王莲华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王莲华有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人王莲华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王莲华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王莲华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人王莲华违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初4475号原告：朱磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭国锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马双玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱磊与被告郭国锋、马双玲民间借贷纠纷一案，原告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱磊撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱磊负担。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 征
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3600号原告：高朝棋，女，1968年6月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告高朝棋与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告高朝棋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝棋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高朝棋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高朝棋负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年七月二十三日书记员  邹成伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异61号申请人(申请执行人)：扈砚，男，1988年4月24日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳普天发展有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明五街6号5门。法定代表人：张羽。被申请人:张羽，男，1979年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人扈砚与被执行人沈阳普天发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扈砚向本院提出书面申请，要求追加被申请人张羽为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人扈砚称：我与沈阳普天发展有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出判决，我已申请执行，在执行过程中发现被执行人沈阳普天发展有限公司无可供执行的财产，经核实发现沈阳普天发展有限公司为个人独资的有限责任公司，该公司成立于2010年3月，2010年3月11日该公司存入注册资金100万元，当天取出999000元，因该公司抽逃出资，因此依据相关法律规定，申请追加张羽为被执行人。本院经审查查明，原告扈砚与被告沈阳普天发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出了（2017）辽0104民初10184号民事调解书，调解书主文为：一、解除原告扈砚和被告沈阳普天发展有限公司签订的产品销售合同；二、被告沈阳普天发展有限公司于2017年12月30日前退还原告扈砚货款96250元；三、被告沈阳普天发展有限公司于2017年12月30日前给付原告扈砚违约金30000元；四、案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告沈阳普天发展有限公司负担，于2017年12月30日前给付原告扈砚；五、本案原、被告无其他纠纷。因被告沈阳普天发展有限公司未履行民事调解书确定的义务，原告扈砚于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）辽0104执607号。另查，根据工商部门登记记载，沈阳普天机械设备维修服务有限公司于2015年4月1日更名为本案被执行人沈阳普天发展有限公司，沈阳普天机械设备维修服务有限公司于2010年3月10日登记成立，为有限责任公司（自然人独资）。该公司成立时注册资金为100万元，股东张羽以货币方式出资100万元。辽宁天成元会计师事务所有限公司对上述出资出具了验资报告，审验结果为“截至2010年3月10日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本100万元（实收资本），股东以货币出资100万元，缴存沈阳普天机械设备维修服务有限公司在中国工商银行股份有限公司沈阳文化路支行开立的人民币临时存款账户33×××21账户内。再查，2019年12月23日，经本院调查，中国工商银行股份有限公司沈阳文化路支行出具协助查询存款通知书并附有历史交易明细，显示：账户33×××21于2010年3月10日分二次存入50万元共计人民币100万元，2010年3月11日该账户向沈阳普天机械设备维修服务有限公司账户为33×××08内转入人民币1000010元，同日账户33×××08转出人民币999000元至账户33×××03，对方户名为沈阳凯麟企业管理咨询中心。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。所谓抽逃出资，是指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回已缴纳出资的行为。本案中，被申请人张羽作为被执行人沈阳普天发展有限公司成立时的出资人，在该公司成立之日虽然向该公司的基本账户存入100万元作为公司的注册资金，但是次日该笔注册资金中的999000元款项便转至沈阳凯麟企业管理咨询中心的账户内，且没有证据证明双方之间存在真实交易，可见被申请人张羽确有抽回注册资本的行为，而且被执行人沈阳普天发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此依据上述法律规定应追加被申请人张羽为本案的被执行人，在其抽逃出资范围内承担给付欠款责任，故本院对申请人（申请执行人）扈砚的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张羽为（2018）辽0104执607号案件的被执行人；二、被申请人张羽于本裁定书生效后十日内在999000元范围内向申请执行人扈砚履行（2017）辽0104民初10184号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十二日书记员  尤 悦