山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1580号 原告：刘某1，女，2013年12月8日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告：安丘市机关幼儿园，住所地：安丘市向阳路39号。 法定代表人：吴红，园长。 委托诉讼代理人：**，山东春水律师事务所律师。 被告：周丽君，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告安丘市机关幼儿园、周丽君教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、委托诉讼代理人高云亮，安丘市机关幼儿园之委托诉讼代理人**，被告周丽君之委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告在潍坊日报公开赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告各项损失共计32680元[医疗费1869元，护理费811元（7天×42329元/年÷365天），精神30000元]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告在安丘市机关幼儿园领秀城分园上课时，被该校老师周丽君用钢棒击打面部，致使原告面部受伤，至今仍留有疤痕，周丽君枉顾师德，无视法律，其行为严重侵害了原告的合法权益，事故发生后，两被告均未向原告赔礼道歉也未赔偿损失。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判决。 被告安丘市机关幼儿园辩称,对原告在幼儿园受到伤害的事实无异议，但是伤害的过程并非如原告所陈述。周丽君不是用钢棒击打原告，是周丽君手里有个教杆，不小心甩到墙上，反弹到原告的脑门上。原告要求被告赔礼道歉没有法律依据和事实依据；要求赔偿损失，没有事实依据；本案不具备精神损害赔偿要件，对原告要求30000元精神损害赔偿不认可。同时，原告既要求被告赔礼道歉，又要求赔偿精神损失，是不合法的。 被告周丽君辩称,原告起诉被告周丽君主体不适格，被告周丽君拿教杆上课，是维持上课纪律，其行为是履行教学职务的行为。在教学过程中，因不小心将教杆摔到桌子上又弹到墙上，无意中打到原告的额头上，原告受伤不是被告周丽君的直接原因造成的，教杆也是学校上课配置的教学工具。因此，造成原告的伤害，与被告周丽君无关。周丽君无过分行为，也无任何侵权事实，为此，请求法庭依法驳回原告对被告周丽君的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某1为安丘市机关幼儿园领秀城分园大四班的学生，被告周丽君为被告安丘市机关幼儿园聘任的教师。2019年10月17日上午，原告在幼儿园上课时，被被告周丽君扔出的伸缩教杆（把为塑料制品，伸缩部分为金属制品）打中额头部，致使原告额头受伤。原告受伤后二被告及时联系原告的父母，并将原告送至安丘市人民医院治疗。医院门诊初步诊断：皮肤裂伤。遂进行了伤口缝合手术，面部共缝四针。原告父母支付手术费用942元，医疗费339元。后原告为伤口康复需要，于2019年12月8日去潍坊坊子浩洋中医院取防止疤痕再生药膏，原告父母支付药费268元；于2019年12月24日去安丘人民医院取伤口护理软膏，原告父母支付药费320元。原告父母共支付医疗费1869元。 2019年10月17日，被告安丘市机关幼儿园作出处理意见，认定其违反有关教师行为准则、师德师风和幼儿园的要求等，决定对被告周丽君予以辞退，责成其向家长当面道歉，并通报全园教师引以为戒。 另查明，2019年11月8日，经安丘市公安局城北派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定，安丘市公安局刑事科学技术室出具损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某1面部损伤为轻微伤。 本案在受理前，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理时间和护理人数、整容费、后续医疗费、营养费进行鉴定。后于2020年4月7日自行申请撤回鉴定。 本院认为，本案争议的焦点为：原告各项请求是否合法有据，应如何支持。 首先，关于在潍坊日报公开赔礼道歉问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”可见赔礼道歉适用的范围是公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害。本案案由为教育机构责任纠纷，原告在学校受到是人身损害，不属于上述法律规定的几类侵权案件的范围。故，原告要求被告在潍坊日报公开赔礼道歉缺乏法律依据，依法不予支持。 其次，关于损失项目及数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”原告主张的各项损失应当依据原告提供的证据及被告的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定。原告主张的手术费用942元、医疗费339元，是原告当天为治疗伤害所发生的合理、必要的费用，应予认定；原告2019年12月8日支付的药膏费268元、2019年12月24日支付的伤口护理软膏费320元，是为了伤情康复、防止疤痕再生所支付医药费，亦是合理、必要的费用。被告方虽然提出异议，但未提供证据予以反驳或者证明自己的主张，故对其主张不予采信。因原告没有住院治疗，且未对其护理时间和护理人数等进行鉴定，故无法确定是否需要护理及护理费的数额，其请求的护理费811元，缺乏证据支撑，依法不予认定。 第三，关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告周丽君在教学过程中采取不恰当的方式将原告致伤，使原告的身心健康受到一定的损害，但伤情不是十分严重，精神损害尚未造成严重后果，故其请求精神损害赔偿，本不具备上述法律规定的条件，但考虑到原告幼小，容易造成精神损害，又加被告周丽君违反有关教师行为准则等情形，可适当给予原告一定的精神损害赔偿，本院酌定为2000元。 第四，关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，被告周丽君作为被告安丘市机关幼儿园的教师，在教学过程中致伤原告，是在执行职务中致人损害，其行为后果应当由被告安丘市机关幼儿园承担。故原告要求被告安丘市机关幼儿园承担责任，理由正当，依法应予支持，但要求被告的周丽君承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，原告的请求中合理部分应予支持，不合理部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告安丘市机关幼儿园赔偿原告刘某1医疗费1869元、精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘某1负担259元，由被告安丘市机关幼儿园负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 娜