云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初586号原告：周宗翠，女，生于1974年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘苏艳，女，生于1993年7月9日，云南省巧家县人，住址同上。原告：刘苏有，男，生于1995年1月8日，云南省巧家县人，住址同上。原告：刘苏菊，女，生于1997年8月15日，云南省巧家县人，住址同上。原告：李万珍，女，生于1937年3月8日，云南省巧家县人，住址同上。委托代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张洪滔，男，生于1989年1月12日，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县（未到庭）。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：云南群旅商贸有限公司。法定代表人：汤志兴，经理。统一社会信用代码：91530111MA6NGNHG8A。地址：云南省昆明市官渡区同兴综合市场3幢1层50号。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，经理。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。地址：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托代理人：马蓉、饶宇，云南海合律师事务所律师，委托权限：特别授权（未到庭）。被告：亢某2，男，生于1946年5月2日，住址：昭通市巧家县（未到庭）。被告：杨从芬，女，生于1947年7月7日，住址：昭通市巧家县（未到庭）。被告：亢某1，男，生于2004年1月20日，住址：昭通市巧家县（未到庭）。监护人：亢某2，男，生于1946年5月2日，住址：昭通市巧家县（未到庭）。原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍诉被告张洪滔、云南群旅商贸有限公司（以下称群旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下称保险公司）、亢某2、杨从芬、亢某1机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗翠及五原告委托代理人田朝俊、被告张洪滔委托代理人王寿坤、云南群旅商贸有限公司法定代表人汤志兴及其代理人王寿坤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司及其代理人马蓉、饶宇，被告亢某2、杨从芬、亢某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿其死亡赔偿金669760元，丧葬费52038元，被赡养人生活费11403.75元，精神抚慰金30000元，全部费用共计763201.75元，其中先由保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔付，超出部分由其余被告共同赔偿；２.诉讼费由六被告负担；3.变更请求死亡赔偿金为724760元、丧葬费53257元，被赡养人生活费12825元，变更后合计请求赔偿金额820842元。事实及理由：2019年2月5日19时许，亢某某驾驶云XXXXX号海马牌小型轿车搭乘刘某某、亢某3、吉某从XX社向村委会行驶。19时30分许，该车行驶至巧家县子路段时，车辆向左跑偏驶离路面坠翻。事故发生时，刘某某被甩出车外被事故车砸伤头部导致颅脑损伤死亡。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定亢某某承担事故全部责任，刘某某、亢某3、吉某无责任。事故车辆云XXXXX号海马牌小型轿车系被告张洪滔所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险、不计免赔险。事故责任认定书下达后，原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。被告张洪滔及群旅公司辩称：该起道路交通事故是亢某某租借被告张洪滔名下车辆使用，该车购买了交强险和第三人责任险。在发生交通事故时，相关责任保险赔偿额应该由保险公司承担。被告张洪滔及群旅公司与本案原告不存在侵权行为，故不应承担责任。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.本案受害人刘某某属肇事车辆车上人员，其公司同意在相应车上人员责任险的限额10000元内承担保险责任；2.五原告主张的死亡赔偿金应按农村标准为215360元，被赡养人生活费无事实和法律依据，不应得到支持；3.精神抚慰金属重复主张，不应得到支持；4.诉讼费用不在保险责任范围，不应由其公司承担。被告亢某2、杨从芬、亢某1提交书面答辩状辩称：肇事者亢某某已死亡，生前与亢某2、杨从芬分户，三被告均系无民事行为能力人，原告损失应由车主和保险公司承担，故三被告没有履行赔偿的责任。根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳了本案争议焦点：1.死者刘某某系车内人员还是第三者；2.原告因交通事故造成的损失数额应当如何计算；3.被告是否对刘某某的死亡造成的损失承担赔偿责任。原、被告分别对其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证，被告张洪滔、群旅公司对原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、巧家县公安局交通警察大队出具的第53XXXXX07号《道路交通事故认定书》、对吉某等5人的询问笔录无异议。被告群旅公司向本院提交营业执照、法人身份证明复印件，经质证五原告表示无异议。被告张洪滔向本院提交的身份证、商业保险单复印件，事故认定书原件，经五原告质证表示无异议。被告保险公司提交的营业执照、法人身份证明及机动车保险报案记录经五原告及被告张洪滔、群旅公司质证表示无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、6，并不能证明其诉讼主张，本院不予采信；原告提交的平安养老保险股份有限公司出具的《理赔决定通知书》载明被保险人亢某某身故险（保单号ＧＰ02XXXXX56）赔付50000元，该组证据能够证实被告亢某2、亢某1作为法定受益人每人获得保险赔付16666.67元、被告杨从芬作为法定受益人每人获得保险赔付16666.66元的事实，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人杨某所陈述事故发后的情形客观真实，本院予以采信，其余部分不予采信；证人吉某的证人证言自相矛盾，事故当天系春节，其陈述现场无灯光，其眼睛300多度近视，而且自身系事故受伤人员，故其陈述其看见事故现场情形内容不真实，本院不予采信；被告群旅公司提交的汽车借用合同虽无其公司及经办人印章，但与原、被告陈述相互印证，本院予以采信；被告张洪滔提交的行驶证复印件与本案肇事车辆信息一致，本院予以采信；被告保险公司提交的综合商业保险条款内容客观真实，本院予以采信。结合现有证据，本院认定事实如下：2019年２月５日19时许，亢某某驾驶云XXXXX号海马牌小型轿车搭乘刘某某、亢某3、吉某从XX社向村委会方向行驶。19时30分许，该车行驶至XX社XX路段时，车辆向左跑偏驶离路面坠翻于距坠车点25米的陡坡下，导致驾驶人亢某某受伤抢救无效死亡，乘车人刘某某当场死亡，亢某3、吉某受伤，车辆受损的道路交通事故。亢某某所驾驶云XXXXX号海马牌小型轿车车主系张洪滔，系亢某某与被告群旅公司租借。云XXXXX号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（500000元）、驾乘险（每座10000元）、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。亢某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某、亢某3、吉某无责任。驾驶人亢某某死亡后，被告亢某2、亢某1作为法定受益人每人获得亢某某身故险赔付16666.67元，被告杨从芬作为法定受益人获得亢某某身故险赔付16666.66元。本院认为：五原告因刘某某死亡产生的各项损失应当计算为丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元、被抚养人生活费12825元，合计304122元。五原告主张精神抚慰金30000元，本院不予支持。五原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当在第三者责任险限额内赔偿其各项损失，但其并未向本院提交刘某某在此次交通事故中系第三人的有效证据。结合巧家县公安局交通警察大队出具的第53XXXXX07号《道路交通事故认定书》认定刘某某系肇事车辆内的乘车人，故对五原告的该项主张，本院不予支持。亢某某驾驶车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，事故发生在商业险保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当根据保险合同条款承担保险责任。该交通事故造成车上人员刘某某死亡，故保险公司应当在驾乘险（10000元）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际驾驶人亢某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本次事故的实际驾驶人亢某某已在该次交通事故中死亡，被告亢某2、杨从芬、亢某1作为亢某某遗产继承人应承担赔偿责任，被告亢某2、亢某1应当在本案中在其获赔的16666.67元限额内赔偿五原告的各项损失，被告杨从芬应当在本案中在其获赔的16666.66元限额内赔偿五原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告方主张被告张洪滔、云南群旅商贸有限公司应对其进行赔偿，其应当向本院提交证据证明该二被告对损害结果发生具有过错。原告方向法庭提交证据无法证明二被告对损害发生具有过错，故原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍就其诉讼主张应当承担举证不能的责任，对其主张被告张洪滔、云南群旅商贸有限公司对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计10000元。二、被告亢某1在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用16666.67元。三、被告亢某2在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用16666.67元。四、被告杨从芬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用16666.66元。五、驳回原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004.21元，原告周宗翠、刘苏艳、刘苏有、刘苏菊、李万珍负担5631.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担73元；被告亢某2负担100元；被告杨从芬负担100元；被告亢某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇二〇年七月六日书记员  周耀兴