河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1631号原告：呼新智，男，1941年2月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梅，河南助盈律师事务所律师（实习）。被告：常亚林，男，1966年6月21日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟顺风运输有限公司，住所地:扶沟县产业集聚区国能发电厂北侧S102西侧，统一社会信用代码:91411621092256782P。法定代表人:高林，职务;经理。委托诉讼代理人：付学军，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地:河南省周口市兰亭山水四期沿街门面房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码:9141160066722802X4。负责人:石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。原告呼新智诉被告常亚林、扶沟顺风运输有限公司（以下简称扶沟顺风运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼新智的委托诉讼代理人梁全友、宋春梅，被告常亚林、被告扶沟顺风运输公司的委托诉讼代理人付学军、被告周口人寿财险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼新智向本院提出诉讼请求：1、依法判令周口人寿财险公司在交强险和商业险范围内赔偿呼新智医疗费、残疾补偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计202559.84元，保险赔偿不足部分由常亚林、扶沟顺风运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由常亚林、扶沟顺风运输公司、周口人寿财险公司承担。事实与理由：2019年11月10日9时左右，常亚林驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶至扶沟迎宾大道万德来超市门前路段时，与呼新智驾驶的三轮电动车相撞，造成呼新智受伤和两车不同程度受损的交通事故。呼新智被送到扶沟县人民医院，经检査诊断为股骨干骨折。由于呼新智伤情严重，需要进行右侧人工髋关节置换术，需要转至上级医院治疗，呼新智转至河南省人民医院进行了右侧人工髋关节置换术治疗，呼新智在本次事故中的伤情后果已经构成九级伤残。经扶沟交警大队认定，常亚林负本次事故的主要责任，呼新智负次要责任。经査询，常亚林驾驶的肇事车辆系扶沟顺风运输公司所有，该车辆在周口人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险，事故发生时在保险有效期内。常亚林、扶沟顺风运输公司、周口人寿财险公司至今没有对呼新智进行赔偿，为了维护呼新智的合法权益，特依法诉至扶沟县人民法院，望判决支持呼新智的诉讼请求。常亚林辩称，应当由周口人寿财险公司在交强险和商业险合理范围内赔偿呼新智的合理损失。扶沟顺风运输公司辩称，应当由周口人寿财险公司在交强险和商业险合理范围内赔偿呼新智的合理损失，扶沟顺风运输公司不应当承担诉讼费。周口人寿财险公司辩称，1、该事故如查明事故及保险情况属实，且发生在保险期间内，周口人寿财险公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证、驾驶员具有准驾相同的驾驶证、从业资格证且无其他保险免赔的情况下，周口人寿财险公司愿意对呼新智合理合法的损失承担相应的赔偿责任，且最终应当周口人寿财险公司赔偿的赔款中需扣除先行垫付的医疗费用10000元。2、根据交强险及商业险保险合同约定，周口人寿财险公司不承担诉讼费等间接费用。呼新智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：扶沟县公安局交通警察大队出具的第411621120190000829号道路交通事故认定书一份、常亚林的机动车驾驶证及资格证复印件、豫Ｐ×××××机动车行驶证复印件各一份。证明目的：2019年11月10日9时左右，常亚林驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶至扶沟迎宾大道万德来超市门前路段时，与呼新智驾驶的三轮电动车相撞，造成呼新智受伤和两车不同程度受损的交通事故。经扶沟交警大队认定，常亚林负本次事故的主要责任，呼新智负次要责任。常亚林驾驶的肇事车辆系扶沟顺风运输公司所有，常亚林证件齐全，不存在拒赔情形。第二组证据：豫Ｐ×××××交强险保险单及机动车商业保险单复印件各一份。证明目的：肇事车辆在周口人寿财险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险有效期内，周口人寿财险公司应依法承担本次交通事故的赔偿责任。第三组证据：2019年11月10日—2019年11月12日扶沟县人民医院病例一套、2019年11月12日—2019年11月28日河南省人民医院住院病例一套、2019年12月1日—2019年12月4日扶沟县人民医院住院病例一套、2019年12月6日—2019年12月21日河南省人民医院住院病例一套、扶沟县人民医院门诊票据三张及住院医疗票据二张、河南省人民医院医疗费票据二张及住院费用清单四份。证明目的：呼新智在本次事故中的伤情后果为右侧股骨干骨折，在河南省人民医院进行了右侧人工髋关节置换术治疗，呼新智在医院共计住院治疗66天，产生医疗费137575.23元。第四组证据：许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（金额1800元）、鉴定检查费二张（金额合计146.5元）。证明目的：1、呼新智在本次事故中的伤情后果鉴定为九级伤残；2、呼新智支付鉴定费1800元，鉴定检查费146.5元；3、呼新智的护理期限为120天，营养期为135天。第五组证据：住宿费发票二张，金额8198元。证明目的：呼新智受伤后在河南省人民医院治疗期间护理人员住宿产生的费用。常亚林、扶沟顺风运输公司对呼新智提交的证据无异议。周口人寿财险公司对呼新智提交的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据中的住院医疗票据的异议为：医疗费用应当扣除20%国家非医保范围内的用药。对第四组证据的质证意见为：呼新智所鉴定的伤残等级过高，请法院核实，对呼新智所鉴定的护理期限120日、营养期限135日的时间过长，请求法院予以核实。对鉴定费票据真实性无异议，其属于间接损失费用，周口人寿财险公司不予承担。对第五组证据的质证意见为：无详细花费明细，不能证明其花费的真实性、合理性和必要性。常亚林未提交证据。扶沟顺风运输公司未提交证据。周口人寿财险公司提供的证据为：垫付款银行回执单一份。证明目的：周口人寿财险公司已经向呼新智垫付10000元，应当于赔偿款中予以扣除。呼新智、常亚林、扶沟顺风运输公司对周口人寿财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日9时左右，常亚林驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿扶沟迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道万德来超市门前路段时，与呼新智驾驶的三轮电动车相撞，造成呼新智受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月23日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000829号道路交通事故认定书，该事故经认定：常亚林负此事故的主要责任，呼新智负此事故的次要责任。事故发生后，呼新智到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为股骨粗隆间骨折。呼新智于2019年11月12日出院，花医疗费1994.96元，出院医××为：途中注意保持患肢中立位，余遵上级医院医××执行。2019年11月12日，呼新智到河南省人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧转子间骨折、2型糖尿病等，并进行了右侧人工髋关节置换术+右侧髋关节滑膜切除+右侧髋关节松解术，呼新智于2019年11月28日出院，花医疗费112374.18元，出院医××主要为：1.口服利伐沙班一天一次、一次一片，预防下肢静脉血栓；2.注意活动姿势，功能锻炼；3.术后两周院外拆线，定期复查，若有不适，随时就诊。2019年12月1日，呼新智到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1.人工股骨头置换术后假体功能障碍；2.下肢静脉血栓形成；3.肺部感染。呼新智于2019年12月4日出院，花医疗费2132.39元，出院医××为：1.××患者及时转至上级医院继续对症治疗；2.绝对卧床休息，禁止剧烈活动；3.避风寒，调作息；4.不适及时就诊治疗。2019年12月6日，呼新智到河南省人民医院住院治疗，于2019年12月21日出院，花医疗费17707.62元。事故发生后，周口人寿财险公司为呼新智垫付10000元医疗费。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年4月9日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC53号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人呼新智的损伤程度已构成九级伤残；2、建议被鉴定人呼新智护理120日、营养135日。呼新智花鉴定费1800元、鉴定检查费146.5元。豫Ｐ×××××号大型普通客车的登记车主为扶沟顺风运输公司。该车在周口人寿财险公司投保了交强险和机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间分别为自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止、2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。常亚林系扶沟顺风运输公司的驾驶员，事故发生时，常亚林驾驶车辆从事班线运营。本院认为，常亚林驾驶车辆发生交通事故造成呼新智受伤及呼新智驾驶的电动车受损，根据交警部门的事故认定，常亚林负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任，因常亚林作为扶沟顺风运输公司的驾驶员是在履行职务中发生交通事故致人损害，该赔偿责任应由扶沟顺风运输公司承担。根据常亚林在本次交通事故中的过错程度等因素，扶沟顺风运输公司应对呼新智的损失承担80%的赔偿责任。因本案肇事车辆在周口人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险，呼新智的损失首先应由周口人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由扶沟顺风运输公司按责予以赔偿。呼新智提供了司法鉴定意见书予以证明其主张的护理费、营养费计算天数，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定，呼新智主张的护理费、营养费计算天数有事实依据，本院予以支持。呼新智虽主张护理人数应按2人计算，但其未提供医疗机构或鉴定机构的意见等证据证明，且呼新智的病历中亦显示陪护一人，故本院对呼新智的该项诉请不予支持，其护理人数应按1人计算。呼新智主张的其在河南省人民医院住院期间护理人员在院外住宿的住宿费无法律依据，本院不予支持。对于电动车损失，呼新智虽未提供证据证明其电动车的维修金额，但该电动车在本次交通事故中受损的事实客观存在，本院对电动车损失酌定为300元。周口人寿财险公司虽辩称呼新智鉴定的伤残等级过高，但未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩意见不予采信。周口人寿财险公司虽辩称应扣除呼新智医疗费中的20%非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。周口人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持。本案中，呼新智因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费134209.15元，2、护理费15016.8元（45677元÷365天×120天×1人）,3、住院伙食补助费1800元（50元×36天），4、营养费2700元（20元×135天），5、交通费720元（20元×36天），6、鉴定费用1946.5元，7、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元×5年×20%），8、精神损害抚慰金10000元，9、财产损失300元，上述费用合计200893.42元。因呼新智的损失能够在保险限额内得到赔偿，扶沟顺风运输公司在本案中对呼新智不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告呼新智医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告呼新智残疾赔偿金34200.97元、精神损害抚慰金10000元、护理费15016.8元、鉴定费用1946.5元、交通费720元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告呼新智财产损失300元，上述费用共计72184.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告呼新智医疗费124209.15元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元合计128709.15元的80%，计款102967.32元；三、驳回原告呼新智的其他诉讼请求。上述第一、第二项款项共计165151.59元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司先行垫付的10000元医疗费）支付到原告呼新智在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××91的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取为2169元，由原告呼新智负担267元，被告扶沟顺风运输有限公司负担1902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月二十三日书记员  方 强