wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初485号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄强，男，1998年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16288号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年2月初的一天，被告人黄强来到南昌市青山湖区被害人袁某家，攀爬入内，窃得5Ｌ金龙鱼食用油1桶、茶叶若干、衣服若干件及蓝牙耳机1副（均未估价）。尔后，来到该栋楼的单元楼道，窃得被害人黄某1停放在该处的山地自行车1辆（未估价）。 2.2020年2月9日23时许，被告人黄强来到南昌市青山湖区“迪卡乐ＫＴＶ”，砸门入内，窃得皇家礼炮1瓶（未估价）、轩尼诗Ｖｓｏｐ1瓶（价值人民币300元）、硬中华香烟5包（其中4包价值人民币172元，1包未估价）、芙蓉王香烟2包（价值人民币48元）及普通利群香烟4包（价值人民币58元）。 3.2020年2月8日23时许，被告人黄强来到南昌市东湖区“米乐星尚歌ＫＴＶ”，钻门入内，窃得软中华香烟1条（价值人民币650元）、普通芙蓉王香烟8包（价值人民币192元） 4.2020年3月22日凌晨，被告人黄强来到南昌市青山湖区被害人刘某经营的“味舍餐饮酒店”攀爬入内，窃得青花瓷金圣牌香烟5包（价值人民币450元）、人民币990元及被害人邓某苹果6手机1部（价值人民币500元）。 2020年3月25日，被告人黄强到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人黄强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人黄某2、张某、涂某的证言，被害人袁某、黄某1、邓某、刘某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次窃取他人价值人民币3360元的财物及其他未能估价财物，数额较大，且一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。但其案发后经家人劝说主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年七月十日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初145号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，男，1971年8月24日出生，汉族，理事长，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王智慧,男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：董凤海，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王纯，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告王纯、董凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告王纯、董凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告王纯给付原告借款本金35000元及利息3283.35元﹙利息计算至2020年1月8日﹚，要求被告董凤海给付原告借款本金35000元及利息3283.35元﹙利息计算至2020年1月8日﹚。嗣后利息计算至给付之日止2、由二被告互相承担连带担保责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告王纯、董凤海以互保方式分别在原告处借款35000元，借款用途种植，约定利率月息7.08‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2019年11月20日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年1月8日王纯尚欠借款本金为35000元，利息3283.35元，本息合计：38283.35元。董凤海尚欠借款本金35000元，利息3283.35元，本息合计：38283.35元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告王纯、董凤海未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：二被告的身份证复印件、借款凭证二份、农户互保借款合同一份。拟证明：2018年12月26日二被告以互保的形式在我行分别借款35000元。约定月利率为7.08‰。逾期加收50%利息为10.62‰。借款期限至2019年11月20日。到期后经过我行催收，二被告均未偿还借款本金及利息。被告王纯、董凤海未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告王纯、董凤海相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币35000元，月利7.08‰，逾期加收50%的利息，为10.62‰。借款用途种植，借款期限自2018年12月26日至2019年11月20日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王纯、董凤海各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年1月8日，被告王纯欠3283.35元，被告董凤海欠3283.35元，嗣后利息以月利10.62‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告王纯、董凤海与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告王纯、董凤海互为连带保证人的事实成立。被告王纯、董凤海应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告王纯、董凤海应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币35000元；二、被告王纯于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币3283.35元(利息计算至2020年1月8日)，2020年1月9日以后的利息按月利率10.62‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告董凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币35000元；四、被告董凤海于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币3283.35元(利息计算至2020年1月8日)，2020年1月9日以后的利息按月利率10.62‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告王纯、董凤海对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告王纯、董凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年七月一日书 记 员  孙丽佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3124号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3124号申请执行人：孙丽青，女，1947年7月30日出生，汉族。被执行人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜娟，董事长。原告孙丽青与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0113民初14221号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽青借款80,000元、利息20,000元及违约金240元。因被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告孙丽青向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除网络扣划其名下银行账户存款566.9元，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4923号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：丛文东，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告丛文东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思楠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审399号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：老城镇王家岭村委会法人代表（村主任）连石，男，汉族，生于1962年11月22日，住淅川县老城镇王岭村一组22号，身份证号：411323196211223032。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人老城镇王家岭村委会行政处罚一案，申请人于2019年11月28日作出淅自然资罚决字【2019】第153号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以基本农田每平方米28元的罚款，计罚：61656元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第153号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款61656元及滞纳金（自2019年12月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月2日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第153号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第153号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  肖 幸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3212号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地黄骅市滕庄子乡岭庄。 负责人：于文明，主任。 委托代理人：孙大伟，该公司职员 被告：滕克庆，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：吕淑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：滕永祥，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：滕虎成，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与滕虎成、滕克庆、滕永祥、吕淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处撤诉。 案件受理费25元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处承担 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 旭
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初139号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王智科，曾用名王智祥，男，1989年10月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王智科犯非法侵入住宅罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人王智科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王智科与被害人杨某因感情不合于2019年9月2日离婚，杨某于2019年10月22日到吴某家位于湄潭县房屋四楼租房居住。2020年4月15日23时左右，杨某的情人张德飞到杨某的租住房屋，二人见面后发生了性关系。次日1时左右，张德飞欲离开时，正遇到王智科以“送外卖”为借口敲门（因该栋房屋一楼入口处被铁门锁住，王智科通过翻墙的方式进入该栋房屋一楼，再通过楼梯间上至四楼杨某的租房外），要求杨某开门，杨某听出是王智科声音后拒绝为其开门。张德飞对着杨某用手指窗户，杨某也用手势暗示张德飞不要慌，同时打电话向兴隆派出所报警求助，要求公安机关到场将王智科带离现场。王智科听见杨某房内有异常响动，以杨某室内藏有男人为由，采取推窗、踹门、顶门的方式欲进入杨某房间内，杨某见状打算搬室内的一张桌子将房门抵住。此时，王智科将房门撞开，杨某极力用桌子抵住房门，后因力量悬殊未能抵住王智科强行闯入，王智科强行进入房间后与杨某争吵，杨某要求王智科离开，王智科拒不退出杨某的租房。为了不让杨某离开，王智科用桌子上的钥匙将被自己撞开的房门反锁，并进入杨某居住的卧室查看是否有人藏在杨某的房间内，经查找无果后，杨某与王智科发生了争吵，王智科称要发照片给杨某的父亲，杨某称要打电话给王智科的母亲，这时王智科的母亲打电话来，王智科没有接电话，继而王智科将杨某的手机拖过去砸在地上，并抓住杨某的头发往墙上撞，此时出警民警到达杨某的租房门外，听到屋内有人打斗，并有人喊救命，于是民警强行撞开房门，看见王智科抓住杨某的头发向地上拽，民警在现场多次警告王智科放手，王智科仍然不松开抓住杨某的头发，于是民警强制对王智科的人身进行控制，将王智科传唤到派出所。处警民警到达杨某租住房屋一楼时，在寻找入口的过程中，见楼梯间房门被锁住，在该栋房屋东侧发现一男子（后经查证系张德飞）趴在地上，民警便通过群众拨打120求助，后经抢救无效死亡。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，张德飞的死亡原因符合高坠死。公诉机关认为，被告人王智科未经住宅人同意而强行闯入并殴打他人，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王智科犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人王智科有期徒刑六个月。公诉机关提交了接受证据清单、被害人杨某的陈述、证人罗某、陈某、田某、娄某、吴某、彭某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、户籍证明、（湄）公（司）鉴（法病）字［2017］17号鉴定书及被告人王智科的供述等证据证实。被告人王智科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王智科无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人王智科犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人王智科认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王智科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年七月十三日法官助理何祝书记员余杰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢945号 申请执行人陈光红 被执行人仙居县百源超市有限公司 申请执行人陈光红与被执行人仙居县百源超市有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人陈光红因被执行人仙居县百源超市有限公司未履行（2019）浙1024民初1299号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1299号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日                            联系人：                       张天平                       联系电话：
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初213号原告：王林源，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王振杰，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告王林源与被告陈军、王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林源委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告陈军、王振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王林源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，因经营需要，被告王振杰向原告借现金20000元，借款期限为2017年8月17日到2017年9月17日，借期一个月，双方签订借条，被告陈军为担保人。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告陈军、王振杰未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月17日，原告王林源与被告陈军、王振杰签订《借条》一份，约定被告王振杰借原告王林源人民币20000元，借款期限自2017年8月17日至2017年9月17日止，借期一个月，被告陈军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本息、违约金。。2.后因两被告未偿还借款，原告王林源于2019年8月29日向本院申请立案。本院认为，债务应当清偿。根据原告王林源提供的借条及陈述，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，庭审过程中原告王林源为证实自己的主张向本庭提供了两被告签名确认的借条一份，依据该借条所载内容，原告王林源向被告王振杰出借款项20000元，被告陈军为上述款项提供连带责任保证，故对于原告王林源要求被告王振杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以认可。被告王振杰在约定的借款偿还期限前未及时偿还借款，给原告王林源造成资金占用期间的利息损失，现原告王林源要求被告王振杰以借款本金20000元为基数，自2017年9月18日至实际偿还之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军为上述借款自愿提供连带责任保证，且在原告起诉时，被告陈军为上述债务提供的担保尚在约定的担保期限内，故被告陈军应为上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决生效之日起十五日内向原告王林源偿还借款20000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月18日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）；二、被告陈军对于上述判决主文第一项载明的借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告王振杰、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王宁人民陪审员  魏薇人民陪审员  夏楠二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1493号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：王胜飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告王胜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十三日书记员  李浛榛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4322号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李威，男，1977年11月3日生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人王莹，女，1981年5月5日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李威、王莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李威、王莹偿还本金款339342.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李威、王莹司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1339号 原告：李安君，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：徐荣武，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴春美，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告李安君与被告徐荣武、吴春美买卖合同纠纷一案中，原告李安君以已与徐荣武、吴春美达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2020年7月7日向本院提出撤回对被告徐荣武、吴春美的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安君撤回对被告徐荣武、吴春美的起诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告李安君负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月八日 代书记员 章 勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执321号申请执行人：南京耀沃金属制品厂，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈春香，该公司总经理。被执行人：徐州大锐标识系统工程有限公司，住所地徐州市、5#。法定代表人：陈继香，该公司总经理。南京耀沃金属制品厂与徐州大锐标识系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特411号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州大锐标识系统工程有限公司应一次性偿还原告南京耀沃金属制品厂借款本金58350元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据南京耀沃金属制品厂的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州大锐标识系统工程有限公司纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  聂徐路
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1219号之一 被执行人：冯战武，男，1978年1月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人冯战武犯盗窃罪，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0202刑初209号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月22日本院依法立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯战武交纳罚金人民币100000元、退赔人民币329373.6元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人冯战武名下无房产、无车辆、冻结扣划银行存款6943.2元，暂无其它财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人冯战武暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 伟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1534号 原告：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨学文，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨学利，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨学祥，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王先祥与被告杨学文、杨学利、杨学祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告王先祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王先祥撤回起诉处理。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6551号之一原告：周书侠，女，1964年4月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡要，男，1972年1月18日出生，住泗洪县。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，住泗洪县。原告周书侠诉被告胡要、董文利执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。2020年7月16日，原告周书侠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周书侠书面表示因案件情况发生变化，其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周书侠撤诉。案件受理费减半收取10500元，由原告周书侠负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5802号原告：麻书刚，男，1960年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。本院在审理原告麻书刚与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二日书记员  刘正玺
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执447号 申请执行人：匡有恩，男，汉族，1971年8月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行匡有恩与杜成举运输合同纠纷一案中，2020年5月20日申请执行人匡有恩申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初88号民事判决书确定的义务，即由被执行人杜成举支付申请执行人匡有恩砂石运输费12300元。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人杜成举交纳案件受理费54元，执行费84.5元。本案在执行过程中，申请执行人匡有恩与被执行人杜成举于2020年7月9日自愿协商达成以下和解协议：被执行人杜成举于2020年9月15日前一次性支付申请执行人匡有恩砂石运输费12300元。同日申请执行人匡有恩自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执447号案件的执行。被执行人杜成举交纳了案件受理费54元，执行费84.5元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年七月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保849号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、张炯（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与张炯财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保413号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月二十九日书记员 ：赵喜亚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执678号 申请执行人卞家忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人卞家喜，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院执行申请执行人卞家忠申请执行被执行人卞家喜追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1980号民事调解书，被执行人卞家喜应给付申请执行人执行款55302元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人卞家喜纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执678号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨志爽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住社旗县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曹建红，女，1968年1月5日出生，汉族，住社旗县。一审被告：张丽，女，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人李国玲因与被申请人曹建红、一审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国玲申请再审称：原判认定再审申请人李国玲将本案涉及的5万元借款在执行和解中表示放弃的事实是错误的，没有证据证实李国玲在执行过程中明确放弃5万元。社旗县人民法院出具的《情况说明》不能作为定案依据。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：再审申请人李国玲以借条提起本案诉讼，被申请人曹建红反驳称李国玲已经在执行另外15万元债权时放弃该笔债务，提交的执行笔录和社旗县人民法院执行局出具的情况说明也证实了其反驳的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。社旗县人民法院执行局知道本案双方当事人在执行另外15万元案件时的情况，有义务作证，其出具的情况说明可作为定案依据。综上，李国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国玲的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭栋书记员王平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1127号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周家努，男，1971年8月16日出生，住杭州市泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与周家努信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6058号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为信用卡欠款本金及其他相关费用共计83259.86元（暂算至2017年6月3日，自2017年6月4日起的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合同及章程的规定另行计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费941元、申请执行费1143元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划4452.88元，提取案件受理费941元及申请执行费1143元，案款2368.88元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费941元、申请执行费1143元、案款2368.88元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1587号原告：陈建平，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：邓清平，男，1974年8月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈建平与被告邓清平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建平于2020年7月3日以被告邓清平已赔偿损失为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈建平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈建平负担。审判员  覃友平二〇二〇年七月三日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异103号申请人：俞荣富，男，1943年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：俞莉，女，1971年2月13日出生，住址同上。申请人：俞海龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。三申请人共同委托诉讼代理人：李洁芳，上海浩瀚律师事务所律师。原申请执行人：李玉华，女，1946年2月16日出生，2018年7月10日死亡。被执行人：肖庆星：女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2017)沪0107执1140号李玉华请申执行肖庆星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人俞荣富、俞莉、俞海龙以李玉华已死亡，其为李玉华法定继承人为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：本院于2016年10月31日作出(2016)沪0107民初20692号民事判决书，该判决书确定：“被告肖庆星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉华医疗费24,361.12元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费3,530元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元、律师代理费5,000元，共计97,613.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,270元，减半收取计1,135元，由被告肖庆星负担”。肖庆星不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。因肖庆星在收到催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，故上海市第二中级人民法院依照相关法律规定，于2017年1月26日裁定“按上诉人肖庆星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因肖庆星未按生效法律文书履行付款义务，李玉华于2017年2月14日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执1140号立案执行。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，被执行人肖庆星名下仅有一套共有房产且系经济适用房(有限产权)，现已查封，每月工资约人民币2300元，无其他可供执行的财产登记。因被执行人肖庆星表示无能力一次性履行本案全部支付义务，向本院提出每月自行向申请人李玉华支付人民币1800元。根据相关规定执行过程中需保留被执行人及其扶养家属的最低生活保障金额，因被执行人自愿每月支付人民币1800元，故本院已将上述情况告知申请执行人李玉华，申请执行人亦未提供其他实际可供执行的财产线索，故本院于2017年6月26日裁定终结该案的本次执行程序。2018年7月10日，李玉华死亡。在本院审查过程中，申请人俞荣富、俞莉、俞海龙提供李玉华死亡医学证明书、上海市虹口公证处《公证书》，证明申请人俞荣富、俞莉、俞海龙为李玉华法定继承人。以上事实，有本院(2017)沪0107执1140号案卷材料以及申请人提供的证据材料等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，(2017)沪0107执1140号案申请执行人李玉华已死亡，申请人俞荣富、俞莉、俞海龙作为李玉华法定继承人，申请变更其为该案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执1140号执行案【执行依据为本院(2016)沪0107民初20692号民事判决书】的申请执行人变更为俞荣富、俞莉、俞海龙。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年七月十四日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1238号被执行人：祝飞，男，1985年11月2日出生，住烟台市牟平区。关于祝飞危险驾驶一案，于2020年7月1日立案执行，被执行人祝飞应付罚金人民币四千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人祝飞无房产土地登记记录。现因被执行人祝飞在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4835号原告：姚仙朵，女，1950年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告姚仙朵与被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚仙朵到庭参加诉讼；被告吕秀明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仙朵向本院提出诉讼请求：判令被告吕秀明归还原告姚仙朵借款30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款20000元。事实与理由：被告于2017年11月29日，因做服装生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期3个月。然被告不守信用，经原告多次催讨，别搞至今未归还本金。被告吕秀明未作答辩。原告姚仙朵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吕秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告吕秀明因需向原告借款30000元，约定借期3个月。2020年春节，被告归还10000元，其余借款未还。本院认为，原告姚仙朵与被告吕秀明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告吕秀明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀明应归还原告姚仙朵借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执691号 申请执行人：刘纯，女，1972年11月14日出生，住所地沅江市南大膳镇曙光村四村民组97号。 被执行人：夏维，女，1987年8月3日出生，住所地湖南省华容县新河乡南堤村四组026号。 申请执行人刘纯与被执行人夏维借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘纯与被执行人夏维自行达成执行和解协议，申请执行人刘纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执行691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢舞妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25807号原告：顾炯，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾文斐(系原告之子)，住上海市长宁区。被告：黄伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告顾炯与被告黄伟东健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告顾炯以双方协商一致并已履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商一致并已履行协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾炯撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1471号原告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318号。法定代表人：方晓冬。委托诉讼代理人：葛丙锋、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陆丹丽，女，汉族，1982年1月15日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告浙江港龙置业有限公司与被告陆丹丽商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江港龙置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江港龙置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告浙江港龙置业有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  朱玮俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3189号 申请执行人陈养龙： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人陈养龙与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3173号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈养龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3189号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：汝州市隆盛元娱乐有限公司，住所地汝州市丹阳中路198号。统一社会信用代码：91410482674146786T。法定代表人：李先奎，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省登封市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市隆盛元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  张培培审判员  陈 克二〇二〇年七月十四日书记员  岳姣姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初361号原告：于振广，男，1964年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：黄心祥，男，1975年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告于振广诉被告黄心祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于振广于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振广申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振广撤诉。案件受理费依法减半收取853元，由原告于振广负担。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理段绪娟书记员张梓潇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更965号罪犯袁彬，男，1972年6月16日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，住四川省内江市市中区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人袁彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）湘高法刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年2月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院作出（2014）常刑执字第1920号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2028年5月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁彬自2014年获得减刑之后，表现不够稳定。2014年4月至2014年8月先后2次获季度劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年9月至2015年2月先后3次因私藏MP3两台、私藏打火机、私藏含淫秽内容的MP4受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次。经教育，自2015年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获奖励分；2017年9月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬10次，并余311分。该犯本次已履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁彬减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2028年3月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1911号之一 申请执行人：童月琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐伟国，男，1973年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10439号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人童月琴与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的240000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟国逾期未履行，且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月9日查封了被执行人车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又向本院报告财产不实，本院已对被执行人徐伟国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童月琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余丹妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2695号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。被告：王志启，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省鹿邑县。监护人：谷风英，女，汉族，1972年10月3日，住河南省鹿邑县，系王志启妻子。原告中原农业保险股份有限公司与被告王志启追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振振、被告监护人谷风英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付抢救费用252800.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告驾驶无号牌摩托车与李洪权驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使王志启受伤，依据鹿邑县公安局交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，王志启付本次事故的全部责任。事故发生后，被告到鹿邑真源医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，鹿邑县真源医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费申请，经审核，原告为其垫付252800.14元。后经原告多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。被告王志启辩称，被告王志启因交通事故导致现系植物人状态，无偿还能力。原告中原农业保险股份有限公司向本院提供以下证据：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.交通事故认定书一份，证明交通事故认定书中内容显示该事故系被告王志启负全部责任。4.垫付费用偿还通知书、垫付申请书、审核结果通知书、被告病例、医疗花费清单、原告垫付凭证、救助基金垫付追偿告知书各一份，证明证明被告因交通事故在鹿邑真源医院接受抢救治疗，鹿邑真源医院抢救结束后向原告公司提出垫付抢救费申请，经审核后，原告公司向鹿邑真源医院垫付被告抢救费252800.14元。后原告多次向被告追偿催要该款，被告至今未还。经质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告王志启驾驶无号牌两轮摩托车在鹿邑县××省道“永安驾校”东侧500米处与案外人李洪权驾驶的两轮电动车发生碰撞，经鹿邑县公安局交通警察事故大队认定，被告王志启负此次事故的全部责任。事故发生后，被告王志启被送到鹿邑真源医院抢救治疗。鹿邑真源医院抢救结束后，于2018年10月16日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告中原农业保险股份有限公司申请垫付抢救费用278566.40元。经审核后，原告于2018年11月2日向鹿邑真源医院垫付被告王志启抢救费用252800.14元。之后，原告向被告王志启发出垫付费用偿还通知书，通知被告王志启偿还救助基金垫付费用252800.14元。被告王志启至今未能偿还。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告王志启系本案交通事故责任人，负本次事故的全部责任。因被告王志启驾驶车辆未参加机动车第三者责任强制保险，其抢救费用由交通事故社会救助基金先行垫付。原告作为交通事故社会救助基金承办人为被告王志启垫付抢救费用252800.14元。根据上述法律规定，原告有权按照交通事故认定书向本次事故的责任人被告王志启追偿。结合被告在本次交通事故中负全部责任的事实，原告要求被告王志启偿还垫付抢救费用252800.14元，有事实和法律依据，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告王志启自本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用252800.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2546元，由被告王志启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年七月十四日书记员  丁 焱
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1014号之一申请执行人：兰官芬，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨光逊，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖南省中方县。申请执行人兰官芬与被执行人杨光逊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行标的金额为310000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车辆一辆，经核实上述车辆已转出。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2711号之一 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住青田县。 原告与被告刘勇信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告刘勇所有的“哈弗”汽车（车牌号：浙Ｋ×××××号）的保全。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉； 二、解除对被告刘勇所有的“哈弗”汽车（车牌号：浙Ｋ×××××号）的保全。 案件受理费104元，减半收取52元、财产保全申请费142元，合计人民币194元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年七月十六日 代书记员  陈乙瑄
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初890号原告：周华玲，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：谭娥，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县，原告周华玲与被告谭娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。诉讼过程中，原告周华玲以诉讼主体不符为由，于2020年7月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周华玲负担。审判员  雷长远二〇二〇年七月二十二日书记员  谭娜娜
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执326号申请执行人：杨尚清，男，汉族，1962年2月3日出生，住长垣市。被执行人：王飞，男，汉族，1984年2月28日出生，住长垣市。申请执行人杨尚清与被执行人王飞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息反馈。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月十七日书记员  郭汉雄
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执536号申请执行人：张贵学，男，1951年5月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘大江，男，1970年8月26日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡华盛能源有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶1168号。法定代表人，刘大江。关于张贵学与刘大江、新乡华盛能源有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘大江、新乡华盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还张贵学借款423000元并支付利息（利息从2016年5月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由刘大江、新乡华盛能源有限公司共同承担。因刘大江、新乡华盛能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张贵学向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘大江、新乡华盛能源有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人刘大江、新乡华盛能源有限公司纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余423000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执536号案件的本次执行程序。被执行人刘大江、新乡华盛能源有限公司负有继续向申请执行人张贵学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十六日书记员 屠闰广
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1482号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。被告：义乌市谦丰贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道东傅宅一区43栋一单元402室，统一社会信用代码91330782MA2DEGQF0R。法定代表人：张晓东。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告李远鹏诉被告义乌市谦丰贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告李远鹏与被告义乌市谦丰贸易有限公司自行协商达成和解并履行，原告李远鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远鹏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李远鹏撤诉。本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告李远鹏负担。审判员  罗英二〇二〇年七月三十一日法官助理李娟书记员李娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2681号 申请执行人沈家保，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人洪海文，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈家保与被执行人洪海文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈家保向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人洪海文支付申请执行人沈家保货款12550元、逾期付款利息损失（以未支付货款本金为基数，按年利率6％，自2018年12月3日起至货款付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。 执行立案后，本院向被执行人洪海文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪海文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人洪海文的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月29日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人洪海文有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪海文拒不履行也未报告财产，已对被执行人洪海文作出了罚款的决定。同时对被执行人洪海文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈家保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王怀柔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5450号原告：张自国，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被告：谭辉军，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告张自国（以下简称原告）诉被告谭辉军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自国撤诉。本案受理费15150元，因撤诉减半收取7575元，由原告张自国负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月三十一日书记员 段艳琴
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保190号龚信仁、何孟龙：关于龚某某与何某某劳务合同纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初276号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄明春，男，1979年4月17日出生，土家族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]214号起诉书指控被告人黄明春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人黄明春在湖南省怀化市鹤城区城北象鼻子亲戚家中饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时遇怀化市公安局交警支队直属一大队民警设卡检查，后在准备掉头逃避检查时被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人黄明春主动缴纳罚金人民币15000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人黄明春适用社区矫正。 上述事实，被告人黄明春在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪前科信息查询单、同意移送机关撤回通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2020）鹤社矫调字110号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人黄明春的供述与辩解，现场查获及酒精检测照片，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1584号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料现场视频资料及抽血、送检过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄明春违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明春犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人黄明春系无准驾资格驾驶无证报废机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人黄明春如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执664号之一 申请执行人宜章县农友种养专业合作社。 法定代表人：谢志兵。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 申请执行人宜章县农友种养专业合作社与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1022民初1753号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章县农友种养专业合作社于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月8日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人宜章县农友种养专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为102567元，已执行到位0元，尚有102567元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宜章县农友种养专业合作社未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保873号杜庆华、宣明明：杜庆华与宣明明财产保全一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2075号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人钱大鹏、曾玉琴，该行员工。被告周某1，女，汉族，1963年7月22日出生，住南阳市。被告陈某，男，汉族，1960年1月7日出生，住址同上。被告南阳亿鑫酒业有限公司。被告李某，女，汉族，1982年5月12日出生，住南阳市。被告惠某，男，汉族，1973年8月26日出生，住址同上，系李某丈夫。被告周某2，男，汉族，1957年3月10日出生，住南阳市三川花园南区。被告于某，女，汉族，1955年3月14日出生，住址同上，系周某2妻子。被告周某3，男，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告周某1、陈某、南阳亿鑫酒业有限公司、李某、惠某、周某2、于某和周某3金融借款纠纷一案，原告于2020年6月10日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  李培培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：刘利，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费746元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月八日书记员 方振华
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审46号申请执行人：东营市生态环境局，地址东营市府前大街100号负责人：丁建民。委托代理人：刘萍，东营市生态环境局利津县分职工。被申请执行人：东营芳兴新型建材有限公司，住所东营市利津县北宋镇侯王村。法定代表人：缪卫东。2020年7月28日，申请执行人东营市生态环境局向本院申请强制执行其作出的东环利分罚字【2019】27号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，申请执行人东营市生态环境局经调查发现，东营芳兴新型建材有限公司存在厂区北侧有部分废料露天存放未采取有效覆盖措施造成扬尘污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2019年11月28日，东营市生态环境局作出东环利分罚字【2019】27号《行政处罚决定书》，决定对东营芳兴新型建材有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万元整（1万元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年12月2日，该处罚决定书送达被申请执行人东营芳兴新型建材有限公司。被申请执行人东营芳兴新型建材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月3日，申请执行人东营市生态环境局作出东环利分催字【2020】3号《东营市生态环境局督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定，2020年6月5日该《东营市生态环境局督促履行义务催告书》送达被申请执行人东营芳兴新型建材有限公司。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环利分罚字【2019】27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款10000元、加处罚款10000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环利分罚字【2019】27号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处10000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月三十日书记员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1074号案外人：沈某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏大丰市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈某某称：异议人与乙公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元3002室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人沈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人沈某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月27日，乙公司与异议人沈某某签订了商品房买卖合同，异议人沈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人沈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4590号 原告：鲍斯勤，男，1948年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：王宗裕，男，1955年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告鲍斯勤与被告王宗裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍斯勤到庭参加诉讼，被告王宗裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍斯勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并支付自2018年6月13日起按月利息1000元计算的利息至借款实际还清之日止（利息暂算至2020年5月13日为23000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日、2016年1月13日称资金周转困难向原告借款共计60000元，并出具两份借据给原告，约定借款利息每月1000元。被告支付利息至2018年6月13日止，后停付。现原告催讨未果，故诉至法院。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款共计60000元的时间等事实；2、欠条1份，证明被告欠原告利息等事实。 被告王宗裕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告王宗裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗裕于判决生效后十日内归还原告鲍斯勤借款60000元，并支付利息（自2018年6月13日起按照月利息1000元计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告王宗裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 甘方灵
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终463号 上诉人（原审原告）：天长市科宁光伏发电工程有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1015#，统一社会信用代码91341181348841871J。 法定代表人：柳娟平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮南佰诚电力设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道与祥和路交叉口，统一社会信用代码913404003944938552（1-1）。 法定代表人：江海军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王友波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 上诉人天长市科宁光伏发电工程有限公司因与上诉人淮南佰诚电力设备安装有限公司合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决以合同约定的工程总价款减去淮南佰诚电力设备安装有限公司已付工程款（双方无异议）得出淮南佰诚电力设备安装有限公司未付款项，再减去案涉工程五家中标公司的税费金额和剩余两年的质保金金额得出淮南佰诚电力设备安装有限公司应付给天长市科宁光伏发电工程有限公司的款项数额，其中税费是重要扣减项目。但在五家中标公司税费计算方面，一审法院将五家中标公司开给凤台县扶贫办的增值税普通发票上的数额相加得出五家中标公司纳税数额的计算方式是不合理的，得出的数字不准确。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初4422号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人天长市科宁光伏发电工程有限公司预交的二审案件受理费16249元和上诉人淮南佰诚电力设备安装有限公司预交的二审案件受理费16535元予以退回。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱启凡 书记员巫祖悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4927号上诉人(一审起诉人)：宋青，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建军(系宋青配偶)，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上诉人宋青不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理宋青的起诉。事实和理由：宋青提出执行异议之诉，符合法定的起诉条件。上海市桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)系宋青婚前财产，宋青并非一审法院(2011)闸民三(民)初字第1936号民事判决(以下简称1936号判决)的被告，未在该判决中举债，一审法院追加宋青为被执行人未经审判程序，不得要求宋青再承担民事责任。一审法院将宋青继续列为被执行人而执行宋青的婚前财产缺乏事实和法律依据。宋青系案外人，其对本案执行标的系争房屋提出书面异议，理由充分成立，一审法院应当裁定中止对系争房屋的执行。如法院认为宋青提出的异议理由不成立，宋青亦有权依法提起执行异议之诉。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属一审法院管辖，一审法院应予受理本案。本院认为：1936号判决生效后，该案进入执行程序，执行案号为(2012)闸执字第2271号。执行过程中，一审法院于2014年4月8日作出(2012)闸执字第2271号执行裁定书，依法追加宋青为该执行案件的被执行人，并对宋青名下的房产予以查封和续封。依据现有生效执行依据，宋青系执行案件的被执行人，对于宋青提出的追加被执行人和查封系争房屋行为的执行异议，法院也已先后作出了执行异议和复议裁定。现宋青再以诉讼形式请求法院对被查封的系争房屋停止执行，不符合执行异议之诉的受理条件，一审法院对该案不予受理并无不当。综上，宋青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年七月一日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1381号 上诉人（原审原告）：张光茂，男，1966年11月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：罗小秀，女，1969年3月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人张光茂因与被上诉人罗小秀同居关系析产纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光茂上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：首先，双方当事人自2014年至2018年间，曾以夫妻名义共同居住、共同生活，对外公开、持续、稳定，共同经营生意，共同出入有关公众场所，足以认定双方已形成同居关系。一审判决未认定属基本事实不清。其次，一审中，张光茂书面申请对购置的房产的合同中的签字进行鉴定，据以证明系双方同居期间共同合意，共同购买的行为，一审未予准许属程序违法。 罗小秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。首先，双方不存在同居关系。对于双方的租赁合同纠纷案，一审法院已作出判决，确认罗小秀将位于罗甸县市场服务中心摊位转租给张光茂，并判令其支付罗小秀租赁费3.5万元，该判决已生效并在执行阶段，充分说明双方并非如张光茂所称的同居关系。其次，张光茂主张双方共同经营牛肉生意，以夫妻名义共同生活，其并未提供充分的证据。且在公共场所出入并不能证明就是同居关系。再次，一审中，张光茂书面申请对购房合同的签字进行鉴定，但由于其未能提供样本原件，一审法院未予准许并无不当。 张光茂向一审法院起诉请求：1、判令罗小秀立即返还张光茂不当得利共计174099元；2、判令罗小秀立即支付张光茂逾期利息（本金以179075元，年利率6%计算），暂计共23279元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由罗小秀承担。 一审法院认定事实：2014年至2018年期间张光茂租用过罗小秀在罗甸县市场服务中心的摊位。张光茂以欠条的形式承认欠罗小秀35000元摊位租赁费。2016年11月18日，罗小秀以按揭的方式向贵州罗甸际恒房地产开发有限公司购买“罗甸际恒五金建材城”第3栋3单元3层1号房屋。 一审法院认为，本案争议焦点：一、关于张光茂诉请罗小秀立即返还不当得利共计174099元及支付张光茂逾期利息23279元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”故不当得利的构成要件是：1、一方面取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。从不当得利的构成要件来看，本案张光茂提供自己卖牛肉的记账单，系张光茂自己书写，无据证明罗小秀获得不当得利牛肉款174099元。故该诉请不予支持。二、关于罗小秀购买的房屋是否系双方的共同财产的问题。因罗小秀否认与张光茂同居，且张光茂并未提供足够的证据证明其与罗小秀同居，故张光茂主张其与罗小秀系同居关系的意见，不予采纳。张光茂主张在商品房买卖合同处“罗小秀”的签字系其代签，故应当是共同财产的意见。不予采纳。理由是：即使《商品房买卖合同》买受人处系张光茂替罗小秀签字，该种行为也只是属于双方之间的口头代理行为，该代理行为所产生的权利义务应当由被代理人承担。此外，《商品房买卖合同》中共有人处也并没有张光茂的信息，罗小秀提供的抵押借款合同、借款借据、结算业务申请、收据也足以证明该案涉房屋系罗小秀个人所有。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张光茂的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张光茂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人应对自己的主张提供证据。张光茂主张其与罗小秀共同经营牛肉生意，一方面，其并未提供充分的证据证实其主张，另一方面，其主张与生效判决认定的双方存在摊位转租合同的事实不符，故一审判决未认定该事实并无不当；同理，张光茂主张其与罗小秀存在同居关系，对此罗小秀予以否认，因此张光茂亦应就此提供充分的证据予以证实，因举证不能，该事实无法认定。另外，且不论双方是否存在未受婚姻法保护的同居关系，就张光茂的诉讼请求分析，其主张的是罗小秀收其经营的牛肉款174099万元并据为己有，并请求返还。因此案件应当围绕其诉讼请求展开讨论。首先，欲使该诉求成立，理应证明如下事实，一是罗小秀收到该174099元；二是罗小秀将该款据为己有。首先就是否收到该款项的问题，一审中，张光茂仅凭其自己记载的“账目”，当属于当事人自己的陈述，根据法律规定，当事人陈述，在对方当事人否认的情况下，不能单独作为证据使用。同时，张光茂申请几位“购肉者”作为证人作证，但该几位证人证言相互独立，均为孤证，没有其他证据相互印证，且罗小秀辩称，如若其收到相关款项，理应出具收条，其辩解较为合理，因此张光茂对该事实尚未完成举证证明责任，由于举证不能，一审判决未支持其主张符合法律的规定；由于尚不能证明罗小秀收到该174099元，因此再讨论其是否据款为已有，已无必要。 诉讼中，张光茂还主张罗小秀购买的房屋为其共同购买的问题。对此本院认为，共同购买，应当有共同购买的意思表示，具体体现在购房合同的落款应当为共同购买人共同签字，明确为双方均为购买人，也体现在共同出资购买上，有共同出资的相应证据。但经审理查明，该购房合同载明的购房者仅有罗小秀一人落名，并无张光茂作为购房者的落款；同时，对于出资，张光茂也未能提供证据证实其为出资者，因此其相关主张，一审判决未予支持并无不当。二审中，张光茂还主张一审未对其申请对购房合同的签名为其代签的事实进行鉴定而存在程序问题，对此，本院认为，一是从证据角度，申请对检材进行笔迹鉴定，理应提供检材原件，除非对方认可，否则无法送检；二是从证明角度，该鉴定的结论，也不能证明前述房屋为双方共同购买，因此鉴定实无必要。 综上所述，张光茂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由张光茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯