新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初589号   原告：付新刚，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：李军，男，1973年4月6日出生，汉族，系玛纳斯县农村信用合作联社营业部职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   被告：付建红，女，1965年5月15日出生，汉族，系玛纳斯县乐土驿镇怡苑社区职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告付新刚与被告李军、付建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告付新刚及其委托诉讼代理人张向文、被告李军的委托诉讼代理人陈慧泉、被告付建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付新刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告李军立即向原告偿还借款本金200000元；2．判令被告李军支付2018年6月23日至2020年6月22日期间的利息96000元（200000元×2％×24个月）；3．判令被告李军按月利率2％支付2020年6月23日之后的利息至借款本息全部还清为止；4．判令被告付建红对上述借款本息承担连带清偿责任；5．判令被告承担本案保全费及送达费。事实与理由：2014年11月，被告李军因资金周转向原告借款200000元，原告将自己名下存款单200000元转到被告李军名下，被告李军给原告出具借款借据一份。双方约定月利率为1.2％，若被告未按时支付利息，被告自愿将未支付的利息加入本金再计算利息。双方未约定还款期限，原告需要资金时可以随时向被告催要，该笔借款由被告付建红提供担保。2018年6月，原告因急需资金向被告催要该笔借款，被告却以种种理由推拖不还借款。经原告多次催要，被告将利息清至2018年6月23日，并重新向原告出具借条一份。因被告至今未还借款，原告故诉至法院。   被告李军辩称，2014年11月，被告未向原告借钱，不存在借款的事实。2018年6月23日，被告向原告出具了借条，但并未收到借款，借款事实未发生，担保人也只是在借条上签字，不知道借款人是否收到借款。关于原告的第三项诉讼请求，因借条上没有约定之后的利息，也不存在借款事实，故原告主张2020年6月23日之后的利息没有依据。另借条上约定的利率为月利率1.2‰，原告主张的利息为月利率2%，与事实不符。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   被告付建红辩称，被告只是给李军提供担保在借条上签了名字，被告不清楚谁拿走了借款。被告不同意承担连带清偿责任，被告并没有用钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的保全费票据，被告李军、付建红没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交借条一张，拟证实被告李军向原告借款200000元，约定利息为月利率1.2%，被告付建红提供担保的事实。经质证，被告李军对出具借条的事实认可，但提出被告没有收到借款，原告应当进一步举证证实。被告付建红对借条的真实性没有异议，提出借条上的名字是被告签的。   被告李军、付建红对借条的真实性没有异议，结合本案中其他证据及原、被告庭审陈述，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告李军向原告借款200000元，并由付建红提供担保的事实予以确认。   2．原告提交玛纳斯县农村信用合作联社客户业务凭证七张，拟证实2014年1月21日，原告从存折中取款25000元，2014年1月24日，原告从存折中取款98330元，2014年1月27日，原告从存折中取款28330元，2015年1月21日，原告从存折中取款22611.7元，2015年1月21日，原告又取款80000元直接转入被告李军提供的彭小刚的账户中。经质证，被告李军对证据的真实性认可，对原告证实的内容不认可，提出该证据与本案没有关联性，前三张是2014年1月份的取款凭证，2015年1月转入彭小钢的账户与本案没有关系，银行存单与原告所陈述的事实不符。被告付建红对证据的真实性没有异议，提出被告只是在借条上签了字，对原告取款的事情不清楚。   被告李军、付建红对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年1月，被告李军因资金周转陆续向原告付新刚借款。2018年6月23日，被告李军就未偿还的借款本金和利息重新向原告出具借条一张，被告付建红作为担保人在借条上签名。该借条上载明：“今借到付新刚现金贰拾万元正（200000），月利息1.2‰，借款人：李军，担保人：付建红，2018.6.23”。此后，因被告李军一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。   另查明，案件审理过程中，原告付新刚于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被告李军名下位于昌吉市××区房产一套，并以其在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。原告为此支出保全申请费2000元。本院于2020年5月15日作出（2020）新2324民初589号之一民事裁定书，裁定查封被告李军名下位于昌吉市××区房产（房产证号：昌市房00174892）一套，查封期限三年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军为原告出具借条，证明其向原告借款200000元未清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告李军出具借条后至今未向原告偿还借款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告李军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军抗辩其出具借条后未收到借款，按照民间借贷的交易习惯，借条是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，被告李军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且是玛纳斯县农村信用合作联社的职工，应对其向原告出具借条的法律后果有足够的认知。该借条上清楚的载明“今‘借到’付新刚现金贰拾万元正”，如被告李军未收到借款，在其向原告出具借条的几年内，被告李军未找原告收回借条，亦未通过法律手段行使过撤销权或向公安机关报案，对此被告李军未能作出合理解释，被告付建红作为本案借款的担保人，亦未听被告李军说过未收到借款之事，被告李军该抗辩理由明显不符合常理，本院不予采纳。   关于原告要求被告李军支付2018年6月23日至2020年6月22日期间的利息96000元（200000元×2％×24个月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上约定月利率为1.2‰，故原告主张利息按月利率2%计算没有依据，利息按借条上约定的月利率1.2‰从2018年6月23日计算至2020年6月22日，应为5760元（200000元×月利率1.2‰×24个月），对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。原告另主张被告李军应按月息2%支付2020年6月23日之后的利息至借款本息还清为止，其请求的利率标准不符合双方约定，被告李军应按双方约定的月利率1.2‰支付2020年6月23日之后的利息至借款本金还清为止，对原告该请求的合理部分本院予以支持。原告主张的保全申请费2000元，系原告支出的合理费用，理应由被告李军承担，本院对原告该项请求予以支持。   被告付建红对李军欠原告的上述借款提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告付建红的保证方式应为连带责任保证。因原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2020年4月16日向本院起诉，应视为原告自该日起向借款人李军主张权利。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告付建红的担保未超过法律规定的保证期限，应对被告李军欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告付建红承担保证责任后，有权向被告李军追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付新刚偿还借款200000元；   二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付新刚支付利息5760元，并按月利率1.2‰向原告支付2020年6月23日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付新刚支付保全申请费2000元；   四、被告付建红对上述第一、第二、第三项款项承担连带清偿责任；   五、驳回原告付新刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告付新刚负担875元，由被告李军、付建红负担1995元，与上述款项一并向原告付新刚付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     书  记  员   徐宾璐