wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩建勇，该支行行长。被执行人：杨海燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14712号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行剩余借款本金89003.11元及利息，承担案件受理费1187元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：罗向荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3474号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗向荣在银行的存款44332.67元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗向荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执181号刘万高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘万高与被申请人何贤普货物运输合同纠纷一案中，被执行人何贤普主动兑现完本案全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执181号何贤普：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘万高与被申请人何贤普货物运输合同纠纷一案中，被执行人何贤普主动兑现完本案全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月29日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执450号申请执行人白宪堂，男，1961年1月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人陈阳，男，1972年8月2日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人石祥美，女，1973年10月21日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行白宪堂与陈阳、石祥美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2396号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为102300元，执行到位1819.68元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日向被执行人陈阳、石祥美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年5月11日决定对被执行人陈阳、石祥美限制高消费。2、2020年5月7日、7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人陈阳名下有奥迪牌号码吉Ｈ×××××，现已查封，但未实际扣押。3、2020年5月20日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月20日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人石祥美名下有房产信息。水电街6组9幢10号，已被（2020）辽0522执450号执行案件查封，现已抵押。5、2020年5月20日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人陈阳、石祥美名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年7月21日作出对被执行人陈阳、石祥美拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人石祥美名下在水电街6组9幢10号，已被（2020）辽0522执450号执行案件查封，现已抵押。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年7月22日与申请执行人白宪堂进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十六日书记员  王延罡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初921号原告：开封市泡沫塑料厂。统一社会信用代码：914102041707506488。住所地：内环南路25号。法定代表人：杨金明，任厂长。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李美菊，女，汉族，1957年4月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市泡沫塑料厂与被告李美菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告开封市泡沫塑料厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市泡沫塑料厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告开封市泡沫塑料厂负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3762号申请执行人：赵立峰，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11744号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵立峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3762号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人赵立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4993号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗传芬，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4993号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初684号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张新龙，男，1982年8月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人张恒，男，1990年12月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2020年7月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]675号起诉书指控被告人张新龙、张恒犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人张新龙、张恒到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人张新龙、张恒及张某2（另案处理）在本区藏龙岛开发区梁山头路流芳烧烤店门口饮酒时发生争执，被告人张某2为泄愤将邻桌田某就餐的桌子掀翻，双方因此打斗起来。被告人张新龙伙同张某2持啤酒瓶、板凳等物打击田某头部。被告人张恒驾车至现场后，与田某发生拉扯，并持板凳欲上前帮忙。被告人一伙将田某打倒在地后，乘坐被告人张恒的车辆逃离现场。经鉴定，田某主要损伤为颈后部多处皮肤软组织挫裂创，累计长度大于15cm、右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，被告人张恒主动至公安机关投案，同年8月17日，被告人张新龙主动至公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；3.被害人田某的陈述；4.证人陈某、刘某、张某1的证言；5.武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人张新龙、张恒的供述和辩解；8.视听资料。公诉机关认为，被告人张新龙、张恒的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张新龙、张恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张恒在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张新龙、张恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张新龙有期徒刑一年三个月至一年九个月，判处被告人张恒有期徒刑十一个月。被告人张新龙、张恒对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张新龙、张恒赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人张新龙、张恒的亲属分别代为赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币56600元、42450元，合计人民币99050元，取得了田某的谅解。附带民事诉讼原告人田某自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告人张新龙、张恒结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张新龙、张恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新龙、张恒赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人张新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年11月16日止）。二、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  何洁洁二〇二〇年七月十三日书 记 员  冉汉川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2135号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人鄂强，男，1977年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行被执行人鄂强犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00929号刑事判决书一案中，责令被执行人鄂强缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人鄂强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人鄂强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鄂强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鄂强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄂强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄂强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人鄂强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2135号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4008号 申请执行人詹程凯 被执行人绍兴企托邦网络科技有限公司 本院在执行申请执行人詹程凯与被执行人绍兴企托邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，绍兴企托邦网络科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4169号原告：王小春，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县姚家镇十里头村民委员会第一村民组，住所地中牟县姚家镇十里头村。负责人：李小勇，该村民组组长。原告王小春与被告中牟县姚家镇十里头村民委员会第一村民组（以下简称十里头村委一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王小春委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼，被告中牟县姚家镇十里头村民委员会第一村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小春向本院提出诉讼请求：判令十里头村委一组退还其土地承包费28398元。事实和理由：十里头村委一组依法将其一处沙岗地承包给王小春。双方约定了承包的范围、期限及费用。王小春已支付全部承包费。承包期内，该沙岗地被占用，双方提前解除承包合同，并已对地上附属物赔偿完毕，但剩余承包期的承包费返还问题未解决，故诉至法院。十里头村委一组未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，十里头村委一组作为甲方，王小春作为乙方，双方签订《沙岗承包合同》一份。主要内容为：甲方将……沙岗承包给乙方……；承包期共15年，自2005年8月1日至2020年8月1日止；承包费柒万壹仟元，乙方一次性付给甲方，付款日期为2005年7月20日（乙方已付）。2016年6月6日，由十里头村委一组代表签字的《代表签字材料》载明：“十里头一组村民王小春沙岗承包合同还有六年不到期。我同意按现行政策享受一次性青苗补偿和中牟法院（2006）牟民初字1459号调解书时效，再补偿六年的经济损失，开出的耕地付全款。”本院认为，十里头村委一组与王小春签订《沙岗承包合同》，履约过程中，因占地事宜，双方协商一致提前六年解除合同，但十里头村委一组未退还剩余承包期内承包费，构成违约，故王小春要求十里头村委一组返还六年承包费28398元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中牟县姚家镇十里头村民委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内退还原告王小春承包费28398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中牟县姚家镇十里头村民委员会第一村民组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月一日书记员 刘真真
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保630号申请人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，董事长兼总经理。委托代理人：马浩钟、陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：先旭蔺，男，汉族，1983年2月2日生，住四川省古蔺县。被申请人：胡良菊，女，1982年9月13日生，四川省古蔺县德耀镇柏坪村二组29号。公民身份号码5105251982××××××××。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司即将向法院提起对先旭蔺、胡良菊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对位于清镇市改造项目9栋1单元10层4号商品房采取保全措施。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司提供位于清镇市改造9号楼1层11号房屋一套作为担保。本院认为，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封位于清镇市改造项目9栋1单元10层4号房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费1764元由申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十六日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初670号 原告：王蚕荣，男，汉族，1971年4月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：吴海荣，男，汉族，1971年9月11日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告王蚕荣与被告吴海荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告吴海荣送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴海荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月14日本案公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告王蚕荣的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴海荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要于2016年起向原告购买喷胶棉，至2017年2月3日经双方结算，被告尚欠货款20000元，当日被告出具欠条一份，但未约定还款期限。 以上事实由原告出具的欠条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告吴海荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海荣应支付原告王蚕荣货款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吴海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严嘉敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2164号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆成磊，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与陆成磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆成磊支付代偿款12831.87元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆成磊名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢495号 申请执行人河南中奥园林绿化工程有限公司。 被执行人尹能君。 本院在执行上述申请执行人河南中奥园林绿化工程有限公司与被执行人尹能君买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣人商初字第3号民事判决书确定被执行人给付申请人案款112700元。 在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2014）荣人商初字第3号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘永进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9641号原告：刘铁雷，男，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张鑫，男，1998年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理的原告刘铁雷与被告张鑫健康权纠纷一案，原告刘铁雷未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3382号之三 申请执行人李博，男，汉族，1998年7月28日出生，户籍地址河南省沈丘县。 被执行人深圳市商聚投智投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网基地互联网产业近基地海滨新村18栋2楼2007、2008，统一社会信用代码91440300088320905A。 法定代表人陈瑶。 申请执行人李博与被执行人深圳市商聚投智投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）安[2019]1575号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币17861.7元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3382号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 锐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保133号 申请人：唐玉建，男，1990年3月6日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：常坤山，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人唐玉建于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常坤山名下的银行存款5万元进行冻结。申请人唐玉建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐玉建因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常坤山名下的银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2571号 原告：刘英乾，男，汉族，1949年1月29日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：高志强，男，1976年1月21日生，住荣成市曙光东区，系原告女婿。 被告：威海港晟集装箱维修有限公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道56-1号。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区古五巷鼎顺商务808室。 原告刘英乾与被告威海港晟集装箱维修有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被告威海港晟集装箱维修有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英乾向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元，并自2020年2月起按合同约定支付借期内利息，合同到期后，按年利率24%支付原告违约金。事实和理由：2019年6月16日被告威海港晟集装箱维修有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，约定每月应付利息900元，如未按期清偿本息，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金。被告山东金民融资性担保有限公司为被告威海港晟集装箱维修有限公司清偿借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行将借款汇至被告威海港晟集装箱维修有限公司指定的银行账户。自2020年2月以来，被告未按合同约定支付原告利息。现合同已到期，被告尚欠原告借款本金100000元、借期内利息及逾期违约金。故诉至法院。 被告威海港晟集装箱维修有限公司未答辩。 被告山东金民融资性担保有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，由荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司居间介绍，原告作为借出方、被告威海港晟集装箱维修有限公司作为借入方、被告山东金民融资性担保有限公司作为担保方签订借款合同，约定：被告威海港晟集装箱维修有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年6月16日至2020年6月15日，月利息900元，每月15日前付清当月利息，被告威海港晟集装箱维修有限公司应按约定期限偿还借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金，被告山东金民融资性担保有限公司保证被告威海港晟集装箱维修有限公司未按时还款时，由其无条件垫付本息，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用。合同签订当日，原告通过银行向被告威海港晟集装箱维修有限公司指定的账户汇入100000元。原告自述，自2020年2月以来，被告未按合同约定支付原告利息。现合同已到期，被告尚欠原告借款本金100000元、借期内利息及逾期违约金。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款100000元，并自2020年2月起按合同约定支付借期内利息，合同到期后，按年利率24%支付原告违约金。 本院认为，原、被告签订的借款合同及合同约定的保证条款符合法律规定，原告已按合同约定履行了出借资金的义务，借款合同成立，被告威海港晟集装箱维修有限公司应按照约定期限支付利息并在借款期限届满按时偿还借款本金，现借款期限届满，被告威海港晟集装箱维修有限公司未按时履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、借期内的利息及逾期违约金符合法律规定。被告山东金民融资性担保有限公司保证被告威海港晟集装箱维修有限公司未按时还款时，由其无条件垫付本息，故其承担连带保证责任，现被告威海港晟集装箱维修有限公司未履行偿还借款本息的义务，原告要求山东金民融资性担保有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。关于逾期违约金的计算方式，原、被告在借款合同约定，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金，按该约定，已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海港晟集装箱维修有限公司自判决生效后15日内偿还原告借款人民币100000元，借期内利息4500元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2020年6月16日起至判决确定执行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告山东金民融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告威海港晟集装箱维修有限公司追偿。 案件受理费2420元，由被告威海港晟集装箱维修有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司各负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王振州
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执134号之一申请执行人朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人范春香，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人范春香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范春香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人范春香的银行存款，余额不足。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1896号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月二日书记员  陈奕武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6713号原告：周海龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：冯天印，男，1980年12月10日出生，汉族，住聊城市。被告：胡永香，女，1979年12月1日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告周海龙与被告冯天印、胡永香民间借贷纠纷一案中，因原告周海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年七月八日书记员  杨坤
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初543号 原告：戴湘平，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路36号。 法定代表人：戴超刚，该公司副董事长、副总经理。 被告：城步嘉渌置业发展有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道36号。 法定代表人：李爱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 原告戴湘平与被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司、城步嘉渌置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告戴湘平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴湘平以取证困难、诉讼成本过高为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴湘平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告戴湘平负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢872号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初10255号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2193号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢872号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异8号 案外人谢爱容，女，1953年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人高阳，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人谢超俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人宾能源，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人吴怡霏，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人博白县风驰汽车销售服务有限公司，地址：博白县博白镇南城C区60米大道。 法定代表人宾能源，经理。 本院在执行申请执行人高阳、谢超俊与被执行人宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷两案中，案外人谢爱容于2020年7月2日对本院查封的广西南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区14号楼803号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢爱容称，本院所查封的南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区14号楼803号房产系其己购得的财产，请求解除本院对上述房产的查封。案外人谢爱容对其主张提供了以下证据：1、被执行人吴怡霏与广西天昌投资有限公司签订的南宁市商品房买卖合同、案外人谢爱容与被执行人吴怡霏签订的房屋买卖合约及收条，证明上述房产原为吴怡霏所购买，法院查封之前上述房产己转卖给案外人，案外人并己交付购房款360000元给吴怡霏；2、委托书、公证书，证明被执行人宾能源、吴怡霏委托广西辉煌置业咨询服务有限公司的工作人员办理上述房产的有关转让、过户、等事宜；3、存款凭证、银行个人活期账户交易明细，证明案外人自买受上述房产后，房产的月供款一直都是案外人交纳；4、租赁合同、收费收据、微信交易账单等，证明案外人己实际占有和管理使用上述房产；5、关于办理不动产权证书的函、不动产档案查询告知单，证明上述房产己被查封，无法办理过户登记手续。 经查明，2013年3月27日，被执行人吴怡霏与广西天昌投资有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，购买南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区14号楼803号房产。2017年3月3日，案外人谢爱容与吴怡霏签订《房屋买卖合约》，吴怡霏将上述房产转卖给谢爱容，2017年3月3日、5月3日，谢爱容分别支付了购房款15000元、345000元，合计360000元给吴怡霏，余欠银行房屋按揭贷款530000元一直由谢爱容支付（每月2800元，现金或转账给吴怡霏，再以吴怡霏名义支付给银行）。2017年12月28日，案外人谢爱容通过中介广西江山房地产代理有限公司与陶琼生签订租赁合同，将上述房产租赁给陶琼生使用至今。2019年9月26日，广西天昌投资有限公司发布《关于办理不动产权证书的函》，案外人办理过户手续时发现上述房产因申请人高阳与被申请人宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被本院于2019年9月6日作出的（2019）桂0923民初2426号民事裁定书进行了查封。另又因申请执行人谢超俊与被执行人宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0923执374号之一执行裁定书对上述房产进行了轮候查封。 本院认为，案外人谢爱容与吴怡霏在本院查封涉案房产之前己签订了《房屋买卖合约》，并按《房屋买卖合约》的约定支付了房产转让价款及房产按揭贷款，且实际占有和管理使用涉案的房产，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人吴怡霏名下的位于南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区14号楼803号房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 钟一鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员 庞官胜
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初104号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人盛中成，男，1984年12月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被郏县公安局刑事拘留,当月12日被郏县公安局取保候审，2020年6月23日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人盛中成犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人盛中成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日9时26分许，被告人盛中成驾驶豫Ｎ×××××号小型轻型仓栅式货车由西向东行驶至郏县东城区凤翔大道与广场东路交叉口时，与由南向北的乔某驾驶的二轮电动车相撞，致乔某受伤，双方车辆损坏，乔某经抢救无效死亡。郏县公安局交通警察大队认定，盛中成负该事故的全部责任，乔某无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：乔某系头部受到外力作用颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人盛中成于事故现场被口头传唤至郏县交通警察大队接受处理，后于2019年7月2日主动到郏县公安局投案。关于民事赔偿问题，被告人盛中成与被害人乔某家属已私下调解处理，乔某家属对盛中成的行为表示谅解，并要求对盛中成从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人盛中成的供述，并有证人王国恩等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，归案证明，赔偿协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人盛中成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盛中成认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人盛中成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，当庭亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人盛中成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛中成在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可依法对盛中成从轻处罚。公诉机关指控盛中成犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以采纳。依据盛中成犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛中成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国欣二〇二〇年七月二十三日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2065号原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张博路复线126号。统一社会信用代码：9137030469965922XT。法定代表人：陈维茂。被告：山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇秀寨村。统一社会信用代码：91140000794235556A。法定代表人：贾金保。山东华成中德传动设备有限公司与山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。山东华成中德传动设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4700号宁夏万宝城门窗有限公司：关于申请执行人宁夏万宝城门窗有限公司与被执行人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2182号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞支付申请执行人宁夏万宝城门窗有限公司剩余加工费130400元，并按年利率4.35%承担自2019年5月17日至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，承担案件受理费2195元、诉前财产保全费1550元，依法缴纳执行费1912元，以上共计136057元。经本院强制执行，申请执行人与被执行人私下达成和解协议且已履行完毕，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏万宝城门窗有限公司与被执行人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2182号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1083号 申请执行人：赵某1，男，2006年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：赵某2，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告母亲。 被执行人：秦叶兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人赵某1与被执行人秦叶兵抚养费纠纷一案，本案执行标的为本金9232元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1083号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4936号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘英杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4936号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更508号罪犯李文化，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年7月9日作出（2014）醴法刑初字第53号刑事判决，以被告人李文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元（已缴纳8000元），追缴违法所得二十万元（已追缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李文化在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李文化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文化减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24622号原告：李凤，女，汉族，1978年3月18日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，被告：陈梦洁，女，汉族，1984年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：晋树生，南，汉族，1950年8月30日出生，户籍地址湖北省枣阳市，第三人：爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王大厦4812，统一社会信用代码91440300359266390U。法定代表人：晋树生。原告李凤诉被告陈梦洁、晋树生、第三人爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李凤撤回起诉处理。审判员  何兴二〇二〇年七月二十二日书记员  杨健
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民督20号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：陈静，公司员工。被申请人：田茂盛，男，汉族，生于1970年9月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人：陈显群，女，汉族，生于1970年10月22日，重庆市江津市人，住贵州省湄潭县。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人田茂盛、陈显群金融借款合同申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案作出并发出的(2020)黔0328民督20号支付令，限被申请人田茂盛、陈显群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息。被申请人田茂盛、陈显群于2020年6月29日收到本院送达的(2020)黔0328民督20号支付令后，于2020年6月29日向申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司结息12235.94元，申请人于2020年6月30日向被申请人出具了还款凭证。被申请人田茂盛、陈显群于2020年7月10日向本院书面提出支付令异议申请书，申请裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人田茂盛、陈显群于2017年1月25日在申请人处借款本金260000元，被申请人用商品住房登记抵押。该借款期限届满后，被申请人于2020年1月8日办理展期，将该借款展期至2021年7日17日偿还，但被申请人未按照合同约定结息，造成逾期。申请人按照双方签订的借款合同催收本息，被申请人在收到本院送达的支付令后，向申请人结清欠息，考虑到展期的借款本金期限并未届满，经本院向申请人告知释明后，申请人表示被申请人已结清欠息，没有必要转入诉讼程序，并同意终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项/第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0328民督20号支付令自动失效。申请费1800元，由申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈星禄二〇二〇年七月十三日书记员  赵福鸿
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1131号上诉人（原审被告）：陈浩民，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵灿，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人陈浩民因与被上诉人赵灿追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月8日向上诉人陈浩民邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费50元，上诉人的委托诉讼代理人陈威于2020年6月9日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈浩民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：吕连星，行长。委托诉讼代理人：许雯，系公司员工。被告：潘振伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“农行婺城支行”）与被告潘振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行婺城支行的委托诉讼代理人许雯到庭参加了诉讼，被告潘振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘振伟立即归还贷款本息421306.73元，其中本金400000元、利息21306.73元（利息计算至2020年5月27日，利息包括罚息及复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告潘振伟向原告申请农户小额贷款10万元整，采用信用保证方式，双方于2019年1月24日签订了合同编号为33020120190021726的《农户贷款借款合同》，约定自2019年1月24日起至2022年1月23日止，被告可以在人民币10万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2019年1月24日，被告借款10万元，期限2019年1月24日至2020年1月23日，现尚欠贷款本金10万元、利息8132.23元。另在2019年1月21日，被告潘振伟向原告申请农户小额贷款30万元整，采用保证担保的方式，由浙江省农业信贷担保有限公司(现更名为浙江省农业融资担保有限公司）提供担保，双方于2019年1月29日签订了合同编号为33020120190025893的《农户贷款借款合同》，约定自2019年1月29日起至2022年1月28日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2019年1月29日，被告借款30万元，期限2019年1月30日至2020年1月30日，现尚欠贷款本金30万元、利息13174.50元。被告于2020年1月23日出现无法及时按约还贷款本金的情况。截至2020年5月27日，被告尚欠贷款本息人民币421306.73元，其中本金400000元、利息21306.73元。被告潘振伟未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告主体资格。3、农户小额贷款保证担保业务申请书、惠农e贷农户贷款申请书，证明被告申请贷款的事实。4、农户贷款借款合同，证明被告向原告借款的事实。5、业务凭证，证明被告借款入账的事实。6、贷款合约基本信息，证明被告尚欠本息余额的事实。7、送达地址确认书，证明被告的送达地址。（上述证据3、4、5、6、7已与原件核对一致）。本院认为，以上原告提交的证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为：原告农行婺城支行与被告潘振伟签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告潘振伟作为借款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告潘振伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还借款本金400000元及利息21306.73元（利息已计算至2020年5月27日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元（已减半收取，原告已预交），由被告潘振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月十九日书记员  胡卅丰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2080号上诉人朱成印，男，汉族，1952年3月18日出生，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。上诉人朱成印不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱成印以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。朱成印起诉称：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到朱成印提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与朱成印签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由如下：朱成印的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼中心西路58号。京沈铁路客运专线沿线紧邻朱成印的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在朱成印房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响朱成印及家人的生活、出行，导致朱成印及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，朱成印将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，朱成印的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以朱成印房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由朱成印与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回朱成印的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，朱成印于2019年4月6日向北京市密云区人民政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与朱成印签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，朱成印依法起诉，请求法院依法裁判。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱成印提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现朱成印申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故朱成印的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于朱成印在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱成印的起诉不予立案。朱成印不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1719号行政裁定，对朱成印提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：朱成印提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，应予立案。一审法院认定朱成印的起诉不具有事实根据，裁定不予立案适用法律错误，缺乏依据。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱成印提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现朱成印申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，但现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故朱成印的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，朱成印的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4509号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号，统一企业信用代码9151150078667199R。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：杨雷，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省成都市成华区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹耕端
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初96号 原告房福雷，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 被告砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 委托代理人孟凡光，砀山县司法局工作人员。 委托代理人刘祥祥，砀山县农业农村局工作人员。 原告房福雷诉被告砀山县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告房福雷自愿向本院申请撤回对被告砀山县人民政府的起诉。 本院认为，原告房福雷自愿申请撤回对被告砀山县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告房福雷撤回对被告砀山县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告房福雷负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初851号 原告：杨升高，男，1963年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被告：内蒙古稼禾园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：菅海元，系该公司总经理。原告杨升高诉被告内蒙古稼禾园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨升高于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨升高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨升高撤诉。案件受理费913.04元，减半收取计456.52元，由原告杨升高负担。    审判 员  任忠利                        二〇二〇年七月八日 书记员   高阳                       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14814号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陆乃康，男，1946年7月14日出生，汉族，住海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68416号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陆乃康于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,772.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人陆乃康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆乃康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人陆乃康纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆乃康名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆乃康名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆乃康继续履行债务的权利，被执行人陆乃康仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆乃康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初365号 原告：杨利民，男，汉族，1970年4月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。被告：罗勤财，男，汉族，1958年7月15日出生，住西安市长安区。原告杨利民与被告罗勤财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民及其委托诉讼代理人马旖旎，被告罗勤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3017.57元、住院伙食补助费1000元暂计4017.57元（护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行追加诉讼请求）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告杨利民变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费3017.57元、误工费14400元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金49304元、精神抚慰金2000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2736元、后续治疗费3000元共计83757.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月17日下午，原告接到被告电话，要求原告2019年1月18日帮助被告杀六头猪，1月18日原告在杀猪时，不慎被挣脱的母猪撞倒并咬踏受伤。后原告被送往西安航天医院和西安北里王医院治疗10天，经诊断为：1、L5椎体压缩性骨折，2、右前臂挫伤。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告罗勤财辩称，2019年1月，被告系为一姓徐的人杀猪，约定杀一头猪单价100元，共六头猪，共计向其支付费用600元。被告觉得自己一人无法完成该工作，遂电话叫来原告与自己一同杀猪，每头猪支付给原告50元劳务费，共计300元。原告在杀猪过程中，因一头护崽的母猪将原告撞倒并咬踏受伤，其没有责任，不应向原告杨利民承担赔偿责任，故其不同意原告杨利民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系专业杀猪人。2019年1月17日，被告为其本村徐某杀猪，双方约定共计杀猪6头，单价100元，共计支付人工费600元。原告接到任务后，因考虑自身不能完全胜任该项工作，故电话找到原告杨利民一同杀猪，双方约定被告每头猪向原告支付劳务费50元，共计300元。2019年1月18日，原告如约在被告指定的地点杀猪时，被另一头母猪撞倒并咬踏受伤，后原告杨利民被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗10天，经诊断为：1、L5椎体压缩性骨折，2、右前臂挫伤。原告杨利民住院期间，被告罗勤财支付2000元，经双方确认，该款项系原告向被告借用，并不存在垫付医疗费的合意。原告杨利民出院后和被告罗勤财协商赔偿事宜未果，现诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告杨利民申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨利民此次损伤致腰5椎体粉碎性骨折，属九级伤残；2.被鉴定人杨利民后续治疗费约需人民币3000元；3. 被鉴定人杨利民护理期限为60日；4. 被鉴定人杨利民误工期限为120日；5.被鉴定人杨利民营养期限为60日。鉴定费用2736元。庭审中，双方对原告杨利民受伤各方的过错程度及原告杨利民的经济损失问题存在争议，双方各持己见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安北里王中医正骨医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书等在卷为凭，已经质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨利民为被告罗勤财提供劳务，被告罗勤财按照每头猪50%劳务费的比例向原告杨利民发放工资，双方形成雇佣关系，原告杨利民在从事劳务过程中受伤，被告罗勤财作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨利民在实施杀猪作业过程中，未尽到相应的安全注意义务，导致事故发生，亦存在一定过错，应适当减轻被告罗勤财的责任，具体减轻的责任比例本院结合案件情况酌情确定为30%。至于被告罗勤财辩称应由案外人徐某承担责任一节，提供劳务者受害责任纠纷中，受害人可以选择由雇主承担责任或者由侵权人承担责任，本案中，原告杨利民选择由雇主承担赔偿责任，符合法律规定，故本院对被告罗勤财该辩称意见不予采纳。至于被告罗勤财称其已向原告支付2000元医疗费一节，原告杨利民认可收到罗勤财2000元，但经双方确认，该款项属于借贷关系，因此本案不予涉及。对于原告杨利民因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，原告杨利民医疗费用依有效票据核算为3017.57元。二、住院伙食补助费，原告主张1000元（100元/天×10天）期限合理但标准过高，参考当地实际生活水平，本院酌定500元（50元/天×10天）。三、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）数额合理，本院予以支持。四、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天）合理，本院予以采纳。五、误工费，原告主张14400元（120元/天×120天）期限合理但标准过高，因原告并未提供相应证据证明其收入水平，参考当地实际收入水平，本院酌定为12000元（100元/天×120天）。六、残疾赔偿金，原告按农村居民标准，结合伤残等级主张49304元（12326元×20年×伤残系数20%）计算合理，本院予以采纳。七、精神抚慰金，原告主张2000元合理，本院予以采纳。八、后续治疗费，原告参照鉴定意见3000元合理，本院予以采纳。九、交通费，原告主张500元，未提供相应交通费票据证明，考虑到原告就医必然产生交通费，本院结合原告就医次数及距离，酌定200元。十、鉴定费2736元，系本案诉讼必要费用，本院予以支持。上述各项费用共计80557.57元，由被告罗勤财承担70%的责任即56390.30元，由原告杨利民承担30%的责任即24167.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告罗勤财于本判决生效后十日内赔偿原告杨利民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计56390.30元；二、驳回原告杨利民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，原告杨利民已预交，由原告杨利民承担568元，由被告罗勤财承担1325元，被告罗勤财在执行上述款项时直接支付给原告杨利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘  敏                                                  人民陪审员   王权奇人民陪审员   董红波 二〇二〇年七月九日 书 记 员    雷  晴 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2267号原告：刘君，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕凤陶，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君与被告吕凤陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘君于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘君撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由刘君承担。审判员 李 婧二〇二〇年七月九日书记员 杨艾苗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执705号 申请执行人：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地大连市瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。 法定代表人：景晓莉，该公司经理。 委托代理人：李和庆，该公司正式员工。 被执行人：曲志辉，男，汉族，1970年9月29日生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市都市。 本院在执行申请执行人瓦房店嘉盛物业有限公司与被执行人曲志辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽0281民初6822号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告曲志辉欠原告瓦房店嘉盛物业有限公司物业费、垃圾费等费用共计10949元，此款于2019年12月31日之前给付；案件受理费74元，减半收取37元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。申请执行人于2020年3月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐春贇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执222号之一 申请执行人韩昊，男，汉族，1988年10月17日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人韩昊与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1463号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人韩昊截止2017年12月31日的租金169362.19元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以169362.19元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费1843.5元，及执行费2468元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9560号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李云鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李云鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人孙志红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人李明杰名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，已移交保全进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理康绿莎书记员范飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4748号申请执行人李群连。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李群连与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1207号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，56岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月七日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2352号上诉人（原审原告）：刘永芝，女，1953年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁东占，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。被上诉人（原审被告）：柘城县胡襄镇中心卫生院，住所地河南省柘城县。法定代表人：金超杰，该院院长。上诉人刘永芝因与被上诉人柘城县胡襄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永芝于2020年7月22日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永芝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十四日法官助理孟依昕书记员杨春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初838号原告：班兴忠，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村新房。法定代表人：宁洪倩，系该村委会书记。原告班兴忠与被告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告班兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班兴忠撤回起诉处理。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年七月十七日法官助理张纪元书记员吴璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2891号 原告：孙道英，男，1973年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。 被告：徐小平，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。 被告：傅民军，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙道英与被告徐小平、傅民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告孙道英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙道英撤回起诉。 案件受理费5800元（预收18800元），减半收取2900元，保全申请费5000元，合计7900元，由原告孙道英负担。 审 判 员 高开封 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙雪年
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0111民初3248号 起诉人：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 2020年7月8日，本院收到刘强的起诉状。起诉人刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还两次借款合计捌万元（80000元）；2.利息分别从借款之日起按月利息2%计算至本息付清为止；3.请求判令被告承担诉讼费、律师费、公告费等费用；4.请求判令被告逾期未支付清上述款项时，原告有权就被告所有的位于重庆市双桥区鞍贝路8号5单元3-2的房地产（证号：109房地产2011字第03XXX号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5.给付金额不足以清偿全部债务时，先费用、后利息、再本金的顺序归还。 事实与理由：2018年2月12日和2018年8月7日，被告罗川和被告杨桂林因生意需要资金周转，分别向原告借款2万元和6万元，合计8万元，分别约定月利率2%和3%，并以其所有的位于重庆市双桥区鞍贝路8号5单元3-2的房屋一套先后办理抵押担保[渝（2018）不动产证明第00013XXXX号]和顺位抵押担保[渝（2018）不动产证明第00073XXXX号]。现借款已到期，被告不愿偿还，原告催收无果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国合同法》第205条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条等有关规定和法律规定。特请求人民法院对以上诉讼请求作出判令。 另查明，起诉人刘强在立案登记时向法院提交了两份《借款合同》，其中2018年2月12日签订的《借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议双方可协商解决，达成补充协议系本合同组成部分。若协商不成，双方均提交重庆仲裁委员会（大足仲裁院）裁决。 经审查，本院认为，起诉人刘强在本案中起诉的80000元借款系由2018年2月12日签订的标的额为20000元和2018年8月7日签订的标的额为60000元的《借款合同》组成，两笔借款虽同一出借人和借款人，但系两个借款关系，且在2018年2月12日签订的《借款合同》中明确约定了发生争议双方均提交重庆仲裁委员会（大足仲裁院）裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，在经本院释明要求起诉人刘强将本案中涉及到约定仲裁的20000元借款另行向仲裁机构申请仲裁后，起诉人刘强经通知后拒不分案，依然坚持自己的诉讼理由，要求法院对上述两笔借款一并处理。综上，起诉人刘强的起诉不符合人民法院受理案件的要求，故对起诉人刘强的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对刘强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖里 书 记 员 彭莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢697号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李坤，男，1986年05月23日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25492号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人李坤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李坤在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李坤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李坤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李坤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李坤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李坤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李坤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25492号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘磊: 关于本院移送执行潘磊一案，执行案号为（2019）粤0111执恢534号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢914号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4202号民事判决书,于2020年07月17日立案执行申请执行人绍兴柯桥翔锋纺织有限公司与被执行人杭州晟之鹏服装有限公司、戴春芳、徐红华、于洋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人杭州晟之鹏服装有限公司自动履行386202元、诉讼费16623元、执行费10675元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14275号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘士杰，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘士杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘士杰名下有牌号为豫N2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘士杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48636号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执836号申请执行人吴珠文，男，汉族。被执行人湖南创陶石材有限公司。法定代表人：游翔，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴珠文与被执行人湖南创陶石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终28号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南创陶石材有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终28号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审206号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：平舆县东皇办事处张营居委法人：张小伟申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）390号行政处罚决定书，于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）390号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地2933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收被执行人非法占用的2400平方米土地上的新建建筑物和其他设施。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县东皇办事处张营居委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县东皇办事处张营居委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月2日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）390号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月五日书记员  李圆圆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2997号原告：陈新花，女，1969年7月8日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：杜明月，男，1995年1月5日出生，汉族，住郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师。原告陈新花与被告杜明月、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新花委托诉讼代理人侯辉、被告保险公司委托诉讼代理人张韦韦到庭参加诉讼，被告杜明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计33615.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时15分许，杜明月驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S210线自北向南行驶至去郸城县虎岗乡张大庄公路交叉路口处，拨打接听电话时，与陈新花驾驶的“宝岛”牌三轮电动车相撞，造成陈新花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定杜明月负此次事故的全部责任，陈新花无责任。被告杜明月驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告杜明月辩称：豫Ｐ×××××小型轿车入有保险，本案赔偿责任应有被告保险公司承担。我为原告垫付款项1500元应当返还。被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免赔情形下，对原告的合理合法损失在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。2、原告的各项损失要求过高，不合理部分应当扣除。3、医疗费核实后，应扣除15%非医保用药。4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。5、原告的车辆损失未经我公司定损，没有进行鉴定，对原告的该项诉讼请求，我公司不予承认。6、原告的误工期、护理期、营养期鉴定天数过高，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时15分许，杜明月驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S210线自北向南行驶至去郸城县虎岗乡张大庄公路交叉路口处，拨打接听电话时，与陈新花驾驶的“宝岛”牌三轮电动车相撞，造成陈新花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定杜明月负此次事故的全部责任，陈新花无责任。事故发生后，陈新花在郸城县第二人民医院住院治疗16天（2020年1月5日18时至2020年1月21日9时），花费医疗费5251.24元。2020年6月10日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人陈新花误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告陈新花支付鉴定及检查费1800元。原告陈新花因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费5251.24元；2、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天=14568.99元）；3、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天=7508.55元）；4、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）；6、交通费320元（20元/天×16天=320元）；7、鉴定及检查费1800元；8、三轮电动车损失1586元。以上8项合计：33034.78元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告杜明月为原告垫付款项1500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定杜明月负此事故的全部责任，陈新花无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告：医疗费5251.24元、误工费14568.99元、护理费7508.55元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、交通费320元、鉴定及检查费1800、三轮电动车损失1586元，共计33034.78元，被告杜明月为原告垫付款项1500元，由被告保险公司返还，相互扣抵后，被告保险公司赔偿原告31534.78元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告陈新花交通事故损失共计31534.78元；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内返还被告杜明月垫付款项1500元；驳回原告陈新花的其他诉讼请求；上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杜明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十九日书记员  李振亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1909号申请执行人：江苏某银行，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：成某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。被执行人：扬州某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：吉某某，该公司董事长。申请执行人江苏某银行与被执行人成某某、江苏某公司、扬州某公司借款合同纠纷执行一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第627号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某银行于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人成某某、江苏某公司、扬州某公司支付偿还借款3200000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人陆方平的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏某银行与被执行人成某某、江苏某公司、扬州某公司于2020年6月10日达成和解协议（双方对尚欠借款本息、诉讼费，合计3380782.33元表示认可，被执行人江苏某公司定于2020年6月15日前还清上述欠款），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1909号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十日书记员  陈 旭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执456号之一申请执行人：黄益民，男，1997年6月7日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：廖云和，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄益民依据本院作出的已发生法律效力（2012）章民四初字第765号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人许景东至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人许景东在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人许景东在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月9日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行214118.2元及相应利息，截止2020年7月10日已执行10381.77元。本院于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月十日书记员  骆嘉欣