青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初448号   原告：张某1，现住西宁市。   原告：张某2，现住西宁市。   原告：李某，住所地青海省乐都县。   三原告共同委托诉讼代理人：张某3，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青县龙跃汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130922336368511Y。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：王某，河北精忠律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码：91130922754024260H。   负责人：郑某。   委托诉讼代理人：段某，河南宇萃律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300009265923020。   负责人：邹某。   委托诉讼代理人：祁某。   原告张星诉被告李少蟒、青县龙跃汽车运输有限公司（以下简称龙跃汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称平安青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张星在诉讼中于2019年11月23日死亡，2020年3月31日，原告张某1、张某2、李某作为张星的法定继承人申请参加本案诉讼，本院依法准许后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及三原告的共同委托诉讼代理人张某3、被告龙跃汽车运输公司的委托诉讼代理人王某、人保青县支公司的委托诉讼代理人段某、平安青海分公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费264282.85元、住院伙食补助费5950元、营养费32690元、护理费208983元、死亡赔偿金567270元、丧葬费42689.5元、被扶养人生活费19165元、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元、拖车费及鉴定费10120元，以上共计1206150.35元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，张星驾驶×××号小型轿车行驶至平大公路52公里800米处车辆失控与路面北侧波形护栏相撞，造成张星轻微受伤，车辆受损的交通事故，同日，李少蟒驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿平大公路由东向西行驶，17时40分行驶至平大公路52KM+800M处时，由于超速行驶，车辆右前角及挂车左侧与发生交通事故的张星驾驶的×××号小型轿车左后侧前后门处发生碰撞，造成张星严重受伤后死亡的道路交通事故，交管部门认定李少蟒承担事故全部责任，×××号重型半挂牵引车及×××号挂车在人保青县支行投保。龙跃汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任，平安青海分公司是×××号车辆的投保公司，保险公司应按法律规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。   被告龙跃汽车运输公司辩称,1、张星在发生第一次事故后没有及时离开现场，在本次事故中有过错。2、张星的受伤是在第一次事故中造成，与第二次事故受伤没有关联。3、张星的死亡根据化隆县民事裁定书2019青0224民初48号认为是于2019年11月23日因病死亡。该死亡与本次事故没有直接关联性。4、如认定被告方承担责任，应该由保险公司承担赔偿责任，赔偿数额按实际损失计算。   被告人保青县支公司辩称，1、原告的死亡与本案的因果关系、损害是由两起事故造成，《中华人民共和国侵权责任法》12条规定在无法查明情况下，原被告应平均承担损害赔偿责任。2、本次事故中被告车辆属于超载，根据被告龙跃汽车运输公司与人保青县支公司签订的合同因扣除人保青县支公司10%的责任，由龙跃汽车运输公司承担。3、对于本案中不属于保险责任的鉴定费、诉讼费不承担。   被告平安青海分公司辩称，同被告人保青县支公司的答辩意见一致，本公司在投保限额内承担责任。   原告围绕诉讼请求提交证据及被告的质证意见如下：   1、第63212712018100012号道路交通事故证明。证明2018年8月13日，张星驾驶×××号小型轿车行驶至平大公路52公里800米处车辆失控与路面北侧波形护栏相撞，造成张星轻微受伤，车辆受损的交通事故的事实；   2、第6321271201810066号道路交通事故认定书。证明2018年8月13日，李少蟒驾驶×××、×××车辆行驶至平大公路52公里800米处时，因超速行驶，车辆右前角及挂车左侧与发生交通事故的张星驾驶的×××号小型轿车左后侧前后门处发生碰撞，造成张星严重受伤后死亡的事实；   3、保险单。证明事故发生时肇事车辆在保险有效期内。4、青海省人民医院住院病案首页。证明经青海省人民医院诊断事故造成张星左额颞顶硬膜下血肿、双侧脑疝、颅脑损伤等损伤，张星于2018年8月13日至2018年11月6日在青海省人民医院住院治疗85天的事实；证明最终造成张星严重受伤乃至死亡的脑损伤系由碰撞形成，而该碰撞系由×××、×××车辆造成，因此×××、×××车辆的碰撞应当对张星的损害赔偿承担90%的责任，×××号的单方事故对张星的损害承担10%的责任。   5、住院、门诊收费票据，证明张星住院治疗费264282.85元。   6、青海省人民医院陪护证明、家政服务证明、发票。证明张星在住院治疗期间为两人陪护，其中住院期间85天聘请护工1人产生护理费32960元的事实。   7、鉴定意见书。证明经鉴定张星因损伤严重和病情的实际陪护需要，护理人员需2人的事实。   8、死亡注销户口证明。证明2019年11月23日张星死亡的事实。   9、户口本、父子关系证明、工作证、教师证，证明共产生护理费208983元。   10、伙补费标准表。证明住院伙食补助费5950元（85天×70元）、营养费32690元（467天×70元）。   11、海东市乐都区碾伯镇后营村民委员会证明。证明张星和李某为母子关系，被抚养人生活费19165元。   12、交通费票据。证明因治疗花费交通费5000元。   13、收据、鉴定费发票、拖车费发票。证明事故发生后产生鉴定费合计8720，拖车费1400元。   14、（2019）青0224民初159号民事判决。证明×××号车辆乘车人应某1在第一次事故中并未受伤，在第二次事故中受伤，并得到赔偿，从而证明肇事车辆×××、×××车辆碰撞事故明显重于第一次事故，是造成张星损害的主要原因，应当承担张星损害责任赔偿责任的90%。   被告龙跃汽车运输公司质证称，对证据1、2真实性无异议，证明方向不予认可，认为张星昏迷系第一次事故；对证据9不予认可，认为陪护费应当按照陪护人员的实际损失确定；对证据14的真实性予以认可，认为该判决书认定人保青县支公司所述的超载需扣除10%免赔不符合法律规定；其他证据质证意见同人保青县支公司。   被告人保青县支公司质证称，对证据1、2质证意见同龙跃汽车运输公司；对证据3真实性无异议，但认为在同一事故中已赔偿另一伤者104450.4元，同时同一事故中赔偿应当以主车150万元限额为限，另外还有龙跃汽车运输公司车辆超载有10%的绝对免赔率；对证据4真实性无异议，但认为对张星的损害不是第二次事故造成的，依照侵权责任法无法查清事故比例的应当各承担50%的赔偿责任；对证据5真实性无异议，认为治疗费的关联性需要法院查明，同时医药费需要扣除10%的非医保用药；对证据6认为实际产生的护理费由法院查明；对证据7真实性无异议，但认为护理期、营养期应当依照鉴定计算至定残之日；对证据8认为系单独记载死亡原因，没有其他证据佐证，认为张星死亡原因存疑，需要法院查明；对证据9的三性均不予认可，认为护理时间未依照鉴定报告，护理费标准应当依照一般护工标准；对证据10认为住院伙食补助费没有异议，营养费应当以30元每天进行计算，营养期应当以鉴定结论为准；对证据11没有异议；对于证据12认为请法院结合原告伤情酌情认定；对于证据13认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据14真实性无异议，但不认可证明方向，认为张星的损害系第一次事故造成。   被告平安青海分公司质证称，同被告人保青县支公司的质证意见一致。   被告龙跃汽车运输公司提交的证据及原告、被告人保青县支公司、被告平安青海分公司的质证意见如下：   1、行驶证、驾驶证、资格证。证实李少蟒驾驶的车辆手续齐全，驾驶资格合法。   2、交通事故认定书。证实第一次事故已造成张星昏迷。   三原告质证称，对证据1的三性均予以认可，证明方向也予以认可；对证据2真实性无异议，证明方向不予认可，认为第一次事故和第二次事故发生时间较短，第二次事故发生时交警也并未到达现场，事故证明书中载明张星昏迷系事故发生后至道路事故认定书作出前张星一直处于昏迷状态，并未直接认定张星昏迷系第一次交通事故造成。   被告人保青县支公司质证称，均无异议。   被告平安青海分公司质证称，均无异议。   被告人保青县支公司提交的证据及原告、被告龙跃汽车运输公司、被告平安青海分公司的质证意见如下：   1、交通事故认定书，证明事故车辆在事故发生时存在超载的情况，根据双方的约定应该扣除10%。(2019)青0224民初159号民事判决书，证明人保青县支公司已经赔偿。   2、投保单抄件。证实车辆的投保情况及如车辆发生超载情形我公司有10%绝对免赔率的事实。   三原告质证称，对证据真实性无异议，不认可证明方向,不应扣除10%的责任,证据2的真实性、合法性、关联性予以认可,人保青县支公司的保险额是1500000元.虽然上次事故赔了,但本次事故请求没有超出保险限额。   被告龙跃汽车运输公司质证称，对证据三性无异议，虽然超载，但是不能证明因为超载减扣人保青县支公司的责任，证据2的真实性无异议，但进一步证明了人保青县支公司免赔的责任没有依据。   被告平安青海分公司质证称，均无异议。   被告平安青海分公司未提交证据。   本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据双方出示的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2018年8月13日17时30分，张星驾驶×××号小型轿车行驶至平大公路52公里800米处车辆失控与路面北侧波形护栏相撞，造成驾驶员张星、乘车人应某2、张某4受伤，车辆受损的交通事故，（第一次事故）。2018年8月13日17时40分，李少蟒驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿平大公路由东向西行驶至平大公路52KM+800M处时，由于超速行驶，因发生道路交通事故而等待通行的张克山驾驶的×××号小型普通客车左侧发生碰撞，后车辆失控驶入对向车道，与对向正常行驶而来的王春喜驾驶的×××号重型仓栅式货车右侧发生碰撞，后失控车辆又驶入路北车道，车辆右前角及挂车左侧与刚发生道路交通事故的张星驾驶的×××号小型普通客车左后侧及左侧前后门处发生碰撞，随后又与站在道路北侧路边×××小型普通客车乘车人应某1发生碰撞，后又与马四力毛驾驶的×××号小型轿车右后面部位及停放在路边的马子龙驾驶的×××号小型轿车尾部相继发生碰撞。造成应某1受伤、6辆事故车不同程度受损的道路交通事故（第二次事故），该事故发生前，第一次事故中驾驶人张星因受伤，在驾驶室中无法移动，第二次事故发生时，张星仍然在驾驶室中，无法移动，该事故经化隆县公安局交通警察大队第6321271201810066号道路交通事故认定书认定李少蟒负此次事故的全部责任，张星、应某1不负事故责任。事故后，张星被送往青海省人民医院治疗，经青海省人民医院诊断事故造成张星左额颞顶硬膜下血肿、双侧脑疝等损伤，张星于2018年11月6日出院，住院85天，共花费医疗费264282.85元。2019年9月6日，青海省昆仑司法鉴定中心作出的青昆司鉴中心[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书，张星构成一级伤残，因损伤所致的护理期、营养期为评定为伤残评定前一日。2019年11月23日，张星因交通事故损伤死亡，原告张某1为张星的长子，原告张某2为张星的长女，原告李某为张星的母亲，均为张星的法定继承人。   另查明，李少蟒驾驶的×××、×××车辆实际所有人为龙跃汽车运输公司，李少蟒驾驶的×××、×××车辆系履行职务行为，×××车辆在被告人保青县支公司处投保有限额为122000元交强险、限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔率，×××车辆在被告人保青县支公司投保有限额为50000元的第三者责任险及不计免赔率；×××号车辆在平安青海分公司处投保有限额为100000元的车上人员责任险（司机），事故发生时各保险均在保险期间内。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用是否合理；二、两次事故对于造成张星死亡而形成的损失应按何种比例分摊责任；三、本案各被告应当承担赔偿款的数额。   对于原告主张的各项费用结合本案查明的事实及双方的诉辩主张本院认定如下：   1、医疗费问题。原告出示的青海省人民医院住院及门诊发票10张及化隆县人民医院救护车门诊收费票据1张，青海省人民医院出具的外购药品证明及北京同仁堂长阳药店有限公司发票一张，共计264282.85元，客观真实，本院予以认定，被告人保青县支公司主张扣除10%非医保用药，无事实依据，本院不予采信。   2、住院伙食补助费问题。原告张星住院治疗85天，每天以70元进行计算为5950元，未违反法律规定，本院予以认定。   3、营养费问题。原告主张2018年8月13日计算至死亡之日2019年11月23日为467天，每天70元进行计算为32690元，三被告辩称应当依照鉴定结论计算营养费期间，以30元每天进行计算。本院认为，营养期应当依照鉴定意见自张星2018年8月13日受伤计算至2019年9月6日定残为389天，三被告关于营养期间计算的辩称理由本院予以采信原告提出每日按70元计算，符合法律规定,本院认定营养费为27230元（389天×70元）。   4、护理费问题。原告出示证据青海省人民医院陪护证明及鉴定意见书均确认张星护理人数为2人陪护，因此对于护理人数本院认定为2人陪护。对于原告主张的张星住院85天聘请护工1人产生护理费30960元，原告出示证据家政服务协议及发票予以证实，能够证实确实产生，并结合张星的伤情，本院对该费用予以确认。关于张星之子张某1的护理期限，原告主张以张星受伤之日2018年8月13日计算至死亡之日2019年11月23日为467天，张某2的护理期限自张星2018年11月6日出院至死亡之日2019年11月23日护理382天，三被告辩称护理期限应当依照鉴定结论确认的期间进行计算，本院认为，2019年9月6日，青海省昆仑司法鉴定中心作出的青昆司鉴中心[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书确认张星构成一级伤残，因损伤所致的护理期为评定为伤残评定前一日，因此护理期应当依照鉴定意见自张星2018年8月13日受伤计算至2019年9月6日定残为389天，三被告关于护理期的辩称本院予以采信。关于张某1、张某2因护理产生的护理费计算标准，本院认为原告出示证据户口本、父子关系证明、工作证、教师证能够证实张某1、张某2为张星的子女，并且均为在职职工，结合张星的伤情也确需护理，因此原告主张按工资计算76535元（年/人）计算本院予以确认。因此张某1因护理产生的误工费为76535元÷365天×389天=81567元，张某2因护理产生的误工费为76535元÷365天×304天=63744元。综上，对于护理费本院认定为176271元。   5、死亡赔偿金问题。原告主张567270元，本院认为原告提供的证据能够证明死者张星死亡时为62周岁，因此依照青海省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31515元计算18年为567270元，本院予以认定。   6、丧葬费问题。原告主张42689.5元，本院认为依照我省城镇非私营单位就业人员平均工资85397元/年计算6个月为42689.5元，原告主张不违法法律规定，本院予以认定。   7、被扶养人生活费。原告主张19165元，三被告认可该数额，本院认为原告提供海东市乐都区碾伯镇后营村民委员会证明能够证实原告李某为死者张星被扶养人，且计算方式并不违反法律规定，因此本院对于被扶养人生活费19165元予以认定。   8、交通费。本院认为，张星在诊疗过程中必然产生交通费，结合原告提交的票据数额，本院酌情认定3000元。   9、精神抚慰金。本院认为事故造成了张星死亡的事实，给原告精神上造成一定损害，但原告主张50000元过高，本院酌情认定30000元。   10、拖车费及鉴定费，本院认为原告证实产生鉴定费合计8720、拖车费1400，本院予以认定。   以上各项费用总计1145978.35元，本院予以认定。   关于两次交通事故中各方当事人如何划分责任及各当事人承担赔偿数额的问题。   本院认为，张星驾驶的车辆发生单方交通事故后又被李少蟒驾驶的×××、×××车相碰撞，造成张星受伤死亡。经交管部门认定，第一次事故为单方责任，第二次事故李少蟒负全部责任，张星无责任。两次事故在较短的时间里连续发生，均造成张星人身损害。庭审中，龙跃汽车运输公司认可李少蟒系该公司职员，李少蟒在执行工作任务过程中发生交通事故，肇事车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险范围内赔偿，再有不足部分，由汽车运输公司赔偿。关于两次事故造成张星人身损害赔偿数额的分配比例，因张星在两次事故中造成不同程度的损伤，故根据交通部门的交通责任认定书、交通事故证明书、医疗机构的诊断证明，综合判断，应认定交通事故发生造成张星人身损害，张星承担事故损失30%，第二次交通事故的当事人应当承担本起事故总损失70%。本案中，原告的医药费264282.85元、住院伙食补助费5950元、营养费32690元、护理费208983元、死亡赔偿金567270元、丧葬费42689.05元、被扶养人生活费19165元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、拖车费1400元，以上合计1137258.35元。第一次事故中，原告主张的各项费用343793.5元（1137258.35元×30%），由原告承担252629.1元，平安青海分公司在保险限额内承担100000元。第二次事故中，当事人承担赔偿各项费用为796080.9元（1137258.35×70%），由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险和商业险第三者责任险限限额内全部承担。鉴定费8720元，由龙跃汽车运输公司承担较为合适。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律着干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告张某1、张某2、李某赔偿款796080.9元；   被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张某1、张某2、李某赔偿款100000元。   被告龙跃汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费8720元。   驳回原告张某1、张某2、李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费15655元，由原告张某1、张某2、李某负担4696.5元（已交纳），由被告青县龙跃汽车运输有限公司负担10958.5元。   审 判 长 袁铭德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月二十一日   法 官 助 理 张晓忠   书 记 员 赵太倩