wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              不当得利纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3680号                  立案      时间              2020年6月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              刘宝珍，女，1949年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇。      袁新春（又系原告刘宝珍委托诉讼代理人），男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇                        被      告              吴梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区牛场乡。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告返还不当得利款人民币43200元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，通过短信向本院提出是原告袁新春叫其帮忙代转交给另一公司，否认自己得到袁新春的款项。                        裁 判      理 由              没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以帮原告袁新春办理内衣代理收取原告袁新春人民币43200元，该款通过原告袁新春的母亲刘宝珍的银行账户于2018年2月24日转给被告吴梅，事后，内衣代理未做成，原告要求被告返还人民币43200元，被告拒付，现原告以不当得利向本院提起诉讼，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告未对其辩解提供证据佐证，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告吴梅于本判决生效后十五日内返还原告刘宝珍、袁新春不当得利款人民币43200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币440元（原告已预交），由被告吴梅负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1000号之一 申请执行人：龚万超，男，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：闫凯凯，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人龚万超与被执行人闫凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费297元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2523号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：徐文劳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘建明、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：高世强，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告高世强追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代为归还的透支款312510.68元、违约金14971.59元（自每笔代偿日起按日万分之五的标准暂算至2019年11月30日，此后按此标准计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告志远公司的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告高世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告志远公司（甲方）与被告高世强（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。合同签订后，原告向被告收取履约保证金5600元。2018年7月23日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款294005元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2018年11月30日至2019年11月14日总计偿还312510.68元。 本院认为，原告志远公司与被告高世强签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除履约保证金，被告尚须偿还原告代偿款为306910.68元。对原告诉请被告支付自代偿之日起按日万分之五计算的违约金，因合同未约定违约金的起算时间，本院依法认定被告支付自起诉之日，即2020年5月14日起计算的违约金。同时，本院认为原告主张的计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即92073.2元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高世强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款306910.68元并支付违约金（违约金以306910.68元为基数，按日万分之三的标准，自2020年5月14日起计算至款清之日止，但不得超过92073.2元）； 二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3256元，由原告杭州志远汽车有限公司负担205元，被告高世强负担3051元。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高世强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4440号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4440号申请执行人廖梓君，女，1997年7月6日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人廖梓君与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2197号调解书已发生法律效力。权利人廖梓君于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审433号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：孙合静，女，汉族，生于1984年10月10日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人孙合静行政处罚一案，申请人于2019年5月27日作出（淅）盐罚字［2019］第011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品38公斤；2、处以罚款人民币贰佰捌拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第011号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人孙合静缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第011号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年5月27日作出（淅）盐罚字［2019］第011号行政处罚决定书，并于2019年5月27日送达给被申请人孙合静。该处罚决定书于2019年11月27日生效，申请人应当于2020年2月27日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终140号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：武安市裕达汽车运输有限公司，住所地：河北省武安市格村309国道路南。 法定代表人：李维庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，我公司的经常居住地为河北省石家庄市新华区新华路19号，故本案的管辖法院应为石家庄运输法院，武安市人民法院对本案没有管辖权，请求移送至石家庄运输法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，郭彦波驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在省道312线营井中队西富海加油站路口西侧与刘紫腾驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车相撞，保险事故发生地为河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2366号 原告：忻秋娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住。 被告：许尚鳌，男，1952年1月31日出生，汉族，住天台县。 原告忻秋娟与被告许尚鳌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告忻秋娟于2020年7月22日向本院申请撤回对被告许尚鳌的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告忻秋娟撤诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告忻秋娟负担。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈晶晶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢370号 申请执行人章志明与被执行人王良军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢370号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保311号之一解除保全申请人：于相玉，男，1970年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，总经理。申请人于相玉与被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0612财保311号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司银行账户存款254522元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月28日，申请人于相玉向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人于相玉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司银行账户存款254522元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1793元,由申请人于相玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十八日书记员  宋春露
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1508号 罪犯曾雄斌，男，1966年11月28日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯曾雄斌曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪、公司企业人员受贿罪，于2001年8月27日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，于2007年1月29日假释释放。在假释期间，湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年12月10日作出（2011）娄星刑初字第229号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人曾雄斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；与原判余刑二年二个月十七天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月21日作出（2014）常刑执字1355号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月18日作出（2016）湘07刑更440号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年5月3日作出（2018）湘07刑更1166号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬6次，并余105分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾雄斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年10月13日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1109号之一申请执行人：黄椿媛（又名：黄春），女。申请执行人：叶星沛（又名：王嘉怡），女，系申请人黄椿媛之女。申请执行人：叶俐宁，女，系申请人黄椿媛之女。申请执行人：叶振宇，男，系申请人黄椿媛之子。上述两申请执行人法定代理人：黄椿媛，系申请人叶俐宁、叶振宇母亲。上述四申请人委托代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。被执行人：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村一组。组长：黄亮。本院在执行申请执行人黄椿媛、叶星沛、叶俐宁、叶振宇与被执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村一组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人黄椿媛、叶星沛、叶俐宁、叶振宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1109号案件的执行；二、申请执行人黄椿媛、叶星沛、叶俐宁、叶振宇可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月二十四日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1073号申请执行人：邵某某，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：柴某，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人邵某某与被执行人柴某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人柴某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日对被执行人柴某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为自2020年4月11日至2021年4月10日止，并且划拨了219.63元，转开执行费）。3、2020年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人柴某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月20日，通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人柴某所有苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制。6、2020年5月29日因被执行人柴某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年5月3日、5月23日、6月12日、6月23日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人柴某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年7月10日，前往申请人提供的被执行人柴某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年7月8日，对被执行人柴某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的29882.01元，尚未到位（执行费348元，实际缴纳219.63元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过电话微信将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4142号案件民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审246号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张振华，男，1984年4月4日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号410781-1905274442处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张振华豫Ｈ×××××小型轿车于2019年4月17日18时29分，在丰收路文汇路东口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张振华于2019年10月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月19日，卫辉市公安局交通警察大队向张振华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张振华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张振华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月16日对张振华作出的卫公（交）催字［2020］06015号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张振华邮寄送达编号为1055730459034的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张振华《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905274442；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张振华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张振华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张振华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905274442处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月七日书记员  赵晓晨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初605号原告陈景阳，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告王志勇，又名**，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告陈景阳与被告王志勇公路运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景阳的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的运费99208.2元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月-12月，原告组织车辆往被告在遂平县××街道办事处焦庄村设立的沙场送沙砾石，每吨30元，共计拖欠运费99208.2元（审理中变更为运费91843.8元及评估费3000元）至今迟迟不予支付。被告王志勇未答辩。本院经审理查明,2018年11月至2018年12月，原告陈景阳组织车辆从驻马店市板桥镇北街2公里处往遂平县××街道办事处焦庄村被告王志勇的沙场运送沙砾石。口头约定每吨30元，2018年春节一次付清。原告陈景阳共为被告王志勇运送沙砾石66车计3061.46吨，但被告王志勇未向原告支付运费。根据原告陈景阳的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对2018年11月至12月期间自驻马店板桥镇北街2公里处至遂平县××街道办事处焦庄村沙场运输沙砾石每吨运费予以评估。2020年6月1日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2020）第118号资产评估报告书，每吨运费市场价评估值为30元。原告应获取的运费为91843.8元。原告陈景阳支付评估费3000元。上述运费被告王志勇至今未付。上述事实，有原告提供的被告王志勇及其雇佣人员王海方、王国武、樊贵宝签字的收条、驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2020）第118号资产评估报告书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但原告将被告的沙砾石从驻马店市板桥镇北街2公里处运送的遂平县××街道办事处焦庄村被告的沙场，双方之间形成公路货物运输合同法律关系。双方的行为不违反法律法规强制性规定，系有效的民事行为。故本案应定为公路运输合同纠纷。原告按被告要求完成了运输任务，被告应当支付相应的运费报酬。被告拖欠原告运费至今未付，系不诚信的民事行为。故原告请求被告支付拖欠运费及评估费，有收条和发票为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告陈景阳支付拖欠的运费人民币91843.8元。二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告陈景阳支付评估费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王志勇负担。案件受理费原告已预交，被告王志勇于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告陈景阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年七月六日书记员  梁鹤宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保40号申请人：贵阳金阳豫东建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村七组。统一社会信用代码91520115598358559W。投资人：雷秀红。委托代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：中汉广业建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号20-1-1。统一社会信用代码91500224331540749A。法定代表人：张思友。被申请人：戴勤勇，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵阳金阳豫东建筑物资租赁站与被申请人中汉广业建设工程有限公司、戴勤勇建筑建设租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月1日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1212300391006134286）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳豫东建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中汉广业建设工程有限公司、戴勤勇银行存款2,400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年七月六日书记员  苏 敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人周德宝首执案号：（2020）浙1124执1170号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周德宝请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5336号原告：李梅英，女，生于1965年7月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘亚岭，男，生于1989年5月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。原告李梅英诉被告刘亚岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅英撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4265号原告：赵巍惟，男，1980年11月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：陈文渊，系该单位执行董事。委托代理人：何萍，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙悦，女，1978年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位职工。原告沈阳沃尔玛百货有限公司与被告赵巍惟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初4156号原告沈阳沃尔玛百货有限公司与被告赵巍惟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理收案，（2020）辽0104民初4265号原告赵巍惟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理收案，均系当事人对沈劳人仲字[2020]169号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初4156号案件审理。审判长 关 威二〇二〇年七月八日书记员 陈晓宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2034号原告：吴荣洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何欢波，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告吴荣洪与被告何欢波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月21日，原告吴荣洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴荣洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴荣洪负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月二十一日书记员  杨盼盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢82号之三申请执行人：倪叁凯，男，1976年5月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请执行人：宋胜兰，女，1977年4月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：孙勇，男，1973年11月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请执行人倪叁凯、宋胜兰与被执行人孙勇、肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇、肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年5月15日，本院向被执行人孙勇、肖芳发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2016）鄂1102民初863号民事判决书确定的义务。但孙勇、肖芳至今未履行；二、2019年5月20日，本院向被执行人孙勇、肖芳发出执行传票。传唤孙勇、肖芳于2019年5月29日到庭。但孙勇、肖芳未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙勇、肖芳的财产情况进行查询，除冻结、划拨孙勇、肖芳银行存款19503.89元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人孙勇名下长城牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人孙勇、肖芳名下不动产登记情况，未发现孙勇、肖芳有不动产登记信息；六、本院前往被执行人孙勇、肖芳居住地黄州区赤壁街道办事处东门社区进行社区调查，未发现孙勇、肖芳有可供执行的财产；七、本院已对被执行人孙勇、肖芳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人倪叁凯、宋胜兰。申请执行人倪叁凯、宋胜兰无法提供被执行人孙勇、肖芳其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月九日书记员 江 畅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初622号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：高萌遥，系吉林义力律师事务所律师。 被告：张志远，男，1971年9月23日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省辽源市。 被告：隋连芳，女，1967年3月11日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张志远、隋连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告张志远签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，原告向被告张志远发放贷款人民币70万元，借款期限自2010年4月19日至2012年4月10日止。借款时二被告为夫妻关系，现被告张志远未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在期限内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张志远、隋连芳的起诉。 案件受理费5400元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘延生
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初44号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人李四四，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年11月20日，因涉嫌非法经营罪被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）2号指控事实2018年至2019年6月，被告人李四四在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，三次驾驶其大众轿车（车牌号：×××）到沁源县零售烟草的商店购买卷烟用于销售。1.2018年（具体时间不详），被告人李四四在沁源县购买了价值约5000元的卷烟放在平遥县高荣军的中汾酒城商店，让高代为销售，李获利100余元。2.2019年5月，被告人李四四在沁源县购买了价值约1万元的卷烟放在平遥县高荣军的中汾酒城商店，让高代为销售，李获利200余元。3.2019年6月6日，被告人李四四在沁源县购买了中华、牡丹、南京、利群、钻石等13个品种卷烟共计250条。其在运往平遥县的途中被沁源县烟草专卖局查获。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该250条卷烟全部为真品卷烟，价值74830元。2020年6月17日，被告人李四四退赃违法所得300元。综上，被告人李四四购买卷烟价值约为89830元，违法所得300元。指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。被告人及辩护人意见被告人李四四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由公诉机关指控被告人李四四犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四四如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果一、被告人李四四犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴清）二、被告人李四四的违法所得300元依法予以追缴；三、沁源县人民检察院随案移送的中华（软）5条、牡丹（软）2条、南京（红）33条、黄金叶（天叶）20条、钻石（双中支荷花）2条、南京（炫赫门）34条、中华（双中支）7条、利群（楼外楼）18条、利群（新版）71条、黄山（徽商新概念细支）1条、中华（全开式）3条、钻石（荷花）19条、中华（硬）35条，依法予以没收；权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员原秀琴二〇二〇年七月三日法官助理张凯书记员崔紫欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1856号上诉人（原审被告）：卞光培，女，1987年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：庄广山，男，1979年4月28日生，汉族，住连云港市高新区。原审被告：朱文剑，男，1986年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人卞光培因与被上诉人庄广山、原审被告朱文剑买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8016号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年4月24日向卞光培送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人卞光培未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按卞光培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3458号之一申请执行人：刘婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上列申请执行人刘婷与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初4649号民事判决书和（2019）湘01民终728号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金46829元，并应承担本案案件受理费2337元，申请执行费620元，以上共计49786元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款49786元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保11号   申请人：王某某，男，1973年2月15日出生，汉族，张掖市高台县人，现住高台县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李晓凤，甘肃振泽律师事务所律师。   被申请人：甘肃新城房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：钱恒忠。   被申请人：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司，住所地甘肃省张掖市山丹县山红路。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：金荣荣。   申请人王某某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人甘肃新城房地产开发有限公司资金1850000元（开户行：中国银行股份有限公司武威分行营业部账户：×××）、甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司资金1850000元（1.开户行：中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号：×××；2.开户行：中国建设银行股份有限公司山丹县支行账号：×××；3.开户行：甘肃银行山丹县支行账号：×××）。2.查封被申请人甘肃新城房地产开发有限公司位于浙江商业城绿城山水高层2#住宅楼1-401室、1-302室、2-501室、高层1#住宅楼702室、1302室、高层3#住宅楼803室、302室、801室、703室、704室、904室、1004室、高层4#住宅楼102室、603室、803室、902室、903室（以上房产价值4247130元）。申请人王某某已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人甘肃新城房地产开发有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司武威分行营业部账户：×××），限额人民币1850000元，期限为一年。   二、冻结被申请人甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司的银行存款（1.开户行：中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号：×××；2.开户行：中国建设银行股份有限公司山丹县支行账号：×××；3.开户行：甘肃银行山丹县支行账号：×××），限额人民币1850000元，期限为一年。   三、查封被申请人甘肃新城房地产开发有限公司位于山丹县浙江商业城绿城山水高层2#住宅楼1-401室、1-302室、2-501室，高层1#住宅楼702室、1302室，高层3#住宅楼803室、302室、801室、703室、704室、904室、1004室，高层4#住宅楼102室、603室、803室、902室、903室（以上房产价值4247130元），期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年七月六日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1305号申请执行人：齐庆芝，女，1965年6月3日出生（身份证号码码：210319196506035343），汉族，住海城市。被执行人：周做林，男，1987年6月21日出生汉族，住大石桥市。申请执行人齐庆芝与被执行人周做林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)辽0882民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周做林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐庆芝于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周做林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月25日对被执行人周做林作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月15开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月16日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初38号民事判决书，被执行人周做林应当如期给付申请执行人齐庆芝所欠款项30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，又未发现被执行人周做林有可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1305号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月二十日书记员  张 余
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审57号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李刘杰，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107144592）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李刘杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107144592）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107144592），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张君，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10285号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,522.33元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费394.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10285号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执693号申请执行人张羽寒，男，1989年7月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人张祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住汝南县。张羽寒与张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5633号民事判决已发生法律效力，于2020年4月21立案执行。申请执行债权为给付金钱16000元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月21日、2020年6月6日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）。查询结果是：（1）张祥的银行存款、网络资金余额太少；（2）查到张祥名下登记有小型汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××（未查到该车辆下落）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年5月26日，本院以短信方式向被执行人张祥送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年5月13日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张祥的相关信息。4、2020年6月3日，本院查封了被执行人张祥名下登记的别克牌小型汽车(车牌号：豫Ｑ×××××、车辆识别代码：293832)。5、冻结、划拨被执行人张祥在中国建设银行存款413.05元，已经划拨资金用于收取申请执行费140元、受理费100元,下余款173.05发放申请执行人。5、被执行人张祥未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张羽寒认可，同意终结本次执行程序。张羽寒未实现金钱债权数额为15826.95元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆（未能实际控制不具备处置条件）、划拨被执行人部分银行存款外，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5633号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5128号申请执行人：沈丽芳，女，1981年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周逸青，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间离婚纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2010)嘉民一(民)初字第3552号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2270号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审30号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向黄倩支付工资8700元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，查到被执行人名下银行账户金额为0元，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月14日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴良凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7039号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王佳佳，女，汉族，1987年1月4日生，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王佳佳的本院(2020)沪0106民初18524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终709号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核资本控股有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：张启波，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核资本控股有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210475元，减半收取105237．5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2788号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:童太勇,男,1975年8月20日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告童太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异948号案外人：翟某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟某某称：请求解除对金城锦绣花园小区9号楼1单元301号、9号楼2单元601号、9号楼2单元602号、15号楼2单元1101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年3月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人翟某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人翟某某于2015年7月14日签订的《济宁市商品房买卖合同》一份、2015年3月3日签订的房产抵付工程款协议书三份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据五份；4.商品房结算移交协议书四份；5.房屋验收交接单四份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年3月3日，乙公司与案外人翟某某签订了《房产抵付工程款协议书》，2015年7月14日，乙公司与案外人翟某某签订了商品房买卖合同，案外人翟某某已付清该四套房产的购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉四套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人翟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该四套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼1单元301号、9号楼2单元601号、9号楼2单元602号、15号楼2单元1101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1853号原告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建设东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：徐亚龙，男，1990年9月18日生，汉族，公司员工，住邳州市。被告：丁怀德，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告丁怀德保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未交纳诉讼费用，并于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2960号原告：翟向祎，女，汉族，1994年7月18日生，住河南省偃师市。被告：张广纪，男，汉族。原告翟向祎与被告张广纪合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟向祎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟向祎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟向祎撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告翟向祎负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月十四日书记员  张 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，汉族，1987年7月20日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告刘腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹、夏晨朋，被告刘腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘腾飞偿还借款本金324919.87元，利息、罚息等9347.62元，合计334267.49元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）；2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押房产周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室房屋所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告刘腾飞因购房需要向我行提出贷款申请。经审查后，原、被告双方于2018年10月25日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，被告以位于河南省××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并向周口市国土资源局不动产登记中心依法办理了抵押登记。2018年12月28日，原告依照合同约定向被告发放贷款33万元，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘腾飞辩称：受疫情影响，做生意亏损，从1月份到现在没有还上贷款，愿意积极还款。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年10月，被告刘腾飞在原告处申请贷款。经审查，原、被告双方于2018年10月25日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，被告刘腾飞以其位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室房屋为提供抵押担保，并向周口市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。2018年12月28日，原告按照合同约定向刘腾飞发放贷款33万元，履行了合同义务。被告刘腾飞未按照合同约定的还款计划还款，截至2020年5月11日，下欠借款本金324919.87元，利息、罚息9347.62元，合计334267.49元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告刘腾飞未按约定内容还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当、合理的部分，本院予以支持。被告辩称受疫情影响的事实属于不可抗力，××疫情防控的实际，对于2020年2、3、4月份的罚息部分本院酌情予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告刘腾飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金324919.87元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为9347.62元，扣除2020年2、3、4月份的罚息；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告刘腾飞所有的位于周口市川汇区文体路南侧、桂园路北侧周口碧桂园89号楼2单元2507室的抵押房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由被告刘腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 豪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异327号异议人（被执行人）：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波。申请执行人：徐良洪，男，1952年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行徐良洪与汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司（以下简称博曼迪公司）仲裁纠纷一案过程中，博曼迪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博曼迪公司称，请求撤销北京市第二中级人民法院2020年6月2日对博曼迪公司所有的位于北京市房山区×××国有土地使用权及在建工程（以下简称案涉财产）的拍卖行为。事实及理由如下：1、为维护股东徐良洪只占公司股份2.0256％的利益，执行拍卖公司案外97％股东的共有土地和在建工程财产损害案外97％股东利益不当。（2019）京仲裁字第0540号裁决书的强制执行过程中，法院将案外97％股东的财产执行是错误的。回购是大股东汪海波个人的事，将公司2.5亿的共有土地和在建工程财产，当作被执行人汪海波个人的财产予以执行是没有依据的。共有土地和在建工程财产是国家发改委批准立项替代进口的项目：年产60万台套国4以上排放标准的发动机电控管理系统。异议人有17家股东，投资购买土地、建设办公生产场地，徐良洪股东只占公司股份的2.0256％，公司其他股东占股份的97％，公司股东会不同意股东现在的回购。异议公司是大家的公司，公司土地及在建工程是公司97％股东的财产。公司不能回购股份，回购是大股东个人回购。2、徐良洪案件的执行存在严重法律障碍：根据徐良洪案件的裁决书，其所谓债权关系，实际为其投资给博曼迪公司的股份款，按照最高法2019年的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定“投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据公司法第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。”因此，徐良洪申请分配土地拍卖款，实际上是抽逃出资，是严重违法行为。3、徐良洪案件的执行，导致博曼迪公司所属土地进行拍卖，该违法行为严重侵害公司利益，拍卖所得款仅1.2亿元人民币（土地及附属物实际价值超过2.5亿元），远超公司债务，造成公司资不抵债，严重损害公司利益；4、徐良洪案件初始投资款仅为1250万元，通过高额利息和违约，使得申请执行时款项即已达到2100多万，到日前，累计金额预计已超过2500万元，如进行执行分配，将不仅抽逃出资，且大幅降低公司资产，损害其他债权人及股东的利益。综上所述，贵院将股东共有的案涉财产予以拍卖，明显错误，应予纠正。本院查明，北京仲裁委员会在审理徐良洪（申请人）与汪海波（被申请人一）、博曼迪公司（被申请人二）合同纠纷一案中，徐良洪向本院申请财产保全，本院依申请于2018年8月20日保全查封了博曼迪公司名下案涉财产，后北京仲裁委员会于2019年3月6日作出（2019）京仲裁字第0540号裁决书，裁决：“（一）被申请人一向申请人支付暂计至2018年6月15日的股权受让款2065.75万元，以及自2018年6月16日至实际付清之日止的股权受让款（1250万元为基数，按照年利率15%的标准计算）；（二）被申请人一向申请人支付自2018年6月16日起至实际付清之日止的迟延履行违约金（以1250万元为基数，按照年利率9%的标准计算）；（三）被申请人一向申请人支付律师费20万元；（四）被申请人一向申请人支付保全费48953.33元；（五）被申请人二就上述第（一）至（四）项中被申请人一应履行的付款义务承担连带担保责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求；（七）本案仲裁费158433.33元（已由申请人向本会全额预交），由二被申请人共同承担，二被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费158433.33元。”裁决生效后，徐良洪向本院申请执行，本院于2019年4月3日立（2019）京02执431号案件执行。执行过程中，本院于2020年6月2日对案涉财产进行司法网络拍卖，拍卖价款为120542560元。2020年6月29日本院作出（2019）京02执431号之一执行裁定书，裁定如下：一、北京市房山区×××国有土地使用权及在建工程[宗地面积：23887.03平方米，土地证号：京房国用（2014出）第×××号，建设工程规划许可证号：2015规（房）建字×××号]归买受人北京阳诚物业管理有限公司所有。北京市房山区×××国有土地使用权及在建工程的所有权自本裁定书送达买受人北京阳诚物业管理有限公司时起转移。二、买受人北京阳诚物业管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司名下位于北京市房山区×××国有土地使用权及在建工程的查封。2020年7月8日，本院向北京市房山区不动产登记事务中心发出（2019）京02执431号协助执行通知书，协助执行以下事项：一、解除对被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司名下位于北京市房山区×××国有土地使用权的查封，原查封案号（2018）京02财保12号土地证号：京房国用（2014出）第×××号。二、将北京市房山区×××国有土地使用权土地证号：京房国用（2014出）第×××号，过户至北京阳诚物业管理有限公司（统一社会信用代码91110302MA01F0W707）名下。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，仲裁裁决书生效后，作为被执行人的博曼迪公司有义务履行生效法律文书确定的还款义务，未履行人民法院有权对其名下的案涉财产采取执行拍卖措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”。本案，异议人博曼迪公司未提交证据证明本院的拍卖行为侵害其合法权益，且异议理由也并不属于能够撤销拍卖的法定情形，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人北京博曼迪汽车科技有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2155号 原告：袁仁刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵洁滢,浙江顾善律师事务所律师。 被告：沈利，男，1984年11月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘曦，女，1985年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告袁仁刚与被告沈利、潘曦买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.二被告向原告支付货款127054元及逾期付款利息2270元（该利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至起诉之日，全部利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁仁刚的委托诉讼代理人赵洁滢到庭参加诉讼，被告沈利、潘曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告沈利、潘曦曾向原告袁仁刚购买防腐木材。2018年2月18日，经结算，二被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款135054元，并承诺于2019年12月底分期付清全部货款。嗣后，二被告仅支付货款8000元，余款127054元至今未付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告袁仁刚与被告沈利、潘曦的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。二被告向原告购买货物至今尚欠货款127054元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告除支付货款外，还应支付逾期利息，该利息应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利、潘曦支付原告袁仁刚货款127054元及逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告袁仁刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（已减半），诉前财产保全费1220元，合计诉讼费2655元，由被告沈利、潘曦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年七月二日 书记员  张俊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执207号卢泽宇、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、陈宗平：本院执行的卢泽宇申请浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司等产品责任纠纷一案，经被执行人陈宗平、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司自动履行，执行金额47235.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民13890号原告：陈盛超，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************590。被告：佛山市顺德区**镇燕松粮油店，住所地广东省佛山市顺德区**号，统一社会信用代码440********0560。经营者：许宗松。被告：淮滨县乐家粮油加工有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县王店乡王店村，统一社会信用代码914115270921018016。法定代表人：魏仁学。被告：许宗松，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**号，公民身份号码452************811。本院受理原告陈盛超与被告佛山市顺德区**镇燕松粮油店、淮滨县乐家粮油加工有限公司、许宗松买卖合同纠纷一案，原告陈盛超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盛超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈盛超撤诉。本案受理费减半收取为835元，由原告陈盛超负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2596号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李小学，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。上海浦东发展银行长宁支行与李小学信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币267,842.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2596号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4719号申请执行人王素琴。被执行人高民智。本院在执行申请执行人王素琴与被执行人高民智分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13399号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人高民智将其与西安东晟房地产开发有限公司签订的西安市未央区未央宫街道马泘沱村拆迁安置补偿协议中118平方米的住宅归还给申请执行人。执行中，由于该调解书未确定具体房号，申请执行人于2020年7月20日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执4719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年七月二十日书记员 贺 苗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢874号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 负责人郑强。 被执行人庄炽，男，1983年11月2日出生，住温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与庄炽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12970号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄炽应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币148000元及利息，并支付诉讼费1630元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄炽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄炽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人庄炽的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄炽未报告财产情况，本院已对被执行人庄炽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄炽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人庄炽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初147号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人秦某，男，1986年5月12日出生，原系南京赢海企业管理有限公司员工，住河南省焦作市武陟县。2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2020年2月17日释放。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花杨、检察官助理余荣杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年4月29日，被告人秦某在南京市江宁区佛城西路93号群创光电2厂车间入口处的员工置物柜内，趁机窃得被害人何某IphoneX手机1部（价值人民币3350元）、Iphone7手机1部、被害人张某的oppo手机1部（价值人民币1300元）、被害人范某的华为荣耀9X手机1部（价值人民币1443元），随即将窃得的oppo手机和华为荣耀9X手机销赃获利人民币1050元，另外2部苹果手机因销赃不成被其丢弃。 2020年4月30日，被告人秦某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被害人何某、范某、张某的陈述、被告人秦某的供述和辩解、证人杨某、盛某、赵某、米某的证言、微信转账截图、辨认笔录、情况说明、发票、照片、劳动合同、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月30日起至2021年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人秦某退赔被害人何旭人民币3350元、退赔被害人张某民币1300元、退赔被害人范某人民币1443元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1248号申请执行人：吴海莲，女，汉族，1947年10月20日出生，住河南省登封市。被执行人：王松（又名王松伟），男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省登封市。申请执行人吴海莲与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6968号民事判决已发生法律效力。因被执行人王松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海莲向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到被执行人王松名下有房产信息。4、在被执行人王松的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 郭朝鲜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1008号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。被告：周虎，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现在湖南省津市监狱服刑。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告周虎、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月28日，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄毅被关押于湖南省津市监狱，监狱管理部门以新冠肺炎疫情防控为由不同意会见，导致本案较长时间内无法开庭审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。已交案件受理费5235元，财产保全费3863元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2270号上诉人（原审被告）：王松涛，男，汉族，1982年8月10日生，住商水县。上诉人（原审被告）：陈雪花，女，汉族，1982年4月14日生，住址同上。系王松涛之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月振，男，汉族，1961年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王松华，男，汉族，1984年10月1日生，住商水县。系王月振之子。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人王松涛、陈雪花因与被上诉人王月振物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松涛、陈雪花及其委托诉讼代理人米石磊、被上诉人王月振的委托诉讼代理人王松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王松涛、陈雪花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人建房时并没有依法进行，其房屋目前已经高达8米，不但影响到上诉人的采光权，也影响到上诉人的通风权，一审法院应当考虑上诉人的合理要求。被上诉人一审中并没有提交其建房许可证明，也没有经过村民委员会同意，属违章建筑，不应给予保护。其新建房屋距离上诉人的日照间距，也不得小于建筑高度的1.2倍。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。王月振辩称，被上诉人对涉案宅基地拥有合法的土地使用证明，被上诉人在该宅基上建房不违反法律的规定，上诉人组织被上诉人建房的行为构成侵权，应当立即停止。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。王月振向一审法院起诉请求：一、请求依法判令王松涛、陈雪花立即停止侵权，不得阻挠王月振建房；二、请求判令王松涛、陈雪花赔偿王月振工钱和材料损失5000元；三、本案诉讼费由王松涛、陈雪花承担。一审法院认定事实：双方系同村村民、前后邻居。2019年11月，王月振在其拥有建设用地使用证的涉宅基地上建设楼房（三层）时，王松涛、陈雪花以王月振所建楼房影响其院落采光等为由，阻止王月振建房，双方因此酿成纠纷，经多方调解未果。后王月振以王松涛、陈雪花侵权为由提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为：本案王月振持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，就享有合法正当的宅基使用权。王月振在其宅基地上建造自住楼房三层，并不违反法律、行政法规或相关政策，王松涛、陈雪花阻止王月振建造自住楼房的行为构成侵权，对此应承担民事责任。王月振的合理诉请具有事实与法律依据，予以支持。王松涛、陈雪花辩称王月振所建楼房影响其院落采光缺乏足够、充分证据支持，一审法院不予采信。王月振主张王松涛、陈雪花赔偿其工钱及材料损失5000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王松涛、陈雪花于本判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，不得阻碍王月振建造楼房；二、驳回王月振的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王松涛、陈雪花负担（王月振已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人所建房屋属违章建筑为由，阻止王月振在其自家宅基地上建房，该项抗辩缺乏相应的权利基础；且被上诉人所建房屋是否属于违章建筑，目前并无有关权力部门予以确认。上诉人即使对此有所疑虑，亦可通过正常的途径进行反映，其私自、甚至采取过激手段阻止王月振建房的行为没有法律依据，一审对上诉人的该项抗辩不予支持，并无不妥。上诉人主张被上诉人的房屋高度影响其通风和采光，本院根据一审双方所提交的证据，对被上诉人房屋高度及其双方间隔距离进行了当庭核实，可知被上诉人的房屋状况对上诉人的通风和采光并不足以造成很大影响，故出于邻里关系和睦相处的考虑，上诉人应立即停止妨碍被上诉人建房的行为。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王松涛、陈雪花承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月八日法官助理石磊书记员马家欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2783号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2783号申请执行人吴国铭，男，1954年11月5日生，现住江苏省。委托代理人唐军芳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许振华。原告吴国铭与被告上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年11月22日作出(2019)沪0120民初13635号民事判决书。权利人吴国铭依据上述法律文书于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币108,000元及相应的罚息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,128元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初442号原告：木兰县农村信用合作联社，木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日生，汉族，木兰县农村信用合作联社职工，住木兰县。被告：许淑燕，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告许淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费573元，减半收取计287元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  刘德珩二〇二〇年七月一日书记员  杨冰冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2097号 原告：林新忠，男，1962年7月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：吴极炯，男，1979年9月3日出生汉族，住新昌县。 被告：何明海，男，1978年8月2日出生汉族，住新昌县。 被告：吴伯仁，男，1965年6月16日出生汉族，住新昌县。 被告：吴新法，男，1956年11月13日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住新昌县沿江东路2号。 法定代表人：朱晓德，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江顺通路桥集团有限公司（统一社会信用代码913308037046092528），住衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路7号。 法定代表人：吕泽恩，该公司执行董事。 原告林新忠诉被告吴极炯、何明海、吴伯仁、吴新法、浙江越达交通工程有限公司、浙江顺通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林新忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新忠撤诉。 案件受理费5831元，减半收取计2915.50元，由原告林新忠负担（已交纳）。 审判员 章 吉 二〇二〇年七月三日 书记员 潘丹青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1569号之一申请执行人：蔡暘，女，1971年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住上海市普陀区中山北路XXX号第269幢317室。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院执行申请人蔡暘与被执行人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20653号民事判决书，申请执行人蔡暘要求被执行人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司支付剩余投资1,152,000元，支付截止2020年3月5日暂计利息165,386.09元，支付违约金(按全部欠款金额的3%计算，截至2020年3月5日)暂计39,521.58元，被执行人承担执行费，申请执行标的总金额暂计1,356,907.67元。执行中，本院依法针对被执行人名下财产发起点对点调查、总队总调查和传统调查，轮候查封被执行人国本控股有限公司名下在中国民生银行尾号6988、国商投实业有限公司名下在中国民生银行尾号7597账户，未查到被执行人名下有可供执行财产，实地调查未找到被执行人。申请人亦未提供被执行人可提供执行的财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢211号申请执行人：冯涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住昌图县。被执行人：李雷，男，1975年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的2014朝双民初字第03613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2020年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李雷立即给付人民币106447元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李雷送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李雷名下除工资、公积金（该案查封）外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李雷的财产调查情况告知申请执行人冯涛，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李雷名下除工资、公积金（该案查封）外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 张金龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2472号原告方艳常，女，汉族，1971年10月10日生，住西华县。被告连建房，男，汉族，1983年5月16日生，住淮阳县。原告方艳常诉被告连建房民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告方艳常在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方艳常撤诉处理。审判长  程东坡审判员  褚雨佳审判员  李 康二〇二〇年七月二十日书记员  胡欣欣