wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初539号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：魏帮元，女，原住宁洱县凤新街34号，现住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告魏帮元物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告魏帮元已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告魏帮元的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告魏帮元的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12873号原告：陈志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：王学基，男，1955年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈志成与被告王学基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员陈玉国、人民陪审员张国庆依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈志成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈志成撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈志成负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  陈玉国人民陪审员  张国庆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁超男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3636号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：殷绪波，男，1976年2月26日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告殷绪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告殷绪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷绪波立即付清物业费7438.85元、逾期违约金1115元，共计8553.85元；2.诉讼费用由殷绪波承担。事实与理由：殷绪波系济南市高新区茗筑美嘉小区的业主。2016年5月22日济南市高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会与齐华物业公司签订《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，齐华物业公司为济南市高新区茗筑美嘉小区的业主提供物业服务，殷绪波未按约定向齐华物业公司交纳物业费，殷绪波已构成严重违约。为维护齐华物业公司的合法权益，诉至法院。殷绪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会就济南高新区茗筑美嘉小区的物业管理服务进行招标，齐华物业公司于2016年5月3日中标。2016年5月22日，济南高新区舜华路街道新东方花园社区居民委员会与齐华物业公司签订《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》一份，约定由齐华物业公司为茗筑美嘉小区提供物业服务，物业类型为住宅、底商。物业服务费为多层住宅1.39元/月·平方米，高层住宅物业服务费1.59元/月?平方米。殷绪波系茗筑美嘉小区4号楼1单元801室的业主，该房屋面积95.48平方米。从2017年6月1日至2020年6月30日，殷绪波未缴纳物业费。另查明，茗筑美嘉小区一直未成立业主大会或业主委员会。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。本案中，案涉茗筑美嘉小区一直未成立业主大会或业主委员会，在该情形下，济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会有权代行小区业委会职责，代行选聘物业服务企业事宜。济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会采取招投标方式选聘齐华物业公司作为物业服务企业，于2016年5月22日签订的《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对该小区的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。齐华物业公司依约为案涉小区提供了物业管理服务，殷绪波作为小区业主，自2017年6月1日起一直未支付物业管理服务费，至2020年6月30日尚欠齐华物业公司物业管理服务费7438.85元，已构成违约，故齐华物业公司要求殷绪波支付物业费7438.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于齐华物业公司要求殷绪波支付违约金1115元的诉讼请求，结合齐华物业公司在本院起诉的其他同类案件，因齐华物业公司在涉案小区设施维护等方面确实存在瑕疵，故对齐华物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。殷绪波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷绪波于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月30日的物业管理费7438.85元；二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷绪波负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  宫献珍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初610号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本区亭林镇东新村；因本案于2020年4月20日被抓获。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某和被害人张某某系同事关系，2020年4月16日7时许，二人下班后和同事宋某至饭店吃饭，席间，被告人朱某和被害人张某某均饮酒。当日9时许，被告人朱某将张某某送至位于本区亭林镇亭华路的住处，后趁张某某醉酒强行和张某某发生性关系。2020年4月20日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及提供的微信聊天记录，证人韩1、陈某、邓某某、宋某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，医院检验情况记录，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、人身检查笔录及照片、接受证据清单、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过以及调取的视频监控资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，且本案适用简易程序，建议法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2023年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  秦万年二〇二〇年七月八日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗8号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审被告、原再审申请人）：黄强，男，1967年2月17日出生，汉族，现住菏泽市单县。 被申诉人（原审原告、原再审被申请人）：王福玉，男，1965年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申诉人黄强因与被申诉人王福玉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1067号民事判决，向临淄区人民检察院申请监督。临淄区人民检察院审查后提请山东省淄博市人民检察院抗诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监［2020］37030000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 瑜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初861号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：彭某，男，1974年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告彭昆昆仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金44500元及利息28152.38元（截止2019年10月16日），2019年10月17日起按月利率15.5808‰计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。事实与理由：2011年6月8日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，按季结息，利随本清。2012年6月1日，原告按合同约定向被告发放了50000元贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金44500元、利息28152.38元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了农户小额信用贷款最高额借款合同、放款出账通知书、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、还本付息表支持其诉讼请求。被告彭某经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告与被告彭某签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为经营热水器，还款方式为到期还本，按季结息。如未按时还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2012年6月1日，原告向被告实际发放了50000元贷款。借款凭证载明：借款年利率为10.387‰，借款期限为2012年6月1日至2013年5月5日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2019年10月16日，被告共计尚欠借款本金44500元、利息28152.38元。以上案件事实有原告提交的农户小额信用贷款最高额借款合同、放款出账通知书、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、还本付息表及原告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款的义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的利息、罚息等违约责任约定，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某应于本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金44500元及相应的利息（利息按双方借款合同约定标准计算）。案件受理费808元（已减半收取），由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年七月二十三日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5213号原告：刘淑英，女，1951年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区潮海街道贾家庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道贾家庄村。法定代表人：张希友，村主任。被告委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。原告刘淑英与被告青岛市即墨区潮海街道贾家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑英对被告青岛市即墨区潮海街道贾家庄村村民委员会的起诉。案件受理费7790元，全部退回原告刘淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年七月二十八日书记员  韩雅璐
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：韩某，男，1983年05月28日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：王某，女，1988年03月17日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：郑某，男，1988年01月01日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：杜某，男，1979年10月03日出生，汉族，农户，现住镇赛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告韩某、王某、郑某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某、王某、郑某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某、王某二人立即偿还所欠贷款本金60000元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告郑某、杜某承担连带责任保证。事实与理由：2019年2月27日，被告韩某、王某在原告处贷款60000元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书。韩某、王某从2020年2月27日贷款到期日未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告韩某、王某立即偿还欠贷款本金60000元及利息，要求被告郑某、杜某承担连带责任保证。被告韩某、王某、郑某、杜某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月27日韩某、王某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，杜某、韩某、郑某及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（韩某、杜某、郑某），协议中第三条约定：从2019年2月27日起至2021年2月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与韩某、王某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款60000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因韩某、王某未如约偿还60000贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权向韩某、王某要求偿还本金及利息。故镇赉县支行请求韩某、王某二人偿还所欠贷款本金60000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。杜某、韩某、郑某及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即郑某、杜某作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为韩某、王某该笔借款提供连带责任保证，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对韩某、王某于2019年2月27日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人韩某、王某主张权利，也可以要求连带责任保证人郑某、杜某承担保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与杜某、郑某签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人郑某、杜某为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：韩某、王某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金60000元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。杜某、郑某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费650.00元，由韩某、王某、郑某、杜某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十二日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0112民初11908号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：苗忠，男，汉族，住天津市河北区廉江里32门503号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张泽君，女，汉族，住天津市河北区靖江里32门503号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告苗忠、张泽君借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日    1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2828号原告王刘全，男，汉族，1986年8月23日出生，住郸城县。被告朱宝玉，男，汉族，1981年8月2日出生，住郸城县。被告吴**，男，汉族，1987年12月26日出生，住郸城县。原告王刘全与被告吴**、朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘全到庭参加诉讼。被告吴**、朱宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱宝玉偿还50000元及约定违约金；二、依法判令被告吴**对上述借款承担还款责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月被告朱宝玉因资金周转向原告借款现金50000元，并保证在2018年10月2目前偿还此款，约定违约金为借款总额的2％，被告吴**对上述借款进行担保。二被告给原告出具借条一份。在此期间，原告多次找二被告催要此款，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。朱宝玉未到庭答辩。吴**未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年8月被告朱宝玉因资金周转向原告王刘全借款现金50000元，保证于2018年10月2目前偿还，并约定每天承担违约金为贷款总额的2％，被告吴**对上述借款承担连带担保责任。二被告给原告出具借条一份。本院认为，被告朱宝玉拖欠原告王刘全借款50000元，事实清楚，被告朱宝玉应当偿还，原告王刘全要求被告朱宝玉偿还原告的借款50000元诉讼请求，本院予以支持。被告吴**承担连带清偿责任。因原、被告约定借款利息过高，应按年利率24％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝玉于本判决生效后十日内偿还原告朱宝玉借款50000元及利息（利息按年利率24％计算。从2018年10月2日起算至借款还清之日止）。二、被告吴**对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告吴**承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告朱宝玉追偿。四、驳回原告王刘全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱宝玉、吴**负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月八日书记员  张逸远
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执750号申请执行人王晓薇，女，汉族，1989年10月25日出生。被执行人艾超，男，汉族，1986年12月3日出生。我院于2020年5月15日立案受理的申请执行人王晓薇与被执行人艾超婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年7月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月六日书记员  李 根
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初876号原告：王瑜，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王瑜与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王瑜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王瑜负担。审 判 长  尹书秋人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋春露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执514号 被执行人:陈俊，男，2000年12月19日出生组，住贵州省龙里县。 陈俊诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈俊未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为罚金18000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈俊有可供执行的财产且陈俊现尚在监狱服刑，刑期至2021年4月11日止。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执514号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月九日 代理书记员  龙晓青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13264号原告:李蕊，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省潢川县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李蕊与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月31日，原告李蕊（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10443元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10443元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李蕊的诉讼请求。案件受理费减半后收取31元，由原告李蕊负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初358号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许大有，男，1973年1月13日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市连云区。被告人许大有曾因盗窃，于1995年7月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因赌博，于2013年7月29日被连云港市公安局连云分局罚款五百元；又因盗窃，于2014年9月26日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日；又因猥亵，于2015年6月23日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十二日；又因盗窃，于2016年3月3日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；再因猥亵，于2018年4月27日被连云港市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月8日被连云港市海州人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年4月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被连云港市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被监视居住于其住处。于2020年7月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人许大有犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人许大有到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2020年4月4日下午，被告人许大有至连云港市海州区通灌南路世纪缘大酒店南门路边，窃取被害人周某“自由客”牌踏板式电动车一辆（价值人民币800元）；2.2020年4月9日下午，被告人许大有至连云港市海州区南极北路自来水公司门前，窃取被害人刘某“绿源”牌踏板式电动车一辆（价值人民币1300元）。另查明，被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。被告人许大有将窃取的上述车辆出售获利人民币600元。上述犯罪事实，被告人许大有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人赵某、王某、唐某、孙某证言，被害人周某、刘某陈述，被告人许大有供述和辩解、搜查、扣押、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）90号、91号价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许大有犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人许大有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许大有认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许大有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许大有的刑期自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人许大有的违法所得人民币600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年七月十日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3960号原告：李爱国，男，1969年1月12日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年9月28日生，汉族，住中牟县。被告：张俊科，男，1974年6月14日生，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。原告李爱国与被告李艳、张俊科债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李爱国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李爱国承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  杨丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特113号申请人：张鑫，男，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张仁芝，男，1942年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：张竣桐，男，1993年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张鑫申请认定被申请人张仁芝无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张鑫称，张鑫与张仁芝为父子关系，由于被申请人张仁芝因病已无民事行为能力，被申请妻子已去世，被申请人无法办理继承房产等相关事宜，现请求法院指定申请人张鑫为被申请人张仁芝的监护人。第三人张竣桐称，同意认定被申请人张仁芝为无民事行为能力人，同意申请人张鑫为被申请人张仁芝的监护人。经审理查明：申请人张鑫与被申请人张仁芝系父子关系，张仁芝与李学卿系夫妻关系，育有二子，长子张利军，次子张鑫。2002年8月9日张利军因病去世，2005年10月8日李学卿因病去世。2015年7月7日，被申请人张仁芝被中国人民解放军第463医院诊断为：脑梗塞、高血压3级（很高危），2型糖尿病，冠心病，现被申请人张仁芝已无表达己方意思的能力，长期卧床，生活不能自理。本案审理中，第三人张竣桐同意由申请人张鑫担任被申请人张仁芝的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照中国人民解放军第463医院住院病案、光盘、沈阳市康养老中心出具的证明等证据，可证被申请人张仁芝因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定张鑫为张仁芝监护人的问题，鉴于第三人张竣桐亦同意由张鑫担任张仁芝的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张仁芝为无民事行为能力人；二、指定张鑫为张仁芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇二〇年七月二十日书记员 徐明月
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执537号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行，住所地宁波市江北区双东路22号、环城北路西段728号，组织机构代码:309040756。 主要负责人：李爱。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼，组织机构代码:790082257。 法定代表人：张朝晖。 被执行人：沈海丹，男，1981年9月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：张朝晖，男，1969年3月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱丰盛，女，1969年9月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金450000（美元）及计算至2018年10月25日的利息10740美元、罚息10890美元、复息259.91美元，并支付以未还借款本金为基数自2018年10月26日起至实际履行之日止，按照合同约定即以年利率7.2%计算的罚息和复息；（2020年3月27日美元兑人民币汇率7.0773）折合人民币共计标的金额511007.53元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人沈海丹、张朝晖、朱丰盛对上述第一项债务承担连带清偿责任；负担案件受理费16501.5元，执行费7510.08元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2020年3月31日，被执行人沈海丹名下的银行存款余额为1941.33元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2020年3月31日，被执行人张朝晖名下的银行存款余额为222.04元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2020年3月31日，被执行人朱丰盛名下的银行存款余额为69.2元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波中量立领国际物流有限公司名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈海丹名下无车辆登记信息。被执行人张朝晖名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人朱丰盛名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、朱丰盛无不动产登记信息。被执行人沈海丹有一房地产，位于柴家漕巷××号，东岸名邸27号4-1，本院已轮侯查封。上述房地产涉有抵押，暂不宜处置。被执行人张朝晖名下有一房地产，位于宁波市鄞州区××村，本院已轮侯查封。该房地产系农村集体土地，暂不宜处置。 4、被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、朱丰盛名下无股权、公积金、有价证券登记信息。被执行人张朝晖无股权、有价证券登记信息，其名下的公积金帐户已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。 5、于2020年4月13日传唤被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛拒不履行，本院已对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、沈海丹、张朝晖、朱丰盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐晨芳
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初3845号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              陈根毅，男，1989年3月29日出生，回族，住郑州市金水区普惠路2号卢浮宫馆1号楼2单元151号。      委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。                  被告              郝延强，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县双庙乡郝庄村。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年7月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款39500元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以39500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              家具                  价款              39500元                  违约金标准              无约定                                其他              无                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款，被告向原告出具《欠条》,对欠付原告货款39500元的事实予以认可,并承诺于2017年7月31日前先还一部分,分三个月还清。现原告要求被告支付39500元,并按照年利率6%的标准,支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息,理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告郝延强于本判决生效之日起十日内支付原告陈根毅货款39500元及利息（利息以39500元为基数，自2017年11月1日起实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费941元，减半收取计471元，由被告郝延强承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年七月二十七日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初240号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人米海义，男，1971年5月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月8日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人米海义涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人米海义及指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日13时30分许，被告人米海义醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县城出发前往靖边县XX镇途中，沿307国道由东向西行至1028KM+450M处时与迎面驶来的许某某驾驶的陕KXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成米海义受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，米海义在肇事现场被民警抓获。经鉴定：米海义的血醇浓度为230.24mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县人民医院住院证、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、立案决定书、取保候审相关文书、认罪认罚具结书一份，证人许某某证言，被告人米海义的供述，现场勘查笔录，鉴定委托书及榆林百信司法鉴定所鉴定意见书及送达回执，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人米海义醉酒后驾驶机动车辆发生事故且承担此事故的主要责任。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故责任认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人米海义违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米海义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人米海义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生事故且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人米海义在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人米海义系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，指定辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人米海义在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米海义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4325号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人曾庆冬，男，1977年11月1日生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人张岩，女，1977年9月8日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾庆冬、张岩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曾庆冬、张岩偿还本金款444414.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人张岩名下账户2296元，扣划了被执行人曾庆冬名下账户9125.27元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人曾庆冬、张岩司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执572号江辉、张勇：申请执行人江辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8619号民事判决书申请执行张勇借款合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张勇已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1649号申请执行人：陈长民，男，1974年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李少华，男，1986年2月3日出生，汉族。申请执行人陈长民向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1221号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立鑫、李少华名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执668号之一 申请执行人桂阳县绿森林业专业合作社。 法定代表人：**民。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 申请执行人桂阳县绿森林业专业合作社与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1022民初2569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县绿森林业专业合作社于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年7月8日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人桂阳县绿森林业专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为164054元，已执行到位0元，尚有164054元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人桂阳县绿森林业专业合作社未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5292号上诉人(原审被告)：庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。被上诉人(原审原告)：张标,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人庞志明因与被上诉人张标民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人庞志明到庭参加诉讼，被上诉人张标无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞志明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张标的诉讼请求。事实和理由：庞志明与张标通过借款平台签订借款合同，庞志明与张标通过借贷宝零钱账户相互转账。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，庞志明认为，因合同无效产生的法律后果，双方应当相互返还，庞志明直接向张标还款的金额应该予以抵扣，且不应该承担相应的利息。一审法院在没有查明事实的情况下，未能准确适用法律作出判决，侵犯了庞志明的合法权益。张标既未参与二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张标向一审法院起诉请求：1、判令庞志明偿还剩余借款本金20000元；2、判令庞志明向张标支付利息以及罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：一、张标、庞志明之间关系：庞志明通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，张标从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659479769662473260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24％，宽限期次日起按24％利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张标、庞志明之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，张标向庞志明转账共计42600元，庞志明向张标转账共计51200元。一审再查明，张标在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。一审法院查明上述事实的依据有：借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及张标、庞志明当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张标通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案张标、庞志明签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故庞志明应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张标超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。关于庞志明的答辩意见，经查，张标、庞志明双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现庞志明没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且张标亦予以否认，故庞志明提出将其转账给张标的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659479769662473260）无效；二、庞志明于判决生效后7日内返还张标借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。二审中双方均未向本院提交证据。二审中，本院以“张标民间借贷”为关键词在北京法院网智汇云智能检索进行检索，检索出以张标为原告的民间借贷案件30件（均为张标的诉讼请求均涉及归还借款），借款均通过借贷宝平台支付，出借时间均发生于2016年，审判法院均为一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，张标短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。张标未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，张标与庞志明所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明也实际占用了张标的资金，故庞志明理应向张标支付占用期间的利息损失，一审法院对此处理正确，本院不持异议。庞志明上诉主张直接向张标还款的金额应在本案中予以抵扣，本院认为本案现有证据不足以证明其直接向张标归还了借款，依据现有证据本院无法支持庞志明的该项主张。综上所述，庞志明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由庞志明负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1660号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，系公司副总经理。被告：李全清，男，1980年5月4日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告李全清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告李全清已向原告交纳了所欠物业费，现原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月六日书记员 王兴珂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初424号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区大福源广场东侧中兴巷22号。委托诉讼代理人：魏长安，威立雅（佳木斯）城市供热有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：刘兆伟，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告刘兆伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤诉。案件受理费372.52元，减半收取186元，由原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。审判员  高杰二〇二〇年七月二十九日法官助理张雨彤书记员范冉冉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5338号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘宝旭，男，1982年2月14日出生，住云南省镇雄县。 被执行人王英文，男，1983年6月17日出生，住江西省。 刘宝旭、王英文盗窃罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初537号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：徐金卫，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告徐金卫物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告徐金卫已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告徐金卫的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告徐金卫的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3211号原告：樊钊静，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第二村民组，住所地荥阳市豫龙镇樊寨村二组。负责人：樊永安，该组组长。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告樊钊静与被告荥阳市豫龙镇樊寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊钊静及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市豫龙镇樊寨村第二村民组组长樊永安及委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得本组第七批储备库占地及站南路、生命2号路、荥高占地款（双千斤)共计15092元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告支付原告2019年2月分配的每人8500元，2019年9月分配的每人1000元，2020年5月分配的每人5592元，共计15092元。事实与理由：原告自出生至今一直生活居住在被告村民组，不但户口在该组没有变动，并曾一直享受该组的相关村民权利，不料在2017年7月及2019年2月该组分配第七批储备库占地及站南路和生命2号路、荥高占地款时，对原告应享有的各项款15092元不予分配支付，后经多次协商双方一直不能达成一致意见，为此原告诉到法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称其诉状中的“2017年7月及2019年2月”系书写错误，变更为原告明确的诉讼请求中的三笔款项。被告辩称，根据被告集体制定并通过的分配方案，原告已经不能再享有本村民组的福利分配待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下:1、2017年7月，经全组代表和户代表共同制定并认可，被告作出2017年樊寨村二组分款方案，并经公示。该分款方案第三条明确规定：对本村民组原来已经结婚的女子，户口还保留在本村民组的人员，只享受本次的一次性福利分配，以后不再享受，村民组只保留本人户口。原告所在户的户主，同时也是原告的父亲樊新涛作为组代表参与了该分配方案的制定，并在分配方案上签字表示认可。原告按照分配方案领取了2017年福利分配款4000元。2017年9月至2019年2月，樊寨村二组确实又进行了福利款分配，但人口平均分配费用仅为8500元，而不是原告所称的15092元，且原告父亲樊新涛作为组代表参与了分款会议，并作为家庭代表签字认可分配方案，还领取了福利款，说明原告及其家人对组分配方案是知情和认可的。现在忽然提起本次诉讼，一是其主张违反了被告集体制定的分配方案，二也体现出了原告及其家人不诚信。2、如果原告的诉请得到支持，村组必须要根据情况重新制定并通过分配方案，樊寨村二组与原告情况类似的还有5、6人，按人口重新分配个人所得肯定比现在少，不会是原告要求的15092元。3、原告起诉的第七批储备库占地及站南路、生命2号站、荥高占地款目前樊寨村二组均已按照分配方案发放到个人，全部分配完毕，没有任何剩余。原告要求的款项事实上也已经无法再支付。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自出生后户口一直在被告处其父樊新涛户内。后原告登记结婚，但未将户口迁出，且仍在被告处居住。2017年7月被告制定占地补偿款分配方案，该方案第三条是：对本村民组原来已经结婚的女子，户口还保留在本村民组的人员，只享受本次的一次性福利分配，以后不再享受，村民组只保留本人户口，对本组2017年以后结婚的女子，户口仍保留在本组的，同以往一样，只享受一次村组福利，对结婚后户口迁出的将取消福利分配。原告领取了2017年7月的福利分配款4000元。被告于2019年2月分配的每人8500元，以及后来发放的每人1000元和每人5592元，该三笔款项未向原告发放。原告诉至法院，请求处理。另查明，2017年6月7日荥阳市人民政府给樊新涛家颁发了农村土地承包经营权证书（证书号为豫荥阳市农村土地承包经营权第108270号），证书中显示承包方代表为樊新涛，承包方家庭成员包括原告在内共八人，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。本院认为，被告取得占地补偿款，在集体成员范围内按照民主议定原则进行分配属于村民自治的事项，但其受益主体应是农民集体，即只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。原告户籍在被告处，分配有承包地，具有被告的成员资格，且享受同等村民待遇至2017年，被告现对原告实行差别待遇没有法律和法理依据，故被告应向原告发放2019年2月至今的占地福利分配款15092元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇樊寨村第二村民组于本判决生效之日起十日内给原告樊钊静发放占地福利分配款共计15092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇樊寨村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年七月二十日书记员  张 景
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1010号 申请执行人：林明高，男，1965年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈海江，男，1978年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林明高与被执行人陈海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特123号民事裁定已于2020年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款123100元及利息，并负担申请执行费1746.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年12月18日在另案向本院报告其除工资外无财产可供执行，后经本院调查属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年11月26日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的天籁牌汽车，但因该车初次登记时间为2004年11月24日，车辆价值不高，若依法拍卖所得价款在支付拍卖费用后已无剩余，故本院未予处置。 2019年12月2日，本院另案扣留了被执行人在玉环市大麦屿街道办事处的工资及奖金等收入。2020年4月9日，本院提取了被执行人的工资及奖金74877.2元，此款用于支付本案及另案申请执行费7088元后，申请执行人分配到执行款14946.20元。 2019年12月9日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款14946.20元。 2020年5月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1218号罪犯覃利婷，女，1985年7月7日出生，侗族，小学文化，广西壮族自治区灵川县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人覃利婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）湘高法刑三终字第202号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2028年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出（2018）湘01刑更2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2028年1月19日止。执行机关湖南省长康监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃利婷系病犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。该犯被评为2019年度监狱级改造积极分子。现累计表扬5次，考核余分6分。罚金五万元未履行，服刑期间近二年监内月均消费266.75元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃利婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃利婷减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十二日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1300号 原告：于来福，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告于来福与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告于来福于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于来福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于来福撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于来福负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘嘉琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1492号上诉人(原审原告)：雷文军，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：章勋国，男，1951年6月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人(原审被告)：董香常，女，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人(原审被告)：章烈强，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人(原审被告)：龙家富，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人(原审被告)：鲁彩刚，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。上诉人雷文军与章勋国、董香常、章烈强、龙家富、鲁彩刚恢复原状纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月21日，雷文军提交书面申请书，申请撤回对章勋国、董香常、章烈强、龙家富、鲁彩刚一审的起诉。本院认为，原审原告雷文军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1240号民事判决；二、准许雷文军撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由雷文军负担。二审案件受理300元，减半收取150元，由雷文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月二十三日书记员  付亚男
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1618号原告：刘晓，男，1985年3月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王绍华，男，1966年12月16日生，汉族，住惠民县。被告：李玉军，男，50岁，汉族，住惠民县。原告刘晓与被告王绍华、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人刘远、被告王绍华、李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，利息按年利率百分之二十二支付自2018年1月1日起至2020年5月1日止5400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友相关，2017年12月31日被告因投资事由向原告借款10000元，且有李玉军为该借款做连带保证。2017年12月31日，被告为原告出具借据一份，并约定年利率为百分之二十而，原告多次索要未果，只好诉至法院。被告王绍华答辩，原告所诉不属实，原告所诉款项是原告对新能源车的投资款项，是被告按照原告要求打的借条，但是并非被告向原告借款。被告李玉军答辩，原告所述不属实。本院经审理确认事实如下：两被告从事新能源车的推广项目，2017年12月31日，原告刘晓通过微信转账给被告王绍华10400元，被告王绍华给原告出具借条，被告李玉军作担保。后原被告因各种原因发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为所涉款项是否为借款，关键看双方当事人在当时的真实意思表示，在本案中要判断原被告当时对本案所涉款项是否为借款，要看双方当事人在过付涉案借款时是否有借款的合意。本案中，原告主张是借款，被告主张是投资。原告为证实是借款，向本院提交的证据是一份借条，被告对该借条存有异议，认为该借条不是当初打的借条，当初打的借条的数额是10400元，而原告出示的借条的数额是10000元，并且被告主张当时打了收到条，原告不干，非让被告打借条，被告是按照原告的要求打的借条。被告主张是投资，提供了微信聊天记录、收款收据等，原告未予认可，也未予否认，原告未能对被告所提交的证据作出合理的解释。通过庭审调查可以肯定，原告微信转账给被告的一个10000元和一个400元，就是本案争议的款项，被告主张是投资，原告主张是借款，但是却打了个10000元的借据，被告解释为400元无所谓，本院认为这不符合民间借贷的打借据的习惯。本院认为，虽然被告给原告出示了借据，但被告向法庭提交的证据在一定程度上反驳了借款的事实，而使本案更倾向于投资，原告除了借据外，再无其他证据证明在微信转账这10400元时双方的真实意思就是借款，而非投资。综上所述，原告对其主张缺乏更有利的证据予以证明，而被告的陈述及所举证据更加符合常理，更加令人信服，因此，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘晓的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月十五日书记员  徐 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执356号之一   申请执行人：豆某，陕西省城固县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：李某，浙江省桐乡市人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。二被执行人系夫妻关系。   申请执行人豆某与被执行人李某、陈某财产损害赔偿纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1229号民事判决书，确定由被执行人李某、陈某赔偿申请执行人豆某经济损失4510元，承担案件受理费38元。申请执行人豆某于2020年3月12日向本院申请执行，执行费50元,执行标的共计4598元。   本案在执行过程中，向被执行人李某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年6月2日轮候查封被执行人陈某名下车牌号为，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人李某、陈某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保324号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：曲自强，男，汉族，1969年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：柴小芸，女，汉族，1974年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人曲自强妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲自强、柴小芸名下银行存款3293636.52元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲自强、柴小芸名下总价值相当于3293636.52元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲自强、柴小芸名下银行存款3293636.52元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲自强、柴小芸名下总价值相当于3293636.52元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初826号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人徐震，行长。 委托代理人施晓红，女，汉族，住磐安县，系原告单位员工。 被告赵荷菊，女，汉族，住磐安县。 被告张永敖，男，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告赵荷菊、张永敖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵荷菊归还借款本金94933.1元，支付利息、罚息29223.16元（利息、罚息已计算至2020年6月4日，之后利息、罚息按合同约定继续计付至履行完毕之日止）；2、判令由被告张永敖对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告赵荷菊承担，被告张永敖承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行磐安支行的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告赵荷菊、张永敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2018年1月15日，泰隆银行磐安支行（贷款人）与赵荷菊（借款人）、张永敖（保证人）签订了编号为（330800902180115）浙泰商银（小保借）字第（0110750002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，该合同约定：1、自2018年1月15日起至2019年1月15日止，赵荷菊向泰隆银行磐安支行借款10万元整；2、借款用途为房屋装修；3、借款月利率为8.6‰的固定利率，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；4、还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月15日，泰隆银行磐安支行向赵荷菊发放贷款10万元。借款后，被告赵荷菊仅归还了部分借款本息，截至2020年6月4日，尚欠泰隆银行借款本金94933.1元及利息、罚息29223.16元。被告张永敖一直未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荷菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金94933.1元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年6月4日止为29223.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款实际还清日止，以不超过年24%为限）。 二、被告张永敖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392元（已减半收取），由被告赵荷菊负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告张永敖承担连带责任。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑妙苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22356号原告：林茵，女，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。被告：崔利博，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地址内蒙古赤峰市宁城县，原告林茵诉被告崔利博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林茵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林茵撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴），由原告负担。审判员  刘义芳二〇二〇年七月二十七日书记员  庄锦蓬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初91号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谢新阳，男，1999年6月1日出生于辽宁省，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省，居住地天津市河东区。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人谢新阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海出庭支持公诉，被告人谢新阳及其辩护人刘姝瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨2时左右，被害人杨某与被告人谢新阳的女朋友孟某微信聊天引起谢新阳的不满，后被告人谢新阳与被害人杨某互加微信并约定在本市南开区鲁能城购物中心楼下见面，凌晨3时25分许，谢新阳携带金属制长矛来到约定的南开区水上公园东路鲁能城建设银行门前空地，持长矛将到该处的被害人杨某刺伤，造成被害人杨某胸部、腿部及臂部多处开放性伤口，被告人谢新阳被当场抓获。经鉴定，被害人杨某体表创口累计长度28ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢新阳，并出示了相关书证、被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢新阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人谢新阳一年至二年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人谢新阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，提出的辩护意见是，被告人谢新阳的行为应认定为故意伤害罪，且具有坦白、认罪认罚，获得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2019年8月19日凌晨2时左右，被害人杨某与被告人谢新阳的女朋友孟某微信聊天引起谢新阳的不满，后被告人谢新阳与被害人杨某互加微信并约定在本市南开区鲁能城购物中心楼下见面，凌晨3时25分许，谢新阳携带金属制长矛来到约定的南开区水上公园东路鲁能城建设银行门前空地，持长矛将到该处的被害人杨某刺伤，造成被害人杨某胸部、腿部及臂部多处开放性伤口，被告人谢新阳被当场抓获。经鉴定，被害人杨某体表创口累计长度28ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。另查，被告人谢新阳已赔偿被害人杨某各项损失共计八万元，现被害人已对谢新阳予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，作案工具照片，检查笔录，微信聊天截图，被害人伤情照片，医院诊断证明书及病历复印件，电话查询记录单，谅解书及收条，涉案人员的户籍身份信息；被害人杨某的陈述，证人于某、王某1、孟某、罗某、刘某、孙某、王某2的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢新阳持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控谢新阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但被告人的犯罪行为，系事出有因，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人谢新阳归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢新阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  黄寿辰人民陪审员  郭胜利二〇二〇年七月二日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执786号之一 申请执行人青海富和建材有限公司，统一社会信用代码：916301030591270062，住所地：西宁市城中区总寨镇元堡子村138号。 法定代表人：任江伟，该公司总经理。 被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：914202006154386154，住所地：西宁市城西区西川南路3号5号楼1单元112室。 负责人：王泉，该分公司经理。 被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913209031402906878，住所地：江苏省盐城市大庆西路88号。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 申请执行人青海富和建材有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4875号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司给付返还原告青海富和建材有限公司货款70000元，支付利息15225元，诉讼费1025元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产，本院依法查封、冻结被执行人名下×××号雅阁牌、×××号雅阁牌车辆的登记手续，因车辆在下落不明，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款70000元，支付利息15225元，诉讼费1025元、执行费1194元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海富和建材有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4875号民事判决书书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 坤 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更400号罪犯刘旭东，男，1975年11月14日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）阳刑初字第226号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿66646.54元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4444号 原告：赵胜云，男，1957年5月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘国斌，男，1965年6月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵胜云与被告刘国斌相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月29日，原告赵胜云经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵胜云撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵胜云负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾建兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执663号申请执行人赵世兵，男，1971年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人李思敬，男，1975年1月11日生，汉族，住滑县。赵世兵与李思敬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月23日做出的（2019）豫0526民初12341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李思敬于2020年1月17日前偿还原告赵士兵借款20000元，下余110000元自2020年2月份起每月的28日前支付原告借款5000元，直至110000元借款全部付清；如被告存在违约未按期付款，原告有权对下余全部借款申请强制执行”。因李思敬未按上述生效法律文书履行义务，赵世兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务。二、2020年3月20日、2020年5月18日、2020年6月9日、2020年7月14日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李思敬账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌车辆，因该车年久没有什么财产价值且难以控制，申请人不要求查封处置，发现被执行人李思敬名下有一套证号为10016186的房产，已进行轮候查封，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡中新村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李思敬未履行判决书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李思敬拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李思敬负有继续向申请执行人赵世兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵志伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1454号原告：韩春德，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志锋，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：杨国民，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告韩春德诉被告杨国民恢复原状纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春德申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩春德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩春德负担。审判员  顾海林二〇二〇年七月九日书记员  梁佳夫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终115号上诉人(原审被告)：郑州智卓婴幼教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈宝玉，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海鄂图二世咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区彩云路XXX号。法定代表人：詹秀葳，执行董事。上诉人郑州智卓婴幼教育咨询有限公司因与被上诉人上海鄂图二世咨询服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人郑州智卓婴幼教育咨询有限公司上诉称：一、本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定确定管辖法院。二、民事诉讼法司法解释作为一般法，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标法司法解释)作为特别法，当特别法对侵犯商标专用权案件管辖作出规定时，根据“特别法优于一般法”的原则，应当优先适用商标法司法解释，该司法解释第六条规定了因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定在确定商标侵权案件的管辖并未将侵权结果发生地作为商标侵权案件的管辖连接点。最高人民法院在先裁定也明确，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地等以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。因此，本案不可依据侵权结果发生地确定管辖。三、上诉人并不存在通过信息网络实施侵害被上诉人商标权及不正当竞争的行为，不存在民事诉讼法司法解释适用的空间。四、按照被上诉人的诉请，本案属于侵害商标专用权并构成不正当竞争的侵权案件，根据商标法司法解释第六条的规定，本案中，上海市浦东新区既非本案被告住所地，又非侵权行为发生地，亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。五、上诉人住所地为河南省郑州市金水区鑫苑路XXX号鸿禧阳光佳苑D区6号楼1-2层03号，被上诉人所诉的侵权行为发生地亦为郑州市，本案地域管辖应为郑州市的相应法院。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事案件。同时，根据2019年最高人民法院就部分知识产权纠纷案件管辖下发的批复，本案管辖法院应为河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海鄂图二世咨询服务有限公司主张的侵权行为，包括上诉人郑州智卓婴幼教育咨询有限公司未经被上诉人及商标权利人允许，擅自在其官网、微信公众号、店铺招牌上使用涉案注册商标进行宣传推广，同时在上述网站及微信公众号中以Otto2美学艺术课程对外招收学员的商标侵权及不正当竞争行为。被上诉人在本案中主张的涉案侵权行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被侵权人住所地，即被上诉人住所地。现被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十五日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。