wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1692号 上诉人（原审原告）：刘燕娇，女，1988年3月30日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：邯郸市特来电新能源有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路88号五矿邯邢矿业大厦1902室。 法定代表人：张晨晰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，该公司员工。 上诉人刘燕娇因与被上诉人邯郸市特来电新能源有限公司（简称特来电新能源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘燕娇上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初4773号民事判决书，改判支持刘燕娇一审时的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由特来电新能源公司承担。事实和理由：1、一审法院认定刘燕娇“严重违反规章制度”没有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，必须是“严重违反规章制度”的员工，用人单位方可辞退。“严重违反规章制度”必须是员工的行为给用人单位造成重大损害或严重影响用人单位的正常运作。严重违反规章制度的行为必须由单位举证。另外，由邯郸市中级人民法院编著的《类案审理规范》关于劳动合同解除中的法律问题对严重违反用人单位的规章制度解除合同的合法性审查，用人单位在员工违反规章制度的事实上承担举证责任。特来电新能源公司一审提交的证据不能认定刘燕娇有“严重违反规章制度”的行为。特来电新能源公司未提交书面的考勤记录，仅提供钉钉打卡记录与刘燕娇的工资记录相违背，如果由迟到、早退、异地打卡行为，旷工等违纪行为，用人单位是应当有相应的罚款、不支付工资的处罚行为。刘燕娇的工资表足以证明其工资按时、按标准发放，没有收到任何克扣工资和罚款的处分。2、用人单位单方解除劳动合同程序违法。根据《中华人民共和国工会法》、《劳动合同法》的规定，用人单位解除劳动合同，没有将解除的理由通知工会，未听取工会意见，严重违反法定程序，侵害刘燕娇的合法权益。 特来电新能源公司答辩称，刘燕娇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘燕娇向一审法院提起诉讼请求：一、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金49800.31元；二、依法判决被告以7114.33元为基数为原告补缴目2017年2月8日至今的养老保险、住房公积金。 一审法院认定事实：2017年2月8日，刘燕娇与特来电新能源公司签订了固定期限劳动合同，合同期限为自2017年2月8日至2020年3月31日，刘燕娇在特来电新能源公司综合办部门的工作，月平均工资为7114.33元。在履行劳动合同过程中，自2018年9月起至2019年6月间，刘燕娇多次迟到、早退、旷工，且旷工达191天。特来电新能源公司于2016年7月1日以刘燕娇严重违反单位的规章制度为由，解除了与刘燕娇的劳动关系。另查明，特来电新能源公司“员工考勤管理制度”第四条2.2.1规定，公司执行上、下班钉钉打卡制度，一天2次打卡；打卡地点在办公地点内。若未在办公地点内打卡累计达三次的，视为严重违反公司规章制度，公司可辞退处理。上述员工考勤管理制度已在公司内通过相关方式进行了公示。刘燕娇于2019年7月8日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：l、依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金49800.31元。2、依法裁决被申请人以7114.33元为基数为申请人补缴自2017年2月8日至今的养老保险、住房公积金。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月8日作出邯丛劳人仲案（2019）112号裁决书裁决:一、被申请人应为申请人缴纳2017年2月至2019年7月的社会保险。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。刘燕娇不服上述仲裁裁决，于2019年9月23日诉至本院。 一审法院认为，刘燕娇多次迟到、早退、旷工，严重违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”之规定，特来电新能源公司解除与刘燕娇的劳动关系，符合法律规定，刘燕娇请求特来电新能源公司支付解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，刘燕娇请求的补缴自2017年2月8日至今的养老保险可以依照行政强制征缴的程序办理。刘燕娇请求的住房公积金，不属于人民法院受案范围，本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回刘燕娇要求邯郸市特来电新能源有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金之诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于刘燕娇是否严重违反规章制度的问题。本案中，特来电新能源公司在一审提交钉钉后台显示刘燕娇的打卡地点多次与上班地点不同，且打卡地点未在合理的范围差内，可认定其并未按照公司的规章制度进行打卡，违反特来电新能源公司的规章制度。因此刘燕娇上诉称其并未违反规章制度，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘燕娇上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘燕娇负担。二审案件受理费10元，由刘燕娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3755号 夏小俐： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人夏小俐与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1953号罪犯周容，女，1964年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款人民币32250元。刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周容在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周容减刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1398号 原告：杨麟，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张楠，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：马丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杨麟与被告张楠、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨麟与被告张楠均到庭参加诉讼，被告马丽经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还人民币70万元；2.请求判令二被告支付逾期利息暂计117950元，按本金70万元、月息1.5%，自2018年12月1日暂计算至2019年11月7日，此后至实际履行之日的利息按上述标准计算；3.请求判令二被告支付违约金7万元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨麟与被告张楠系同事关系，二被告系夫妻关系。被告张楠以其妻子即被告马丽开公司、需要资金周转为由，共向原告借款70万元，于2017年11月12日出具借条一份，载明了借款期限、利率、违约责任等事项。2018年11月，借款到期后，二被告仅支付了约定利息，并未依约向原告归还本金。原告多次向二被告主张要求归还，二被告均以各种理由予以推脱。原告基于同事间信任关系，向二被告出借款项，二被告自愿支付相应利息，不违反法律法规的强制性规定，各方的权利义务关系合法有效。二被告未依约归还借款的行为，侵害了原告的合法权利，应当承担相应违约责任。 被告张楠答辩称，原告杨麟诉称借款经过属实，就原告对其个人提出的诉讼请求没有异议，也愿意归还，但本案借款系其个人向原告所借，虽然借款确实用于其和被告马丽共同参与的公司经营，但马丽没有参与向原告借款也不知晓该笔借款，不应当承担还款责任。 被告马丽答辩称，借款是张楠个人行为，用途也不是用于家庭开销，借款发生时其个人和原告并不认识，也未在借条上签字，应该由张楠个人还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨麟向本院提交了双方身份证明、转账凭证、借条、婚姻登记信息、短信记录等，原告提交的上述证据，被告张楠均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告张楠提交了与被告马丽的离婚登记证书及离婚协议书，原告亦无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告马丽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨麟与被告张楠系同事关系。被告张楠、马丽原系夫妻关系，于2000年10月5日办理结婚登记手续，于2020年6月23日办理离婚登记手续。 2017年11月12日至2017年12月25日间，张楠以其与妻子马丽公司经营需要为由，先后多次向杨麟借款，杨麟通过转账形式向张楠共计支付借款本金67.45万元，具体借款明细如下：2017年11月12日共4笔，分别是5万元、5万元、4.1万元、5万元；同月18日共2笔，分别是5万元、4.55万元；同年12月25日共5笔，分别是5万元、5万元、5万元、3.8万元、20万元。后张楠有支付杨麟部分期内借款利息。2019年1月至2019年5月间，杨麟多次通过手机短信向马丽催要欠款。 2019年6月间，双方经过对账，张楠重新出具借条一张交给杨麟，确认其借到杨麟借款70万元，期限自2017年11月12日至2018年11月30日，共12个月，利息为每月1.5%，全部本息于2018年11月30日前一次性还清，并注明借款用途系用于妻子马丽开公司之资金周转需要。同时，约定如逾期未还款，则需支付借款总额百分之十的违约金。为便于表明借款期限，在该借条上落款时间为2017年11月12日。庭审中，杨麟及张楠确认相应利息款已付至2018年11月30日。 本院认为，原告杨麟与被告张楠之间的借贷关系合法有效。张楠向杨麟借款的事实，有转账凭证、欠条及双方当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。张楠出具欠条承诺于2018年11月30日前归还约定本息，现还款期限已届满，张楠作为债务人仅支付期内利息而未及时支付杨麟欠款本金，显属违约，故杨麟起诉要求张楠偿付欠款70万元并支付逾期利息，符合法律规定。双方约定利息标准为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。另外，就杨麟要求马丽承担共同还款责任的诉请：一是本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；二是张楠在借条上注明借款用途系用于马丽经营公司资金周转之需，张楠在庭审中亦确认该借款用途系用于其和马丽共同参与经营之公司周转需要；三是就该笔债务杨麟曾于2019年1月至2019年5月多次向马丽催要欠款，马丽并未向原告提出异议并有向杨麟作出协商还款的意思表示。综合上述借款发生时间、借款用途及原告催收经过，可以证实该笔债务系用于张楠与马丽夫妻双方共同投资，且该笔债务已经由马丽事后追认共同意思表示予以确认，应当认定为夫妻共同债务。故本案债务应作为被告张楠与马丽夫妻关系存续期间的共同债务，杨麟起诉要求马丽对债务本息承担共同还款责任，本院予以支持。另外，就杨麟要求二被告支付违约金7万元的诉请：张楠个人对该笔债务予以确认，本院予以认定，但马丽并未就该笔违约金向杨麟作过共同承担的意思表示，故对杨麟要求马丽承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告张楠、马丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨麟借款本金70万元； 二、被告张楠、马丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨麟逾期还款利息（以70万元为基数，按照月利率1.5%自2018年12月1日计算至实际付清之日止）； 三、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告杨麟违约金7万元； 四、驳回原告杨麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，减半收取计5990元，由被告张楠、马丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  王幼奇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢367号 刘伟： 你在申请执行包中文买卖合同纠纷一案中，被执行人包中文已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1482号申请执行人：郝惟勇，男，1972年12月13日出生，汉族。被执行人：马秉武，男，1977年10月25日出生，汉族。申请执行人郝惟勇与被执行人马秉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人马秉武执行款255000元及利息，以及案件受理费7000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人郝惟勇与被执行人马秉武于2020年6月12日自行达成和解协议，协议约定：申请执行人确认被执行人欠款为27万元（含利息）；被执行人2020年6月15日前将执行款20万元（含法院扣划的执行款）打至法院账户；剩余7万元被执行人于2021年6月12日前打至法院账户；法院扣划20万元执行款后，申请执行人同意解除对被执行人采取的执行强制措施，不要求法院采取新的执行强制措施。现本案已扣划执行款20万元并已发还给申请执行人。申请执行人书面申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人郝惟勇以与被执行人马秉武达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1482号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月九日书记员  常忠圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申497号再审申请人（案外人）：河南旺博实业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路东新苑路北9号楼22层2202号。法定代表人：尚翠仙，该公司经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑州市下坡杨暖气片厂，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东100米路北。法定代表人：杨书军，该厂董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南环宇腾源实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路下坡杨村西口。法定代表人：周建国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梁玉林，男，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人河南旺博实业有限公司（以下简称旺博公司）与被申请人郑州市下坡杨暖气片厂（以下简称下坡杨暖气片厂）、河南环宇腾源实业有限公司（环宇实业公司）、梁玉林租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺博公司申请再审称：一、原审判决中判决“环宇实业公司十日内立即搬离“结算清单”中占用下坡杨暖气片厂的土地及房屋，系错误判决，该处土地及房屋不属于环宇实业公司实际使用，而系案外人旺博公司租赁所得的厂房。二、旺博公司申请执行异议后，原一、二审法院均认为旺博公司所提交的证据不能证明涉案厂房被查封前，其与河南环球投资担保有限公司（以下简称环球担保公司）已经签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该厂房，属认定事实错误。旺博公司在下坡杨暖气片厂起诉环宇实业公司、梁玉林之前，已与环球担保公司签订了《租赁权抵债协议》，并取得北院场地的使用权并实际占用。旺博公司提交三组新证据：1、2017年7月15日，环球担保公司与尚翠仙、梁建忠以及旺博公司签订的租赁权抵债协议书。证明下坡杨暖气片厂北院归旺博公司承租。2、环球担保公司工商信息。证明环宇实业公司、梁玉林并非环球担保公司股东或者法定代表人。3、河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫01执异426号执行裁定书。证明环球担保公司通过以物抵债协议的方式取得了下坡杨暖气片厂北院土地及厂房。再结合原一、二审过程中所提交的相关证据，已经能够足以证明下坡杨暖气片厂与梁玉林签订的结算清单，侵害了旺博公司的合法权益。环宇实业公司所租赁的地方是下坡杨暖气片厂的西院土地和房屋，截止目前，该部分土地和房屋已被河南天河置业有限公司征用，且已经赔偿完毕。而原一、二审法院依据结算清单作出的相应判决，明显违背了客观事实，侵害了旺博实业公司的相应权利。结算清单中所约定的包含旺博公司所承租土地和房屋，该项约定应属无效约定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，旺博公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的申请再审条件。请求再审依法改判，支持旺博公司的再审请求。下坡杨暖气片厂书面辩称：一、旺博公司主张的涉案标的物的权利，系从环球担保公司受让取得，但涉案标的物的权属，早已经过三级法院确认属于环宇实业公司和梁玉林占有使用，环球担保公司事实上不具有租赁权，旺博公司更不可能取得租赁权。旺博公司称属于涉案标的物的实际承租人和使用人无事实和法律依据。二、涉案标的物从未被政府征迁，仍在持续使用中。可现场实际勘察。三、下坡杨暖气片厂与旺博公司不具有任何租赁关系，本案成案的根本原因，系环球担保公司与旺博公司之间的租赁合同转让纠纷，如旺博公司认为其遭受损失，可另案与环球担保公司处理。下坡杨暖气片厂提交了：1、环宇实业公司申请再审被驳回的河南省高级人民法院（2018）豫民申8003号民事裁定；2、环球担保公司、旺博公司分别作为案外人提出执行异议被驳回的相关文书等，以支持其辩解理由。综上，旺博公司再审理由与事实不符，应驳回其再审申请。环宇实业公司、梁玉林辩称，下坡杨暖气片厂北院的土地及厂房的承租人不是环宇实业公司，而是旺博公司，旺博公司自2017年7月已实际占有并使用该厂房至今。而环宇实业公司原承租的下坡杨暖气片厂西院的土地和厂房已被拆迁。环宇实业公司提交五份证据：1、拆迁赔偿、补偿债权转让协议书；2、原拆迁区域俯视图一份；3、不动产权证书0265327号一份；4、建设用地规划许可证一份；5、郑州市商品房预售许可证一份。证明环宇实业公司承租的下坡杨暖气片厂西院的土地和房屋已被拆迁。并对旺博公司提交的新证据的真实性以及证明目的均无异议。认为原审判决判令继续支付已拆迁土地的占用费，及搬离已不存在的土地及房屋的判决，应依法撤销。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，2016年12月31日，梁玉林与杨书军签字的《结算清单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且环宇实业公司已经按照该清单履行义务，系对该协议的认可。中远公司负责人赵志刚和暖气片厂分别于2006年和2008年签订了两份租赁合同，《结算清单》载明：“自2014年10月赵志刚把两份合同全部转交给梁玉林经营”。梁玉林对该事实签字认可，证明《结算清单》上列明的租赁物，已转由环宇实业公司租赁。生效判决以《结算清单》内容为依据，判令环宇实业公司按照实际占用土地及房屋支付占用费，并搬离《结算清单》中占用的土地和房屋，并无不当。另，环宇实业公司对该生效判决涉及的租金承担等曾向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）豫民申8003号民事裁定，驳回环宇实业公司的再审申请。在该判决执行过程中，旺博公司向河南省郑州市惠济区人民法院提出执行异议申请，该院作出（2019）豫0108执异54号民事裁定，驳回异议人旺博公司的异议申请。后旺博公司向本院提起上诉，本院作出（2019）豫01执复443号民事裁定，驳回旺博公司的复议请求，维持一审执行裁定。综上，旺博公司提交的证据不足以支持其再审理由成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南旺博实业有限公司的再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初783号原告：张波，女，1980年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨鑫，男，1985年10月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：黄施宇，男，1984年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张波与被告黄施宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波，被告黄施宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告押金2万元；2.请求法院依法判决被告支付原告工资1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月末，原告通过互联网经沈阳百世快递公司联系到被告进行洽谈百世快递业务。被告告知原告经营快递站点需要支付站点经营押金2万元，经营地点为百世快递新抚区二部，经营范围北至浑河南路，西至琥珀街、公园街，南至东林路、青年路，东至海新路。2019年9月24日，原告通过支付宝转账给被告2万元作为经营押金，同时被告也承诺每月按时给原告支付派费工资，站点内其他快递员工资也由被告进行支付。2019年10月，原告正式经营快递站点，然而在2019年11月、2019年12月、2020年1月期间，被告多次发放工资不及时、不完整，无故拖欠工资，截止到2020年1月20日，被告共拖欠原告1万元工资。被告拖欠工资的行为直接导致原告经营的站点无法继续经营，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告所述事实属实，原告确实交给我2万元押金，拖欠的工资1万元也属实。百世快递新抚区二部这个站点已经黄了，这个站点是我和徐丽颖（音）合伙做的，我主要负责公司运作，徐丽颖负责和总部沟通，后来是徐丽颖将这个站点外兑的，我也同意了，兑店的钱我不知道哪里去了，也没有给我分配。徐丽颖说是和沈阳的人签订的合同，兑了20万元，兑店的人就给了2万元，其他的钱都没有给。我同意给原告3万元，但我现在没有钱，我现在也在送快递，多挣一些就多给一些，像原告这种情况的人还有几个，一共欠大概14万元，我都得慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年9月末，原告通过沈阳百世快递公司联系到被告。被告系百世快递新抚区二部的经营者，被告告知原告如想参与百世快递业务，需要交纳经营押金2万元。2019年9月24日，原告通过支付宝转账给被告2万元作为经营押金，同时原告开始经营公园代理点的快递派发业务。原告的工资由被告进行发放，在经营期间被告无故拖欠工资，截止到2020年1月19日，被告共拖欠原告工资1万元。现被告经营的百世快递新抚区二部已外兑。2020年2月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：（百世快递）黄施宇欠张波（公园站点）王萍、房波、温玉海、卜明宇等人的2019年10月-2020年1月19日工资约20000元（贰万元）左右，具体数额以数据为准。因一直未结算工资，答应在3月末前一次性结清，还欠张波（公园代理点）押金20000元整，也承诺一起结清，欠款人黄施宇。被告对原告所述内容无异议。原告依法向本院提供了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录；3.支付宝转账记录；4.工资结算表；5.不予受理通知书。本院认为，原告与被告形成劳务合同关系，被告拖欠原告工资10000元及押金20000元，应由被告向原告支付，对此被告无异议，故本院对于原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄施宇于本判决生效之日起十日内给付原告张波拖欠的工资10000元及押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告黄施宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 张 崇二〇二〇年七月十五日代书记员 王香玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5672号申请执行人：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王长明，经理。被执行人：李海东，男，1983年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京绿源鹏飞科技有限公司与被执行人李海东挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初36299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李海东于本判决生效之日起七日内向北京绿源鹏飞科技有限公司支付2014至2018年度管理费6000元；二、李海东于本判决生效之日起七日内协助北京绿源鹏飞科技有限公司将×××的车辆过户到李海东名下；三、驳回北京绿源鹏飞科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由北京绿源鹏飞科技有限公司负担511元（已交纳），由李海东负担114元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李海东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产等财产信息。3、本院依法查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，至2022年6月10日止。4、本院于2020年6月1日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初36299号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3923号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人成龙。 被执行人郑成富，男，1970年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人卢志英，女，1975年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人郑成富、卢志英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5548号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为本金68742.72元及利息，已到位0元,诉讼费759元、执行费931.14元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑成富、卢志英邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人郑成富名下位于婺城区××水碓基村××自然村的房产（权证号码为金婺集用（2011）第206-2725号），因系集体土地暂无法处置且申请执行人申请暂缓处置，本院依法将被执行人郑成富、卢志英纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 邵夏芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10033号原告：王琼，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市鹏宇房地产开发有限公司职员。本院于2019年8月9日立案受理原告王琼诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4537号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李娟，女，汉族，1979年5月20日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人李娟犯组织卖淫罪罚金执行一案，本院于2019年8月8日作出（2018）湘0104刑初899号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人李娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李娟刑满日期为2025年7月5日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人李娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之十一 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在招商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初730号原告：刘容丰，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：张锐华，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。原告刘容丰诉被告张锐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容丰到庭参加诉讼，被告张锐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘容丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95,000元，并支付迟延还款的利息直至债务清偿之日（按月息2分，自2016年6月7日借款之日起）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款100,000元，约定月息2分，借期一年。原告在扣除利息后实际出借95,000元。借款到期后，被告在原告多次催讨下，于2017年9月至2018年2月期间分七次通过微信转账支付借款利息共计8,000元，其余本息未能清偿。原告经多次催讨未果，故而成诉。被告张锐华未作答辩。本院对原告提供的证据进行质证审查，与原告的当庭陈述相印证。对上述证据和当庭陈述均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2016年6月7日，被告张锐华向原告刘容丰借款。同日，原告刘容丰向被告张锐华转账支付95,000元，被告张锐华于同日向原告刘容丰出具一份借条，载明：今借到刘容丰现金人民币100,000元，借期一年，月息2分。案外人张保光作为担保人在借条上签名。此后，被告张锐华分别于2017年9月10日、2017年10月10日、2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月8日、2018年1月9日、2018年2月7日向原告刘容丰支付利息2,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,500元、500元，合计8,000元。此后，被告张锐华再未还本付息，故而成诉。本院认为，原告刘容丰与被告张锐华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘容丰依约给付被告张锐华借款后，被告张锐华未能按约履行还本付息义务，已构成违约。关于借款本金及利息。审理过程中，原告刘容丰自认其仅向被告张锐华支付95,000元，故实际借款本金应为95,000元。对原告主张被告应偿还其借款本金95,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月至2018年2月期间被告张锐华支付利息共8,000元，应当在被告应付利息中予以扣减。经核算，2016年6月7日起至起诉之日即2020年5月1日期间的利息为95,000元×2%×46个月25天-8,000元=80,983.33元；后续利息以借款本金95,000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止。对原告刘容丰诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐华在本判决生效之日起十日内向原告刘容丰偿还借款本金95,000元，并支付利息（截至2020年5月1日的利息为80,983.33元；后续利息以借款本金95,000元为基数，按月利率2%的标准支付，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘容丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元（已减半收取），由原告刘容丰负担83元，被告张锐华负担1,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李翩二〇二〇年七月二十九日法官助理陈玲书记员刘露璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1999号申请执行人：朱季伟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。朱季伟与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱季伟向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至9月工资合计28950元；2019年10月1日至12日期间的工资3678.16元；经济补偿金31500元；迟延履行利息；执行费暂计861.92元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2987号原告：扎赉特旗广财摩托车商店。经营者：吴广财，男，1970年9月21日出生，个体，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木。被告：海某。原告扎赉特旗广财摩托车商店诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告扎赉特旗广财摩托车商店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广财摩托车商店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予扎赉特旗广财摩托车商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广财摩托车商店负担。审判员 东 兴 二〇二〇年七月二日书记员 吴志新
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终370号 上诉人(原审被告)：梁太均，男，汉族，1977年10月8日生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1983年3月10日生，住青海省茫崖市。 原审被告：青海易成建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城东区开元路30号恒欣大厦21层30-174号室，统一社会信用代码：91632600074559325E。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 原审被告：青海昊泰投资有限公司，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码：91632826595016123E。 法定代表人：金明忠，该公司董事长。 上诉人梁太均因与被上诉人刘强，原审被告青海易成建筑安装有限公司（以下简称易成公司）、青海昊泰投资有限公司（以下简称昊泰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 梁太均上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，判被上诉人立即上税；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年的欠条是在上诉人限制人身自由的情况下写的，且被上诉人提供的材料采购单不能证明上诉人欠被上诉人的材料款，反可能有多付被上诉人钱款；2.若上诉人欠被上诉人材料费，应由昊泰公司先支付给被上诉人。 刘强辩称，当时打欠条时是经过双方结算，对方才写的欠条，是在花土沟派出所打的欠条，不存在胁迫，梁太均打欠条时就写了此材料款与公司无关，就只找他个人。 刘强向一审法院起诉请求：要求被告支付水泥款101000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：昊泰公司于2015年投资建设昊泰#1、#2、#3楼，易成公司与昊泰公司签订了承包合同，建设主体包括昊泰#1、#2、#3楼。梁太均系易成公司昊泰#1、#2、#3楼的项目负责人。原告于2015年开始向梁太均供应水泥825吨，每吨445元，合计367125元。期间分批支付了266125元，剩余欠款101000元，经原告多次催要，梁太均以昊泰公司尚未结算工程进度款为由拒绝支付。 一审法院认定的事实：2015年7月4日，梁太均与花土沟金圆水泥销售经营者刘强签订《水泥购销合同》。2017年10月23日，梁太均向刘强出具《欠条》一份，内容为“今欠到刘强昊泰物流1.2.3号楼工地水泥款壹拾万零壹仟元正（101000￥）是2015年用的水泥（注此材料与公司无关）。欠款人：梁太均”。现刘强以三被告至今未支付货款101000元为由，诉至法院。梁太均借用易成公司的资质实施建筑施工。经原审法院查证，无“花土沟金圆水泥销售”注册信息。 一审法院认为，刘强与梁太均之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。本案中，刘强作为出卖人按约向梁太均供应了砂石等建筑材料，梁太均作为买受人应当按照约定向刘强支付货款。刘强与梁太均结算后，梁太均尚欠货款101000元未予支付的事实，有欠条证实，故对刘强要求梁太均支付货款101000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于梁太均认为其是在被胁迫的情况下出具欠条的意见，因未提交证据证实，故原审法院不予采纳。刘强作为出卖人，按约供应货物，而开具发票属合同从给付义务，该义务未履行不能构成买受人拒付货款的合理抗辩，故对梁太均关于刘强未开具发票的答辩意见不予采纳，梁太均应依约履行支付货款的义务。梁太均如认为刘强拒开发票的行为导致其经济损失，可另行起诉进行主张。刘强与易成公司、昊泰公司间无买卖合同关系，易成公司、昊泰公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担本案买卖合同项下义务，故刘强主张由易成公司及昊泰公司支付货款的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。“花土沟金圆水泥销售”现无法查询到注册信息，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的原告，“花土沟金圆水泥销售”的经营者刘强作为本案原告主体适格，故对梁太均认为刘强作为原告主体不适格的答辩意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、被告梁太均于判决生效之日起十日内向原告刘强支付货款101000元；二、被告青海易成建筑安装有限公司不承担责任；三、被告青海昊泰投资有限公司不承担责任。案件受理费2320元，由被告梁太均负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系因买卖关系而产生的债权债务关系。刘强作为出卖人依约向梁太均供应了水泥等建筑材料，梁太均作为买受人应当依约向刘强支付货款。上诉人梁太均上诉称其出具的尚欠货款101000元的“欠条”系受胁迫的情况下出具的，不认可欠款事实的意见，经查，上诉人梁太均未提供证据证实案涉“欠条”因受胁迫出具，亦未提供证据证实其在法定期限内行使撤销权的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人梁太均称若欠被上诉人材料款，应由昊泰公司先支付的意见，经查，梁太均借用易成公司的资质实施建筑施工，并以个人名义与花土沟金圆水泥销售经营者刘强签订《水泥购销合同》，梁太均为合同相对人，其个人亦向刘强出具“欠条”一份，内容为“今欠到刘强昊泰物流1.2.3号楼工地水泥款壹拾万零壹仟元正（101000￥）是2015年用的水泥（注此材料与公司无关）。欠款人：梁太均”，故应由其履行支付义务，该上诉意见，本院不予采纳；上诉人梁太均要求被上诉人立即上税的意见，经查，征收税款是税务机关的行政行为，并非本案审理范围，故该意见，本院不予审理。 综上所述，上诉人梁太均的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人梁太均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青                                                                                                                        杜娟玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终558号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)张延华，男，1964年3月18日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2007年9月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张延华犯贩卖毒品罪一案，于二Ο二Ο年五月二十一日作出（2019）豫0105刑初1610号刑事判决。宣判后，原审被告人张延华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张延华从2002年开始吸食毒品，并被公安机关多次强制隔离戒毒，张延华从“齐辉”（另案处理）处多次购买毒品吸食。2018年7月底的一天，郑州市二七区郑密路与长江路交叉口，被告人张延华以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因。2019年8月12日，被告人张延华从郑州市金水区货栈街住处出发随身携带大量毒品，到郑州市第一人民医院后被民警抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒2.66克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），疑似海洛因20.37克（经鉴定，检出海洛因成分），疑似黄皮1.27克（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有被告人张延华的供述与辩解，证人林某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押物品清单、收缴物品清单、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张延华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2.涉案毒品依法予以没收。张延华上诉称，其未向林某贩卖10克毒品；原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于张延华的上诉理由，根据查明的事实和证据，作出如下评判：1.经一审庭审查证，并经本院核实的张延华的供述、证人林某的证言、二人相互之间的辨认笔录及相关书证综合证明：张延华曾在2018年7月底的一天，以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.原判根据张延华贩卖毒品的事实、情节，并充分考虑了其曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚等情节，对其量刑并无不当。综上，张延华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张延华非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年七月十三日书记员  张源洋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1008号原告：鲁娜，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市北盟新型墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡棋盘村。法定代表人：高文成，该公司执行董事。被告：张文武，男，1964年2月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告鲁娜与被告吉林市北盟新型墙体材料有限公司、张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁娜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁娜以其已与被告吉林市北盟新型墙体材料有限公司、张文武达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁娜撤诉。案件受理费33,035元，由鲁娜负担。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3573号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。被执行人：周晓，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人周晓闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、2020年7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，因被执行人周晓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周晓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日传票传唤被执行人周晓，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年7月30日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为121486元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执986号之二申请执行人:长沙市天心区增源建材商行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路68号。经营者：肖文，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被告：年伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人长沙市天心区增源建材商行与被执行人年伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）湘0103民初12072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人年伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年7月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人年伟未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日对被执行人年伟适用限制高消费措施。于2020年7月23日将被执行人年伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为25919.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 滔
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保35号 申请人：唐春秀，男，1959年10月11日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 被申请人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路19号。 法定代表人：徐云生，该公司董事长。 申请人唐春秀于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏昌润房地产开发有限公司名下位于连云港市新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权[土地证号：连国用（2011）第XP003357号]予以保全，保全限额7200万元。申请人唐春秀提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏昌润房地产开发有限公司名下位于连云港市新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权[土地证号：连国用（2011）第XP003357号]。 案件申请费人民币5000元，已由申请人唐春秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1084号申请执行人：淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-10号101-12室。统一社会信用代码：913702036790601133。法定代表人：于政钦，总经理。淄博华成泵业有限公司与青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初172号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司名下银行存款9004.44元（货款8500.00元、利息422.01元、迟延履行债务利息7.43元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十四日法官助理李双书记员孙兵
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审257号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县齐丰交通发展投资有限公司，住所地：漕河镇李时珍大道交通运输局法定代表人：余清。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第341号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回于2019年8月30日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第341号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 翼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢195号申请执行人：马红涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明一，男，1962年5月14日出生，汉族，现住渑池县。被执行人：渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司，住所地渑池县仰韶大峡谷景区内。统一社会信用代码：91411221758382743B。法定代表人：张俐，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2373号民事调解书，在执行马红涛申请执行王明一、渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  董佳琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初636号 原告：谢灵英，女，1978年10月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：韩玲利，女，1969年9月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告谢灵英与被告韩玲利生命权、健康权、身体权纠纷一案，谢灵英于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，韩玲利于2020年3月13日向本院提出申请，要求对谢灵英的医疗费合理性以及误工时间进行鉴定。本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行审理。原告谢灵英，被告韩玲利的特别授权委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢灵英向本院提出诉讼请求：判决韩玲利赔偿谢灵英生命权、身体权、健康权损害损失：医药费、住院伙食补贴、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等诸项合计6324.54元。事实与理由：2018年7月27日19时左右，韩玲利因怀疑谢灵英举报造成其大洋前江西医诊所医保被停，带来金素英等共三人来谢灵英诊所寻衅滋事，殴伤谢灵英身体。谢灵英经诊断为：“多处软组织挫伤。”谢灵英伤后支付医药费2622.54元；住院4天，医嘱陪护1人，120元/天×4天=480元；出院后休息7天，损失误工费182元/天×11天=2002元；交通费100元；伙食费120元；精神损害抚慰费用1000元。事后，韩玲利调解无诚意，协商至今无法达成一致意见。2018年11月8日，韩玲利因殴打他人被治安处罚，至2019年4月23日才告知谢灵英。韩玲利没有赔偿损失的意愿。 韩玲利辩称：其对谢灵英主张的医疗费2622.54元、护理费480元、误工费2002元、交通费100元、伙食费120元认可。对谢灵英主张的精神损害抚慰金1000元，其认为谢灵英的伤情为轻微伤，故不予认可。韩玲利认为其与谢灵英双方发生争吵扭打，其对谢灵英的经济损失愿意承担一半赔偿责任。 在举证期限内，谢灵英向本院提交病历、医疗费发票、住院清单、报告单、临海市公安局行政处罚决定书等证据。韩玲利向本院提交浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪安中心[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月27日19时许，韩玲利因怀疑谢灵英举报致其诊所医保被停，韩玲利到谢灵英西医诊所对谢灵英质问，后双方发生争吵扭打，双方伤势轻微。韩玲利被行政拘留五日并处罚款200元。韩玲利对谢灵英主张的医疗费2622.54元、护理费480元、误工费2002元、交通费100元、伙食费120元予以认可。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。在本案中，韩玲利因怀疑谢灵英举报致其诊所医保被停，到谢灵英诊所质问时与谢灵英发生争吵扭打，韩玲利应负主要责任，故本院确定由韩玲利对谢灵英的经济损失承担80%的赔偿责任。对谢灵英要求赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因谢灵英的伤情轻微，且不构成伤残，故对谢灵英的该主张，本院不予支持。谢灵英合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、韩玲利于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿给谢灵英各项经济损失共计4259.63元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回谢灵英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由韩玲利负担。韩玲利申请鉴定支付的鉴定费，由韩玲利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月十日 代书记员  陈惠惠
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执125号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人胡建新，男，汉族，1987年7月23日出生，住所地江西省井冈山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，因被执行人胡建新未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42039号裁决书所确定的义务，吉安市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡建新发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人胡建新无财产可供执行。本院已向被执行人胡新建发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行标的5074.26元，全部未执行。本院于2020年7月15日向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月十五日书 记 员  曾凡春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6140号 原告：陈欢君，女，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：曹华君，男，1968年8月17日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村曹家马山路26号。 原告陈欢君诉被告曹华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈欢君及被告曹华君均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告及时归还借款本金20万元，并支付原告自2017年7月4日起至实际履行日止、以20万元为基数、按月利率2％计算的利息（暂计算到2020年6月4日止的利息为14万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系初中同学，被告因投资需要向原告借款。2017年6月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，利息5分，还款日期为2018年6月30日。同年7月3日，原告依约向被告转账20万元。后被告未归还借款，亦未支付原告利息。 被告答辩称：对原告诉请主张及事实无异议。所借款项20万元是被告用于出借给案外人袁向峰，而袁向峰未归还被告借款。涉案借条是被告本人书写，被告认账的。现被告已无力一次性还款，只能分期还款。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下： 被告曹华君于本判决生效之日起七日内归还原告陈欢君借款200000元，并支付原告自2017年7月4日起至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全申请费2220元，均由被告曹华君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1456号原告：赵卓雅，女，1998年4月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李玉莲，女1975年1月1日出生，汉族，庆安县国税局职工，现住庆安县。原告赵卓雅与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高作云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵卓雅撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年七月二十二日书记员  常驰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初173号原告肖红星，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省大冶市，委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告明雪梅，女，汉族，1964年1月5日出生，住大冶市，被告徐水枝，女，汉族，1962年12月5日出生，住大冶市，原告肖红星与被告明雪梅、肖红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红星及其委托代理人程国宏、被告徐水枝到庭参加诉讼，被告明雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告明雪梅偿还原告借款本金170000元及按本金170000元月息2分从2018年8月4日起计算至付清之日止期间的利息（暂计算至起诉之日计款30000元）；2、判令被告徐水枝对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任；3、由两被告承担一切诉讼费、保全等费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转分别于2016年4月4日和2016年6月27日向原告借款100000元和50000元，约定月息2分。后于2018年8月4日结算，欠原告170000元，约定月息2分，用猪栏300平方米做抵押，一年后付清。被告徐水枝作为担保人对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。并出具借条一份。到期后，两被告本息分文未付，原告多次找被告催讨，被告以各种借口，拖欠本金170000元及利息至今未付。被告明雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。被告徐水枝辩称，明雪梅是我娘家的小奶，这个钱都是明雪梅一个人用，借钱是用于她在大冶市××村下××号湾自己家做房子。这笔借款是原告肖红星通过银行转账100000元给明雪梅，现金50000元由我转交给她。明雪梅现在跑了，下落不明，全部担子都丢给我身上了，就算明雪梅不还这个钱，我也会拼命垫上。法律我不是很懂，请法官告诉程序如何走，我经手的钱我一定也会帮忙讨回，欠债就要还钱，她也是一次次骗我，我也没用这些借款一分钱，希望法官在这方面把明雪梅钱搞回赔给借款人。原告肖红星围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息、借条、银行回单等证据，拟证明原告肖红星被告明雪梅之间存在借贷关系且被告徐水枝作为担保人对借款本金和利息承担连带保证清偿责任。本院经审查认为，原告肖红星提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。被告明雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告徐水枝未向本庭提交任何证据，对原告肖红星提交的证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告明雪梅需要资金周转分别于2016年4月4日和2016年6月27日向原告借款100000元和50000元，约定月息2分，后于2018年8月4日结算，欠原告170000元，约定月息2分。立有借条一份，载明：“借条今借到肖红星现金壹拾柒万元整，证明人：张胖，担保人：徐水枝，借款人：明雪梅，月息2分，用下徐受猪栏300平房做抵押，明雪梅，落款时间2018.8.4号，其中壹拾万元2016.4.4借；伍万元2016.6.27借+贰万元借=柒万元”。经原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款的责任，本案中，原告肖红星与被告明雪梅间的借贷关系成立，对原告主张的借款170000元，有被告明雪梅出具的借条在案佐证，本院予以确认并支持。关于利息，双方约定为月息2分即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告肖红星与被告徐水枝未约定担保方式、期间，本案担保方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起六个月内，被告徐水枝庭审中经法院释明后仍表示自愿继续承担保证责任，故被告徐水枝应对上述借款承担连带偿还责任。被告明雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明雪梅偿还原告肖红星借款170000元及利息（利息以借款170000元为基数，按照月利率2%，从2018年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐水枝对判决第一项承担连带偿还责任，若被告徐水枝承担保证责任后，有权向被告明雪梅追偿。三、驳回原告肖红星其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，公告费560元，由被告明雪梅承担（原告肖红星已预缴费用案件受理费2150元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清人民陪审员  胡晚生人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱 梓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4859号申请执行人彭万尝。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人彭万尝与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3050号 原告：李世成，男，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 被告：赵学栋，男，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 被告：刘忠永，男，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 原告李世成与被告赵学栋、刘忠永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。 原告李世成在收到缴纳案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世成自动撤诉处理。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执344号申请执行人：肖子钦，男，汉族，1969年2月10日出生，住天津市河东区。被执行人：贾好学，男，汉族，1983年9月3日出生，住长垣市。申请执行人长肖子钦与被执行人贾好学借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月二十二日书记员  郭汉雄
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异43号   异议人(利害关系人)：朱名桥,公民身份证号:×××,汉族,住湖北省。   申请执行人:陆佳丽,公民身份证号:×××,女,汉族,,住西宁市。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人陆佳丽与被执行人青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人朱名桥提出书面异议，要求撤销对其失信和限制消费令，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人朱名桥称：2020年5月11日申请人在西宁晚报看到贵院刊登的《关于西宁市334名企业法人、主要负责人被限制高消费令》的相关公告，根据公告内容申请人被认定为青海昊鑫贸易有限公司法人。并被限制乘坐高铁和飞机。后申请人向贵院进行咨询，被告知陆佳丽诉青海昊鑫贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2019）青0103民初823号民事判决书，现已进入执行程序，因该案件判决生效后，青海昊鑫贸易有限公司一直未履行给付义务。故将申请人以青海昊鑫贸易有限公司法人身份列入限制高消费名单。对此申请人提出异议如下：一、西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初823号案件审理时，申请人已非青海昊鑫贸易有限公司法定代表人，不应被列为限制高消费名单。2019年4月30日，青海昊鑫贸易有限公司全体股东通过股东会决议形式，将公司法定代表人由申请人朱明求变更为皮长群，并在工商部门完成变更登记，故该案件审理时青海昊鑫贸易有限公司法定代表人应为皮长群。二、申请人未曾参与青海昊鑫贸易有限公司经营及管理，对其经营后果不应承担法律责任。申请人从未在青海昊鑫贸易有限公司工作和任职，出任法定代表人一职系该公司在2016年4月份被收购之时，申请人恰好在该公司所属集团总公司工作，董事长为了能快速完成收购，决定暂时由我担任股东及法定代表人，此后申请人多次请求并要求公司将法定代表人进行变更，但一直未得到处理，直至2019年4月份才完成变更工作，在此过程中，申请人未参与青海昊鑫贸易公司的经营管理，也未从中获益。三、该案在审理及执行过程中，申请人未接到任何通知。也未委托任何人参加开庭或调解，对判决结果只及执行情况也毫不知情，故对判决结果及被列入限制消费名单的结果不予认可。综上所述申请人认为，原生效判决对法定代表人认定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，向贵院申请中止执行西宁市城中区人民法院（2019）青0103执1432号执行裁定书及撤销对申请人的失信人员和限制高消费令，请求贵院在查明事实基础上支持申请人的异议，以保护申请人的合法权益不受侵害。   申请执行人陆佳丽不同意解除被执行人的限制消费令。   本院查明，原告陆佳丽与被告青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）青0103民初823号民事判决：一、撤销原告陆佳丽与被告青海昊鑫贸易有限公司签订的《商品车销售合同》。二、被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陆佳丽购车款147800元，赔偿原告陆佳丽车辆购置税损失12741元，原告陆佳丽返还被告青海昊鑫贸易有限公司猎豹牌MATTU多用途乘用车一台（车架号为：LN86AAFXJB012685）。三、被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆佳丽损失即购买车辆价的三倍计443400元。判决生效后，被告未履行判决确定的给付义务，申请执行人陆佳丽向本院申请执行。在执行中，因被执行人违反财查报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年3月将被执行人青海昊鑫贸易有限公司(法定代表人：朱名桥)纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。并于同月25日裁定终结本次执行程序。   本院（2019）青0103民初823号民事判决中青海昊鑫贸易有限公司的法定代表人系朱名桥。   另查，青海昊鑫贸易有限公司系有限责任公司，该公司股东于2016年3月31日协议：公司股东尚克将所持有的青海昊鑫贸易有限公司255万元（51%）股权转让给公司新股东朱名桥持有；公司执行董事朱名桥为法定代表人。该公司股东2017年7月4日协议公司股东朱名桥所持有的青海昊鑫贸易有限公司股权255万元（占出资比例的51%）、朱飞将所持有的青海昊鑫贸易有限公司245万元（占出资比例的49%），全部转让给公司新股东武汉友强物资贸易有限公司持有。该公司于2019年4月27日“关于变更公司法定代表人的决定”：免去朱名桥公司执行董事、法定代表人职务，任命皮长群为公司执行董事，担任公司法定代表人。   本院认为,异议人朱名桥对本院作出限制消费令的执行行为不服，按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；但朱名桥以在执行期间已非被执行人的法定代表人为由要求中止本院的（2019）青0103执1432号执行裁定书及撤销对其的失信人员和限制高消费令异议理由于法无据，不能成立；被执行人既未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未提供确实有效的担保，申请执行人并不同意解除被执行人的限制消费令。故本院对朱名桥的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费令及有关消费的若干规定》第三条第二款、第九条的规定，裁定如下：   驳回异议人朱名桥的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 冷季平   审判员 罗辉东   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十八日   书记员 史 博   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于限制被执行人高消费令及有关消费的若干规定》   第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。   第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时通知或者公告解除限制消费令。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2662号原告：陆志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱志强，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省息县。原告陆志刚诉被告朱志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告欠款7000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告朱志强承担。事实与理由：2018年，被告在我店里购买陶瓷地板砖共计7000元，经多次催要，被告朱志强以没钱为由迟迟不还款。现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告朱志强的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月六日书记员  吴倩倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3062号之二申请人：钱昱衡，男，1987年4月12日出生，汉族，现住张店区。被申请人：高策，男，1995年9月6日出生，现住广饶县。本院在审理申请人钱昱衡诉被申请人高策装饰装修合同纠纷一案中，申请人钱昱衡向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款7万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人钱昱衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高策在中国农业银行滨州福旺支行账号为62×××79的银行存款为7万元。冻结期限为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本定的执行。审判员 李 成二〇二〇年七月二十四日书记员 杜兆洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市**越轮胎有限公司;黄理强： 关于广州市**越轮胎有限公司申请执行黄理强一案，执行案号为（2018）粤0111执378号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽04行终196号上诉人（原审原告）吴维庚，男，1944年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号楼。法定代表人高树斌，该分局局长。委托代理人路琦，该分局干警。委托代理人李博，该分局干警。上诉人吴维庚因诉抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴维庚上诉称，1、请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初99号行政裁定；2、指令被上诉人重新作出被其收回并销毁发生法律效力的抚公顺（治）不罚决字（2016）5号不予行政处罚决定书，并予追究撤销和销毁原件的法律责任；3、撤销被上诉人作出的抚公顺（治）不罚决字（2019）与（2016）年重合的5号决定书；4、指令被上诉人对赵清华作出行政处罚，责令其赔偿上诉人电视机款，以及追究被上诉人所致赵清华逃逸的法律责任。事实与理由：2015年2月10日，上诉人因电视机故障到赵清华的远健家电维修部维修，经维修工人维修后电视机彻底损坏，上诉人与维修部协商无果后投诉至消协，消协责令赵清华赔偿上诉人的经济损失。3月12日，上诉人与赵清华在将军移动公司前见面后，赵清华只同意赔偿100元，并将上诉人推倒受伤。上诉人当即报警，期间赵清华驾车逃逸。2019年10月24日，被上诉人作出抚公顺（治）不罚决字（2019）5号《不予行政处罚决定书》。上诉人被赵清华打伤有病志、检查报告等予以证实，被上诉人对赵清华不予处罚是错误的。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局辩称，被上诉人从未作出抚公顺（治）不罚决字（2019）5号《不予行政处罚决定书》。原审法院认为，原告提起行政诉讼，不能提供被告作出的被诉行政行为的必要材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告吴维庚的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人吴维庚起诉抚顺市公安局顺城公安分局不予行政处罚决定，曾经原审一审、本院二审判决驳回了吴维庚的诉讼请求。本案上诉人吴维庚起诉的仍然是生效判决裁决的对象。且就其主张的“抚公顺（治）不罚决字（2019）5号《不予行政处罚决定书》”，上诉人不能进一步提供材料，因此，上诉人提起的诉讼属于重复诉讼，应予驳回。吴维庚的上诉请求，不能成立。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年七月二十八日法官助理田丽娜书记员段学飞
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢294号 本院受理的申请执行人彭兴翠与被执行人裘国伟民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0421执1901号，本院于2020年7月9日立案恢复执行，恢复执行的标的为71000元。 本院在执行过程中，申请人彭兴翠书面确认被执行人裘国伟已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初5941号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人彭兴翠与被执行人裘国伟民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保141号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区X街X号。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：吴金标，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈爱兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金标、陈爱兰的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金标、陈爱兰的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,335元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初2214号 原告：陈国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈剑，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈超，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈国华与陈剑、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告陈剑到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金15万元，并支付自2019年2月11日起至实际清偿之日止按每月2700元计算的利息。 原告诉称事实和理由：2014年11月10日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定每月支付利息2700元，未约定借款期限。现两被告利息付至2019年2月10日，之后利息不再支付，本金也分文未还，故原告诉至法院。 被告陈剑对原告诉称事实及诉讼请求均予以承认。 被告陈超未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。被告陈剑经质证无异议。被告陈超未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就借条的形成作了合理陈述，被告陈剑对借款事实亦予以认可，据此可以认定两被告向原告借款未还的事实。本案借款未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务人清偿，两被告作为债务人理应立即还本清息。 被告陈超经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑、陈超应于本判决生效之日起七日内返还原告陈国华借款本金15万元，并支付自2019年2月11日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈剑、陈超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1346号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室，组织机构代码:67029436X。负责人马洪宁。被执行人韩道奎，男，1956年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与韩道奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4293号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为透支款本金73729.92元、利息4131.71元、费用26344.27元、律师费3500元，并负担案件受理费2454元、申请执行费1516元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十七日代书记员 许捡梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执804号申请执行人：周应明,男性,1988年8月25日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省北关区人民大道。社会统一信用代码914105007355091748，法定代表人：高玉春，董事长。被执行人：向传兵，男性,1966年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱忠良，男性,1953年6月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行周应明与河南城建建设集团有限责任公司、向传兵、朱忠良买卖合同纠纷一案中，三名被执行人应当连带清偿申请人周应明砂石款208360元，并负担受理费2213元、申请执行费3135元。本院依法查询了三名被执行人的银行存款、不动产登记、公积金、车辆登记、有价证券等财产信息，因该案三名被执行人涉及案件较多，且无财产可供执行。本院依法向申请人周应明告知了上述情况，周应明表示接受本院的调查情况，同时表示不申请律师调查令、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年七月二十二日法官助理舒展书记员杨雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初664号原告：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某,住宁夏隆德县。原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告罗某已缴纳物业服务费，故原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司提出对被告罗某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1569号原告：李影，女，1980年12月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：陈博，男，黑龙**兴律师事务所律师，被告：王英鹏，男，2002年10月出生，汉族，大庆市实验中学学生，住大庆市开发区。被告：程淑琴，女，1958年1月出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。二被告委托代理人：王红娟，女，黑龙江衡川律师事务所律师。本院在审理原告李影诉被告王英鹏、程淑琴民间借贷纠纷一案，原告李影于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。。审判员  郝雪莲二〇二〇年七月二十九日法官助理李思佳书记员孔欣欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2734号原告：天津同利装饰工程有限公司,住所地天津市河北区江都路街增产道8号增8号。法定代表人：康月龙，该公司总经理。被告：姚峰，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。原告天津同利装饰工程有限公司与被告姚峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津同利装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1333元，由原告天津同利装饰工程有限公司负担。审判员  刘晓意二〇二〇年七月十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2632号原告：焦永强,男,汉族,1983年12月19日出生,住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭春霞，女，汉族，1979年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告焦永强与被告阮传可、彭春霞民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告焦永强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告焦永强撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十六日书记员 王月圆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执767号 肖仕锋、龙怀宇： 关于肖仕锋申请执行龙怀宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币80,000.00元，诉讼费人民币1,100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币82,200.00元，其中，本金人民币80,000.00元,诉讼费人民币1,100.00元，执行费人民币1,100.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人肖仕锋，至此，申请执行人肖仕锋向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1439号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4278号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李景勋，男，1977年6月16日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人邹翔玲，女，1976年5月18日生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李景勋、邹翔玲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李景勋、邹翔玲偿还本金款382523.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行人名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李景勋、邹翔玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审32号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人叶王杰，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路46号。 投资人张刘铨。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14作出的绍虞市监案字[2019]366号行政处罚决定，即对绍兴上虞康强医疗器械经营部在开展体验营销中涉嫌发布虚假广告的行为罚款600000元和加处罚款600000元。共计罚款人民币1200000元。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]366号行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]366号行政处罚决定和加处罚款符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]366号行政处罚决定和加处罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐淑娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1014号原告:谷德海，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶可民，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈艳霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谷德海与被告陶可民、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德海到庭参加诉讼。被告陶可民到庭参加诉讼，被告陈艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，二被告从原告处借现金11500元，并将借款交付给被告。后偿还1500元，于2019年5月20日，二被告出具欠据约定还款日期为2020年1月20日，借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。被告陶可民辩称，原告所述属实，同意偿还欠款10000元。被告陈艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月，二被告从原告处借现金11500元，后偿还1500元，于20197年5月20日，二被告给原告出具欠据10000元，约定还款日期为2020年1月20日。二被告至今未偿还欠款。本院认为，被告陶可民、陈艳霞向原告谷德海借款并出具借据，被告陶可民对借款事实认可。被告陈艳霞拒不到庭，亦未答辩，视为对原告主张的默视。应认定双方之间存在借贷关系，被告陶可民、陈艳霞应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶可民、陈艳霞偿还原告谷德海借款10000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陶可民、陈艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年七月十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执670号 冉龙花、张旭、张涛、贵州省松桃苗族自治县永安乡人民政府： 申请执行人冉龙花、张旭、张涛与被执行人贵州省松桃苗族自治县永安乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1543号《民事判决书》，申请执行人冉龙花、张旭、张涛于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日向被执行人贵州省松桃苗族自治县永安乡人民政府发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人各项损失47,887.00元,承担案件受理费550.00元，本案执行费627.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49,064.00元，其中48,437.00元通过本院一案一账号发还申请执行人冉龙花，627.00元用于履行本案执行费，现（2019）黔0628民初1543号《民事判决书》对被执行人贵州省松桃苗族自治县永安乡人民政府确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日