wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3309号原告：化天星，男，汉族，1968年11月11日出生，住商水县。被告：袁新乐，男，汉族，1985年2月7日出生，住商水县。被告李根元，男，1956年12月28日生，住漯河市召陵区。原告化天星与被告袁新乐、李根元买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化天星、被告袁新乐、李根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付所欠砖款26400元及利息7326元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，被告袁新乐托熟人李根元找到原告，赊购原告出售的八孔砖，当时被告袁新乐说一个月内一定结清砖款。被告李根元作保证口头表示：“若袁新乐不付款，其替袁新乐付款”。原告在2015年11月份赊购给被告袁新乐自产自销八孔砖44车，每车1200块砖，每块0.50元，计欠砖款26400元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告要求被告支付自2016年1月1日起至2020年7月15日的银行同期贷款利息，按月息千分之五计算，计利息为7326元。2019年11月份原告诉至贵院，贵院以被告住所信息错误驳回起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。被告袁新乐辩称,原告不应当起诉被告袁新乐，被告袁新乐是给贾伟打工的，买砖头付款的应是贾伟。44车砖头以原告提供的票据为准。每车1200砖属实，但是价格不属实，价格是每块0.42元。被告李根元辩称，其是被告袁新乐的介绍人，当时袁新乐和贾伟一起找我买转头，我没有大砖头了，我就给原告打电话，问他有没有砖头。原告说有，袁新乐他们就去买原告的砖头。袁新乐给我打电话说砖钱十几天就下来了，后来我就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁新乐对原告提交的44张收据中的19张有异议，认为，名字不是其所签的。本院认为，原告提交的出庭证人朱金怀证明：“原告通过证人朱某的车将砖头送到被告袁新乐工地上时，有时袁新乐不在工地，证人给被告袁新乐打电话，被告袁新乐让在工地的其他工人在收据上签的被告袁新乐的名字。”被告袁新乐对该出庭证人的证言无异议。原告提交的原告与被告袁新乐通话录音中，被告袁新乐对44车砖也未提出无异议。综上所述，本院对原告提交的44张收据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告袁新乐经被告李根元介绍购买原告化天星的八孔砖，2015年11月份，被告袁新乐共购买原告化天星八孔砖44车，每车1200块砖，每块砖0.50元，以上共计26400元。原告要求被告支付货款未果，诉至法院。本院认为,原告化天星与被告袁新乐双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告袁新乐向原告出具购买货款的收据，双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告袁新乐未付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李根元作为担保人承担连带付款的责任，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告袁新乐辩称：其是给贾伟打工的，该货款应由贾伟支付，被告对自己的辩称理由未提供相关证据，对此辩称理由，本院不予采信。原告自愿放弃要求二被告支付利息7326元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁新乐于本判决生效后十日内支付给原告化天星货款26400元；二、驳回原告化天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告袁新乐负担230元，原告化天星负担91元。本判决为终审判决审判员  郭自强二〇二〇年七月三十日书记员  李 晨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审756号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈志金，男，1983年10月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人高海艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第05074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月7日对被执行人作出了阳某（2019）第05074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第05074号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十六日书记员 万雅雯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2661号 陈瑶、杨超： 关于申请执行人陈瑶与被执行人杨超合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初380号民事判决书，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2446号之一 原告：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村。统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C（1-1）。 法定代表人：钟承海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：南京石城园林景观工程有限公司，住所地南京市玄武区伊刘村39号。统一社会信用代码91320102742382642N。 法定代表人：张志平，执行董事。 原告合肥友成市政工程有限公司与被告南京石城园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在本案审理过程中，原告合肥友成市政工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友成市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告合肥友成市政工程有限公司撤诉。 案件受理费5247元，减半收取计2624元，保全费2370元，合计4994元，由原告合肥友成市政工程有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1600号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：高令宝，住肥城市。被执行人：田华，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人高令宝、田华金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3984号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1148号案件，保全查封了被执行人高令宝、田华所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
结 案 通 知 书 关于浙江润倍万灵润滑油有限公司与慈溪市西贝乐电器有限公司的（2020）浙0206执恢336号买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1349号 原告：夏波，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：王小毅，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告夏波与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告夏波及其委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告王小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏波向本院提出诉讼请求：判令被告王小毅归还原告夏波借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年7月24日和2018年10月9日，被告王小毅因资金周转为由向原告夏波分别借款各10000元，并出具借条。借款后，被告王小毅至今未归还借款，经多次催收未果，为了维护原告夏波的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告夏波的诉讼请求。 被告王小毅未作答辩。 原告夏波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、收条、微信转款记录，拟证明被告王小毅向原告夏波借款的事实。被告王小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告王小毅向原告夏波借款10000元，并出具借条和收条各一张，载明：“今借到夏波现金壹万元整（小写10000元），借款人王小毅”、“今收到夏波微信转帐壹万元整（小写10000元），收款人王小毅。”同日，原告夏波通过微信转帐向被告王小毅转款10000元。2018年10月9日，被告王小毅再次向原告夏波借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏波现金壹万元整（小写10000元），用于做生意，此据，借款人王小毅。”同日，原告夏波通过微信转帐向被告王小毅转款10000元。两次借款后，被告王小毅未履行还款义务，经多次催收未果。2020年6月1日，原告夏波诉讼来院要求被告归还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏波向本院提交的证据能够证明被告王小毅向原告夏波借款20000元的事实，因此，原告夏波要求被告王小毅归还借款人民币20000元的理由成立，本院予以支持。关于原告夏波要求被告王小毅支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款既未约定借款利率也未约定借款期限，因此，原告夏波主张的利息应从起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小毅向原告夏波归还借款人民币20000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王小毅负担。（案件受理费原告夏波已垫付，在执行中由被告王小毅直接支付给原告夏波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5604号原告盛培金，女，汉族，1991年9月18日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人张合顺，该公司员工，联系。本院在审理原告盛培金与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告盛培金于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 姜尚昆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1715号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：施孟勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施孟勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施孟勇给付申请执行人款项40624.94元及相关利息等，并缴纳案件受理费408元、执行申请费509元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人施孟勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施孟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施孟勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施孟勇的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施孟勇名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人施孟勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施孟勇持有的宁波北仑孟胜彩纺织品有限公司的股权，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费408元、执行申请费509元。本院暂未发现被执行人施孟勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施孟勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施孟勇作出处罚决定。同时已对被执行人施孟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张天云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施孟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 华科清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1432号之六申请执行人：河南声特网络科技有限公司,住所地林州市龙安路与金鑫大道交汇处。法定代表人：徐西亚。被执行人：陈阿兰,女，汉族，1980年1月28日生，住山东省烟台经济开发区。关于河南声特网络科技有限公司申请执行陈阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日冻结了被执行人陈阿兰在085e9858e8be4bc84cc9eaa2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币869.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈阿兰在财付通支付科技有限公司085e9858e8be4bc84cc9eaa2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13963号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：戴美云，女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司诉被告戴美云借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，青岛天宏程远资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年七月八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1922号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人刘可冬。 被执行人吴莹妍，女，1988年9月22日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴莹妍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1922号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 何 正 伟 执行员 王 禹 辰 执行员 汪 杰 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年七月二十八日地点：执行局 参加人员：何正伟、王禹辰、汪杰峰 书记员：项莹莹 承办人：何正伟 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴莹妍信用卡纠纷一案的终结执行事项 何：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 王：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 汪：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1922号案件的执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3402号 原告：苏跃辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：韩佳，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 苏跃辉与韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏跃辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏跃辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏跃辉负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2262号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何静荣，女，1985年4月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何明贵，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告何静荣、何艳丽、何明贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月八日书记员 赵宗楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4295号原告：杜学辉，男，1954年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨先静，男，1951年10月21日出生，汉族。原告杜学辉与被告杨先静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜学辉撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年七月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7226号上诉人（原审原告）:辽宁依生生物制药有限公司，住所地新城子区。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:董新刚，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人董新刚劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.辽宁依生生物制药有限公司不为董新刚缴纳2013年1月至2018年5月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2.诉讼费用由董新刚承担。一审法院经审查认为，辽宁依生生物制药有限公司的起诉不属于人民法院的受理范围。一审法院裁定：驳回辽宁依生生物制药有限公司的起诉。案件受理费免于收取。本院经审查认为，被本案双方当事人均不服汴劳人仲字（2019）第0171号仲裁裁决，上诉人向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，被上诉人向河南省开封市金明区人民法院提起诉讼，河南省开封市金明区人民法院已经裁定本案被上诉人作为原告的案件移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故本案一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5058号民事裁定；三、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月六日书记员  唐 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16202号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州菲尔电子有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之M413房。法定代表人：文俊。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市泽方圆实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇丰泰小区2号。法定代表人：温少杰。上诉人广州菲尔电子有限公司因与被上诉人广州市泽方圆实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年6月22日缴纳二审案件受理费，已超出法院指定的缴费期限，审查上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州菲尔电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州菲尔电子有限公司预交的二审案件受理费8965元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十七日书记员  梁穆娥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执673号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路518号。负责人：姚光华。被执行人：陈建财，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：尹普鸾，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈建财、尹普鸾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行支付319362.81元及相应利息，并承担案件受理费3118元、执行费4690.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人陈建财、尹普鸾，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈建财、尹普鸾进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈建财、尹普鸾纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陈建财、尹普鸾司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月23日，即被执行人应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行支付319362.81元及相应利息，并承担案件受理费3118元、执行费4690.44元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十三日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审42号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人**龙，男，1984年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号410225-1906054643号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人**龙所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2016年11月26日12时00分，**龙驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在健康路与裕禄大道交叉口50米处实施机动车违反规定停放违法行为，被公安交通管理电子监控记录。兰考县公安交通警察大队于2019年11月15日开具编号为410225-1906054643的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对**龙处罚款200元。被执行人**龙在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月23日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）违催字[0009]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1906054643的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对**龙作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1906054643的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对**龙处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年11月30日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年七月十日书记员  范东晓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保461号申请人：郭守义，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人：杨春奎，男，1973年9月27日生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽1481民初2115号之一民事裁定书，裁定：对被申请人杨春奎所有坐落在兴城市红崖子镇拣金村南岭屯9号睿迪花生加工厂(睿迪花生加工有限公司)所有厂房、机器设备(地磅、三相电、滚笼2个、一套花生去壳机、去石机、除尘机、色选机、打包机、摘尾巴机等)及土地使用权予以解除查封。本院依据（2020）辽1481民初2115号之一民事裁定书，于2020年7月22日受理该执行保全案。现已向杨春奎送达（2020）辽1481民初2115号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2115号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年七月三十日书记员  田 微
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1471号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：付朝华，男，1977年12月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张保记，男，1964年10月04出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李春英，女，1967年06月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：付中磊，男，1980年08月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩小弟，女，1979年10月15出生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1471号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初822号原告：大连国贸中心大厦有限公司，住所地大连市中山区望海街26号。法定代表人：张立斌。委托诉讼代理人：马晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：**，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：大连加固行建筑新技术开发应用有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。法定代表人：于振洋，系该公司总经理。原告大连国贸中心大厦有限公司诉被告大连加固行建筑新技术开发应用有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓明、**，被告的法定代表人于振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告垫付的增值税税率3%税额29126.21元、城建税税率7%税额2038.83元、教育附加税税率3%税额873.79元、地方教育附加税率2%税额582.52元（其中城建税、教育附加税、地方教育附加计税基数为增值税的税额），以上合计税款32621.36元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月原被告双方签订《车辆抵顶协议》，约定原告以一台奔驰迈巴赫S400作价150万元，抵顶被告相应金额的工程款，并约定因履行该协议发生的相关税费均由被告承担。2018年2月22日原被告双方办理了车辆过户登记手续，并交付了车辆和相关证照。2018年3月15日原告支付车辆增值税及附加税等合计32621.36元。原告进行增值税纳税申报周期为2018年2月1日至2018年2月28日，申报周期含盖车辆交易时间，增值税纳税申报表项目第一销售额为1456310.68元为不含税转让价款。从申报表申报税款方式来看150万包含交易金额和税金。按照《车辆抵顶协议》约定，税金全部由被告承担。但被告经原告多次催要，至今未返还原告垫付的税款。被告的上述行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称应由被告承担税费一事在双方交接车辆时被告不知情，原告在2019年才口头通知被告发生税费有关事宜。双方在2018年2月由原告方负责人张兴亮与我方协商一致用一台奔驰迈巴赫S400抵顶我方的部分工程款。我方于2018年2月办理抵顶过程，至2018年2月28日车辆正式交接，双方签署交接单，交接单中第二条“已支付完毕”的字样，我认为是双方真实意思的表达，实际上我也认为此车辆在2018年2月22日前所有的协议内容全部履行完毕。被告认为与对方的车辆抵顶协议有关车辆税款的约定不清，应该明确到税费的种类及数额。第六条中发生税费，首先原告应告知被告，在被告明确的情况下，双方才能履行协议，我方不应该履行第六条约定，我方在交易完毕前按照国家二手车交易的相应规定包括税费的规定全部履行。32621.36元我没另行支付。原告认可的交易金额为1456310.68元，原告所缴纳的税金基数为1456310.68元，双方签订的车辆抵顶协议总额为150万元整，那么150万元就是对方认可的交易金额及税金，150万元抵顶价格已经包含税款，我方无需另付税金。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月原被告双方签订《车辆抵顶协议》，约定原告以一台奔驰迈巴赫S400作价150万元抵顶给被告，第六条约定因履行本协议发生的相关税费均由被告承担。2018年2月22日原被告双方办理了车辆过户登记手续，签署《交接单》确认双方签订的《车辆抵顶协议》全部实际履行完毕，双方再无争议。另查，原告主张原告就该车向税务部门申报以1456310.68元为计税销售额即不含税转让价款，缴纳增值税税额29126.21元；以增值税29126.21元为基数，缴纳城建税2038.83元、教育附加税873.79元、地方教育附加税582.52元。车辆作价150万元中包含上述各项即原告向被告主张的税款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《车辆抵顶协议》关于税费承担的约定符合法律规定，当属有效，原被告应遵照执行。本案焦点问题是原告所诉的税款32621.36元是否已经由被告承担，经查，原被告约定案涉车辆抵顶价款150万元，结合原告关于税款缴纳的主张，从原告报税情况来看，该150万元包含原告诉请的32621.36元税款，本院认为被告付出的车辆对价150万元中已经包含该税款，即该税款已经由被告承担，另，《交接单》确认双方签订的《车辆抵顶协议》全部实际履行完毕一节应予采信，故本院认为现原告诉请被告另行支付32621.36元税款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告大连国贸中心大厦有限公司的诉讼请求。案件诉讼费620元，由原告大连国贸中心大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 珏人民陪审员 付延智二〇二〇年七月九日书 记 员 肖文玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3014号原告：齐永华，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地：河南省扶沟县。被告：刘垒，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍地：郑州市惠济区。原告齐永华诉被告刘垒买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永华到庭参加诉讼，被告刘垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告水电材料款11600元及利息341元（利息以11600元为基数自2019年1月4日起按银行贷款利息计算至2019年10月14日，后续利息按银行贷款利率计算至实际付清之日止）以上暂共计11991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月起，原告给被告在郑州高铁站附近承包饭店装修工地及西三环附近由被告承包的家庭装修工地送水电材料。截止2019年1月4日,被告仍欠原告水电材料款11600元，并承诺于2019年10月1日之前付清，但直到原告起诉之日，被告一直迟迟不予支付欠款。被告刘垒未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应水电材料，被告应当按照约定及时支付货款，故原告要求被告支付水电材料款11600元的诉讼请求，有被告出具的欠条及销货清单为凭，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月4日起按照年同期银行贷款利率支付利息的诉请，因双方对支付货款时间有约定，被告应自逾期还款之日按照上述标准支付相应利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘垒于本判决生效之日起五日内向原告齐永华支付水电材料款11600元，并自2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月八日书记员  刚银莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3793号原告：牟文生，男，1966年7月26日出生，土家族，农民，住利川市。被告：谭汉林，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住利川市。原告牟文生诉被告谭汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟文生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟文生撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担50元，其余695元予以免交。审判员 阳 磊二〇二〇年七月十五日书记员 刘峖明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5934号 原告：张毛征。 被告：黄廷文。 原告张毛征与被告黄廷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毛征到庭参加诉讼，被告黄廷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠工资30000元。事实和理由：2018年间，原告曾在被告处工作，被告累计应付原告工资3万余元。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资30000元，并承诺于2019年5月20日前付清。欠款到期后经原告催讨未果。 被告黄廷文未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告对尚欠劳务报酬予以结算，并出具了欠条，但被告未即时支付欠款，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷文应于本判决生效之日起三日内支付原告张毛征劳务报酬30000元。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄廷文负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月八日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执488号 申请执行人楼晏舒与被执行人陈黄立执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初2856号民事判决书。本案在执行过程中，陈黄立已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执828号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：**，男，汉族，1987年11月15日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1118号申请执行人：贵阳乌当正玲冷冻食品店，住所地贵阳市乌当区新添农贸市场二楼区38号，组织机构代码MA6F6WMCX。经营者：崔永刚。被执行人：贵阳市乌当区蒋斌冷冻食品店，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添集贸市场2号门面，组织机构代码MA6HP7J18。经营者：蒋斌。本院在执行贵阳乌当正玲冷冻食品店与贵阳市乌当区蒋斌冷冻食品店买卖合同纠纷一案，因被执行人贵阳市乌当区蒋斌冷冻食品店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市乌当区蒋斌冷冻食品店的银行存款人民币43989.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  冯树东二〇二〇年七月九日书记员  熊俊佑
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢142号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、崔志富、岳家坤、崔占丰、刘爽、崔志双、李亚娟：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人崔志富、岳家坤、崔占丰、刘爽、崔志双、李亚娟借款合同纠纷一案，该案申请执行标的56161.63元。经本院立案执行，现已执行到位57853元（执行款56161.63元，执行费1269元，迟延履行利息422.37元）。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2016）黑0622民初3301号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢460号之一申请执行人：姚兰，女，1983年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陆磊，男，1982年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人姚兰与被执行人陆磊民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆磊名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年7月7日对上述车辆进行查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月三十日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8140号上诉人（原审原告）：张文富，男，汉族，1940年9月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢付香，女，汉族，1969年2月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。上诉人张文富与被上诉人谢付香物权保护纠纷一案，双方不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，开庭进行了审理。上诉人张文富及其委托诉讼代理人鲁红霞，被上诉人谢付香委托诉讼代理人谢向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文富上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2200号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决与事实不符，被上诉人的行为侵害了上诉人的利益，应当依法支持上诉人的合法权益。通过原审上诉人提交的证据可以证实被上诉人利用假离婚设计取得上诉人房产的事实。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，真正切实保护上诉人的合法权益。被上诉人谢付香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张文富向一审法院起诉请求：1.依法判决位于二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx号房产一半归原告所有，价值50万元；2.被告返还原告家具及家电，价值6万元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将一项诉讼请求变更为：依法判决位于二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx号房产归原告所有，价值50万元。一审法院认定事实：1.原告曾用名为张为富。原、被告于2009年5月31日登记结婚、于2011年9月7日登记离婚。双方在同日达成的离婚协议书中约定，原男方购买的住房一套，房屋所有权证登记的房屋所有权人为男方，该房屋坐落在二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx号，房产证号为：郑房权证字第××号，经男女双方协商，离婚后该房屋归女方所有。原男方购置的家电和家具：海尔彩电一台、空调（立式和挂式各一台）、洗衣机、天然淋浴器、燃气灶及室内所有家具，仍归男方所有。女方将个人存款10万元给男方，由男方支配和处理。2011年9月23日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到谢付香现金壹拾万元整。2017年2月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定台胞小区房屋及家中所有财产归谢付香所有，由谢付香拿出20万元用于解决张文富的养老和住房问题，张文富在2017年5月1日前搬离台胞小区，并废除以前所有协议。原、被告双方于2017年2月7日再次签订协议书，约定：张文富坚决按2017年2月6日协议执行，即便两个孩子不在协议签字，只要我收到谢付香二十万元，不受任何外来条件的影响，我五月一日前定搬出台胞小区。2017年2月16日，原、被告双方签订《补充协议》，约定因原告暂时居住在被告航海路台胞小区xx号楼西单元xx号，考虑原告的养老居住问题，被告同意再支付给原告贰拾万元生活补助费，同时原告保证在2017年5月1日前搬离该房屋，并将原告户口迁出该房屋。双方确认该200000元生活补助费的支付时间及数额为，2017年2月底前被告支付原告100000元，2018年12月底前被告支付原告50000元，原告应向被告出具相应的收据，2019年12月底前被告支付原告50000元，原告应向被告出具相应的收据。2017年2月16日，被告向原告转账100000元，原告向被告出具收到100000元款的收条一份。2018年5月28日，被告向原告转账50000元。2019年5月31日，被告向原告转账50000元。2.2011年9月16日，位于二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx层xx号的房屋登记在被告名下，产权证号为：郑房权证字第xxxxxx。原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该案，原、被告就位于二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx层xx号的房屋，在离婚协议中约定归被告所有，并在离婚后多次以书面协议方式约定涉案房屋及家中所有财产归被告所有，且已经办理过产权登记手续，被告也已将双方协议中约定的100000元及200000元给付义务履行完毕。现原告要求判决该房产归其所有，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文富的诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告张文富负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人张文富与被上诉人谢付香于2011年9月7日登记离婚，离婚协议书中对财产进行了分配。第1条约定：坐落在二七区航海中路97号台胞小区xx号楼西单元xx号（房产证号为：郑房权证字第××号）房屋离婚后归女方所有；第3条约定：女方将个人存款10万元给男方支配和处理。该离婚协议系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。2011年9月16日，该房屋已经登记在被上诉人谢付香名下。上诉人张文富2011年9月23日出具收条，证明已经收到谢付香现金10万元，离婚协议约定内容均已履行完毕。现上诉人张文富称涉案房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立。原审法院结合认定的事实判决驳回其诉讼请求并无不当。对张文富的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人张文富负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年七月三十日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1103号 原告：王弋珂,女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：徐东凯,男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王弋珂与被告徐东凯追偿权纠纷一案，原告王弋珂在2020年4月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即向原告支付其代为偿还的借款本息人民币154000元及利息（利息自2019年12月31日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年6月2日、6月28日两次公开开庭进行审理。原告王弋珂的委托代理人王耀逸到庭参加诉讼,被告徐东凯通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参与诉讼。本案现已审理终结。原告在第二次庭审中补充陈述：原告虽然作为共同还款人偿还款项，但根据双方离婚协议书约定，原告仍有权向被告追偿。 被告徐东凯口头答辩称：一、这笔贷款的借款人是我的名字，原告不是保证人，当时我们是夫妻，原告应该是共同参与还款人，另外两个保证人是我朋友周蒋利夫妻；二、当时我和原告都办理了泰隆银行的贷款卡，因为银行规定，夫妻两个在一个银行只能有一张这种随借随还的贷款卡，我的泰隆银行卡原先的额度是15万元，原告的额度是18万元贷款卡，之后原告的贷款卡额度变成0，我的这张卡的额度就变成了30万元。原告偿还的贷款是偿还她之前的债务，与我无关。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系。2016年8月31日，被告徐东凯向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）申请领用卡号为62×××02浙江泰隆商业银行易融卡，约定申请额度为30万元，有效期为3年。原告于同日向泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》一份，确认被告徐东凯自2016年8月31日至2019年8月31日期间向泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2019年5月9日，原、被告办理离婚登记手续，并约定“现在各自名下包括但不限于股权、股票、存款、债券、车辆以及各自经手的债权债务，归各自所有、享受和承担”。后被告于2019年6月向泰隆银行借取贷款本金合计30万元。因被告逾期未偿付本息，原告于2019年12月31日代被告向泰隆银行偿还154000元。此后，被告未向原告支付款项。 以上事实有信用卡交易明细查询、代偿证明、领用合同、保证合同、夫妻共同债务声明书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方均确认案涉债务系被告徐东凯于双方离婚后产生，即使原告曾向债权人泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，确认自2016年8月31日起至2019年8月31日止在泰隆银行所形成债务为夫妻共同债务，双方也于2019年5月9日签订的离婚协议中明确约定“各自经手的债务由各自承担”，故原告向债权人泰隆银行偿付款项后，有权向被告进行追偿。被告辩称离婚协议中未约定泰隆银行易融卡债务处理问题，故仍应当认定为夫妻共同债务，且案涉款项实为原告清偿其此前的个人债务，本院认为，被告的抗辩缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐东凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告王弋珂代偿款154000元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告徐东凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 季 力 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更639号罪犯刘洪久，男，1979年6月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年4月18日作出(2018)鲁0881刑更3号刑事裁定，以被告人刘洪久犯过失致人死亡罪，裁定有期徒刑三年，刑期自2018年4月24日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘洪久认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯刘洪久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月19日至2020年4月29日，被监狱5次。执行机关提供了罪犯刘洪久入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洪久能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪久减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保313号申请人：王亚丹，女，汉族，1990年5月7日出生，住汝州市。被申请人：郭世佳，男，汉族，1994年4月2日出生，住汝州市。申请人王亚丹于2020年7月1６日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭世佳在银行的存款38915.7元或查封其他等额财产（限额38915.7元）。申请人王亚丹以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭世佳在银行的存款38915.7元或查封其他等额财产（限额38915.7元）。案件申请费409元，由申请人王亚丹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月十七日书记员  李 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4338号被执行人：锅德餐饮管理(上海)有限公司、卓圣斌，住所地上海市黄浦区兴业路XXX号XXX号楼XXX楼XXX单元。法定代表人：卓圣斌，执行董事。被执行人：卓圣斌，男，1967年4月3日出生，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6717号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币22414元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锅德餐饮管理(上海)有限公司、卓圣斌银行存款人民币22414元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人锅德餐饮管理(上海)有限公司、卓圣斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年七月三十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2756号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大学文化，住。 被告：王俊伟，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告王俊伟物业合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告王俊伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告王俊伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 钰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2947号原告：吕萌，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：田峻夕，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吕萌与被告田峻夕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萌及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告田峻夕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕萌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款355000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，自2016年开始多次向原告借款。2020年1月24日经算账，被告累计向原告借款355000元，并于当日给原告换了总借款条，约定于2020年3月20日归还。到期后，被告未向原告还款。被告田峻夕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条1份、原告吕萌河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份（4页）、支付宝账务明细列表一份（5页）、王宁宁的河南省农村信用社账户历史交易明细单一份（2页），证明被告自2016年以来多次向原告借款，原告通过自己的河南省农村信用社账户、支付宝账户，以及王宁宁的河南省农村信用社账户共计向被告转账858795元，2020年1月24日经结算，被告仍欠原告355000元未还。被告田峻夕未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告本人的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、支付宝账务明细列表的真实性，予以认定。原告没有其他证据证明王宁宁的银行转账与本案具有关联性，对王宁宁的银行账户转账记录的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，被告田峻夕多次向原告吕萌借款。原告吕萌自2016年7月7日至2018年3月6日期间，共计向被告田峻夕银行转账10笔，计款299795元；支付宝转账5笔，计款105000元。经结算，被告田峻夕于2020年1月24日向原告吕萌出具内容为“今借到吕萌现金叁拾伍万伍千元整，于2020年3月20日归还，借款人田峻夕，2020年1月24日”借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告吕萌多次向被告田峻夕转账，经结算，被告田峻夕于2020年1月24日向原告出具数额为355000元的借条一份，双方之间的借款事实清楚，民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定的还款期限现已逾期，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款355000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田峻夕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萌借款355000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告田峻夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年七月三十日书记员  张高宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖45号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区。原审被告张云廷，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省郸城县。原审被告张秋霞，女，汉族，1974年4月21日出生，住河南省郸城县。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原告国银金融租赁股份有限公司与被告张云廷、张秋霞、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年9月18日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4112号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：黎森，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告黎森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告黎森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款22671.57元及违约金8979元（此次计算自2019年3月12日至2020年3月12日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费2271元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为38703.83元，每月保费619.32元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年8月23日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款35000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务22671.57元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告黎森缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年8月5日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为619.32元，保险金额为38703.83元。2017年8月23日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款35000元，贷款已于2017年8月23日全部支付给被告。2018年10月26日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2019年2月11日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息22671.57元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息22671.57元，本院予以支持。原告请求自2019年3月12日开始以22671.57元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2271元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎森于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息22671.57元，违约金以22671.57元为基数按月利率2%自2019年3月12日起计算至还清之日。二、被告黎森于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2271元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（已减半收取），由被告黎森负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年七月八日书记员  靳一凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14530号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张宏生，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人熊有喜，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张宏生、熊有喜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89730号民事判决书。被执行人张宏生、熊有喜应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计91,044.02元及相应利息。判决生效后，被执行人张宏生、熊有喜未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张宏生名下有车牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张宏生、熊有喜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1145号 原告：单晨光，男，1979年11月12日出生，汉族，现住利津县。 被告：赵军民，男，1970年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告单晨光诉被告赵军民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单晨光到庭参加诉讼，被告赵军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单晨光向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵军民偿还欠款53400元和利息；二、本案诉讼费用由赵军民承担。事实与理由：2016年11月28日，赵军民欠单晨光饭费共计伍万三千四百元整，单晨光多次向赵军民催要，赵军民均以各种理由推托，至今分文未还。为此，单晨光依法诉至贵院，恳请判如所示。案件审理过程中，单晨光将诉讼请求第一项明确为：判令赵军民偿还欠款53400元及利息（利息计算方式：自2016年11月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 赵军民在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。 庭审中，单晨光提交欠条一份证明其诉讼主张。 经审查，单晨光提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵军民多年在单晨光经营的晨光快餐就餐并赊欠餐费。2016年11月28日，赵军民与单晨光将尚欠的餐费结算后向单晨光出具欠条一份，欠条载明：“今欠单晨光饭费53400（伍万叁仟肆佰元整）。”欠款人处有赵军民的签字。 本院认为，赵军民多年在单晨光经营的快餐店就餐，双方之间依法形成了餐饮服务合同关系，赵军民将尚欠的餐费结算后向单晨光出具欠条的行为，是对其尚欠单晨光餐费金额的确认，应按约定的金额支付餐费，赵军民经单晨光多次催要后仍未支付餐饮费的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现单晨光根据欠条的约定诉求赵军民支付餐费53400元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失理由正当，证据充分，本院予以支持。赵军民经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军民于本判决生效后次日向原告单晨光支付餐费53400元及利息损失（利息计算方式：以53400元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告赵军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年七月一日                                                  法官助理 孙建明                                                  书记员   谭舒彬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执611号 申请执行人：李文，男，生于1993年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人李文与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初964号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本养老保险费、医疗保险费计36590.35元，支付经济补偿金计7500.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2687号宿迁市润德商贸有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司:宿迁市润德商贸有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏13民终841号民事判决书，2020年6月30日按判决书结算（明细见附表），合计24746970.55元。上述款项已全部执行到位，已拨付申请执行人合计7219277.37元，剩余部分被本院（2020）苏1302民初4201号之二民事裁定书保全，暂未向申请执行人拨付。本案执行费92146元被执行人已缴纳。至此，被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日附表：            项目              数额              计算方式                  本金              6328011.75              （2019）苏13民终841号民事判决书第二项                  垫资利息              8571009.41              （2019）苏13民终841号民事判决书第二项计算至2016年10月1日                  利息              5685210.58              以6328011.75为基数按月息2%自2016年10月1日至2020年6月30日                  逾期货款利息              767243.71              （2018）苏1302民初7912号民事判决书第二项                  违约金              2810998.09              （2018）苏1302民初7912号民事判决书第三项                  迟延履行金              435209.01              以（2019）苏13民终841号民事判决书确定的除一般债务利息之外的金钱债务即6328011.75元为基数按日万分之一点七五自2019年6月4日计算至2020年6月30日                  合计              24746970.55
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢16号 申请执行人张金强，男，土家族，1955年12月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田素英，女，土家族，1953年2月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人肖尔丹，女，2011年3月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托代理人张金强。系申请人亲属。 被执行人黄前明，男，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》，于2019年1月14日依法恢复立案受理杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花申请执行黄前明刑事附带民事损害赔偿纠纷四案。并于2019年1月20日依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在当日支付申请执行人杨应花、肖一川赔偿款人民币470669元，支付申请执行人张金强、田素英、肖尔丹赔偿款人民币880997元，支付申请执行人黎述花、潘明军赔偿款人民币458147元，支付申请执行人田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花赔偿款人民币673939元的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口有五间三层（砖混）房屋一栋，本院依法对查封的房屋进行评估，该房屋评估价值为1162974元。本院在评估价1162974元的基数上降幅10%即1046676.60元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院又以第一次拍卖流拍价1046676.60元的基数上继续降幅10%即942008.94元进行了第二次拍卖，又以流拍告终。本院又于2020年3月19日以第二次拍卖流拍价942008.94元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花同意以第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付部分标的款，接收该房屋。本院依法将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口的五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花标的款942008.94元。以物抵债后，各申请执行人对该房屋共同所有，共同管理，对该房屋所产生的收益按照赔偿金额的大小按比例进行分配。对于被执行人黄前明尚欠申请执行人余款及迟延履行期间的债务利息，鉴于被执行人黄前明正在服刑，又无其他财产线索，申请执行人同意终结执行，待被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋的查封。 二、将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付给申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花共同所有。 三、终结贵州省松桃苗族自治县（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》的执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 执 行 员  吴维常 二〇二〇年七月六日 法官 助理  潘艳芬 代理书记员  胡 兵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2009号石某某本院立案石某某执行陈某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初382号民事判决书，执行标的1550元，执行费50元，现经强制执行，被执行人陈某某已全部履行还款义务，本案依法结案。二〇二〇年七月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执636号之一 申请执行人：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 被执行人：常春升，男，汉族，1984年5月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人青海千家福家居建材有限公司与被执行人常春升租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2593号民事判决书，调解书确认：被告常春升给付原告青海千家福家居建材有限公司拖欠租金149654元，支付违约金20203元。于判决生效后十五日内履行。本诉诉讼费4330元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担650元，被告常春升负担3680元。因被执行人常春升未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海千家福家居建材有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于3月26日向被执行人常春升送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。2020年7月21日本院依法扣划被执行人常春升5188元并向申请执行人青海千家福家居建材有限公司发放。后经本院多次查询，被执行人名下再无其他银行存款、被执行人名下位于西宁市××区不动产被本院另案查封，执行人员依法轮候查封了上述不动产。被执行人名下有×××金牛座牌汽车，本院依法查封了该车辆的过户手续，但因未找到上述车辆的下落故无法处置。被执行人名下×××别克牌汽车，因该车辆使用年限超过十年已无查封的价值。7月10日执行人员前往西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2087室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人青海千家福家居建材有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人青海千家福家居建材有限公司同意本案终结本次执行程序,故其申请执行的剩余租金、违约金、诉讼费共计168349元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海千家福家居建材有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人常春升暂无财产可供执行，申请执行人青海千家福家居建材有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2593号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1400号原告：沈佳发，男，1978年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周益盛，上饶广信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐小芳，女，1988年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人：黄飞，该公司经理。委托代理人：郑晓青、黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告沈佳发诉被告徐小芳、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佳发的委托代理人周益盛、被告徐小芳、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳发诉称，2019年8月7日17时20分许，徐小芳驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区007乡道由吴楚大道方向由西向东行驶至右转弯出道过程中，未注意察看道路前方安全情况，刮碰道路旁行走的行人沈佳发，致使沈佳发受伤及两车受损。本事故交警部门认定，徐小芳负事故全部责任，沈佳发不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计199463元;2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2、事故无异议，但医疗费根据发票拐杖不属于保险理赔范畴，后续医疗费无依据。误工期、护理期天数过长，残疾赔偿十级伤残不予认可要求重新鉴定，且原告属农村户籍城标无依据。抚养费及精神损失费待重新鉴定后再定；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范畴；4、医疗费用我司已理赔。被告徐小芳辩称：垫付4200元护理费，其他同保险公司意见一致。经审理查明，2019年8月7日17时20分许，徐小芳驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区007乡道由吴楚大道方向由西向东行驶至右转弯出道过程中，未注意察看道路前方安全情况，刮碰道路旁行走的行人沈佳发，致使沈佳发受伤及两车受损。沈佳发受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗43天，其伤情为：1、跖骨基底骨折（第2、3、4）；2、楔状骨骨折（足）（左足内侧、中间）；3、跖趾关节脱位（双踝）；4、皮肤裂伤（双踝）；5、多处皮肤浅表挫伤（双下肢）；6、全身多处软组织挫伤。本事故交警部门认定，徐小芳负事故全部责任，沈佳发不负责任。2020年6月5日经司法鉴定机构重新鉴定原告沈佳发的伤情为十级伤残。另查明，被告徐小芳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告沈佳发受伤后送上饶市人民医院住院治疗43天，所花去的医疗费保险公司已理赔完毕，另被告徐小芳还垫付原告的护理费4200元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、信州区灵溪镇规划图、事故认定书、入院记录、辅助器具发票、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐小芳负事故全部责任，沈佳发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司书面申请对原告沈佳发的十级伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告沈佳发的伤情仍构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天，对该评定意见，经庭审质证，本院予以确认。后续治疗费按原医嘱确定为10,000元。同时原告请求增加重鉴期间的交通费559.7元，检查费744元，合计1,303.7元，对此，本院予以支持。关于原告的赔偿标准问题，原告提供了工作证明、银行流水，本院补充调取了原告日常做防水工程的工作记录5份。同时原告现居住地为高铁经济区，且该高铁经济区已经国家有关部门审批成立并运作一年以上，故原告相关赔偿依法按城镇标准核赔。为此，原告沈佳发的各项损失检查费859.18元、辅助器具费140元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为43天×40元/天=1,720元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为43天×15元/天+559.7=1,204.7元、护理费为43天×141元/天+（90-43）天×115元/天＝11,468元、误工费为150天×136.7元/天（建筑工程私营标准）=20,505元、伤残赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（父亲沈良满，1948年3月生，母亲徐水芸，1955年7月生，共3个子女，女儿沈丽君，2008年4月生，女儿沈依婷，2006年1月生，儿子沈作福，2015年7月生）为22,714元/年×7年×10%+22,714元/年×7年×10%÷2+22,714元/年×（16+9）年×10%÷3=42,778元、鉴定费为1,300元（第一次），以上合计166,566.88元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告沈佳发检查费、辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计165,266.88元（166,566.88-1,300）；二、被告徐小芳赔偿原告沈佳发鉴定费1,300元；三、驳回原告沈佳发的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：沈佳发，开户行：中国工商银行赣东北支行，账号：62×××01，金额为164506.88（165266.88-4200＋1300＋2140），返还被告徐小英垫付款760元（4200-1300-2140），被告户名：徐小英，开户行：中国建设银行，账号:62×××35】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由被告徐小芳负担(已在上述判决中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  何云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2434号原告：臧某，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省平舆县。被告：陈某，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省平舆县。原告臧某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告臧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年七月六日书记员  李 琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4149号原告：桂宏涛，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，男，汉族，1990年2月5日出生，住新郑市。系公司员工。原告桂宏涛与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称“福之润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告桂宏涛委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宏涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金62585.31元（暂计至2020年5月31日），违约金以房屋总价709584元为基数，按日万分之一的标准计算，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止；2.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告福之润公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××商品房××套，房屋面积86.94㎡，总金额709584元。合同约定的交付时间为2017年12月31日，交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告未依合同约定将经验收合格且符合合同约定的商品房屋交付买受人使用，构成事实违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称：涉案房屋已经竣工验收；原告已在2020年6月8日办理完房屋交接手续，违约金应计算至2020年6月8日为止。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，出卖人福之润公司与买受人桂宏涛签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001781782），约定，桂宏涛购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××号商品房屋，建筑面积86.94㎡，单价8161.77元/㎡，房屋总价款709584元，买受人现金支付142584元，付款时间2017年1月13日；商业贷款支付567000元，付款时间2017年3月13日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，桂宏涛按合同约定向福之润公司支付了购房首付款142584元，并通过向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款方式向福之润公司支付了商业贷款567000元。原告随后通过中国工商银行股份有限公司昆明金源支行向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行按月偿还涉案房屋贷款。2019年11月25日，新郑市工程质量监督站针对新嘉苑北区7#、12#、15#商品楼向福之润公司发放《新郑市工程质量监督报告》，报告显示，新郑市工程质量监督站对新嘉苑北区7#、12#、15#商品楼监督竣工验收的时间和五大责任主体签署竣工验收的时间均为2019年11月21日。2020年6月8日，桂宏涛针对涉案商品房屋与郑州佳祥物业服务有限公司[龙湖]分公司签订了《前期物业服务协议》，约定，桂宏涛作为业主按涉案商品房屋的建筑面积86.94㎡向该物业服务公司交纳物业服务费用，该物业服务公司负责对该物业管理区域的日常物业服务工作等。同日，桂宏涛委托其父亲桂龙海领取了涉案商品房屋的钥匙。2020年，桂宏涛针对福之润公司逾期交房等诉至本院，请求判令被告福之润公司其支付迟延交房的违约金（违约金以709584元为基数，按日万分之一的标准支付至实际交房之日为止）。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，《新郑市预购商品房抵押合同》，中国工商银行还款计划表、借记卡账户历史明细清单、《新郑市工程质量监督报告》，《前期物业服务协议》、钥匙领用登记表以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告桂宏涛与被告福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001781782）系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当依合同约定全面履行自己的义务。原告已依该合同的约定向被告支付了购房款，被告应当在2017年12月31日前，将经验收合格的商品房屋交付原告使用，但被告迟延至2020年6月8日才将经验收合格的涉案商品房屋交付原告，已构成违约，应承担违约责任。被告应依该合同第九条的约定，以购房款709584元为基数，自2018年1月1日起按照日万分之一的标准向原告支付迟延交房违约金，至交房之日为止。被告福之润公司取得的《新郑市工程质量监督报告》证实，涉案12#4层403号商品房屋已于2019年11月经过五大责任主体竣工验收和新郑市工程质量监督站监督竣工验收。同时，桂宏涛针对涉案商品房屋于2020年6月8日与郑州佳祥物业服务有限公司[龙湖]分公司签订《前期物业服务协议》，并于《前期物业服务协议》签订之日委托其父亲领取了涉案商品房屋的钥匙，由此可认定，被告福之润公司于2020年6月8日将经验收合格的涉案商品房屋交付原告桂宏涛。被告向原告支付违约金的期限共890天，违约金合计63152.98元。原告其他诉讼请求没有合同根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当向原告桂宏涛支付迟延交房违约金63152.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告桂宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月二十九日书记员  马 爽
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初827号原告：元谋县圆祥水泥制品有限公司，住所地：元谋县元马镇摩诃村委会小能禹村，统一社会信用代码91532328MA6K7XGG7E。法定代表人：杨兴龙，公司总经理。被告：刘国虎，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省崇州市，现下落不明。原告元谋县圆祥水泥制品有限公司与被告刘国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县圆祥水泥制品有限公司到庭参加诉讼，被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告元谋县圆祥水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的水泥制品材料款23442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告元谋县圆祥水泥制品有限公司在元谋县小能禹村经营销售水泥制品多年，被告刘国虎从2018年1月至3月期间，一直从原告的公司购买水泥制品。经原、被告结算，扣除被告已支付的部分款项后，被告还差欠原告水泥制品款23442元。当时被告以资金紧张为由，承诺半年后付清给原告，但半年后经原告多次催要，被告一直拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告元谋县圆祥水泥制品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的微信语音、图片及文字聊天记录，欲证实2018年1月至3月期间，被告向原告购买水泥制品，差欠白色八字砖款19843.2元、下货费280元；黄色八字砖款1459.2元、下货费1050元；方井圈款210元（7个×30元／个）、圆井盖款360元（2个×180元／个）、井盖一套140元，合计23342.4元。经原告多次通过微信催要，被告认可差欠原告的水泥制品材料款的事实，但一直未支付；2.证人罗某的当庭陈述，欲证实被告刘国虎租住罗某家的宅基地及房屋做水泥制品，辨认出与原告微信语音聊天的人即为被告刘国虎的声音；3.证人杨某的当庭陈述，欲证实2018年1月至3月期间，证人杨某帮原告拉水泥制品到被告刘国虎的建筑工地上，用于建盖元谋县。本院认为，被告刘国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的微信语音、图片及文字聊天记录与证人罗某、杨某当庭的陈述能够相互印证，证实被告刘国虎向原告购买水泥制品，并差欠水泥制品款23342.4元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月至3月期间，被告向原告购买水泥制品，差欠白色八字砖款19843.2元、下货费280元；黄色八字砖款1459.2元、下货费1050元；方井圈款210元（7个×30元/个）、圆井盖款360元（2个×180元/个）、井盖一套140元，合计23342.4元。经原告多次通过微信催要，被告认可差欠原告的水泥制品材料款的事实，但一直未支付。2020年4月23日，原告元谋县圆祥水泥制品有限公司向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告元谋县圆祥水泥制品有限公司出售水泥制品给被告刘国虎，被告刘国虎向原告元谋县圆祥水泥制品有限公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘国虎应当按照微信聊天中认可的内容向原告元谋县圆祥水泥制品有限公司支付货款。但被告刘国虎至今下落不明，未支付货款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告支付水泥制品款23342.4元的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国虎于本判决生效后十日内支付给原告元谋县圆祥水泥制品有限公司的水泥制品款23342.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告刘国虎承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李德萍人民陪审员  谭孝川人民陪审员  米泳翠二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张一修