wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1301号之一 被执行人：陈印，男，1990年4月24日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：陈雪妹，男，1992年3月10日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：郭福林，男，1985年11月27日出生，彝族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人：孙武，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：陈韵，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人：杨海军，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初49号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行被执行人陈印、陈雪妹、郭福林、孙武、陈韵、杨海军诈骗罪一案。执行标的为76000元。 执行立案后，本院向被执行人陈印、陈雪妹、郭福林、孙武、陈韵、杨海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈印、陈雪妹、郭福林、孙武、陈韵、杨海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈印、陈雪妹、郭福林、孙武、陈韵、杨海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法查封被执行人孙武名下车牌号为渝Ｇ×××××号小汽车一辆，因暂未控制而无法处置，执行到被执行人陈雪妹罚金2752.1元、被执行人杨海军罚金2257.05元、被执行人陈印罚金1021.74元、被执行人孙武罚金690.45元、被执行人陈韵罚金113.59元、被执行人郭福林罚金164元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈印、陈雪妹、郭福林、孙武、陈韵、杨海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)粤0111执保566号 中国工商银行广州环城支行： 我院依据（2019）粤0111民初27172号民事裁定书审理的申请人与被申请人合同纠纷一案，需请你行对被申请人下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州环城支行 存款户名： 帐户：62×××79 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111民初27172号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1426号申请执行人李江贺，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市欣旺实业有限公司，住所地：驻马店市文明路与春晓街交叉口南30米。法定代表人:**慧，总经理。申请执行人李江贺与被执行人驻马店市欣旺实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初6884号民事调解书确定：一、申请执行人同意被执行人驻马店市欣旺实业有限公司于2019年9月30日前向其返还购房款30000元，剩余35000元购房款被执行人驻马店市欣旺实业有限公司应于2019年12月31日前一次性向申请执行人付清。因被执行人驻马店市欣旺实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李江贺向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理，在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，被执行人除已支付的5000元外，尚有30000元未履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工商登记地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市欣旺实业有限公司负有继续向申请执行人李江贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张启航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖建军，男，汉族，1984年10月25日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖建军的本院(2020)沪0106民初617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之七 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4091号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，汉族，1989年1月27日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与淮河路交叉口处。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：朱云，女，汉族，1972年2月19日出生，住枣庄市薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣庄分行委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告朱云签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、判令被告朱云立即偿还信用卡支用借款本金人民币18000.00元以及实际还清前产生的利息、费用、罚息等；3、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告朱云签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告详知《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》并签字确认后，提交个人相关资信材料，经信用卡审批中心审批被告朱云可向原告行用卡透支额度为人民币壹万捌仟元整（18000.00元），用于消费取现等，具体功能及使用范围、利息及费用、账单、还款、双方权利与义务详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。截止2020年1月2日，被告消费后未履行还款义务，逾期53期，借款尚欠本金18000元及利息、费用、罚息等，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回透支欠款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告朱云未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2012年1月17日，原告邮储银行枣庄分行（甲方）与被告朱云（乙方）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《重要提示》等组成，其中约定：乙方向邮储银行枣庄分行申请办理额度为18000元的信用卡一张。乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。信用卡所有权属于甲方，如乙方未按照本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款义务，且全部未偿还债务视为到期并须一次性清偿。 另查明，截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金18000及利息2095.45元，费用2660.77元，本息费共计22756.22元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并要求被告偿还信用卡透支款项及利息、费用等的请求，本院予以支持。但利息、手续费、违约金的计算应符合中国人民银行的相关规定，且应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告朱云签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》； 二、被告朱云本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行信用卡透支款本金18000元及利息、费用、罚息等（2020年7月7日前的利息及费用、罚息等4756.22元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息、费用、罚息等，以18000元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定的利息并以年利率24%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1613号原告：王军义，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。统一社会信用代码Q5421130200325380W。法定代表人：陈立杰，村主任。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告王军义诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会（以下简称新荒地村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军义，被告新荒地村委会的委托代理人刘国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠工程款155,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，原、被告在新荒地村委会签订建设工程施工合同。双方约定由被告在新荒地完成挡土墙工程，施工日期为2018年4月23日，竣工日期为2018年5月23日，工期共计一个月，工程款共计225,000元整。原告在施工工期内完成合同所约定的义务，被告也在竣工日期结束后对该施工工作成果完成验收，并验收合格。合同约定先由原告垫付工程款，待被告经济有所好转，一次性支付剩余未结算的工程款。至今，被告经济已有所好转，但被告只支付了70,000元，原告多次催要，被告均以没钱为理由拒绝原告请求。无奈，原告诉至法院。被告新荒地村委会辩称，欠款属实，被告经济状况一直没有好转，暂时无力支付这笔费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告王军义作为承包方（乙方）与被告新荒地村委会（甲方）签订建设工程施工合同一份，合同约定，工程名称：新荒地村委会挡土墙（毛石），工程地点：刘荒地村，工程内容：施工图纸包含的全部内容。承包形式：包工包料。合同工期总天数为30天，开工日期：2018年4月23日，竣工日期：2018年5月23日，并约定了工期可以顺延的情况。该工程总造价为人民币225,000元。由于甲方暂时经济上存在困难，所以该工程款由乙方垫付，暂时不开发票，待甲方经济好转后可陆续向乙方支付此项工程款，待此笔款项支付到70%以后，由乙方一次性补开全额的发票，并且日内无息支付。工程量及价格签证，签证单都必须有甲方现场代表签字并加盖公章后方可作为结算依据。合同同时约定了建筑材料、设备的供应和采购、工程质量管理及验收、安全施工、质量保修、违约责任、纠纷解决办法及附则等条款。被告新荒地村委会和原告王军义分别在合同的甲、乙双方处加盖公章和签字。嗣后，该工程峻工验收后，被告仅支付了70,000元，剩余的155,000元工程款，经原告催要，被告未予给付，原告诉至本院。以上事实，有建设工程施工合同、建筑安装工程结算审核报告书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告新荒地村委会将挡土墙工程发包给原告王军义后，原告按照双方签订的建设工程施工合同进行施工，并已竣工验收合格。双方明确约定的工程总造价为225,000元，现被告仅支付70,000元，尚欠155,000元未予给付，被告抗辩称对欠款事实不持异议，只是称因经济状况没有好转，暂时无力支付，故对原告诉请被告给付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会自本判决生效之日起10日内给付原告王军义工程款155,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1793号之二申请执行人：计明华，男，1976年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁敏，男，1973年2月3日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人计明华与被执行人袁敏承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年7月14日达成了执行和解协议，申请执行人计明华已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初160号之二   原告王某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富职务：执行董事。   委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告王某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费1486元，减半收取743元，由原告王某承担。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年七月十日   书 记 员 陈 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2322号 原告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。 被告：余劲松，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：陈显胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴允谷与被告余劲松、第三人陈显胜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴允谷向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴允谷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴允谷负担。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年七月一日 代书记员 **蒙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执746号申请执行人：丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心，住所地丹江口市丹二路。法定代表人：黎平。被执行人：杨智洪，男性，1976年03月13出生，汉族，身份证号码：42038119760313621X，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区溜西门村1组。本院在执行丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心与杨智洪追偿权纠纷一案中，经本院向被执行人邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人名下车牌号为鄂CEC607的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3942号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，公司员工。被告：郑瑞行，男，汉族，1967年09月09日生，住河南省淮阳县。被告：决芹，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省淮阳县。被告：苑刘伟，男，汉族，1988年04月12日生，住周口市川汇区。被告：苑立山，男，汉族，1972年01月08日生，住周口市川汇区。被告：张乃金，男，汉族，1963年9月19日生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告郑瑞行、决芹、苑刘伟、苑立山、张乃金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十日书记员 王丹丹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2253号 原告：陈楚杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：毛雄风，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告陈楚杰与被告毛雄风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额程序进行审理。原告陈楚杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈楚杰撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈楚杰负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月十七日 代书记员 方霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执248号申请人:李伟，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:钟志强,男,汉族,住四川省仁寿县。本院在执行李伟申请执行钟志强劳务合同纠纷一案过程中，执行标的10000元，执行费50元。执行中查明：被执行人钟志强长期在外地，本院依法于2020年5月7日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行;传统查控到雅安以及户籍地仁寿查明被执行人长期不在家，无可供执行财产；不动产查询其名下无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  苏宝淋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1310号原告：李伟秀，女，汉族，1985年11月28日出生，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码：440************741。被告：官韶君，女，汉族，1992年1月8日出生，住广东省韶关市武江区*****************，公民身份号码：440************123。原告李伟秀与被告官韶君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟秀到庭参加诉讼，被告官韶君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李伟秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年4月的租金1100元；2、被告支付2020年4月的电费54.18元、水费33元；3、被告赔偿学习桌凳费200元；4、被告按合同约定支付违约金3000元；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付2020年4月的租金1100元；2、被告支付水费33元；3、被告赔偿学习桌凳费200元；4、被告按合同约定支付违约金3000元；5、解除《租房合同》；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月3日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为1年。2020年4月7日，原告向被告催收4月的房租。2020年4月28日，被告告知原告不续租，后原告进屋查看，发现学习桌凳已被被告搬走。押金是保证金，不能抵扣租金或其他费用。被告官韶君辩称，2019年9月1日，被告因为租赁房屋事宜认识了原告配偶。2019年9月3日，原、被告签订房屋租赁合同，学习桌在合同设施清单中未注明权属。押金本应是一个月的租金1100，被告支付了押金1300元，按被告的理解学习桌应属于被告。2020年4月，被告因为个人原因不愿续租而搬家，将近4月底才陆续搬完，搬走了学习桌。由于被告没有租够一年，所以没有要求退押金。4月中旬被告已着手搬家不住，可付半个月房租550元，4月电费已付清，水费应付10元。桌椅可补偿200元，合计760元。经审理查明：2019年9月3日，原告与被告签订《租房合同》，约定：原告将韶关市浈江区*********************的房屋出租给被告。租赁期限2019年9月4日至2020年9月3日。月租金为1100元，每月结算一次。需在每月5号前付当月的租金。租赁期间，水费、电费、电话费、网络费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。租赁结束时，被告须交清欠费。被告预交押金1300元。在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔付对方3000元违约金。另合同附件（主要设施清单），列有学习桌，市场价200元。被告承租后未如期缴纳2020年4月的房租，2020年4月7日原告向被告催收。后被告不愿续租并着手搬家事宜。2020年4月28日，被告通知原告已搬离涉案房屋。同日，原告清点房屋后发现学习桌凳已被被告搬走。原告认为被告行为已构成违约，应赔偿学习桌凳、支付租金、水费、违约金等。被告认为其2020年4月仅居住了半个月，故只需支付半个月租金550元、水费10元、赔偿学习桌凳200元，合计760元。双方协商未果，原告提起诉讼。庭审中，原告确认被告尚欠水费为10元。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方签订的《租房合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2020年4月28日已搬离涉案房屋并通知原告，同日原告亦前往涉案房屋进行了清点，双方签订的《租房合同》已于2020年4月28日终止。一、关于房租1100元。合同约定每月5日前缴纳当月租金，被告于2020年4月28日才通知原告已搬离涉案房屋，故原告诉求被告支付2020年4月的租金1100元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于水费33元和学习桌凳费200元。原、被告均确认水费10元、学习桌凳费200元，故被告应支付原告水费10元、学习桌凳费200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。三、违约金3000元及押金1300元。虽双方约定“在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔付对方3000元违约金”，原告主张违约金3000元及不予退回押金1300元，过分高于损失，本院对违约金予以适当调整，以1300元为宜，押金条款具有担保的性质，同时也是针对承租人迟延给付租金等特定违约行为的违约金。故本案抵扣被告已缴纳的押金1300元后，被告还应向原告支付各项费用合计1310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告官韶君应于本判决生效之日起十日内支付租金、水费、学习桌凳费、违约金等合计1310元给原告李伟秀；二、驳回原告李伟秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告李伟秀负担15元，由被告官韶君负担10元。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十日书记员  陈 茹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保48号申请人：重庆义取商贸有限公司，重庆市万州区。法定代表人：张淑英。被申请人：重庆悦强建筑工程有限公司，重庆市云阳县。法定代表人：张明泉。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆悦强建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆义取商贸有限公司于2020年7月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，重庆仲裁委员会于7月10日向本院提请财产保全，申请冻结被申请人重庆悦强建筑工程有限公司的银行存款80万元，并提供了中国人民财产保险公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆义取商贸有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年七月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初845号 原告：何晓军，男，1967年10月23日出生，汉族，个体，住新疆阿拉尔市十六团光明小区3号楼2单元402室。 被告：杨波，男，1990年2月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市环南路塔河小区3号楼3单元102室。 本院在审理原告何晓军诉被告杨波买卖合同纠纷一案中,原告何晓军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，汉族，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何晓军撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元,保全费190元，合计303元，由原告何晓军负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄晓雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3848号原告：王建超，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱海霞（王建超之妻），女，住河南省中牟县。被告：吴旭，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告王建超与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海霞到庭参加诉讼，被告吴旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元及利息（自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款13000元，到期后一直未偿还，故原告诉至法院。吴旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，被告向原告借款13000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到王建超13000元，借款本金已全部收到，利息月息1分，借款人承诺2020年5月1日前将借款与利息全部偿还给王建超。后原告称被告于2020年7月5日偿还借款本金13000元，利息未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款利息。本案中，《借条》中明确约定利息为月息1分，被告于2020年7月5日偿还原告借款本金13000元，但未给付原告借款利息，故原告要求被告给付自2020年2月24日起至2020年7月5日止的借款利息563元，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效之日起十日内给付原告王建超借款利息563元；二、驳回原告王建超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.73元（已减半），由原告王建超负担61.73元，由被告吴旭负担5元。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十一日书记员  常亚杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2112号**、任雪艳：申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6996号民事调解书申请执行任雪艳合同纠纷一案，要求被执行人任雪艳支付案款17000元。执行中，被执行人任雪艳已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6996号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执269号方维慧、李代寿、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司本院执行的方维慧等申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动履行，执行金额172100.03元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢135号申请执行人王某某，男，1972年8月21日出生，住桃江县。被执行人符某某，男，1958年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人王某某与被执行人符某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2015）资民一初字第802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人符某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人符某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明符某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人王某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王某某未能提供。2020年7月19日，本院将符某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人王某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初126号公诉机关新民市人民检察院。被告人陈振广，男，196/年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪于2004年被皇姑区人民法院判处劳动教养六个月；因犯盗窃罪于2006年被皇姑区人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2011年被辽中县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2017年被皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被公安机关抓获，于2020年4月13日被新民市公安局刑事拘留，同年4月29日，经新民市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈振广犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉，被告人陈振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月13日12时20分许，被告人陈振广流窜至辽宁省新民市法哈牛市场，扒窃被害人杜某黑色VIVO牌Y83A型号手机一部。经新民市价格认定中心认定，该手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币400元。2、2019年5月4日，被告人陈振广在辽宁省沈阳市于洪区扒窃吴某1金色华为手机（型号不详）一部，造成吴某1损失价值约人民币200元。另查明，被告人扒窃杜某的黑色Vivo牌Y83A型号手机一部，已返还给杜某。上述事实，被告人陈振广在开庭审理过程中无异议亦无辩解，自愿认罪认罚，并有1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明、前科材料；2.物证：被盗手机；3.证人冯某、姚某证言;4.被害人杜某、吴某1陈述；5.价格认定结论书；6.辨认、指认笔录。7.被告人陈振广的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈振广无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈振广犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈振广有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，且被告人陈振广在庭审中自愿认罪，已返还一部手机，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止）。二、被告人陈振广按评估价值返还吴某1手机损失人民币200元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇二〇年七月十五日法官助理王丹书记员郭芳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执保13号 申请人：陈益俊，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住镇安县。 被申请人：白宗镇，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住镇安县。 申请人陈益俊与被申请人白宗镇民间借贷纠纷一案,申请人陈益俊于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人白宗镇位于镇安县永乐街道办事处迎宾路迎宾小区3号楼2单元301室房屋一套。 本院经审查认为，保全财产限于本案有关的财物，该房产在申请人陈益俊申请保全以前已经过户登记，申请人申请保全财产已经不在被申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈益俊的申请。 审判员  吴海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 晓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢21号申请执行人苏万清。被执行人李洪岗。本院依法受理的申请执行人苏万清与被执行人李洪岗民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 桐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初530号 原告：陈雷，男。 原告：张微，女。 二原告委托诉讼代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：孙立，男。 原告陈雷、张微与被告孙立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、张微及其委托诉讼代理人衣洪江到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷、张微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告商砼款10680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，从事商砼生意。2019年，被告因承包施工老旧小区三供一业改造工程，从原告处购买商砼，商砼款被告陆续给原告结算，截至2019年末被告尚欠原告商砼款10680元。经原告催要，被告不予给付。被告于2020年1月20日给原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托，无奈原告诉至贵院，请求判令。 被告孙立未到庭，与本院短信沟通时认可欠二原告商砼款10680元。 经审理查明，二原告系夫妻关系，从事商砼生意。2019年被告因承包老旧小区三供一业改造工程从原告处购买商砼，商砼款陆续结算。截至2019年末，被告尚欠原告商砼款10680元。2020年1月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠商混款张微、陈雷10680.00壹万另（零）陆佰捌拾元整”。 上述事实，有原告的陈述、欠条、短信记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告从原告处赊购商砼，原告提供商砼后，被告应按照约定给付商砼款。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系且双方对欠付商砼款10680元无异议，故原告要求被告给付商砼款10680元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告孙立于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈雷、张微商砼款10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（原告陈雷已交纳），由被告孙立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执122号 申请执行人邓富荣，男，1986年9月13日生，瑶族，住。 被执行人左继强，男，1968年12月17日生，汉族，住。 被执行人桂林市宝顺贸易有限责任公司。住所地：桂林市长海路3号。 法定代表人：左继强。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初289号民事判决书,申请执行张冰玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月一日 书记员 温 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2336号上诉人（原审被告）：余琳，女，1994年11月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：田睿阳，男，1995年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘保国，男，1958年8月15日出生，汉族，住信阳市。上诉人余琳、田睿阳因与被上诉人潘保国民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余琳、田睿阳及其委托诉讼代理人张明业，被上诉人潘保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人余琳、田睿阳上诉请求：1、依法将该案发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人先前是在楚王城原石油库院内的农贸市场万和食品有限公司即被上诉人的店里打工，2019年8月间，被上诉人和上诉人商议要转让给上诉人，经双方对仓库库存货品进行盘点，包括库存货品、车辆转让费、办公用品等折款为759651元；房租、应收款、厂家保证金、厂家账户余额等合计为170101元，前两项之和应付被上诉人款项为945232元。此后，上诉人替被上诉人归还了银行贷款560000元、垫付运费8910元、扣除过期商品折合价款12950元，尚余363372元未付。当时双方在转让交接时，被上诉人未将门店转让之前先行收取其他客户的货款而没有发货的情况言明，以致上诉人接手后又不得不向这些客户发货，将要发货的价款有据可查的达747915元。上诉人接手经营期间陆续通过微信向被上诉人之妻李春霞转账128070.83元。如前两项之和为875985.83元（747915元+128070.83元)，此款应由被上诉人支付给上诉人。交接时上诉人欠被上诉人款项为363372元，交接后被上诉人欠上诉人款项875985.83元，该两项相减后被上诉人尚欠上诉人款项为512613.83元。如减去上诉人所借的100000元，最终被上诉人尚欠上诉人款项为412613.83元。由这一结果得知，不是上诉人欠被上诉人，而是被上诉人欠上诉人。为此，特提出如前上诉，请依法判令上诉所请。被上诉人潘保国答辩称，上诉人说的这些数据，被上诉人没有参与，不清楚这些数据的来龙去脉，我已经从公司离开六年了，这个清单上的内容与本案无关。潘保国向一审法院起诉请求：要求判令被告余琳、田睿阳立即偿还原告借款100000元及利息（按月息1分从2019年12月10日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2019年8月10日，被告田睿阳、余琳因生意周转需要向原告潘保国借款100000元，并出具借条一张，载明，“今借潘保国现金欠款壹拾万元整（小写100000元），于2020年1月31日前还清。”被告田睿阳、余琳在该借条上签字。双方口头约定每月利息1000元，后被告按月支付利息6000元。一审法院认为，被告田睿阳、余琳向原告潘保国借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，该院确认本金数额为100000元。利息问题，因原被告之间口头约定为每月利息为1000元，即月利息为一分，该约定符合法律规定，该院予以确认，被告偿还的六个月的利息6000元，应予以扣除。被告答辩称与原告老婆之间的借款和货款问题，因与本案并非同一法律关系和主体，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告田睿阳、余琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘保国借款本金100000元及利息（利息从2020年2月10日起按本金100000元月息1分计算至本判决生效确定的履行之日止）；二、驳回原告潘保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田睿阳、余琳承担。二审审理期间，上诉人田睿阳、余琳向本院提交了一份起诉状和信阳市浉河区人民法院电子缴费凭证，拟证明已经就所陈述的欠款提起诉讼并实际缴纳了案件受理费。关于上述证据是否予以采信的问题，因本案系民间借贷纠纷，上述证据与民间借贷无关，因此本院不予采信。二审认定其他事实与一审基本一致。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人田睿阳、余琳是否应当承担还款责任。本案潘保国以借条、转账凭证等证据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人田睿阳、余琳对借条的真实性和借款交付事实没有异议，但抗辩称上诉人的妻子李春霞还欠上诉人的款项，两笔债务应当相互抵销。本案系民间借贷纠纷，上诉人主张其与案外人李春霞之间存在的其他债权债务关系属于另一法律关系，与本案并无实质性联系，亦非本案民间借贷纠纷的审理范围，上诉人也已经向信阳市浉河区人民法院另行起诉，因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定双方系民间借贷关系，判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，田睿阳、余琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田睿阳、余琳负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1916号 上诉人（原审被告）：杭州双泉食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。统一社会信用代码：91330109MA28TD1G9Q。 法定代表人：肖春，总经理。 委托诉讼代理人：陆迦勒，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：兰溪市康普彩印包装有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇兰浦西路6号，统一社会信用代码：9133078105421969XQ。 法定代表人：金子建。 上诉人杭州双泉食品有限公司因与被上诉人兰溪市康普彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州双泉食品有限公司上诉请求：申请撤销原审判决，查清事实，严格按照双方签订合同所约定的事项，涉诉一二审费用全部由兰溪市康普彩印包装有限公司承担。事实与理由：双方在2019年4月25日签约包材采购合同，根据合同第三条封样约定，兰溪市康普彩印包装有限公司需封样品寄到杭州双泉食品有限公司签字（盖章）确认合格后方可安排生产。在样品封样确认过程中，兰溪市康普彩印包装有限公司两次寄样品到杭州双泉食品有限公司，样品均有严重异味，兰溪市康普彩印包装有限公司在未封样确定的情况下大批量生产，不按合同约定，一审过程中，在法庭现场调查过程中，兰溪市康普彩印包装有限公司已承认未封样签字确认一事。综上所述，请求撤销一审判决。 兰溪市康普彩印包装有限公司辩称，1、包装袋是否有异味，多少程度算为有异味，不能以杭州双泉食品有限公司主观想法为依据，应提供客观真实的证据予以证明，否则杭州双泉食品有限公司认为包装袋有异味没有依据，不能成为其拒绝履行合同的理由。我方有第三方食品安全检测报告，我公司所生产的包材是百草味食品公司总部指定的供应商，此产品也送给百草味公司产品研发部经理确认过，根本没有异味。2、刚开始杭州双泉食品有限公司陈述的没有确认后便生产大货，按照行业的规则及交易习惯，生产大货前都要印刷颜色拍照，确认后就可以生产大货。如果要送样确认后生产大货，我方没有向客户收取打样费。百草味公司总部也没有要求包装袋确认好再生产大货，只是颜色确认。平时我公司所生产的产品符合国家食品安全的标准，杭州双泉食品有限公司所说的有异味是明显找借口拒绝收货。百草味公司总部已多次向杭州双泉食品有限公司催促生产供货，杭州双泉食品有限公司因其他方面原因一直拖延生产，我方有电话录音、微信聊天记录可以证明货物是完全可以正常使用。3、我公司的产品每年都有送到省质检院检测，有第三方出具的检测报告，完全符合国家食品包装安全标准。金华市市场监管局每季度都来现场抽样检查，也出具过检测报告，途中也没有发现过有异味的不合格产品。综上，请求驳回上诉，维持原判。 兰溪市康普彩印包装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杭州双泉食品有限公司立即履行采购合同协议并且支付货款人民币36570元及利息（以后利息按银行利息计算），并按上述利率计算至实际履行之日；2、案件诉讼费用由杭州双泉食品有限公司承担。 一审法院认定事实：兰溪市康普彩印包装有限公司系具有食品用塑料包装袋、容器、工具等制品生产许可证的生产企业，杭州双泉食品有限公司为百草味公司生产食品，百草味公司指定兰溪市康普彩印包装有限公司为食品包装袋生产商，为此，2019年4月25日，兰溪市康普彩印包装有限公司与杭州双泉食品有限公司签订采购合同，约定向兰溪市康普彩印包装有限公司采购价值31360元包装袋，另付制版费5210元，双方对质量标准、封样、交货时间及其他事项进行约定。事后，杭州双泉食品有限公司依约支付制版费5210元，兰溪市康普彩印包装有限公司分两次交付样品给杭州双泉食品有限公司，杭州双泉食品有限公司以样品存在异味为由拒收兰溪市康普彩印包装有限公司已依约生产的包装袋成品，至起诉之日一直未支付货款31360元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰溪市康普彩印包装有限公司先后两次提供包装袋样品，杭州双泉食品有限公司辩称包装袋有异味，但不能直接认定为存在危及食品安全质量问题，且两次收到样品后，均未提供相应主管职能部门检测意见书，故杭州双泉食品有限公司以包装袋有异味拒收包装袋，不付货款的抗辩主张，不予采纳。兰溪市康普彩印包装有限公司已按合同履行义务，杭州双泉食品有限公司应依约支付货款31360元，故兰溪市康普彩印包装有限公司要求支付货款31360元的诉讼请求，予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杭州双泉食品有限公司于判决生效十日内支付兰溪市康普彩印包装有限公司货款31360元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日计至判决实际履行之日止）；二、驳回兰溪市康普彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（减半收取），由兰溪市康普彩印包装有限公司负担65元，杭州双泉食品有限公司负担292元。 二审中，双方均未向本院提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。另查明，2019年4月25日，兰溪市康普彩印包装有限公司与杭州双泉食品有限公司签订采购合同第三条约定“封样：乙方需封样品寄到甲方公司签字（盖章）确认合格后方可安排生产。”兰溪市康普彩印包装有限公司在杭州双泉食品有限公司未对样品封样确认情况下生产了包装袋成品。 本院认为，本案的争议焦点为杭州双泉食品有限公司是否需按照合同约定支付货款的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉采购合同中明确约定兰溪市康普彩印包装有限公司需在样品得到杭州双泉食品有限公司确认合格后方可安排生产。而在本案合同实际履行中，兰溪市康普彩印包装有限公司虽曾分两次交付样品给杭州双泉食品有限公司，但在杭州双泉食品有限公司对样品质量存疑而未确认情况下就生产成品，违反了合同约定，杭州双泉食品有限公司因此拒绝收货并无不当，故兰溪市康普彩印包装有限公司要求杭州双泉食品有限公司履行采购合同协议支付货款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，但实体处理失当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初961号民事判决； 二、驳回兰溪市康普彩印包装有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费357元（减半收取），二审案件受理费714元，均由兰溪市康普彩印包装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 杜月婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理董斐 代书记员 施金金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执754号   申请执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人李某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5693号民事判决书，确定由被执行人韩某支付申请执行人欠款8694元，承担案件受理费50元，公告费600元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的9344元，执行费50元，共计9394元。   本案在执行过程中，向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人韩某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4919号申请执行人鲁玖来。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人鲁玖来与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢647号申请执行人刘奇，男，汉族，1978年5月2日出生。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再8号民事判决书立案执行的申请执行人刘奇申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司存款23988元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员何银杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3917号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周超，董事长。委托代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨中士，男，1984年8月24日生，汉族，住山东省。被执行人：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，董事长。申请执行人上海上房物业服务股份有限公司与被执行人杨中士、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。现申请执行人于2020年6月28日书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执3917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  张丽华二〇二〇年七月六日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：王润泽，男，1991年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王润泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告王润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款91347.45元（截至2020年3月19日，本金64881.54元、利息7004.97元、费用19460.94元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款91347.45元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年3月19日累计欠款91347.45元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王润泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月19日欠付信用卡本金64881.54元、利息7004.97元、截至2015年11月19日预借现金手续费45.75元、现金分期手续费720元、账单分期手续费2610.74元、滞纳金16084.45元。王润泽向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。王润泽向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，王润泽对此约定是知晓的，该约定对王润泽具有法律上的约束力，王润泽应承担相应的法律后果。王润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64881.54元、利息7004.97元、预借现金手续费45.75元、现金分期手续费720元、账单分期手续费2610.74元、滞纳金16084.45元，以上共计91347.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告王润泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终124号上诉人（原审被告）：孙建基，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐新鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路555号。法定代表人：张景忠，任董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳飞龙电器有限公司，住所地河南省南阳市宛城区信臣路518号。法定代表人：袁萌平，任董事长。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。上诉人孙建基因与被上诉人南阳飞龙电力集团有限公司、南阳飞龙电器有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初971号民事裁定，向本院提起上诉。孙建基上诉称，1.且不说本案确定的案由是否正确，即便按照南阳飞龙电力集团有限公司主张的请求变更公司登记纠纷,本案南阳飞龙电器有限公司的住所地为南阳市××北段，属南阳市卧龙区人民法院管辖。上诉人不服的本案该（2020)豫1391民初971号驳回管辖权异议的民事裁定书本身，在文书首部也明确写明了飞龙电器公司的住所地为南阳市××北段。2.公司住所地属于法定的登记事项，尤其是在现实中，大多数公司存在多处实际经营地、办事机构分散、主要办事机构难以明确确定，只能以公司登记的住所作为管辖的依据。最新的《公司登记管理条例》第十二条明确规定:公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个”。2019年9月16日，南阳飞龙电器有限公司将修改后的公司章程备案，章程明确公司住所依然为南阳市××北段。2019年11月20日，南阳飞龙电器有限公司在申请变更工商登记，向工商登记机关申报住所经营场所时，明确承诺:南阳飞龙电器有限公司住所（经营场所）位于人民路北段，该住所（经营场所）使用权取得方式为国网南阳供电公司（原南阳市电业局）无偿提供其使用，地址表述真实无误，如与真实情况不符，愿意接受有关部门的行政处罚，自行承担所有经济损失及其他法律责任等等。基于此，根据诉讼诚实信用原则的基本要求，本案应当以南阳飞龙电器有限公司申请工商登记确认的住所地作为确定管辖的依据。3.原审认定经调查被告南阳市飞龙电器有限公司的主要办事机构所在地位于南阳市××××号，并没有充分的依据。南阳市××××号是原来南阳飞龙电器制造有限公司的工厂所在地，最多只能算是主要营业地，而公司法第10条、民法总则第63条均明确规定:公司（法人)以其主要办事机构所在地为住所地，摒弃了1992年原民诉法解释第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定。而飞龙电器公司的法定代表人袁萌平即在南阳市××北路办公，公司法意义上公司的法定代表人，主要首先指的是公司法人的一个主要机关。4.原审认定孙建基作为股权的代持人，并非股权的实际所有人，本案应以请求变更公司登记纠纷为宜是不正确的。股权是一种复合性权利，并非投资者仅仅享有的经济权利，孙建基作为飞龙电器公司的登记股东，自公司成立以来，一直行使着股东参加股东会、表决等股东的权利，实际投资的被孙建基代持的隐名股东，只是基于与孙建基的代持关系，而享有投资的经济利益，孙建基作为名义股东是首要的股权人。5.本案南阳飞龙电力集团有限公司，是公司法意义南阳飞龙电器有限公司的实际控制人、大股东，实际上二者就是上下级的行政隶属关系，两个公司之间法人人格严重混同，二者之间对本案没有任何争议。本案的争议存在于孙建基与南阳飞龙电力集团有限公司和南阳飞龙电器有限公司之间。本案涉及的变更登记不能实现，是因为孙建基拒绝了南阳飞龙电力集团有限公司和南阳飞龙电器有限公司对其代持的股权进行转让的要求，故本案的被告只应是孙建基，南阳飞龙电器有限公司只是属于配合变更登记的第三人。从原审原告的诉请及理由中也可以看出，本案是股权转让法律关系产生的权利义务争议，案由明显属于“民事案由规定”二十一类“与公司有关的纠纷”中249“股权转让纠纷”,而非244“请求变更公司登记纠纷”。6.本案与在南阳市卧龙区人民法院所审理案件存在关联,本案移送南阳市卧龙区人民法院一并处理比较适宜。原审认定孙建基没有提供证据对此证明，是该院曾答复让在听证时提供证据,但原审法院经过书面审查以后，直接作出了裁定。综上，请上诉法院依法裁定撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫1391民初971号驳回管辖权异议的民事裁定书并将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。南阳飞龙电力集团有限公司答辩称，本案事实清楚，一审核实了飞龙电器公司的经营场所和办事所在地才做出一审裁定；孙建基与南阳飞龙电力集团有限公司的股权转让纠纷与南阳飞龙电力集团有限公司的请求变更公司登记纠纷无关，且孙建基与南阳飞龙电力集团有限公司的股权转让纠纷未缴纳诉讼费，未立案，本案是拖延诉讼。南阳飞龙电器有限公司答辩称，经一审核实，我方的办公与经营场所在信臣路，上诉人所说的两个案由是独立案由，不具有关联性，其要求合并审理的请求不符合法律规定。本院经审查认为，首先，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，而股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。结合本案，南阳飞龙电力集团有限公司作为南阳飞龙电器有限公司的股东，诉请南阳飞龙电器有限公司将登记在孙建基名下，由孙建基代持的公司股份变更登记到南阳飞龙电力集团有限公司名下，其诉请的被告为南阳飞龙电器有限公司及股份代持人而非其他股东或非股东，故一审法院确定本案案由为请求变更公司登记纠纷并无不当。上诉人孙建基诉称南阳飞龙电力集团有限公司与南阳飞龙电器有限公司人格混同，本案争议发生在南阳飞龙电器有限公司与孙建基之间，本案系股权转让纠纷，但未提交有效证据予以证实，且各方实体民事权益不属于管辖权异议纠纷审查范围，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。其次，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。被告南阳飞龙电器有限公司作为南阳飞龙电力集团有限公司的子公司，其工商登记住所地为南阳市××北段，但经一审法院调查核实，该公司经营、办事机构均位于南阳市××××号，仅有其法定代表人袁萌平为工作方便，在南阳飞龙电力集团有限公司住所地保留有办公室，一审法院由此认定南阳市××××号系该公司主要办事机构所在地并确定属该院管辖，有事实根据和法律依据。至于南阳飞龙电器有限公司工商登记信息与实际不一致，应否受到行政机关的相应处理，非本案管辖权异议应予审查的范围，故本院对上诉人孙建基关于应以南阳飞龙电器有限公司工商登记信息及承诺的事项作为确定管辖的依据的上诉理由不予支持。最后，孙建基诉称其与南阳飞龙电器有限公司、南阳飞龙电力集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案已由南阳市卧龙区人民法院审理，本案与该案存在关联，应一并移送该院审理，但经查询河南法院审判流程管理系统，其在该院并无民事案件立案，仅有其于2020年1月22日申请的诉前调解案件，且该诉前调解程序已于2020年2月18日终结，上诉人孙建基的该主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十七日法官助理郝一帆书记员郭璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人付继理，男，1980年7月15日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与付继理信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2406号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金36578.14元，利息3948.19元，其他费用386.25元（暂计算至2017年1月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1129.93元（暂计算至2016年11月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费886元、申请执行费531元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1881.64元，提取案件受理费886元及申请执行费531元，案款464.64元发放申请人；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费886元、申请执行费531元、案款464.64元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3513号 原告：韩建振，男,1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：戚敬霞，女,1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告韩建振、戚敬霞与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年7月2日至备案之日止,以购房款总额424480元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告支付违约金（自2017年10月24日至备案之日止,以购房款总额424480元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款424480元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据五张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据两张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0055114，约定原告以424480元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元803室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款424480元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房屋所有权登记证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后即2017年10月24日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩建振、戚敬霞办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩建振、戚敬霞违约金（以424480元为基数，自2017年10月24日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1943号之一解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：王哲，男，汉族，1990年11月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘端端，系王哲妻子。被申请人：刘端端，女，汉族，1991年5月2日生，住址同上。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人王哲、刘端端为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0880民初1943号民事裁定书，裁定冻结被申请人王哲、刘端端的银行账户、微信、支付宝存款共计100000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王哲、刘端端银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年七月二十一日书记员  刘心茹
杭州市下城区人民法院 执 行 恢 复 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢255号 杭州银行股份有限公司与邱南林、傅小花信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1265号判决书，于2019年4月26日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执1374号，执行到位欠款66937.56元，因无其他可供执行的财产终结本次执行程序。现因发现被执行人邱南林、傅小花名下有部分财产可执行，但不足以清偿本案全部债务，本院对发现的财产予以恢复执行。本院依法扣划被执行人的收入29363元及债权119796元，提取诉讼费11935元、执行费10535元，向申请人发放126689元，本次发现的财产已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初384号 原告：戴卫云，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区大道38号。 法定代表人：文武松，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 被告：湖北舜耕建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。 法定代表人：张志耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德卫，公司职员。 原告戴卫云与被告中铁大桥局集团有限公司、湖北舜耕建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初386号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2160号申请执行人西安唐明宫置业有限公司。被执行人陕西秦武体育活动策划管理有限公司。被执行人赫小川。被执行人刘毅。本院在执行申请执行人西安唐明宫置业有限公司与被执行人陕西秦武体育活动策划管理有限公司、赫小川、刘毅租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3120号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终8759号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为1191742.02元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1840号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：高某某，住烟台市牟平区。原告曲某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十三日书记员  赵 洋
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执264号 申请执行人李会兴，男，汉族，1969年3月2日出生，临城县临城镇东贾村人，身份证号1322231969××××××××。 被执行人：胡立中，男，1967年09月18日生，汉族，现住隆尧县尹村镇西侯村，身份证号1322261967××××××××。 本院2020年7月10日受理申请执行人李会兴与被执行人胡立中买卖合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初182号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人胡立中自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执 行 员 宗志金 法官助理 贾永涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 薛森元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4248号申请执行人：梁标，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：上海慈商投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19483号号判决书已经发生法律效力。因上海慈商投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁标向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4248号案件终结本次执行程序。被执行人海慈商投资管理有限公司负有继续向申请执行人梁标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2093号 原告：陈某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李某某，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县正丰建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县西城区铅锌矿搬迁房，统一社会信用代码：9152052730882142XW。 法定代表人：胡继扩，执行董事兼总经理。 原告陈某某与被告李某某、赫章县正丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈某某以与被告李某某、赫章县正丰建筑工程有限公司协商解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费9638.00元，减半收取计4819.00元，予以免交；原告陈某某预交的4819.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年七月二日 书记员  姚欣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初519号原告：吴兴才，男，生于1972年2月27日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被告：熊华，男，生于1986年9月19日，湖北省利川市人，务农，住本市。原告吴兴才诉被告熊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、刘洪香参加的合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴兴才到庭参加诉讼，被告熊华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴才向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币16350元；2、被告向原告支付资金占用利息，按银行周期贷款利息计算（从2018年12月31日）；3、承担本案诉讼费、律师费及本案支出的交通费、误工费。事实及理由：被告熊华于2018年12月9日请原告及吴文举等六人去恩施东升客运站搞建筑，共作10天，工程结束后，被告给原告出具了完工单，确认欠原告劳务工资16350元，并约定在2018年12月31日前一次性付清工资。到期后，被告未履行义务。故请求判如所请。熊华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：被告熊华承包恩施东升客运站架子工程后，雇请原告吴兴才、吴文举等六人为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资共计16350元。2018年12月19日，被告向原告出具工地完工单一份，载明“吴兴才在恩施东升客运站共工日57个，合计工资壹万陆仟叁佰伍拾元整，本人熊华承诺于2018年12月31日前一次性付清此款。”后被告一直未付该工资，原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的《工地完工单》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地上做工，向被告提供劳务，被告应当向原告支付工资，被告未及时支付工资，向原告出具了完工单予以了确认。原告吴兴才要求被告熊华支付16350元工资的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告熊华承诺在2018年12月31日前支付给原告工资，但至今仍未支付，故被告应从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息。原告主张被告支付因追索劳务工资所产生的误工费及交通费，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告熊华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华于本判决生效之日起五日内支付原告吴兴才工资人民币16350元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，至款项付清时止。二、驳回原告吴兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.80元，由被告熊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘峖明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢602号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：徐建超，男，1976年9月2日生，汉族，住双峰县。被执行人：王彦琼，男，1981年10月3日生，壮族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐建超、王彦琼征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第632号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第632号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年七月二十九日书记员  李 妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14466号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张敬，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张敬金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张敬名下有牌号为贵JMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张敬有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67094号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3267号之二原告：张风霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：程瑞琪，女，1974年12月13日出生，汉族，住华龙区。被告：王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住华龙区。被告：王仁甫，男，1968年7月9日出生，汉族，住华龙区。原告张风霞诉被告程瑞琪、王永涛、王仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，案件审理过程中，原告张凤霞自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张凤霞撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤回起诉。案件审理费25元由张凤霞承担。审判员  王丽军二〇二〇年七月三十日书记员  马艺婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢737号申请执行人：赵斌成，男，1980年1月12日生，汉族。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何长林，男，1965年7月16日生，汉族。原告赵斌成与被告上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初23783号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林应共同支付原告赵斌成货款216,034元。因被告上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林未按上述生效法律文书履行义务，原告赵斌成向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。案件执行过程中，双方当事人就履行达成和解协议，但被执行人仍未能按约履行。申请人赵斌成向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下银行账户、房产均已被他案冻结、查封，无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3374号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：张悦，河北乾骥律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初1938号原告：朱某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。被告：熊某，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。原告朱某某与被告熊某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付人身损害的各项费用70000元，并以70000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至偿还完所有款项之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车搭乘原告朱某某从纳雍县昆寨乡高峰村小麻窝组往昆寨乡碓窝河村金竹林组方向行驶，当日21时许，行车至岔沟路段时，面包车从高度约70米的高坡翻下，造成朱某某、张艳受伤及车辆受损的道路交通事故。后双方协商达成协议，协议内容为：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费等各种人身损害赔偿金共计人民币柒万元整。二、以上赔偿金的叁万元于2018年12月30日前付清；以上赔偿金的贰万元于2019年12月30日付清，以上赔偿金的贰万元于2020年12月30日付清。还款期限届满后被告总找各种理由拒不履行协议内容，被告的行为严重损害了我的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊某辩称，我帮原告拉酒和碗，没收他一分钱，是原告一直打电话给我，喊我给他拉的，我母亲说天气不好，别去了，原告朱某某说能过去的，才发生侧滑翻车到公路下面的交通事故；原告提交的《交通事故损害赔偿协议书》无效，因为签订协议的时候，交警队只是喊我签字，协议书上的具体内容我没有得看，我不知道。我现在没钱赔偿原告，也不会赔偿。另外我治疗的医药费和车子的损失要原告赔偿，因为是他打电话喊我去的，他不喊我去不会出这些事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告熊某驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车搭乘原告朱某某从纳雍县昆寨乡高峰村小麻窝组往昆寨乡碓窝河村金竹林组方向行驶，当日21时许，行车至岔沟路段时，发生了致原告朱某某受伤的交通事故。2018年7月4日，原告朱某某作为乙方与被告熊某作为甲方在化作交警队协商达成协议并签订《交通事故损害赔偿协议书》，协议书载明“一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费等各种人身损害赔偿金共计人民币柒万元整（￥70000.00元）。二、以上赔偿金的叁万元（￥30000.00元）于2018年12月30日前付清；以上赔偿金的贰万元（￥20000.00元）于2019年12月30日付清，以上赔偿金的贰万元（￥20000.00元）于2020年12月30日付清。三、甲方在此之前向乙方支出的一切费用不再向乙方讨要；甲方受损的车辆自行负责修复”。协议签订后被告熊某未按约定履行义务，原告朱某某诉至本院。本院认为，本案应为确认合同有效纠纷，原告根据双方签订的《交通事故损害赔偿协议书》提起诉讼要求被告熊某赔偿，故本案应为确认合同有效纠纷。本案中，被告熊某认可在《交通事故损害赔偿协议书》上签字盖手印，但不知道《交通事故损害赔偿协议书》的具体内容，据在场人的证言，《交通事故损害赔偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议书依法成立并生效，被告未举证证明该协议书具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应承担不利的法律后果，对其“不知道《交通事故损害赔偿协议书》的具体内容”的抗辩意见不予采纳，被告熊某应当按照双方的约定全面履行自己的义务，原告请求被告熊某按约定支付赔偿款7万元应予以支持。庭审中原告朱某某放弃请求被告熊某支付利息的诉讼请求是对其诉讼权利的自行处分，应予以认可。被告辩称是原告朱某某喊他去拉货才发生的交通事故，要求原告赔偿自己的医药费以及车辆的损失，该陈述是另一法律关系，按不告不理的原则，如被告熊某有证据证明涉案交通事故是原告朱某某造成的，或者原告朱某某应该承担涉案交通事故的责任，可以另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊某在本判决生效后十日内支付原告朱某某赔偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年七月十三日书记员  刘 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执656号之一申请执行人：岳超峰，男，出生于1979年7月20日，汉族。被执行人：梅宏伟，男，出生于1975年3月17日，汉族。关于岳超峰诉梅宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初664号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梅宏伟欠原告借款本金10万元及利息，被告自愿于2020年1月21日前偿还原告岳超峰本金3万元；利息2.6万元（自2018年12月13日至2020年1月21日）及剩余本金7万元共计9.6万元自2020年2月21日起每月向原告支付0.8万元支付至2021年2月21日（本息还清），2020年2月21日至2021年2月21日利息（以本金7万元按月利率2%）共计1.68万元，于2021年2月21日前支付。如果在前述日期前被告有能力偿还原告本息，则可以随时提前偿还本息，原、被告之间的债权债务清结；二、如被告梅宏伟未按第一款约定按时还款，原告可就未支付部分一次性向法院申请执行；三、本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梅宏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年4月8日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月27日、7月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。查询到被执行人名下零星存款。经询问申请执行人，暂不要求处置。3.于2020年4月8日对被执行人梅宏伟适用限制高消费措施；于2020年7月30日对被执行人梅宏伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年6月2日前往河南五建建设集团有限公司冻结被执行人梅宏伟在该公司的到期债权。于2020年6月9日，向河南五建建设集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书。因河南五建建设集团有限公司与被执行人梅宏伟诉讼案件未结案，导致上述债权暂无法处置。5.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。6.于2020年4月13日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.于2020年4月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院已于2020年7月31日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅宏伟负有继续向申请执行人岳超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十一日书记员  冯鹏程