wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6525号申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地:天津市南开区欣苑路北段东侧欣苑大厦1201。负责人：薛秀明，分公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被申请人：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。负责人：曹松泉。被申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。江苏江都建设集团有限公司与江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司合同纠纷一案,申请人江苏江都建设集团有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司名下存款572130.42元（江苏沪武建设集团有限公司天津分公司开户行：交通银行天津友谊支行，账户：12×××57；江苏沪武建设集团有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行，账户：10×××14）。申请人江苏江都建设集团有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司名下存款572130.42元（江苏沪武建设集团有限公司天津分公司开户行：交通银行天津友谊支行，账户：12×××57；江苏沪武建设集团有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行，账户：10×××14）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1563号申请执行人：王莹，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人陈刚发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈刚名下财产进行查找，未发现被执行人陈刚名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋洋洋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保597号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与刘某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人刘某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2510号上诉人（原审原告）：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人红蚂蚁装饰股份有限公司（简称红蚂蚁公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：红蚂蚁公司。2.申请号：29359711。3.申请日期：2018年2月27日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4217）：娱乐场所建筑规划设计；建筑学咨询；建筑制图；建筑学服务；建设项目的开发；室内装饰设计；室内设计；土木工程制图；展览场馆设计。二、引证商标1.注册人：深圳力创企业形象顾问有限公司。2.注册号：5360420。3.申请日期：2006年5月19日。4.专用权期限至：2029年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4218）：研究与开发（替他人）；城市规划；工业品外观设计；包装设计；造型（工业外观设计）；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计。三、被诉决定：商评字[2019]第197124号《关于第29359711号“智造家”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月22日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实红蚂蚁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，红蚂蚁公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院另查明，截至本案原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销注册商标复审程序中。北京知识产权法院认为，鉴于红蚂蚁公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查对此予以确认。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标连续三年不使用的撤销申请结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标“智造家”完整包含引证商标“智造”，二者在整体外观、文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红蚂蚁公司的诉讼请求。红蚂蚁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面明显不同，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、在其他相同或类似的商品和服务类别上存在“智造”商标与“智造家”商标并存的情况，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。三、国家知识产权局在引证商标处于连续三年未使用的撤销复审程序中且其权利状态不稳定的情况下驳回诉争商标的注册申请损害了红蚂蚁公司的利益，故请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标现仍为有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“智造家”构成，其完整包含了引证商标“智造”，两者在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，红蚂蚁公司认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据，红蚂蚁公司相关上诉意见本院不予采纳。另外，关于红蚂蚁公司主张本案应当暂缓审理的问题，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并不是中止审理的法定事由，红蚂蚁公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。红蚂蚁公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由红蚂蚁装饰股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初128号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人刘春济，男，1966年6月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］32号起诉书指控，被告人刘春济于2020年2月13日12时许饮酒后无证驾驶已注销的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县新冠肺炎疫情防控站点时与该处工作人员发生争执，后被古田县公安局干警当场查获。经呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，刘春济的呼气及血样中乙醇含量分别为190ｍｇ／ｌ00ｍｌ、161.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，刘春济的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人刘春济到庭参加诉讼。刘春济对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年2月13日12时许，古田县卓洋乡派出所民警接报称，古田县路口有人闹事，民警随即前往现场进行处置。经现场询问，民警发现被告人刘春济满身酒气；刘春济因上述无证驾驶已达报废标准机动车行为已被行政拘留、罚款；古田县公安局从刘春济处扣押到已开封的500ｍｌ雪津罐装啤酒一瓶。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春济犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘春济无驾驶资格驾驶已注销的机动车，且违反疫情防控相关规定，与卓洋乡前洋村疫情防控站点工作人员发生冲突，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，结合刘春济因无证驾驶已达报废标准机动车行为已被行政处罚情况，依法可从轻处罚。扣押到案已开封的雪津罐装啤酒一瓶，由侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘春济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1753号 原告：周芝春，男，1938年7月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周建成（系原告孙子），住丽水市莲都区（特别授权）。 被告：汪元武，男，1965年2月10日出生，汉族，住武义县。 原告周芝春与被告汪元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周芝春及其委托诉讼代理人周建成到庭参加诉讼，被告汪元武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芝春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金218000元及利息60153.6元（其中本金74000元已自2018年4月26日起按月利率1%计算至2020年6月4日，本金89000元已自2018年6月10日起按月利率1.2%计算至2020年6月4日，本金55000元已自2018年7月11日起按月利率1.2%计算至2020年6月4日，之后利息按本金74000元以月利率1%、本金144000元按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年4月26日，被告汪元武向原告周芝春提出借款，并向原告出具一张借条，借条载明“今向周芝春手借到人民币柒万肆仟元整。月息壹分计算，借期一年”。借款人汪元武在“借款人”处签名捺印。原告收到借条后即向被告足额交付借款。2018年6月10日，被告汪元武向原告周芝春提出借款，并向原告出具一张借条，借条载明“今向周芝春手借到人民币捌万玖仟元整。月息壹分贰计算，借期一年”。借款人汪元武在“借款人”处签名捺印。原告收到借条后即向被告足额交付借款。2018年7月11日，被告汪元武向原告周芝春提出借款，并向原告出具一张借条，借条载明“今向周芝春手借到人民币伍万伍仟元整。借期一年。月息壹分贰计算”。借款人汪元武在“借款人”处签名捺印。原告收到借条后即向被告足额交付借款。上述三笔借款均已到期，后经原告多次催讨未果，被告汪元武一直躲避拒不履行偿还借款本金及利息的义务。 被告汪元武未作答辩。 原告周芝春围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了手印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪元武曾多次向原告周芝春借款。后原被告经结算由被告于2018年4月26日、2018年6月10日、2018年7月11日分别重新向原告出具借款金额为74000元、89000元、55000元的三份借条，约定上述借款的期限均为一年，74000元的借款本金按月利率1%计息，其余借款本金按月利率1.2%计息。约定的借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息并拖欠至今，经原告多次催讨无果。 本院认为，被告汪元武向原告周芝春借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告汪元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪元武于本判决生效后十日内归还原告周芝春借款本金218000元及利息（其中74000元本金的利息自2018年4月26日起按月利率1%计算，89000元本金的利息自2018年6月10日起按月利率1.2%计算，55000元本金的利息自2018年7月11日起按月利率1.2%计算，上述借款本金的利息均计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元（已减半），由被告汪元武负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16081号 原告黄章容，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省长宁县。 原告潘挺，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省资中县。 被告成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408，统一社会信用代码：915101050549398812。 法定代表人程泽亮，总经理。 被告成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号，统一社会信用代码：91510100MA6CR90G1U。 法定代表人：薛松，执行董事。 原告黄章容、潘挺诉被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄章容、潘挺撤回对被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄章容、潘挺负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保381号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王丽洁，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：邓渭溱，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王现民，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽洁、邓渭溱、王现民名下银行存款人民币553323.4元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽洁、邓渭溱、王现民名下银行存款人民币553323.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费3287元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3316号 郑养火： 申请执行人陈园兰与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特590号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈园兰在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3316号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2049号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、杨利英，女，该公司员工。 被告：沈利明，男，1977年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王秀秀，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈利明、王秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、杨利英到庭参加诉讼，被告沈利明、王秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利明归还原告借款本金99924元，并支付利息6604.85元（算至2020年5月26日止）及自2020年5月27日起至借款还清之日止，按个人循环借款合同第二条、第七条的约定计算的利息；2、判令被告王秀秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告沈利明签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元；借款期限为2017年8月28日至2020年8月27日止；借款利率为月利率7.718745‰（年利率为9.262499%）；还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：1、未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、如逾期付息，出借人有权提前收回贷款本息，并可直接从借款人账户中扣划。被告王秀秀向原告出具《保证函》一份，同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，被告沈利明在原告自助机具贷款100000元；2018年6月26日，被告沈利明在原告自助机具归还贷款6476元。2018年7月2日，被告沈利明又在原告自助机具贷款6400元。被告沈利明按照约定的期限偿付了部分借款利息；自2019年9月21日起，被告沈利明开始拖欠原告借款利息，被告王秀秀也未履行担保义务。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《个人循环借款合同》一份，证明被告沈利明向原告申请借款额度为100000元的贷款的事实及相关约定；2、《保证函》一份，证明被告王秀秀同意为被告沈利明提供借款担保的事实及相关约定；3、自助放款回单三份，证明被告沈利明已取得借款100000元、6400元及还款6476元的事实；4、业务凭证二份，证明被告沈利明还款及截止2020年5月26日，拖欠原告借款本金99924元及利息6604.85元的事实。 被告沈利明、王秀秀未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为，原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告沈利明签订的《个人循环借款合同》及被告王秀秀出具的《保证函》合法有效。原告提供的证据能证实被告沈利明欠原告借款本金99924元及利息6604.85元的事实。被告沈利明应当按照约定的期限归还借款本息。被告沈利明逾期未偿付借款利息，应按合同约定支付罚息，原告有权提前收回借款；被告王秀秀未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈利明、王秀秀未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金99924元，并支付利息6604.85元（算至2020年5月26日止）及自2020年5月27日起至借款还清之日止，以99924元为基数，按个人循环借款合同第二条、第七条的约定计算的利息。 二、被告王秀秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告沈利明、王秀秀负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利明、王秀秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3166号之一 申请执行人：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧，统一社会信用代码9144060659012650XK。 法定代表人：邓淑贤。 被执行人：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区A5号，统一社会信用代码91440606MA51Y33U5K。 法定代表人：梁芝。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司支付票据款项50万元、利息（计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、赔偿金1万元，并承担案件受理费及财产保全费合计7524.10元。因广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执6204号案依法首查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，本案依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.另查明，被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，在本案立案执行前，本院（2019）粤0606执6204号案依法变现处理并已分配完毕，故本案未能参与受偿。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余533285.27元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3166号案终结本次执行程序。 被执行人广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 锐 榜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2209号 原告：张美霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李刚，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 第三人：栾玉强，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告张美霞与被告李刚、第三人栾玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李刚于2018年4月19日以做生意急需资金周转为由，向原告借款1万元，原告以现金方式将借款1万元交付给被告李刚，被告李刚本人收到上述借款后向原告出具由其本人书写的借条一张，同时被告李刚将其本人的中国银行工资卡也交付给原告作为抵押担保，现在被告拒不偿还上述借款，原告为维护自身合法权益特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告没有将款项交付给被告，被告也没有收到原告的任何款项，双方之间的借贷关系不存在。 第三人栾玉强述称，在花园正门我和被告一起吃饭的时候，我把钱给被告的，被告收到钱了，所以才打的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月19日，被告给原告出具借条一份：“借张美霞人民币壹万元整（10000），借款人李刚，两个月还清，以工资卡做为抵押担保。”并写明具体的银行卡号。被告将银行卡和该借条交付第三人，六个月后被告收到第三人退还的银行卡。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案的争议焦点是被告是否收到原告委托第三人交付的现金10000元。被告称未收到该款项，但被告作为一个完全行为能力人，在未收到款项的情况下给原告出具借条并将工资卡交付第三人转交原告，不符合常情，因此被告辩称未收到该款项，本院不予认可。借条中未约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借条中约定两个月内还清，因此被告应偿还原告借款1万元并承担此款自逾期之日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后立即给付原告张美霞借款1万元并承担此款自2018年6月19日起至还清之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢472号之七申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住苏州市吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人刘海平。被执行人刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市。苏州市吴中典当有限责任公司与苏州三益置业有限公司、刘海平典当纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0506民初1596号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州三益置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金48820000元、截至2015年12月12日的利息及综合费6043171元及此后按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；若苏州三益置业有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州三益置业有限公司提供的抵押物即位于苏州市相城区北桥街道未来路1号的15套房屋及土地拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿；刘海平对苏州三益置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计333972元，由苏州三益置业有限公司、刘海平负担。因苏州三益置业有限公司、刘海平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求苏州三益置业有限公司、刘海平支付55197143元及相应利息。此后，因被执行人名下不动产系轮候查封，本院终结了本次执行程序。现申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司以被执行人名下有可供执行财产为由申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的55197143元，执行费122597元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，未查到可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，查封并拍卖了被执行人苏州三益置业有限公司名下坐落于苏州市相城区××街道未来路××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套不动产，共计拍得价款13284300元，扣除执行费、装修费等相应款项后，余款9449110.88元已退付申请执行人。除此外，查无其他财产信息。4、执行中，本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5、执行中查明，在首次执行中，本院扣划了被执行人苏州三益置业有限公司银行存款1026949.58元，该款已退付申请执行人。5、2020年7月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案本次执行到位9449110.88元，共计执行到位10476060.46元，尚有44721082.54元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人的拍卖成交款外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩     勇审 判 员 张敏审判员施展二〇二〇年七月二十二日法官助理 顾     强书 记 员 沈     炯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15783号上诉人（原审原告）：李皎，女，1971年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大乘投资有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：丁博春，该公司经理。委托诉讼代理人：曲岩，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春大乘金融信息服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：刘旭生，该公司经理。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘雨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张佑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宗，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩洋，女，1976年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：于斌。被上诉人（原审被告）：吴景成，男，1956年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘丽斌，女，1974年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗文，女，1988年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人李皎因与被上诉人中信证券股份有限公司、辽宁天道融资担保有限公司、沈阳大乘投资有限公司、长春大乘金融信息服务有限公司、沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、刘诗文、吴景成、刘丽斌委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，长春大乘金融信息服务有限公司作为案涉私募债券的承销机构，沈阳大乘投资有限公司作为《沈阳大乘中信证券定向资产管理合同》委托人、中信证券股份有限公司作为《沈阳大乘中信证券定向资产管理合同》的管理人，在私募债发行、管理过程中如何取费，同时应承担何种责任并未查清。另，原审法院在合同有效的前提下，应对李皎如何主张权利予以释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7121号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李皎预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16418号原告：岑海，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：林卫波，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告岑海与被告林卫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告岑海在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告岑海撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十五日书记员  李倩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5457号原告：蒋雪梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：胡增彬，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告蒋雪梅与被告胡增彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋雪梅及其委托诉讼代理人高建鹏、覃柳，被告胡增彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金145800元（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至上述款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2017年5月至2018年6月原告先后用转账和现金交付方式被告交付共计：145800元。原告向被告在微信中结算借款总金额，并反复要求被告返还借款，被告确认上述欠款，但以资金困难为由拒绝还款。直至今日，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡增彬辩称，对原告的诉讼请求有异议，我不同意借款金额为145800元，我只确认有转账记录的银行转账、微信转账、支付宝转账，总借款是92000元。对于借款92000元我也没有能力一次性偿还，只能分期偿还。除了92000元以外的金额我不确认。本院经审理认定事实如下:原、被告原为男女朋友关系，2017年下半年，被告胡增彬因做生意需资金周转向原告蒋雪梅借款，其中于2017年8月2日借款30000元，2017年8月3日借款10000元，于2017年8月8日借款10000元，于2017年11月10日借款14000元，于2017年11月12日借款1000元，于2018年1月10日借款11000元，2018年1月24日借款800元，2018年2月9日借款8000元，2018年3月10日借款2000元，2018年3月12日借款2000元，2018年5月27日借款200元，2018年6月6日借款3000元。原告蒋雪梅对上述借款分别以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式支付给被告胡增彬。双方就上述借款未签订借款协议，未约定还款时间及利息。另原告蒋雪梅主张以现金方式向被告胡增彬出借55000元，为此提交一份广州农村商业银行黄编支行出具的《账户交易明细查询清单》，该账户户名为原告蒋雪梅，清单载明于2017年5月24日跨行取现15000元，2017年7月11日取现15000元，2017年8月7日取现18000元，2017年8月8日取现7000元。原告蒋雪梅表示上述现金55000元均借给被告胡增彬，但由于当时与被告仍是男女朋友关系，故未要求被告胡增彬出具借据。被告胡增彬否认曾向原告蒋雪梅借上述55000元。因被告胡增彬一直未偿还任何款项给原告蒋雪梅，原告蒋雪梅于2019年1月20日起通过微信向被告胡增彬催还借款，但被告胡增彬一直以无钱为由拖延偿还。2019年5月26日，原告蒋雪梅在微信向被告胡增彬发送信息：“老乡出来把借钱事情处理下，总共借给你十四万伍仟八百。”随即发送了一张载明金额为145800元的借款记录表的照片，继续发信息称“包括老付那一万在内，这些钱都是我这些年辛苦挣来的，我想你也不至于这么坏吧不认账……何况我借给你的钱不收利息只求你归还本金，已经够仁义的了，所以请你收到信息回复一下。借给你的每一笔钱我都做了记录的，你也可以对照下。”但被告胡增彬未予任何回复。2019年7月5日原告蒋雪梅再次通过微信向被告胡增彬发送信息：“老乡明天有时间么？我这生大病了想把钱的事情面谈一下……我真的已经做到仁至义尽了，一直包括到现在都没有逼着你还钱。难道你就不能给个说法么？”被告胡增彬答复称：“前段时间出了两次事情，现在连吃饭都困难，我怎么给你保证，之前给你说过嘛……。”在庭审中，被告胡增彬表示很少用原告蒋雪梅与其聊天的微信号，且家里信号不好很少看手机，且在手机上不太确定总的借款金额，所以未在微信中回应和否定原告蒋雪梅主张的借款金额。本院认为：被告胡增彬因生意周转向原告蒋雪梅借款，本院确认原告蒋雪梅与被告胡增彬存在合法的民间借贷关系。本案争议焦点在于双方实际借款的数额。原告蒋雪梅主张共向被告胡增彬出借145800元，但被告胡增彬仅确认向原告蒋雪梅借到有转账记录的92000元，否认借到其余53800元，对此原告蒋雪梅仅提交其银行账户的提现记录及相应的微信聊天记录佐证，本院认为原告蒋雪梅并未提交证据证实已将相应的款项交付给被告胡增彬，银行提现记录无法印证款项的去向，而被告胡增彬在双方的微信聊天记录中未对原告蒋雪梅的催还借款予以回应，不能构成其对欠款金额的自认，故原告蒋雪梅主张上述53800元为双方借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院仅确认被告胡增彬向原告蒋雪梅借款92000元。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告蒋雪梅可要求被告胡增彬在合理期限内还款，原告蒋雪梅经催收未果，其起诉要求被告胡增彬偿还欠款本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）标准计至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡增彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋雪梅偿还借款本金92000元及利息[利息以本金92000元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）标准计至付清之日止）]；二、驳回原告蒋雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元（原告蒋雪梅已预付），由原告蒋雪梅负担593元，被告胡增彬负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二〇年七月三十日书记员  温敏蓥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2944号 申请执行人：陈青，女，1972年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：钱文华，男，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人陈青与被执行人钱文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金6890312.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月27日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月27日发还给申请执行人执行款人民币1985.42元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：杜德军，男，1984年12月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜德军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜德军在金融机构的银行存款2698.08元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2030号申请执行人：张智，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇秦楼村秦楼庄，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：闵儿，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。原告张智与被告闵儿买卖合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6689号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张智于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的122470.93元，执行费1737元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；无车辆。3、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6689号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11686号原告：张艺馨，女，汉族，1996年5月6日出生，住河南省新安县。被告：河南那兰公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号华悦时间广场14层1401号，统一社会信用代码91410105MA47B65J4R。法定代表人：叶小东。本院在审理原告张艺馨与被告河南那兰公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艺馨于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺馨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张艺馨负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月七日代理书记员  陈黄辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2038号之一 申请执行人：郑丽珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：沈玉钗，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑丽珍与被执行人沈玉钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。经查：被执行人沈玉钗应偿还郑丽珍14,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人沈玉钗仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人沈玉钗名下有房屋产权登记信息，本院已依法查封了其名下位于罗源县。2020年1月16日，被执行人沈玉钗缴纳了4000元执行款，承诺余款10000元在2020年4月15日前还清，但至今仍未履行，现被执行人沈玉钗下落不明，无法联系。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘霖清
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2757号原告：甘廷寿，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路887号附2号1栋3号，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：徐启珍，执行董事兼总经理。被告：胡娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：徐启珍，女，1957年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：鲁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告甘廷寿与被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司、徐启珍、胡娟、鲁小华追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘廷寿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘廷寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘廷寿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘廷寿负担。审判员 陈 强二〇二〇年七月二十三日书记员 万馥榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初539号之一 原告：淄博良照文化传媒有限公司，住所地淄博高新区政通路131号沿街房。 法定代表人：李宁，总经理。 被告：淄博高新区石桥苹果树摄影馆，住所地淄博高新区政通路131号。 经营者：孟娜。 被告：孟娜，女，1978年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于2019年12月9日作出(2019)鲁0391财保152号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜名下的财产，现原告撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 旭
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初680号原告：李金财，男，1978年6月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：赵庆国，男，1990年6月4日出生，汉族，住铁岭市银州区原告李金财与被告赵庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李金财于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金财撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  刘汉福二〇二〇年七月十五日书记员  石瑶冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢56号之一 申请执行人湘潭市中金化工有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭商业广场923号。 法定代表人：汤曙光，总经理。 被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。 法定代表人：梁梦林，总经理。 申请执行人湘潭市中金化工有限责任公司与被执行人湖南立发釉彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南立发釉彩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市中金化工有限责任公司于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日、2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市中金化工有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初916号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市中金化工有限责任公司如发现被执行人湖南立发釉彩科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1058号之一 申请执行人泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人苏聪宝，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李玉博，男，住河南省新野县，该公司员工。 被执行人林佳财，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州盛克鞋服有限公司与被执行人林佳财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0502民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人林佳财发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币1032602.83元及相应的违约金，支付申请执行人律师费人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币7110元及执行费人民币12866元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月29日、2020年月3日先后对被执行人林佳财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林佳财名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月30日，本院依法冻结被执行人林佳财名下部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人林佳财名下银行存款，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币12353元。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林佳财名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人林佳财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林佳财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年7月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2462号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初358号原告：刘某，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省。被告：赵某，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年七月十三日书 记 员  韩庆启
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终420号 上诉人（原审原告）：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。 法定代表人：王林祥，董事长。 委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛德诚矿业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路87-2号。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被上诉人（原审被告）：亿海发展有限公司（BILLIONOCEANDEVELOPMENTLTD）。住所地：Suite13,FirstFloor,OliajiTradeCentre,FrancisRachelStreet,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles。 原审第三人:中国工商银行股份有限公司青岛分行，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区山东路25号。 主要负责人：牛喜军，行长。 原审第三人：渣打银行（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中4-4A号32楼。 法定代表人：禤惠仪，董事。 上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司因与被上诉人青岛德诚矿业有限公司、亿海发展有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛分行、渣打银行（香港）有限公司信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提交申请，称其已与中国工商银行股份有限公司青岛分行、渣打银行（香港）有限公司达成和解协议，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132151元，减半收取66075.5元，由上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传毅 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘福贵 书 记 员 郭 君
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初102号 公诉机关开原市人民检察院。 被告人孙洪家，男，1972年1月4日出生，居民身份证号码：211222197201041812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案涉嫌盗伐林木犯罪，于2020年3月24日被铁岭市森林公安局取保候审。 辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。 开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙洪家犯盗伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人孙洪家及辩护人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人孙洪家有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人构成盗伐林木罪有异议，认为构成滥伐林木罪，且具有自首、坦白、认罪认罚、赔偿损失、自愿缴纳罚金、无前科劣迹等从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。 被告人孙洪家对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日，被告人孙洪家将其承包的本市中固镇中固村老东沟果园内的果树以15，000元卖给罗东旭后，与罗某某砍伐果树期间（2020年1月中旬和春节前夕），两次来到老东沟果园，交代油锯手卞某某为其砍伐果园中的杂树，并称其已取得砍伐杂树的审批手续。而后，油锯手卞某某于2020年1月中旬、2020年2月1日、2日砍伐了老东沟果园（1林班1小班，林权属中固村集体所有的林木）内的杨树4株、柳树59株、刺槐123株、榆树79株，共计265株树木。至案发前，被伐林木均在现场，未被外运，现已由公安机关发还林权人。经鉴定，现场被盗伐林木合蓄积29.411立方米；合材积20.2547立方米；价值人民币11679.25元。 2020年3月19日，被告人孙洪家经公安机关传唤到案，并于2020年4月3日缴纳补栽树木保证金人民币10000元。2020年4月30日，被告人孙洪家向中固村上交果树更新补偿款5000元。 上述事实有案件来源、到案经过、前科劣迹材料、户籍证明；林权证、果园租赁合同、买卖协议、果树更新审批单、评估报告；证人卞某某、仲某某、罗某某、刘某某、李某某、赵某某、刘某某、尹某某证言；被告人孙洪家供述及辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见书、现场照片、扣押决定书、发还清单；中固镇林业站情况说明、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙洪家违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人孙洪家构成滥伐林木罪的辩护意见。经查，被告人孙洪家砍伐的林木系自然林，属中固村集体所有，在其未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。卷宗有被告人孙洪家供述、卞某某证人证言、中固村仲某某证言、荒山果园租赁合同等证据材料在卷佐证，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人孙洪家具有自首、坦白、认罪认罚、赔偿损失、自愿缴纳罚金、缴纳栽树保证金、无前科劣迹等从轻、减轻处罚情节。应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙洪家系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供认犯罪事实，应认定自首。卷宗有公安机关出具的案件来源、归案经过等证据材料予以证实，故对此节辩护意见予以采纳。同时对辩护人提出的其它辩护意见，因于法有据，本院予以采信。被告人孙洪家具有如下量刑情节：1、被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、积极赔偿损失，缴纳栽树保证金，可酌情予以从轻处罚。4、主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。经社区评估调查，被告人孙洪家符合适用缓刑条件，判处缓刑不致危害社会。本院为维护国家森林资源管理制度，对被告人孙洪家依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙洪家犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20，000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕凤山 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  孙建军 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  井 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初694号原告：邱爱民，男，汉族，1958年1月26日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州大道88号，统一社会信用代码：91421100594220982J。负责人：刘凤鸣。委托诉讼代理人：饶校彬，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄飞，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：湖北省团风县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣。原告邱爱民诉被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告邱爱民于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱爱民的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱爱民撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告邱爱民承担。审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  李 利二〇二〇年七月十五日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢270号 申请执行人：许志君，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏铭璋，男，1987年11月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人许志君与被执行人苏铭璋民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月26日恢复执行，执行标的为450000元及利息。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人苏铭璋所有的址在漳州市芗城区房产，本案分配到位金额60254.2元。经向车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈春强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2040号 原告：周红霞，女，汉族，1964年9月25日出生，汉族。 被告：谭铁牛，男，汉族，1960年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国强，男，1965年9月6日出生，汉族。 原告周红霞诉被告谭铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞、被告谭铁牛及其委托代理人张国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭铁牛偿还原告借款本金500000元、利息215000元及逾期利息（以500000元为基数按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款500000元，利息按每月2分计算，借款期限为六个月，并承诺借款本金及利息在借款期限内归还。同时，被告以权证号码为********的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，权证号码为潭房他证湘潭市字第D2016000825号，并就抵押物处置签订了授权委托书。被告已支付了2个月的利息，期满被告未归还本金。原告多次催讨借款本金及利息，被告以打欠条或借条方式支付利息，分别是2015年2月17日的55000元，2015年9月24日的80000元，2016年5月10日80000元。2016年11月6日，原、被告签订了借条延期协议，借款本金为500000元，月利率为2分。到期后，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，被告以各种理由拒绝还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谭铁牛答辩称，被告是在投资公司借款，投资公司通过原告交付款项给原告；被告名下的房屋系夫妻共同财产，被告的配偶在设立抵押时不知情，故抵押无效；原告多次带人找被告要求还款，强迫被告重新出具借条，并在授权委托书上签名；从原告提供的证据来看，原告系职业放贷人。故请求法院依法作出公证的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行明细账、银行转账汇款电子回单、欠条、借条延期协议，相互印证，客观真实，予以认定；对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，系法定机构出具的权利证书，本院予以认定；对原告提交的授权委托书，客观真实，予以认定。对被告提交的结婚证，系法定机构出具的，予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2014年1月10日，被告向原告借款，并出具借条，借条约定：“借条今借到周红霞人民币伍拾万元整（￥500000.00元）为期六个月归还（2014年元月10号至2014年07月09号止）（月息2分）转入账号华融湘江湘汇账号********借款人谭铁牛身份证********2014年元月10号”，同日，原告向被告指定的银行账户汇款500000元。在借款期限内，被告向原告支付了两个月利息20000元。后原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告以打欠条或借条方式支付利息，分别是“欠条今欠周红霞息钱人民币伍万伍仟元整（55000.00元）今欠人谭铁牛2015.2.17号”；“欠条今借到周红霞人民币捌万元整是实（80000.00元）谭铁牛2015.9.24号”；“借条今借到人民币捌万元整是实（80000.00元）今借人谭铁牛2016年5月10号”。2016年11月6日，被告向原告出具了《借条延期协议》，约定“借条延期协议本人谭铁牛身份证号码********于2014年1月9号向周红霞身份证号码********借人民币伍拾万元整（500000.00）本息未付，周红霞多次催款，因本人工程款未到，无力偿还，经双方协商，将借款延至2016年12月30日还本付息，月息2分，本人愿意承担任何法律责任。借款人谭铁牛2016年11月6号出借人：周红霞”。2017年1月20日后，被告向原告支付了2200元，视为被告应支付的利息。2018年5月25日，被告向原告保证一年之内还清。此后，被告就未还款付息，遂诉至法院。 另查明，2016年1月8日，被告谭铁牛以自己名下位于********房产作为抵押物来担保原告周红霞的债权，并在湘潭市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2016000825号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭铁牛向原告周红霞借款500000元事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告谭铁牛理应承担偿还借款本金责任，对原告诉请被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原、被告首次约定借款期限为2014年1月10日至2014年7月9日，后双方协商约定延期至2016年12月30日，约定利率为月息2分，约定利率在法律允许范围内，从2014年1月10日至2016年5月10日利息计算的金额为283667元，核减被告已向原告支付的利息22200元，仍高于原告诉请的利息，故对原告要求被告支付215000元的利息请求，本院予以准许。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照年利率为6%的标准计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的以其名下位于********房产设立抵押权损害了案外人利益，案外人可寻求法律救济，且本案原告未提出相关诉请，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谭铁牛在本判决生效后十日内向原告周红霞偿还借款本金500000元、利息215000元及相应的逾期利息（后续逾期利息以5000000为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月11日起计算至借款全部清偿之日止。若有归还本金计算基数相应进行核减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告谭铁牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2719号 原告：陈林贤，男，1975年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江同心纺织品有限公司，住所地浦江县金球路5号。 法定代表人：黄桂宵。 原告陈林贤与被告浦江同心纺织品有限公司（以下简称同心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林贤、被告同心公司的法定代表人黄桂宵到庭参加诉讼，陈林贤在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 陈林贤向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令同心公司支付陈林贤加工款73100元；2、由同心公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈林贤从事花边加工，2017年开始，同心公司老板娘周倩与陈林贤联系，要求花边加工。2020年5月3日，经双方结算，同心公司尚欠陈林贤加工款73100元，并出具欠条一张（以微信形式发送给陈林贤）。后经陈林贤多次追讨，同心公司至今未付。 同心公司辩称，本公司的法定代表人于2020年1月由周倩变更为黄桂宵，黄桂宵与周倩签署了协议，约定实际经营者还是周倩和黄清峰，公司的盈亏与黄桂宵无关，黄桂宵对公司的经营状态不清楚，和周倩也没有联系过。2017年开始本公司与陈林贤发生加工业务往来是事实的。 陈林贤为证明其主张，向本院提交了其与周倩的微信聊天记录（含欠条、清单照片）和通话录音光盘各一份，以证明同心公司尚欠其加工款的事实。欠条载明“今欠陈林贤加工款人民币73100元（大写），付款日期由双方另行协商，特此证明”，“出具方”处盖有同心公司公章，落款日期“2020年5月3日”下方有“证明人：周倩”签字。同心公司质证对真实性无异议，录音是周倩的声音，款项有周倩签字应该是事实的，应向周倩主张加工款。 同心公司向本院提交了2020年3月26日黄桂宵与周倩签订的协议一份，协议载明“浦江县同心纺织品有限公司的法人系黄桂宵，……但实际经营者还是周倩和黄清峰，且公司的盈亏仍由黄清峰和丙方周倩享受和承担，与法人黄桂宵无关”。 本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对陈林贤主张的事实予以认定。 本院认为，陈林贤与同心公司发生加工业务往来，同心公司尚欠陈林贤加工款73100元之事实清楚，证据充分，有同心公司出具的欠条为凭，本院予以确认。陈林贤与同心公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，同心公司应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。同心公司的法定代表人黄桂宵虽辩称其与周倩签署过协议，加工款与其无关，但该协议为同心公司内部协议，不能对抗外部第三人陈林贤。另外，同心公司作为有限责任公司，属法律规定的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产独立承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条规定，判决如下： 限被告浦江同心纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈林贤加工款73100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（已减半收取），由被告浦江同心纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1858号申请执行人：程某某，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱某某，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。程某某与周某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1753号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、租金和违约金共计42.68万元，物业费6500元，合计43.33万元，两被告同意在2020年6月20日一次性付清，逾期支付按上述款项年息的24%计算逾期利息。案件受理费9949元，减半收取4974.5元由被告周某、朱某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因周某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某、朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0402执1858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月2日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某、朱某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于花语馨苑42、43号的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日），该不动产抵押于刘聪。5、2020年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月三十日书记员  何锦杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3097号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：严定元，男，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川清华苑物业管理有限公司与被告严定元物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月三十日 书记员  周永佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4407号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:唐翠萍，女，生于1990年8月9日，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告唐翠萍信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐翠萍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告唐翠萍的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2443号原告：云南龙马药业有限公司。统一社会信用代码：91530500741472443C。住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路延长线下村工业园区。法定代表人：马建凡。原告：段源，男，1967年6月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：王永华，男，1964年12月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：田跃成，男，1958年3月21日出生，汉族，住保山市昌宁县。原告：段丽波，女，1976年12月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：杨彦荣，男，1970年2月8日出生，傣族，住云南省腾冲市。原告：何春茜，女，1974年12月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：王朝晖，男，1968年12月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：王庆福，男，1982年10月31日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：李雪锋，男，1992年8月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：贺俊光，男，1983年2月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：王家潞，男，1965年10月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：杨雨倩，女，1991年10月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：朱绍庄，男，1972年2月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：李杨，男，1960年9月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：杨加锰，男，1987年9月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：王加涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：杨涛铭，男，1989年10月31日出生，白族，住保山市隆阳区。原告：何芯熠，女，1993年12月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：陈绪菊，女，1963年11月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：姜吉湘，男，1972年12月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：张晓媛，女，1998年3月29日出生，白族，住北京市朝阳区（16本）。原告：王敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：董大朝，男，1974年11月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：赵富超，男，1966年3月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：刘梦婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：兰羽，男，1972年10月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告：李昱辰，男，2001年9月18日出生，白族，住保山市隆阳区。原告：保山市麒麟粮油工业有限责任公司。统一社会信用代码：91530500218930868G。住所：保山市隆阳区兰城路萧祠街8号。法定代表人：饶荣。原告诉讼代表人：王加涛、王庆福、王敏、饶荣（基本情况同上）。原告共同委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：保山万家园物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FLH2Y。住所：保山市隆阳区九隆街道兰城路246号。法定代表人：史荣华，系该公司经理。委托诉讼代理人：史增国，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南龙马药业有限公司、段源、王永华、田跃成、段丽波、杨彦荣、何春茜、王朝晖、王庆福、李雪锋、贺俊光、王家潞、杨雨倩、朱绍庄、李杨、杨加锰、王加涛、杨涛铭、何芯熠、陈绪菊、姜吉湘、张晓媛、王敏、董大朝、赵富超、刘梦婷、兰羽、李昱辰、保山市麒麟粮油工业有限责任公司与被告保山万家园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告云南龙马药业有限公司、段源、王永华、田跃成、段丽波、杨彦荣、何春茜、王朝晖、王庆福、李雪锋、贺俊光、王家潞、杨雨倩、朱绍庄、李杨、杨加锰、王加涛、杨涛铭、何芯熠、陈绪菊、姜吉湘、张晓媛、王敏、董大朝、赵富超、刘梦婷、兰羽、李昱辰、保山市麒麟粮油工业有限责任公司于2020年7月7日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙马药业有限公司、段源、王永华、田跃成、段丽波、杨彦荣、何春茜、王朝晖、王庆福、李雪锋、贺俊光、王家潞、杨雨倩、朱绍庄、李杨、杨加锰、王加涛、杨涛铭、何芯熠、陈绪菊、姜吉湘、张晓媛、王敏、董大朝、赵富超、刘梦婷、兰羽、李昱辰、保山市麒麟粮油工业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由云南龙马药业有限公司、段源、王永华、田跃成、段丽波、杨彦荣、何春茜、王朝晖、王庆福、李雪锋、贺俊光、王家潞、杨雨倩、朱绍庄、李杨、杨加锰、王加涛、杨涛铭、何芯熠、陈绪菊、姜吉湘、张晓媛、王敏、董大朝、赵富超、刘梦婷、兰羽、李昱辰、保山市麒麟粮油工业有限责任公司负担。审 判 长  张明高人民陪审员  杨阿华人民陪审员  刘定强二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨丽波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13413号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13413号申请执行人谢磊，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省。被执行人张红，男，1987年1月13日生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初90749号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结其名下尚在使用的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人谢磊，申请执行人对此已知晓并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1648号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人沈玉钗借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异30号案外人：陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生。汉族，住隆昌市。委托代理人：薛力夫，男。1980年7月6日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢法定代表人:缪炜，董事长。案外人陈祖林于2020年7月10日向本院提出执行异议，认为隆昌市人民法院（2018）川1083执374号之一执行裁定书查封的被执行人李建声坐落于隆昌市金鹅镇胡家巷215号的门面属于案外人所有，要求人民法院中止执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人陈祖林称：2015年11月23日，案外人陈祖林与被执行人李建声签订《房地产买卖契约》，约定内容：被执行人李建声将隆昌市金鹅镇胡家巷215号(面积为56.61平方米)的门面以价款1008800.00元出卖给案外人；付款方式：签订协议当日付定金10000.00元，2015年11月30日案外人支付了房款700000.00元，余款约定在2016年春节前办理过户手续后付清，办理过户的所有费用由被执行人承担。同年11月30日,被执行人将出售门面交案外人使用至今。《房地产买卖契约》当时注明的抵押是农商银行的抵押，抵押日期为2014年12月30日，李建声当时承诺在将贷款归还后取出房产证后立马给我过户。2016年6月1日，被执行人李建声又擅自用该房屋去金坤公司抵押贷款,导致门面至今未能办理过户登记。案外人认为，《房地产买卖契约》系双方真实意思表示,合同依法成立,被执行人的行为已构成违约,案外人有权要求被执行人继续履行合同并承担违约责任,法院查封的隆昌市金鹅镇胡家巷215号门面应当认定为案外人所有,不属于被执行人的财产,法院不得执行。案外人向本院提供了《房地产买卖契约》、交款收据、转账记录、房屋租赁合同、民事起诉状、民事裁定书等证据。第三人：内江市经济开发区金坤小额贷款有限公司（房屋抵押权人）（下面简称金坤公司）称：《房屋买卖契约》真假无法核实，是否在2015年11月30日占有该房屋也无法核实，按照契约，2016年春节前就应该办理过户登记，但是直到2016年6月1日金坤公司办理抵押登记时，该房屋仍属于被执行人李建声所有，金坤公司能够办理抵押登记，说明该房屋在2016年6月1日之前没有权利瑕疵，案外人在此之前也可以办理过户登记,而案外人在此期间并没有要求李建声办理过户登记,由此产生的风险应由案外人自行承担。金坤公司对本案房屋依法享有抵押权属物权，案外人陈祖林对本案房屋仅享有基于合同的债权，因物权优先于债权受法律保护，且金坤公司的抵押权构成善意取得，法院应驳回案外人异议。被执行人李建声称：签订《房地产买卖契约》是事实，当时是为了偿还农村商业银行的贷款才将房子卖给案外人的，对方交纳了700000.00元房款也是事实，房产也交付案外人占有使用，由于我的债务较多，我要求案外人将剩余的房款交付给我用于偿还贷款后过户，但案外人不同意，所以我只有用已出售给案外人的房产向金坤公司做了二次抵押贷款，造成案外人至今未能过户。查明，2015年11月23日，案外人陈祖林与被执行人李建声签订《房地产买卖契约》，约定内容：被执行人李建声将隆昌市金鹅镇胡家巷215号(面积为56.61平方米)的门面以价款1008800.00元出卖给案外人；付款方式：签订协议当日付定金10000.00元，2015年11月30日付100000.00，余款在春节前付清。同年11月30日，案外人分二次转帐700000.00元到李声华账户后李建声出具收款收据，约定在2015年12月31日办理过户，办理过户的所有费用由被执行人承担。同年11月30日,被执行人将出售门面交案外人使用至今，（案外人从2016年2月起一直租赁给他人使用），但至今未能办理过户登记。另查明：2017年6月23日，申请执行人兰瑞祥要求对被执行人李建声的财产采取保全措施，本院经审查后作出（2017）川1028财保129号民事裁定书及（2017）川1028执保116号协助执行通知书，对被李建声位于隆昌市金鹅镇胡家巷215号(面积为56.61平方米)门面予以查封，查封期限即将到期，本院以（2018）川1083执374号之一执行裁定书予以续查封。2017年8月，案外人向法院起诉李建声，要求其完清过户手续，经审理，本院于2018年1月作出（2017）川1028民初2717号民事裁定书，以陈祖林应当通过执行异议或执行异议之诉对其请求予以救济，驳回了陈祖林的起诉。本院认为：本案争议焦点是：案外人陈祖林与被执行人李建声签定的《房地产买卖契约》是否有效？是否能够排除执行？首先，从现有的证据看，案外人陈祖林与被执行人李建声签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，案外人交纳了大部分房款并实际占有使用了门面，被执行人李建声亦予以认可，该《房地产买卖契约》合法有效；其次，案外人陈祖林与被执行人李建声签订了《房地产买卖契约》后，虽然未办理预登记以及过户手续，但不是其自身原因造成的，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”之规定，案外人已交付大部分房款并已实际合法占有该不动产等行为，其权利能够排除执行，案外人陈祖林应当在人民法院规定时间交清剩余房款到法院（由实施执行法官指定房款交纳时间）。另外，被执行人与第三人签订抵押协议时争议财产登记在被执行人名下，但被执行人隐瞒与案外人签订了买卖协议，该行为是否损害案外人的利益，不属于执行异议审查的范围。综上所述，对法院的查封，案外人陈祖林的异议成立。案外人陈祖林的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2018）川1083执374号之一执行裁定书中对被执行人李建声位于隆昌市金鹅镇胡家巷215号(面积为56.61平方米)门面查封的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。逾期未起诉，本院将依据本裁定解除查封。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇二〇年七月二十四日书记员  吴力生
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2199号原告：赵某某，男，汉族，1967年5月18日生，住河南省项城市。被告：栾某某，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省项城市。原告赵某某与被告栾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7860元及车辆维修期间车辆维修费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｐ×××××号小型轿车的车主。2020年3月15日10时，被告栾某某驾驶无号牌时风大篷车在项城市永丰镇栾庄村由南向北行驶至该村北丁字路口处时，与由西向东行驶由赵永辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，致使豫Ｐ×××××小型轿车损坏的道路交通事故发生。事故发生后栾某某驾车逃离现场。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告栾某某负事故全部责任，赵永辉无责任。该车修理耗时21天，原告花去维修费7860元。原告为维护其合法权益，特此提起诉讼。被告栾某某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日10时，被告栾某某驾驶无号牌时风大篷车在项城市永丰镇栾庄村由南向北行驶至该村北丁字路口处时，与由西向东行驶由赵永辉驾驶赵某某所有的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，致使豫Ｐ×××××小型轿车损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告栾某某负事故全部责任，赵永辉无责任。事故发生后，原告赵某某的豫Ｐ×××××号小型轿车经维修，花费维修费7860元。以上事实有事故认定书、维修清单、维修票据在卷佐证。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字[2020]第000291号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告栾某某驾驶无号牌时风大篷车致使原告赵某某的车辆损坏，并负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告的损失为车辆维修费7860元，原告请求交通费2000元，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某车辆维修费7860元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月八日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保553号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：大连亚都融资租赁有限公司。法定代表人：曹昆山。被申请人：刘金龙。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连亚都融资租赁有限公司、刘金龙租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6669号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款197727元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月八日书记员  何中华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1708号江苏江南农村商业银行股份有限公司、谢小飞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5638号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小飞信用卡纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17241.58元，其中交纳执行费156元，余款17085.58元拨付给申请人。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初666号原告：宫晓旭，满族，农民，住址：北京市海淀区。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜祖云，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告宫晓旭诉被告姜祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，按照原告提供的被告姜祖云的送达地址及联系方式，无法向被告姜祖云送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告姜祖云的送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫晓旭的起诉。案件受理费1675元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢708号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3628号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人刘运禧与被执行人张阿婉生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人张阿婉自动履行人民币80000元，余款申请执行人刘运禧自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19431号原告：梁家志，性别男，1993年06月11日出生，住广东省云浮市云安县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资4163元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向梁家志支付2020年5月工资4163元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡