广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3132号上诉人（原审原告）：周富源，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇岗梓四区90号，公民身份号码为441************638。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧镇华，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************613。被上诉人（原审被告）：卢雪英，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇东坑新塘路东区***，公民身份号码为441************209。原审第三人：周合源，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇岗梓大道北区****，公民身份号码为441************638。上诉人周富源因与被上诉人萧镇华、卢雪英、原审第三人周合源民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周富源向一审法院提出诉讼请求：1.萧镇华、卢雪英立即偿还周富源款项2400000元；2.萧镇华、卢雪英按月利率3%向周富源支付自出借款项之日起至实际偿还日止的利息（利息暂计至2018年12月20日止为933133元，其中自2017年7月6日起暂计至2018年12月20日止263000元；自2017年8月21日起暂计至2018年12月20日为336000元；自2017年12月12日起暂计至2018年12月20日为220800元；自2018年6月4日起暂计至2018年12月20日为113333元）；3.本案诉讼费用、保全费用由萧镇华、卢雪英负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、萧镇华、卢雪英应于判决发生法律效力之日起三日内偿还周富源借款本金1825286元；二、萧镇华、卢雪英应于判决发生法律效力之日起三日内支付周富源借款利息及逾期利息（计算方法为：以1825286元为本金，自2018年12月4日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回周富源的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初214号民事判决。周富源不服一审判决，向本院上诉请求：1.改判一审判决第一项，在一审认定的借款本金1825286元的基础上增加借款本金574714元；2.利息计算标准为按月利率3%的标准，自周富源出借款项之日起计至萧镇华、卢雪英实际清偿之日止；3.本案一审、二审诉讼费和保全费由萧镇华、卢雪英负担。事实和理由：（一）萧镇华、卢雪英向周富源转账中备注为他人的款项共计212000元，与本案无关，并非萧镇华、卢雪英所归还的本息，一审判决对该款项的认定错误。（二）萧镇华、卢雪英转账的款项767300元，其中144000元为利息，其余623300元并非萧镇华、卢雪英所归还的本金或利息，与本案无关，一审判决认定事实错误；（三）案涉四笔款项所约定的月利率为3%，一审判决认定月利率为2%，与事实不符。（四）周富源在一审诉讼期间所交的保全费5000元，一审判决未载明，该款项应当由萧镇华、卢雪英负担。萧镇华、卢雪英未提交答辩状。周合源未向本院陈述意见。二审诉讼期间，周富源向本案提供了与萧镇华、卢雪英的微信聊天记录截图，拟证明萧镇华转账的款项部分跟本案无关，部分是归还利息，没有归还本金。萧镇华、卢雪英和周合源均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合周富源的上诉请求，本案二审争议焦点为：萧镇华、卢雪英应还款具体数额。周富源对一审判决认定的出借数额无异议，本院予以确认，周富源于2017年7月6日出借500000元、2017年8月21日出借679000元、2017年12月12日出借600000元、2018年6月4日出借582000元。双方约定按月利率2%计算利息，周富源主张双方实际交易时将利息计算方式变更为月利率3%，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于还款数额，根据双方一审主张，对于周富源主张与本案无关却未提交证据证明的款项及周富源确认归还本案的款项，本院全部认定为归还本案借款。对于周富源提交了微信出借记录，萧镇华转账时亦备注具体借款人姓名可以相对应的，本院全部认定为与本案无关。具体详见下表。时间金额周富源主张本院认定1二〇一七年十月二十日21000确认还款全部认定为还款22018年3月27日116350熊俊钰款全部认定为还款32018年3月28日12000与本案无关全部认定为还款42018年4月13日15000与本案无关全部认定为还款52018年5月4日27000与本案无关全部认定为还款62018年5月8日23600与本案无关全部认定为还款72018年5月17日45000萧镇华微信确认萧润华款与本案无关82018年5月23日7500确认还款全部认定为还款92018年6月9日43750与本案无关全部认定为还款102018年6月10日27000莫炳峰本金全部认定为还款112018年6月25日10000与本案无关全部认定为还款122018年7月1日60600与本案无关全部认定为还款132018年7月29日50000与本案无关全部认定为还款142018年8月4日28500与本案无关全部认定为还款152018年8月14日27000林晓纯款与本案无关162018年9月2日50000确认还款全部认定为还款172018年9月4日70000确认22000元系还款全部认定为还款182018年9月9日18000刘卓辉款与本案无关192018年9月30日167000确认72000系还款全部认定为还款202018年10月4日117000曾倩如、萧明辉、梁值生款与本案无关212018年10月6日10000与本案无关全部认定为还款222018年10月30日50000确认还款全部认定为还款232018年11月12日20000确认还款全部认定为还款242018年11月21日15000确认2000元系还款全部认定为还款252018年11月23日20000与本案无关全部认定为还款262018年12月3日50000萧耀忠款与本案无关272018年12月3日6500与本案无关全部认定为还款周富源出借了多笔借款，双方未约定清偿顺序，亦未对一审判决先清偿到期借款、先抵扣到期款项利息的计算方式提出异议，本院按照上述计算方式，以月利率2%的利息标准计算如下：（一）关于500000元借款利息。2017年7月6日至2017年10月19日，共产生利息：500000元(24%/365)106天=34849.32元；2017年10月20日至2018年3月26日，共产生利息：500000元(24%/365)158天=51945.2元；2018年3月27日，共产生利息：449444.52元(24%/365)=295.53元；2018年3月28日至2018年4月12日，共产生利息：437740.05元(24%/365)16天=4605.27元；2018年4月13日至2018年5月3日，共产生利息：427345.32元(24%/365)21天=5900.88元；2018年5月4日至2018年5月7日，共产生利息：406246.2元(24%/365)4天=1068.48元；2018年5月8日至2018年5月22日，共产生利息：383714.68元(24%/365)15天=3784.58元；2018年5月23日至2018年6月8日，共产生利息：379999.26元(24%/365)17天=4247.66元；2018年6月9日，共产生利息：340496.93元(24%/365)=223.89元；2018年6月10日至2018年6月24日，共产生利息313720.82元(24%/365)15天=3094.23元；2018年6月25日至2018年6月30日，共产生利息306815.05元(24%/365)6天=1210.45元；2018年7月1日至2018年7月28日，共产生利息247425.5元(24%/365)28天=4555.34元；2018年7月29日至2018年8月3日，共产生利息201980.84元(24%/365)6天=796.86元；2018年8月4日至2018年9月1日，共产生利息174277.7元(24%/365)29天=3323.21元；2018年9月2日至2018年9月3日，共产生利息127600.91元(24%/365)2天=167.8元；2018年9月4日至2018年9月29日，共产生利息57768.71元(24%/365)26天=987.61元。（二）关于679000元借款利息。2017年8月21日至2018年9月29日，共产生利息679000元(24%/365)405天=180818.63元；2018年9月30日至2018年11月20日，共产生利息679000元(24%/365)52天=23216.22元；2018年11月21日至2018年11月22日，共产生利息679000元(24%/365)2天=892.83元；2018年11月23日至2018年12月2日，共产生利息660684.1元(24%/365)10天=4344.22元。起始日截止日本金余额利率应付利息偿还数额剩余利息2017.7.62017.10.1950000024%34849.322100013849.322017.10.202018.3.2650000024%65794.52116350-50555.482018.3.27449444.5224%295.5312000-11704.472018.3.282018.4.12437740.0524%4605.2715000-10394.732018.4.132018.5.3427345.3224%5900.8827000-21099.122018.5.42018.5.7406246.224%1068.4823600-22531.522018.5.82018.5.22383714.6824%3784.587500-3715.422018.5.232018.6.8379999.2624%4247.6643750-39502.342018.6.9340496.9324%223.8927000-26776.112018.6.102018.6.24313720.8224%3094.2310000-6905.772018.6.252018.6.30306815.0524%1210.4560600-59389.552018.7.12018.7.28247425.524%4555.3450000-45444.662018.7.292018.8.3201980.8424%796.8628500-27703.142018.8.42018.9.1174277.724%3323.2150000-46676.792018.9.22018.9.3127600.9124%167.870000-69832.22018.9.42018.9.2957768.7124%987.61167000完结24%-108243.682017.8.212018.9.2967900024%180818.63108243.6872574.952018.9.302018.11.2067900024%95791.1795000791.172018.11.212018.11.2267900024%1684.120000-18315.92018.11.232018.12.2660684.124%4344.226500-2155.782018.12.3658528.3224%截至2018年12月3日止，萧镇华、卢雪英仍有本金1840528.32元（658528.32元+600000元+582000元）未归还，此外，一审判决遗漏处理保全费及部分借款期内利息，本院一并予以纠正。本案财产保全费5000元由萧镇华、卢雪英负担。借款期内利息及逾期还款利息的计算方式为：以600000元为本金，自2017年12月12日起，按月利率2%的标准计算至2018年12月2日止；以582000元为本金，自2018年6月4日起，按月利率2%的标准计算至2018年12月2日止。以1840528.32元为本金，自2018年12月3日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初214号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初214号民事判决第一项为：萧镇华、卢雪英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还周富源借款本金1840528.32元；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初214号民事判决第二项为：萧镇华、卢雪英应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周富源借款利息及逾期利息，计算方法为：以600000元为本金，自2017年12月12日起，按月利率2%的标准计算至2018年12月2日止；以582000元为本金，自2018年6月4日起，按月利率2%的标准计算至2018年12月2日止；以1840528.32元为本金，自2018年12月3日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。四、驳回周富源的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33465.06元（周富源已预交），由周富源负担10000元，萧镇华、卢雪英负担23465.06元，财产保全受理费5000元（周富源已预交），由萧镇华、卢雪英负担；二审案件受理费9547.14元（周富源已预交），由周富源负担7547.14元，萧镇华、卢雪英负担2000元。本判决为终审判决。审判长彭书红审判员王聪审判员邹越二Ο二Ο年六月二十三日书记员施淑女附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。