浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6802号 原告：雷燕，女，1988年12月18日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 被告：俞雷，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：高义新，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码为913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室，统一社会信用代码为91330212684285755U。 负责人：沈进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 原告雷燕与被告俞雷、高义新、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请（变更后）：被告赔偿原告医疗费38631.93元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费12435.01元、误工费37618.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145081.60元、交通费600元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1600元。其中人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔付110800元（已扣除其先行垫付的10000元），人寿保险公司在交强险限额范围内赔付116800元（已扣除其先行垫付的4000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；剩余部分由被告俞雷承担60%赔付责任，由高义新承担20%赔付责任，其中保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄琴芬，被告俞雷、高义新、人民保险公司的委托诉讼代理人娄静静、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五至十一项、第十三项、第十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月9日00时52分许，高义新驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区附近机动车道内违法停车时，车内乘客雷燕下车后自东往西横过道路过程中与在该路段北往南方向超速行驶的由俞雷驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成雷燕受伤、手机损坏及浙Ｂ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：俞雷、雷燕和高义新的上述交通违法行为均与本起事故有因果关系，俞雷、雷燕的违法行为作用基本相当，高义新的违法行为作用较小。俞雷、雷燕应承担本起事故的同等责任，高义新承担次要责任。 三、受害人概况：原告事故发生时29周岁。其与配偶共育有一子，名李雷，出生于2008年10月8日。 四、鉴定结论：2019年7月23日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所评估认定，构成十级伤残，其误工期限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月。 五、医疗费：原告于事故当日被急救至宁波市医疗中心李惠利医院门诊治疗，后收治入院，于2019年1月7日出院，共计住院29天，期间产生医疗费（含住院期间、急救费用、门诊费用）37005.38元。此后，原告陆续就医，产生门诊医疗费1261.60元，另有外配药365元。其中非医保部分金额为2478.11元。 各被告答辩意见：外配药无医嘱，不予认可。 法院认定及理由：医疗费中的外配药虽无明确医嘱，但结合原告的受伤部位、程度，存在修复必要，故本院对外配药的合理性予以认定，并计入医疗费，经核算，原告的医疗费共计38631.98元，其中非医保部分2478.11元。 六、住院伙食补助费。 原告主张按100元/天计，各被告要求按30元/天计。 法院认定及理由：原告主张的住院期间伙食费标准并不明显偏高，本院予以确认，即认定住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。 七、营养费。 原告主张按100元/天计，各被告要求按30元/天计。 法院认定及理由：原告主张的营养费标准并不明显偏高，本院予以确认，结合经鉴定确认的营养期限，营养费为9000元（100元/天×90天）。 八、护理费。 原告主张及证据：原告提供护理费发票一份，拟证明住院期间护理费支出情况，并主张住院期间护理费标准按209元/天计，出院后按90元/天计。 各被告答辩意见：各被告对护理费发票真实性有异议，仅认可住院期间护理费标准按120元/天计，出院后按60元/天计。 法院认定及理由：原告提供了发票，各被告虽有异议，但无反证，本院不予采信。住院期间护理费应以实际支出为准，即5400元，出院后原告按90元/天计并不明显偏高，本院予以确认，即护理费为10890元[5400元+90元/天×（90天-29天）]。 九、误工费。 原告主张及证据：原告提供抖音截图、微信转账记录一组，拟证明其受伤前在其亲属雷平开设的餐馆工作，以及其因受伤导致收入减少，并要求按全社会在岗职工平均工资标准计。 各被告答辩意见：对真实性、关联性不予认可，原告未提供银行流水及个税缴纳证明对此佐证，被告认可按3500元/月计。 法院认定及理由：原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。因其无法提供近三年的平均收入状况，本院参照本市全社会在岗职工平均工资标准计，误工费为37618.52元。 十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。 原告主张及证据：原告提供暂住证、房屋租赁合同、证明，并于庭后补充提供出生医学证明，拟证明其收入来源于城镇，且长期居住于城镇，以及其被扶养人情况。 各被告答辩意见：形式真实性无异议，但无法证明原告实际居住情况，根据户口显示，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计。 法院认定及理由：暂住证显示其自2016年3月17日至2017年3月16日、2018年4月24日至2019年8月28日、2018年9月11日至2019年9月10日居住于本市，结合原告的上述工作情况，本院认定原告居住于城镇，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城市标准计为145081.60元（64886元/年×20年×10%+38274元/年×8年×10%÷2）。 十一、交通费。 原告主张600元，各被告认为金额过高。 法院认定及理由：本院结合原告就诊次数、地点等，酌情认定300元。 十二、鉴定费：3100元。 十三、精神损害抚慰金。 原告主张5000元，各被告认为金额过高。 法院认定及理由：结合原告伤残等级、侵权人的行为过错、本市平均生活水平等因素，酌情认定3000元。 十四、财产损失：原告手机经人民保险公司定损为1600元。 十五、投保情况：事发时，俞雷驾驶的车辆登记的所有权人为宁波东嘉汽车销售服务有限公司，其在人民保险公司投保有交强险及金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），高义新驾驶的车辆登记的所有权人为宁波锋达运输有限公司，其在人寿保险公司投保有交强险及金额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。 十六、已垫付情况：庭审中，原、被告均认可俞雷已垫付10930元、人民保险公司垫付10000元、人寿保险公司垫付4000元。另俞雷因本次交通事故产生修车费2430元，当事人均同意在本案中一并处理。 十七、其他情况。 被告人民保险公司提供投保单及免赔事项告知书，拟证明根据保险合同约定医保外费用、鉴定费应由投保人按事故责任比例负担。 被告人寿保险公司提供投保单、保单及免赔事项告知书，拟证明保险合同约定医保外费用、鉴定费应由投保人按事故责任比例负担。 原告及其他被告答辩意见：原告、俞雷对此均无异议。高义新认为其非实际投保人，对免赔事项不知情，不予承担医保外费用及鉴定费。 法院认定及理由：因俞雷对此无异议，本院予以确认。人寿保险公司提供的免赔事项告知书第二十六条明确载明保险人对于间接损失及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担赔偿责任，故作为合同相对方的车辆所有权人宁波锋达运输有限公司应受该约定的拘束，高义新自愿承担本案中车辆所有权人的赔付义务，亦受该条款拘束。故本院认为，本案中的非医保部分医疗费及鉴定费由俞雷及高义新按责任比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任已经交警部门认定，原告、俞雷对本次事故承担同等责任，故原告的责任比例为4/13，俞雷的责任比例为6/13，高义新对本次事故承担次要责任，其责任比例为3/13。对于原告因本次事故造成的各项损失，除非医保医疗费、鉴定费由俞雷、高义新按照责任比例自行承担外，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由人民保险公司、人寿保险公司在交强险限额内先予承担，超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险内承担6/13。因高义新驾驶车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险内免赔率为5%，故人寿保险公司在商业三者险内承担3/13中的95%、高义新承担3/13中的5%。另，各被告先行垫付的款项和原告应承担的车损应予折抵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷燕医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72540.80元、护理费5445元、误工费18809.26元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元、财产损失800元，合计109245.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告雷燕医疗费16153.87元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元，合计28053.87元的6/13，即12947.94元； 上述第一、二项合计122193元，扣除其已先行垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司尚需支付112193元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷燕医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72540.80元、护理费5445元、误工费18809.26元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元、财产损失800元，合计109245.06元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告雷燕医疗费16153.87元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元，合计28053.87元的3/13中的95%，即6150.27元； 上述第三、四项合计115395.33元，扣除其已先行垫付的4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司尚需支付111395.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、被告俞雷赔偿原告雷燕非医保医疗费2478.11元、鉴定费3100元，合计5578.11元的6/13，即2574.51元，与其先行垫付的10930元以及原告雷燕应赔偿被告俞雷的747.69元车损相互折抵后，原告雷燕尚需返还被告俞雷9103.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 六、被告高义新赔偿原告雷燕医疗费16153.87元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元，合计28053.87元的3/13中的5%，即323.70元； 七、被告高义新赔偿原告雷燕非医保医疗费2478.11元、鉴定费3100元，合计5578.11元的3/13，即1287.26元； 上述第六、七项合计1610.96元，被告高义新于本判决生效之日起十日内履行完毕； 八、驳回原告雷燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告雷燕负担9元，被告高义新负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1272元，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王娇娇