wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6982号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：杨湛涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨湛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨湛涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金167270.06元及利息（利息的计算方式：截止至2019年9月10日的到期利息14396.25元、罚息17050.29元、复利3594.27元。自2019年9月11日起的利息以167270.06元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费减半收取为2107.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由平安银行股份有限公司佛山分行负担105.2元，被告杨湛涛负担2002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨湛涛未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余204312.87元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6982号案终结本次执行程序。 被执行人杨湛涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月八日 书记员  高咏锶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2523上诉人(原审被告)：郑喜梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆俊良，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：许玉东，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人郑喜梅因与被上诉人陆俊良、许玉东民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑喜梅及其委托诉讼代理人刘成才，被上诉人陆俊良，被上诉人许玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜梅上诉请求：撤销原判，依法改判郑喜梅不承担责任，一、二审诉讼费由陆俊良负担。事实和理由：一审将本案借款认定为夫妻共同债务没有事实依据，2018年4月15日，许玉东向陆俊良借款19200元，郑喜梅不知情，该款没有用于夫妻共同生活，许玉东将该款用于网络赌博。许玉东向郑喜梅的汇款属于偿还银行利息，即使没有偿还银行利息，也应当认定为许玉东向郑喜梅及孩子支付正常家庭生活费用，与本案借款无关。一审适用法律错误，本案不符合最高法认定夫妻共同债务的情形，一审适用合同法错误。综上，请求支持上诉请求。陆俊良辩称，我没有义务监督钱的去向，借钱时许玉东没有说什么用途，一审判决正确。许玉东辩称，一审判决不正确，许玉东借钱用于赌博，应该由许玉东来偿还。许玉东向陆俊良借钱时没有说用来赌博，借钱期限为一个月。陆俊良一审诉讼请求：1、请求依法判令郑喜梅、许玉东偿还陆俊良现金20000元；2、诉讼费用由郑喜梅、许玉东承担。一审法院认定事实：许玉东曾从事外墙保温和真石漆工程。陆俊良因承包许玉东的上述工程与其相识。2018年4月15日，许玉东向陆俊良借款20000元，并向陆俊良出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到陆俊良现金贰万元整，（2000元），许玉东，2018年4月15日”。陆俊良通过其河南省农村信用社账户向许玉东转账19200元交付了借款。郑喜梅主张许玉东通过其3笔银行转账偿还了陆俊良该笔借款。该3笔转账信息分别为：1、许玉东河南省农村信用社卡号：62×××67；日期：2018年5月14日；金额：4000元；对方账号：01×××17，对方户名：支付宝。2、许玉东中国工商股份有限公司账号：17×××28；日期：2018年5月14日；金额：4000元；对方账号：40×××91，对方户名：财＊金。3、许玉东中国工商银行股份有限公司账号：17×××28；日期：2018年5月14日；金额：10000元；对方账号：10×××88，对方户名：通＊金。许玉东在2018年2月23日、24日、4月10日、11日、12日、15日、21日、23日、25日曾在其微信群收、发小额红包。郑喜梅与许玉东原系夫妻关系，双方于2018年10月24日登记离婚。案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。许玉东于2018年5月21日、7月22日通过其中国农业银行账户62×××71两次分别给付郑喜梅3000元。以上事实有当事人陈述、欠条、流水账单、微信记录等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在郑喜梅与许玉东夫妻存续期间，许玉东向陆俊良借款，出具了20000元借条，陆俊良通过银行转账方式，向许玉东支付了借款19200元，该笔借款事实清楚，证据充分。虽然许玉东向陆俊良出具的欠条记载借款数额为20000元，但陆俊良实际向许玉东交付借款19200元，因此，该笔借款数额应认定为19200元。许玉东、郑喜梅依法应当偿还陆俊良借款19200元。郑喜梅虽称其已偿还了借款，但郑喜梅主张的三笔银行转账还款，显示对方户名不是陆俊良，陆俊良亦不认可该收款账户为其账户，否认收到了许玉东的该转账还款。因此，对郑喜梅主张已偿还陆俊良借款的意见，不予支持。该笔借款发生在许玉东、郑喜梅夫妻关系存续期间，根据陆俊良、许玉东熟识程度，金额大小等因素，可以认定该笔债务属于日常家事范围。且许玉东于2018年5月21日、7月22日通过其中国农业银行账户62×××71两次分别给付郑喜梅3000元。故陆俊良要求许玉东、郑喜梅偿还借款的请求，予以支持。郑喜梅所述该笔借款用于许玉东赌博，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：许玉东、郑喜梅于判决生效之日起五日内偿还陆俊良19200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许玉东、郑喜梅负担。本院二审期间，郑喜梅申请儿子出庭作证，证明郑喜梅与许玉东自2016年起感情破裂，分居生活；陆俊良质证意见为，对此不予认可。许玉东同意其儿子的说法。本院认为，证人身份的特殊性，其证言证明效力较低，本院不予采信。许玉东提交银行流水一组，证明借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活。郑喜梅认可许玉东的举证目的。陆俊良不认可。本院认为，转账记录，无法看出是用于网络赌博，也不能证明陆俊良知道许玉东借款是用于赌博，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，许玉东2018年4月15日向陆俊良借款19200元，许玉东本人认可收到了该19200元，并向陆俊良出具了借条，借款的真实性本院予以确认。许玉东在涉案借款之前，曾向陆俊良借款4万元用于归还银行贷款，并及时向陆俊良清偿了债务。陆俊良向许玉东出借涉案借款19200元，并让许玉东出具了借条，尽到了出借人适当的注意义务，涉案借款数额较小，符合“家庭日常生活需要”的外在特征，且许玉东在2018年5月21日、7月22日向郑喜梅分别转账3000元用于归还银行贷款，一审法院推定涉案债务是许玉东夫妻关系存续期间的夫妻共同债务是适当的。郑喜梅上诉主张涉案债务不应认定为夫妻共同债务，没有充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由郑喜梅负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 义
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在光大银行55×××92账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5364号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人郑阳，男,汉族，1984年11月7日出生,住河南省新乡市卫滨区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑阳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76780.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7342号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1357号马茜、陈伊毅：申请人马茜依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1265民事判决书，于2020年7月09日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈伊毅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初862号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄盘洪，男，1966年7月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，保安，住宜兴市。2017年10月11日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定逮捕，7月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）886号起诉书指控被告人黄盘洪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄盘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月6日20时33分，被告人黄盘洪酒后持“Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从广汇三期出发，上路行驶至宜兴市处时，被民警查获。经检验，被告人黄盘洪的血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄盘洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄盘洪在庭审中未提出异议，并有证人黄某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄盘洪的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人黄盘洪具有劣迹、如实供述、认罪认罚等从重、从轻情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄盘洪对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人黄盘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人黄盘洪能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄盘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月十六日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10953号原告:许延超，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:陈海涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：段博，男，出生日期不详，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告许延超与被告陈海涛、段博、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告许延超于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，许延超的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许许延超撤回起诉。案件受理费455元，由许延超负担。审判员  张艳辉二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1136号之一 申请执行人：阙梓任,男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：***，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄一强，南，1958年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人阙梓任与被执行人黄一强、***民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙梓任于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币30000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年七月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2422号申请执行人：王威，男性,1951年9月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘八一，男性,1976年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：领小，女性,1977年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。王威与刘八一、领小公证债权文书一案，本院已根据王威申请，依据【2019）扎证执字第12号执行证书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、周尊、黄艳燕、陈杰、关俊军： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人周尊、黄艳燕、陈杰、关俊军金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人周尊、黄艳燕、陈杰、关俊军已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行向本院申请执行的（2016）粤0802民初819号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执264号申请执行人：李先魁，又名李先奎，男，汉族，1948年4月3日生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：新安县北冶镇袁门村民委员会，住所地新安县北冶镇袁门村。负责人：张银朝，该村委主任。李先魁与新安县北冶镇袁门村村民委员会为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新安县北冶镇袁门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李先魁支付工程款19300元及利息，并支付利息（利息以19300元未基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2003年9月21日起计算至实际付清之日止）。因新安县北冶镇袁门村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李先魁向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下财产：1.查询被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下银行账户，发现无可供执行的财产线索；2.查明被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无不动产登记信息；3.查明被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无股票；5.被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无房产登记信息。四、2020年5月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下有一工商登记信息，后经实地调查未找到该公司。五、2020年5月25日我院工作人员至被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会住址所在地进行实地调查，未找到被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会及相关可供执行的线索。六、2020年6月28日我院工作人员至新安县北冶镇财政所，冻结了被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会的财政账户。七、2020年7月24日向被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会发出限制消费令。2020年7月27日本院告知申请执行人李先魁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会负有继续向申请执行人李先魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 奇
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初452号原告：刘本乾，男，汉族，1974年11月25日生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖旭，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县王小冲取土场。经营场所：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会王小冲一组4号。统一社会信用代码：92532325MA6L2WNJ7Q。经营者：马成哲，男，回族，1993年4月14日生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权。（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县石河村麻塘箐取土场。经营场所：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会麻塘箐。统一社会信用代码：92532325MA6NEABX26。经营者：陈武章，陈武章，男，1958年11月6日，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市，现住云南省昆明市。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马成哲，男，回族，1993年4月14日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮绍梁，男，彝族，农民，1978年6月22日生，住姚安县。委托诉讼代理人：张行肖，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏再美，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨富华，男，汉族，1969年7月16日生，住所地：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告刘本乾诉被告姚安县王小冲取土场、姚安县石河村麻塘箐取土场、云南交投集团云岭建设有限公司、马成哲、阮绍梁、第三人杨富华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘本乾于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本乾的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘本乾撤回起诉。案件受理费1299元，由原告刘本乾承担。审判员  姚云二〇二〇年七月一日书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10917号 关于佛山市禅城区豪宴酒楼申请执行周祥买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初9374号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，并依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人周祥对上述执行依据提起再审，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民再3号民事判决书，维持原审判决。再审判决2020年7月9日生效，本院于2020年7月16日足额扣划被执行人周祥名下银行存款66211元。因申请执行人佛山市禅城区豪宴酒楼为本院（2019）粤0604执12989号案的被执行人，故本案执行款在扣除本案执行费823元后，剩余执行款65388元用于清偿该案债务，申请执行人已清楚上述执行情况。 本案已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初2634号原告：王博文，男，2012年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：蔡美娇，女，1987年5月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王海涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市第六十三中学，统一社会信用代码：91210112683330884Y，住所地沈阳市浑南区桃仙大街37甲号。法定代表人：张力，系该学校校长。委托诉讼代理人：陈铎，男，1978年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：籍凤娇，女，1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：罗政，男，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张艳红，女，1981年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王博文与被告沈阳市第六十三中学（以下简称：六十三中学）、罗政、张艳红健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡美娇、王海涛，被告的委托诉讼代理人陈铎、籍凤娇，被告罗政、张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告共同连带赔偿原告医疗费3804.4元；2、请求法院依法判令三被告共同连带承担必要的后续治疗费用9621.36元，共计：12742.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月12日在被告六十三中学上学期间，被学校的同学罗伟颉用石头砸伤下颏，当即伤处疼痛、流血，在医院就诊后产生医疗等多项费用。由于原告年纪较小，学校有义务和责任保障在校学生的人身安全。被告罗政、张艳红作为罗伟颉的父母，由于罗伟颉系未成年人，所以原告现起诉被告罗政、张艳红，原告请求法院判令三被告承担连带赔偿责任。被告六十三中学辩称，情况属实，请法院依法裁判。被告罗政、张艳红辩称，两个小孩打架，我孩子罗伟颉也被打了，虽然是原告受伤了，但针对打架事件双方都有责任，实际的医疗费如伤口缝合、消炎等费用我方同意承担，针对小孩的伤口恢复用激光治疗，本身对小孩也有伤害，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日在被告六十三中学校园内午休期间，原告被同学罗伟颉用石头打伤下颏，原告被送到北部战区总医院进行治疗，并进行了面处伤缝合等治疗，未住院，原告实际花费医疗费用为3804.4元。原告与罗伟颉系被告六十三中学在校学生；原告的父母为王海涛、蔡美娇；罗伟颉的父母为被告罗政、张艳红。原告由于未得到相应的赔偿，故原告向本院起诉，请求三被告赔偿其经济损失。本院认为，法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告被同学罗伟颉打伤，造成原告的身体受到伤害，并造成原告治疗花费医疗费等的实际经济损失，故原告要求罗伟颉承担侵权责任赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持，由于罗伟颉系未成年人其赔偿原告的经济损失应由其父母即被告罗政、张艳红承担。原告在被告六十三中学学习期间受到伤害，被告六十三中学未尽到安全保障义务，其也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，侵权人罗伟颉在本次事故中应承担主要责任，其承担赔偿经济损失的比例为70%；被告六十三中学在本次事故中应承担次要责任，其承担赔偿经济损失的比例为30%。原告的经济损失应为其实际支出的费用即医疗费用3804.4元。原告的主张的后续治疗费用待实际发生后，另案告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告罗政、张艳红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王博文的医疗费2663.08元；二、被告沈阳市第六十三中学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王博文的医疗费1141.32元；三、驳回原告王博文的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告罗政、张艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2549号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。法定代表人：魏荣清。被执行人：王建平，男，1978年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王建平追缴违法所得一案中，因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王建平追缴违法所得一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿1245200.00元，未受偿1245200.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2549号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十八日法官助理花磊书记员张婉婉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执842号申请执行人：黄彦臣，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾轼，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何良与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审162号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人纪丽华，该局局长助理。委托代理人于海丽，该局职员。被执行人杨吉友，男，1958年6月6日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]58号《行政处罚决定书》,申请内容为：对无证采矿行为处罚罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年8月4日，未取得采矿许可证，擅自在富山街道××村炮手沟开采铁砂石（采出量为82吨，无市场价值）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述事实有询问笔录、当事人身份证复印件、现场照片、现场勘测笔录、采场勘测报告、铁矿石价值资产评估报告书证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月三十一日书 记 员 赵   志   丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3390号之一 被执行人李金福，男，1979年09月27日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年05月26日立案执行被执行人李金福罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1383号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终12号刑事判决书，被执行人李金福应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人李金福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李金福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李金福发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李金福有可供执行的财产。现被执行人李金福尚应缴交罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李金福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执205号 申请执行人：胡维勤，汉族，生于1963年8月13日，住重庆市合川区。 被执行人：达县景市镇井塘河煤厂。住所地：达州市达川区景市镇十三村六社。 法定代表人：付健。 统一社会信用代码：91511700709074680E。 本院依据已经生效的达川劳人仲裁（2019）12号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人达县景市镇井塘河煤厂与申请执行人胡维勤于2020年7月30日自愿达成了执行和解协议。约定：由被执行人达县景市镇井塘河煤厂支付申请执行人共计100000元，在2020年12月30日之前全部付清。现申请执行人胡维勤同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执205号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2626号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：陈强，男，1994年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人陈强民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人陈强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16734号民事判决书所确定的给付欠款、利息及违约金27381.22元、受理费855元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2626号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3649号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈春霞，女，1966年3月19日出生，住所地石家庄市鹿泉市，联系方式133××××9044。 维仕融资担保有限公司申请陈春霞追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4942号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4942号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5125号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工，代理权限：特别授权。被告：孙相宝，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：安世江，男，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙勇涛，男，1974年7月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告孙相宝、安世江、孙勇涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  马书广二〇二〇年七月二十七日书记员  王 辉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1021号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李纪衡，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省黔西县。系黔西县连城街道连城社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：六盘水通达建设投资有限公司住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道红桥车管所旁。统一社会信用代码：9152022208067184XC。法定代表人：徐开武，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李开国，男，1987年5月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赵刚，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401111101024。被上诉人（原审被告）：陈真贵，男1974年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：曾居政，1985年8月1日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵刚，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401111101024。委托诉讼代理人：韩顶英，女，1987年9月5日生，系曾居政的妻子。上诉人杨涛因与被上诉人六盘水通达建设投资有限公司、李开国、陈真贵、曾居政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3463号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费4140元退回上诉人杨涛。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年七月二十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3299号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住址灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。 法定代表人：代征。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：王兴阳,男,1962年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告王兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽鑫顺新能源科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司承担。 审判员 马 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6403号 原告：肖信春，男，1973年01月10日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市玉山县。 被告：刘雪刚，男，1995年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告肖信春与被告刘雪刚不当得利纠纷一案，本院于2020年07月11日立案。 原告肖信春诉称：1、判令刘雪刚立即向肖信春返还不当得利20，000元；2、本案诉讼费用由刘雪刚承担。事实和理由：肖信春、刘雪刚系劳务分包项目负责人，刘雪刚曾系肖信春所雇佣的粉刷工人，2019年3月起，刘雪刚即开始在肖信春承包的各个工地进行粉刷业务。2019年10月至2020年01月期间，刘雪刚进入肖信春所承包的浙江宝宇建设有限公司（下称“宝宇公司”）所承建的仓储物流（工业）项目工地从事粉刷工作。2020年01月14日，肖信春与刘雪刚进行工资确认，确认自2019年03月起至2020年01月14日止，除去日常已付工资，肖信春尚欠刘雪刚工资59，28元，因建设工程政策原因，其中20，000元工资需由宝宇公司以民工工资专户形式发放，但鉴于临近年关，宝宇公司款项支付时间未定，故肖信春、刘雪刚告协商，由肖信春先行垫付刘雪刚全年工资59，528元，待刘雪刚收到宝宇公司20，000元工资款项后，再向肖信春返还垫付的20，000元工资。然2020年01月19日宝宇公司向刘雪刚支付20，000元工资后，刘雪刚至今未向肖信春返还该笔款项。 刘雪刚未应诉答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘雪刚跟随原告肖信春所承包的浙江宝宇建设有限公司所承建的仓储物流（工业）项目工地从事粉刷工作，双方约定工资及工作内容，应视为双方订立劳务合同。肖信春与刘雪刚劳务合同的履行地为浙江省杭州市萧山区，上述事实有肖信春出具的工资对账记录、分户明细对账单、宝宇公司代发清单在卷佐证，且被告刘雪刚离开安徽省宿州市前往浙江省杭州市萧山区务工已达一年以上，其经常居住地应视为浙江省杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执281号之一申请执行人：周新民，男，汉族，1954年03月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈亚楠，男，汉族，1984年02月10日出生，住鄢陵县。周新民与陈亚楠借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈亚楠向周新民偿还借款262000元及相应利息，案件受理费2615元由陈亚楠承担。因陈亚楠未按上述生效法律文书履行义务，周新民向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈亚楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈亚楠名下有银行存款223元、财付通1550元，申请执行人表示暂时不予处置。本院依法冻结（2021年3月11日冻结期限届满）上述账户，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人陈亚楠户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、被执行人于2020年7月27日通过转账的方式给付申请执行人20000元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令及不要求对被执行人采取纳入失信名单措施，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人表示暂不处置的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚楠负有继续向申请执行人周新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十九日书记员  秦英杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：俞芝兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告俞芝兰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终867号上诉人（原审原告）：安得士股份有限公司，住所地日本国大阪府大阪市。法定代表人：原岛裕，董事。委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国四川省成都市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人安得士股份有限公司（简称安得士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人安得士公司的委托诉讼代理人卢雪铮到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：安得士公司。2、申请号：22403393。3、申请日期：2016年12月27日。4、标志：5、指定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。二、引证商标1、注册人：杨宣东。2、注册号：21920866。3、申请日期：2016年11月16日。4、专用期限至2028年1月6日。5、标志：6、核定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。三、被诉决定：商评字[2019]第78074号《关于第22403393号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。被诉决定以安得士公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，安得士公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似的认定不持异议，并提交了安得士公司商标宣传公证网页、案外商标不予注册决定的复印件等证据，以支持其诉讼请求。安得士公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定关于诉争商标违反了2013年商标法第三十一条的规定并无不当，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安得士公司的诉讼请求。安得士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、涉案引证商标构成对安得士公司在先使用商标以及著作权的恶意摹仿和抢注，现安得士公司已经针对引证商标提出无效宣告，引证商标无效后将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、鉴于引证商标效力状态并不稳定，应当待引证商标效力状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安得士公司补充提交了国家知识产权局于2020年1月16日作出的商评字[2020]第13065号《关于第21920866号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称第13065号裁定），该裁定宣告本案引证商标予以无效宣告。上述事实有第13065号裁定在案佐证。本院认为：安得士公司并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，经审查，原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。虽然安得士公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请延缓本案审理，但是直至本院审理本案过程中，安得士公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，安得士公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，安得士公司主张本案应当延缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，涉案引证商标申请注册是否违反商标法的相关规定，应否被予以无效宣告并不属于本案审理范围，故本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安得士公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安得士股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2545号之一 申请执行人碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号。 法定代表人王延超，职务不详。 被执行人胡丽霞，女，汉族，1966年1月27日出生，住成都市锦江区。 碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司与胡丽霞物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9431号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为109120.8元。 执行中，本院轮候查封了被执行人胡丽霞与案外人共有的位于成都市双流区的车位，且上述车位设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9431号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 默
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6984号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：集诚(北京)电子有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳北路。 法定代表人：李玉号。 本院执行广州秀曼皮具有限公司与集诚(北京)电子有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月18日移送执行，立案标的1738元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6984号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1230号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：曾冲，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人曾冲罚金一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川2002刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月23日，本院移送执行，要求曾冲缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初94号刑事判决书关于曾冲罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2264号原告：李雪灵，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：丁彦军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告李雪灵诉被告丁彦军买卖合同纠纷一案中，原告李雪灵于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李雪灵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪灵撤回起诉。案件受理费计95元，由原告李雪灵负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月一日法官助理惠亚培书记员杜荣康
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2096号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理委托诉讼代理人：李春玉，女，住呼和浩特市，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨培军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告杨培军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨培军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告杨培军的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月八日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马海凤。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭江锋。 一审第三人：唐峰强。 一审第三人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。 法定代表人：唐峰强。 再审申请人马海凤因与被申请人闭江锋、一审第三人唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 马海凤申请再审称：（一）原审判决认定申请人购买已设定抵押的房屋，对案涉房屋不能办理过户登记存在故意或者疏忽大意的过错，适用法律错误。申请人与三源公司签订房屋买卖合同前，虽然三源公司已经将房产抵押给了抵押权人，但不影响案涉合同的效力，案涉房屋不能过户，责任在于三源公司。（二）申请人享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决认定申请人诉请不能查封、执行案涉房屋的理由不成立，适用法律错误。1.关于法律适用方面。应基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查并作出判决，而不应仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）中关于排除强制执行的认定标准。2.申请人享有的民事权益足以排除强制执行。（1）案涉房屋不属于三源公司的责任财产，不应纳入强制执行范围；（2）申请人对涉案房屋享有的物权期待权与闭江锋的普通金钱债权相比，应予优先保护。（3）即使因申请人的原因未能办理房屋过户登记手续，也不影响申请人享有的物权期待权的认定，该物权期待权仍应优先于闭江锋的普通金钱债权予以保护。综上，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3631号民事判决；2.撤销柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1812号民事判决；3.判决不得查封、执行案涉房屋；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人闭江锋负担。 本院经审查认为，本案争议焦点是：马海凤对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 马海凤在一审诉讼中，以其购买了案涉房屋为由，依据《异议复议规定》第二十八条的规定，诉请不能查封、执行案涉房屋。本院认为，《异议复议规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然《三江县三源批发城B区门面领取钥匙登记表》记载马海凤于2012年6月20日领取了案涉房屋的钥匙，但其未能提供交纳案涉房屋水电费发票、物业费发票等证据，证明其在人民法院查封前已合法占有了案涉房屋，不符合《异议复议规定》第二十八条“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形。另外，虽然涉案房屋被抵押不影响马海凤与三源公司之间房屋买卖合同的效力，但该抵押权的存在是导致案涉房屋未能在人民法院查封前办理过户登记的原因，马海凤明知案涉房屋已被抵押仍然签订买卖合同，故原判认定未能办理过户登记是因马海凤自身原因并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，马海凤未能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原审判决对马海凤排除案涉房屋执行的诉请不予支持并无不当。马海凤主张本案不适用《异议复议规定》与其一审诉请相悖，亦没有相应的法律依据，本院不予支持。案涉房屋登记在被执行人三源公司名下，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，柳州市柳南区法院于2013年2月28日对案涉房屋采取查封措施符合上述法律规定，对马海凤提出的涉案房屋不属于三源公司的责任财产、不应纳入强制执行范围的意见，本院不予支持。 综上，马海凤申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马海凤的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终165号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈斌华，女，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年8月8日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留；同年9月7日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人沈斌华犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年6月16日作出（2020）川1903刑初36号刑事判决，原审被告人沈斌华不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈斌华申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）沈斌华向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈斌华撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司、唐立平： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行唐立平侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8061号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1216号上诉人(原审原告)：管婉滢，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管婉滢因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管婉滢委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管婉滢上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款7200元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管婉滢主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管婉滢未被登记为股东，且根据方案规定管婉滢不具备集体组织成员资格。3.管婉滢自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管婉滢向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.波头集居委会向其补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。一审法院认定事实：管婉滢系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会3组。管婉滢于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，波头集居委会不再向管婉滢支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管婉滢未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管婉滢是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管婉滢是否被登记为股份合作社的股东，经查管婉滢未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管婉滢认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管婉滢的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管婉滢的诉讼请求。本案受理费50元，由管婉滢承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管婉滢上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管婉滢于2015年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管婉滢关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管婉滢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管婉滢负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11714号之一原告：江苏新金山环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282781294450W。法定代表人：周建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村，统一社会信用代码91320282791053327G。法定代表人：莫顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。原告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称金山公司）与被告宜兴市汇富机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金山公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现金山公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金山公司撤诉。案件受理费减半收取37103元，由金山公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二〇年七月二日书 记 员  周冰琰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1897号 经本院立案执行，被执行人朱金水已缴纳所需承担的诉讼费463元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1667号 原告：邱鑫荣，男，1996年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修珑，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍地为福建省长汀县）。 原告邱鑫荣与被告修珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月22日，邱鑫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按邱鑫荣撤诉处理。 案件受理费536元，减半收取计268元，由邱鑫荣负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2602号原告：贺全新，男，1971年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：童湘林，男，1961年11月28日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告贺全新与被告童湘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺全新及其委托诉讼代理人王桂群，被告童湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺全新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付水泥款25000元及利息（自2016年10月17日起至本金支付完毕止按年利率24%计算，利息截止起诉之日为5000元）共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告供应水泥，原约定货到付款，但被告并未信守承诺，仍有水泥款未支付给原告。后原告多次催要，被告于2016年10月17日与原告对账后且打下欠条，并承诺一定尽快支付。但至今仍未支付原告的货款，原告为维护自身合法权益，要求被告支付货款及利息，请求人民法院公正判决。童湘林承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、我不欠贺全新的钱。湖北金瑞建筑工程有限公司中标中铁二十一局集团承建的工程，因中铁二十一局集团对承建商、供应商资质要求是非常严格的，由中铁二十一局集团和葛州坝三峡公司签订供应水泥合同。我是湖北金瑞建筑工程有限公司委任的工程施工队队长，我认识原告他是代表葛州坝三峡公司供应水泥，水泥款应由葛州坝三峡公司支付，与我无关，我不是本案适格的主体。2016年出现点状况，我们在项目部是提不出款的，我不知道贺全新是怎么越过葛州坝三峡公司结算的水泥款。2016年贺全新找我结算的货款是2015年的，他这笔账是147吨水泥，原来每次结账都是使用现金支付。这笔账是贺全新在工地上找到我，我没有办法才给他出具欠条；2、原告的起诉超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，童湘林承认贺全新在本案中主张的事实，故对贺全新主张的事实予以确认。一、关于被告是否是本案适格主体的问题。被告在答辩中陈述按照约定材料供应商都是由中铁二十一局来确定，其所在的公司无权确定，但是在施工过程中水泥供应不上时中铁二十一局集团委托其找水泥供应商提供水泥，只要是需要水泥的时候给供应商打电话让供应商送水泥来。原告就是被告联系给其负责施工的工地送水泥的供应商。根据原告当庭陈述，其多次给被告负责的工地运送水泥，被告及其工作人员收到水泥后给原告出具收条，事后被告直接采用现金支付方式给原告结账，同时收回给原告出具的收条。2016年10月17日，原告找被告结算水泥款时，被告因不能现金支付水泥款便给原告出具一份欠条，载明欠到原告水泥款25000元。由于被告不能提供其不承担支付该水泥款义务或者应由他人承担清偿义务的证据，故本院根据双方交易习惯和付款方式确认由被告承担偿还义务，因此被告是本案适格的主体。二、关于本案是否超过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中被告向原告出具欠条时未约定还款期限，在合理的期限内原告可以随时主张权利。因原告与被告失去联系，原告不能及时地向被告主张权利，但是原告自权利受到损害之日起未超过二十年，故原告的起诉人民法院应予保护。综上所述，原、被告自愿达成的买卖水泥协议符合双方自愿、协商一致的原则，该协议合法有效，应受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告双方经过对账明确了欠款数额后，因被告不能立即支付欠款，经原告同意被告给原告出具一份欠条，该行为符合现实存在的一种交易习惯，本院予以确认。但被告长期拖欠原告水泥款不予偿还，依法应当承担继续履行义务的民事责任。故原告要求被告支付水泥款25000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；其主张要求被告自2016年10月17日起至本金支付完毕止按年利率24%计算利息的请求，因在被告出具欠条时双方未约定利息损失，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告童湘林于本判决生效后五日内偿还原告贺全新欠款25000元；二、驳回原告贺全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告童湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月六日法官助理苗学云书记员吕亚威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11967号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11967号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人徐耀。被执行人程凯，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈平，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人程立云，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初59799号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结其名下尚在使用的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入实行被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提交书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初234号   原告：梁×，石楼县城内人，邮寄地址：石楼县灵泉镇新建路160号。   被告：胡×，汉族，山西省兴县人。   原告梁×与被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告梁×向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币20万元。事实与理由：2019年6月20日，被告以做生意为由向原告借款20万元，被告打下欠条一支，原告从石楼县农行依约转账给被告20万元，现原告急需资金，向被告催要，被告以种种理由推诿。   经本院审查，原告提供的被告住址、联系方式均无法向被告有效送达法律文书，原告不能向本院提供被告其他的住址和联系方式，且原告拒不缴纳公告费。本院认为，原告起诉被告主体不明确。依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告梁×的起诉。   案件受理费4300元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张正平     二〇二〇年七月二十七日   书记员 穆燕林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1823号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：林学尧，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费294.3元，减半收取计147.1元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执763号申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池镇。法定代表人：徐海云，系该公司董事长。被执行人王淑刚，男，1983年5月11日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘萌萌，女，1988年6月14日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高红佳，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王欢，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人常江民，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马辛勤，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2803号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，既偿还申请执行人欠款232872.83元，执行费3393元，共计236265.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人王欢名下登记有“索兰托”牌车一辆、被执行人高红佳名下登记有“丰田”牌车一辆、被执行人高红佳名下登记有“长城”牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王欢名下的“索兰托”牌车一辆；二、查封登记在被执行人高红佳名下的“丰田”牌车一辆；三、查封登记在被执行人高红佳名下的“长城”牌车一辆；四、被执行人王欢、高红佳负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月六日书记员  孙晓慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督553号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：赵余，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人赵余申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督553号支付令，限令被申请人赵余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督553号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初527号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人荆勇强,男,汉族，1985年2月3日出生于陕西省商洛市,小学文化,无业，住商洛市洛南县。2013年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月。2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人荆勇强犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、周某出庭支持公诉，被告人荆勇强及其辩护人史轩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2020年3月1日凌晨2时许，被告人荆勇强到亳州市谯城区香港步行街，采取溜门的方式进入马秋时尚内衣店内，将被害人洪某放在柜台内的约2300元人民币盗窃走。2、2020年3月1日凌晨2时许，被告人荆勇强到亳州市谯城区香港步行街，采取溜门的方式进入美的冒泡旗舰店内，将被害人罗某放在柜台内的约1100元人民币盗窃走。3、2020年3月6日2时许，被告人荆勇强到亳州市谯城区香港步行街，采取溜门的方式进入马秋时尚内衣店内，将被害人洪某放在柜台内的约1040元人民币盗窃走。公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人荆勇强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。建议对荆勇强判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人荆勇强对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见主要是：荆勇强有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对荆勇强从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月1日凌晨2时许，被告人荆勇强到亳州市谯城区香港步行街，采取溜门的方式进入马秋时尚内衣店内，将被害人洪某放在柜台内的约2300元人民币盗窃走；采取溜门的方式进入美的冒泡旗舰店内，将被害人罗某放在柜台内的约1100元人民币盗窃走。3、2020年3月6日2时许，被告人荆勇强到亳州市谯城区香港步行街，采取溜门的方式进入马秋时尚内衣店内，将被害人洪某放在柜台内的约1040元人民币盗窃走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书等书证；被害人罗某、洪某陈述；被告人荆勇强供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆勇强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荆勇强刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荆勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人荆勇强将违法所得人民币三千三百四十元人民币返还给被害人洪某；将违法所得人民币一千一百元人民币返还给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年七月二十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初157号公诉机关宾川县人民检察院。被告人苏文洪，男，1959年7月2日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年9月8日被宾川县公安局取保候审，2020年6月3日被宾川县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。法定代理人张某，女，1963年3月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。系被告人苏文洪之妻。辩护人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人苏文洪犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人苏文洪及其法定代理人张某、辩护人祥敬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日5时许，被告人苏文洪跟随其妻张某（环卫工人）到宾川县面卫生。当扫至宏强路佛都雅致酒店门口时，苏文洪发现李晓龙停放在酒店门口的云Ｌ×××××号红色女士摩托车钥匙未拔下，遂将摩托车盗走骑回家中，并手动将摩托车车牌号改为云Ｌ×××××。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给失主李晓龙。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币3078元。被告人苏文洪系精神三级残疾人，经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，苏文洪患有双相情感障碍，案发时处于缓解期，对其作案行为评定为具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人苏文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人苏文洪的供述与辩解；失主李晓龙的陈述；证人张某、苏某1、苏某2、王某、李某1、杨某、李某2的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；行驶证复印件、机动车登记证书、机动车销售统一发票；残疾人证复印件；证明；户口证明、身份证复印件、户口册复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文洪以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏文洪患有双相情感障碍，案发时处于缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给失主，减少了失主的损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏文洪犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人苏文洪的法定代理人张某请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。苏文洪的辩护人祥敬艳提出，苏文洪系精神三级残疾，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已追回并发还给失主，减少了失主的损失，建议对其从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、光盘一张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭正亚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2185号原告：李振庆，女，1965年5月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许占业，男，1969年5月10日出生，汉族，住冠县，原告之夫。被告：宋桂花，女，1978年8月17日出生,汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘武昌，男，1977年10月20日出生，住聊城市东昌府区，被告之夫。原告李振庆与被告宋桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋桂花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款5万元及利息（自借条出具日起至结清日,按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告宋桂花以和刘武昌做生意急用为名，向原告借款5万元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未做答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：借条一张，内容为“今借到现金伍万整武昌用与生意宋桂花14年1月3号雨淋头宋桂花136××××4551”，证明被告向原告借款的事实。被告及刘武昌于2020年6月5日到庭说明情况，被告拒绝为其记录调查笔录，但口头辩称：“该笔借款系刘武昌所用，与其无关，借款已经偿还一部分了”，并当场委托刘武昌为其特别授权诉讼代理人处理本案事宜，刘武昌对原告所举的借条质证称：“这张借条上下两部分字迹不一致，下面的字不是宋桂花写的，上面的字，不敢太肯定是不是她写的，但上面手印不是她按的。”原告委托诉讼代理人口头回复法庭“‘雨淋头宋桂花136××××4551’是原告李振庆所写，其余部分内容系宋桂花本人所写。”经本院示明，被告及委托诉讼代理人未在规定时间提交鉴定申请，亦未提交反驳证据。本院审查后认为，被告虽然对借条提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，来证实自己的主张，应视为其对原告所举证据无异议。原告所提交的证据内容合法、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾向原告借款5万元未还，于2014年1月3日向原告出具借条：“今借到现金伍万整武昌用与生意宋桂花14年1月3号”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。借据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并支付合法利息。借据上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张让被告自借款出借日按照月息1分支付利息，不符合法律规定，但原告诉称的利息可自原告主张被告还款逾期日即起诉日起，以年利率6%支付利息。被告有义务在合理期限内返还借款，并支付合法利息。被告对辩称的已偿还部分借款的主张未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂花返还原告李振庆借款5万元并支付利息（自2020年4月8日起至实际履行之日，按年利率6%计算），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告李振庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年七月六日法官助理曾佳书记员马雪莹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督223号申请人：姜斌，男，1969年5月15日出生，汉族，会计，住黑龙江省宝清县。被申请人：马江平，男，1973年11月24日出生，汉族，第六管理区副站长，住。申请人姜斌于2020年7月14日向本院申请支付令。姜斌称，被申请人马江平于2018年3月31日，在申请人借款20000元，约定借款期限一个月。逾期后，马江平未还该款项。姜斌提供《借条》在卷佐证，要求马江平给付姜斌借款本金20000元，支付利息3120元（自2018年3月31日至2020年5月31日）。本院经审查认为，姜斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马平江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜斌借款本金20000元、利息3120元，合计23120元。申请费126元，由被申请人马江平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年七月十六日书记员 郭宣岑
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王良宝，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘恩华，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。一审第三人：胡长清，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王良宝因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)及一审第三人胡长清行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良宝申请再审称，王良宝已提供充足证据证明其系涉案房屋的土地使用权人，徐泾镇政府根据胡长清伪造的假协议偷拆王良宝房屋的行政行为违法。原审法院根据胡长清提供的伪造证据认定王良宝已丧失涉案房屋的物权属认定事实错误，驳回王良宝的起诉属适用法律错误，二审法院审判程序违法。王良宝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王良宝在原审法院审理期间提供证据以证明其关于涉案房屋系王良宝所有的主张，但徐泾镇政府和胡长清对王良宝的相关主张提出异议且亦提供了相应证据予以佐证，原审法院据此要求王良宝通过民事诉讼确认涉案房屋的权属，但王良宝未在法院限定的时间内提起相关诉讼，亦未能提供充足证据证明其与拆除涉案房屋的行为之间存在利害关系，原审法院据此认定王良宝的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定驳回王良宝的起诉并无不当，二审法院审判程序亦符合法律规定，王良宝的再审申请理由本院不予采信。综上，王良宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王良宝的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3763号 原告：叶东允，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱爱良，男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告叶东允与被告朱爱良居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶东允撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保340号申请人：梁自雄，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：罗志伟，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：胡伟，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。本院在审理申请人梁自雄诉被申请人罗志伟、胡伟民间借贷纠纷一案中，申请人梁自雄向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人罗志伟、胡伟名下银行存款252000元或相当价值的财产。申请人梁自雄向本院提供其位于娄星区涟钢桑塘街城建开发公司0001幢431（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人梁自雄的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初2333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将申请人梁自雄名下位于娄星区涟钢桑塘街城建开发公司0001幢431（房产证号：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封；二、将被申请人罗志伟、胡伟名下的银行存款252000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年七月二十二日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。