wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初731号 原告：许双喜，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 原告：王中秀，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。一般授权。 原告许双喜、王中秀与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许双喜、王中秀向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第1101292号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许双喜与被告刘阳签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇的B栋号房屋一套出售给原告，并办理了房屋所有权证，原告依法取得了房屋所有权，房权证号为监利房权证容字第1101292号，建筑面积为164.03平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续，也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令如前所请。 刘阳辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但原告尚未缴纳办理房产证和土地事项的相关费用，在原告向其缴纳办理房产证和土地事项的相关费用后，他同意配合原告办理房地产转让登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了许双喜、王中秀身份证、结婚证复印件、刘阳身份证复印件、《房屋出售合同》、许双喜房屋所有权证、（2019）鄂1023民初1575号和（2019）鄂10民终1998号民事判决书、土地登记档案查询结果证明等相关证据，被告提交了监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室《证明》、《通知》各一份以及办理房屋所有权证的相关税费票据等相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的《证明》及办理房屋所有权证的相关税费票据，原告不认可，认为与本案无关。本院认为，监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室出具的《证明》，证明刘阳在该办公室缴纳税费合计61700元，刘阳是否缴纳税费应当以合法合规的票据为依据，上述《证明》不能单独作为认定事实的依据；刘阳提交的票据有的是通知单（通知联），不是正规的收款票据，即使其提交的部分票据合法合规，也只能证明其办理房屋所有权证缴纳了相关税费，不能证明买受人未按约缴纳相关费用，刘阳提交的上述证据不能达到其要证明原告等人未缴纳相关费用的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月30日，刘阳（甲方）与许双喜（乙方）补签了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路233号B栋一套164.03平方米的房屋出售给原告，合同约定，乙方在签订合同时一次性将全部购房款支付给甲方；办理房产证、水电开户由甲方办理，费用由乙方承担；......。合同签订后，乙方按约支付了购房款，甲方按约将房屋交付给乙方装修使用。2011年6月20日办理了房屋所有权过户登记，房权证号为：监利房权证容字第1101292号，房屋所有权人许双喜；房权证已交付给原告。后原告要求被告配合办理土地过户登记手续，被告不予配合，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 同时查明，许双喜、王中秀系夫妻关系，案涉房屋系其夫妻共同共有。 在审理过程中，原告要求被告配合办理案涉房屋土地过户登记手续，费用由原告自行承担。被告表示，原告未缴纳办理房产证和土地事项的相关费用及安装门铃的费用，在结清相关费用后就配合办理土地过户登记手续。双方不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为，原告许双喜与被告刘阳签订的《房屋出售合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告刘阳应该协助原告办理土地使用权转移登记手续，二原告的诉请应予以支持。被告抗辩称同意在原告结清相关费用后配合原告办理土地过户转让登记手续，因原告未提供充分有效的证据证明其主张，亦未提供结清相关费用是其协助办理转移登记的条件的事实依据，对被告的抗辩意见不予采纳。双方就相关费用如有争议，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助许双喜、王中秀依法办理本案所涉房地产（房权证号为：监利房权证容字第1101292号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告许双喜、王中秀承担。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由许双喜、王中秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年七月二十日 书记员 李雅洁（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初631号原告：卢苏静，女。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南涛声律师事务所实习律师。被告：卢小建，男。被告：段会芳，女。被告卢小建、段会芳委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告卢小建、段会芳委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：段利芳，女。原告卢苏静与被告卢小建、段会芳、段利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告卢苏静及其委托诉讼代理人张淑珍、李勇、被告卢小建及卢小建与段会芳的委托诉讼代理人吕建涛、翟大刚、被告段利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢苏静向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款95000及利息（以78000元为基数，自2018年12月25日起按每月750元利息为计算标准计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系堂兄妹关系，被告卢小建与段会芳是夫妻关系，段利芳是段会芳的妹妹。2016年四、五月，被告卢小建、段利芳以共同经营的养鸡生意需资金周转为由，先后将原告的浦发银行信用卡与交通银行信用卡借走使用。2017年间被告卢小建、段利芳以急需用款为由，在原告处借现金2000元。至2018年12月24日经结算，被告因借用原告现金及使用原告信用卡，共欠原告95000元及每月750元的后续手续费，并出具欠条两张。被告承诺2020年6月底将交通银行的12000元欠款还清，但被告目前的行为已构成预期违约，要求被告尽快还款。被告卢小建、段会芳、段利芳辩称，1、原告起诉金额与欠款金额不符，且双方未约定利息，原告所陈述的事实缺少对被告有利对自己不利的部分，除了被告使用涉案信用卡外，同时原告也通过手机银行使用该信用卡，被告用的是信用卡的本身额度，原告用的是万用金额度，所以被告给原告出具的欠条中的78000元以及12000元均是按照信用卡的信用额度出具的，并非是被告实际欠款数额；原告起诉的12000元约定的还款时间为2020年6月，因该笔欠款尚未到期，原告目前无权要求被告提前还款，应驳回原告该请求；2、案涉信用卡除了卡本身额度以外，还存在有备用金、万用金额度，万用金的使用只能通过卡主本人申请使用，并且所申请的款项直接转到该信用卡所绑定的，也就是卡主所指定的储蓄卡账户中，信用卡实际使用人不能申请和使用万用金，但该信用卡的分期手续费以及分期还款金额均是通过信用卡账户予以扣除的，这样的话，被告卢小建平时所使用的信用卡账户的还款就是包括万用金的分期手续费以及分期还款金额，这也是卢小建长期以来还款数额一直高于其所使用该信用卡手续费的原因；3、本案中原告也存在一定的过错，原告违反了信用卡仅限本人使用，不得出借给他人的规定，自被告发现还款金额不对之后就一直要求和原告到银行查询交易流水进行对账，但原告一直未予配合。综上，原告的诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢小建与被告段利芳合伙经营鸡场期间，因资金周转需要借用原告信用卡使用。后于2018年12月24日经双方确认，被告卢小建、段利芳向原告出具欠条两份，一份载明：今欠到卢苏静现金（信用卡）柒万捌仟元整（78000元）。另欠手续费四个月3000元，现金（2000元），共计伍仟元（5000元）。截止日期2018年12月24号。以后每月手续费750元（每月18号以前付），如还款现金总额度（78000元）依次扣下；手续费递减；另一份欠条载明：今欠到卢苏静交通信用卡额度12000元（壹万贰仟元整），元月5号前还清，12月26号再次谈结果止到2020年6月31号结清。两份欠条下方显示借款人：“卢小建、段会芳”，其中段会芳的名字系段利芳所签。另查明，被告卢小建与段会芳于2013年5月29日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚，于2013年7月15日登记结婚，于2018年12月29日登记离婚。本院认为，借款应当偿还。被告卢小建认可透支原告信用卡合计90000元，对欠付原告四个月手续费3000元以及现金借款2000元亦无异议，对该事实本院予以确认。被告辩称，其中12000元的欠条中载明该笔借款于2020年6月31日前结清，现还款期限已届满，原告要求被告卢小建偿还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告每个月支付手续费750元，根据庭审查明，原告名下浦发银行的信用卡已于2018年12月24日前还清并注销，原告要求被告仍承担手续费无依据。原告称每月750元的手续费实际系双方约定的利息，但被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张750元为利息的请求不能成立，本院不予支持。对其中12000元的借款，因被告承诺于2020年6月30日前结清，现逾期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告段会芳与段利芳的责任承担问题，根据庭审查明，欠条中的“段会芳”的名字实际是由段利芳所签，段会芳事后也未予以追认，故不能认定段会芳是借款人的意思表示。原告亦未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告段会芳承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；至于被告段利芳，其在庭审初始即认可其和卢小建合伙经营鸡场，每次借款亦是由其二人共同去借，但随后又改口称其是受被告卢小建雇佣，前后陈述互相矛盾，本院以其最初陈述为准。卢小建认可借款系用于鸡场资金周转，且欠条中段会芳的名字实际系段利芳所签，结合鸡场由段利芳和卢小建共同经营的事实，本院认定段利芳为共同借款人，应当与卢小建承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告卢小建、段利芳于本判决生效后十日内偿还原告卢苏静借款95000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告卢苏静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告卢小建、段利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  邓建平人民陪审员  钱 咏二〇二〇年七月六日书 记 员  王雪营
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1523号申请执行人：杨娟被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨娟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨娟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初629号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1523号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8048号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强，董事长。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王诚，男，1983年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人王诚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为90.45平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了47平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。王诚辩称：同意一审判决。王诚向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年原告购买位于于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。一审法院经审理查明，2007年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积90.45平方米，房价款248195元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路128-1号，单元间号3-6-2，建筑面积137.35平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人王诚，再查明：与本案相同类型民事判决（2018）辽0114民初5256号民事判决书己发生法律效力。涉案园区己有大部分业主办理了房屋所有权证原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王诚办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证（建筑面积以房产部门确认为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人王诚签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，双方另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判长  周濛审判员  单立二〇二〇年七月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢69号 林若涵： 陈坤松： 申请执行人林若涵与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案，申请执行人林若涵与被执行人陈坤松达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执625号之四 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:699543411。 法定代表人：吴加兵。 被执行人：吴根福，男，1970年1月3日出生，住开化县。 被执行人：余秋女，女，1972年7月24日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人开化县金汇担保有限公司、吴根福、余秋女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元并支付利息，负担本案诉讼费4515.5元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县金汇担保有限公司银行存款27337元（本案另案冻结），吴根福银行存款4823元（已发起总对总冻结），余秋女银行存款2697元（已发起总对总冻结）。上述银行存款将统一扣划，用于缴纳诉讼费、执行费。吴根福所有的位于开化县××镇星口村星新社区的房产本案查封（农村宅基地暂无法处置，房产查封期限三年）。吴根福所有的浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆以及开化县金汇担保有限公司所有的浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆本案查封（经核查开化县金汇担保有限公司名下仅有一辆车辆信息，车辆查封期限为二年）。本案已裁定查封开化县金汇担保有限公司所有工商登记（查封期限三年）。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，诉讼费4515.5元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执625号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  余建
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异27号异议人：孟祥杰，男。申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。被执行人：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：高兴山，该公司董事长。在本院执行集贤县龙杰供热有限公司与双鸭山市兴山房地产开发有限公司合同纠纷一件中，异议人孟祥杰对本院查封兴山现代城X号楼XX单元XXX室、X号楼X单元XXX室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查期间，孟祥杰于2020年7月31日向本院提交撤销执行异议申请书。本院认为，异议人孟祥杰向本院提交申请撤销执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孟祥杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  王佳丽审判员  姜 相二〇二〇年七月三十一日书记员  杨志远
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1234号原告：秦仕福，男，1967年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：王天萍，女，1968年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦仕福与被告王天萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦仕福的委托诉讼代理人冉从林到庭参加诉讼，被告王天萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦仕福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款280000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过银行出借案外人王天斌400000元，被告作为保证人为该笔借款担保，后王天斌陆续偿还原告借款本金共计120000元，尚欠原告280000元。被告遂于2016年4月24日向原告出具了280000元的借条，约定于2017年4月24日还清。然而被告至今未还。以上事实，有借条等证据可证。综上所述，被告逾期不偿还原告借款，存在违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王天萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了一份《借款协议》，载明：2014年1月27日，王天斌向原告借款400000元，被告作为保证人进行了签名。2016年4月24日，被告给原告出具了一份《借条》，载明：借到原告280000元，此前王天斌所签订的《借款协议》作废。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有《借条》等证据为证，本院予以认定。至于借款金额，被告在借条中明确载明为280000元，结合此前被告在原告与王天斌签订的《借款协议》中作为保证人签名的情况，可以印证本案借款的真实性，因此认定本案借款金额为280000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天萍于本判决生效之日起十日内偿还原告秦仕福借款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王天萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  黎永清人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月二日书 记 员  郭春君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2500号原告：何际明，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告：顾祝生，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告何际明诉被告顾祝生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑红霞、被告顾祝生、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何际明诉称，2020年4月14日，被告顾祝生驾驶苏Ｂ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告顾祝生承担此事故全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费156750.11元；2、本案诉讼费由被告负担。原告保留后期主张伤残赔偿金的权利。被告顾祝生辩称，其已支付了5900元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发前肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告未提供肇事车辆行驶证及驾驶证，保险公司不承担诉讼费，保险公司前期垫付了10000元。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告顾祝生负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、出院记录1份，医药费发票1组，证明原告因此次事故到医院住院35天及看病花去医疗费156750.11元。经质证，两被告对其真实性无异议，要求扣除10%非医保费用。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗所花费，经核实，其医药费为150467.61元（已扣除伙食费、陪客躺椅费）。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年4月14日，被告顾祝生驾驶苏Ｂ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告顾祝生承担此事故全部责任。苏Ｂ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告顾祝生已支付赔款5900元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已支付10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：150467.61元；二、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；以上共计：151517.61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告顾祝生负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。苏Ｂ×××××车向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元（已付）。超过交强险范围的其余损失141517.61元，由被告顾祝生赔偿，扣除已付的5900元，还应赔偿135617.61元，因其投保了商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业险范围内赔偿原告135617.61元。被告顾祝生已支付的款项可按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何际明物质性损失135617.61元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，财产保全费1304元，共计1896元，由被告顾祝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年七月二十二日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2629号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：杨小军，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告杨小军服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初352号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市城垣小区东12巷。统一社会信用代码:91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚蕾，女。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告汝州市曦晨贸易有限公司达成和解为由,于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月三十一日法官助理罗晓蕊书记员岳姣姣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初262号原告：谭华丰，男，2001年7月出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。被告：孙心德，男，1984年12月出生，汉族，住罗山县。原告谭华丰与被告孙心德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加诉讼，被告孙心德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭华丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元及利息（从起诉之日起至实际履行日止按银行同期同种贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在朋友介绍下到被告孙心德所承包的中山建设工地及乐从工地上从事天花板及吊顶安装工作。2018年7月份工程完工后，被告仅支付原告少量工资，被告就剩余工资向原告出具欠条一份。到期后，被告未还钱，后拒接电话，原告从广东至罗山寻找被告未果诉至法院。孙心德未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在广东中山、佛山乐从两处工地为被告提供天花板吊顶安装劳务，工程完工后被告仅支付部分工资款，对下余工资款向原告出具：“欠条中山工地乐从工地：欠谭华丰工程安装费用共计：15000元，将在2018年11月30日给予结清欠款人：孙心德2018.9.8身份证号：.”，该欠款至今未付，原告因催要未果，提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、户籍证明、村委会证明等证据及原告陈述予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供天花板吊顶安装服务，双方形成劳务合同关系，应按约定全面履行义务。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告承诺于2018年11月30日前还清，故被告未按约定期限还款构成违约，原告要求从起诉之日即2020年1月22日起计算利息符合法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙心德于本判决生效之日起十日内支付原告谭华丰劳务报酬15000元及利息（利息从2020年1月22日起至本院确定付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  周 清人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年七月三日书 记 员  赵祥安
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1136号上诉人（原审被告）：马文山，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托诉讼代理人：马晓楠(马文山长女)，1988年11月26日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：王贵学，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托诉讼代理人：王英华，女，1965年7月12日出生，汉族，住抚顺县。上诉人马文山因与被上诉人王贵学排除妨害纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文山委托诉讼代理人马晓楠、被上诉人王贵学及其委托诉讼代理人王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文山上诉请求：1.请求依法撤销抚顺县（2019)辽0421民初608号民事判决书，保留原有的历史形成的水沟；2.要求王贵学承担诉讼费。事实与理由：1.马文山和王贵学是邻里关系，排水沟是历史原有的，不是我家建的，我家没有改造修建过排水管，水沟属于村集体公有土地，公用排水沟，只流自然雨水，并没有对对方造成经济损失和生活影响。2.拆除和堵塞水沟我家不同意，不能维护对方利益，造成我家人身危害经济损失，王贵学家地势低有雨水与我家无关。与水沟也无关。王贵学可以维护自己的利益，去修建但不能拆除和堵塞水沟。不能影响公用水沟的存在和使用。双方都有使用权。不能拆除和堵塞水沟剥夺我家使用的权利。满足王贵学的利益。3.马文山家没有任何的过错。一审法院不应当判决马文山拆除该水沟。不应当影响马文山家的正常的生活和安全的生产。4.王贵学家应当自己改造自己家范围内的水沟，不应当影响我家的正常排水的水沟。5.请求二审法院查清案件事实，依法作出公正的判决。王贵学辩称，认可一审判决，不同意马文山的上诉请求。理由王贵学重建房屋时将排水管抬高、加粗，水流冲到我家院内，把我家院内生产酒的作坊冲了，对我生活造成影响。王贵学向一审起诉请求：1.请求人民法院判令马文山停止侵害，排出妨碍，立即拆除或堵塞流向王贵学家雨水的排水管道；2.由马文山承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，王贵学家位于抚顺县，与马文山家系东西院邻居。王贵学、马文山家以放排水管的墙为双方宅基地交界墙，马文山在该交界墙处设置一处陶瓷排水管道。因王贵学家的地势低于马文山家，所以下大雨时，雨水经过排水管道直接流向王贵学家院内，造成王贵学家的生活不便。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神。正确处理截水，排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案马文山在双方交界墙处设置排水管道，将雨水排向王贵学家院内，给王贵学带来生产生活上的不便，故王贵学要求马文山停止侵害，排除妨碍，应予支持。马文山辩称：该排水管道流向的水沟是历史原有的，且属于村集体共有土地，没有提供证据证明，不应支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(一)、(二)款之规定，判决：被告马文山于本判决生效之日起十五日内立即拆除或堵塞设置在与原告家交界墙处的排水管道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文山承担。二审诉讼期间，马文山向本院提交如下证据：1.1979年马文山家购买案涉房屋时签订的买卖协议书，用以证明其在买房时，和杨某某（王贵学所有房屋的原房主）已约定他家有一个流水洞，水洞在杨某某家厢房三尺远，水从水洞流到杨某某家水沟流出，流不到杨某某家，这个水沟是历史原有的，不可能对王贵学家造成影响；王贵学质证意见：真实性有异议，房屋买卖协议书中描述的情况不对。2.王春雨宅基地使用权登记卡，用以证明国土局测量时案涉水沟已实际存在；王贵学质证意见：不认可，应以我持有的案涉房屋相关证件为准。王贵学向本院提交如下证据：1.三张照片，用以证明水管抬高加粗；马文山质证意见：修房时没有抬高加粗水管。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，马文山、王贵学是相互毗邻不动产的所有权人，各自在行使相关权利时有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害；同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。现双方在使用宅基地时发生矛盾，应本着互谅互让原则处理。庭审中，双方均认可排水管东西走向，马文山家地势高于王贵学家；案涉水沟在马文山购买案涉房屋时虽已存在，但时至今日，案涉水沟的周边设施与1979年马文山家购房时发生变化，宅基地内雨水流向和排水方式都与之前发生明显变化，历史形成的自然排水沟无法与之适应，在不采取相应措施改善条件下，对王贵学家生活、生产势必造成影响；马文山家在购买房屋时是与王贵学所有房屋的原房屋商定的使用水洞排水事宜，马文山未能提供王贵学购买房屋后双方就此节重新达成协议的书面材料，马文山使用该水洞排水影响了王贵学的正常生活、生产，王贵学有权要求其停止侵害，排除妨碍的权利，故一审法院判令马文山拆除或堵塞设置在与王贵学家交界墙处的排水管道并无不当，马文山的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马文山的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人马文山负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3002号原告：张亚飞，男，回族，1988年5月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：程玉生，河南三文律所事务所律师。被告：王利民，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省商丘市。原告张亚飞诉被告王利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托代理人程玉生到庭参加诉讼，被告王利民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王利民向原告张亚飞支付货款29660元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有买卖往来，截至2018年2月13日，原被告双方经过对账，被告王利民尚欠原告张亚飞货款29660元。经原告张亚飞多次催要，被告总是以各种理由拖欠，至今未支付。原告诉至法院。原告张亚飞向本院提交的证据材料有：有被告王利民签字的记账单两页。证明被告王利民欠原告张亚飞货款29660元的事实。被告王利民未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告张亚飞提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张亚飞系经营烟酒的个体工商户，被告王利民自2018年9月12日起多次在原告张亚飞处购买烟酒，并在原告的记账单中签字。被告王利民在原告张亚飞共欠款69660元。被告王利民分别于2018年1月26日、2018年2月13日向原告张亚飞支付烟酒款20000元，被告王利民下欠原告张亚飞烟酒款29660元。本院认为，被告王利民在原告张亚飞处购买烟酒等，双方构成买卖合同关系。原告张亚飞已将货物交付给被告王利民，被告王利民未支付全部货款，其行为构成违约。故原告张亚飞要求被告王利民支付剩余货款29660元，理由正当，本院予以支持。原告张亚飞要求被告王利民支付利息，因原被告双方未约定利息，故利息可自起诉之日起即2020年4月22日起以29660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利民向原告张亚飞支付货款29660元及利息（利息自2020年4月22日起以29660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.5元，减半收取270.75元，由被告王利民承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月九日书记员  朱娈娈
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1010号罪犯邢成彦，男，1983年3月11日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘0726刑初129号刑事判决，认定被告人邢成彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，没收财产人民币30000元。被告人邢成彦不服，提出上诉。本院于2018年1月19日作出（2017）湘07刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付执行。服刑期至2032年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邢成彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患双下肢膝关节以下截肢术后，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事保洁工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行保洁职责。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分；2018年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2018年11月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后5次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余92.5分。该犯本次已履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邢成彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邢成彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢成彦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3345号原告：高秀芳，女，1959年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告高秀芳与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高秀芳提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金33666元和违约金3636元（共37302元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告高秀芳商铺租金（2019年5月至2020年12月）31983元及违约金2494元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告高秀芳所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3034号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告高秀芳购房款202000元，原告高秀芳与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告高秀芳可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款202000元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费366元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保389号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：陈丽玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：郑川，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请陈丽玲、郑川金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人95270.67元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人陈丽铃名下位于乳山银滩海郡小区32-4-509室的房产及项下土地使用权。案件申请费973元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3877号原告:李玉振,男,汉族,生于1963年4月2日,地址:河南省汝州市。被告:孙丙云,男,成年，汉族,地址:河南省汝州市。原告李玉振与被告孙丙云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玉振到庭参加诉讼，被告孙丙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款8855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告找到原告干的活,并约定了工资,完工后,被告于2018年4月22日给原告出具了工资欠条一份,后经原告多次讨要,被告拒不偿还欠款。综上,为维护原告的合法权益,望法院查明事实,判如所诉。被告孙丙云未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告李玉振出示的证据为欠条一份，证明孙丙云拖欠我8855元的事实。经审理查明，2014年7月份左右，被告孙丙云找到原告，让原告给被告干活，走的水电，完工后，被告于2018年4月22日给原告出具了工资欠条一份，后讨要，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，原告李玉振于2014年7月在被告处做工，完工后，被告于2018年4月22日向原告出具欠条，载明拖欠李玉振8855元，被告孙丙云应承担清偿8855元的责任。关于支付利息的请求，欠条未约定利息，且被告未到庭本院无法核实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙丙云于本判决生效后十日内偿还原告李玉振8855元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告孙丙云承担。本判决为终审判决。审判员  张建明二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1756号原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，该单位负责人。委托诉讼代理人：富律山，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位员工。被告：苏连鹏，男，1979年2月12日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112221979××××××××。原告开原市农村信用合作联社与被告苏连鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人富律山、丁松山依到庭参加诉讼，被告苏连鹏经本院依法送达传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王峰返还借款1万元及利息、罚息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告苏连鹏于2005年3月8日在原告开原市农村信用合作联社处贷款9000元，贷款期限为2005年3月8日至2006年9月30日，月利9.765‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。被告苏连鹏未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款凭证1份、逾期贷款催收通知书1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏连鹏于2005年3月8日在原告开原市农村信用合作联社处贷款9000元，贷款期限为2005年3月8日至2006年9月30日，月利9.765‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付借款并支付相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长义于本判决发生法律效力后15日内返还原告开原市农村信用合作联社借款9000元并支付自2006年3月8日起至该笔借款结清之日止按照月利9.36‰的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏连鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十日法官助理薛立春书记员方艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1289号原告：常州市恒通汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：钱福全，总经理。委托诉讼代理人：李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：于卫平，男，1959年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市恒通汽车驾驶培训有限公司(以下简称恒通公司）与被告于卫平合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人李云辉、被告于卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的挂靠关系；2、判令被告将挂靠登记在原告名下的苏D-1891学教练车从原告处迁出；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月2日，原、被告双方签订了一份协议，约定被告将苏D-1891学教练车挂靠在原告处经营，双方约定挂靠期间被告每期应向原告缴纳服务费2000元，该车挂靠期间所涉及的一切费用（养路费、税金、燃料费、保险金、汽修费、发生事故后保险理赔金超额费用等)均由被告方承担。有关费用需原告代收代缴的被告要及时上缴。同时双方对相关事项作了约定。协议签订后，原告按约履行了协议义务，但被告却严重违反双方协议，被告并没有按双方约定的每期2000元服务费向原告缴纳，同时被告违反了最起码的职业道德，多次到税务机关、运管部门等恶意举报原告，严重扰乱了原告公司的正常经营，被告己成为原告公司的不稳定性因素，双方己无再次挂靠合作经营的可能性，如果原被告继续合作，势必会进一步增加双方矛盾。同时双方2007年签订协议上确认的苏D-1891学教练车己于2017年因经营期限到期而报废，现被告登记在原告名下的同牌号教练车是之后更新的，为此原被告2007年11月签订的协议双方己履行完毕并终止，被告更新教练车后，双方并没有重新签订协议。原告曾在2019年3月发函给被告告知其原教练车已报废，双方协议履行完毕，更新车辆后双方未重新签订协议，要求被告限期将更换后的教练车进行过户（公司将配合办理相关过户手续），并告知其不办理过户手续的后果，但被告至今未予理睬。被告于卫平辩称，双方合作是按照协议来的，当时以16.5万元购买原告的教练车，原车价格67800元，差价70000多元，主要是因为买了之后可以长期挂靠。双方协议第一条中约定车辆无限期使用，也就是说该车辆十年报废后能重新更换挂靠。原告诉讼中提出我到税务机关和运管部门恶意举报，称不存在挂靠基础，这是不符合事实的。被告去税务部门核实问题，后原告因偷税漏税而被处罚花七万余元。我到运管部门主要是因为原告不帮助我办理车辆保险业务，使我的车辆不能年审和继续运行，希望运管部门进行协调，我两次致函到运管部门，均无结果。所以，不存在恶意举报，这是原告解除协议的借口。经审理查明，2007年11月2日，恒通公司（甲方）与于卫平（乙方）签订协议一份，约定“1、乙方是恒通公司苏D1891学的无限期使用人；2、乙方上车培训学员每期上交甲方服务费贰仟元，该车和教练员所有涉及的一切费用：养路费、税金、燃料费、保险金、汽修费、发生事故后保险理赔金超额费用等均由乙方自理。有关涉及乙方自理的费用，需要甲方代收代缴的，要及时上缴甲方，如果延误、迟交或不交清费用，所造成的损失均由乙方负责；3、乙方的培训学员均由乙方自行解决，乙方教练车实行自负盈亏，甲方负责乙方教练车的报考、管理、传达上级管理机关的有关精神，如果甲方受到公安、交通有关部门的条件限制，教练队不再承担培训驾驶员资格，乙方的教练车自动过户出教练队，过户交易费由乙方承担；4、教练车使用年限到期后，由乙方自己更新，甲方负责手续和协助办理，乙方有权自行将车辆转让他人，但需通知甲方。5……”2017年1月恒通公司协助于卫平办理了苏D1891学原车辆报废并更换新车。2019年3月8日恒通公司向于卫平发函，要求解除挂靠，并将苏D1891学车辆迁出恒通公司。2018年5月于卫平以恒通公司多收费为由诉至常州市武进区人民法院。2020年4月于卫平与恒通公司就年检、保险问题发生争议报警处理。上述事实，有当事人的陈述、协议、函、常州市驾培机构教学车辆报废更新及新增审批表、银行交易凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方依约履行十年后，原告协助被告办理车辆报废、变更新车辆手续，但双方未重新签订合同，仍然按照原协议继续履行直至2019年2月。双方之间的《协议》未约定合同履行期限，应视为不定期合同，根据法律规定，不定期合同当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。现双方履行过程中产生矛盾，致使合同目的无法实现，原告恒通公司在2019年3月8日向被告于卫平发出解除挂靠的函，并给予于卫平十日期限办理车辆过户手续，故可以认定2019年3月18日期满后双方协议即予以解除。《协议》中约定于卫平是恒通公司苏D1891学车辆的无限使用人，该约定是对车辆本身权属的内部约定，而非挂靠合同的期限，故对被告的答辩意见本院不予采信。双方合同解除后原告恒通公司应将苏D1891学车辆返还给被告于卫平，并协助其办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、常州市恒通汽车驾驶培训有限公司与于卫平于2007年11月2日签订的协议于2019年3月18日解除；二、常州市恒通汽车驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助于卫平办理苏D1891学车辆过户手续。案件受理费100元，由于卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  丁泓菲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执401号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 被执行人：吴武英，女，1976年8月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：段仁安，男，1975年1月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人吴武英、段仁安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为14.9197万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人撤回执行申请，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执401号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保80号之一 解除保全申请人：彭丽君，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人：王建忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司。注册地址：重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组）附近公司。统一社会信用代码：91500102208559188T。 法定代表人：吴方华。 被申请人：李辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：韩伦华（曾用名：韩能华），男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：梁小波，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蔡小兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李小波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人彭丽君、王建忠因与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、李辉、韩伦华、邹荣、梁小波、蔡小兵、李小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川1322财保80号民事裁定书，对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、李辉、韩伦华、邹荣、梁小波、蔡小兵、李小波在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款予以冻结，冻结金额以人民币2317121元为限，冻结期限为一年。本院送达交纳诉讼费用通知书给申请人彭丽君、王建忠后，申请人逾期未交纳本案保全费用，且申请人于2020年7月31日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭丽君、王建忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、李辉、韩伦华、邹荣、梁小波、蔡小兵、李小波在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执369号 申请执行人商志武，男，1957年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人杨辉，女，1973年生，汉族，铁岭县。 被执行人邓长富，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人商志武与被执行人杨辉、邓长富机动车交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中申请执行人病故，继承人尚没有确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1133号 申请执行人：沈吉丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：尹伟灿，男，1981年2月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈吉丽与被执行人尹伟灿民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺每个月履行1000元至1500元，申请执行人以本案无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张山娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1972号申请执行人：倪步丰，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈力波，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人倪步丰与被执行人沈力波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款合计71811.13元，并已发还申请执行人。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3342号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C，住所地：荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵。 被告：汤华敬，男，住荣成市。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告汤华敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市城投物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告汤华敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市城投物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费2350元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为荣成市××小区×号楼3单元406室的业主，原告为该小区提供物业服务。2016年9月10日，荣成市新世纪花园住宅小区业主委员会与荣成市新世纪物业服务中心签订了《物业服务合同》一份，约定由荣成市新世纪物业服务中心提供物业服务，服务期限为五年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止。2017年12月9日，荣成市国有资产监督管理局同意原告吸收荣成市新世纪物业服务中心有限公司，并承接该公司的债权债务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告依法应当支付物业费。现被告自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费2350元未支付，经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告汤华敬未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系荣成市××小区×号楼406室的业主，该房屋建筑面积为130.56平方米。荣成市新世纪物业服务中心为依法登记成立的物业管理服务企业。2016年9月10日，荣成市新世纪花园住宅小区业主委员会与荣成市新世纪物业服务中心签订物业服务合同一份，约定荣成市新世纪物业服务中心为该小区提供物业服务，期限5年，自2016年12月1日至2021年11月30日止，并约定收费标准为每月每平方米0.50元。2017年12月9日，荣成市国有资产监督管理局同意原告吸收荣成市新世纪物业服务中心有限公司，并承接该公司的债权债务。原告成立后开始为荣成市新世纪花园住宅小区提供物业服务。因被告拖欠物业服务费，原告多次以打电话、张贴催收通知单等形式进行催要未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荣成市新世纪物业服务中心系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，其与荣成市新世纪花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤华敬系小区业主，该合同对其具有法律约束力。被告汤华敬已实际享有了物业服务公司提供的物业服务，应支付物业服务费。荣成市新世纪物业服务中心被原告吸收合并后，其债权债务均由原告概括承受，且原告成立后也提供了物业服务，故原告有权向被告索要上述物业费。原告索要的物业费未超出合同约定范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤华敬于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市城投物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告汤华敬负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 褚玉洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1634号申请执行人王文君，男。被执行人刘秀玲。申请执行人王文君与被执行人刘秀玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初10350号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下有房产一套，轮候查封被执行人房产，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月十五日书记员  周思通
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2333号上诉人（原审原告）：王超，男，1984年4月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：济南征程物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：姚晓美，该公司经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，该公司法务。上诉人王超因与被上诉人济南征程物流有限公司运输合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供通话录音、视频等新证据，邹建荣是否属于被上诉人的工作人员、双方是否存在运输合同关系等基本事实不清。如若双方成立运输合同关系，对货物损失、可得利益损失等问题亦应一并查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初817号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人王超预交的二审案件受理费120元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4545号上诉人（原审被告）：彭磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何中良，男，1979年1月4日出生，汉族，住所重庆市大足县。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人彭磊因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。彭磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何中良的原审全部诉讼请求。事实与理由：何中良与彭磊发生口角后，何中良先动手打人，错误在先，故原审法院判令彭磊承担全部责任错误。彭磊对鉴定意见认定何中良休息期30日、营养期7日不予认可，判决相关误工期应当以实际损失为准，不能按鉴定意见认定的日期计。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持彭磊的上诉请求。何中良答辩称：不同意彭磊的上诉请求。原审法院认定彭磊承担全责有公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据证明，何中良被彭磊殴打，理应由彭磊承担全责。故原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。何中良向原审法院起诉请求：1.判令彭磊赔偿医疗费13,726.56元、误工费8,000元、营养费350元、交通费1,198元、律师代理费6,000元、鉴定费900元，共计30,174.56元；2.诉讼费由彭磊负担。原审法院认定事实：2018年11月25日，何中良同彭磊在本市闵行区XX厂码头处因琐事产生纠纷进而引发肢体冲突。2018年12月25日，闵行公安分局出具《行政处罚决定书》，主要内容为彭磊于2018年11月25日，在本市闵行区XX厂码头处犯有故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发后，何中良前往上海市第五人民医院住院进行治疗。2018年12月10日，上海XX科技有限公司出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为何中良遭外力作用致右胸及左上臂软组织挫伤、构成轻微伤。2019年10月31日，经法院委托，上海XX法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为何中良被人打伤致软组织损伤（右胸、左上臂、左肩），酌情给予伤后休息期30日，营养期7日，无需护理。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权向赔偿义务人主张侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，彭磊故意伤害何中良的事实，已经公安部门调查予以核实，予以确认，故彭磊应赔偿何中良因本次受伤产生的合理损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据何中良提供的就诊记录及医疗费票据，确认金额为13,726.42元；营养费，酌情对何中良主张的350元予以支持；误工费，何中良已提供证据证实其系从事水路运输的个体工商户，根据相关行业年平均工资标准，酌情确认该项损失为7,448元；交通费，酌情支持200元；鉴定费900元，系何中良为明确其诉求产生的合理损失，予以支持；律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，何中良主张金额过高，酌情支持1,000元。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：彭磊于判决生效之日起十日内赔偿何中良医疗费13,726.42元、营养费350元、误工费7,448元、交通费200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，合计23,624.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.18元，由彭磊负担195.31元，由何中良负担81.87元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，彭磊因故意伤害行为被公安机关处行政拘留十日并处罚款500元，原审法院据此判令彭磊承担民事侵权责任正确，本院应予确认。彭磊上诉提出原审法院认定“双方引发肢体冲突”错误，事实上系何中良先行殴打彭磊，故判令彭磊承担全责错误，但彭磊提出的上诉理由无相关证据证明，且与原审法院依现有证据认定的事实相悖，本院难以采信其主张。此外，彭磊仅对相关鉴定意见结论不予认可，但未提供相关证据证明，亦未陈述不认可之事由，故原审法院依据经合法程序委托的司法鉴定，判令相应金额正确，彭磊提出的相关上诉请求，本院亦不予采纳。综上所述，彭磊的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币554.36元，由上诉人彭磊负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年七月十六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2184号原告冯仕刚,男，汉族，1989年6月26日生，住贵州省盘县。被告广西双臣装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路11号荣和千千树17号楼2501号，统一社会信用代码9145100MA5KBK84W。法定代表人何安安。被告贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场2号楼2207，统一社会信用代码91520102MA6DMFDU9R。法定代表人廖健棠。本院在审理原告冯仕刚诉被告广西双臣装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告冯仕刚撤诉。案件受理费1783元，退还原告冯仕刚。审判员  赵益连二〇二〇年七月二十八日书记员  任 奕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2255号原告：陈正国，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：姚勤红，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告陈正国与被告姚勤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正国及其委托诉讼代理人殷德勇、被告姚勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款借款100,000元，以银行同期借贷利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年河北省市商城工业园区承包工地，原告也在工地做管理员，当时被告姚勤红向原告陈正国借现金款共二次（银行转账），约定利息1.5分（借条上没注明）。第一次2015年6月15日借现金款伍万元整；第二次2015年7月2日借现金款伍万元整；两次合计壹拾万元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不还此借款。现诉至法院，望判如所请。被告姚勤红辩称，本案的借款10万元真实性没有异议，原告必须出示借条和转款凭证；被告用于河北邯郸的工地，钱一直没要回来，原告清楚；关于利息，是工程完工后，有利润才有利息，现原告主张利息，根据相关法律规定，按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。原告陈正国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，内容分别为：“今借到陈正国现金伍万元整（50,000元）借到人：姚勤红2015年6月15日”、“今借到陈正国现金伍万元整（50,000元）借到人：姚勤红2015年7月2号”，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证两张。被告姚勤红质证意见：对证据无异议，我们认可10万元，但是借条上没有约定利息，对利息不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告姚勤红因需要资金于2015年6月15日及2015年7月2日分别向原告陈正国借款50,000元，被告并向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到陈正国现金伍万元整（50,000元）借到人：姚勤红2015年6月15日”、“今借到陈正国现金伍万元整（50,000元）借到人：姚勤红2015年7月2号”，双方未约定借款利息及借款期限。该款经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告姚勤红因需要资金共计向原告陈正国借款100,000元，被告姚勤红并向原告出具借条。原、被告间债权债务关系明确，故被告姚勤红应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金100,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年6月15日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告姚勤红于本判决书生效后十日内偿还原告陈正国借款100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率6%，从2020年6月15日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1,150元，由被告姚勤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审303号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：东莞市精淳实业有限公司。住所地：东莞市万江街道小亭社区林厦西湖北路2号1楼。法定代表人：贡志林。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第522号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月份开始被执行人东莞市精淳实业有限公司未经批准，陆续占用蕲春县狮子镇贡畈村二组土地824.73平方米（折合1.24亩）新建厂房，该宗地土地占用前的土地利用现状及面积为林地824.73平方米，所占地不符合土地利用总体规划，目前主体工程已建成，并投入使用。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月16日依法作出对被执行人东莞市精淳实业有限公司行政处罚的决定:1、责令东莞市精淳实业有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地824.73平方米；2、自行拆除在非法占用的824.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地824.73平方米，每平方米按10元标准处以罚款，计人民币8247.3元。申请人于2020年7月9日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第522号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人东莞市精淳实业有限公司退还非法占用的土地824.73平方米和责令当事人东莞市精淳实业有限公司自行拆除在非法占用的土地824.73平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 翼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢53号申请执行人：李朝，女，1959年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：夏德炳，男，1953年12月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李朝依据已发生法律效力的本院(2009)饶民一初字第551号民事调解书，本院于2020年4月17日立（2020）赣1121执恢53号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人夏德炳发出执行通知书，责令被执行人夏德炳支付申请执行人借款26,000元及利息，承担案件受理费295元，交纳执行费290元，合计人民币26,585元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查询被执行人夏德炳在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产、车辆等财产调查，冻结被执行人夏德炳银行存款5，635元，反馈被执行人无其他可供执行财产。三、2020年4月21日通过对被执行人夏德炳住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人夏德炳发出限制消费令，将被执行人夏德炳纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为26,585元，现已执行到位金额为5,635元，未执行到位金额为20,950元。六、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  吴钟金
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1649号原告：白国杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场12楼河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司执行董事兼总经理。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：董红伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县大仵乡沟流庙西组。委托诉讼代理人：吴彬、李莲萍（实习），河南心诚律师事务所律师。第三人：张娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县安平镇安平村二组。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告白国杰与被告河南金珠置业有限责任公司、李慧贞、李志国及第三人董红伟、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告白国杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在柘城县××大街××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号商品房归原告所有；2、责令被告限期交付房屋，并协助原告办理过户手续。事实与理由：原告白国杰与白景山系父子关系。被告河南金珠置业有限责任公司的主要负责人李志国提出向原告借款200000元后，原告让其儿子白景山支付给李志国200000元。2019年4月2日、2019年4月2日、2019年4月1日，原告分别与被告河南金珠置业有限责任公司签订房屋买卖合同，购买被告河南金珠置业有限责任公司坐落在柘城县××大街××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号商品房。合同约定的第5号楼1单元10层2号商品房的建筑面积122.88㎡，2200元/㎡，价款270336元；8号楼1单元16层1号商品房的建筑面积为117.17㎡，2800元/㎡，价款328076元；10号楼1单元6层1号商品房的建筑面积为117.24㎡，3500元/㎡，价款410340元，上述三套商品房的总价款为1008752元。双方约定的实际交房时间为2019年12月底，付款方法为原告付款700000元（其中200000元的借款抵顶该房款），下余308752元房款在交房时一次付清。在约定的交房期限届满后，被告一直不予交房，致使原告的物权无法实现，原告为确保合法权益得到保护，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告白国杰与被告李慧贞之间是民间借贷法律关系，其在借条中写明“到期如不还款，抵押房源归白国杰所有”的字样，证明原告白国杰与河南金珠置业有限责任公司所签的房屋买卖合同系担保性质。本案应按照民间借贷法律关系审理。经本院向原告白国杰释明变更诉讼请求，而原告白国杰拒绝变更，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告白国杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年七月七日书记员 李璐璐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执169号   申请人：权国寿，男，汉族，生于1975年10月21日，海东市互助县五峰镇下二村村民。   被执行人：赵志林，男，汉族，生于1973年12月31日，西宁市湟中县李家山镇吉家村村民。   本院执行的申请执行人权国寿与被执行人赵志林承揽合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵志林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人权国寿向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人赵志林发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月21日双方达成执行和解协议，约定被执行人赵志林于2020年7月27日前给付申请人权国寿30000元，2020年10月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付39125元，申请人权国寿表示同意。本案经双方当事人达成执行和解协议后，需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月二十九日   书记员 李风花
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1450号 周晓刚、**民： 本院在执行申请执行人周晓刚与被执行人**民民间借贷纠纷一案中，被执行人**民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3271号申请执行人：陈秀叶，女，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈秀叶与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀叶向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人陈秀叶归还借款本金700000元及相应的利息。另应负担案件受理费9920元，执行费9499.20元。执行立案后，本院于2020年,4月23日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱文光、赵菲霞名下无可供执行的财产。鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，申请执行人陈秀叶也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡琳斐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执恢204号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。负责人：张文军，该行行长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司经理。被执行人：周贯利，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：车美红，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王华锋，男，1956年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赫平，女，1956年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周金学，男，1951年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫长娥，女，1957年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周冠增，男，1980年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王甜，女，1984年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董高玲，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赫玉娥，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。法定代表人：王华锋。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日依法作出的（2018）豫1202民初2670号民事判决书，判决：三门峡旺德福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息计算方式：自2017年1月14日至2018年1月14日止按月利率9.99‰计算，扣除已支付的利息519067.84元；自2018年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率14.985‰计算，扣除已支付的利息2.07万元）和律师费81000元。被告周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43450元，减半收取21725元，由被告三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司共同负担。因三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司名下的财产，扣划周贯利、赫平、周金学、闫长娥、王甜银行存款及网络资金共计73538.84元。支付55454.67元，剩余款项18084.17元已支付给申请执行人,被执行人郝平、周冠增、王甜、郝玉娥名下登记有车辆，告知申请执行人，申请执行人称车辆时间较长，有找不到，不需要法院查封被执行人名下的车辆。三、通过实地走访对被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月2日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡旺德福商贸有限公司、周贯利、车美红、王华锋、赫平、周金学、闫长娥、周冠增、王甜、董高玲、赫玉娥、三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年七月二日书 记 员  李海刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3338号被执行人:翟志刚。关于刑事审判庭申请执行翟志刚罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为14570元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2020年7月28日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更876号罪犯代必昌，男，1982年3月7日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省慈利县人民法院于2017年1月5号作出（2016）湘0821刑初223号刑事判决，认定被告人代必昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。服刑期至2026年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代必昌自2018年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2018年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余273分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代必昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代必昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代必昌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5065号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层。统一社会信用代码：914************159。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市富鼎模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********019R。法定代表人：香某1。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市富鼎模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1853号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年5月9日向深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司成功送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司至上述期限届满后于2020年5月21日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  李慧英黎志均
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更863号罪犯冷爱兵，男，1983年12月12日出生，山东省莱阳市人，汉族，小学文化，住山东省莱阳市。2004年3月16日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2006年2月17日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年5月12日因犯非法持有枪支罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘06刑初37号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人冷爱兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。合并原犯非法持有枪支罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。服刑期至2032年12月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冷爱兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2017年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余200分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冷爱兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冷爱兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷爱兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年5月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文