wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3469号原告：王忠文，男，1964年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王忠文与被告陈显绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王忠文及委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告陈显绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2125000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。因资金周转需要，被告分别于2010年3月16日向原告借款780000元，于2010年5月5日向原告借款600000元，于2011年8月8日向原告借款700000元，于2011年8月20日向原告借款300000元，上述四笔借款原告均于当日转入被告指定银行账户，被告均出具相应《借款凭证》，并约定月利率为1.5%。2017年2月27日，经双方结算后，被告出具一份《借款》，载明上述四笔借款详情，确认被告向原告借款总计贰佰叁拾捌万元整，同时载明“2012年9月10日现金归还本金贰拾万元整；2013年7月10日转账还本金伍万元正；2017年1月27日转账还本金伍仟元整”。且被告陈显绍收回四份《借款凭证》。此后被告再未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告王忠文与被告陈显绍之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并形成相应凭证，故应以结算凭证载明金额为准。结算凭证上已载明被告还款情况，原告对此予以确认，故被告尚欠原告借款本金2125000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠文借款本金2125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23800元，减半收取11900元，由被告陈显绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申288号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5145号原告：彭小卫，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李树伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告彭小卫与被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告彭小卫于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭小卫撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告彭小卫负担。审判员  梁奕二〇二〇年七月二十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6717号原告：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马久盛、周永梅共同委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北森捷建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2641号10栋3单元。法定代表人:许家旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，均系湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市政府投资工程建设管理中心，住所地襄阳市樊城区建设西路63号。法定代表人:汪厚安，该中心主任。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，均系湖北思扬律师事务所律师。原告马久盛、周永梅与被告湖北森捷建设工程有限公司、襄阳市政府投资工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2020年7月22日，原告马久盛、周永梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马久盛、周永梅向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马久盛、周永梅撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马久盛、周永梅负担。审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十三日书 记 员  金甜甜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保170号申请人：杨荣香，女，1965年12月8日出生，住钟祥市。被申请人：杨永贵，男，1968年2月24日出生，住钟祥市。本院在审理申请人杨荣香诉被申请人杨永贵民间借贷纠纷一案中，申请人杨荣香于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨永贵在金融机构的存款430000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨荣香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永贵在金融机构的存款430000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月一日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执635号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3293号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告戴远安，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宁淑英，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告戴远安、宁淑英供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告戴远安到庭参加诉讼，被告宁淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚2.47亩，应交纳水利费197.6元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费197.6元，并承担全部诉讼费用。被告戴远安辩称，原告起诉交纳水费不合理，被告没有义务交纳水费。被告对原告主张的地亩数不认可，原告没有在被告经营期间供水。被告宁淑英未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚，面积为2.47亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定的设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费197.6元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复辽价函[2018]5号第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实，由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、提水站开机记录、婚姻登记信息、等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费197.6元的请求，本院予以支持。现根据原告所提供证据证明二被告所经营温室大棚所处区域和被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定二被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件，关于被告戴远安抗辩原告起诉交纳水费不合理，其没有义务交纳水费，对原告主张的地亩数不认可，原告没有在二被告经营期间供水等意见，但被告戴远安未提供证据支持自己的上述抗辩意见，对此承担举证不能的不利后果。二被告系夫妻关系，理应对经营温室大棚所形成的债务承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴远安、宁淑英于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费197.6元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月三十日书记员  栾忠莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢949号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人唐金峰，男，汉族，出生于1972年04月29日，住吉林省磐石市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐金峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初1919号民事判决书，且已发生法律效力。2020年06月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4687号原告：雷国园，男，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵福运，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告雷国园与被告赵福运劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告雷国园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷国园撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年七月二十日书记员  刘贝贝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢258号 申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。 范卫荣依据生效的（2016）浙0106民初10542号民事判决书，申请执行谢永强民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙0106民再17号民事裁定书裁定撤销（2016）浙0106民初10542号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余双芸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5526号 原告：深圳市凯尔迪光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A。统一社会信用代码：914403006729586686。 法定代表人：张彦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：宁波创为机电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门工业园区世纪路31号。统一社会信用代码：91330281309029960C。 法定代表人：杜德明，该公司执行董事。 本院在审理原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司与被告宁波创为机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周莹颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1532号原告漯河市宏升汽车运输有限公司,住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角,统一社会信用代码914111007313082790。法定代表人张继朝，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告张强，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省西平县。原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏升公司诉称，2013年4月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该挂车是2007年的车辆，时间长了，无法营运了，所以不购买该车保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L5931挂重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张强未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，宏升公司（甲方）与张强（乙方）于2013年4月7日签订《河南宏升物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L5931挂重型平板半挂车以宏升公司名义办理了入户手续。豫L5931挂重型平板半挂车商业险自2019年4月3日起至2020年4月2日止。保险到期后，张强未续交保险，未将车辆过户出宏升公司，也未将营运手续交给宏升公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告宏升公司与被告张强签订的《河南宏升物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张强应当将豫L5931挂重型平板半挂车过户出原告宏升公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告张强的挂靠经营合同关系；二、被告张强于本判决生效后十日内将豫L5931挂重型平板半挂车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年七月六日书记员  李振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4616号之一 申请执行人日丰企业集团有限公司，住所地佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼，统一社会信用代码9144060061758718XL。 法定代表人许伟钊。 被执行人浙江金盈管业有限公司，住所地诸暨市店镇××号，统一社会信用代码913306815561613605。 法定代表人沈婉尔。 被执行人武汉日丰世纪管道有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（6），统一社会信用代码91420112MA4KLBH13A。 法定代表人殷珊珊。 被执行人武汉日丰中塑管道有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112MA4KLW7C74。 法定代表人沈婉尔。 被执行人周军，男，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市硚区宝丰二村48-1号2楼1号，公民身份号码。 关于日丰企业集团有限公司与浙江金盈管业有限公司、武汉日丰世纪管道有限公司、武汉日丰中塑管道有限公司、周军侵害商标权及不正常竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15109号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划了被执行人浙江金盈管业有限公司银行存款30110.55元，依法扣划被执行人周军银行存款30271.92元，合计60382.47元，该款退作执行费11447元，余款48935.47元退付申请执行人日丰企业集团有限公司。 三、本院依法查封了被执行人周军名下位于暨阳街道××都市枫林××楼××室房产××之一份额产权，因上述房产存在抵押权，且无法整体拍卖，暂无法处置。 四、本院已发函向武汉市东西湖区市场监督管理局，强制删除武汉日丰世纪管道有限公司（统一社会信用代码：91420112MA4KLBH13A）及武汉日丰中塑管道有限公司（统一社会信用代码：91420112MA4KLW7C74）的企业名称。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4616号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘政文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6373号上诉人(原审原告)：王其军，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘亚君。上诉人王其军因与被上诉人上海佳吉物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其军上诉请求：一审法院未查明全部事实，故要求撤销一审判决，改判支持其一审诉请。上海佳吉物流股份有限公司未作书面答辩。王其军向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海佳吉物流股份有限公司支付其：1、解除劳动合同经济补偿金59,184元；2、2018年5月26日至2018年12月30日期间休息日加班工资9,523元、2019年1月1日至2019年10月29日期间休息日加班工资9,183元；3、2018年5月26日至2018年12月30日期间节假日加班工资3,500元、2019年1月1日至2019年10月29日期间法定节假日加班工资2,550元。审理中，王其军要求增加诉讼请求：确认2003年10月1日至2019年10月29日期间王其军、上海佳吉物流股份有限公司存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王其军于2018年8月1日至2019年10月29日期间与上海佳吉物流股份有限公司存在劳动关系；二、驳回王其军的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人主张其在2003年10月1日至2019年10月29日期间与被上诉人存在劳动关系，但根据上诉人陈述其在2003年10月与上海佳吉快运有限公司建立劳动关系，故其上述诉请与事实不符。一审法院根据双方陈述确认2018年8月1日至2019年10月29日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人主张的经济补偿金前提是要求被上诉人计算上诉人工龄起算点为2003年10月1日，但根据被上诉人提供的上诉人的离职信及承包合同等，上诉人在2017年11月26日自行离职，故其主张不能成立。被上诉人已经向上诉人发放足额经济补偿金，故上诉人要求被上诉人再行支付经济补偿金缺乏充分依据。关于上诉人主张的休息日加班及法定节假日加班工资，其在审理中未能就加班事实提供相关证据，一审法院据此对其相关诉请未予支持并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王其军负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8612号 关于江先炜与郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初1706号民事判决书】，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币84017元（其中案件执行费1182元上缴国库，退付申请执行人82835元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3817号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人蔡善章，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡善章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告蔡善章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币99,525.87元；二、被告蔡善章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,288.15元，减半收取计1,144.07元，由被告蔡善章负担。因被告蔡善章未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人蔡善章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4443号原告：刘启龙，男，1980年10月16日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇。原告：杨光，女，1984年11月23日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告刘启龙、杨光与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终769号上诉人（一审原告）北京兴天百丰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号3幢106室。法定代表人王习锋，总经理。委托代理人李秋章，北京市一法律师事务所律师。委托代理人孙赟昕，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人姬小薇，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京兴天百丰物业管理有限公司（以下简称兴天百丰公司）因诉北京市丰台区卫生健康委员会（以下简称丰台区卫健委）行政许可一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兴天百丰公司向一审法院诉称：2015年9月1日，兴天百丰公司与北京丰台宝仁中医医院（以下简称丰台宝仁医院）签订《房屋租赁合同》，丰台宝仁医院承租兴天百丰公司的房屋用于经营医院。因双方在履行租赁合同过程中产生纠纷引发诉讼，丰台宝仁医院不服一、二审判决申请再审。2019年8月案件审理过程中，因丰台宝仁医院已经注销，北京宝仁中医医院有限公司（以下简称北京宝仁医院公司）申请以再审申请人的名义参加诉讼。经查，丰台宝仁医院已于2018年6月注销。再审过程中，北京宝仁医院公司向法院提交了丰台区卫健委2018年6月29日核准的北京宝仁中医医院（以下简称北京宝仁医院）《医疗机构执业许可证》。经查询北京宝仁医院未在工商及民政机关进行登记，其主体根本不存在，丰台区卫健委对不存在的主体核准医疗执业许可，违反法律规定，故请求人民法院判决确认丰台区卫健委核准北京宝仁医院《医疗机构执业许可证》的行政行为违法并予以撤销。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。丰台区卫健委向北京宝仁医院核发《医疗机构执业许可证》的行政行为与兴天百丰公司无利害关系，兴天百丰公司不具备本案的诉讼主体资格，对兴天百丰公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回兴天百丰公司的起诉。兴天百丰公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，丰台区卫健委将《医疗机构执业许可证》颁发给一个在工商局和民政局没有注册登记的主体，使上诉人面临违法经营的风险，对上诉人的权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围，北京市高级人民法院在审理上诉人与北京宝仁中医院房屋租赁合同纠纷再审案件中，根据丰台区卫健委颁发的《医疗机构执业许可证》作出不利于上诉人的判决，使上诉人损失百万元房屋租金，严重侵害了上诉人的经济利益，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，兴天百丰公司针对丰台区卫健委颁发的《医疗机构执业许可证》提起诉讼，但兴天百丰公司并非行政许可的相对人，《医疗机构执业许可证》就其内容本身并未对兴天百丰公司设立新的权利义务，对兴天百丰公司的权利、义务不产生直接的、实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述《医疗机构执业许可证》是否在另案民事诉讼中作为证据被采纳，进而是否会影响兴天百丰公司的民事权利、义务关系，应在另案民事诉讼中通过对证据的认定规则予以解决。故兴天百丰公司针对《医疗机构执业许可证》的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回兴天百丰公司的起诉并无不当，应予维持。兴天百丰公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5426号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执441号 申请执行人：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地东山县西埔镇双东村双过山1-1号。统一社会信用代码：91350626589567607P。 负责人：李祥杰，该社主任。 被执行人：林建东，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴晓妹，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林鸿宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林财妹，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社前楼信用社与被执行人林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申263号申请人：郑标杰，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广州伟丰物业发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区青年路7号507房。法定代表人：马雪霓。委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。申请人郑标杰以被申请人广州伟丰物业发展有限公司不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请广州伟丰物业发展有限公司破产清算。在本案审查期间，申请人郑标杰于2020年7月26日向本院提出撤回对广州伟丰物业发展有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人郑标杰在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人郑标杰撤回对广州伟丰物业发展有限公司的破产清算申请。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李超彬苏倩怡何锦辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保424号申请人：马松霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，男，系郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被申请人:新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段，统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远，系该公司总经理。申请人马松霞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司的银行存款170万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000791K）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马松霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十六日书记员  周垚垚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢160号 申请执行人：杨启连，女，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨启连与被执行人罗菊华、罗永禄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗菊华、罗永禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗菊华、罗永禄未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗菊华、罗永禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人罗菊华、罗永禄违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初913号 原告：戴宝琴，女，1960年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:魏清林，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:陈凤英，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告戴宝琴与被告魏清林、陈凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝琴到庭参加诉讼，被告魏清林、陈凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宝琴向本院提出诉讼请求：魏清林、陈凤英支付戴宝琴工资870元。事实与理由：戴宝琴于2019年5月前在魏清林、陈凤英的工厂做工，后没有做，魏清林、陈凤英未支付戴宝琴工资870元。为维护合法权益，戴宝琴具状起诉，请求判如所请。 魏清林、陈凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、戴宝琴提交的工资表上，其中写明“代套理487.6反光条套装382.7”。戴宝琴分别于2019年12月29日、2020年1月20日、22日通过微信向陈凤英催讨工资，其在微信中陈述：“陈凤英老板娘：我的工资什么时候给啊？已经那么久了”、“以前早就报了，你老公讲一共860元”等，陈凤英通过微信回复：“要等放假吧、不好意思喽”、“问我也没用，大家也都没拿”、“问问问怎么呢”等。 2、戴宝琴在法庭中陈述：魏清林、陈凤英是夫妻，二人在三明市第十二中学的斜坡上合开了一个雨衣制作作坊，戴宝琴在2019年5月之前都在该工厂进行雨衣缝纫工作，未签订合同，工资按计件计算，以现金形式支付，支付时间不一定，工种比较自由，戴宝琴临时决定不做了告知魏清林、陈凤英即可；2019年3月之前的工资均已结清，2019年4月、5月的工资未结清，工资表是同事拍照发给戴宝琴的，工资表上的“代”是戴宝琴姓氏简写；魏清林口头说戴宝琴的工资是860元，但工资表上的数额为870.3元，故起诉至法院的金额为870元。 3、魏清林与陈凤英于1995年1月17日登记结婚。 上述事实，有戴宝琴提交的工资表、与陈凤英的微信聊天记录、与林冬秀的微信聊天记录，本院依法调查的魏清林与陈凤英婚姻登记情况等证据材料，与戴宝琴在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。戴宝琴提交的工资表及微信聊天记录系合法电子证据，可以证明魏清林、陈凤英尚欠戴宝琴工资款的事实。本案债务发生在魏清林、陈凤英夫妻关系存续期间，共同经营所欠，应属夫妻共同债务，而魏清林、陈凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利，应承担举证不能责任后果。戴宝琴要求魏清林、陈凤英支付尚欠工资870元，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 魏清林、陈凤英应于本判决生效之日起十日内支付给戴宝琴工资870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏清林、陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月六日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1762号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：谢家生，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告谢家生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的604元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2770号原告：冯善艳，男，1957年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄鹏飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄育奇，男，1958年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯善艳与被告黄鹏飞、黄育奇买卖合同纠纷一案，原告冯善艳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯善艳自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯善艳撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告冯善艳负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月十三日书记员  肖怡爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执59号之二申请执行人：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路。法定代表人：乔炳林。被执行人：马琳，女，1978年06月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行安阳市中太房地产开发有限责任公司与马琳其他案由一案中，(2019)豫1082民初4141号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月13日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执59号案件终结本次执行程序。被执行人马琳负有继续向申请执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  孙华锋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初419号原告：王德珍，女，生于1948年12月14日，汉族，住湖北省大悟县。原告：彭大桂，女，生于1974年9月18日，汉族，住湖北省大悟县。原告：彭小桂，女，生于1976年2月22日，汉族，住湖北省大悟县。原告：彭华松，男，生于1978年9月13日，汉族，住湖北省大悟县。四原告共同委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：吴慧芬，系彭华松妻子，特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼，统一社会信用代码91420500565488592J。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。被告：王敏，女，生于1979年4月7日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告王德珍、彭大桂、彭小桂、彭华松与被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月8日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德珍、彭大桂、彭小桂、彭华松撤诉。案件受理费减半收取997元，由原告王德珍、彭大桂、彭小桂、彭华松华负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月八日书记员  江 頔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初6019号 原告：刘更新。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘更新与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告刘更新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金14492元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14492元（按135445元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘更新之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F122号车位，价款为135445元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约金的计算标准。2015年7月2日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实。因原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，故被告应按已付车位款的日万分之零点六向原告支付2017年4月15日至2019年4月17日期间的违约金计5956.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘更新支付违约金5956.87元；二、驳回原告刘更新的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告已经预交，本院减半收取计81元，由原告负担47元，由被告负担34元，连同判决之款一并支付给原告，余款81元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 七 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1216号罪犯杨顺添，男，1963年8月21日出生于广东省惠阳市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）粤高法刑终字第1054号刑事判决，认定被告人杨顺添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2002年2月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年1月15日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨顺添在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺添在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺添在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺添减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2615号申请执行人：张帅，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张帅与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  王伟东
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1051号之一 申请执行人：赖晓伟，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蓝开隆，男，1972年12月26日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人赖晓伟与被执行人蓝开隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0823民初256号民事判决，判决蓝开隆应于该判决生效后五日内归还赖晓伟借款3万元。判决生效后，被执行人蓝开隆未主动履行义务，申请执行人赖晓伟于2020年6月8日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年6月10日依法冻结被执行人蓝开隆银行存款2438.3元，扣除诉讼费和执行费900元后，剩余1538.3元将依法发放。后本院多次查询被执行人蓝开隆的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人蓝开隆，均无果。被执行人蓝开隆已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人蓝开隆，且其目前尚无可供执行的财产，申请执行人赖晓伟同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1712号之一申请执行人王洪大，男，1946年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市瑞顺金属科技有限公司（以下简称瑞顺公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧，统一社会信用代码91320282MA1MG7UP02。法定代表人徐锡英，该公司总经理。被执行人徐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住宜兴市。王洪大与瑞顺公司、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0282民初13378号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、瑞顺公司、徐志强认可结欠王洪大货款90万元，该款由瑞顺公司、徐志强分期归还，于2020年1月20日前支付20万元，余款70万元于2020年3月起每月20日前支付5万元直至付清。二、若瑞顺公司、徐志强有任一期未按期足额履行，则瑞顺公司、徐志强需承担违约金5万元，且王洪大有权宣布所有未支付货款到期，并就剩余未支付部分及违约金5万元一并申请执行。三、本案案件受理费11400元，由瑞顺公司、徐志强负担。因瑞顺公司、徐志强未履行上述调解确定的义务，申请执行人王洪大向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人瑞顺公司、徐志强电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞顺公司、徐志强未实际履行。2、本院于2020年4月26日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞顺公司、徐志强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞顺公司、徐志强名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐志强名下的住房公积金情况，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年6月18日至被执行人瑞顺公司住所地宜兴市长福村村委、于2020年7月16日至被执行人徐志强住所地宜兴市官林镇丰义村委调查被执行人的财产情况，均未查找到相关财产线索。6、本院于2020年7月1日对被执行人瑞顺公司、徐志强适用限制消费措施，，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月27日约谈申请执行人王洪大，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保453号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：尹成金，男，1985年10月8日出生，住沂南县。 被申请人：丛晓燕，女，1989年4月17日出生，住沂南县。 被申请人：薛浩，男，1988年10月13日出生，住沂南县。 被申请人：李尚轩，女，1988年2月16日出生，住沂南县。 被申请人：孙太福，男，1976年6月1日出生，住沂南县。 被申请人：车荣叶，女，1979年3月15日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛浩、车荣叶、丛晓燕、李尚轩、孙太福、尹成金的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛浩、车荣叶、丛晓燕、李尚轩、孙太福、尹成金的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3999号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李晓芳，女，1988年04月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李晓芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11123号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为29290.20元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李晓芳名下车牌号川Ｑ×××××，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更830号罪犯字凤荣，男，1979年3月17日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人字凤荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人字凤荣不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）云刑更4428号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年6月18日将本案报请本院审理。本院于2020年6月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字凤荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字凤荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止），剥夺政治权利减为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6467号原告：韩金才。原告：蒋洪林。本院在审理原告韩金才与被告蒋洪林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日书面明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年七月八日书记员 茅冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执737号之一申请执行人:宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。被执行人：马某，宁夏回族自治区固原市人，文化程度、职业、政治面貌均不详，现住新疆维吾尔自治区。申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被执行人马某租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6719号民事判决书，确定由被执行人马某支付申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金17970元，案件受理费961元，由被执行人马某负担261元，由申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担700元。申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费173元，执行标的共计18404元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人马某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7319号原告：王猛。委托代理人：朱家豪。委托代理人：杨伟。被告：钱霞华。本院在审理原告王猛与被告钱霞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王猛于2020年7月27日向本院申请撤回起诉，明示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 茅冬梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初81号 原告：邓勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓西照，内江市东兴区（一般授权）。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：钟长安，系该公司董事长。 原告邓勇与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤回起诉。 案件受理费1017元，减半收取509元，公告费300元，合计809元由原告邓勇负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2308号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：宋艳辉，住长春市九台区。 被告：郝洪文，住长春市九台区。 被告：张贞洁，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告宋艳辉、郝洪文、张贞洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1998号之一 申请执行人：周月芬，女，汉族，1962年6月9日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：高振球，男，汉族，1962年2月7日出生，住江苏省常熟市。 周月芬与高振球合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0581民初15610号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、高振球归还周月芬本金87万元。 具体的支付时间及方式：高振球于2020年3月20日前支付周月芬17万元，2020年7月20日前支付30万元，2020年11月30日前支付20万，2021年1月31日前支付20万元。该款由双方自行交接。如高振球任何一期未能按期足额履行，则需另行支付周月芬逾期付款利息（以未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期付款之日起计算至实际支付之日止），且周月芬有权就未履行部分及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。二、周月芬放弃其他诉讼请求，上述债务履行完毕后，双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6275元，由周月芬负担；如高振球任何一期未能按期足额履行，则该费用由高振球负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的876275元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过200元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年7月22日，因被执行人拒不生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的876275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15610号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱培虹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更799号罪犯唐洪涛，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年7月29日以（2016）豫1702刑初4号刑事判决，认定唐洪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金300000元。对涉案违法所得7507.5385万元予以追缴。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，2016年10月14日由河南省驻马店市中级人民法院以(2016)豫17刑终第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一五年四月二十一日起至二○二○年十月二十日止。于2016年11月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯唐洪涛减去有期徒刑三个月的减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕466号减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐洪涛裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年6月16日作出（2020）豫信狱减字第383号提请减刑建议书，建议对罪犯唐洪涛减去有期徒刑三个月。罪犯唐洪涛等人成立投资担保公司非法吸收公众存款8874万元，未兑付款项7507.5385万元。罪犯唐洪涛自入狱以来，共获得表扬7次。本院认为，罪犯唐洪涛在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其在非法吸收公众存款犯罪中起组织、领导作用，系主犯，造成群众巨额经济损失，犯罪后果严重，社会危害性较大，且在狱服刑期间有高消费行为，确有履行能力而不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洪涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3613号之一 申请执行人：谭超华,男，汉族,1991年9月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：丁晓敏,女,汉族,1990年6月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：颜创川,男,汉族,1987年12月16日出生,住广州市番禺区。 关于谭超华与丁晓敏、颜创川借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9801号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款701.62元，其中转执行费50元，退付申请执行人651.62元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  区楚欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4710号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李贵香，女，汉族，生于1963年5月27日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李贵香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告李贵香负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1229号申请执行人：康玉娟，女，汉族，1987年3月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事。关于申请执行人康玉娟与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2020）豫0102民初738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康玉娟据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付申请执行人康玉娟本金29594元、保全费700元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月8日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月18日前往河南省职业病防治研究院二楼、十一楼、中原路167号和昌大厦查找被执行人医疗器械设备等财产线索，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年7月31日通知申请执行人康玉娟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月31日向申请执行人康玉娟，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月31日对申请执行人康玉娟代理人张昊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人康玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月三十一日书记员 :路静
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审153号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：薛某某，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]793号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年2月2日作出红土资执罚[2018]793行政处罚决定，认定薛某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年1月擅自占用红安县永佳河镇寒塘村三组500平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为150平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人薛某某作出如下行政处罚：1.责令薛某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇寒塘村三组500平方米的土地给红安县永佳河镇寒塘村三组村民委员会；2.限薛某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为150平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]793号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人薛某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]793号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人薛某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1008号 原告：曾召春。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘加稳。 被告：潘垚垚。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：潘海。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：禹金跃。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 原告曾召春与被告刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告刘加稳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘垚垚及其委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼，被告潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾召春向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告运输费9750元；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2013年11月3日，四被告签订合伙协议，在新邵县大花塘地段经营山砂加工项目。四被告雇请原告自带自卸货车运输山砂，2016年山砂场停止经营，2020年1月21日，经四被告合伙协议中约定的对外负责人被告刘加稳结算确认，四被告经营的山砂场还欠原告运输费13000元。被告刘加稳个人已承担四分之一即3250元的支付义务，其他三被告拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告刘加稳未到庭，未予以答辩。 被告潘垚垚、潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲共同辩称：本案已过诉讼时效。原告所提供的证据不足以证明被告潘垚垚、潘海、禹金跃欠其运费，拖欠原告运费的事实不存在。被告刘加稳在2020年写的欠条不属于该合伙期间的欠条，在此期间，被告刘加稳也不能代表其他三位合伙人。被告刘加稳向原告出具的欠条对三被告不具有法律效力。该合伙协议没有经过工商登记，合伙约定到2018年11月4日到期，到期后，因为该合伙未经工商登记，所以不存在清算的问题。2018年11月4日到期后也不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘加稳、潘垚垚（又名潘垚）、禹金跃、潘海经协商一致同意共同签订了山砂加工项目股份制合作协议，主要内容为：合伙期限为5年，自2013年11月3日至2018年11月4日止。四被告各占25%的股份。合伙债务先由共同合伙资产偿还，合伙资产不能清偿时，再由各合伙人按各自占股比例承担。被告刘加稳为合伙负责人，享有的权利为对外开展业务，订立合同，对合伙项目管理公司进行日常管理，出售合伙产品，购进常用货物，支付合伙债务，管理合伙财务。合伙终止后即推举清算人，并邀请中间人参与清算。合伙终止后，被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具了一张落款为证明人刘加稳的欠条，内容为：于2013年至2016年1月2日四人合伙开砂石场破产，下欠石成18000元，下欠曾利生13000元，下欠李陆军10000元，下欠伍青松21000元，下欠杨向前19000元，欠下运费。证明人刘加稳。另查明，曾召春又名曾利生，实属同一人。在四被告合伙期间有请原告帮其运输过砂石，但运输款是否结清无法查明。 本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，四被告合伙开设了一家砂石场（未进行依法登记），在经营过程中，四被告与原告协商一致同意，达成了口头的运输合同，由原告为四被告开设的砂石场运输砂石，四被告按照约定的价格向原告支付运输费。现原告主张其已依约为四被告运输了约定数量的砂石，但四被告并没有依约向原告支付全额的运输费，尚欠运输费9750元没有支付，四被告应当对此运输费承担连带责任。为此原告向本院提供了三份证据来证明其主张成立，第一份证据为被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具的欠条。第二份证据为四被告的合伙协议复印件。第三份证据为一张3000元的微信转账打印件。根据原告提供的这三份证据来看，第一份证据存有重大的瑕疵，表现为：1、落款为证明人而不是欠款人。2、落款时间为2020年1月21日，此欠条不是在合伙期限内出具。3、砂石场于2016年初就已经没有经营了，为何将近4年才给原告出具欠条。4、在这张欠条上，只有被告刘加稳以证明人的身份签字确认，其他三被告没有签字确认。根据上述几点瑕疵来看，使得这张欠条的真实性存疑，故本院对此份证据不予认定。第二份证据不能证明四被告共欠原告运输费13000元没有支付。第三份证据是打印件且13000元的四分之一应该是3250元而不是3000元，所以真实性存疑，不能证明其目的。综上，根据原告提供的这三份证据和被告的自认情况来看，虽然能够证明原告确实有为四被告开设的砂石场运输过砂石。被告刘加稳为合伙负责人。被告刘加稳在合伙期限终止之后即2020年1月21日向原告出具过一张欠条，欠条上写明四被告在2013年至2016年1月2号合伙期间欠原告运输费13000元。但不能证明被告刘加稳出具的欠条内容的真实性，进而不能充分证明四被告在合伙开设砂石场期间欠原告运输费9750元没有支付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾召春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曾召春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月二十七日                                                  法 官 助理  王前亮                                                    书记员  安亚杭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1333号原告：安凤，女，1976年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：安海楼（安凤的父亲），男，1945年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：曹为，该村委会主任。原告安凤与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤的委托诉讼代理人安海楼，被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会法定代表人曹为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11,000元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年12月31日，被告向原告借款15,000元，双方约定按月利率20‰支付利息。原告于当日将款项交给被告，被告在2003年年底前偿还了4000元，并结清了此前的全部利息，对剩余本金及此后的利息始终没有偿还，故此诉至法院。被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会偿还原告安凤借款11,000元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止，此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十四日书记员 周思雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6246号 原告：叶舟，男，1971年4月18日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1978年1月15日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告叶舟与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日适用简易程序立案受理后，于2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告叶舟的委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶舟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，自2016年5月16日至实际履行完毕之日止按月利率1%计算；截至2020年6月28日利息损失总计250667元）；二、案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月12日、5月21日、12月15日、2015年1月5日、1月14日，被告因资金周转所需，陆续向原告借款100万元、100万元、20万元、20万元、10万元，总计250万元。2014年5月23日、5月27日、2015年1月5日、1月22日、1月29日，被告分别偿还借款150万元、20万元、20万元、5万元、5万元。总计偿还200万元，尚欠借款本金50万元。2016年5月16日，经双方结算，被告出具借条一张，内容为：截止到2016年5月16日共向叶舟借款50万元，利息按月息1分。借条出具后，经原告多次催讨，被告均拖延，至今未还。 原告诉讼中陈述，利息已付至2017年9月11日。 原告叶舟提供证据如下： 证据一、原告身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据四、转账凭证复印件，证明原告履行借款义务的事实。 被告潘云峰未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供上述证据，经庭审出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：被告以需要资金为由向原告借款，2016年5月16日双方结算，被告出具借条一张，内容为：截止到2016年5月16日共欠叶舟借款50万元，利息按月息1分。原告自认利息已付至2017年9月11日。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按约定归还本金并支付利息。原告自认后，其诉请过高部分，予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶舟借款50万元及支付利息（按月利率1%计算，自2017年9月12日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶舟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11322元，减半收取5661元，由原告叶舟负担403元，被告潘云峰负担5258元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执19号 咸阳市祥力实业有限责任公司、张敏： 申请执行人咸阳市祥力实业有限责任公司与被执行人张敏房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0013号裁定书已发生法律效力。2020年3月3日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张敏配合咸阳市祥力实业有限责任公司办理房屋解除备案登记相关手续。2020年3月10日、202年3月11日分别向咸阳市房地产交易管理处、咸阳市不动产登记中心送达了执行通知书及执行裁定书。2020年3月31日被执行人张敏向本院申请撤销咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0013号裁定书申请书，2020年6月3日本院裁定驳回被执行人张敏的诉讼请求，本院于2020年7月8日已向咸阳市不动产登记中心函告解除咸阳市祥力实业有限责任公司与张敏签订的《咸阳市商品房房屋买卖合同》（合同签约备案号为2020643）的相关备案登记、注销相关预告登记。该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执19号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申554号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保351号申请人：张军伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人张军伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币6000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币6000元或查封同等价值其他财产。案件申请费80元，由申请人张军伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂源县东里镇佳乐美购物广场，住所地山东省沂源县东里镇西村文化街6号。 法定代表人：翟慎伟，总经理。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人沂源县东里镇佳乐美购物广场侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北纳利鑫洗化有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的注册商标是用于在肥皂、香皂等上的，虽然在注册商标核定使用商品上没有洗衣液，但洗衣液与肥皂、香皂、洗手膏等在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，系类似商品。涉案洗衣液上含有“好太太”标识，申请人因被申请人销售的涉案洗衣液上使用与申请人用在肥皂、香皂等上的第1624372号、第7307702号“好太太”注册商标近似的“好太太”标识为由要求被申请人停止侵犯申请人商标专用权的行为合情、合理、合法。在洗手、洗衣服一类的商品上，“宏金好太太”商标未获得使用权。（二）二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 沂源县东里镇佳乐美购物广场提交意见称，（一）申请人拥有的“好太太”没有获得在洗衣液、洗衣粉范围内的商标注册，根据商标法第五十六条规定，注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。（二）根据商标法第六十四条规定，被申请人作为销售者，不承担赔偿责任。（三）根据商标法第五十七条规定，被申请人不构成侵权。 本院经审查认为，申请人在再审申请书中引述的申请再审法律依据是2007年修订的民事诉讼法，依据现行民事诉讼法，其申请再审对应的再审事由是第二百条第二、六、十三项。依据商标法第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该条是从注册商标专用权的使用角度作出的规范，至于是否存在侵犯注册商标专用权的情形应依据商标法第五十七条的规定进行审查。二审判决未对案涉商标核定使用的商品与被诉侵权洗衣液是否构成类似商品作出认定不当，其认定被申请人的行为不构成侵权缺少事实和法律依据，河北纳利鑫洗化有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终673号上诉人（原审原告）：阳春霞，女，湖南省桑植县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务律师。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务律师。被上诉人（原审被告）：冉林，男，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审被告）：伍桂萍，女，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人阳春霞因与被上诉人冉林、伍桂萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审用判决的形式驳回阳春霞对伍桂萍的起诉明显不当，另外，对本案借款是否发生在二被上诉人夫妻关系存续期间等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初301号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人阳春霞预交的二审案件受理费3520元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2829号 原告：公主岭市德洋现代农业开发有限公司。 法定代表人：冷岩。 被告：孙宝昌，男，1957年4月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司与被告孙宝昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市德洋现代农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙成名
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保373号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告刘锦棠诉被告李耀灿、黎群娣民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日作出的（2019）粤0111民初4354号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黎群娣名下位的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保226号 二〇一九年××月××日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3358号之一 申请执行人黄应华，男，1982年09月09日出生，住湖北省大冶市。 被执行人晋江市金井镇星光家乐迪娱乐有限公司，住所地：泉州市晋江市金井镇万祥滨海新城商业中心东三层，统一社会信用代码：913505820816126578。 法定代表人吴友耿。 申请执行人黄应华与被执行人晋江市金井镇星光家乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许少伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初482号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高宏，男，1963年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人高宏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日21时51分许，被告人高宏酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦大街方向行驶，当车行至江岸区解放大道新建街人行天桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高宏体内酒精含量约为107mg/100ml。经鉴定，被告人高宏血液中的乙醇含量为172.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高宏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高宏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人高宏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  陈宽