wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3703号原告：李少华，男，1989年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所实习律师。被告：黄思甫，男，1954年7月9日出生。被告：周书玲，女，1954年4月6日出生。原告李少华与被告黄思甫、周书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李少华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李少华负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十三日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1845号 原告：朱祖信，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：马寿斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县, 被告：施陈妹，女，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县, 原告朱祖信与被告马寿斌、施陈妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息57875元，并从2020年7月7日起至款还清日止按月1.5%另行计付50000元的利息；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱霞、被告马寿斌到庭参加诉讼，被告施陈妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年2月1日被告施陈妹向原告朱祖信借款50000元，约定月息1.5%。经原告催讨，2020年1月1日被告马寿斌与原告结算，到2016年12月1日，尚欠借款本金50000元、利息25500元，并由被告马寿斌出具借条，约定“从2016年12月1日起向前朱朱祖信借人民币75500元，利息1.5%”。后原告多次向被告催讨，被告未还款。利息以50000元按月1.5%从2016年12月1日算至2020年7月6日止为32375元。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息57875元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马寿斌、施陈妹于本判决生效之日即归还原告朱祖信借款本金50000元，支付利息57875元，并从2020年7月7日起至款还清日止按月1.5%另行计付50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告马寿斌、施陈妹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月三十日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执602号申请执行人石卫林，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人戴瑞屏，女，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地同上，系申请执行人石卫林之妻。被执行人刘文红，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人石卫林与被执行人刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1302民初4303号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人刘文红未按时履行义务，申请执行人石卫林于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自觉分期履行债务的执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执602号案件的执行。本院认为，申请执行人石卫林自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执602号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年七月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2731号之一原告：上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦道祥。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司。负责人：秦玉华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为253.50元、公告费300元，均由原告负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  陆凤高人民陪审员  王欣江二〇二〇年七月二十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2110号上诉人卢俊梅，女，1980年1月6日出生，汉族。上诉人卢俊梅不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢俊梅以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其于2017年去信要求全国人大常委会法制工作委员会依法审查国务院法制办作出的“国法复[2016]955号”行政文件，全国人大常委会法制工作委员会作出“法工备函[2017]26号”复函，显示卢俊梅来信已移交国务院法制办。卢俊梅据悉国务院法制办对上述复函作出了答复，但该复函的答复已遗失，故通过政府信息公开方式向司法部申请再次获取该复函的答复。司法部对此作出了[2018]207号《政府信息公开告知书》，告知司法部对卢俊梅提出的申请不负有适用《政府信息公开条例》进行答复的义务。据此，卢俊梅于2018年12月向司法部申请行政复议，要求撤销《告知书》，重新答复。2019年2月司法部作出了（2018）司复决279号《行政复议决定书》，复议认为司法部不具有“再次答复”的法定职责，卢俊梅要求司法部履行答复职责，依法不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故复议决定维持《告知书》。卢俊梅对此不服，向一审法院提出行政起诉，请求：撤销司法部作出的（2018）司复决279号《行政复议决定书》，重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当按照调整信访领域相关行为的特别法《信访条例》的相关规定办理。本案中，卢俊梅对内蒙古自治区人民政府作出的复议决定书不服，向原国务院法制办提出监督申请，原国务院法制办作出[2016]955号告知书后，卢俊梅仍不服，要求全国人大常委会法制工作委员会对[2016]955号告知书予以审查，该行为属于《信访条例》第二条规定的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理”的信访行为。因全国人大法工委将卢俊梅的申请交予国务院法制办办理，国务院法制办作出的答复属于信访答复。现卢俊梅以其将国务院法制办作出的答复遗失为由提出政府信息公开申请，涉及的是行政机关在信访处理过程中的相关信息，卢俊梅应当依照《信访条例》规定的途径进行查询，而不应通过申请政府信息公开的方式。卢俊梅提出的申请不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，司法部作出的[2018]207号《政府信息公开告知书》及（2018）司复决279号《行政复议决定书》对卢俊梅的权利义务不产生实际影响，其提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定、第八十五条之规定，裁定对卢俊梅的起诉不予立案。卢俊梅不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：（2019）京03行初310号裁定程序违法；原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正，以维护卢俊梅应当取得原职能部门的政府答复信息的权利，故上诉请求撤销一审裁定，对本案依法受理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条规定：“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理。”卢俊梅2017年去信要求全国人大常委会法制工作委员会依法审查国务院法制办作出的“国法复[2016]955号”行政文件，在性质上属于《信访条例》规定的信访活动范畴。后因全国人大常委会法制工作委员会将卢俊梅申请交予国务院法制办办理，故卢俊梅以其将国务院法制办作出的答复遗失为由提出政府信息公开申请，涉及行政机关在信访处理过程中的信息，卢俊梅应当依照《信访条例》规定的途径进行查询，其所提申请不属于《政府信息公开条例》调整范围。因此，司法部作出的[2018]207号《政府信息公开告知书》及（2018）司复决279号《行政复议决定书》，对卢俊梅权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故卢俊梅所提本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，卢俊梅上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1998号申请执行人：郑金星，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。郑金星与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金星向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至9月工资46965元；2019年10月1日至12日期间的工资5885.06元；经济补偿金57600元；迟延履行利息；执行费暂计1556.75元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更958号罪犯涂永辉，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)永中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人涂永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿50000元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)湘高法刑三终字第223号刑事附带民事判决，认定被告人涂永辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯涂永辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂永辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2036年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2173号申请执行人：李大维，男，1980年03月14日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。李大维与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18026号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还李大维16,114元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费101.43元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，李大维向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2173号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人李大维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1416号 申请执行人：周世利，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋淑均，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周世利与蒋淑均借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人周世利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 龙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 法定代表人：施再明。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：王建新，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称原告）与被告周王建新保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许聪婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保55号 申请人：李某，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人：何某，男，2009年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代理人：李某，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人：王亚文，女，1956年10月12日出生，蒙古族，住天津市塘沽区。 申请人：张家荣，女，1949年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，总经理。 申请人李某、何某、王亚文、张家荣于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、何某、王亚文、张家荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2207号 原告：候立志，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：王丽，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告候立志与被告王丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月24日公开开庭进行审理，庭后原告候立志表示自愿承担同居期间的债务1万元，并向法庭提出撤诉申请。 本院认为，原告候立志提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告候立志撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告候立志负担。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王艳珍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1030号 申请执行人姜雯戈，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。 被执行人辽阳市襄平房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街253号。 本院在执行申请执行人姜雯戈与被执行人辽阳市襄平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜雯戈向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：734408.50元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月4日向被执行人辽阳市襄平房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月31日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年6月10日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年6月10日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年6月10日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年6月10日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年7月28日，申请人代理律师来本院，希望解除冻结被执行人辽阳市襄平房地产开发有限公司账户。申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1030号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3984号原告:周口市风顺汽车服务有限公司,地址：河南省周口市商水县纬八路东段，统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1。负责人：张永全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会：91411600777968432N。负责人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周口市风顺汽车服务有限公司（以下简称周口风顺汽车公司）诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口风顺汽车公司委托诉讼代理人魏骞、被告华安财险周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市风顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令豫PU891挂车车辆损失费、施救费等各项损失32980元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日21时，原告车辆豫Ｐ×××××、豫PU891挂号重型自卸货车在广东省××县发生侧翻，造成车辆损失，事故经当地公安机关出具事故证明，豫Ｐ×××××、豫PU891挂号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车损失险及不计免赔险，本次道路交通事故发生在保险期间内，事故发生后被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的各项合法权益，现根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，第一点、发生事故时，事故车辆不存在免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；第二点、根据合同约定关于车辆损失，每次事故绝对免赔额是2000元，然后请法庭在判决时应当扣除2000元的绝对免赔额；第三点、根据事故发生时的现场以及照片包括事故车辆的行车证。然后答辩人认为原告的车辆存在着改装，加装的情况，然后依据商业险条款，车辆改装加装不属于保险责任，我方不应当承担原告的损失，然后请法庭驳回原告的诉讼请求，关于诉讼费不属于保险责任，我方不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月30日21时09分，原告车辆豫Ｐ×××××、豫PU891挂号重型自卸货车在广东省××县泰美东坑占场地不慎发生右侧翻，无人员受伤，车辆损失的道路交通事故。2018年7月30日博罗县公安局泰美派出所出具证明，属于单方事故责任。原告为事故车辆豫Ｐ×××××、豫PU891挂号重型自卸货车在被告保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔险等保险，保险期间自2017年9月21日起至2018年9月20日止，其中车辆损失险责任限额为113000元，每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费用32980元，被告保险公司对车辆维修后的旧件进行了回收登记交接，后双方因赔偿事宜协商未果，故酿成本案纠纷。另查明，原告车辆保险特别约定本保单第一受益人为：郸城县农村信用合作社。事故发生后，郸城县农村信用社于2019年12月30日出具授权书一份，主要载明涉案贷款车的借款人，按时连续偿还贷款本息无逾期，同意将理赔款授权给车辆实际所有人张涛领取，账号：62×××16，开户行中国农业银行商水县支行营业部。原被告双方对此均认同。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经博罗县公安局泰美派出所出具证明，属于单方事故责任；该证明认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。原告举证的博罗县永安进口汽车修配厂估价单、旧件回收登记交接单，可以证明涉案车辆的维修是经被告保险公司勘验定损后而实施的，被告保险公司应已认同，该估价单客观真实、并有维修发票、受损照片等相印证，故原告要求被告支出车辆维修损失32980元的合理诉求，本院应予支持。另外，关于被告保险公司辩称原告的车辆存在着改装、加装的情况，依据商业险条款，车辆改装加装不属于保险责任，不应当承担原告的损失的理由；因本案保险合同系被告提供的格式条款合同，被告提交的商业条款属于保险人对自身赔付义务的限制，本案被告没有证据证明签订合同业务员已就限责条款向投保人进行了特别说明，违反了《保险法》第十七条第一款之规定。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”且被告保险公司在为原告车辆办理投保手续时，应已对涉案车辆进行了审核，诉讼中亦未提供车辆投保前的原状证据，故本院视为被告公司明知原告车辆加装、改装仍为其办理保险，现以因车辆加装、改装为由不予赔偿的辩称理由本院不予认可。综上，原告周口市风顺汽车服务有限公司诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：原告周口市风顺汽车服务有限公司的车辆损失价值32980元，有事故证明、估价单、维修发票、旧件回收登记表等在卷佐证，本院予以认定；又根据保险合同的特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元，故原告诉讼请求合理部分为30980元（32980元-2000元），本院予以支持。再则，因涉案保险合同第一受益人郸城县农村信用合作社同意将理赔款授权给车辆实际所有人张涛领取（账号：62×××16，开户行：中国农业银行商水县支行营业部），原被告双方对此均认同，不违反法律法规规定，故根据合同法当事人意思自治原则，本院亦予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告周口市风顺汽车服务有限公司豫PU891挂车车辆各项损失费计30980元；（指定接收赔偿款银行账号户名张涛，账号：62×××16，开户行：中国农业银行商水县支行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇二〇年七月二十二日书记员  贾莉莎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初981号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：贾伟，男，系该公司职工。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权。被告：刘虎群，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：贾连朋，女，1973年6月6日生，汉族，住址同上，系刘虎群之妻。被告：王瑞学，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：贺怀平，女，1960年4月1日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告刘虎群、贾连朋、王瑞学、贺怀平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾伟、被告刘虎群到庭参加诉讼，被告贾连朋、王瑞学、贺怀平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告刘虎群、贾连朋偿还原告借款70000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告刘虎群在他公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。按照合同约定于2018年3月23日向被告发放借款80000元，利率8.9‰，期限为10个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金70000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告刘虎无奈答辩称，借款属实，同意尽快归还贷款本息，被告贾连朋、王瑞学、贺怀平未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告刘虎群借款80000元及其他被告家庭成员承若和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告刘虎群和贾连朋系夫妻关系。原告与被告刘虎群2016年1月28日签三户联保，刘虎群签订《最高额个人借款合同》，同时王瑞学、贺怀平签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年3月23日向被告刘虎群发放贷款80000元，利率8.9‰，期限10个月。至本案开庭日，被告刘虎群偿还本金剩余63100元，利息已付7316.4元。本院认为，被告刘虎群向原告卢氏农商行借款共计80000元，现仍有借款63100元及利息，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告刘虎群应当归还。被告贾连朋作为被告刘虎群的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告刘虎群承担共同还款责任。被告王瑞学、贺怀平作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王瑞学、贺怀平应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘虎群、贾连朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款63100元及利息。{利息以80000元本金从2018年3月24日起计；从2019年3月15日起本金按70000元计息；从2020年5月29日起，本金按63100元计息；约定月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止（执行时扣除已付利息7316.4元）}。二、被告王瑞学、贺怀平对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月六日书记员  王 茹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执104号 申请执行人代良银，1962年3月1日生，男，住镇安县。 被执行人马泽龙，1952年11月4日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人代良银与被执行人马泽龙民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初332号民事调解书】中，被执行人马泽龙应于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金100，000元，并按照月利率2％标准支付自2014年10月19日起至借款偿还完毕之日的利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人马泽龙于2021年7月1日前偿还申请人代良银借款本金100，000元，并按照月利率2％标准支付自2014年10月19日起至借款偿还完毕之日的利息。如被执行人马泽龙未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行。现申请人代良银书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月八日 书记员  李 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保495号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：郭万鹏，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人郭万鹏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭万鹏的银行存款47000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3507号民事裁定书裁定冻结被申请人郭万鹏的银行存款47000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭万鹏的银行存款47000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  姜瑞军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7502号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 陆荣平，男，1967年7月15日出生（公民身份号码为5326251967××××××××），壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县小麻村委会，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区澥浦十七房金家园。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告陆荣平归还原告借款本金110378元、支付利息3056.39元、复利52.02元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告陆荣平支付原告为实现债权而支付的律师费2600元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陆荣平。 三、借款金额：110378元。 四、借款期限：2019年5月21日至2020年5月21日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率6.8%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年5月21日将借款资金110378元发放至被告陆荣平银行帐户。 七、借款用途：购买家庭自用车辆。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2019年11月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金110378元、利息3056.39元、复利51.55元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2600元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告陆荣平应按约还款。现被告陆荣平未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告陆荣平立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。经法院核算，截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金110378元、利息3056.39元、复利51.55元。被告陆荣平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陆荣平归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金110378元、支付利息3056.39元、复利51.55元（暂计算至2020年3月26日），并按合同约定支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率6.8%计算至2020年5月21日止，罚息自2020年5月22日起以全部未还本金为基数按年利率10.2%计算，复利以全部未还利息为基数按年利率10.2%计算，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆荣平支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告陆荣平负担1310元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4791号 原告：陈先林，男，1965年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：徐小连，男，1974年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告陈先林与被告徐小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈先林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈先林撤诉。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12725号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：方加定，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方加定电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保69号申请人：梅世芳，女，1990年3月22日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：胡文涛，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人梅世芳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文涛的银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1900000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000355）。本院经审查认为，申请人梅世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡文涛的银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年七月十三日书记员 李成浩
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初138号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张义强，男，1970年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年11月20日、2020年7月9日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张义强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日21时31分许，被告人张义强酒后驾驶豫Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车行至平顶山市高新区神马大道与东环路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张义强血液中乙醇成分含量为150.56mg/100ml。上述事实，被告人张义强在公安机关及当庭均供认不讳，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人张义强的户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获现场照片、采血现场照片及视频光盘、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张义强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张义强到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。张义强具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张义强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年七月十六日书记员 蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8135号原告：诸暨市玺煌纺织有限公司，住所地诸暨市浬浦镇五美村。法定代表人：周康力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1990年2月24日出生，汉族，嘉兴市秀洲区人，住嘉兴市秀洲区。原告诸暨市玺煌纺织有限公司与被告张良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市玺煌纺织有限公司的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼。被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诸暨市玺煌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令张良支付针织布款179871元，并支付自2019年6月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，诉讼代理费由被告承担；庭审中，原告变更利息部分的起算时间为2019年7月31日，并放弃诉讼代理费部分的诉讼请求。事实和理由：2018年至2019年3月期间，被告多次向原告购买针织布。后经双方结算，共欠原告布款379871元，被告出具付款协议一份，约定在2019年5月30日前付8万元，6月30日前付20万元，7月30日前付99871元，如不能按期付款，被告愿承担原告的一切经济损失及利息。后被告陆续付款20万元，余款179871元至今未付。张良未作答辩。经审理，本院认定事实与被告起诉陈述事实基本一致。上述事实，由原告提供的付款协议1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。张良理应承担支付布款的合同义务。现原告诉请被告支付布款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张良应支付诸暨市玺煌纺织有限公司布款179871元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清日止的逾期利息，2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸暨市玺煌纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，依法减半收取1948.5元，由张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年七月二十四日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终430号上诉人（原审被告）：唐县兴林商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村。法定代表人：田甜，总经理。被上诉人（原审原告）：河南哼哼食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路南、江山路东综合楼一二层19-03号。法定代表人：张志浩，总经理。上诉人唐县兴林商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方关于诉讼管辖并没有明确约定，属于约定管辖不明确的情况。双方在《购销合同》中并没有具体约定由哪一个基层人民法院管辖双方争议，一审法院依据推理认定，而非根据法律及书面文字准确认定，属于认定错误情形。二、本案的管辖应在被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地在河北省××唐县，且合同签订地为河北省××唐县，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市唐县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案中原审原告与原审被告在《购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议时双方协商解决，如协商不成，双方均可向所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖约定合法、有效。原审原告住所地在郑州市××区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十二日书记员  袁丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1570号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张克琼，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张克琼传播××罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行，判处张克琼财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张克琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张克琼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张克琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张克琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张克琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1570号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3559号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              黎青青，女，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年10月30日至2020年3月30日的租金12423元，并继续按合同约定标准414.1元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年10月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为665.92元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年10月30日至2020年3月30日的租金12423元。除该租金外，被告还应按414.1元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告黎青青于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金12423元，并按414.1元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告黎青青于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取60元，由被告黎青青负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执307号 申请执行人严小安，男，1961年10月28日生，住彭泽县。 被执行人刘结年，男，1964年12月7日生，住彭泽县。 本院于2020年3月2日立案执行严小安申请刘结年承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初961号民事判决书，被执行人刘结年应支付申请人严小安案款8655.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8705.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人刘结年名下所有广本牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执307号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  袁 龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3258号申请执行人：邵大桅，男，1969年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托代理人：赵新城，辽宁研精律师事务所（实习）律师。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系该公司总经理。被执行人：陶尊伍，男，1950年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:陶静然，女，1978年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陶静宇，女，1978年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人邵大桅与被执行人大连市船用电器有限公司、陶尊伍、陶静然、陶静宇借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币882.4万元及利息等费用。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日对被执行人大连市船用电器有限公司、陶尊伍、陶静然、陶静宇限制高消费，于2020年7月28日将大连市船用电器有限公司纳入失信人名单。在执行过程中，因申请人申请解除被执行人陶尊伍、陶静然、陶静宇的查控措施，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人大连市船用电器有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，发现被执行人陶静宇名下公积金有133843.16元并依申请人申请扣划至申请人邵大桅个人公积金账户内。通过以上财产调查，未发现被执行人大连市船用电器有限公司有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人大连市船用电器有限公司其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人大连市船用电器有限公司无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12919号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：左裕芳，女，1992年8月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告左裕芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以双方达成一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4429号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王蕴玉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2080号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王蕴玉向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4429号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1272号申请执行人：傅勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，总经理。申请执行人傅勇与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11124号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人傅勇向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付共计人民币210000元。本案在执行过程中查明，诉讼中已保全被执行人公司基本账户，冻结期限至2021年4月16日止。本院依法扣划被执行人银行存款47589.26元，扣除本案执行费3050元，发还申请人44539.26元。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海东言品牌管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执340号申请执行人：长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地：长垣市蒲东办事处S308线南法定代表人李向东，任公司总经理。委托代理人毕江泉，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被执行人：张红朝，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人张红朝借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月23日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月二十二日书记员  郭汉雄
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1512号 原告：谢茂亮，男，1974年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢茂跑，男，1966年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理谢茂亮与谢茂跑民间借贷纠纷一案中，谢茂亮以双方达成私下协议为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢茂亮于2020年7月1日向本院起诉，在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起七日内，在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢茂亮撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  洪东鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  徐蜀嘉
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初132号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘攀攀，男，1990年5月15日出生，居民身份证号码410822199005150593，汉族，小学文化程度，农民，住河南省博爱县柏山镇柏山村水库路西四巷1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］106号                  指控事实              2019年10月18日22时50分许，被告人刘攀攀饮酒后驾驶豫AM7C13号小型轿车沿博爱县葵城路由北向南行驶至下期城小区附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为173.6mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,刘攀攀血液酒精含量检验为182.28mg/100ml。      本院审理期间，被告人刘攀攀主动交纳罚金4000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人      意见              被告人刘攀攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人刘攀攀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘攀攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘攀攀认罪认罚，主动交纳部分罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人刘攀攀已交纳1000元，剩余16000元限被告人刘攀攀在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  蔡唯林            二○二○年七月九日            书  记  员  李  娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执405号申请执行人:龚乃明，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人:黄沛建，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人龚乃明依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3497号民事调解书，本院于2020年4月9日立（2020）赣1121执405号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款26,000元，并交纳执行费290元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查询被执行人黄沛建在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产、车辆财产调查，反馈被执行人均无可供执行财产。三、2020年4月15日通过对被执行人黄沛建住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人黄沛建发出限制消费令，将被执行人黄沛建纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为26,000元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为26,000元。六、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  吴钟金
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执932号申请执行人邢众威，男，1987年6月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人靳佩，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人邢众威与被执行人靳佩民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还187413元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额187413元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月二十八日书记员  丁兴华
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1316号之一申请执行人张恵平，男，1986年9月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙望明，男，1987年10月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张恵平与被执行人孙望明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0523民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恵平向本院申请执行，要求被执行人孙望明支付案件款30000元（含诉讼费300元）。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月1日向被执行人孙望明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孙望明银行存款，截至2020年7月1日，被执行人孙望明银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙望明名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙望明名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙望明名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙望明收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙望明公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人张恵平尚有债权30000元未受偿,被执行人孙望明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月九日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执986号 凌鉴标、惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处： 关于申请执行人凌鉴标与被执行人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处撤销行政决定纠纷一案，权利人凌鉴标依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终329号行政判决书向本院申请强制执行，本院依法执行立案，案号为（2020）粤1391执986号。在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处已于2020年5月27日作出了惠湾霞行决（2020）4号行政处理决定书。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终327号 上诉人（原审被告人）陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，本村务农，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2019年3月12日被逮捕（网上追逃），同年12月6日被抓获，现羁押于邱县看守所。 辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。 原审自诉人陈玉田，男，1957年9月29日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，本村务农，住本村。 原审自诉人陈安义，又名陈振住，男，1958年3月13日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，本村务农，住本村。 河北省邱县人民法院审理原审自诉人陈玉田、陈安义诉 原审被告人陈安普犯拒不执行判决罪一案，于2020年4月7日作出（2019）冀0430刑初29号刑事判决，原审被告人陈安普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自诉人陈玉田、陈安义与被告人陈安普民间借贷纠纷一案，经邱县人民法院审理，于2017年3月17日作出（2017）冀0430民初166号、167号民事判决书。判决生效后，自诉人陈玉田、陈安义于2017年5月2日申请强制执行，邱县人民法院于2017年5月8日立案执行，并于2017年6月14日向被告人陈安普送达了执行通知书、财产报告令。被告人收到执行通知书及财产报告令后，拒不履行给付义务且未申报财产，仍用其亲戚王连种的中国农业银行卡在中国国际期货有限公司进行投资及资金周转。2017年10月19日，邱县人民法院查封被告人陈安普名下车牌号为冀Ｄ×××××的机动车一辆，2017年10月20日，邱县人民法院向被告人陈安普公告送达了执行裁定书、限制消费令、失信决定书。由于被告人拒不履行生效判决中确定的给付义务，邱县人民法院于2017年11月8日作出拘留决定书，决定对被告人陈安普拘留十五日；拘留期限届满后，由于被告人拒不报告财产，邱县人民法院于2017年12月27日作出拘留决定书，决定对被告人陈安普拘留十五日。拘留期满后，被告人陈安普仍未申报财产。邱县人民法院于2018年12月28日向邱县公安局发出移送侦查函，拟对被告人陈安普以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年1月2日，邱县公安局作出不予立案通知书。2019年3月4日，自诉人陈玉田、陈安义向邱县人民法院提起刑事自诉。2019年3月12日，邱县人民法院作出（2019）冀0430刑初29号逮捕决定书，决定以拒不执行判决、裁定罪逮捕被告人陈安普。2019年12月6日8时许，被告人陈安普在邯郸市曲周县出租房内被抓获。 另查明，被告人陈安普张家口银行邱县支行账户自邱县人民法院执行立案之日起至还清之日的实际还款人为孟某。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈安普供述，证人孟某证言、借条，（2017）冀0430民初166号、167号民事判决书及生效证明，申请执行书及执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表，（2017）冀0430执209、214号受理通知书，邱县人民法院执行卷宗材料、公告照片及送达回证，被告人陈安普农行卡、张家口银行卡交易明细，王连种农行卡交易明细，邱县公安局不予立案通知书，邱县公安局抓获证明等证据证实，足以认定。 河北省邱县人民法院认为，被告人陈安普对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，在本院立案执行后，仍使用他人账户投资期货；在本院对其采取拘留措施后仍拒绝报告财产情况，致使本院民事判决书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈玉田、陈安义对被告人陈安普的控诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人陈安普犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）陈安普上诉及辩护人提出，没有履行判决书义务的能力，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）陈安普上诉及辩护人提出，没有履行判决书义务的能力，原判决量刑重的理由，经查，在河北省邱县人民法院立案执行后，原审被告人陈安普仍使用王连种的账户投资期货；在河北省邱县人民法院对其采取拘留措施后仍拒绝报告财产情况，致使河北省邱县人民法院的民事判决书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决根据其罪责及对社会的危害程度予以量刑，并无不当，上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈安普对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，在本院立案执行后，仍使用他人账户投资期货；在本院对其采取拘留措施后仍拒绝报告财产情况，致使本院民事判决书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年七月六日 书记员  韩旭东
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保874号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被申请人：周海平，男，汉族，住山西省太原市。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海平的财产进行保全，保全金额156518.62元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人周海平银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周海平共计156518.62元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1303元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1083号原告唐景新，男，1934年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告唐景新诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告唐景新征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告唐景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初933号原告：新乡市新科金属制品有限公司，住所地：新乡经济技术开发区纬五路支三路交叉口统一社会信用代码：9141072678918263X2法定代表人：许宝森委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师被告：侯国年，男，汉族，1941年10月21日出生，住新乡市，委托代理人：孙媛媛，郑泽华（实习）,河南九格律师事务所律师委托代理人：侯全利，男，汉族，1975年8月27日出生，住新乡市，系侯国年之子。原告新乡市新科金属制品有限公司诉被告侯国年合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市新科金属制品有限公司撤诉。案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告新乡市新科金属制品有限公司承担。审 判 长  范梅红审 判 员  李天使人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月二十七日书记 员员  荣 莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3501号申请执行人：上海芬可文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：裕悦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海芬可文化传播有限公司与被告裕悦餐饮管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0113民初25204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海芬可文化传播有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人裕悦餐饮管理(上海)有限公司支付合同款人民币18,000元、逾期付款违约金5,000元，并支付诉讼费用501元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今只支付6,000元，余款未能履行。本案经执行查明，被执行人裕悦餐饮管理(上海)有限公司实际经营地址不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院于2020年7月23日将其纳入全国失信被执行人名单并对其法定带代表人予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1061号原告：张盼，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：茅辰涵、牛清宗，浙江玄策律师事务所律师。被告：夏善林，男，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告张盼诉被告夏善林民间借贷纠纷一案，张盼于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：夏善林归还借款本金57043元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。原告张盼委托诉讼代理人牛清宗到庭参加诉讼，被告夏善林经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣告判决。经审理查明：2019年5月19日至2019年6月2日期间，夏善林陆续通过微信转账、银行卡转账方式向张盼借款共计57043元。至今，夏善林未归还借款，张盼提起本案诉讼。本院认为：根据张盼提供的证据，能表明张盼与夏善林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现夏善林未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对张盼的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏善林于本判决生效之日起十日内归还原告张盼借款本金57043元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告夏善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十三日代书记员 徐心伊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3013号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3013号申请执行人上海市闵行区张欣五金经营部(个体工商户)，住所地上海市闵行区。被执行人上海与力建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海市闵行区张欣五金经营部与被告上海与力建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24489号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市闵行区张欣五金经营部于2020年5月13日向本院申请，要求支付货款45,000元、违约金2,250元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费609元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年七月三十日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7320号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：谢丹宁，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告谢丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1437号原告:中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：李某某，男，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某行老边支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金8232.72元、利息及违约金4760.9元，合计12993.62元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告李某某于2016年1月19日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××65，授信额度15000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行本金8232.72元、利息及违约金4760.9元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某某于2016年1月19日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××65，授信额度15000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金8232.72元，利息和违约金4760.9元总计12993.62元。对于原告某行老边支行主张的被告尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告李某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金8232.72元及违约金、利息4760.92元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金8232.72元及违约金、利息4760.9元。二、被告李某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金8232.72元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费152元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  霍家维人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙云鹤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1661号之四被执行人：赵虎，男，1989年01月05日生，居民身份证号码370××××05295X，住滕州市滕阳丽都小区1号楼1单元501室。本院于2019年12月17日以(2019)鲁0481执保1349号保全裁定对赵虎财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵虎财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵虎在中国建设银行621××279账户内存款人民币17140.86元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月六日书记员  姜倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2547号申请执行人：赵永丰，男，汉族，1962年8月24日出生，住济源市。申请执行人：李建波，男，汉族，1971年2月6日出生，住济源市。关于赵永丰与李建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5774号民事调解书已经发生法律效力，因李建波未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建波的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李建波有牌照为：豫Ｕ×××××号牌车辆，该车登记时间为2003年，已超过十年年限达到报废标准，所以该车无须查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建波负有继续向申请执行人赵永丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十九日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑国青、潘新英、王冬国、王海玉、广州市力元贸易有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行郑国青、潘新英、王冬国、王海玉、广州市力元贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执574号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪