wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1193号罪犯刘春健，男，1982年11月8日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出（2011）邹刑初字第213号刑事判决书，以被告人刘春健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘春健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘春健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘春健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春健减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14775号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李勇范，男，1975年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被执行人：芦春子，女，1975年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李勇范、芦春子金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初65265号民事判决书。被执行人李勇范、芦春子应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计32939.08元及相应利息。判决生效后，被执行人李勇范、芦春子未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李勇范、芦春子名下有车牌号为“浙B8XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李勇范、芦春子有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初65265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4734号 原告：范纪华，男，1965年11月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：李东宝，男，1995年1月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告范纪华与被告李东宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪华的委托诉讼代理人尹嘉飞、被告李东宝的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失113674.5元；2、诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为107086.2元。事实与理由：2019年9月20日20时24分许，被告李东宝驾驶苏E72C1E号小型轿车，沿X128郯城港重线由西向东行驶至X128郯城港重线东鲍村路段时与顺行的原告驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李东宝驾驶车辆逃离现场。经郯城县交警大队调查，被告李东宝承担本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李东宝答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，医药费已处理完毕，被告要求数额过高，请求法院按照实际情况依法处理。 经审理查明，2019年9月20日20时24分许，被告李东宝驾驶苏E72C1E号小型轿车，沿X128郯城港重线由西向东行驶至X128郯城港重线东鲍村路段时，与顺行的原告范纪华驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李东宝驾驶车辆逃离现场。经郯城县交警大队调查，被告李东宝承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告范纪华伤后在郯城县第一人民医院住院治疗24天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第97号司法鉴定意见书，记载“六、鉴定意见被鉴定人范纪华之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。”原告主张的损失范围：残疾赔偿金84658元，误工费82.42元/天*150天=12363元，护理费82.42元/天*150天=4945.2元，营养费30元/天*60天=1800元，住院伙食补助费30元/天*24天=720元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1600元，合计107086.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，据此被告李东宝承担全部责任。庭审中被告李东宝申请对原告范纪华本次事故的伤残程度及三期进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年7月3日出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第207号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见：1.范纪华的脊柱损伤评定为十级伤残。2.范纪华的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。该鉴定意见系由双方共同选择的具有鉴定资质的机构按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正的鉴定所作，可以作为证据予以采信。综上，原告的损失确认为：残疾赔偿金84658元，误工费12363元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1600元，合计107086.2元。因被告李东宝承担全部赔偿责任，故被告李东宝应赔偿原告范纪华各项损失共计107086.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告李东宝赔偿原告范纪华残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计人民币107086.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告李东宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初3号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人胡忠，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人王春，辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人胡忠犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡忠及其辩护人王春到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现己审理终结。经审理查明，黑龙江中现信息有限公司(以下简称“中现公司”)、黑龙江优谷现代农业开发有限公司(以下简称“优谷公司”)、鼎责(上海)金融信息服务有限公司均系王某10(另案处理)实际经营。2016年7月开始，被告人胡忠担任鼎责（上海）金融信息服务有限公司抚顺分公司负责人。被告人胡忠明知该公司没有吸收社会公众存款的职能，也没有实际经营项目，仍在抚顺市新抚区该公司内，以投资会得到高额返利为条件，以“黑龙江中现信息有限公司”、“黑龙江优谷现代农业开发有限公司”的名义，与邢某、薛某1等129名投资人签订共享经济订单消费合作协议、借款协议、优谷订单货款未返协议，吸收上述人员钱款后，被告人胡忠将钱款交给王某10。经北京嘉钰会计师事务所审计，自2016年7月至2018年10月期间，胡忠以“黑龙江中现信息有限公司”、“黑龙江优谷现代农业开发有限公司”的名义吸收公众存款，吸储金额为10090000元，返还本、息数额2718474.6元，投资人实际损失金额7371525.4元。被告人胡忠于2019年3月25日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人薛某1、王某1、刘某1、胡某、刘某2、崔某1、赵某1、付某1、王某2、多国菊、陈某1、孙某1、薛某2、翟某、刘某3、魏某、王某3、沈某、邱某、邢某、张某1、康某、聂某、王某4、崔某2、李某1、赵某2、陈某2、赵某3、梁某1、梁某2、李某2、曹某、郭某、于某、张某2、赵某4、付某2、宋某、刘某4、刘某5、裴某1、裴某2、裴某3、孙某2、李某3、马某、徐某1、康某、裴某4、王某5、辛某、刘某6、崔某3、黄某、张某3、王某6、谷某、王某7、王某8、王某9、徐某2、张某4、刘某2、李某4、刘某7、刘某8、刘某9、张某5、孟某、张某6、张某7、柴某1、陈某3、洪某、杨某、柴某2、李某5、梁某3、梁某4、李某6、董某、戴某、高某、张某8、吴某、关某、杜某、张某9及同案犯王某10、齐某的证言，胡忠的银行流水明细，共享经济订单消费合作协议、借款协议、优谷订单货款未返协议及银行流水，中现公司宣传材料等书证，审计意见，被告人胡忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠明知公司没有吸收社会公众存款的职能，也没有实际经营项目的情况下，帮助他人仍以投资会得到高额返利为条件，非法吸收群众投资入股，扰乱金融秩序，数额巨大，致使群众资金遭受损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人胡忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人胡忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人胡忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡忠的刑期自2019年3月29日起至2022年3月24日止。折抵刑期4日。）二、责令被告人胡忠退赔集资参与人经济损失人民币7371525.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年七月二十七日代书记员  华文榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4181号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：方真荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈兴芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告方真荣、陈兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保398号 申请人：王锦云，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：吴舒扬，广东达方律师事务所律师。 被申请人：余光飞，女，1987年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1381号之一民事裁定书，依法受理王锦云申请解除保全余光飞确认合同无效纠纷一案，申请人王锦云请求解除对被申请人余光飞价值1679334.00元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保307号依法采取如下保全措施：2020年06月05日冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司贵阳艳山红支行621×××199_156_1账户内存款124777.00元；在广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙西支行80×××65账户内存款78207.00元；在中国工商银行股份有限公司汕头潮南嘉盛支行20×××45账户内存款21682.00元；在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家寨支行621×××805_156_1账户内存款18645.00元；在中国建设银行股份有限公司普宁支行326×××560_156_1账户内存款11056.00元，在中国农业银行股份有限公司平阳万全支行62×××79账户内存款43606.00元；在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家寨支行623×××66_156_1账户7838.00元；在中国建设银行股份有限公司普宁支行6227×××6_156_1账户内额度冻结11056.00元（实际冻结0.43元）。2020年06月18日，本院查封了被申请人名下的贵Ａ×××××号福克斯牌汽车一辆。2020年07月01日，本院依法查封被申请人名下位于贵州省贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔（2019）白云区不动产权第××号）。2020年07月09日，本院委托广东省揭阳市榕城区人民查封了被申请人名下粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。2020年07月15日，本院解除对上述银行账户的冻结；2020年07月20日，本院解除被申请人房屋的查封；2020年07月23日本院解除对被申请人名下车辆的查封。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1381号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保398号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执684号 绿城物业服务集团有限公司广西分公司、张谐辉： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人张谐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日收到被执行人张谐辉缴纳的执行案款6623.46元，本院收取50元执行费后，将余款6573.46元退付至申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1402号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执684号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5628号 本院执行吕柏华申请执行汪博民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪博已支付执行款2410元，执行费50元，被执行人汪博已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1549号 申请执行人：傅高霞，女，1986年5月4日出生，住江苏省扬中市。 被执行人：广州粮叁餐饮技术服务有限公司，住所地广州市白云区永平街道永泰同泰路116号之一101铺，组织机构代码：MA5CJLCM4。 法定代表人：**。 被执行人：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，组织机构代码：MA59D8GC7。 法定代表人： 。 申请执行人傅高霞与被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司、广州粮叁餐饮管理股份有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为75341.3元，执行费为1030元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除在关联案件（2020）粤0111执1547号中划扣被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司名下银行存款9707.65元外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖叶松
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初629号 原告：童玲，女，1976年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：沈道胜，男，1965年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告童玲与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告沈道胜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告童玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由童玲负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初252号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人施志辉，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月14日被灵山县公安局取保候审。2020年6月17日，经本院决定逮捕，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人施显春，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月14日被灵山县公安局取保候审。2020年6月17日，经本院决定逮捕，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人邱玉森，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被灵山县公安局取保候审。2020年6月17日，经本院决定逮捕，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人施志辉、施显春、邱玉森犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现不适宜适用速裁程序，本院于2020年6月23日将本案转为简易程序独任审理。2020年7月2日，本院公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人施志辉、施显春、邱玉森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人施志辉、施显春、邱玉森违反疫情防控规定，在灵山县龙塘村龙塘水库旁一房子内开设赌场聚众赌博。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式进行赌博，每发完一轮牌就抽一次水，每次抽水10元至30元不等，所得的水钱除去赌场开支后由被告人施志辉、施显春、邱玉森平分。2020年3月13日0时许，灵山县公安局三隆派出所对该赌场进行了查处，民警当场抓获了被告人施志辉、施显春、邱玉森以及参赌人员共20人，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币4620元。被告人邱玉森被抓获后谎称是参赌人员，在被处以罚款后于2020年3月17日到灵山县公安局三隆派出所投案。 公诉机关认为，被告人施志辉、施显春、邱玉森以营利为目的而开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，均构成开设赌场罪。三被告人均认罪认罚，建议对被告人施志辉判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，对被告人施显春判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人邱玉森判处有期徒刑十个月至一年，对三被告人各并处罚金20000元以下。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息，证人卜某1、李某1、劳某、钟某、施某1、卜某2、廖某、吴某、李某2、张某、施某2、施某3、傅某1、黄某1、李某3、傅某2、黄某2、施某4、覃某、梁某、傅某3的证言，被告人施志辉、施显春、邱玉森的供述，辨认笔录，检查决定书、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，（2015）灵刑初字第376号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据。 被告人施志辉、施显春、邱玉森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施志辉曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月15日刑满释放。 本院认为，公诉机关指控被告人施志辉、施显春、邱玉森犯开设赌场罪的罪名均成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人施志辉、施显春、邱玉森均积极参与赌场的管理与运作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人施志辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人邱玉森被行政处罚后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 被告人施志辉、施显春自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 1、被告人施志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人施显春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年7月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人邱玉森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年5月22日止；罚金（已包含被行政处罚的罚款500元）限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币4620元（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月二日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初307号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙二勇，男，1974年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年6月28日被许昌市公安局取保候审，2020年7月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人孙二勇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人孙二勇同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人孙二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月22日9时59分，被告人孙二勇酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，从许昌市魏都区孙庄495号出发，行驶至许昌市魏都区许由路与兴华路交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙二勇血液内乙醇含量为197.44mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙二勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙二勇认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙二勇拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人孙二勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人孙二勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙二勇的供述，证人宋某的证言，视频资料，被告人孙二勇驾驶的机动车照片，被告人孙二勇血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙二勇的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙二勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙二勇签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙二勇的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙二勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙二勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  韩方方
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1448号原告：李诗高，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省衡阳县。被告：邵掑闵，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省阆中市。原告李诗高与被告邵掑闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李诗高于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗高申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗高撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李诗高桂负担。审判员  刘志波二〇二〇年七月二十七日书记员  宁雅俐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4315号原告：张勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：董北，该公司工作人员。原告张勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费24490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9时30分许，谢洪川驾驶新Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车（载杨雪鹏）沿315国道由东向西行驶至1407公里＋700米处时，因超速、占道行驶，与相对超速行驶的刘永胜驾驶豫Ｕ×××××/豫U2273挂号解放牌重型半挂车发生相撞，造成驾驶人谢洪川当场死亡，乘车人杨雪鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经若羌县公安局交警大队认定：谢洪川负该起事故的主要责任，刘永胜负该事故的次要责任，乘车人杨雪鹏无责任。原告系豫Ｕ×××××/豫U2273挂号解放牌重型半挂车的实际所有权人，该车在被告处投保有车损险及不计免赔等保险。本次事故给原告造成重大损失，多次要求被告赔偿被拒。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审理中经审查，因原告申请对其车辆损失进行鉴定、评估，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月二十七日书记员  高 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特306号 申请人：陈国泉，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈平，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈国泉申请宣告陈平死亡一案，本院立案受理后，在审理过程中，申请人陈国泉于2020年7月31日以被申请人陈平现已找到并回家为由，向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，被宣告死亡人陈平现已明确下落，且申请人陈国泉申请撤回对陈平宣告死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 李德其 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初231号原告:中城新顺建筑装饰工程有限公司。住所地:郑州市金水东路109号B座12层1208室。统一社会信用代码：91410102MA3XAKOW32。法定代表人:陈帅帅,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙晓波,河南公和全律师事务所律师。被告:南通岩艺墙体材料科技有限公司。住所地:南通市如东县双甸镇双南居委会。统一社会信用代码：91320623764177754J。法定代表人:葛正瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈秀华,如东县双甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张陈伟,男,1990年8月6日出生,汉族,住江苏省如皋市。原告中城新顺建筑装饰工程有限公司与被告南通岩艺墙体材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告中城新顺建筑装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告中城新顺建筑装饰工程有限公司送达了（2020）豫1403民初231号《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告中城新顺建筑装饰工程有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中城新顺建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年七月一日书 记 员  史美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1805号之二申请执行人：牟淑慧，女，1972年7月20日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：刘园园，女，1989年2月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。聊城市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）鲁15民终66号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘园园名下的鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月九日书记员 于其国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2085号申请执行人：居某，女，1966年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：芦某，男，1969年2月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人居某与被执行人芦某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人芦某给付123884元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人居某于2020年7月10日自愿撤回对被执行人芦某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2085号案件的执行；二、申请执行人居某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1537号原告：张艳军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处普罗旺世二期东区。被告：**鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：茹姣，女，1987年12月30日出生，汉族，住址同上。原告张艳军诉被告**鹏、茹姣为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告**鹏、茹姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告替其偿还的借款17427元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2020年3月16日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，2018年7月3日沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行贷款48000元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》并经沁阳市公证处公证，合同规定：**鹏作为借款人于2019年7月3日前将48000元及利息归还，后二被告未归还，银行向沁阳市人民法院申请执行，执行案件号为（2019）豫0882执2305号。沁阳市人民法院于2020年3月16日强制扣划原告工资17427元，原告多次催促二被告给付原告被扣划的工资款，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。被告**鹏、茹姣未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告**鹏向银行贷款用于购买运输车辆；被告茹姣和原告等六人均是被告**鹏借款的担保人。此为本案事实。本院认为，被告**鹏和原告张艳军、被告茹姣等人与沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》经沁阳市公证处公证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。关于原告主张的执行款，因被告**鹏未按时足额还款，银行依据公证执行文书向法院申请执行了原告的工资款，故原告要求被告**鹏支付原告代偿款17427元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。被告茹姣和被告**鹏系夫妻关系，被告**鹏的贷款用于家庭购买运输车辆，即贷款用于家庭经营，因此，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告茹姣承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应按年利率6%从原告的工资款被法院扣划之日（2020年3月16日）起计算至付清之日止。被告**鹏、茹姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**鹏、茹姣应于本判决生效后五日内向原告张艳军支付代偿款17427元及利息（按年利率6%从2020年3月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告**鹏、茹姣负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年七月五日书记员  张亚利
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保328号申请人：都鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：纪召福，男，1952年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：唐静娟，女，1954年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人都鹏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪召福、唐静娟银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都鹏以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纪召福、唐静娟银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2045元，由申请人都鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月七日书记员  宋春露
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6961号上诉人（原审被告）：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。法定代表人：徐东。被上诉人（原审原告）：上海森地建材科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号6幢3024室。法定代表人：温涛，执行董事。上诉人北京圣唐建筑装饰工程有限公司（以下简称圣唐公司）因与被上诉人上海森地建材科技有限公司（以下简称森地公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。圣唐公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回森地公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，《2018-2019年工程款结算单》第2项中踢脚线的价格计算方式应为面积×单价，而非一审法院认定的长度×单价。踢脚线的价格应以《2018-2019年工程款结算单》第1项中的单价320元/平方米计算。因此，踢脚线的价格为长度459.08米×高度0.1米×单价320元/平方米＝14,690.56元，而非459.08米×单价100元/米＝45,908元。第二，《2018-2019年工程款结算单》第3项中增加地面面积是不存在的。而且，《巴斯夫水性聚氨酯砂浆自流坪UCRETEMF地坪系统施工合同》第七条约定，施工中圣唐公司提出增改项目，必须事先通知森地公司，并双方签订附加协议。森地公司辩称，其不同意圣唐公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。森地公司向一审法院起诉请求：圣唐公司支付森地公司承揽款114,241.80元。一审法院认定事实：2018年7月25日，发包方（甲方）圣唐公司与承包方（乙方）上海森地涂料有限公司签订《巴斯夫水性聚氨酯砂浆自流坪UCRETEMF地坪系统施工合同》一份，约定：工程名称为XX大厦，工程项目具体内容巴斯夫聚氨酯砂浆自流坪，颜色奶黄色，工程量（暂定）约600，单价320.76元，总造价合计192,456元；付款方式：合同签订后，甲方支付总工程款的40%预付款，完工验收合格后支付总工程款的55%尾款，总工程款5%为质量保证金，一年质保期满后，甲方一个月内付清。2018年8月23日，上海市金山区市场监督管理局出具编号为28000003201808170107的《准予变更（备案）登记通知书》一份，准予上海森地涂料有限公司变更企业名称为森地公司。2018年11月2日，发包方（甲方）圣唐公司与承包方（乙方）森地公司签订《上海XX大厦工程PVC地板销售及施工合同》一份，约定合同金额23,220元，合同数量为暂估，最终按现场实际铺贴面积结算，综合单价150元/平方米，综合单价包含材料损耗、辅料、原地坪研磨处理及施工价格，含税10%；付款方式：合同签订后，甲方支付总工程款的40%预付款，完工验收合格后支付总工程款的55%尾款，总工程款5%为质量保证金，一年质保期满后，甲方一个月内付清。2019年6月3日，森地公司与圣唐公司形成《2018-2019年工程款结算单》一份，载明：工程名称巴斯夫地坪＋PVC地坪，总包单位圣唐公司，施工单位森地公司，分项工程内容：1.巴斯夫地坪，面积610平方米，单价320元/平方米，金额195,200元，含材料、人工、施工机器；2.踢脚线459.08，单价100元，金额45,908元，含材料、人工、施工机器；3.地面增加443.39平方米，单价90元/平方米，金额39,904.20元，含材料、人工、施工机器；4.洁福PVC地胶地板130平方米，单价150元/平方米，金额19,500元，含材料、人工、施工机器；5.已开发票186,270.40元；6.2018年工程款合计300,512.20元；7.已付工程款186,270.40元；8.未付工程款114,241.80元；9.增加踢脚线6米，单价100元，金额600元；10.地面损坏维修，3块地面，单价5,000元，金额5,000元。备注：以上工程余款已拖近一年未结、经过双方协调圣唐公司一次性付清余款不再预留保证金，森地公司愿为本工程地面和踢脚线增加项目免费维修，圣唐公司承诺六月底前一次性付清余款。甲方处加盖圣唐公司XX大厦室内二次装修工程（二标段）项目专用章，并由圣唐公司项目材料采购人员李中林签字确认“数量无误”。一审法院认为，森地公司与圣唐公司之间签订的《巴斯夫水性聚氨酯砂浆自流坪UCRETEMF地坪系统施工合同》《上海XX大厦工程PVC地板销售及施工合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。合同签订后，森地公司按照合同约定向圣唐公司提交了工作成果并按照指令完成了增补工作，后双方形成相应结算单确认了承揽款项。圣唐公司虽辩称不认可《2018-2019年工程款结算单》载明的部分承揽工作结算款项，但未能提供相应证据推翻该结算单的真实性，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，森地公司要求圣唐公司支付剩余承揽款的诉讼请求，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：圣唐公司于判决生效之日起十日内支付森地公司承揽款114,241.80元。一审案件受理费减半收取计1,292元，由圣唐公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《2018-2019年工程款结算单》已明确载明，圣唐公司未向森地公司支付的工程款的金额是114,241.80元。尽管圣唐公司对《2018-2019年工程款结算单》第2项中踢脚线的价格计算方式和第3项中的增加项目提出异议，但圣唐公司未能提供任何证据推翻《2018-2019年工程款结算单》的真实性。因此，圣唐公司对《2018-2019年工程款结算单》第2项和第3项所提出的异议不能成立。《2018-2019年工程款结算单》是森地公司和圣唐公司的真实意思表示，圣唐公司应按照《2018-2019年工程款结算单》载明的欠款金额履行支付义务。综上所述，圣唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,585元，由上诉人北京圣唐建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月八日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1365号申请执行人：单文，女，1988年7月20日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：吕锋，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告单文与被告吕锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0113民初24116号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕锋应归还原告单文借款本金人民币1,477,852元；支付律师费80,000元；支付2019年11月20日前的借款利息598,750元并按照年利率7%按实际归还后的剩余借款本金从2020年2月起每三个月支付自2019年11月21日起的相应利息。因被告吕锋未按上述生效法律文书履行义务，原告单文向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，本案已轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2814号原告魏腾飞，男，1994年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告胡仁奎，男，1988年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通城县。本院在审理原告魏腾飞诉被告胡仁奎买卖合同纠纷一案中，原告魏腾飞于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡仁奎银行账户和财产共计160000元。担保人王喜珍以其房产作为担保。本院认为原告魏腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人王喜珍房产；二、冻结被告胡仁奎银行账户和财产共计160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年七月十日书记员  汤 玲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321财保44号申请人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地，金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进龙，该公司职工。被申请人：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地，甘肃省金昌市金川区建设路48号。法定代表人：安玉成，该公司总经理。申请人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账户（账号：×××）中的存款，限额408594.2元，申请人金昌广厦商砼制品有限公司以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人金昌广厦商砼制品有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司第一建设公司因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人八冶建设集团有限公司第一建设公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人金昌广厦商砼制品有限公司的债权受损。现申请人金昌广厦商砼制品有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账户（账号：×××）中的存款，限额408594.2元。期限从冻结之日起至2021年7月8日止。案件申请费2563元，由申请人金昌广厦商砼制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇二〇年七月八日（法官助理 吕 田书记员 任波澎
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终154号 上诉人（原审原告）李菊芳，女，1929年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托代理人王丽珍，1963年6月13日出生，汉族，住临海市，系上诉人女儿。 委托代理人郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街道临牛线与906县道交叉口东100米。 法定代表人**，主任。 应诉负责人姚哲翔，该办事处副主任。 委托代理人俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 上诉人李菊芳因诉被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处（以下简称邵家渡街道）行政强制一案，不服临海市人民法院(2020)浙1082行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，被告邵家渡街道因汇港湖区块城中村改造建设需要，会同临海市汇港湖区块拆迁指挥部对该区块房屋进行拆迁补偿安置工作。原告李菊芳坐落于邵家渡××大路王村集体土地使用证号为“邵集用（2003）字第026号”房屋（三层楼一间及平房一间，合法建筑面积160.04平方米，合法外建筑面积为27.54平方米）在该拆迁范围内。2019年7月11日，被告与原告签订《临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（非农家庭户、农居混合户）》（以下简称补偿安置协议）。协议约定征收房屋并由被告组织拆除。同时，原告出具承诺书明确“本人坐落于大路王8-4号的房屋已由征收单位邵家渡街道办事处征收所有，放弃对屋内现存的所有物品的所有权，由征收单位自行处置。”2019年7月22日，原告收到被告大路王棚户区（城中村）改造政策处理费296401.6元。现涉案房屋已由被告拆除。 原审法院认为，根据《临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置方案》的规定，被告邵家渡街道作为房屋征收（拆迁）的实施单位，具有实施房屋拆除的职能。被告在与原告签订补偿安置协议后原告同意涉案房屋由被告征收所有，并由被告自行处置的情况下，被告对原告房屋进行了拆除，并不违反法律规定。故原告要求确认被告拆除原告房屋行为违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。至于补偿安置协议书的内容是否合法有效，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告李菊芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊芳负担。 上诉人李菊芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院既认定上诉人与被上诉人签订补偿安置协议的事实，又认为补偿安置协议内容是否合法有效不属本案审查范围自相矛盾。1、被上诉人提供的空白房屋补偿安置协议不成立。2、被上诉人提供的空白补偿安置协议未生效。上诉人提供的视频显示：2019年7月11日，被上诉人工作人员陈凤美诱骗上诉人在空白补偿安置协议最后一页捺印。3、空白补偿安置协议不得作为补偿安置的依据。根据《台州市征收集体土地房屋补偿安置办法》之规定，本案的补偿安置协议既空白又未经公示不得作为补偿安置的依据。4、补偿安置协议属于一审法院审查范围。签订补偿安置协议的目的是解决安置户及安置方式问题。被上诉人提供的空白补偿安置协议至今没有安置户、安置方式、货币安置补偿费及签订时间，至今没有提供上诉人补偿安置协议。房屋拆迁与补偿安置是具体行政行为，内容关联，属于一个合同。二、一审法院认定协议约定征收房屋并由被上诉人组织拆除，上诉人承诺及收到政策处理费的事实错误。1、先补偿安置后拆除房屋是法律规定和政策要求。根据土地管理法第四十八条规定及中纪委、监察部、国务院均发出通知，农村集体土地房屋拆迁，必须做到先安置后拆迁，确保被拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。2、被上诉人未补偿安置就拆除上诉人涉案房屋，行为违法。本案上诉人与被上诉人至今没有形成补偿安置协议，被上诉人提供的空白补偿安置协议，也约定先补偿安置后腾房拆除。3、被上诉人拆除上诉人涉案房屋没有法律依据，行为违法。虽上诉人受诱骗向被上诉人出具涉案房屋由被上诉人征收的承诺书，但前提是必须先补偿安置到位，并不免除被上诉人的法定义务。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邵家渡街道答辩称：一、2018年，被上诉人向临海市人民政府报送了临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收拆迁补偿安置方案的请示。同年7月26日，临海市人民政府同意批准了临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收拆迁补偿安置方案(以下简称补偿安置方案)。被上诉人为加快项目推进，多次与上诉人进行协商，先行对上诉人的房屋及其附属物进行了评估。同时，根据补偿安置方案，对各项补偿及奖励进行计算，上诉人确定提前腾空天数为36天，腾空日期为2019年7月11日。上诉人书面承诺并明确“本人坐落于大路王8-4号的房屋已由征收单位邵家渡街道办事处征收所有，放弃对屋内现存的所有物品的所有权，由征收单位自行处置。”同时，被上诉人与上诉人依约签订了补偿安置协议。该协议约定了拆迁补偿费及奖励等内容。签约后，被上诉人依约支付了协议中约定的款项。至于安置方式的选择问题，因为上诉人是非农业户口，而且有3个子女，根据拆迁补偿安置方案中的规定，其安置必须以家庭户为单位进行安置。而且上诉人又是高龄老人，须和其儿子一起安置，因为上诉人家庭的原因，一直未商妥上诉人的安置落户问题。如果上诉人家庭内部一旦协商妥当，被上诉人就会及时根据政策规定落实上诉人的安置待遇。二、上诉人所称的一审法院既认定上诉人与被上诉人签订补偿安置协议的事实，又认为补偿安置协议内容是否有效不属于本案审查范围,自相矛盾,是不成立的。上诉人的诉讼请求是依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，而如上所述，被上诉人在拆除上诉人的房屋前，已经与上诉人签订了补偿安置协议书、承诺书，且补偿安置协议书、承诺书均已成立并生效,被上诉人已经依法取得涉案房屋的处置权，因此被上诉人拆除上诉人的房屋应属合法合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人李菊芳就涉案房屋已经和被上诉人邵家渡街道签订了《临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（非农家庭户、农居混合户）》。协议签订后，被上诉人已按约支付了政策处理费，上诉人也承诺涉案房屋归征收单位被上诉人所有，由征迁单位自行处置，故上诉人已丧失了对涉案房屋的合法权利，其与被诉的拆除行为不再具有法律上的利害关系，上诉人李菊芳上诉请求确认被上诉人邵家渡街道强制拆除其房屋行为违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李菊芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保485号本院在审理申请保全人张国军申请被保全人于君借款合同纠纷一案中，张国军于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4796号申请执行人王玮。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王玮与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2219号之一解除保全申请人：范保峰,男，1988年3月28日出生，身份证号码：411282198803284510，汉族，住灵宝市朱阳镇营里村4组106号。被申请人：曲群良，男，1970年3月15日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人范保峰与被申请人曲群良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1282民初2219号民事裁定，冻结被申请人曲群良名下银行存款124942元或查封同等价值的财产。解除保全申请人范保峰于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人曲群良财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范保峰向本院申请解除对被申请人曲群良财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曲群良财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年七月十七日书记员 宁昕彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2374号 申请执行人叶永虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住婺城区。 被执行人周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区（零跑汽车金华智能制造基地）。 申请执行人叶永虎与被执行人周红军买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7090号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。 本案执行标的为75000元。 本院在执行过程中，向被执行人周红军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周红军限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黎 雍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执799号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山瓷用花纸厂有限公司。住所地博山区八陡镇公路南1号。统一社会信用代码：91370304164295378E。法定代表人：周元臣。被执行人：淄博市博山明达陶瓷有限公司。住所地博山区崮山镇岱东村。统一社会信用代码：913703047392912726。法定代表人：尹连刚。被执行人：淄博博青瓷器有限公司。住所地博山区崮山镇岱庄西村。统一社会信用代码：913703047317162562。法定代表人：马佃俊。被执行人：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：尹儒明，男，1953年5月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：尹连刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：马佃俊，男，1959年1月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0304民初2554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金689000.00元；二、被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息102605.81元（截至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息还清之日止的利息，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858.00元，保全费4620.00元，均由被告淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：802083.81元，已执行到位129264.67，剩余672819.14元未执行到位。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月26日、2020年7月7日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人周元臣、尹儒明、马佃俊名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年6月11日将被执行人周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊纳入了限制高消费名单，于2020年7月15日将被执行人淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊财产信息，未发现被执行人周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月3日到博山区八陡镇公路南1号对被执行人淄博市博山瓷用花纸厂有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区崮山镇岱东村对被执行人淄博市博山明达陶瓷有限公司的住所地、被执行人尹儒明、尹连刚的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区崮山镇岱庄西村对被执行人淄博博青瓷器有限公司的住所地、被执行人马佃俊的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区××镇××村对被执行人周元臣的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1367号 三门县人民法院、蒋昊庭： 申请执行人三门县人民法院与被执行人蒋昊庭危险驾驶罪一案，（2020）浙1022刑初41号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋昊庭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1367号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1603号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：崔娟，女，1980年4月10日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告崔娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告崔娟经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64370元，利息3809.81元，罚息15073.18元，共计83252.99元（截止至2020年7月23日）；2、请求判令被告给付从2020年7月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年4月27日、2017年6月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供52100元、14600元2笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2017年4月27日、2017年6月19日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，分别支用了52100元元、14600元，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2017年4月27日、2017年6月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供52100元、14600元2笔借款额度，有效期分别为2017年4月27日至2018年4月27日、2017年6月19日至2018年6月19日；贷款利率均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。2017年4月27日及2017年6月19日，被告通过手机，以自主支付的方式，分别支用了52100元和14600元。签约借贷通的银行账号：62×××48”。截止2020年7月23日，被告崔娟尚拖欠原告建设银行贷款本金64370元，利息3809.81元，罚息15073.18元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔娟于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金64370元，利息3809.81元，罚息15073.18元，共计83252.99元（截止至2020年7月23日），并自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取897元，由被告崔娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执569号被执行人鄢锡江，男，1963年4月1日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市蔡甸区看守所服刑。鄢锡江盗窃一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0114刑初156号刑事判决书：鄢锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月16日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鄢锡江发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人鄢锡江以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺于2021年10月25日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初156号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人鄢锡江自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王一帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3100号 原告：王伯军，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王世厅，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告王伯军与被告王世厅民间借贷纠纷一案中，原告王伯军于2020年7月6日以被告主动履行为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王伯军撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执202号 申请执行人陆春华，男，1962年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人马启明，男，1958年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张宝山，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人陆春华申请执行被执行人马启明、张宝山机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初877号民事判决书，被执行人马启明、张宝山应给付申请执行人执行款136491.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人马启明、张宝山纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执202号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执687号 申请执行人肖子雄，男，汉族，1981年12月18日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：蒋轶，男，汉族，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的（2019）黔0268民初2136号《民事调解书》已发生法律效力，现申请执行人肖子雄于2020年6月3日申请执行被执行人蒋轶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日向被执行人蒋轶发出执行通知书，责令三日内支付申请人劳务费40000.00元及利息。 在执行过中，经双方当事人协商达成还款计划，被执行人蒋轶定于2020年8月30日之前支付40000.00元及利息，现申请执行人主动撤回执行申请，待被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0268民初2136号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7091号原告：周志伟，男，1985年3月2日出生，住驻马店市福华御苑Ａ区。被告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中大道南段福华御苑物业处。法定代表人：李拥军,公司经理。原告周志伟与被告驻马店市御苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周志伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志伟负担。审判员  周绍红二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 晗
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审77号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人刘家柱，男，1963年4月9日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2016]218号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2991号 原告：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 负责人：徐林志，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈雨，男，汉族，大学文化，住。 被告：刘艳霞，女，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行（以下简称中行中捷临港支行）与被告刘艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中捷临港支行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼。被告刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行中捷临港支行诉讼请求：1、依法判令被告刘艳霞对利息558826.72元与刘兴隆承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘艳霞缺席无答辩。 经审理查明：2014年3月24日刘兴隆与原告中行中捷临港支行签约借款合同，借款数额为1740000元，双方约定借款期限为2013年3月25日至2015年3月26日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.50‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；刘艳霞在《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表》的“借款人配偶”处签字捺印。由于刘兴隆未如期还款，原告将刘兴隆起诉至黄骅市人民法院，于2016年4月19日双方达成调解协议，由黄骅市人民法院出具（2016）冀0983民初1996号民事调解书。确定刘兴隆欠原告共计1540000元及利息于2016年5月31日前一次性付清，由于刘兴隆未按时履行，原告申请黄骅市人民法院予以强制执行，后刘兴隆偿还原告借款本金1740000元，截止2020年6月3日尚有558826.72元的利息未给付。原告主张，由于借款发生在刘兴隆与刘艳霞夫妻关系存续期间，且刘艳霞对该借款知情，因此请求判令刘艳霞对上述所欠利息承担连带清偿责任。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 1、提交《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表》一份，刘艳霞在其上亲笔签字； 2、提交借款借据一份、2013年捷抵字0006-2号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同一份，证明刘兴隆收到原告借款本金1740000元； 3、提交刘兴隆与刘艳霞结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间； 4、提交（2016）冀0983民初1996号民事调解书一份，证明经黄骅市人民法院调解，约定刘兴隆欠原告共计154万元及利息于2016年5月31日前一次性付清； 5、提交代码9010电子报表一份，证明刘兴隆已将借款本金已清，截止2020年6月3日刘兴隆尚拖欠罚息558826.72元。 上述事实,有书证及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原告与刘兴隆在平等自愿的基础上订立的借款合同及刘艳霞签署的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已依约履行其出借义务。该借款截止2020年6月3日尚拖欠罚息558826.72未予偿清，由于该借款发生在被告刘艳霞与刘兴隆夫妻关系存续期间，且刘艳霞在借款申请上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，对上述借款本息应认定为刘兴隆与刘艳霞的夫妻共同债务，刘艳霞对截止到2020年6月3日尚有558826.72元未予给付的利息应当与刘兴隆负共同偿还责任。被告刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳霞对截止到2020年6月3日所欠原告中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行558826.72元利息与刘兴隆负共同偿还责任，限判决生效之日起五日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4694.13元，由被告刘艳霞承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保105号申请人：周爱枝，女，汉族，1957年6月7日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李金民，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省封丘县。被申请人：刘国学，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省封丘县。申请人周爱枝因被申请人刘国学有转移财产的可能，于2020年7月2日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人刘国学驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘国学驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二日书记员  丁建伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保347号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：简朝军，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人简朝军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简朝军名下银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人简朝军的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初685号原告:夏继平,男,1968年2月18日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告：李红旗，女，1973年1月27日出生，汉族，住京山市，被告：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市，原告夏继平与被告李红旗、杨琼星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方达成和解为由于2020年7月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏继平撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，因双方自行达成和解协议免收。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初228号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩丹爱尼蛋糕店，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民西路177、179、181号。 经营者：陈妙凤。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告台州市黄岩丹爱尼蛋糕店侵害著作权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16870号原告：许敏利，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郭金华，女，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告许敏利母亲。被告：陈新新，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：赵忠卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许敏利与被告陈新新、赵忠卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许敏利到庭参加诉讼；被告陈新新、赵忠卫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1000元，并支付自2018年11月1日起至款实际归还日止的利息(按年利率6%计算)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月23日被告因需向原告借到人民币3500元。2018年9月10日被告归还了2500元，尚欠原告人民币1000元。事至今日，被告认欠不还形成诉讼。被告陈新新、赵忠卫未作答辩。原告许敏利围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组，被告陈新新、赵忠卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告陈新新向原告许敏利借款，原告于同日分两次向被告陈新新微信转账3000元、500元。2018年9月10日，被告陈新新以微信转账方式归还借款2500元，其余借款未还。本院认为，原告许敏利与被告陈新新之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈新新尚欠原告借款本金1000元，事实清楚，证据充分。现对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故本院仅支持自原告主张权利之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。原告主张被告陈新新、赵忠卫系夫妻，赵忠卫应当对本案借款承担还款责任，但其未能提供证据证实二被告系夫妻，故对该部分诉请，不予支持。被告陈新新、赵忠卫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新新应归还原告许敏利借款本金1000元，并支付该款自2019年9月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许敏利其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7823号                  原告及委托诉讼代理人              杨莉，女，苗族，1980年10月23日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费190.1元，合计3879.1元，并以3879.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年11月18日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨莉与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2014006157）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨莉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年11月18日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告杨莉的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1437号罪犯肖新求，男，1975年7月31日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘0105刑初45号刑事判决，以被告人肖新求犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人肖新求退赔被害单位物质损失547499元。被告人肖新求不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘01刑终390号刑事判决：一、维持长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初45号刑事判决第二项及第一项中对上诉人肖新求犯诈骗罪的定罪部分；二、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初45号刑事判决第一项中对上诉人肖新求犯诈骗罪的量刑部分；三、上诉人肖新求犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2024年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖新求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余525分。该犯本次履行罚金刑人民币10500元，共计履行罚金刑人民币10500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖新求确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖新求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖新求减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执771号李海军：被执行人李海军盗窃罪一案，本院立案受理后，已生效法律文书强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0507刑初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2947号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：薛某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费585元，减半收取计293元，由原告王某负担审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张  乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4862号 杭州固力建筑工程有限公司： 浙江卓伟置业有限公司： 关于申请执行人杭州固力建筑工程有限公司与被执行人浙江卓伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5891号原告：高晓东，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告高晓东诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高晓东撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初72号之一原告：李宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：董爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，现住义马市。第三人：四川财神酒业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层12号，统一社会信用代码：915100005510377582。法定代表人牧庆军，系该公司总经理。原告李宇飞与被告董爱民、第三人四川财神酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告李宇飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇飞撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李宇飞负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张俊红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李玉华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4983号原告（案外人）：徐州明润水泥粉磨有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇范山村。法定代表人：王浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房修楼，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所实习律师。被告（被执行人）：徐州蔺家坝水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇范山村。法定代表人：王玉华，该公司总经理。原告徐州明润水泥粉磨有限公司（以下简称明润公司）与被告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）、徐州蔺家坝水泥制造有限公司（以下简称蔺家坝公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月23日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托诉讼代理人彭富成、陈桂平，被告浙商资产公司的委托诉讼代理人房修楼、马媛媛到庭参加诉讼。被告蔺家坝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明润公司向本院提出诉讼请求：1、解除对蔺家坝公司的农业银行徐州柳新支行10×××07号银行账户的查封，停止对该银行账户64.5万元存款的执行；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院查封了被告蔺家坝公司银行账户内的款项，但该款项属原告明润公司所有，故请求解除查封。2009年，原告明润公司与被告蔺家坝公司约定，由原告明润公司出资建设厂房、购买设备、收购被告蔺家坝公司的办公楼、食堂等地面附属物，并利用被告蔺家坝公司的生产许可证与蔺家坝公司合作经营生产。2018年，政府下发文件要求企业搬迁。2019年4月，柳新镇政府与被告蔺家坝公司签订了《企业搬迁补偿协议》及补充协议，明确拆迁款属于原告明润公司所有。在协议签订前，柳新镇政府已经通过被告蔺家坝公司账户支付了原告明润公司补偿款1000万元。综上，原告为保护自身合法权益，请求法院解除冻结措施。被告浙商资产公司辩称：1、被告蔺家坝公司银行账户内款项属于蔺家坝公司所有，款项来源及方式不影响银行账户内款项的权属。如第三方有异议，应向蔺家坝公司主张债权。2、原告明润公司的大股东王玉明（明润公司的前法定代表人）担任被告蔺家坝公司的监事，且王玉明与被告蔺家坝公司的法定代表人及大股东王浩系父子关系。原告明润公司与被告蔺家坝公司为逃避债务才约定拆迁补偿款归原告明润公司所有，实际上生产经营许可证是被告蔺家坝公司的，双方的协议内容不符合商业逻辑。被告蔺家坝公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，浙商资产公司在本院起诉蔺家坝公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）苏0302民初2539号民事判决书，判令：本判决生效后十日内，蔺家坝公司一次性返还浙商资产公司借款本金43万元及利息（利息计算至2003年12月21日为35000元，此后利息自2003年12月22日起至本金给付完毕之日止，按日息万分之四计算至实际付清之日止）。因蔺家坝公司未履行债务，浙商资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中本院作出（2019）苏0302执1006号执行裁定书，裁定：冻结、扣划徐州蔺家坝水泥制造有限公司银行存款、收入人民币480000元查封、扣押相应价值的财产。2019年9月9日，本院依据上述裁定依法冻结了蔺家坝公司在农业银行尾号2307账户存款64.5万元。根据银行回执显示，该账户存款余额20407283.65元，已被徐州市铜山区人民法院冻结4500万元，本院实际冻结可用金额为0元。另查明，徐州市铜山区人民法院在该院受理的徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行申请执行蔺家坝公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了蔺家坝公司在农业银行尾号2307账户存款4500万元。经查询，该冻结尚未解除。本院认为，本案原告提出的执行异议针对的是本院执行局作出的对蔺家坝公司的尾号2307银行账户存款的轮候查封行为，根据相关法律规定，在首查封未解除的情况下，轮候查封未发生法律效力，案外人不能针对轮候查封提出执行异议。案外人提起执行异议之诉的，必须符合下列条件：（1）经过执行异议审查的前置程序，即对执行法院已经作出的执行异议裁定不服；（2）执行异议裁定送达之日起十五日内提起；（3）有明确的诉讼请求、具体的事实及理由；（4）异议系针对执行标的作出；（5）诉讼请求与作出执行依据无关，即执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性。综上，根据上述规定，原告不能对轮候查封行为提出执行异议，其起诉不符合执行异议之诉的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告徐州明润水泥粉磨有限公司的起诉。案件受理费10250元，全额退还原告徐州明润水泥粉磨有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  裴小萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3843号申请执行人：周群英，女，1968年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。周群英与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款25610元及相应利息，并负担受理费220元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周群英向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3843号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月八日法官助理 徐树仁书 记 员 刘丽华附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人庄梦瑶申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1175号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪