wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1712号 原告：郑波，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：古兴模，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告郑波诉被告古兴模劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告古兴模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告欠款9500元及从2014年1月1日至今的利息（按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：这笔钱是原告父亲郑南霞生前于2013年帮被告干活时被告欠下的劳务费，当时郑南霞写了一个结算单，由被告在结算单上签字确认，后被告一直未支付，直到2019年2月郑南霞去世被告都未支付劳务费。2020年3月被告回来家里奔丧，原告听到消息在2020年3月14日找到被告，让被告出具了欠劳务费9500元的欠条。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告古兴模未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告于2013年在隆昌隆师校工地承揽部分建筑施工，原告父亲郑南霞受被告雇请在此工地上从事杂工。施工结束后郑南霞书写了结算单，被告在结算单上签字确认，但被告一直未支付结算单确认的劳务费。郑南霞于去世。被告于2020年3月回家里奔丧，原告听到消息在找到被告，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠郑波在2013年在隆师校人工费9500，大写玖仟伍佰元，在2020年5月底前付清，如果未付按2013年起算银行存款算。欠款人古兴模。身份证XXX，电话151XXX，2020.。付款期限届满后原告催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。在诉讼过程中原告放弃了要求被告承担原告2日的催款误工费800元的诉讼请求。 另查明，郑南霞的父母于2019年2月之前去世。郑南霞的妻子为徐兴庭，二人生育有长子郑波，次女郑丹。郑南霞妻子徐兴庭、女儿郑丹出具书面声明放弃继承郑南霞的劳务费9500元。 上述事实，有原告的陈述，当事人身份证复印件、结算单、欠条、证明、放弃继承声明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告父亲郑南霞为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工作完成后，被告应当向原告父亲郑南霞支付劳务费。至郑南霞死亡时，被告仍未支付，被告所欠郑南霞劳务费依法确认为郑南霞遗产，此时继承开始，郑南霞的遗产继承人为其妻子徐兴庭，子女郑波、郑丹，徐兴庭、郑丹出具书面声明放弃了继承，原告郑波在本案中主体适格。原告与被告就郑南霞的劳务费进行了结算，被告向原告出具有欠条，该欠条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后未按约向原告支付郑南霞的劳务费，导致本案纠纷的发生，被告应当承担本案全部责任，原告诉请被告支付郑南霞劳务费9500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付9500元劳务费自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至付清时止的请求，双方在欠条上对逾期付款的利息计算有约定，故原告此诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权，依法承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古兴模于本判决生效之日起十日内向原告郑波支付郑南霞的劳务费9500元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理29元，由被告古兴模负担，此款原告郑波已垫付，被告古兴模在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保108号 民事审判庭、北海市区农村合作信用联社、吴剑飚： 关于申请人北海市区农村合作信用联社与被申请人吴剑飚借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1000号民事裁定书，于2020年6月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人吴剑飚名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第一层的3、6、7、16、17号、第四层1-4、10、11、13、16-20号、第十八层E号房地产[北房权证（2009）字第010943、北房权证（2010）字第005615、005617、北房权证（2009）字第010943、012665、北房权证（2010）字第023052、北房权证（2009）字第012666、012668、012670、北房权证（2010）字第022682、022983、022984、北房权证（2009）字第012677、012678、012680、012682、012684、006445号]，查封限额10810310.24元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1000号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执757号申请执行人：辽宁同筑环保设施运营有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区科达路43号。法定代表人：李应龙。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放。辽宁同筑环保设施运营有限公司和营口盼盼超烁高科彩镀有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0882民初4366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对营口盼盼超烁高科彩镀有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有232000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保299号 申请保全人:张超 被保全人：吉林省晟源建筑工程有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保29号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：姜兰柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：杜学红，男，1975年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杜学红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4295号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜学红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金114941.11元，利息9706.41元，手续费15300元，违约金2830.46元，并以信用卡透支本金114941.11元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1578元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢19号 申请执行人田森，男，1987年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田子颉，男，2011年5月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田紫馨，女，2012年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人龚一高，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人杨秀花，女，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托代理人田森，系申请人亲属。 被执行人黄前明，男，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》，于2019年1月14日依法恢复立案受理杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花申请执行黄前明刑事附带民事损害赔偿纠纷四案。并于2019年1月20日依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在当日支付申请执行人杨应花、肖一川赔偿款人民币470669元，支付申请执行人张金强、田素英、肖尔丹赔偿款人民币880997元，支付申请执行人黎述花、潘明军赔偿款人民币458147元，支付申请执行人田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花赔偿款人民币673939元的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口有五间三层（砖混）房屋一栋，本院依法对查封的房屋进行评估，该房屋评估价值为1162974元。本院在评估价1162974元的基数上降幅10%即1046676.60元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院又以第一次拍卖流拍价1046676.60元的基数上继续降幅10%即942008.94元进行了第二次拍卖，又以流拍告终。本院又于2020年3月19日以第二次拍卖流拍价942008.94元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花同意以第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付部分标的款，接收该房屋。本院依法将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口的五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花标的款942008.94元。以物抵债后，各申请执行人对该房屋共同所有，共同管理，对该房屋所产生的收益按照赔偿金额的大小按比例进行分配。对于被执行人黄前明尚欠申请执行人余款及迟延履行期间的债务利息，鉴于被执行人黄前明正在服刑，又无其他财产线索，申请执行人同意终结执行，待被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋的查封。 二、将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付给申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花共同所有。 三、终结贵州省松桃苗族自治县（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》的执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 执 行 员  吴维常 二〇二〇年七月六日 法官 助理  潘艳芬 代理书记员  胡 兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4931号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张兰重，男，1991年8月23日出生，壮族，户籍地广西武宣县通挽镇大昌村民委大昌村10队225号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4931号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。民法院应当受理。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执566号 广东新丰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄清望（被执行人）： 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与黄清望借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初420号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费6672元，本院依法立案执行。经执行，已扣划黄清望银行存款6722元（案件受理费6672元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初420号民事判决书所确定的黄清望需缴纳的案件受理费一案已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初628号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张光伍，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2233号起诉书指控被告人张光伍犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张光伍等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日至1月8日期间，被告人张光伍在合肥市新站综合开发区三十头镇卫岗村韩店组许某5闲置房屋内开设流动赌场，在赌场内招揽多名赌客用推牌九的方式进行赌博，张光伍从参赌人员坐庄赢钱中抽取10%水钱，共计抽头营利人民币6000元。2020年1月8日晚21时许，公安民警在该赌场抓获被告人张光伍及多名参赌人员，查获赌资共计人民币11670元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关当场查获并扣押赌博工具“牌九”一副。2020年1月9日，合肥市公安局新站分局对参赌人员童某1、童某5、童某4、童某2、席某、刘某2分别决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元，对参赌人员童某3决定行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。被告人张光伍自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张光伍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、记账本一个、扣押物品清单、缴款凭证、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、视听资料、情况说明、证人童某1、刘某2、童某2、席某、童某3、童某4、童某5、许某1、张某1、张某2、武某、王某1、魏某1、童某6、许某2、张某3、魏某2、卜某、王某2、许某3、张某4、许某4、许某5的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光伍以营利为目的，采用“推牌九”的方式在房屋内开设赌场，招揽参赌人员进行赌博活动，从中牟取非法利益，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张光伍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张光伍系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张光伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张光伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人张光伍的违法所得人民币6000元，继续予以追缴；现场查获并扣押在案的赌资人民币11670元及赌博工具“牌九”一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执460号 申请人：阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，统一社会信用代码******384U。 法定代表人：徐某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，阿拉尔市正达混凝土工程有限公司经理。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司和被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵01民终234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。本案执行标的1259740.5元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月11日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年5月12日，对被执行人李某某发布限制高消费令； 3、2020年5月13日查询被执行人李某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年5月14日，查询被执行人李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年5月15日，查询被执行李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年5月18日，查询被执行人李某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月21日，向被执行人李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执460号案件的本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王晓文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1815号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司通天分理处主任。 被告：宋惠民，男，生于1971年7月13日，汉族，住四川省营山县。 被告：张慧，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告宋惠民、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人蒋新到庭参加了诉讼，被告宋惠民、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋惠民、张慧立即归还原告贷款3万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告表示在起诉后被告主动归还贷款本金2万元，第一项诉讼请求变更为判令被告宋惠民、张慧立即归还原告贷款1万元及利息。事实及理由：被告于2011年1月28日在原告处贷款3万元，用于建房，该笔借款已于2013年1月27日到期。目前尚欠借款本金3万元及利息(诉讼中已主动偿还本金2万)，经我分理处客户经理多次上门及电话催收，借款人至今未全部履行相关义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、借款申请书、共同债务承诺书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。 被告被告宋惠民、张慧未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告宋惠民、张慧在原告单位借款3万元，用于建房，约定月利率为8.775‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2011年1月28日起至2013年1月27日。借款到期后，二被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。在原告单位起诉后，被告宋惠民于2020年7月18日主动偿还原告贷款本金2万元，目前尚欠原告单位的贷款本金1万元及相关利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告宋惠民签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告宋惠民承担违约责任，而被告宋惠民与被告张慧签订了《共同债务承诺书》，被告张慧理应承担共同还款责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告宋惠民、张慧全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示已与被告口头协议，同意被告在2020年年底前还清本金10000元，在2021年年底前还清所有利息，原被告上述约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋惠民、张慧在本判决发生法律效力后于2020年12月31日前向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金10000元; 二、被告宋惠民、张慧在本判决发生法律效力后于2021年12月31日前向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(利息共两笔,分别为:1.以2万本金为基数,按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至2020年7月18日止;2.以1万本金为基数,按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告宋惠民、张慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨涵滟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：河南省周口市川汇区中州路63号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广华，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小伟，男，汉族，生于1992年10月18日，住郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人郭小伟财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人陈广华，被上诉人郭小伟的委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、支持人民财险周口公司的上诉请求,依法改判;2、诉讼费用由郭小伟负担。事实与理由：2018年10月7日,张俊驾驶豫Ｐ×××××号轿车,顺S329线自东向西行驶至郸城泽丰商砼门口时，与梁蕾驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定:本次事故张俊负全部责任。一审法院在郭小伟未进行车损鉴定，并驳回人民财险周口公司车损鉴定申请的情况下,仅根据维修发票和清单，便认定郭小伟的车辆损失，判决人民财险周口公司赔偿郭小伟车损费用和诉讼费等间接损失,认定事实不清,有失公平原则。郭小伟辩称，一审中郭小伟提供了车辆的维修发票、维修清单、拖车费用、施救费用等符合法律规定的票据，根据豫高法（2018）2372号文，对于车辆维修施救费用所支付的必要费用郭小伟也提供了证据，因此郭小伟认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，人民财险周口公司的上诉请求，应当依法驳回。郭小伟向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险周口公司赔偿郭小伟财产损失、施救费36410元及其他必要费用；2、本案诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实如下：2018年10月7日14时30分，张俊驾驶郭小伟的“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城泽丰商砼门口时，与相对梁蕾驾驶的“豫Ｐ×××××”小轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2018年10月7日做出第201810063号道路交通事故认定书，认定张俊负此事故的全部责任，梁蕾无责任。事故发生以后，郭小伟在郸城广鑫汽贸服务站花费施救费、维修费共计36410元。另查明，郭小伟作为投保人与人民财险周口公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”号小型轿车投有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为73911.20元，且不计免赔。保险期间为2018年6月11日零时起至2019年6月10日24时止，事故发生在保险期内。该保险单为电子保单。一审法院认为，郭小伟作为投保人和人民财险周口公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。张俊驾驶“豫Ｐ×××××”号小型轿车发生事故在保险期内，该车辆在发生交通事故以后郭小伟向该车辆投保的人民财险周口公司主张车辆损失赔偿，合法有据，一审法院予以支持。豫Ｐ×××××号小型轿车的车损价值和施救费依据郸城广鑫汽贸服务站出具的四张维修发票，车损价格为人民币35910元、施救费为500元，人民财险周口公司应依法予以赔偿。郭小伟要求的其他必要费用因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿郭小伟车辆损失费35910元，于判决生效之日起10日内履行完毕；2、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿郭小伟施救费500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；3、驳回郭小伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、减半收取355元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：郭小伟的车损数额应如何确定。郭小伟的车辆因事故造成损失，起诉要求承保的人民财险周口公司承担赔偿责任。人民财险周口公司上诉称郭小伟的车辆损失未进行鉴定便认定损失不当。经审查，郭小伟的车辆事故后，拨打了保险公司电话，保险公司人员到现场，但并未对车辆进行定损，该车辆损失虽未进行鉴定，但郭小伟的车辆在郸城广鑫汽贸服务站进行了实际维修，维修过程中对于各维修部件进行了拍照，郸城广鑫汽贸服务站维修后出具维修发票及维修清单，能够证明车辆的损失数额，人民财险周口公司虽认为车辆维修费用高，但并未提交充分证据证明，仅以未鉴定为由认为车损数额不当的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十七日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2529号上诉人（原审被告）：任钦同，男，1969年9月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤英，女，1971年6月1日生，汉族，住址，系任钦同之妻。被上诉人（原审原告）：任志立，男，1944年8月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。上诉人任钦同因与被上诉人任志立排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任钦同在涉案争议土地上建房已多年，任志立当时是否同意任钦同建房一审没有查清。从生效行政判决书内容看，任钦同与任志立存在换地行为，任钦同交换给任志立耕种的土地由何人耕种一审也未查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3026号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人任钦同预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月二十七日法官助理石磊书记员刘露茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9059号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人梁少群。 被执行人杨艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17005号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人杨艳平名下的财付通支行存款3153.44元，该款退作执行费323元，余款2830.44元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9059号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终67号 上诉人(原审被告)：危风帆。 被上诉人(原审原告)：谢友成。 上诉人危风帆因与被上诉人谢友成买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 危风帆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。危风帆的住所地在湖南省长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初1031号民事裁定，依法将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案。根据谢友成提供的证据材料，谢友成以微信转账方式，向危风帆转款购买口罩4万个，危风帆仅给谢友成发口罩1万个，剩余的3万个口罩危风帆既不给谢友成发货，也不退还3万个口罩的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案谢友成向原审法院请求危风帆退还其付给危风帆的货款，诉请为给付货币。依据前述规定，谢友成住所地为合同履行地。谢友成住所地在耒阳市，故耒阳市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回危风帆的管辖异议并无不当。危风帆的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月九日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3539号之一申请执行人：广东本来果坊科技有限公司（原佛山本来果坊科技有限公司），住所地佛山市南海区桂城街道三山新城环岛南路E-26街区宝拓产业中心二层之一。法定代表人：吴小平，执行董事兼经理。被执行人：湖南冠臻生态农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦722房，统一社会信用代码：914301003384685247。法定代表人：胡伟。被执行人：陈典，男，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人广东本来果坊科技有限公司与被执行人湖南冠臻生态农业科技有限公司、陈典买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0104民初4537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭灿尧于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日发起总对总网络财产查控。于2020年5月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人陈典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日本院对被执行人湖南冠臻生态农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为397575元（包含执行费5776元），尚有397575元（包含执行费5776元）元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1979号 上诉人（原审原告）：韦福地，男，1940年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人（原审原告）：覃迫兰，女，1944年8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦贵华，男，1963年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：覃意雅，女，1976年11月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人韦福地、覃迫兰因与被上诉人韦贵华、覃意雅第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初613号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦福地、覃迫兰上诉请求：1、撤销（2020)桂0802民初613号民事裁定书，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（2019)桂0802民初34号调解书第三项中，两被上诉人处分的坐落于贵港市港北区归被上诉人覃意雅所有，处分的是第三人的财产，严重损害案外第三人的合法权益，上诉人起诉撤销(2019)桂0802民初34号案中第三项，具有原告诉讼主体资格。二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中己经提交案涉房屋贵集用（1990)字第050527028集体土地使用证，该集体使用证于1990年7月7日取得，是两上诉人所有，该自建房是由两上诉人和女儿韦少佳出资建造，两被上诉人无权处分。（2019)桂0802民初34号民事调解中第三项处分该自建房给覃意雅明显错误，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第二款、第三款之规定予以撤销。 韦福地、覃迫兰向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）桂0802民初34号《民事调解书》第三项中两被告处分的坐落于贵港市港北区河净的自建房一栋（价值244950元）归覃意雅所有的协议；2.本案的诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的主体仅限于该第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。婚姻案件涉及到身份关系，有时还涉及个人隐私，离婚案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，不列案外第三人为诉讼当事人。（2019）桂0802民初34号系覃意雅与韦贵华的离婚纷纷案件，本案的两原告不是（2019）桂0802民初34号案的第三人，故原告韦福地、覃迫兰不符合提起撤销（2019）桂0802民初34号案的主体条件，对两原告的起诉，应予以驳回。至于两原告认为（2019）桂0802民初34号民事调解书调解的部分内容分割了其合法权益，其应另行通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韦福地、覃迫兰的起诉。 本院认为，民事诉讼中第三人撤销之诉的原告，必须是诉请撤销的生效判决、裁定或者调解书中的第三人。本案中，韦福地、覃迫兰起诉撤销的是覃意雅与韦贵华离婚纠纷案件的调解书，其两人根本不可能为他人离婚案件之第三人，因此，其原告主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。当事人如有证据证明覃意雅与韦贵华离婚案中关于财产处分部分裁决损害了其民事权益，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定申请再审。 综上，韦福地、覃迫兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1190号原告：王天军，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈金山，河南信陵律师事务所实习律师。被告：王泽立，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省宁陵县。原告王天军与被告王泽立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵东昌、屈金山到庭参加诉讼。被告王泽立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款38500元及利息。2.本案诉讼费、律师费、保全费和诉讼保险费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次赊账购买化肥，2017年3月5日向原告出具欠款金额为28900元的欠条，后又继续赊账购买9600元的化肥并写了欠条。原告一直找被告要账，被告说没有钱。2020年2月25日被告承诺2020年6月1日还款并支付相应的利息，现债务到期，原告向被告催要欠款，被告不还也不接原告电话，为维护原告的合法权益，无奈具文诉至法院，请求依法判决。被告王泽立未到庭未答辩。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：被告王泽立多次在原告王天军处赊购化肥，并为原告出具两份欠条，内容分别为：“欠条今欠王天军贰万捌仟玖佰元整借款人：王泽立欠款日期2017年3月还款日期2017年6月1日”、“欠条今欠王天军化肥钱玖仟陆佰圆整（9600）欠款人：王泽立2017年8月21日”。欠条出具后，被告因无钱归还，经原告催要，被告为原告出具总欠条一份，内容为：“欠款人王泽立曾多次自王天军处赊账购置化肥，王泽立于2017年3月5日向王天军出具了欠款金额为28900元（贰万捌仟玖佰元整）的欠条（详见附件一），出具该欠条后，王泽立继续自王天军处赊账购买化肥，并于2017年8月21日再次向王天军出具了欠款金额为9600元（玖仟陆佰元整）的欠条（详见附件二），以上王泽立合计欠王天军化肥钱38500元（叁万捌仟伍佰元整）。王泽立承诺，2020年6月1日前偿还全部欠款，如王泽立未按照还款日期还款，那么，第一次欠条的28900元欠款，以28900元为计算基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至付清之日止；第二次欠条的9600元欠款，以9600元为计算基数，自2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，另外王泽立还需承担律师费、保全费、担保费等。欠款人：王泽立身份证号码日期：2020年2月25日”。欠条出具后，被告未支付欠款。原告为此诉至法院。另原告因本案花费律师代理费2000元，因保全产生的担保费用为300元。本院认为，被告王泽立欠原告化肥款并为原告出具总欠条一份，欠条中就逾期利息、律师费、担保费均约定了由被告王泽立承担，且利息约定符合法律规定，故被告王泽立应支付原告货款本金38500元及相应利息、律师费2000元、担保费用300元；又保全费原告并未实际支出，故此费用不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽立于本判决生效后5日内支付原告王天军化肥款38500元、律师费2000元、担保费用300元；二、被告王泽立于本判决生效后5日内支付原告王天军本金为28900元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2017年6月1日开始计算至付清款之日止；三、被告王泽立于本判决生效后5日内支付原告王天军本金为9600元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2017年11月21日开始计算至付清款之日止；四、驳回原告王天军的其他诉讼请求。如被告王泽立未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，减半收取410元，由被告王泽立负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年七月六日书记员  孙 园
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3288号 原告：包利珍，女，1970年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：葛美群，女，1974年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告包利珍与被告葛美群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告包利珍到庭参加诉讼，被告葛美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告包利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告包利珍申请变更本案案由为合同纠纷，本院予以准许。事实和理由：2017年7月，被告因资金紧张向原告借款40000元，后经原告多次催讨，陆续归还借款，截至2018年尚欠借款4000元。2019年3月11日，被告向原告购买手机两只欠款11400元，同年5月1日又向原告借款600元，合计欠款16000元。被告于2019年5月31日出具欠条一份，承诺欠款于6月10日前付清。后被告陆续归还欠款6000元，余款10000元至今分文未付。故原告包利珍诉至本院，要求判如所请。 被告葛美群未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告包利珍提交的证据欠条，被告葛美群未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告包利珍的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月31日，葛美群向包利珍出具欠条一份，确认尚欠包利珍人民币16000元。欠条约定，欠款于2019年6月10日前付清。 审理中，包利珍自认收到葛美群支付的欠款6000元。 本院认为，债务应当清偿。葛美群尚欠包利珍人民币10000元的事实，有葛美群出具的欠条和包利珍的庭审陈述为凭，应予认定。葛美群未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故包利珍之诉请，于法有据，本院予以支持。葛美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛美群于本判决生效之日起十日内支付支付包利珍欠款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由葛美群负担。 包利珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛美群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月八日 代书记员 汪杭丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保500号申请人：童某武，男，汉族，1958年11月15日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人童某武与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87000元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予童某武冻结被申请人银行存款87000元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5314号原告：孔石磊，男，生于1991年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：武玉庆，男，生于1969年12月12日，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告孔石磊诉被告武玉庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孔石磊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔石磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔石磊负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十一日法官助理齐彩红书记员刘中正
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保47号王俊武、张玲、马红艳、张贵喜：王俊武、张玲与马红艳、张贵喜借款合同纠纷诉前保全一案，经本院立案执行，现已查封张贵喜名下位于吉林省临江市建国街台兴小区B6-xx耳房2号房屋（建筑面积110.88平方米，查封期限为三年），诉前保全请求实施完毕。至此，王俊武、张玲向本院申请执行的（2020）吉0681财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2532号原告：秦福建，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡影，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告秦福建之妻。被告：刘小学（刘晓学），男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘春丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。原告秦福建诉被告刘小学、刘春丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福建的委托诉讼代理人蔡影到庭参加诉讼，被告刘小学、刘春丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告秦福建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告承包外墙油漆工程期间，雇佣其干外墙漆活，下欠其工资款25800元没有给付，有被告出具的欠条为凭据，现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘小学在法定期间内未提出书面答辩意见。被告刘春丽在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦福建于2018年给被告刘小学干外墙油漆工程，后被告刘小学给原告秦福建出具欠条一张，内容载明：“欠条刘晓学今欠秦福建25800元（贰万伍仟捌佰元整）。2018年1月3日刘晓学。”该款经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，被告刘小学欠原告秦福建工资款共计25800元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款25800元予以确认。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告秦福建要求被告刘小学支付其工资款25800元的主张，本院予以支持。另原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，但原告没有提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘春丽承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小学（刘晓学）于本判决生效后十日内一次性支付原告秦福建工资款25800元（人民币）；二、驳回原告秦福建的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告刘小学（刘晓学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月十七日书记员  李 琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1140号 申请执行人曹坚，男，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人潘滨，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人曹坚与被执行人潘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4378号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹坚向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人潘滨支付案款62700元及利息，并负担案件受理费1368元、执行费840元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月13日向被执行人潘滨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人潘滨未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘滨银行存款，截至2020年7月21日，被执行人潘滨无较大额银行存款余额，并已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人潘滨不动产登记情况，经查被执行人潘滨名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人潘滨机动车登记情况，经查被执行人潘滨名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人潘滨股权、证券登记情况，经查被执行人潘滨名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月23日传唤被执行人潘滨到庭接受调查询问，被执行人潘滨无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月15日依法将被执行人潘滨纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月21日，被执行人潘滨尚应支付案款62700元及利息，并负担案件受理费1368元、执行费840元。暂未发现被执行人潘滨有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人曹坚，但申请人未同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 综上，被执行人潘滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾建刚
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初104号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杜天德，男，1970年11月9日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2007年10月11日，因犯合同诈骗罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人杜天德犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉。被告人杜天德及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日23时16分许，被告人杜天德驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车从磐安县城驶往新渥方向，途经磐缙线18公里120米附近路段时，与被害人陈某1驾驶的浙Ｇ×××××轻便二轮摩托车（车上乘坐李某）发生碰撞，造成被害人陈某1受伤送磐安县人民医院抢救无效死亡，被害人李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杜天德驾车逃离现场。磐安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杜天德承担本次事故的全部责任。经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受的损伤构成轻伤一级。 2020年05月11日被告人杜天德到磐安县公安局交警大队投案。案发后，杜天德家属已经赔偿被害人陈某1家属人民币50万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜天德违规驾驶机动车，导致发生一死一伤重大交通事故，且具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜天德自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处杜天德有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人杜天德的供述，被害人李某的陈述，证人陈某2、史某、罗某、刘某、陶某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、强制措施凭证、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，常住人口基本信息、自首证明、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书等证据证实。 被告人杜天德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杜天德系自首，认罪认罚且已赔偿被害人损失50万元等情节，请求合议庭对杜天德从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜天德构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杜天德有犯罪前科，酌情从重处罚；杜天德有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜天德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 倩 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 周娜娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵宏蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2510号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：徐仁璋，男，1953年1月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告徐仁璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石嘉悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4874号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：裴民，男，1967年12月30日出生，住广东省茂名市。本院在执行北银消费金融有限公司与裴民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴民名下有银行存款22887元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终219号上诉人（原审被告）上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路18号。法定代表人吴利春，局长。委托代理人陈媛，上海市奉贤区水务局工作人员。委托代理人方东恩，上海市奉贤区水务局工作人员。被上诉人（原审原告）上海奉贤钢管厂有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星村858号。法定代表人赵江山，董事长。委托代理人陈强，上海奉贤钢管厂有限公司工作人员。委托代理人陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区水务局因行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海市奉贤区水务局于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人上海奉贤钢管厂有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人上海市奉贤区水务局向本院申请撤回上诉、被上诉人上海奉贤钢管厂有限公司向本院申请撤回起诉均系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初932号行政判决；二、准许被上诉人上海奉贤钢管厂有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各计人民币50元，减半收取各计人民币25元，均由上诉人上海市奉贤区水务局负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1448号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1448号申请执行人：吴泽林，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省。申请执行人：彭**，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。申请执行人：唐大兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：周刚，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告吴泽林、彭**、唐大兵与被告周刚民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年7月1日作出的(2019)沪02民终10707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币255,610元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人周刚系四川省江油市人，目前下落不明，我院已经查封被执行人周刚名下沪C7XXXX车辆，该车目前下落不明。被执行人周刚名下无银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9271号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：方朝军，男，1988年1月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告方朝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初775号 原告：陆志刚，男，1982年9月10日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 被告：陈波，男，1982年6月14日出生，汉族，个体户，住广西靖西市。 两被告委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 原告陆志刚与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。 本院认为，在原告陆志刚与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，将该案作为民事纠纷处理欠妥，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆志刚的起诉。 原告陆志刚预交的案件受理费952元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月七日 书记员  曾佩珏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执610号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇通洲路203号。 法定代表人：周集新。 被执行人：兰溪市天赢纺织厂，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：石振超 被执行人：周集新，男，1971年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：陈宝仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：石振超，男，1985年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市凯新纺织工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、周集新、陈宝仙、石振超、吴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5573号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执610号案件的程序。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初174号原告：单某1，男，1957年10月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：单某2，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。单某1与单某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告单某1于2020月7月18日向本院提出撤诉申请，希望在家庭内部调解处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某1撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告单某1负担。审判员  李在女二〇二〇年七月二十日书记员  刘金业
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10197号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3015号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：孙建民，总经理。 被告：淄博临淄热电厂有限公司，住所地淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，总经理。 被告：朱立华，男，汉族，1962年6月28日生，住淄博市临淄区。 被告：朱秀萍，女，汉族，1966年11月1日生，住淄博市临淄区。 三被告共同委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司（以下简称鲁恒建材）、淄博临淄热电厂有限公司（以下简称临淄热电厂）、朱立华、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁恒建材归还贷款本金1,997万元及截止2020年2月19日的利息(含复利)1,271,453.1元，并偿还自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告鲁恒建材承担律师费212,414元；3.判令被告临淄热电厂、朱立华、朱秀萍对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年1月15日，被告鲁恒建材与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告从原告处借款1,997万元用于归还原贷款，借款期限至2020年1月14日。同日，被告临淄热电厂、朱立华、朱秀萍分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同到期后，被告未按约定还款。原告多次催要，借款人、担保人均无还款意愿。 三被告辩称，对借款及担保事实没有异议。合同约定利息过高。律师费没有事实依据。 本院认为，三被告对原告主张的事实无异议，本院对原告交通银行主张的事实予以确认。涉案《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，约定的利率不违反法律规定，三被告抗辩约定利息过高，与约定不符，本院不予采信。借款合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告交通银行以此主张三被告承担律师代理费，符合合同约定，结合本案繁简程度，本院适当支持10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,997万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月19日为1,271,453.1元，2020年2月20日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10万元； 三、被告淄博临淄热电厂有限公司、朱立华、朱秀萍对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博市临淄鲁恒建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,535元、诉前保全申请费5,000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担535元，由被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司、淄博临淄热电厂有限公司、朱立华、朱秀萍负担79,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1227号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：宗惠惠，女，1982年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宗惠惠的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人宗惠惠的银行存款60000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2472号原告：牛禄晨，男，1988年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告牛禄晨与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛禄晨、被告郭平的委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款125300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告多次为被告修建的公路工程运送砂石料，经结算，被告于2018年10月31日向原告出具借条一份，数额为235300元。经原告催要，被告已经偿还了110000元，下欠余款125300元至今未付。被告辩称，欠款属实，但被告现在资金困难，同意分期支付。原告提供2018年10月31日借条一份，证明原告多次为被告修建的公路工程运送砂石料欠原告石料款235300元，后经原告催要，被告支付原告110000元，下欠125300元砂石料款至今未支付的事实。经质证，被告认为借条是郭平本人书写属实，欠款金额也属实，但被告现在经济困难，被告同意在2020年9月30日前支付该笔欠款。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告为被告修建的公路工程运送砂石料，经结算，被告欠原告石料款235300元。2018年10月31日被告向原告出具235300元的借条一份。经原告催要，被告已支付原告110000元，下欠款125300元至今未付。本院认为，被告欠原告的石料款，由原告提供的证据为证，且被告对该欠款予以认可，故原告要求被告支付下欠款125300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告郭平自本判决生效之日起十日内向原告牛禄晨支付欠款125300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告郭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月十三日书记员  朱志鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11105号原告：王红伟，男，1969年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告：杨进京，男，1973年8月21日出生，汉族。原告王红伟诉被告杨进京劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人赵路平，被告杨进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬34440元及利息218.12元（利息以34440元为基数，自2020年4月21日按年利率6﹪计算资金占用费，暂计算至起诉之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间属于雇佣关系，原告为被告提供劳务服务。按照被告要求，原告分别在登封市、中牟县、新密市等多个地方为被告提供劳务服务，在原告已经按照被告要求提供劳务服务情况下，被告却未按时足额支付劳务报酬。经原告多次请求，被告才同意在2020年4月21日进行对账，经过对账原告与被告均同意原告的劳务报酬为34440元。随后原告多次向被告索要劳务报酬，被告总是以各种理由拒绝支付，原告曾向嵩山路派出所及金水劳动局寻求救济，但都无济于事，被告仍拒绝支付劳务报酬。原告认为，原告已经按照被告的要求提供了劳务服务，被告作为雇主应当履行按时支付劳务报酬的义务，但被告始终恶意逃避支付劳务报酬的义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨进京辩称，被告杨进京和原告办理了结算收据，已经以现金的方式支付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年7月起，原告受被告雇佣从事墙体内粉刷工作。被告提交2020年4月21日的《证明》，载明：王红伟、张玉东、张明内粉班，登封市百兴广场下余叁万元整，小写30000元。证明人杨进京，2020年4月21号。被告提交2020年4月22日对账单，显示：“下余13434元；24/元，扣3000元（经王红伟手转）；下余10434元，扣维修3﹪=523元；下余9900元。加王红伟下余24540元，21/4付现金4440元，22/4付现金30000元，注：2020.4.22日以前全部结清付清。原告在落款处签名。庭审中，原告对该对账单中载明的“加王红伟下余24540元，21/4付现金4440元，22/4付现金30000元，注：2020.4.22日以前全部结清付清”内容不予认可，其陈述该内容系被告私自添加。另原、被告双方均认可劳务工资款总额为34440元。本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务报酬。根据被告提交的《对账单》，双方当事人均认可涉案劳务工资共计34440元，本院对该金额予以确认，鉴于被告未举证证明其已支付原告该劳务工资款，故被告应向原告支付该34440元。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年6月22日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进京于本判决生效后十日内支付原告王红伟劳务工资款34440元及利息（利息以34440元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告杨进京负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  张 焱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5253号原告：蔡佳萱，女，2012年3月24日生，住中牟县。法定代理人：孟美莹，女，汉族，1991年10月11日生，住中牟县，系原告的母亲。法定代理人：蔡飞强，男，汉族，1992年5月10日生，住中牟县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑东新区豫兴大吴小学（又名锦绣小学）法定代表人：吴金强，校长。被告：冀卓涵，男，2011年7月13日生，汉族，住中牟县。法定代理人：冀新民，男，系冀卓涵之父。法定代理人：康丽丽，女，系冀卓涵之母。被告：冀新民，男，1990年2月13日生，汉族，住中牟县。被告：康丽丽，女，1990年1月18日生，汉族，住中牟县。原告蔡佳萱与被告郑东新区豫兴大吴小学、冀卓涵、冀新民、康丽丽健康权纠纷一案，本院立案后，原告蔡佳萱于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡佳萱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡佳萱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡佳萱负担。（原告预交2,300元，应退原告2,275元）审判员  张进花二〇二〇年七月二十一日书记员  朱彩燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4722号上诉人（原审被告）：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2699号1层117、118、119、123、124、125室。法定代表人：沈成杰。被上诉人（原审原告）：刘孝芳，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。上诉人上海独角仙教育投资有限公司因与被上诉人刘孝芳劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海独角仙教育投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47318号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海独角仙教育投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海独角仙教育投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海独角仙教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年七月十三日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2146号 原告：平南县大新镇联壹饲料店。统一社会信用代码：92450821MA5N89QW2U。地址：平南县大新镇大中村岭中屯。 经营者，彭秀中，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李小捷，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：粟月辉，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大新镇联壹饲料店与被告李小捷、粟月辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭秀中到庭参加诉讼，被告李小捷、粟月辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县大新镇联壹饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款40000元并支付从2019年5月31日起按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因养猪从原告处赊购饲料，截至2019年2月，被告共欠原告饲料款40000元。两被告于2019年2月26日写下欠条，承认共欠原告饲料款40000元并承诺于2019年5月30日前还清，逾期不还，每日按万分之五支付利息。但到期后在原告的多次追讨下，两被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李小捷、粟月辉未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：两被告系夫妻关系，二人因养猪从原告处赊购饲料，截至2019年2月，两被告共欠原告饲料款40000元。两被告于2019年2月26日写下欠条给原告收执，两被告在欠条中承认共欠原告饲料款40000元并承诺于2019年5月30日前还清，逾期不还，每日按欠款总额万分之五支付利息。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告提供饲料给被告养猪，经结算，两被告出具了欠条，欠条内容真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于两被告尚欠原告饲料款40000元的事实，本院予以确认。关于利息，原告要求两被告支付从2019年5月31日起按日利率万分之五计算的利息，没有违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小捷、粟月辉支付原告平南县大新镇联壹饲料店饲料款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，从2019年5月31日起按日利率万分之五计至还清之日止）； 案件受理费972元，减半后收取486元，由被告李小捷、粟月辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费972元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年七月十三日 书记员  林柱伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3182号 原告：张隆亭，男，1985年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗利彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住玉环市。 原告张隆亭与被告罗利彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张隆亭到庭参加诉讼；被告罗利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元，按月利率2%计算利息自2018年3月18日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由:2018年3月18日，被告与原告签订一份借条，被告因资金周转困难所需为由向原告借款计人民币80000元，约定月利率2%计算利息，同时由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。 被告罗利彪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗利彪于本判决生效后十五日内偿还原告张隆亭借款本金80000元，并支付自2018年3月18日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告罗利彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  林之雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1151号罪犯杜春海，男，1969年12月30日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁0921刑初219号刑事判决，以被告人杜春海犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派王某、时某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杜春海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜春海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜春海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜春海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜春海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保25号 解除保全申请人：魏友艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：姜丽霞，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省天全县。 被申请人：李方良，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人魏友艳与被申请人姜丽霞、李方良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）川1802财保30号民事裁定书，对被申请人魏友艳位于四川省雅安市雨城区的房屋予以查封。解除保全申请人魏友艳于2020年6月5日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，姜丽霞与李方良、魏友艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川1802民初722号民事判决，由李方良归还姜丽霞借款本金2073625.15元并按月利率2%支付相应利息，驳回姜丽霞的其他诉讼请求。姜丽霞不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川18民终619号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜丽霞要求撤销李方良将位于四川省雅安市雨城区房屋（价值约50万元）的50%产权无偿赠与给魏友艳的赠与行为，确认该房屋为李方良和魏友艳的共同财产，于2019年10月12日向本院提起债权人撤销权诉讼。本院于2020年1月6日作出（2019）川1802民初2170号民事判决书，驳回姜丽霞的诉讼请求。姜丽霞不服，提出上诉。2020年6月1日，雅安市中级人民法院作出（2020）川18民终259号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后魏友艳向本院提出解除保全申请，姜丽霞不同意魏友艳的申请，亦未在本院指定的期间内提交相应的依据。故魏友艳要求解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对魏友艳位于四川省雅安市雨城区房屋（不动产权证号：川〈2019〉雅安市不动产权第××号，建筑面积113.56Ｍ2）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年七月十三日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1806号 原告：唐希，男，1993年8月2日出生，耒阳市人。 被告：梁小飞，男，1979年10月16日出生，耒阳市人。 原告唐希与被告梁小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月2日，原告唐希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐希负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年七月二日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执733号之一 申请执行人王嘉琪，女，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人俞金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人王嘉琪与被执行人俞金帅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特382号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王嘉琪向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞金帅支付申请执行人王嘉琪本金200000元、逾期利息44000元，并负担律师费10000元，申请执行费3560元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人俞金帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金帅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人俞金帅有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞金帅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王嘉琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执705号申请执行人：叶秀英，女，1947年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波力拓担保有限公司，住所地为宁波市奉化区中山路18号。法定代表人：张照，该公司执行董事。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人叶秀英与被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟发出执行通知书，责令被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向申请执行人叶秀英归还借款本金17万元及相应利息。案件受理费1850元、申请执行费2450元由被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟承担。但被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询发现被执行人胡国良名下位于宁波市××区尚田镇的三处房产被本院另案查封，被执行人胡国荣位于宁波市××区××南××号车库的不动产被本院另案查封，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟所有的股权投资被本院另案查封。3、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月21日被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟尚应向申请执行人叶秀英支付借款本金17万元及相应利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终442号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲兴广，男，1990年8月24日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曲兴广犯抢劫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0105刑初936号刑事判决。宣判后，曲兴广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲兴广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2020年1月12日2时许，被告人曲兴广在北京市朝阳区停车场内，持刀威胁被害人唐某，后用绳索、围脖将唐某捆绑在汽车后座并驾该车离开。在行驶过程中唐某，挣脱开绳索跳车逃离。曲兴广继续驾车，后将车停放在附近另一停车场内，并取走车内唐某的古驰牌包一个、苹果11Pro手机一部。被告人曲兴广于2020年1月13日被公安机关抓获。保时捷汽车被唐某找到，涉案手机等物损失。一审法院认定上述事实的证据有，被害人唐某的陈述、现场勘验检查笔录、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、到案经过、人员基础信息查询及被告人曲兴广的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人曲兴广以非法占有为目的，采用持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故判决：被告人曲兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；在案之水果刀一把、黄色胶带一卷，退回公诉机关处理。曲兴广的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法庭质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人曲兴广未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曲兴广以非法占有为目的，采用持刀、捆绑等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于曲兴广所提上诉理由，经查，一审法院在认定曲兴广构成抢劫罪的基础上，结合曲兴广的犯罪手段、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，在法定量刑幅度内对曲兴广处以刑罚，在本院审理期间，未发现曲兴广具有其他法定或酌定从宽处罚情节，故不应对其从轻处罚。一审法院根据曲兴广犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曲兴广的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月二十四日法官助理  段惠云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3390号之一被执行人成根，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款120.78元，本院依法予以扣划并上缴国库，本院另查得被执行人名下有牌照号为云A7Z9H1的宝骏牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到被执行人户籍所在地毕节市七星关区村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月31日，本案被执行人成根应当执行的标的金额为30000元，已执行到位120.78元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月三十一日书记员  黄立康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2417号 原告：周光明，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周婷，女，1993年1月27日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系原告女儿。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人:严道远。 原告周光明与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还押金1000元；2.判令被告退还原告车费充值余额96.2元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日原告通过易开出行APP支付了1000元押金、500元车费。2018年11月4日原告首次使用易开出行租车。2020年4月2日在易开出行APP申请退押金,被告无人审核退款,因多次催要未果，原告遂诉至法院提起诉讼,请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月3日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元，充值卡内金额500元。现原告卡内可用余额为146.2元，其中含赠送金额50元不可退，余款96.2元可退。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆，并向被告申请退押金及卡内余额，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款详情和余额查询复印件、《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》复印件及原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，充值卡内金额500元，有其提交的转账记录为证。后经原告使用，原告卡内可用余额为146.2元，其中含赠送金额50元不可退，余款96.2元可退。租车结束后，原告申请退还上述押金1000元及剩余卡内余额96.2元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周光明押金1000元、充值余额96.2元，合计1096.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖迹 二〇二〇年七月一日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。