wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初573号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：赵喜锋，男，1986年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，大专文化，住四川省广元市朝天区。 被告：田利君，女，1988年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告赵喜锋、田利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌，被告赵喜锋到庭参加诉讼，被告田利君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金71000.00元及利息（截止2020年4月21日为7756.45元）、罚息；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币71000.00元、借款有效期自2018年9月28日至2020年9月26日，借款用于归还借款、贷款期内采用固定月息7.72‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按月结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。此后，被告借款后未按时归还利息，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。由于二被告没有及时偿还利息，原告根据合同第十三条第二款宣布贷款提前到期。因此我行对借款人发放贷款提前到期通知书，现原告依据相关规定和双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵喜锋辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告田利君未到庭，未提交书面答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款申请、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、借款催收通知书、贷款情况说明，证明被告赵喜锋、田利君向原告广元农商行贷款71000.00元的事实，以及原告广元农商行已向被告赵喜锋、田利君指定账户放款的事实。 被告赵喜锋对原告提交的证据无异议。 被告赵喜锋、田利君未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币71000.00元、借款有效期自2018年9月28日至2020年9月26日、借款用于归还借款、贷款期内采用固定月息7.72‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按月结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款，双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。第十二条第（二）项约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条第（二）项约定：出现任何违约情形，原告可以行使以下权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息或支付相关费用。被告赵喜锋、田利君在该合同上签字按指印。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。被告赵喜锋、田利君借款后未按时归还本息，仅偿还利息至2019年3月21日。 另查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告赵喜锋、田利君签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告赵喜锋、田利君出借71000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告赵喜锋、田利君应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵喜锋、田利君未按《个人借款合同》约定偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约。原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告赵喜锋、田利君立即归还贷款本息或支付相关费用及承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告请求终止《个人借款合同》及被告赵喜锋、田利君偿还借款本金71000.00元及利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 被告田利君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵喜锋、田利君于本判决生效后二十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金71000.00元及利息（以71000.00元为基数，自2019年3月22日起按照年利率9.26％计算至2020年9月26日）、罚息（以71000.00元为基数，自2020年9月27日起按照年利率13.896％计算至付清之日止）。 案件受理费884.00元，此款原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已预交，由被告赵喜锋、田利君负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年七月三日 书记员  杨明星
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保99号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄花一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人:李亚军，行长。被申请人：辛辉，男，1985年1月18日生，汉族，住所地：日照。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司日照分公司（曾用名：山东范亚达担保有限公司日照分公司），住所地：日照市黄海一路1号（华美酒店3B17号）。工商注册号：371102300004370。法定代表人：孙志亮，负责人。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。工商注册号：370100200010849。法定代表人：马海波，董事长。被申请人：日照骏豪置业有限公司，住所地：日照市连云港路133号（海滨五路西、连云港路北）。统一社会信用代码：913711005652256106。法定代表人：吴国贤，总经理。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人辛辉、山东泛亚达融资担保有限公司日照分公司、山东泛亚达融资担保有限公司、日照骏豪置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月14日申请保全被申请人辛辉在日照产一处（合同号：20122200017）（保全价值25万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辛辉名下位于日照产一处（合同号：20122200017）。申请费3520元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 牟近源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终8819号上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住荥阳市。上诉人丁某因与被上诉人张某1、王某1、王某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决解除上诉人与王鹏签订的房屋转让协议；3、判令张某1退还上诉人购房款35万元及资金占用期间的利息约6万元以及代王鹏交付的契税、交易服务费等26592.28元，以上共计436592.28元；4、判令王某2、张某2、王某1在继承王鹏遗产范围内承担连带责任；5、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实与理由：1、丁某在2020年1月3日提起诉讼要求解决与王鹏签订的房屋转让协议并不存在超过诉讼时效的问题；2、被上诉人依法应当在王××荥阳市××路基××花园××楼××单元西户房产价值范围内承担退还上诉人购房款及损失的法律责任。张某1、王某1辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王某2、张某2无出庭发表答辩意见。丁某向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除原告与王鹏签订的房屋转让协议；2、要求被告张某1退还原告购房款35万元及资金占用期间的利息约6万元（利息以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年4月25日起计算至实际给付之日止），以及代王鹏支付的契税、交易服务费等税费26592.28元，共计436592.28元；3、被告王某2、张某2、王某1在继承王鹏遗产的范围内承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。一审法院认定的事实：被告王某2、张某2系王鹏父母。被告张某1与王鹏××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某1。2006年2月，王鹏以公积金贷款方式购买了荥阳市广武路基正花园5号楼2单元4楼西户房产一套。2007年2月8日，涉案房产办理了抵押登记。2008年3月12日，王鹏给张胜伟出具借条一份，借条载明王鹏借张胜伟款3万元。2008年5月29日，王鹏与张胜伟签订协议一份，协议约定王鹏将荥阳市广武路基正花园5号楼2单元4楼西户房产一套卖给张胜伟，协议约定张胜伟于2008年5月29日向王鹏支付首付款15万元，2009年5月31日支付房款3万元，2009年5月31日前的房屋按揭贷款由王鹏支付，之后的房屋按揭贷款及下欠房款由张胜伟偿还。当日，王鹏给张胜伟出具收条一份，收条载明王鹏收到张胜伟购房款15万元。2008年8月26日，原告与王鹏签订借款协议一份，协议约定王鹏借原告款15万元，借款期限为2008年8月26日至2009年2月25日。若到期不能归还，王鹏愿将其坐落于荥阳市广武路基正花园5号楼2单元4楼西户房产抵押给原告，原告有权处置该房产。同日，王鹏给原告出具收条一份，收条载明王鹏收到原告款15万元，期限半年。2014年，王鹏与原告签订转让协议一份，协议约定王鹏将荥阳市广武路基正花园5号楼2单元4楼西户房屋一套以60万元转让给原告，费用双方各付一半，王鹏于2014年5月15日协助原告办理各种手续，原告付现款。之后，原告给付张胜伟20万元。张胜伟将其与王鹏签订的房屋买卖协议及收条、借条交给原告。2014年6月20日至24日，原告交纳涉案房屋税费26592.28元。2014年6月4日，张某1与王鹏登记离婚。离婚时双方约定婚后共同购买位于荥阳市××路基××花园××楼××单元××房归张某1所有，王鹏自愿放弃，婚后所有债务债权均由王鹏偿还和所得。2016年3月24日，王鹏死亡。2019年6月19日，张某1以继承纠纷为由将王某2、张某2、王某1诉至该院，要求判令位于荥阳市××路基××花园××楼××单元××房（不动产权证号1401146219）归张某1所有。2019年7月11日，经调解，双方达成涉案房屋归张某1所有的协议。2019年11月20日，张某1偿还工商银行荥阳支行房贷81187.68元。2019年12月5日，涉案房屋过户至张某1名下。2020年1月3日原告诉至该院，要求处理。一审法院认为，原告与王鹏签订的转让协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效协议，双方应依据合同的约定行使权利，履行义务。双方签订的协议明确约定王鹏于2014年5月15日协助原告办理各种手续，原告付现款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。协议签订后，王鹏未按约履行合同义务，原告2014年5月16日已知其权利受到损害，2020年1月3日原告诉至法院主张权利，已超过三年的诉讼时效期间。且本案不存在诉讼时效中断、中止的情形，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费7848元，保全费2703元，共计10551元，由原告丁某负担。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与王鹏签订的协议明确约定王鹏于2014年5月15日协助上诉人办理各种手续，王鹏付现款。协议签订后，王鹏未按约履行合同义务，上诉人2014年5月16日已知其权利受到损害，而上诉人于2020年1月3日才起诉至法院主张权利。上诉人未提交有效证据证明该期间内向王鹏或王鹏的继承人主张过权利，应承担举证不能的责任。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，认定上诉人的起诉已超过三年的诉讼时效期间并判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7849元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十九日书记员  曹思雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2671号原告：刘银岗，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚军旗，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘银岗与被告尚军旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银岗到庭参加诉讼，被告尚军旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木地板款3927元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月9日，原告给被告安装木地板，共欠原告材料费、安装费5127元，已付1200元，下欠3927元，经原告催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。尚军旗未答辩。原告刘银岗向法庭提交欠条一份，证明农历二〇二〇年五月九日（即2020年6月29日）被告欠原告木地板款5127元。被告尚军旗未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年5月30日，被告尚军旗购买原告刘银岗的木地板，原告于2020年5月31日向被告送木地板并进行安装。2020年6月29日（即农历二〇二〇年五月九日），经原、被告结算，被告欠原告木地板款5127元，并向原告出具欠条一份，经催要，被告偿还1000元，扣除被告交付的定金200元，还欠原告3927元，后经原告催要，被告未付，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘银岗称被告尚军旗欠其木地板款3927元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告尚军旗支付其木地板款3927元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚军旗于本判决生效之日起七日内支付原告刘银岗木地板款3927元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚军旗负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初593号 原告：严伟，男，1979年9月3日出生，汉族,四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。 被告：四川天顺城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张长城，该公司执行董事。 原告严伟与被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王烨冰、郭一丹，被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司的法定代表人张长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35万元及逾期还款利息（利息从2020年1月24日起按月利率3%计算至付清时止）（庭审中明确由二被告共同偿还原告的借款本金及利息）;二、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做工程需要周转资金，于2015年11月23日向原告借款15万元，约定借款利息为月利率3%。原告于2015年11月24日将借款本金转入被告指定银行卡。期间，原告多次找到被告，要求被告归还借款本金并支付利息，被告均以各种理由予以拒绝。2020年1月24日，经原、被告结算，被告欠付借款本金及利息共计35万元，同时其承诺尽快归还原告借款本金及利息。截止起诉之日，被告仍未履行还款付息义务。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼。 被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司辩称，向原告借款15万元是事实，至于利息是约定的月利率3%，我请求的是利息减少一点，同时我也归还了部分利息。 原告严伟向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体身份；2.借条一张，转款凭证一张。证明原告与被告之间的借款事实，同时原告已经履行了转款义务；被告于2016年3月偿还14500.00元。 被告张长城向本院提交以下证据：3.微信转款凭证3张，证明向原告偿还20000.00元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告严伟与被告张长城系朋友关系。2015年11月23日，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款150000.00元，约定借款利息为月利率3%。2015年11月24日，原告将借款转入被告账户。借款后，被告张长城于2016年3月3日向原告归还10000.00元，于2016年3月12日向原告归还4500.00元，于2018年1月12日向原告归还5000.00元，于2020年1月24日分两次向原告归还15000.00元。2020年1月24日，经原、被告按照本金150000.00元，月利率3%结算，被告欠付原告借款本金及利息共计350000.00元，被告张长城向原告严伟出具借条一张，借条载明：“今借到严伟现金人民币叁拾伍万元整（350000.00元）此款用于福建工地用转，月利息3%借款人：张长城身份证号：5108121974××××××××2020年1月24日”，被告张长城在借款人处捺印，四川天顺城建筑劳务有限公司加盖公章。 本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，反之亦然。 本案的争议焦点为借款利息如何确定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司向原告严伟出具的350000.00元借条是将部分借款利息（按照年利率36%计算的利息200000.00元）转入本金，原告请求二被告偿还借款本金350000.00元及逾期还款利息（利息从2020年1月24日起按月利率3%计算至付清时止）的诉请因结算利率标准超过年利率24%，不能成立，本案中不应按照双方的结算确定借款本金及利息。 由于交易习惯为偿还部分优先扣减利息，再扣减本金，故被告张长城已偿还的34500.00元应视为偿还的借款利息。因双方约定的利率为月利率3%，即年利率为36%，高于年利率24%，本案中应按年利率24%确定被告应付的利息，又因被告张长城已经偿还的部分金额不足以支付截止2020年1月24日结算时所欠的利息，本案中直接以借款本金150000.00元为基础，以年利率24%为利息计算标准，确定二被告应付的利息，并对已偿还的部分金额在利息中予以扣减。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告严伟借款本金150000.00元，并支付以150000.00元为基数，自2015年11月24日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的借款利息（已支付的34500.00元在利息中扣减）； 二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。 案件受理费3275.00元，保全费2270.00元，合计5540.00元，此款已由原告严伟预交，由被告张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司负担，直接支付给原告严伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  赵晓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5601号原告：北京瑞力赐源科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼3层301-3039室。法定代表人：王希仲，执行董事兼总经理。委托代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：河南瑞孚沃科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号创业中心2号楼B区三层东。法定代表人：唐庆伟。被告：唐庆伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：姚广，男，1981年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告北京瑞力赐源科技有限公司与被告河南瑞孚沃科技有限公司、唐庆伟、姚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京瑞力赐源科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告北京瑞力赐源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京瑞力赐源科技有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告北京瑞力赐源科技有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年七月八日书记员  刘伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执438号申请执行人卫辉市人民法院被执行人王永亮，该院院长。被执行人尹志桃，男，汉族，1981年7月24日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行尹志桃罚金一案，本院于2020年4月15日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月16日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年7月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十二日书记员  牛嘉珂
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1625号原告：陈玉龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：童尧祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。原告陈玉龙诉被告童尧祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后原告陈玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈玉龙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉龙负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月十日代书记员 徐心伊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保328号之一申请人：张爱兰，女，汉族，1967年10月16日出生，住河南省太康县。被申请人：王法利，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省太康县。关于张爱兰申请王法利诉前保全一案，本案保全标的30000元，已查封被申请人王法利名下道爵电动轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保61号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韦 冲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执391号 申请执行人：都国书，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，经理。 本院在执行都国书与简阳市佳旺饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有土地可供执行，本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在成都格瑞特饲料发展有限公司有预期应得的租金收益可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的63,900元及执行费859元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  王玉琢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6860号 原告：义乌市金芭蒂化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区东兴路218号。 法定代表人：金国纲，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司为与被告金丽英买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于5月26日以简易程序受理后，依法由审判员郑瑶独任审判。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出（2020）浙0782民初6860号民事裁定，查封被告金丽英名下位于义乌市商位的使用权，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司的委托诉讼代理人厉方平、程剑锋到庭参加诉讼，被告金丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币128877元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。庭审前原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币74038元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。 事实与理由变更为：被告在义乌市商位经商。2019年8月3日原告向被告提供了价值74038元的货物，被告本人在原告的订单上签字确认。被告至今未付。2019年8月12日的订单货款原告另案再起诉，被告支付的15000元货款是支付8月12日订单的货款。 被告金丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定：被告金丽英于2019年8月2日向原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司订购香水159件共计货款74038元，原告于同年8月3日交付货物。被告金丽英于2019年8月6日在订单上签字确认已收货未付款。嗣后经原告催讨被告未付上述货款。原告庭审中称被告口头和微信约定2个月内支付。 上述事实有原告提供的订单原件两份、送货单一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已履行交货的义务，被告应当及时支付货款给原告，逾期应承担相应的违约责任。原告称被告口头和微信约定2个月内付款，但未提供证据，且双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金丽英于本判决生效后十日内支付原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司货款74038元并赔偿利息损失（从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半），由被告金丽英负担；保全费1165元，由原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司负担673元，被告金丽英负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员 吴旭璐
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初4468号原告：张宇峰，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王哨东，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张宇峰诉被告王哨东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇峰到庭参加诉讼，被告王哨东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁合同，被告支付拖欠租金8283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原、被告双方签订升降机租赁合同，原告将升降机租赁给被告在其承包的工地使用。根据合同约定，被告支付安装拆卸及运费10000元，每月租金3500元。合同履行中，被告仅支付了两个月的租金后开始拖欠，直至2019年2月底被告不辞而别，原告多次联系被告要求支付租金，告知工程被告不干了，经多次催要被告不予理睬。同时工地项目部要求拆除升降机，原告无奈于2019年3月3日将升降机拉走。综上，被告违背诚信单方终止合同并对租赁物弃之不顾，严重违反合同约定，故此据本起诉，望依法公裁。被告王哨东缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《新型升降机租赁合同》依法成立并生效，对双方均有约束力，根据我国《合同法》第二百一十二条规定，原告按约定将被告所需的建筑设备提供给被告使用，被告就应该依约定支付相应租金。被告王哨东无正当理由逾期近两年不向原告支付租金，致使原告张宇峰已不能实现合同目的，该合同已无继续履行的价值，故原告请求解除租赁合同并要求被告给付租金8283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：解除原告张宇峰与被告王哨东于2018年10月20日签订的《新型升降机租赁合同》。被告王哨东于本判决生效之日起十日内支付原告张宇峰租赁费用8283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王哨东负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年七月十六日书记员  张 淼
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2544号李忠福：关于李忠福申请执行与西安东城汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月28日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1548号之五申请执行人：刘晓莉，女，1983年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓莉与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特120号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1548号之一执行裁定，将被执行人张杰名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封。现被执行人张杰已提供有效的担保。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下豫Ａ×××××牌汽车的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 常自然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初282号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱凌华，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省启东市，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年5月22日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人朱凌华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2020年5月4日晚，被告人朱凌华饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区由拳路口时，碰撞前方由被害人戴某驾驶的正在等红灯的浙Ｆ×××××小型轿车，致两车损坏。《道路事故认定书》认定，朱凌华负本起道路交通事故的全部责任。 经检验，被告人朱凌华血液中乙醇含量为187mg/100mg。 案发后，被告人朱凌华赔偿被害人戴某33100元。 公诉机关认为，被告人朱凌华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凌华归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人朱凌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱凌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱凌华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人朱凌华的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人朱凌华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱凌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  费一萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2010号上诉人（原审被告）：邵东爱，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊菊，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。上诉人邵东爱因与被上诉人何俊菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵东爱上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人书写了案涉借条，但没有收到被上诉人交付的40000元，且借条系上诉人在被上诉人家中参与赌博而欠下的赌债。因上诉人输给其他人钱，被上诉人让写借条，由她直接与赢家结算。有没有结算，上诉人不知道，也没有见被上诉人把40000元交给赢家。由于借条是因赌债形成，且被上诉人实际并没有出借。故借条形成属于违法行为，不应受法律保护。本案应移送公安机关查处。何俊菊辩称：上诉人所述事实不属实，没有法律依据，请求维持原判，驳回上诉。何俊菊向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月1日起计算至2019年9月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：邵东爱向何俊菊借款，出具借条一张，借条载明：“借条今借到何俊菊40000元（肆万元整）一年还清。借款人：邵东爱2017年9月1日”。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故一审法院对何俊菊要求邵东爱偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于何俊菊要求邵东爱支付利息的诉请，案涉借条双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故何俊菊要求邵东爱支付利息的诉请，一审法院不予支持。对于邵东爱就案涉借款系在赌场上形成，并无实际借款行为的辩称，被告邵东爱未提交相关证据予以佐证，故一审法院对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邵东爱于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊菊借款本金40000元；二、驳回原告何俊菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告何俊菊负担240元，被告邵东爱负担400元。二审中，邵东爱提交了两组证据材料。第一组：举报信及收发回执，证明邵东爱举报被上诉人开设赌场，现在案件正在处理当中，本案40000元借款是在赌场偿还赌债形成。第二组：视频光盘一张，证明被上诉人在家中开设赌场，本案40000元借条在赌场偿还赌债形成。何俊菊质证意见：对第一组证据的三性均有异议，该证据反映不出被上诉人开设赌场，不能达到其证明目的。对第二组证据的三性均有异议，该录像中不是被上诉人家里，时间、地点、人物都不清楚，被上诉人也不认识。邵东爱提交的上述其向有关部门检举何俊菊开设赌场的举报信及收发回执，是其行使公民检举权的行为，且检举事项并没有正在有关部门处理的事实，与本案借贷事实没有关联性，本院对此依法不予确认和采信。邵东爱提交的视频光盘中，其诉讼代理人在二审当庭反复辨认后表示对视频中的红衣女子是否为何俊菊，称“现无法确定录像中的红衣人是否是被上诉人”。何俊菊亦否认红衣人是为自己本人。并且，视频中所呈现的均系与本案借贷无关的事实，达不到邵东爱的证明目的。本院对此亦依法不予确认。对一审法院判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并增加查明事实如下：何俊菊自认在借贷发生后，邵东爱偿还了300元。本院认为，何俊菊诉称与邵东爱之间发生小额民间借贷40000元的事实，在一审中提交了邵东爱于2017年9月1日出具的案涉借条。在一审庭审中，邵东爱对其出具借条的事实予以认可，仅抗辩系自己因在何俊菊家参加赌博输钱，而向何俊菊借款并出具借条，何俊菊将40000元直接交付给了赢家，并没有交给自己，故本案借贷没有实际发生和交付。何俊菊对邵东爱的该辩解事由，不予认可，并陈述系邵东爱开饭店需要资金而向自己借款。邵东爱在一审庭审中，对自己开饭店的事实予以认可。在一审、二审诉讼中，邵东爱除了其个人陈述借贷因上述原因发生之外，没有提交能够支持其该辩解主张的其他相应证明。同时，邵东爱在一审庭审中陈述借条形成经过及钱款交付事实，与其二审上诉状中辩称的事实，前后矛盾，明显不一致，存在没有如实向法庭陈述案件事实的不诚信诉讼行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对邵东爱辩称的全部上诉理由，依法不予支持。在一审诉讼中，何俊菊诉请案涉借贷为有息借款的诉请，经一审法院审理后认为“案涉借条双方未约定借款利息”，依法判决驳回了何俊菊的该诉讼请求。同时，何俊菊在一审庭审中，自认收到过邵东爱还款300元的事实。据此，该300元应当依法予以冲抵借款金额。综上所述，上诉人邵东爱的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定借贷基本事实清楚，适用法律正确，但遗漏了还款事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6967号民事判决；二、邵东爱于本判决生效之日起十日内偿还何俊菊借款本金39700元；三、驳回何俊菊的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由何俊菊负担240元，由邵东爱负担400元。二审案件受理费1280元，由邵东爱负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月六日法官助理王锦书记员张明梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保602号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：许兰香，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兰香的财产进行保全，保全金额85267.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人许兰香银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人许兰香共计85267.67元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费873元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之六申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：高士伟，男，1986年9月26日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人高士伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事裁定书，将被申请人高士伟名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，现原告申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人高士伟名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异106号 异议人：李新春，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。 本院在审理再审原审被告单位郴州金箭焊料有限公司、原审被告人邓和升、原审被告人邓和田、原审被告人邓和君非法吸收公众存款罪一案中，于2017年11月9日查封了位于郴州市屋。李新春不服，向本院提出执行异议。 异议人李新春向本院请求：请求解除对李新春购买的郴州市的查封。事实和理由：郴州市屋系李新春合法购买。2013年8月21日，李新春与郴州友昌房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定购买郴州市，价款1000000元，按一次性付款方式付款等内容。同日，李新春通过银行转账向郴州友昌房地产开发有限公司支付购房款。次日，郴州友昌房地产开发有限公司向李新春出具收到13栋103号购房款1000000元的《收据》。2014年4月23日，李新春向银行缴存房屋维修基金16007元。同年4月30日，郴州市房产管理局向李新春发放了《房屋预告登记证明》。另外，（2015）郴北刑初字第269号刑事判决、（2017）湘1002刑再1号刑事判决均未提及或者确认李新春系郴州金箭焊料有限公司非法吸收公众存款罪的对象。综上，请求贵院解除对李新春购买的郴州市的查封。 本院审查认为，李新春向本院提交的异议申请书未明确列举申请人或者被申请人等当事人，其异议申请不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李新春的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2710号申请执行人：黄春香，女，1971年1月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人黄春香与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春香于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月16日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。本院作出（2019）湘0104民初14096号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年7月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5.343768万元，已执行到位0元，尚有5.343768万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  林 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14831号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈沼村，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：陆腊梅，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈沼村、陆腊梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29919号民事判决书。被执行人陈沼村、陆腊梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计25918.49元及相应利息。判决生效后，被执行人陈沼村、陆腊梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈沼村、陆腊梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执952号被执行人蔡某某。本院在执行被执行人蔡某某罚金执行一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审449号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：梁红霞，女，汉族，生于1994年5月8日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人梁红霞行政处罚一案，申请人于2019年7月30日作出（淅）盐罚字［2019］第047号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品80公斤；2、处以罚款人民币壹仟元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第047号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人梁红霞缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第047号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月30日作出（淅）盐罚字［2019］第047号行政处罚决定书，并于2019年7月30日送达给被申请人梁红霞。该处罚决定书于2020年1月30日生效，申请人应当于2020年4月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3343号原告：任铁乾，男，汉族，1946年8月12日出生，住中牟县。被告：任小相，男，汉族，1954年4月15日出生，住中牟县。本院在审理原告任铁乾与被告任小相健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告任铁乾负担。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十七日书记员  周浩东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：朱拥军，男，汉族，1977年2月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱拥军的本院(2019)沪0106民初42549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3274号之一 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。 法定代表人：卓尚义。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年七月八日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2098号原告：莫利芬，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴泽美，女，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁本才，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德智，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理莫利芬与梁本才,梁德智,吴泽美民间借贷纠纷一案中，原告莫利芬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫利芬自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，本院对原告莫利芬撤回起诉的行为予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫利芬撤回起诉。本案案件受理费3641元（已减半），由原告莫利芬负担。审判员  何启川二〇二〇年七月二十四日书记员  李 欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2100号原告：王丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张鹤，男，1993年5月18日出生，汉族，住汝南县。原告王丽与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告张鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款7000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告借现金20000元，并出具借条。后被告通过微信偿还13000元，余款7000元经原告多次催要，至今未还。被告张鹤未提出答辩意见和证据。本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供借款后，被告应在原告催要后及时偿还。现被告拖欠余款7000元未还，已构成违约，应承担违约责任。对原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张鹤于判决生效后三日内偿还原告王丽借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张鹤负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 施纪安
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：郑秋吻，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）与被告郑秋吻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日以（2020）浙0803引调231号登记收案、于2020年3月18日转为正式立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人民财保公司的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告郑秋吻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秋吻立即向原告支付保险金赔款207700元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（自2018年11月7日起以保险金207700元为基数、计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的宁波银行直销银行投融资平台向严红波等投资人借款共计200000元，起息日为2018年2月23日，到期日为2018年11月1日，借款利率均为年利率5.50%，还款方式为到期一次性还本付息。根据约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为严红波等投资人。后被告未按约还本付息。原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2018年11月7日支付了保险金207700元。同时，网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告起诉要求被告支付保险金及利息损失。 被告郑秋吻未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明及银行凭证、融资款清单、投资款清单、保险单、出险通知书、未还款证明、损失确认书、支付保险金的建行网上银行电子回执及付款明细凭证、债权转让书。被告郑秋吻未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，能证实原告主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月23日，被告郑秋吻通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向案外人严红波、丁光杰、朱艳、成铁儿、陈雪兰、乐志华、高丽君、高瑛、许忠华、邬南儿、张安宁、周璇、厉瑞娣借款合计200000元，年利率5.50%，起息日为2018年2月23日，到期日为2018年11月1日，还款方式为到期一次性还本付息。被告与网金公司签署的直销银行平台服务协议（融资人版）第1.1条约定：宁波银行直销银行投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。后投融资平台向原告人民财保公司投保了合同履约保证保险，原告签发了保险单。借款到期后，被告郑秋吻未按约还本付息。2018年11月2日，网金公司向原告出具保险出险通知书，要求赔偿人民币207700元。原告于2018年11月7日支付保险金207700元，该款项已实际支付给严红波等债权人。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告郑秋吻通过投融资平台借款并授权投融资平台代其向原告投保保证保险，被告郑秋吻在借款到期后未履行还款义务，原告作为保险人应当承担保险赔偿责任。原告于2018年11月7日按约进行理赔后，取得对郑秋吻请求赔偿的权利。被告郑秋吻未支付原告理赔款，原告要求其支付保险金及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秋吻于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金207700元及利息损失（自2018年11月7日起、以207700元为基数计算至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，公告费560元，合计5055元，由被告郑秋吻负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王引儿 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年七月六日 代书 记员  陈竹欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14907号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄游，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告黄游金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96903号民事判决书。被执行人黄游应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计20,589.24元及相应利息。判决生效后，被执行人黄游未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄游名下有车牌号为“湘FAXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄游有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1629号   原告：天水中天典当有限公司，住所地天水市麦积区埠南路57号。   法定代表人：孙愫伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：石岩，该公司职员。   被告:杨X，1971年3月4日出生，男，汉族，自由职业，现住甘肃省礼县。   被告：郑X，1974年6月17日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地新疆霍城县，现住甘肃省天水市麦积区。   原告天水中天典当有限公司与被告杨X、郑X借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水中天典当有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水中天典当有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许天水中天典当有限公司撤回起诉。   案件受理费10640元，因适用简易程序审理，减半收取5320元，由天水中天典当有限公司负担。   审判员 李方宇   二〇二〇年七月七日   书记员 张 兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1265号申请执行人时淑丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城市泰和丰农机有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇古北村。组织机构代码：05901750-1。法定代表人：罗春平，公司经理。被执行人，罗春平女，1967年2月3日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇。身份证号码：372526196702031084。被执行人**俭，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4578号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聊城市泰和丰农机有限公司、**俭、罗春平的银行存款63500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月九日书记员 张学强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1301号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：董仁榜，男，1956年6月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王秋媚，女，1958年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林延强，男，1966年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来祖，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与董仁榜、王秋媚、林延强、张来祖金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董仁榜、王秋媚偿还原告借款本金280000元及相应利息（结算至2020年5月20日利息14084.76元，之后的利息自2020年5月21日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告林延强、张来祖对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告董仁榜、王秋媚、林延强、张来祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月28日，农商行与董仁榜、王秋媚、林延强、张来祖签订《个环保证借款合同》（合同号：8631120190001011），合同约定：农商行向董仁榜发放贷款280000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月25日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。王秋媚系董仁榜配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。林延强、张来祖在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年1月28日向董仁榜发放贷款280000元，借款于2020年1月25日到期。截至2020年5月20日，董仁榜尚欠农商行借款本金280000元，利息14084.76元。因董仁榜未归还上述欠款，王秋媚未履行还款义务，林延强、张来祖亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：董仁榜、王秋媚、林延强、张来祖与农商行签订的《个环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向董仁榜发放借款，已履行了合同义务，董仁榜应依约还款。董仁榜未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求董仁榜承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王秋媚系董仁榜配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。林延强、张来祖在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向董仁榜、王秋媚追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董仁榜、王秋媚于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金280000元及相应利息（自2020年5月21日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息14084.76元； 二、林延强、张来祖对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向董仁榜、王秋媚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5711元，减半收取2855.5元，由董仁榜、王秋媚、林延强、张来祖连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴燕飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4251号原告：鲜文均，男，1964年2月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。被告：梁宗军，男，汉族，成年，住陕西省汉中市镇巴县。被告：郑新永丰（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇马寨村。统一社会信用代码：914101835672523803。法定代表人：尚春营。原告鲜文均与被告梁宗军、郑新永丰（新密）煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鲜文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜文均撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年七月二十九日法官助理张建东书记员闫宇涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3483号原告：李功国,男,1940年2月22日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人:王小强、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1983年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层,统一社会信用代码:91420600747650984N。负责人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，公司员工，特别授权代理。原告李功国与被告**、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功国委托诉讼代理人王小强，被告平安保险襄阳公司委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告损失40000元。其中保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由**赔偿。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日，**驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在樊城区建设路“丰泽苑名尚酒店”门前人行道上由西向东行使，行至“丰泽苑名尚酒店”门前东侧时与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定，**承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险，不计免赔等，保险期间为2019年1月30日起至2020年1月30日止。事故发生后，原告索赔无果，故诉至法院。被告**未答辩。被告平安保险襄阳公司辩称，我们在保险赔偿责任范围内赔偿原告损失，请求法院对原告不合理请求予以核减。经审理查明，2020年1月18日11时55分许，**驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在樊城区建设路“丰泽苑名尚酒店”门前人行道上由西向东行使，行至“丰泽苑名尚酒店”门前东侧时与同向行走的李功国相撞，造成李功国受伤的交通事故。2020年4月9日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：**负全部责任，李功国无责任。另查明，**为鄂Ｆ×××××小型轿车所有人、驾驶人，**持有有效行驶证明、驾驶证。鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。保险期间为2019年1月30日0时起至2020年1月30日24时止，本案事故发生在保险期限内。原告陈述李功国未住院治疗，共支付医疗费2935元，其中李功国本人支付1770元，**支付1165元，平安保险襄阳公司对此表示认可。襄阳市第一人民医院给李功国出具了四份病情证明：每份病情证明休息一个月。2020年5月18日李功国委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李功国护理时间、营养时间、护理人数进行鉴定。2020年6月2日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鄂襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李功国因交通事故致左足第3、4跖骨骨折，建议护理时间需60日、营养时限需90日、需一人护理。李功国支付鉴定费400元。李国庆提供了一份南漳爱卡汽车销售服务有限公司出具的《工作证明》：李功国于2019年7月开始在我公司位于人民路的仓库从事大门看管工作，每月公司3000元，李功国2020年1月中旬受伤后，一直未来上班。2020年1月18日，**转账支付李功国5000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，双方对襄阳市公安局交通警察支队樊城大队所作的责任认定没有异议，本院予以采纳。对原告李功国主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费2935元;误工费3000元/月×4月＝12000元；护理费38897元/年÷365天×60天＝6394.03元；营养费50元/天×90天＝4500元；交通费费1885元，平安保险襄阳公司认可，本院予以认定；李功国主张精神抚慰金5000元，因不构成伤残等级，本院不予支持。李功国上述损失共计27714.03元，由平安保险襄阳公司在交强险、商业三者险内赔偿。鉴定费400元由**赔偿。被告**经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李功国损失27714.03元；二、被告**赔偿原告李功国鉴定费400元；三、原告李功国在收到中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司27714.03赔偿款并扣除**应承担的鉴定费400元、案件受理费250元后同日返还**5515元；四、驳回原告李功国的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年七月二十九日书记员  陆晓羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2243号原告：刘德明，男，1958年08月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：刘裕兰，女，1981年04月18日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘裕华，男，1986年03月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭珍秀，女，1954年07月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理刘德明与刘裕华,刘裕兰,谭珍秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘德明负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年七月十五日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3655号 原告：临沂新纪元汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码913713004944988568。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城昊通运输有限公司，住所地：郯城县南外环灯塔向南1公里路西，统一社会信用代码913713220906672702。 法定代表人：严永平。 被告：徐雪冬，男，汉族，1969年3月18日生，住江苏省邳州市运河镇万兴路富丽酒店宿舍1单元502室，身份证号320382196903180253。 原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司（下称新纪元销售公司）与被告郯城昊通运输有限公司、徐雪冬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告郯城昊通运输有限公司、被告徐雪冬经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付偿还的车辆贷款118505元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃对第一被告郯城昊通运输有限公司的诉求。事实与理由：2016年被告徐雪冬因购买重型半挂牵引车，与德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定以售后回租模式向德银融资租赁有限公司办理分期贷款本金346500元，共分为30期偿还，每期偿还本息12909元，原告及被告郯城昊通运输有限公司系被告徐雪冬的担保人。在还款过程中，被告徐雪冬自第21期至30期未能如约偿还，由原告代为偿还118505元，后原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，依据我国《担保法》-第三十一条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐雪冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日被告徐雪冬因购买重型半挂牵引车，与德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定以售后回租模式向德银融资租赁有限公司办理分期贷款本金346500元，共分为30期偿还，每期偿还本息12909元，原告系被告徐雪冬的担保人。在还款过程中，被告徐雪冬自第21期至30期未能如约偿还，由原告代为偿还118505元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了三组证据，证据一：营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件各一张，证明原告诉讼主体资格；证据二：融资租赁合同复印件一份，证明被告徐雪冬向德银融资租赁有限公司融资借款346500元，分30期偿还，每期偿还12909元，合同第二页显示原告为被告徐雪冬担保的事实；证据三：垫付证明原件一张，证明原告为被告徐雪冬垫付118505元。 被告徐雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，被告徐雪冬因经营车辆，与德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告新纪元销售公司作为担保人按照合同约定为被告徐雪冬垫付融资款118505元，有原告提供的融资租赁合同及德银融资租赁有限公司出具垫付证明予以证明，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付垫付款，应予支持。被告徐雪冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪冬于本判决生效后五日内给付原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司垫付款118505元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告徐雪冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3432号原告：黄某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院于2020年7月9日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初134号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李斌，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化程度，案发前，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，现住址河北省唐山市路北区。2009年5月8日，因犯聚众斗殴罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月22日刑满释放。2020年1月19日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年1月22日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2020年4月17日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年4月21日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李斌与被害人宋某系同事关系，二人共同在唐山市路北区烤鸭店打工。2020年1月18日15时左右，二人共同打扫318房间卫生，被告人李斌借故将被害人宋某支开，后趁无人之机，将被害人宋某放在衣服内的3168元人民币盗走并藏匿于汽车发动机保鲜盒内。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李斌已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元；如符合条件可适用缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人李斌与被害人宋某系同事关系，二人共同在唐山市路北区烤鸭店打工。2020年1月18日15时左右，二人共同打扫318房间卫生，被告人李斌借故将被害人宋某支开，后趁无人之机，将被害人宋某放在衣服内的3168元人民币盗走并藏匿于汽车发动机保鲜盒内。案发后，上述被盗钱款已经返还被害人宋某，被害人宋某对被告人李斌表示谅解，被告人李斌自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李斌的户籍证明、刑事判决书等书证；证人蒋某、田某的证言；被害人宋某等人的陈述；被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李斌能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李斌能够全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李斌具有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 贾淑英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 王 治 书 记 员 李 思 -1-
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特161号 申请人：周寿高，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 周寿高和杨海超、刘强劳务合同纠纷。周寿高于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向周寿高支付工资1000元，汇至周文通在浙江磐安农村商业银行股份有限公司（农商行）开设的账号为62×××41的账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执131号之二申请执行人夏晨力，男，1995年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人谢义平，女，1964年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人夏晨力与被执行人胡金平、谢义平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人胡金平、谢义平的银行存款，余额不足；轮候查封被执行人位于武汉市武昌区南国·南湖城市广场1栋/单元12层2号房及位于天门市卢市镇商贸小区的房产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2300号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十日书记员  陈奕武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4721号原告：李双枝，女，1970年10月17日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王全兴，男，50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李双枝诉被告王全兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李双枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付牛肉款3213元及利息（利息自2005年11月11日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告给被告位于驻马店市驿城区风光路330医院招待所送价值3213元的牛肉，原告多次找被告催要该欠款，被告以没钱为由一直未支付。本院经审查认为，原告李双枝起诉时未提供被告王全兴的公民身份号码等具体身份信息，立案受理后，原告李双枝在本院限定的期限内仍未能提供王全兴的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告李双枝未能提供被告王全兴的具体身份信息，不能使本案被告王全兴与他人相区别，故被告身份不明确。原告李双枝对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双枝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月六日书记员  刘 然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王云，女，1978年08月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17552号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1009号之一 申请执行人:嘉兴水果市场雷波水果批发部，住所地:嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区114-116、122-124号，统一社会信用代码：92330401MA29GHTL9M。 法定代表人：雷波。 被执行人：湖北省百示麦实业有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢360号，统一社会信用代码：91420104MA4KPRTFX6。 法定代表人：叶劲松。 申请执行人嘉兴水果市场雷波水果批发部与被执行人湖北省百示麦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场雷波水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人湖北省百示麦实业有限公司支付申请执行人嘉兴水果市场雷波水果批发部水果款105000元及利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月5日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计3570元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1009号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3761号                  立案      时间              2020年6月22日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              李燕飞，女，1993年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                        被      告              被告：王飞，女，1987年3月14日出生，苗族，住贵州省清镇市站街镇。                  原告诉讼请求              1、被告双倍返还定金人民币23376元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              不认可原告的诉讼请求，不给予退还。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告从被告处租用门面准备经营，并于2020年6月12日向被告支付了定金人民币11688元，正准备经营时，原门面房东向其说明不能转租，故原告未与被告签订书面租赁合同，被告无权转租的行为违约，原告有权要求被告双倍返还定金，鉴于原告在庭审中已表态只需返还定金11688元，本院从其自愿意，依法判决书。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条。                              裁 判      主 文              被告王飞于本判决生效后十五日内向原告李燕飞支付定金人民币11688元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币192元（原告已预交），由被告王飞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民监2号原审原告：曹明防，男，汉族，1947年2月3日出生，住山东省单县。原审被告：徐国义，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。原审被告：赵立平，女，汉族，1969年5月21日出生，住山东省单县。原审被告：董新义，男，汉族，1980年3月10日出生，住山东省单县。原审被告：单县博修缝合材料有限公司，住所地山东省单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。法定代表人：姚文海，总经理。原审原告曹明防与原审被告徐国义、赵立平、董新义、单县博修缝合材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁1722民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年七月二十三日法官助理宋妍书记员古津宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢288号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，该公司总经理。广饶县人民法院2017年10月30日作出的（2017）鲁0523民初4080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王子义名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。查封期限三年。被执行人王子义负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  尹梦飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号申请执行人高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪宁在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2150.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二十四日书记员  杨继军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14957号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执14957号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人景康，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金44,560.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；申请执行人也未提供可直接执行的其他财产。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初698号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王波，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1631号 原告：冯育秀，女，1951年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。 原告：王元花，女，越南籍，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告：胡胜利，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。 原告冯育秀、王元花与被告胡胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服本院（2019）浙0523民初2769号民事判决，提起上诉。浙江省湖州市中级人民法院以（2019）浙05民终1571号民事裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理本案。 本案重审过程中，冯育秀、王元花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按冯育秀、王元花撤诉处理。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由冯育秀、王元花负担。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  阚晓景
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初724号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏隆德县。原告魏某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告杜某与原告魏某达成和解，故原告魏某提出对被告杜某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉；案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十一日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1818号 申请执行人王雪初，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢霞霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王雪初与被执行人谢霞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪初向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人谢霞霞支付申请执行人王雪初货款83440元，违约金2000元，并负担案件受理费943元。 执行立案后，本院向被执行人谢霞霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢霞霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢霞霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人谢霞霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢霞霞未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人谢霞霞作出了罚款的决定，同时对被执行人谢霞霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪初，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2047号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孟现国，男，1972年5月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孟现国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6098号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告孟现国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64068.72元、支付截至2019年2月25日的利息8803.18元、现金分期手续费2767.50元、截至2016年12月31日的滞纳金17129.66元，嗣后利息以64068.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因孟现国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟现国发出限制消费令，限制被执行人孟现国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进