安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3518号 原告：王烈才，男，汉族，1936年10月4日生，住六安市裕安区（系被害人之父）。 原告：魏重富，男，汉族，1966年3月2日生，住六安市裕安区（系被害人之夫）。 原告：魏玉龙，男，汉族，2000年5月17日生，住同上（系被害人之子）。 原告：魏会娟，女，汉族，1990年2月16日生，住六安市裕安区（系被害人之女）。 四原告共同委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐宏彬，男，汉族，1968年11月23日生，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路，统一社会信用代码91341525688130742P。 法定代表人：蒋昌荣，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：范家元，男，汉族，1994年6月1日生，住六安市裕安区。 被告：谢志刚，男，汉族，1987年10月5日生，住合肥市蜀山区。 被告范家元、谢志刚共同委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市清风路皖江大楼1-2层，统一社会信用代码91341700783080771B。 负责人：刘翠霞，总经理。 委托代理人：汪胜刚，公司员工。 原告王烈才、魏重富、魏玉龙、魏会娟与被告徐宏彬、安徽霍山县天成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、范家元、谢志刚、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏重富、魏玉龙及共同委托代理人何如国、被告徐宏彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李永、被告范家元、谢志刚共同委托代理人王教富、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司委托代理人汪胜刚均到参加诉讼。被告安徽霍山县天成运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月14日11时许，被害人王宜云因交通事故当场死亡。经责任认定，被告徐宏彬、范家元共同承担事故同等责任，王宜云负同等责任。现请求判令各被告赔原告死亡赔偿金750800元，精神抚慰金80000元，丧葬费37189元，被扶养人生活费23782元，交通费3000元，合计894771元，按责划分后为692339.7元。并由保险公司优先赔付。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原告身份证件四份证实原告主体资格；证据二、被告身份证件三份、企业信息查询单三份证实被告主体资格；证据三、韩摆渡派出所及韩摆渡镇众兴村出具“证明”二份及户口本、王宜云身份证复印件证实四原告与王宜云关系，以及王烈才由五个子女（包括王宜云）抚养事实；证据四、事故认定书证实事故的责任划分，各被告应按责赔偿；证据五驾驶证、行驶证复印件各二份证明涉案驾驶员及车辆所有人信息；证据六、保单四份证实涉案车辆投保交强险及商业险情况，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿；证据七、鉴定意见、火化证证实王宜云因交通事故死亡事实。 被告徐宏彬答辩称：车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.在交强险先行赔付后，同责部分商业险按比例分担，不超过25%；3.要求对被害人驾驶的电动车属性进行鉴定；4.原告部分诉请过高，应予核减；5.不承担诉讼费等间接损失。 被告谢志刚、范家元答辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.被害人负同等责任，本公司承保车辆与被告三共同承担同等责任，扣除双方交强险后，商业险按25%赔偿；3.原告部分诉请过高；4.不承担诉讼费。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年5月14日11时47分，被告徐宏彬驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿Ｘ015线由北向南行驶至Ｘ015线18ＫＭ＋50Ｍ处十字路口时，与由西向东上Ｘ015线往北左转弯的被害人王宜云（1969年10月29日生）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，后又与沿Ｘ015线由南向北行驶的由被告范家元驾驶的皖Ａ×××××号小型客车刮碰倒地，造成王宜云当场死亡，货车及电动车受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告徐宏彬、范家元共同承担事故的同等责任，被害人王宜云承担事故同等责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被害人王宜云因交通事故死亡。 又查明：被告徐宏彬驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车所有人系被告安徽霍山县天成运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业性。被告范家元驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有人系被告谢志刚，在被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司处投保了交强险和商业性。本起事故均发生在保险期内。 又，原告王烈才（1936年10月4日生）系被害人王宜云父亲，由王宜云等五子女共同赡养。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告徐宏彬、范家元共同承担同等责任，被害人承担同等责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告部分诉请过高，依法予以核减。被告请求对被害人驾驶的电动车属性进行鉴定，本院不予准许。经核实，原告方损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），精神抚慰金酌定50000元，丧葬费37189元，被抚养人生活费23782元，处理丧葬事务人员交通费等3000元，合计864771元。上述款项，由保险公司在交强险范围内赔偿后，比除被害人自行承担40%损失部分，由保险公司各按30%的比例在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失193431.3元[（864771元-220000元）×30%]； 四、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失193431.3元[（864771元-220000元）×30%]； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10720元，减半收取5360元，由被告徐宏彬、安徽霍山县天成运输有限公司负担2680元，被告范家元、谢志刚负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。