河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7306号上诉人（原审原告）：程芒生，男，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯忠心，男，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。原审第三人：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504。法定代表人：蒋雪钢。上诉人程芒生因与被上诉人冯忠心、原审第三人河南伊信蓝森实业有限公司（以下简称伊信蓝森公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程芒生上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或改判为支持程芒生的诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东是否属于未依法履行出资义务的股东，应从公司法规定的公司注册资本制度予以考虑。股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓。债权人交易应受制于股东出资时间的约束，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情况下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，不符合股东出资认缴制度的设立初衷。上诉人作为伊信蓝森公司的股东，出资义务履行时间为2047年12月31日前。上诉人的出资义务不应当在公司不能清偿债务时提前加速到期，其分期交纳出资的期限利益应当受到法律保护。上诉人不存在恶意修改公司章程拖延或逃避出资的行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，不应被追加为被执行人。冯忠心辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。一、上诉人作为伊信蓝森公司的股东，拥有49%的股权，出资额应为4900万，出资时间应为2047年12月31日前，现出资额为零。截至今日，伊信蓝森公司已被工商部门列入经营异常，在执行该公司的过程中，法院穷尽执行措施未发现有财产可供执行，于2019年11月21日作出了终结本次执行程序的裁定书。现该公司已具备破产原因，但不申请破产，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及公司法的相关规定，应追加程芒生作为本案被执行人。二、程芒生及其妻子白小敏系被执行人伊信蓝森公司的实际控制人，程芒生与白小敏参与该公司经营管理，并实际控制该公司的财务。在冯忠心申请执行伊信蓝森公司的过程中，该公司人去楼空，冯忠心无奈之下才申请追加股东程芒生为被执行人，但程芒生一直以提出异议之诉、上诉等各种理由拒绝承担法律责任，明显存在恶意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人伊信蓝森公司未到庭，也未提交书面意见。程芒生向一审法院起诉请求：1.依法撤销追加程芒生为本案被执行人，判决程芒生依法不承担贵院作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决书的债务偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯忠心诉河南伊信蓝森实业有限公司、白小敏房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年4月12日作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决书。判决：一、河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠心购房款350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%支付2018年7月19日至实际返还之日止）；二、驳回原告冯忠心的其他诉讼请求。该判决书生效后，该院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4700号。在执行过程中，被执行人河南伊信蓝森实业有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人冯忠心申请追加河南伊信蓝森实业有限公司股东程芒生为本案被执行人。另查明：根据冯忠心提交的《私营企业基本注册信息查询表》显示，名称为：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地为郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504，注册资本为10000万元，其中股东程芒生认缴出资4900万元，蒋雪钢认缴出资5100万元，实收资本为0，成立日期为2017年3月27日，企业状态为正常，登记机关为郑州市工商行政管理局专业分局。冯忠心提交的《河南伊信蓝森实业有限公司工商档案》中公司章程显示，依据法律规定，由程芒生、蒋雪钢等二方共同出资设立河南伊信蓝森实业有限公司，公司的注册资本10000万元，其中股东程芒生出资金额4900万元，方式为货币，出资比例为49%，出资时间为2047年12月31日；股东蒋雪钢，出资额为5100万元，方式为货币，出资比例51%，出资时间为2047年12月31日前。该章程有蒋雪钢、程芒生签字，落款日期为2017年3月23日。本案在执行过程中，冯忠心申请追加程芒生作为被执行人，对被执行人河南伊信蓝森实业有限公司的债务承担清偿责任。2020年1月21日，该院作出（2020）豫0103执异3号执行裁定书，裁定如下：一、追加程芒生为被执行人。二、程芒生在未足额出资范围内对（2019）豫0103民初4548号民事判决书确定的河南伊信蓝森实业有限公司义务承担清偿责任。另查明：冯忠心申请执行被执行人河南伊信蓝森实业有限公司（2019）豫0103执4700号执行案件，因被执行人河南伊信蓝森实业有限公司无财产可供执行，已被该院裁定终结本次执行程序。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应当予以支持。本案中程芒生作为股东的认缴期限尚未届满，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但河南伊信蓝森实业有限公司被执行人的案件，该院穷尽执行措施仍无财产可供执行，该公司且已具备破产原因，但未申请破产。因此冯忠心作为债权人，以该公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东程芒生在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据，该院予以支持。程芒生应加速认缴资本的出资以清偿公司债务，该院（2020）豫0103执异3号执行裁定书并无不当。程芒生的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程芒生的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告程芒生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资在承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，程芒生作为被执行人伊信蓝森公司的股东，至今未缴纳出资，虽然伊信蓝森公司的工商档案中载明出资时间为2047年12月31日之前，但是伊信蓝森公司作为被执行人的（2019）豫0103执4700号执行案件，因伊信蓝森公司名下无可供执行的财产，已经被执行法院裁定终结本次执行程序，故一审法院认定程芒生作为伊信蓝森公司的股东，应加速认缴资本的出资以清偿公司债务，并无不当。程芒生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程芒生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6550元，由上诉人程芒生负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚迪