wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1737号 申请执行人：杭州粤盛鑫五金建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号11-8#11-9#。 法定代表人：姜礼喜，总经理。 被执行人：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州粤盛鑫五金建材有限公司与被执行人卢学杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16362号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州粤盛鑫五金建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人卢学杰支付申请执行人杭州粤盛鑫五金建材有限公司货款59367元、违约金15000元，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院向被执行人卢学杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢学杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢学杰逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢学杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人卢学杰未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人卢学杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州粤盛鑫五金建材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆熙鹏
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初161号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋东杰，男，汉族，初中文化，乳山市永骏制衣厂职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]139号                  指控事实              2020年5月16日14时许，被告人隋东杰酒后驾驶鲁KHX579号小型面包车顺乳山市乳山寨镇横山后村村路由北向南行驶至横山后村村中时时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋东杰血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人隋东杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋东杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋东杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人隋东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                 二○二〇年七月十五日                     书  记  员   魏 瑞 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初993号 原告：蒋洪流，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陶正云，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋洪流为与被告陶正云民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋洪流的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告陶正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋洪流向本院提出诉讼请求：判令被告陶正云归还原告借款本金8万元及利息（其中4万元自2013年4月3日起，另4万元自2013年4月25日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年4月3日，被告向原告借款4万元整，约定借款期限自合同签订之日起至2013年5月2日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，李江明、陶飞平作为保证人承担保证责任，保证期间为2年。2013年4月25日，被告又向原告借款4万元整，借款期限自合同签订之日起至2013年5月24日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于同日收到了原告的全部借款。 被告陶正云未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条合同、收条各二份，证明被告向原告借及利息约定的事实。 本院认证认为，上述借款合同、收条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为2013年4月3日至2013年5月2日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年4月25日，被告又向原告借款4万元，约定借款期限为2013年4月25日至2013年5月24日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款8万元并自借款之日起按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶正云于本判决生效后十日内归还原告蒋洪流借款8万元并支付利息（其中4万元自2013年4月3日起，另4万元自2013年4月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。 二、驳回原告蒋洪流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告陶正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼振华 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢209号 申请执行人薛楠楠、被执行人申林宜： 薛楠楠与申林宜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币14700元。经本院立案执行，本院已将14700元打入薛楠楠银行账户。至此，薛楠楠向本院申请执行的(2020)皖1221民初9048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1364号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：王占海，男，1950年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田焕芝，女，1948年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高广华，男，1965年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱美英，女，1962年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邓加福，男，1958年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔广芝，女，1969年10月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王占海、田焕芝、高广华、朱美英、邓加福、乔广芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2627号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1364号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢245号李响：本院执行的李响与李晓亮、刘洋洋民间借贷纠纷一案，现被执行人李晓亮、刘洋洋已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢622号申请执行人：怀远县群力汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340321769003972Y，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。被执行人：韩来金，男，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人怀远县群力汽车运输有限公司与被执行人韩来金机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2012)宿埇民一初字第03828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员 张宁晞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1736号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市，统一社会信用代码：912104115772406744。 负责人：何江滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。 被告：季研锋，男，1975年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告季研锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取72元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋林琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1971号 原告：浦江县浦建工程机械租赁有限公司，住所地：浦江 县白马镇霞岩村村中路28号。 法定代表人：张品旺。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县 丰安路288号。 法定代表人：洪海烺。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅燎原，男，1968年11月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县浦建工程机械租赁有限公司（以下简称浦建公司）与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称宏峰公司）、傅燎原之间的承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年6月30日、7月21日公开开庭进行了审理，原告浦建公司委托诉讼代理人周福根和被告宏峰公司委托诉讼代理人诸葛东升、被告傅燎原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款463380元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告之间有业务往来。在2016年至2019年期间，在浦江县梯田改造工程中，原告帮被告挖土方，被告总计欠原告工程款602100元，有被告亲笔签字的单子为证。后被告陆续支付了工程款150000元，余款至今未付。起诉后，原告发现2019年6、7月份的8张单子的金额没有加进去，起诉状上工程款数字有误，工程款总共应为613380元,故变更提出如上诉请。 被告宏峰公司辩称：我公司与原告没有业务往来，傅燎原等其他5人并非我公司员工，宏峰公司并非涉案承揽合同的当事人，请求驳回原告要宏峰公司承担民事责任的诉讼请求。 被告傅燎原辩称：涉案工程是我做的，原告是我叫来施工的，我叫张序跃在负责管理工地，傅昌和、傅东升、柳奉世是雇来的小工。对张序跃、傅昌和、傅东升、柳奉世签名确认的作业单我是认可的。严龙建、吴振云、黄义皇这几个人签名的作业单不认可。我已支付张品旺210000元，余款我自己会承担的。 为证明其主张的事实，原告提交了2016年至2019年的作业单，其中傅昌和、张序跃、傅东升、柳奉世签名确认的作业单共计603740元，双方均无异议,本院予以确认。严龙建、吴振云、黄义皇签名确认的作业单合计10480元，经质证，傅燎原认为其并没有委托该三人在作业单上签名确认，原告也无其他相关证据进一步证明该三签名确认的挖机作业与本案的关联性，故本院不予认定。被告宏峰公司提交了其与傅燎原签订的施工责任承包协议，用以证明傅燎原承包了浦江县垦造耕地项目的事实，对此双方无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下： 2016年5月2日，宏峰公司（甲方）与傅燎原（乙方）签订施工责任承包协议，宏峰公司将浦江县垦造耕地项目承包给傅燎原施工，由乙方单独建账、独立核算、自负盈亏。傅燎原将工地上的挖机作业交由张品旺施工，并雇请张序跃负责管理工地，同时也雇了小工傅昌和、傅东升、柳奉世。原告在挖机作业后，每日作业单分别由张序跃、傅昌和、傅东升、柳奉世签名确认。张品旺于2017年9月15日成立浦建公司（自然人独资），之后继续在傅燎原承包的涉案工地上施工。2016年至2019年期间共计挖机工程款603740元。傅燎原已支付浦建公司工程款150000元，余款453740元未支付。 本院认为，浦建公司为傅燎原承包的浦江县垦造耕地项目工地进行挖机作业，双方之间形成承揽合同关系，浦建公司与傅燎原之间为合同双方。傅燎原尚欠浦建公司挖机工程款453740元，事实清楚，其理应依约承担付款义务，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。浦建公司主张自起诉日即2020年5月22日起按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。宏峰公司并非承揽合同的相对方，浦建公司主张宏峰公司也应承担支付义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一.限被告傅燎原于本判决生效后十日内支付原告浦江县浦建工程机械租赁有限公司挖机工资453740元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日起计算至实际付清日止的逾期付款损失； 二.驳回原告浦江县浦建工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，已减半收取，由被告傅燎原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢647号   申请执行人耿卫波，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张怀伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人耿卫波与被执行人张怀伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请被执行人张怀伟向申请执行人耿卫波偿还借款本金5000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人张怀伟拒不履行该义务。本院于2020年6月5日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月15日依法冻结被执行人张怀伟名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年6月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张怀伟银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年6月5日查询被执行人张怀伟土地、房产信息，经反馈被执行人张怀伟无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月15日对被执行人张怀伟采取限制消费措施，并纳入失信名单。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张怀伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿卫波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十八日     书记员王小伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1682号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：施小娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴巿上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与施小娟、姚福根、沈兴华、陈爱仙金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1682号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜亚钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7065号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李雪峰，男，汉族，1987年12月14日生，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李雪峰的本院(2020)沪0106民初18532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2456号之一解除保全申请人：吴小芬，女，1981年6月26日生，居民身份证号码321102198106260047，住常州市钟楼区邹区镇刘巷村塘东9号。委托诉讼代理人：李静、李洁（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：张惠芬，女，1963年4月2日生，住常州市天宁区。本院在审理解除保全申请人吴小芬诉被申请人张惠芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0402民初2456号民事裁定，冻结被申请人张惠芬财产。吴小芬于2020年7月14日向本院申请解除对张惠芬的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴小芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张惠芬的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月十四日书记员  童安琪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3740号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：于某，女，1981年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与于某物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初933号 原告：陈卫新，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈卫新与被告沈涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1、判令被告归还原告借款15459元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫新到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月1日，被告沈涛向原告陈卫新借款15459元，约定于2018年9月份前归还。还款期届满后，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫新借款本金15459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费560元，合计746元，由被告沈涛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  郑金宝 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1522号之三申请执行人：袁兰芳，女，汉族，1954年12月23日生，住泰兴市。被执行人：钱鸣远，男，汉族，1997年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人袁兰芳与被执行人钱鸣远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1283民初9646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人袁兰芳在本次事故中的损失，扣除被执行人钱鸣远已赔偿的7000元，其余损失申请执行人、被执行人一致同意以60000元一次性了结，此款被执行人钱鸣远保证于2020年1月20日前给付申请执行人3000元，自2020年2月起每月25日前给付申请执行人1000元，直至全部给付完毕；二、如被执行人钱鸣远任何一次未按上述约定期限足额履行，申请执行人有权以60000元中被执行人未给付的部分一并向法院申请执行；案件受理费830元，减半收取计415元，鉴定费2100元，合计2515元，由被执行人钱鸣远负担（此款申请执行人已垫付，已在上述协议中一并处理）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款58000元。本院已于2020年5月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱鸣远的财产进行了调查，并依法冻结了钱鸣远名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，于2020年5月19日查封，期限两年）。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的赔偿款57500元，扣除保险公司已向申请执行人赔付的41516.72元及被执行人钱鸣远喜感申请执行人自行偿还的4000元（双方自行交接），余款11983.28元，被执行人钱鸣远承诺自2020年7月起于每月20日前偿还700元直至还清之日止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9646号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二日书记员  朱潇潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1227号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海悦诩企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区河南中路541弄30号法定代表人：徐早霞，董事长。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汉胄（上海）公关顾问中心，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢3394室（上海新村经济小区）投资人：何皓磊，总经理。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海悦诩企业管理有限公司因与被上诉人汉胄（上海）公关顾问中心居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海悦诩企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海悦诩企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海悦诩企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海悦诩企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年七月十三日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终146号上诉人（原审被告）：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：余维江，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告：河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司，住所地河南省永城市东城区。负责人：芦文谦，该分公司高管。上诉人江西省公路桥梁工程有限公司因与被上诉人余维江及原审被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方因工程款结算产生纠纷，属于债权性质，不属于不动产专属管辖范围，且涉案《工程施工承包协议书》中已明确约定纠纷通过南昌市内的法律机关进行诉讼或仲裁，河南省永城市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。被上诉人余维江未答辩。本院经审查认为，被上诉人持与江西省公路桥梁工程局永亳淮高速公路A5合同段项目经理部签订的《工程施工承包协议书》及该项目经理部向原审被告出具的请求代为支付下欠被上诉人工程款288836.96元的《委托书》提起诉讼，要求支付下欠工程款288836.96元及违约金，根据当事人主张及提交的证据，原审将本案界定为建设工程施工合同纠纷正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于河南省永城市双桥乡境内，故河南省永城市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。双方签订的《工程施工承包协议书》中约定“通过南昌市内的法律机关进行诉讼（或仲裁）活动”，该约定因违反专属管辖的规定无效。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张庚书记员张瀚文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10238号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：柏子军，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告柏子军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6122号 原告：李子豪，男，1995年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区鑫海汽配有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）11幢118室一层，统一社会信用代码91330621097917455B。 法定代表人：张金海。 原告李子豪与被告绍兴市柯桥区鑫海汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪及其委托诉讼代理人周天翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李子豪向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2019年5月起存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月进入被告公司工作，从事技术工的工作，工资为5000元／月。2019年8月15日被告安排原告驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型面包车到杭州市萧山区被告的客户处更换汽车配件的途中发生交通事故，原告在交通事故中受伤，受伤后即被送至杭州市萧山区第二人民医院医治，后转入浙江省杭州市萧山区第一人民医院医治，经出院诊断为右侧股骨粉碎性骨折、多发性损伤、头部外伤、脑挫伤、左额叶脑挫伤伴少量出血、头皮皮下异物、蝶窦积液、弥漫性轴索损伤、胸部外伤、心肌挫伤、呼吸衰竭、××、右肘部挫裂伤、多处软组织挫伤、肝挫伤伴出血、左侧3-7肋骨骨折、两侧胸腔积液、腹部闭合性损伤。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判令所请！ 被告绍兴市柯桥区鑫海汽配有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的仲裁申请书、收案回执、工作证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的员工。2020年4月29日，被告出具《工作证明》一份，载明：李子豪，身份证号码3601211995××××××××，从2019年5月开始一直在我公司工作，从事技术工的工作，月平均工资5000左右。2019年8月15日发生交通事故，受伤严重，没再来上班。 2020年6月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告出具的《工作证明》载明原告于2019年5月开始一直在被告处工作，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认自2019年5月起原告李子豪与被告绍兴市柯桥区鑫海汽配有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执961号申请执行人：王**，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：仲沛俊，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。王**与仲沛俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人仲沛俊归还借款50万元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人存款，已发还申请执行人13470.35元。本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查其财产情况，但查无财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2047号原告：嵩县益洛气体经销部。住所：嵩县车村镇车村村。统一社会信用代码：92410325MA445XLP37。主要负责人：焦振峰，个体经营者。委托诉讼代理人：王会朋，男，经销部经理。被告：杨峰，男，成年，住址、身份信息不详。原告嵩县益洛气体经销部与被告杨峰合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告嵩县益洛气体经销部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县益洛气体经销部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县益洛气体经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵩县益洛气体经销部负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 宋建乾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3971号 原告：袁正秀，女，1958年12月5日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：张泽银，男，1974年5月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛,总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告袁正秀与被告张泽银、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正秀的诉讼代理人张利萍、被告张泽银、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费19954.20元、续医费6825元、住院伙食补助费50元/天×98天=4900元、营养费50元/天×98天=4900元、护理费120元/天×98天=11760元、误工费100元/天×164天=16400元、残疾赔偿金36154元/年×19年×11%=75561.90元、精神抚慰金5500元、鉴定费3200元、交通费800元，合计149801.10元中131840.88元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月13日10时40分，张泽银驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区与行人袁正秀相撞，致袁正秀受伤。公安交通管理部门认定张泽银负事故主要责任，袁正秀负次要责任。袁正秀受伤后住院98天出院，住院病历记载低盐糖尿病饮食，出院医嘱为继续口服神经营养治疗并保护下患肢康复功能锻炼、骨折愈合前伤肢禁持重及剧烈运动、复查，产生医疗费20130.20元，由保险公司支付10000元、张泽银支付2176元、袁正秀支付7954.20元。张泽银支付袁正秀住院期间20天护理费2400元及向袁正秀支付500元。2020年4月28日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定袁正秀因交通事故伤遗留右腕关节活动受限评定为十级伤残、8根肋骨骨折评定为十级伤残，后续医疗费约4195元-6825元，袁正秀支付鉴定费3200元。川Ｑ×××××号车登记车主为张泽银，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，张泽银同意自行承担10%自费药。 原、被告双方争议的要素：住院时间；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费标准；营养、误工费是否支持；续医、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，依据体温单记载原告住院期有26天不在医院外出，结合长期、临时医嘱，本院确定住院时间扣除26天为72天。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实长期在外从事家政服务工作，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，住院病历记载为低盐糖尿病饮食，营养费本院不予支持。关于误工费问题，原告受伤时虽年满60周岁，但提供的证据能证实减少了收入，原告请求100元/天合理，本院予以支持，因出院医嘱有保护下患肢康复功能锻炼、骨折愈合前伤肢禁持重及剧烈运动的记载，请求误工时间计算至定残前一日本院予以支持。续医费及因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费20130.20元、续医费5510元、住院伙食补助费50元/天×72天=3600元、护理费120元/天×72天=8640元、误工费100元/天×164天=16400元、残疾赔偿金36154元/年×19年×11%=75561.86元、精神抚慰金5500元、鉴定费3200元、交通费300元，合计138842.06元，医疗费扣除10%2013.02元，余款136829.04元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费109601.86元，不足的17227.18元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由不足的17227.18元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计13781.74元、原告自行承担20%计3445.44元。张泽银已支付医疗费2176元、护理费2400元、现金500元扣除承担的2013.02元，余款3062.98元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告袁正秀130320.62元，扣除已支付10000元，余款120320.62元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张泽银3062.98元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告袁正秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1489元（原告已预交），由原告袁正秀负担406元、被告张泽银负担1083元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱梦莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执791号申请执行人郭峰,男,住卢氏县。申请执行人任淑文,女,住卢氏县。被执行人被执行人卢氏县中药材总公司。住所地卢氏县。经营状态：吊销。郭峰、任淑文申请执行卢氏县中药材总公司合同一案，因被执行人卢氏县中药材总公司未按本院已经发生法律效力的（2009）豫1224卢民一初字第685号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中申请人郭峰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执791号执行案件。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 段宇飞人民陪审员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年七月三十日书记员 莫    其    昌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1187号罪犯宋鹏鹏，男，1990年9月8日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2009年3月19日作出（2009）邹刑初字80号刑事判决书，以被告人宋鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万三千元。责令退赔被害人设备等损失共计63858元。一审判决宣告后，被告人宋鹏鹏不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）滨中刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯宋鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋鹏鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋鹏鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋鹏鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋鹏鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初172号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月17日被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人焦某，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月17日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王某1、焦某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某1、焦某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日凌晨0时许，被告人王某1酒后从我市新时代小吃广场西南角处公厕出来时与刘某、琚某相遇，双方因让路问题发生争吵，后双方走开。被告人王某1回到小吃广场大胡子烧烤店内将其与人在公厕门口发生争吵一事告诉被告人焦某，后二人酒后逞强耍横，各自手持一个啤酒瓶藏在背后返回去找刘某和琚某。刘某和琚某从公厕出来行至王某2便民店附近时，王某1手持酒瓶打向刘某头部，琚某上前阻拦王某1时，焦某手持酒瓶打向琚某头部，后王某1与刘某发生殴打，焦某与琚某发生殴打，致刘某、琚某受伤。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定：刘某头皮挫伤为轻微伤，琚某体表多处软组织损伤为轻微伤。被告人王某1、焦某主动投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某1、焦某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人张某、韦某、赵某证言，被害人刘某、琚某、秦某陈述，（高）公鉴（法临）字[2019]248号鉴定文书，（高）公鉴（法临）字[2019]247号鉴定文书，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，治安调解协议书，收据及谅解书，被告人王某1、焦某的供述与辩解，被告人王某1、焦某的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、焦某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，高平市人民检察院指控被告人王某1、焦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1、焦某主动投案，如实供述罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人焦某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算）二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广人民陪审员 张 超人民陪审员 闫 甜 二〇二〇年七月十日法官 助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1419号之一申请执行人冯俊瑶，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被执行人徐光临，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人冯俊瑶与被执行人徐光临机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7045元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2932号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：戈雪磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告戈雪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵蒙蒙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4858号 原告：李晓萍，女，1977年2月9日生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民，住。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日生，汉族，临沂市罗庄区居民，现住，系被告公司员工。 原告李晓萍与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍的委托诉讼代理人公茂华、被告中华联合财保临沂公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付保险理赔款共计211640元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔险并且事故发生在保险期间内，2019年12月05日05时40分，魏福林（男，54岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国道205公里200米时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与赵晓东（男，42岁）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏，无人员伤亡的交通事故，魏福林负全部责任，赵晓东无责任。事故共造成原告车辆等损失共计211640元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险228160元，含不计免赔，包含每次事故绝对免赔额2000元，请法院依法核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，车辆损失根据第二次鉴定结果发表质证意见，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为临沂宝安运输有限公司，实际车主为本案原告李晓萍； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险228160元，含不计免赔，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年12月5日5时40分许，地点为国道205公里200米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年12月5日出具371322420190004164号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员魏福林负此事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损203840元、施救费7800元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值为137990元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为137990元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为无施救明细，根据事故发生地为郯城县到托运目的地罗庄博程汽车维修服务部的实际距离，其实际施救费用明显过高，请法院依法酌减；本院认为，本案中施救单位是否有施救资质无法确认，且原告未能提交相关施救明细予以佐证，故对被告的相关抗辩主张，本院予以采信，但原告车辆发生事故，施救费系其合理、必要支出，故结合涉案车辆的受损程度及原、被告双方质证意见，对原告的施救费支出本院酌情认定为2000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告中华联合财保临沂公司应根据保险合同的约定在保险限额内予以赔付。被告中华联合财保临沂公司主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告中华联合财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失135990元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费损失2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李晓萍车损、施救费等合计137990元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，由原告李晓萍负担1275元、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于 勇
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初87号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人董建成，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。2019年6月3日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年6月10日因本案被兰西县公安局取保候审，2020年6月10日因本案被兰西县公安局监视居住，同年7月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人董建成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人董建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日21时许，被告人董建成醉酒驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，载乘石某沿兰西县奋斗乡李士彦屯后东西路由西向东行驶，经事故地点，与车某停放在道路上的黑Ｍ×××××号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成石某受伤，双方车损的交通事故，后公安机关在事故现场将董建成带离。经兰西县公安交通警察大队认定董建成负此事故的主要责任，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定董建成血液内乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人董建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证被告人董建成的户籍证明、到案经过，证人车某的证言，被告人董建成的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定意见等证据。被告人董建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董建成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董建成认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年七月十七日书记员  冯敬萱
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保404号 解除保全申请人：杨显华，男，1975年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1245号之一民事裁定书，依法受理杨显华申请解除保全一案，申请人杨显华向本院申请解除杨显华名下在贵州农村商业银行股份有限公司上河支行62×××94账户内存款51045.00元的冻结。2020年07月24日，本院依法对上述银行账户解除了冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1245号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保404号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1185号原告：于法勋，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：喻彬，女，1972年11月27日出生，汉族，住新乡市。本院在审理于法勋诉喻彬买卖合同纠纷一案中，原告于法勋于2019年7月15日以喻彬已向原告支付案涉全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于法勋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于法勋撤回起诉。案件受理费450元，由于法勋负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年七月十七日书记员  李 轲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1081号申请执行人：上海今蓝投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖丹妮，上海今蓝投资有限公司总经理。被执行人：孔金刚，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海今蓝投资有限公司与被执行人孔金刚劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3131号民事判决已经发生效力，申请执行人上海今蓝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人孔金刚按民事判决书给付上海今蓝投资有限公司人民币42,708.00元，并由被执行人承担执行费人民币540.62元。执行立案后，本院向被执行人孔金刚发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔金刚负有继续向申请执行人上海今蓝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢501号 申请执行鞠秀英。 被执行人王殿光。 本院在执行申请执行人鞠秀英与被执行人王殿光婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣成民一初字第9号民事判决书确定被执行人给付申请人786元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣成民一初字第9号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏宗华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1342号上诉人（原审被告）：：徐绍家，男，1962年9月19日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘士奇，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨宏，女，1973年3月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人徐绍家因与被上诉人杨宏买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，存在的主要问题：本案中，被上诉人依据有上诉人签字的2014年10月30日及2017年4月10日两份《欠条》，向上诉人主张权利，因在2017年4月10日的《欠条》中，欠款人处有案外人徐绍州的签名，而双方当事人均认定两份《欠条》所载明的欠款为同一笔欠款，故案外人徐绍州与本案具有利害关系，其应作为本案当事人参加诉讼，以便查明本案争议事实。一审法院应追加案外人徐绍州作为案件当事人参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4707号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人徐绍家预交的二审案件受理费7601元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 珊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢807号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人生文河借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
郴湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1002执644号 申请执行人：郴州市文成不锈钢总汇，住所地湖南省郴州市同新市场9栋438号，统一社会信用代码:92431002MA4LGK291D。 法定代表人曹文成。 被执行人：曾志华，男，1979年2年21日，住所地湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人郴州市文成不锈钢总汇与被执行人曾志华买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5374号民事判决书已经发生法律效力。由于曾志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾志华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人曾志华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾志华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曾志华暂无财产可供执行。 三、2020年2月17日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，但被执行人曾志华名下暂无可供执行财产。 四、2020年3月16日，本院对被执行人曾志华采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人曾志华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  李岳春 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹建东
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审141号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周银元，男，1961年7月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06161号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06161号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2314号原告薛姣玲，女，汉族，1992年6月27日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告杨泽琪，男，汉族，1991年5月15日生，住灵宝市。现住灵宝市涧西区。原告薛姣玲与被告杨泽琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月9日，原告薛姣玲以被告杨泽琪已归还其本金8000元及利息1000元、案件了解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛姣玲的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费72元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告薛姣玲撤诉。案件受理费144元，减半为72元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月九日书记员  孙钰飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1016号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：韩建芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告韩建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告韩建芬达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3780号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：戴一山，系湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：刘珊，系公司员工。被执行人：凌勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：周妹，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人凌勇、周妹、邓文清、凌丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日扣划被执行人邓文清、凌丹银行账户余额共计3063.55元，并发放给申请执行人。本院于2020年7月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1577240.28元，已执行到位为3013.55元，执行费502元，尚有1574226.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十九日书记员  喻 娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1085号申请执行人李茂胜，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省封丘县。被执行人靳俊全，男，汉族，1962年8月10日出生，住长垣县。本院在执行李茂胜申请执行靳俊全买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0728民初5083号民事判决书的执行程序。审判长  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1523号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，系该公司员工。被告：张某，男，1962年12月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某，女，1964年4月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告张某、尹某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南恒鑫汽车销售有限公司以张某、尹某已履行完毕为由提出对张某、尹某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4255号 原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地南宁市高新区创新路14号，统一社会信用代码91450100765833012U。 法定代表人：黄家卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：广西天葫医药有限责任公司，住所地南宁市仙葫大道西184号，统一社会信用代码91450100198220104E。 法定代表人：黄秀琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张煜庆，该公司职员。 原告广西东龙世纪医药有限公司（以下简称东龙公司）与广西天葫医药有限责任公司（以下简称天葫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东龙公司的委托诉讼代理人杨锐、纪佳欣、被告天葫公司的委托诉讼代理人张煜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东龙公司向本院提出诉讼请求：天葫公司向东龙公司一次性付清货款279054.26元及利息（利息以279054.26元为基数，按月息1%计算，自2017年10月1日起至2020年3月20日止，以后另计）。庭审过程中，东龙公司明确本案诉讼费用由天葫公司承担。事实与理由：东龙公司与天葫公司长期保持业务关系，2017年9月1日，双方经对账确认天葫公司尚欠货款279054.26元，按双方交易习惯，天葫公司应在对账后一个月内付清货款，后天葫公司一直未付货款，其长期拖欠货款还应支付利息。东龙公司为维护自身合法权益，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告天葫公司辩称，其对东龙公司主张的货款金额无异议，认为双方未约定付款期限及利息的计算方式，故其无需向东龙公司支付利息及诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东龙公司提供五份《广西东龙世纪医药有限公司销售出库单》分别载明：单位名称均为广西天葫医药有限责任公司，发货日期为2016年5月18日、8月5日、9月7日、10月7日、11月3日，药品金额为78171.2元、68565.6元、68333.6元、73561.2元、68565.6元，上述金额共计金额为357197.2元。落款处均加盖了东龙公司的出库专用章。 2020年5月9日，东龙公司以天葫公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，东龙公司认可天葫公司已向其支付货款50000元。 本院认为，东龙公司主张其与天葫公司之间存在买卖合同关系及天葫公司欠付货款279054.26元的事实，为此提供了五份《广西东龙世纪医药有限公司销售出库单》为证，天葫公司对此予以认可，故本院对东龙公司要求天葫公司支付货款279054.26元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。东龙公司在庭审上明确其主张的利息实质是逾期付款违约金，双方虽未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，东龙公司有权要求天葫公司向其支付逾期付款违约金。利息的具体计算方法为：以279054.26元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年3月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西天葫医药有限责任公司向原告广西东龙世纪医药有限公司支付货款279054.26元； 二、被告广西天葫医药有限责任公司向原告广西东龙世纪医药有限公司支付利息（计算方式：以279054.26元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年3月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西东龙世纪医药有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3371元，由被告广西天葫医药有限责任公司负担2592元，由原告广西东龙世纪医药有限公司779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李婧源 二〇二〇年七月七日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初262号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马某某，男，1978年5月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月21日22时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶，至练江路与驿城大道交叉口东100米附近时，被执勤民警当场查处。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为121.65mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。马某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  禹贺娟
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初81号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈松花，女，1961年10月20日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人陈松花犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人陈松花及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2019年10月16日期间，被告人陈松花违反国家规定，在未取得卷烟批发零售许可证的情况下，利用ｃｓｈ611020等微信号贩卖香烟。陈松花从徐某（另案处理）、微信昵称“吉乐外烟下单号”、“唐夫人烟草批发店”等人处购进香烟，加价后由上家直接发货销售获利，销售金额共计41万元，非法获利人民币（下同）28171.9元。 2019年3月27日,倪某通过微信从被告人陈松花处购得两条“中华”牌香烟。经浙江省烟草质量监督检测站检验，该两条“中华”牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年10月16日，被告人陈松花被抓获归案。案发后，被告人陈松花家属已代为退出非法获利28171.9元。 公诉机关认为，被告人陈松花以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。陈松花具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出全部非法获利，对其可从轻处罚。建议判处陈松花有期徒刑五年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈松花的供述，证人徐某、关某、王某等人的证言，被害人倪某的陈述，磐安县烟草专卖局移送案件材料、手机转账截图、微信支付交易明细证明、协助查询通知书及银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录及照片，电子勘验笔录、电子证物检查工作记录，电子数据光盘，鉴别检验报告，户籍证明、抓获经过、接受被告人证据清单等证据证实。 被告人陈松花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈松花系坦白，认罪认罚且已退出全部违法所得等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈松花构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈松花有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈松花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具及违法所得予以没收；扣押在案的卷烟予以没收后由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 审 判 员  陈福清 人民陪审员  厉益平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  邵宏蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏昕，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁家英，女，1961年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人魏昕因与被申请人袁家英民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏昕申请再审称：一、原审判决认定其向袁家英借款180万元，属于认定事实错误。1、袁家英不能提供转款180万元的转账凭证。本案还款并非对180万元款项的偿还,而是对此前的款项偿还。魏昕与袁家英认识,但未直接有经济往来。2011年,魏昕为女友董会慧承担了她和袁家英的50万元欠款,2012年,帮胡光(朋友)承担了85万元的欠款(其因为办厂,向袁借款二笔,分别35万和50万),合计135万元,魏昕自2011年至2015年已经全部偿还135万元,并先后收回董会慧和胡光二人袁家英出具的条据。魏昕在2013年8月23日出具承诺书时候,仅仅说明还款,但并没有对此前借款180万元的利息有任何说明,这不符合常理,假设2013年1月发生了借款,到8月份总共7个月利息就有30多万,但本承诺书中对利息情况如何没有任何的说明,显然也就说明此前的180万元借款是不存在的。2、案涉借条为魏昕欲定购写字楼而借，有新证据证明魏昕为购买写字楼，尚需140多万，开发商多次催款。2013年元月20日按照袁家英的要求,依滁州惯例打了一张180万借条,按照周期2个月,月息3分,同时打了另一张借条,金额10.8万,两张借条是同时出具且同一个日期均为2013年元月20日,魏昕未改借条时间。之后今日未收到袁家英的款项。2013年春节后,魏昕离开滁州,去了江苏，中间也多次跟袁家英联系,袁总推说钱没凑够,而且袁家英自己也有贷款要过桥,续贷出来再说,至于借条,到时再换。后袁家英说钱可以借给魏昕,但是要魏昕打个承诺书,承诺具体还款时间后,才能打钱给魏昕,因魏昕急于用钱,同时出于对袁家英的信任,魏昕没考虑就答应了。2013年9月初,江苏大江水务公司收购项目失败,袁家英担心魏昕无还款能力,就不再同意借款给魏昕。魏昕找袁家英索取180万借条,袁家英说借条已丢失。魏昕还清了胡光的85万元,也先后收回了董会慧和胡光二人合计135万元的借条,如不还清,不可能收回135万的凭据,故魏昕的还款和180万元借条没有任何关联关系。二、滁州中级人民法院程序违法,私自截留七再审申请。2018年5月23日,其提出再审申请,并将该申请提交滁州市中级人民法院,再审申请书落款致送单位是安徽省高级人民法院,滁州市中级人民法院收到再审申请后,在2018年5月30日做了两类案件释明笔录,其代理人在释明笔录中强调了再审法院是向省高院提出,滁州市中级人民法院予以认可,但后来滁州市中级人民法院截留案件,违反法定程序擅自作出了再审审查裁定,违反了法定程序。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是袁家英与魏昕之间是否存在180万元的民间借贷法律关系。魏昕主张其虽然向袁家英出具了180万元的借条和还款承诺书，但袁家英并未实际支付借款；袁家英则主张该借款包括退伙结算分得的资金及魏昕代为承担的案外人债务，案涉借条系2013年1月20日在双方结算的基础上出具。 根据一审法院2017年6月8日、2017年6月21日的谈话笔录和2018年9月18日二审法院的听证笔录，本案的基本事实是：袁家英与魏昕合作为他人注册公司、缴纳工程保证金等提供短期融资，袁家英负责出资并将资金汇给魏昕的女朋友董会慧，利润由双方对半分成。2013年1月20日，袁家英终止与魏昕的合作，此外胡光欠袁家英85万元借款，袁家英和魏昕均同意由魏昕负责偿还。经结算，魏昕应返还袁家英退伙资金和胡光的借款合计180万元，魏昕遂向袁家英出具一份180万元的借条，口头约定月息3分。2013年3月23日，魏昕再次出具一张借条，实际是180万元借款2个月的利息。2013年8月23日，魏昕向袁家英出具偿还该笔借款的承诺书一份。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，180万元借款系袁家英与魏昕结算而来，基础法律关系包括合伙出资和代偿款，经结算后在袁家英与魏昕之间成立民间借贷法律关系，故袁家英无法出具180万元的转款凭证，袁家英在原审庭审期间关于180万元借款的形成也不存在自相矛盾的情况，可以认定双方存在180万元的借贷关系且借款已实际发生。魏昕称该笔借条系其因购买写字楼而借，袁家英并未实际支付，但魏昕作为完全民事权利行为能力人，又在出具借条7个月之后向袁家英出具还款承诺书，其主张明显不符合常理。 此外，魏昕再审申请称滁州中级人民法院私自截留其再审申请并作出（2018）皖11民申45号民事裁定，属于程序违法。经查，滁州市中级人民法院已经作出（2020）皖11民监1号民事裁定，撤销了（2018）皖11民申45号民事裁定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定已对其再审申请立案审查。 综上，魏昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回魏昕的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2342号上诉人（原审被告）：孙睿，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地：山东省济南市天桥区田庄东路4号。法定代表人：褚佳宁，总经理。委托诉讼代理人：王承，男，该公司员工。上诉人孙睿因与被上诉人济南艾迪康医学检验中心有限公司（以下简称艾迪康公司）不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙睿上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项并发回重审或直接驳回被上诉人起诉；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实与客观事实严重不符。1.由张某签字的《情况证明》应属于证据种类中的证人证言，依据民事诉讼法以及民事证据规定的要求，证人必须出庭接受法庭质询，但一审中被上诉人并未申请张某出庭作证，一审法院也并未通知证人张某出庭接受双方质询，故不能作为定案依据。2.涉案《情况说明》内容部分不具有客观真实性，该证据记载的“2018年1月1日至2018年7月30日期间证人张某向济南艾迪康业务员孙睿支付了检验费”，系证人张某提供的虚假的证言。上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的时间为2017年9月30日，一审中上诉人向法庭提交的《合作协议书》能够证实张某明知上诉人在2018年开始已经不是被上诉人的业务员，其支付给上诉人的检验费也系上诉人代山东滨**物科技有限公司收取，上诉人代收该检验费具有合法依据。3.该《情况说明》系被上诉人自行书写的内容并提前打印出来找到张某签字并加盖了洋湖乡崔楼社区卫生室的印章，并非证人张某的真实意思表示。艾迪康公司辩称，1.孙睿认为没有证据推翻一审认定的事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，单位向法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章，这种证据性质上属于书证，上诉人误认为该书证属于证人证言显然是对证据形式的误解；2.上诉人所谓的代山东滨**物科技有限公司收取的主张并没有证据证明。假设上诉人提交的合作协议书、收款证明均为真实，但仅能证明第三方与卫生室签署过协议，并不能证明双方履行了协议，收款证明只能证明第三方收到了孙睿的款项，并不能证明该款项是卫生室需要支付给第三方的，所以无论是合作协议书还是收款证明与本案没有关系，综上请法院驳回上诉人的上诉请求。艾迪康公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还业务款123132元并判令被告支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年11月5日的利息为8841.9元），共计131973.9元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月23日，原告艾迪康公司（甲方）与被告孙睿（乙方）签订《劳动合同》，期限为2012年4月23日至2015年5月31日，乙方从事销售代表工作。2015年6月1日，经原、被告协商一致，原、被告签订《劳动合同续订书》，期限为2015年6月1日起至2020年5月31日止。2017年9月30日，因被告孙睿个人原因，原被告解除劳动合同。2015年11月1日，洋湖乡崔楼社区卫生室（甲方）与被告艾迪康公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位。协议有效期自本协议生效之日起2年。如甲乙双方在协议到期壹个月前没有提出中止本协议，协议将自动延续一年。被告孙睿在原告艾迪康工作期间负责该协议的具体履行工作。洋湖乡崔楼社区卫生室出具证明，内容为“本医院洋湖乡崔楼社区卫生室在2018年1月1日至2018年7月30日期间通过中国邮政储蓄银行的银行账户（户名：张某，开户行：阳信县勃李分行，账号62×××35）向济南艾迪康医学检验中心有限公司业务员孙睿（身份证号码）支付了2018年1月1日至2018年6月30日期间应付济南艾迪康医学检验中心有限公司的检验费共计123132元，其中4月检验费21310元，5月检验费25088元，6月以现金形式回款检验费用17964元”。该证明落款处有洋湖乡崔楼社区卫生室院长张某签名并加盖洋湖乡崔楼社区卫生室椭圆印章。被告孙睿认可收到洋湖乡崔楼社区卫生室转来的123132元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，原告艾迪康公司提交的《劳动合同》《合作协议书》及情况说明等证据形成证据链，符合民事诉讼高度盖然性的认定标准。被告孙睿辩称其不是以原告的名义进行销售合作的，被告孙睿提交的证据无法证明与本案关联性，对被告孙睿的辩解意见，一审法院不予采信。被告孙睿在原告艾迪康公司离职后，未将洋湖乡崔楼社区卫生室支付给原告艾迪康公司的检验费交付给原告艾迪康公司，使得原告艾迪康公司受到了损失，被告孙睿应当将不当得利款返还给原告艾迪康公司。原告艾迪康公司要求被告孙睿返还业务款123132元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。原告也未举证证明存在利息损失，故一审法院对原告请求利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告艾迪康公司要求被告孙睿返还业务款123132元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告孙睿于本判决生效之日起十日内返还原告艾迪康公司业务款123132元；二、驳回原告艾迪康公司的其他诉讼请求。案件受理费2939.48元，减半收取1469.74元，由原告艾迪康公司负担88.42元，被告孙睿负担1381.32元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人孙睿收取的洋湖乡崔楼社区卫生室支付的123132元检验费是否构成不当得利。本案中，由被上诉人艾迪康公司提供的《情况说明》系洋湖乡崔楼社区卫生室出具，并加盖其公章，且有其负责人张某的签字，故此《情况说明》符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，系有效证据。上诉人关于此证据为张某出具的证人证言的主张不能成立。上诉人辩称其系以山东滨**物科技有限公司的名义收取的检验费，并在一审中提交了一份《合作协议书》，但上诉人并未提交证据证明该合作协议的具体履行情况，也未提交证据证明其是按照该合作协议收取款项，故上诉人的抗辩不能成立，一审法院认定上诉人应将因不当得利所获涉案检验费返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，孙睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2763元，由上诉人孙睿负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年七月十三日法官助理高玉静书记员张霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9666号原告易某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人易康，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告易福庆，男，汉族，现住西安市未央区。被告西安世融物业服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132693819923M。法定代表人何彦童。本院在审理原告易某某与被告易福庆，西安世融物业服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某回起诉。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告负担，剩余250元退还原告。     审  判  员     同  创                              二0二0年七月三十日                                                               书  记  员     赵珂楠       1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1058号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。 被执行人：施建美，女，1981年9月30日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人伍吉国、施建美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人伍吉国、施建美应共同支付湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款105463.69元，违约金（分两部分：第一部分计算至2018年8月3日止为26421.87元，第二部分自2018年8月4日起以105463.69元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2000元，并负担案件受理费2978元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人伍吉国、施建美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍吉国、施建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍吉国、施建美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人伍吉国名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人伍吉国、施建美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍吉国、施建美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍吉国、施建美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人伍吉国、施建美各处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执47号申请执行人：罗彬，男，生于1983年11月26日，土家族，大学文化，保险公司职工，户籍地：湖北省鹤峰县。被执行人：严明，男，生于1986年5月23日，土家族，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人罗彬与被执行人严明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 坤