贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初974号 原告：贵州刘尹食品冷冻厂，住所地：贵州省黔西南州义龙新区郑屯镇陆兴村6组48号，统一社会信用代码：91522320MA6DJXFM92。 法定代表人：刘跃兵。 委托诉讼代理人:黄登宽，贵州年成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张国法，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。 被告：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王怡文。 委托诉讼代理人：周红，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张碧文，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告贵州刘尹食品冷冻厂与被告贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄登宽、张国发及被告的委托诉讼代理人周红、张碧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同。2、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币5837014元。3、请求人民法院依法判令被告支付违约金2414805.6元（以6037014元为基数按每月20％的违约责任承担至支付完货款与退回，保证金完毕为止，暂时按两个月计算为2414805.6元）。4、请求人民法院依法判令被告退回原告保证金200000元。5、请求人民法院依法判令被告支付原告委托律师维护权利的律师费230236元。6、请求人民法院依法判令被告支付原告为维护权利支出的差旅费10000元。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要肉类等生鲜货物向原告进行采购，原告于2019年9月8日开始向被告供应猪肉，被告看到原告供应的猪肉质量很好，经过原告与被告充分协商，原告与被告达成一致意见并定立《猪肉采购合同》，原告于2019年10月8日签订合同。因被告的受委托人表示被告公司股东较多，需要股东们的统一才能签字盖章，因此被告及其受委托人代表被告于2019年10月18日签字盖章。因签字的人不是法定代表人，原告要求被告出具被告当时法定代表人的授权委托书用于证实其得到授权，于2019年10月21日被告公司的授权委托人向原告出具了当时的法定代表人王涵出具的《贵州省世纪阳光管理有限公司授权委托书》给予原告。《猪肉采购合同》明确约定原告向被告（地点为贞丰营养餐项目）及其分支机构（义龙分公司）供应猪肉。每月5日前双方负责对账，将上月被告应付原告的供货款核对无误。原告每月确认供货的相关信息无误后开具发票给予被告，被告在收到发票后且在教育局报账款项到被告公司账户5日内按照合同约定支付开票款项给原告。同时合同约定如果被告不按照合同约定支付供货款时原告有权停止供货，造成违约时被告支付原告开具发票货款以及保证金的违约金20％，被告支付原告开具发票货款及退还保证金。《猪肉采购合同》还明确约定因一方违反本合同约定，守约方进行维护权利时产生的律师费、诉讼费、差旅费由违约方承担。原告与被告签订合同后按照合同约定进行供货，但被告一直违反合同约定，教育局拨款到被告帐户后未付给原告，直至2019年12月3日才付清2019年9月份货款，并从货款中扣取质量保证金贰拾万元（￥200000.00）。同时，2019年12月3日后被告再次违反合同，终止贞丰项目的供货至今。当时原告本想以被告违反合同为由停止对义龙项目供货，但由于原告考虑学生就餐问题，对义龙项目供货持续到2020年1月14日学生放寒假至今学校开学后被告尚未通知原告进行供货。时至今日被告尚欠原告货款伍佰捌拾叁万柒仟零壹拾肆元整（￥5837014.00），经原告了解教育部门的款项已支付给被告，被告却以没有收到钱为由拒绝支付原告。根据《猪肉供应合同》的约定被告应当支付原告开具发票货款和保证金20％的违约金，并支付货款及退还保证金。原告开具给予被告的发票金额未支付给原告的余额为伍佰捌拾叁万柒仟零壹拾肆元整（￥5837014.00），被告收取原告的保证金贰拾万元整（￥200000.00）。被告应当按照合同约定以开具发票未支付给原告的余额金额加保证金的总额为陆零佰叁万柒仟零壹拾肆元（5837014.00元＋200000.00元=6037014元）为基数按照每月20％的违约责任计算违约金至支付完毕货款和违约金之日止，被告违约已经达两月之久，被告现在应当支付违约金贰佰肆拾壹万肆仟捌佰零伍元陆角（6037014元X20％X2个月=2414805.6元）。按照合同约定被告必须退回保证金贰拾万元（￥200000.00元），被告至今没有退回给予原告。按照《猪肉供应合同》由于被告违约，被告必须支付给原告守约方进行维护权利时产生的律师费、诉讼费、差旅费。原告现在已经委托律师，原告已经按照《贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务有关问题的通知》黔发改收费［2016］1559号文件的规定与贵州年成律师事务所签订委托代理合同，并且已经实际支付律师代理费贰拾叁万零贰佰叁拾陆元整（$230236.00），根据《猪肉供应合同》由被告承担。原告维护权利产生的差旅费大约壹万元（￥10000.00），按照合同约定由被告承担，诉讼费由被告承担。综上所述，被告已经违约，按照合同约定应当支付原告货款，退回收取的原告保证金，承担违约金、诉讼费、律师费、差旅费。虽然被告已经违约，原告仍然愿意继续履行合同。因被告不愿意按照合同约定履行合同确定的义务，原告现在万般无奈，为了维护自己的合法权益只能根据法律有关规定起诉，望人民法院依法判决支持原告的诉请为谢。 被告贵州省世纪阳光管理有限公司辩称：一、答辩人欠被答辩人货款5736989.10元，质保金20万元系答辩人直接从货款中转账支付，非被答辩人交纳，被答辩人诉求返还20万元质保金无事实法律依据。 二、本案答辩人欠付被答辩人货款因未达到付款条件，尚未支付。被答辩人主张违约金2414805.6元无事实法律依据。 根据《猪肉供应合同》第六条借款的支付时间、地点、方式约定：“每月5日前双方负责对账，将上月应付乙方的供货款核对无误；乙方每月对账确认上月供货的下列相关信息无误后，开具专用发票到甲方，甲方收到发票后且在教育局报账款项到甲方账户后5日内按照合同约定支付开票款项给乙方。”的约定，答辩人在收到被答辩人发票后且在教育局报账款项到甲方公司账户后5日内按照合同约定，先后12次向被答辩人账户支付货款2532878元。拖欠货款系因教育局报账款项未到账户，不构成违约，被答辩人主张违约金2414805.6元无事实及法律依据，依法应予以驳回。 三、被答辩人违约金计算错误 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院按照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，及《猪肉采购合同》的约定，即使答辩人存在违约，违约金也只能以欠付货款总额的20%为上限，被答辩人以货款总金额+20万元质保金为基数，以20%的比例按月计算违约金，没有事实法律依据。 四、被答辩人要求支付律师费230236元、差旅费10000元没有事实法律依据。 律师费230236元以5837014元本金及2,414,805违约金计算过高，且答辩人不存在违约，以2414805.6元违约金为基数计算律师费没有事实及法律依据。本案中律师费230236元没有打款凭证、10000元差旅费无票据，不能证明实际发生。 五、本案合同因不可抗力无法继续履行 因国家政府改变，答辩人已不能继续为学校提供营养餐及配菜服务，并且因受疫情影响，至今小学尚未开学，答辩人与被答辩人合同无法继续履行。 综上，答辩人欠被答辩人货款5736989.10元，没能按时支付货款，系因教育局未能如期支付答辩人货款所致，希望被答辩人能够体谅，答辩人一旦收到政府欠付货款，会在第一时间支付被答辩人货款。 经本院审理认定事实如下：被告系向学校供应营养餐及配菜服务的企业，原告系出售冷冻猪肉的企业。原告于2019年9月8日开始向被告供应猪肉，原告与被告授权的工作人员左自发于2019年10月8日签订《猪肉供应合同》，被告于2019年10月21日出具了授权委托书给原告。《猪肉供应合同》约定：原告向被告（地点为贞丰营养餐项目）及其分支机构（义龙分公司）供应猪肉。每月5日前双方负责对账，将上月被告应付原告的供货款核对无误。原告每月确认供货的相关信息无误后开具发票给予被告，被告在收到发票后且在教育局报账款项到被告公司账户5日内按照合同约定支付开票款项给原告。同时合同约定如果被告不按照合同约定支付供货款时原告有权停止供货，造成违约时被告支付原告开具发票货款以及保证金的违约金20％，被告支付原告开具发票货款及退还保证金。《猪肉采购合同》还明确约定因一方违反本合同约定，守约方进行维护权利时产生的律师费、诉讼费、差旅费由违约方承担。2019年10月22日，被告向原告出具《收据》一张，《收据》载明的内容为：今收到贵州刘尹食品冷冻厂保证金贰拾万元整（200000.00），从货款中收取。2019年11月15日至2020年3月30日，被告向原告出具了4张《收条》，《收条》载明被告收到原告出具的发票共计74张，金额为7037013.5元。2019年11月25日至2020年4月2日，被告通过转账或汇款的方式向原告支付了11笔货款，货款总金额为2332878元。原告向被告供货至2020年1月14日，由于被告未支付剩余货款，也未通知原告继续供货，原告遂诉至法院提出前述请求。 另查明：2020年4月2日，原告与贵州年成律师事务所签订《民事委托代理合同》，由贵州年成律师事务所担任本案一审、二审执行阶段的委托诉讼代理人，律师服务费为230236元。2017年4月5日，黔西南州律师协会作出的州律协[2017]5号文件，明确了标的额在5000000元至10000000之间，律师收费比例为2%-3%。 再查明：贞丰县教育局于2019年11月至2020年6月共向被告拨付了学生营养餐资金1376.69万元。庭审中，原、被告对所欠货款总金额均确认为5736989.10元。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的营业执照复印件、《猪肉采购合同》复印件、《收条》复印件、《收据》复印件、《民事委托代理合同》、打款凭证复印件、州律协[2017]5号文件等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告签订《猪肉供应合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款，故对于原告主张被告支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称支付货款的条件尚未达成，即贞丰县教育局未拨付款项，不构成违约，但经本院向贞丰县教育局函询拨付学生营养餐资金情况，贞丰县教育局以书面告知从2019年11月至2020年6月，贞丰县教育局已向被告拨付了1376.69万元，拨付的款项远超出原告的总货款，故对于被告的辩解，与事实及法律相悖，本院不予支持。 对于双方是否应该继续履行《猪肉供应合同》的问题，被告辩称因政策因国家政府改变，答辩人已不能继续为学校提供营养餐及配菜服务，并且因受疫情影响，至今小学尚未开学，答辩人与被答辩人合同无法继续履行。首先，被告未举证证明自己不再向本地中小学提供营养餐及配菜服务，故应承担举证不能的后果。其次，对于受新冠××疫情的影响，现本地中小学都已经恢复开学，这并不影响双方继续履行合同，也不属于因不可抗力导致合同不能履行的原因，故对被告的辩解，与事实及法律不符，本院不予支持。对于原告主张双方应继续履行合同的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。 对于本案被告尚欠原告多少货款的问题，由于双方对所欠货款均确认为5736989.10元，由于原告未实际交纳200000元的质量保证金，而是被告从应支付货款中扣除，结合被告向原告出具的收据，故应认定被告自认所欠货款5736989.10元少加了这笔200000元质量保证金，即被告实际尚欠原告货款应为5936989.10元，质量保证金即不存在，故本院予以确认被告尚欠原告货款5936989.10元。 对于被告应支付多少违约金的问题，由于原、被告签订的《猪肉供应合同》已经约定了违约责任，即原告开具发票货款以及保证金的违约金20％，被告辩称未能继续履行合同系政策改变和受疫情影响，且双方约定的违约责任过高，要求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告未举证证明实际遭受的损失，被告逾期支付货款只是造成了原告资金占用的损失，另被告也未举证证明受政策影响不能履行合同，故人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及今年受新冠××疫情等综合因素对违约责任进行衡量，本院认为原告按照总货款及质量保证金的20%计算支付违约金过高，本院予以调整，以所欠货款5936989.10元为基数，酌情按同期商业银行平均贷款年利率6%标准向原告支付违约金，计算时间从起诉之日起至所欠货款支付完毕之日止。 对于原告请求被告支付律师费及差旅费的问题，由于双方签订的《猪肉供应合同》已约定违约方应向守约方支付维护权利时产生的律师费、诉讼费、差旅费，故该请求与事实及法律相符，本院予以支持。对于支持多少的问题，虽原告提交了律师收费发票，但被告辩称黔西南州律师协会已经对律师收费作出了规定，本案标的额在5000000元至10000000元之间，按规定收费比例为2%-3%，故本院酌情考虑律师费为5936989.10元×2%=118739元。对于应支付多少差旅费的问题，由于原告未提交相应的票据，但这一开销客观存在，故本院结合原告方从兴义至贞丰往返的次数，酌情考虑差旅费为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州刘尹食品冷冻厂与被告贵州省世纪阳光管理有限公司继续履行双方签订的《猪肉供应合同》； 二、限被告贵州省世纪阳光管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州刘尹食品冷冻厂支付所欠货款人民币5936989.10元及逾期付款违约金（以所欠货款5936989.10元为基数，按照年利率6%自2020年4月8日起计算至所欠货款支付完毕之日止）； 三、限被告贵州省世纪阳光管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州刘尹食品冷冻厂支付律师费人民币118739元及出差费人民币1000元，合计人民币119739元； 四、驳回原告州刘尹食品冷冻厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36322元（已减半收取），由原告贵州刘尹食品冷冻厂负担13000元，由被告贵州省世纪阳光管理有限公司负担23322元；诉讼保全费5000元，由被告贵州省世纪阳光管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月一日 书记员  邱 冰