浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1563号 原告：韩华英，女，1976年5月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许晏溶，女，1991年9月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市经济技术吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 代表人：余俊燕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告韩华英为与被告许晏溶、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失合计263005.51元，由被告人保公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告许晏溶承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告许晏溶、被告人保公司委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月30日11时47分，在海盐县木材市场卡点路段，被告许晏溶驾驶浙Ｆ×××××小型轿车超越同向机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月2日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告许晏溶因同车道内超车未确保安全，负事故主要责任，原告因在机动车道内行驶负事故次要责任。 三、车辆投保情况：被告许晏溶所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满43周岁。原告的父亲韩瑞达（1946年2月19日出生）与原告的母亲陈素兰（1950年9月8日出生）除原告外，没有其他子女。原告事发前在单位上班。 五、就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，另在嘉兴市中医院、复旦大学附属金山医院进行门诊治疗。 六、原告的伤残以及三期情况：2020年2月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左侧2-9肋骨折，评定为人体损伤十级伤残，原告上述伤残系本次交通事故完全作用。原告交通事故致脑震荡，左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等，误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人保公司对于原告的误工期以及护理期有异议，后原告与该被告达成一致意见，即原告的误工期按照4.5个月计算，护理期按照1.5个月计算。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费34574.56元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用4391元。本院认为，该被告所核定的非医保费用未超10000元，可在交强险范围内先行赔付，故本院对该被告的抗辩不予采信。经审核，本院确认本项损失为34544.56元。 八、后续治疗费：原告请求8000元。被告人保公司对此不予认可，认为本项损失尚未实际产生。本院认为，本项损失在原告实际发生后处理为宜。 九、误工费：原告请求15023.35元（3004.67元/月×5个月）。本院根据原告事发前的收入情况以及其误工期情况，确认本项损失为12482.06元（2773.79元/月×4.5个月）。 十、护理费：原告请求9600元（160元/天×2个月）。被告人保公司认为原告的计算标准偏高，本院确认本项损失为6930元（154元/天×1.5个月）。 十一、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为1200元（20元/天×2个月）。 十二、住院伙食补助费：原告请求480元（15元/天×32天）。本院对此予以确认。 十三、残疾赔偿金：原告请求120364元（60182元/年×20年×10%）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 被扶养人生活费：原告请求63763.60元（37508元/年×17年×10%）。被告人保公司对此不予确认。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定。故本院对原告请求的金额予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。被告人保公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。 十六、交通费：原告请求800元。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，确认本项损失为600元。 十七、车辆维修费：原告请求1000元。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告未就此提供证据，故本院对此不予确认。 十八、已垫付情况：被告人保公司未垫付，被告许晏溶已经垫付3085元。 十九、其他情况：被告人保公司认为本案商业三者险应当按照70%进行赔偿。另，原告确认，如果法院认定鉴定费不属于保险公司赔偿范围，则其同意由被告许晏溶对于鉴定费承担60%的赔偿责任。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告许晏溶驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告之间发生的交通事故，被告许晏溶因同车道内超车未确保安全，负事故主要责任，故本院确认对于保险之外的损失，由被告许晏溶承担80%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为246964.22元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元【（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）】，原告其余损失124364.22元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即99491.38元。至于鉴定费，本院确认被告许晏溶对本项损失承担60%的赔偿责任计1560元。综上，被告人保公司共计应赔偿219491.38元；被告许晏溶共计赔偿原告1560元，因该被告已经垫付3085元，二者相抵，该被告已经多垫付1525元。原告应将该款返还。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩华英因交通事故造成的各项损失共计219491.38元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取858元，由原告韩华英负担147元，由被告许晏溶负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年七月十日 书记员  周月华 7