wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0326民申1号再审申请人（原审原告）：周某，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。再审申请人（原审原告）：李明兰，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：周某（李明兰的婆婆），女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。再审申请人（原审原告）：展某1，女，2008年8月27日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（原审原告）：展某2，女，2013年2月16日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（原审原告）：展某3，男，2016年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人展某1、展某2、展某3的法定代理人：展春双，女，1979年6月13日出生（公民身份号码：5322331979××××××××），汉族，农民，住山东省邹平县。被申请人（原审被告）：刘德宏，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人周某、李明兰、展某1、展某2、展某3因与被申请人刘德宏、云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云0326民初2409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某、李明兰、展某1、展某2、展某3于2020年7月30日向本院提出申请，以其申请再审的理由不充分，且其申请事由本院已依法作出处理为由，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，周某、李明兰、展某1、展某2、展某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某、李明兰、展某1、展某2、展某3撤回再审申请。审判长  邓开宏审判员  殷 惠审判员  李兴祥二〇二〇年七月三十日书记员  谢 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5351号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街3号。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，系原告的员工。被告：秦建敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）诉被告秦建敏确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林、被告秦建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2016年4月21日至2017年7月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在被告2017年7月入职时已依法为其参加了社会保险，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证，被告的劳动关系存续时间应以原告依法为其参加社会保险的时间为准，本案被告主张其在2016年4月21日入职缺乏事实依据，其亦未能提供证据证明在其主张的时间段内与原告存在连续的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。经审理查明，秦建敏因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案〔2020〕1663-1670号《仲裁裁决书》，裁决确认秦建敏与金通达公司在2016年4月21日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。秦建敏辩称，其对仲裁裁决没有意见，确认金通达公司在2017年7月开始为其购买社保，但其实际于2016年4月21日入职金通达公司，双方建立劳动关系时间应从入职时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秦建敏的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2017年7月开始为秦建敏购买社保。2.秦建敏的建设银行交易历史明细表显示，金通达公司在2016年7月29日已通过银行转账的方式向秦建敏发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。本院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的秦建敏入职时间之前已向秦建敏支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，本院对金通达公司关于秦建敏在2017年7月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供证据证明秦建敏的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院对秦建敏关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，秦建敏同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2016年4月21日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告秦建敏在2016年4月21日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年七月十三日书记员  蔡施敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3186号 申请执行人：陈棋，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：翁陈峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡义玉，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈棋与被执行人翁陈峰、蔡义玉借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初10620号民事判决书和福州市中级人民法院（2020）闽01民终911号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人翁陈峰、蔡义玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈棋于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金248000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经本院执行，被执行人陈峰已向申请执行人归还执行款173097元，申请执行人已向本院书面申请撤回对被执行人陈峰的执行。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人蔡义玉名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人蔡义玉发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2046号 原告：鲁涛，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李铁淼，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告鲁涛与被告李铁淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告鲁涛于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鲁涛在审理过程中以被告已经还款为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告鲁涛撤回对被告李铁淼的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁涛负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖化众 书记员何翀
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢388号 内江市中级人民法院、周旗： 关于内江市中级人民法院移送执行周旗追缴诉讼费纠纷一案，申请人要求被执行人支付诉讼费910元。本院在执行中，被执行人已主动缴纳诉讼费910元，已转入内江市中级人民法院专户，缴纳执行费25元。本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初310号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区路巴比灌汤包子店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路88号。 经营者：熊双校。 原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告衡阳市蒸湘区路巴比灌汤包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1084号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李松山，男。被告：郭见文，男。被告：马留山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李松山、被告郭见文、被告马留山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告李松山、被告郭见文、被告马留山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李松山归还借款本金2万元、利息及罚息9667.08元（利息暂计算至2020年3月31日），本息共计29667.08元。（自2020年4月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告郭见文、马留山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告李松山、郭见文、马留山与原告签订借款合同、保证合同。借款金额2万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限36个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将2万元贷款发放至被告李松山的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告李松山未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李松山未答辩，未举证。被告郭见文未答辩，未举证。被告马留山未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人李松山、保证人郭见文、马留山的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人李松山信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已经按照合同约定履行完毕合同义务。河南农信贷款业务查询明细单一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。因被告李松山、被告郭见文、被告马留山未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李松山因养殖资金不足，向原告申请借款2万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额2万元，借款用途为养殖，贷款期限36个月，“自2016年11月23日起至2019年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年11月23日偿还本金2万元；被告郭见文、被告马留山自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭见文、被告马留山签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据李松山签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年11月25日将该2万元贷款发放至借款人李松山的银行账户。在上述贷款发放后，被告李松山支付利息141.62元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告李松山签订的《个人借款合同》、与被告郭见文、被告马留山签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告李松山未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告郭见文、被告马留山应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告李松山偿还借款本金2万元及利息罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李松山、被告郭见文、被告马留山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松山于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（2016年11月25日至2019年11月23日期间按月息10.8‰计算利息，已支付利息141.62元；自2019年11月24日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告郭见文、被告马留山对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由被告李松山、被告郭见文、被告马留山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  贾雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1041号罪犯岩扁，男，1967年1月10日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1691号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初361号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张丽娜，女，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，系个体微商从业者，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月14日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张丽娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月11日0时许，被告人张丽娜饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市南环快速路、西环快速路行驶至西环路三元二村附近，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人张丽娜血液中乙醇浓度为99mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张丽娜的供述、证人李某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实；调查评估意见书，证实被告人张丽娜具有社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人张丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张丽娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张丽娜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张丽娜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张丽娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。鉴于被告人张丽娜系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王一博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执79号申请执行人：张双，男性，1988年07月21出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：原阳县官厂乡黄寺村村民委员会，住所地河南省新乡市原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：黄小奇。本院在执行张双与原阳县官厂乡黄寺村村民委员会一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原阳县官厂乡黄寺村村民委员会履行判决义务偿还原告张双医疗费、误工费、护理费、交通费等。因原阳县官厂乡黄寺村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人原阳县官厂乡黄寺村村民委员会名下有零星存款。三、已向被执行人原阳县官厂乡黄寺村村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1834号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  靳嵩峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保350号被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市,法定代表人侯佣军；申请保全人：张志国,男,蒙古族,1977年8月6日出生,住扎赉特旗。张志国与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司财产保全一案，本院已根据张志国申请，依据（2020）内2223民初3240号民事裁定书，于2020年07月29日无标的物可实施保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十九日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保157号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨院芳、马峰、程国红、**财产保全一案，我局于2020年7月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初597-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢730号申请执行人刘爱平，女，汉族，1970年10月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南城达钢业工程有限公司。住所地娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。法定代表人李寿长，系该公司总经理。被执行人李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人阳伟容，女，汉族，1970年12月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘爱平与被执行人李寿长、阳伟容、湖南城达钢业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）湘1302民初533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李寿长、阳伟容、湖南城达钢业工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘爱平于2020年7月7日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘爱平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李寿长、阳伟容、湖南城达钢业工程有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人阳伟容的银行存款30000元予以冻结、扣划，其他无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月15日告知于申请执行人刘爱平，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘爱平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行标的金额为1350000元本金及利息，本次已执行30000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘爱平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年七月十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执828号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾贤军、**元金融借款合同纠纷一案，被执行人曾贤军于已偿还申请执行人本息24万元整。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1037号之一 申请执行人：赖晓奇，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴英琴，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人赖晓奇与被执行人张开生、吴英琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）闽0823民初185号民事判决，判决张开生、吴英琴应于该判决生效后五日内归还赖晓奇担保代偿款32883.66元，并支付以5000元为基数自2019年6月1日起至2020年1月14日止按年利率6%计算的利息，以27883.66元为基数自2019年11月1日起至2020年1月14日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人张开生、吴英琴未主动履行义务，申请执行人赖晓奇于2020年6月4日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人张开生在本院有多件执行案件。2019年9月2日，在另案中，本院依法扣留、提取被执行人张开生自2019年9月起每月超过1500元部分的全部工资收入；2020年6月4日，本院依法查封被执行人吴英琴所有的坐落于上杭县临城镇城北村二环北路2号帝豪广场1幢2梯2704室房产【不动产权证号：闽（2019）上杭县不动产权第××号】，查封期限三年。后本院多次查询被执行人张开生、吴英琴的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张开生、吴英琴已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案扣留、提取被执行人张开生的全部工资收入后，将依法予以分配，申请执行人赖晓奇同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行 人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执756号桃江县市场监督管理局、郭癸英：本院执行的桃江县市场监督管理局申请郭癸英行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初58号原告水城县广丰源农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县尖山街道办尖山村尖山商贸扶贫广场21号门面，统一社会信用代码：91520221MA6DKFED5T。法定代表人陆朝渊，男，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人余明泽，男，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087888。特别授权委托诉讼代理人余兵兵，男，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山中路58号，统一社会信用代码：11520200009450657M。法定代表人张锡钢，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人石鸿飞，男，系该局四级调研员。一般授权委托诉讼代理人王敏，女，系该局政策法规科科长。第三人周珍强，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人王明嫣，女，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。本院在审理原告水城县广丰源农业发展有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局，第三人周珍强工伤认定纠纷一案中，原告水城县广丰源农业发展有限公司以被告承诺撤销涉案行政行为，重新作出工伤认定决定书为由，于2020年7月2日自愿当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告承诺自行撤销涉案行政行为，重新作出工伤认定，原告水城县广丰源农业发展有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告水城县广丰源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告水城县广丰源农业发展有限公司负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月二日法官助理付艳玲书记员王春
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更308号 罪犯马杰，男，汉族，1980年11月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2013年2月28日作出（2013）涡刑初字第00011号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马杰减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申449号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执624号申请执行人:麻某，甘肃省定西市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人麻某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5376号民事判决书，确定由被执行人马某支付劳务费21105元，案件受理费328元，公告费600元。申请执行人麻某于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行费231元，执行标的共计22264元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人马某限制高消费且向公安机关发送协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人麻某并听取其意见。申请执行人麻某也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1128号申请人：朱益民，男，1969年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐正坚，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人朱益民与被申请人徐正坚民间借贷纠纷一案中，申请人朱益民向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正坚的银行存款1250000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱益民的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐正坚的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  张祥龙二〇二〇年七月八日书记员  李宵宵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1034号申请执行人腾术菊，女，1969年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。腾术菊与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第126号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计17200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付4300元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3440元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人腾术菊向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第119号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢138号之二申请执行人：李红，女，1990年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊云，男，1975年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人李红与被执行人熊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10472号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款20万元、案件受理费4450元、保全费1820元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；在处置被执行人熊云名下房产，因上述房屋的评估价为49.57万元，尚欠抵押权金额较大，现起拍价低于尚欠抵押金额，为无益处置；查封了被执行人熊云名下指南者牌汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院已到被执行人熊云住所处调查其下落，并询问了周边邻居，未发现其行踪。4、于2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 郑静君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3250号 原告：汪青龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春（实习），安徽南山松律师事务所律师。 原告汪青龙诉被告安徽省交通控股集团有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告汪青龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，汪青龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪青龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪青龙负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1004号 原告：吕德富，男，2001年7月16日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：黄选钰。 被告：刘俊麟，男，1996年1月27日生，汉族，住长汀县。 被告：天安财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街100号，统一社会信用代码91350821091357231E。 主要负责人：沈智勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄弼。 原告吕德富与被告刘俊麟、天安财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，根据被告天安财产保险股份有限公司长汀支公司的申请，本院依法委托鉴定机构对事故关联性参与度和医疗费等进行鉴定。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕德富撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告吕德富负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢439号 谢建红、杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃： 申请执行人谢建红与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃劳务合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢建红向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢439号【初次执行案号：（2020）浙0182执103号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初848号 原告：杨昌友，男，1976年8月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 委托代理人：杨秀清，凤凰县明辨法律服务所法律工作者，执业证号31814011100061。 被告：吴华席，男，1986年5月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨昌友与被告吴华席不当得利纠纷一案中，原告杨昌友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌友撤回对被告吴华席的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌友承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理颜学超 书记员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初250号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人尹宗勇，男，1989年5月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县，住浙江省龙港市。因犯盗窃罪于2007年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因吸毒分别于2017年2月25日被苍南县公安局行政拘留十四日、2019年6月11日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年1月22日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人尹宗勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人尹宗勇及其辩护人钱正旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月份，被告人尹宗勇应胡某购买毒品的要求，收到胡某向其微信转账的购毒资金后，向其上家购买甲基苯丙胺（冰毒）四次。2019年4月至6月期间，被告人尹宗勇应胡某购买毒品的要求，向其上家（微信号为“猎物”）购买甲基苯丙胺十三次，购毒资金由胡某根据被告人尹宗勇提供的微信二维码，直接转入“猎物”。胡某拿到前述毒品后，均与尹宗勇共同吸食。归案后，被告人尹宗勇如实供述自己的罪行。因被告人尹宗勇归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人尹宗勇有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。被告人尹宗勇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人尹宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙启军的供述，证人胡某的证言，手机提取笔录，检查笔录，电子数据检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息资料和抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人钱正旦提出：对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，但被告人贩卖毒品是为了吸食毒品，其主观恶性小、社会危害性较小，且具有坦白情节，恳请法院从轻处罚。本院认为，被告人尹宗勇无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人尹宗勇有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。但被告人尹宗勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚，辩护人就此所作的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期24日，即自2020年1月22日起至2023年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的尹宗勇所有的作案工具苹果6S手机一部（手机窜号354969071129785），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  金增坦人民陪审员  李发奖二〇二〇年七月十六日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执929号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：杨孝昌，男，1982年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初676号刑事判决书，受理执行杨孝昌罚金一案中，被执行人杨孝昌应缴纳罚金人民币20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨孝昌名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人杨孝昌名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1055号上诉人（原审被告）:佛山市聚创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场43、44号商铺。法定代表人：欧力扬。委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街79号之32自编204。法定代表人：谢伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。上诉人佛山市聚创电子科技有限公司因与被上诉人广州市超朗办公设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初5447号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。佛山市聚创电子科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订《弱电工程合同》，根据合同约定内容可知，该合同的性质属于加工承揽合同，不属于建设工程合同。案涉《弱电工程合同》第一条工程概况、第二条甲乙双方的责任与义务、第三条工程时间与进度、第七条价格所约定的内容完全符合承揽合同的特征。尽管《弱电工程合同》条款名称使用了建设工程合同的条款名称，但也并不改变该合同具体对涉案场地的弱电事宜承揽加工的具体内容的约定，因此该《弱电工程合同》属于承揽合同，而不是建设工程合同。二、《弱电工程合同》第十二条约定：因合同产生争议由乙方所在地法院管辖，合同签署地点在佛山顺德大良。经查询国家企业信用信息公示系统，显示上诉人住所地为佛山市顺德区。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程地点位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应根据合同约定条款由佛山市顺德区人民法院管辖的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人提交的《弱电工程合同》第十二条约定“本合同执行过程中若有争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决，可向乙方当地人民法院提出诉讼，本合同签署地点在佛山顺德大良”，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4098号之一 申请执行人：陈霖桦，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈霖桦与被执行人沈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建红未履生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霖桦于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为税款等费用2535863.67元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人名下坐落于福州市晋安区店面，权证号：Ｒ0419169，已被深圳市福田区人民法院首先查封处置，查封案号为（2016）粤0304执20号，坐落于福州市晋安区店面，权证号：Ｒ0419078、Ｒ0419079，坐落于福州市鼓楼区，权证号：Ｒ0940628，坐落于福州市台江区，权证号：Ｒ0531634，已被台江区人民法院首先查封处置，查封案号为（2016）闽0103执210号，本院已依法轮候查封，并向深圳市福田区人民法院、台江区人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款分配的申请；同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12254号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:董占云,男,1970年5月17日出生,汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董占云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2066号申请执行人郁国华，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人方铁锋（曾用名方小锋），男，1985年10月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。原告郁国华与被告方铁锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14242号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方铁锋应支付原告郁国华货款2811295元，由被告方铁锋自2020年2月起至2021年2月止，于每月15日前各给付原告郁国华200000元，于2021年3月15日前给付原告郁国华211295元。二、原告郁国华自愿放弃利息的诉讼请求。三、若被告方铁锋未能按期足额履行上述付款义务，自被告方铁锋逾期之日起全部债务视为到期，被告方铁锋应另行支付原告郁国华利息损失（以实际未履行款项为本金，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告郁国华有权对利息损失、货款2811295元中的未履行部分及诉讼费用一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本案纠纷一次性解决，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取15925元、诉讼保全费5000元，合计20925元，均由被告方铁锋负担并于2021年3月15日前直接给付原告郁国华。原告郁国华已预交的诉讼费用不再向法院申请退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2879660元，申请执行费31197元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人方铁锋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方铁锋名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人方铁锋名下银行账户有存款2011.05元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人郁国华。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人方铁锋财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为2011.05元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14242号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十四日书记员 贾轶诚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2711号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：金雪芬，女，1980年8月31日出生，汉族，住苍南县。被告：安维好，男，1969年8月9日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告金雪芬、安维好金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雪芬偿还原告本金100000元、利息2100.95元、逾期利息(自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算，扣除己支付利息9.03元)；2.判令被告安维好对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告金雪芬偿还原告本金100000元、利息2100.95元、逾期利息(自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算，扣除己支付利息14.03元)，并明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告金雪芬、安维好经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日,被告金雪芬、安维好与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180077404号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，借款人金雪芬使用上述借款额度的期限自2018年12月13日至2021年12月12日止；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告安维好自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。基于上述合同，原告于2018年12月13日向被告金雪芬发放贷款100000元，借款月利率8.15625‰，借款到期日为2019年12月12日。借款到期后，被告金雪芬尚欠利息2100.95元，借款逾期后被告支付利息14.03元。至今尚欠借款本金100000元、期内利息2100.95元及相应逾期利息未予偿还。被告安维好也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金雪芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息2100.95元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算，扣除己支付利息14.03元）；二、安维好对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向金雪芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由金雪芬、安维好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2674号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：沈欣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈燕虹，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人沈欣、沈燕虹金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈欣、沈燕虹的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈欣、沈燕虹的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢34号申请执行人：滕茂强，男，1967年7月6日生，汉族，住文登区。被执行人：姜英丽，男，1948年3月13日生，汉族，住文登区。申请执行人滕茂强与被执行人姜英丽买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初994号民事判决书已经发生法律效力，本院依法恢复执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。本院扣划姜英丽银行存款2781.33元，扣除执行申请费507元，发放执行款2274.33元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初682号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区蓝韵和祥商务会馆，经营场所沈阳市苏家屯区丁香街216号。经营者：邱少义。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市苏家屯区蓝韵和祥商务会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失88,000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计94,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,075元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,050元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终265号 上诉人(一审被告)福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托诉讼代理人王华平。 委托诉讼代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号大院内11号楼三层。 法定代表人陈雯，主任。 委托诉讼代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林春潮，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处因被上诉人林春潮诉其征收补偿安置协议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处以其与被上诉人林春潮已于庭下达成和解并签订房屋安置补偿协议书为由向本院申请撤回上诉。被上诉人林春潮以其与上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处已达成和解协议，并已领取房屋安置补偿协议书为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处的撤回上诉申请及被上诉人林春潮撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处撤回上诉； 二、准许被上诉人林春潮撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人林春潮负担，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初243号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩忠罕，男，1983年9月6日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人岩忠罕犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩忠罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月30日晚上，被告人岩忠罕饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶。同年10月1日0时33分许，当其行至策磨线K4084处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩忠罕当日的血样中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩忠罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩忠罕对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月30日晚上，被告人岩忠罕饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶。次日0时33分许，当车行至策磨线K4084处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，岩忠罕案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml。 另查明，被告人岩忠罕在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月28日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩忠罕的供述，证人张某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩忠罕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩忠罕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春美
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2892号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人：伍良，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人：孙国茹，女，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与伍方洲、伍良、孙国茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年6月24向本院申请财产保全，请求对被申请人伍方洲、伍良、孙国茹的财产在551563.15元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍方洲、伍良、孙国茹的银行存款551563.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 鼎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2737号原告：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大街4号凤翔花园三期门面房8号二楼。负责人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被告：王曙光，男，1977年9月2日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：徐州市龙鼎运输有限公司，住所地徐州市铜山区大成物流园D12区1号。法定代表人：柏林。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔圆综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。原告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司与被告王曙光、徐州市龙鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  陆文婷二〇二〇年七月十日书记员  姚 宇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审245号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人吴秀林，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1042号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1042号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1293号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛某：经理。住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：王某，男，1973年12月9日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司（简称“博元物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博元物业公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告拖欠的2017年-2020年期间物业费2213元及利息；2、请求贵院判令被告支付原告2017年-2020年期间楼道照明费80元；3、请求贵院判令被告支付原告2017年-2020年期间垃圾清运费96元。事实与理由：被告在原告服务管理的小区居住，原告按照物业服务合同约定履行了各项物业服务，原告多次向被告下发催缴物业费通知书，要求被告及时交纳物业费，并写明了没有按期交纳物业费应承担的滞纳金数额。但时至今日，被告未按照约定交纳物业费，给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能支持原告的全部诉讼请求（并附上费用明细表）。庭审中，博元物业公司当庭放弃了向被告王某主张2017年-2020年期间物业费利息的诉讼请求。王某未答辩。庭审中，博元物业公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照。证明原告是合法公司，主要经营物业管理；2、镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局文件。证明原告公司收费标准；3、物业管理委托合同两份。证明原告受委托服务的事项；4、催缴物业费通知单及照片一张。证明原告向被告进行了物业费的催缴；5、红玺园、湖岸名城小区业主委员会名单、关于红玺园、湖岸名城业主委员会主任选举报告以及镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会出具的证明。证明原告是合理合法的，手续齐全的物业公司，民康社区也进行了备案。法院认证：因王某未出庭，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。王某未向法庭提供证据。本案中需要说明的是，庭审中博元物业公司自认在2017年-2020年期间从事物业服务过程中存在小区内清雪不及时、个别楼道卫生清扫不彻底等物业服务不到位的问题，故本院对这一事实予以确认。本案本院确定如下案件事实：被告王某是镇赉县红玺园小区业主之一，其楼房位于××镇，房屋面积为76.85平方米。物业管理费每平米0.6元；楼道电费：每户每年20元；垃圾转运费：每户每年24元；原告对被告居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。被告王某共拖欠2017年、2018年、2019年和2020年物业费、楼道照明费、垃圾清运费，经原告催缴，被告王某拒绝缴纳。另查明，镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局【镇发改收管联字（2012）26号】文件明确了物业公司按照资质等级确定的物业管理服务指导价格。博元物业公司在对小区从事物业服务的个别方面存在瑕疵问题。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告王某应于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司2017年、2018年、2019年和2020年1月1日起至2020年12月8日止期间物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计人民币1919.24元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，小区业主委员会与博元物业公司签订的物业管理委托合同是双方真实的意思表示，其合同合法有效。被告王某作为该小区业主，该合同对其有约束力，被告王某应按该合同约定向原告履行义务，截止至今，被告欠付原告2017年、2018年、2019年和2020年期间的物业费。本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关费用的行为与法律相悖，依据上述法律规定，原告要求被告给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，应予支持。虽然博元物业公司在小区物业服务个别方面存在瑕疵，但该公司已经提供了相应的物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒缴物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益，所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能以此拒付物业服务费。关于王某应交纳物业费等费用数额确定问题，考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在瑕疵问题，鉴于此，博元物业公司在物业服务方面本身也存在过错，应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向王某收取2020年物业费的时间截止至该日。综合以上意见，本院认为，王某向博元物业公司交纳2017年、2018年、2019年以及2020年1月1日起至2020年12月8日止期间的物业费数额为应交物业费的80%即1743.24元【76.85平方米X每月每平方米0.6元X12月X3年+76.85平方米X每月每平方米0.6元X11月+76.85平方米X每月每平方米0.6元÷31日X8日】，故被告王某应向原告博元物业公司交纳2017年、2018年、2019年以及2020年1月1日起至2020年12月8日期间的物业费、楼道照明费、垃圾清运费合计金额本院确定为1919.24元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司2017年、2018年、2019年三全年以及2020年1月1日起至2020年12月8日止期间的物业费1743.24元、楼道照明费80元（2017年、2018年、2019年、2020年）、垃圾清运费96元（2017年、2018年、2019年、2020年），共计人民币1919.24元。二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，保全费46元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 张秋阳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初400号 原告:黄山市神力金属制品有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村70#,统一社会信用代码91341022725541533Y。 诉讼代表人:黄山市神力金属制品有限公司管理人。 委托诉讼代理人:汪磊,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪一格,安徽地平律师事务所实习律师。 被告:张建钧,男,1968年2月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:邵曼萍,女,1978年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告:黄山市安驰旅游汽车有限责任公司,住所地安徽省休宁县东临溪镇下村,统一社会信用代码91341000729994310Ｕ。 法定代表人:王小宏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄发蒙,安徽黄发蒙律师事务所律师。 本院在审理原告黄山神力金属制品有限公司与被告张建钧、邵曼萍、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,原告黄山神力金属制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请不违反相关法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告黄山神力金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3076元，由原告黄山神力金属制品有限公司负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执646号申请执行人：常州市丰成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320411137215678J，住所地江苏省常州市新北区春江路186号。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被执行人：青海红鼎房地产有限公司，统一社会信用代码916300006791750844，住所地青海省西宁市城中区西大街40号三田世纪广场20层。法定代表人：牛建奎，该公司执行董事。被执行人：汤益民，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市丰成建筑安装工程有限公司与青海红鼎房地产有限公司、汤益民借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第216号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人青海红鼎房地产有限公司、汤益民应于裁决书送达之日起15日内向申请执行人常州市丰成建筑安装工程有限公司支付人民币22551454.76元。因青海红鼎房地产有限公司、汤益民未履行生效法律文书确定的义务，常州市丰成建筑安装工程有限公司向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院本院于2014年1月3日立案执行，后常州市中级人民法院裁定该案由常州市钟楼区人民法院执行，后常州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏04执他6号之五执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人青海红鼎房地产有限公司、汤益民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示汤益民邮件被退回本院，青海红鼎房地产有限公司邮件被他人代收，但其未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出(2020)苏0402执646号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日、2020年6月11日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海红鼎房地产有限公司、汤益民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月11日，常州市钟楼区人民法院转来汤益民执行款21176元，扣除执行费218元后，剩余20958元向申请执行人拨付。另经查阅原执行卷宗，并经申请执行人确认，本案在常州市中级人民法院执行过程中，已执行到位5015011.49元。6、2020年7月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现共计执行到位5035969.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除常州市钟楼区人民法院转来的汤益民执行款21176元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢868号申请执行人：徐某，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈菲、**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：杨某，女，1958年3月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋某，女，1979年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。徐某、杨某与蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某、杨某归还借款本金490000元，并支付利息（自2014年9月4日至实际付清之日止按月利率1.67%计算，扣除已支付的105000元利息）和违约金（自2015年9月4日至实际付清之日止按每日万分之一计算）。二、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某、杨某支付律师费90000元。三、若蒋某未能履行上述第一项、第二项债务，徐某、杨某可以蒋某名下位于常州市丰臣国际广场3号楼915室、916室房屋折价或以拍卖、变卖该两处房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元、公告费600元，合计12522元，由蒋某负担。因蒋某未履行生效法律文书确定的义务，徐某、杨某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执恢868号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市丰臣国际广场3号楼915、916室的不动产，经商请移送处置权后进行了评估、拍卖，2020年7月8日10时22分47秒以852000元的最高价成交。5、本院本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月三十日书记员  潘莉芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1047号之二 申请执行人四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人温文遐。 被执行人成都蜀城汽车服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号。 法定代表人郭勇。 四川华玮物业管理有限公司与成都蜀城汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12489号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的109543.84元及利息，执行费1543元。 执行中，本院查封被执行人成都蜀城汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12489号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5254号原告：陈丹丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：裘军，男，1980年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。法定代表人：陈应樟。委托诉讼代理人：周建洪，男，公司员工。本院于2020年7月8日立案受理了原告陈丹丹、裘军诉被告绍兴冠成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告陈丹丹、裘军于2020年7月29日向本院申请撤回对被告绍兴冠成置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈丹丹、裘军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丹丹、裘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告陈丹丹、裘军负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日书记员  柴静