山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1619号原告：董桂英，女，1949年4月26日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：杜秀华，女，1955年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。原告董桂英与被告杜秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂英的委托诉讼代理人张红、被告杜秀华及委托诉讼代理人陈峰、孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费等经济损失23925.9元，庭审中变更为30885.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时30分，被告无证驾驶无牌摩托三轮车沿晏刘路南棉焦路由北向南行驶时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经事故责任认定，被告承担该次事故的全部责任。该次事故给原告经济上造成巨大损失，身体上造成极大伤害，被告仅支付了部分费用后就不再赔偿，为此特向法院提起诉讼。杜秀华辩称，原告向被告主张高达30885.9元的经济损失明显与被告实际遭受的损失不符，没有事实依据和法律依据。1、涉案交通事故发生时原被告双方同向慢速行驶，且原被告为老相识，事故发生前原被告一边骑行一边交谈，被告正常行驶中发现原告未跟上，往后看才发现原告车辆停在路边，原告躺在地上大声哭喊，被告立刻返回询问原告情况，周围围观的群众很多，原告称自己没有什么问题，原告去医院之后被告同时赶往医院看望，原告一再强调自己没什么大问题，打个点滴就可以回家。2、被告了解到原告实际只在医院住院四天，但其一直不办理出院手续，放任损失扩大，且被告受伤情况为陈旧性骨折，被告在涉案交通事故发生之前就已经骨折，体内存有钢板，其之前受伤的部位并没有痊愈，被告有合理理由怀疑原告在涉案诉讼中所主张的医疗费是用于治疗之前的伤，与本次交通事故没有任何关系。原被告双方车辆即便有刮蹭，但也极度轻微，且原告自身在行驶过程中同被告近距离攀谈也存在一定过错，故因涉案交通事故造成的实际损失不应由被告承担。3、原告在交通事故发生时多次强调自己自身并没有什么问题（围观的群众均能证明原告当时所说的话和其受伤的情况），在其入院被告去看望时原告也一再声称自己身体没什么问题，因此其受伤情况根本达不到需要护理的程度，被告向原告主张护理费的要求没有任何事实依据和法律依据。4、被告是一位老实巴交的地道农民，为人勤勤恳恳，忠厚老实。交通事故发生后，时常失眠，茶饭不思，经济困难的被告已经向原告支付了6000元费用，无奈原告总是一次又一次地向被告索要钱财，被告认为自己给付的钱已经足够补偿其自身受到的损失，没有理由再一次次的去满足原告的要求。原告实际住院只有四天，其却迟迟不肯办理出院手续，向被告主张过多的经济损失，被告认为原告行为存在明显的勒索成分，被告保留追究原告相应责任的权利。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失明显不符合常理，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。庭审中被告本人补充如下意见：我们往南走，她一口一个姐姐叫着我，一个黑轿子车按喇叭把她吓到了，她就掉到树空里面了，我回头一看就过去看她，说要带她去医院看看，她在那里哭，我把她扶起来，我又给她家里人送的信，我就去赶集了，后他家里人来我家说我撞到她了，我家里人给我打电话我就回来了，我没觉着碰着她，她纯属碰瓷，她并没有碰到我，我俩的车还差五公分才碰到，然后她就去医院了，我随后就去医院看望了她，她啥事没有，我给买了东西，共给了她6000元，第三次我再去看望她就找不到人了，她儿子说没有事，就是吓到了，住两天院就回家，结果到现在没有办理出院手续，一直跟我要钱。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤、车辆损坏以及被告承担全部责任的事实。证据2、提交山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明被告的车辆系机动车范畴，被告承担原告全部的经济损失，同时证明原告车辆损坏状况。证据3、提交齐河县中医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单各一份，证明原告伤情及医疗费。证据4、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告董桂英的误工时间为60日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，支出鉴定费800元。证据5、提交原告的户口本、李光申及其妻子身份证复印件、租赁合同、驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证各一份，证明护理人李光申与原告系母子关系，护理费应按照山东省交通运输行业年收入80683元计算，护理人孙宝艳按照每天116元计算。证据6、提交损失清单一份。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明内容不予认可，被告没有逃逸，从车辆相撞位置来看，被告不应承担事故责任，原告车辆受损发生事故是因案外车辆鸣笛受惊吓所致；证据2只表明被告的车辆属于机动车及事故发生时两车相撞的位置，并未表明原告车辆受损应由被告承担；对证据3的真实性无异议，但对用药的合理性有异议，原告的骨折是陈旧伤，所有用药均是治疗旧伤，与本次事故无关且诊断证明书未注明住院期间需要人员护理；对证据4的真实性、证明内容均有异议，该鉴定书系原告单方委托，不予认可；对证据5的真实性无异议，对其证明内容有异议，证据与本案没有关联性且其主张护理费没有依据；对证据6的各项费用均不认可，住院伙食补助费标准过高、交通费及车损未提供相应票据支持，鉴定费、误工费、护理费是原告依据其单方委托鉴定机构出具的鉴定意见所计算，对医疗费的用药量及用药合理性均不予认可，对其载明的被告已支付6000元的事实予以认可。经审查，原告提交的证据1、2的真实性被告无异议本院予以确认，对德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书的责任认定，被告虽不认可但未在规定期限内申请复核，本案审理过程中亦未提交相反证据予以反驳。本院认为，山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书载明事故时三轮摩托车的车厢右侧后部与电动三轮车的车厢左侧前部锁止把手发生接触碰撞，表明原被告双方的车辆在事故发生时产生了接触；关于双方的过错，交警部门在事故处理过程中结合现场、当事人的陈述及鉴定意见书，依照法律规定，认为杜秀华无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、杜秀华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、杜秀华事故发生后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，并综合认定杜秀华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的违法行为是本次事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任。事故认定书客观的反映了事故的形成过程及原因，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；结合证据3中住院病历的入院、出院的中西医诊断（外伤、气滞血瘀；头部外伤、脑震荡；全身多处软组织损伤；右股骨陈旧性骨折、钢板寄留；腔隙性脑梗塞、骶尾部骨折）、诊疗经过（住院后完善辅助检查，给予营养脑细胞、消肿止痛及对症治疗）及长期、临时医嘱单的记载，可以认定原告的治疗行为与本次事故有关联，产生的费用系真实、合理的医疗费用，该组证据对本案争议事实有证明力，本院予以采信，被告称原告的所有用药均是治疗旧伤的主张未提交证据本院不予采信；证据4被告有异议但不申请重新鉴定，也无证据予以反驳，该证据符合鉴定结论的形式要件，发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据5可以证明原告与护理人员的身份，对本案争议事实有证明力，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年11月6日7时30分许，杜秀华无证驾驶无牌摩托三轮车沿晏刘路南棉焦路由北向南行驶至齐河县刘桥镇晏刘路南棉焦路老李村路段时，与顺行在前董桂英无证驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致董桂英受伤，车辆损坏，事故发生后，杜秀华驾车逃逸，于2019年11月6日被德州市公安局交通警察支队齐河大队查获。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认为杜秀华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的违法行为是本次事故发生的全部原因，确定杜秀华承担本次事故的全部责任，董桂英不承担该事故的责任。董桂英受伤后于2019年11月6日至11月19日在齐河县中医院住院治疗13天，花医疗费12022.9元。事故发生后，被告杜秀华已向原告支付了医疗费6000元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：被鉴定人董桂英的营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。花鉴定费800元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告因交通事故造成身体伤害，被告作为侵权人应按其过错承担全部赔偿责任。本案中原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的医疗费用本院予以支持；营养费按每天30元计算45天；住院伙食补助费按每天100元计算13天；原告住院期间其子李洪申的护理费可按山东省2019年分行业城镇非私营单位道路交通运输业从业人员年平均工资90940元计算，原告按每天221元主张未超上述规定，本院予以支持，其余护理期间及护理人员的护理费按每天116元计算；交通费结合其伤情及住院情况本院酌情认定400元；鉴定费结合其鉴定结论采信情况本院酌情认定600元；原告已超法定退休年龄，其主张误工费不符合法律规定本院不予支持；其主张的车损未提交证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜秀华赔偿原告董桂英各项经济损失（详见赔偿清单）17765.9元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告董桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告董桂英负担121元，被告杜秀华负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年七月三十一日书记员 陈玉坤赔偿清单医疗费12022.9元住院伙食补助费100×13=1300元营养费30×45=1350元护理费221×13+116×45=8093元交通费400元鉴定费600元合计23765.9元扣除已付的6000元，被告还应赔偿17765.9元