wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执703号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。法定代表人：彭民生，公司董事长。被执行人：赵志，男，1973年12月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：彭民生，男，1973年3月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马志磊，男，1991年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李裴裴，男，1982年4月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马随栓，男，1965年3月16日生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1247号民事判决书于2020年6月3日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与河南小浪底实业集团有限公司、赵志、彭民生、马志磊、李裴裴、马随栓借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执703号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1374号之一 申请执行人：孙伯青，男，1962年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人：姚水标，男，1981年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人孙伯青与被执行人姚水标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚水标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙伯青向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人姚水标向申请执行人孙伯青归还借款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费515元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人姚水标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚水标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人姚水标住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚水标所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人姚水标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚水标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚水标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙伯青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚水标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初101号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人吴公社，男，1959年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被汝阳县公安局取保候审。被告人韩彦勤，男，1953年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴公社、韩彦勤犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人吴公社、韩彦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日晚上，被告人吴公社伙同李某某、潘某某、吴某某、吴某1、吴某2、宁某某等人驾驶两辆皮卡车到汝阳县某某镇某某水库某某局门口处盗窃17皮卡车沙。2019年11月8日，李某某等人盗窃2皮卡车沙。2019年11月9日，公安机关将此19车沙查扣。经某某公司测绘认定，被扣押的沙为20.2立方米。被告人吴公社参与盗窃17车沙，价值4880元。2019年10月30日晚上，被告人韩彦勤伙同李某某、吴某某、吴某1到汝阳县某某镇某某水库盗窃5皮卡车沙，约8.4立方米，价值2268元。被告人到案后均自愿如实供述了自己的罪行，赃款、赃物已由同案犯先期退还了被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴公社、韩彦勤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人吴公社、韩彦勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。二被告人到案后均自愿如实供述了犯罪行为，赃款、赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对吴公社判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；对韩彦勤判处罚金2000元。被告人吴公社、韩彦勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴公社、韩彦勤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴公社、韩彦勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解等从轻或从宽情节，对二被告人均可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对吴公社、韩彦勤适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴公社犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人韩彦勤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年七月十日书记员  王文杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3022号 原告：金诗旭，男，1976年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：董西形，男，1965年3月9日出生，汉族，住玉环市。 原告金诗旭与被告董西形民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金诗旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金诗旭撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  许金超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3188号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被告：宋立太，男，1967年1月10日出生，汉族，住张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告宋立太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东信实物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王煜斐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1070号 申请执行人：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：严江妹，女，1975年9月10日出生，系申请人妻子。 被执行人：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人琚顺康与被执行人蒋朝寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋朝寿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琚顺康于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还货款30000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费550元、执行费350元由被执行人蒋朝寿承担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人蒋朝寿发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋朝寿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋朝寿名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋朝寿拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人蒋朝寿予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人琚顺康，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋朝寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  管呈晟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5081号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：周乾辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民号码号码330227197602210670。法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告周乾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.被告周乾辉归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金130394.59元，计算至2020年6月30日的利息11864.95元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金130394.59元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告周乾辉承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告周乾辉在合同中预先确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年7月10日退回。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼，被告周乾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2017年7月5日； 2.合同约束：《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：62×××07； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金130394.62元、利息11864.95元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告周乾辉未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告周乾辉承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告周乾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周乾辉应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金130394.59元，支付利息11864.95元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金130394.59元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计142259.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3145元，因适用简易程序减半收取计1572.50元，由被告周乾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执92号申请执行人：金宝剑，男，1986年2月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：敖航萍，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行金宝剑依据（2019）鄂0324民初868号民事调解书申请执行敖航萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中因双方当事人就还款事项达成长期履行和解协议，协议内容为2020年6月30日履行5000.00元，2020年12月30日履行5000.00元，2021年6月30日履行5000.00元，2021年12月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初868号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十五日书记员  肖 尧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保116号申请人：杨延平，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：向金龙，男，汉族，居民。被申请人：刘玲，女，土家族，居民。申请人杨延平与被申请人向金龙、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款60000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元限额内冻结被申请人向金龙、刘玲银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年七月二十三日书记员  王昔魁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢824号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人车万义借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3130号原告：赵某1，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某1，女，1985年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：刘某2，男，1959年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：赵某2，女，1963年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵某1与被告刘某1及第三人刘某2、赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月十日书记员  王绍倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2229号 原告：曹xx，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：张x，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：雷x，男，1992年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：侯xx，男，1981年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告曹xx与被告张x、雷x、侯xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹xx委托代理人王敏，被告张x、雷x、侯xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月27日，原告受尚海宏雇佣在陕西建工集团有限公司长安常宁生态体育训练比赛基地项目进行清表工作。28日晚22时10分，当原告驾驶装载机正在干活时，被告三人为承揽该项目，阻挡施工，拔了正在施工装载机的钥匙，并对原告进行殴打。原告报警后，公安机关认定了被告殴打原告事实，并对被告进行了行政处罚。原告送医后，经诊断为：外伤性头痛、左额部血肿、全身多处软组织损伤、双侧神经性耳聋、双侧神经性耳鸣，共花去医疗费等共计10596.1元，2018年原告曾起诉至法院，诉讼中被告同意和解，原告便撤诉，但双方并未达成一致意见，现再次向法院起诉，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费5506.6元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、误工费3300元、交通费139.5元。共计10596.1元；本案诉讼费由被告承担。被告张x辩称，原告医疗费清单不明，护理费过高。被告雷x辩称，原告误工费不明确，误工费过高，护理费有重叠，无用药明细。被告侯xx辩称，同雷钊意见。经审理查明，2018年6月28日22时，曹xx等人在韦曲局连村射击场工地清表干活，局连村村民雷x、张x、雷x、雷x、侯xx等人前来阻挡，雷x将两辆装载机的钥匙拔了，为此和装载机司机曹xx发生口角，后张x、雷x、雷xx、侯xx和曹xx发生厮打，致曹xx头部，脸部受伤，张x、雷x、侯xx分别被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚。2018年6月29日，原告在西安航天总医院治疗，经诊断为：外伤性头痛、左额部血肿、胸壁浅表损伤、全身多处软组织损伤、双侧神经性耳聋、双侧神经性耳鸣，住院11天，花去医疗费 5506.6元。     上述事实有：西安市公安局长安分局西公(长)行罚决字〔2018〕1499号、1500号、1501号行政处罚决定书、西安航天总医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告在曹xx等人干活时前来阻挡，并和原告发生厮打，致原告受伤，对原告损害后果应承担相应赔偿责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费为5506.6元；住院伙食补助费30元/天x11天=330元；营养费：20元/天x11天=220元；护理费：100元/天x11天=1100元；误工费：150元/天x11天=1650元；交通费酌情支持120元，以上共计8926.6元。因原告对其损害后果也具有过错，故应减轻被告责任，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张x、雷x、侯xx于本判决生效之日起三日内共同连带赔偿原告曹文平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8926.6元的80%即7141.28元。二、驳回原告曹xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告张x、雷x、侯xx共同负担25元，原告负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘智中     二0二0年 七 月 十七 日 书  记  员   屈   立       1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2310号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：杨青山，男，1994年7月18日出生，住黄平县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人杨青山危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初331号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3775号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张文才，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张文才（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张文才向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款本金34683.88元；2、被告张文才向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2018年12月12日利息14023.4元，违约金3098.5元、其他手续费2439.5元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算至欠款结清之日止，以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张文才;信用卡卡号：62×××75;发卡日期：2015年11月14日;“财智金”分期情况：入账本金20000元，达账日期2016年3月8日。欠款情况：截至2018年12月12日，被告尚欠本金34683.88元，利息14023.40元，违约金3098.50元，其他手续费2439.50元，合计54245.28元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34683.88元；二、被告张文才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张文才负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张文才随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月十七日书记员  邓飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3592号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5966号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2910号原告：郭广林，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张志峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭广林与被告张志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭广林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告郭广林申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭广林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭广林负担。审判员  李明二〇二〇年七月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初126号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张传立，男，1968年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人冯伟，山东盈广律师事务所律师。被告人韩翠兰，女，1968年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留。2020年1月7日邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无社会危害性决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人楚建设，山东盈广律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张传立、韩翠兰犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人张传立及其辩护人冯伟、被告人韩翠兰及其辩护人楚建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月初,被告人张传立在邹城市太平镇幸福河路施工路段南首的工地处，发现有工程队使用的铁质配件无人管理，遂萌生拉走卖掉的念头。其分两天多次盗窃了施工方代某管理的摊铺机(修路设备)斜撑拉杆两根、熨平板一个、前挡板一个。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品价值12054元。2、2019年11月7日4时许，被告人张传立伙同其妻子被告人韩翠兰，在邹城市太平镇幸福河路施工路段南首的工地处，盗窃了该工地施工方贺某管理的摊铺机(修路设备)熨平板一个。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品价值8880元。被告人张传立、韩翠兰二人将盗窃的物品分多次卖给邹城市太平镇冯集村废品收购站的冯某和邹城市太平镇尹沟村废品收购站的陶某，共获利1000余元。综上，被告人张传立盗窃的物品价值20934元，被告人韩翠兰盗窃物品价值8880元。2019年12月2日，办案人员在邹城市太平镇幸福楼村内，将被告人张传立、韩翠兰传唤到太平派出所调查处理。2020年1月5日，被告人张传立、韩翠兰的家属赔偿了被害方损失，并获取了被害方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人庭前供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张传立、韩翠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传立、韩翠兰有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失且取得谅解。建议对被告人张传立判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人韩翠兰判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，均可适用缓刑。被告人张传立、韩翠兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张传立辩护人的辩护意见：被告人张传立如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其判处有期徒刑九个月并宣告缓刑。被告人韩翠兰辩护人的辩护意见是：被告人韩翠兰有坦白情节，系从犯、初犯，赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月初,被告人张传立在邹城市太平镇幸福河路施工路段南首的工地处，发现有工程队使用的铁质配件无人管理，遂萌生拉走卖掉的念头。其采用肩扛、驾驶自己的电动三轮车某等手段，分两天多次盗窃了施工方代某管理的摊铺机(修路设备)斜撑拉杆两根、熨平板一个、前挡板一个。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品价值12054元。2、2019年11月7日4时许，被告人张传立伙同其妻子被告人韩翠兰，驾驶电动三轮车，在邹城市太平镇幸福河路施工路段南首的工地处，盗窃了该工地施工方贺某管理的摊铺机(修路设备)熨平板一个。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品价值8880元。被盗熨平板已被追回发还被害方。被告人张传立、韩翠兰二人将盗窃的物品分多次卖给邹城市太平镇冯集村废品收购站的冯某和邹城市太平镇尹沟村废品收购站的陶某，共获利1000余元。综上，被告人张传立盗窃的物品价值20934元，被告人韩翠兰盗窃物品价值8880元。2019年12月2日，办案人员在邹城市太平镇幸福楼村内，将被告人张传立、韩翠兰传唤到邹城市公安局太平派出所，二被告人到案后如实供述主要犯罪事实。2020年1月5日，被告人张传立、韩翠兰的家属赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人谢某、贺某陈述，证人代某、冯某、陶某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认字[2019]143号、156号价格认定结论书，受案登记表、鉴定意见通知书、路面产品买卖合同、调取证据清单、扣押及发还清单、邹城市公安局太平派出所出具的抓获经过、谅解书、赔偿款收条、常住人口基本信息等书证、视听资料指认盗窃现场及销赃视频、被告人张传立、韩翠兰庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传立、韩翠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张传立、韩翠兰在犯罪中互相配合，都起主要作用，均系主犯，应按照他们各自参与的全部犯罪定罪处罚。被告人张传立、韩翠兰到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。被告人张传立、韩翠兰退赔被害方损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人韩翠兰的辩护人提出的韩翠兰系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张传立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人韩翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）；三、作案工具银灰色电动三轮车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孙继泉人民陪审员  聂有为二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 曦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4314号原告：任红卫，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：9141010068316632M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。该公司工作人员。原告任红卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告任红卫向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告任红卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任红卫撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告任红卫负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月二十九日书记员  徐琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2560号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4727号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，执行董事。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：高慧慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：吴榴军，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告高慧慧、吴榴军追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告高慧慧、吴榴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决高慧慧、吴榴军立即归还浙**隆融资担保有限公司代偿款人民币50768元及利息损失（自2020年5月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2.判决高慧慧、吴榴军立即支付浙**隆融资担保有限公司支出的律师费3000元。事实和理由：2018年11月7日，高慧慧、吴榴军与浙**隆担保有限公司（2019年7月1日变更为浙**隆融资担保有限公司）签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》，合同约定：“以高慧慧名义向银行申请房屋装修分期贷款总额为200000元，浙**隆融资担保有限公司为高慧慧、吴榴军向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修透支分期付款业务提供担保，因高慧慧违约导致浙**隆融资担保有限公司承担连带责任而造成损失，高慧慧、吴榴军愿意承担浙**隆融资担保有限公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等）；协商不成的，向浙**隆融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼”。2018年12月26日，高慧慧向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修透支分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，吴榴军作为共同债务人进行签字确认，合同约定：透支金额为200000元，还款期数为36期，一个月为一期。2018年12月26日，浙**隆融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具共同偿债人承诺书。上述合同签订后，因高慧慧消费后未及时向银行付款。2019年7月25日、2019年11月25日，浙**隆融资担保有限公司为高慧慧垫付款项分别为26000元、26400元，合计52400元。截至2020年5月24日的利息为8368元。2019年11月25日，高慧慧支付10000元，高慧慧尚欠50768元。经浙**隆融资担保有限公司催讨，高慧慧、吴榴军仍未支付。 高慧慧、吴榴军未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明、特种转账凭证等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：高慧慧、吴榴军与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，高慧慧、吴榴军与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向高慧慧、吴榴军追偿。对浙**隆融资担保有限公司要求高慧慧、吴榴军支付律师代理费3000元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求高慧慧、吴榴军对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。对高慧慧在2019年11月25日支付的10000元，在扣除2019年7月25日代偿款26000元4个月利息2080元后，余款7920元应作为本金在代偿款中扣除。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高慧慧、吴榴军于本判决生效之日起一个月内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款44480元并赔偿利息损失（以款项44480元为基数，支付自2019年11月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由高慧慧、吴榴军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈惠惠
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审242号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：董学星，男，1973年12月27日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对董学星作出的〔2019〕第XH-36号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，董学星未履行法定审批手续，于2013年4月占用小茴店镇刘大庄村姜小庄组的集体土地用于建房，并于2013年4月份动工建设，现房屋已建好。经现场勘测，实际占地面积187平方米。经对照息县2018年土地调查利用现状、小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外一般耕地。董学星的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用土地的行为。2019年11月30日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-36号行政处罚决定：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的187平方米耕地上建房行为，并进行治理；二、对你并处以罚款1122元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对董学星作出行政处罚决定后，董学星未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后董学星仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对董学星作出的〔2019〕第XH-36号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对董学星作出的〔2019〕第XH-36号行政处罚决定第一项（一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的187平方米耕地上建房行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十一日书记员  杨 莉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执731号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人季晓雷，男，汉族，1995年2月23日出生，住青田县。 被执行人陈城，男，汉族，1992年2月3日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季晓雷、陈城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1596号判决书已发生法律效力。因季晓雷、陈城未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人季晓雷、陈城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季晓雷、陈城纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1169号上诉人（原审原告）：党明龙，男，汉族,1967年5月23日出生,公民身份号码:×××,住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：李志坚，男，汉族，1962年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人党明龙与被上诉人李志坚民间借贷纠纷一案，党明龙于2020年1月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、给付借款30000元;2、给付利息共计33117.92元(110000×2%×4月+58800×2%×11月+51736×2%×11月)。西宁市城西区人民法院于2020年3月9日作出（2020）青0104民初77号民事判决，宣判后，党明龙不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人党明龙到庭参加了诉讼，被上诉人李志坚经本院合法送达开庭传票后仍未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年1月5日李志坚向党明龙银行账户转存30000元；2018年1月30日李志坚向党明龙银行账户转存30000元；2018年12月11日李志坚向党明龙银行账户转存20000元。原审法院认为，鉴于李志坚未到庭质证，党明龙又不能出具借条原件和党明龙给李志坚借款的转款凭证，党明龙主张的借款事实无证据证实。党明龙出具的李志坚向其转款的事实并无其他证据印证该款属于李志坚的借款及借款110000元的事实。综上所述，党明龙主张的借款事实无证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回党明龙的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取689元，由党明龙负担。宣判后，党明龙不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，上诉人针对主张的借款事实提供了借条、李志坚还款记录，因法院并未告知上诉人需提交借条原件，故开庭当天未能提供借条原件，但上诉人再三声明借条原件在家中，上诉人庭后提供，原判未给上诉人提交原件的机会而迳行认定上诉人不能出具借条原件，进而判决驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审人民法院撤销原判，依法判令李志坚偿还借款、支付利息。李志坚未作答辩。经审理查明，党明龙经王聪宾介绍认识了李志坚，经双方协商，党明龙同意以借款的形式为李志坚垫付车辆运费，2017年7月18日，双方对尚欠的垫付运费进行了结算，李志坚向党明龙出具了借条，内容为：今借到党明龙现金壹拾壹万元整。该款于2017年9月20日还清。王聪宾亦在借条下方签字。2018年1月5日李志坚向党明龙银行账户转存30000元；2018年1月30日李志坚向党明龙银行账户转存30000元；2018年12月11日李志坚向党明龙银行账户转存20000元。尚余30000元一直未予偿还，党明龙遂诉至法院。本院认为，关于本案的借款事实，党明龙提交了李志坚出具的借条原件、还款凭证、证人证言，证实党明龙与李志坚之间存在借贷关系，党明龙是以垫付运费的方式给李志坚借款，因垫付的期间较长、金额不等，双方结算后形成了借条，李志坚也有多次还款的行为，李志坚经一、二审法院送达开庭传票后，均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼或提交答辩意见，没有对其出具借条的真实性、对向党明龙转账的行为是否属还款作出答辩，故本院确认党明龙主张的借款及还款的事实成立，党明龙主张李志坚偿还剩余借款的请求本院予以支持。党明龙主张的利息无证据证实，其在庭审中也认可出具借条时李志坚承诺两月后即还款，所以双方再没有约定利息，故党明龙主张的利息无合理依据，本院不予支持。原判判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初77号民事判决；二、李志坚于本判决送达之日起十日内向党明龙偿还借款30000元；三、驳回党明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取689元，由党明龙负担362元，李志坚负担327元；二审案件受理费1378元，由党明龙负担723元，李志坚负担655元。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二○二○年七月十日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1496号原告：艾宇翔，男，1994年5月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中中允律师事务所律师。被告：张群峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地大石桥市丰华颐和村6号楼103门市。法定代表人：单海峰，经理。委托诉讼代理人：刘子钰，公司员工。原告艾宇翔与被告张群峰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宇翔及其委托诉讼代理人吕铭，被告张群峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾宇翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付169640.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日17时，在大石桥市嘉晨集团院内，张峻铭（被告张群峰儿子）驾驶辽Ｈ×××××迈腾轿车（该车系被告张群峰所有）将行人原告撞伤。原告面部裂伤，创伤性硬脑膜外血肿，颅底骨折等状况，住院治疗107天。大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张峻铭负本次事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆系被告张群峰所有，被告张群峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险、三者险等。因原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的合法诉讼请求，并判决由被告负担本案的诉讼费、评估费。张群峰辩称交通事故认定书结果我没有异议，我在第二被告处投保了第三者不计免赔，应由第二被告赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称涉案车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险、三者100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意按责任比例赔付伤者合理损失，我公司已经给伤者在交强险医疗费限额内赔付1万元，本次应予以剔除，伤者定残虽然为法院摇号，但未通知我公司到场，程序违法，不同意赔付伤残，误工期间应为120天为宜，否则我公司申请误工、护理期鉴定，另外，鉴定费、诉讼费、保险公司除外责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出未提供护理人误工损失证明，但考虑实际发生，可参照护理人标准给付护理费用。关于伤残鉴定报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司称未通知参加鉴定，但该鉴定经法院委托，且在庭审时，被告未能在法院指定期限内申请重新鉴定，故对该报告。本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日17时，在大石桥市嘉晨集团院内，张峻铭（被告张群峰儿子）驾驶辽Ｈ×××××迈腾轿车（该车系被告张群峰所有）将原告撞伤。大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，张峻铭负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大石桥市中心医院住院治疗107天，诊断为原告面部裂伤，创伤性硬脑膜外血肿，颅底骨折等，期间共花费用医疗费45305.27元。原告住院期间为一级护理4天，其余时间为二级护理。原告在庭审期间申请法院对其人身伤残等级进行了司法鉴定，本院委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见原告为十级伤残。另查明，案涉车辆系被告张群峰所有，被告张群峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险、三者险100万元。在查，住院期间被告张群峰给原告垫付了医疗费15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付了医疗费10000元。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定张峻铭（被告张群峰儿子）负本次事故全部责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告驾驶车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险故原告的损失应由该保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分，由侵权人负担。关于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；医疗费部分原告提供了相应票据，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，有相关医嘱，本院予以支持，标准按照50元每天；误工费部分，原告提供相应的工资证明及医院医嘱，被告对此均无异议，关于误工费部分，本院予以支持。交通费：原告提供了相应票据，被告也未提出异议，故对原告要求的交通费部分，本院予以支持。伤残赔偿金请求，按照29701元/年结合伤残等级计算；原告提出的精神损失费部分过高，应调整为5000元。综上，原告的合理经济损失共计163640.05元。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业险限额内赔付原告艾宇翔各项损失共计138616.42元（扣除被告垫付医疗费1万元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告张群峰垫付医疗费15000元；如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告艾宇翔的其他诉讼请求。案件受理费3692.8元，减半收取1846.4元，由原告高达宇负担59.99元，剩余1786.41由被告张群峰负担，鉴定费1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月十四日书记员代 诗 函赔偿明细1、医疗费：49065.22元2、伙食补助费：107天×50元=5350元3、护理费：144.4×103天+144.4×2×4天=16028.4元4、误工费：116.6元×188天=21920.8元5、交通费：1500元6、营养费：107天×50元=5350元7、鉴定费：1000元8、精神损失费：5000元9、伤残赔偿金：29701×20年×0.1=59402元合计164616.42元被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付164616.42元-10000元（保险公司垫付）-15000元（被告张群峰）=139616.42元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8285号原告：郑永明，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县，现住地浙江省义乌市。被告：蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市，现住地浙江省义乌市。被告：陆熔，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住地浙江省义乌市。原告郑永明诉被告蔡晶、陆熔加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告已履行了支付义务，原告自身合法权益得到维护，原告郑永明于2020年7月20日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永明撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告郑永明负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1996号申请执行人：闫杰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。闫杰与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫杰向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至9月工资合计83847元；2019年10月1日至12日期间的工资10421.70元；经济补偿金102004元；迟延履行利息；执行费暂计2844.09元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初49号原告：李存芝，女，1951年9月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘军伟，男，汉族，住河南省杞县。原告李存芝诉被告刘军伟土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李存芝于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘军伟起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李存芝负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月十日书记员  雷亮亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5077号原告：湖北志祥建设工程有限公司，住所地湖北省随州经济开发区吴家老湾村二组（波导路西侧）5栋1层。法定代表人：陈章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，男，1977年6月21日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人：李浩。被告：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901。法定代表人：童云峰。原告湖北志祥建设工程有限公司（以下简称“湖北志祥公司”）与被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司（以下简称“武汉泉眼公司”）、深圳泉眼体育运营管理有限公司（以下简称“深圳泉眼公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北志祥公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告武汉泉眼公司、深圳泉眼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北志祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程应付款62161元；2、被告向原告支付违约金12432.20元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订了关于武汉市青山区戴家湖公园足球场橡胶颗粒增补的工程合同，合同金额为44372元。实际施工过程中，由于球场面积经实测大于合同约定的预估面积，且被告合同代表人要求二次增补5吨颗粒进行加铺，实际结算金额为62161元。该工程于2018年6月28日开工，于2018年7月4日竣工，并验收交付使用。2018年8月20日原告向被告开具了总金额62161元的增值税专用发票，税率为10%。原告在此期间多次催促被告相关人员支付工程款，但至今一分未付。根据合同第5条第3款约定：被告应当向原告按当期应付工程款的万分之五/天支付违约金，违约金总额不超过当期应付工程款的20%。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告武汉泉眼公司、深圳泉眼公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告（乙方、承包人）与被告武汉泉眼公司（甲方、发包人）签订《建设十路戴家湖公园球场翻新工程施工合同》，合同约定：甲方就建设十路戴家湖公园球场翻新工程项目委托乙方进行现场施工，总工期为7天，工程暂定总价款为44372元；乙方完成施工一周内，甲方向乙方支付至实际施工工程总价款的50%，待使用一月时间，期间无问题后，支付剩余30%工程款，再使用两周时间，期间无问题后，支付剩余20%工程款；自甲乙双方签署竣工验收报告之日起计算质保期，甲方自收到乙方的付款申请之日起15日内无息支付规定比例尾款；工程保修期为1年；上述金额已含税，乙方应在甲方付款前向甲方开具符合合同主体且对应金额的增值税专用发票；甲方派驻代表为柴凯，乙方派驻现场负责人为李哲；甲方应按合同约定及时办理工程结算，向乙方支付工程款，如有逾期，甲方按当期应付工程款的万分之五/天支付违约金，违约金总额不超过当期应付工程款的20%；乙方在施工完工后应通知甲方办理完工验收，并向甲方提交完工验收报告，甲方在完工验收单上签字，为工程完工时间。上述合同签订后，原告于2018年6月28日至2018年7月4日进行施工，实际施工内容为对戴家湖公园6片足球场人草填充橡胶颗粒增补，按4公斤/平方米增补，后应被告要求，球场二次加铺了5吨橡胶颗粒，被告出具了工程验收单，工程验收合格。经双方结算，实际施工工程总价为62161元。原告于2018年8月20日向被告开具了总金额62161元的增值税专用发票。另查明，2018年9月12日，原告公司名称由“武汉志祥建筑安装有限公司”变更为“湖北志祥建设工程有限公司”。以上事实由《建设十路戴家湖公园球场翻新工程施工合同》及附件、工程验收单、戴家湖公园球场结算清单、增值税专用发票、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉泉眼公司签订的《建设十路戴家湖公园球场翻新工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告武汉泉眼公司之间的建设工程合同关系成立，合法有效。涉案工程已竣工验收，且双方办理了结算，故原告要求被告武汉泉眼公司向其支付工程款62161元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。施工合同约定如逾期支付工程款，被告武汉泉眼公司按当期应付工程款的万分之五/天支付违约金，违约金总额不超过当期应付工程款的20%，该约定未违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告武汉泉眼公司支付违约金12432.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告深圳泉眼公司承担支付工程款及违约金的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告武汉泉眼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北志祥建设工程有限公司支付工程款62161元及违约金12432.2元；二、驳回原告湖北志祥建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  张青武人民陪审员  孔 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执869号 王秀君、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人王秀君与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王秀君于2020年6月4日向本院申请执行。执行标的：劳务工资10319元、申请执行费54元。 执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司主动履行了上述支付义务。申请执行人王秀君领取10319元后，出具书面结案申请。被执行人亦承担本案申请执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审21号申请执行人抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。法定代表人吴培军，系该处处长。委托代理人肖继全，系该处工作人员。被执行人李军，男，1980年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2020年7月22日以被执行人李军未履行辽交抚罚字第[2019]非010078号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2019年11月4日对被执行人李军作出辽交抚罚字第[2019]非010078号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年10月30日，发现李军驾驶辽Ｄ×××××的金龙客车，涉嫌使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营。经询问，该车从望花海城途径丹东路，拉19名学生到四方高中，每人每月收100元。经查该车无道路运输证，且李军供认是第一次从事违法经营活动。李军的行为违反了道路运输管理法律、法规和规章规定，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，决定给与李军罚款35000元的行政处罚。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年5月6日，申请执行人对被执行人下达了催告书，被执行人始终未履行，故申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有：1、询问笔录；2、现场笔录；3、证据登记保存清单；4、暂扣证；5、立案审批表；6、交通运输行政强制措施审批表；7、案件调查报告；8、重大行政执法决定法制审核意见表；9、机动车行驶证复印件及身份证复印件；10、违法行为通知书及送达回证；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、延长行政强制措施期限通知书及送达回证；14、解除行政强制措施通知书及送达回证；15、催告书及送达回证。经审查查明，2019年10月30日，被执行人李军驾驶辽Ｄ×××××号金龙客车，因其使用了无道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动，被抚顺市公路运输管理处执法人员查获。后核实，辽Ｄ×××××号车辆未取得道路运输证，该车辆从望花海城途径丹东路，拉19名学生到四方高中，每人每月收100元。该车辆登记在抚顺市富沃贸易商行名下，抚顺市富沃贸易商行系个人独资企业，投资人系被执行人李军，被执行人李军自认其是该车辆车主。同日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010078号《违法行为通知书》，告知李军拟作出罚款35000元的处罚决定。2019年11月4日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010078号《行政处罚决定书》，决定给予李军罚款35000元的行政处罚，当事人应当在收到处罚决定书之日起15日内持该决定书到抚顺银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。抚顺市公路运输管理处于当日向李军送达该行政处罚决定书。因李军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书履行义务，抚顺市公路运输管理处于2020年5月6日向李军发出催告书，但经催告后，李军仍未履行辽交抚罚字第[2019]非010078号《行政处罚决定书》确定的义务，抚顺市公路运输管理处遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《辽宁省道路运输管理条例》的规定,申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《辽宁省道路运输管理条例》第十一条的规定，申请执行人作出的辽交抚罚字第[2019]非010078号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行该决定，故该决定符合申请强制执行的条件。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币35000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市公路运输管理处的强制执行申请，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2677号原告：段保庆，男，住新野县。被告：李雪华，女，住新野县。原告段保庆与被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段保庆申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段保庆撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 罗亚军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5338号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：北京创意力展览展示有限公司，住所地北京市朝阳左家庄东里9号楼1层9—12。法定代表人：蒋晓宇。被执行人：蒋晓宇，男，1977年7月29日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与北京创意力展览展示有限公司、蒋晓宇服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十七日书记员 石雨骏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1176号原告：朱素莲，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告朱素莲诉被告杨超合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱素莲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱素莲自愿撤回对杨超的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱素莲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由朱素莲负担。审判员  邓江陵二〇二〇年七月十五日书记员  孙 思
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3591号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：江希勇。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告江希勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告连连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1449号之二 原告：龚小兵，男，1985年3月9日出生，汉族。 被告：许盛新，男，1980年3月23日出生，汉族。 被告：鲁晓丽，女，1982年11月3日出生，汉族。 原告龚小兵诉被告许盛新、鲁晓丽民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚小兵撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万明雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2060号之一 申请执行人熊华。 被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人冯瑜，职务不详。 被执行人欧海龙。 熊华与四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初323号民事判决已经发生法律效力。权利人熊华于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人欧海龙位于福建省平潭县深溪底万豪名城（二期Ｂ区）X幢XXX室房屋（不动产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月3日，将被执行人欧海龙上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初323号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月七日 书记员 杨良华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执373号 申请执行人：罗秀英，女，1981年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王东，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十日 书记员  李莉平
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1812号之二申请执行人：樊某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初858号民事判决书，执行申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月三日书记员  张 帅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执866号之一 申请执行人：张华，女，1965年4月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张华与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）浙0921民特39号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人张华借款本金79374元，并负担申请执行费1091元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人张华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13954号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴瑞汉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县太康路XXX号好万佳综合大市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴瑞汉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24472号民事判决书。被执行人吴瑞汉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73431.13元及相应利息。判决生效后，被执行人吴瑞汉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴瑞汉名下有牌号为闽JFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴瑞汉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初122号公诉机关来凤县人民检察院。被告人颜学红，男，1966年10月25日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，驾校教练，住湖南省龙山县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，经来凤县人民检察院决定于2020年6月18日被湖南省龙山县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人颜学红犯伪造公家机关公文罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人颜学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人来凤县宝华驾校教练颜学红为了使外籍学员能快速的办理驾驶证报名登记，多次到来凤县翔凤镇舟上路“仁和印务”打印店内找兰某（已判决）、杨某（已判决）办理“流动人员信息登记凭证”。兰某、杨某使用带有公安机关派出所印章真的“流动人口信息登记凭证”扫描成电子档更改电子档人员信息后打印出假的“流动人口信息登记凭证”，被告人颜学红将假的“流动人口信息登记凭证”用于驾驶证报名登记。经审查，2018年期间，被告人颜学红在“仁和印务”办理了103张假的“流动人口信息登记凭证”用于其招收的外籍学员通过驾驶证考试报名登记。被告人颜学红于2020年6月16日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人颜学红伙同他人制作虚假的“流动人口信息登记凭证”共103张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。建议对被告人颜学红判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人颜学红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人颜学红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人颜学红伪造的“流动人员信息登记凭证”图片、认罪认罚具结书等书证；证人兰某、杨某、李某、邱某的证言；辨认笔录、被告人颜学红的供述和辩解及其他证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜学红伙同他人，违反法律规定伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜学红主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法从轻或减轻、从宽处罚。综合考虑被告人颜学红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜学红犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇二〇年七月三十一日法官助理李德方书记员李平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗5号抗诉机关：上海市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：油某某。二审被上诉人（一审原告）：黄某某。一审被告：上海宏安建设工程有限公司。法定代表人：侯某某。二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与二审被上诉人黄某某、一审被告上海宏安建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02民终1487号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第三分院依职权提请上海市人民检察院抗诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民（行）监[2020]31000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督483号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：闫强生，男，汉族，1981年9月12日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人闫强生申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督483号支付令，限令被申请人闫强生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督483号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督483号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李易臻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10157号原告:沈阳中达建筑工程有限公司,住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人:刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：赵凤江，辽宁显法律师事务所律师。被告:佳兆业地产(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街173-1号。法定代表人:**鹏，该公司董事长。委托代理人：戴宏伟，该公司工作人员。原告沈阳中达建筑工程有限公司诉被告佳兆业地产(辽宁)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中达建筑工程有限公司委托代理人赵凤江、被告佳兆业地产(辽宁)有限公司委托代理人戴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款66411.36元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月8日双方在沈阳签订沈阳佳兆业中心市政排水工程合同一份。工程地点为辽宁省沈阳市，工程包括污水、雨水管线、窨井、化粪池等安装，包括土方开挖及回填，残土外运包括地下障碍破除及其他不可见障碍破除。排水处出红线接驳到文萃路市政雨水井，包含市政接驳中的破路及市政排水接驳手续的办理及投入使用的排水许可办理工作。包含配合园林铺装、绿化产生的井室调整、成品保护及二次维修。工期为4个月。开工时期以甲方书面下发的开工令通知时间为准。原告接到开工令后积极施工，完全按照设计施工要求完成工程。后经监理单位和发包单位验收工程，2017年6月25日书面出具验收证明。2017年8月25日工程竣工结算结束，工程建设单位审核结算总造价1328227元。现工程质保期1年的约定早已经逾期，原告多次催要被告给付，被告拒绝给付，原告无奈只能起诉到法院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告佳兆业地产(辽宁)有限公司辩称，被告因自身原因确实欠付工程款66411.36元。经审理查明，2014年4月8日原告沈阳中达建筑工程有限公司与被告佳兆业地产(辽宁)有限公司签订了《沈阳佳兆业中心市政排水工程合同》一份。工程地点为辽宁省沈阳市，工程总造价1328，227元。合同中对工程承包范围、承包方式、施工工期、质量标准、工程造价、付款方式等都作了相关约定。合同签订后，原告接到开工令后开始施工，2017年6月25日经监理单位和发包单位对工程进行验收并出具了书面验收证明。2017年8月25日工程竣工结算结束，现工程约定的质保期己过，被告尚欠66411.36元工程款未付。原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述，且有双方提交的相关证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳中达建筑工程有限公司与被告佳兆业地产(辽宁)有限公司签订的《沈阳佳兆业中心市政排水工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。现原告施工的工程已完成且通过工程验收，双方约定的质保期亦过，被告尚欠原告工程款66411.36元未予支付，原告主张被告给付，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告佳兆业地产(辽宁)有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中达建筑工程有限公司工程余款66411.36元。案件受理费730元，由被告佳兆业地产(辽宁)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执323号罗文坚、黄毅本院执行的罗文坚申请黄毅买卖合同纠纷一案，经被执行人黄毅自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3028号原告李某，男，汉族，2002年2月17日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告舒某，男，汉族，1964年3月16日生，住商水县。被告商水县通达客运有限责任公司。住所地：商水县城关镇商平路。统一社会信用代码：91411623733870249N。法定代表人周东升，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘思瑞，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。原告李某为与被告舒某、商水县通达客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王冬冬，被告舒某、商水县通达客运有限责任公司法定代表人周东升、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等31831.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2020年5月3日14时48分，在商水县××与××交叉口西50米处，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶时与由东向西行驶的被告舒某驾驶的登记车主为被告商水县通达客运有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业险的豫Ｐ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出的第411623120200000325号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任、被告舒某负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特具状起诉，望判如所请。被告舒某、被告商水县通达客运有限责任公司辩称：我们的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，第三方所产生的费用应当有保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告诉请过高，相应标准无法律依据，具体赔偿标准按照人身损害标准进行计算，原告未向法庭提供驾驶员的有关信息，如不具有保险条款免赔事项，我公司愿在保险限额赔偿原告合理合法的损失，原告在事故发生时刚满18周岁，未提供相应的误工证明，我公司承保的事故车辆承担次要责任，商业险不超过30%的责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提供的证据是：1、交通事故认定书，证明本次事故的发生和责任划分；2、商水县中医院门诊费用发票四份清单三份、周口市中心医院医疗费票据、门诊票据、门诊费用清单、住院费用清单、住院病历，证明原告因本次事故支付医疗费25037.29元；3、户口本复印件，原告父亲李保松从业资格证、驾驶证、替班协议书、广州市白云出租汽车集团有限公司第五分公司营业执照、法人身份证复印件各一份、李保松微信收款记录光盘，证明原告的护理人员李保松系出租车司机，护理费应当按运输行业标准计算；4、车辆维修清单，证明原告车辆损失885元。5、证人赵某出庭作证证词，证明原告系其雇工，月工资4000元。三被告的质证意见是：对证据一事故认定书无异议；对证据二无异议，应当扣除10%的非医保用药，根据原告提供的住院病历首页李某的职业为学生，不应当赔付误工费；对证据三真实性无异议，不能证明李保松护理和实际收入减少；车辆维修清单仅有销货清单，没有经过损失鉴定，也没有相应发票，证据不足。对证人证言有异议，仅能证明李某跟着他干活，不能证明工资发放。三被告均未向本院提交证据材料。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对有异议的证据，经庭审调查，本院作如下综合分析认定：当庭作证的证人证言能够证明原告李某的工作情况和工资收入；原告的父亲护理原告符合常理；车辆受损事故认定书已作认定，但未鉴定，本院予以酌情处理。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年5月3日14时48分，在商水县××与××交叉口西50米处，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告舒某驾驶、登记车主为被告商水县通达客运有限责任公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业险的豫Ｐ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在商水县中医院和周口市中心医院住院治疗34天，支付医疗费25037.29元。该事故经商水县交警大队事故中队作出的第411623120200000325号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任、被告舒某负事故的次要责任。另查明，2019年原告跟随赵某开挖机，月工资4000元；原告的父亲李保松系出租车司机，原告受伤后找他人替班到医院护理原告。2019年度，河南省交通运输业年人均收入为71392元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告李某负事故主要责任、舒某负次要责任。因系机动车与非机动车相撞导致原告受伤，李某与舒某承担的比例以6：4为宜。舒某驾驶的车辆登记车主为商水县通达客运有限责任公司，由于该公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔付义务。原告的损失分别为医疗费25037.29元、误工费4533元（4000元/月÷30天×34天）、护理费6650元（71392/年÷365天/年×34天）、营养费680元（34天×20元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、交通费680元（34天×20元/天）、财产损失以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失22363元；在商业险范围内赔付原告损失17417.29元的40%即6966.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告舒某、商水县通达客运有限责任公司连带承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  朱红梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4665号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：温加二，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4665号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1020号原告：李荣，男，1968年02月26日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县。被告：阮红兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住云南省元谋县。原告李荣与被告阮红兵合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院于2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告支付砂石料款、挖掘机工时费14079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月份期间，被告向原告购买100方河砂，约定每平方价格100元，后来被告雇请原告的挖掘机及装载机为被告转载连砂石和河砂。2019年11月21日，原、被告通过结算，被告应付原告河砂款10000元及转载连砂石和河砂的工时费4079元。经原告催要，被告出具了欠条一份后一直未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付差欠原告的运费。被告阮红兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据本院认证如下：李荣身份证复印件一份一页，能够证明原告的基本情况及适格的诉讼主体；被告出具给原告的欠条一份，能够证明被告阮红兵差欠原告砂石料、挖机装载费用合计14079元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：2019年8月份，被告向原告购买100方河砂，约定每平方价格100元，被告应付砂款10000元。随后被告雇请原告的挖掘机及装载机为被告转载连砂石和河砂，双方约定装载机工时费按每小时280元计算，挖掘机以每方2.6元计算，装载机及挖掘的工时费被告应付4079元。2019年11月21日，原、被告通过结算，被告应付原告河砂款10000元及装载连砂石和河砂的工时费4079元。由于被告当时无钱支付，便出具给原告差欠砂石料款、挖掘机、装载机的工时费用为14079元的欠条一份，之后被告一直拖欠未付。本院认为，合法的债权受到法律保护。被告出具给原告的欠条充分证明，被告差欠原告的砂石料款、挖掘机、装载工时费用合计为14079元。同时能够证明原、被告对砂石料款、挖掘机、装载费的工时费进行了结算。被告应在合理的期限内予以支付，被告拒绝支付的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阮红兵于本判决生效之日起十日内支付李荣砂石料款、挖掘机、装载机的工时费用合计14079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元由阮红兵承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14639号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人蔡永红，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告蔡永红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17697号民事判决书。被执行人蔡永红应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计70,407.63元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡永红未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡永红名下有车牌号为贵BXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蔡永红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢437号 曹香瑞、程福根： 申请执行人曹香瑞与被执行人程福根请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢437号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特166号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2370号 原告：黄升秋（系死者彭凤姣之夫），男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇联盟村。 原告：黄远友（系死者彭凤姣之子），男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇联盟村。 原告：黄远虎（系死者彭凤姣之子），男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇联盟村。 原告：黄红英（系死者彭凤姣之女），女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇王坊村。 原告：黄利（系死者彭凤姣之女），女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村。 五原告共同委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，可代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起上诉、反诉，可代为收取法律文书等。 被告：江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇。 法定代表人：胡忠国，执行董事。 被告：徐彩胜，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县澡下村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街。 法定代表人：刘安林，总经理。 原告黄升秋与被告江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司、徐彩胜、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，黄远虎、黄远友、黄红英、黄利以其系死者彭凤姣之子女，向本院申请参加诉讼，本院依法准许。2020年7月30日，原告黄升秋、黄远虎、黄远友、黄红英、黄利向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄升秋、黄远虎、黄远友、黄红英、黄利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄升秋、黄远虎、黄远友、黄红英、黄利共同负担。 审 判 员 何昌炎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈茜静 书 记 员 陶 纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。