wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1205号之三原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：陈福刚，系总经理委托诉讼代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：杭州港龙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：蔡家福，系总经理。被告：无锡港龙投资有限公司，住所地：无锡市惠山区法定代表人：蔡家寿，系总经理。被告：苏州港龙置业有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人：林实会，系总经理。被告：港龙控股集团有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人：杨美凤，系总经理。被告：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：蔡家寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：钟美华，女，1970年2月13日出生，畲族，住址：浙江省泰顺县。被告：蔡清祥，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：章小珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、蔡志远、王英龙、蔡家寿、钟美华、蔡清祥珠、章小珠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤诉。一审案件受理费1013155元，减半收取506577.5元，由原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年七月十三日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由审人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3720号之二原告：段传华，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张凌云，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。法定代表人:郑玉仁，任该公司总经理。本院在审理原告段传华与被告张凌云、刘卫东、中建正泰建设发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凌云、刘卫东、中建正泰建设发展有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段传华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告段传华负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  张振田人民陪审员  崔裕付二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李淑离
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2787号申请执行人：张二会，男，1965年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人朱卫锋，男，1977年4月21日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张二会申请执行被执行人朱卫锋民间借贷纠纷一案，（2019）豫0482民初8281号民事调解书已生效，并进入执行程序，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执2787号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾俊峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2583号 原告：国敬，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨雪，女，2002年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：高焕英，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：杨代军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告国敬与被告杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告国敬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国敬撤诉。 案件受理费50元，由原告国敬负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜曼利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1929号之一申请执行人：立威(上海)商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丽秋，董事长。委托诉讼代理人：唐。被执行人：上海红花椒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高利军。本院执行申请人立威(上海)商务服务有限公司与被执行人上海红花椒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11925号民事判决书，申请人立威(上海)商务服务有限公司要求被执行人上海红花椒餐饮管理有限公司支付欠款266,560.87元，承担诉讼费5,298元，支付迟延履行期间的利息，合计271,858.87元。执行中，本院依法针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封被执行人上海红花椒餐饮管理有限公司名下在中国建设银行尾号3602账户，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4567号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：窦勇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行窦勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6311号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人窦勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4567号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保251号开封市世纪商砼有限公司（申请执行人）、中建二局第一建筑工程有限公司（被执行人）：开封市世纪商砼有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3623950.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3623950.44元，其中，本金3623950.44元。至此，开封市世纪商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1387号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖6号原告：谢增礼，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：苏州东聚方景空间营造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区兴吴路北侧。法定代表人：马秀霞，该公司执行董事。被告：艾书良，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县北大街二段11号。被告：周口飞豹运输集团有限公司，住所地河南省周口市建设路西段。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层。原告谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司与被告艾书良、周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司、周口飞豹运输集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2020年5月14日立案。谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司诉称：2019年12月30日5时20分许，被告一驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线169公里600米处时，车辆追撞同方向卢承银驾驶的苏Ｅ×××××号轻型箱式货车后，追尾撞上李军建驾驶豫Ｐ×××××号货车尾部，此事故造成苏Ｅ×××××号车驾驶员卢承银当场死亡，车辆货箱内乘客原告一受伤，三车及车上货物不同程度损坏。事后，蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任,原告一无责任。苏Ｅ×××××号轻型箱式货车内运输的货物系原告二所有，原告二根据与苏州水木清华设计营造有限公司之间的合同约定，租赁苏Ｅ×××××号轻型箱式货车运送整体模型、动感顶箱等物资到蒙城县档案馆。原告一系设备安装调试人员，随车前往。因该起交通事故导致车内货物尽毁，原告一遭受重伤，原告二货物损失达8万余元。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院接受治疗，经鉴定构成九级伤残。出院后，原告多次找四被告协商赔偿事宜，四被告拒绝赔偿。另涉案车辆豫Ｐ×××××事故发生前在被告四处投保了交强险，被告四负有赔付责任。为了维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。安徽省蚌埠市淮上区人民法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均不在安徽省蚌埠市淮上区，故该院对本案没有管辖权。于2020年5月29日作出（2020）皖0311民初1006号民事裁定，本案移送安徽省五河县人民法院处理。2020年6月23日，安徽省五河县人民法院将本案报请本院指定管辖。理由是：本案原、被告住所地及侵权行为地均不在该县辖区,本案依法不属于该院管辖。安徽省蚌埠市淮上区人民法院将本案移送该院管辖缺乏依据。经查，根据安徽省蚌埠市最新行政区划划分，G36宁洛高速蚌明段K159+981-K171+241为安徽省五河县管辖，本案中的交通事故地点为宁洛高速公路往洛阳方向169公里600米，在安徽省五河县管辖的区间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中的交通事故发生在安徽省五河县管辖的区间内，故安徽省五河县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省五河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执686号之一申请执行人：顾佳珈，女，汉族，1986年1月6日出生，住上海市宝山区。申请执行人：徐强，男，汉族，1986年7月28日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人顾佳珈、徐强与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终547号上诉人(原审被告)：淄博淄柴新能源有限公司,住所地山东省淄博市。法定代表人：李冬梅。被上诉人(原审原告)：万禾(上海)新能源发展有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：肖钦民，执行董事。上诉人淄博淄柴新能源有限公司因与被上诉人万禾(上海)新能源发展有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。淄博淄柴新能源有限公司上诉称，原审法院依据2017年4月19日一方签订的《500KW发电机组现场试验协议书》第5条的约定向原告所在地人民法院提起诉讼,已没有合同依据及法律依据。理由：2017年9月21日,原告向被告发送电子邮件,申请与被告就“上海市崇明区生物质气化发电示范项目(一期工程)发电机采购项目”重新签订合同编号：GC-2017-014-01的名称为《500KW生物质气化发电机组试验服务协议书》。原告在发出上述要约后,视为其对2017年4月19日一方签订的《500KW发电机组现场试验协议书》内容的重大修改(由三方合同主体改为双方合同主体),原三方的合同已终止,合同的权利义务也已终止,协议中关于解决争议的条款已没有法律约束力。本案应由被告所在地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在相关合同中曾约定发生纠纷协商不成，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉，该约定明确有效。后双方未能就重新签订协议达成一致意见，被告提出双方于2017年4月19日签订的协议已失效,于法无据,不予采纳。现原告依据2017年4月19日签订的协议中关于协议选择管辖法院的约定向其住所地法院提起诉讼,依法有据。现原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4517号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施建磊与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1428号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施建磊向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4517号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1282号 原告：孙文娜，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：金泽红，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：范志杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 孙文娜与金泽红合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙文娜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文娜撤诉。 案件受理费50.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  马淑红
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执310号邓宏喜、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司：申请执行人**依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初192号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再71号再审申请人（一审被告）：郑益名，男，1967年4月1日出生。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族。再审申请人郑益名因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、被申请人林玉树信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17398号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）京02民申1092号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑益名申请再审称，一、请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17398号民事判决；二、请求法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；三、诉讼费由杭州银行北京分行、林玉树承担。事实和理由：一、现在有新的证据足以推翻原判决。二、一审判决认定事实错误。三、一审判决程序违法。杭州银行北京分行辩称，不同意郑益名的再审请求，同意一审判决。林玉树未发表意见。本院再审认为，郑益名提交北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论为检材《臻信卡最高额保证合同》上的“郑益名”签名字迹与样本上的郑益名签名字迹不是同一人书写。因此本案涉及的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17398号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  陈捷鹰审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二〇年七月十六日书记员  李梦源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执518号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道惠政路29-2号。负责人:徐亚海。被执行人:袁世能，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨小容，女，1967年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人袁世能、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行支付51712.28元及相应利息，并承担案件受理费546.5元、执行费675.68元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.依法查封了被执行人杨小容名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.依法查封了被执行人袁世能名下位于宁波市××区××街道棠村的不动产【权证号：奉集建（96）字第6-15074号】。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人袁世能、杨小容，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人袁世能、杨小容进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人袁世能、杨小容纳入失信被执行人名单。8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人袁世能、杨小容司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月14日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行支付51712.28元及相应利息，并承担案件受理费546.5元、执行费675.68元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1183号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1183号之二申请执行人：许家胜，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张丽英，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告许家胜与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初22880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许家胜于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人张丽英支付欠款人民币8,484,733元及利息，并且负担案件受理费17,798元。本院受理后，于2020年3月4日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能全部履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下除了有上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室、上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房产各一套外，无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下的两套房屋，国泓路房产有前置查封，且申请人无抵押权等优先权利，本案无处置权。因场北路房产有前置查封，本案申请人为第二顺位抵押权人，且该房产涉及案外人，本案暂难以处置。执行中，我院依法将被执行人张丽英纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十三日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7701号 原告：葛亚飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张甲子，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽轩豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路桐鑫园小区A号楼03号。统一社会信用代码9134160039500286X3。 法定代表人：张甲子。 本院在审理原告葛亚飞诉被告张甲子、被告安徽轩豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛亚飞于2020年7月20日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张甲子、被告安徽轩豪建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为：原告葛亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛亚飞撤回对被告张甲子、被告安徽轩豪建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛亚飞负担。 审判员  张艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴迪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1790号原告:赵国亮,男,1956年12月15日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告赵国亮与被告李德成劳务合同纠纷一案中，赵国亮于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，赵国亮在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵国亮撤回对李德成的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告赵国亮负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1132号罪犯田英杰，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯.湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘0702刑初369号刑事判决，以被告人田英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付执行。服刑期至2026年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田英杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余308.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田英杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田英杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田英杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1706号原告郭俊超，男，1975年12月13日，汉族，住滑县。被告常玉山，男，1990年6月23日出生，汉族，卫辉市。被告柴树庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被告柴新山，男，1964年4月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告郭俊超诉被告常玉山、柴树庆、柴新山返还原物纠纷一案中，原告郭俊超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊超撤回对被告常玉山、柴树庆、常新山的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫文静二〇二〇年七月三十一日书记员  付利杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终696号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149811元，减半收取74905.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5126号原告：北京鲁信德创装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2005内B区，统一社会信用代码911101050649039895。法定代表人：宋佳，任执行董事。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号，统一社会信用代码91440101618644262D。法定代表人：刘贵才，任董事长。原告北京鲁信德创装饰工程有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京鲁信德创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鲁信德创装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6801号 原告：胡招富，男，汉族，1954年6月16日出生，住杭州市上城区。 委托代理人：郑大力（特别授权），上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：陈彬彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省浦江县。 被告：李学亮，男，汉族，1978年2月17日出生，住杭州市江干区。 原告胡招富与被告陈彬彬、李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡招富及其委托代理人郑大力到庭参加了诉讼，被告陈彬彬、李学亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡招富向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同归还给原告借款332053.34元，并按月利率0.6%支付给原告自2020年7月8日起算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告通过案外人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）向杭州天臣网络科技有限公司（以下简称天臣公司）转账借款本金600000元。2016年10月31日，被告陈彬彬、李学亮和隋东锋共同出具给原告《还款计划》，载明：自愿偿还相关欠款及利息，承诺按月利率0.6%计算借款利息，每月归还本金100000元及利息，至2017年4月30日前还清。之后至2017年2月28日，隋东锋支付给原告五笔利息合计17107.6元，被告李学亮归还给原告两笔借款合计200000元。现原告与隋东锋已达成《和解协议》并约定由隋东锋负责归还自2017年2月28日至2020年7月7日的利息98080元和借款本金67946.66元以及原告不再向隋东锋主张剩余款项及其利息。后经原告催讨，被告陈彬彬、李学亮对剩余款项332053.34元及自2020年7月8日起的利息至今未予以偿还，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告陈彬彬、李学亮未作答辩。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：被告陈彬彬、李学亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《还款计划》、历史明细清单等证据来源合法，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将综合案情再予以评判。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2015年10月1日，天臣公司向原告胡招富借款600000元。2016年10月31日，隋东锋及被告陈彬彬、李学亮出具给原告一份《还款计划》，载明：“因公司业务往来，杭州天臣网络科技有限公司欠胡招富人民币600000元，自2016年10月31日起，每月支付本金100000元及利息（月利息0.6%）；2017年4月30日前还款完毕。本人自愿确认该笔欠款并按期归还，与公司无涉。” 《还款计划》出具后，隋东锋通过庄丹艳的账户于2016年12月12日、2017年1月16日、2017年2月28日分别支付给原告利息3600元、3000元、2400元。被告李学亮分别于2016年11月30日、2017年1月3日分别归还给原告借款100000元、100000元。本案在审理过程中，原告与隋东锋已达成《和解协议》并约定由隋东锋负责归还自2017年2月28日至2020年7月7日的利息98080元和借款本金67946.66元以及原告不再向隋东锋主张剩余款项及其利息。现经原告催讨，被告陈彬彬、李学亮对剩余款项332053.34元及自2020年7月8日起的利息至今未予以偿还。 另查明，在出具《还款计划》时，隋东锋系天臣公司的法定代表人，被告李学亮系天臣公司的运营经理。 本院认为：关于两被告应否对案涉款项承担共同还款责任。因《还款计划》系被告陈彬彬书写并签名确认，故其应当对案涉款项承担共同还款责任。被告李学亮在签字时并未注明为“见证人”，依据《还款计划》中载明的内容及各被告的签字位置，并结合隋东锋当时系天臣公司的法定代表人、被告李学亮系天臣公司的运营经理等情况，且在《还款计划》出具后隋东锋通过庄丹艳的账户三次共计支付给原告利息9000元，被告李学亮两次共计归还给原告借款200000元，故隋东锋及被告李学亮均应当对案涉款项承担共同还款责任。但因原告与隋东锋已达成《和解协议》并约定由隋东锋负责归还自2017年2月28日至2020年7月7日的利息98080元和借款本金67946.66元以及原告不再向隋东锋主张剩余款项及其利息并撤回了对隋东锋的起诉，故隋东锋对案涉剩余款项不再承担共同还款责任。 当事人应担按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉剩余款项332053.34元及自2020年7月8日起的利息经原告催讨后，被告陈彬彬、李学亮至今未还，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告共同归还款项332053.34元并按月利率0.6%支付自2020年7月8日起算至款项还清之日止利息的诉请合法有理，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬彬、李学亮于本判决生效之日起十日内归还给原告胡招富款项332053.34元，并按月利率0.6%支付给原告自2020年7月8日起算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，由被告陈彬彬、李学亮负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  朱建良 人民陪审员  吴其标 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴龙洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执662号 申请执行人：刘洋，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场北侧“夏威夷城市广场”1幢1单元5层502号房。 法定代表人:闭义城。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保290号 申请人：卞某某，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某某，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人卞某某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Q283TD号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卞某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Q283TD号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁Q283TD号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁Q283TD号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11151号原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015733203433，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：包绍宾，男，系该公司副总。被告：王兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：潘珍，女，1960年1月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司诉被告王兵、潘珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对王兵、潘珍起诉的申请。本院认为，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司向本院提出撤回对王兵、潘珍的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30.00元，由原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1519号                               当事人                       原告                       百色市右江区嘉和小家电百货店。经营场所：百色市右江区城北一路金都商贸城综合楼一楼X136号铺。             经营者：邹金标，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇东源村中罗112号。                               委托诉讼代理人                       韦高东，广西中名（靖西）律师事务所执业律师。                               被告                       富宁洞波荣世家私城。经营场所：富宁县洞波乡洞波街。             经营者：农兰英（曾用名：农琼），女，1976年10月17日出生，壮族，住云南省富宁县洞波乡洞波村民委丁那小组。             唐福战，男，1971年3月13日出生，汉族，住云南省富宁县洞波乡洞波村民委丁那小组。                               案由                       买卖合同纠纷                               裁定             理由                       原告百色市右江区嘉和小家电百货店与富宁洞波荣世家私城、唐福战买卖合同纠纷一案。本院2020年7月15日立案。原告百色市右江区嘉和小家电百货店于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。             本院认为，百色市右江区嘉和小家电百货店以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许百色市右江区嘉和小家电百货店撤诉。             二、案件受理费238元，减半收取119元，由百色市右江区嘉和小家电百货店负担。                                           审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 黄付清
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保269号申请人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日生，住周口市川汇区。被申请人：王孟林，男，汉族，1975年7月15日生，住西华县。申请人夏丹与被申请人王孟林借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年3月11日作出的（2019）豫1622执保54号民事裁定书，查封了申请人夏丹名下位于郑东新区康平路9号3号楼东2单元18层212号房产，现申请人夏丹已履行完毕，申请人夏丹于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人夏丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人夏丹名下位于郑东新区康平路9号3号楼东2单元18层212号（产权证号：0379422号）房产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十八日书记员  郭梦雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1083号申请执行人朱昌虎，男，汉族，1990年3月30日出生，住长垣市。被执行人杨彦民，男，汉族，1987年9月20日出生，住长垣市。申请执行人朱昌虎与被执行人杨彦民民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款45143元，案件受理费577元，共计45720元，本案尚未执行到位金额45720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3633号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1148号 申请人：崔乐平，男，1961年9月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人：耿红梅，女，1962年1月29日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：崔乐芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王卫华，男，1970年3月28日出生，汉族，住青州市。 申请人崔乐平、耿红梅与被申请人崔乐芳、王卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款151万元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔乐芳、王卫华银行存款151万元，冻结期限自2020年7月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1313号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邹贤超，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人邹贤超及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4073号 原告：山东高旺彩印包装有限公司，住所地山东省邹平市临池镇高旺村。 法定代表人：李达永，总经理。 被告：山东德润机电设备制造有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园一帆路9号。 原告山东高旺彩印包装有限公司与被告山东德润机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东高旺彩印包装有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高旺彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高旺彩印包装有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王煜斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1153号之一被执行人：肖中，男，汉族，1987年5月9日生，住泰兴市。关于被执行人肖中借贷审理罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283司惩2号决定书已经发生法律效力。依该裁判：肖中应缴纳罚款10000元。因被执行人未自动履行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月13日、7月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户2个（余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月24日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：肖中不怎么在家，他目前在取保候审，这边老房子是他父母的，他没有什么财产，他之前已经离婚，后来又二婚，没有什么正经工作。4.2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283司惩2号决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十七日书记员  朱潇潇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1894号 申请执行人郑张花： 被执行人傅光福： 申请执行人郑张花与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00102号民事判决已发生法律效力.本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款4565元，恢复执行4565元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1894号案件恢复4565元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9742号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吴隽豪，男，1993年8月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴隽豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保298号 申请人：东平县金宏水产养殖专业合作社，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇东金山村。 法定代表人：张文来，经理。 统一社会信用代码：91370923593632248J 被申请人：庞庆邦，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人东平县金宏水产养殖专业合作社于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞庆邦的银行账户72272元或其同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2286号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞庆邦的银行账户72272元或其同等价值的其他财产采取保全措施。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人庞庆邦以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费743元，由申请人东平县金宏水产养殖专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月十日 书记员  房丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1530号申请执行人姚军荣，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨金喜，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京市丰台区。申请执行人姚军荣与被执行人杨金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初10594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金喜的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十一日书记员 王 雍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2815号 原告：沧州强胜物业有限公司，住址：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，部门副经理，住。 被告：范春艳，女，成年，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告范春艳物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月9日向本院提交申请书，请求撤回对范春艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告范春艳的起诉。 诉讼费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月九日 书记员 秦芳鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执659号申请执行人:夏立宁，男，汉族，1987年10月25日生，住址贵州省黔西县。被执行人:宿云英，男，土家族，1989年10月13日生，户籍所在地重庆市秀山县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3952号民事判决书，受理了夏立宁与宿云英买卖合同纠纷一案。执行标的为18498.00元、执行费177.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宿云英应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3952号民事判决书向申请执行人夏立宁继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执424号之一申请执行人：潘素梅，女，1976年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：徐德应，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人潘素梅与被执行人徐德应民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0507民初7901号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐德应确认尚欠原告潘素梅借款人民币80000元，该款定于自2019年11月至2021年9月每月的28日前各支付原告人民币3000元，余款人民币11000元于2021年10月28日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，自愿承担违约金人民币10000元，原告潘素梅可就尚欠款项及违约金人民币10000元一并申请强制执行。二、原告潘素梅放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1890元、财产保全费人民币1390元，合计人民币3280元，由原告潘素梅负担1640元、被告徐德应负担1640元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于2019年11月30日前一并支付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行标的为91640元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月19日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月20日起至2021年2月19日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月12日，本院委托被执行人住所地法院安徽省舒城县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈查无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为91640元，已执行到位标的0元，尚有执行标的91640元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1637号原告：赵显龙，男，1980年2月14日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘朝忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵显龙与被告刘朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵显龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵显龙申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵显龙撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱军才，男，汉族，1976年9月2日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱军才的本院(2020)沪0106民初650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初186号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告单位宁波唐荣钢铁有限公司，住所地宁波镇海区招宝山街道平海路北侧1188号。 诉讼代表人刘桂芬，女，1967年1月13日出生，宁波唐荣钢铁有限公司职员。 被告人俞小春，男，1967年11月26日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，宁波唐荣钢铁有限公司实际负责人，家住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯逃税罪于2018年5月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年6月11日被监视居住，同年12月11日被宁波市镇海区人民检察院监视居住，2020年5月12日被取保候审。 辩护人马列，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春犯逃税罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司的诉讼代表人刘桂芬、被告人俞小春及其辩护人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司实际控制人俞小春为逃避缴纳税款，在没有真实业务往来的情况下，于2013年12月从天津志达运输有限公司处虚开货物运输业增值税专用发票43份，并用于抵扣增值税税款共计人民币453174.36元。上述增值税专用发票被证实虚开后，2016年3月23日，宁波市国家税务局第二稽查局向宁波唐荣钢铁有限公司依法下达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，要求宁波唐荣钢铁公司补缴上述增值税税款，以及因虚开上述增值税发票结转成本从而需缴纳的企业所得税人民币726514.89元。 宁波唐荣钢铁有限公司实际控制人俞小春在经税务机关依法下达追缴通知后，长期未补缴应纳税款，直至2018年5月份宁波市国税局向宁波市公安局镇海分局报案。经查，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司及实际控制人俞小春共计逃避缴纳税款人民币1179689.25元，逃避缴纳税款占应纳税款百分之五十一。案发后，宁波市公安局镇海分局已暂扣被告单位唐荣公司人民币1179689.25元。 公诉机关认为，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人俞小春到案后能如实供述被告单位宁波唐荣钢铁有限公司的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告单位宁波唐荣钢铁有限公司判处罚金人民币十万元；对被告人俞小春判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告单位宁波唐荣钢铁有限公司的工商登记信息、被告人俞小春的户籍证明、企业法人营业执照、私营公司基本情况、过磅清单、工矿产品购销合同、货物运输业增值税专用发票、银行存款账、记账凭证、调查报告、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、银行流水账单、到案经过、扣押决定书，证人俞某、马某、李某的证言，被告人俞小春的供述等证据。 被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俞小春辩护人提出的辩护意见是被告人俞小春有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴税款，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春构成逃税罪。公诉机关的指控成立。被告单位宁波唐荣钢铁有限公司实际负责人被告人俞小春归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告单位宁波唐荣钢铁有限公司、被告人俞小春有坦白情节，愿意接受处罚，且被告单位宁波唐荣钢铁有限公司已退缴税款，对其均可以从轻处罚。根据被告人俞小春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人俞小春虽系主动到案，但到案后首次讯问中未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人关于被告人俞小春有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见成立，予以采纳。被告单位宁波唐荣钢铁有限公司已退缴的税款人民币1179689.25元，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位宁波唐荣钢铁有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元； （罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人俞小春犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告单位宁波唐荣钢铁有限公司已退缴的税款人民币一百一十七万九千六百八十九元二角五分，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  姜晓玲 人民陪审员  罗青云 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  张燕娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2952号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托代理人：徐春营,系该公司法律顾问。被告：李某，男，汉族，1992年3月14日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  魏建军二〇二〇年七月十六日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执531号申请执行人李景坤，男，1967年6月5日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人管学军，男，1967年7月20日出生，现下落不明。被执行人刘玉珍，女，1969年5月14日出生，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执531号李景坤与管学军、刘玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人李景坤向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月十六日书记员  郭延鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保891号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：芦勇，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：闫娇娇，女，汉族，住山西省太原市   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦勇、闫娇娇的财产进行保全，保全金额291452.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人芦勇、闫娇娇金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人芦勇、闫娇娇共计291452.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1977元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1163号之一申请执行人：吴琼，女，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆小二，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人陆小二民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月6日达成和解协议，申请执行人夏志刚于2020年7月6日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初1465号原告：安社会，男，1966年1月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王向博，男，1998年11月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高曼，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。法定代表人：张强，公司负责人。委托诉讼代理人：张振世，男，汉族，1986年7月26日生，住洛阳市涧西区，该公司职工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，公司负责人。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告安社会、安亚鹏、安亚格、安利维、李长兴诉被告王向博、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告安社会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安社会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安社会撤回起诉。案件受理费减半后收取175元，由原告安社会承担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十二日书记员  商佟佟
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初63号原告河南银钻置业有限公司。住所地潢川县内环路银钻首府。法定代表人李太根，男，该公司总经理。被告潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。原告河南银钻置业有限公司诉被告潢川县城市综合执法局不服行政处罚一案。本院于2020年7月20日依法受理。在审理过程中，原告河南银钻置业有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南银钻置业有限公司在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南银钻置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南银钻置业有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 彭姣姣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执909号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：俞定保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初69号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人俞定保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞定保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞定保银行存款人民币60000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10956号原告：张建新，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市。原告：张玲英，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。原告：张卓元，男，1989年3月13日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张文耀。原告张建新、张玲英、张卓元诉被告上海凯托房地产发展有限公司、张赟昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月4日，原告张建新、张玲英、张卓元向本院提出撤诉申请。本院认为，张建新、张玲英、张卓元向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建新、张玲英、张卓元撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由张建新、张玲英、张卓元负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年七月三日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4759号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘行，男，汉族，1985年6月1日出生，住所地湖南省岳麓区。被执行人刘行犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0104刑初298号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人刘行邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘行刑满日期为2020年6月21日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人刘行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1663号 上诉人（原审原告）：沈超，男，汉族，1990年8月2日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人沈超因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈超上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对沈超的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付沈超的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给沈超造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为沈超代理律师签名，而非沈超本人签名。上诉状应为沈超本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时沈超仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，沈超系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 沈超向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向沈超支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回沈超的起诉。 本院认为，沈超诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据沈超诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，沈超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1639号原告:喻莹，女，1992年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：叶凡（一般授权代理），男，系喻莹的丈夫，住武汉市汉阳区。被告:王元龙，男，1994年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王成钢（特别授权代理），男，系王元龙的父亲，住武汉市青山区。原告喻莹与被告王元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻莹的委托诉讼代理人叶凡，被告王元龙的委托诉讼代理人王成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10,000元及利息（自2019年4月18日至全部本息偿还之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因急用钱向原告借款10,000元，并约定月利息3%，借款期限为2018年11月26日至2018年12月25日，截止2019年4月28日，尚有本息10,000元尚未支付。原告认为，原告和被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告王元龙辩称：原告刻意隐瞒砍头息2,200元，叶凡以原告的名义与被告签订的借款合同被告认为无效，原告刻意隐瞒真相，要求二七法庭予以罚款和拘留，对于原告与被告之间签订的月息3%不符合法律规定，要求按照同期银行法定利息结算，2,200元砍头息应当从原告借款10,000元中扣除，应当按7,800元的本金重新计算，按照银行同期存款利率计算。希望事情合法合理解决。经审理查明，2018年11月26日，王元龙出具借条，该借条载明王元龙向喻莹借款10,000元，月息3%，逾期未还款按照本金0.8%收取违约金直至借款还清为止，借款期限为2018年11月26日至2019年1月25日。同日，喻莹向王元龙转款10,000元，王元龙向案外人叶凡（与喻莹系夫妻关系）的账户转款2,200元。2018年11月至2019年3月，王元龙每月支付利息300元。案件审理中，案外人叶凡与王元龙都陈述二人之间有资金往来，案外人叶凡表示上述10,000元系王元龙向其借款，其没有钱，所以让其爱人喻莹将10,000元借给王元龙。以上事实有原告喻莹提交的借条、招商银行账户历史交易明细表，被告王元龙提交的转账记录截图及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，喻莹向王元龙转账支付款项，王元龙出具借条，喻莹与王元龙存在借贷关系。喻莹向王元龙转款10,000元，当日王元龙向案外人叶凡转款2,200元，案外人叶凡与喻莹系夫妻关系，案外人叶凡亦陈述系王元龙向其借款，其没有钱，所以让其爱人喻莹将10,000元借给王元龙，本院认定喻莹实际向王元龙提供的款项应为7,800元。2018年11月至2019年3月，王元龙每月支付利息300元,共计支付5个月利息，系以10,000元为本金，按月息3%支付利息，但喻莹实际出借金额为7,800元，按月息3%计算，每月利息应为234元，每月多付的利息，应抵扣本金，截止至2019年4月26日，王元龙实际尚欠本金应为7,450元。从2019年4月26日起，王元龙应以7,450元为本金，按年利率24%的标准支付逾期利息至本金清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王元龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻莹借款本金7,450元；二、被告王元龙于本判决生效之日起十五日内向原告喻莹支付利息（以7,450为本金，以年利率24%为标准，从2019年4月26日支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告喻莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王元龙负担，因案件受理费已由原告喻莹预交，被告王元龙在支付上述判决款项时，将案件受理费25元一并支付给原告喻莹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年七月十五日书记员  杨月明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审675号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈移生，男，1971年12月4日出生，汉族，住阳新经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第118号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第117号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的334.3平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的334.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第117号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢459号 王精环、张桂花、谢龙英： 申请执行人王精环与被执行人张桂花、谢龙英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢459号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2197号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14488号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘贺荣，男，1983年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘贺荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77333号民事判决书。被执行人刘贺荣应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计159,954.54元及相应利息。判决生效后，被执行人刘贺荣未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘贺荣名下有车牌号为赣C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘贺荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终875号上诉人（原审被告）：徐建军，男，1991年8月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1995年3月28日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人徐建军因与被上诉人李旭民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人徐建军到庭参加了诉讼。被上诉人李旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建军上诉请求：一、依法撤销（2019)辽0423民初1156号民事判决，发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中被上诉人提供的借款凭证并不是上诉人所写，该借款并不属实。上诉人确实之前向被上诉人借款15000元，但己经还清，现被上诉人出具的借款凭证已经不是上诉人书写的，也不是上诉人签字按印的。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。李旭辩称，一审法院认定的案件事实非常清楚，证据已向法院提供，判决结果也非常正确，对此没有异议。至于上诉人所说的一审法院认定事实不清，根本不存在。2016年当时上诉人向被上诉人借款因为是朋友介绍认识也没有打借条。后来见他迟迟不还才在被上诉人的要求下上诉人出具了借条。上诉人虽通过微信给了一部分本金和利息，又用车顶了点。但借款本金大部分都没给。后来见他有钱也不给，无奈下才提起诉讼。期间法院调解，他跟法官说好了几天内就还，到时间了还是违约。最后，他总是推脱，法院才进行判决。根本不存在不欠被上诉人钱的事。李旭向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告徐建军偿还借款13500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2016年6月，被告因作生意需要资金向原告借款15000元。2018年2月8日，在我的要求下，被告出具一份借条。此后，我多次向被告索要借款，除利息外，被告只偿还本金1500元，剩余借款一直推诿搪塞，至今未还，故诉至法院。一审法院经审理查明，2016年，被告徐建军以做生意急需资金为由向原告借款15000元，双方以现金交付。2018年2月8日，补签借条一张，载明：“今日向李旭借款15000元整。2018年2月8日，甲方：李旭，乙方：徐建军”。被告通过微信向原告给付利息8次：2017年7月6日给付600元，2017年8月2日给付1000元，2017年9月13日给付500元，2017年12月31日给付600元，2018年3月26日给付300元，2018年4月3日给付300元，2018年5月12日给付300元，2018年8月5日给付300元，计3900元。另被告给原告一辆海狮面包车抵顶3000元。2019年，被告又偿还原告本金1500元。余款，原告向被告多次索要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具借款凭证，被告承认收到原告出借款项15000元，还出示向原告微信转账多笔金额的交易记录称系偿还利息，可以认定双方借贷法律关系成立，被告应按约定履行还款义务。关于偿还的款项，原、被告均认可微信转账和抵顶的车辆系偿还的利息，故可以认定偿还利息计6900元。若以本案本金借款时间为2016年至2018年底已超过两年计算，故偿还的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可以支持。被告称借款系高利贷，利息6分，即月利率6%，但未提供偿还了超过法定的年利率的证据，故本院无法支持。原告称2019年偿还的1500元为本金，被告亦认可，故原告主张尚欠13500元本金于法有据，本院可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。二审期间，上诉人提交了录音及向案外人转款的微信截图，欲证明其主张。被上诉人并未到庭就该证据发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金13500元。关于上诉人在二审中主张被上诉人提供的借款凭证并不是上诉人所写，该借款不属实一节，虽在二审中，上诉人提交了录音及微信截图，但该组证据并不足以证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，且经查阅一审庭审笔录，上诉人在一审庭审中自认案涉借款凭证中名字是其本人所写，手印是其所按，且一审庭审中已经陈述其向被上诉人给付部分款项，上述事实已经明确了上诉人的真实意思表示，同时上诉人并未就其自认事实提出足以反驳的证据，现上诉人的笔迹鉴定申请并不能推翻其真实意思表示，故对其鉴定申请本院不予支持。根据民事诉讼法禁止反言原则，一审法院结合本案所涉借款凭证以及双方对还款情况的陈述，认定上诉人拖欠被上诉人借款13500元并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉状中称其确实之前向被上诉人借款15000元，但已经还清一节，因上诉人并未提交充足证据证明其向被上诉人的借款已经全部偿还完毕，故对其该项主张不予支持。综上，上诉人徐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人徐建军负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年七月二十三日书记员 李耀南
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5022号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：王健。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1074号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9282号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初380号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张思鹏，曾用名张雪鹏，男，1988年10月25日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化程度，郑州市金水区顺丰速运绿洲云顶站收派员，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1314号起诉书指控被告人张思鹏犯诈骗罪于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人张思鹏及其辩护人李冬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月25日，被告人张思鹏以自己母亲得癌症，住院看病需用钱为由，在郑州市金水区西史赵小区骗取被害人卞某人民币2万元，后将钱用于归还个人网贷。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张思鹏的供述，被害人卞某的陈述，证人朱某的证言，聊天记录截图、微信转账记录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张思鹏之行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。经查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张思鹏及辩护人对起诉书指控的事实，证据不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张思鹏犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张思鹏具有自首情节，积极退出全部赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的上述意见予以采纳；辩护人另辩称建议判处缓刑的意见，经查，被告人张思鹏不符合判处缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、已退赔涉案赃款人民币二万元发还被害人卞会莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年七月二十三日书记员 刘卓然