wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1964号原告：杨运河，男，1959年12月13日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗粮油贸易公司，住所地：扶沟县柴岗乡，统一社会信用代码：914116217822486914。法定代表人：宋向阳，公司经理。原告杨运河与被告扶沟县柴岗粮油贸易公司（以下简称柴岗粮油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运河的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告柴岗粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运河向本院提出诉讼请求：判令柴岗粮油公司支付工人工资146317元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年10月5日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月到2018年5月，杨运河跟随王顺利、张华阳为扶沟县柴岗乡粮所（柴岗粮油公司）建粮仓。2018年7月份，柴岗粮油公司的粮仓已经投入使用，现该公司及张华阳、王顺利仍拖欠杨运河工资146317元，并于2019年10月5日为杨运河出具同意支付的证明，该证明包含杨运河工作量、工作单价以及拖欠的农民工工资金额。为维护合法权益，特诉至法院，请判决由用工单位柴岗乡粮油公司直接对身为农民工的杨运河清欠工资。柴岗粮油公司缺席未做答辩。杨运河向本院提供以下证据：王顺利、张华阳出具的同意支付工资证明、王顺利个人证明、张华阳个人证明各一份，证明杨运河在柴岗粮油公司务工的事实及拖欠工资金额，证明承包方王顺利、张华阳均未向杨运河支付农民工工资；同时王顺利证实柴岗粮油公司现有工程款90万元未结。本院经审理认定事实如下：柴岗粮油公司在2017年至2018年修建粮仓期间，由王顺利、张华阳雇佣工人为该工程提供劳务。杨运河在该工程中从事砌墙和粉刷工作，王顺利、张华阳在2019年10月5日出具证明，对杨运河从事的工程量、单价及欠付工资款予以证明，共欠付杨运河工资146317元。柴岗粮油公司仍有90万元工程款没有结清。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，杨运河作为涉案工程的其中一名实际施工人，为柴岗粮油公司的粮仓工程提供劳务，对欠付的劳动报酬，柴岗粮油公司应承担支付责任。关于杨运河所主张的利息，由于杨运河不能证明柴岗粮油公司逾期付款的时间，故利息应按照杨运河向本院主张权利之日按同期同类银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司于本判决生效之日后十日内向原告杨运河支付工资146317元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2020年7月8日计算至清偿完毕之日）。以上判决履行方式为：支付至杨运河的河南省农村信用社账户中，账号：62×××55。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1614元，由被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 金嘉迪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3486号原告：李某，女，2017年3月31日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：陈某，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告李某母亲。法定代理人：李某1，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告李某父亲。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律事务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村5组，住所地大足区龙水镇复隆村5组。负责人：郑学才，队长。原告李某与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年七月二十九日书记员  王莎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1790号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地丹江口市车站路29号。法定代表人：姜彬，系该行行长。被执行人：李庆，男，1978年08月14出生，汉族，身份证号码：420381197808145478，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村4组。被执行人：饶海波，男，1981年09月28出生，汉族，身份证号码：420381198109283016，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村2线158号。被执行人：柳敏，女，1974年11月20出生，汉族，身份证号码：420381197411208549，住湖北省丹江口市丹二路22号1栋1单元14号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与李庆、饶海波、柳敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向被执行人送达强制执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：限额冻结、扣划、提取被执行人李庆、饶海波、柳敏10万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项武军，男，该公司员工（特别授权）。 被告：李县明，男，1967年11月27日出生，汉族，住武义县。 被告：柳育美，女，1972年8月22日出生，汉族，住武义县。 被告：王旭剑，男，1975年6月24日出生，汉族，住武义县。 被告：王雪丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告李县明、柳育美、王旭剑、王雪丽追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院引导诉前调解未果后，于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项武军到庭参加诉讼，被告李县明、柳育美、王旭剑、王雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李县明、柳育美立即偿还原告保险垫付款154336.79元，并支付从起诉之日按年息15.66%计算起至归还之日止的利息损失；2、判令被告王旭剑、王雪丽对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月7日，被告李县明、柳育美与浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行签订《个人综合消费借款合同》一份，约定借款150000元，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日止，执行年利率10.44%，如借款逾期，该行有权加收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。该行于同日向被告李县明发放了贷款150000元。同日，被告王旭剑、王雪丽与浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。被告李县明于2018年11月7日向原告投保了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》一份，约定被保险人为浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，赔偿限额为165700元，涉及的所有保险权益均由被保险人主张，借款人不具备任何权益。贷款到期之后，被告李县明、柳育美并未按约归还贷款本息，经催讨无果。2019年11月6日，浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向原告提出165700元的索赔申请，经原告核算，双方确定保险赔付款为154336.79元，原告于2020年1月16日将上述款项进行赔付，履行了全部垫付义务。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向原告出具了权益转让书。 被告李县明、柳育美、王旭剑、王雪丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、审批表、借款借据、个人综合消费借款合同、最高额保证合同、承诺函、存款分户明细账各一份，证明被告李县明、柳育美贷款及被告王旭剑、王雪丽担保的事实；2、个人贷款保证保险（多年期）保险单一份，证明被告李县明向原告投保的事实；3、小额贷款保证保险出险通知书、利息计算单、付款凭证各一份，证明原告根据保险合同约定进行了理赔的事实；4、权益转让书一份，证明浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行将贷款债权及担保权益转让给了原告的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据1是来源于浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，相关证据均加盖了该行的公章，证据2已加盖原告的承保业务专用章，证据3中的小额贷款保证保险出险通知书、利息计算单及证据4均加盖了浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的公章，证据3中的业务回单加盖了中国工商银行股份有限公司的电子回单专用章，上述证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，2018年11月6日，各被告共同出具承诺函一份，约定被告李县明、柳育美自愿向原告为上述贷款投保履约保证保险，未履行还款义务，该行作为保险第一受益人，由原告对事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及利息进行赔付，原告赔付后有权向借款人追偿，担保人承担担保责任。 本院认为，被告李县明、柳育美与被保险人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效。因被告李县明、柳育美未按约履行还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，被告王旭剑、王雪丽作为保证人对债务承担连带保证责任。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。因双方未就代偿后的逾期利息进行约定，现原告主张要求按照年利率15.66%进行计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但原告可主张要求各被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李县明、柳育美、王旭剑、王雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李县明、柳育美于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款154336.79元及逾期利息损失（该损失从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告王旭剑、王雪丽对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告李县明、柳育美追偿。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（已减半），由被告李县明、柳育美负担，被告王旭剑、王雪丽连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月九日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初515号原告：廖伟权，男，汉族，1961年11月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会大㘵2队彭巷86号，公民身份号码：442************218。委托诉讼代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷韵怡，广东兴会律师事务所实习律师。被告：谢志尧，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************338。原告廖伟权与被告谢志尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告廖伟权于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟权申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖伟权撤诉。案件受理费118.82元，由原告廖伟权负担。审判员 江 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 孔伟杰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执932号 申请人：涡阳县三生万物业管理有限公司,法定代表人:娄影,机构代码:913416215888644X。 被执行人：池州启程文化传媒有限公司,住安徽省池州市华邦阳光城7幢101室,法定代表人:刘海,机构代码:91341700MA2N8LNC7E。 被执行人：安徽双园集团有限公司,住安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村,法定代表人:袁诚,机构代码:91341702672648731T。 被执行人：袁诚,男，1978年9月15日出生，41岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：利华,女,1976年9月21日出生，43岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘海,男，1983年9月18日出生，36岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行涡阳县三生万物业管理有限公司与池州启程文化传媒有限公司、安徽双园集团有限公司、袁诚、利华、刘海金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  李 菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4901号原告：辜立峰，男，1988年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：尚嘉嘉，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告辜立峰与被告尚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款30000元，到期后一直未偿还，故原告诉至法院。尚嘉嘉辩称，借款30000元属实，但是借款30000元已经从工资提成中进行抵扣，目前原告尚欠被告2000多元工资未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率按2%计算，借期半年。后借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向原告借款30000元，双方约定月利率按2%计算，用期半年，但借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告辩称借款已从工资提成中予以抵扣，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告尚嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告辜立峰借款本金30000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告尚嘉嘉负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十三日书记员  常亚杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执417号 申请执行人周胜华，男，1966年8月24日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人文华民，男,1976年12月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1523号《民事调解书》，于2020年4月7日依法立案受理周胜华申请执行文华民民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人文华民应支付申请执行人周胜华借款本金及利息260000.00元;承担案件受理费3095.00元、执行费3846.00元。 在执行过程中，被执行人文华民主动偿还申请执行人周胜华借款10000.00元，余款250000.00元、案件受理费3095.00元，被执行人文华民定于2020年10月31日前屐完毕，申请执行人周胜华表示同意。执行费3846.00元，被执行人文华民定于2020年10月31日前履行。现申请执行人周胜华自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1523号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人文华民未按期履行，申请执行人周胜华可从约定最后履行期限之次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0112民初11904号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：刘晴，女，汉族，住天津市东丽区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告刘晴借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日    1
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初84号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨小伦，男，1981年6月15日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯放火罪，于2020年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨小伦犯放火罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人杨小伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月12日13时许,被告人杨小伦酒后从安谷街上步行从新修的马路回家，为了方便来年放牛，走到小白岩时就开始用随身携带的汽体打火机点燃路边的草烧山，边点边往回家的路走，经过陈家窝子、黄家窝子等地时，继续用打火机点燃路边的草烧山，进而引发山林火灾，造成天然青岗林及部分杉树林被烧损毁，过火有林地面积达640亩（42.66公顷），经济损失270220元，未进行赔偿。被告人杨小伦用火机点燃路边的草烧山，进而引发山林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人杨小伦系初犯，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人杨小伦在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑。 上述事实，被告人杨小伦在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：一次性汽体打火机一把；2、书证：户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等；3、证人王某1、王某2、王某3、岑某、周某的证言；4、被害人沈某陈述；5、被告人杨小伦的供述与辩解；6、现场勘验笔录、检查笔录、现场方位示意图、现场照片；7、森林火灾鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小伦故意放火，引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小伦犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小伦到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人杨小伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人杨小伦从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨小伦犯放火罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2030年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告:汝州市畅享音乐会所，住所地：河南省汝州市向阳路与西环路交叉口。经营者：宋长胜。委托诉讼代理人：李颖浩，男，该会所工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市畅享音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告汝州市畅享音乐会所达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年七月三十日书记员  常银兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1441号 申请人执行人郝楠倩 。 被执行人四川英煌传媒有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号。 法定代表人张毅，董事长。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11362号民事调解书，于2020年2月26日受理郝楠倩申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川英煌传媒有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人四川英煌传媒有限公司的法定代表人张毅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人四川英煌传媒有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人郝楠倩告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11362号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1539号罪犯刘子龙，男，2000年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2019年5月7日作出(2019）湘0112刑初54号刑事判决，认定被告人刘子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年9月17日交付执行。服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘子龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月共获表扬4次，并余10分。2020年获专项加分20分，教育改造扣分10分，如互监组本月无扣分、不符合卫生检查要求等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘子龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢693号徐小娟、陕西建通物流有限责任公司：申请执行人徐小娟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6461号民事判决书申请执行陕西建通物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人陕西建通物流有限责任公司支付案款663747.5元。执行中，被执行人陕西建通物流有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6461号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执845号申请执行人：姜财文，男，1975年12月4日生，住磐石市。被执行人：齐奇，男，1986年2月22日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人姜财文与被执行人齐奇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初67号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜财文于2020年6月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到齐奇的住所地走访。3、向被执行人齐奇发出限制消费令。4、向被执行人齐奇发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11767号 原告：陈华明，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区 被告：孟国杰，男，1981年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟雪祥，男，1957年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈华明与被告孟国杰、孟雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因依照法律规定的其他方式无法向被告孟国杰、孟雪祥送达有关法律文书，本院遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈华明到庭参加诉讼，被告孟国杰、孟雪祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币65616元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 事实和理由：2014年7月9日至8月13日，两被告因生产需要共向原告采购服装原料5次，货款价格为65616元，但两被告未及时付款。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孟国杰、孟雪祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈华明为证明其主张的事实，向本院提供送货单、短信聊天记录、录像（附文字摘录）、录音、微信截图、（2016）浙0681民初14980号案件的庭审笔录及民事裁定书。被告孟国杰、孟雪祥未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，原告提供的送货单并非被告签名，本院对其证明力不予认定；其余证据与本案具有关联性，且原告当庭保证其真实性，故本院依法予以确认。 经审理查明，2014年7、8月间，被告孟国杰向原告购买珠片纱（织毛衣的辅料）。此后，原告以多种方式向两原告催要货款，但未果。 本院认为，与原告发生买卖关系的系被告孟国杰，而被告孟雪祥作为被告孟国杰之父曾参与过双方纠纷的协商解决，其性质应属代理行为，而非合同相对方，故本案的民事责任应由被告孟国杰承担。根据原告提供的证据和其多次催讨的事实来看，双方存在实际的买卖关系和被告孟国杰欠原告货款的事实可以认定，可要直接认定原告主张的所欠货款为65616元，依据尚不足。不过在原告催讨过程中，从两被告虽未直接认可原告提出的65000元的欠款数额，但也未完全否认的事实分析，再结合被告孟雪祥曾表示同意支付20000元的意见，可以推断出被告孟国杰欠原告陈华明货款应在20000元至65000元之间的可能性较大，现因原告系主张权利的一方，负有当然的举证责任，故本院只能支持其中的20000元。两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟国杰应支付原告陈华明货款20000元，并支付该款自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈华明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受1440元，由原告陈华明负担1000元，被告孟国杰负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  蒋赢颍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  骆 珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1149号罪犯郭坊，男，1992年10月22日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年6月18日作出（2012）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人郭坊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭坊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭坊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭坊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭坊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭坊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              装饰装修合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3660号                  立案      时间              2020年6月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              吴平碧，女，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              武铭，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告欠款人民币1.7万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              本案中原告将其位于白云区云山街十五栋401房屋交由被告装修，并支付了房屋装修预付款人民币17000元，被告收到款项后，未给原告的房屋进行装修，双方协商终止装修合同，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2018年8月30日归还原告预付装修款人民币17000元，但时至今日，被告仍未归还，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付房屋装修预付款其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告武铭于本判决生效后十五日内归还原告吴平碧房屋装修预付款人民币17000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币113元（原告已预交），由被告武铭负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1532号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地：邹平市孙镇，统一社会信用代码：371626228018027。 法定代表人：张兴材，总经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东邹平兴旺涂料有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审202号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平兴旺涂料有限公司的银行存款192750元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 天
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2514号原告：曹红伟，男，1972年7月26日生，汉族，住河南省渑池县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南德风华雨建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914103003371841322。住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街32号2幢1003号。法定代表人：姚向东。被告：肖素珍，女，1987年11月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告曹红伟与被告河南德风华雨建筑工程有限公司、肖素珍建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红伟撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇二〇年七月二十四日书记员  王怡冰
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢75号申请执行人陈名星，男，住所地绥宁县。申请执行人李德华，男，住所地绥宁县。申请执行人陈明利，男，1954年7月14日出生，住所地绥宁县。被执行人谢贵菊，女，地址绥宁县.被执行人李永龙，男，地址绥宁县.关于申请执行人陈名星、李德华、陈明利与被执行人谢贵菊、李永龙借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的(2015)绥民初字第362号生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢贵菊、李永龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈名星、李德华、陈明利于2020年7月29日向本院中请强制执行，请求被执行人谢贵菊、李永龙偿还借款合同纠纷款30000元，本院依法受理。在执行过程中。双方达成和解协议。谢贵菊、李永龙支付给陈名星、李德华、陈明利每人借款本金10000元（已当庭支付），陈名星、李德华、陈明利对谢贵菊、李永龙尚欠的借款利息自愿放弃，本案一次性了结。本院认为，[（2015）绥民初字第362号]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈名星、李德华、陈明利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人谢贵菊、李永龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件（2015）绥民初字第362号生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异91号异议人（被执行人）：邓某某，女，1979年1月19日出生，住宝应县。申请执行人：周某某，男，1957年3月23日出生，住宝应县。在本院执行周某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，异议人邓某某对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓某某称，请求宝应县人民法院裁定撤销对（2020）苏1023执290号案件的执行，不得对异议人强制执行，解除对异议人所有的银行账号、微信账号、支付宝账号的查封。事实和理由：对周某某与邓某某民间借贷执行纠纷一案，在2018年1月30日异议人虽然向周某某借款40万元，但借款时双方约定月息为40000元，异议人从2018年1月30日起至2018年6月30日止共向周某某支付了六个月利息合计240000元，偿还高利息的事实有证人王某,陈某,4、徐某,4以帮忙作证。另在法院民事调解书上周某某承认了在2018年4月我还20000元利息，加之担保人也替我还20000元利息，一个月内还40000元利息，这足以证明周某某该笔借款的高利息事实。之后因我高利贷无力还款，周某某通过多种恐吓、威胁的方法（如采取上门、到学校等我小孩放学等等），我因为离婚，独自单身带着孩子上学，为了女儿及自身安全着想，在周某某起诉后，周某某保全我碧桂园的房子，我害怕没有房子没有住处，自己又是法盲，小学文化水平，头脑简单，按周某某的要求到法院签个字，表示同意分期还款，故没有要求法院开庭，也就没有向法院抗辩已还款240000元高利息事实及周某某采取威逼利诱的事实。法院调解书生效后，我在2018年10月9日通过银行一次性向周某某转账还款310000元，加上之前还款240000元，合计向周某某还款550000元。宝应县人民法院在2020年1月16日依据法院调解书通知我，应履行借款本金298170元及逾期利息，因之前已向周某某履行550000元本金及利息，故异议人不服，特提出执行异议申请。另周某某是职业放贷人，近年来向多人放高利贷，月利率均不低于10%，希望法院依法追究周某某的刑事责任。申请执行人周某某提交意见称：一、经仲亮介绍认识邓某某并说邓是做红酒生意的，年关进货需要资金40万备货。2018年1月30日由仲亮担保借给邓某某40万元，注明月息2分。在这期间共收到邓某某买房后给款31万元，其中：约定还给邓借仲亮的10万元，诉讼保全费1万元，利息4万元(仲亮还2万元，邓某某上门给款2万)即我收到邓的总还款25万元。二、2018年9月初，听朋友告知说邓某某要买碧桂园的房子，我于2018年9月3日向法院提交了诉讼保全申请冻结了邓某某碧桂园2幢一单元2401的房产。邓多次找我协商要我解封，因急需还仲亮10万元为由，说房子总共买95万元，还贷款50万元，还仲亮10万元，还我10万元，自留10万元租房子。即使法院拍卖还要给我10万元租房生活费，并找来仲亮的朋友来说情。我提必须有人担保还款，邓找来买房人华东、翟素娟，我同他们讲明邓的情况，他们回家商量后于2018年9月12日在邓的借据上写了担保,13日邓约我到法院调解达成了还款调解书并解封了邓的碧桂园2401的房产。于2018年10月8日邓转来31万元给我，并要我按约定转给仲亮10万元。我一式两份写了收据给邓。三、我是个遵纪守法的已退体的人，“什么多种恐吓、威胁的方式，采取上门到学校等她小孩”，都有报警记录和学校的记录，我不知道她的小孩姓什么、叫什么、多大，在什么学校上学，是上小学、初中还是高中，更没有见过她的小孩，又如何到学校等她的小孩呢?完全是捏造胡说。四、“还利息24万元”这完全是假话,6个月支付24万元是通过什么方式给我，是转账、微信、还是现金该有个凭据吧。2020年6月30日法院执行局李法官约我见面询问，有关我和邓某某的还款情况，才知道她隐瞒了卖房的实际情况，合同价是125万元，而他告知我是95万元。6个月还我24万元是通过仲亮每月转给我4万元，我只收到仲亮转交的2万元。更好笑的是，仲亮2018年5月9日因打架斗殴被公安局拘留判刑。在拘留期间，邓某某是如何给仲亮4万元的，仲亮又如何转还给我，应该有具体凭据吧。拘留期间仲亮可以收款转款吗？邓必须向法院说清楚，自编捏造应当承担后果的。五、我是一个已退休安度晚年的人了，做个职业放贷人值得吗？邓所举的7个人当中，我通过仲亮介绍认识王某,4、梁家明，梁家明向我借款20万元，月息2分，已于2019年上半年执行调解结案。其他五个人我一不认识，二没有见过面。这真是自编的莫须有的捏造。综上所述，铁的事实已证明邓某某是胡说八道，捏造自编自演的一个典型的老赖剧。为保护债权人的合法权益，请求贵院驳回邓某某的执行异议。本院查明，周某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出了（2018）苏1023民初5646号民事调解书，调解：一、被告邓某某承认欠原告周某某欠款40万元，并定于2018年10月15日前偿还20万元，2018年农历12月30日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还10万元。至此，双方债务结清。二、若被告有一期未按上述约定还款（被告还款优先偿还本金），原告有权向被告主张利息（按年利率24%，从2018年6月1日前算至偿还之日，以未还本金计算），并有权向法院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告邓某某负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付）。周某某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日予以立案，案号为（2020）苏1023执290号。执行过程中，本院于2020年1月16日向邓某某发出了执行通知书，要求其自本通知书送达之日起七日内履行还款义务。邓某某未按期履行还款义务，本院对异议人邓某某采取了执行措施，异议人不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院对被执行人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人邓某某认为申请执行人存在威逼利诱、高利放贷等行为，其可通过其他法律途径进行救济，此异议不属于执行异议审查范围，故对此异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人邓某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 赵玉俊审 判 员 张明清二〇二〇年七月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4486号原告：张涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘红禹，男，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张涛与被告刘红禹合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘红禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求，请求判决，1.被告偿还原告欠款43000元及利息（计算从2020年1月1日起至还清全部欠款为止，利率以中国中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016-2017年，原告以工程设计外包形式承揽被告设计项目，并于2017年12月14日向原告写下欠条一份，承诺2019年12月31日前付清。还款期限届满，被告经原告多次催收未还款，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告刘红禹辩称，1.双方系承揽关系，原告未交付工作成果，被告未付余下款项，是履行不安抗辩权，不应支付余下设计费。原告系贵阳市建筑设计院一分院员工。双方在2017年初口头约定，原告负责设计威宁县2017年异地扶贫搬迁工程的东风镇采拖村安置点等建筑方案及建筑、结构、给排水、强弱电施工图设计及2018年口头约定的威宁县城管局公厕的建造方案及建筑、结构、给排水、强弱电施工图设计。被告已支付设计费50000元，余款在原告向被告交付全套电子版成品、签字的纸质版成品及相应职称证明材料后一次性支付。被告支付50000元后，原告要求就余下设计费出具欠条。被告出具欠条后，原告拒不交付上述项目设计电子版和纸质版成果及职称证明材料。承揽合同是典型的双务合同，因原告拒不交付，被告系履行不安抗辩权才不支付剩余款项，且被告保留下给你原告追偿已支付设计费的权利。2.原告要求支付利息的诉请，被告认为，欠条上并未约定利息，该款系履行不安抗辩权所致，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告向被告提供施工图设计。2017年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张涛设计费（43000）肆万叁仟元整，承诺待项目结算完成，并以2019年12月31日为结算点前付清。”现还款期限已届满，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理中，被告辩称因原告没有交付全部的设计图纸且原告交付的设计图纸并未提交第三方审核机关送审不符合双方口头约定，故被告拒绝付尾款。原告陈述设计成果是以电子版的形式通过邮箱已分次分项全部交付，其提交的电子版都是套贵州省煤矿设计研究院的图框，并且都有电子签名，图纸系具有法律效力，不存在无法送审的情况。双方均未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合双方当事人的陈述以及庭审查明事实，本案的争议焦点为：一、原告是否已经履行了其与被告口头约定的合同义务；二、被告是否需要支付相关利息。关于本案第一个争议焦点，首先，2017年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张涛设计费（43000）肆万叁仟元整，承诺待项目结算完成，并以2019年12月31日为结算点前付清。”，该欠条上载明的付款条件仅为“待项目结算完成”，并未载明原告须履行其他义务后方才达成付款条件；其次，本案所涉合同为双方口头约定，且为交付劳动成果的合同，在原告方未依照合同约定交付劳动成果的情形下，被告即向原告支付报酬并出具欠条有违常理；最后，被告亦未提供其他证据佐证其主张。综上，在双方都未提供证据的情况下，可以推定原告已经完成了双方约定的合同义务。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人尽管在欠条中并未约定逾期付款利息，但约定了最后付款的期限，故在被告未依照欠条中约定的期限支付相关款项的前提下，其亦需承担原告相关的资金占有损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告刘红禹于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付欠款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红禹负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年七月七日书记员  邓思源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4273号申请执行人：李庆元，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：司卡龙(上海)服装设计有限公司，住所地上海市嘉定区。李庆元与司卡龙(上海)服装设计有限公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第49号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人13,000元，另应负担执行费95元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过向申请执行人电话约谈、实地调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3601号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区新星413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1975年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人徐洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0103民初6575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人徐洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日、2020年7月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月23日冻结被执行人徐洋住房公积金14343.94元,因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人徐洋未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人徐洋适用限制高消费措施。于2020年7月22日将被执行人徐洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为115647.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  蒋 滔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路84号。法定代表人：张巧敏，任该行行长。被执行人：赵遂记，男，1966年12月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜福芹，女，1962年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司长葛支行申请执行被执行人赵遂记、杜福芹借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付39330元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵遂记、杜福芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到赵遂记、杜福芹房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵遂记、杜福芹名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵遂记、杜福芹名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵遂记、杜福芹持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1060号案件终结本次执行程序。被执行人赵遂记、杜福芹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  赵 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2942号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：陈一丰，男，1979年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：管智立，男，1977年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐丽芬，女，1977年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告陈一丰、管智立、徐丽芬金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2020年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈一丰归还原告借款本金389971.45元，支付截至2020年5月25日的正常利息10299.9元、罚息24717.95元、复利663.82元，合计425653.12元；并继续支付自2020年5月26日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金389971.45元为基数，复利以未付期内利息10299.9元为基数，均按月利率12.51‰计算）；二、被告管智立、徐丽芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告陈一丰、管智立、徐丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈一丰、管智立、徐丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈一丰、管智立、徐丽芬未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2018年12月27日；编号：浙民泰商银保借字第DK050618003466号保证借款合同；2、借款人：陈一丰；3、借款本金：390000元；4、借款期限：2018年12月27日至2019年12月25日；5、借款利率：8.34‰；6、还款方式：按季结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保人：管智立、徐丽芬。 二、合同履行情况 原告民泰银行富阳支行于签订合同当天向被告陈一丰发放390000元贷款，贷款到期日，归还本金28.55元，剩余本金及相应利息均未支付。被告至今尚欠借款本金389971.45元，支付截至2020年5月25日的正常利息10299.9元、罚息24717.95元、复利663.82元，合计425653.12元； 本院认为，原告民泰银行富阳支行与被告陈一丰签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告民泰银行富阳支行已按约发放贷款，但被告陈一丰逾期未归还本息，应承担违约责任。故原告民泰银行富阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管智立、徐丽芬系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告陈一丰、管智立、徐丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一丰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金389971.45元，支付截至2020年5月25日的正常利息10299.9元、罚息24717.95元、复利663.82元，合计425653.12元；并继续支付自2020年5月26日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金389971.45元为基数，复利以未付期内利息10299.9元为基数，均按月利率12.51‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告管智立、徐丽芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7685元，减半收取3842.5元，保全费2648元，合计6490.5元，由被告陈一丰、管智立、徐丽芬共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王逸楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1735号之一申请执行人：赵炜，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人赵炜与被执行人王平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1013号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵炜向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人王平应支付申请执行人赵炜货款41000元，违约金12600元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平采取了限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵炜。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 钱月飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4539号 原告：韩红五，男，1969年10月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张晓帅，男，1985年3月1日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师，特别授权。 原告韩红五与被告张晓帅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称平安财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红五的委托诉讼代理人盛学辉，被告平安财保唐山公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告张晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120797元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月3日7时00分，被告张晓帅驾驶冀Ｂ×××××号挂货车，沿国道205线由北向南行驶至962ＫＭ＋400Ｍ路段时，与韩红五驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩红五受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张晓帅负事故的全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，部分保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告张晓帅未到庭亦未提交答辩状。 被告平安财保唐山公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件合法有效，且无免责的情形下同意在交强险限额及商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年3月3日7时00分，被告张晓帅驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶至962ＫＭ＋400Ｍ路段事故地点时，与原告韩红五驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩红五受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张晓帅负事故的全部责任，原告韩红五无责任。 另查明，被告韩红五驾驶车辆在被告平安财保唐山公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。原告韩红五受伤后在新沂市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费17288.45元。原告韩红五委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、三期（误工、护理及鉴定期）评定，该所出具沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第2251号司法鉴定意见书，记载“六、鉴定意见被鉴定人韩红五右足五趾损伤经手术治疗，现遗留右踇趾跖趾关节背伸及趾间关节屈曲功能，第2-5趾跖关节背伸功能均受限，功能丧失已达一足五趾丧失功能均达50%以上，评定为十级伤残；误工期为150日，护理期60日，营养期为90日”。原告主张的损失范围：医疗费17288.45元，误工费150日*75.53元/日=11329.5元，护理费60日*75.53元/日=4531.8元，伙食补助费30日*30元/日=900元，营养费90日*30元/日=2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费1720元，交通费1000元，车损230元，合计120797.75元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告张晓帅负事故的全部责任，原告韩红五无责任。被告平安财保唐山公司申请对原告韩红五的伤残等级进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年7月2日出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第208号临床司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见：韩红五的右足损伤评定为十级伤残。”对该鉴定结论，原、被告双方均无异议，故对该鉴定意见予以采纳，对原告单方委托的鉴定意见书不予采纳。对于原告主张的交通费过高，根据实际情况，酌定支持600元；对于原告主张的车损，因未评估且未提供正式发票，故不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费17288.45元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，伙食补助费900元，营养费2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费1720元，交通费600元，合计120167.75元。因肇事车辆在平安财保唐山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安财保唐山公司在保险责任限额赔偿原告医疗费17288.45元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，伙食补助费900元，营养费2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费600元，合计118447.75元；对原告的剩余损失，即鉴定费1720元，由被告张晓帅赔偿。被告张晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张晓帅赔偿原告韩红五鉴定费人民币1720元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告韩红五医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计人民币118447.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告韩红五其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告张晓帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1249号沈中龙（申请执行人）、杨金平、息县环境卫生管理所（被执行人）：沈中龙与杨金平、息县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24114.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位24114.48元。被执行人已于2020年5月10日将该款转付给沈中龙（申请执行人）。至此，沈中龙（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)豫1528执1249号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1065号申请保全人：贾丛丛，女，1991年05月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇孙楼村，身份证号码：。被保全人：陈琳，女，1972年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区湖畔佳苑东楼4层西户，身份证号码：。申请保全人贾丛丛与被保全人陈琳房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人陈琳名下银行存款560000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年05月29日作出(2020)鲁1502民初6402号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈琳名下银行存款560000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保106号申请人：湖南湘达律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域C座7层。法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：广东钜豪照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区。法定代表人：翁华泉。申请人湖南湘达律师事务所于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东钜豪照明电器有限公司名下银行存款490200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南湘达律师事务所提供担保，保单号：PZDM202043010000000394。本院经审查认为，申请人湖南湘达律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东钜豪照明电器有限公司名下银行存款490200元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2971元，由申请人湖南湘达律师事务所预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢429号 申请执行人周樟花，女，1951年12月7日出生，住遂昌县。 被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人周樟花与被执行人张文祥民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3214元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初762号 原告：赫章县鑫汇工贸有限公司，住所：赫章县水塘乡黄泥村黄泥组，统一社会信用代码：91520527MA6H3TF55C。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、宁梅，赫章县律师事务所律师。 被告：徐某，男，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：徐某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告赫章县鑫汇工贸有限公司与被告徐某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赫章县鑫汇工贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县鑫汇工贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县鑫汇工贸有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赫章县鑫汇工贸有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执419号之二申请执行人：周美林，男，汉族，1953年5月8日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈网纪（系申请执行人配偶），女，1955年10月12日出生，住址同上。被执行人：沈备战，男，汉族，1965年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人周美林与被执行人沈备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1283民初3398号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人沈备战保证于2019年12月31日前偿还申请执行人周美林借款人民币50000元，2020年12月31日前偿还申请执行人75000元，2021年12月31日前偿还申请执行人75000元；借款利息按月息0.5%自2019年4月1日起计算，利随本清；二、如被执行人有一批未按期足额履行，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额向法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年5月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈网纪，其称被执行人在苏州工作，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人沈备战发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、5月14日、7月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人沈备战名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月3日，本院依法将被执行人沈备战纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈备战发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月8日，本院至被执行人沈备战的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，沈备战一家听说都在苏州市××区生活，老家无人居住。6.2020年7月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈备战的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3398号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  孙嘉鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11007号申请执行人曹丽丽，女，1991年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵伟，男，1990年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹丽丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56243号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付抚养费人民币10,000元。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款6,000元，并已将款项发还申请执行人；冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年6月2日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专 营支行，住所地安吉县丰镇云鸿塔路298、300、302号，统一 社会信用代码91330523MA2B5P3L7C。 负责人：殷莹。 被告：昌金强，男，1978年3月4日出生，汉族，住安吉 县孝丰镇大河村大冲自然村47号，公民身份号码 330523197803045019。 被告：余静，女，1990年2月7日出生，汉族，住安吉县 丰镇大河村大冲自然村47号，公民身份号码 522425199002077823。 被告：王水忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安 吉县杭垓镇新上塘村杨棚坞自然村81号，公民身份号码 330523197512113915。 被告：林华珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住安 吉县杭垓镇新上塘村杨棚坞自然村81号，公民身份号码 330523197811305423。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营 支行与被告昌金强、余静、王水忠、林华珍金融借款合同纠纷一 案，本院于2020年6月30日立案受理，并通知原告七日内缴纳 诉讼费用。原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、 缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院 关于适用的解释》第二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企 业专营支行撤回起诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月八日 书记员  谈青云
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初961号 原告：潘春美，女，1977年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 被告：南城正胜光学有限公司，地址：南城县金山口工业园区（一线天实业内），统一社会信用代码：91361021MA38JM9L2M。 法定代表人：曾庆华。 原告潘春美与被告南城正胜光学有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘春美于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成了调解协议，被告已履行部分赔偿义务为由申请撤回对被告南城正胜光学有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘春美撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告潘春美负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年七月一日 书记员  饶敏孜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6598号原告：石宗锋，男，汉族，1991年3月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永亮，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：石瑞芳，男，汉族，1981年1月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：王文胜，男，汉族，1970年5月5日出生，住华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地黄河路西段菜篮子服务中心，身份证号码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，系该公司员工。本院在审理原告石宗锋与被告石瑞芳、王文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十五日书记员  刘正玺
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审16号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人杨自忠，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人杨自忠土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》”，决定对杨自忠作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地143.84平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地143.84平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人杨自忠进行了送达。被申请执行人杨自忠收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人杨自忠送达了“南自然资执催字〔2020〕第13号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人杨自忠至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，杨自忠属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户杨自忠在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日杨自忠在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋143.84平方米。故杨自忠在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。杨自忠积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故杨自忠的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人杨自忠的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4322号之一申请执行人：刘伟宜。被执行人：河南晴诺电子科技有限公司。被执行人：李士晴。关于刘伟宜申请执行河南晴诺电子科技有限公司、李士晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南晴诺电子科技有限公司、李士晴应向申请执行人刘伟宜偿还欠款309138元及利息，执行费4537元。因被执行人河南晴诺电子科技有限公司、李士晴未按上述生效法律文书履行义务，刘伟宜向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行银行零星款项。二、本院于2020年6月4日对被执行人河南晴诺电子科技有限公司、李士晴发出传票传唤，但其未按照本院指定期限到庭接受询问；三、本院于2020年6月11日查封了被执行人李士晴名下的房屋；于2020年1月10日保全查封了被执行人李士晴名下房屋。但以上房屋均系轮候查封，无法处置。四、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有汽车，本院予以查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。五、本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晴诺电子科技有限公司、李士晴负有继续向申请执行人刘伟宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1116号 原告：**平，男，汉族，1995年10月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周通良，男，汉族，1941年9月17日出生，住四川省蓬安县，四川省蓬安县石孔乡十三嘴村委会推荐。 被告：罗杰，男，汉族，1992年7月6日出生，住四川省蓬安县。 原告**平与被告罗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人周通良到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 **平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告工资款29，438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同合作在深圳安装水电。被告全部结算工资到账后，给原告按每天260元的单价与原告结算工资。经结算，原告共做工158.5天，被告应付工资款41，210元，扣除之前的借支款后被告尚差我工资款29，438元。被告领回全部工资款后将应给我的工资款一直扣留不给，每年腊月29日原告都到被告家中索要，但被告总是拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗杰未到庭，其书面意见辩称：1、原告曾为我做工属实；2、原告在我处做工期间，为人不正派，给我方造成了一定损失，应予赔偿。 经审理查明：被告罗杰长期从事工程装修业务，雇佣原告**平为其做工。2017年12月28日，原、被告就原告的工资情况进行了结算，被告并于当日向原告出具欠条一张。内容为：深圳罗杰总工天与欠款欠条总计工天158.5个工借支14000元车费2228元总计：158.5×260＝41210-14000＝27210＋2228＝29438欠款人：罗杰身份证5113231992××××××××2017.12.28.被告罗杰出具欠条后，原告多次向被告催收，未果。2020年6月，原告起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告罗杰雇请原告**平为其提供劳务，支付相应劳务报酬是其法定义务。现原告持有被告亲自出具的欠条，被告在答辩中亦认可双方存在劳务关系，故本院确认被告尚差原告劳务报酬款29，438元。诉讼中，被告抗辩原告在为其提供劳务期间存在诸多不当行为，但未向本院提供证据予以佐证，且其主张的事实系另一法律关系，并不能抵消原告本案的诉讼主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告出具欠条后，经原告催收，未履行金钱给付义务，构成违约。因此本院对原告要求被告给付劳务报酬款29，438元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰于本判决生效后十五日内给付原告平劳务报酬款29，438元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗杰（原告已预交）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年七月四日 书记员  康 健
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1229号 原告：遂昌县人民医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周小伟，系院长。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：杨金兰，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告遂昌县人民医院与被告杨金兰医疗服务合同纠纷一案中，原告遂昌县人民医院于2020年7月17日以被告杨金兰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1595-3号原告：董建，男，1975年10月24日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、刘立洋（实习），系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：董军，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：柳雷，女，1982年4月20日生，汉族，系董军妻子。住淮滨县。原告董建诉被告董军、柳雷保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告董军、柳雷送达相关诉讼法律文书，但按照原告诉状提供的地址无法送达，原告又无法提供被告新的送达地址，且原告不同意公告送达的方式向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董建的起诉。案件受理费8800元退还给原告董建，保全费1870元由原告董建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚为苗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初444号原告：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌路139号。统一社会信用代码91371500705150385H。法定代表人：于荣兴，系该公司经理。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司经理。被告：夏邑鸿源房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。统一社会信用代码91411426MA456U2T33。法定代表人：张冬梅，系该公司经理。原告山东聊建集团有限公司与被告夏邑华邑置业有限公司、夏邑鸿源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东聊建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊建集团有限公司撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年七月一日书记员  徐雷增
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4185号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：肖玉玉，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告肖玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1802号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：孔某某，住烟台市牟平区。原告孙某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月九日书记员  赵 洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特110号申请人：程艳辉，男，汉族，1998年9月22日生，住河南省杞县。申请人：温梦琳，女，汉族，1996年7月29日生，住伊川县。本院于2020年7月16日立案受理申请人程艳辉与申请人温梦琳关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年，程艳辉与温梦琳确定恋爱关系，随后举行婚礼，双方未办理结婚登记，程艳辉向温梦琳支付70000元彩礼，并购买黄金首饰等。因双方未共同生活，温梦琳退还彩礼50000元，并将项链、耳钉归还程艳辉，现程艳辉要求温梦琳返还剩余彩礼。申请人因婚约财产纠纷，于2020年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：温梦琳退还程艳辉10000元，自2020年8月起，每月30日前支付2500元，直至支付完毕为止。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程艳辉与温梦琳于2020年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十七日书记员  金 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执661号 申请执行人李艳丽，女，1966年8月17日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司，住所山东省德州市宁津县希望路东方花园11号楼3单元201室。统一社会信用代码91371422081755674T。 法定代表人：唐王争，该公司经理。 被执行人山东泉林园艺工程有限公司，住所山东省聊城市东昌府区湖南路北聊阳路东西安交通大学聊城科技园9幢B6、B7、B8号。统一社会信用代码91371500747844770D。 法定代表人：郝尚钟，该公司经理。 廊坊市安次区人民法院作出的李艳丽与山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司、山东泉林园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1789号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方达成和解，且已履行130000元，剩余款项已约定还款日期，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1789号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯士伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13960号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：周里，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周里金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27964号民事判决书。被执行人周里应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计80,705.17元及相应利息。判决生效后，被执行人周里未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周里名下有牌号为湘FJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周里有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终231号上诉人(原审被告）：乔状，男，汉族，1997年8月2日生，住河南省泌阳县。被上诉人(原审原告）：宋浩然，男，汉族，1995年11月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人乔状因与被上诉人宋浩然民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初570号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在2019年6月1日签订的还款承诺书中约定“双方约定纠纷由洛阳市瀍河区人民法院管”。原、被告已书面协议选择瀍河回族区人民法院管辖，且原告宋浩然身份证住址在本辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回乔状对本案管辖权提出的异议。乔状上诉请求：请求将(2020)豫0304民初570号案件移送至泌阳县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，瀍河回族区人民法院以“双方约定纠纷由洛阳市瀍河回族区人民法院管”为由驳回上诉人对此案管辖权提出的异议是不合理的，还款承诺书约定的管辖事项并非上诉人的真实意思表示，应将此案移送至被告住所地即泌阳县人民法院管辖，请求人民法院依据事实和法律，支持上诉人的诉请。宋浩然未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。案涉还款承诺书中明确载明“双方约定纠纷由洛阳市瀍河区人民法院管”，上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青