wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异105号异议人（案外人）：某工程机械有限公司，地址：吉林省白山市。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：张艳凯，董事长。委托代理人：刘君，男，1969年5月2日生，汉族，公司副总经理，住址：吉林省靖宇县。委托代理人：姚德华，男，1964年4月8日生，汉族，公司法律顾问，住址：吉林省白山市浑江区。申请执行人：邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘超，男，1987年12月28日生，汉族，现住：吉林省扶余市。本院在执行申请执行人邵立鑫与被执行人李庆绩、刘超交通事故赔偿纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）吉0702执恢179号执行裁定书，裁定：1、查封李庆绩所有的位于前郭县某村沙厂一处（扣留中砂2,000立方米）；2、扣押李庆绩所有的采砂船一艘；3、扣押铲车一辆。异议人某工程机械有限公司（以下简称某公司）对本院裁定所扣押铲车向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人某公司称：贵院在执行（2018）吉0702执恢179号执行裁定书过程中，查封、扣押异议人（案外人）所有的财产山东临工产L955F型50装载机一台（车号为6XX0），贵院所查封扣押的装载机的所有权人为异议人某工程机械有限公司所有，并非被执行人李庆绩、刘超所有，2017年4月26日沈玉婷（承租人）李庆绩、马宜男（担保人）与异议人签订了《装载机分期租赁合同》，总价款为40.66万元，合同约定，沈玉婷分18期支付租赁费，如无违约在支付最后一笔租赁费后，该车所有权归承租方所有，如违约解除合同，返还车辆，已交分期款项按车辆的使用费（租金）支付给异议人，李庆绩、马宜男作为担保人承担连带责任。合同签订后，沈玉婷未按合同的约定支付分期款，已违约，现尚欠车辆本金180,600.00元未支付，贵院所查封扣押的装载机与李庆绩没有任何产权关系，李庆绩只是签订合同的担保人，对被查封的装载机即无使用权，也无任何产权，故此被异议人邵立鑫向贵院申请查封扣押异议人的财产没有事实和法律依据，是错误的。请求贵院在查明事实基础上依法撤销查封扣押异议人财产，并中止对该标的物的执行。异议人某公司向本院提交了下列证据证实其主张：1、《装载机分期租赁合同》复印件一份。2、《欠款明细》一枚。经审查：申请执行人邵立鑫与被执行人李庆绩、刘超交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）宁民初字第2675号民事判决，判决：一、被告某保险股份有限责任公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵立鑫120,000元。二、被告李庆绩于本判决生效后十日内赔付原告邵立鑫120,000元。三、鉴定费3,106元由被告某保险股份有限责任公司松原市分公司承担。四、原告邵立鑫于本判决生效后十日内退还被告李振福人民币334,925.43元。五、被告李庆绩、刘超于本判决生效后十日内赔偿原告邵立鑫120,804.17元（402680.57×30%）。六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14,557元由被告李振福承担10,189.90元（14,577元×70%），由被告李庆绩、刘超承担4,367.10元（14,577元×30%）。判决发生法律效力后，邵立鑫于2014年3月21日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号（2014）宁民执字第375号。该案于2014年9月1日裁定“终结本次执行程序”。后于2018年6月25日对该案恢复执行，案号（2018）吉0702执恢179号。执行中，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0702执恢179号执行裁定书，裁定：查封李庆绩所有的位于前郭县某村沙厂一处（扣留中砂2,000立方米）；2、扣押李庆绩所有的采砂船一艘；3、扣押铲车一辆。本院于2019年1月2日作出（2018）吉0702执恢179号执行裁定书，对被执行人李庆绩所有的采砂船一艘、铲车一台进行评估拍卖，于2019年5月21日评估价格为308,000元。某公司于2018年12月27日向本院提交优先受偿申请书，要求对涉案转载机拍卖后所得款项优先偿付其车款本金100,600元及违约金30,180元。另查明：异议人提供的签订于2017年4月26日的《装载机分期租赁合同》载明：甲方（出租人）：某工程机械有限公司，乙方（承租人）：沈玉婷，丙方（担保人）：李庆绩、马宜男。装载机，型号：L955F，整机编号：VLGL955FG06XX0，金额40.66万元。第三条约定乙方交付保证金（8万元）后，价款支付方式为自2017年5月26日起至2017年12月26日每月付款17,000元、2018年1月26日付款37,600元，合计326,600元。双方并约定了权利义务、违约责任、担保等条款。异议人提供的《欠款明细》载明：总价款406,600元，已交租金226,000元，欠款本金180,600元。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外异议人虽然提供了《装载机分期租赁合同》等书证，拟证明其对案涉装载机享有所有权，但该合同是否实际履行，案外异议人是否享有足以排除执行的民事权益需通过诉讼程序进行实体确认，故其请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人某工程机械有限公司的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年七月六日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1783号 被执行人：王作仁，男，1956年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王作仁罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1783号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申347号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢216号之一申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：沈懿，女，1987年4月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人沈懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初7273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈懿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金180万元并偿付相应利息（截至2019年6月3日为1334880元；2019年6月4日至实际归还之日止按月利率1.8%计算）；二、沈懿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司代理费损失14万元；三、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对沈懿提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇合兴隆泰园8幢102室不动产的变价款在抵押登记的债权数额300万元范围内享有优先受偿权。四、如果沈懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费32999元，由沈懿负担，沈懿应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人沈懿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0582执6163号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的3668464元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月31日，本院给付申请执行人另案分配到的执行款1813876元[该款系本院（2019）苏0582执6006号一案执行过程中，依法拍卖被执行人名下不动产的拍卖成交价款中，申请执行人就本案作为该不动产第二顺位抵押权人应优先受偿的款项]。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止）并扣划其银行存款2068.58元，已交付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年4月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月15日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。7、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1815944.58元，尚未执行到位1852519.42元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划其银行存款2068.58元，已交付给申请执行人；申请执行人在本院另案执行中受偿1813876元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员 徐隽娴
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔2301刑更3号罪犯何俊希，曾用名何攀，男，2001年4月14日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被兴义市公安局取保候审，同年9月12日被兴义市人民检察院取保候审。2019年10月31日，本院作出（2019）黔2301刑初823号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何俊希有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已于2019年11月11日发生法律效力,并于2019年11月13日交付执行。贵州省毕节市七星关区司法局于2020年6月29日书面建议本院撤销对罪犯何俊希的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，罪犯何俊希有违反行政法规的行为，何俊希于2020年6月23日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员何俊希撤销缓刑。经审理查明：2019年10月31日，本院作出（2019）黔2301刑初823号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何俊希有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已于2019年11月11日发生法律效力,并于2019年11月13日交付执行。缓刑考验期自2019年11月11日起至2020年11月10日止。2020年5月19日，何俊希在毕节市七星关区自己家中玩游戏认识张某，并加微信好友成网恋关系。2020年5月20日至31日期间，何俊希通过微信假借各种理由骗取张某2220元用于自己消费。后于2020年6月23日被毕节市公安局七星关分局决定行政拘留十五日（自2020年6月23日至2020年7月8日止）。证实上述事实的证据有：1、刑事判决书、执行通知书证实：何俊希因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已于2019年11月11日发生法律效力并于2019年11月13日交付执行。2、行政处罚决定书证实：2020年5月19日，何俊希在毕节市七星关区自己家中玩游戏时认识张某，并加为微信好友成网恋关系。2020年5月20日至31日期间，何俊希通过微信假借各种理由骗取张某2220元用于自己消费，后将张某微信拉黑。于2020年6月23日被毕节市公安局七星关分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月23日至2020年7月8日。3、微信聊天记录及转账记录证实：何俊希与张某的聊天记录，及张某转账给何俊希的情况。4、张某的询问笔录证实：2020年5月19日，我通过手游认识何俊希，添加对方微信为好友，并确定了网络男女朋友关系。后何俊希提出我给他转520元，他返给我1,314元，我就给他转了520元。但何俊希要给我转账时微信提示有欺诈风险，就没有给我转。后他又以交车险没钱为由向我借钱，我又以相同方式转账给他，他还让我办一张3,000元额度的亲属卡，后我发现何俊希通过这张卡支付了300元，我发微信问他怎么回事，发现他将我拉黑了，我才知道被骗了，被骗的金额是2,220元。5、何俊希的讯问笔录证实：2020年5月，我通过玩游戏认识张某，并互相加了微信，然后发展成为网恋关系。5月20日，我提出特殊的日子让她发一个520元红包给我，我返还1,314元的红包给她，她同意后就先通过微信给我发了520元，我准备转账给她时，我的微信就提示此次转账有诈骗风险，转账需谨慎，还要验证对方的身份信息，我就给她说了这个情况，就没有继续转钱给她，她发给我的520元我也没有还她。5月30日，我以需要购买车险差钱为由向对方借款1,000元，她说没有那么多钱，就通过微信转账了400元给我。5月31日，我又继续以购买车险缺钱为由向对方借款1,000元，她就转了1,000元给我。31日当天，她通过微信赠送了一张3,000元额度的亲属卡给我，我也通过支付宝赠送给她一张额度为1,314元的亲属卡，当晚我就把对方转给我的1,000元用完了，因为需要用钱，我就通过对方微信给我的亲属卡转了两笔钱，一笔200元，一笔100元，使用亲属卡时我没有跟她说，我消费这300元后就把她的微信删除了，后来她打电话给我，我也没有接。我没有车，购买车险是我找个借口借钱而已，因为我没有钱还对方，所以就删除了微信，拒绝接电话。本院认为，罪犯何俊希作为社区矫正对象在缓刑考验期内，违反法律规定，被公安机关行政拘留十五日，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔2301刑初823号刑事判决书对罪犯何俊希宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何俊希收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭显媛审判员  张濒心审判员  丰玲玲二〇二〇年七月六日书记员  黄 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异127号案外人中国民生银行股份有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人程清亮，行长。委托代理人张琳,北京大成（沈阳）奥启律师事务所律师。申请执行人车凤杰，女，1955年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳合信达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门。法定代表人杜毅，系该公司总经理。被执行人杜毅，男，1964年10月25日出生，满族，系该公司总经理，住沈阳市铁西区。本院在执行车凤杰与沈阳合信达商贸有限公司、杜毅民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司对本院执行被执行人杜毅在案外人中国民生银行股份有限公司50×××08账户内资金200000元及利息不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人中国民生银行股份有限公司称,2017年3月24日，被执行人杜毅作为借款人，以在案外人中国民生银行股份有限公司50×××61账户内资金200000元为质与案外人中国民生银行股份有限公司签定编号为965012015037744X1的《综合授信合同》和编号为965012015037744X1-1的《最高额担保合同》，借款金额1900000元，借款期限为24个月，2017年3月24日放贷款1900000元，于2018年3月22日偿还后，于2018年3月23日放贷款1850000元，至2019年3月23日被执行人杜毅所欠借款本金1792820.94元、逾期利息3362.14元、逾期罚息322719.89元。因自2019年3月18日该质押账户陆续被法院冻结，未能行使质押权利，现其他法冻结期限届满，贵院冻结轮为首封，要求法院解除查封，保护案外人实现担保债权。本院查明,本案执行依据为（2018）辽0105民初6910号民事判决书，本院在执行中于2019年11月30日以（2019）辽0105执2067号协助执行通知书对被执行人杜毅在案外人中国民生银行股份有限公司50×××61账户内资金以359667元为限作冻结处理。另查明，案外人中国民生银行股份有限公司为支持自己主张，提供编号为965012015037744X1的《综合授信合同》、编号为965012015037744X1-1的《最高额担保合同》、存款账户质押清单、借款凭证、还款明细为凭证。本院对案外人中国民生银行股份有限公司提供上述证据及证明事实予以确认。本院认为,人民法院虽对质押财产可采取冻结措施，但应保证质押权利人行使优先受偿权。本案被执行人杜毅对案外人中国民生银行股份有限公司所负到期质押债务金额己超质押存款账户内资金额，案涉账户冻结应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下;中止对被执行人杜毅在案外人中国民生银行股份有限公司50×××61账户存款200000元及利息的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年七月二十八日书记员  姬硕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3428号 被执行人：刘小程，男,1992年12月11日生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘小程未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3428号案件终结本次执行程序。 被执行人刘小程负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执76号之一申请执行人苏州市弗兰德装饰工程有限公司，住所地苏州市北环东路60-82号（306室）。法定代表人蔡常林，总经理。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，注册地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室，现住所地苏州市吴中区迎春南路112号1幢504室。法定代表人卜桂明，执行董事。苏州市弗兰德装饰工程有限公司与苏州泥宝环境科技有限公司装饰装饰合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0506民初7472号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州泥宝环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市弗兰德装饰工程有限公司170674.7元并支付该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费2305元，由苏州市弗兰德装饰工程有限公司负担522元，苏州泥宝环境科技有限公司负担1783元。因苏州泥宝环境科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市弗兰德装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州泥宝环境科技有限公司给付172457.70元及相应利息。本院已立案，执行标的172457.70元及相应利息，执行费2487元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、7月2日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年1月16日止，上述车辆未实际控制，且轮候查封，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉苏州泥宝环境科技有限公司为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月2日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初923号原告：景德镇查记长青实业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场二期东街6号。法定代表人：查本松，系该公司总经理。被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地：长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。法定代表人：王练文。原告景德镇查记长青实业有限公司与被告湖南景然园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日，原告景德镇查记长青实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告景德镇查记长青实业有限公司撤诉处理。本案受理费2658元，减半收取计1329元，由原告景德镇查记长青实业有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二〇年七月十七日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审83号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：焦某，男，汉族，1977年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第364号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行对被执行人焦某所处罚款10000元；2、强制执行对被执行人焦某加处罚款10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执03字第364号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第364号行政处罚决定书，即：1、对被执行人焦某处罚款10000元；2、对被执行人焦某加处罚款10000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3431号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。诉讼代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：于琪，出生日期、民族及性别均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于琪物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十三日书记员  赵巧悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执758号   申请执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人白某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，双方当事人对执行标的款82500元达成和解协议，即由被执行人高某从2020年8月起每月向申请执行人白某履行2000元，直至履行完毕。申请执行人白某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执758号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十五日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初565号原告：项淑贤，女，1951年9月7日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：刘宝业，男，1973年4月3日出生，汉族，出租车司机，现住宝清县新盟福园Ｂ区。被告：宝清县新新兴道路运输服务有限责任公司出租车分公司，社会统一信用代码：91230523MA1B2FN07M，住所地：宝清县宝清镇道路运输管理站保密路南段第三加油站对面。法定代表人：刘海涛，职务经理。原告项淑贤诉被告刘宝业、宝清县新新兴道路运输服务有限责任公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出对被告宝清县新新兴道路运输服务有限责任公司出租车分公司的撤诉申请。本院认为，原告项淑贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告项淑贤撤回对被告宝清县新新兴道路运输服务有限责任公司出租车分公司的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年七月六日书记员  段林含
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保182号 申请人：胡访贫，男，汉族，1960年11月29日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：谢齐家，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖南省涟源市。 申请人胡访贫于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款290万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人胡访贫在天安财产保险股份有限公司购买了价值290万元的诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡访贫财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款290万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢282号 申请执行人王晶晶 被执行人杭州物道食品有限公司 本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人杭州物道食品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异62号案外人：王睿，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：高振磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，经理。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人高振磊与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案中，案外人王睿于2020年7月7日对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王睿称，请求法院解除对异议人车辆（车牌号为津Ａ×××××柯斯达客车）的查封措施。事实与理由：津Ａ×××××柯斯达客车属于异议申请人王睿财产，该车在2014年1月23号购买于李晓江，李晓江身份证号1201061973××××××××，电话186××××8287，当初在中国农业银行，浦口道分行交易，银行有当时交易记录，存款记录。买卖车辆协议。王睿于2016年1月1日签订《合作经营车辆合同》及车辆挂靠合同。乙方为：天津市交通集团一运客运有限公司，甲方为合作经营车辆经营者、车主王睿，合同约定已方同意甲方名下车牌号津Ａ×××××柯斯达23座客车落户到甲方进行合作经营，甲方对乙方实行有偿服务，车辆产权为甲方所有，合作经营登记在乙方，甲方合作经营车辆虽然挂靠乙方名称，但运营支配权及资产所有权归甲方所有，同时甲方负责车辆二级维护、车辆年检及办理一切车务手续所需各项费用，本人王睿和天津市交通集团一运客运有限公司往来票据都有，包括管理费，挂靠押金，开票税费等，综上所述，异议人与被执行人就车牌号为津Ａ×××××的柯斯达23座客车合作经营的各项权利义务已在合同中明确，贵院在执行该起民间借贷纠纷案中查封该车辆的权属，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告高振磊与被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0112民初2819号民事判决书，判决如下：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高振磊借款本金6496000元，并按照月利率2%标准支付该款自2018年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31910元，由被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月25日作出（2019）津0112执2501号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津ＡＨ8516的汽车的权属，查封期为两年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。2020年7月7日，案外人王睿对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人王睿所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王睿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月九日书记员  孔庆丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2950号 原告：李世成，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：程凡美，女，成年，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李世成与被告程凡美买卖合同纠纷一案中，原告李世成于2020年7月1日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李世成撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1683号常州君领房地产顾问有限公司、张杰：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6100号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人常州君领房地产顾问有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人重新确认申请执行金额应为3231.65元。本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人。至此，常州君领房地产顾问有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初6100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8539号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：曾俭文，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告曾俭文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告曾俭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020月3日6日共计35423.21元（其中本金27986.00元、利息2932.31元、还款违约金4504.90元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××77），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年3月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币35423.21元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告曾俭文没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款欠付明细表及交易流水等证据原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2015年9月8日，被告曾俭文向中国银行申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。经审核，中国银行番禺支行向曾俭文核发了卡号为62×××77的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年3月6日曾俭文尚欠透支本金27986元、透支利息2932.31元、还款违约金4504.9元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述4504.9元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与曾俭文通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向曾俭文核发涉案信用卡后，曾俭文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了贷款欠付明细表、交易流水以证明曾俭文的信用卡发生透支，本院对上述证据予以采信。原告所主张的透支本金以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告曾俭文应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金27986元及透支利息（截至2020年3月6日透支利息为2932.31元，自2020年3月7日起透支利息按本案《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。关于原告主张的还款违约金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，但其未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告曾俭文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾俭文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金27986元及透支利息（暂计至2020年3月6日透支利息为2932.31元；自2020年3月7日起透支利息按《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告曾俭文负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月二十二日书记员  禤庆华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，1956年4月2日出生，汉族。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李艾花借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李艾花账户内余额人民币1435.13元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艾花在中国建设银行账户内存款人民币4336339.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十九日书记员  王肖红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初1084号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜，该公司员工。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。被告：周艳华，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司以原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周艳华在诉讼过程中达成和解，被告周艳华已缴纳物业管理费为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2209号原告：河南梧林行包装制品有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街6号。统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1。法定代表人：王进玲，经理。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：程哲，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。被告：河南宝之赫纸塑发展有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街。统一社会信用代码：91410725MA445CJN74。法定代表人：党如泉，经理。被告：河南九如汇包装有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区金华南街2-25号。统一社会信用代码：91410725MA9F9F1N11。法定代表人：程卫峰，经理。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。本院在审理原告河南梧林行包装制品有限公司与被告程哲、河南宝之赫纸塑发展有限公司、河南九如汇包装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告河南梧林行包装制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南梧林行包装制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南梧林行包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费3912元，减半收取1956元，由原告河南梧林行包装制品有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年七月二十八日书记员  李 扬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执464申请执行人：阙小平，男，1973年7月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：付开华，男，1975年8月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人阙小平与被执行人付开华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）湘0822民特13号民事裁定书（2019年12月4日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、支付借款5万元、利息1.2万元；2、承担受理费675元、执行费840元；3、迟延履行期间利息待算。2020年7月13日，双方达成执行和解协议：被执行人付开华愿意以每月扣留工资2500元的方式偿还债务。2、申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。申请执行人愿意撤回执行申请，2020年7月13日，本院依法裁定：自2020年6月起（原网上冻结有存款，7月13日已解冻），每月扣留被执行人付开华在湖南桑植农村商业银行股份有限公司桑植县城中支行81015400005988987账户内工资2500元，扣满63515元止（含执行费840元），并对账户进行了扣留。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年七月十五日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执984号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘海燕，女，汉族，1990年06月12日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6877号裁决书。因刘海燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6877号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初17096号 申请人：东莞天昊纸品有限公司，住所：广东省东莞市万江区新谷涌社区下村工业区。 法定代表人：叶天送。 委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。 被申请人：东莞市金拓实业有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋小组李洲角二路。 法定代表人：陈泽霞。 被申请人：陈泽霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人：赵金海，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。 原告东莞天昊纸品有限公司诉被告东莞市金拓实业有限公司、陈泽霞、赵金海买卖合同纠纷一案，申请人东莞天昊纸品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市金拓实业有限公司、陈泽霞、赵金海相应价值162740.65元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为162740.65元的保单保函为申请人东莞天昊纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞天昊纸品有限公司以考虑到被申请人东莞市金拓实业有限公司、陈泽霞、赵金海可能转移其财产，导致申请人东莞天昊纸品有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞天昊纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金拓实业有限公司、陈泽霞、赵金海相应价值162740.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月八日 书记员  黄瑞莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2033号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：刘小云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：徐建，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌云腾物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌云腾物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  樊小荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡禄芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1306号河南安豪门业有限公司（申请执行人）：河南安豪门业有限公司与卢子伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12955元。本院已于2020年7月21日将该款转付给河南安豪门业有限公司（申请执行人）。至此，河南安豪门业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十一日书记员  孙华宾
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1171号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王强借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人王强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王强及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2539号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陶毛毛，性别、出生年月日不详，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陶毛毛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月一日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1189号申请执行人：：蒋红琴，女，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王国荣，男，1973年3月14日生，汉族，住宜兴市。蒋美君与王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0282民初3921号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、王国荣结欠蒋红琴借款本金600000元，截止至2018年5月30日利息400000元，共计1000000元，王国荣于2018年6月30日前支付40000元，自2018年7月1日起每季度支付40000元，直至付清为止。二、王国荣承担自2018年7月1日起，以600000元为本金，按月息1分计算的利息，利随本清。三、王国荣付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如王国荣有任一期逾期支付，则蒋红琴有权就1000000元的剩余款项及相应利息一并立即向法院申请强制执行。四、本案受理费减半收取4900元、保全费5000元，合计9900元，由王国荣承担，该款已由蒋红琴垫付，王国荣于2018年6月30日前直接给付蒋红琴。因王国荣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋红琴向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院专递向被执行人王国荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国荣未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年4月27日、2020年5月27日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王国荣名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年3月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国荣名下不动产登记信息，查明被执行人王国荣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日通过总对总查控查询了被执行人王国荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下无机动车登记信息。5、本院于2020年3月17日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王国荣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人王国荣对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人蒋红琴，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初107号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人任某某，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省唐山市迁西县。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被承德县公安局刑事拘留，2020年6月13日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，1、2019年底，被告人任某某以每斤700元的价格从史某某（在逃）手里购买了15斤咖啡因，然后以每斤1000元的价格将咖啡因卖给了陈某、陈某1、江某等人。 2、2020年5月份，被告人任某某以每斤820元的价格从史某某（在逃）手里购买了20斤咖啡因，然后以每斤1100元的价格将咖啡因卖给了陈某、张某、江某、王某等人。上述事实清楚，证据充分，应以贩卖毒品罪追究被告人任某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人任某某对检察机关指控的罪名承认，但认为我买这些咖啡因里不纯，我当庭认罪认罚，我一共买过35斤咖啡因，我卖时没往这些咖啡因里掺东西。 经审理查明，1、2019年底，被告人任某某以每斤700元的价格从史某某（在逃）手里购买了15斤咖啡因，然后以每斤1000元的价格分别将咖啡因卖给了陈某、陈某1、江某等人。 2、2020年5月份，被告人任某某以每斤820元的价格从史某某（在逃）手里购买了20斤咖啡因，然后以每斤1100元的价格分别将咖啡因卖给了陈某、张某、江某、王某等人。 认定上述事实的证据有，1、证人陈某的证言，证实2019年我共向任某某购买咖啡因2斤，每斤1000元。2020年我以每斤1100元共向任某某购买咖啡因1.5斤，我一共在陈守奎手买过三斤半； 2、证人张某的证言，证实2020年5月2日我花550元向任某某购买了半斤咖啡因，交易地点在迁西县岔路口； 3、证人江某的证言，证实2020年5月初的时候，我以1100元每斤的价格向任某某买了1斤咖啡因，交易地点是在迁西县三台村到的路边上。 4、证人王某的证言，证实2020年3月初我以1100元每斤的价格向任某某买了1斤咖啡因。 5、承德县公安局出具的扣押物品、文件清单，证实扣押持有人任某某的咖啡因287.5克、铁火筷子、白色瓷酒蛊；扣押持有人张某的未开封的白色药瓶、用啤酒罐制作的杯子、咖啡因2.52克； 6、到案经过，证实被告人系抓获到案； 7、办案说明，证实江某与陈某2系同一个人； 8、户籍证明信，证实被告人任某某系成年人； 9、任某某贩卖咖啡因的微信转账记录及照片，证实2020年5月1日陈某1向任某某转账1100元；2020年5月5日谢某某儿媳妇向任某某转账550元；2020年5月2日张某向任某某转账550元；2020年5月1日王某向任某某转账2200元；2020年5月1日陈某2向任某某转账1100元； 10、向任某某购买咖啡因微信付款记录及照片，证实2020年5月2日张某向任某某转账550元；证实2019年12月10日陈某向任某某转账1000元；2019年11月24日陈某向任某某转账1000元；2020年5月1日陈某向任某某转账1100元；证实2020年5月1日江某向任某某转账1100元； 11、任某某现场检测报告书及照片，证实任某某咖啡因检测结果呈阳性； 12、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实从张某手里扣押的黑色塑料袋包装的疑似咖啡因白色粉末中检出咖啡因成分，其含量为45.11%；从张某手里扣押的用啤酒罐制作的杯子的疑似咖啡因残留物的甲醇冲洗液中检出咖啡因成分；从任某某家搜出的1号白瓷酒盅中的疑似咖啡因残留物的甲醇冲洗液，从任某某家搜出的2号白瓷酒盅中的疑似咖啡因残留物的甲醇冲洗液和从任某某家搜出的3号白瓷酒盅的疑似咖啡因残留物的甲醇冲洗液中均检出咖啡因成分；从任某某家中搜出的黑色塑料袋包装的疑似咖啡因白色粉末中检出咖啡因成分，其含量为43.51%； 13、搜查笔录和称重笔录及扣押物品清单及照片，证实在2020年5月9日在任某某家发现烧咖啡因的酒盅两个，烧咖啡因的茶杯一个，火筷子一双，两个装有咖啡因的黑色塑料袋，经初步称重两袋共重297.5g； 对扣押的任某某疑似咖啡因白色粉末进行称重重量为287.5ｇ；对扣押的张某疑似咖啡因白色粉末进行称重重量为252ｇ； 14、被告人任某某的供述，2019年底我向史某某以700元每斤的价格购买了15斤咖啡因，然后以1000元每斤的价格分别卖给谢某1、陈某1、陈某、陈某2和蘑菇峪乡宽甸村的一个人。2020年5月份，我向史某某以820元每斤的价格购买了20斤咖啡因，然后以1100元每斤的价格分别卖给了谢某1、陈某、陈某2、王某、谢某某、张某、蘑菇峪乡宽甸村的那个人。 本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人在检察机关和当庭对指控的事实承认且认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。本院为维护国家对麻醉药品的管理规定和保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  于文环 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  雒明硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2012号申请执行人张镡，女，1985年5月2日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人邱建锋，男，1984年8月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张镡与被执行人邱建锋探望权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏0682民初8768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张镡于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：对婚生女邱×涵的探视权，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邱建锋发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5974号原告：李某某，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告李某某与被告李某1、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告李某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某1、蔡某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某1、蔡某某的起诉。案件受理费7107元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年七月十日书记员  禹婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督220号之一申请人：许斌，男，1989年8月23日，汉族，现在安徽省黄山市黄山区。被申请人：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人许斌与被申请人董焜申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月30日发出(2020)皖1003民督220号支付令，限令被申请人董焜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董焜住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人许斌负担。审判员  李农生二〇二〇年七月二十四日书记员  李 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终893号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15494号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15494号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1638元，减半收取819元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1992号 本院刑事审判庭、阙兴棋： 关于阙兴棋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初758号刑事判决书已发生法律效力。因阙兴棋逾期没有履行，本院立案执行。经本院依法强制执行，罚金3000元已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：冉启万，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈静，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆新鸿力房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍2-252号，统一社会信用代码91500231320451978X。法定代表人：墙兴华，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冉启万、陈静、重庆新鸿力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案并适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行未交纳案件受理费。2020年7月28日，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提交申请，载明其与被告已达成和解，且不再交纳案件受理费，希望由本院按撤诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行表示其不再交纳案件受理费，并要求本院按撤诉处理系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行不交纳案件受理费，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年七月二十八日书记员  罗青青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1580号 上诉人（原审被告）：潘贤江，男，1983年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：董军，男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人潘贤江因与被上诉人董军民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人潘贤江和被上诉人的委托诉讼代理人王幼祥到庭应询。本案现已审理终结。 潘贤江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人董军的诉讼请求。事实和理由：1.一审原告出具的借条（载明：今借到董军人民币三万元整）的借款并未实际发生，是虚假借条，案外人唐某某欠被上诉人董军高利贷利息，董军无法要回，上诉人欠唐某某赔偿费用，因此董军请求上诉人帮忙才写下借条。事后上诉人与唐某某的赔偿另作协商处理。2.赌债、高利贷高额利息是不受法律保护的，应该受到法律制裁。 被上诉人董军辩称：驳回上诉，维持原判。1.董军与潘贤江之间存在借贷法律关系。双方建立借贷法律关系的原因和过程与潘贤江在上诉事由中的部分陈述吻合，即在2018年11月，潘贤江与他人因故将唐某某打伤，辖区派出所处理需要赔偿唐某某10多万元。潘贤江缺钱，获悉唐某某欠董军3万元借款尚未归还，潘贤江主动要求董军帮忙，同时征得唐某某同意，三人商定将唐某某尚未归还给董军的3万元借款，抵作是潘贤江支付给唐某某的赔偿款，并取得唐某某的书面谅解，最终和解处理，潘贤江的治安行政处罚责任未被追究。在此情况下，唐某某与董军的借贷法律关系消灭，潘贤江与董军之间的借贷法律关系形成。2.潘贤江作为一个完全民事行为能力人，应知晓出具《借条》的行为后果，现潘贤江否定借条的真实性，与客观事实不符，也不符合常理，其目的是想逃避债务。3.潘贤江于2018年11月15日向董军出具《借条》后以现金形式归还1万元，董军亦承认，而没有以《借条》金额进行主张，是讲诚信的表现。若该借条虚假，潘贤江应及时向公安机关报案或者向人民法院请求撤销，本案中，董军向一审法院起诉后，潘贤江仅是口头提出异议，未到庭参加诉讼，且对提出的异议未提供有效证据。相反，从双方微信聊天记录看，潘贤江没有否定借款的真实性，且明确“会还的”。4.董军从事餐饮服务行业工作，未参与放高利贷行为，潘贤江在上诉状中称涉案借款“为高利贷高额利息”纯属胡编乱造。涉案款项确实存在抵偿转借的过程，唐某某未否认与董军之间的3万元借贷法律关系的真实性，潘贤江更没有权利来否认。 董军向一审法院起诉请求：1.判令被告潘贤江返还原告借款2万元，并支付以该款为基数自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告潘贤江承担。 一审法院认定事实：2018年11月15日，被告潘贤江向原告董军出具《借条》一份，载明“今借到董军人民币叁万元整”，原告董军自认被告已归还借款1万元。 一审法院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告潘贤江未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告董军要求被告潘贤江归还借款2万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘贤江返还董军借款本金2万元，并支付该款自2020年4月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限判决生效后十日内付清。 本院二审期间，经上诉人潘贤江申请，本院准许证人薛某出庭作证形成证言一份。薛某证言的主要内容为：潘贤江向董军出具借条的原因是潘贤江欠案外人唐某某赔偿款、唐某某欠董军钱，3万元的借条是转移债务产生的，未实际交付借款金额。在出具借条的当场，薛某因在潘贤江与案外人唐某某的赔偿纠纷中有一定责任，微信转账1万元给董军，剩余2万即借条内容。 上诉人潘贤江质证认为，证人薛某的证言属实，可以证明董军与潘贤江之间的借贷关系并未实际发生，是为解决赌博高利贷矛盾而写的借条。被上诉人质证认为，证人陈述了是潘贤江向被上诉人董军出具借条的事实，其中1万元是代替潘贤江归还给被上诉人的，但是证人未明确表述3万元款项是高利贷，故对证人证言不予认可。本院认证认为，双方对潘贤江因其他原因向被上诉人董军出具3万元借条、未发生实际交付过程的事实无异议，本院予以确认。但是上诉人认为债务转移来自高利贷纠纷，因无证据证明，本院不予认定。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。 本院二审查明，潘贤江欠案外人唐某某赔偿款、唐某某欠董军钱，潘贤江向董军出具3万元借条（载明：今借到董军人民币三万元整），3万元的借条是转移债务产生，未实际交付借款金额。在出具借条的当场，薛某因在潘贤江与案外人唐某某的赔偿纠纷中有一定责任，微信转账1万元给董军，董军自认系归还案涉借款。 本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人潘贤江与被上诉人董军是否存在3万元的借款关系。二审中，双方当事人均认同3万元的借款关系是由其他债权债务转移产生，双方之间的借款并未实际交付。上诉人认为债务转移来自高利贷纠纷，不应受法律保护，但未提供相关证据，本院不予认定。董军与潘贤江通过债务转移形成新的债权债务关系，综合现有证据，潘贤江应依约履行还款义务。 综上，因上诉人未到庭致使一审判决认定借贷关系为现金交付有误，但适用法律正确，且裁判结果正确，故对潘贤江的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘贤江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月十日 法官助理梁燕 书记员张银萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1692号申请执行人李绍宾，男，1985年10月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于李绍宾与云南安邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0502民初2019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李绍宾于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司支付申请执行人李绍宾工程款197219.11元；二、向本院缴纳案件执行费2858元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的197219.11元，申请执行人未受偿197219.11元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 胡明君
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执409号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人周灿中，男，1985年12月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人秦学礼，男，1975年2月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人周灿中、秦学礼金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0922民初2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周灿中、秦学礼没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人周灿中、秦学礼偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息66764.63元，并负担受理费2651元、执行费3901元，本院于2020年4月9日依法受理。2020年4月9日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日，向被执行人周灿中、秦学礼闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月10日、7月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周灿中、秦学礼无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年4月17日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人周灿中、秦学礼房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年7月24日，本院到被执行人周灿中、秦学礼住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人周灿中、秦学礼采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2020年7月27日，被执行人周灿中、秦学礼尚欠借款本金200000元及利息66764.63元，且受理费2651元、执行费3901元未予缴纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周灿中、秦学礼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保108号 四川省第七建筑有限公司、无锡朗科防护工程有限公司： 无锡朗科防护工程有限公司与四川省第七建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。四川省第七建筑有限公司已按生效判决履行义务并申请本院解除保全措施，我院于2020年7月7日解除了四川省第七建筑有限公司在兴业银行、工行四川省雅安羌江南路支行、建行德阳经开区支行、农业银行等四个银行账户的冻结措施，至此，四川省第七建筑有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2562号之一民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1631号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴维祥，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴维祥诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初3280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为648.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执893号申请执行人郑艳丹与被执行人吴维祥民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执893号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1631号案件并入(2020)闽0123执893号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 兰 楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1869号原告：北京天顺恒安建设工程有限公司。法定代表人：刘晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘新闰，北京天顺恒安建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：李香，女，1983年8月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：谢红亮，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住通榆县。北京天顺恒安建设工程有限公司与李香、谢红亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天顺恒安建设工程有限公司委托诉讼代理人刘新闰、张福弟，被告李香、谢红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京天顺恒安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失费233494元。事实和理由：2020年4月27日至4月29日，2020年5月5日至5月7日，二被告在协合新能源集团有限公司的29号机位，用车堵住道路阻拦原告施工，导致原告23名工人、11台工程车辆无法正常施工作业，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工损失费233494元。李香、谢红亮承认原告在本案中主张的事实，但认为不应该承担赔偿责任。本院认为：李香、谢红亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，二被告对征用补偿金额不满未通过合理途径解决纠纷，阻碍原告进行施工，存在过错，给原告造成损失233494元，故其应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：二被告李香、谢红亮赔偿原告北京天顺恒安建设工程有限公司误工损失费233494元。上款本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由二被告李香、谢红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 波
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保140号之一 成都市高新区不动产登记中心： 申请人曼弄枫平安租赁站与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司、郑勇租赁同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1801号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人刘建平、卿皇英共有的坐落于成都市高新区的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年七月十六日 附：(2020)川1028民初1801号民事裁定书一份。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保311号我院立案庭（诉讼服务中心）：兰菁申请南昌华燕物流有限公司、汪熊机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保56号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月30日，查封南昌华燕物流有限公司的赣Ａ×××××号中型仓栅式货车，查封吴阳的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更558号 罪犯简国畴，男，1977年12月27日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2013年6月13日作出(2013)靖刑初字第87号刑事判决，认定被告人简国畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币30万元，扣押于南靖县公安局的被告人违法所得99000元予以追缴返还相关被害人，继续追缴该犯及同案犯其他涉案违法所得的一切财物。宣判后，被告人简国畴不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出(2013)漳刑终字第219号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年2月15日、2017年11月13日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年三个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简国畴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2020年2月累计考核分4165.8分，获表扬6次。该犯已缴纳罚金9200元，缴纳违法所得99000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简国畴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简国畴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6206号上诉人(原审原告)：何丰宇，男，1971年5月24日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：王建平，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人何丰宇因与被上诉人王建平所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何丰宇于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何丰宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何丰宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由上诉人何丰宇负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执236号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事总兼经理。 被执行人：樊**，男，汉族，出生日期：1973年5月13日，住所地：江西省南昌市南昌县。 浙江振泰非融资性担保有限公司申请樊**追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会做出的(2019)台仲裁字第1172号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人樊**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2.2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月30日，本院对被执行人樊**采取限制消费措施。 本案执行标的48980.09元及相应利息等，截至2020年7月30日实际执行到位0元，剩余执行标的为48980.09元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭政鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8304号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈正，系该公司工作人员。被告：何雨薇，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告何雨薇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月十四日书记员  陈冬
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执906号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：喻贤春，女，汉族，1987年10月02日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人喻贤春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6874号裁决书。因被执行人喻贤春逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6874号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2188号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码：91310000685537459X。法定代表人：李德华，职务：董事长。委托诉讼代理人：母昌辉，男，1992年12月7日生，汉族，大昌行融资租赁（上海）有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：许伟杰，男，1988年4月8日生，汉族，大昌行融资租赁（上海）有限公司员工（特别授权）。被告：王菲，女，1981年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告王菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院在审理过程中，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘芮含
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民保令1号申请人：董绍芬，女，1970年12月29日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人：李开何，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住姚安县。申请人董绍芬与被申请人李开何申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人董绍芬称，申请人与被申请人李开何于2004年认识后开始同居生活，2011年4月12日登记结婚，申请人嫁到被申请人家生活。2011年6月28日，生育儿子李善才。近年来，被申请人李开何经常对我进行殴打，申请人也多次报过警。我有多张被殴打的照片作为证据，因此向法院提出裁定保护本人人身安全的申请。本院受理后，依职权向姚安县公安局弥兴派出所调取了申请人董绍芬、证人张某的笔录。同时，本院已受理董绍芬诉李开何离婚纠纷一案，在庭审中，李开何承认打过董绍芬二次。在询问双方婚生子李善才时，李善才向本院陈述李开何打过董绍芬一次。本院经审查认为，根据申请人的陈述及其提供的照片、本院依职权调取的材料，能够证明被申请人对申请人实施家暴的事实，被申请人的行为已严重威胁申请人的人身安全。申请人董绍芬的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人李开何对申请人董绍芬实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李开何违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月二日书记员 施田云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6426号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，系该公司员工。被告：赵静，女，1989年7月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武威乐居物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤回对赵静的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 李秉诚二〇二〇年七月十六日书记员 刘 巍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执719号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区。负责人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉敏，该支行职工。被执行人：徐州鑫宏机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周思奇，该公司执行董事。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行(以下简称铜山农商行大庙支行）与被执行人徐州鑫宏机械制造有限公司（以下简称鑫宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0391民初998号民事判决书，判令：鑫宏公司于判决生效后十日内一次性向铜山农商行大庙支行偿还借款本金620000元、贷款期间利息（以700000元为本金，自2010年4月15日起按年利率10.62%计算至2011年4月10日止）、逾期罚息（以700000元为本金，自2011年4月11日计算至2011年11月18日；以650000元为本金，自2011年11月19日计算至2012年1月8日；以620000元为本金，自2012年1月9日计算至实际清偿完毕之日，以上均按照年利率15.93%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按照罚息利率15.93%计收）；案件受理费10900元、公告费600元，共计11500元，由鑫宏公司负担。现该判决书已发生法律效力，因鑫宏公司未履行生效民事判决书确定义务，经铜山农商行大庙支行申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的1634800元。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫宏公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人鑫宏公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人鑫宏公司名下有可供执行的不动产、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院派员前往鑫宏公司登记住所地调查，发现鑫宏公司原住所地区域已经拆迁，未发现被执行人鑫宏公司可供执行的财产线索。后本院派员前往大庙街道办事处征迁处调查，亦未发现被执行人鑫宏公司有拆迁安置补偿款等可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，执行费暂未收取。2020年7月21日，本院约谈了申请执行人铜山农商行大庙支行并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人铜山农商行大庙支行在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鑫宏公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人鑫宏公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人铜山农商行大庙支行亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吴修新审判员  韩 军审判员  庞玉石二〇二〇年七月二十一日书记员  杨新祥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6476号 原告：杨从祥，男，汉族，1942年4月29日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张海山、杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，汉族，1975年2月11日出生，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：尹茜、丁然，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告杨从祥与被告杨平不当得利纠纷一案过程中，被告杨平在答辩期内提出管辖异议，以其户籍所在地虽然在西安市长安区，但其从2017年8月1日搬迁至西安市莲湖区XX街道崇XX路XX号XX幢XX室，居住至今。认为本院对本案无管辖权，请求移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告杨平经常居住地在西安市莲湖区XX街道崇XX路XX号XX幢XX室，因此被告提出的管辖权异议成立。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨平之管辖权异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。诉讼费15150元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     马  越                  二〇二〇 年 七 月  二十二 日                                书  记  员     冯  杰        1