杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2533号 原告：黄桂华，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦芸，浙江北杭律师事务所律师。 被告：濮森祥，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 代表人：王国琛，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该公司职员。 原告黄桂华与被告濮森祥、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华的委托诉讼代理人洪莎莎、被告濮森祥的委托诉讼代理人胡叠、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂华向本院提出诉讼请求：1.濮森祥赔偿黄桂华事故损失396080元，该款项由人保公司在交强险和商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金、鉴定费及非医保用药在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月17日，濮森祥驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车（以下简称案涉车辆）在杭州市西湖区附近路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的黄桂华相撞，造成黄桂华和电动三轮车乘员余杰受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月26日杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出第330106500000018966号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定濮森祥负事故主要责任，黄桂华负事故次要责任，余杰不负事故责任。案涉车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。黄桂华因事故严重受伤，住院治疗，造成医疗费、护理费等经济损失，治疗后仍留下残疾。双方在经济赔偿问题上未能自行协商达成一致，故提起诉讼。 濮森祥辩称，对事故的经过及责任认定无异议。事故发生后，黄桂华向濮森祥出具了《承诺书》，承诺案涉事故产生的损失均由保险公司理赔，超出理赔限额的费用由黄桂华自行承担。故濮森祥无需再另行赔偿黄桂华损失。对黄桂华主张的各项损失：医疗费认可95771.28元；住院伙食补助费应按50元/天计算；护理费应按上年度浙江省在岗职工平均工资计算；误工费因黄桂华未提交劳动合同、固定收入的完税凭证及事故发生后的工资流水，也未证明其因本次事故造成实际收入减少的情况，故应按上年度浙江省在岗职工平均工资计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定费系黄桂华自行举证费用，由其自行承担；交通费金额过高；住宿费与本案无关，不认可。另外，濮森祥已为黄桂华垫付了13108.94元医疗费，要求予以返还。 人保公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。案涉车辆在人保公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对黄桂华主张的各项损失：医疗费95777.28元，扣除非医保用药费用19632.02元，认可76145.26元；住院伙食补助费认可按50元/天的标准计算32天；营养费认可按30元/天的标准计算60天；护理费认可按120元/天的标准计算90天；误工费认可误工期限180天，若黄桂华无法提供纳税凭证，则按120元/天的标准计算；残疾赔偿金认可按城镇标准计算精神九级伤残，但不认可在精神九级伤残的基础上再叠加肢体十级伤残，两者存在重复认定；被扶养人生活费因黄桂华未提供被扶养人在城镇生活的证据，应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费、住宿费、剃头费不属于保险责任范围；交通费认可500元。人保公司已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日12时40分，濮森祥驾驶案涉车辆在杭州市西湖区附近路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的黄桂华相撞，造成黄桂华和电动三轮车乘员余杰受伤，电动三轮车与案涉车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，濮森祥负事故主要责任，黄桂华负事故次要责任，案外人余杰无责任。 事故发生后，黄桂华被送往浙江医院三墩院区，住院治疗32天，出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.左侧额颞顶枕部硬脑膜下/硬脑膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨折；5.枕骨骨折；6.右侧顶骨骨折；7.头皮血肿；8.肺挫伤；9.肋骨骨折；10.右侧颞骨骨折；11.腰椎间盘突出。出院后陆续接受门诊治疗。黄桂华为此支出医疗费98886.22元，其中濮森祥垫付13108.94元，人保公司垫付10000元。 住院期间，黄桂华及其子与濮森祥于2019年2月27日共同签署《承诺书》一份，载明：黄桂华与濮森祥交通事故纠纷，本人承诺就本次事故产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失等费用均以濮森祥的车辆交强险、商业险理赔的金额为限，保险公司未理赔的部分费用均由黄桂华自行承担。 另查明，黄桂华就本次事故的受伤情况，申请本院就其精神伤残程度、误工期、护理期、营养期时限及肢体伤残等级分别委托鉴定机构进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2019年12月20日出具鉴定意见为：精神医学评定为器质性精神障碍（轻度）；伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；误工时限210日，护理时限90日，营养时限60日（以上时限均包括住院时间在内）。杭州求正司法鉴定所于2020年3月17日出具鉴定意见为：黄桂华于2019年2月17日因交通事故致器质性颅脑损伤，评定其法医临床伤残等级为十级伤残。黄桂华为此共支付鉴定费4100元。 再查明，黄桂华户籍登记户别为居民家庭户口，事故发生前在杭务工，于2017年10月12日起登记居住于杭州市西湖区孙家坝。黄桂华之女黄亚茹，于2005年10月20日出生，由黄桂华及其配偶共同抚养。案涉车辆系濮森祥所有，在人保公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 又查明，案外人余杰因案涉事故受伤，就相关赔偿事宜诉至本院，经调解与濮森祥、人保公司达成调解协议：人保公司在交强险范围内赔偿余杰医疗费600元，误工费、交通费1700元，合计2300元；在交强险范围内支付濮森祥医疗费垫付款266.5元；各方就本次交通事故导致余杰的损害赔偿就此了结。 上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院小结、医疗收费票据、住院费明细、户口本、流动人口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《承诺书》、民事调解书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定濮森祥负案涉事故主要责任，黄桂华负次要责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。因黄桂华在案涉事故中属于非机动车一方，结合事故发生具体情形，本院确定黄桂华超出交强险限额的合理损失由濮森祥承担80%的赔偿责任。人保公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对黄桂华的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由人保公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给黄桂华造成的合理损失有： 1.医疗费98886.22元，根据黄桂华及濮森祥提供的医疗收费票据确定。濮森祥辩称有部分票据系外地医院开具，部分票据未提供对应门诊病历，该些票据不能证明与本案的关联性。但结合开票时间及收费项目，可以确认该些费用与黄桂华在案涉事故中的受伤治疗有关，故本院对该些票据均予以确认。对人保公司辩称非医保用药费用不予赔付的意见，因人保公司未举证证明其就非医保用药费用的免责事项向投保人作了明确告知和说明，对该意见本院不予采纳。 2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），黄桂华住院32天，本院按50元/天的标准计算。 3.营养费1800元（60天×30元/天），根据司法鉴定意见，营养期限为60天，本院按30元/天的标准计算。 4.误工费41469.53元（72078元/365天×210天），根据司法鉴定意见，误工期限为210天。黄桂华虽提供了其发生事故前20个月的银行账户交易明细，但不足以证明其事故发生前的固定收入情况及实际减少的收入损失，故本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算。 5.护理费17772.66元（72078元/365天×90天），根据司法鉴定意见，护理期限为90天，本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算。 6.残疾赔偿金281304.32元，根据司法鉴定意见书的伤残评级一个九级、一个十级，残疾赔偿金按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算20年为264800.8元，被扶养人生活费按2019年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出37508元计算4年的二分之一为16503.52元。濮森祥主张残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，缺乏事实依据。人保公司辩称黄桂华的两个伤残评级存在重复认定，但未能提供足以推翻司法鉴定意见书的证据加以证明。故本院对两被告的上述意见不予采纳。 7.交通费1000元，本院根据黄桂华的受伤程度、就医情况及必要陪护人员陪同就医的情况，酌情核定为1000元。 8.精神损害抚慰金8800元，由于案涉交通事故导致黄桂华伤残势必造成其精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。黄桂华主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 9.鉴定费4100元，根据鉴定费发票确定。 上述第1-3项合计102286.22元。因人保公司已在交强险责任医疗费赔偿限额内赔付余杰866.5元，故交强险责任医疗费赔偿限额尚余9133.5元用于赔偿黄桂华。剩余93152.72元由濮森祥承担80%的赔偿责任，即74522.18元。 上述第4-8项合计350346.51元，因人保公司已在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔付余杰1700元，故交强险责任死亡伤残赔偿限额尚余108300元用于赔偿黄桂华。剩余242046.51元由濮森祥承担80%的赔偿责任，即193637.21元。 上述第9项鉴定费4100元，先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余2100元由濮森祥承担80%的赔偿责任，即1680元。 人保公司已垫付10000元，在交强险责任限额内尚需赔偿黄桂华109433.5元。濮森祥已垫付13108.94元，故其尚需承担的赔偿责任合计256730.45元。因案涉车辆在人保公司投保有100万元商业三者险以及不计免赔险，则濮森祥承担的赔偿责任由人保公司在商业三者险责任限额内承担。至于濮森祥垫付的13108.94元，可向人保公司另行主张。黄桂华主张的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。黄桂华主张的剃头费，剃头日期早于事故发生时间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计109433.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费256730.45元； 三、驳回黄桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3621元，由濮森祥负担。 黄桂华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；濮森祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  於昆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄琦 书记员郑艳军