wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初307号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝永站，男，1983年8月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现居住地郑州市郑东新区。因涉嫌危险驾驶于2020年2月22日被唐河县公安局取保候审，同年6月4日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)173号起诉书指控被告人郝永站犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人郝永站到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月23日14时许，被告人郝永站饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿棠西335省道自东向西行驶至唐河县大河屯镇乔庄村口路段时，与相向行驶安某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，湘Ｌ×××××号小型轿车乘坐人杨雨雨受伤。经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的郝永站血液中检出乙醇，其含量为112.51mg/100ml。经唐河县交警大队事故认定：郝永站承担此次事故主要责任，安某承担次要责任，杨雨雨无责任。经法医鉴定：杨雨雨所受损伤构成轻微伤。2020年3月3日，事故双方达成谅解，郝永站共赔偿安某、杨雨雨各种费用共计7.5万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝永站醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人郝永站对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日中午，被告人郝永站在大河屯镇郝小庄村一朋友家就餐并饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车去大河屯镇大河屯街购置年货，当其沿335省道自东向西行驶至大河屯镇乔庄村口路段时，与相向行驶的唐河县王集乡安店村村民安某驾驶的湘Ｌ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏，湘Ｌ×××××号小型汽车乘坐人杨雨雨（系安某妻子）受伤。安某遂报警，唐河县公安局交警大队民警对现场进行勘查后将郝永站带至大河屯镇卫生院抽血并送检。同日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的郝永站血液中检出乙醇，其含量为112.51mg/100ml。2020年3月2日，经唐河县交警大队事故认定：被告人郝永站承担事故主要责任，安某承担次要责任，杨雨雨无责任。2020年3月19日，经唐河县公安局法医鉴定：杨雨雨所受损伤已构成轻微伤。2020年3月3日，被告人郝永站与安某、杨雨雨二人经自愿协商，达成协议：由郝永站垫付医疗费16000元，赔偿车损费14000元，另一次性补偿被害方45000元。上述款项共计75000元，均已履行完毕。安某、杨雨雨对被告人郝永站的犯罪行为表示谅解，放弃追究郝永站的刑事及民事责任，并请求司法机关对郝永站从轻处理。上述事实，有被告人郝永站的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证、被告人郝永站的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、证人安某的证言、南阳市公安局血醇鉴定意见、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝永站醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郝永站到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌定从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝永站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保449号申请人：侯宝杰，男，1963年7月25日生，汉族，群众，住兴城市。被申请人：赵继香，女，汉族，1975年9月27日出生，住兴城市。被申请人：陆双玉，男，1975年8月19日生，汉族，住兴城市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2019辽1481民初2544号民事裁定书，裁定：解除对赵继香、陆双玉名下银行存款1550000元的冻结。本院依据（2019）辽1481民初2544号民事裁定书，于2020年7月15日受理该执行保全案。经查，本院于2019年7月27日冻结了赵继香、陆玉双中国农业银行账号内存款1550000元，期限为一年。现该笔冻结已到期，赵继香、陆玉双名下中国农业银行账户已解除冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2544号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年七月三十日书记员  田 微
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1848号 原告：徐温武，男，1965年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住金华市武义县。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告徐温武与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐温武的委托诉讼代理人徐耿华到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告徐温武向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金100万元，并支付自起诉之日起至全部归还之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告梁小龙向原告徐温武出具借条，约定：向原告借款人民币100万元。借条出具后当日原告汇给被告50万元，次日即3月21日汇给被告30万元，3月27日汇给被告30万元（其中10万元为其他用途）。合计借款金额为100万元（壹佰万元整）但后经原告多次向被告催要，被告总是各种理由拒不还款，遂诉至法院。 被告梁小龙未作答辩，亦未举证。 原告徐温武为支持其诉讼请求，向本院提交身份证明、房产证等一组；借条及转账明细等一组。本院认为，原告提交的证据均为原件，被告未质证，也未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。 综上，本院认定本案如下事实：被告梁小龙于2012年3月20日出具借条一份，向原告徐温武借款100万元。原告徐温武于当日、2012年3月21日、2012年3月27日分三次交付借款。双方未约定还款期限，也未约定利息。被告梁小龙借款后经原告催讨未归还。 本院认为，原告徐温武的户籍地虽为温州市鹿城区，但其在武义县辖区内的公司担任法定代表人并在武义县辖区内有房产，因此武义县为其经常居住地，故本院对本案享有管辖权。原告徐温武与被告梁小龙间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定还款期限，原告徐温武可随时主张要求被告梁小龙在合理期限内及时归还借款，现梁小龙未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的逾期利息未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐温武的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下： 被告梁小龙于本判决生效后十日内归还原告徐温武借款本金100万元并支付逾期利息（利息自起诉之日也即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁小龙负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执205号之一 申请执行人苏婷婷，女，汉族，1988年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人苏婷婷与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1429号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人苏婷婷截止2017年12月31日的租金91451.76元；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以91451.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费1043元及执行费1265元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执205号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                        二0二0年七月二十六日                                                                                                              书记员陈傲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4996号申请执行人李满钦。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李满钦与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1920号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：王东，男，1984年10月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初162号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵丹，男，1988年4月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省新安县，住所地新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被新安县公安局刑事拘留，2020年6月1日被新安县公安局取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】137号起诉书指控被告人赵丹犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院以速裁程序受理后，于2020年7月7日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日23时许，在新安县新城，被告人赵丹与王某、孙某等五人打台球时，被告人赵丹与被害人孙某发生矛盾，被告人赵丹用台球将被害人孙某左脸颊砸伤。经新安县公安局物证鉴定室鉴定：被害人孙某之损伤程度属于轻伤二级。2020年5月31日，被害人孙某对被告人赵丹表示谅解。公诉机关认为，被告人赵丹故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵丹在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵丹的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人秦某、王某的证言，伤情确认书、诊断证明书、伤情鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人赵丹签字具结的认罪认罚具结书。被告人赵丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵丹主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻。2、被告人赵丹主动赔偿被害人损失，双方达成和解并取得被害人的谅解，有悔罪表现。3、被告人赵丹系初犯、偶犯，无前科。4、被告人赵丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白。5、被告人赵丹自愿适用认罪认罚程序，庭审中也表示自愿悔罪。综上，建议对被告人赵丹减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵丹故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后自愿认罪认罚，对受害人积极赔偿，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人赵丹具备社区矫正条件，结合社区矫正机构评估意见和公诉机关量刑建议，对被告人赵丹适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年七月十七日书记员 陈静静
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初211号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人宋烨锋，男，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。因本案，于2020年6月1日被取保候审。后经本院决定，于同年6月7日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人宋烨锋犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人宋烨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年3月31日19时27分许，被告人宋烨锋驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿缙云县壶镇镇石龙路从南往北行驶，途经石龙路××××路交叉路口时与被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡的交通事故。经认定，被告人宋烨锋负事故全部责任，被害人朱某无责任。 另查明，事故发生后，被告人宋烨锋主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人宋烨锋赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。 又查明，被告人宋烨锋自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宋烨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋烨锋的供述，证人吕某的证言，接警单详情，交通事故责任认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，监控录像，行政强制措施凭证，保险单，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，民事裁定书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋烨锋违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可以从宽处罚；被告人已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人宋烨锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  陈兴亮 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1641号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人王海兵，男，1967年4月13日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王海兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王海兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人王海兵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支卡本金9950.05元及利息，并负担案件受理费59元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海兵名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘新林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执973号之二申请执行人黄招华，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谭放明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初116号民事调解书，申请执行人黄招华与被执行人谭放明买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为10050元（含本金10000元，执行费50元），2020年6月1日申请执行人黄招华提交申请执行书，同日立案执行。2020年7月29日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初116号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初116号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1670号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：宋锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执583号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：张静，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人陈燕与被执行人张静民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为25307.49元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查被执行人在重庆市多家法院执行案件未了结，同时因犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪被渝中区法院2019年7月判决有期徒刑九年十个月，现在监狱服刑中，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执479号之一申请执行人:苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口华风物流B1区一楼6号。经营者：庞利民，业主。委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被执行人：邓金凤，女，1984年3月6日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行与被执行人邓金凤买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初2287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邓金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行货款人民币23000元及相应的利息（以23000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计诉讼费用人民币975元，由被告邓金凤负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行向本院申请执行，申请执行标的23975元，本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月2日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月21日、2020年6月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月8日，委托浙江省安吉县人民法院调查被执行人邓金凤户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产4、因被执行人邓金凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。5、本院于2020年7月17日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的23975元，执行到位0元，尚余执行标23975元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十七日书记员  叶成敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执741号申请执行人：李柱成，男，1943年11月16日生，住磐石市。被执行人：赵佃军，男，1976年7月10日生，住磐石市。申请执行人李柱成与被执行人赵佃军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月15日作出（2014）磐民一初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年6月1日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月5日扣划回2,020.00元，并发放给申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 张 扬
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审45号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李顺利，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281102000185）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李顺利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281102000185）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281102000185），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9730号原告：夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室，统一社会信用代码913100007178560844。法定代表人：高山俊明。被告：李丹，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告夏普商贸（中国）有限公司与被告李丹劳动合同纠纷一案中，因本案立案前，李丹已就同一仲裁裁决对夏普商贸（中国）有限公司提起诉讼[(2020)渝0105民初6713号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2019)渝0105民初6713号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 何建群二〇二〇年七月三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初682号原告:中卫市宏发商行,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：陆秀珍，女，生于1973年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该行经营者陆秀珍丈夫，代理权限为特别授权。被告:吕秀彪,男,生于1977年6月20日,汉族,宁夏中卫市人，中专文化,无业,住杭州市余杭区。被告:马美芳,女,汉族,杭州市人，初中文化,住杭州市余杭区。系被告吕秀彪的妻子。原告中卫市宏发商行（以下简称宏发商行）与被告吕秀彪、马美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏发商行委托诉讼代理人孙同军、被告吕秀彪到庭。被告马美芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在中卫商城经营杭州湾酒吧期间，从原告处购买雪花啤酒及果啤。因被告欠付原告啤酒款38764元至今未付，为此原告诉至法院。被告吕秀彪辩称，1.原告提交的收款收据、销售凭证、送货单等，部分属于被告的收货凭据，一部分是厂家做活动或者进行订酒时赠酒的送货证明，故上述凭证仅是送货凭据，不能作为欠款凭据，应以双方之间的账目为准；2.被告提交的收款收据、销售凭证、送货单等显示原告对自己持有的上述凭据内容进行了篡改和添加；3.被告提交的证据显示，其已将2016年至2017年的款项全部付清，现原告起诉要求被告支付2013-2015年的啤酒款，与常理不符；4.原告提交的证据已过诉讼时效。综上，原告诉讼请求不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告马美芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营杭州湾酒吧，经营期间从原告处购买雪花啤酒及果啤。原告向被告送货时，被告在原告开具的收款收据、销售凭证、送货单等单据中签名。上述收款收据、销售凭证、送货单为一式两份，原、被告各持一份。本院认为，本案争议的焦点为：原告提交的收款收据、销售凭证、送货单等凭据中载有被告所收货物的种类、价格等信息，作为收（送）货凭据，原告能否依据该凭据直接向被告主张货款。上述凭据已证实原告履行了供货义务，在被告没有相反证据推翻的前提下，可以作为向被告主张货款的依据。本案中，被告针对原告提交的收（送）货凭据，提交了一式两份的凭据复写件，通过对比原件和复写件，可以发现除被告提交的四张票据复写件中载有“欠”字字样，其他复写件均无“欠”字字样,而原告提交的收（送）货凭据均有“欠”字字样。另外，原告提交的部分凭据中还添加了金额等关键信息，并且部分收（送）货凭据的编号与被告提交的复写件不一致。被告抗辩的部分收（送）货凭据并非实际供货，而是被告参加活动的赠酒，原告擅自在赠酒送货凭证中添加金额等内容，从而向被告主张货款。同时，被告指出原告主张的货款大部分发生在2013年至2015年期间，而双方持续供货至2017年，与常理不符。本院认为，原告对上述存疑之处，不能做出合理解释，在原告未提交其他证据补强的情形下，仅依据收（送）货凭据，不能作为主张债权的凭证。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告中卫市宏发商行全部诉讼请求。案件受理费385元，由原告中卫市宏发商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2398号原告：陈培樱，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该单位职员。原告陈培樱与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。陈培樱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中津盛达公司于2019年6月18日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还购房款252500元，并支付自2019年6月18日至实际给付之日止以252500元为基数按日万分之三为标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日原告拟购买浙江省，为此原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约于2019年6月18日委托他人向被告支付了252500元购房款，但2019年12月初，原告准备支付剩余购房款时，原告发现被告无法按约履行合同。后原告了解到涉诉房屋并非被告所有，而是案外人杭州现代联合投资有限公司所有，且存在抵押和查封情况。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系明确，被告应如约履行自身义务，但目前被告无法履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用浙江省家电市场商品房项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈培樱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 昳附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执309号申请执行人：赵某，女，汉族，1986年9月15日生，住河南省汝南县。被执行人：王某，男，汉族，1982年8月23日生，住新乡市。赵某依据已经生效的本院（2018）豫0703民初1911号民事调解书向本院申请执行其与王某离婚纠纷一案，本院现已立案受理。经查，被执行人王某名下有不动产而未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某名下位于新乡市劳动南街560号绿地?迪亚上郡（上海新城）2号楼2单元1801室（不动产权号：201609449）。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年七月三日书记员  王盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10115号之三 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 被执行人陈伟权，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈伟权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈伟权偿还申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司代偿款97978.99元，支付自2018年10月31日起至款项付清之日止、以未偿还的代偿款为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元、公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟权的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈伟权的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查封被执行人陈伟权名下粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院已依法拍卖。截至2020年7月29日，本案已执行到被执行人陈伟权执行款68343元、案件受理费2250元。暂未发现被执行人陈伟权有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟权拒不申报，本院已对被执行人陈伟权作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人陈伟权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王怀柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特150号 申请人：宿州晟嘉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市环城北路西段老城墙西50米1号楼0114室。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 申请人：宿州市埇桥区二朝大牌档，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路179号。 经营者：穆二朝。 申请人：尹涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月22日立案受理申请人宿州晟嘉商贸有限公司与宿州市埇桥区二朝大牌档、尹涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人宿州市埇桥区二朝大牌档、尹涛欠申请人宿州晟嘉商贸有限公司货款30130元，自愿于2020年8月15日前付10000元，2020年9月30日前付5000元，2020年10月30日付5000元，2020年11月30日前付5000元，2020前12月30日前付清余款5130元。如果申请人宿州市埇桥区二朝大牌档、尹涛有任何一期逾期，则自愿支付违约金10000元。上述款项汇入申请人宿州市埇桥区二朝大牌档指定账户。（户名：刘天保，账号：62×××45，开户行：徽商银行宿州银河一路支行） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州晟嘉商贸有限公司与申请人宿州市埇桥区二朝大牌档、尹涛于2020年7月20日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14306号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杜琼，女，1985年9月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人王定义，男，1986年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杜琼、王定义金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杜琼、王定义名下有牌号为皖A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杜琼、王定义有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90389号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执166号 申请执行人李显文，男，1970年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人贵州柯康俐生物科技有限公司，住所地贵州省贵安新区中国贵安电商生态城24号楼5层1号。 法定代表人刘丽。 被执行人贵州中明种养农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡尖山村上硐组1栋1层1号。 法定代表人左宗明。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2666号民事调解书，依法受理李显文申请执行贵州柯康俐生物科技有限公司、贵州中明种养农民专业合作社合伙协议纠纷一案，已责令被执行人贵州柯康俐生物科技有限公司、贵州中明种养农民专业合作社支付申请执行人李显文欠款380000.00元及逾期利息；并支付申请执行人资金占用费及违约金、误工补贴、案件诉讼费共计97000.00元；负担案件受理费、保全费共计7133.00元；负担申请执行费7162.00元。 在执行过程中，执行担保人贵州元鼎生态农业发展有限公司自愿代为向申请执行人李显文履行法律义务（已履行200000.00元），并达成和解长期履行协议，故本案终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3234号申请执行人：吕文才，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海优面实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴方亮，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初1574号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款24921.50元。本院立案后，于2020年4月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月21日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执963号 姬学浩、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人姬学浩与被执行人浙江省岱山县第二人民医院劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为37259元。我院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已履行37259元，并向本院交纳申请执行费458元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初649号 原告：卜宪春，男，汉族，1973年3月4日出生，住抚顺市顺城区。 被告：王喆，男，汉族，1973年8月13日出生，住抚顺市顺城区。 原告卜宪春诉被告王喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪春、被告王喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92000元及利息（利息自2019年9月22日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按照年利率3.2%计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月22日被告向原告借款9.7万元,证明人王莉,并出具借条。约定2019年12月22日归还,被告于2019年11月偿还5000元，剩余借款至今未还，故诉至法院。 被告辩称，借款9.7万元属实，我偿还了5000元本金，应该扣除，同意偿还9.2万元。利息起算时间及计算标准没有异议。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月25日至9月7日期间，被告分四次向原告借款共计97000元。2019年9月22日，就上述借款被告向原告出具了借条和收条。借条载明：王喆向卜宪春借款玖万柒仟元整，3个月还清。收条载明：收到卜宪春玖万柒仟元整。2019年11月被告向原告偿还借款本金5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告偿还了部分借款，剩余借款未能偿还，故原告要求被告偿还剩余借款92000元的主张本院予以支持。对于利息，被告对原告的主张没有异议，原告的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王喆于本判决生效后七日内偿还原告卜宪春借款本金92000元及利息（利息自2019年9月22日起至实际偿还之日止，以92000元为基数，按照年利率3.2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告王喆负担。原告卜宪春已预交纳2225元，剩余1147元退还原告卜宪春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月十日 书记员  边博琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更962号罪犯苏圣文，男，1963年11月13日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘0922刑初424号刑事判决，认定被告人苏圣文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2025年4月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏圣文自2018年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年4月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余126.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏圣文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏圣文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏圣文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初216号 原告：魏跃芬，女，1942年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：杨国山，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨国良，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告魏跃芬与被告杨国山、杨国良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃芬及其委托诉讼代理人白玉双、被告杨国山、杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏跃芬向本院提出诉讼请求：判决二被告将原告在郭家屯镇朱官屯村相子树承包的1.8亩土地退还给原告，并将该土地上种植的果树全部移走，恢复地貌。事实和理由：2000年9月份，原告承包了位于原告村内的相子树地块的林果地1.8亩，四至：东至魏玉庭、西至王福连、南至道、北至陆荣福。2004年，原告因客观原因需离开本村到外地，无暇对该地块进行经营，故委托同村村民魏良仁将该地块上的土地流转给他人代耕，待原告要求耕种时，即交还给原告。后杨德录开始在该地块耕种，原告未向其收取任何费用。2016年，原告回到本村，想继续经营该地块，方知杨德录已经死亡，该地块已经由被告杨国山、杨国良经营并栽种了果树。原告遂要求二被告将该地块交还给原告，并将果树移走。二被告均予以拒绝。此后，原告曾多次请求村民委员会成员予以调解，均未果。原告承包了上述土地，享有上述土地的承包经营权，二被告应当退还，其不予退还的行为，侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请判准所求。 杨国山辩称：原告主张的地块被告确实耕种了0.28亩，因村委会分地时分给被告的土地不足，就找到村委会会计，经会计办理从诉争的土地补分给被告的，地在杨国良东面，东至魏玉庭、西至杨国良、南至道、北至陆荣福。 杨国良辩称：原告与被告不存在任何代耕关系，原告主张的地块是被告杨国良耕种的，但该地块（四至：东至杨国山、西至王福连、南至道、北至陆荣福）是村委会因杨德录给村委会铡草失去3根手指，村委会作为补偿分给杨德录的土地。被告杨国良作为杨德录养子一直与其共同耕种诉争土地。地是村委会给杨德录的补偿，杨德录已死亡，即便真的要归还，也应还给村委会，也不应该还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年9月份，原告与朱官屯村经济合作社签订土地承包合同，承包了位于朱官屯村内的相子树林果地1.8亩，四至：东至魏玉庭、西至王福连、南至道、北至陆荣福，承包期30年，自2000年9月30日起至2030年9月30日止。现1.8亩土地中的约1.5亩东至杨国山、西至王福连、南至道、北至陆荣福土地由被告杨国良耕种；约0.28亩西至杨国良、东至魏玉庭、西至杨国良、南至道、北至陆荣福土地由被告杨国山耕种。 本院认为，原告魏跃芬与朱官屯村经济合作社签订土地承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告魏跃芬依法享有诉争土地的承包经营权。被告杨国山、杨国良主张诉争土地由朱官屯村委会补分或补偿给其耕种未提供充足证据，且未经村民会议通过并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业等主管部门批准。原告承包的土地属于三十年不变承包地，承包期内，发包方除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，不得调整或收回承包地，故原告魏跃芬作为诉争土地承包人有权要求被告杨国山、杨国良退还诉争土地，并恢复原貌。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第九条、第十五条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨国山、杨国良自本判决生效之日起十日内将占用的原告魏跃芬承包的位于朱官屯村内东至魏玉庭、西至王福连、南至道、北至陆荣福的土地退还给原告魏跃芬，并移走果树，恢复地貌。 案件受理费80元，由被告杨国山负担13元，被告杨国良负担67元，分别于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执180号申请执行人贵州时逢源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目T区第9栋(9)2单元5层2号[花果园社区]，统一社会信用代码915201023143382076。法定代表人吴开付，职务总经理。被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期地面工程第1幢B单元1层405号，统一社会信用代码91520190337421062Y。法定代表人谢泽举，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10216号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被指执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下施工升降机壹台。2020年7月2日申请人法人代表吴开付因双方当事人达成执行和解协议，书面申请终结（2020）黔0115执180号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二日书记员  田 琳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1023号 原告：史潮，男，1946年7月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：史云强，男，1983年10月16日出生，汉族，住成安县。（系原告史潮儿子） 被告：史静雷，男，1988年4月11日出生，汉族，住临漳县。 原告史潮诉被告史静雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史潮及其委托诉讼代理人史云强、被告史静雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原告在临漳县金城电动三轮车门市上，因维修电动三轮车，被告无故将原告打伤。原告受伤后，被送往临漳县中医院治疗，住院25天。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告史静雷辩称，原告没有证据证明我打了他，我不应该承担赔偿责任。根据公安机关的照片显示，我没有对原告造成伤害。原告的医院入院记录和诊断证明以及医疗费花费，不真实。原告的伤情未达到住院条件，我要求追加史潮的主治医生李云超为第三人。并要求法院追究医生伪造证据的责任。而且，原告存在自身疾病，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月18日15时许，原告史潮与被告史静雷在临漳县金城电动三轮车门市因维修电动三轮车发生口角，并产生争执，被告将原告打伤。2017年3月21日，临漳县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定意见为：原告史潮的损伤属轻微伤。2017年4月10日，临漳县公安局对被告史静雷作出临公（城）行罚决字［2017］0224号行政处罚决定书，对被告史静雷行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告史潮受伤后，被送往临漳县中医院住院治疗，住院25天，花去住院费9028.10元。原告史潮的主治医生是李云超。临漳县中医院诊断证明书显示，原告史潮脑外伤综合症、外伤性头痛、软组织损伤、腔隙性脑梗死。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费9028.10元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费1250元，（50元×25天）；3、营养费500元，（20元/天×25天）；4、护理费，参照河北省居民服务业平均工资标准计算为1506元，（21987元/年÷365天×25天）；5、交通费酌定300元；关于误工费，事故发生时，原告已71周岁，对此不予支持。以上共计12584.1元。关于此次纠纷，双方当事人的行为均有过错的，依法对自己的侵权行为承担相应的民事责任。本案中，无论是何种原因和情况，被告史静雷均不应将打架作为解决矛盾和纠纷的途径。同时，原告史潮在处理矛盾纠纷中也不应当以过激的语言来激化矛盾。故而，对上述损失，双方均应承担50%的责任。即被告史静雷应当赔偿原告史潮的损失为6292元。 关于被告史静雷辩称，原告史潮住院治疗期间的费用存在过度医疗现象的问题。我院已向被告史静雷予以释明，并要求其在规定期限内提交书面申请及预交相关费用。被告史静雷在规定期限内未予提交书面证明，也未缴纳相关鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。对此，被告史静雷应视为放弃该项鉴定申请，并承担举证不能的法律后果。 关于被告史静雷要求追加原告史潮主治医生李云超为本案第三人的诉求。因本案系被告史静雷对原告史潮造成的健康权纠纷，医生李云超并非本案的适格主体，对被告史静雷的该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 1被告史静雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告史潮6292元； 2驳回原告史潮的其他诉讼请求； 三、驳回被告史静雷的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告史静雷负担94元，原告史潮负担206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孟丙寅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9023号上诉人（原审被告）：郑州富安拆除工程有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：余彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春友，男，1963年11月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文宇，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：郑州市中讯物流运输有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：宋文倩，该公司执行董事。上诉人郑州富安拆除工程有限公司（以下简称富安公司）因与被上诉人冯春友、王文宇，原审被告郑州市中讯物流运输有限公司（以下简称中迅公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人富安公司的委托诉讼代理人李亚敏、卢子明，被上诉人冯春友的委托诉讼代理人张艺伟，原审被告王文宇到庭参加诉讼。原审被告中迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富安公司上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判富安公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。王文宇与富安公司前法定代表人王某相识，后王文宇欲购买渣土车辆入户在富安公司处经营。王某遂将公司公章交给王文宇用于办理购车手续。出具借条时，王文宇应冯景泰要求在担保人处加盖富安公司的公章。冯春友起诉要求富安公司承担担保责任时，公司才知道该担保事实。富安公司未授权王文宇在借款合同担保人处加盖公章，冯春友是否属于善意第三人的事实应予以查明。冯春友对外有多起诉讼，其注意义务显然高于常人，一审判决富安公司对王文宇的债务承担连带保证责任错误。二、原审判决认定事实错在重大遗漏。本案涉及担保事项，一审未依职权主动查明担保期限是否已过除斥期间。三、一审判决适用法律错误。一审应该综合判断富安公司是否应承担担保责任。四、一审判决违背最高人民法院确立的裁判规则，造成法律适用混乱。最高人民法院生效文书体现的裁判精神是，公司公章被他人私自为个人对外借款提供担保，出借人主观上非善意无过失，不应当得到表见代理制度的保护。冯春友辩称，一、一审判决正确且程序合法，富安公司应当承担连带保证责任。冯春友作为善意第三人，无义务也无权利审查他人股东会决议，以王文宇实际携带富安公司公章并得到该公司实际控制人认可的情况下，冯春友足以相信承担保证责任是富安公司的真实意思表示。富安公司应当承担保证责任。二、一审判决未违背最高人民法院的裁判规定。富安公司所举生效案例与本案有本质区别。本案中，王文宇在富安公司的许可下加盖公章，且各方之间并无其他的经济往来。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王文宇辩称，对借贷事实无异议，借款时自己是中迅公司的负责人，持有富安公司的印章。不认可一审判决，富安公司没有借款的意思表示，该款应当由自己和中迅公司偿还。中迅公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯春友向一审法院起诉请求：1．判令王文宇、富安公司、中迅公司连带支付冯春友借款300万元整和未归还的利息90万元（按月息2%计算至2019年12月8日），并支付自2019年12月9日起至王文宇、富安公司、中迅公司实际还款之日止按月息2%计算的利息。2．本案诉讼费用由王文宇、富安公司、中迅公司承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，王文宇向冯春友出具借条一份，载明“今借到冯春友现金叁佰万元整（3000000.00）元，月息3分每三个月付息一次，使用期壹年，到期一次性还款付息。借款人：王文宇．2018年6月8日．王文宇410181198303100030．宋文倩410183198802053884．担保人：郑州富安拆除工程有限公司．郑州市中讯物流运输有限公司．王文宇（工商银行）6222081702003941868”。富安公司和中讯公司分别在借条上担保人处加盖公司印章。当日，冯春友通过他人银行账户分4笔向王文宇账户转入300万元。上述本金300万元王文宇未归还，利息付至2018年9月7日，担保人亦未履行保证责任。庭审中，冯春友述称起诉状中借款用途系笔误，实际为王文宇借钱购买渣土车。另查明，冯春友并未在职业放贷人名册。一审法院认为，债务应当清偿，冯春友、王文宇之间债权债务明确。冯春友要求王文宇偿还借款的诉讼请求理由正当、证据充分，该院予以支持。富安公司辩称该公司在借条上加盖公章其公司负责人不知情，对涉案的借贷担保不成立的辩解理由，该院认为，公司印章是公司处理内外部事务的印鉴，本案该公司印章系其负责人疏于印章管理，将该公司印章随意交给王文宇使用，其应对此后果负责，不构成对第三人的抗辩理由，故该辩解意见该院不予采纳。本案中富安公司及中讯公司并未在借条中明确对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，王文宇应偿还冯春友借款本金300万元，并按月利率2%支付利息至实际偿还之日止，富安公司、中讯公司对此应承担连带清偿责任。中讯公司经传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，该院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王文宇于本判决生效之日起二十日内偿还冯春友借款本金300万元，并自2018年9月8日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；二、郑州富安拆除工程有限公司、郑州市中讯物流运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元、保全费5,000元，共计24000元，由王文宇负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明事实除与一审认定事实相一致外，另查明：2018年4月，股东王某独资设立富安公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查证事实显示，股东王某于2018年4月独资设立富安公司，而本案借款发生在2018年6月8日。富安公司在上诉中认可王文宇持有公章来源系经王某交付其持有，而王某为富安公司唯一股东和法定代表人，其将公司公章交付王文宇持有的行为可视为其对王文宇的无限授权。故对富安公司称因其不知情，故该公司担保行为无效等的辩称，本院不予采信。关于富安公司称一审未主动对担保期间查明的主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，富安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,000元，由上诉人郑州富安拆除工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年七月三十日书记员  李昊诚
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街2号(寿阳素兰商厦)。负责人崔建维，该支行行长。统一社会信用代码：91140725696656170G。委托代理人杨敏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该支行员工。委托代理人贠晶，女，1993年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系该支行员工。被告王全会，男，1964年8月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告王全会金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全会的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十四日书记员  原睿娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1574号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：刘怀新，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告刘怀新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执243号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位职工。 被执行人：潘乐华，男，1980年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘乐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人潘乐华支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款3952.93元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人潘乐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘乐华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘乐华名下无银行存款、车辆和有价证券等财产可供执行。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘乐华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘乐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘乐华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘乐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄嘉尧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执792号 申请执行人：施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市建元油脂有限责任公司，住所地简阳市石桥镇杨柳街29号,统一社会信用代码：91512081711874054D。 法定代表人：李宗辉，董事长兼总经理。 本院在执行施奉伟与李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李宗辉有不动产及川Ｍ×××××号、川Ａ×××××号车辆可供执行，上述财产已被本院（2020）川0180执794号案查封、处置，故本案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的532193元未履行，执行费7722元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1164号罪犯刘国辉，男，1972年7月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）烟刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿412284元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）鲁刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月20日对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘国辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘国辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月20日起至2033年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2691号原告：丛永玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：杜庆菊，女，1962年4月20日出生，住宁阳县。原告丛永玲与被告杜庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  葛 雯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3848号原告：张某某，男，1984年12月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：安某某，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区某矿产品加工厂，住所地营口南楼经济开发区英风村。法定代表人：安某某，厂长。原告张某某诉被告安某某、营口南楼经济开发区某矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理该案并向原告张某某送达诉讼费交费通知，限其七日内向本院交纳诉讼费，但无正当理由未如期交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 薛 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 孙新月
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1322号申请执行人王留苗，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省滑县。被申请人张文斋，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省长垣市。王留苗依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初696号民事判决书，向本院申请对张文斋强制执行。经审查，（2020）豫0728民初696号民事判决书确定的义务人为：张文斋，男……身份证号：4107281967××××××××。王留苗申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王留苗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1210号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：高海军，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高海军的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人高海军的银行存款60000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2588号之一申请执行人：姚连运，男，1968年8月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人山东聊建集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款202425.89元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1788号之一申请执行人：张铭轩，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：苏州市相城区陆慕康家乐家具厂，住所地苏州市相城区元和街道众泾村。经营者：夏雄伟。被执行人：夏雄伟，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张铭轩与被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0507民初514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告佳乐达机械（苏州）有限公司退还原告张铭轩保证金人民币6460元、剩余房租9734元，合计人民币16194元。二、被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂赔偿原告张铭轩人民币276710元。三、被告佳乐达机械（苏州）有限公司赔偿原告张铭轩人民币79060元。上述第一至第三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、驳回原告张铭轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7742元、评估费18000元、公告费1200元，合计人民币26942元，由原告张铭轩负担2665元，被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂负担18655元，被告佳乐达机械（苏州）有限公司负担5622元（被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、被告佳乐达机械（苏州）有限公司负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由该二被告在判决生效后十日内直接给付原告）。”由于义务人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张铭轩向本院申请执行，申请执行标的为295365.00元及债务利息，本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂的上述材料因“迁移地址不明，且无法联系收件人”而退信,邮寄给被执行人夏雄伟的上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段两被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但两被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年6月2日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人夏雄伟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，查封期限为两年，自2020年6月5日至2022年6月4日止，因该车去向不明，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。3、2020年7月7日，本院依法对被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂经营者、夏雄伟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院在执行（2019）苏0507执2544号案件时，已于2019年10月30日委托被执行人夏雄伟住所地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息；于2019年11月1日至被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂住所地苏州市相城区元和街道众泾村实地调查，未发现被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、经查，被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟除本案外，其还是本院（2019）苏0507执2544号、（2020）苏0507执1787案件的被执行人，目前上述两案均未有效执结。6、2019年7月15日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟可供执行的财产或线索，并通知其于2020年7月24日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、综上，本案执行标的为295365.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为295365.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢5号申请执行人：汤磊城，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘利人，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初644号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人刘利人发出恢复执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年七月八日书记员  刘智慧
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执138号 申请执行人张兴惠，1961年7月12日生，女,住镇安县。 被行人胡智莲,1968年1月4日生，女,住镇安县。 被执行人解宇，1992年10月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人张兴惠与被执行人胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷【(2017)陕1025民初289号民事判决书】一案中，被执行人胡智莲、解宇在继承解啸遗产范围内偿还申请执行人张兴惠借款本金49，000元，并按照农商行同期贷款利率偿还自2016年12月26日至还款之日止的利息，承担诉讼费512.5元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡智莲、解宇送达了执行通知书和财产报告令，被执行人称解啸生前仅有遗产位于镇安县前街白龙小区三单元402单元房屋一套，且系共有。抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，本息达40多万，至今未偿还，解啸没有别的遗产可继承。经本院对解啸遗产进行调查，其生前夫妻购买位于镇安县永乐街道办事处镇城社区前街白龙小区三单元402室133.67平方米的单元房屋一套【证号（2009）00005467-4654】，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，因逾期未偿还，陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2018）陕1025民初1040号民事调解书，由胡智莲偿还贷款28万元及利息，自2016年12月22日至2019年4月23日按照月利率9.3‰计算利息，自2019年4月24日起至还清之日至按照月利率9.3‰再上浮40%计算。现该案已进入执行程序，因胡智莲无可供执行的财产，本院正在拍卖该抵押房屋变现偿还贷款，目前贷款本息达43万余元。该房屋市场价格在40-45万元，实现抵押权后无剩余款项可偿还债务。本院将被执行人继承遗产情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人继承的其他遗产，致本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执138号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执785号申请执行人：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海市嘉定区真新街道振兴粮油店，住所地上海市嘉定区。经营者：王忠心，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组18号，现住上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院执行的上海真新粮食交易市场经营管理有限公司与上海市嘉定区真新街道振兴粮油店(2019)沪0114民初16336号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人上海市嘉定区真新街道振兴粮油店应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人上海真新粮食交易市场经营管理有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费24005元，并承担执行费29684元。因上海市嘉定区真新街道振兴粮油店未按上述生效法律文书履行义务，上海真新粮食交易市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人经营者王忠心名下有位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2020年5月8日对以上房产予以轮候查封，(2023年5月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经继续查封的房产及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执785号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2211号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3613号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人陈中俞罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2227号原告史引群，男，汉族，1964年3月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告高银行，男，1961年6月21日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告史引群与被告高银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，原告史引群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史引群的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费25元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告史引群撤诉。案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月二日书记员  孙钰飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14326号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王惠侠，女，1957年8月6日生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被执行人王新厚，男，1957年1月23日生，汉族，户籍地陕西省铜川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王惠侠、王新厚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王惠侠、王新厚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90427号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执675号 贵州众志联城房地产管理有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司松桃分公司： 关于贵州众志联城房地产管理有限公司申请执行玉屏侗族自治县房地产开发公司松桃分公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币580,989.00元及诉讼费人民币4,802.00元、执行费人民币8,210.00元。经本院立案执行，被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司松桃分公司主动履行了人民币580,000.00元，其中，本金人民币580,000.00元。申请执行人贵州众志联城房地产管理有限公司自愿承担本案执行费人民币8,210.00元，并自愿放弃诉讼费人民币4,802.00元的追偿权，本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人贵州众志联城房地产管理有限公司。至此，申请执行人贵州众志联城房地产管理有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2848号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初415号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘梦波，男，1983年6月9日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，群众，家住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2008年2月被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因盗窃于2008年3月被金华市公安局江南分局行政拘留九日；因盗窃于2008年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因盗窃于2008年5月被金华市公安局江南分局行政拘留十四日；因盗窃于2008年6月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因盗窃于2008年7月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年1月被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年7月被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2009年7月被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年10月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年5月9日刑满释放。因本案于2020年5月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人刘梦波犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘梦波及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年5月11日凌晨，被告人刘梦波来到金华市婺城区，窃得被害人万某停放在这里的一辆招财牛牌电动三轮车（经鉴定，价格为人民币5373元），后离开现场。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘梦波的行为已构成盗窃罪，同时认定系限制行为能力人，系累犯，系坦白，自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人刘梦波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武辩护提出：被告人刘梦波系限定刑事责任能力人；系坦白；自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪态度好；主观恶性较小，社会危害性较小；涉案财物已追回并发还给受害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月11日凌晨，被告人刘梦波来到金华市婺城区，趁四周无人之际，以凑钥匙的方式窃得被害人万某停放在这里的一辆招财牛牌电动三轮车（经鉴定，价格为人民币5373元），后离开现场。 2020年5月11日，被告人刘梦波被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警当场查获被盗的电动三轮车，现已发还给被害人。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人刘梦波中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍资料、接受证据清单、委托书、鉴定文书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查、现场、辨认笔录及照片、被害人万某的陈述、被告人刘梦波的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘梦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘梦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘梦波系限定刑事能力人，系坦白，所盗赃物已被追回并发还给被害人，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘梦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  滕建明 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  吴 谦