wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2041号 申请执行人白成冀 。 被执行人四川杨肖商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层504号。 法定代表人杨洪忠。 白成冀申请执行四川杨肖商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4625号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的:1、腾退涉案房屋；2、执行金额为人民币XXX元等。执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川杨肖商贸有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川杨肖商贸有限公司法定代表人杨洪忠高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月16日以（2020）川0107执2041号之一执行裁定暂停被执行人四川杨肖商贸有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1136号申请执行人肖强，男，汉族，1984年11月21日出生。申请执行人谢美华，女，汉族，1985年10月1日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人肖强、谢美华与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初926号 原告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX707063810。 被告：王XX，男，约57岁，汉族，住旬邑县，村民。 被告：王X1，男，约30岁，汉族，住旬邑县，村民，系**民长子。 被告：王X2，男，约27岁，汉族，住旬邑县，村民，系**民长子。 本院在审理原告刘XX诉被告王XX、王X1、王X2追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告王XX、王1X、王X2的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘XX撤回对被告王XX、王X1、王X2的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙郭新 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执371号申请执行人：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：成健，男，1977年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人刘斌与被执行人成健合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘斌向本院申请执行，要求被执行人成健支付人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户内存款,扣除本案执行费后,剩余款项已发还申请人。本院已轮候冻结被执行人持有的上海宝银创赢投资管理有限公司股权，以上冻结期限详见告知书。另本院已委托深圳市南山区法院查封被执行人名下牌照号为粤B5XXXX车辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年七月二十六日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1864号罪犯谭军辉，女，1956年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第801号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赃款、赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）筑刑二终字第32号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭军辉在服刑期间于2015年11月至2017年7月、2017年8月至2018年2月、2019年6月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭军辉减刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执666号申请执行人：朱世民，男性，1982年03月17出生，汉族，住许昌县建安区。被执行人：徐水秀，男性，1946年08月26出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行朱世民与徐水秀合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐水秀合同纠纷存款10900或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月三十一日书记员  张军强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1704号 申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李国钢，男，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周峰与被执行人李国钢合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李国钢支付申请执行人周峰150万元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院已向被执行人李国钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国钢逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李国钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人李国钢和案外人金瑜萍共有的位于绍兴市××城区××室住宅房产和汽车库正由本院另案处置中。此外，暂未发现被执行人李国钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国钢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国钢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡银平
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初611号原告侯永在，男，汉族，1977年4月1日出生，个体，现住四子王旗。被告马海瑞，男，汉族，1982年6月7日出生，住址四子王旗。被告张朝霞，女，汉族，1985年3月10日出生，住址四子王旗。本院在审理原告侯永在诉被告马海瑞、张朝霞民间借贷纠纷一案中，由于被告马海瑞、张朝霞的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告侯永在的起诉。案件受理费7285元，全部退还原告侯永在。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年七月六日书记员 郝瑞环
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7508号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 卢薇伍，女，1982年12月8日出生（公民身份号码为3302261982××××××××），汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道望海路33弄9号，法律文书送达地址：宁海县桥头胡街道井中路148号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告卢薇伍归还原告借款本金181700元、支付利息5778.65元、复利107.98元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告卢薇伍支付原告为实现债权而支付的律师费4040元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：卢薇伍。 三、借款金额：181700元。 四、借款期限：2019年7月24日至2020年7月24日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年7月24日将借款资金181700元发放至被告卢薇伍银行帐户。 七、借款用途：装修。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2019年12月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金181700元、利息5778.65元、复利106.98元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4040元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告卢薇伍应按约还款。现被告卢薇伍未及时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢薇伍立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月22日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月22日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。经法院核算，截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金181700元、利息5778.65元、复利106.98元。被告卢薇伍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告卢薇伍归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金181700元、支付利息5778.65元、复利106.98元（暂计算至2020年3月26日），并按合同约定支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率9.1%计算至2020年6月22日止，罚息自2020年6月23日起以全部未还本金为基数按年利率13.65%计算，复利以全部未还利息为基数按年利率13.65%计算，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告卢薇伍支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告卢薇伍负担2065.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3764号原告：姜忠胜，男，汉族，1962年10月9日出生，现住庄河市。被告：王强，男，汉族，1956年9月11日出生，现住庄河市。原告姜忠胜与被告王强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜忠胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜忠胜撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年七月三十一日书记员 刘亚杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2033号原告：胡某，男，1976年12月12日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：彭某，女，1988年7月7日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：胡承志，男，2007年10月25日生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：胡某、彭某，分别系原告胡承志父母。三原告委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村村民委员会。法定代表人：马毕元，该村村主任。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。原告胡某、彭某、胡承志与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村村民委员会（以下简称侯营村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，三原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、彭某、胡承志自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某、彭某、胡承志撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由三原告负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年七月二十九日书记员  李文君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐术人，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐术人信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐术人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10312号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,657.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费520.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10312号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14967号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人艾东晓，男，1989年12月16日出生，回族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金25,485.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2014号 原告，海思晨，女，1990年6月5日出生，蒙古族，干部，现住阜蒙县。 被告，蔡瑞东，男，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告海思晨诉被告蔡瑞东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告海思晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初76号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：总经理。被告：邓咏侠，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、邓咏侠侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、邓咏侠起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、邓咏侠起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、邓咏侠的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十四日书记员 王月圆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保302号 申请保全人:王丽春 被保全人：于立川 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保31号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2450号原告：雷昱荣，女，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市金水区。被告：河南天地亿家装饰装修设计有限公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路西商务东四街南12区04号，统一社会信用代码：91410105MA40PH0E1A。法定代表人：张志强。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路西商务东四街南12区04号，统一社会信用代码：91410100MA4606XG79。负责人：肖坚。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和商业广场（S01商业）一、二层，统一社会信用代码：91611103MA6TKCUJ24。法定代表人：肖坚。原告雷昱荣诉被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司(以下简称天地亿家公司)、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司（以下简称全家福公司郑州分公司）、西安全家福装饰装修设计有限公司（以下简称全家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昱荣到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告向原告依照退款协议退款31890元；2、被告按每天30元的标准向原告支付工程延期赔偿款至本诉讼请求第一项债权完全清偿时止（暂计至2019年10月31日，工程延期赔偿款为3210元），以上两项共计35160元，3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年3月28日，原告与天地亿家公司签订住宅装饰装修工程施工合同，约定由天地亿家公司为原告坐落于郑州市惠济区民安北郡的房屋进行装修，预估合同价为234287.01元，首付款为预算价65%，约定工期为120日。2018年6月6日，天地亿家公司与原告签订补充协议，协议标明现工程合同金额为210000元。原告于签订合同当日向天地亿家公司支付工程款60000元，于2018年5月19日向天地亿家公司付款70000元，于2018年6月6日向天地亿家公司付款6500元，2018年7月底向天地亿家公司支付工程款63000元，至此原告已向天地亿家公司支付全部工程款的95%，即199500元，加上后来变更工程量增加的工程款，原告支付工程款总计202114元。虽然合同约定的完工日期早已超时，但是天地亿家公司却还有三分之一工程量没有完工，而且以没钱进料为由长期停工。原告提出解除合同、返还部分已付工程款的要求，天地亿家公司的负责人却无故拖延、拒不还款。后天地亿家公司、全家福公司郑州分公司联合下发“全家福（2018）第001号”公司文件，告知业主天地亿家公司已经升级为全家福公司郑州分公司。最终被告全家福公司郑州分公司与原告达成退款协议，承诺向原告退款31890元，但至今尚未履行退款义务。鉴于全家福公司郑州分公司系全家福公司的分公司、无独立法人资格，将三被告一并起诉，望判如所请。本院查明事实与原告诉称一致。另查明：全家福公司郑州分公司于2018年11月7日经工商登记依法成立，负责人为肖坚，与全家福公司法定代表人同为一人；被告天地亿家公司及全家福公司郑州分公司均在其全家福（2018）第001号文件上加盖合同专用章。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。原告与被告天地亿家公司之间签订有住宅装饰装修工程施工合同，原告按期足额向被告支付工程款，被告应当按照约定积极履行义务，但被告并未按期按量完工构成违约。故原告要求被告退还已支付的部分工程款的诉讼请求，有双方施工合同及被告全家福公司郑州分公司出具退款协议为凭，其自愿承担退款责任，系对权利的处分行为，故本院予以支持；总公司应对其分支机构所产生的法律后果承担赔偿责任，被告天地亿家公司系签订合同的一方主体，也应承担本案相应民事责任。关于原告要求被告按照每30元的标准支付工程延期赔偿款的诉请，有被告签署的工作签报单为证，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷昱荣退还装修款31890元，并自2019年8月1日起按30元/日支付原告工程延期违约金计算至装修款退还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由三被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月六日书记员  刚银莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2282号上诉人（原审被告）：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市一道河路77号，统一社会信用代码523412000529067607。法定代表人：范凤兰，经理。上诉人（原审被告）：阜阳康乐护理院，住所地安徽省阜阳市一道河路77号，统一社会信用代码52341200MJA825149F。法定代表人：范凤兰，经理。上诉人（原审被告）：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫祖玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，系李金龙之妻。原审被告：吴峰，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳康乐健康体检站、阜阳康乐护理院、范凤兰与被上诉人李金龙、巫祖玲、原审被告吴峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳康乐健康体检站、阜阳康乐护理院、范凤兰于2020年6月30日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，阜阳康乐健康体检站、阜阳康乐护理院、范凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阜阳康乐健康体检站、阜阳康乐护理院、范凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。阜阳康乐健康体检站预交的二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由阜阳康乐健康体检站负担；阜阳康乐护理院预交的二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由阜阳康乐护理院负担；范凤兰预交的二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由范凤兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月三日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2650号 上诉人(原审原告)：桑双菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人桑双菊因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桑双菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。桑双菊已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，桑双菊在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，桑双菊自1997年10月开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年1月22日、2017年7月4日、2018年2月11日分别向桑双菊支付工资550元、经济补偿金5610元和8599.81元，现尚欠桑双菊经济补偿金6190.19元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有桑双菊的名字，桑双菊为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回桑双菊的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回桑双菊的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.桑双菊向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 桑双菊向一审法院起诉请求：1.确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1997年10月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1997年10月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老保险；3.判令被告为原告补交自1997年10月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的医疗保险并返还原告代山东省聊城市硫酸厂交纳的医保费12954.67元；4.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；5.责令被告支付原告剩余的经济补偿金6190.19元；6.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告桑双菊的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。桑双菊于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，桑双菊提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，桑双菊的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为桑双菊应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初312号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审208号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:甄磊，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003683582号处罚决定书，对甄磊处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人甄磊于2019年11月4日16时40分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出编号为411723-1003683582号处罚决定书，对甄磊处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人甄磊拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003683582号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003683582号行政处罚决定书：对甄磊处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初154号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人颜春芳，男，1976年2月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省泰州市。暂住山西省太原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人颜春芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人颜春芳及辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月，魏瑞杰、郑文丽（已判决）在太原轮动汽车租赁有限公司以“以租代购”的形式购买大众牌轿车一辆（车牌号×××），二人在无经济能力支付租金，且因债务缠身没有任何生活来源的情况下，商议将该车辆抵押给张立强（已判决）进行借款。张立强明知该车辆为租赁且无任何手续的情况下，依然让罗亚雄（已判决）联系买家，预以黑车形式将车辆出售。罗亚雄在明知车辆不属于张立强所有且车辆无任何手续的情况下，帮助联系被告人颜春芳、李军军（已判决）。被告人颜春芳、李军军明知车辆系犯罪所得的情况下同意购买赃车，后张立强将该车辆以25000元价格出售给被告人颜春芳、李军军、罗亚雄从中获得好处费人民币500元。被告人颜春芳、李军军购买车辆后预谋购买与该车辆（车辆手续未报废）同款、同型号、同色的重大事故车辆。将事故车辆手续套改至该车辆上，后由被告人颜春芳、张金亮（已判决）采取焊接、砂轮打磨方式将事故车辆发动机号，大架号套改至涉案车辆上，预将该车辆以合法车辆进行再次出售，从中牟利。经鉴定，大众牌小型轿车价值人民币60500元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人颜春芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人颜春芳自愿如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人颜春芳对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人颜春芳归案后积极交待自己的犯罪行为，具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性较小，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯。建议对颜春芳从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：到案经过，在逃人员登记表，搜查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品照片，指认照片，辨认笔录，同案李军军、张立强、张金亮、罗亚雄的供述及刑事判决书，证人董某的证言，户籍信息，基本情况调查表，太原市迎泽区物价局价格认证中心迎价认定字〔2018〕137号《价格认定结论书》，被告人颜春芳关于事实经过的供述。本院认为，被告人颜春芳在明知涉案大众牌轿车没有手续的情况下，以明显低于市场的价格购买并对车辆进行套改，其行为妨害了国家的司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人颜春芳自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，对控辩双方的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜春芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 李 弦 二〇二〇年七月六日书 记 员 薛玮泽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执323号之一申请人:孔祥太，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省太康县。被申请人:于法永，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省太康县。关于孔祥太申请于法永民间借贷一案，已查封被申请人于法永名下登记的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3678号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王莹莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执298号汇中利通投资管理（北京）有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张敏主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执298号张敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张敏主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月29日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1949号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:唐邵亮，男，1976年3月30日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告唐邵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6688号上诉人（原审被告）：北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号0566。法定代表人：孙天俭，总经理。委托诉讼代理人：郭勇胜，男，北京昊天万福房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：贺颖，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人北京昊天万福房地产开发有限公司（以下简称昊天万福公司）因与被上诉人贺颖劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊天万福公司上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2033号民事判决，改判昊天万福公司无需支付贺颖解除劳动合同补偿金7212元，或者发回重审；2.一、二审诉讼费由贺颖承担。事实与理由：1.昊天万福公司从未违法解除与贺颖的劳动合同。（1）昊天万福公司并未开除贺颖，其系自愿离职，公司不存在违法解除。贺颖本人与公司董事长沟通后，自愿交接工作并办理离职，离职系双方同意的，符合劳动法规定及劳动合同的约定。一审法院认定昊天万福公司违法解除劳动合同没有依据。（2）公司在贺颖离职后公司出具《关于贺颖犯有严重错误的通报》，系按照制度规定通告现有员工，追究贺颖及潘淑环的责任，是公司在贺颖离职后对工作的安排。（3）《离职确认书》中离职薪金中补偿金7167元系工作人员程晓慧工作失误所致，当时公司领导郭胜勇休假、另一领导杨生兵因母亲生病去医院未能审查。公司领导发现后对此提出质疑，程晓慧因此事被公司领导发现提出辞职。上述7167元补偿金没有依据。2.在没有证据证明昊天万福公司违法解除劳动合同的情况下，一审法院判令昊天万福公司向贺颖支付经济补偿7167元错误。贺颖辩称，同意一审判决，不同意昊天万福公司的上诉请求及理由。贺颖向一审法院起诉请求：判令昊天万福公司支付解除劳动关系经济补偿金7167元。一审法院认定事实：2018年11月1日，昊天万福公司与贺颖签订2018年11月1日至2019年10月31日的劳动合同。2019年9月18日，双方劳动关系解除，并签订《离职证明》及《离职确认书》，《离职确认书》显示：“双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，贺颖已完成离职交接工作。离职薪金（工资：907.03元，补偿金7167元，合计：8074.03元。）于2019年10月10日结清，双方确认无误，且无任何遗留问题。”在庭审中，双方一致认可其中工资907.03元昊天公司已支付给贺颖，补偿金7167元未支付。贺颖于2019年10月14日以昊天万福公司为被申请人向房山仲裁委提起劳动仲裁，要求：1.确认2018年11月1日至2019年9月18日与昊天万福公司存在劳动关系；2.昊天万福公司支付违法解除劳动合同经济补偿金7212元；3.昊天万福公司支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金3600元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2790号裁决书，裁决：1.确认贺颖与昊天万福公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2.驳回贺颖的其他仲裁请求。贺颖不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁机构裁决确认贺颖与昊天万福公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系，双方均认可该裁决结果，法院对该项裁决结果予以确认。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，贺颖与昊天万福公司签订的《离职确认书》，并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是双方当事人真实意思表示的体现，亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昊天万福公司亦认可《离职确认书》中补偿金的金额，其应依约支付。昊天万福公司以贺颖为董事长招聘家政人员，致使其家中被盗及贺颖校对书籍出错、泄露公司机密等理由进行抗辩，要求贺颖配合盗窃刑事案件的调查后，再支付解除劳动合同经济补偿金，既无法律依据，又有悖于双方签订的《离职确认书》，故法院对昊天万福公司的意见不予采纳，对贺颖要求昊天万福公司支付解除劳动关系经济补偿金7167元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、确认贺颖与北京昊天万福房地产开发有限公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、北京昊天万福房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付贺颖解除劳动关系经济补偿金7167元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，用人单位和劳动者双方均认可2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系，法院对此不持异议，确认双方在上述期间内存在劳动关系。根据本案查明的事实，2019年9月18日，昊天万福公司与贺颖签订《离职确认书》，约定双方协商一致解除劳动关系，上述确认书约定“离职薪金（工资：907.03元，补偿金：7167元，合计8074.03元。）于2019年10月10日结清，双方确认无误，且无任何遗留问题”。现无在案证据证明上述《离职确认书》存在应当依法无效之情形，双方均应依约履行。昊天万福公司未依约给付贺颖补偿金，贺颖依据上述协议提起本案诉讼要求昊天万福公司予以给付依据充分。在本案一审开庭中，昊天万福公司表示认可上述《离职确认书》，但答辩称给付时间需要等到刑事案件结案后再给付，因双方在协议中并未明确约定补偿金给付以刑事案件结案作为前提或者条件，故一审法院对此未予采纳并无不当。双方在上述《离职确认书》对于补偿金已做明确约定，双方均有盖章、签字确认，现昊天万福公司以给付补偿金没有依据、系工作人员操作失误所致等为由上诉主张不予给付依据不足，本院不予采纳。综上所述，昊天万福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京昊天万福房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月二十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审45号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人**伟，该局工作人员。委托代理人闫井超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人山东聊城现代建设有限公司，住所地聊城市高新区黄山路151号。法定代表人李海泉，总经理。委托代理人孙绍民，1972年1月10日，汉族，住聊城市高新区，该公司副经理。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月16日立案后，于7月24日依法组成合议庭召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人2001年4月23日以挂牌出让方式取得出让土地一宗，用途为工业用地。被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2013年初将其中的3.1亩工业用地建成综合服务楼一栋，并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定。申请人已立案查处，于2019年11月28日将聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年4月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不交还不按批准用途使用的土地2100平方米。故依法申请法院强制执行责令交还不按批准用途使用的土地2100平方米的处罚决定。经审查查明：2019年11月28日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2013年初将其中的3.1亩工业用地建成综合服务楼并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定；该地据占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。聊城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令交还不按批准用途使用的土地2100平方米；2、对不按批准用途使用的土地处以每平方米15元的罚款，共计31500元。该《行政处罚决定书》于2019年11月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交还不按批准用途使用的土地2100平方米的处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行上述交还土地的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，对于聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途所建设的综合服务楼，申请人聊城市自然资源和规划局未向本院提交证据证明已被有权机关确认为违法建筑或拆除。本院认为：申请执行人作出聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条作出责令交还土地的行政处罚决定。在前述规定未赋予申请执行人对改变用途土地上建筑物处置职权且无证据证明被申请执行人在上述土地上建设的建筑已被有权机关确认为违法建筑或拆除的情况下，仅责令被执行人交还土地明显会侵害被执行人的地上房屋权益，依法应当裁定对申请执行人聊城市自然资源和规划局的强制执行申请不准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市自然资源和规划局申请执行的聊自然资规罚字[2019]044号《行政处罚决定书》第1项内容，即责令被执行人交还不按批准用途使用的土地2100平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十四日书记员  朱传新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1493号原告:王中兰，女，1962年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403，代理权限：一般代理。被告：贵州太平洋国际旅行社有限公司白云营业部，住所地：贵州省贵阳市白云区龚西路98栋11#。统一社会信用代码：91520113MA6DKC9N7G。负责人：廖荣丽。被告：凯里顺泽旅游开发有限责任公司,住所地：贵州省凯里市三棵树郎利村，统一社会信用代码：91522601MA6DJP9K2U。法定代表人：王亚军。被告：贵州水投行天下旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区长岭南路天一·国际广场第5、10、23、24栋（10）1单元17层2号房，统一社会信用代码：91520115MA6DKFJK4R。法定代表人：邱成刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祖慧，女，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100160，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张昌彪，男，1979年5月3日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：阳光财产保险公司有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧竹青，男，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199410296274，代理权限：特别代理。原告王中兰诉被告贵州太平洋国际旅行社有限公司白云营业部、凯里顺泽旅游开发有限责任公司、贵州水投行天下旅行社有限公司、阳光财产保险公司有限公司平顶山中心支公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中兰撤回起诉。案件受理费1738元(已减半，原告已预交)，由原告王中兰负担。审判员  张钰二〇二〇年七月二日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执480号 永兴县悦来镇鸦鹊村第十村民小组、湖南中联天地科技有限公司： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1404号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李招连，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李招连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2755号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李招连支付案款38942.45元及利息，并负担案件受理费387元、执行费484元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人李招连发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李招连未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李招连银行存款，截至2020年7月22日，被执行人李招连无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李招连不动产登记情况，经查被执行人李招连名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李招连机动车登记情况，经查被执行人李招连名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李招连股权、证券登记情况，经查被执行人李招连名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月23日传唤被执行人李招连到庭接受调查询问，被执行人李招连无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人李招连纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月22日，被执行人李招连尚应支付案款38942.45元及利息，并负担案件受理费387元、执行费484元。暂未发现被执行人李招连有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李招连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐雪平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3535号原告:利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U。法定代表人:孙传海，职务：总经理。委托代理人:孙莉，该公司员工。被告李宗伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理利辛县博泰商贸有限公司与李宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费34元，由原告利辛县博泰商贸有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈玉玺，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈玉玺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告陈玉玺经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉玺向原告支付代位求偿款19,187.24元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年3月28日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2,172.59元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日陈玉玺与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计19,187.24元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,172.59元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈玉玺请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告陈玉玺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，陈玉玺向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈玉玺本人签字。2016年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈玉玺收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款3.4万元，陈玉玺在贷款凭据上签字确认。陈玉玺偿还了部分贷款本金及利息，后来陈玉玺停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年3月28日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈玉玺拖欠本金和利息19,187.24元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金19,187.24元、逾期保费2,172.59元、违约金（以代偿款19,187.24元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与陈玉玺之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈玉玺之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉玺自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19,187.24元、逾期保费2,172.59元，以上合计21,359.83元；违约金（以19,187.24元为基数、按年利率24%计算、自2018年3月28日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元，减半收取167.00元，由被告陈玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2065号 原告：张小龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：张生秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉伊玛家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523717424703。 法定代表人：张生秋。 原告张小龙与被告张生秋、安吉伊玛家具有限公司借款合同纠纷一案，原告张小龙于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月6日起至款清之日止的利息（暂计至2020年4月30日利息为142400元）；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。本院对本案诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人王颖青、被告张生秋的委托诉讼代理人陈涛和朱仲烨到庭参加诉讼，被告安吉伊玛家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2015年9月20日，被告安吉伊玛家具有限公司因公司厂房重建需要向原告借款40万元，时任公司法定代表人的被告张生秋遂出具一份加盖安吉伊玛家具有限公司公章的借据给原告，约定该款项将于2016年1月份归还。2016年6月5日，在归还部分借款后，张生秋在该借据上注明：连本带息已转26万元，其余款项于2016年7月15日归还。2017年4月12日，经原告催讨，张生秋在该借据复印件上注明：以上借款还有20万元未还，2017年7月15日付清。2018年2月14日，经原告催讨，张生秋在该借据复印件上注明：以上借款还有20万元未还，2018年还清，利息按壹分半收取。2018年8月17日，张生秋出具一份还款计划，言明剩余款子20万元于2018年11月30日前归还，逾期产生的诉讼费、律师费用由本人承担。后被告四次归还原告借款21000元，原告催讨其余借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费了律师代理费5000元。 本院认为：张生秋作为时任安吉伊玛家具有限公司法定代表人出面向原告借款40万元的行为应当视为其职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，该借款行为后果应当由安吉伊玛家具有限公司来承担，因此，本案借款行为发生在原告与安吉伊玛家具有限公司之间，原告张小龙与被告安吉伊玛家具有限公司间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对双方方当事人具有法律约束力。借款后安吉伊玛家具有限公司多次未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告安吉伊玛家具有限公司应当归还原告借款本息。同时，因被告张生秋在还款计划中承诺逾期还款产生的诉讼费、律师费用由其本人承担，该承诺应当视为债务加入，不违反法律强制性规定，故对张生秋具有法律约束力。现原告因安吉伊玛家具有限公司到期未还款而提起诉讼，被告张生秋应当按约对本案中原告实现债权费用律师代理费和案件受理费承担清偿责任。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉伊玛家具有限公司给付原告张小龙借款17.9万元及借款利息【自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止】，限于本判决生效后十日内清偿。 二、被告张生秋赔偿原告张小龙实现债权费用律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内清偿。 三、驳回原告张小龙的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元（已减半），由原告张小龙负担340元，由被告安吉伊玛家具有限公司、张生秋负担2915元，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年七月三十日 书记员  刘婧玙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢106号申请执行人：沈红林，男，汉族，1945年6月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：沈军民，男，汉族，1969年3月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：沈学琦，男，汉族，1962年1月6日出生，住漯河市郾城区。关于沈红林申请执行沈军民民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢106号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月十五日书记员 张怀军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行，住所地：开原市。被执行人：宋显滨，男，1965年11月25日生，住铁岭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行与被执行人宋显滨借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭力力向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的：31982.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月8日向被执行人宋显滨发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋显滨的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人宋显滨名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月3日依法冻结了被执行人宋显滨的银行账户；4.本院依法对被执行人宋显滨采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人宋显滨的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年7月30日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人宋显滨名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执548号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执889号邙谆谆、闫晓娇、段丽男：本院在执行邙谆谆与闫晓娇、段丽男民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执889号，被执行人闫晓娇、段丽男已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2246号民事调解书所确定的法律义务已于2020年7月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4113号本院于2020年6月19日对原告刘长海诉被告路明畅、路正东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4113号民事调解书中，调解书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第1页第11行中“汉族”补正为“满族”。审判员  杨阳二〇二〇年七月一日法官助理张慧芳书记员冯昆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢81号 申请执行人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：邱国兵，该公司总经理。 委托代理人：江小虎，贵州鼎尊事务所律师。 被执行人：刘晓红，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2017)黔0123民初1477号民事调解书及（2019）黔0123执恢78号之一执行裁定书，依法恢复执行贵州海清电力成套设备有限公司与刘晓红买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款230000.00元及违约金（以未支付款项为基数，按月利率2%从2014年08月01日起计算至货款付清之日止）、律师费15992.00元，负担案件受理费3815.00元及申请执行费3647.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解议，约定由被执行人向申请执行人支付货款本息200000.00元、律师费15992.00元、评估费13000.00元后，申请执行人自愿放弃其余申请执行标的，于2020年07月06日支付113000.00元；于2020年12月31日支付115992.00元。 本院认为，因双方当事人就还款期限达成一致意见且本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执恢81号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孔璞 书记员张力文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25697号原告：德马吉国际展览有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：师欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建平，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：徐州嘉寓光能科技有限公司，注册地江苏省徐州市。法定代表人：战桐腾。原告德马吉国际展览有限公司与被告徐州嘉寓光能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德马吉国际展览有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德马吉国际展览有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1242号原告：**，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：刘涛，男，成年人。住河南省郏县。本院在审理原告**与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，经审查，刘涛没有明确的联系方式，不符合起诉条件。本院认为，该案在审理中，刘涛没有具体的联系方式，视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月十六日书记员  关品
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1121号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路。法定代表人：李月震，总经理。被保全人：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区生产路7-1号2号楼2单元201号。被保全人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇。法定代表人：李月震，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东中大矿用电缆有限公司、李月震、山东阳谷胜辉电缆厂三个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东中大矿用电缆有限公司、李月震、山东阳谷胜辉电缆厂名下银行存款1600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁1502民初1794号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中大矿用电缆有限公司、李月震、山东阳谷胜辉电缆厂名下银行存款1600万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十一日书记员  樊凤印
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初929号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人裘鑫楠，男，1997年6月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（犯罪时系未成年人）；因犯非法拘禁罪于2018年11月5日被判处有期徒刑七个月，2019年2月21日刑满释放；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人裘鑫楠犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员方芸及检察官助理徐佳春出庭支持公诉，被告人裘鑫楠及其辩护人袁娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月26日凌晨，被告人裘鑫楠在萧山区城厢街道某KTV包厢内，因琐事使用啤酒瓶击打被害人金某的头部。经人劝说分开后，被告人裘鑫楠又在包厢门口与被害人徐某发生冲突，用拳头击打被害人徐某的面部，致使被害人金某、徐某受伤。经鉴定，被害人金某、徐某的损伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人裘某自动投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人裘鑫楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、金某的陈述，证人钟某、洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据制作说明，监控视频，监控录像情况说明，接受证据材料清单，病历复印件，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，案发经过及被告人裘鑫楠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裘鑫楠持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘鑫楠在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人裘鑫楠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人裘鑫楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复3号复议申请人：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。负责人：尹宏武，该局局长。委托诉讼代理人：董新，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。被复议人：何桥庄，男，1969年11月12日出生，汉族，住址河北省河间市米各庄镇何行石村145号。复议申请人沈阳市沈河区市场监督管理局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行审3号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，因何桥庄存在侵犯注册商标专用权的违法行为，申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年5月5日作出（沈沈市监）东陵处字〔2019〕1-19号行政处罚决定书，内容为：处罚3000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。何桥庄未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向原审法院提出申请，请求依法强制执行。原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人依法履行处罚决定及行政催告的送达程序。本案中，申请执行人并未直接向被执行人及其代理人送达处罚决定书，亦未在确定被执行人的邮寄地址是否为实际居住地址的情况下向其送达催告书，且未显示系被执行人本人或代理人签收，不能证明已合法有效履行了送达程序。故申请执行人的申请，不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定对申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局作出的（沈沈市监）东陵处字〔2019〕1-19号行政处罚决定书，不予受理。本院认为，复议申请人认定被复议人在经营中侵犯注册商标专用权，对其作出行政处罚决定，并将处罚决定送达至被复议人位于东北建材市场水暖器材批发中心的经营场所，该送达方式并无不当。复议申请人送达履行行政处罚决定书催告书，将该催告书邮寄送达至被复议人的户籍所在地。前后两次送达，送达方式和送达地址均不一致。复议申请人认为，被复议人位于东北建材市场水暖器材批发中心的经营场所已经关闭，无法进行直接送达。复议申请人在向原审法院申请强制执行时，未能提交有效证据证明其该主张，故本院对复议申请人的主张不予支持，原审裁定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年七月一日书记员  杨 娃
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1156号之一申请执行人：陈素英，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所。被执行人：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈素英与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人185000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2675元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十七日书记员  余施润
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1467号上诉人（原审被告）：抚顺市运达运输有限责任公司，住所地：抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜峥，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。上诉人抚顺市运达运输有限责任公司（简称运达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保抚顺分公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人运达公司的委托诉讼代理人姜峥，被上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运达公司上诉请求：1、撤销抚顺县人民法院（2019)辽0421民初446号判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确，本案的事实情况是我公司将保险公司打入我公司账户的赔偿款己给付给挂靠车辆的车主彭龙的母亲王丽华，并提供了银行付款凭证，而一审法院没有采信。为保证公司的利益不受损害，故请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，还上诉人公道。人保抚顺分公司辩称，请求维持一审判决。人保抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告理赔款20，358.50元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2016年7月30日12时10分，钱广和驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车，由东向西行驶至李懿线10公里+800米处，因超车未确保安全，与武兴福驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成武兴福受伤，车辆损坏的后果，事故发生后，武兴福到铁岭市中心医院住院门诊治疗。2016年8月1日，铁岭县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由钱广和负全部责任，武兴福无责任。钱广和驾驶车辆注册登记所有人为运达公司，该车辆在人保抚顺分公司投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元，不计免赔），该交通事故发生在上述保险合同有效期内。2017年5月25日，武兴福将运达公司和人保抚顺分公司作为被告起诉至铁岭县人民法院，要求：二被告共同赔偿医疗费2，732.50元、车辆修理费29，926元，误工费16，000元、护理费及住院伙食补助费1，500元，交通费1，000元，共计52，088.50元。铁岭县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽1221民初862号民事判决书，判决：一、人保抚顺分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿武兴福医疗费2，732.50元、车辆修理费2，000元、交通费500元，共计5，232.50元；二、人保抚顺分公司于本判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿武兴福交强险限额之外车辆修理费27，926元、车辆施救费3，200元，共计31，126元；三、驳回武兴福其他诉讼请求。人保抚顺分公司对该判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽12民终1889号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初862号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽1221民初370号民事判决书，判决：一、人保抚顺分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿武兴福医疗费2，732.50元、车辆修理费2，000元、交通费500元，共计5，232.50元；二、人保抚顺分公司于本判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿武兴福车辆修理费27，926元、车辆施救费3，200元，扣除先行赔付的16，000元，合计15，126元；三、驳回武兴福其他诉讼请求。人保抚顺分公司对该判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽12民终2182号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查，2016年9月12日，人保抚顺分公司在未确定运达公司或其他人已向武兴福支付因本次交通事故造成武兴福人身、财产损失的情况下，而将依责任保险应赔付给第三者，即武兴福的人身、财产损失赔偿款分两次向运达公司名下的中国建设银行沈阳城内支行账号21×××39汇入4，732.50元及31，126元，扩充备注内容分别为：000000111CCG0+辽Ｄ×××××+抚顺市运达运输有限责任公司+赔款、000000111CCG1+辽Ｄ×××××+抚顺市运达运输有限责任公司+赔款。2018年11月16日，人保抚顺分公司分两次向武兴福名下的中国建设银行辽宁省铁岭市分行开原支行账号/卡号62×××61汇入赔偿款15，126元及5，232.50元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告人保抚顺分公司已经按照铁岭县人民法院（2018）辽1221民初370号民事判决及铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2182号民事判决对武兴福进行了赔付，而人保抚顺分公司没有向运达公司支付赔偿款的法定情形，故原告人保抚顺分公司要求被告返还原告理赔款20，358.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告运达公司辩称，其已经把原告赔付给肇事车辆的钱给付给肇事车辆车主王丽华了，但其提供的证据无法证明该笔理赔款已经给付王丽华，对该辩解本院无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告运达公司自本判决生效之日起十日内返还原告人保抚顺分公司理赔款20，358.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告运达公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的焦点问题是：运达公司是否应当返还人保抚顺分公司理赔款20，358.50元。本案中，因案涉交通事故，人保抚顺分公司于2016年9月12日向运达公司支付了理赔款，其中包括案涉无责车辆武兴福的人身、财产损失赔偿款20，358.50元，运达公司主张其将该笔赔偿款给付肇事车主王丽华，但未能提供证据证明武兴福实际取得该笔损失赔偿款项，致使武兴福诉人保抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院判令人保抚顺分公司另行支付武兴福人身及财产损失20，358.50元。因运达公司取得案涉20，358.50元赔偿款无法律依据，属其取得不当利益，且人保抚顺分公司因重复支付赔偿款而受到损失，因此一审判决支持人保抚顺分公司要求运达公司返还理赔款20，358.50元的请求并无不当。运达公司主张其已将该笔理赔款给付案涉肇事车主王丽华，因与本案并非同一法律关系，其可通过另行诉讼予以解决。综上，上诉人运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人抚顺市运达运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 李耀南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3797号申请执行人：吕兵，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：金小灵，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县浦市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11747号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕兵、金小灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3797号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人吕兵、金小灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢443号 徐旭飞、黄孝忠、杨伟： 申请执行人徐旭飞与被执行人黄孝忠、杨伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢443号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1608号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1015号申请保全人：山东东昊汽车玻璃有限公司，住所地高唐县经济开发区光明西路北侧。法定代表人：肖太武，总经理。被保全人：聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司，住所地聊城市开发区辽河路29号。法定代表人：王佳，总经理。被保全人：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐309国道雷丁工业园。法定代表人：舒欣，总经理。申请保全人山东东昊汽车玻璃有限公司与被保全人聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司名下银行存款1280万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月30日作出(2020)鲁1502民初7746号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司银行账户存款1280万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  樊凤印
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2913号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：浙江省丽水市莲都区大众街121号，统一社会信用代码：91331100785656252W。 诉讼代表人：魏叶胜，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：金奇丹，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡红霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蓝丽英，女，1971年12月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告金奇丹、胡红霞、蓝丽英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告金奇丹、胡红霞归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（截至2020年5月28日的利息、罚息、复息为人民币272.78元，之后的利息、罚息、复息按合约约定计算至贷款还清之日止）；2.被告蓝丽英对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托诉讼代理人陈忆，被告金奇丹到庭参加诉讼，被告胡红霞、蓝丽英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月29日，被告金奇丹以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000元，同日，原告与被告金奇丹、蓝丽英签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。同时约定借款到期借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝丽英作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。被告胡红霞在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告金奇丹发放贷款人民币100000元，借款期限至2020年4月28日止，借款年利率9.3525%。借款到期后，被告未能按约定履行还本付息的义务，截至2020年5月28日，共欠原告借款本金人民币100000元，利息计人民币272.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金奇丹、胡红霞于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年5月28日止的利息计人民币272.78元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告蓝丽英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告金奇丹、胡红霞、蓝丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 翁楚楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1917号上诉人（一审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。法定代表人：曹丽娜，总经理。上诉人上海美术电影制片厂有限公司因与被上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初37164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海美术电影制片厂有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上海美术电影制片厂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京泥巴网络信息有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初37164号民事判决；二、准许上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取263元，由上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3306号原告：王某1，女，汉族，1963年6月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，汉族，1963年5月23日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人刘旭如到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失于××××年××月××日补发结婚证。婚后生育一个女儿和两个儿子，均已成年。2016年初原被告因感情不和分居后，被告一直居住在商水县××××组，现分居两年多，原被告双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告王某2辩称（短信），原告对我的起诉我没有意见，夫妻之间生活长期不和，我自愿放弃一切财产，愿意与王某1解除夫妻关系，请求法院给予判决。对原告提交的证据结婚证、户口本，被告未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，该证据客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。经过庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年农历七月十六日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿和两个儿子，现均已成年。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，能够证明夫妻双方感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘若彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3099-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。被告：史凯歌，男，汉族，1981年12月6日出生，住周口市川汇区。被告：史凯跃，男，汉族，1987年7月23日出生，住周口市川汇区。被告：史从羊，男，汉族，1961年9月7日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告史凯歌、史凯跃、史从羊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金80000元及利息共计218128.4元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；2、诉讼费、保全费及执行费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告史凯歌签订借款合同，双方约定被告史凯歌向原告借款80000元，月利率为千分之9.435，约定借款期限自2008年11月21日至2009年10月29日止。为保证还款，约定由被告史凯跃、史从羊两人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。被告史凯歌于2009年10月19日向原告清偿2009年1月1日之前利息共计1031.56元。借款到期后，多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，在延长期间内仍不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2458元，退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。案件受理费减半收取2285.96元，退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡鹏成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3269号 原告：周金昌，男，1970年6月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04，住所地临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告周金昌与被告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告周金昌于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告周金昌的委托诉讼代理人王金梅，被告台州市卫鼎装饰有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金昌向本院提出诉讼请求：判令被告台州市卫鼎装饰有限公司支付原告周金昌劳务报酬3000元，被告蒋卫承担连带责任。事实和理由：被告台州市卫鼎装饰有限公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。2018年11月至2019年4月期间，原告在被告台州市卫鼎装饰有限公司从事打墙、粉墙、浇水泥地等工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬按平方计算（清工），浇水泥地是15元每平方，小墙（5寸）45元每平方，大墙（20寸）55元每平方。经计算，被告台州市卫鼎装饰有限公司尚欠原告周金昌的劳务报酬合计3000元。2019年12月，因被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠了包括原告周金昌在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，被告台州市卫鼎装饰有限公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局出具了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，被告台州市卫鼎装饰有限公司仍以各种借口拖延支付原告周金昌的劳务报酬。被告台州市卫鼎装饰有限公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 被告台州市卫鼎装饰有限公司辩称：被告已全额支付了劳动报酬，公司财产独立，蒋卫不需要承担连带责任，原告周金昌有虚报现象。 被告蒋卫未作答辩。 原告周金昌向本院提交临海市人力资源和社会保障局作出的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、台州市卫鼎装饰未发工资表等证据。被告台州市卫鼎装饰有限公司向本院提交台州银行对账单等证据。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周金昌曾为被告台州市卫鼎装饰有限公司从事砌墙等工作。被告台州市卫鼎装饰有限公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。该公司法定代表人蒋卫于2019年12月19日在临海市对拖欠原告周金昌劳动工资事实予以认可。被告台州市卫鼎装饰有限公司虽有开设银行账户，但不能证明公司财产与蒋卫个人财产相互独立。 本院认为，原告周金昌与被告台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告台州市卫鼎装饰有限公司应如期支付原告周金昌工资。被告台州市卫鼎装饰有限公司和被告蒋卫未向本院提供被告台州市卫鼎装饰有限公司的财产与被告蒋卫个人财产相互独立的充足证据，故本院对原告周金昌请求判令被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付周金昌劳务报酬3000元； 二、被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市卫鼎装饰有限公司负担，被告蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏