河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初667号 原告：宋献岭，男，1980年5月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：李帅飞，男，1992年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：武亚超，男，1991年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告宋献岭诉被告李帅飞、武亚超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献岭的委托诉讼代理人王梦寒、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李帅飞、武亚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋献岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失40376元（当庭申请变更为42183元），由被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日14时30分许，被告李帅飞驾驶武亚超所有的冀Ｄ×××××号车辆在肥乡区幸福大道北线××村路口处与原告宋献岭驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定，李帅飞承担事故主要责任，宋献岭承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，花去医疗费5万余元。经查，冀Ｄ×××××号车辆在平安保险公司参加了交强险，根据相关法律规定，被告依法应当承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明侵权事实； 2、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 3、行驶证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 4、交强险保单复印件一份，用以证明肇事车辆参加了交强险； 5、诊断证明书一份，用以证明事故给原告造成的伤情； 6、医疗费票据一支及清单，用以证明支出的医疗费用； 7、病例一份，用以证明住院治疗记录； 8、鉴定报告一份，用以证明误工270天、护理120天、营养90天，住院期间为2人护理； 9、鉴定费票据一支，用以证明支出的鉴定费用； 10、护理人员身份证复印件，用以证明护理费的认定依据； 11、交通费票据，用以证明支出的交通费用。 被告平安保险公司辩称，第一，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生时驾驶员无证驾驶，因此，我公司商业三者险不承担事故责任，仅同意在交强险范围内对原告的人身损失部分予以垫付，在垫付后享有对侵权人追偿的权利。第二，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告平安保险公司提交商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人人脸识别照片，用以证明我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。 被告李帅飞未答辩，未提交证据。 被告武亚超未答辩，未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告平安保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，证明李帅飞系无证驾驶，我公司商业三者险不承担赔偿责任；对证据2、3、4无异议；对证据5、6、7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但是误工天数过长，只认可120日，护理期过长，仅认可住院期间2人护理；对证据9鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。由于本次事故发生在2018年，因此对于误工费、护理费标准应当按照2018年河北省农林牧渔业标准计算。交通费没有证据，酌情认可300元。 原告对被告平安保险公司提交的证据均无异议。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2018年7月16日14时30分许，被告李帅飞无证驾驶武亚超所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区幸福大道北线由东向西行驶至肥乡区××路口时，与沿幸福大道南线由西向东行驶至此左转弯由南向北通过道路的原告宋献岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李帅飞承担事故主要责任，宋献岭承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市肥乡区中心医院住院治疗19天，发生医疗费52797.67元。根据原告申请，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对宋献岭误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：宋献岭误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为120日，护理人数为1人（住院期限为2人）。产生鉴定费1200元。 另查明，李帅飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故造成原告宋献岭受伤，事实清楚，证据充分。原告宋献岭的经济损失为：1、医疗费52797.67元；2、误工费77元/天×270天=20790元；3、护理费77元/天×（19天×2人+101天）=10703元；4、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、鉴定费1200元；7、交通费酌情认定为300元。原告宋献岭损失共计88540.67元。 被告平安保险公司承保冀Ｄ×××××号车辆交强险，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费计32993元。原告要求被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿42183元，尚在合理请求范围内，本院依法予以支持。原告其余损失,根据事故责任比例，由车辆驾驶人李帅飞和所有人武亚超承担赔偿责任。但鉴于本案原告诉讼请求为仅要求在交强险范围内承担的赔偿数额，故对原告超出交强险应承担部分的损失本案不作处理，必要时可另行解决。被告平安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋献岭10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋献岭32183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁明伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。