wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1016号 原告黄金维，男，1977年5月20日生，汉族。 委托诉讼代理人黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告刘军香，男，1969年10月17日生，汉族。 委托诉讼代理人杜传红，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告湖北鑫索建设有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处开元大道51号。 法定代表人夏琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴桢，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄金维诉被告刘军香、湖北鑫索建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年8月4日，被告刘军香与原告黄金维双方订立合同，被告刘军香将钢结构雨棚制作安装工程转包给原告施工。经结算，被告刘军香欠原告工程款210000元，并于2019年11月8日向原告出具欠条。因被告拖欠未付，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘军香同意支付原告黄金维工程款206000元及利息（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止），被告同意于2020年9月30日一次性付清； 二、原告黄金维自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取诉讼费2414元，由被告刘军香负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹青青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2403号之一原告：张俊银，女，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。被告：阎凤华，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：黄勇华，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。负责人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨雨，男，该中心工作人员。原告张俊银与被告阎凤华、被告黄勇华、第三人重庆市綦江区住房保障中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，于2020年6月17日裁定中止审理，原告张俊银于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张俊银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张俊银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张俊银负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年七月十三日书记员 裴川灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17318号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1992年9月9日出生，汉族，住辽宁新民市。被告：王航，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省新民市南环东路19号。法定代表人：艾琳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行起诉被告刘婷婷、王航、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴靖雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5176号原告：冯远辉，男，生于1974年8月21日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，任执行董事。原告冯远辉与被告福建省荔隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告冯远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯远辉撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初150号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，徐州市中宁物流有限公司职工，住徐州市云龙区。被告人陈某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2017年7月10日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审，2020年1月10日再次被取保候审，同年7月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日5时20分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市北三环高架快速路由西向东行驶至三环北路出口附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml血。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某的证言；呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、呼气检测照片、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、车辆盗抢查询记录、人口信息及在逃查询结果、交通违法信息查询结果；查获现场照片、车辆行驶轨迹照片、视听资料；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒驾驶受过行政处罚、酒后驾车上城市快速道路行驶，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月九日 书记员  刘晓敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5025号原告：张某某，男，1952年7月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所律师（实习）。被告：杨某某，男，1993年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区经开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计1028.3元，由原告张某某承担。审判员  卢金启二〇二〇年七月二十八日法官助理郑杰书记员**
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执634号之一 申请执行人：周兴辉，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：徐德祖，男，1979年04月15日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德祖在中国银行62×××45账户内存款人民币91783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘春光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4781号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：**，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2437号申请执行人：孟怀军，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：罗才坡。申请执行人孟怀军与被执行人青岛威廉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初399号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,964元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费454元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终62号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：关青松，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审原告）：江志春，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人刘玲、关青松因与被上诉人江志春劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初507号民事裁定，向本院提起上诉。刘玲、关青松上诉称，一审法院裁定本案为劳务合同纠纷,过于牵强。理由：1、一审法院对原告主张支付劳动报酬与陈述因工程承包而欠付劳务费的法律关系不具有同一性，没有及时向其释明或劝其纠正。2、一审原告陈述二被告将外墙喷漆工程分包给原告做，……约定每平方米16元，合计劳务费309824元，尚欠61024元。以及提供账单：单价16元/㎡，总计19364平方米，已收取工程款248800元，均证明双方之间存在外墙真石漆工程分包合同的事实。应付是劳务费用或人工费用，并非支付给个人的劳动工资、劳动报酬。一审原告请求支付劳动报酬，显然错误。3、一审原告请求支付劳动报酬，并无事实依据。4、按照人民法院出版社出版的《最高人民法院〈民事案件案由规定〉理解与适用》一书第199页第122条，劳务合同纠纷案由，指的是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指支付劳动报酬的合同。而本案合同的约定与履行实质是在两个平等主体项下达成工程劳务分包合同，劳务分包合同应当属于建设工程分包合同，而不属于劳务合同。依据《房屋建筑和市政基础设施施工工程施工分包管理办法》第五条规定，专业工程分包和劳务作业分包同属于工程施工分包。依据《最高人民法院法(2011)42号关于民事案件案由规定)》第十部分第100条第(5)项规定，本案应为建设工程分包合同纠纷案由。依据《民事诉讼法》第33条规定，本案属施工工程纠纷，应属人民法院专属管辖。综上，二上诉人认为一审法院对二被告提出的管辖权异议裁定有误，请求撤销一审裁定，裁定二上诉人提出的管辖权异议成立。本院经审查认为，原审法院根据江志春的诉讼请求及其提交的有关证据，将本案确定为劳务合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告关青松的住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区清华园88号3栋4单元15号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。二被上诉人提出，本案属施工工程纠纷，应属人民法院专属管辖，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶艳姣，女，1980年11月16日出生，住湖北省仙桃市袁市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人叶艳姣信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请人与被执行人正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2509号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :张俊淦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保34号 申请人：连云港华阳塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。 法定代表人：杨华廷。 委托诉讼代理人：丁大勇，该公司员工。 被申请人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路18号。 法定代表人：封其立。 申请人连云港华阳塑料包装有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中鹏新材料股份有限公司名下的车辆（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币346455.41元。申请人连云港华阳塑料包装有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港华阳塑料包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏中鹏新材料股份有限公司名下的车辆（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币2252元，已由申请人连云港华阳塑料包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执176号申请执行人：党笠，男，汉族，1981年4月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：张剑，男，汉族，1979年11月3日生，住漯河市。申请执行人党笠与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张剑于本判决生效后十日内偿还党笠借款本金1750000元及2016年7月30日前的利息419000元，并自2017年8月1日起，以借款本金1750000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12075元，由张剑承担。被执行人张剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党笠向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人张剑发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4697号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人于2020年5月11日到庭向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张剑有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张剑名下有位于漯河市××区人民路，不动产权证号00××08号房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××××的车辆一辆，因上述车辆价值较低且去向不明，申请执行人申请不查封。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑负有继续向申请执行人党笠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年七月三十一日书记员  樊天喜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2482号 原告:陆清全，男，1963年4月5日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被告：陈小喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：庄利，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陆清全诉被告陈小喜、被告庄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，本院依法进行了审查。 原告陆清全向本院提出诉讼请求：1、请求陈小喜还货款165000元、庄利还货款43260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给陈小喜、庄利夫妻二人开的烧烤店（喜子烤吧）送羊肉，货款一直未结清，多次讨要都不还，直到2019年底共欠货款208260元。后联系不到人，电话不接，信息不回，直到现在联系不到。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”当事人进行民事诉讼，原告依法应当提供被告的法定自然信息，否则，被告不明确，依法应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，根据原告提供被告的地址，本院向被告邮递开庭传票及应诉材料于2020年6月27日被退回。本院于2020年7月9日要求原告补正二被告的自然情况，但原告向本院提交的陈小喜的身份证号码为17位数字、原告提供了庄飞燕的身份证号码，但原告未能提供证据证明“庄飞燕”与本案“庄利”的法律关系，故本院认定二被告不明确，依法予以驳回原告的起诉。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆清全的起诉。 案件受理费4424元（原告已预交），退回原告陆清全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘可心
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执850号 申请执行人：陈开树，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：阳文，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人陈开树与被执行人阳文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0521民初1658号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月14日向被执行人公告送达了报告财产令、限制高消费令、执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人第一期借款23000元,但被执行人未履行。本院查明:本院以（2020）川0521执保243号执行裁定书冻结了被执行人阳文在中国银行内江**街支行账户上的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划阳文在中国银行内江**街支行账户12×××99ＣＮＹ0上的存款1625元至泸县人民法院，余款予以解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保208号申请人：肇东市建东物业服务有限公司。法定代表人：卢野职务：总经理统一社会信用代码：91231282094559774x0地址：肇东市8道街北和谐家园小区。联系电话：15545478080被申请人：王健聪，男，出生，汉族，现住肇东市。申请人肇东市建东物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健聪房产（坐落于肇东市8道街北和谐家园小区8号楼4门）予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王健聪房产（坐落于肇东市8道街北和谐家园小区8号楼4门）予以查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的（坐落于肇东市城区北十四街生产资料1号楼）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2150.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十三日书记员  翟艺冰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1864号 上诉人（原审原告）：郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市。 上诉人郭振因与被上诉人张晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭振上诉请求：1、请求撤销承德市双桥区法院做出的（2020）冀0802民初94号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认为上诉人不是本案适格原告从而驳回上诉人起诉裁定错误，理由如下：一、从合同签订的角度来看乙方是郭振，不是承德蜗牛房地产经纪有限公司。1、合同主体是谁主要依据合同落款处是谁签字盖章来确定，本案房屋买卖合同虽然开头列了乙方主体是蜗牛公司，但在落款无公司盖章，仅有郭振个人签字，这说明在合同实际签署过程中，合同主体发生了转换，由公司转变成了个人。故因合同落款仅有郭振个人签字，该房屋买卖的合同主体为张晓华和郭振。2、郭振在房屋买卖合同上签字系个人行为，不是代表公司的职务行为。公司法定代表人所实施的与公司有关的经营行为才能构成职务行为，与公司经营活动无关的行为是其个人行为。本案买卖房屋并非是房地产经纪公司的经营范围，蜗牛公司以房屋中介服务为业务内容不盈利，故本案郭振的买房行为不是与公司有关的经营行为，故其在合同上签字不是代表公司的职务行为，仅仅是代表其自己本人所实施的买卖房屋行为，事实上购买该房屋也仅仅是郭振个人的意思表示，与公司无关。所以公司才没有加盖公章。二、从合同履行的角度看，合同实际履行人为郭振个人。办理房屋买卖合同签订过程中，无论是支付定金还是支付预付款，都是郭振和其妻子宁巍用其个人的银行卡账户的钱进行的付款，而不是使用蜗牛公司公户付款。由此可以说明履行合同付款义务的主体是郭振个人，而不是公司。并且在合同履行过程中，上诉人无违约行为，被上诉人不按合同约定履行构成违约行为。按照约定全面履行合同义务是合同履行的一项基本原则，本案中房屋买卖合同没有可单方解除合同的法定情形，被上诉人至今都没有合理的理由拒绝履行此合同，故被上诉人应按照约定全面履行合同义务。三、综上所述，无论是从合同签订的过程还是从合同履行的过程来看，本案签订合同的主体均是上诉人个人，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实和法律依据，请二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人张晓华未做书面答辩。 郭振向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行合同，向房屋权属登记部门申请办理永兴大厦一期地下负一层101号底商（房产证号为承房权证双桥区字第××号）的房屋权属转移登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方于2019年9月11日签订的《永兴大厦一期-101号底商买卖合同》中乙方（购买者）为承德蜗牛房地产经纪有限公司，承德蜗牛房地产经纪有限公司的法定代表人为本案原告郭振。虽然该合同由原告郭振签字，而没有承德蜗牛房地产经纪有限公司的盖章，但由于郭振是承德蜗牛房地产经纪有限公司法定代表人，且该合同中的乙方明确为承德蜗牛房地产经纪有限公司，郭振应视为行使公司职务行为。根据合同相对性原则，本案原告郭振并非该合同主体，现原告郭振向本院提起诉讼属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭振的起诉。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年9月11日签订《永兴大大厦一期-101号底商买卖合同》，该合同虽然开头列了乙方主体是承德蜗牛房地产经纪有限公司，但在落款无公司盖章，仅有郭振个人签字，该房屋买卖合同主体应为张晓华和郭振。郭振应视为主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初94号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执684号之一 申请执行人：郑芝萍，男，1956年5月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：胡瑛，女，1959年1月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 申请执行人郑芝萍、胡瑛与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初93号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金人民币85483元，承担案件受理费968元、执行费1182元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人郑芝萍、胡瑛与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额87633元（含逾期交房违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢270号申请执行人庄秋萍，女，1971年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人朱颖冰，女，1994年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵卫斌，男，1968年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。庄秋萍、朱颖冰与赵卫斌房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民三(民)初字第6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵卫斌应涤除嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋中涉及第三人鲁传立的抵押权，并在房屋的抵押权全部涤除后协助申请执行人将房屋权利登记恢复为申请执行人所有。因赵卫斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故而房屋的抵押权无法涤除，亦暂不能将房屋权利恢复登记为申请执行人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽华附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15089号原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许杰。被告：上海绿地宝山置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。原告上海天神广告有限公司与被告上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地宝山置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天神广告有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更816号罪犯周永良，男，1981年10月29日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬北刑初字第295号刑事判决，认定被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；继续追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1534号刑事裁定减刑十个月；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2969号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1286号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2025年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周永良自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分并被评为优秀学员；2018年3月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2018年4月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余569.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周永良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保117号 民事审判庭、林艳、彭文仪： 关于申请人林艳与被申请人彭文仪宅基地使用权纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初134号之三民事裁定书，于2020年7月1日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对林艳名下座落于北海市海城区贵州路屋仔村27-7号房屋的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月8日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初134号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10853号原告赵冬珍，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张顺利、于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告肖金锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告赵冬珍诉被告肖金锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬珍现向本院提出撤回对被告肖金锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵冬珍撤回对被告肖金锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取2204元，由原告赵冬珍负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张聪源
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执823号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：肖磊，女，汉族，1983年12月4日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖磊仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保222号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081财保433号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2162号原告：苏金山，男，1963年12月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：杨吉军，男，1980年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。公民身份号码：。原告苏金山与被告杨吉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏金山及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告杨吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付购车款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至债务清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因在原告处购买车辆，欠原告购车款20000元，被告承诺于2020年1月30日还清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院。被告拒不偿还债务的行业已损害了原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。杨吉军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年被告杨吉军从原告苏金山处购买二手冷藏货车，购车款共计43000元，被告杨吉军已支付23000元，尚欠20000元未支付。2019年11月20日被告杨吉军向原告苏金山出具欠条一张，欠条载明欠款金额为20000元，约定还款日期为2020年1月30日。以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告杨吉军欠原告苏金山购车款，事实清楚，证据充分，对该笔欠款，被告杨吉军应当予以清偿。对于原告苏金山要求被告杨吉军支付利息的请求，因被告杨吉军未按照约定的期限返还欠款，应当支付逾期利息。被告杨吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金山购车款20000元（利息以20000元为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏金山的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年七月十六日法官助理马峥峥书记员时婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2273号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:谢超,男,汉族,1996年5月4日出生,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈明 二〇二〇七月三十日 书记员  汪琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2691号原告：李志文，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为北京市朝阳区建外街道建国路88号SOHO现代城A座811。被告：段梦楠，男，2000年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告李志文与被告段梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李志文于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志文撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李志文负担。审判员  张汉元二〇二〇年七月二十一日书记员  孙冰洁
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执459号申请执行人：吴洪建，男，苗族，1972年12月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所湖南省永顺县灵溪镇棚场街172号。法定代表人樊世奎，系该公司总经理。本院受理执行的申请执行人吴洪建与被执行人永顺县第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人吴洪建于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书确定履行义务53361元。本院于2020年7月27日扣划被执行人银行存款54061元，于2020年7月31日给申请执行人兑付53361元，余700元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书确定履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2433号原告：刘国常，男，1955年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告：石政，男，1956年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘国常诉被告石政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘国常在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国常撤诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年七月十八日书记员  李瑞明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14152号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：龙文彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告龙文彬金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36657号民事判决书。被执行人龙文彬应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计70435.39元及相应利息。判决生效后，被执行人龙文彬未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龙文彬名下有牌号为粤SAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龙文彬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4984号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：黄海卫。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄海卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8775号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄海卫未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4984号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4984号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4169号原告海荣文，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市利科生物科技有限公司，住所地范县濮城镇西环路南段。法定代表人贾斌。被告褚秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾欣亚，女，1990年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告海荣文诉被告濮阳市利科生物科技有限公司、褚秀玲、贾欣亚、魏来峰民间借贷纠纷一案，因原告海荣文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三日书记员  王淑芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审204号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：陈金生,男,汉族,1962年12月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行陈金生行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年7月30日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王春凤二〇二〇年七月三十日书 记 员  李圆圆
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2023号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清盟欣钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6239间。 法定代表人：肖文斌。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：肖文斌，男，1983年6月16日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：肖家蒙，男，1957年7月7日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 被告：上海盟威实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2281号306室。 法定代表人：肖文斌。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清盟欣钢铁贸易有限公司（以下简称盟欣公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、肖文斌、肖家蒙、张昌库、蒋江波、上海盟威实业发展有限公司（以下简称盟威公司）金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月25日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令盟欣公司立即归还借款本金3143585.51元，支付利息931421.8元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计4075007.31元；2.判令其余六被告对盟欣公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4550号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：朱兰英，女，1980年5月16日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告朱兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告朱兰英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱兰英支付原告物业服务费4522.42元、违约金1356.73元（按4522.42元的30%计算），共计5879.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区30-1-101室的业主，房产面积为87.61平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2017年10月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计4522.42元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1356.73元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱兰英未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：朱兰英系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区30-1-101室业主，建筑面积为87.61平方米。2016年7月1日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）朱兰英签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有朱兰英签名。绿都物业公司多次向朱兰英书面催交物业服务费。2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4522.42元，朱兰英至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与朱兰英签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，朱兰英的房屋建筑面积为87.61平方米，即2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为4522.42元。在经书面催交后，朱兰英仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求朱兰英交纳上述期间的物业服务费4522.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求朱兰英支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兰英应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4522.42元、支付违约金200元，共计4722.42元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兰英负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑时东 被执行人郑育松 本院在执行申请执行人郑时东与被执行人郑育松买卖合同纠纷一案，即（2020）浙0726执677号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5163号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，女，系公司员工。被告：徐妙芳，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告徐妙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二十八日法官助理张锴书记员滕颖瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初715号原告：柴玉武，男，1968年12月1日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。被告：孙作洋，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王蕾蕾，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告柴玉武与被告孙作洋、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉武到庭参加诉讼，被告孙作洋、王蕾蕾经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉武向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告孙作洋、王蕾蕾偿还借款本金70000元，给付利息116200元；２.诉讼费用由被告孙作洋、王蕾蕾承担。事实和理由：孙作洋、王蕾蕾系夫妻关系，2013年2月11日，二被告家因种地需要资金，在原告处借款70000元，约定月利2分，一年内还清本息。借款到期后，原告多次找二被告索要，二人均以没钱为由拒不偿还。现二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。孙作洋、王蕾蕾未作答辩。柴玉武围绕诉讼请求提交证据如下：1.柴玉武身份证复印件、2.孙作洋、王蕾蕾出具的借据一张、3.泰来县和平镇宏丰村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，孙作洋、王蕾蕾系夫妻关系。2013年2月11日孙作洋、王蕾蕾在柴玉武处借款70000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年2月11日，孙作洋与王蕾蕾为柴玉武出具借据。庭审中柴玉武自愿放弃主张利息的诉讼请求。孙作洋、王蕾蕾现已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，柴玉武为证明自己的主张向法庭提供的孙作洋、王蕾蕾签字借据一份，可确认柴玉武与孙作洋、王蕾蕾之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现孙作洋、王蕾蕾拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于柴玉武主张放弃利息的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。孙作洋、王蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，柴玉武各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙作洋、王蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告柴玉武借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交），公告费560元，由被告孙作洋、王蕾蕾负担，于本判决生效后十日内返给原告柴玉武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年七月三日书 记 员  李仕军
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执130号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：李林荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省新田县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李林荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。现因被执行人李林荣住所地属新田县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1619号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月九日 书记员 滕金鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民申3号再审申请人（原审被告）：赵素彦，女，年月日出生，汉族，职业，住辽源市。被申请人（原审原告）：赵淑芹，女，1956年3月26日出生，汉族，职业，住辽源市。再审申请人赵素彦因与被申请人赵淑芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0402民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵素彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年七月三十日书记员  丁 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈敬耀： 关于申请执行人谭玉雯申请执行陈敬耀合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3734号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执615号之一   申请执行人：冶某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2020）宁0122民初588号民事调解书，即申请执行人冶某与被申请人张某劳务合同纠纷一案确定由张某支付欠款3280元，案件受理费25元，共计3305元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的3280元，执行费50元，共计3330元。   本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年7月14日轮候查封被执行人张某名下屋，查封期限为三年，此外被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于执行标的较小，不适宜处置上述被执行人房产且申请人未申请处置，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2654号之一申请执行人：上海裕坚实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：赵天喜，男，1972年12月8日生，汉族，户籍地黑龙江省大连市。申请执行人上海裕坚实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初9692号民事判决书，要求被执行人赵天喜支付其款项人民币182,429.1元，并负担案件受理费3,949元、公告费600元、执行费2,704元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵天喜银行存款人民币189,682.1元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月十六日书记员  徐 超附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4774号之一 原告：青田县芝山水果种植专业合作社，统一社会信用代码93331121MA28J6JGX8，住所地青田县船寮镇芝溪大众街6号。 法定代表人：周勇敢，系合作社董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹂，系合作社员工。 被告：浙江卓业能源装备有限公司，统一社会信用代码91331121065641343J，住所地青田县船寮镇戈溪村新增8号。 法定代表人：姜笃明，系公司经理兼执行董事。 原告青田县芝山水果种植专业合作社与被告浙江卓业能源装备有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月28日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2020年6月9日，原、被告以双方正在协商和解为由，向本院申请给予60日的和解期限，本院予以准许。2020年7月12日，原告青田县芝山水果种植专业合作社向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告青田县芝山水果种植专业合作社申请撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青田县芝山水果种植专业合作社撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告青田县芝山水果种植专业合作社负担。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  颜利雄 二〇二〇年七月十二日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1960号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张强，男，1977年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：付建华，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：马小华，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李洪启，男，1972年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：陈曙明，男，1963年8月2日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张强、付建华、马小华、李洪启、陈曙明金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张强、付建华、马小华、李洪启、陈曙明的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年七月十四日书记员  刘 佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初189号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1985年6月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省凤阳县。被告人王某某因饮酒后驾驶机动车于2014年12月27日被蚌埠市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月15日21时40分，被告人王某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色普拉多牌小型越野客车沿蚌埠市迎河路由北向南行驶至兴中路路口交警查缉点北30米处时将车辆停在路边后离开，后被交警查获，并未完成呼气式酒精检测。后交警将其带至蚌埠市海天中西医结合医院依法抽取血样。2020年4月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息、归案经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，查获现场及抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，皖民正司鉴[2020]毒鉴字第237号司法鉴定意见书，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年七月十四日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2802号 原告：郑文，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王凤，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王贤确，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：郑忠必，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告郑文与被告王凤、王贤确、郑忠必买卖合同纠纷一案，原告郑文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执795号之一被执行人：蒋建民，男，汉族，1970年3月17日生，住泰兴市。关于被执行人蒋建民犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1283刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期自2019年9月6日起至2020年1月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月12日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋建民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人蒋建民名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月9日，本院依法将被执行人蒋建民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋建民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月18日，本院至被执行人蒋建民的户籍所在地泰兴市××紫玉庄园3号楼101室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初566号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执955号 申请执行人：林显明，男，1986年4月5日出生，满族，住广东省珠海市香州区。 被执行人：株洲松本林化有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路（田心高科技工业园）。 法定代表人：田敏。 本院在执行申请执行人林显明与被执行人株洲松本林化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林显明向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 王 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 王超男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5571号 原告：陆炜峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：金小龙，男，1989年4月15日出生，布依族，住杭州市余杭区。 原告陆炜峰（下称原告）与被告金小龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陶苏芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款本金170000元，支付逾期还款利息6801.6元（2019年4月1日至7月1日：200000*91*6%/360=3033.3元；2019年7月2日至11月12日：170000*133*6%/360=3768.3元，实际计算至生效判决确定的履行之日止），合计1766801.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：被告于2018年12月30日向原告借款200000元用于家庭房屋装修，并出具借条确认借款金额为200000元，借期三个月，于2018年12月30日至2019年3月30日止。原告于次日2018年12月31日即向被告转账交付借款本金200000元。截止双方约定的还款日，被告本金尚未偿还。经原告催讨，被告于2019年7月2日偿还30000元，此后剩余款项至今未还，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年12月30日，被告出具借条一份，载明“今向陆炜峰借款人民币贰拾万元整，计200000，借期为三个月，于2018.12.30至2019年3月30日止还清。”原告于2018年12月31日向被告转账200000元，被告于2019年7月2日向原告转账30000元，余款未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还，已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小龙于本判决生效后十日内返还原告陆炜峰借款170000元； 二、被告金小龙于本判决生效后十日内支付原告陆炜峰逾期还款利息6801.6元（暂算至2019年11月12日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1918元，由被告金小龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马鑫彬
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初208号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郑斌，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2001年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2003年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年5月7日刑满释放。因本案于2020年4月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人郑斌犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、2020年3月7日18时许，被告人郑斌窜至桐庐县大润发超市，采用不付款通过自主结算通道，然后用废小票混出验票口离开超市的方法，窃得两瓶天之蓝白酒。经鉴定，两瓶天之蓝白酒价格人民币854元。 2、2020年3月8日14时30分许，被告人郑斌窜至桐庐县大润发超市，采用同样方法窃得两瓶天之蓝白酒和一箱安幕希牌酸奶。未付款离开超市。经鉴定，两瓶天之蓝白酒价格人民币854元，酸奶价格不予认定。 3、2020年3月11日18时40分许，被告人郑斌窜至桐庐县大润发超市，采用同样方法窃得两箱罐装椰子汁和饼干。未付款离开超市。经鉴定，椰子汁和饼干的价格不予认定。 4、2020年3月16日17时许，被告人郑斌窜至桐庐县大润发超市，采用同样方法窃得两箱罐装椰子汁。未付款离开超市。经鉴定，椰子汁和酸奶的价格不予认定。 5、2020年3月31日19时许，被告人郑斌窜至桐庐县大润发超市，采用同样方法窃得两瓶天之蓝白酒和一箱安幕希牌酸奶，未付款离开超市。经鉴定，两瓶天之蓝白酒价格为人民币854元，酸奶的价格不予认定。 2020年4月7日，被告人郑斌被公安机关抓获归案。案涉天之蓝白酒被全部追回并发还被害单位，被告人郑斌家属代为退赔其销售天之蓝白酒的非法所得，被害单位出具谅解书，对被告人郑斌行为予以谅解。被告人郑斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑斌归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被盗白酒清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、人口信息、刑事判决书；证人王某、吴某、方某、邹某的证言；被告人郑斌的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑斌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人郑斌自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人郑斌的家属赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月8日起至2020年10月7日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1759号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告肖迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告肖迎春签订的最高额借款合同。2、请求人民法院判决被告肖迎春偿还原告借款本金100,000元，利息4,111.30元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率8.496‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，被告肖迎春因购房需要，与本公司签订了一份最高额借款合同。借款100,000元，借款期限36个月，借款月利率7.08‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。最高额借款合同签订后，被告肖迎春于2019年5月20日从我公司一次性借款100,000元。在借款期限内，被告肖迎春未按月支付借款利息，违反最高额借款合同第十二条二款，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据最高额借款合同第十二条三款三项的规定，原告宣告被告肖迎春所借之款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年5月31日，被告肖迎春尚欠原告借款本息104,111.30元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告肖迎春未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年5月20日，沅江市农村商业银行股份有限公司与被告肖迎春签订了一份《最高额借款合同》，约定：沅江市农村商业银行股份有限公司借款100,000元给被告肖迎春用于购房，借款期限为36个月，期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款利率为年利率7.08%，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。现借款人违约，没有按约支付利息，故原告方请求原、被告的借款合同解除，及承担本案诉讼费用。 上述合同签订后，根据电子信息系统记录的电子数据显示，2019年5月20日，沅江市农村商业银行股份有限公司向肖迎春提供了借款100,000元，被告未按约偿还借款本息。截至2020年5月31日，被告肖迎春尚欠原告借款本金100,000元，利息4,111.30元。 以上事实，有原告提供的便民卡发卡通知书、被告肖迎春借款所使用的流水、最高额借款合同、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村商业银行股份有限公司与被告肖迎春签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告肖迎春提供了借款，被告肖迎春应依约向原告偿还借款本息。现被告肖迎春未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求解除与被告肖迎春签订的《最高额借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖迎春签订的《最高额借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、限被告肖迎春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息4,111.30元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.496‰的标准，从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,191元，财产保全费1,045元。由被告肖迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初683号之一 原告：张家林，男，1946年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李功平，男，1949年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张家林与被告李功平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张家林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家林撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家林撤诉。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告张家林负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1043号原告：徐忠，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：周从明，男，诉状列明的基本情况为：年龄不详，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。原告徐忠与被告周从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告不能提供被告的身份信息及准确送达地址，本院按原告诉状所列的被告及地址送达后被退回，经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，提供的送达地址不准确，致使相关法律文书无法依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐忠的起诉。原告徐忠已缴纳的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇二〇年七月三十一日书记员  叶银青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1399号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街。法定代表人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县。被告：史景连，女，1955年3月11日出生，汉族，住范县。被告：武爱芝，女，1954年3月3日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告史景连、武爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行杨集支行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告史景连、武爱芝经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史景连支付借款本金240000元及利息110943.84元（利息计算至2020年1月9日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告武爱芝对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月26日由被告武爱芝作为借款保证人，被告史景连向原告范县农商行杨集支行借款240000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告史景连未按约定偿还借款本息。被告史景连、武爱芝未进行答辩。原告范县农商行杨集支行提供了以下证据：1.被告史景连、武爱芝的身份证复印件各一份；2.史景连与范县农商行杨集支行签订的个人借款合同一份，武爱芝与范县农商行杨集支行签订的保证合同一份，史景连贷款开户凭条一份，史景连签字确认的借款借据一份，史景连贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月26日被告史景连与原告范县农商行杨集支行签订个人借款合同，武爱芝与原告范县农商行杨集支行签订保证合同，由武爱芝作为借款保证人，史景连向范县农商行杨集支行申请借款240000元整，借款期限为2016年12月26日至2018年12月26日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告史景连未偿还本金。本院认为：被告史景连与范县农商行杨集支行签订个人借款合同，被告武爱芝与范县农商行杨集支行签订保证合同，由被告武爱芝作为保证人，被告史景连向原告范县农商行杨集支行借款240000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行杨集支行作为出借人按照约定向被告史景连给付了借款，被告史景连作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告史景连未偿还本金，故借款本金仍为240000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告武爱芝自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告武爱芝承担保证责任后，有权向被告史景连追偿。关于送达，本院按照被告史景连、武爱芝签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告史景连、武爱芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告史景连于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金240000元及利息（截止2020年1月9日利息为110943.84元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告武爱芝对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告武爱芝承担保证责任后，有权向被告史景连追偿。案件受理费3282元，由被告史景连、武爱芝负担。本案为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十日书记员  张 宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执457号之二被执行人孟祥锋，男，1983年9月21日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，本院对罚金刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于3月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于4月3日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款25000元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。被执行人孟祥锋至今仍在监狱服刑，无法采取其他强制措施。本院于2020年7月8日组成合议庭，对本案财产查控、终结本次执行程序事项进行合议，合议庭一致意见，同意终结本次执行程序。执行被执行人孟祥锋罚金一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月八日书记员  郑伟娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2070号原告：陈柳群，男,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:闫轩宇,驻马店市示范区正义法律服务所工作者.被告:冯帅,男,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:张文,河南同立律师事务所律师.被告:刘金山,男,汉族,50岁,汝南县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称驻马店渤海保险公司）,住址：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗闯，公司职员。原告陈柳群与被告冯帅、刘金山、驻马店渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈柳群及代理人闫轩宇、驻马店渤海保险公司代理人苗闯到庭参加诉讼。被告冯帅代理人在庭审即将结束陈述阶段到庭参加诉讼,庭审时原告放弃要求被告刘金山承担赔偿责任.本案现已审理终结。原告陈柳群向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿修财产损失、交通费计款17800元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月21日19时许，被告冯帅驾驶豫Ｑ×××××轿车，在开源大道与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××轿车和关喜忠的豫Ｑ×××××轿车发生追尾相撞，导致三车损坏的交通事故。交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定冯帅承担事故全部责任。因被告拒不赔付其财产损失，为维护原告的合法权益，特起诉。被告冯帅辩称，其驾驶的车车主系刘金山，原告要求的损失过高，当庭要求评估原告的车损。被告驻马店渤海保险公司辩称，冯帅在其公司仅入交强险，其公司已赔偿冯帅2000元；其公司不承担诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告陈柳群提交的证据1、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点柳、责任划分、原因及车辆损坏情况；2、被告冯帅的驾驶证、行驶证、车辆查询信息、交强险保单，证明冯帅车辆证照齐全，冯帅在保险公司入交强险；3、修车结算单、修车费票据各一份，证明其支付修车费计款17200元；4、交通费11张，证明因事故其支付交通费600元。被告冯帅提交的证据刘金山证明一份，证明冯帅系司机。被告驻马店渤海保险公司提供的证据银行电子回执、收条、与冯帅聊天信息各一份，证明其公司支付冯帅款2000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告冯帅对原告提交的证据3、4有异议；认为原告修车费过高，要求评估，不应支持交通费。原告对被告驻马店渤海保险公司提交的证据有异议，认为不应支付给被告冯帅2000元；对被告冯帅提交的证据有异议，认为该证明不符合证据规定，冯帅入的交强险。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2019年12月21日19时许，被告冯帅驾驶豫Ｑ×××××轿车，在开源大道与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××轿车和关喜忠的豫Ｑ×××××轿车发生追尾相撞，导致三车损坏的交通事故。交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定冯帅承担事故全部责任。原告的车损坏后，经修理，原告支付费用17200元。被告驻马店渤海保险公司于2020年4月3日赔付给冯帅款2000元。本院认为，公民的合法财产应得到法律保护。本案中，原告陈柳群的车因交通事故损坏，原告支付修车费17200元，对于以上损失，被告驻马店渤海保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔付2000元，被告冯帅赔偿15200元。但被告驻马店渤海保险公司将2000元赔付给被告冯帅实属不当，其赔偿原告后有权向被告冯帅追偿。综上，原告要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费600元过高，本院酌定200元。原告陈柳群当庭放弃要求被告刘金山赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告陈柳群损失计款2000元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告冯帅于收到本判决书后十日内赔偿原告陈柳群损失计款15400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告冯帅承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年七月十四日书记员  赵刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11321号 原告：王杭波，男，1987年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：蔡建成，男，1982年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮秀静，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告王杭波与被告蔡建成、阮秀静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王杭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王杭波自动撤诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 俞佳琪