辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初318号 原告：周国华，女，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：范喜广，男，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所，抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 原告周国华与被告范喜广、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、被告范喜广、被告人保财险的委托代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周国华撤回了对被告叶志刚的诉讼。 原告周国华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿：医疗费54464.22元、护理费54000元、误工费78102元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、伤残赔偿金149368元、复印费59.2元，总计：364713.42元；二、请求被告支付待左尺骨实际发生后的二次手术费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日16时50分，叶志刚驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至抚顺市，与行人周国华发生交通事故，致周国华左股骨颈骨、左尺骨中远段粉碎性骨折。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定为叶志刚负全部责任。周国华无责任。叶志刚驾驶的小型轿车为出租车，车主为范喜广。该车在人保财险投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告先到抚顺市第三医院急诊，后转到抚顺市矿务局总医院。2019年12月5日，经鉴定原告的伤为九级伤残。周国华在矿务局总医院住院20天及出院诊疗复查共花医药费54464.22元；护理费，原告住院后，原告的爱人孙轶停薪护理9个月，孙轶从事的是危险品车辆驾驶工作，每月减少收入6000元；误工费，周国华从事社区小学看护工作，按照服务行业平均工资每月4339元，18个月共计78102元；伙食补助费每天80元，20天共计1600元；交通费400元；精神抚慰金10000元；鉴定费1720元；伤残赔偿金149368元；复印费59.2元。以上总计364713.42元。待实际发生后支付左尺骨二次手术费15000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告范喜广辩称，与保险公司意见一致。 被告人保财险辩称，1、涉案车辆在我公司保有交强险、商业三者险50万不计免赔；2、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔付范围；3、原告计算伤残赔偿金的依据有误，应按照最新标准；4、原告主张的二次手术费，说明赔偿的费用不合理，不符合伤残鉴定条件，二者互相矛盾；5、原告主张的医疗费应当是伤情的合理花费，超出部分不予赔偿；6、原告主张的护理费、误工费过高。其他意见在举证阶段发表。 为证明上述主张，原告周国华向本院提交如下证据材料： 1、门诊及住院病历各一本、医疗费票据64张，证明原告花费的医疗费情况； 2、伤残鉴定报告及收据，证明伤残等级为九级及鉴定费； 3、工伤休息诊断书16张，证明期间不能工作，休了一年半的时间； 4、社区证明及工作证明，证明有工作，受伤期间不能工作； 5、护理人员证明，证明护理人员误工情况； 6、道路交通事故认定书，证明叶志刚负全部责任，原告无责任； 7、住院费用清单，证明住院花费情况； 8、复印费收据，证明复印材料花费； 9、微信截图6页，证明有工作，是开看护班的； 10、鉴定费收据，证明交纳的鉴定费用。 被告范喜广向本院提交如下证据材料： 保险单三张，证明案涉车辆投保情况，事发在投保期间。 被告人保财险向本院提交如下证据材料： 1、保险代抄单二份，一份交强险，一份是三者险。证明在公司投保情况； 2、机动车综合商业保险条款，证明第24条明确无驾驶证或驾驶出租车的没有准驾证及车辆没有进行合法，均不在保险公司理赔范围。 在审理过程中，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。被告范喜广对原告提供的证据1无异议。被告人保财险对原告提供的证据1的关联性及合法性有异议，认为有很多是出院后的门诊票据，包括开药的花费，应提供处方；对原告提供的证据2，二被告均无异议。但被告人保财险认为，不在该公司赔偿范围；对原告提供的证据3、二被告认为，原告在2019年4月28日开具诊断书后，下一次开具的时间为6月4日，中间不连续。同时，原告主张的误工时间过长，请求对误工期进行鉴定；对原告提供的证据4、二被告均有异议，表示不具有法律效力，不认可。社区无权出具原告是否开看护班，原告应提供相应的营业手续。租房合同是2019年3月，原告受伤是2018年，不能证明原告误工情况；对原告提供的证据5，二被告有异议，表示只有驾驶证不能证明从事驾驶行业，不具有从事危险品运输的资质。原告住院期间可以有护理人员，但没有证据显示出院后需要护理。永强公司出具的证明不具有法律效力，不能证明双方存在劳动关系，应当提供劳动合同和银行流水、少发放工资的相关证据及纳税凭证；对原告提供的证据6，二被告均无异议；对原告提供的证据7、二被告认为，原告的实际住院天数是19天，不是原告诉称的20天；对原告提供的证据8，二被告认为保险公司不予赔偿；对原告提供的证据9、被告范喜广没有意见。被告人保财险有异议，认为原告受伤在2018年，但该证据显示的时间是2020年1月。主张误工费应是受伤之前六个月的平均收入，与本案无关联性且微信截图不能证明原告的实际收入。公司同意按照全体居民人均可支配收入标准29701元予以计算；对原告提供的证据10，被告范喜广表示不知道，被告人保财险认为，虽然鉴定是我方提出且鉴定费是原告交纳，但鉴定费我方不承担。 对被告范喜广提供的证据，原告表示不看了，被告人保财险表示只是按照合同约定承担相应赔偿责任。 对被告人保财险提供的证据1、2，原告及被告范喜广均表示不看了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1中的出院后的医药费，因有原告看病的门诊病历及医生所写处方，本院对该证据予以采信。但数额应以原告实际花费为准；原告提交的证据3，因相关鉴定机构对原告的误工期作出了鉴定结论，本院对原告提交的证据3不予采信；原告提交的证据4，因原告未提供成立看护班的相关工商手续、执照及纳税证明等文件，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，因仅有该人的驾驶证及文字说明，未向本院提供该人因护理原告而实际减少收入的银行流水、工资台账等证明，本院对该证据不予采信；原告提交的证据9，因该截图的时间与原告住院的时间不一致，本院对该证据不予采信。 根据被告人保财险的申请，抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告的误工期进行了鉴定。该所（2020）临鉴字第27号鉴定意见书认为，原告的误工期为365天。对此证据，原告有异议，表示是医院给开的诊断一年半。二被告没有异议。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2018年5月30日16时50分许，叶志刚驾驶辽Ｄ×××××号小型轿由北向南行驶至抚顺市，与行人周国华发生道路交通事故，致周国华受伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队于2018年6月15日作出道路交通事故认定书，认定叶志刚负该起事故的全部责任，周国华无责任。原告周国华受伤后，先到抚顺市第三医院看病，又到抚顺市健康产业集团抚矿总医院）住院治疗20天，期间二级护理。诊断为左股骨颈骨折、左尺骨粉碎性骨折、贫血、尿路感染。出院后，原告又遵医嘱先后18次去医院门诊复查病情。共发生医疗费用53253.19元。 另查明，辽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。 又查明，被告范喜广系辽Ｄ×××××号小型轿车的所有人。 再查明，抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所（2019）残鉴字第402号司法鉴定意见书，认定周国华左髋部损伤为九级伤残。原告为此花鉴定费1000元。抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告的误工期进行了鉴定。鉴定意见为误工期365天。原告为此垫付鉴定费720元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告周国华在行走时被叶志刚驾驶的小型汽车撞伤。原告无责任，叶志刚负全部责任。因叶志刚系被告范喜广雇佣的司机，故叶志刚应承担的相应责任，由被告范喜广承担。同时，辽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故原告周国华因此次交通事故造成的合理损失，应当由被告人保财险在交强险限额内先行进行赔偿。不足部分，由被告人保财险在商业三者险内进行赔偿。 综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失及应得到的赔偿款项如下： 1.医疗费，原告主张54464.22元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定金额为53253.19元； 2.护理费，原告主张54000元，因原告提交的证据，本院未予采信，故护理费以其实际住院天数为依据，以辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42157元为标准，本院认定护理费金额为2310元（20天*115.50元/天）； 3.误工费，原告主张78102元，因原告提交的证据，本院未予采信，故其误工费以辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入为标准，以抚顺市中心医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字第27号鉴定意见书认定的365天误工期为依据，本院认定误工费为34993元； 4.住院伙食补助费，原告主张1600元，符合法律规定，认定金额为1600元（20天*80元/天）； 5.交通费，原告主张400元，根据原告住院时的护理级别、就诊复查的情况，认定原告的交通费为400元； 6.精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，认定精神抚慰金为10000元； 7.鉴定费1720元，因原告提供了相关票据，符合法律规定，认定鉴定费为1720元； 8.残疾赔偿金，原告主张149368元。因原告的伤残等级为九级且年龄不足60周岁，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，全体居民人均可支配收入为29701元。本院认定原告的残疾赔偿金为118804元（29701元/年*20年*0.2）； 9.复印费，原告主张59.2元，因原告提供了相关票据，符合法律规定，认定复印费59.2元。 关于原告主张的二次手术费15000元。因该手术尚未实际发生，原告可待二次手术实际发生后，另行主张自己的权利。 关于原告主张的护理费，因原告未向本院提供充分的证据证明护理人员因护理行为而减损了实际收入且未提供证据证明原告出院后须九个月的护理。故本院对于原告的此项主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的此项权利。 被告人保财险辩称，不承担复印费及鉴定费、诉讼费，理由是不在保险公司赔付范围。本院认为，被告人保财险申请对原告的误工期进行鉴定，但是，鉴定费用却是原告垫付。考虑到鉴定费用一般应是由申请人垫付且鉴定结论为误工期365天，故此笔鉴定费用应由被告人保财险承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周国华的合理经济损失为223139.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险限额范围内死亡伤残赔偿项下赔付原告周国华110000元；在医疗费用赔偿项下赔付原告周国华10000元。其余102080.19元（含医疗费43253.19元、护理费2310元、误工费34993元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费720元、残疾赔偿金8804元），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔付原告周国华； 三、被告范喜广于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周国华鉴定费1000元、复印费59.2元，计1059.2元； 四、驳回原告周国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754.25元，原告已预交，由被告范喜广负担4132.39元。其余2621.86元，由原告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  高立峰 人民陪审员  何春雨 人民陪审员  尉 惺 二〇二〇年七月十日 代理书记员  吴 鹏