wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1057号上诉人（原审原告）：上海重固市政建设发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福中路161号。法定代表人：沈永强，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，江苏省兴化市楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张正平，男，1965年12月14日出生，住江苏省兴化市，系该公司员工。上诉人（原审被告）：江苏华兴城建有限公司，住所地泰兴市张桥镇焦荡前街南。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原审第三人：北京桑德环境工程有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇金桥环保产业园。法定代表人：文一波。上诉人上海重固市政建设发展有限公司（以下简称重固公司）因与上诉人江苏华某城建有限公司（以下简称华某公司）、原审第三人北京桑某环境工程有限公司（以下简称桑某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重固公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案依法改判。事实和理由：一审法院认定2015年2月6日结算单载明的230万元系让利前的价格是错误的。结算单中备注注明的“让利”系对230万元价款的由来作出的解释，230万元应系已扣除19.3万元后的价格。华某公司二审辩称，请求二审法院驳回重固公司该上诉主张。事实和理由：2015年2月6日结算单载明的230万元系让利前的价格，一审法院对此认定正确。上诉人华某公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审中双方均认可华某公司已支付重固公司案涉工程款的数额为2020200元。依据双方合同约定，华某公司的已付款金额符合双方约定的付款进度，但付清工程款还要具备两个条件，一是工程要案涉工程审计结束，二是桑某公司付给华某公司90%的工程款。现案涉工程未审计结束，华某公司与桑某公司也未结算工程款，华某公司不清楚桑某公司已付款的比例是否已到90%，故重固公司要求支付全部工程款的付款条件未成就。2.2018年8月，华某公司将案涉工程竣工材料、图纸等材料提交泗阳县众兴木业园区进行测绘等工作。2019年年底，泗阳县众兴木业园区对案涉工程进行了内部审计。2020年，泗阳县众兴木业园区已将案涉工程审计所需材料交至泗阳审计局，目前正由泗阳审计局进行审核。重固公司二审辩称，请求二审法院驳回华某公司该上诉主张。事实和理由：案涉工程早已于2016年1月竣工验收合格，华某公司应当在案涉工程竣工后就立即报送审计，不应拖到现在还未审计结束。据了解，桑某公司现仅欠付华某公司100万元左右工程款，重固公司要求支付全部工程款的付款条件已成就。桑某公司二审未做答辩。一审原告重固公司向一审法院起诉请求：判令华某公司、桑某公司支付重固公司工程款1227250元。一审法院认定事实：2014年9月1日，重固公司（承包方）与华某公司（发包方）签订《非开挖管道工程施工合同》，约定工程地点为众兴镇木业园区，工程内容为管道牵引。约定合同单价为DN400每米为250元，DN500每米350元，DN600每米450元，工程款按照实际工程量进行结算。该合同约定承包方在每月底将完成工程量报发包方，发包方在下月付上月已完工程量总价的50%，发包方整体工程竣工验收合格后付至工程款的75%，工程审计结束后，发包方累计付到业主方90%工程款时一次性结清牵引施工工程款。开票方式按发包方（江苏华某）与业主方（北京桑某）所定的合同相关条款执行。一审另查明，泗阳管网工程分包结算清单显示，承包工程结算总额为408000元。张正平牵引管班组结账单载明：“工程名称：泗阳县众兴木业园区管网工程，承包工作内容：PE管道，金额为2300000元。”该结账单备注栏中备注：“经协调，乙方让利拾玖万叁仟元正。”审理中，双方一致认可华某公司已支付重固公司2020200元。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。一、关于工程价款的问题，重固公司认为结账单中2300000元为双方协商让利193000元后的价格。且现不同意让利，总的工程价款应为2907250元。华某公司则认为该2300000元为让利前的价款，且双方协商一致让利193000元，工程总价款应为2515000元。对此，一审法院认为，双方对结算时重固公司同意让利193000元无异议，对此予以认定。如2300000元为让利后价款则无需再对于让利问题进行备注，且重固公司提供证据并不能证明其实际施工的该部分工程款为2907250元，故2300000元为让利前的工程价款。工程价款总额应为2515000元。二、关于是否达到付款期限的问题。华某公司认为其已支付工程价款的75%，现工程尚未审计，业主方（桑某公司）现并未付至工程总价款的90%，尚未达到合同约定的付款期限。因华某公司称案涉工程于2016年1月竣工验收，且华某公司拒绝提供其与业主方签订的合同并拒绝提供业主方的付款情况，故对华某公司抗辩不予采信。华某公司应向重固公司支付剩余工程款494800元（2515000元-2020200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏华某城建有限公司于判决生效后十日内支付上海重固市政建设发展有限公司494800元；二、驳回上海重固市政建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17418元，由江苏华某城建有限公司负担9000元，由上海重固市政建设发展有限公司负担8418元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本案二审主要争议焦点：1.案涉结账单载明的230万元是否系未扣除19.3万元的价格。2.华某公司支付重固公司剩余工程款的条件是否已成就。关于第一个争议焦点。重固公司上诉主张案涉工程款结账单中230万元的数额系让利19.3万元后的价格。华某公司则主张该230万元数额系让利19.3万元前的价格。对此，本院认为，依据案涉结账单记载内容可以推定，该230万元应系依据结算的工程量乘以合同约定的单价计算得来。若该230万元为让利后价款则无需再对让利问题进行备注，且重固公司未能举证证明该230万元系扣除19.3万元后的价格，故对重固公司该上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。华某公司上诉主张现工程尚未审计，业主方（桑某公司）现并未付至工程总价款的90%，尚未达到合同约定的付款条件。对此，本院认为，双方均认可案涉工程于2016年1月竣工验收，但华某公司对其于2018年才将案涉工程提交审计未能作出合理解释，且华某公司拒绝提供其与业主方桑某公司签订的合同来进一步查明桑某公司支付华某公司工程款项情况，一审法院据此认定华某公司应向重固公司支付剩余工程款，并无不当。故对华某公司该上诉主张，本院不予支持。综上，重固公司、华某公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15812元，由重固公司负担7090元，由华兴公司负担8722元。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年七月十三日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保132号申请人：陈铁娃，男，1974年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被申请人：王忠，男，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈德林，男，1978年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人陈铁娃与被申请人王忠、陈德林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王忠、陈德林价值人民币50万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月二十九日书记员  厉爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异177号 申请执行人：陈君，男，1963年12月10日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗乙辉。 第三人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于本院（2019）粤0606执11877号申请执行人陈君申请执行被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈君向本院提出申请追加第三人罗乙辉为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日召开听证会进行审查，申请人陈君本人到庭参加听证，被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司、第三人罗乙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人陈君述称，（2019）粤0606执11877号申请执行人陈君申请执行被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司仲裁纠纷一案，被执行人无财产可执行。被执行人为一人有限责任公司，第三人为该公司唯一股东，应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故请求追加第三人为（2019）粤0606执11877号案件的被执行人，对被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，因佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司拒不履行已发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]338号仲裁裁决书确定的义务，权利人陈君向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执11877号。在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2019）粤0606执11877号之一执行裁定书，查明被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人陈君以第三人罗乙辉为佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的唯一股东为由向本院申请追加罗乙辉为（2019）粤0606执11877号案的被执行人，并提交了佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的企业机读档案登记资料、罗乙辉的身份证复印件、股东（发起人）出资情况、（2019）粤0606执11877号之一执行裁定书、佛顺劳人仲案非终字[2019]338号仲裁裁决书等材料证实其主张。 另查明，被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司是第三人罗乙辉投资成立的一人有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司无财产可供执行，第三人罗乙辉作为佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的股东，无向本院提供证据证明佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人陈君申请追加第三人罗乙辉为（2019）粤0606执11877号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人罗乙辉为本院（2019）粤0606执11877号案的被执行人，对被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  邱苏燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保350号申请人：李京涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李京涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人李京涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2497号原告：吴建萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李少兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告吴建萍与被告李少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴建萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李少兵偿还原告吴建萍136000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年12月27日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，2018年12月27日经结算，被告共欠原告本息合计175000元，后经原告多次催要，被告分两次偿还原告39000元，下余136000元至今未还，酿成纠纷。李少兵辩称，原告所述属实，同意偿还本金及部分利息。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴建萍自愿让被告李少兵偿还本金61000元、利息15000元，共计76000元，定于2020年8月20日偿还本金10000元，2020年9月20日前偿还本金10000元，下余本息56000元于2021年8月15日前一次偿还完毕，原告吴建萍自愿放弃下余利息；二、双方其他无纠缠。案件受理费1510元，由被告李少兵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年七月二十二日书记员  王冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢365号申请执行人：张某，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：柯某，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人张某与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张某与被执行人柯某达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月二十八日书记员 张竹芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17558号 原告：曾文伟，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清.阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码915001123203108929。 法定代表人：谢文军。 原告曾文伟与被告重庆文竞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾文伟撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2589号之一申请执行人：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族。被执行人：北京益香馥经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶批发市场B1-03。法定代表人：张蕊芳，经理。张培磊与北京益香馥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19044号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京益香馥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张培磊货款4000元；原告张培磊于本判决生效之日起十日内退还被告北京益香馥经贸有限公司中央月供茶8箱；二、被告北京益香馥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培磊赔偿金40000元；三、驳回原告张培磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告北京益香馥经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张培磊于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京益香馥经贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查，上述文书由其本人签收。2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京益香馥经贸有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京益香馥经贸有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年4月24日冻结被执行人北京益香馥经贸有限公司名下兴业银行×××账户，实际控制金额为人民币223.49元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京益香馥经贸有限公司的工商、不动产、车辆、证券、互联网银行及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月19日对被执行人北京益香馥经贸有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年7月20日将被执行人北京益香馥经贸有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年7月27日，被执行人北京益香馥经贸有限公司与申请执行人张培磊达成和解，约定：被执行人共给付申请执行人15000元人民币，2020年7月31日前给付10000元人民币、2020年8月31日前给付5000元人民币。申请执行人放弃剩余案款及迟延履行利息。本院认为，申请执行人张培磊与被执行人北京益香馥经贸有限公司达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19044号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 翔
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更778号 罪犯吴遵富，男，汉族，生于1953年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年1月16日作出(2012)渝二中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。该犯分别于2015年1月12日、2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，于2012年2月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴遵富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴遵富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴遵富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴遵富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴遵富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴遵富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴遵富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变(本次减刑后刑期至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2996号原告：黄某，女，1973年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：何某1，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：何某2，男，1944年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师。原告黄某与被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张明双，被告何某1、第三人何某2及两人的共同委托诉讼代理人黄子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.分割位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号的宅基地使用权，由原告占该地块60%的份额，被告占该地块40%的份额；2.确认位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号的宅基地上房屋属于夫妻共同财产，并由原、被告对该房屋进行分割，由原告占该房屋60%的份额、被告占该房屋40%的份额；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚；1999年，广州市番禺区洛浦街东乡村17队对宅基地进行调整，原被告作为同一户籍人员，被分配得位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号宅基地。婚后，原被告出资在该位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号的宅基地上建设房屋。2019年1月22日，因感情破裂，原被告经法院主持调解离婚，广州市番禺区人民出具《离婚证明书》，原被告的婚姻关系于同日解除。但调解离婚时，原被告未对上述位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号的宅基地使用权及宅基地上房屋进行处分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第18条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。涉案宅基地使用权及地上房屋属于原被告共同财产，依法应当予以分割。被告何某1辩称：本案讼争的广州市番禺区东乡村四街十二巷24号宅基地使用权及房屋归本案第三人享有和所有，第三人早在1992年12月29日取得了使用权证书，上面的房屋是第三人在1989年兴建的，1993年3月30日就取得了房产证，目前该土地和房屋的权属登记仍在第三人名下，应当驳回原告的诉讼请求。第三人何某2述称：同意被告的答辩意见。本院经审理认定如下：黄某与何某1曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月22日经本院调解离婚。现黄某向本院提起诉讼，其主张与何某1在婚姻关系存续期间作为同一户籍人员分配取得位于广州市番禺区东乡村四街十二巷24号宅基地的使用权，两人共同出资在该宅基地上建造房屋，现要求确认该房屋属于其与何某1的夫妻共同财产，并要求分割以上宅基地使用权及地上房屋。经查，广州市规划和自然资源局出具的广州市不动产登记查册表显示，讼争宅基地使用权（土地使用证号：04-016710）登记的产权人为何某2。讼争房产（权属证号2559590）登记于1989年建，于1993年3月30日登记何某2为产权人。上述土地、房屋登记地址为广州市番禺区大石镇东乡村17队。广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会出具地址证明，证实上述位于广州市番禺区大石镇东乡村17队的房屋（粤房字第××号）与本案讼争的广州市番禺区东乡村四街十二巷24号房屋为同一地址。黄某提交广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会于2017年9月25日出具的证明一份，上方记载：“番禺区洛浦街东乡村17队村民何某1本户（何某1；黄某），在一九八四年和一九九九年宅基地调整时，宅基地位置在东乡村四街十二巷24号，调整得宅基地0.188亩；宅基地位置在东乡村民安路四十二街12号，调整得宅基地0.052亩。”黄某主张讼争房屋在1999年以前登记在何某2名下，1999年宅基地调整时已将该房屋所在宅基地调整给其与何某1使用，但并未进行权属变更登记，宅基地调整后一直由其与何某1使用，其将一楼的厨房和房屋围墙拆除，在围墙旁贴着墙用石棉瓦盖了一层简易房子，将原先的房子扩大，还盖了一层出租。以上拆建、加建并未办理相应报建手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故本案的争议焦点之一为黄某所主张的涉案房产是否属于其与何某1的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”讼争房产（权属证号2559590）登记的产权人为何某2。黄某主张广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会在宅基地调整时将讼争宅基地当中部分调整为其与何某1使用，其在原有房产基础上拆建、加建，庭审中其自述并未办理报建手续，亦并未办理权属变更登记。不动产的权属应以登记为准，黄某主张讼争房屋属于其与何某1的夫妻共同财产缺乏依据，其要求对该房产进行分割没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。黄某就涉案宅基地使用权与何某2、何某1所产生的争议，不属于民事诉讼的受理范围。而且，同上，讼争宅基地使用权（土地使用证号：04-016710）登记的产权人亦为何某2。黄某要求分割上述宅基地使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。本案受理费6550，由原告黄某负担（同意其免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月十七日书 记 员  孟婉莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1228号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11056号原告：广州世佳装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：金定华，董事长。委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：田江，男，1977年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州世佳装饰工程有限公司与被告田江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广州世佳装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州世佳装饰工程有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州世佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州世佳装饰工程有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年七月二十二日书记员  冯婉仪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执335号申请执行人：周志飞，男，1975年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王任战，男，1980年4月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人周志飞与被执行人王任战买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0923民初3116号民事调解书已发生法律效力，由于王任战未按期履行生效法律文书所确定的义务，周志飞于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院于2020年3月9日向周志飞送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年4月1日被执行人王任战送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月10日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王任战的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年3月29日线下查询被执行人王任战的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，发现被执行人名下有湘Ｂ×××××大众牌车辆一台，申请人暂不申请对该车辆的查封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年3月13日对被执行人王任战采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人周志飞的委托诉讼代理人邓旭逵，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初664号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：戴小英，女，1978年04月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告戴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈婉菲 书记员**东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2612号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初319号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              刘伟，男，1984年9月28日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724198409284790，汉族，大专文化，农民，户籍地临朐县辛寨镇泉子崖村，住临朐县朐山国际小区25号楼2单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被临朐县公安局取保候审，2020年7月1日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕281号                  指控      事实              2019年4月18日,被告人刘伟酒后驾驶鲁VOS135号小型轿车行驶至临朐县东镇路与粟山东路路口南50米处时,被交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘伟静脉血液中乙醇成分含量为113.14mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人刘伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      史慧霞                                         二〇二〇年七月二十日                           书 记 员      王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初432号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐养力，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住。期间因涉嫌犯盗窃罪（新罪），于2020年5月5日被抓获并临时羁押，当月8日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人徐养力犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人徐养力到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师所事务所律师史丽冰提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年12月5日13时许，被告人徐养力至濮阳县工业路与龙苑路交叉口处万基花香四季工地门口，将被害人张某停放的永久牌电动三轮车1辆（鉴定价值4050元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。2020年2月24日，被告人徐养力主动到公安机关投案自首（被采取监视居住措施）。二、2020年5月1日21时许，被告人徐养力至濮阳市恒丰购物广场D座20米处，将被害人吴某停放的海宝牌电动三轮车1辆（鉴定价值2500元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。2020年5月5日，被告人徐养力被公安人员抓获并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐养力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。徐养力在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯，应当从重处罚。徐养力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人徐养力有期徒刑九个月。被告人徐养力对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人徐养力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。徐养力在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在实施第一起盗窃后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；其在实施第二起盗窃后被抓获到案，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐养力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，即自二○二〇年五月五日起至二○二一年二月四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 杨鑫如
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：汪云，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告汪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款130971.87元（其中代偿本金127602.41元、代偿逾期利息3369.46元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费7551.97元、违约金245048.37元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计384772.21元。事实与理由：2014年5月12日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2014年12月12日开始拖欠不还。2015年3月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计130971.87元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告汪云未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月9日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人汪云，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.4%，每月保费2100元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年5月12日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年5月12日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。被告于2014年12月12日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年3月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额130971.8元。被告未付保费7551.97元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款150000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计130971.87元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费7551.97元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年3月2日按年利率24%以138523.843元（130971.87元+7551.97元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪云于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款130971.87元； 二、被告汪云于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7551.97元； 三、被告汪云于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年3月2日起至还清之日止按年利率24%以138523.84元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3536元，由被告汪云承担3527元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1737号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏志雄，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏爱珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：苏忠清，男，1970年3月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志雄、苏爱珍、苏忠清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1737号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执6号向天晓、桑植县畜牧水产事务中心：本院于2020年1月2日立案的申请执行人向天晓与被执行人桑植县畜牧兽医水产局（现更名为桑植县畜牧水产事务中心）劳动争议执行一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终189号民事判决书、桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初1412号民事判决书。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行相关义务：1、支付申请执行人工资、经济赔偿金、失业保险损失、失业保险门诊费等64843元、承担受理费20元，合计64863元；3、承担执行费873元。2020年7月21日，被执行人向人民法院执行款专户打款，2020年7月22日，申请执行人出具领条领取64863元，扣缴执行费873元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8851号 被执行人：冯某文，男，汉族，1996年12月15日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，系（2019）粤0307刑初3312号的被告人。 关于被执行人冯某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3312号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯某文应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2839号原告：徐金云。被告:李广来。原告徐金云与被告李广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行审理。原告徐金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息448000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年之前，原、被告有生意往来，经结算，被告差欠原告近200000元。被告决定将花庄村一栋房屋出售给原告，谈妥价格488000元，货款冲抵部分房款，剩余部分原告一次性现金给被告，房屋产权归原告所有，该房无产权证。原告买下房屋后，未要求被告搬出。一年多后，被告找原告商量，将房屋出售给他人，被告向原告出具借条，承诺2015年10月30日前一次性付清。后约定到期，被告未还款，且下落不明，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告的起诉应当有明确的被告，现被告身份信息不明，无法明确，原告徐金云可待明确被告身份后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐金云的起诉。本案受理费8020元，退还原告徐金云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月七日书记员 杨璐璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑733号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴道初，男，1952年5月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。因本案于2020年1月31日被宜兴市公安局取保候审，6月29日被本院决定逮捕，7月1日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）779号起诉书指控被告人吴道初犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴道初到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年1月8日17时15分许，被告人吴道初酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市Ｘ358线行驶至红南桥上超车时，撞到王某驾驶的电动三轮车，后被民警当场查获。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人吴道初负事故的全部责任。经检验，被告人吴道初的血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。事发后，被告人吴道初明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人吴道初在庭审中未提出异议，并有证人吴某、王某的证言笔录，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，相关摄影照片，有关王某的医疗证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人吴道初的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书，证实被告人吴道初曾因犯罪被判刑的情况。公诉机关认为，被告人吴道初的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人吴道初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人吴道初明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴道初能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴道初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1154号 申请执行人：檀少国，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人檀少国与被执行人檀桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0125民初770号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀桂青未按期履行义务，申请执行人檀少国向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1154号，申请执行标的为140000元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀桂青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人檀桂花与被执行人檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，被执行人檀桂青、王仁财亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初942号民事判决书履行义务。申请执行人檀桂花向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执恢97号，申请执行标的143500元及利息。上列案件中檀桂花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1154号案件并入（2020）闽0125执恢97号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5860号之一原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：虎忠岩，男，1985年1月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：时琼，女，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在审理原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告虎忠岩、时琼追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费294元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担147元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 书    记    员        王红菊 1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2397号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：叶国军，男，1976年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院移送执行被执行人叶国军缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2397号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10528号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：庄艺玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告庄艺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以当事人已缴款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初185号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张传刚，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人张传刚提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕170号                  指控事实              2019年11月22日11时许，被告人张传刚饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至范县张庄乡夏庄村前街路段处时被公安民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张传刚血液中的乙醇含量为130.6mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人张传刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张传刚案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。张传刚自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月八日                                          书  记  员   张  阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10442号 原告：临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区。统一社会信用代码:54371302ME053082X1 法定代表人:韩青松，社区主任。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：李茂山,男,汉族,务农,1966年3月19日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会诉被告李茂山返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 磊
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执382号 申请执行人李先云与被执行人焦永进婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，对被执行人焦永进名下银行账户冻结并划拨账户金额427230元，转账至申请执行人李先云预留银行账户。至此，申请执行人李先云申请执行的（2019）皖0404民初2614号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，该行员工。被告：王军，男，1982年2月25日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年1月6日银行贷记卡消费欠款本金及利息12563.21元（本金9986.99元，利息2000.8元，违约金575.42元），并支付至还清之日止的利息。事实和理由：2018年9月5日被告王军在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××22，截止2020年1月6日欠款12563.31元，被告到还款日后未及时归还欠款。王军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月31日在原告处办理了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或对账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应偿还最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。被告于2018年9月5日启用卡号为62×××22金穗贷记卡。截止2020年1月6日，被告欠原告银行贷记卡消费12563.21元（其中本金9986.99元，利息2000.8元，违约金575.42元）。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定期限偿还其银行贷记卡消费借款，其未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还12563.21元（本金9986.99元，利息2000.8元，违约金575.42元），及2020年1月7日之后的利息，符合双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。本院依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等有关法律文书，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行银行贷记卡消费本金、违约金共计10563.21元。二、被告王军司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行截止2020年1月6日的利息2000.8元；三、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行自2020年1月7日起至实际付清之日的利息（按双方约定计算）。案件受理费114元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东凤人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年七月十日书 记 员  赵旭翀
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终173号上诉人(原审被告)：赵福全，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住安徽省合肥市包河区。被上诉人(原审原告)：王金全，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。上诉人赵福全因与被上诉人王金全承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初897号民事裁定，向本院提起上诉。赵福全上诉称:双方签订《风管制作安装合同》，根据民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省合肥市包河区，合同履行地为安徽省合肥市瑶海区。被上诉人是在施工现场组装、制作、加工，合同也约定了具体的施工地点，所以合同履行地为安徽省合肥市。请求撤销原审裁定，本案由安徽省合肥市包河区或瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省武城县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1351号原告：郭士银，男，1958年1月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王继能，男，1982年3月9日出生，汉族，住宝应县。（系原告郭士银女婿）被告：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张爱祥。被告：张爱祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县（苏乐公司内）。原告郭士银与被告江苏苏乐教玩具有限公司（以下简称苏乐教玩具公司）、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭士银及其委托诉讼代理人王继能、被告江苏苏乐教玩具有限公司的法定代表人张爱祥、被告张爱祥到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告郭士银向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二偿还借款本金220000元，并承担从2019年7月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日两被告因经济周转出现困难，向原告借款，并出具借条一份，借条载明今借到人民币220000元，月息1%，并承诺在2020年3月底前还清，推迟一天按双倍计算利息。后原告多次向两被告催要借款本息，均未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥共同辩称：借款本金220000元是事实，2018年我头脑开刀，此后我家属也出车祸，因为我的公司管理不到位，我的公司经营出现了困难，我不是恶意不还，请求原告及法庭理解我，我只能每年按10%还本金，利息我没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:借条一份、转账凭证一份。被告提供还款记录及之前已作废的借条多份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2015年7月5日，原告郭士银女婿王继能向被告张爱祥转账20万元。此后，双方多次结算并转条子。2019年7月10日，被告张爱祥与原告郭士银再次结算并向原告出具了借条一张，内容为:“借条，今借到郭士银人民币贰拾贰万元整(备注:月息壹分正)，暂借一年，借款人:张爱祥，2019年7月10日。”借条上加盖了江苏苏乐教玩具有限公司印章。借条上还备注:承诺在2020年三月底还清，推迟一天，按双重利息计算。借款到期后，原告向被告索要，被告未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原告郭士银与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥之间存在借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。借条上盖有江苏苏乐教玩具有限公司印章，张爱祥在借据上签字且借款也汇入张爱祥个人账户，故苏乐教玩具公司、张爱祥均应承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥于本判决生效后十日内偿还原告郭士银借款220000元及利息（以220000元为基数，按月息1%，从2019年7月10日算至2020年3月30日，按月息2%，从2020年4月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，合计4320元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月六日书记员  刁倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9344号 原告：陈玉，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。特别授权。 被告：黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李坤洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院受理原告陈玉与被告黄磊、李坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 陈玉向本院提出诉讼请求：1．黄磊、李坤洪向陈玉支付欠款460000元；2.黄磊、李坤洪支付陈玉垫付的律师费4000元；3.黄磊、李坤洪向陈玉支付利息110400元；4.黄磊、李坤洪向陈玉支付违约金92000元；5.本案诉讼费由黄磊、李坤洪承担。事实及理由：2019年5月1日，陈玉与黄磊达成投资蓝调第一期工程项目中的劳务合作。陈玉与黄磊达成一致协议后，陈玉依照协议约定向黄磊支付了投资款460000元。后来由于黄磊自身原因，私自花费了上述投资款项后，黄磊在2020年6月6日向陈玉写下了欠条。将上述投资款扭转为黄磊欠陈玉的个人债务。该欠条确定了欠款总金额460000元，并确定了利息为月息2分。同时，黄磊还自行写下了还款承诺书，确定了违约还款的违约金以及因不按时归还欠款产生的律师费、差旅费等均由黄磊自行承担。其次，在该承诺书与欠条当中，黄磊的好友李坤洪自愿为被告黄磊提供了连带担保责任，并写下了担保责任书。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，陈玉与黄磊、李坤洪签订的《欠条》、《还款承诺书》约定，发生争议由青羊区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在成都市青羊区，虽然陈玉主张合同签订地系在青羊区，但其未提交证据证明，因此陈玉与黄磊约定的管辖法院与争议并未有实际联系，本院对此没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中黄磊的住所地为重庆市江北区，李坤洪的住所地为重庆市丰都县，即重庆市江北区人民法院与重庆市丰都县人民法院对本案均有管辖权，本院酌定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1219号之一申请执行人：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：赵玉芹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：季惠忠，男，1952年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾秦逢，男，1988年5月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市博阳纺织有限公司与被执行人季惠忠、顾秦逢加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0582民初10508号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，张家港市博阳纺织有限公司起诉要求季惠忠、顾秦逢支付货款174000元及利息，经双方协商一致，张家港市博阳纺织有限公司同意季惠忠、顾秦逢分别于2019年10月30日前支付5万元，于2020年1月20日前支付10万元，余款及利息张家港市博阳纺织有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取1890元、保全费1420元，合计3310元由季惠忠、顾秦逢负担（于2020年1月20日前支付给张家港市博阳纺织有限公司）。三、如季惠忠、顾秦逢有任何一期未按期履行上述付款义务，张家港市博阳纺织有限公司有权按货款174000元加上案件受理费3310元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市博阳纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，立案执行标的177310元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月24日决定对被执行人季惠忠、顾秦逢各罚款5000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年3月12日、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到季惠忠存款15900元、顾秦逢存款1125.44元，合计17025.44元（已发放给申请执行人），查获被执行人季惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆，于2020年3月26日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2020年3月26日起至2022年3月25日止），查获被执行人季惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆，于2020年4月15日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2020年4月15日起至2022年4月14日止），查获被执行人顾秦逢所有的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆，于2020年3月26日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。因未找到上述车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年3月20日、2020年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人不动产登记信息。5、2020年7月6日，本院至被执行人住所地张家港市××镇城北社区、徐丰村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位17025.44元，尚余160284.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  沈志峰
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保84号桃江县人民法院刑事审判庭：李中秋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、挪用公款等罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-3号刑事裁定书，益阳市龙岭建设投资有限公司将李中秋在其处的工程款1002152元缴纳至益阳市赫山区财政局非税收入汇缴结算户，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1992年2月8日出生，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲晓东，男，汉族，1989年6月15日出生，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某，女，汉族，2017年3月17日出生，住山东省济南市历城区。 法定代理人：张某（系曲某之母），女，汉族，1992年2月8日出生，住山东省济南市历城区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道范家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村。 法定代表人：姚同岑，主任。 再审申请人张某、曲晓东、曲某因与被申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道范家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某、曲晓东、曲某申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审裁定。被申请人于2020年4月18日作出了《范家村集体经济组织成员公告》，经7天公示期，于2020年4月25日作出了《集体经济组织成员通告》，《通告》其集体经济组织成员共计399名，三申请人名列其中第256、257、258名，与申请人在一审庭审提交的被申请人于2018年9月24日公示的《村农村集体经济组织成员界定相关内容的公示》表第12页第16、17、18行（栏）完全相符，原裁定以三申请人是否是被申请人所在集体经济组织成员需要认定为由驳回起诉，明显错误。事实上，三申请人的资格早已认定，明显是资格确认后的侵权行为。2.根据申请人在原审期间提交的相关证据，三申请人系村集体经济组织成员已查证属实，原审法院以“本案的争议焦点是张某、曲晓东、曲某是否具有范家村集体经济组织成员资格，张某、曲晓东、曲某主张其系范家村集体经济组织成员，但范家村委会不予认可。因农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理民事案件审理的范围”为由而作出的驳回起诉裁定，缺乏证据证明。3.原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定审理本案，属适用法律错误。申请人在原审提交的证据足以证实被申请人已经认定申请人为农村集体组织成员，因村委换届而不予承认前任期间形成的文件效力，且拒绝提供出具存档的村集体组织成员登记名册，应承担举证不能的责任。4.本案被申请人没有提供公布的《范家村集体经济组织成员登记名册》，不可能存在成员资格的确认问题，原审裁定超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 济南高新技术产业开发区遥墙街道范家村民委员会提交了2020年4月18日《范家村集体经济组织成员公告》，并提交书面说明：关于我村拆迁集体组织成员认定，在2020年4月18日公示的集体组织成员，本次认定只是为拆迁认定的集体组织成员，只享受拆迁相关政策，不享受村集体资金分配。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：申请人请求被申请人向其分配土地租赁费、补偿款应否得到支持。就本案而言，申请人虽然在原审提交了诸多证据拟证明其具有被申请人所在村的集体经济组织成员身份，并在申请再审时提供了被申请人于2020年4月25日作出的《集体经济组织成员通告》证明被申请人确认申请人系该村集体经济组织成员的照片打印件，但被申请人认为申请人不具备其村集体经济组织成员资格，不应享受村集体经济组织成员待遇，并提交了2020年4月18日《范家村集体经济组织成员公告》，该公告最后显示：以上公告确定的村集体经济组织成员仅限于本次村庄拆迁安置。经审查认为，能否参与土地征用补偿费、租赁费等集体收益分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。《中华人民共和国土地承包法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定，据此规定，该法并未赋予法院对集体经济组织成员资格进行认定的职权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地收益款的分配问题属于本集体经济组织决定的重大事项，应该属于村民自治的范畴。现申请人提出其具备济南高新技术产业开发区遥墙街道范家村集体经济组织成员资格，但被申请人认为申请人不具备该村集体经济组织成员资格，双方存在争议，原审据此认为鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张某、曲晓东、曲某的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某、曲晓东、曲某的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第221号 （2020）粤1324执恢97号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、张卓辉、王秀娴： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人张卓辉、王秀娴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已付清借款本金与利息，并交清案件受理费、申请执行费，申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢123号申请执行人：张芬花，女，汉族，1980年11月23日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：冯朝兵，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2013）沾少民初字第22号民事调解书申请执行冯朝兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，经司法救助于2020年6月30日依申请执行人申请内容救助完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十四日书记员  金艳蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11985号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人林家强，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁南路18号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与林家强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审323号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11985号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2494号原告：潘琦，男，汉族，生于1982年8月，大专文化程度，甘肃省酒泉市肃州区人，个体户，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王渊，男，汉族，生于1974年7月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告潘琦与被告王渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后。2020年7月28日原告潘琦以需与被告王渊庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告潘琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘琦撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘琦负担。审判员 刘洲二Ο二Ο年七月二十八日书记员 韩萱
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执575号之一申请执行人：崔维俊，男，汉族，1964年7月26日生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：雷显应，男，汉族，1954年9月28日生，住河南省商城县。申请执行人崔维俊与被执行人雷显应物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1524民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔维俊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人崔维俊与被执行人雷显应抚养费纠纷一案中，因被执行人雷显应申请再审，信阳市中级人民法院已裁定再审【（2020）豫1524民申140号民事裁定书】，现申请执行人崔维俊向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月三十日书记员  曾福森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢435号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波中博数控设备制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。 法定代表人：顾贤杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：顾贤挺，男，1970年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾贤杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱萍，女，1973年11月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨素梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1099443.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑贤挺名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅尚应履行执行款1099443.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司的法定代表人、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、顾贤挺、顾贤杰、郑爱萍、林霞、顾小杰、杨素梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终672号上诉人（原审原告）：杨正斌，男，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石元芝，女，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。上诉人杨正斌因与被上诉人石元芝合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正斌上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方于2019年2月17日签订的《协议书》。事实和理由：1.原审判决认定的部分事实不清；2.原审判决适用法律确有错误。被上诉人石元芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与上诉人签订的协议书是合法有效的。杨正斌向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2019年2月17日签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月1日原被告签订《合作办学协议书》，协议约定：被告用位于花垣县，双方作价110万元，原告用校车、课桌椅、电器等物资入股，双方作价20万元，原告另出现金90万元，双方共同投资开办花垣县花桥德智体幼儿园，原被告双方各占50%股份，合作期限20年。合作期间双方产生分歧，经协商双方于2019年2月17日签订协议书，约定原告将花垣县花桥德智体幼儿园50%的股份转让给被告，由被告经营管理，幼儿园全部财产归被告所有，转让的价款是324.59万元（其中原告的投资款为229.5406万元，补偿原告70万元及投资款银行利息5万元）。2019年10月26日，被告将全部转让价款支付完毕。另查明，花垣县花桥德智体幼儿园不动产登记在被告名下，登记时间是2019年1月10日。办理不动产的费用为1222720元系被告单独出资。一审法院认为，本案系一起合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，可撤销的合同从内容上来看可撤销合同主要涉及内容不真实问题。原告主张撤销协议书的理由是被告存在欺诈行为，隐瞒了双方合办的花垣县花桥德智体幼儿园已经取得了不动产登记的事实，使得原告作出了不真实的意思表示。而欺诈是当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷于错误认识，并因此作出不合真意的意思表示。根据查明的事实，双方争议的登记在被告名下的房屋用地系国有建设用地，该地块是花垣县国土资源局网上挂牌出让，被告使用湘西公共资源交易系统，经公开报价竟得，由此可见，被告对办理不动产登记的事实根本无法隐瞒，原告通过查询也能够知晓该地块信息及竞拍结果，故被告不存在欺诈行为。其次，原告系完全行为能力人，在签订合同时能够预见自己的行为将要产生的法律后果，其向该院陈述之所以达成退股由被告继续经营幼儿园的原因是双方产生矛盾导致经营不顺，同时也担心幼儿园无法办理不动产手续而无法继续办学。该院认为，2019年1月10日被告就已经取得了幼儿园房屋的不动产产权登记，2019年2月17日双方才签订协议：由原告退股被告继续经营，被告退还原告投资款及补偿原告70万元。在原告签订退出经营的协议前是有充分的时间去相关部门查询幼儿园产权的情况，在本案中原告没有去相关的部门查询而是在签订协议退出经营后及时领取了被告退还的全部投资款及补偿款，原告的行为亦表明了其认可了2019年2月17日的协议。再次，从协议的补偿方案来看，根据双方的投资金额、办学规模、收益情况，被告退还原告投资款后另补偿了原告70万元，这一补偿方案符合市场经济规律及双方投资利益期望，公平合理。双方合资的幼儿园办理了不动产产权登记后，虽然产生了增值，但根据查明的事实，土地出让价款及相关税费是被告个人出资缴纳，该增值部分应单独属于被告。综上所述，原告要求撤销2019年2月17日的《协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同中“在订立合同时显失公平的”要件，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：驳回原告杨正斌的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨正斌负担。二审中，上诉人提交了两份新的证据，即2019年2月8日录音资料一份、2019年2月8日的照片，拟证明被上诉人隐瞒土地和办证的情况欺诈和胁迫的事实，以及被上诉人把大门锁了不让上诉人进入幼儿园的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述两份证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人对其主张的受被上诉人欺诈导致违背真实意思表示的情况下签订涉诉协议的事实所提交的证据，达不到法定的排除合理怀疑的证明标准，据此，一审对上诉人主张受欺诈的事实未予认定，并判令驳回上诉人提出的撤销涉诉协议的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨正斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨正斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十七日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初444号原告：吴某，男，1989年3月14日出生，汉族，湖北省当阳市人。委托代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，女，1996年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用利息802.19（利息按照年利率6%的标准暂计算至2019年11月1日止，最终计算至债务全部清偿之日止）、律师费9000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以购房为由向原告借款50000元，原告于2019年3月2日通过支付宝转账方式借给被告50000元，被告同日向原告出具借条一张，“今借到吴某人民币50000元，2019年4月2日前归还”。但被告仅偿还3万元欠款。原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告认为，被告拒不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。李某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，吴某与李某某系同事关系。2019年3月李某某以买房为由向吴某借款50000元，同年3月2日吴某通过支付宝转账方式借给李某某50000元。当日李某某出具借条一张，载明今借到吴某人民币50000元，承诺于4月2日前归还。还款期限届满后，李某某于2019年4月18日通过微信转账方式偿还借款20000元，同年4月19日通过支付宝转账方式偿还借款7000元，同年5月8日通过支付宝转账方式偿还借款3000元。经吴某催要，李某某未按约定清偿余下借款20000元，是此成讼。本院认为，李某某向吴某借款50000元，有支付宝转账记录及其出具的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。李某某承诺于4月2日前还清借款50000元，逾期后，李某某分三批偿还借款共计30000元，还欠借款20000元未清偿，已构成违约，故李某某应承担继续履行的民事责任。现对于吴某诉请李某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴某诉请按年利率6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以照准，起算时间为2019年4月3日。吴某主张的律师费用，不是构成诉讼的必然成本，该诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告吴某归还借款20000元及利息（以本金20000元为基准，按年利率6%的标准，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545减半收取272.50元，公告费560元，合计832.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年七月十七日书记员  罗振天