云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初56号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人申开建，男，汉族，1983年1月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年1月17日被抓获，同日羁押于福贡县看守所，同年1月21日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人李育庆，云南天志律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院于2020年4月16日以昭检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人申开建犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员**琳出庭支持公诉；被告人申开建及其辩护人李育庆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控，2012年12月底，被告人申开建根据聂军的安排，联系黄道贵让其帮聂军运输毒品。黄道贵到了昆明与聂军碰面后，在聂军的组织下成功运输毒品一次。2013年7月初，申开建又让自己同母异父的弟弟李恩章到昆明参与聂军等人的运毒活动；7月中旬，聂军组织黄道贵、李恩章、黄道洪、邓文鸿、朱华俊、石波等人运输毒品海洛因38423克，并在运输过程中于7月14日被公安机关抓获。2015年-2016年，聂军等七人依次被昭通市中级人民法院、云南省高级人民法院作出一审判决、二审裁定。被告人申开建得知聂军等人被抓后便外逃。因系网上逃犯，于2020年1月17日在云南省怒江州福贡县被当地公安机关发现并抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告以及抓获经过、羁押证明等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人申开建的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人申开建对其于2012年底为聂军联系黄道贵去跑一趟，以及因聂军2013年7月联系不上黄道贵传过话予以供认，辩称当时不知道是运输毒品，2013年7月联系李恩章去是为聂军开油罐车，其没有参与聂军等人运输毒品，与2013年7月被查获的毒品无关。其辩护人提出2012年底为聂军运输毒品仅是黄道贵的猜测，没有其它证据予以证明，黄道贵、李恩章于2017年7月参与聂军运输毒品与申开建均没有关系，故公诉机关指控事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应当宣告申开建无罪。经审理查明，被告人申开建受另案被告人聂军（已判刑）所托，联系了另案被告人黄道贵、李恩章（已判刑）为聂军运输毒品。后聂军用手机和GPS定位系统组织、指挥黄道贵、李恩章及另案被告人黄道洪、邓文鸿、朱华俊、石波（已判刑）运输毒品，于2013年7月14日从云南临沧返回昆明途中被现场查获毒品海洛因38423克。申开建得知聂军等人被抓以后外逃，后于2020年1月17日被抓获归案。上述事实，有证明案件线索来源及聂军、邓文鸿、石波、黄道贵、黄道洪、朱华俊、李恩章于2013年7月14日被公安民警分别抓获并当场查获毒品可疑物等物，申开建于2020年1月17日被抓获后同日被羁押，公安机关并对查获的毒品可疑物、车辆、手机、ＧＰＳ定位器、过路费发票等物予以扣押的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证明、检查、搜查、扣押笔录及扣押清单；证明扣押在案的毒品净重为38423克及提取部分检材备检的笔录及照片；证明扣押在案的毒品系海洛因的鉴定意见；证明各被告人相互联系、活动轨迹及涉案车辆轨迹信息等情况的住宿登记簿、住宿证明、活动轨迹信息、车辆抓拍信息、通话详单、手机检查记录、手机通话侦查实验笔录、ＧＰＳ定位器设备侦查实验笔录及照片；证明邓某受聂军所托转给黄道贵5000元，以及聂军网上购买ＧＰＳ定位器，后给邓文鸿邮寄物品的证人邓某、宴广全证言、银行交易明细及凭条、国内特快专递邮件详情单及配送单；被告人申开建户口证明等证据予以证实。另案被告人聂军、邓文鸿、石波、黄道贵、黄道洪、朱华俊、李恩章对参与运输毒品的具体情况分别作了供述；经作混合辨认，聂军、邓文鸿、石波对李恩章予以确认，黄道贵对申开建予以确认，李恩章对聂军、邓文鸿予以确认。其中，黄道贵供述，其于2012年底经申开建联系去帮人运货，怀疑是毒品以后问过申开建毒品是不是帮聂军运的，申开建没有明确回答。2013年7月9日，申开建带话有人找其去办事，开机不久便接到对方电话，告知是上次指挥运货的人以后，申开建问其敢不敢去，后按要求联系黄道洪参与运输毒品被查获，到了看守所见到聂军、朱华俊、石波、李恩章。石波供述，案发前从申开建处得知李恩章可能会到昆明，其告知聂军后受安排电话与李恩章联系问到何处，接到蓝馨酒店与聂军见面后带去开房。次日受邓文鸿安排将车钥匙交给李恩章。7月12日问申开建李恩章来昆明没有，后收到申开建发的电话号码。李恩章供述，申开建于2013年7月13日早上让去昆明玩两天，说会有人与其电话联系，后石波打电话叫上昆明去有生意做，到昆明与聂军、邓文鸿见过面，聂军给了六七百元作路上开支，被聂军、石波安排开车往云县去后被抓。被告人申开建对其于2012年底受聂军所托，联系黄道贵去为聂军运输毒品，为双方提供对方的联系方式，其转给黄道贵去昆明的1000余元路费聂军已还，后黄道贵问过毒品是不是聂军的，其没有明确回答，2013年7月初聂军联系不上黄道贵又与其联系，其告知以后黄道贵开机接了电话，后黄道贵说对方联系再去一次，以及其得知聂军、黄道贵、李恩章贩毒被抓以后外逃予以供认。另供述2013年6月为聂军联系了李恩章，聂军说是去开油罐车。联系他人为聂军运输毒品没有好处，主要是脱不开人情。当时的电话号码是136××××0279。其供述与上述证据相印证，且云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第43号刑事判决书对李恩章经被告人申开建邀约到昆明后为聂军运输毒品的事实已予以认定，云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第424号刑事裁定书对该判决予以维持。本院认为，公诉机关指控被告人申开建于2012年12月底联系黄道贵为聂军成功运输毒品一次不确切，但指控的其余犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人申开建违反国家对毒品管制的禁止性规定，明知聂军欲实施运输毒品的犯罪，而联系黄道贵、李恩章参与，后黄道贵、李恩章等人在为聂军运输毒品海洛因38423克的途中被现场查获，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以判处。经查，申开建庭审时虽否认联系黄道贵、李恩章为聂军运输毒品，但此前供述多次明确系受聂军所托联系黄道贵去运输毒品，结合黄道贵、李恩章、石波供述及案发时段相互电话联系的情况，足以认定申开建受聂军所托找人参与运输毒品。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。申开建联系黄道贵、李恩章参与运输毒品系受聂军所托，且现有证据不能证明申开建有实际参与运输毒品的行为，故申开建应系本案从犯。归案后，申开建供认有为聂军找人运输毒品的行为，但庭审时部分翻供，不能认定具有坦白情节。鉴于申开建没有实际参与运输毒品，系本案从犯，可以对申开建依法减轻处罚。申开建所提当时不知道是去运输毒品，其与2013年7月被查获的毒品无关的辩解，以及辩护人所提公诉机关指控事实不清、证据不足，应当宣告申开建无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人申开建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2030年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张钦鹏审 判 员  何家如人民陪审员  赵 菁二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄佑恒