重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1547号上诉人（原审被告）：秦吉生，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：秦熊兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人秦吉生因与被上诉人秦熊兵劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦吉生上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费由秦熊兵负担。事实和理由：秦吉生系受胁迫向秦熊兵出具欠条。2015年10月，秦吉生在山东省烟台市大辛店承包工程，同年11月秦熊兵主动联系秦吉生，并带来三名木工，但只干了几天大辛店工地便因政令停工，秦吉生便结清了秦熊兵及木工工资。2016年11月，秦吉生在云南省西双版纳傣族自治州景洪市承包工程，秦熊兵又带了五名工人务工，但务工仅五天就不想再干了，工资共计7000元。因开发商缺资金、工地停工等原因，双方协商确定由秦熊兵出面索要工资，要到后把钱给秦吉生，但秦熊兵于2017年1月5日收到景洪福居装饰装修有限责任公司转款支付的27400元后，将该款用于赌博及偿还赌债，存在超领劳务费用。2017年1月22日，秦熊兵以商量事情为由将秦吉生骗至宾馆，逼迫秦吉生书写下案涉欠条。该欠条出具后，秦吉生准备报案，秦熊兵电话联系称不要报案，秦吉生出具的欠条不作数，不要这笔款了。秦吉生考虑双方均为重庆人，就没有报案。后，秦吉生于2017年5月两次找秦熊兵无果，便去其所在镇上派出所报案，未达到立案条件，之后秦吉生未再过问此事。秦吉生收到一审法律文书后，因法律意识淡薄，加之忙于济南工地，未能及时收集、提供有效证据，导致证据缺失。综上，因秦吉生的软弱及法律意识淡薄，未能积极举证应对一审诉讼，现根据收集到的相关证据提起上诉，请求二审法院查明事实后依法改判。秦熊兵辩称，其一，关于山东省烟台市大辛店工地。秦熊兵带人到秦吉生所在的烟台市大辛店工地务工，秦吉生承诺其每月支付秦熊兵管理工资5000元。开工没几天，大辛店工地就因政令停工，工人等了半个多月仍未复工，秦吉生遂要求工人到池子头工地干活，工人又等待十来天，池子头工地也未开工。之后秦吉生将工人的误工费开成单据拿去签字，并向秦熊兵出具了工资欠条（该工资欠条直至秦吉生出具案涉欠条后才撕毁，故案涉欠条备注“如有别的欠条，作废”）。其二，关于云南省西双版纳傣族自治州景洪市湄公河畔工地。秦吉生电联秦熊兵称一起合伙做工程，秦熊兵以无钱为由拒绝合伙，只是带了工人前去干活。因秦吉生找景洪市本地工人进场干活，重庆前去的工人与秦吉生发生矛盾要结账走人，而秦吉生无钱支付，便找来秦熊兵结了工人工资。后秦吉生与项目管理人员因签字问题发生矛盾，秦吉生被打伤住院，工地也做不成了，秦熊兵遂要求秦吉生返还垫付的工人工资，再另算点自己的工资，双方债务就清结，秦吉生同意按3000元/月支付秦熊兵七个月工资。秦熊兵支付1000元后，就下余的20000元出具了案涉欠条。秦吉生作为成年人，其出具欠条不存在胁迫。其三，关于超领劳务费用。秦熊兵领取的费用是其为秦吉生垫付的工人工资等款项，并不是秦吉生的钱，不存在所谓的超领劳务费用。秦熊兵向一审法院起诉请求：1.判决秦吉生支付秦熊兵人工工资20000元及利息14000元；2.判决秦吉生支付秦熊兵从陕西泾阳返回参加第二次庭审的路费800元、误工费1050元；3.诉讼费由秦吉生负担。一审法院认定事实：2017年1月22日秦吉生向秦熊兵出具《欠条》载明：“秦吉生于2015年山东省大辛店欠秦熊兵3个月人工工资另加2016年云南省西双版纳景洪市湄公河畔工地4个月人工工资，共计20000.00大写贰万元整，期限为2017年12月份付清，如不付清，按签字日起每月2分利息计算。大写贰分利息。注：山东省及云南省所有费用不再找秦吉生。注：如还有别的欠条作废。今欠人：秦吉生2017年1月22日秦吉生身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。《欠条》文字均为手书，其中，落款为秦吉生书写，金额、利息及秦吉生落款处有秦吉生捺印。一审中，秦吉生申请对《欠条》上其签字捺印的真实性进行鉴定，后撤回该申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方已就秦熊兵提供的劳务进行了结算，并约定付款期限和违约责任，秦吉生应当按约履行。现秦吉生未按约履行支付义务，对秦熊兵要求秦吉生支付结算款项20000元及利息14000元的的诉讼请求，予以支持。关于秦熊兵主张的路费、误工费，秦熊兵提交的证据不足以证明其主张的损失，不予支持。关于秦吉生主张其被胁迫签订《欠条》以及秦熊兵从秦吉生的发包方处超额领取款项的问题。秦吉生为证明其主张，提交了吉克打吉的《情况说明》复印件一份、秦永胜的《情况说明》复印件一份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。一审中，秦吉生未在举证期限内提交证人出庭作证申请，也未提交吉克打吉、秦永胜的身份情况证明，一审法院无法核对其真实性，对该两份《情况说明》，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”秦吉生在一审法院依法就可撤销合同以及举证责任等问题对其进行释明后，仍未提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、秦吉生在一审判决生效日起十日内支付秦熊兵20000元及利息14000元，以上共计34,000元。二、驳回秦熊兵的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由秦吉生负担。二审中，秦吉生向本院提交了万小权、王天德、冉银龙、冉祥龙、肖成效五人的工资名册、秦熊兵于2017年1月5日出具的收条、秦吉生于2017年1月5日出具的付款委托书、农业银行转款凭证各一份，拟证明秦熊兵受秦吉生委托从拓普公司领取班组工人工资27400元，秦吉生不欠秦熊兵工资。秦熊兵质证认为，其领取的27400元是用于抵充其为秦吉生先前垫付的工人工资，所以该款才直接转入秦熊兵银行账户。本院经审查认为，对前述证据的真实性秦熊兵不持异议，本院对前述证据的真实性予以确认，但工资名册的的内容并不包括秦熊兵，且前述证据所反映的款项收付情况发生于案涉欠条出具之前，不能达到秦吉生、秦熊兵双方债权债务清结的证明目的。本院查明，秦吉生在山东省烟台市大辛店镇、云南省西双版纳傣族自治州景洪市湄公河畔均承包有工程，秦熊兵带了工人在前述二工地务工。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦吉生主张其书写案涉欠条系受秦熊兵胁迫，但其在一审中提供的书面证言因证人未出庭作证，不足以证明其事实主张，依法秦吉生应承担举证不能的法律后果。另根据一、二审查明的事实，秦熊兵确实带有工人到秦吉生所承包的工地务工，秦熊兵在2017年1月5日领取的27400元系班组人员五人的工资（不包括秦熊兵本人工资），且该事实发生在案涉欠条出具之前，故一审采信案涉欠条并据此认定秦吉生应当支付秦熊兵人工工资及利息，并无不当。至于秦熊兵是否超领劳务费用，不属本案调整范围。综上所述，秦吉生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人秦吉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年七月二十日法官助理  刘 松书 记 员  章立立