wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初468号原告：程海金，住山东省徽山县。原告：杨娇，住山西省襄汾县。原告：王文明，住河南省淇县。原告：刘龙飞，住山东省沂源县。原告：郜亮，住甘肃省兰州市西固区。被告：河南昌鼎网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨君刘村东77号。法定代表人：许晓亮。原告程海金、杨娇、王文明、刘龙飞、郜亮与被告河南昌鼎网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程海金、杨娇、王文明、刘龙飞、郜亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程海金、杨娇、王文明、刘龙飞、郜亮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海金、杨娇、王文明、刘龙飞、郜亮负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月十七日书记员 丁 梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初941号 原告：赵敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：王攀，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告赵敏与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人陶静雅，被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期还款的利息（利息计算方式：以30000元为基数从2019年8月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告王攀向原告赵敏借款30000元用于购买机器，约定在2019年8月27日还款。原告遂通过微信转账分三笔转款30000元给被告。被告于2019年7月27日亲手书写借条一份给原告。借款到期后，原告多次催促，被告拒不还款。 被告王攀辩称：一、被告是在原告等人的强迫下写的借条，该借条不是被告的真实意思，借条内容不实，是无效的。依法应当驳回原告的诉讼请求。1.原告提供的借条是被告在暴力、胁迫以及被限制人身自由的情况下写的，该借条内容不实，也不是被告的真实意思，应是无效的。被告与原告原是不正当的男女关系，两人发生矛盾后，2019年7月27日晚上七点左右，原告带了几个身份不明的青年将被告堵在洪雅生活帮（现聚雅堂）强行没收了被告的手机，要求被告出具借条，如不写，便不放被告离开相威胁，被告迫于无奈，只得按原告的要求向其出具借条，被告根本没有向原告借过钱。2.原告在诉状中所称完全不是事实。被告于2017年8月-2019年12月左右租赁洪雅县金桂苑山庄500平方米的场地进行民俗文创打造。在这期间认识了原告，因当时原告也正打造她家的民俗。受原告要求，被告向其提供了一些石头工艺品，随后两人交往加深，两人关系开始暧昧，成了不正当男女关系。在两人交往中，应原告的要求，被告和杨玉清一起，提供了许多工艺品等物质价值约22580元给原告，其中金丝楠木茶盘两件（约7600元）、石头工艺品10件（约5500元）、日式铁壶2件（约400元）、紫砂壶一件（约480元）、盆景清香木35盆（约3500元）、民俗用品15件（约1900元）、以及为原告购买OPPO新手机一部（约3200元）。后来因被告生意不好，严重亏损，原告主动提出给被告30000元用于支付之前被告为其提供物品及购买手机的费用。原告于2019年5月25日转了20000元、2019年5月26日转了10000元给被告用于抵扣其从被告处拿走的物品，也帮被告渡过难关。后因双方关系闹僵了，原告便强迫被告向其出具欠条，被告迫于无奈，只得按原告的要求出具了借条。二、被告与原告双方存在财产账务纠纷，双方应结算后再决定支付金额。被告与原告之间不正当男女关系，双方互有账务及财物往来，现因双方关系闹僵终止，双方应当结算后再决定支付金额。原告转款给被告的钱应扣除被告提供给原告的物品价值22580元再结算。综上，被告与原告是不正当男女关系，双方在关系暧昧期间，应原告要求，被告提供了价值约22580元的物品，双方发生矛盾后，原告强迫被告向其出具借条，应是无效的。即使双方关系终止，双方也应结算财物金额后再结算。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日原告分两次通过微信转款给民宿文创联盟共计20000元。2019年5月26日原告再次转款10000元给民宿文创联盟。2019年7月27日，被告王攀向原告赵敏出具借条一份载明：本人王攀身份证号5138241989××××××××借到赵敏30000元用于够（购）买机器。约定于2019年8月27日前还清超期按银行利息算。另查明，被告王攀的微信名为民宿文创联盟。 上述事实，有当事人陈述，微信转款记录，借条，证人证言等证据证实。 本院认为，原告赵敏通过微信分三次向被告王攀转款30000元，后被告王攀向原告赵敏出具借条一份载明向赵敏借款30000元，根据双方的交易行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王攀向原告赵敏借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王攀应当偿还该借款。因王攀未按约定的时间支付借款，现原告赵敏主张被告王攀承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王攀辩称，其未向赵敏借过款项，借条系赵敏强迫所形成，与事实不符，其主张，本院不予支持。被告王攀辩称，其与赵敏有物质上的往来，该款项应抵扣该物质后再进行结算。如王攀与赵敏之间有其他物质交往行为，因该行为系另一法律关系，可另案处理。被告王攀要求一并处理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告王攀在本判决生效后15日内支付原告赵敏借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 凤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初646号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1992年5月11日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，住本市浦东新区。被告人陈3，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市浦东新区。被告人戈某某，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，住本市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1264号起诉书指控被告人刘某某、陈3、戈某某犯非法经营罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、陈3、戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年3月至2019年2月间，牛德寅、叶长青(均已起诉)在未取得证券、期货交易资质的情况下，以上海嘉寅投资咨询有限公司(以下简称“嘉寅公司”)名义，雇佣被告人刘某某、陈3、戈某某等人为业务员，通过拨打电话联系客户并将客户拉入微信群中，吸引客户在“财满盈”、“红橙优选”等平台上进行个股期权、股指期货投资交易。经审计，嘉寅公司非法吸引客户入金共计人民币1,992,848.00元(以下币种均为人民币)。其中，被告人刘某某吸引客户入金571,076.00元，被告人陈3吸引客户入金427,256.00元，被告人戈某某吸引客户入金30万元。另查明，2019年2月27日，被告人刘某某、陈3、戈某某被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某、金某、腾某某、蒋某某、张1、张某2、张某3、魏某某、董某某、陈某1、杨某、颜某某、王某1、黄某某、时某、钟某的证言、交易明细、出入金记录、微信聊天记录、证人任某某、王2、经某某、陈2、汤某某、谢某某等人的证言、档案机读材料、营业执照及其它工商材料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈格林大华资本管理有限公司等企业相关情况的函》、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、银行卡交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及人口基本信息、被告人刘某某、陈3、戈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈3、戈某某伙同他人，未经批准非法经营个股期权、股指期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、陈3、戈某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈3犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人戈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)刘某某、陈3、戈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年七月十四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之二十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在北京银行20000×××85账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24224号原告余方英，1985年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，号码362323198509073626。被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告余方英与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执867号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈黎明，男，1968年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈黎明借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人陈黎明自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保14号 关于申请人陈德吉与被申请人陈桂亥不当得利纠纷一案中，申请人陈德吉于2020年06月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结陈桂亥名下银行账户内110000元。 经审查认为，申请人陈德吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结陈桂亥名下银行账户内110000元。 本案事项部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2819号原告：蔡喆谦，男，1970年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎业传，男，1974年7月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告蔡喆谦与被告黎业传民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喆谦到庭参加诉讼，被告黎业传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喆谦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日因私人原因向原告借款3万元，至2019年4月30日到期仍未还款。被告黎业传无答辩。本院经审理认定如下：2018年10月30日，蔡喆谦向黎业传转账3万元。同日，黎业传出具借条，确认收到蔡喆谦以银行转账出借的3万元，借款期限为2018年10月30日至2019年4月30日。现蔡喆谦向本院提起诉讼，要求黎业传偿还借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎业传向蔡喆谦借款3万元，有其出具的借条及蔡喆谦提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，蔡喆谦要求黎业传偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告黎业传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎业传应于本判决生效之日起五日内向原告蔡喆谦偿还借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黎业传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁润甜人民陪审员  陈楚堆二〇二〇年七月八日书 记 员  孟婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1305号申请执行人：谢国荣，男，1949年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱利明，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人谢国荣与被执行人朱利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢国荣与被执行人朱利明达成和解协议，因此申请执行人谢国荣向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执531号之三 申请执行人：韩占斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝永利，男，1963年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘世平，男，1963年2月11出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行韩占斌与郝永利、刘世平借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日冻结了被执行人刘世平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定 如下： 解除对被执行人刘世平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10526号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：曾长峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄艺霜，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告曾长峰、庄艺霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以当事人已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2214号 原告：童纪康，男，1975年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：沈银春，男，1967年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告童纪康与被告沈银春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告童纪康诉称，被告自2015年起，多次向原告购买冷风机及其配件。截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款31000元，为此，被告出具欠条一份。之后，被告陆续付款1万元，余款未付。原告多次向被告催讨，被告以没有履行能力为由，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠货款人民币21000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：欠条复印件一份，证明欠款的事实。 被告沈银春作出书面答辩。庭审中辩称：1、2010年期间，被告向原告购买399台冷风机，但原告一直没有向被告提供销货清单。2、当时原告到被告家，威胁被告，被告被迫写下欠条。3、被告在出具欠条后，已经支付了15000元，其中2017年5月22日付给原告的协力温控设备厂职工郑国平现金5000元，2018年2月9日手机转账5000元，2019年2月4日微信转账5000元。综上，原告起诉没有相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另查，兰溪市协力温控设备厂为个人独资企业，投资人为原告童纪康。 本院认为，依法登记领取营业执照的个人独资企业为法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案原告童纪康系兰溪市协力温控设备厂投资人，以兰溪市协力温控设备厂的名义与被告发生买卖合同关系，应当以兰溪市协力温控设备厂的名义起诉要求被告支付货款，故本案原告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童纪康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月十七日 代书记员 商自超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1264号之一申请执行人：刘昱辰，男，1992年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1805。法定代表人：李善龙，执行董事兼总经理。刘昱辰与徽熳建设工程（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第728号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付刘昱辰2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资计人民币4593.74元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘昱辰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月22日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月18日至2020年5月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1264号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4593.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1168号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：朱爱丽借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人朱爱丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱爱丽及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执759号申请执行人：史岩，女，汉族，1980年5月9日出生，现住宝清县。被执行人：闫淑荣，女，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，住宝清县。史岩与闫淑荣借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人史岩同意被执行人闫淑荣长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年七月三十一日书记员  马 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1566号原告：王治云，男，1974年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告王治云诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治云撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费201元，减半收取计101元，由原告王治云负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1222号 原告：三明市成胜贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路218号，统一社会信用代码91350403MA347EDD12。 法定代表人：孙春花，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被告：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号华龙福邸A幢802室，统一社会信用代码9136012115862768XO。 法定代表人：熊宜辉，董事长。 原告三明市成胜贸易有限公司与被告江西昌泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告三明市成胜贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市成胜贸易有限公司以江西昌泰建筑工程公司有和解意向，可先行自行协商处理为由，向本院申请撤回对江西昌泰建筑工程公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市成胜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市成胜贸易有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初809号 原告：唐林耀（曾用名唐林跃），男，1962年7月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省安县。（系该行员工） 原告唐林耀与被告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（农行北川支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐林耀，被告农行北川支行的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林耀向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告本金2,000元；2、被告支付原告1993年8月15日至今的定期存款利息，由于货币贬值，现按27年ｘ500元计算，计13,500元；3、被告支付原告2019年8月至今的差旅费、误工费1200元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1993年8月15日存入农业银行定期存款2,000元，存单账号：00146，由于当时家里人员复杂，就把存单给放忘记了，2019年8月在旧房拆除时才发现。随后到被告处支取，叫我找本行人员核实。2020年6月16日核实结果没有依据，无法处理。叫我起诉，故原告诉至法院。 被告农行北川支行辩称：1.原告诉讼所持存单是真实的，但我们调查该存单是挂失的，当时原告的钱存在农行坝底储蓄所，因为我们在2000年撤离网点，我们移交给坝底信用分社，我们移交证据上面没有他的该笔存款。按照银行的管理情况应该是存在挂失的，挂失后应该又把存单找到了。所以原告的诉讼请求不存在；2.假设原告的存单没有挂失，因为512地震，我们找不出来证据了，利息应该按国家规定的利息计算方式计算，对于差旅费没有事实依据，国家也没有相应的规定，我们不予认可，对于本案诉讼费用的承担，原告存在保管不慎产生了这起官司，原告应该有相应的责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐林耀（曾用名：唐林跃）于1992年8月15日存入农业银行定期存款2,000元，户名：唐林跃，存单账号：00146，定期壹年，于1993年8月15日到期月息6.3‰，未约定自动转存。2019年8月原告在旧房拆除时才发现存单。随后持该存单到被告处支取，经农行人员核实，2020年6月16日核实结果没有依据，无法处理。 上述事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、《整存整取定期储蓄存单》、北川公安局坝底派出所出具的户籍证明、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告唐林耀所持存单清楚明确，且被告方对存单真实性予以认可，原被告之间储蓄存款合同关系成立。存单真实合法有效。被告主张原告存款已挂失支取，未提供有力的证据支持，其主张不能成立。原告主张被告支付原告1992年8月15日至1993年8月15日的定期存款及利息的诉讼请求合法本院予以支持。关于定期存款逾期支取利息应当如何计付的问题。根据《储蓄管理条例》第二十五条：逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。该笔存款未约定自动转存，应当按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。原告主张由于货币贬值，现按27年ｘ500元计算，计13,500元。该主张不合法本院不予支持。原告主张差旅费、误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《储蓄管理条例》第二十三条、第二十五条判决如下： 一、由被告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本判决生效后10日内支付原告唐林耀（曾用名唐林跃）存款本金2,000元，并从1992年8月15日至1993年8月15日按月息6.3‰支付定期存款利息，该定期存款逾期未支取部分的利息按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息（从1993年8月16日至支取之日）； 二、驳回原告唐林耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6175号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市虞山街道朱成进便利店，统一社会信用代码：92320581MA1X27U858，经营地江苏省常熟市建华村颜巷路16-2。 负责人：朱成进，男，1982年12月1日出生，住山东省苍山县，系常熟市虞山街道朱成进便利店工商登记业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市虞山街道朱成进便利店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告常熟市虞山街道朱成进便利店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市虞山街道朱成进便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市虞山街道朱成进便利店的起诉。 案件受理费减半收取人民币308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3573号 于昌灏、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人于昌灏与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初953号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：窦某，女，49岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：余庆坤，男，1982年02月27日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余庆超，男，1977年03月03日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人余庆坤、余庆超金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余庆坤、余庆超应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金45238.04元及其利息，并负担案件受理费472.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人余庆坤、余庆超自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执731号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1818号 原告：大竹县大众电器商行，经营场所大竹县白塔街道体育大道鸿源星景怡北苑32-34号，统一社会信用代码92511724MA659QL73R。 经营者：杨兵，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被告：范天梅，女，1983年6月4日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，大竹县高明乡皇品家用电器经营部（个体工商户）经营者。 被告：黄平，男，1984年5月13日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，大竹县高明乡皇品家用电器经营部（个体工商户）经营者。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 原告大竹县大众电器商行与被告范天梅、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄平、范天梅连带支付货款307608元及资金占用费35374元，（以307608元为基数按年利率6%从2018年7月1日起计算至2019年6月30日，后按此利率计算至付清为止），合计342982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年4月26日，被告黄平、范天梅向原告赊购冰箱、洗衣机等家用电器，并对外出售。期间二被告支付了部分货款，至今下欠原告货款共计287608元。再加上2017年原告向被告黄平转款2万元，二被告需归还原告307608元及资金占用费35374元，合计342982元。后原告杨兵多次催收，但二被告以各种理由推诿，拒绝给付，至今未履行偿还义务。 本院经审查认为：与大竹县大众电器商行建立买卖合同关系的对象应为大竹县高明乡皇家用品电器经营部，而非范天梅、黄平，原告起诉范天梅、黄平买卖合同纠纷，主体不适格，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大竹县大众电器商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩新松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初728号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴国朝，男。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王素鹏，女，1973年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：***，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告王素鹏、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行之委托诉讼代理人吴国朝、李贵霞到庭参加诉讼，被告王素鹏、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王素鹏、***偿还原告借款本金1540811.03元和截止2019年8月6日的借款利息、复利、罚息95323.46元，以及自2019年8月7日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2、判决原告对被告王素鹏抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。庭审中原告称诉讼请求第3项除本案诉讼费外未产生其他实现债权的费用。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告王素鹏、***签订编号为130101563-2022-20172057207号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向二被告发放贷款1560000元，用于购买坐落于石家庄市鹿泉市高新区,1-××号房产；贷款期限为312个月，自2017年7月14日起至2043年7月14日止，合同约定的借款期限与实际发放贷款日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款转存凭证（借款借据）为合同的组成部分，合同约定贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款利率执行5.39%；利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为9305.76元。该笔贷款保证方式为抵押。被告王素鹏以其位于石家庄市鹿泉市高新区,1-139房产为原告设定抵押，抵押的担保范围为主合同项下的全部债务。原告按《合同》约定履行了付款义务。但被告王素鹏、***未按约偿还借款本息，截止到2019年8月6日被告王素鹏、***尚欠借款本息1636134.49元。依《合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还借款本息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王素鹏、***未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告建行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了二被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明及他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、资金交易查询单等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告起诉的事实。原告提交的还款明细显示截至2019年8月6日二被告尚欠借款本金1540811.03元，利息（含罚息、复利）95323.46元。 《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形、第十七条贷款人救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。第三十一条第二款（二）条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第十三条第一、二款及第三十七条第一款约定，被告王素鹏以其名下坐落于鹿泉市高新区,1-××号房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 另，被告王素鹏、***系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王素鹏、***签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求二被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告王素鹏抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王素鹏、***于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金；1540811.03元及利息、罚息、复利（截止2019年8月6日的借款利息、复利、罚息95323.46元；自2019年8月7日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告王素鹏、***未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王素鹏名下位于鹿泉市高新区,1-××号房产（房产证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0010038号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19526元，由被告王素鹏、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭彦煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3008号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓彩娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓彩娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓彩娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金88457.86元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执767号 申请执行人赖毅伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人赖毅伟与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6466号 被执行人：王彪，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2624号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人退赔被害人周某810元、退赔被害人金某3020元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1408号 原告：俞新喜，男，1956年01月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市大田县。 被告：田丹霞，女，1986年01月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市大田县均。 原告俞新喜与被告田丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告俞新喜于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞新喜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计……元，由俞新喜负担。 审判员  林华杉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 书记员林玉春
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1137号 原告：董久玲，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：董双江，男，1996年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系原告之子。被告：卢军，男，1964年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：张玉花，女，1967年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告董久玲与被告卢军、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董久玲的委托诉讼代理人董双江到庭参加了诉讼，被告卢军、张玉花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董久玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还借原告11.5万元或判令第二被告将位于××县土地承包经营权判决给原告。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月3日第一被告找原告称急需用钱向原告借11.5万元，被告给原告出具借条，还款期限为2019年11月3号一次性付清，并承诺如到期未还清借款，自愿将第二被告2.49亩承包地的经营权无条件给原告使用，原告有权处理抵押物。还款期限到后原告多次找被告要求还款，但被告总是以各种理由一拖再拖，原告无奈只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款，2018年11月3日被告出具了一份借条，载明：“今日借到董久玲现金拾壹万伍仟元整（115,000元），以本人张玉花土地承包经营权证作为抵押，还款日期到2019年11月3号为止，一次性付清给甲方董久玲，如到期未还张玉华自愿将土地承包经营权证所押的抵押物无条件给董久玲使用，董久玲有权处理所押物件。借款人：卢军张玉花2018年11月3日”。原告提供以上借款后，至今被告未偿还过分文。本院认为，被告给原告出具借条一份，并书面承诺将第二被告的土地承包经营权证抵押给原告，同时并将证书交给原告持有，被告承诺了还款期限。在诉讼中，被告卢军、张玉花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的借款11.5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张将被告张玉花位于××县.49亩土地承包经营权判决给原告，因被告承诺以该土地承包经营权证作为履行债务的担保方式，原被告之间的债权债务关系不能直接用担保财产抵销，故对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军、张玉花应于本判决生效之日起十日内给付原告董久玲借款115,000元。二、驳回原告董久玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   王 玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2902号 原告：彭陈明，男,1988年2月2日出生,汉族,住湖北省应城市。 被告：蒋金华,女,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：蒋钦任，系蒋金华弟弟。 被告：朱磊,男,1985年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告彭陈明与被告蒋金华、朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告彭陈明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭陈明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭陈明承担。 审判员  马岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初810号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐志平，男，1988年12月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，打工，住宜兴市。2019年4月18日因赌博被宜兴市公安局行政拘留三日；2010年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年5月6日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）838号起诉书指控被告人唐志平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人唐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月29日23时55分许，被告人唐志平持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市新桥路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐志平血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人唐志平归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人唐志平曾因违法、犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为，被告人唐志平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人唐志平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人唐志平判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人唐志平对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人唐志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐志平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月七日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2969号之二申请执行人：秦成凤，女，1989年2月3日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被执行人：徐健，男，1960年6月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何晨芳，女，1963年4月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐嘉伟，男，1986年12月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人秦成凤与被执行人徐健、何晨芳、徐嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0582民初8517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐健、何晨芳应共同归还秦成凤借款132000元，并偿付以132000元为基数自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、徐嘉伟对徐健、何晨芳的上述债务承担连带清偿责任。三、上述事项由徐健、何晨芳、徐嘉伟于本判决生效后10日内履行。四、如果徐健、何晨芳、徐嘉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1470元（已减半收取），由徐健、何晨芳负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，徐嘉伟负连带清偿责任。因被执行人徐健、何晨芳、徐嘉伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦成凤向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行标的100514元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人秦成凤与被执行人徐健于2020年7月6日达成如下执行和解协议：一、被执行人徐健按还款计划履行还款责任（详见还款计划附件）。二、申请执行人秦成凤同意被执行人徐健的上述还款计划，不再申请对被执行人徐健采取纳入失信名单或者限制高消费等强制措施。三、如被执行人徐健未能按照还款计划履行还款责任的，申请执行人秦成凤有权向本院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十八日书记员 徐隽娴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1758号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江建成，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郑糖包，女，1944年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄学勤，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江建成、郑糖包、黄学勤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1758号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2188号被执行人：蒋小军，男，1986年8月23日生，汉族，住湖北省崇阳县.被执行人蒋小军罚金及追缴违法所得一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)苏0582刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、蒋小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令蒋小军退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人蒋小军未缴纳罚金及退出违法所得合计3500元，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为3500元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的3500元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十七日书记员  黄烨波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初811号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋国强，男，1954年11月18日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年5月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）832号起诉书指控被告人蒋国强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月13日19时许，被告人蒋国强持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），从宜兴市高塍镇滨水新城出发，上道行驶至宜兴市处时，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋国强血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人蒋国强归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋国强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋国强具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋国强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人蒋国强在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋国强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人蒋国强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月三日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1328号罗小雨：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初413号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行被执行人罗小雨罚金一案。执行过程中，被执行人罗小雨履行了退赔被害人毛雄韬2002元。至此，常州市天宁区人民法院少年及家事审判庭向本院移送执行的(2018)苏0402刑初413号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异105号异议人（被告）:谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢中海，男，1985年11月2日生，汉族，住张家港市，系谢金生侄子。原告：柳东明，男，1971年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320582598646729Y，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生。被告：谢骐，女，1990年2月17日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区高登美特贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MNA1X8G，住所地张家港保税区石化交易大厦817-1室。法定代表人：周春。被告：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市绮罗进出口有限公司，统一社会信用代码91320582063203876K，住所地张家港市杨舍镇长安路68号。法定代表人：尤娟。本院在审理原告柳东明与被告谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司（以下简称金生小贷）、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司（以下简称高登美特公司）、邵建芳、张家港市绮罗进出口有限公司（以下简称绮罗公司）民间借贷纠纷一案中，被告谢金生对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月8日，本院根据柳东明的申请，作出（2020）苏0582民初712号民事裁定：一、冻结被申请人谢金生、金生小贷、谢骐、高登美特公司、邵建芳、绮罗公司银行存款4000万元或查封其他相应价值的财产。二、查封申请人柳东明为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）1201室【产权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0010345号，房屋权利人为柳东明、葛亚英】、张家港市杨舍镇香蜜湖公馆10幢01室、02室【房屋产权证号：张房权证杨字第××、00××59号，房屋权利人为柳东明、葛亚英、柳佳宇】、苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园222幢【房屋产权证号：苏房权证吴中字第××号，房屋权利人为王家依】等房屋。2020年3月3日，本院根据柳东明的申请，作出（2020）苏0582民初712号之一民事裁定：冻结被申请人谢金生、金生小贷、谢骐、高登美特公司、邵建芳、绮罗公司银行存款1500万元或查封其他相应价值的财产。本院根据上述裁定及协助执行通知书，1、于2020年1月9日查封谢金生在连云港新时代房地产开发有限公司网签的价值65215823元的房源的不动产及土地，查封绮罗公司位于东海县牛山镇和平东路53号远洲城市广场共94套房屋。2、于2020年1月9日查封谢金生位于东台市××路××室、××室、××室。3、于2020年1月10日查封谢金生位于沭阳县××路南侧、××路西侧金融保险大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。4、于2020年1月13日查封金生小贷位于张家港市杨舍镇××东方广场××、××、Ｚ205。5、于2020年1月13日查封谢金生、邵建芳位于张家港市××、201，金城花园地下车库S08、S09；谢金生、邵建芳位于杨舍镇国泰时代广场2幢501室；谢金生位于杨舍镇万红苑别墅3062。2020年6月2日，本院根据柳东明的申请，作出（2020）苏0582民初712号之二民事裁定：解除对金生小贷位于张家港市杨舍镇××东方广场××、××、Ｚ205室房屋的查封。被告谢金生提出异议称，1、查封严重超标的。本案实际查封财产价值约2亿元，查封总额明显超出诉讼标的。2、保全申请人提供的担保物未经评估，且有银行贷款，担保物明显不符合担保的法律规定。3、超标的查封异议人的房地产，严重影响异议人的正常经营。4、异议人在连云港东海县及沭阳县的不动产价值有1.2亿元，足够保全金额。为此，请求解除对其他房产的查封措施。另查明，1、东海县牛山镇和平东路53号土地登记在连云港新时代房地产开发有限公司名下，上有银行抵押，还有查封。谢金生位于东台市××路××室、××室、××室房产；谢金生位于杨舍镇万红苑别墅3062；谢金生、邵建芳位于张家港市××、201，金城花园地下车库S08、S09；谢金生、邵建芳位于杨舍镇国泰时代广场2幢501室；上述房产上均存在抵押权。邵建芳、谢金生名下沭阳县××路南侧、××路西侧金融保险大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，上面也有抵押，抵押权人袁海平。2、柳东明向袁海平借款，谢金生用邵建芳、谢金生名下沭阳县××路南侧、××路西侧金融保险大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产为柳东明的借款提供抵押担保。目前袁海平的借款，谢金生没有为柳东明代为清偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案查封的房产上均存在抵押，沭阳房产涉及的抵押借款与本案借款无关，且异议人尚未对此进行代偿，故本案的房产查封，不存在明显超过标的额查封的情形，异议人主张超标的查封，本院不予支持。异议人提出保全申请人提供的担保不符合法律规定，是对（2020）苏0582民初712号民事裁定书本身的异议，不属于执行异议的范畴，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谢金生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  季建华审判员  刘运义二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2861号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙忠宝，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙忠宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告孙忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙忠宝支付代偿款49987.52元，违约金16800元，共计66787.52元；2、由孙忠宝承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年8月22日，孙忠宝与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为56000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月249.2元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至孙忠宝指定银行账户，但孙忠宝自2017年2月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向孙忠宝发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代孙忠宝偿还了贷款本息及费用49987.52元。依照合同约定，孙忠宝除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款49987.52元外，还应支付违约金16800元。特向法院提起诉讼。 孙忠宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，借款人孙忠宝与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为56000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。孙忠宝与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为孙忠宝在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为8971.20元，每月应付服务费249.20元。孙忠宝与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为孙忠宝在对外经贸公司的56000元贷款提供担保，因孙忠宝原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，孙忠宝应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向孙忠宝指定的账户转入贷款56000元。后孙忠宝未按规定如约偿还贷款。2017年8月18日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代孙忠宝支付了拖欠的贷款本金48222.20元、利息1512.00元、罚息253.32元，合计49987.52元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与孙忠宝之间存在借贷关系，贷款金额为56000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代孙忠宝偿还了贷款本金及其他款项共计49987.52元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为16800.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金49987.52元的30%计算为14996.26元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为14996.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙忠宝自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款49987.52元、违约金14996.26元，以上合计64983.78元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告孙忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执816号申请执行人：吴静，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔祥献，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人吴静与被执行人孔祥献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孔祥献自愿偿还申请执行人吴静借款本金546400元及利息33200元，自愿定于2019年6月30日前还款15万元；2019年12月30日前还款329600元。逾期，余款本金按月息2%自2019年5月13日计利息至还清止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款6642.96元及网络资金1999.36元，本院扣划后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十七日书记员  冯桓煜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1386号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：黄炳鹏，男，汉族，1991年6月24日出生，住江西省。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄炳鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2222号原告：黄雪利，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王建会、侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告：王济民，男，汉族，1991年4月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘新卯，男，汉族，1963年8月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王先锋，男，汉族，1959年11月8日出生，住河南省获嘉县。原告黄雪利诉被告王济民返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪利及其委托诉讼代理人王建会，被告王济民及其委托诉讼代理人刘新卯、王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离新乡市×××××金座×号楼×单元××层××××号房屋，向原告交付案涉房屋钥匙，并将案涉房屋恢复原状；2、判令被告向原告赔偿因侵占房屋而造成的损失暂为120000元（按2000元∕月标准，自2014年12月暂计算至2019年12月；之后按照2000元∕月标准计算至搬离恢复原状为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月29日向开发商河南恒达瑞实业有限公司（以下简称：恒达瑞公司）购买了位于新乡市×××××金座×号楼×单元××层××××号房屋，并最终经法院判决确认案涉房屋归原告所有。自2014年至今，被告一直无故非法占有案涉房屋，原告多次找被告要求搬离，但被告拒不理会。无奈原告诉至贵院，请求依法判决。被告王济民辩称：其买这个房屋是照着恒达瑞公司的，合同也是和恒达瑞公司签的，其和原告就不认识，签过合同之后其也把房款给公司了。签过合同交过房款，然后就装修、办理物业手续，要求其腾房不合理。其走的是正常的手续，不应该腾房。至于原告和恒达瑞公司之间有什么纠纷和其没有关系，其也不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：在黄雪利与靳玉珍、恒达瑞公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0702民初2196号民事判决书，认定：2009年12月29日，新乡市鹏盛产业有限公司（后更名为：恒达瑞公司）与黄雪利签订了《合作建房选房协议》，协议约定：黄雪利购买该公司开发的×××小区1号楼1单元11层B户房号1102建筑面积156.9㎡的房屋一套，总价款为360085元；开工日期暂定为2010年3月，主体竣工日期为2012年3月。黄雪利将房款全部交清后，恒达瑞公司于2013年11月22日向黄雪利出具了总收据。2013年11月22日，黄雪利向恒达瑞公司支付了维修基金9518元、热力入户费5552元、燃气开口费2768元，并于当天办理了交房手续，领取了房屋钥匙。2014年9月11日，黄雪利与×××小区的物业公司河南春源物业服务有限公司签订了《新乡市×××小区物业管理服务协议》并缴纳了水费、电费、装修押金、装修垃圾清运费等，开始对案涉房屋进行装修。因恒达瑞公司向靳玉珍借款，双方于2012年4月5日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续（合同上房屋坐落显示为：人民东路39号×××金座3单元11层31101号）。后黄雪利与靳玉珍就案涉房屋发生纠纷，双方协商一致在纠纷解决前都不使用案涉房屋。并判决：位于新乡市×××××金座3单元11层31101号房屋归黄雪利所有（即查封裁定中的3单元11层1101号房屋）；不得执行位于新乡市×××××金座3单元11层31101号房屋（即查封裁定中的3单元11层1101号房屋）。判决后，靳玉珍不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫07民终5176号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，2019年12月12日，黄雪利去案涉房屋，要求当时住在该房屋的王济民搬离，双方发生纠纷，黄雪利报警。因王济民拒不搬离，黄雪利诉至本院。还查明，新乡市住房和城乡建设委员会发布的《2019年新乡市房屋租赁市场租金指导价格》显示，体育中心附近的三室一厅（高层）的租金指导价格为1500-2200元/月。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他违约责任。本案中，生效的民事判决书已经确认案涉房屋归黄雪利所有，故王济民占有、使用案涉房屋系无权占有，应当予以返还，故本院对黄雪利要求王济民搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。黄雪利还要求王济民恢复原状，因庭审中黄雪利与王济民对案涉房屋状况陈述不一致，黄雪利亦未提供证据证明其所称房屋原状，故本院对其该项诉讼请求不予支持。黄雪利还要求王济民按照2000元∕月的标准，赔偿自2014年12月至搬离恢复原状期间的损失，首先，黄雪利并未提供证据证实王济民2014年12月已经开始占有使用案涉房屋，而王济民称其系在2018年11月20日之后才装修入住；其次，因该房屋之前曾有纠纷，纠纷的双方黄雪利与靳玉珍曾协商一致在纠纷解决前都不使用案涉房屋，而涉及二人之间纠纷的执行异议之诉的生效判决系在2019年12月9日才作出，才确认了案涉房屋归黄雪利所有，黄雪利也是在接到该生效裁判文书之后，才于2019年12月12日去案涉房屋要求在该房屋入住的王济民搬离，之前也并未向王济民主张过权利，故对于王济民占有使用案涉房屋给其造成的损失，应从2019年12月12日起计算。参照《2019年新乡市房屋租赁市场租金指导价格》，本院酌情按照1600元/月标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王济民于本判决生效之日起三十日内搬离新乡市人民东路39号×××金座3单元11层1101号房屋，返还给黄雪利；二、王济民于本判决生效之日起三十日内赔偿黄雪利损失（按照1600元∕月标准，自2019年12月12日起支付至王济民搬离案涉房屋之日止）；三、驳回黄雪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告黄雪利负担1350元，由被告王济民负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终793号 上诉人（一审被告）：林家兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（一审原告）：沈来江，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人林家兴因与被上诉人沈来江追偿权纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林家兴收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林家兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执985号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈永，男，汉族，1994年07月10日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈永民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5952号裁决书。因陈永逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5952号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1679号之二申请执行人：刘跃芬，女，汉族，1954年3月13日出生。被执行人：德州市德城区元沛日用品商店，地址：山东省德州市德城区广川办事处三八中路1006号风風国际6号楼13层1301号*CG。法定代表人：秦庆红，总经理。被执行人：秦庆红，女，汉族，1967年11月07日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆红在中国银行62×××67账户内存款人民币80593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执937号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：汪晚秋，女，汉族，1996年03月14日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪晚秋民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7134号裁决书。因汪晚秋逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的((2020)衢仲网字第7134号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执439号之一申请执行人汤雯，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市东城区大通胡同27号。委托代理人张华，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑家园紫绶园3楼405号。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义。被执行人王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号1楼6门102号。汤雯与齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、王义民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1080000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇邓庄村西5-12幢、14-30幢、13号楼的房产、朝阳区慧忠北里309号202-4的商铺、朝阳区紫绶园3号楼4层405的房产，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为京PH1T67、京QQ5P00、京QZ2G13、京Q59AQ1、京MEX765、京PZW517、京F64454的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王义、齐珈有可供执行公积金及其他财产情况，北京天维宝辰化学产品有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1778号原告：未海宾，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳县。被告：杜学伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住汤阴县。原告未海宾与被告杜学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未海宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告未海宾撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十四日书记员  常振兴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1353号之四 申请执行人:汪基权，男，1972年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人汪基权与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日作出的（2019）皖1125民初1987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄为民所欠原告汪基权饲料款75156元，自愿于2019年7月31日前付还10000元，10月31日前付还20000元，2020年1月31日前付还20000元，6月30日前还清余款25156元，则原告放弃对欠款的利息请求；二、上述款项，被告如未按约履行，原告有权就下余全部债务申请人民法院强制执行，并可主张自借款之日起按照月利率1%计付资金占用期间的利息。案件受理费839.5元，由被执行人黄为民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1040元。 本院受理后，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月21日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初460号 原告：韦荣安，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告：韦妹兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黎如海，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦宁，男，1987年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦荣安、韦妹兰、黎如海诉被告韦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行部分义务为由申请撤诉，不违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人利益，应予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦荣安、韦妹兰、黎如海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦荣安、韦妹兰、黎如海共同负担。 审 判 长  梁寿强 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王桂康 书 记 员  韦慧英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6897号 被执行人涂某军，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。系（2019）粤0307刑初1811号的被告人。 关于被执行人涂某军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1811号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人涂某军处罚金人民币三千元;责令被执行人涂某军退赔被害人刘某财产损失人民币4865元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  丁吉鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初770号原告：徐志华，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。原告徐志华与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志华负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。