wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1423号原告：安顺市原始人广告有限公司。统一社会信用代码：915204007553723472。法定代表人：周祚东。住所地：贵州省安顺市西秀区。（老大十字新华书店四楼）委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市云雁巴士股份有限公司。统一社会信用代码：91520400577122926W。法定代表人：胡某某。住所地：贵州省安顺市西秀区（中华东路）东方公寓（二期）委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人：胡某某，男，汉族，1961年1月24日生，上海市人，系安顺市云雁巴士股份有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：董某某，男，汉族，1964年11月16日生，山东省城武县人，系安顺市云雁巴士股份有限公司安全科长，住贵州省安顺市西秀区。第三人：蒋某，男，汉族，1987年12月4日生，四川省南充市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。第三人蒋某的委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。第三人蒋某的委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。原告安顺市原始人广告有限公司与被告安顺市云雁巴士股份有限公司、第三人胡某某、董某某、蒋某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告安顺市原始人广告有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市原始人广告有限公司以将进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市原始人广告有限公司撤回起诉。已收案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告安顺市原始人广告有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十三日法官助理燕沙书记员曹锐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保973号保全申请人：苗兰香，女，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被申请人：曲必正，男，1961年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曲一（系曲必正儿子），住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。苗兰香与曲必正离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）吉0102财保240号民事裁定，冻结被申请人曲必正名下银行账户存款350万元。苗兰香于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苗兰香与曲必正已经达成和解，故应当解除对曲必正银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人曲必正名下银行账户存款350万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月十五日书记员 邓翔匀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3756号上诉人（原审被告）：东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心。住所地：广东省东莞市东城街道星城社区******************。统一社会信用代码：91441900MA4X6XNC1W。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：杨乐，该公司员工。上诉人（原审被告）：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区***********。统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎权威，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************798。被上诉人（原审被告）：东莞市水务局。住所地：广东省东莞市莞城区*************。统一社会信用代码：114***********248L。负责人：倪佳翔，该局局长。委托诉讼代理人：陈慕蓝，该单元员工。上诉人东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心（以下简称景天花园物业中心）、东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）因与被上诉人黎权威、东莞市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎权威向一审法院起诉请求：一、景天花园物业中心、东莞市水务局连带赔偿黎权威医疗费5051.21元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、就医交通费360元、住院护理费1500元、误工费15988.51元；二、景天花园物业中心管理的财产不足以赔偿黎权威损失的，由万科物业公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由万科物业公司、景天花园物业中心、东莞市水务局承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心于判决发生法律效力之日起五日内向黎权威赔偿11957.1元；二、在东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心的财产不足以履行上述债务时，由东莞市万科物业服务有限公司承担上述赔偿责任；三、驳回黎权威对东莞市水务局的诉讼请求；四、驳回黎权威的其他诉讼请求。一审案件受理费201.25元（黎权威已预交），由黎权威负担101.4元，东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心、东莞市万科物业服务有限公司负担99.85元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29227号民事判决。景天花园物业中心、万科物业公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初29227号民事判决，改判景天花园物业中心无需赔偿黎权威11957.1元，万科物业公司无需承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由黎权威承担。事实和理由：一、景天花园物业中心、万科物业公司并非涉案雨水篦子的所有人、管理人，一审判决景天花园物业中心、万科物业公司承担管理责任无事实和法律依据。1.根据物业服务合同，涉案雨水篦子在景天花园物业中心、万科物业公司管理的红线范围外，景天花园物业中心、万科物业公司对涉案雨水篦子无管理义务。2.涉案地点位置的道路及涉案雨水篦子并非景天花园物业中心、万科物业公司改造、修建。景天花园物业中心、万科物业公司对涉案雨水篦子亦无事实上的管理义务。3.事故发生以后不久，就有人把涉案雨水篦子焊死，证明涉案雨水篦子的管理者另有其人。黎权威的损失应该由涉案雨水篦子的管理者承担。二、黎权威受伤是因为涉案雨水篦子被打开，导致其掉进排水管道，才导致左手撞到路边铁牌受伤，若涉案雨水篦子未被打开，则事故不会发生，因此打开涉案雨水篦子的人才是真正的侵权人，景天花园物业中心、万科物业公司未实施任何侵权行为，一审判决其承担赔偿责任于法无据。黎权威辩称：根据一审法院查明的相关事实，景天花园物业中心、万科物业公司系涉案雨水篦子的管理人，且不能证明其已尽到管理职责，应当承担相应的侵权责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，景天花园物业中心、万科物业公司上诉理由不足，应当予以驳回。东莞市水务局辩称：一、东莞市水务局并非涉案雨水篦子的所有人和管理人，不具有民事法律上的管理责任。二、东莞市水务局已履行了涉案路段的排水管网的行政管理职责，且黎权威的受伤与路面积水无法律上的因果关系，不应承担民事侵权责任。三、景天花园物业中心、万科物业公司作为涉案雨水篦子的管理方，未尽到安全防护职责，应当承担民事赔偿责任。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点是：景天花园物业中心、万科物业公司应否对黎权威的损失承担赔偿责任。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施的管理人是指负责对该地下设施进行管理、维护的单位或者个人。本案中，案涉雨水篦子位于景天花园小区车辆出入口的一侧，雨水篦子被打开后由景天花园物业中心在其周围放置雪糕筒和停车场收费铁牌架子，且雨水篦子上没有“东莞市政”等任何字样，一审结合以上事实采信黎权威的主张，认定景天花园物业中心为案涉雨水篦子的管理人，本院予以确认。黎权威因踩到案涉雨水篦子被打开而暴露出的排水洞摔倒，导致左手被雨水篦子周围的停车场收费铁牌架子割伤，该铁牌架是景天花园物业中心放置的，景天花园物业中心作为案涉雨水篦子的管理人未举证证明其已尽到管理职责，且放置铁牌架增加风险，一审认定景天花园物业中心对黎权威的损失承担责任，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，景天花园物业中心是万科物业公司的分支机构，一审认定景天花园物业中心财产不足以赔偿部分，由万科物业公司承担于法有据，本院亦予以维持。综上所述，景天花园物业中心、万科物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98.93元，由东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心、东莞市万科物业服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十三日书记员  李慧英黎志均
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督582号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：宋喜瑞，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人宋喜瑞申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执199号 中粮集团有限公司： 岳阳楼区向瑶美食坊店、泰州世纪长城葡萄酒有限公司、向瑶： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行岳阳楼区向瑶美食坊店、泰州世纪长城葡萄酒有限公司、向瑶侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2183号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨兴兰，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告**、杨兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李云芬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2130号原告：朱珍娟，女，1959年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区,。委托诉讼代理人：方君紫,浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文爽，浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：方小军，男，1977年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告朱珍娟与被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍娟的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼，被告方小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告朱珍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小军向原告朱珍娟归还借款本金50000元并支付以本金50000元为基数按月息1.5分计算的自2019年2月3日起至款项付清日止的利息10134.25元（暂算至2020年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方小军向原告朱珍娟归还借款本金50000元。事实和理由：被告方小军因资金需要，经朋友介绍认识原告朱珍娟并向原告朱珍娟借款。被告分别于2018年1月10日和2019年2月3日与原告签订借条，先后借款30000元和20000元，共计人民币50000元。双方口头约定利息为1.5分。被告曾陆续支付5400元给原告作为第一笔借款30000元第一年的利息。此后被告未向原告支付过任何一笔借款本金或利息。当原告要求被告归还剩余款项时，被告均认欠不还。原告认为由原告和被告签订的借条表明，原告和被告已成立合法的借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未能依约还本付息，构成违约，损害了原告的利益，故原告依法起诉，望判准原告上述诉讼请求。被告方小军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告方小军向原告朱珍娟出具借条一份，确认其向朱珍娟借款人民币30000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方小军尚欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，被告在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告方小军归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小军于本判决生效之日起十日内归还原告朱珍娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1303元），减半收取525元，由被告方小军负担。原告朱珍娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月二十七日代书记员 贾 琰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执160号申请执行人：杨家敬，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市夏集乡万营村万营。公民身份号码：41290219670116265X。被执行人：陈杰，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区西沟村4组9号。公民身份号码：422601197011083018。申请执行人杨家敬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨家敬于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确认的64887.5元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈杰采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人杨家敬，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨家敬认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，申请执行人杨家敬亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨家敬发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1100号 董丽尧、辽阳市奥莱特文化体育有限公司： 董丽尧与辽阳市奥莱特文化体育有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3027.27元。经本院立案执行，现已执行到位3027.27元。本院已于2020年7月29日将该款转付给董丽尧。至此，董丽尧向本院申请执行的（2020）辽1002民初42号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1204号原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈福刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩静、吴鸿飞，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：王细运，该公司经理。被告：诸暨诚联电子商务有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：王细运，该公司经理。被告：诸暨弘展商业管理有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：王细运，该公司经理。被告：诸暨瑞众商业管理有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：王细运，该公司经理。被告：诸暨旭睿电子商务有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：王细运，该公司经理。被告：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：杨美凤，该公司董事长。被告：薛桃花，住址：浙江省泰顺县。被告：蔡家露，住浙江省泰顺县。被告：王李燕，住浙江省泰顺县。被告：蔡思白，住江苏省苏州市。被告：章小珠，住浙江省泰顺县。被告：蔡清祥，住浙江省泰顺县。被告：蔡爱萍，住江苏省昆山市。被告：陈小杰，住江苏省昆山市。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告诸暨港龙置业有限公司、诸暨诚联电子商务有限公司、诸暨弘展商业管理有限公司、诸暨瑞众商业管理有限公司、诸暨旭睿电子商务有限公司、港龙控股集团有限公司、薛桃花、蔡家露、王李燕、蔡思白、章小珠、蔡清祥、蔡爱萍、陈小杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤诉。案件受理费1，285，985元，减半收取计642,992.5元，保全费5,000元，由中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司负担。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月六日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初979号原告：陈宜健，男，1983年6月1日生，汉族，广东省雷州市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：卿皇华，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911。特别授权代理。被告：韩力庆，男，1980年1月3日生，住贵州省息烽县。原告陈宜健与被告韩力庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜健的委托诉讼代理人曾芳到庭参加了诉讼，被告韩力庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租金欠款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告在息烽县西山镇安装天然气管道工程租用原告所有的卡特320挖掘机。后经双方核算，被告欠原告挖机租金5万元。经原告多次催收，被告于2017年底、2018年底共计向原告支付1.5万元，余款3.5万元至今未付。因多次催收未果，原告诉至法院请求支持如前诉请。被告韩力庆未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为，被告租用原告挖机使用，应按约定向原告支付租赁费用。双方经结算，被告应付原告挖机租金5万元，并于2017年2月27日向原告出具金额为5万元的欠条一张，未约定给付时间。原告以被告已给付1.5万元欠款为由起诉要求被告给付余下的3.5万元，并提交被告出具的欠条为证。被告韩力庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃其相应的抗辩权利。故对原告的该诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告韩力庆在本判决生效后十日内给付原告陈宜健挖机租赁费人民币3.5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩力庆承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年七月十九日书记员  张 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执623号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴显龙，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：衣山山，男，1986年11月出生，汉族，住黑龙江省双城市。关于本院办理的强制执行吴显龙、衣山山罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第299号刑事判决的罚金刑部分，即被执行人每人应当缴纳罚金10,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行等金融机构开立的账户予以金额冻结，并划拨吴显龙存款233.94元、衣山山存款77.40元，合计311.34元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位311.34元外，在本次执行程序中尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年七月二十日书记员  付 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1857号之一申请执行人：王亚倩，女，汉族，1997年2月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘孟雨，男，汉族，1996年7月29日出生，住河南省郑州市新郑市。关于王亚倩申请执行刘孟雨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0184民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚倩于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。强制执行被执行人本金13900元，案件受理费80元，共计债权金额13980元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月17日、2020年6月27日提起网络查询，经查询被执行人刘孟雨名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日告知申请人王亚倩可到本院提出申请，申请律师代为调查被执行人刘孟雨财产情况，至今申请人未到本院提出申请；三、本院于2020年5月20日向刘孟雨发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，被执行人刘孟雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月4日向刘孟雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘孟雨名下的不动产登记信息，未发现刘孟雨名下有不动产登记信息；六、本院于6月20日前往被执行人刘孟雨居住地，但未找到被执行人；七、本院于2020年5月14日向申请执行人王亚倩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月10日、2020年7月24日对被执行人刘孟雨提起网络查询，未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘孟雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日决定对其纳入失信名单；截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月30日对申请执行人王亚倩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行刘孟雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1190号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼,浙江多联律师事务所律师。 被告：张献，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告张献金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4000元并支付相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月17日的利息、罚息为1054.16元，自2020年3月18日起至实际付清之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月31日，被告张献向原告建设银行提出申请开立个人账户，并为该账户开通了手机银行渠道服务。同日，被告通过手机银行向原告申请贷款，并与原告签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包含其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），约定：“借款额度为人民币肆仟元整；借款额度有效期间自2017年5月3日至2018年5月3日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述‘借贷通’的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人签约‘借贷通’的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供‘借贷通’服务过程中识别借款人身份的依据。使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为”等内容。合同签订后，被告向原告支取借款4000元。借款到期后，被告逾期未还，截至2020年3月17日，尚欠借款本金4000元，产生利息、罚息1054.16元。另查明，原告为实现上述债权向浙江多联律师事务所支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张献于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金4000元，并支付利息、罚息（截至2020年3月17日的利息、罚息为1054.16元，自2020年3月18日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定办法计算），同时赔偿律师代理费1200元（前述利息、罚息和律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  牟宣杰 人民陪审员  牟金标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王亚红 代书 记员  牟奕静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5566号原告：严忠坤，男，汉族，住上海市崇明区。被告：黄汝达，男，汉族，住上海市崇明区。原告严忠坤与被告黄汝达健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告严忠坤撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  茅玲玲二〇二〇年七月二十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初10268号 原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4226。法定代表人：刘青亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：王彬，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西福居物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西福居物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2204元（原告已预交），减半收取，由原告负担1102元，退原告1102元。        审 判 员  刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张 瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执232号申请执行人：元谋县兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，职务：行长。被执行人：罗兴海，男，1977年1月12日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：管云梅，女，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县兴福村镇银行有限责任公司申请执行罗兴海、管云梅金融借款合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1716号民事调解书确定事项，本案应执行标的为104949.04元、案件受理费1202.5元、申请执行费1492元，以上合计107643.54元。本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人罗兴海名下有存款70422元，我院已依法对其进行冻结扣划并已兑付给申请人，剩余37221.54元被执行人已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执232号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月二十七日书记员  李得菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8579号上诉人（一审起诉人）：刘长岭，男，1950年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘长岭因不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，中牟县人民法院认定本案属于农村建房施工合同纠纷,认定事实不清,适用法律错误,应依法予以撤销。1、上诉人向被上诉人追讨的损失与两者之间签订的承揽合同无关,是基于本案中发生的劳务者受害责任纠纷中的赔偿问题而产生的,且不属于物权纠纷,不涉及建筑工程的争议,故不应认定本案属于农村建房施工合同纠纷；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。上诉人对本案中劳务者受害不具有过错,上诉人与被上诉人签订的承揽合同中也约定,盖房子中产生的一切问题由被上诉人承担。上诉人先行垫付了赔偿款,应当拥有对被上诉人的追偿权,故本案并不属于农村建房施工合同纠纷。依照《民事诉讼法》规定"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖",上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省中牟县人民法院立案受理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因侵权责任产生的追偿纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。一审被起诉人王付礼的住所地位于中牟县，故中牟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4204号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十九日书记员 李 杉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1891号 原告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨轶，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：叶阳进，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨峰光，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘恒与被告叶阳进、杨峰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘恒撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执353号之一 申请执行人郭永安，男，1982年2月13日出生，住江苏省睢宁县，暂住余杭区。 被执行人曹新春，男，1975年3月15日出生，住河南省平舆县。 申请执行人郭永安与被执行人曹新春买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永安向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人曹新春支付申请执行人郭永安货款48389元、违约金10000元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹新春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹新春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案暂未发现被执行人曹新春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹新春未向本院报告财产，本院已对被执行人曹新春作出罚款决定。同时已对被执行人曹新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭永安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵李娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6028号原告：刘翠玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨利贺，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘翠玲与被告杨利贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘翠玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘翠玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠玲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘翠玲负担。审判员  李明二〇二〇年七月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4529号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈建新与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1436号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4529号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢72号申请执行人：李春才，男，汉族，1951年3月27日生，现住址河南省荥阳市。被执行人：荥阳市王村镇小村村民委员会。法定代表人：张向东，该村民委员会主任本院在执行李春才与荥阳市王村镇小村村民委员会其他案由一案中，双方当事人经协商私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  杜显富
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢25号 申请执行人：宋圣祥，男，1973年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初814号民事判决书，依法受理宋圣祥申请执行贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州永盛和置业发展有限公司应偿还申请执行人借款660000.00元（在原案中已部分履行，现剩余债权280000.00元），案件受理费9284.00元。本案执行费4239.00元。因被执行人贵州永盛和置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭德智向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。本案执行费4239.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款33166.27元，现已发放申请人。 二、2020年01月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年06月11日，本院向修文县自然资源局送达（2020）黔0123执恢25号执行裁定书及协助执行通知书，依法继续查封被执行人所有的位于修文县新庄村）贵州商贸物流岗xxxxxxxxxxxxx号（产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第xxxxxxx号）房屋，查封期限为三年，自2020年07月11日至2023年07月10日止。 四、2020年03月23日，本院向修文县经济技术开发区管委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2020年06月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权实现33166.27元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢25号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州永盛和置业发展有限公司负有继续向申请执行人宋圣祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满30日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月四日 书记员 张力文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8961号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：夏宝华，女，0000年0月0日出生，住广东省始兴县（以上身份信息为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉夏宝华犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执8961号刑事判决书已发生法律效力。因夏宝华未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8961号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十日 书记员  廖叶松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈海林，男，1983年07月29日生，汉族，住北京北京朝阳区将台乡庄园西路XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈海林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17487号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8913号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙明旺，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告孙明旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1821号申请执行人：上海宇程文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许斌华，执行董事。被执行人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，董事长。被执行人：王大铭，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海宇程文化传播有限公司为与被执行人上海竞智广告有限公司、王大铭服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8917号民事调解，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付到期钱款人民币200,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除查封被执行人上海竞智广告有限公司名下两辆沪牌轿车外，两被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执169号之一申请执行人：王力华，男，1986年9月8日生，住江西省吉安市青原区。申请执行人：王瑞生，男，1963年9月23日生，住江西省吉安市青原区。被执行人：张闪，男，1984年9月5日生，住河南省虞城县。被执行人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1253号民事调解书，依法受理王力华、王瑞生与张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王力华、王瑞生支付工程保证金等合计138万元，案件受理费4305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费16243元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、武汉市不动产登记中心、河南省虞城县不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行及委托湖北省武汉市武昌区人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院、河南省虞城县人民法院查询被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司、张闪的银行存款、车辆登记、不动产登记以及金融理财产品、经营状况等财产信息。经查被执行人张闪名下登记有贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院已于2020年4月22日到遵义市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因上述车辆首封法院系遵义市汇川区人民法院，本院系轮候查封，财产的处置应为首封法院，故本院对上述车辆无法处置，申请执行人已通过本院向遵义市汇川区人民法院提出申请参与分配。本院已对被执行人银行账户及财付通账户的存款余额合计11512.18元予以扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十一日书记员  田轶然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初875号 原告：莫杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：罗冰，女，1976年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：苍梧县华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路38号。 法定代表人：陈勇强。 原告莫杰、罗冰与被告苍梧县华泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告莫杰、罗冰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫杰、罗冰向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫杰、罗冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告莫杰、罗冰负担。 审判员  樊逢春 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆璧如
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6343号 原告：吴雪雯，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛嘉杰，男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告吴雪雯与被告毛嘉杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴雪雯于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴雪雯撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶丽敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1446号申请执行人：桑圣辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：贾海燕，男，1979年1月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人桑圣辉与被执行人贾海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人桑圣辉于2020年7月24日向本院提出撤回对被执行人贾海燕执行的申请。本院认为：申请执行人桑圣辉的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1962号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭正航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15137号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈莹，女，1978年1月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金40,348.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4633号上诉人（一审被告）：辽宁盛阳混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号9门。法定代表人：相东娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜连山，上海段河段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人辽宁盛阳混凝土有限公司与被上诉人邢杰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁盛阳混凝土有限公司上诉请求：我方不应当支付被上诉人个人垫付的养老保险和医疗保险9128.77元。事实理由：因为被上诉人个人原因离职，同时被上诉人入职时间是2019年6月1日，并且未将社会保险手续交给上诉人，故上诉人不存在未缴纳社会保险的相关责任。同时社会保险费是行政部门管理的范畴，不属于法院受案范围。邢杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为缴纳社会保险是上诉人单位的法定义务，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，是被上诉人自行垫付了社会保险，符合法律规定，被上诉人还认为上诉人上诉到二审法院是有意拖延给付时间，上诉人的行为违背了社会道德，请求二审法院维持一审判决。上诉人在一审法院未向法庭提供任何的书面证据能够证明是被上诉人没把社会保险手续交给上诉人，因此上诉人应承担不利后果。邢杰向一审法院起诉请求：1.辽宁盛阳混凝土有限公司给付邢杰解除劳动关系经济补偿金7,500元；2.辽宁盛阳混凝土有限公司给付邢杰工资7,100元；3.辽宁盛阳混凝土有限公司给付邢杰失业金损失3,547.80元；4.辽宁盛阳混凝土有限公司给付邢杰个人垫付的加油费2,800元；5.辽宁盛阳混凝土有限公司给付邢杰个人垫付的养老保险费20,000元及医疗保险费4,329.87元；6.诉讼费由辽宁盛阳混凝土有限公司承担。一审法院查明：邢杰于2018年4月17日入职到辽宁盛阳混凝土有限公司工作，担任车队队长。2018年5月至2019年5月，辽宁盛阳混凝土有限公司没有为邢杰缴纳养老保险和医疗保险，邢杰自行缴纳养老保险费9,441.42元及医疗保险费4,329.87元。2019年7月14日，邢杰因本人原因于2019年7月14日离职。2019年9月3日，邢杰就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1038号不予受理通知书。一审法院认为，关于邢杰与辽宁盛阳混凝土有限公司建立劳动关系的时间，邢杰提交了《辽宁盛阳2018年6月-8月交保险人员明细》1份以证明其于2018年4月17日入职，该份材料上有辽宁盛阳混凝土有限公司法定代表人的儿子何光英签字确认，虽然邢杰并没有提交证据证明何光英在辽宁盛阳混凝土有限公司处担任的职务，但辽宁盛阳混凝土有限公司对何光英的身份并无异议，也明确表明对何光英的签名不申请司法鉴定，鉴于何光英的特殊身份，即使邢杰并未证明何光英的职务，但何光英在辽宁盛阳混凝土有限公司人员名单上签字并作出批示，辽宁盛阳混凝土有限公司对此并未作出合理解释，结合邢杰本人陈述，一审法院对该份证据予以采信，确认双方于2018年4月17日建立劳动关系。2018年5月至2019年5月，辽宁盛阳混凝土有限公司未为邢杰缴纳养老保险及医疗保险，邢杰自行缴纳，对于辽宁盛阳混凝土有限公司应当承担的用人单位需缴纳的部分，辽宁盛阳混凝土有限公司应向邢杰支付。邢杰自行缴纳养老保险费9,441.42元，辽宁盛阳混凝土有限公司应当给付邢杰5,664.87元（6,474.18元÷20%×12%+1,780.36元），邢杰缴纳医疗保险费4,329.87元，辽宁盛阳混凝土有限公司应当给付邢杰3,463.90元（4,329.87元÷10×8%），上述两项合计9,128.77元。辽宁盛阳混凝土有限公司每年自当年的12月至次年2月份为冬休期，工人放假，邢杰主张其于冬休期内存在正常上班的期间，但未能提交证据证明，同样，邢杰也没有证据证明其与辽宁盛阳混凝土有限公司之间就冬季放假期间的工资问题存在约定，故邢杰请求辽宁盛阳混凝土有限公司补发工资的主张无事实及法律依据，不予支持。辽宁盛阳混凝土有限公司为邢杰出具的解除劳动合同证明书中记载邢杰离职原因为“个人原因”，邢杰本人承认“个人原因”系其本人书写，且邢杰另行在证明书的右下角签字确认，另邢杰实际在辽宁盛阳混凝土有限公司处工作至2019年7月14日，故邢杰已于2019年7月14日与辽宁盛阳混凝土有限公司解除劳动关系，其于2019年9月2日向辽宁盛阳混凝土有限公司邮寄《解除劳动关系告知书》的行为并无法律意义，不对双方解除劳动关系事宜产生影响，因此，邢杰以辽宁盛阳混凝土有限公司拖欠工资及欠缴保险为由要求辽宁盛阳混凝土有限公司给付经济补偿金不能成立，一审法院不予支持。邢杰离职原因为个人原因，不符合领取失业金的条件，对其主张的失业金损失，一审法院不予支持。关于邢杰请求辽宁盛阳混凝土有限公司给付垫付加油费用的主张其提供的报销单据均为复印件，无其它证据佐证，另外如前所述，其无法证明在2018年12月至2019年2月冬休期间仍然为辽宁盛阳混凝土有限公司工作，故对邢杰该项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢杰支付养老保险及医疗保险费共计9,128.77元；二、驳回原告邢杰的其它诉讼请求。如果被告辽宁盛阳混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁盛阳混凝土有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁盛阳混凝土有限公司提出不应当支付邢杰垫付的养老保险和医疗保险的主张。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，邢杰入职辽宁盛阳混凝土有限公司，但辽宁盛阳混凝土有限公司并未为邢杰缴纳养老保险和医疗保险。邢杰垫付了养老保险和医疗保险中本应由辽宁盛阳混凝土有限公司缴纳的部分，依法辽宁盛阳混凝土有限公司应当将邢杰垫付的部分予以返还，一审法院判决并无不当，对于辽宁盛阳混凝土有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，辽宁盛阳混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人辽宁盛阳混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执957号之一 申请执行人：刘×，公民身份号码：，男，1973年6月16日生，汉族，现住青海省西宁市。 被执行人：赵×，公民身份号码：×××，女，1972年7月6日生，回族，现住青海省西宁市。 申请执行人刘×与被执行人赵×离婚后财产纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）青01民终309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人刘×向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵×向申请执行人刘×补偿在双方共同财产西宁市××区中的房屋价款498100.16元，负担一审、二审案件受理费9994元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人赵×送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人赵×以筹集案款为由未履行全部义务。2020年7月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人应给申请执行人壹拾柒万柒仟元（177000元），该款从2020年8月起，分两次给付给申请执行人，于2020年8月1日前给付100000元，于2021年12月31日前付清余款77000元；如被执行人未按执行人和解协议履行义务将自愿接受法院罚款、拘留；因被执行人抚养孩子，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息贰万玖仟捌佰壹拾壹元整（29811元）及本协议达成后的该利息；申请执行人据此协议不再支付2020年8月至2029年1月的抚养费（按照每月3000元计算）；双方如有其它与本案无关的诉求，另行起诉。本案执行费立案时计算有误，在执行阶段更正为7779元，已由被执行人赵×缴纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执957号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马君芳 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2442号原告：嘉兴光兴电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路58号2号楼三楼南侧，统一社会信用代码91330411062018062D。法定代表人：连雪莲。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。被告：盐城赛威电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路41号12幢1、3层（18），统一社会信用代码91320902MA1NDDJU28。法定代表人：刘勇。被告：江苏源利兴科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路41号16幢3层（18），统一社会信用代码91320902MA1NB72366。法定代表人：刘勇。本院在审理原告嘉兴光兴电子科技有限公司诉被告盐城赛威电子科技有限公司、江苏源利兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告提供的采购定单中明确交货地为被告盐城赛威电子科技有限公司，并约定凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决，应提交合同履行地人民法院管辖。故应由合同履行地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。审判员  刘连明二〇二〇年七月二十二日书记员  朱哲栋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初725号之一原告：汪鹏，男，1989年出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：安徽稻芳斋食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区3单元157-3号。法定代表人：凡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。原告汪鹏与被告安徽稻芳斋食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汪鹏以其与被告安徽稻芳斋食品有限公司已达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪鹏因与安徽稻芳斋食品有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪鹏撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汪鹏负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执542号之一申请执行人王军伟，男，住卢氏县。被执行人薛彦龙，男，住卢氏县。申请执行人王军伟与薛彦龙运输合同一案，本院（2019）豫1224民初2402号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为116521元、诉讼费1615元、执行费1648元。因被执行人薛彦龙未按期履行义务，申请执行人王军伟于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月23日，向被执行人薛彦龙送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受询问，也未报告财产情况。2、2020年3月23日、4月10日、5月17日、6月10日分四次通过执行网络查控系统向金融机构查询薛彦龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月18日，向卢氏县不动产登记管理部门查询薛彦龙的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日，将薛彦龙名下银行账户冻结。5、2020年6月7日依法将被执行人实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光。8、经查薛彦龙在我院作为被执行人案件较多，目前均未执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彦龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  莫其昌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初885号 原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈金良，男，1966年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘凤仙，女，成年，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴金海与被告陈金良、刘凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金良、刘凤仙的起诉。 本院认为，原告吴金海请求撤回对被告陈金良、刘凤仙的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴金海撤回对被告陈金良、刘凤仙的起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告吴金海负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更816号罪犯连子恒，男，1951年8月26日出生，汉族，研究生学历，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年10月26日以（2015）周刑初字第42号刑事判决，认定被告人连子恒犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，差额部分予以追缴；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十九年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200万元，巨额财产来源不明的差额部分予以追缴；受贿的914.8万元人民币、美金28.5万元、购物卡4.5万元、丰田普瑞维亚商务车一台、巨额财产来源不明的961.758638万元人民币由扣押机关上缴国库；枪支10支、子弹808发予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇三〇年五月十一日止。于2016年12月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯连子恒减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕453号提请减刑检察意见书，建议对罪犯连子恒裁定减刑。经审理查明，罪犯连子恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连子恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连子恒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇二九年十一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7017号原告：肖峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：姚树东，男，1969年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李巧玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告肖峰与被告姚树东、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖峰撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月十五日法官助理李琦书记员苑赛
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执503号于洪涛、于某1、于某2：于洪涛与于某1、于某2继承纠纷一案，申请执行人申请将房屋过户到其名下。经本院立案执行，我院于2020年7月20日协助申请执行人于洪涛将房屋过户到其名下。至此，于洪涛向本院申请执行的（2020）黑0126民初799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执335号之一申请执行人:孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人:孙立，男，1989年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人孙宝骏与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙宝骏向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人孙立返还申请执行人孙宝骏借款3万元，支付自2019年10月1日起至实际履行日止以3万元为本金按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人孙立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求孙立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙立的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人孙立名下的住房公积金，本院已依法冻结，但不符合提取条件；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结,本院已依法划拨6478.96元，扣除执行费354元、案件受理费275元，申请执行人孙宝骏受偿5849.96元。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位6478.96元。暂未发现被执行人孙立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙立作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宝骏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执335号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年七月二十二日代书记员  刘珍妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢155号 申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人鲜开琼，该总公司经理。 委托代理人景正洪，该公司员工，委托权限为特别授权。 被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路24-D号。 法定代表人刘志达，该公司总经理。 被执行人孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人曾凡强，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住宜昌市。 申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、曾凡强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第2056号民事判决书，责令被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司偿还申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司代偿款2504072.59元，并以2504072.59元为基数，按照年利率为17.4%的标准，从2015年10月30日起至实际偿还日止支付资金占用费并承担案件受理费26913元、执行费27987元及迟延履行债务利息。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 傲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6841号原告：韩亚辉，男，汉族，1981年4月6日生，住郑州市中原区。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号。法定代表人：刘艳龙。本院在审理原告韩亚辉诉被告河南筑图建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告韩亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩亚辉负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月九日书记员  何雯雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢78号申请执行人：曾远媛，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：卢燕君，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于本院执行申请执行人曾远媛与被执行人曾帆、卢燕君民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的(2018)赣0822民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾帆、卢燕君未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾帆、卢燕君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经查，发现被执行人有少量银行存款，本院已经依法冻结银行存款，被执行人卢燕君名下有小轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人有三处房产，本院已查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1079759元，截至2020年7月30日已执行29606.76元。因被执行人向申请执行人出具了还款承诺书，申请执行人遂于2020年7月30日向本院申请终结本次执行程序。本院也依法告知申请人该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院准予申请执行人的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月三十日书记员  罗 淮
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1043号申请人：河南大悦汽车销售服务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区汉宫路5号德众汽车新城8号。法定代表人：叶延明。被申请人：曹田，男，1982年3月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南大悦汽车销售服务有限公司与被告曹田房屋租赁合同纠纷一案，申请人河南大悦汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹田银行存款650000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南大悦汽车销售服务有限公司对被申请人曹田提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹田银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年七月十四日书记员  王 刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1896号罪犯郑贵燕，女，1974年11月2日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年9月16日作出（2009）黔织刑初字第244号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日至2017年6月8日先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贵燕在服刑期间于2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；截止2017年3月31日累计积分转换为一个表扬；2017年1月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑贵燕减刑八个月（刑期自2009年6月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2352号 原告：白某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某，男，汉族。被告：蒋某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，由于被告无法送达，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年七月八日 书  记 员  段文杰 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执943号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：金萍，该行行长。被执行人：阳谷恒生养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村东。统一社会信用代码：91371521059044323J。法定代表人：王磊,经理。被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。统一社会信用代码：913715215936187618。法定代表人：王学印，经理。被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村居民，住。被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村居民，住。被执行人：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村居民，住。被执行人：连桂凤，女，1981年12月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村居民，住。被执行人：王博，男，1989年12月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村居民，住。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人阳谷恒生养殖有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、王学印、张春香、王磊、连桂凤、王博金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)鲁1521民初1385号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告阳谷恒生养殖有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金340000元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按借款合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、王学印、张春香、王磊、连桂凤、王博对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、王学印、张春香、王磊、连桂凤、王博对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告阳谷恒生养殖有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月30日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月30日、7月22日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月21日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年7月22日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年7月23日，扣划被执行人王磊、连桂凤、王博的银行存款、财付通资金共计9130.58元，扣除执行费5000元后，剩余4130.58元已付给申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1385号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的340000元及利息、案件受理费3200元、被执行人已履行4130.58元，剩余部分未偿付。申请执行费5000元，被执行人已缴纳。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。·本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  宋淼磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7318号上诉人（原审起诉人）：张美娣，女，1965年3月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审起诉人）：夏叶红，女，1986年10月8日生，汉族，住上海市松江区。上诉人张美娣、夏叶红因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以一审诉状存在不当之处为由，申请撤回上诉。本院认为，张美娣、夏叶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘守强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1542号 胡美枝、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司： 申请执行人胡美枝与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鄂9004民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人胡美枝于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司支付原告胡美枝经济损失362034元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3306号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李志宁，男，1984年8月11日出生，住河北省衡水市申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李志宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.605716万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下位于衡水市桃城区红旗大街1469号天玺香苑小区二期18幢1单元2层201室的房产于2020年6月3日转移；被执行人名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制车辆，申请执行人不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3224号原告：申万杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王红军，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州益安货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号12号楼东5单元2层8号。统一社会信用代码：91410100071367459W。法定代表人：王永立，任公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。原告申万杰与被告王红军、郑州益安货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申万杰、被告王红军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加了诉讼，被告郑州益安货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告申万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失70370元及拖车费1200元、评估费2500元、车辆维修期间的租车费用800元，共计74870元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月31日21时00分，被告王红军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶到河南省新密市王观路1公里50米岳岗村路段时，因操作不当与刘凯头北尾南路边停放的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，认定被告王红军负事故全部责任，刘凯无责任。事故发生时刘凯停放在路边的豫Ａ×××××号车系原告申万杰实际所有，事故发生后双方就车辆损失等赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告提交下列证据证明其主张：交通事故认定书，豫Ａ×××××号车行驶证复印件（与原件核对一致）、车辆转让协议，车辆损失鉴定意见书、维修费增值税发票、维修清单，施救费增值税发票、评估费增值税发票。被告王红军的主要答辩和质证意见：事故发生时，被告王红军驾驶的豫Ａ×××××号车具有合法有效的行驶证、运输证，其本人具备合法有效的驾驶证、道路从业人员资格证，其驾驶的豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由被告华安保险公司承担。被告王红军当庭出示豫Ａ×××××号车行驶证、运输证及其本人驾驶证、道路从业人员资格证。被告华安保险公司的主要答辩和质证意见：1.被告王红军驾驶的豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），事故发生在上述交强险和商业三责险的保险期间内。2.事故发生时豫Ａ×××××号车的行驶证、运输证合法有效，事故发生时被告王红军的驾驶证、道路从业人员资格证合法有效。3.在不具有其他免赔情形的前提下，被告华安保险公司愿意在保险范围内按事故责任比例承担责任。4.原告提交的车辆损失评估鉴定系单方委托，鉴定结果过高，被告华安保险公司申请重新鉴定。5.原告主张的租车费未提供相关票据，被告华安保险公司不予认可。6.诉讼费、评估费等间接费用被告华安保险公司不予赔偿。被告华安保险公司提交了书面重新鉴定申请书。被告郑州益安货物运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2020年1月31日21时00分，被告王红军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶到河南省新密市王观路1公里50米岳岗村路段时，因操作不当与刘凯头北尾南路边停放的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，认定被告王红军负事故全部责任，刘凯无责任。另查明，1.事故发生时停放在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车，系原告申万杰从登记车主刘凯处购买，事故发生前已实际交付并由原告申万杰占有和支配，原告主体适格。2.事故发生时被告王红军驾驶的豫Ａ×××××号车登记在被告郑州益安货物运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），事故发生在上述交强险和商业三责险的保险期间内。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。综合原告诉请、原被告举证质证情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.车辆损失，原告主张其车辆损失共计为70370元，为此向本院提交了其单方委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书（评估的维修数额为70370元）及维修、购买配件的增值税发票（票面金额共计为74391元）和维修清单为证。被告华安保险公司辩称，原告提交的评估报告系原告单方委托，评估报告不客观且评估数额过高，为此被告向本院申请重新鉴定并递交了书面重新鉴定申请。本院经审查后认为，原告提交的评估报告书系原告自行委托，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的鉴定意见，其性质依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定为当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见。本案中原告所有的车辆已经实际维修，对其车辆损失的认定应主要依据其提交的维修票据和维修清单，其提交的评估意见只能对实际维修数额进行佐证而不能作为定案依据，在被告华安保险公司未提交证据证明原告维修数额与本次事故造成的损失不符的情况下，本院对其鉴定申请不予准许。综上，本院认为原告主张的车辆损失有维修票据、维修清单为证，且有其就专门性问题自行委托有关机构出具的意见为佐证，原告主张其车辆损失70370元未超出维修票据票面金额（74391元），本院予以支持。2.施救费，原告主张其因本次事故支出拖车费用1200元，有相关增值税发票为证，本院予以支持。3.替代性交通工具费用，原告主张其车辆因维修而租赁车辆代步支出费用800元，虽未提交相关证据予以证明，但原告所有的车辆因本次事故严重受损，必然导致原告需使用其他替代性交通工具进行生产和生活，综合原告车辆受损情况、维修时间、受诉法院所在地公共交通价格等因素，酌定支持其替代性交通工具费用500元。4.评估费用，原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见而产生的费用，应当由其自行负担。以上损失，应先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告各项损失共计2000元，超出交强险财产损失限额的部分由被告华安保险公司在商业三责险限额内按照100%的损害赔偿比例承担赔偿责任即70070元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告申万杰各项损失共计72070元；二、驳回原告申万杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年七月十四日书记员 周红娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1763号原告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。原告安徽中筑建设集团有限公司与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本案审理中，因双方达成庭外和解，原告安徽中筑建设集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处分，本案诉讼事项未影响社会公益也不影响案外人的权益，原告安徽中筑建设集团有限公司撤回起诉不存在违法事由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中筑建设集团有限公司撤诉。案件受理费885300元，减半收取计442650元，保全费5000元，由安徽中筑建设集团有限公司负担。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执209号之一申请执行人彭愽，男，1988年6月28日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人金先明，男，1964年12月24日生，汉族，住所地贵州省凯里市。关于本院于2020年1月14日立案受理申请人彭愽申请强制执行金先明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初11190号民事判决书，向被执行人金先明发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人彭愽支付借款、保全费、案件受理费、执行费62089元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月15日、2月11日、2月28日、4月27日、6月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人金先明账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人金先明名下所有的贵Ｈ×××××海马牌一辆，本院已对该车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到院。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到金先明名下有房产登记信息，委托贵州省凯里市人民法院前往凯里市不动产登记局进行查询，未查询到金先明名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到金先明有住房公积金。5、本院于2020年5月20日采取限制高消费措施，2020年7月2日已将被执行人金先明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员到麻江县市政工程管理有限公司提取金先明尚未结算的工程款时，麻江县市政工程管理有限公司明确表示已不欠金先明工程款项。2020年7月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭愽告知被执行人的财产情况，申请执行人彭愽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执209号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二日书记员  田 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2841号之二申请执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黎欣欣，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人李清桃与被执行人黎欣欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3968号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3968号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初82-1号本院于二〇二〇年六月二十八日对原告边双林诉被告边全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2020）豫1621民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1621民初82号民事判决书中第一页主文第四行中“委托诉讼代理人：边全喜”，更正为“委托诉讼代理人：边富成”。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年七月一日书 记 员  姜 森