江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初138号原告：叶某某。被告：华安财产保险股份有限公司兴化支公司。负责人：沈涛。委托诉讼代理人：杨明。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：范以翔。被告：于某某。被告：谢某某。被告：宝应县益民公共交通公司。法定代表人：刘成龙。委托诉讼代理人：梁莲花。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：王某。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：夏万友。委托诉讼代理人：卜海云。原告叶某某与被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人财保险公司）、于某某、谢某某、宝应县益民公共交通公司（以下简称益民公司）、王某、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨明、被告人财保险公司的委托诉讼代理人范以翔、被告于某某、被告益民公司的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告谢某某、王某、都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失合计人民币12591元；2.诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2019年4月15日，被告谢某某驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县四韦路氾水镇宋埠村前进组王兆英家门口时，与沿四韦路由南向北行驶被告王某驾驶的苏Ｋ×××××客车发生碰撞，致苏Ｋ×××××客车的乘坐人原告受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，谢某某、王某承担本起事故的同等责任，原告无责任。苏Ｍ×××××的登记车主为被告于某某,在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告都邦保险公司处投保了商业险；苏Ｋ×××××的登记车主为被告益民公司，在被告人财保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内；2.对事故责任无异议；3.本案有多名人员受伤，有人员涉残，请法院给其他伤者作预留；4.本公司不承担诉讼费与鉴定费。被告人财保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.本案原告为在我公司投保的车上人员，被告益民公司为该车在我公司投保了承运人责任保险；3.本案应由被告华安保险公司在交强险内优先赔偿，不足的部分由我公司在承运人责任险限额内赔偿；4.我公司不承担诉讼费与鉴定费用；5.由于本案涉及多人受伤，请求法院对交强险限额合理划分。被告于某某辩称，我方涉案车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告谢某某未到庭，其书面辩称，1.我驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告都邦保险公司处商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2.我垫付伤者王兆英医疗费5000元及我个人修车垫付的费用，要求在本案中一并处理；3.我不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告益民公司辩称，1.对于事故认定书关于责任的认定无异议，根据该责任认定，王某负该事故的同等责任，故对于原告的经济损失，我公司只承担50%的赔偿责任；2.我公司为肇事车辆在人财保险公司处投保了交强险和保险金额为150万元含不计免赔的商业三者险，原告要求赔偿的总额未超出上述保险限额，故原告因本起事故造成的损失中按照事故责任由我公司赔偿的50%份额应当由人财保险公司赔偿；3.我公司为本起事故垫付了医疗费4290.52元，要求人财保险公司返还我公司。被告王某未到庭，亦未予答辩。被告都邦保险公司未到庭，提交答辩状书面辩称，1.对事故认定书真实性、关联性无异议；2.苏Ｍ×××××车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内；3.住院天数认可9天，因原告仅为软组织挫裂伤，无明显出血症状，故对出院后的营养费、护理费不予认可，误工费认可按照每天60元的标准计算10天，对财产损失请求法庭酌定；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。原告叶某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、宝应县公安局交警大队氾水中队证明、交强险、商业险及道路客运承运人责任保险保单、出院记录、医疗费发票、收入证明、费用清单等证据。被告人财保险公司提交了保险条款等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月15日9时10分左右，被告谢某某驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车由东向西倒车至宝应县四韦路氾水镇宋埠村前进组王兆英家门口处时，与沿四韦路由南向北行驶被告王某驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，致谢某某、王某及苏Ｋ×××××客车的乘坐人苗启余、陈鹏、叶某某、李正华、赵秀珍、王兆英受伤，两车损坏。事故发生当日，原告叶某某被送至宝应县中心医院就诊，后因其身体多处疼痛，于同年4月16日入住上述医院治疗，并于同年4月25日出院。本起事故同时造成原告叶某某的手机损坏，鱼、藕丢失。事故发生后，被告益民公司垫付医疗费4290.52元。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告谢某某驾驶机动车倒车上道路，未察明车后情况，未确认安全后倒车是造成本起事故的原因之一，承担本起事故的同等责任；被告王某驾驶机动车上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的原因之一，承担本起事故的同等责任，苗启余、陈鹏、李正华、赵秀珍、王兆英及原告叶某某本起事故无责任。被告谢某某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为被告于某某,在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告都邦保险公司处投保了保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告谢某某系借用被告于某某车辆使用。被告王某系被告益民公司职工，其驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××大型普通货车登记车主为被告益民公司，在被告人财保险公司投保了交强险、保险限额为150万元含不计免赔的商业三者险和每座保险限额为80万元（每座每次事故绝对免赔额为200元，每次事故最高赔偿限额为1360万元）的承运人责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，原告叶某某因本起交通事故造成的损失有权获得赔偿。根据本院审查确认的证据，原告叶某某因本起交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费：4290.52元，依据医疗费发票认定；2、住院期间伙食补助费：360元（40元/天×9天），依据出院记录、费用清单、医疗费票据等认定原告住院天数为9天，并结合原告伤情认定；3、营养费：270元（30元/天×9天），依据出院记录中记载原告出院诊断为全身多处软组织挫伤及头皮血肿等情况酌定其营养期为9天。对被告华安保险公司、都邦保险公司提出的出院后的营养费不予认可的答辩意见，本院予以采信；4、护理费：720元（9天×80元/天）,原告未提供护理费票据，依据出院记录、医疗费票据等证据认定原告住院天数为9天，并结合原告伤情认定；5、交通费：200元，原告居住于宝应县且就医地点为宝应县中心医院，结合原告的就医地点在其本镇及就医2次的情况，故交通费酌定为200元；6、误工费：4800元（120元/天×40天），依据原告提供的收入证明及出院记录中医嘱院外休息1个月等证据认定；7、财产损失：1000元，依据宝应县公安局交通警察大队氾水中队出具的证明中记载原告叶某某在本起事故中存在携带的手机损坏、鱼、藕丢失相应财产损失的事实酌定；上述损失合计11640.52元。宝应县公安交警部门认定，被告谢某某承担本起事故的同等责任，被告王某承担本起事故的同等责任，原告叶某某本起事故无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因谢某某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车在被告华安保险公司处投保了交强险，且原告的损失在交强险限额范围内，故对原告叶某某的上述损失，由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即被告华安保险公司应赔偿原告叶某某各项损失合计11640.52元。因被告益民公司就本起事故垫付的医疗费4290.52元原告叶某某应予以偿还，故在本案中，应由被告华安保险公司予以返还。对被告谢某某提出的要求其返还垫付伤者王兆英医疗费5000元及车辆修理费的辩称意见，因该费用与本案不存在关联性，本院不予采信，被告谢某某可另案主张。因此，被告华安保险公司应赔偿原告叶某某7350元（11640.52元-4290.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某因本起交通事故造成的各项损失合计7350元；二、被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内返还被告益民公司垫付的医疗费4290.52元；三、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告宝应县益民公共交通公司负担57元，由被告谢某某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权审 判 员  王文清人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年七月二日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕