江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初358号原告：戴延，男，2006年7月12日生，汉族，住宝应县。法定代理人：戴某，男，1976年3月24日生，汉族，住宝应县（原告戴延父亲）。被告：王某，男，2006年3月20日生，汉族，住宝应县。被告：王恒芹，女，1979年1月4日生，汉族，住宝应县.两被告共同委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。第三人：宝应县实验初级中学，住所地宝应县叶挺中路13号。法定代表人：沈寿鸿，校长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告戴延与被告王某、王恒芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告王某、王恒芹于2020年3月25日提出申请，要求追加第三人宝应县实验初级中学共同参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告戴延的委托诉讼代理人戴某、被告王某、王恒芹及两被告的委托诉讼代理人赵彩琴和第三人宝应县实验初级中学的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴延向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告复诊挂号费12元；2、判令原告依法享有后续治疗费用及其他损失要求被告承担相应赔偿责任和主张其他合法权益的权利；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告戴延与被告王周建均系第三人宝应县实验初级中学初二25班的学生，2019年12月4日，在上体育课休息期间，因被告王周建想玩吊环，而吊环缠绕着，被告无法抓到的情况下，被告请原告帮忙摘取，原告帮助摘取时，被告执意抱起原告双腿将其举高，原告拒绝未果，导致原告戴延牙齿磕碰到器材上，门牙磕掉三分之一。原告受伤后，被告王恒芹及原告家人将原告带至医院进行了检查治疗，医生告知原告：磕掉的门牙需要做牙套，但需要等原告18岁后骨骼发育稳定时才能做，十年左右要更换一次，检查治疗花费的医疗费用均由被告方支付。随后原告又进行了门诊复诊，花费挂号费12元。双方当事人因原告所受伤害的责任及损失承担未能达成一致意见，学校老师调解也无结果，故诉至法院，望判如诉请。原告戴延围绕自已的诉讼请求依法提供了如下证据：1、门诊的费用收据一份，证明原告复诊时支付了复诊挂号费12元；2、证人李某,4的证词一份，证明被告请原告帮忙摘取吊环，原告帮助摘取时，被告执意抱起原告双腿将其举高，原告拒绝未果，导致原告戴延牙齿磕碰到器材上，门牙磕伤等事实；3、病历复印件一份，证明原告受伤后的诊治情况。被告王某、王恒芹辩称，原告陈述的事故发生过程不完全属实，2019年12月4日被告王某在立定跳远测试过关后，看到有不同班级的同学在公共运动区域自由活动，被告也跑过去准备玩吊环，但吊环被甩到了最上面，不在正常悬挂状态，被告随口问谁帮我一起拿下吊环，这时原告戴延主动上前帮忙，被告发现原告身体高度也不够取下吊环时，确实抱起了原告以便能顺利拿下吊环，原告喊不需要抱时，被告已经将原告抱了起来，并同时取下了吊环，在放下原告的时候，原告不慎碰撞到安装吊环的空心立柱，导致原告受伤的。被告同意承担适当的赔偿责任，如果原告提出过分的要求，则被告方是不能接受的。学校老师有教育、管理学生的义务，对教学设施和运动健身器材应尽安全管理注意义务，吊环应该垂挂在学生够得着的位置，学校管理不力是导致本案事故发生的重要原因，学校应该承担补充赔偿责任。被告王某、王恒芹未提供证据。第三人宝应县实验初级中学辩称，原、被告是我校初二25班的学生是事实，对于原告如何受伤的事实请求法庭依法查明。第三人认为在本案中第三人不应当承担任何赔偿责任，因为我们学校不是学生的监护人，没有监护人的职责，学生对他人实施侵权行为造成的损失不应由学校承担赔偿责任；学校一贯重视学生的安全教育管理，原告的损失是因为原、被告未听从老师按排违反纪律造成的，要求我方在本案中承担赔偿责任无事实依据和法律依据。第三人宝应县实验初级中学为支持自己主张的事实提供了如下证据：1、原告戴延书写的情况说明一份、学生陈诗芳、李业丰书写的情况说明各一份，体育老师夏德顺书写的情况说明一份，证明原告和被告在上体育课期间不听从老师按排，违反纪律擅自行动，造成原告受伤；2、班主任会议记录一份，安全主题班会活动图片三张，证明学校对学生进行了安全教育。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告戴延与被告王某均系第三人宝应县实验初级中学初二25班的学生，被告王恒芹是被告王某的母亲。2019年12月4日，原、被告在上体育课期间，被告王某想玩吊环，因吊环缠绕在上面，被告无法抓到，被告就请原告戴延帮助摘取吊环，原告的身体高度也够不到吊环，被告一下抱起原告以便能顺利取下吊环，这时原告喊“不要抱”，但被告已抱起了原告，在此过程中原告磕碰到运动器材上，致使原告门牙受伤。原告受伤后，学校老师通知双方家长到校协商处理，当日被告王恒芹及原告家人将原告带至医院进行了检查治疗，医院诊断原告门牙损伤1/3，如果原告十八周岁后不能恢复，则需要按装牙套进行修饰，检查治疗花费医疗费用380元，该费用已由被告方支付。2019年12月14日，原告又进行了门诊复诊，花费挂号费12元。双方当事人因原告所受伤害的责任及损失承担未能达成一致意见，引起本诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告受伤害造成的损失依法有权获得赔偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告戴延受被告王某之邀帮助其摘取吊环的行为属义务帮工行为，原告在摘取吊环过程中受伤，因此造成的损失应由被告王某承担。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告王恒芹系被告王某母亲，被告王某尚未成年，是限制民事行为能力人，被告王某对原告戴延的赔偿责任应由两被告共同承担。学校对未成年的学生依法负有教育、管理、保护义务，限制民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理、保护职责的，应当承担责任，第三人提供的四份情况说明实质上是证人证言，由于证人未出庭接受质证，当事人对这四份证据的效力提出了异议，导致这四份情况说明的证明效力不能认定，第三人主张自己已尽到了教育、管理、保护职责的证据不足；原告的伤害发生在上体育课期间，即使老师对学生活动作了按排，也存在对学生活动监管不力的问题；原告的伤害是因为吊环缠绕不便于学生正常运动引起的，说明学校的设施有不安全因素，故对第三人已尽到教育、管理职责的主张不予采信，第三人对原告受伤造成的损失也应承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿原告复诊挂号费12元，原告受伤后，先进行检查治疗，后进行复诊，检查治疗花费医药费380元，该费用已由被告方承担，复诊挂号费12元应由第三人承担，对原告要求被告赔偿原告复诊挂号费12元的诉讼请求本院不予支持。原告要求明确自己依法享有后续治疗费用及其他损失要求被告承担相应赔偿责任和主张其他合法权益的权利，因原告的该诉讼请求不够明确，在法院作出法律释明后，原告仍未明确自己的诉讼请求，且原告主张的损失尚未实际发生，原告提供的证据又不能确定其主张的损失范围和损失金额，所以对原告的该诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴延的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  王义金二〇二〇年七月七日书 记 员  姜晶晶