河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初33号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人柴凯，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯寻衅滋事罪于2003年10月15日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月16日至7月24日被临时羁押于安阳市看守所，2019年7月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人柴凯犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人柴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2017年10月份的一天，刘红兵（已判决）指使苗昌兴（已判刑）纠集人员到峰峰矿区电信分公司以滋扰、纠缠的方式对讯通公司的装维人员进行恐吓、阻扰装维人员正常工作，苗昌兴表示同意。2017年10月31日至2017年12月10日期间，苗昌兴根据刘红兵、苗发强的指使纠集人员采取团伙性滋扰、纠缠、聚众造势的方式阻拦装维人员正常工作，使讯通公司装维人员产生心理恐惧，在此期间，刘红兵还指使被告人柴凯恐吓讯通公司的装维员，参与苗昌兴所纠集的人员对讯通公司的装维员进行滋扰、纠缠，影响装维员给客户安装宽带的工作，以刘红兵为纠集者，以苗昌兴、刘鹏鹏（已判刑）为积极参加者，以柴凯、白义红、段永芳（已判刑）等人为一般参与成员的恶势力，严重影响了讯通公司在峰峰矿区正常开展宽带装维工作，进而导致电信宽带用户因故障不能及时得到装维人员排除、宽带不能按时由装维人员安装而大量投诉峰峰矿区电信分公司。柴凯所参与的具体事实如下： 1、2017年11月份期间，刘红兵（已判刑）指使柴凯给讯通公司的装维员拨打恐吓电话，阻扰讯通公司装维员工作，根据刘红兵的指使，2017年11月7日，柴凯约装维员焦某出来见面，当面对焦某进行恐吓，不让焦某继续工作；2017年11月16日，柴凯给装维员白冬冬打电话进行恐吓，不让白冬冬工作；此外，柴凯多次给讯通公司装维员拨打恐吓电话或将自己的手机提供给他人，由他人给讯通公司的装维员拨打恐吓电话，装维员焦某、马某、周瑞东、聂津、彭增斌接听上述电话后，产生心理恐惧，严重影响了其正常工作。 2、2017年12月8日14时许，刘红兵（已判刑）电话联系苗昌兴（已判刑），让苗昌兴纠集人员到峰峰矿区新市区烟草公司南侧的红莉东北特产门市阻拦装维人员安装宽带，苗昌兴受刘红兵的指使，纠集白义红、段永芳、王宁、柴凯驾驶汽车来到红莉东北特产门市，与此同时，柴凯受刘红兵指使也来到红莉东北特产门市附近，苗昌兴不让装维人员郑雷、张某、武庆书继续工作，柴凯亦下车站在该门市门口，参与苗昌兴所纠集人员的纠缠、滋扰行为，使上述装维人员产生心理恐惧而不敢继续给用户安装宽带，遂收拾工具离开。 2019年7月16日，安阳市文峰区公安分局民警在安阳市文峰区中路新华书店西侧停车场发现柴凯形迹可疑，遂将其带回核实身份。柴凯到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人柴凯多次实施恐吓他人的行为，严重影响他人工作、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柴凯到案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人柴凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年10月份的一天，刘红兵（已判决）指使苗昌兴（已判刑）纠集人员到峰峰矿区电信分公司以滋扰、纠缠的方式对讯通公司的装维人员进行恐吓、阻扰装维人员正常工作，苗昌兴表示同意。2017年10月31日至2017年12月10日期间，苗昌兴根据刘红兵、苗发强的指使纠集人员采取团伙性滋扰、纠缠、聚众造势的方式阻拦装维人员正常工作，使讯通公司装维人员产生心理恐惧，在此期间，刘红兵还指使被告人柴凯恐吓讯通公司的装维员，参与苗昌兴所纠集的人员对讯通公司的装维员进行滋扰、纠缠，影响装维员给客户安装宽带的工作，以刘红兵为纠集者，以苗昌兴、刘鹏鹏（已判刑）为积极参加者，以柴凯、白义红、段永芳（已判刑）等人为一般参与成员的恶势力，严重影响了讯通公司在峰峰矿区正常开展宽带装维工作，进而导致电信宽带用户因故障不能及时得到装维人员排除、宽带不能按时由装维人员安装而大量投诉峰峰矿区电信分公司。柴凯所参与的具体事实如下： 1、2017年11月份期间，刘红兵（已判刑）致使柴凯给讯通公司的装维员拨打恐吓电话，阻扰讯通公司装维员工作，根据刘红兵的指使，2017年11月7日，柴凯约装维员焦某出来见面，当面对焦某进行恐吓，不让焦某继续工作；2017年11月16日，柴凯给装维员白冬冬打电话进行恐吓，不让白冬冬工作；此外，柴凯多次给讯通公司装维员拨打恐吓电话或将自己的手机提供给他人，由他人给讯通公司的装维员拨打恐吓电话，装维员焦某、马某、周瑞东、聂津、彭增斌接听上述电话后，产生心理恐惧，严重影响了其正常工作。 2、2017年12月8日14时许，刘红兵（已判刑）电话联系苗昌兴（已判刑），让苗昌兴纠集人员到峰峰矿区形式去烟草公司南侧的红莉东北特产门市阻拦装维人员安装宽带，苗昌兴受刘红兵的指使，纠集白义红、段永芳、王宁、柴凯（四人均已经判刑）驾驶汽车来到红莉东北特产门市，与此同时，柴凯受刘红兵指使也来到红莉东北特产门市附近，苗昌兴不让装维人员郑雷、张某、武庆书继续工作，柴凯亦下车站在该门市门口，参与苗昌兴所纠集人员的纠缠、滋扰行为，是上述装维人员产生心理恐惧而不敢继续给用户安装宽带，遂收拾工具离开。 2019年7月16日，安阳市文峰区公安分局民警在安阳市文峰区中路新华书店西侧停车场发现柴凯形迹可疑，遂将其带回核实身份。柴凯到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人柴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的证人焦某、张某、马某等人的证言，被告人及同案犯的供述与辩解，电子通话录音、记录、照片，被告人柴凯的到案证明、前科判处书、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴凯参与团伙性滋扰、纠缠、聚众造势等方式恐吓他人，严重影响他人工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴凯在恶势力犯罪团伙中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人柴凯当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人柴凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人柴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  黃 卫 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。