河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2643号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王志海，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省。原审第三人：新乡市宝达运输有限公司，住所地：新乡县小冀镇中联路南侧，统一社会信用代码：91410721MA3X8G8U62。法定代表人：白清纪，公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）因与被上诉人王志海、原审第三人新乡市宝达运输有限公司（以下简称宝达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合新乡中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不予承担原审法院多判决的25787元赔偿数额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月6日上诉人承保的豫P7941挂号车载运的易拉罐在运输途中被雨水浸湿，经核查损失的易拉罐数量为36垛。因该36垛易拉罐已经不能够再次使用，应当按照报废处理，被上诉人只需要将该36垛易拉罐交于第三方易拉罐回收机构进行溶解处理，这样可以最大限度的减少被上诉人处理受损易拉罐的损失，间接的也是减少了上诉人承担的赔偿数额。但是本案件的客观情况是，被上诉人在未告知上诉人的情况下，选择将受损的36垛易拉罐采取人工压制成铝块后再进行废品处理，由此产生了不必要的人工压块费用17460元。依据《保险法》的规定，对于被保险人私自扩大的损失部分，保险人不承担赔偿责任。因此导致本次事故损失不能够及时赔偿的原因并不在于上诉人，上诉人不应当承担被上诉人主张的利息损失。王志海未发表答辩意见。王志海向一审法院起诉请求：1、判令中华联合新乡中心支公司赔偿王志海损失79481.71元，并从起诉之日起，到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、中华联合新乡中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日，王志海在中华联合新乡中心支公司投保国内公路货物定额保险，保险单主要载明：被保险人名称为王志海；货物种类普通货物；定额保险类型为定期货物运输定额保险；承运车辆号牌为豫P7941挂；起运日期为2019年4月13日；投保险别为国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，吨数100，承保月数12，保险费1800元；免赔额／率为每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10％，二者以高者为准；定期货物运输保险期限为自2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止，共12个月；交费约定为2019年4月13日前交清保险费。随后王志海交纳保险费。2019年7月，宝钢公司委托宝达公司承运易拉罐，从河北遵化市运至宝钢公司。2019年7月6日，宝达公司（甲方、发包方）与王志海独资的新乡市洪亮物流有限公司（乙方、承运方）签订《货物运输合同》，主要约定：主车车号：豫Ｇ×××××，挂车车号：豫P7941挂；货物名称：易拉罐，数量：36垛；起运时间：2019年7月6日，到达时间2019年7月7日；到达地点：河北遵化宝钢制罐至河南××乡宝钢制罐；总运费金额6200元；乙方在合同期内应无条件按甲方合同要求承运货物，按指定的时间、地点、数量安全及时的将货物送达，乙方保证货物完好验收，否则承担因运输质量造成的所有损失。2019年7月7日，案涉易拉罐在从河北省遵化市运至宝钢公司后被发现全部在途中被雨水浸湿，宝钢公司不予接收并要求采取将全部易拉罐压制成铝锭的报废措施。王志海打电话将相关情况通知中华联合新乡中心支公司，但中华联合新乡中心支公司未派遣人员前往处理现场。随后，宝钢公司将案涉易拉罐全部压制成铝锭。2019年7月24日，宝达公司（甲方）与王志海（乙方）达成《报废易拉罐委托处理协议》，主要约定：1．此批易拉罐视同销售给乙方（在甲方监督下销毁）；2．甲方协助乙方将此批易拉罐报废（压块），处理费用由乙方负担，每垛乙方付给甲方485元；3．乙方委托甲方销售此批废铝压块，价格按甲方当前彩铝销售价格核算（8820元／吨）；4．处理压块所得货款冲抵乙方购此批易拉罐货款；5．损失明细如下：废品处理291456只，每只含税单价0.0907元，含税金额26435元；人工压块费17460元（485垛／元×36垛）。同日，王志海赔付宝达公司88313.01（97288.01-26435＋17460）元。一审法院认为，王志海向中华联合新乡中心支公司投保并按约缴纳保费，中华联合新乡中心支公司出具保险单，双方已经形成保险合同关系，且该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护，双方均应恪守约定，履行各自的义务。在保险事故确已发生，无证据证明王志海存在不符合理赔条件，中华联合新乡中心支公司亦不存在免责情形的情况下，中华联合新乡中心支公司应当按照合同约定予以赔付。至于中华联合新乡中心支公司称案涉易拉罐压制成铝锭的人工压块费属于王志海恶意扩大的损失，中华联合新乡中心支公司不应承担该部分的赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，一是将案涉报废易拉罐压制成铝锭的处理方式系案涉易拉罐所有方宝钢公司的要求，非王志海主动选择，且该处理方式亦符合行业惯例；二是当时王志海积极联系中华联合新乡中心支公司进行沟通，中华联合新乡中心支公司未派人到现场进行沟通协商，仅要求拍摄现场照片，也未对该处理方式提出明确异议，故一审法院对中华联合新乡中心支公司的该抗辩意见不予采信。王志海在庭审中提交的证据可以相互印证，形成完整证据链条，反映客观事实。根据保单的约定，“每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10％，二者以高者为准”，故中华联合新乡中心支公司应当赔付的金额为王志海的实际损失金额扣减掉10％即88313.01×（1-10％）=79481.71元，且也不超过王志海所投保的保单中的保险金额，另外，中华联合新乡中心支公司逾期支付保险金，应当支付王志海保险金被占用期间的利息，故一审法院对王志海的诉请予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院对王志海主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内向王志海支付理赔款79481.71元，并以此为基数自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果中华联合新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取计893.5元由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉报废易拉罐由宝钢公司压制成铝锭后售卖，与上诉人称将案涉报废易拉罐交于第三方易拉罐回收机构进行溶解处理均是对案涉报废易拉罐的一种处理方式。上诉人并不能提供证据证明其所称处理方式优于王志海的处理方式，即上诉人不能提供证据证明王志海存在故意扩大损失的行为，故一审法院按照合同约定判令上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444.7元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓月