wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3206号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告李博文，男，1991年3月8日生，身份号证码230107199103082218，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1285号 原告：大连海创商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路606号301室，统一社会信用代码：912102315708672559。 法定代表人：刘加和，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 被告：吴永联，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连高新园区隆道海鲜烧烤店，经营场所辽宁省大连市甘井子区黄浦路526-586号1、2、3层，统一社会信用代码：92210231MA0WWAPB79。 经营者：吴永联，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连海创商业管理有限公司与被告吴永联、大连高新园区隆道海鲜烧烤店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连海创商业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连海创商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25,021元，减半收取12,510.50元，由原告大连海创商业管理有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙文卿，女，1977年7月12日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙文卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付164278.94元及相关利息，执行费2364元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初7131号原告:孙小军。被告：西安城苑房地产实业有限公司。法定代表人：赵存芳。原告孙小军与被告西安城苑房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告孙小军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小军撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小军撤诉。 案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                           二O二O 年 七  月 十四 日  书  记  员       王  茹 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破40号之三 申请人：杭州余杭新星木业有限公司管理人。 2020年7月17日，杭州余杭新星木业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州余杭新星木业有限公司破产财产分配方案》经第三次债权人会议表决，共有7名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的83.88%，该方案已通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，杭州余杭新星木业有限公司管理人制作的《杭州余杭新星木业有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第三次债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《杭州余杭新星木业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 帅 附：《杭州余杭新星木业有限公司破产财产分配方案》 杭州余杭新星木业有限公司 破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 截至2020年5月29日，管理人接收债权申报12户，申报总额为92622864.00元，经审查确认债权11户，确认债权总额为79659715.25元，其中有担保债权2户，确认债权金额为10315103.27元；税款债权1户，确认税款债权544069.06元，滞纳金199212.97元；普通债权9户，确认债权金额为68601329.95元；不予确认1户。 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括第一次债权人会议之后破产财产最后分配之前补充申报的债权）。 二、破产财产总额 （一）已清理归集的破产财产情况 1、新星公司名下资产变现后所得款项共计人民币28162185元。 2、截至2020年5月29日的利息5331.09元。 3、如有其他可供分配的财产，按照本分配方案执行。 （二）对特定财产享有担保权的情况 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。本案中对特定财产享有担保权的债权共计2家，分别是汤云水和浙江金桥担保有限公司，合计金额人民币10315103.27元。 （三）破产费用和共益债务的情况 根据《企业破产法》第四十三条规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 1、截至2020年5月29日，已发生各类费用3336元，主要费用类别如下表： 序号 费用类别 金额（单位：元） 刻章费 公告费 文印费 快递费 合计 2、管理人报酬1112627.82元。 3、考虑后续办理公告、档案保管、注销程序需要，管理人预留破产费用3800元，预留款项清偿后续破产费用后如有剩余，按本分配方案执行。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 本次可供分配的破产财产总额为：28167516.09元-有财产担保债权10315103.27元-需预留的费用（含管理人报酬及已发生费用）1119763.82元=16732649.00元。 根据《企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （3）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 根据新星公司参加破产财产分配的债权和可供分配的破产财产情况，故本次分配方案中破产债权清偿顺序、比例及金额如下： 第一顺位：无。 第二顺位：税款债权，债权金额544069.06元，清偿金额544069.06元，清偿比例100%； 第三顺位：普通债权，债权金额68800542.92（包括税款滞纳金199212.97元），清偿金额16188579.94元，清偿比例23.53%（四舍五入）。 四、破产财产分配实施办法 1.分配方式 一般以货币方式进行分配，货币单位为人民币，由管理人根据各债权人提供的银行账号，通过银行转账支付，或由债权人领取现金。 2.分配步骤 本次债权人会议表决通过《破产财产分配方案》后，或经债权人会议二次表决仍未通过的，管理人将依据《中华人民共和国企业破产法》规定，提请杭州市余杭区人民法院裁定，待人民法院裁定认可后，管理人将根据本分配方案在人民法院裁定认可后的30日内分配完毕。 3.分配提存 债权人未受领的破产财产分配额，管理人应当提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人应将提存的分配额分配给其他债权人。 破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人应将其分配额提存。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人应将提存的分配额分配给其他债权人。 4.追加分配 在破产程序终结之日起两年内，管理人若有追回资产，可按本分配方案比例进行追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10942号原告：潘家云，女，1965年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告潘家云与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告潘家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘家云撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月七日书记员  罗嘉敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1975号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡丽梅，女,汉族，1973年9月20日出生,住成都市。 被执行人魏子江，男,汉族，1972年8月13日出生,住成都市。 被执行人董锋山，男,汉族，1965年11月14日出生,住成都市高新区。 被执行人王洋，男,汉族，1986年12月24日出生,住成都市。 被执行人成都旭婧绮贸易有限责任公司，机构代码：510104000100843，住成都锦江区一环路东五段108号1-1幢13楼1307号。 法定代表人：胡丽梅。 平安银行股份有限公司成都分行与胡丽梅、魏子江、董锋山、王洋、成都旭婧绮贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3094962元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人董锋山名下位于西航港街道××楼××（××证××证××）、西航港街道川大西路二段1号153栋-1楼31号（监证1263281／监证1263282）的房屋、轮候查封被执行人王洋名下位于西航港街道××楼××（××证××）、西航港街道川大西路二段1号151栋-1楼64号（监证1263085）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11812号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢263号 申请执行人:张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄红梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：曾进军，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张金砖与被执行人黄红梅、曾进军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1670号 原告：李刚平，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 第三人：峨眉山市好运达物流有限公司，住所四川省峨眉山市乐都镇新农村，统一社会信用代码91511181MA6AWEN9X5。 法定代表人：易桂凤，该公司总经理。 原告李刚平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司及第三人峨眉山市好运达物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李刚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李刚平撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执80号申请执行人：梁卫钊，住所地：广州市珠海区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被执行人：唐月梅，住所地：湖南省龙山县。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29802号仲裁裁决书，于2020年6月15日立案执行，因被执行人唐月梅未履行裁决书确定的义务。经调查，被执行人无存款、车辆，在龙山县无房产、无工商登记和住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29802号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣审判员  田拥军二〇二〇年七月十三日书记员  翟 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申18号 再审申请人（原审原告）：杨远奎，男，生于1945年12月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（原审被告）：彭治莲，女，生于1981年2月12日，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，现住四川省中江县。 再审申请人杨远奎因与被申请人彭治莲民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨远奎申请再审称：一、请求依法撤销（2019）川18民终957号民事判决；二、改判由被申请人归还再审申请人借款16000元。主要理由如下：申请人有新证据即证人出庭作证推翻原判决。因申请人法律知识不足，没有引起足够重视，认为仅出具新鑫达汽贸负责人杨贤文、王丽红出具的证明便足以证明被申请人买车时已由申请人支付1000元定金和60000元购车款的事实，二审法院认为申请人并未举出充分证据证实2018年10月30日的10000元转款系新产生的借款，并不包含在61000元借款中，该事实认定错误，应予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，提起前述再审申请。 彭治莲提出意见称：购车当天杨远奎只给了50000元，后面补了10000元，杨远奎的主张不能成立，具体意见在一、二审中已经阐述得很清楚，没有其他意见发表。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人杨远奎提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项再审事由是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。结合前述规定进行审查，杨远奎主张的证人出庭作证不属于新证据的范畴，为此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨远奎的再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨远奎的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 煦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2027号申请执行人：王冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：丘博远，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地福建省长汀县。原告王冬梅与被告丘博远合伙协议纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14960号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王冬梅于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的76000元，执行费1040元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有一辆牌号为闽Ｆ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14960号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2872号原告汪建红，女，1984年8月8日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告张祖龙（曾用名张自强），男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告汪建红诉被告张祖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建红、被告张祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建红诉称：原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款20000元，并约定给付利息。2019年12月5日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款50000元，并约定给付利息。借款时被告张祖龙分别向原告出具了借条各一份。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。被告张祖龙辩称：借款属实。我偿还了2600元，我现在没有经济能力偿还欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款20000元，并约定给付利息。2019年12月5日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款50000元，并约定给付利息。借款时被告张祖龙分别向原告出具了借条各一份。借款后，原告多次催要欠款，被告偿还2600元后，余款67400元至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖龙在欠款后未按约定还款，原告汪建红要求被告张祖龙偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告汪建红通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，被告亦当庭表示认可，对该事实本院予以确认。因双方未就借款利息及借款期限在借条予以明确约定，故借款利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张祖龙于本判决书生效后十日内偿还原告汪建红欠款67400元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告张祖龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13806号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13806号申请执行人汇丰银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼20楼01-05、07-09室。11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室。法定代表人廖宜建。被执行人黄满意，男，1983年11月16日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子路XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115民初44723号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了其名下尚在使用的华夏银行、建设银行和工商银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，申请执行人同意本案裁定终止本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2420号 申请执行人支忠铭 被执行人郑路 本院在执行申请执行人支忠铭与被执行人郑路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8389号上诉人（原审原告）：王柄义，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：左学权，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：张炳周，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博文，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑毅龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（大连棉麻有限公司中革再生资源交易市场内）。原审第三人：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，系董事长。原审第三人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，系执行董事。原审第三人：徐福超，男，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原审第三人：宋云涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人王柄义、左学权、张炳周与被上诉人郑毅龙债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王柄义、左学权、张炳周于2020年7月30日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人王柄义、左学权、张炳周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王柄义、左学权、张炳周撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11152号原告：广州市番禺青蓝广告设计室，住所广东省广州市番禺区桥南街塘涌西街二巷19号102铺。投资人：梁锦洪，经理。委托诉讼代理人：高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。被告：王再顺，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告广州市番禺青蓝广告设计室与被告王再顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告广州市番禺青蓝广告设计室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市番禺青蓝广告设计室撤回起诉处理。审判员  李淑萍二〇二〇年七月八日书记员  张 晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4127号 原告：张俊立，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：许俊，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵贵琴，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德。 原告张俊立与被告许俊、赵贵琴、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊立未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 敏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保20号 申请执行人：韦盛鹏，男性，1988年04月18出生，住广西德保县。 被执行人：吕朝积，男性，1972年03月08出生。 本院于2020年5月29日立案执行韦盛鹏申请保全吕朝积财产一案，在执行过程中申请人申请解除保全措施，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财民初530号民事裁定书，解除了对被执行人吕朝积的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财民初530号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执200号 申请执行人：严斌，男，1976年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：杨远锡，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人严斌与被执行人杨远锡买卖合同纠纷一案，修文县人民法院于2019年04月09日作出的（2019）黔0123民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨远锡未按照生效法律文书履行义务，申请执行人严斌于2020年01月14日向本院申请强制执行。被执行人杨远锡应履行支付申请执行人严斌货款172000.00元及违约金34400.00元，负担案件受理费1000.00元及申请执行费3011.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人杨远锡名下有银行存款3811.80元，本院已依法冻结并扣划，现已发放申请执行人严斌。除上述存款外，被执行人杨远锡名下无其他财产。 二、2020年01月20日，本院向被执行人杨远锡邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产状况。 三、2020年05月22日，本院依法委托贵州省大方县人民法院查询被执行人杨远锡名下的不动产登记信息及其在户籍所在地贵州省的财产状况。经查，被执行人杨远锡名下无不动产登记信息，未在该村居住且无可供执行的财产。 四、2020年06月21日，本院依法向被执行人杨远锡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年06月22日，因被执行人杨远锡下落不明，本院请求公安机关协助对其进行查找。 六、2020年06月24日，本院依法向修文县自然资源局查询被执行人杨远锡名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 七、2020年06月29日，本院依据申请执行人严斌申请依法发出悬赏公告，征集被执行人杨远锡可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人严斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依据申请执行人申请发布悬赏公告，申请执行人不要求本院出具律师调查令，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现3811.80元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执200号案件本次执行程序终结。 被执行人杨远锡负有继续向申请执行人严斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3284号原告：和向阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭志刚，男，1970年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告和向阳与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告和向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和向阳撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十八日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 责任人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、张超,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江惠林控股有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕。 被告：程海，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林浚，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江惠林控股有限公司、程海、林浚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢100号之一 申请执行人:钟福荣，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟开发，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人钟福荣与被执行人钟开发合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及利息，本院以（2019）闽0824执962号立案执行，后双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年4月9日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付11000元及利息，本院以（2020）闽0824执恢100号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月10日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｄ×××××小型面包车已被我院查封，因具体去向不明，尚未扣押无法处置。 三、经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，具体去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈丽丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1579号申请执行人：杨彩莉，女，1971年12月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李东，男，1977年10月11出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨彩莉与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彩莉撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十四日书记员  王金星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2832号之二 申请执行人：李伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：吴怀军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:黄民，男，1984年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李伟、吴怀军与被执行人李刚、黄民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed4def4bXXXae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4350.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李井源
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更761号 罪犯廖加辉，男，汉族，生于1999年4月14日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年6月4日作出(2019)渝0230刑初133号刑事判决，以被告人廖加辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2019年3月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，于2019年7月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖加辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯廖加辉本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖加辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖加辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖加辉本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖加辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖加辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2502号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：陈力，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院移送执行被执行人陈力缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2502号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4301号原告：某某物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。法定代表人：陈x，职务：总经理。委托代理人：王xx，男，1987年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被告：汤xx，女，1989年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告某某物业服务有限公司沈阳分公司与被告汤xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告某某物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二日书记员  任 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑734号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋鑫煜，男，1989年1月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年3月16日被宜兴市公安局决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）780号起诉书指控被告人蒋鑫煜犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋鑫煜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年3月9日凌晨1时许，被告人蒋鑫煜酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至阳泉路口南侧路中间缺口处，欲左转弯调头时，发生撞到隔离护栏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋鑫煜负事故的全部责任。经检验，被告人蒋鑫煜的血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。事发后，被告人蒋鑫煜明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人蒋鑫煜在庭审中未提出异议，并有证人唐某、陆某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样密封袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人蒋鑫煜的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋鑫煜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人蒋鑫煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人蒋鑫煜明知他人报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋鑫煜能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鑫煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1012号之一 申请执行人：魏言扬，男，1983年11月20日出生,汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人魏言扬与被执行人林雨雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。本院已冻结被执行人名下罗源县万和建筑工程有限公司股权，目前尚无法处置。申请人未提供被执行人可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8363号上诉人（原审原告）：甲骨文国际有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：玛里琳·提基·戴尔，副总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻麟，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人甲骨文国际有限公司（简称甲骨文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：甲骨文公司。2.申请号：25784965。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用服务（第45类）：计算机软件许可（法律服务）；实体安全保卫咨询；社交护送（陪伴）；个人服装搭配咨询；殡仪；开保险锁；在线社交网络服务；消防。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：安徽中商知识产权代理有限公司。2.注册号：19077101。3.申请日期：2016年2月3日。4.专用期限至2027年3月13日。5.标志：6.核定使用服务（第45类）：诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；许可的法律管理。（二）引证商标三1.注册人：董庆民。2.注册号：6248285。3.申请日期：2007年8月29日。4.专用期限至2020年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第45类，类似群：4501-4503；4505）：安全咨询；家务服务；社交陪伴；服装出租；婚姻介绍所；交友服务。三、被诉决定：商评字[2018]第220317号《关于第25784965号“ORACLE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在驳回复审程序中，甲骨文公司放弃诉争商标指定使用在“殡仪；开保险锁；消防”服务上的注册申请。甲骨文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、引证商标三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标；三、甲骨文公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与其核定使用服务及甲骨文公司间建立了唯一对应关系；四、甲骨文公司关于诉争商标系其基础商标的延续性注册的主张缺乏依据。诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回甲骨文公司的诉讼请求。甲骨文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二、三标志差异明显，故诉争商标在复审服务上与引证商标二、三不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标在复审服务上获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标系甲骨文公司在先注册商标的延伸注册，诉争商标的申请注册应当予以核准。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二、三商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，甲骨文公司补充提交了国家知识产权局于2019年9月20日作出第1664期《注册商标注销公告》（简称第1664期公告），该公告注销了引证商标二在全部服务上的注册；国家知识产权局于2019年6月6日作出第1650期《注册商标撤销公告》（简称第1650期公告），该公告撤销了引证商标三在全部服务上的注册。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有第1664期公告、第1650期公告等证据予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二、三在核定使用服务上的注册已被注销或撤销。由于诉争商标在“计算机软件许可（法律服务）；实体安全保卫咨询；社交护送（陪伴）；个人服装搭配咨询；在线社交网络服务”服务上申请注册的权利障碍已消失，即本案中引证商标二、三已经不再成为诉争商标在上述服务上申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。甲骨文公司关于引证商标二、三不再成为诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由甲骨文公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5344号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220317号《关于第25784965号“ORACLE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对甲骨文国际有限公司就第25784965号“ORACLE”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由甲骨文国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执885号之一 申请执行人：黄益健，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘义福，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄益健与被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘义福、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21676号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告刘义福、刘洋应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同向原告黄益健归还借款本金304296.08元及利息（利息计算方法：以本金304296.08元为基数从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算）；二、被告广东天赢星光科技股份有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4439.5元，由原告黄益健负担1737.66元，被告刘义福、刘洋、广东天赢星光科技股份有限公司共同负担2701.84元。因义务人刘义福、刘洋、广东天赢星光科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：刘义福，开户行：顺德农商行伦教支行，账号：62×××30；2.户名：刘义福，开户行：顺德农商行伦教荔村分理处，账号：02×××40；3.户名：刘义福，开户行：顺德农商行勒流富裕分理处，账号：06×××37；4.户名：刘义福，开户行：招商银行佛山分行容桂支行，账号：62×××48；5.户名：刘洋，开户行：中国农业银行顺德文明支行，账号：62×××63，冻结期限均自2020年2月3日起至2021年2月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）轮候查封权属被执行人刘义福所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路2号华悦名居B座610号的房地产（产权证号：4762944，因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。 （三）轮候查封权属被执行人刘洋所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居十一街29号的房地产（产权证号：0312022452，因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）本院（2020）粤0606执54号案查封了权属被执行人广东天赢星光科技股份有限公司所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为311502.89元（含执行费4504.97元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封暂不具备处置条件的房产及正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十日 书记员 梁洁坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5728号 原告：黄西玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张小燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告黄西玲诉被告张小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄西玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄西玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄西玲撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告黄西玲负担（已预交）。 审  判  员     卢   颖  二〇二〇年七月十七日   书  记  员     皇甫淑敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2563号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：王子豪，男，1985年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告王子豪物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2295号之一 申请人:房美芳，女，1971年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:毛同强，男，1984年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:魏国英，女，1985年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人房美芳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人毛同强、魏国英价值3600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人毛同强、魏国英价值3600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费56元，由申请人房美芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘沙沙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更766号 罪犯冉中华，男，汉族，生于1973年4月26日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冉中华因犯抢劫罪，于2011年10月18日被忠县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院于2014年6月11日作出(2014)渝二中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人冉中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产3000元（已执行）。刑期自2013年10月26日起至2027年8月17日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉中华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯冉中华本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉中华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉中华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉中华本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉中华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉中华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变(本次减刑后刑期至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1553号 申请执行人：邱嫩娇，女，1992年5月16日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：江飞，男，1994年7月29日出生，汉族，现服刑于福州市仓山监狱。 申请执行人邱嫩娇与被执行人江飞机动车交通事故责任纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初651号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱嫩娇于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1123158元。 本院立案受理后，依法对被执行人江飞机财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月5日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月8至12日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月8日                       对被执行人采取限制高消费措施                                           2020年7月21日                       电话约谈代理人（邱林枝），告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。                            本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5895号 原告：盛珍珠，女，1987年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：蔡恒，男，1991年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告盛珍珠与被告蔡恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年7月23日公开开庭进行了审理。盛珍珠及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加庭审。蔡恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛珍珠向本院提出诉讼请求（明确后）：判令蔡恒立即归还盛珍珠借款2万元，并支付自2020年6月17日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年，蔡恒因资金周转困难，二次向盛珍珠借款，共计2万元整。盛珍珠通过微信转账的方式予以出借，蔡恒亦予以确认收到。嗣后，虽经盛珍珠多次催讨，截至起诉日，蔡恒仍分文未归还。盛珍珠为维护自身的合法权益，故诉至法院。 蔡恒在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即盛珍珠提供的微信聊天记录一份、支付宝实名认证记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年3月22日、2020年4月6日，蔡恒分两次分别向盛珍珠借款15000元、5000元。盛珍珠通过微信转账出借给蔡恒。现蔡恒未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛珍珠与蔡恒之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，盛珍珠与蔡恒并未约定借款期限，现盛珍珠以起诉的方式要求蔡恒归还借款本金并支付相应利息，并无不当，本院予以支持。蔡恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于盛珍珠主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡恒应于本判决生效之日起十日内归还给盛珍珠借款本金2万元，并支付该款自2020年6月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 如蔡恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由蔡恒负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3601号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭利娜，女，1987年6月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式133××××6260。 维仕融资担保有限公司申请郭利娜追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4960号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4960号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1635号原告：陈小雄，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓思燕,系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅志琴,系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广州恒齿冠数码科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：刘长文。委托诉讼代理人：王秋寒，系广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛，系广东佰仕杰律师事务所律师。原告陈小雄与被告广州恒齿冠数码科技有限公司（以下简称恒齿冠公司）劳动争议一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告陈小雄以及其委托诉讼代理人梅志琴、被告法定代表人刘长文以及委托诉讼代理人王秋寒、熊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、入职时间：陈小雄于2018年10月10日入职恒齿冠公司。二、岗位：业务总监。三、工资标准：月薪制8000元/月+提成。四、签订书面劳动合同的情况：未签订。五、工资支付情况：恒齿冠公司每月月底通过银行转账向陈小雄支付上月工资。恒齿冠公司尚未向陈小雄支付2019年9月1日至10月5日期间的工资。六、解除劳动关系时间：2019年10月5日。七、劳动仲裁情况：陈小雄向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：恒齿冠公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额90000元、2019年9月1日至10月5日期间的工资11000元；恒齿冠公司为其缴纳社会保险。该仲裁委员会于2019年12月11日作出穗番劳人仲案[2019]5028号终局仲裁裁决书，裁决：恒齿冠公司向陈小雄支付2019年9月1日至10月5日期间工资9538.46元；驳回陈小雄其它仲裁请求。陈小雄不服该仲裁裁决，遂诉至本院。八、诉讼请求：1、恒齿冠公司向陈小雄支付2019年9月1日至2019年10月5日期间工资11141元；2、恒齿冠公司向陈小雄支付2018年10月10日至2019年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额99643.5元；3、本案诉讼费由恒齿冠公司承担。双方有争议的事项以及本院认定的情况：一、关于2019年9月1日至2019年10月5日期间工资问题。本院根据双方确认的陈小雄的银行流水，统计恒齿冠公司在2018年10月至2019年9月期间合计发放工资95865元，平均工资为8715元/月。其中2018年10月、11月工资分别为5280元、8630元。陈小雄主张因离职时未能核算2019年9月的提成，故根据其离职前平均工资计算恒齿冠公司应向其支付上述期间的工资11141元。恒齿冠公司表示确未能核算2019年9月的提成，但因货款未收回提成也不予发放；认可劳动仲裁查明陈小雄2019年9月1日至2019年10月5日期间工资为9538.46元，但因陈小雄未办理交接手续且存在未收回货款的情形，故不予发放上述工资。陈小雄不确认恒齿冠公司上述陈述。本院认为，首先，恒齿冠公司未就劳动仲裁裁决申请撤销，视为其对仲裁裁决无异议。其主张无须向陈小雄支付上述期间的工资，缺乏依据。其次，恒齿冠公司作为用人单位未能提供工资发放台账证实陈小雄在2019年9月1日至2019年10月5日期间的工资数额，应承担举证不能的不利后果。最后，双方均认可陈小雄的工资构成包含底薪以及提成，陈小雄主张按照其离职前的平均工资核算上述期间的工资合理。经核算恒齿冠公司应向陈小雄支付2019年9月1日至2019年10月5日期间的工资为10109.4元，本院对上述合理部分予以支持。二、未签订劳动合同二倍工资差额问题。恒齿冠公司主张该公司没有人事部、行政部，只有业务部、生产部以及财务人员，其中生产部以及财务人员的管理、签订劳动合同等由法定代表人负责，业务部人员的管理、签订劳动合同等由陈小雄管理；陈小雄是公司的高级管理人员，且负责人事管理工作，其未签订劳动合同是其自身管理过错造成，故无须向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。陈小雄主张其仅为业务部总监，并非负责整个公司的管理，仅协助法定代表人对业务部人员进行招聘、管理等工作，且并不具有确定薪酬、签订劳动合同等人事管理权限，上述人事管理权限由法定代表人负责。诉讼中，恒齿冠公司确认陈小雄的劳动合同应由法定代表人与其签订，但表示曾经让陈小雄准备劳动合同版本并催促其签订，陈小雄均予以推脱，考虑陈小雄为行业稀缺人才故没有因此通知其解除劳动关系。陈小雄对此不予确认，表示其曾经提出签订劳动合同，但被法定代表人搪塞过去。本院认为，从双方陈述可见，恒齿冠公司的公司架构为财务人员、生产部、业务部，陈小雄为业务部总监。恒齿冠公司未能提供充分证据证实陈小雄的工作职责包括签订劳动合同。恒齿冠公司知悉陈小雄未签订劳动合同的情况，但未能证实存在系陈小雄过错导致未签订劳动合同的情形。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，结合陈小雄在工资情况，恒齿冠公司应向陈小雄支付2018年11月10日至2019年10月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额95865元-5280元-（8630元÷30天×10天）+10109.4元=97817.74元。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州恒齿冠数码科技有限公司应在判决生效后五日内向原告陈小雄支付2019年9月1日至2019年10月5日期间的工资10109.4元；二、被告广州恒齿冠数码科技有限公司应在判决生效后五日内向原告陈小雄支付未签订劳动合同二倍工资差额97817.74元；二、驳回被告陈小雄的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州恒齿冠数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘 韵 姗
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更649号 罪犯蓝金龙（ＬＡＭＫＵＭＬＯＯＮＧ）,男，1976年4月27日出生，马来西亚人。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，并处驱逐出境。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯蓝金龙于2014年9月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1489号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更975号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年5月6日起至2024年2月5日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蓝金龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余6.5分，本轮考核期内累计获2695分，合计获得2701.5分，表扬4次。间隔期2018年10月至2020年4月，获得2163分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蓝金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蓝金龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月6日起至2023年8月5日止，驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终3号上诉人（原审原告）黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司，地址黑龙江省佳木斯市汤原县汤原农场（原基建队院内）21栋6号。法定代表人陈汝涛，该公司总经理。委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街25号。法定代表人陈少华，该局局长。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局，地址黑龙江省哈尔滨市红旗大街175号。法定代表人郭宝松，北大荒集团副总经理。第三人李淑颖，女，1984年2月13日出生，蒙古族，住黑龙江省。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局（以下简称宝泉岭人社局）、黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局、第三人李淑颖工伤认定一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，关剑锋为原告单位在黑龙江省江滨农场新升管理区第十作业站高标准农田建筑项目水利工程第一标段（土地平整工程）项目的技术员，2018年10月底项目尚未完工，关剑锋、伊广安、张善斌在江滨农场负责工程的中期验收手续。2018年11月15日11时下班后，项目经理伊广安开车送监理回江滨农场场部，关剑锋就坐车一并前往。到场部送完监理准备找饭店吃饭，因车胎缺气，在找地方给车胎充气过程中，关剑锋在车内突发疾病。经送往医院抢救无效于2018年11月17日凌晨死亡。2018年12月10日第三人李淑颖向被告宝泉岭人社局提出工伤认定申请，申请依法认定其丈夫关剑锋的死亡为工伤。2019年1月24日，被告宝泉岭管理局人局依法作出《工伤认定决定书》（宝垦局人社伤险认决字2019第7号）。原告不服向被告黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局提出行政复议。2019年5月21日被告黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局作出黑垦人行复字[2019]3号《行政复议决定书》，维持了宝泉岭管理局人社局作的宝垦局人社伤险认决字2019第7号《工伤认定决定书》。原审法院认为，根据《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中原告鑫盛公司虽然否认关剑锋突发疾病是在工作时间和工作岗位，但是原告鑫盛公司并未提供充分有效的证据加以证明。因此，对原告鑫盛公司的主张，依法不予支持。被告宝泉岭人社局根据第三人李淑颖的申请及调查取证，认定关剑锋突发疾病属于在工作时间和工作岗位突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形，认定的事实清楚。综上，被告宝泉岭人社局作出《工伤认定决定书》（宝垦局人社伤险认决字2019第7号）及被告黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》（黑垦人行复字[2019]3号）工伤认定决定及行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司的诉讼请求。宣判后，鑫盛公司不服，在法定期限内提出上诉。鑫盛公司上诉称，一审法院认为上诉人没有证据证明关剑峰突发疾病时不属于工作岗位和工作时间是错误的。上诉人一审中已经申请证人出庭作证，证明内容与书面证言基本一致，证明关剑峰发病不是在工作岗位和工作时间。工伤认定中认定关剑峰发病时是属于工作的适当延展是没有依据的。综上，一审法院判决认定事实不清。请求：1、撤销宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初11号行政判决；2、依法支持上诉人的一审诉求；3、被上诉人承担本案费用。宝泉岭人社局答辩称，我局作出的工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法规准确。原审法院判决认定事实清楚，适用法规准确，程序合法。请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。二审期间上诉人鑫盛公司未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：鑫盛公司与死者关剑峰存在劳动关系，关剑峰是鑫盛公司任命的江滨农场新升管理区第十作业站高标准农田建设项目一标段技术员，负责该项目工程测量。该公司伊广安同志是死者关剑峰的直接领导，伊广安当时并没有拒绝关剑峰同车前往黑龙江省江滨农场场直，并决定用公款在该农场场直地区用午餐。鑫盛公司当时在江滨农场新升管理区第十作业站高标准农田项目一标段的工作时间为早上七时至晚上五时，中午十一时至下午一时为午休时间。午休期间，伊广安没有拒绝关剑峰参与其工作行为，故此宝泉岭人社局认定关剑峰发病时是属于工作的适当延展期间符合客观事实。综上，鑫盛公司的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1225号原告：张敏，女，1965年9月14日出生，汉族，住峄城区。被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区峄山南路南关驻地。法定代表人：陈茂鹏，总经理。原告张敏与被告山东伟力齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  晁储卿二〇二〇年七月二十五日书记员  李 娜
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民终1671号之一 本院对于上诉林军礼与上诉人中微光电子(潍坊)有限公司、被上诉人戴芝公司股权转让纠纷一案作出的（2019）鲁民终1671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁民终1671号民事判决书中第18页第9行“1060元”更正为“1060万元”。 审 判 长  王 磊 审 判 员  宫恩全 审 判 员  董 兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1010号之二本院在执行被执行人逯跃斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初30号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初30号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初30号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2805号 原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。 法定代表人:陈忠。 委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。 被告：缴斌，男，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告缴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1999号 申请人：杨英怀,男,1966年3月29日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：严胜，男，1970年9月13日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行杨英怀与被执行人严胜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  藕璐璐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执749号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人方小庆，男，生于1983年8月19日，汉族，户籍地重庆市忠县。关于申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人方小庆服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3514号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用6041元及违约金4000元，共计10041元，案件受理费52元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下的有车辆，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付拖欠的电信费用6041元及违约金4000元，共计10041元，案件受理费52元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二日书记员  曾 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3907号 原告：李某某，男，1952年7月5日生，汉族，住桂林市临桂区xx。 委托诉讼代理人：王某某，男，1993年7月26日生，汉族，山东省xx。 被告：徐某某，女，1958年9月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市xx。 原告李某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请. 本院认为原告李某某撤回对被告徐某某的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费53元，依法减半收取26.5元，由原告李某某负担。公告费260元，由原告李某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  阳青秀 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年七月十日 书 记 员  梁燕聪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执744号 申请执行人郑培林，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人郑培林与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11635号 原告：李玉强，男，1993年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭昊东，男，1975年4月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李玉强与被告张敏、郭昊东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉强撤回起诉处理。    审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    王  璐 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1111号原告：马清，女，1983年8月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鄂文祥，男，1954年8月10日出生，住泰来县。被告：吴秀荣，女，1957年5月1日出生，住泰来县。二被告委托诉讼代理人：刘玉春，大兴镇法律服务所法律工作者。原告马清与被告鄂文祥、吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清，被告鄂文祥及鄂文祥、吴秀荣委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金22000.00元，利息32120.00元，本息合计54120.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告鄂文祥、吴秀荣在马清处借款22000.00元，用于种地，约定月利率2分，口头约定一年还清本金及利息。到期后经多次索要未还，二被告于2015年12月22日重新为马清出具借据一张，借款本金22000.00元，月利息2分，并将自2013年12月22日至2015年12月22日利息10560.00元写在借据下方，重新口头约定2016年12月22日还款，又经多次催要未果，现为维护马清合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金22000.00元，利息32120.00元，本息合计54120.00元。庭审中，马清变更诉讼请求为要求给付本金20000.00元，2013年12月22日前尚欠利息2000.00元，2013年12月22日至2020年6月22日共78个月利息31200.00元，本息合计53200.00元，扣除已偿还利息3000.00元，最后应为50200.00元。鄂文祥辩称，承认欠款，但只欠马清22000.00元，这张借据中是利息不是本金，不能再计算利息了，本案马清提供的借据不是鄂文祥本人签字，当时是签字到一张大纸上，不是这张借据，要求鉴定。吴秀荣辩称，该款是2012年12月22日向马清父亲马春才所借，马清主体不适格，当时约定还款日期是2013年年末，借款本金是20000.00元，二分利息，逾期已将本金还完，只剩利息未还，重新打了22000.00元利息的借据，现只同意偿还该欠据中22000.00元，不同意再给付利息，即便计算利息，因约定不明确，也应按年利2分计算。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，鄂磊通过马清父亲马春才，在马清处借款20000.00元用于种地，鄂磊母亲吴秀荣为其担保，约定利息20‰，2013年12月末还款。借款到期后，只偿还部分利息，尚欠利息2000.00元及本金20000.00元未偿还。2015年12月22日，被告鄂文祥、吴秀荣重新为马清出具借据一张，将本金20000.00元及2013年年末前尚欠的2000.00元利息一并写为借据本金22000.00元，再次约定利息20‰，并以22000.00元为本金，按月利息20‰计算自2013年12月22日至2015年12月22日利息10560.00元写在借据下方，标明不再重新计算利息。后经马清催要未果，现起诉至人民法院，要求鄂文祥、吴秀荣偿还马清借款本金20000.00元、2013年12月前利息2000.00元及2013年12月23日至2020年6月22前共78个月利息31200.00元，本息合计53200.00元。马清认可鄂文祥、吴秀荣于2019年偿还过两次共3000.00元，现尚欠本息合计50200.00元，并要求以20000.00元为基数继续按20‰利率计算利息至借款全部履行完毕之日止。上述事实，马清向本院提供了2015年12月22日重新出具借据原件1张，鄂文祥提供了2012年12月22日第一次借款原件1张。本院认为：马清为证明自己的主张，依法向本院提交借款人鄂文祥、吴秀荣签名并按手印的借据一份，证明了马清与鄂文祥、吴秀荣之间存在民间借贷关系，借款事实存在，鄂文祥、吴秀荣应按时履行还款义务。马清要求鄂文祥、吴秀荣偿还借款本金20000.00元及利息30200.00元的主张，符合法律规定，本院对马清诉讼主张予以支持。关于鄂文祥辩称借据不是本人签字，经本院释明其未在指定时间内提出鉴定申请，且承认欠款事实，故此辩解内容不予采信。关于鄂文祥辩称利息不应再计算及吴秀荣辩称计算利息也应按年利20‰计算，因借据中写明“利息2分”，虽未明确是年利还是月利，根据新借据中显示借款22000.00元，及借据最下面标明还欠利息10560.00元，再结合双方陈述借款时间及金额，即22000.00元×20‰×24个月=10560.00元，可以认定是月利率20‰，故该辩解理由不予采信。关于吴秀荣辩称本案主体不适格，因马清主张2012年是自己通过其父亲马春才将钱款借给鄂磊的，且2015年重新出具借据时，马清本人与鄂文祥、吴秀荣共同签定借据，故马清具有本案主体资格，吴秀荣辩解理由不予采纳。综上所述，马清主张由鄂文祥、吴秀荣偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：鄂文祥、吴秀荣于本判决生效后十日内给付马清借款本金20000.00元及利息30200.00元，本息合计50200.00元，并继续以20000.00元为基数，自2020年6月23日起，按月利率20‰计算利息至借款全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元减半收取528.00元，由鄂文祥、吴秀荣负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘兆运
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1634号之一被执行人：牛佩瑶，女，汉族，1992年01月01日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛佩瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛佩瑶在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  任雪君
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初879号 原告：洪雅县好美家装饰建材经营部，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路278号。 经营者：杨建，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：王俊新，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县好美家装饰建材经营部与被告王俊新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告洪雅县好美家装饰建材经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪雅县好美家装饰建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计1340元，由原告洪雅县好美家装饰建材经营部负担。 审判员  喻军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余洁
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1346号 李某1： 李某2： 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为27,900元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李某2给付抚养费27,900元并缴纳执行费319元。至此李某1向本院申请(2017)吉0702民初2758号民事判决书关于2017年11月至2020年5月抚养费部分已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月七日