嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初1435号原告：嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站（系个体工商户），住所地嘉兴市秀洲区高照街道殷家桥村邱家浜1号。经营者：于志芳,男，1962年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。法定代表人：严琪，执行董事。委托诉讼代理人：施聪，公司员工。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站（以下简称志达租赁站）诉被告嘉兴鑫远建设工程有限公司（以下简称鑫远公司）、韩玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达租赁站的委托诉讼代理人申东晓、沈妹，被告鑫远公司的委托诉讼代理人施聪，被告韩玉伟的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志达租赁站向本院提出诉讼请求：1.鑫远公司支付志达租赁站租金、清理费、赔偿款等费用300000元、逾期付款违约金53385元、发票税金6412元，以上共计359797元（其中违约金暂计至2020年4月30日，之后按每天150元计算至实际付清之日止）；2.韩玉伟支付志达租赁站租金、清理费、赔偿款等费用31172元，逾期付款违约金1391元，以上共计32563元（其中违约金暂计至2020年4月30日，之后按每天16元计算至实际付清之日止）；3.鑫远公司、韩玉伟承担志达租赁站实现本案债权的律师服务费23200元。事实和理由：2018年8月，鑫远公司因嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司工程施工需要，与志达租赁站签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定鑫远公司向志达租赁站租赁建筑钢管、扣件等设备，并对租金价格、付款时间、赔偿标准、逾期付款违约金等事项进行了约定，鑫远公司应于每月5日前付清上月费用，逾期付款违约金为每月千分之五，涉及诉讼产生的代理费由违约方承担。合同签订后，志达租赁站依约向鑫远公司提供了钢管、扣件等租赁物，但鑫远公司未按约付款。结算至2019年10月31日，共计产生租金、清理费668808元，并尚余钢管462.6米、扣件15716只未归还。经韩玉伟确认，其中钢管262.6米、扣件7716只自2019年11月1日起的租金、赔偿等费用由韩玉伟承担。之后韩玉伟归还了部分钢管、扣件，至2020年1月31日，韩玉伟尚欠扣件4721只未归还。在上述工程中，鑫远公司结算产生租金、清理费668808元，尚余钢管200米、扣件8000只的赔偿款48980元，共计717788元，扣除已支付的417788元，鑫远公司尚欠300000元未付。现原告主张按每日万分之五计算逾期付款违约金，暂计算至2020年4月30日为53385元。另据合同约定，鑫远公司应承担志达租赁站开具发票产生的税金。志达租赁站已开具了全部发票，其中160300元发票产生的税金为6412元。韩玉伟结算产生租金、清理费、赔偿款共计31172元，至今未付。现原告主张按每日万分之五计算逾期付款违约金，暂计算至2020年4月30日为1391元。上述款项志达租赁站多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。鑫远公司答辩称：鑫远公司与志达租赁站于2019年年底对过账，志达租赁站关于对账结算的诉称属实。鑫远公司对志达租赁站主张的300000元欠款亦无异议，逾期付款违约金按照合同约定计算，但志达租赁站主张发票税金没有依据，对律师服务费愿意与志达租赁站协商处理。韩玉伟答辩称：案涉租赁合同明确韩玉伟只是鑫远公司的代理人，职责为签署收发结算单据及其他合同履行证据，韩玉伟并非合同相对人，不应成为租金及相关费用的支付主体。韩玉伟也从未承诺代为支付31172元的租金、清理费和赔偿款等费用。志达租赁站主张的律师服务费也与韩玉伟无涉。综上，韩玉伟请求法院驳回志达租赁站对韩玉伟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，志达租赁站（出租方）与鑫远公司（承租方）签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定承租方因城建嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司工程施工需要，向出租方租用建筑钢管、扣件，钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.007元；租用数量为钢管1600吨左右，扣件240000只左右；租用时间自2018年8月1日起至2019年5月止；双方以具体的实际发（收）结算单数量、日期为依据进行结算，结算时间为每月月底；承租方应于结算月的次月五日来出租方付清租费；承租方逾期付款，每日按所欠总费用的千分之五支付给出租方滞纳金，同时出租方有权解除合同，如涉及诉讼产生的代理费由违约方赔款；遗失及损坏赔偿标准为：钢管及扣件按市场价计算，螺丝每套0.6元；扣件清理费为每只0.1元；以上价格均不含税，税费根据税务部门规定另加，由承租方承担；承租方保证人为陶甫林，并指定韩玉伟为代理人，代为签署收（发）结算单据及其他合同履行证据，承租方均予以认同。合同签订后，志达租赁站根据鑫远公司需求分期分批向鑫远公司、韩玉伟提供建筑钢管、扣件，陶甫林、韩玉伟在相关收发、结算单据上签字确认。2019年11月30日，陶甫林、韩玉伟在收发、结算单据上签字，确认韩玉伟未付的租金、清理费、赔偿款数额为48141元、鑫远未付的租金、清理费、赔偿款数额为387788元。后鑫远公司支付了87788元。2020年1月9日，志达租赁站向鑫远公司开具一份金额为160300元的增值税发票，税额为4668.93元。2020年1月10日，陶甫林、韩玉伟在收发、结算单据上签字，确认韩玉伟未付的租金、清理费、赔偿款数额为31172元。另查明，韩玉伟系嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司部分工程的实际施工人。志达租赁站因本案纠纷委托律师代理诉讼，委托合同约定律师服务费为23200元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，志达租赁站提交的《建筑机械设备租赁合同》、结算单、民事诉讼委托合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，志达租赁站与鑫远公司签订的《建筑机械设备租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫远公司对志达租赁站主张的建筑设备租金、清理费、赔偿款共计300000元不持异议，本院予以确认，故对志达租赁站的该项诉讼请求，予以支持。根据合同约定，承租方逾期付款应按所欠费用总额，以每日千分之五的标准向出租方支付滞纳金（本质为逾期付款违约金），现志达租赁站主动将违约金标准下调为每日万分之五，鑫远公司亦无异议，本院予以确认。志达租赁站主张分期计算至2020年4月30日的逾期付款违约金53385元，未超过上述标准范围，予以支持。之后的逾期付款违约金计算方式为：以300000元为基数，按每日千分之五自2020年5月1日起计算至实际付清款项之日止。合同约定由承租人承担开票税费，故志达租赁站向鑫远公司主张4668.93元的发票税金，符合双方的约定，予以支持。合同还约定因履约争议涉及诉讼产生的律师服务费由违约方承担，现鑫远公司逾期支付款项已构成违约，应当向志达租赁站支付为实现债权支付的律师服务费。虽志达租赁站暂未提交律师服务费发票，但其已签订民事诉讼委托合同，对律师代理费进行了约定，且律师已实际代理了诉讼，故律师服务费属于必然发生的支出，应当由鑫远公司承担。但鉴于诉请中涉及鑫远公司的债权数额约360000元，本院参照浙江省司法厅发布的律师法律服务收费标准，酌情确定鑫远公司应当支付的律师服务费为21000元。案涉《建筑机械设备租赁合同》当事人为志达租赁站与鑫远公司，韩玉伟仅系鑫远公司代理人，并非合同当事人。基于合同相对性原理，该合同对韩玉伟不具约束力。但鉴于韩玉伟系部分工程实际施工人，也使用了部分建筑钢管和扣件，且在收发、结算单据上签字确认其个人欠志达租赁站的设备租金、清理费和赔偿款，故韩玉伟应按照其签字确认的收发、结算单据向志达租赁站支付欠款31172元。韩玉伟认为不应支付该笔款项的抗辩意见，与事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。志达租赁站以案涉《建筑机械设备租赁合同》为据向韩玉伟主张逾期付款违约金及实现债权的律师代理费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站建筑设备租金、清理费、赔偿款共计300000元及逾期付款违约金（截至2020年4月30日的逾期付款违约金为53385元，之后的逾期付款违约金以300000元为基数，按每日千分之五自2020年5月1日起计算至实际付清款项之日止）；二、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站发票税金4668.93元；三、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站实现债权的律师服务费21000元；四、被告韩玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站建筑设备租金、清理费、赔偿款共计31172元；五、驳回原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3767元、财产保全费2620元，合计6387元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站负担137元，被告嘉兴鑫远建设工程有限公司负担6000元，被告韩玉伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雪青附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。