山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1824号上诉人（原审原告）：马升国，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：刘金荣，女，1984年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：马鹤，男，1984年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：冯佩佩，女，1988年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人马升国因与被上诉人马辉、刘金荣、马鹤、冯佩佩民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马升国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。一、原审判决认定马辉偿还了马升国涉案借款43200元，认定事实错误。1、马升国提交的证据证明，除本案四笔借款本金共计9万元之外，马辉还多次向马升国借款，虽然马升国提交的证据体现本案之外的借款数额四次仅有5.5万元，但证明了本案之外存在多次借款的事实。2、马辉向马升国偿还的98200元款项，系偿还本案借款之外的借款，与本案没有关联。原审判决认为马升国除案外借款5.5万元之外，没有提供证据证明还存在其他借款，系认定事实和适用法律错误。马升国与马辉系同村村民，没有书面借条的借款以及已经还款后马辉取回借条或销毁，都属于债权债务关系消灭的正常情形，马升国无能力证明数年前发生的借贷关系。相反，马辉主张其偿还的款项是本案的借款，其应当承担举证责任。二、原审判决认定马辉给付马升国的43200元抵冲2018年7月1日、9月19日借款本息后剩余1900元，也系认定事实错误。2018年7月1日借款2万元，借期一年，月息二分，至2019年7月1日，本息共计24800元。2018年9月19日借款2万元，按月息2分计算，至2019年7月4日本息共计23993元，两笔借款本息截止2019年7月4日共计48793元。那么按照一审判决的抵冲思路，抵冲后两期借款尚有5593元未抵冲，但判决却认定，还剩余1900元，用来偿还2018年12月20日的借款本金，明显计算错误，系认定事实错误。三、借款人马辉向马升国借款用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，但原审判决认定不属于夫妻共同债务，系适用法律错误。马辉向马升国出具的借条明显载明款项用途为装修，并且庭审过程中刘金荣对其借款用途完全认可，没有提出任何异议。刘金荣仅抗辩称借条上没有其签字否认借款，此理由显然不能否认夫妻共同债务，根据婚姻法规定，在夫妻关系存续期间，因夫妻共同生活、生产所负的债务为夫妻共同债务。刘金荣应当承担共同还款责任。马辉答辩称，钱已经还给马升国了，对一审认定的43200元不服，其他钱都还了，现在还差2万元。有一个单子不是马辉签的字，对这个单子有异议，具体时间不记得了。刘金荣答辩称，刘金荣没在借条上签字，不承担责任。马鹤答辩称，同马辉的意见。冯佩佩未作答辩。马升国向一审法院起诉请求：判令四被告偿还原告借款本金9万元，并从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。一审法院查明事实：2018年6月1日、7月1日、9月19日、12月20日马辉向马升国借款共计9万元。除涉案借款外，马辉另外还向马升国借款55000元。马辉共计偿还马升国98200元。一审法院认为，债务应当偿清。依原告所提交的证据，结合其陈诉，能够证明被告马辉向原告借款9万元的事实，故对原告请求法院判令被告马辉偿还涉案借款的诉讼请求，应予支持。被告马辉及被告马辉委托案外人李均永偿还给原告63400元，原告予以认可，但认为是被告偿还给原告的其他借款，在原告提交的证据8中显示被告除涉案借款外，还向原告借款55000元。被告马辉偿还原告34800元，相互抵冲后应认定被告偿还了原告43200元的涉案借款。被告辩称的以现金方式偿还给原告的借款意见，无证据证明，不予采纳。被告提交的证据3显示原告在2019年6月1日收被告于2018年6月1日借款2万元利息，表明该笔借款在2019年6月1日还未偿还给原告，故被告偿还原告借款的顺序为2018年7月1日、2018年9月19日、2018年12月20日，最后是2018年6月1日的借款。被告给付原告的43200元，抵冲原告2018年7月1日、9月19日的借款本息后剩余1900元，视为被告偿还原告2018年12月20日的借款本金。原告无证据证明借款系被告马辉、刘金荣夫妻共同债务，故对原告请求法院判令被告刘金荣偿还涉案借款的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告马辉于判决生效之日起十日内偿还原告马升国借款20000元，并以20000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。被告马鹤承担连带清偿责任；二、被告马辉于判决生效之日起十日内偿还原告马升国借款28100元，并以28100元为基数，从2019年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告马鹤、冯佩佩承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马辉负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、马辉是否偿还了本案借款43200元，2018年7月1日和2018年9月19日的4万元借款是否已经偿还；2、刘金荣在本案中是否承担还款责任。关于焦点1，马辉向马升国借款9万元，马辉提交证据证明已偿还了部分款项，马升国主张所还款项不是偿还的本案借款，其仅提供证据证明了马辉之前向其借款55000元的事实，除55000元之外的其他还款43200元，马升国称也是偿还的之前的借款，但未提供证据证明，本院不予采信，一审法院认定43200元系偿还的本案借款并无不当。马升国主张2018年7月1日和2018年9月19日的两笔借款应按2分利息计算至2019年7月1日和2019年7月4日，本院认为，对于该两笔借款马辉虽然出具了借条，但马辉主张其出具借条时并没有约定2分利息，借条上该内容未经马辉按手印予以确认，马升国主张双方约定2分利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故马升国主张马辉应支付一年借期内的利息，本院不予支持，一审法院认定该两笔借款已经偿还并无不当。关于焦点2，刘金荣虽然未在2018年6月1日2万元的借据上签字，但根据马升国提交的其与刘金荣在2019年6月30日的通话记录显示，刘金荣明确知道该笔借款并表示先偿还利息，能够认定该笔借款为马辉与刘金荣的夫妻共同债务，刘金荣应当承担还款责任。对于2018年12月20日的3万元借款，刘金荣未在该借据上签字，事后也未予追认，马升国未提供证据证明涉案借款系用于刘金荣与马辉家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定涉案借款为二人的夫妻共同债务，故刘金荣对该3万元借款不承担偿还责任。综上所述，上诉人马升国的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3400号民事判决第二项；二、变更山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3400号民事判决第一项为：马辉、刘金荣于本判决生效之日起十日内偿还马升国借款20000元，并以20000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；马鹤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变；二审案件受理费848元，由马升国负担748元，刘金荣负担100元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月九日书记员  金广洋