浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2222号 原告：舒玉芹，女，1960年1月29日出生汉族，农民，住嵊州市。 原告：舒国兴，男，1963年4月16日出生汉族，农民，住新昌县。 原告：舒国安，男，1965年12月26日出生汉族，农民，住浙江省临安市。 三原告共同委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：章毕全，男，1963年4月28日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，该公司工作人员。 原告舒玉芹、舒国兴、舒国安与被告章毕全、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理，并于2020年7月30日当庭宣告判决。第一次庭审原告舒国兴及原告舒玉芹、舒国安、舒国兴的委托诉讼代理人张月萍、徐亚英、被告章毕全到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告舒玉芹、舒国安、舒国兴的委托诉讼代理人张月萍、徐亚英、被告章毕全到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告舒玉芹、舒国兴、舒国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告章毕全赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费等损失合计291151.74元；被告保险公司在保险范围内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告章毕全驾驶浙Ｄ×××××号轻型平板货车由澄潭驶往新昌城区，09时25分许，途经新昌-蟠溪（新蟠线）与梅渚-上湖（Ｙ036）路口时，与行人王海娟发生碰撞，造成王海娟受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告章毕全负事故的主要责任，王海娟负事故的次要责任。原告舒玉芹、舒国兴、舒国安分别为死者王海娟的大女儿、二儿子、小儿子，为死者王海娟的第一顺序法定继承人。根据《绍兴市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，事故发生在2020年1月1日以后的死亡赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算。因此，原告可要求被告赔偿的损失如下：医疗费11991.6元、死亡赔偿金249495元（49899元／年×5年）、丧葬费36039元、丧葬误工费6895元（197元／天／人×5人×7天）、交通费3000元、火化服务费2748元，合计310168.6元。超过交强险部分要求被告承担90%的赔偿责任即291151.74元。被告章毕全驾驶的浙Ｄ×××××号轻型平板货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照合同约定在保险责任范围内直接向原告赔付，但至今保险公司未予赔付，致本案纠纷产生。 原告舒玉芹、舒国兴、舒国安为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、死者王海娟身份证复印件、三原告的身份证复印件、交通事故家庭情况登记表一份，证明死者、三原告的身份情况及死者与三原告之间系母女、母子关系的事实。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。 3、企业信用信息公示报告一份、保险单两份，证明被告保险公司的登记信息及肇事车辆投保情况的事实。 4、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告章毕全系肇事车辆的驾驶员及所有人的事实。 5、新昌县中医院门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单一组，证明死者王海娟因交通事故受伤经医院抢救花去的医疗费用的事实。 6、火化证明、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、新昌县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书各一份，证明王海娟因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤于2020年4月14日死亡，并于2020年4月24日注销户口的事实。 7、交通费发票一组，证明三原告因处理王海娟死亡事宜花去的交通费用的事实。 8、火化服务费发票一份，证明三原告因王海娟的死亡花去火化服务费2748元的事实。 9、交通事故调解协议书一份，证明原告与被告章毕全在本案诉讼前已经达成协议，由被告章毕全额外补偿原告精神损害抚慰金90000元，该款项已付清的事实。 被告章毕全对原告提供的证据1-9经质证均无异议。 被告章毕全答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后其已经支付原告100000元，但根据双方协商，其只需要赔付原告90000元，原告应退还被告10000元，要求在本案中保险公司赔付的金额中退还给被告。该90000元属于庭外自行协商赔付给原告的款项，系另外补偿性质，不在本案的赔偿范围内。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告主张的赔偿项目应由被告保险公司进行赔付。被告章毕全未就自己的主张向本院提交相关证据。 被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，答辩称：1、关于本案事故的责任比例问题，经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告章毕全负事故的主要责任，王海娟负事故的次要责任，根据浙江省相关规定，非机动车责任比例提高10%，即本案责任比例应当为8：2。2、对火化服务费不予认可。原告已主张丧葬费，火化服务费属于丧葬费用内，系重复主张。3、误工费及交通费认可按照3人3天，本案非医保费用为209.45元，应当予以扣减。被告保险公司未就自己的主张向本院提交相关证据。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、6、9，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的证据5，根据原告提供的医疗费发票、用药清单以及被告保险公司的答辩意见，经审核本院认定医疗费金额为11991.6元，其中非医保用药为209.45元。原告提供的证据7，结合原告办理丧葬事宜的相关情况，本院酌情认定交通费为500元。原告提供的证据8，原告在庭审过程中明确表示同意被告保险公司的答辩意见，本院予以认定。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张及上述证据的质辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒玉芹系王海娟长女，原告舒国兴系王海娟长子，原告舒国安系系王海娟幼子。2020年4月14日，被告章毕全驾驶其所有的浙Ｄ×××××号轻型平板货车由澄潭驶往新昌城区，09时25分许，途径新昌-蟠溪（新蟠线）与梅渚-上湖（Ｙ036）路口时，与行人王海娟发生碰撞，造成王海娟受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624120200000025号道路交通事故认定书认定，被告章毕全负事故的主要责任，王海娟负事故的次要责任。事故发生后，王海娟被送往新昌县中医院进行抢救，经抢救无效于2020年4月14日死亡，死亡原因为交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤。王海娟于2020年4月21日被火化，于2020年4月24日被注销户口。浙Ｄ×××××号轻型平板货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年5月18日，原告舒玉芹、舒国兴、舒国安与被告章毕全在新昌县交通事故人民调解委员会的调解下签订（2020）绍新交人调字第127号交通事故调解协议书，达成协议如下：章毕全在绍兴市道路交通事故赔偿标准外额外补偿死者家属舒玉芹、舒国兴、舒国安精神抚慰金合计90000元，并已付清。履行后，其余赔偿通过章毕全投保的保险公司另行解决。被告章毕全已实际支付原告100000元。现原告诉请要求被告章毕全赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失291151.74元，被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔付责任来院。 本院认为：原告舒玉芹、舒国兴、舒国安系王海娟的第一顺序继承人，作为本案原告主体适格。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本起交通事故致王海娟死亡，根据道路交通事故认定书认定，系被告章毕全驾驶的机动车与行人王海娟发生碰撞，且被告章毕全与王海娟负事故的主次责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定由被告章毕全承担90%的赔偿责任为宜。 对于原告诉请的各项损失分别评析如下：关于医疗费，被告保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药209.45元，对此本院认为，庭审过程中原告与被告章毕全明确表示同意按照事故责任比例承担该笔费用，因此，原告应自行承担20.95元，被告章毕全承担188.5元。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据本地处理丧葬事宜习惯及生活水平，误工损失以5人3天，每人每天197元为宜，共计2955元，本院予以支持。关于丧葬费，原告诉请的36039元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，2019年浙江全体居民人均可支配收入标准为49899元/年，结合王海娟死亡时已满75周岁，故死亡赔偿金应为249495元（49899元/年×5年）。关于交通费，根据原告提交的证据，考虑原告办理丧葬事宜之需，本院酌情认定交通费为500元。关于火化服务费，原告在庭审时明确表示同意被告保险公司的答辩意见，即已主张了丧葬费，火化服务费不再进行主张，本院对此予以认定。至于被告章毕全与原告方庭外达成的额外补偿协议，系其双方真实意思表示，本院对此予以尊重。同时，原告与被告章毕全在庭审时一致认可除双方达成的补偿协议外的10000元在本案中一并予以解决，本院亦予以准许。 综上，原告舒玉芹、舒国兴、舒国安因王海娟交通事故死亡造成经济损失300980.6元，由被告保险公司在交强险中赔偿120000元，在商业第三者责任险中赔偿162694.04元，共计282694.04元，由被告章毕全赔偿188.5元。故对于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内赔偿原告舒玉芹、舒国兴、舒国安因王海娟交通事故死亡造成的医疗费、处理丧葬的误工损失、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告舒玉芹、舒国兴、舒国安因王海娟交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计162694.04元，以上款项合计282694.04元（其中272882.54元赔付原告舒玉芹、舒国兴、舒国安，9811.5元支付被告章毕全），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告章毕全赔偿原告舒玉芹、舒国兴、舒国安因王海娟交通事故死亡造成的医疗费188.5元（已履行）； 三、驳回原告舒玉芹、舒国兴、舒国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667元，减半收取计2833.5元，由原告舒玉芹、舒国兴、舒国安负担80元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2753.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月三十日 书记员 石嘉悦