wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4434号原告：周贵方，男，汉族，1954年8月21日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q(1-1)。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告周贵方与被告河南意中建筑安装工程有限公司、孙云东劳务合同纠纷一案，原告周贵方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周贵方撤诉。案件受理费297.31元（已减半），由原告周贵方负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十三日书记员  马静爽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1977号原告:河南省金九龙置业有限公司，住所地：荥阳市索河路中段南侧16号，统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，董事长。委托诉讼代理人：赵莎莎（该公司工作人员），女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王晓华，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南省金九龙置业有限公司诉被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南省金九龙置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金九龙置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金九龙置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金九龙置业有限公司负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年七月二十三日书记员  周向如
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初445号原告：山西华凯伟业科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：阎国胜。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹朝援，执行董事。委托诉讼代理人：梁荣辉。委托诉讼代理人：王紫玉。原告山西华凯伟业科技有限公司与被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山西华凯伟业科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华凯伟业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,872元，减半收取计6,936元，财产保全费5,000，均由原告山西华凯伟业科技有限公司负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4239号 郑永宏： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人郑永宏与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1280号原告：刘某，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告刘某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告刘某经传票传唤，无正当理由，未在指定的合理时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费600元，减半实际收取300元，由原告刘某负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十四日书记员  曾静雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3063号被执行人：段浩楠，男，生于1999年5月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行段浩楠罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初444号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段浩楠的存款36000元，或扣留、提取被执行人段浩楠36000元的收入，或查封、扣押被执行人段浩楠价值36000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1977号罪犯姜远碧，女，1955年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔0525刑初200号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔05刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月17日起至2024年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜远碧在服刑期间于2018年6月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜远碧减刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1872号申请执行人：徐彬，女，1991年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：空间无限人力资源管理顾问有限公司上海分公司，所在地址上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。单位代表人：范斌，总经理。徐彬与空间无限人力资源管理顾问有限公司上海分公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出徐劳人仲(2019)办字第5187号裁决书。申请执行人徐彬于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人空间无限人力资源管理顾问有限公司上海分公司支付解除劳动关系的赔偿金71428.4元、双倍工资差额54327.59元、2019年未休年假的折算工资1642.03元；2019年10月1日至2019年11月20日的工资10072.41元、相应迟延履行利息。执行中，本院依法冻结被执行人名下开户于农业银行普陀支行的存款账户，并实际扣划案款139432.49元。之后，经我院立案庭查明，上述徐劳人仲(2019)办字第5187号裁决书作出后，被执行人以不服该裁决书为由，于2020年4月28日向本院提起诉讼，我院立案庭于2020年7月22日立案受理，受理案号(2020)沪0104诉前调11786号。以上事实，有调查资料、询问笔录、本案立案材料等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的裁决书作出后，被执行人因不服裁决向人民法院提起诉讼，故上述裁决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。因本案依法驳回执行申请，故执行中对被执行人采取的执行措施均应当依法解除，并应将扣划到的案款全额返还被执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  魏大众审 判 员  马怀茹二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐敏杰书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1922号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 被告：蒋发斌（身份信息不详）。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告蒋发斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  窦薇薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1388号之一 申请执行人：张忠洪，男，1990年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴珍，女，1992年3月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张忠洪与王兴珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王兴珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴珍在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX9550_1账户内存款人民币2152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4271号原告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地：苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢5层。统一社会信用代码：913205060844114046。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡钟纯、沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱风，曾用名罗邱峰，男，1981年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：唐小敏，女，1988年3月17日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告苏州吴中万达广场投资有限公司（以下简称“吴中万达公司”）与被告邱风、唐小敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴中万达公司的委托诉讼代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告邱风、唐小敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告吴中万达公司代偿借款251663.34元；2、判令两被告向原告吴中万达公司支付违约金40895.29元（以未偿还的代偿款为基数按日万分之五计算，自2018年7月6日起暂计算至2019年5月27日，以后计至实际偿还之日止）；3、判令原告吴中万达公司的律师代理费17528元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2017年4月5日，两被告与原告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买苏州市吴中区城市生活广场6幢1027室商品房，建筑面积42.72米2，价款520000元。2017年4月25日，两被告与浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行签订《个人房屋借款合同》，约定两被告因购买房屋向该行按揭贷款260000元，原告作为两被告的担保人承担阶段性连带保证责任。后双方办理了房屋网签预告登记，原告亦收到两被告交付的首付款和银行贷款共520000元。但两被告未能按借款合同约定偿还借款，2018年3月29日，贷款银行要求原告履行合同约定的担保义务，并于2018年7月6日扣划原告银行存款251663.34元（其中本金245136.76元、利息6526.58元），至此两被告下欠贷款本息结清。根据合同约定，因两被告未能按约归还贷款，导致原告承担阶段性连带保证责任的，两被告应当返还原告代偿款项，并按合同补充条款第四条第3项承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院支持前述诉讼请求。原告吴中万达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告工商登记信息，被告邱风、唐小敏身份证及两被告结婚证复印件、离婚登记信息各一份。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）《苏州市商品房买卖合同》。拟证明两被告向原告购买案涉房屋及违约责任等约定事项；（三）《个人房屋借款合同》。拟证明两被告向浙商银行苏州高新技术产业开发区支行借款260000元，原告为其提供阶段性连带责任保证等约定事项；（四）购房发票。拟证明购房合同履行情况，原告收到两被告购房款520000元；（五）督促履行担保责任通知书。拟证明因两被告逾期未偿还借款，银行主张原告承担担保义务；（六）客户付款通知、贷款结清证明、情况说明。拟证明原告已履行担保责任，代两被告偿还借款本息251663.34元；（七）委托代理合同、代理费发票、支付凭证。拟证明原告因本案支出律师费17528元。被告邱风、唐小敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视其放弃了答辩与质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院审查认为，均具备真实、合法性，与待证事实相关联，证明效力应予确认。本院认为，原告吴中万达公司诉称其作为阶段性连带责任保证人，代被告邱风、唐小敏偿还银行借款本息等事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告邱风、唐小敏依法应承担民事清偿责任。关于原告吴中万达公司主张由被告邱风、唐小敏按日万分之五支付违约金以及承担律师代理费的诉讼请求，因双方在商品房买卖合同中已有相关约定，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予支持。综上，原告吴中万达公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱风、唐小敏向原告苏州吴中万达广场投资有限公司返还代偿款项251663.34元，并支付违约金（以251663.34元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告邱风、唐小敏向原告苏州吴中万达广场投资有限公司支付律师代理费17528元。上述一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由被告邱风、唐小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈春荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 乐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执528号申请执行人：潘庆荣,女,汉族,1976年2月16日出生,住所地辽源市。申请执行人：张某,女,汉族,2011年12月25日出生,住所地辽源市。被执行人：王江山，男，汉族，1976年8月23日生，住辽源市。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1504号民事判决书民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月十八日书记员  李晓强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2218号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，董事长。被告：高德银，男，1982年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告高德银物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3585号原告孙须信，男,1938年6月20出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人唐丽娟,女,1989年2月28出生,汉族,住河南省商丘市,系原告孙须信外孙女。被告何秀琴，女，1961年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙须信与被告何秀琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告孙须信于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙须信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙须信撤回起诉。案件受理费257.5元，由原告孙须信负担。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十三日书记员  姜 杰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1049号之二 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师。 被执行人：史建春，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：史习成，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史建春、史习成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初821号民事调解书生效后。被执行人史建春、史习成未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 本院向被执行人史建春、史习成送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月7日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法裁定查封了被执行人史习成所有的位于桂阳县城关镇的房产（房屋所有权证号：000XXXXX号），其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。 由于被执行人史建春、史习成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的借款本金为549999.98元及利息（利息按原、被告于2014年12月12日签订的合同约定的利率计算至借款本金偿还之日止），案件受理费5586元，案件执行费7900元。尚有借款本金549999.98元、利息（利息按原、被告于2014年12月12日签订的合同约定的利率计算至借款本金偿还之日止）；及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史建春、史习成负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初490号 原告：王全周，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：任九花，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 被告：冀双凤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住临城县。 王全周、任九花与冀双凤共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王全周、任九花于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王全周、任九花撤诉。 案件受理费1256元，由王全周、任九花负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5290号 原告：东阳市大联伟刚建材店，住所地：东阳市南市街道大联村大田头。 经营者：方天星，男，1961年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴方明，男，1965年8月25日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告东阳市大联伟刚建材店与被告吴方明买卖合同纠纷一案中，原告东阳市大联伟刚建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告东阳市大联伟刚建材店负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三日 代书记员  许天瑶
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初26号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李兴国，男，1953年4月15日出生，汉族，河南省封丘县人，中共党员，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月6日被封丘县森林公安局取保候审。辩护人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李兴国犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人李兴国及其辩护人李绍泉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月份，被告人李兴国在河南省封丘县李庄镇李庄村，为防止小鸟破坏其梨园中梨树的果实，将毒饵撒在梨园周围捕猎小鸟。2019年9月3日，封丘县森林公安局民警在梨园周围发现36只小鸟死体。经鉴定，其中1只小鸟为国家二级保护野生动物，24只小鸟为有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李兴国认罪认罚具结书；封丘县森林公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片及提取物品清单、销毁清单；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、检验报告；新乡黄河河务局封丘黄河务局出具的证明；被告人李兴国供述等证据。据此认为李兴国的行为已构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关提出李兴国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李兴国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李兴国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李兴国犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李兴国在本案中具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴国犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年七月二十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审53号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:闫留平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行闫留平行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对闫留平作出编号为4101841006253852号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定闫留平于2019年12月2日9时24分，在郑刘102省道25公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为(代码1094)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定处以20元罚款。闫留平经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行闫留平的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006253852号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款20元及滞纳金20元,合计40元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年七月三十日代理书记员  张勇超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保860号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王孝贤，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝贤的财产进行保全，保全金额570544.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王孝贤银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王孝贤共计570544.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3373元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初623号原告：康海，男，1969年5月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告：张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告康海诉被告张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告康海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康海负担。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜（校对人：李娜）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4968号之一解除保全申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石陈路1号。统一社会信用代码91120222764345618F。法定代表人：张长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李占山，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园丁田路北。统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉，男，系该公司员工。解除保全申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人山东顺华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1724民初4968号民事裁定书，冻结天津金磊建筑工程有限公司名下银行存款586874.1元。现解除保全申请人申请解除对上述银行账户的冻结。本院审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津金磊建筑工程有限公司银行账户存款586874.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵维春人民陪审员  褚洪标二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马巾茹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1184号 原告：东阳江城建设集团有限公司，住所地：东阳市佐村镇佐村原工办。统一社会信用代码：91330783670269535M。 法定代表人：王备，系经理。 委托代理人：方东江（特别授权），男，系公司职工。 被告：武义县熟溪街道甘塔村村民委员会，住所地：武义县熟溪街道甘塔村。 法定代表人：施克富，系村委会主任。 委托代理人：施彪（特别授权），男，系村党支部书记兼经济合作社社长。 本院在审理原告东阳江城建设集团有限公司与被告武义县熟溪街道甘塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告东阳江城建设集团有限公司于2020年7月1日以“被告已履行债务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳江城建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2041元（已减半收取），由原告东阳江城建设集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月二日 代书记员 汤敏婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终704号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2049号原告：曾庆波，男，汉族，生于1966年12月15日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。本院受理的原告曾庆波与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告曾庆波于2020年7月30日向本院申请撤诉，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆波撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告曾庆波负担。审判员  吴丰成二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终267号上诉人(原审原告)金兆康，男，1955年6月23日出生，回族，住上海市。上诉人(原审原告)曹微君，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)金靓贇，女，1986年7月21日出生，回族，住上海市。三上诉人共同委托代理人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。上诉人金兆康、曹微君、金靓贇因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月14日，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)为旧城区改建作出沪静府房征〔2018〕3号房屋征收决定，征收范围：东至石门一路、南至威海路、西至茂名北路、北至吴江路。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)委托上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2019年1月22日至2019年4月21日止。2019年1月22日，房屋征收补偿协议的签约率超过85%，协议生效。上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋在征收范围内，房屋性质为私房，房屋产权人金兆康、曹微君、金靓贇，房屋类型为新里，房屋用途为居住，居住部位底层中前间、底层西前间、井搭、底层东前间，建筑面积为99.63平方米。在册户籍人口三人，即金兆康、曹微君、金靓贇。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币88,515元/平方米，该地块评估均价为84,509元/平方米。该户在规定期限内未提出书面复核评估申请。静安房管局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会提交了鉴定申请，因该户无人在家，致专家无法入户查勘，鉴定终止。静安房管局与被征收人户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，于2019年8月13日报请作出征收补偿决定，静安区政府于同日受理并发出调解会通知，金兆康、曹微君、金靓贇出席调解会，但双方未达成一致。2019年9月12日，静安区政府作出沪静府房征补〔2019〕14号房屋征收补偿决定，同时在征收基地公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人金兆康、曹微君、金靓贇，产权调换房屋地址为：上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室、闵行区天河路XXX弄XXX号XXX室、双柏路XXX弄XXX号XXX室，三套产权调换房屋合计总价11,958,318.81元。二、静安房管局应支付被征收人金兆康、曹微君、金靓贇差价款653,955.15元。三、静安房管局应支付被征收人金兆康、曹微君、金靓贇装潢补贴49,815元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿50,000元，搬家费补贴1,494.45元，家用设施移装费补贴2,500元(超出部分按实结算)。四、被征收人金兆康、曹微君、金靓贇(含房屋使用人)应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。金兆康、曹微君、金靓贇不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与被征收人户在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见的情况下，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织征收双方进行调解，金兆康、曹微君、金靓贇出席，但双方仍未达成协议，静安区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的被征收人、房屋性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，对产权调换房屋的建筑面积、价格的计算，均有相应证据证明，认定事实清楚。被诉房屋征收补偿决定对被征收人户以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并支付相应的装潢补贴、不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、搬家费、家用设施移装费等费用，补偿内容符合规定。遂判决驳回金兆康、曹微君、金靓贇的诉讼请求。金兆康、曹微君、金靓贇不服，以涉案房屋征收决定违法、其房屋不在征收范围内、对其房屋的面积认定有误、被征收房屋评估价过低等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局因与上诉人金兆康、曹微君、金靓贇无法达成征收补偿协议而报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人静安区政府受理后组织审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据不动产登记簿的记载来认定被征收房屋类型和面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以房屋安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人金兆康、曹微君、金靓贇的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审查范围，涉案被征收房屋在该征收决定的范围内，故上诉人对此提出的异议不能成立。上诉人就被征收房屋面积认定及评估价所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人金兆康、曹微君、金靓贇的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金兆康、曹微君、金靓贇负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年七月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终153号上诉人(原审原告)刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。上诉人刘洪斌因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月25日11时16分，刘洪斌驾驶车牌号为沪A0XXXX的小型轿车在本市合欢路出迎春路北约110米处时，跨越单黄实线左转驶入停车库，被电子监控设备记录。同年10月26日，刘洪斌至上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)窗口接受处理。浦东交警支队当场作出《交通违法行为处罚事先告知书确认单》，载明了交通违法行为基本事实、拟作出的处罚、依据及陈述申辩权利。刘洪斌对其实施了上述违法行为无异议，也未提出陈述、申辩并签字确认。浦东交警支队遂当场作出编号为310115-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定刘洪斌驾驶沪A0XXXX车辆于2019年1月25日11时16分，在合欢路出迎春路北约110米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，根据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对其处罚款200元。浦东交警支队将行政处罚决定书送达刘洪斌。刘洪斌不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于同年12月2日收到刘洪斌的补正申请后，于同月6日向浦东交警支队作出行政复议答复通知书。同月13日，浦东交警支队向浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。浦东新区政府经审查后，于2020年2月1日作出浦府复决字(2019)第747号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持浦东交警支队作出的上述行政处罚决定。该行政复议决定向刘洪斌邮寄送达。刘洪斌仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东交警支队作出的上述行政处罚决定和浦东新区政府作出的上述行政复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款之规定，浦东交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。浦东交警支队适用简易程序，告知刘洪斌违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述申辩等权利，刘洪斌未提出陈述申辩，浦东交警支队当场作出被诉处罚决定并送达，执法程序合法。浦东交警支队根据监控视频，认定刘洪斌驾驶车辆跨越单黄实线驶入停车库，实施了驾驶机动车违反禁止标线指示的交通违法行为，依据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条的规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，浦东新区政府具有受理行政复议申请的法定职责。浦东新区政府收到复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达刘洪斌，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。关于刘洪斌的诉称意见，浦东交警支队向刘洪斌送达的《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》中，明确了交通违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依据及陈述申辩权利，刘洪斌未作陈述申辩且签字确认。刘洪斌的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回刘洪斌的诉讼请求。判决后，刘洪斌不服，向本院提起上诉。上诉人刘洪斌上诉称：事发地有左转指示牌，且黄实线很短，导致大量违章行为。一审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”根据浦东交警支队在原审中提供的交通违法行为处罚事先告知书/确认单、承办民警工作情况记录、事发地点道路照片、电子监控录像及视频截图、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明上诉人驾驶车辆跨越单黄实线驶入停车库的事实，其行为违反上述法律规定，构成机动车违反禁止标线指示的交通违法行为。浦东交警支队根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对其处罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。浦东交警支队在作出被诉行政处罚决定前，依法履行了事先告知程序，上诉人收到《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》后未提出陈述和申辩，浦东交警支队作出被诉行政处罚决定并向上诉人送达，执法程序合法。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，依法受理，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。关于上诉人的上诉理由,本院认为，上诉人在原审中提供的现场照片中，地面左传箭头系车道行驶方向的引导指示箭头,另两个指示牌均系沿途单位指示牌,并非道路交通转弯标志,故上诉人认为根据上述三个标志其可以实施跨越黄实线左转弯的理由不能成立，上诉人应驾驶车辆在前方路口掉头之后右转驶入停车库，上诉人认为只能违法越过单黄实线才能驶入停车库的主张无依据。上诉人就事发地黄实线设置不合理的相关异议，不属于本案审查范围。综上，上诉人刘洪斌的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘洪斌负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年七月十五日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1234号 申请执行人：杨国际，男，1959年6月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 被执行人：刘忠军，男，1966年9月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：211423119660908××××。 本院在执行杨国际与刘忠军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘忠军应于判决生效后十日内给付申请执行人杨国际借款本金828000元及利息。被执行人刘忠军应负担案件受理费7021元。以上款额，申请执行人杨国际均未受偿。另查明，被执行人刘忠军收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3506号 原告：孔令扩，男,1988年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孔令扩与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年10月24日至备案之日止,以购房款总额412996元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元1801室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款412996元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费收据及有线电视初装费各一张；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0085844，约定原告以412996元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1801室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款412996元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后即2017年10月24日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1801室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孔令扩办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孔令扩违约金（以412996元为基数，自2017年10月24日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘春梅 书记员苏宝明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8340号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张维东，男，1975年6月6日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐浩洋，女，1976年4月8日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司因与被上诉人张维东、徐浩洋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：商品房买卖合同中约定房屋面积为66.59平方米，由于政策变化，房屋面积增加27.66平方米，我公司为此补交相应面积的土地出让金和配套设施费。合同履行发生了情势变更，按照原合同履行将对上诉人造成巨大损失，被上诉人应补缴费用后，上诉人再为其办理权属证书。目前关于补缴费用案件正在诉讼之中。被上诉人张维东、徐浩洋辩称：同意一审判决，请求维持原判。张维东、徐浩洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2008年2月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积94.25平方米，房价款206209元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋坐落于洪区广业西路128号，单元间号2-6-1，建筑面积94.25平方米。合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人张维东、徐浩洋。再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张维东、徐浩洋办理沈阳市于洪区广业西路128号2-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。2008年2月22日，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房建筑面积为66.59平方米，本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，双方另案诉讼。综上所述，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  单立审判员  金鑫二〇二〇年七月十三日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保202号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保369号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2722号 原告：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王桂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告窦裕喜诉被告王桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告窦裕喜自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告窦裕喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦裕喜负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执341号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市盘庚街198号。被执行人：杜娟娟，女，1972年06月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔德勇，男，1977年09月27出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙玉亭，男，1961年06月21出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杜娟娟、崔德勇、孙玉亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0503民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜娟娟、崔德勇、孙玉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人崔德勇名下有位于河南省安阳市××街道办事处平原路××楼××单元××房产，本院已查封该房产，该房产系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜娟娟、崔德勇、孙玉亭有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邢文中
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2348号 申请执行人：冯健，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人冯健、陈敏与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执234号申请执行人：孙琦，女，汉族，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：谢家利，男，1953年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨艳茹，女，1953年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。孙琦与谢鹏、谢家利、杨艳茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0202民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢鹏、谢家利、杨艳茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙琦向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢鹏、谢家利、杨艳茹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢鹏、谢家利、杨艳茹新的财产线索，申请执行人孙琦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年七月十日书记员  王 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保857号 申请人：泸州御膳酒庄有限公司，住所四川省泸州市江阳区分水岭乡振兴路，统一社会信用代码91510502054113027T。 法定代表人：桑勇。 被申请人：高宝珍，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人泸州御膳酒庄有限公司与被申请人高宝珍买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值350万元的财产，并提供担保人李剑与周家林共同共有的位于龙马潭区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结高宝珍银行存款350万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人李剑、周家林共同共有的位于龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘小义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3000号 原告：甘岚，男，1976年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：符燕梅,嘉兴市佳工法律服务所法律服务工作者。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陶荣明，男，1962年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年5月7日立案受理了原告甘岚与被告马龙法、陶荣明、曹元威民间借贷纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月7日自愿达成如下协议： 一、被告马龙法尚欠原告甘岚借款本金400000元，由被告陶荣明于2020年7月13日之前归还原告100000元，余款300000元由被告马龙法按以下期限及金额归还原告：于2021年7月10日前归还50000元，于2022年1月10日前归还100000元，于2023年1月10日前归还150000元，原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、如被告马龙法、陶荣明未按上述第一项约定履行任何一期还款义务，则应另以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按月利率1.5%，自2020年4月24日起计付利息至实际清偿之日止，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费22000元，且原告有权就该利息、律师代理费以及被告剩余未履行（含未到期）部分款项一并向法院申请执行； 三、被告陶荣明对上述一、二项还款义务承担连带清偿义务； 四、案件受理费减半收取3935元，由被告马龙法负担（该款原告已交纳，被告马龙法于2023年1月10日前直接给付原告）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月七日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2838号 原告：曾垂相，男，汉族，1949年10月10日出生。 委托诉讼代理人：任侠（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：黄自发，男，汉族，1963年2月8日出生。 本院在审理原告曾垂相诉被告黄自发合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾垂相撤回对被告的起诉。 案件受理费1217元，依法减半收取608.5元，由原告曾垂相负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖坤楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保757号朱春平、于洋：朱春平与于洋财产保全一案，本院保全查封于洋、陶媛名下房产各一处。至此，朱春平向本院申请执行的（2020）辽0104民初6746号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终727号上诉人（原审原告）：灵宝市昌盛农业专业合作社，住所地灵宝市尹庄镇前店村。法定代表人：南安亮，社长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵宝市朱阳镇人民政府，住所地灵宝市朱阳镇朱阳街南段。负责人：张维波。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。上诉人灵宝市昌盛农业专业合作社与被上诉人灵宝市朱阳镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3116号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人灵宝市昌盛农业专业合作社预交的二审案件受理费22133.18元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年七月七日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1503号 申请人：刘骞，男，197年24月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人刘骞于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦在银行（或其他金融机构）存款70170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘骞的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦霖在银行（或其他金融机构）存款70170元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费722元，由申请人刘骞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘云云
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保875号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被申请人：王全福，男，汉族，住山西省太原市。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全福的财产进行保全，保全金额72842.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人王全福银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王全福共计72842.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费884元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异71号案外人：薛兴磊，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人薛兴磊对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛兴磊异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。薛兴磊向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人薛兴磊提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人薛兴磊的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人薛兴磊的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初250号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人殷正山，男，1990年9月22日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2019年10月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人殷正山犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱奎出庭支持公诉，被告人殷正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年2月，被告人殷正山多次从唐健俊（另案处理）处购买假冒的“嘉实多”、“壳牌”的汽车机油并全部对外售出，共计进货18次，价值12.6844万元，非法获利2万元左右。 公诉机关认为，被告人殷正山违法商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯刑律，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人殷正山自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，建议判处殷正山有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金30000元。 公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、送货单、物流单、微信记录、转账记录、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人殷正山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人殷正山对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人殷正山构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人殷正山到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人殷正山应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人殷正山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人殷正山向侦查机关缴纳的非法所得20000元，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初158号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人韩志强，男，1974年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检[2020]32号起诉书指控被告人韩志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人韩志强及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时10分，被告人韩志强醉酒后驾驶甘DA***6号风神牌小型轿车，沿白银市白银区十字街由南向北行驶至十字街北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩志强醉驾时血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。上述事实，被告人韩志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人韩志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志强无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人韩志强以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金6000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人韩志强醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人韩志强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韩志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年七月九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初40号原告：蒋浩方，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州悦羽家居装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区花语馨苑43号。法定代表人：王世芬。原告蒋浩方诉被告常州悦羽家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，后改为适用普通程序进行了审理。2020年7月13日，原告蒋浩方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋浩方的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋浩方撤诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，公告费350元，合计1487.5元，由原告蒋浩方负担。（此页无正文）审 判 长  徐志军人民陪审员  吴海娜人民陪审员  徐建华二〇二〇年七月十三日书 记 员  俞鑫烨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1692号 上诉人（原审原告）：刘华勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：金琴云、周丹，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤泽昊，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：罗子平，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：秦自祥，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘华勇因与被上诉人尤泽昊、罗子平、秦自祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘华勇未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘华勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项海英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1803号之一 申请执行人：俞月娥，女，1946年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王海钧，男，1966年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王焕军，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王红君，女，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王维正，男，1962年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6688号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人俞月娥、王海钧、王焕军、王红君与被执行人王维正提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王维正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王维正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维正已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王维正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王维正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终186号上诉人（一审原告）张子强，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人孙鸿博，分局长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。委托代理人耿腾飞，北京市公安局门头沟分局民警。被上诉人（一审第三人）李炆洋，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。被上诉人（一审第三人）汤亮，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。上诉人张子强诉被上诉人北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）拘留案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年7月7日，门头沟公安分局作出《行政处罚决定书》（京公门行罚决字〔2018〕000264号，以下简称被诉处罚决定）。该决定的主要内容为：2018年4月30日14时许，在门头沟区军庄镇东山村下北沟11号院8号楼前，张子强和汤亮、李炆洋因琐事发生纠纷，后张子强殴打李炆洋，致李炆洋身体受伤。经鉴定李炆洋身体损伤程度符合轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，决定给予张子强行政拘留五日的处罚。北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）查明：2018年4月30日15时许，汤亮拨打110报警称，在门头沟军庄镇东山村下北沟11号院有人被打。门头沟公安分局于同日受理后，先后对张子强、李炆洋、汤亮、张某1、张某2、孟某、杨某、鲁某、贾某进行了调查询问。同年5月28日，门头沟公安分局依法延长办案时间一次。同年6月13日、6月14日门头沟公安分局委托北京中衡司法鉴定所对张子强、李炆洋的伤情进行鉴定，经鉴定李炆洋和张子强均符合轻微伤。同年6月26日，门头沟公安分局组织张子强与李炆洋进行治安调解，张子强不同意调解。同年7月7日对张子强进行处罚前告知后，门头沟公安分局作出被诉处罚决定，并于同日将张子强送往房山区拘留所执行拘留。后，张子强不服，于2019年1月5日提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定。2019年10月11日，一审法院作出判决。该判决认为，治安管理处罚法第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。门头沟公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，门头沟公安分局受案后，经调查取证查明，2018年4月30日14时许，在门头沟区军庄镇东山村下北沟11号院8号楼前，张子强和汤亮、李炆洋因琐事发生纠纷。后，张子强殴打李炆洋，致李炆洋身体受伤。根据治安管理处罚法第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，门头沟公安分局决定给予张子强行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。张子强关于其属正当防卫的主张及请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张子强的诉讼请求。上诉人张子强不服一审判决，上诉至本院，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被诉处罚决定；3.诉讼费由门头沟公安分局承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在自己家中被汤亮、李炆洋殴打。为了自己的人身不再受到伤害，愤而还击，属于正当自卫。门头沟公安分局不问明事实起因，在上诉人不同意调解后，对上诉人作出拘留的处罚（已执行）错误，应予撤销。被上诉人门头沟公安分局、李炆洋、汤亮二审期间均未向本院陈述意见。在法定期限内，张子强提交如下证据：贾某出具的证人证言，拟证明系一审第三人先动手打的张子强，贾某将双方拉开。在法定期限内，门头沟公安分局提交如下证据：1.张子强询问笔录，拟证明门头沟公安分局依法对张子强进行询问。2.李炆洋询问笔录，拟证明李炆洋指控张子强实施了殴打他人的违法行为。3.汤亮询问笔录，拟证明汤亮证实张子强实施了殴打他人的违法行为。4.证人张某1、张某2、孟某、杨某、鲁某、贾某的证人证言，拟证明证人对现场的陈述，张子强实施了殴打他人的违法行为。5.视听资料、照片，拟证明李炆洋案发后受伤情况。6.鉴定聘请书、鉴定意见及送达回执，拟证明张子强、李炆洋的身体损伤程度，以及鉴定时间不计入办案期限。7.受案登记表及受案回执，拟证明案件受理程序。8.呈请延长办案时间审批表，拟证明依法延长审限。9.治安调解协议书，拟证明调解时间不计入办案期限。10.行政处罚告知笔录及复核笔录，拟证明门头沟公安分局履行处罚前告知程序并对辩解进行复核。11.行政拘留家属通知书，拟证明依法将拘留情况通知其家属。12.行政处罚决定书，拟证明对李炆洋、汤亮作出行政处罚。13.执行回执，拟证明行政拘留执行情况。被上诉人李炆洋、汤亮未提交证据。经查阅卷宗，上述证据已经一审庭审质证，各方当事人充分发表了质证意见。本院经审查认为，张子强提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，予以接纳，但该证据未能达到其证明目的。门头沟公安分局提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采纳。本院经审查确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，张子强自认殴打了李炆洋；李炆洋、汤亮及在场其他相关证人的询问笔录、视听资料均证明张子强对李炆洋实施了殴打行为；鉴定结论证明李炆洋的伤属于轻微伤。因此，在案证据能够证明张子强实施了殴打他人、致人轻微伤的行为，违反了治安管理处罚法第四十三条第一款的规定。门头沟公安分局据此对张子强作出拘留五日的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当。在行政处罚过程中，门头沟公安分局履行了受案、调查取证、延期、事先告知、听取陈述申辩、作出行政处罚决定并送达等法定程序，该行政处罚程序无违法之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对于一审判决，本院应予维持。张子强的上诉理由均缺乏事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张子强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年七月八日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执168号之一申请执行人李任群，男，土家族，1975年7月4日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人向安丽，女，土家族，1979年6月7日出生，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人李任群、向安丽与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初92号民事调解书向本院申请执行。申请标的18979.18元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2576号之一 申请执行人：张财良，男，1966年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：夏国义，男，1976年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张财良与被执行人夏国义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏国义应支付申请执行人张财良执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初246号   原告:马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告:马某2,青海省化隆回族自治县人。   第三人:马某3,青海省化隆回族自治县人。   原告马某1诉被告马某2、第三人马某3土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。     审判长 张文洲   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初320号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地湖南省，住本市徐汇区。辩护人丁标，上海政锦律师事务所律师。被告人刘某某被控交通肇事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月15日以沪徐检二部刑诉(2020)223号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月1日6时52分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪DAXXXX的重型特殊结构货车沿石龙路由西向东行驶至龙吴路路口遇绿灯右转弯时，与右侧同向行驶遇绿灯直行通过该路口的被害人顾某某驾驶的电动自行车相撞，造成顾某某倒地后被刘某某驾驶的货车右前轮碾压当场死亡。经道路交通事故认定，刘某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某某拨打电话报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系自首，认罪认罚。建议判处刘某某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。提请依法审判。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案系过失犯罪，刘某某有自首情节。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，在本案审理过程中，本院(2020)沪0104民初2893号民事判决已对刘某某造成的道路交通事故民事赔偿问题作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿王某2、陈1、陈某2(均系被害人亲属)人民币1,581,019元；上海志明汽车运输有限公司赔偿王某2、陈1、陈某2人民币7,000元。上述事实，有受案登记表、110事件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人王某1、陈1的证言、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证书，足以认定。在本案审理过程中，被告人刘某某自愿补偿上述被害人亲属人民币3万元。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，认罪认罚，自愿补偿被害人亲属，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  赵陆一人民陪审员  庞世伟二〇二〇年七月一日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终903号     上诉人（原审原告）赵玉峰，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   被告西安市公安局新城分局。住所地西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   委托代理人秦倩，该分局民警。   上诉人赵玉峰因与被上诉人西安市公安局新城分局其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，赵玉峰提起诉讼所针对的行政行为为西安市公安局新城分局韩森寨派出所（以下简称韩森寨派出所）作出的《不予调查处理告知书》，应认定韩森寨派出所为被告；且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条之规定，韩森寨派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权，有权以自己的名义对行政案件作出不予调查处理决定。故本案应以韩森寨派出所为被告，西安市公安局新城分局不是本案适格被告。经原审法院释明，赵玉峰拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回赵玉峰的起诉。案件受理费50元，退还赵玉峰。   上诉人赵玉峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：西安铁路运输法院裁定西安市公安局新城分局不是适格被告，驳回上诉人的起诉于法无据，一审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条之规定，恰恰说明独立执法主体资格是西安市公安局新城分局，韩森寨派出所没有独立执法主体资格。本案中的《不予调查处理告知书》的篇头也是西安市公安局新城分局，且本案诉讼是韩森寨派出所对上诉人进行行政拘留的延续，而拘留正是西安市公安局新城分局作出的。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1100号裁定，指令原审法院立案审理；2、判令西安市公安局新城分局《不予调查处理告知书》是行政不作为的违法行为，因其之前的乱作为和之后的不作为侵害上诉人人身权，为上诉人长期造成的身心伤害承担责任，并责成其履行职责重新处理。   被上诉人西安市公安局新城分局答辩称，本案中上诉人所诉的《不予调查处理通知书》是由韩森寨派出所作出的，被上诉人不是本案适格被告，一审适用法律正确，应予维持。   本院经审理查明，2020年2月24日，韩森寨派出所作出《不予调查处理告知书》，内容为：“赵玉峰于2020年2月24日向韩森寨派出所报称的被韦某某辱骂一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”并于当日向赵玉峰进行了送达。赵玉峰对《不予调查处理告知书》不服，起诉至原审法院，其诉讼请求为：判令新城分局于2020年2月24日作出的《不予调查处理告知书》违法，责成其履行职责对韦某某辱骂内容事实重新处理。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经查，本案中赵玉峰所诉《不予调查处理告知书》是韩森寨派出所作出的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条之规定，韩森寨派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权。原审法院认为本案应以韩森寨派出所为被告，西安市公安局新城分局不是本案适格被告的认定适用法律正确。经原审法院释明，赵玉峰拒绝变更被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定驳回上诉人赵玉峰的起诉并无不当，本院予以维持。    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉人赵玉峰的上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年七月十六日     书 记 员 王盈赢        1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保415号 解除保全申请人：杨梅，女，1993年04月09日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：贵州丽伦食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：梁万鲸，该公司总经理。 被申请人：梁万鲸，男，1950年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1532号之二民事裁定书，依法受理杨梅申请解除保全贵州丽伦食品有限公司、梁万鲸民间借贷纠纷一案，申请人杨梅向本院申请解除对被申请人贵州丽伦食品有限公司、梁万鲸的银行存款720000.00元或同等价值的财产的查封、扣押或冻结措施。本院在原（2020）黔0123执保350号案中于2020年07月02日依法额度冻结了被申请人梁万鲸在贵州乌当农村商业银行股份有限公司东风支行621×××029_1账户内存款720000.00元（实际冻结557.02元）；额度冻结被申请人贵州丽伦食品有限公司贵州乌当农村商业银行股份有限公司东风支行203×××861_1账户720000.00元（实际冻结2118.35元）；在贵州丽伦食品有限公司中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行23×××05账户720000.00元（实际冻结11812.48元）；在修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行211×××806_1账户720000.00元（实际冻结3776.50元）。2020年07月23日，本院依法对上述账户解除冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1532号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保415号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日