河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初328号原告：曹爱勤(曹爱云)，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，委托诉讼代理人：毛建喜，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈杰（高付强），男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：朱效华，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县被告：王四海，男，1953年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县被告：陈怀柱，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县三和商砼混凝土有限公司（柘城县大仵三和搅拌站），住所地河南省柘城县大仵乡西街，注册号411424000023569。法定代表人：朱效华，该公司总经理。原告曹爱勤与被告陈杰、朱效华、王四海、张建明、陈怀柱、柘城县三和商砼混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹爱勤及委托诉讼代理人毛建喜，被告陈杰及委托诉讼代理人王纪伟，被告朱效华、张建明到庭参加诉讼，被告王四海、陈怀柱经传票传唤未到庭参加诉讼，被告柘城县三和商砼混凝土有限公司已于2019年5月7日注销。本案现已审理终结。原告曹爱勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款58810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告曹爱勤现金58810元，并当场向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告却以没钱为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告陈杰辩称，1.原告起诉被告主体错误，双方并不存在买卖关系，陈杰更不拖欠原告任何款项，更没有借原告任何款项，请求法院依法驳回原告的起诉；2.虽然原告曾向柘城县三和商砼混凝土有限公司供应过材料，但柘城县三和商砼混凝土有限公司已足额支付了相应的款项，原告起诉缺乏事实和法律依据，另外即使柘城县三和商砼混凝土有限公司拖欠原告欠款，其欠款也应由柘城县三和商砼混凝土有限公司进行承担。被告朱效华辩称，本人既没有给原告打欠条，在欠条上其也没有签字，其不承担此笔债务，公司2015年以前已经停止运营，原告也没有向其提出要过钱。被告张建明辩称，这个欠款原告应该起诉法人代表和三和商砼混凝土有限公司，不应该起诉张建明。张建明没有收支的权利，请法院驳回原告对张建明的起诉。被告王四海、陈怀柱均未作答辩。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款58810元有无事实和法律依据。原告曹爱勤向本院提供的证据有：欠条2张、入库单3张。证明目的，证明从2014年春天开始往柘城县大仵三和搅拌站即柘城县三和商砼混凝土有限公司送水泥，经结算柘城县大仵三和搅拌站共欠款58810元。条上有张建明、陈怀柱、高付强签名，盖有柘城县大仵三和搅拌站印章，陈怀柱代表王四海签的字。2014年朱效华任公司总经理，给朱效华要的。2014年春一开始卸两车水泥款为53600元，当时朱效华打的有条，2015年是高付强负责该公司，这53600元转给高付强了，由高付强重新给原告出的欠条，原条给高付强了。2015年7月13日往三和搅拌站送两车水泥款分别为13830元、17040元，2015年7月15日送水泥款为13640元，由张建明和三和搅拌站签字和盖章，陈怀柱会计签字。这个账是被告高付强、朱效华、王四海、张建明共同经营的时候欠的款。2016年春天原告给高付强要款（当时高付强负责公司），高付强两三次共付款40000元后还下欠58810元。后一直找高付强要款，至今未给付。被告陈杰向本院提供的证据有：判决书一份。证明目的，柘城县大仵三和搅拌站和柘城县三和商砼混凝土有限公司为同一单位，且由高付强、朱效华、王四海、张建明共同出资经营，对柘城县大仵三和搅拌站在经营期间所产生的权利和义务均应由柘城县三和商砼混凝土有限公司承担。被告朱效华向本院提供的证据有：财务报表一份。证明目的，证明上面没有显示这笔债务。被告王四海、张建明、陈怀柱均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日,被告陈杰（高付强）、朱效华、王四海、张建明共同出资成立了柘城县三和商砼混凝土有限公司即柘城县大仵三合搅拌站，并于2015年8月17日签订了公司分红与亏损风险协议书，约定：不分大股小股，四人平均分利，四人平均承担亏损及风险，先还本金，然后再分利，本金数额高低按壹分伍厘利息计算。原告曹爱勤从2014年春开始往柘城县大仵三和搅拌站送水泥，2014年春送两车水泥款为53600元，当时朱效华任公司总经理，由朱效华出具条据，2015年高付强负责该公司，该53600元由高付强于2015年4月9日重新给原告出据欠条，原条据交给高付强。2015年7月13日原告往柘城县大仵三和搅拌站送两车水泥款分别为13830元、17040元，2015年7月15日送水泥13640元，当时未付款，向原告出具入库单三张，由陈怀柱（会计）、张建明签名盖章，并加盖柘城县大仵三和搅拌站财务专用章。2016年春天原告向当时公司负责人高付强追要，高付强两三次共付款40000元，经结算柘城县大仵三和搅拌站共下欠58110元（53600元+13830元+17040元+13640元-40000元），被告高付强向原告出具欠条一张，小写误写为58810元，大写写为五万捌千。后原告一直催要，至今未支付，形成纠纷，起诉来院。另查明柘城县三和商砼混凝土有限公司已于2019年5月7日注销。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、入库单、判决书、私营企业基本注册信息查询单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈杰（高付强）、朱效华、王四海、张建明四人合伙共同出资成立经营的柘城县三和商砼混凝土有限公司即柘城县大仵三合搅拌站，因资金紧张下欠原告曹爱勤水泥款58110元，有当事人的陈述、欠条、入库单、判决书等证据证明，本院予以确认。柘城县三和商砼混凝土有限公司本应承担向原告偿还欠款58110元的民事责任，但因该公司已注销，且柘城县大仵三合搅拌站虽注册登记股东为朱效华、王四海的柘城县三和商砼混凝土有限公司，但在实际生产经营过程中一直以被告高付强、朱效华、王四海、张建明四人合伙共同出资成立的柘城县大仵三合搅拌站名义对外经营，又柘城县大仵三合搅拌站未注册登记，不是承担责任的主体，所以涉案欠款58110元应由实际合伙共同出资成立柘城县大仵三合搅拌站的经营者被告高付强、朱效华、王四海、张建明承担连带清偿责任。根据被告高付强、朱效华、王四海、张建明2015年8月17日签订的公司分红与亏损风险协议书约定：不分大股小股，四人平均分利，四人平均承担亏损及风险，被告高付强、朱效华、王四海、张建明应平均分担原告欠款58110元的民事责任，若偿还债务超过自己应当承担数额者有权向其他合伙经营者追偿。原告对被告陈怀柱的诉请本院依法不予支持，因为被告陈怀柱只是柘城县大仵三和搅拌站的会计，在入库单上签名其履行的是职务行为。综上所述，原告曹爱勤的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰、朱效华、王四海、张建明于本判决生效之日起五日内向原告曹爱勤连带偿还水泥款58110元；二、驳回原告曹爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈杰、朱效华、王四海、张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 峰