wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执975号李峰、卢小英：苏州市诗卓置业有限公司：申请执行人李峰、卢小英与被执行人苏州市诗卓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人李峰、卢小英向本院申请执行的(2018)苏0507民初8191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日zdqz
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1199号罪犯刘波，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月21日作出(2015)武刑初字第332号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘波不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)常刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1518号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2029年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余431分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2028年7月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执824号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王亚杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王亚杰犯非法侵入住宅罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初12号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王亚杰退赔被害人张某2240元。因被执行人王亚杰未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其它可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，被害人退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执824号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 刘洪卫
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执310号申请执行人：刘平权，男，1992年8月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：刘平美，女，1987年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：刘平贵，男，1989年9月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：段胜秀，女，1971年7月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：云南电网有限责任公司昭通巧家供电局。统一社会信用代码：91530622MA6N6KMP04。住所地：巧家县白鹤滩镇红卫街73号。法定代表人：蒋先乾，负责人。本院在执行申请执行人刘平权、刘平美、刘平贵与被执行人段胜秀、云南电网有限责任公司昭通巧家供电局触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人云南电网有限责任公司昭通巧家供电局已经履行完毕生效文书确定的内容，被执行人段胜秀未履行。申请执行人刘平权、刘平美、刘平贵于2020年7月6日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人刘平权、刘平美、刘平贵自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月六日书记员  龙再耀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7479号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴爱萍、陈庆相： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱萍、陈庆相金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10080号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴爱萍、陈庆相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7479号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4146号 原告：象山爵溪泰林针织厂，住所地：象山县爵溪街道十字南街62号。 经营者：张林国，男，1963年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：象山美服服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路88号。 法定代表人：陈振颖，该公司执行董事。 原告象山爵溪泰林针织厂与被告象山美服服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工承揽款5676.94元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工拆织布，于2018年12月20日、2019年11月28日，分别欠原告加工款4028.12元、1648.82元，合计5676.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山美服服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告象山爵溪泰林针织厂加工款5676.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山美服服饰有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  徐邢飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2279号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：吴贤卿,女，1958年8月23日出生。被执行人：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。上海银行股份有限公司闵行支行诉吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初26665号民事判决已经发生法律效力。因吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理上海银行股份有限公司闵行支行的执行申请，并向被执行人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海银涛高尔夫有限公司名下中国工商银行银行账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产一处，本院已轮候查封，并向首查封法院北京市朝阳区人民法院发函商请移送处置权，但尚未回函。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于本院对被执行人名下财产均为轮候冻结、查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执683号之一 申请执行人：林香梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐美英，女，1965年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人林香梅与被执行人徐美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金30000元、支付利息（以30000元为基数，从2018年4月10日起，按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1513.48元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执683号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱益清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1009号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：泰安市裕文物资有限公司，法定代表人：刘青，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900556741744U。被申请人：泰安市澳泰物资有限公司，法定代表人：范维东，住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区，统一社会信用代码：913709007741889673。被申请人：范维东，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王惠敏，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘青，男，1976年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：丁莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款260万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市裕文物资有限公司、泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉名下银行存款260万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1291号申请执行人：张晓辉，女，回族，1971年4月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：崔伟，男，汉族，1964年3月29日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张晓辉与被执行人崔伟借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔伟向原告张晓辉偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费5800元、执行费4400元由被执行人崔伟承担。因崔伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人崔伟名下有车牌号豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××8豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××9车辆五辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人，申请人表示同意暂不处置该车辆。3.未发现被执行人崔伟有证券、可供执行。三、对被执行人崔伟住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔伟负有继续向申请执行人张晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月三十一日书记员 崔岳岭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5196号原告：陈园园，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈园园诉被告苏小博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告陈园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈园园撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱冲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初266号原告：杨素娟，女，1969年1月30日出生，汉族，辽宁忠旺集团退休职工，住辽阳市宏伟区。被告：王心音，女，1961年3月11日出生，汉族，辽化运输部退休职工，住沈阳市皇姑区。原告杨素娟与被告王心音保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告杨素娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告投资于北京中普利诚投资管理有限公司的借款本金5万元，借款利息6000元（至2019年3月30日）。并从2019年3月31日起，以本金5万元计算，按年利率11%向原告支付利息至全部借款还清之日止（至2020年3月30日已产生利息5500元)以上本息合计61500元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月31日，原告经被告介绍和推荐，原告与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定，原告出借给北京中普利诚投资管理有限公司资金5万元，年利率11%(当月利息加点1%)。借款期限至2019年3月30日。协议签订当日，原告通过银行向北京中普利诚投资管理有限公司指定的账户支付借款5万元。2018年4月3日，原告联系被告表明自己欲提前收回借款，被告告知原告如提前取回借款，除不给利息外，还要从本金中扣除2500元，被告也被迫表示同意。当日下午，被告陪同原告去被告工作地点取款途中，被告多次劝说原告不要提前取款，表示借款不会有风险并愿意为原告借款提供担保。随即被告为原告出具书面担保承诺书。内容为：“杨素娟于2018年3月31日在中普出借资金（一年期）伍万元，年利率11%，当月加点1。本息合计伍万陆千元（56000);2019年3月30日到期，此间出现问题由王心音承担。王心音（签名）。2018年4月3日。”借款到期后，北京中普利诚投资管理有限公司未按协议向原告支付本金和利息。原告多次找被告要求被告履行担保责任，但被告推脱至今。原告无奈诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第19条、第21条的规定判决被告立即给付原告出借的本金及利息，以切实保护原告的合法权益。经本院审查，原告于2018年3月31日与北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。本案中原告未按约定提交仲裁，即无法认定其与北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》是否有效，其与被告间的保证合同是《出借咨询与服务协议》的从合同，该从合同是否有效应以查清主合同效力为先，故原告应先到石家庄仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨素娟的起诉。案件受理费1,388元（原告预交），退回原告杨素娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年七月十日书记员  李晓新附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该支行信贷部资产保全人员，代理权限为特别授权代理。被告：苏某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮储银行盐池县支行）诉被告苏某1、李某、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告杨明、官正强到庭参加诉讼，被告何淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、李某偿还原告贷款本金80000元，利息1178.82元，合计81178.82元（利息暂计算至2020年1月1日此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.判令被告苏某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告苏某2与原告签订担保函，担保为苏某1、李某的贷款承担担保责任，被告苏某1、李某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：6499992Q118123532549，合同约定：被告苏某1、李某以农户养殖业需求资金为由向原告申请借款80000元，年利率4.35%，贷款期限12个月（自2018年12月7日至2019年12月7日）；贷款本息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向被告苏某1、李某发放贷款80000元，现二被告在2019年12月7日贷款到期后，未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行贷款偿还本息义务，为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。被告苏某1辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议。被告李某、苏某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告苏某1、李某与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：二被告以买羊为由向原告借款80000元，年利率4.35%，贷款期限12个月（自2018年12月7日至2019年12月7日）；还款方式为周期结息到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（约定利率基础上加收30%）即5.655%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告苏某2与原告签订《担保函》，约定：被告苏某2为苏某1、李某与原告借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告苏某1发放贷款80000元。借款期间，被告苏某1仅偿还部分利息。截止2020年1月1日，被告苏某1、李某拖欠原告借款本金80000元，利息1178.82元，共计81178.82元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏某1、李某与原告签订借款合同、被告苏某2与原告签订担保函，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告苏某1、李某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告苏某2的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告苏某2对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告苏某2在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、苏某2未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金80000元，利息1178.82元，本息共计81178.82元（利息暂计算至2020年1月1日），2020年1月1日之后的利息，按照本案《小额贷款借款合同》约定的利率随本金清偿；二、被告苏某2对上述债务承担连带保证责任；三、被告苏某2承担保证责任之后，有权向债务人苏某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，适用简易程序减半收取915元，由被告苏某1、李某、苏某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年七月十日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。诉讼实行法律监督。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3344号原告宋某，女，汉族，住址，沈阳市沈河区。被告韩某，男，满族，住址辽宁省新民市。原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  王玉凯二〇二〇年七月二十三日书记员  朱雨娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁军;台州市金大贸易有限公司广州分公司,台州市金大贸易有限公司,广州市菲都狄都贸易有限公司： 关于梁军申请执行台州市金大贸易有限公司广州分公司,台州市金大贸易有限公司,广州市菲都狄都贸易有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执3669号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢25号申请执行人:施正宝，男，1983年2月8日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：何京、魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县温水镇娄底村，统一社会信用代码91520000215032958U。法定代表人：袁松，该公司总经理。被执行人：袁松，男，1981年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码91520000057052549L。法定代表人：蒋成骥。被执行人:陈福胜，男，1955年10月5日出生，住址:浙江省平阳县。被执行人:林宣雨，男，1964年5月22日，住址：浙江省平阳县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2014）乌民初字第793号民事判决书，受理了施正宝申请执行习水县吉华煤业有限责任公司、袁松、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、陈福胜、林宣雨借款合同纠纷一案。执行标的为7740360.00元、执行费66102.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢25号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人习水县吉华煤业有限责任公司、袁松、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、陈福胜、林宣雨应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2014）乌民初字第793号民事判决书向申请执行人施正宝继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十日书记员  杨茂华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3018号原告：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院，统一社会信用代码9141D122170395017M。负责人：孙起蔚，系该支行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：闫小建，女，1987年4月21日生，汉族，住郑州市中牟县。被告：河南省招商置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区纬三路南侧、经三路西侧，统一社会信用代码914101227648914643。法定代表人：高灵芝，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司中牟支行诉被告闫小建、河南省招商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中牟支行撤诉。案件受理费3912元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  葛 星
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3267号原告：王松涛，男，汉族，生于1978年6月6日，住商水县。委托代理人：黄瑞花，女，汉族，生于1980年11月16日，住商水县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：王锋，男，汉族，生于1982年4月17日，住商水县。原告王松涛与被告王锋买卖合同纠纷一案，2020年7月20日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告将其所有的挂车一辆以40000元的价格卖给被告，被告给付10000元车款后，下欠余款经多次催要后，被告于2020年3月2日向原告出具借条一张，口头约定15日内全部付清。借条到期后，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王锋辩称：原告王松涛所诉属实，我已支付2500元剩余27500元，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王锋所欠原告王松涛挂车款27500元，于2020年8月20日之前支付给原告王松涛。双方其他无纠缠。案件受理费550元减半收取275元由被告王锋承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十三日书记员  高 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：占某某，女，1991年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：付某某，男，1977年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告占某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告占某某、付某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告占某某立即向立即归还原告借款本金97021.55元，利息与罚息31.95元（截至2019年4月18日止），并承担2019年4月18日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2、依法判决被告付某某对被告占某某的借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担；4、本案律师费2000元由两被告承担。 被告占某某、付某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年1月19日，被告占某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告占某某提供人民币10万元的借款；借款期限为2016年1月9日至2019年1月8日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本。借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的140%，每季末月的20号结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息，逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年1月9日，被告付某某与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告占某某的在上述借款合同中的所有义务，被告付某某自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向约定的银行卡发放了借款，被告占某某也正常循环借取了该笔借款，但被告未按约定归还借款，截至2019年4月18日，被告占某某仍欠原告本金97,021.55元，利息及罚息31.95元，合计人民币97,053.50元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告占某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告付某某以保证人的名义在贷款申请表上签名，并向原告提供保证担保承诺书，故对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金97,021.55元，截至2019年4月18日止的利息与罚息31.95元，合计人民币97,053.50元，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告占某某承担； 三、被告付某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告占某某、付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年七月三日 书 记 员  叶丽玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3048号                  原    告              吴莉，女，汉族，出生于1980年1月10日，住河南省新密市*****************。      委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。                  被    告              钱俊强，男，汉族，出生于1979年2月23日，住新密市*****************。      郭锦辉，女，汉族，出生于1982年9月14日，住新密市*********。      委托诉讼代理人：钱俊强，男，汉族，出生于1979年2月23日，住新密市********。系郭锦辉丈夫。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告归还原告借款本金30万元，利息10万元，共计40万元，其中20万元本金自2017年8月31日起按照月息2分计算利息至欠款付清为止，本金10万元自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清为止。2.本案诉讼费用由二被告承担。                  答辩意见              2014年3月27日的10万元，同意偿还。2014年9月10日的20万元，是原告给我的投资款，可以利润分成，但不同意还给原告。                  主要事实              2014年3月27日，原告支付给被告钱俊强10万元。2014年9月10日，原告支付给被告钱俊强20万元，被告出具收据一份：今收到吴莉现金20万元整，合作分成最低2015年9月10日分成48000元，最高2015年9月10日分成10万元，收款人郭锦辉，会计黄高峰，加盖偃师市绿惠苑果业合作社财务专用章。收据背面写有借条一份：今借到吴莉10万元，钱俊强，郭锦辉，2019.9.10。被告称该借条是开庭一个多月前所写。2016年，被告还款5万元。      2017年8月31日，二被告出具借条一份：今借吴莉现金10万元，三年利息10万元，共计20万元。被告认可该借条所显示的借款源自2014年9月10日的20万元收据。                  裁判理由              被告同意偿还2014年3月27日的借款10万元，本院予以确认，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。虽然2014年9月10日的收据显示是合作分成，但二被告在收据背面书写借条，并在2017年8月31日为该收据出具借条，显然同意将该20万元转化为借款。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，且二被告在2017年8月31日已对逾期利息予以确认，因此对原告要求二被告支付该20万元借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年9月10日至2017年8月31日，按月利率2%计算，20万元产生利息142800元，扣除被告已偿还的5万元，被告欠原告利息92800元，原告要求被告按借条约定的10万元支付利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托诉讼代理人郭松涛、被告钱俊强到庭参加诉讼同时代理郭锦辉参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告钱俊强、郭锦辉于本判决生效后十日内偿还原告吴莉借款10万元，并按年利率6%支付自2020年6月12日起至借款还清之日止的利息；      二、被告钱俊强、郭锦辉于本判决生效后十日内偿还原告吴莉借款20万元、利息92800元，并按年利率24%支付自2017年8月31日起至借款还清之日止的利息；      三、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。      本案受理费7300元，减半收取为3650元，保全费3270元，共计6920元，由原告吴莉负担420元，由被告钱俊强、郭锦辉负担6500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年七月十日            书  记  员  高红阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1664号 原告：唐立明，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。 被告：袁廷力，男性，1992年4月8日出生，汉族，无业，住菏泽市定陶区。 原告唐立明诉被告袁廷力劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐立明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐立明负担。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 可
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4364号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人宋涛，男，1985年8月20日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送的宋涛盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初690号刑事判决，宋涛应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因宋涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人宋涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人宋涛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4364号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陈漪虹
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执109号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：仲某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人仲某合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人仲某外出务工，不在本辖区居住，申请执行人马某提供的仲某在西藏打工的线索，因未提供具体位置，无法查找到被执行人。被执行人仲某在青海省农村商业银行有限公司有存款2240元，已划并交付申请执行人。经网络查询系统多次查询，被执行人仲某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已冻结被执行人仲某名下所有银行账户及个人财付通账户。   根据被执行人仲某的失信情形，本院已将被执行人仲某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人仲某的其他财产线索，未执行标的32988元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人仲某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年七月三十一日   （法官助理 **亮   书记员 马永萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执676号 被执行人：张厚乾，男，1987年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人张厚乾犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初794号刑事判决书已生效，因被执行人张厚乾未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张厚乾送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人张厚乾逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月8日查封了登记在被执行人张厚乾名下的苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人张厚乾银行存款的748.09元，已转交罚金。被执行人张厚乾无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张厚乾的下落。 本院认为，被执行人张厚乾犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执456号之一 申请执行人胡俊，男，1989年4月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人**，男，1987年1月20日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人胡俊与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡俊向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人**给付89860元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人**发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人**名下浙Ｂ×××××车辆由宁波市镇海区人民法院依法处置，本院已经申请参与分配。本院诉讼中保全查封的两台机器被相关人员私自处置，其行为涉嫌非法处置查封的财产罪，其中**有重大嫌疑，本院已经将本案相关材料移交宁波市公安局北仑分局立案侦查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不申报财产，本院于2020年4月10日对被执行人**作出了司法拘留决定，同时对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡杰杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复117号复议申请人(被执行人)：天津联迅机电设备有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：孙国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人：胡朝辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。复议申请人天津联迅机电设备有限公司(以下简称“联迅公司”)不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异67号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0106执13091号申请执行人胡朝辉与被执行人联迅公司劳动合同纠纷一案中，被执行人以其在代扣代缴申请执行人个人所得税人民币(以下币种均为人民币)147,042.40元后，已于2019年10月31日前履行完毕(2019)沪0106民初34108号民事调解书第二项确定的全部付款义务，故(2019)沪0106执13091号执行通知书应终止执行，并退还被执行人支付的代管款110,000元等，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，(2019)沪0106民初34108号胡朝辉与联迅公司劳动合同纠纷一案，经该法院主持调解，双方当事人于2019年9月9日自愿达成如下协议：“一、被告天津联迅机电设备有限公司应一次性支付原告胡朝辉税前1,150,000元(其中经济补偿金为845,856元，基本工资、工资差额、奖金、佣金、应休未休年休假折算工资、差旅费合计税前304,144元)；二、具体支付方式：被告天津联迅机电设备有限公司应于2019年9月30日前支付原告胡朝辉税前600,000元，于2019年10月31日前支付税前550,000元；三、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同、劳动报酬等涉及劳动权利义务各方面内容再无任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元、财产保全费5,000元，均由原告胡朝辉自愿负担。”2019年9月30日，联迅公司向胡朝辉支付526,478.80元，同年10月31日，又向胡朝辉支付476,478.80元。2019年10月23日，联迅公司为胡朝辉代扣代缴个人所得税额共计147,042.40元。2019年11月6日，胡朝辉以联迅公司多扣个人所得税为由向法院申请执行，要求联迅公司支付剩余的调解款。一审法院以(2019)沪0106执13091号立案。2019年11月14日，一审法院作出(2019)沪0106执13091号执行通知书，责令联迅公司给付胡朝辉109,363元，执行费1,540.44元。2019年12月26日，联迅公司交来上述执行案件的代管款110,000元。2020年4月16日，上述执行案件执行法官告知联迅公司，(2019)沪0106执13091号案件的代管款110,000元将发放给申请执行人胡朝辉。联迅公司遂提出执行异议。一审法院审查中，胡朝辉明确表示拒绝联迅公司为其代扣代缴个人所得税。一审法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。联迅公司据此提出的执行异议，应当证明相关法院的执行行为违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，一审法院受理胡朝辉的执行申请后，向联迅公司发出执行通知书，并准备发放联迅公司交付的代管款110,000元，于法有据，联迅公司的异议请求不能成立。联迅公司在劳动合同纠纷的生效法律文书执行过程中，与胡朝辉因个人所得税代扣代缴所产生的争议，不属于执行程序应当审查处理的范围，当事人之间的税务纠纷应通过其他法律途径解决。据此，裁定：驳回联迅公司的异议请求。联讯公司不服，向本院提出复议，请求：撤销一审执行异议裁定，支持其一审全部执行异议请求。事实和理由：生效的民事调解书明确，其应支付给申请执行人胡朝辉的款项系税前金额，申请执行人应当缴纳个人所得税，联讯公司向其支付上述款项时具有代扣代缴个人所得税的法定义务，该代扣代缴行为应视为对方履行的法定纳税义务，且不属于对方可以自行纳税申报的事项。本案因代扣代缴税费发生的争议，应区分不同情况判断是否属于一审法院执行异议审查范围，被执行人是否代扣代缴税费的义务人和是否应当履行扣缴义务，属执行中审查的范围，而相关具体的代扣代缴的税款金额，则不属于本案审查范围。一审法院关于上述争议不属于本案审查范围的认定，与其根据对方当事人就相关税务问题提出的执行申请，而作出对该执行申请的支持，亦前后矛盾。此外，根据已支付对方税后款项和为对方代扣代缴的税费，联讯公司另比生效的民事调解书确定的款项多支付了109,363元，显损害了联讯公司的权益，为此该公司已于2020年5月26日向相关税务管理部门提起退还相应税款的申请，并已被受理，有编号为“沪静税通(2020)XXXXXXXXXX号”相关税务事项通知书证明，为避免不公，本案应中止审查。胡朝辉辩称，一审执异裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故请求驳回联讯公司的复议申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。依照本案生效的民事调解书确定的权利和义务，一审法院受理胡朝辉的执行申请后，向联迅公司发出执行通知书，并将联迅公司交付的代管款110,000元予以执行，于法有据。联迅公司向一审法院提出的异议申请，于法无据，一审法院不予支持，符合事实和法律规定，本院予以认同。联讯公司向本院提起的复议申请，所依据的事实和理由，均不符合相关的法律规定，本院不予采信。关于联讯公司向相关税务管理部门提起退还相应税款的申请，与一审法院依据生效法律文书确定的权利义务的执行无关，其应自行处理，故联讯公司请求本案中止审查的诉请，于法无据，不予采纳。综上，一审法院作出不支持联讯公司异议申请的异议裁定，于法有据，可予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津联迅机电设备有限公司复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年七月三十日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6260号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与惠霁先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人惠霁先发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4214号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126,312.68元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,488.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3592号 申请执行人：黄光霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈城。 黄光霞因劳动报酬事宜与养智(上海)实业有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5846号裁决书已经发生法律效力。因养智(上海)实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，黄光霞向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理黄光霞的执行申请，并向被执行人养智(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人养智(上海)实业有限公司名下中国建设银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  康怀琳 书 记 员  康怀琳 附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4411号原告：宋思雨，女，1991年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王峰，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋思雨与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋思雨于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋思雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋思雨负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 智
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1411号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。被告：姜琦，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐龙波，男，1983年2月23日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告姜琦、徐龙波、杨春环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行濮城支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜琦、徐龙波、杨春环经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行濮城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜琦支付借款本金235000元及利息109340.94元（利息计算至2020年1月4日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告徐龙波、杨春环对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月15日由被告徐龙波、杨春环作为借款保证人，被告姜琦向原告范县农商行濮城支行借款235000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告姜琦未按约定偿还借款本息。被告姜琦、徐龙波、杨春环未进行答辩。原告范县农商行濮城支行提供了以下证据：1.被告姜琦、徐龙波、杨春环的身份证复印件各一份。2.姜琦与范县农商行濮城支行签订的个人借款合同一份，徐龙波、杨春环与范县农商行濮城支行签订的保证合同一份，姜琦贷款开户凭条一份，姜琦签字确认的借款借据一份，姜琦贷款账户明细一份。对于原告方提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月15日被告姜琦与原告范县农商行濮城支行签订个人借款合同，徐龙波、杨春环与原告范县农商行濮城支行签订保证合同，由徐龙波、杨春环作为借款保证人，姜琦向范县农商行濮城支行申请借款235000元整，借款期限为2016年12月15日至2018年12月15日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。截止2020年1月4日，借款利息（包含逾期利息）为109340.94元。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告姜琦偿还部分借款本金2000元，偿还部分借款利息5元。本院认为：被告姜琦与范县农商行濮城支行签订个人借款合同，被告徐龙波、杨春环与范县农商行濮城支行签订保证合同，由被告徐龙波、杨春环作为保证人，被告姜琦向原告范县农商行濮城支行借款235000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行濮城支行作为出借人按照约定向被告姜琦给付了借款，被告姜琦作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告姜琦仅偿还部分借款本金，故借款本金剩余为233000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即按照月利率为16.02‰计算。关于保证责任，被告姜琦、徐龙波、杨春环自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐龙波、杨春环承担保证责任后，有权向被告姜琦追偿。关于送达，本院按照被告姜琦、徐龙波、杨春环签订借款合同时或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告姜琦、徐龙波、杨春环无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告姜琦于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金235000元及利息（截止2020年1月4日利息为109340.94元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告徐龙波、杨春环对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任,保证人承担保证责任后，有权向被告姜琦追偿。案件受理费3218元，保全费2470元，由被告姜琦、徐龙波、杨春环负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异27号异议人（案外人）：李德文，男，生于1942年3月13日，汉族，住荆门市东宝区东光路1号。申请人：程为功，男，生于1962年10月26日，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇太平街二十组1#。被申请人：湖北正源置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园路9号，统一社会信用代码91420800691776595M。法定代表人：秦华。申请人程为功与被申请人湖北正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李德文对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德文称，本院裁定查封的湖北正源置业有限公司开发的华翊藏珑小区X栋XXX号房屋系其所有。申请人李德文与湖北煜华置业发展有限公司（华翊藏珑小区X栋实际开发商）分别于2010年12月2日、2018年7月19日签订《东光白龙小区危房改建拆迁安置补偿协议》及补充协议、《换房合同》，双方约定以华翊藏珑小区X栋XX号的房屋置换申请人的XX号楼X单元XXX号房屋，另约定申请人向湖北煜华置业发展有限公司支付房款26000元。经审查查明，申请人程为功与被申请人湖北正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，程为功于2020年6月24日向荆门仲裁委员会申请财产保全。2020年6月28日，荆门仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查，于2020年6月29日作出（2020）鄂0802财保23号民事裁定书，裁定对被申请人湖北正源置业有限公司开发的华翊藏珑小区X栋XXX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室的房屋予以查封。华翊藏珑小区系湖北煜华置业发展有限公司与湖北正源置业有限公司开发。另查明，2020年12月2日，湖北煜华置业发展有限公司与李德文签订《东光白龙小区危房改建拆迁安置补偿协议》，主要内容为：李德文将其所有的位于东光集团股份有限公司XX号楼X单元X层XX号房屋交由湖北煜华置业发展有限公司拆除，并将新建的房屋按1.3倍面积予以产权调换，李德文需按时将上述房屋的房产证、土地证予以注销。同日，湖北煜华置业发展有限公司出具了《危房改建补充协议》，承诺还建房实行简装，两年内交房。同日，双方又签订了《联合开发补充协议》，主要内容为：湖北煜华置业发展有限公司还建李德文面积106平方米，补偿李德文简装费23000元。2018年7月9日，双方签订了《还房合同》，主要内容为：湖北煜华置业发展有限公司还建李德文华翊藏珑小区X幢X层XX号房，面积102.2平方米，李德文补交超面积款26000元。2020年1月6日，李德文向湖北煜华置业发展有限公司交纳了26000元，并领取了X幢XX层XXX号房的钥匙。本院认为，案外人李德文所提出的执行异议成立，理由如下：首先，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。李德文与湖北煜华置业发展有限公司签订的合同为拆迁还建协议，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此可以认定，拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，案外人李德文作为被拆迁人让渡了自有房屋的所有权，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人李德文对该房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护。其次，案外人基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，符合上述要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。那么，根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，李德文作为被拆迁人主张物权期待权保护的，更可排除执行。本案中，涉案房产在本院查封之前，案外人已签订拆迁安置补偿协议及还房合同。上述协议履行过程中，案外人在规定期限内搬迁，以让出原住房的形式支付了获得安置房的“对价”，已履行协议约定的全部义务，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故案外人李德文提出的异议理由成立，本院予以支持。关于案外人李德文要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对华翊藏珑小区X栋XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵香平审判员  丁兆华审判员  刘淑琴二〇二〇年七月二十三日书记员  李 珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢311号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孙成伟，男，1958年12月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐国栋，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李方进，男，1959年2月15日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的(2007)桓民初字第481号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院做出（2020）鲁0321执保304号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙成伟、徐国栋、李方进的银行存款40477.27元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××91） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3210号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：杨然，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张浩，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈建军，男，1983年6月7日出生，汉族，住址同上。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨然、张浩、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月20日被告杨然在原告处借款3万元，期限一年，为2007年3月20日至2008年3月20日。由张浩、陈建军提供担保，负连带保证责任。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十九日书记员  霍亚莉
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢224号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：丁海英，女性,1974年12月6日生，汉族，住龙山县。谢为，男性,1969年8月9日生。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与丁海英、谢为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2746号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。二上诉人的委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程树生，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：靳兴利，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邵志往、高国利因与被上诉人程树生、原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志往、高国利的委托诉讼代理人时永聪，被上诉人程树生，原审被告程战超的委托诉讼代理人靳兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往、高国利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。一审中，被上诉人向法庭共提交三页农民工花名册。其中一张4人名单的花名册为程战超所书写，该名单中的4人与上诉人存在劳务合同关系，二上诉人在该花名册背面的签字真实，但该名单的4人并非本案被上诉人。被上诉人所提供的另外两页14人名单和5人名单的花名册中虽载有被上诉人名字，但该花名册具体书写人不详，且无上诉人签字。一审在无任何证据支持的情况下认定双方存在劳务合同关系错误，故提起上诉，希望二审支持上诉人的上诉请求。程树生辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。我们是经程战超介绍给上诉人邵志往、高国利在西宁承包的管道保温工地上打工的。程战超述称：一审判决正确，程战超和其他人一样也是在上诉人承包的工地上干活。受邵志往委托，程战超联系了同村的人来打工，邵志往让他记工，因此工资比其他人稍微高一点。程树生向一审法院起诉请求：1、判令邵志往、高国利、程战超支付程树生劳务工资款9503元；2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程树生到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠程树生8923元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程树生在其承包的工地打工，完工后拖欠程树生的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付程树生请求的工资8923元。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵志往、高国利于判决生效后十日内给付程树生工资8923元；二、驳回程树生对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交《青海西宁热电厂“上大压小”新建工程电除尘、汽轮机组设备及管道保温工程施工合同》一份，证明二上诉人并非涉案工程的承包人。程树生质证认为，对该合同的真实性不清楚，合同上的施工地点正确。他和其他民工是在西宁干活的，该项工程实际是二上诉人承包的，他们的工资都是二上诉人发放，包括借支款、人员住宿、路费、伙食等，施工材料也是二人采买。程战超质证意见是，对该合同不知情。当时二上诉人只是让程战超找人到青海西宁的电厂给他们干活。本院认为，二上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院查明：邵志往、高国利在程战超记工的花名册背面写有：“欠款所有明单上人员工资在西宁施工工资付50%现金支付欠款人邵志往高国利”。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，程树生诉称，涉案期间其受上诉人邵志往、高国利雇佣在二人承包青海西宁华能电厂的防腐保温工程的工地上打工，二人欠付劳务费未付清。邵志往、高国利认为，其只是该工程中乙方河南蓝天防腐安装有限公司的现场负责人和安全负责人，并非该工程的承包人，他们个人和程树生之间不存在劳务关系。由于程树生、程战超对二上诉人所称身份并不认同，涉案工程实际由二上诉人经营管理，欠条又系二上诉人以个人名义出具，二人又未提供其他证据证明其对工程的经营管理属于职务行为，故本院对其此项主张不予支持。根据程树生所提供的证据及当事人陈述，一审认定程树生等人经程战超联系召集在上诉人邵志往、高国利所承包的涉案工地提供劳务，与二上诉人之间存在劳务合同关系，同时根据负责记工的程战超在花名册和出勤表中记载的民工出勤天数及应发工资、借支、欠付工资情况，判令上诉人邵志往、高国利支付所欠程树生的劳务费，并无不当。综上所述，邵志往、高国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邵志往、高国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十一日书记员  牛惠文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初713号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人滕术祥，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宣恩县，现暂住温岭市。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1499号起诉书指控被告人滕术祥犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年3月31日23时许，被告人滕术祥酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经大石线0ＫＭ＋850Ｍ处即温岭市万阳汽车修理厂前路段，与设置于道路中央绿化带内的便民服务岗亭及公共厕所发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人滕术祥负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人滕术祥血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人滕术祥让他人报警，在现场等候交警处理。被告人滕术祥到案后如实供述其涉案事实。被告人滕术祥现已赔偿被撞物的经济损失。公诉机关认为被告人滕术祥具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人滕术祥判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人滕术祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕术祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕术祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初249号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄辉，男，1966年4月17日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2008年12月8日因容留卖淫被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人黄辉醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道富江路由南向北左转弯行驶至海门街道大千商贸城330号前地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人黄辉血液中的乙醇含量为176.8mg/100ml。 被告人黄辉归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿对方车辆损失人民币3300元。 在审查起诉阶段，被告人黄辉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄辉归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄辉判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议，符合罪刑法相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保858号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王中元，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中元的财产进行保全，保全金额324031.49元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王中元银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王中元共计324031.49元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2140元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1511号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：陈亚，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人陈亚侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失3,600元及维权合理开支3,400元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈亚名下号牌为湘F2XXXX车辆，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执702号之三 申请执行人：汪波儿，女，1975年2月12日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：沈祖龙，男，1971年6月14日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人汪波儿与被执行人沈祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪波儿于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款90000元，并承担案件受理费512.5元、执行申请费1250元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，冻结并扣划了被执行人31551.5元，扣除本案执行申请费1250元、案件受理费512.5元，剩余的29789元支付给申请执行人。 2.网络查询发现被执行人有股权投资信息。查封了被执行人沈祖龙在宁波市奉化腾辉塑料制品厂的全部投资股权。 3.网络查询发现被执行人祖龙名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年4月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月27日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月30日被执行人尚欠申请执行人60211元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10893号原告：吴建设，男，1979年9月5日出生，汉族。被告：余学涛，男，1980年1月27日出生，汉族。被告：河南商宇科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路新科电子市场10层1008号，统一社会信用代码914101056881850223。法定代表人：余学涛。原告吴建设诉被告余学涛、河南商宇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴建设到庭参加诉讼。被告余学涛、河南商宇科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提出诉讼请求：判令被告方支付原告的工资及项目提成7.3万元。事实与理由：原告吴建设系被告河南商宇科技有限公司员工，因被告欠发原告工资及项目提成，经双方协商后，被告出具欠条证明并注明款项结清期限后，原告于2018年8月31日离职。被告河南商宇科技有限公司尚未支付原告2018年5月（2018年7月29日发放5月份部分工资1万元）、2018年6月、2018年7月、2018年8月共计3个多月的工资及2017年项目回款提成共计82000元，截止2020年5月21日，被告余学涛作为被告河南商宇科技有限公司法定代表人已通过三次汇款支付原告9000元，尚欠73000元至今未支付。被告余学涛、河南商宇科技有限公司均缺席未答辩。本院经审理查明：2018年8月31日，被告河南商宇科技有限公司向原告出具《欠条证明》一份，主要载明：“截止2018年8月31日，河南商宇科技有限公司欠吴建设（身份证：）工资、2017年项目提成共计人民币总金额82000元（大写：捌万贰仟元整），其中2018年5月（7月29日发10000）工资3000元、2018年6月工资13000元、2018年7月工资13000元、2018年8月工资13000元，2017年项目回款提成40000元，总计82000元。双方约定欠款须在2019年2月5日前结清。注：款项以2018年9月1日起公司法人或公司账户的转账记录为准，款项结清后，欠条自动作废。”被告河南商宇科技有限公司在该《欠条证明》落款处加盖印章，被告余学涛于2018年9月2日在该证明上签字。本院认为：被告河南商宇科技有限公司向原告出具的欠条证明，该证明显示其共欠原告工资款及项目回款提成共计82000元，其应将该款支付原告，庭审中，原告认可被告已支付9000元，故被告应再支付原告73000元。被告余学涛作为被告河南商宇科技有限公司的法定代表人，其虽在该《欠条证明》上签字，但系职务行为，其不应承担清偿责任。被告余学涛、河南商宇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南商宇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建设工资及提成款共计73000元；二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告河南商宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保299号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被申请人：邱辉，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人邱辉金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人邱辉价值人民币3503635.55元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱辉价值人民币3503635.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十日书记员  钟立峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3412号原告：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区向城路288号8号楼801、802、803、809室。统一社会信用代码：91310000681005914B。法定代表人：魏宗元，职务经理。原告张自来、与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告张自来以无能力缴纳诉讼费自愿撤回对被告国华人寿保险股份有限公司起诉，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自来无能力缴纳诉讼费，现原告自愿申请对其撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张自来撤诉。审判员  李杰二〇二〇年七月三十日书记员  宗楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4115号原告：张爱巧，女，汉族，1967年3月10日生，住河南省汝阳县。被告：张红卫，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省汝阳县。被告：王飞，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧5层东侧。负责人：高博。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光。原告张爱巧与被告张红卫、王飞、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张爱巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱巧撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 张飞虎
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执842号申请执行人:叶献春，女。被执行人：杜晓红，女。被执行人：杜开锋，男。叶献春与杜晓红、杜开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜晓红、杜开锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶献春向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜晓红、杜开锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜晓红、杜开锋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜晓红、杜开锋名下的财产。查明被执行人杜晓红、杜开锋银行账户、网络账户中无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人名下无车辆、证券等财产；杜晓红名下夫妻共同财产已依法查封，申请人暂不申请处置。三、本院依法将被执行人杜晓红、杜开锋纳入失信人名单并限制高消费，并对杜晓红采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人叶献春本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜晓红、杜开锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执842号案件终结本次执行程序。被执行人杜晓红、杜开锋负有继续向申请执行人叶献春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月六日书记员 耿 亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2825号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军。被告：陈爱军，男，1971年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武会琴，女，1972年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司（以下简称中盛公司）与被告陈爱军、武会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中盛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张宁二〇二〇年七月十四日法官助理邱悦书记员李艳婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1017号之一申请执行人：南召县金盛钙粉厂，住所地南召县。法定代表人：刘献。被执行人：杜洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行南召县金盛钙粉厂与杜洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858eaaf22e23165e26da@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月三日书记员  丁恒学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2604号原告：商丘市三松置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳产业集聚区。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告：金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省夏邑县。原告商丘市三松置业有限公司与被告金世全、杨倩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告商丘市三松置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市三松置业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市三松置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费988元，减半收取494元，由原告商丘市三松置业有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年七月八日书记员  郭易洺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执255号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。法定代表人：涂井泉，系该分行行长。诉讼委托代理人：郭贤华，系招商银行股份有限公司赣州分行员工，代理权限：一般代理。被执行人：胡丁睿，男，汉族，1970年10月17日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：吴小萍，女，汉族，1977年8月20日生，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人胡丁睿、吴小萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡丁睿、吴小萍暂无还款能力，双方当事人正在协商还款，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销（2020）赣0702执255号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月七日法官助理刘晟琦书记员王鹏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1021号之十被执行人：邱新焕，女，1989年10月09日生，住阳信县；关于申请执行人与被执行人邱新焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人邱新焕在6227002260025612962_156_1账户内余额人民币3.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱新焕在中国建设银行6227002260025612962_156_1账户内存款人民币26688.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月三十日书记员  刘宏楼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5977号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1950年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈夕涵，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1979年8月4日出生，哈尼族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1以双方当事人已达成和解为由，于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年七月八日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：何慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3494号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何慧在银行的存款48380.77元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2113号 申请人姜国伟，男，1995年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梅露梦，女，1997年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜佳伟，男，1997年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜国伟、梅露梦与被申请人姜佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13号向本院提出申请，要求对被申请人姜佳伟所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜佳伟所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十三日 书记员 李明明