贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1125号 上诉人（原审被告）：唐某2，男，1982年01月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审被告）：龙某1，女，1994年09月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：龙某2，男，1987年04月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 原审被告：唐某1，女，2003年06月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人唐某2、龙某1因与被上诉人龙某2、原审被告唐某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐某2、龙某1上诉请求：撤销原判，改判驳回龙某2的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。唐某1与龙某2同居约三个月，法律并未规定需要以夫妻名义共同生活多久才算共同生活。一审中龙某2自认生理有缺陷，对唐某1有暴力行为，使唐某1心理遭受极大的伤害，导致精神失常，现离家出走至今未归。唐某1是龙某2送回家的，可见不能维系婚姻关系的原因在龙某2本身。一审判令返还彩礼220000元令人难以接受，请求支持上诉请求。 龙某2未作二审答辩。 龙某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐某2、龙某1、唐某1返还彩礼250000元及媒人介绍费20000元；2.判令唐某2、龙某1、唐某1赔偿损失共计7637元；3.判令唐某2、龙某1、唐某1依法赔偿申请诉前财产保全提供的保险费1920元。 一审法院认定的事实：龙某2与唐某1于2019年5月份经媒人介绍相识。经双方家长磋商，约定龙某2给付300000彩礼后，唐某1与龙某2成亲。洽谈好后，龙某2先给付了彩礼10000元给唐某2（唐某1之父），××××年××月份，龙某2与唐某1按农村婚俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），又给付唐某2彩礼240000元。龙某2与唐某1同居约三个月后，同年8月份，龙某2送唐某1回到松桃苗族自治县长坪乡盘报村四组的家中，从此双方再未生活在一起。 一审另查明，唐某1于2003年06月15日出生，定亲时未满十八周岁，系龙某1继女。唐某2、龙某1系夫妻关系，唐某2收到彩礼后，用于购买车辆等家庭生活开支。 2019年11月26日，龙某2申请诉前财产保全，产生保全保险费1000元，申请费1920元。同日，贵州省松桃苗族自治县人民法院以（2019）黔0628财保98号民事裁定书裁定，依法查封被申请人唐某2名下价值100000的贵Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆，并且对被申请人唐某1、唐某2、龙某1名下的银行存款180000元进行冻结。保全期限为一年（时间从2019年11月26日至2020年11月25日止）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，唐某2收到250000元彩礼后，龙某2与唐某1未办理结婚证，也未实际以夫妻名义长期共同生活。故龙某2请求唐某2、龙某1返还彩礼，予以支持。关于返还彩礼的金额，考虑到唐某1与龙某2在一起生活过一段时间，酌情由唐某2、龙某1返还彩礼220000元。唐某1系限制行为能力人，其民事责任由其法定代理人承担，且本案中唐某1也未收受和保管任何龙某2的彩礼，故龙某2请求唐某1返还彩礼，不予支持。关于龙某2主张返还媒人介绍费20000元、赔偿置办酒席等花费7637元。龙某2未提交相关证据证明唐某2、龙某1和唐某1收受了媒人介绍费20000元，也未提交证据证实其损失了7637元。该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。龙某2提交的保全保险费实际为1000元，且因本案而产生，故予以支持1000元，请求多余部分，不予支持。唐某2辩称，龙某2虐待唐某1，才导致两人未在一起，现在唐某1杳无音讯，要龙某2承担相关责任。根据《未成年保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，唐某1系未成年人，唐某2作为其法定监护人，应当做好监护工作，更不应该为其订立婚约，且龙某2已把唐某1送回松桃苗族自治县长坪乡盘报村四组的家中。现唐某2以唐某1离家出走为由，拒绝返还彩礼，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，第十六条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国未成年保护法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、唐某2、龙某1于判决生效后十五日内返还龙某2彩礼220000元；二、唐某2、龙某1于判决生效后十五日内支付龙某2诉前财产保全保险费1000元；三、驳回龙某2的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2733元，由龙某2承担433元，唐某2、龙某1承担2300元；诉讼保全申请费1920元，由唐某2、龙某1承担。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是唐某2、龙某1向龙某2收取的彩礼是否应予返还以及返还的多少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。依照农村传统习惯，男方给付女方彩礼作为婚约确立的条件，彩礼的给付以双方结婚为目的。如果两人达成婚姻关系，彩礼就归受赠人所有，否则彩礼就失去了给付的前提和意义。因此彩礼是男方附条件的赠与，在条件不成立时女方应返还彩礼。如果未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活的，则应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况以及未能结婚的原因等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，唐子发、龙某1之女唐某1与龙某2订立婚约，后唐某1与龙某2按照农村风俗举行婚礼，二人共同生活了三个月。现龙某2以唐某1不愿与其生活为由要求退还彩礼。截止诉讼时，唐某1仍系未成年人，事实上不可能与龙某2办理结婚登记。且唐某1亦以实际行为表明不愿再与龙某2共同生活，龙某2要求缔结婚姻关系的目的已经不能实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，唐某2、龙某1应该返还龙某2支付的彩礼。关于返还的数额问题。唐某1与龙某2共同生活了2个月左右，时间较短，双方无生育子女，未能缔结婚姻双方均有责任，一审酌情返还彩礼220000元并无不当，本院予以维持。共同生活时间的长短不是认定彩礼是否应予返还的理由，仅是判断返还金额多少的参考因素。唐某2以法律未明确规定共同生活时间的长短及龙某2对未缔结婚姻关系有责任为由，主张不予返还彩礼，与法律规定不符，本院不予支持。 唐某2与龙某1作为唐某1的法定代表人，未尽到保护唐某1的法定义务，违反《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条的规定，为未成年人唐某1订立婚约，其行为违法，亦不符合社会主义核心价值观及善良风俗。龙某2作为成年人，具有完全的辨识能力，明知唐某1为限制行为能力与其订立婚约，亦应受到法律和道德的否定性评价。 综上所述，唐某2、龙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由唐某2、龙某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  何永佳 审判员  罗 静 审判员  王永生 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗依婷 书记员龚鉴