河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘可兵，公司员工。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李亚军，男，汉族，1991年11月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）因与被上诉人李亚军保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人任艳青、刘可兵，被上诉人李亚军委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，不服金额为4万元，二审诉讼费用由李亚军负担。事实和理由：一、李亚军的车辆在道路交叉口发生的交通事故，速度不高、受损较轻，但李亚军的车辆维修价格已经超过车辆实际价值的85％以上，按照李亚军提供价格完全已经达到了报废的程度，平安财险郑州公司愿意按照保险价值赔付给李亚军，残值平安财险郑州公司收回。二、首先李亚军提供的维修发票是河南发顺禄汽车贸易有限公司的维修发票，该公司不是专业的宝马车辆的维修单位也不是4S店，但李亚军的评估价格按照和维修价格完全按照4S店的价格维修，明显存在虚假情况；其次李亚军的车辆仅是撞住路边的道牙上面，仅有左前部分受损，评估报告中却更换了两个大灯，明显虚假诉讼，不符合常理；再者李亚军的车辆是2011年的车辆，该车辆在非4S店维修，其配件价格均按照4S店价格维修明显虚高。平安财险郑州公司要求对维修车辆进行复勘，该车辆是否已经实际维修、对李亚军更换下配件进行复勘以及进货配件信息等进行复勘，但李亚军一直不配合，造成无法核实李亚军的车辆实际损失及维修相关情况，请求二审法院查明李亚军的进货清单和跟换后的配件，作出公正判决。三、法院委托评估报告有失公允且不符合逻辑，配件价格不在一个价格标准下评估，例：前杠，报告价格6680元，4s店价格13700元；左前减震器，报告价格3570元，4s店价格3580元；其报告价格忽高忽低，前几个配件价格下浮较多，然而后续配件价格完全照搬4s店价格，其明显在钻价格漏洞，有意蒙骗阅读者的眼睛。综上，李亚军的维修价格严重过高，部分配件根本没有进行更换，且车辆实际维修不明，明显存在虚假情况，平安财险郑州公司请求二审依法查明李亚军的车辆损失实际情况以及李亚军更换后的配件以及进货清单，有无存在虚假诉讼的情形，依法作出公正的判决。李亚军辩称，平安财险郑州公司上诉称该车辆受损较轻是错误的，该车辆撞击并不是轻微的撞击，安全气囊已经爆出，从此可以看出冲击力是很大的。该车并没有达到报废的标准，如果达到报废的标准，评估机构会出具鉴定意见。第二点，平安财险郑州公司认为4S店的价格和其他维修单位的价格是不一致的，应当以4S店的价格为准是错误的。4S店和其他维修单位在法律上地位是平等的，没有贵贱之分。依据4S店的价格维修李亚军对此也不持异议，也可以按照4S店去给我们赔偿，因为评估报告有一部分，平安财险郑州公司说的很明确。据平安财险郑州公司举例的价格情况4S店价格是13700元。但是评估公司只给李亚军评估了6680元，李亚军是不认同的，平安财险郑州公司应当按照4S店赔偿。在评估的过程中，平安财险郑州公司参与现场勘验，对配件也进行了拍照，没有复勘的必要。到今天为止，平安财险郑州公司也没有通知李亚军要求复勘。综上，李亚军认为平安财险郑州公司的上诉请求没有事实依据，并且不符合法律的规定，应当依法驳回平安财险郑州公司的上诉请求。维持原判。李亚军一审诉讼请求：1、判令平安财险郑州公司赔偿李亚军车损、评估费、施救费共计182620元；2、诉讼费由平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年12月5日16时31分许，李亚军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至周口市周项路与武盛大道交叉口西中州石油加油站路段时，撞在道路南侧的道牙上面，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：李亚军负事故的全部责任。事故发生后，李亚军支付豫Ｐ×××××号小型轿车的施救费800元。根据李亚军的申请，法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为173220元，李亚军支付评估费8600元。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险郑州公司投保有机动车损失险，保险金额193000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12时24时止，中国工商银行股份有限公司济南市中支行为第一受益人。2020年5月28日，李亚军结清豫Ｐ×××××号小型轿车的贷款，该车解除抵押。一审法院认为，本案保险合同是李亚军、平安财险郑州公司在自愿、合法的基础上所达成的有效合同，双方均应严格履行。虽然中国工商银行股份有限公司济南市中支行为本案保险合同约定的第一受益人，但李亚军已结清了豫Ｐ×××××号小型轿车的贷款，车辆解除了抵押，故李亚军对该车在保险期间发生交通事造成的损失向平安财险郑州公司主张赔偿，合法有据，一审法院予以支持。李亚军主张的车辆损失173220元系法院依法委托评估机构作出，一审法院予以认可。根据《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故李亚军主张的施救费800元应由平安财险郑州公司承担。本案评估费8600元系李亚军为确定事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用由平安财险郑州公司承担。判决：平安财险郑州公司于判决生效之日起七日内赔偿李亚军车辆损失费、评估费、施救费共计182620元。（该款履行至中国工商银行××铁路支行账号为62×××71、户名为李亚军的账户）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由平安财险郑州公司承担。本院二审期间，平安财险郑州公司提交照片和评估报告的明细表，证明目的李亚军车辆右前大灯没有任何损失，但评估报告中却讲右大灯评估为损失，方向机，左前刹车分磅、刹车盘气囊电脑板，气囊，有事专项交传感器，冷凝器，散热器，该八项维修配件中不需要单独更换。其中方向机仅有拉杆损失。该方向机经更换拉杆一千多元即可，但李亚军却将整个方向机更换该费用是24000元，其他配件在鉴定时，我司人员明确提出异议，但鉴定机构却将价格评上，造成俩英俊的车辆损失扩大。李亚军质证认为，该证据均不属于新证据，不应当采信该组证据，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明仅仅是损失，也不能证明刹车盘未见损失，也不能证明冷凝器没有损坏，也不能证明机油散热器未见明显损失，不能达到这个证明目的。本院认为，平安财险郑州公司二审中提交的该组证据，能够证明涉案车辆存在过度维修情况。本院认为，保险车辆因事故受到损失，应当尽量修复，在修复前被保险人应会同保险公司检验车辆，确定修理项目、方式和费用。本案中，李亚军车辆受损后，车辆拆解前未通知保险公司到场，对于保险公司无法核定的损失应由李亚军自行负担。平安财险郑州公司上诉称李亚军的车辆存在过度维修的情况，且二审中提交了照片予以证明，本院对于平安财险郑州公司的请求减少4万元赔偿责任的诉请予以支持。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初478号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到本判决书之日起十日内赔偿李亚军车辆损失费、评估费、施救费共计142620元。三、驳回李亚军的其他诉讼请求。一审案件受理费1976元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担；二审案件受理费800元，由李亚军负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月十三日书记员  吴 静