wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1836号之一申请执行人石桂花，女，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行石桂花与瞿晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人瞿晓玲列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 陶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3370号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社职工。被告：巴春锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨玉民，男，1966年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨瑞芳，女，1982年2月10日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告巴春锋、杨玉民、杨瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告巴春锋、杨玉民、杨瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴春锋偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年5月30日至2018年5月30日按月利率9.6‰计算，自2018年5月31日至还清之日止按逾期利率14.4‰计算，已付利息496元予以扣除）；2、被告杨玉民、杨瑞芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费以及实现债权所发生的费用由被告人承担。事实与理由：2017年5月30日，被告巴春锋从原告处借款200000元，并于当日签订借款保证担保借款合同一份，约定借款期限为2017年5月30日至2018年5月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，并由杨玉民、杨瑞芳为该笔借款进行担保。合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告。借款后，被告已付利息496元，利息付至2017年6月7日，以后本息未还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故原告诉至法院。被告巴春锋、杨玉民、杨瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：巴春锋、杨玉民、杨瑞芳身份证复印件各一份；借款借据一份；申请书一份；濮阳市农村信用社（××）贷款申请表一份；××借款合同一份；保证合同一份；保证书一份；借款利息委托扣划协议一份；贷款发放通知单一份；一般贷款开户凭证；邮寄送达地址确认书。以上证据证明本案借款事实和保证事实，被告应承担相应的还款责任。本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告巴春锋以承接工程为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订××借款合同。双方约定被告巴春锋向原告鲁河信用社贷款200000元，贷款期限自2017年5月30日至2018年5月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告杨瑞芳、杨玉民与鲁河信用社签订保证合同，约定杨瑞芳、杨玉民为被告巴春锋的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告鲁河信用社于当日按照约定将借款200000元转账至被告巴春锋的账户。借款后，被告巴春锋于2017年9月21日支付利息496元，借款本金200000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告巴春锋向其借款200000元以及被告杨瑞芳、杨玉民对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200000元贷款的义务，被告巴春锋应按照双方的约定承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告已经支付的利息496元应从中予以扣除。涉案贷款期限为2017年5月30日至2018年5月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨瑞芳、杨玉民应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告巴春锋、杨玉民、杨瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴春锋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2017年5月30日至2018年5月30日按照月利率9.6‰计息，自2018年5月31日起至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计息，已付利息496元从中予以扣除）；二、被告杨玉民、杨瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨玉民、杨瑞芳承担连带保证责任后有权向巴春锋追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费250元，共计3150元，由被告巴春锋、杨玉民、杨瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月六日书记员  程瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2215号 申请执行人：中山市大涌镇李天合拉链厂，住所地广东省中山市大涌镇中新公路（林容响厂房一楼之一）。 经营者：李贞元。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五（住所申报）。 法定代表人：张仕雕。 关于申请执行人中山市大涌镇李天合拉链厂申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中山市大涌镇李天合拉链厂支付货款74260元。案件受理费828.25元，由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市大涌镇李天合拉链厂的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有以下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，该汽车经本院依法扣押后变现处理，得执行款216000元；2.本院于2020年6月10日扣划了被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的银行存款100033.75元；合共得执行款316033.75元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所涉案件较多，执行款316033.75元不足以清偿被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所欠的债务，本院依法作出《（2020）粤0606执综37号关于被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案申请执行人实收金额6310.85元（含案件受理费）。 三、对被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的经营场所进行了调查，了解到该被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为6310.85元，未执行标的为69803.67元（含执行费1026.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2215号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负有继续向申请执行人中山市大涌镇李天合拉链厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3581号 原告：鲍珍秀，女，1975年1月4日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：福建昶丰物流服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处，统一社会信用代码：91350121MA2XPM795K。 法定代表人：卢明光，执行董事兼经理。 被告：张征发，男，1988年1月10日出生，汉族,住河南省通许县。 本院在审理原告鲍秀珍诉被告福建昶丰物流服务有限公司、张征发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍秀珍在2020年6月24日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月二日 书记员  王杨洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执404号之一 申请执行人：周建蓉，女，1966年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1921号民事判决书，受理了周建蓉申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。在执行过程中，本院已向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书办理相关权属证书，但因多种原因至今未办理完毕。关于办理水、电、气一户一表事项，经本院调查和执行，安装水的一户一表申请执行人先自行办理，办理不成时被执行人恒大公司协助办理及本院协调相关部门办理；办理天然气一户一表因规划及安全原因无法办理；办理电一户一表需恒大公司报请相关电业部门进行规划并免费安装电表，现恒大公司已报请电业部门进行规划中。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向其法定代表人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李建波
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初196号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人阮林江，男，汉族，1977年6月17日出生，安徽省太湖县人,小学文化，个体户，住太湖县。被告人阮林江曾因酒后驾驶机动车于2017年9月22日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人阮林江犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人阮林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月17日21时51分许,被告人阮林江酒后驾驶皖Ｈ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至太湖县京珠线1363ＫＭ＋500Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获,经现场对其使用呼气式酒精检测仪检测,结果为80ｍｇ／100ｍｌ。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,阮林江静脉血样中酒精含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉提供了相关证据证实，认为被告人阮林江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮林江自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人阮林江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人阮林江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年11月17日21时51分许,被告人阮林江酒后驾驶皖Ｈ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至太湖县京珠线1363ＫＭ＋500Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获,经现场对其使用呼气式酒精检测仪检测,结果为80ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,阮林江静脉血样中酒精含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶违法行为人前科证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人路某的证言、被告人阮林江的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1875号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮林江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人阮林江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异58号异议人：信阳市汇盈发展投资有限公司。法定代表人：杨柳，公司董事长。申请执行人：付国军，男，汉族，1975年1月21日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳伯皇实业有限公司。法定代表人：吴云合，公司总经理。本院在执行付国军与信阳伯皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，信阳市汇盈发展投资有限公司（以下简称汇盈公司）对本院执行行为不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇盈公司异议称，平桥法院2020年7月9日将异议人的银行账户冻结，异议人和申请执行人没有法律关系，冻结异议人的银行账户存在错误，应予以撤销。申请执行人未做答辩。本院查明，付国军与信阳伯皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1503民初4867号民事判决书，判决：被告河南伯皇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告付国军交纳的保证金2000000元，并支付利息。（利息自2018年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日止）。判决生效后，付国军向法院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2019）豫1503执251-1号执行裁定书，裁定冻结了汇盈公司的银行存款200万元。本院认为，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议，本案中，裁定冻结汇盈公司的银行存款依据的是申请执行人申请追加汇盈公司为被执行人，但未作出是否追加汇盈公司为被执行人的裁定，直接裁定冻结汇盈公司的银行存款确有不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人信阳市汇盈发展投资有限公司的异议成立，撤销本院作出的（2019）豫1503执251-1号执行裁定书。当事人、利害关系人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  易 力
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1152号罪犯卓玛东知，男，1984年3月12日出生于青海省同仁县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）青2321刑初18号刑事判决，认定被告人卓玛东知犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卓玛东知在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卓玛东知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓玛东知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓玛东知减刑六个月（刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1603号 原告：郑敏，女，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市。 被告：杨宗亭，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省雅安市雨城区。 原告郑敏与被告杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑敏撤回起诉处理。 审 判 长 郭  平 人民陪审员 朱 光 辉 人民陪审员 刘  鹏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 谢阳映山
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初723号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张俊，男，1982年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地温岭市。2011年6月1日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月5日0时38分许，被告人张俊酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张俊血液中的酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人张俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人张俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初296号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王博华，男，1998年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住迁安市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。2019年6月5日被迁安市公安局取保候审。2020年6月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人王博华犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王博华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人王博华酒后任意损坏霍洪章停放在迁安市都山梭边鱼饭店门口便道旁的奔驰轿车。迁安市公安局接报警后，指派城关派出所民警王小东带领文职人员赵某赶赴现场。民警在现场依法处置过程中，被告人王博华不听从劝阻，并用手将赵某面部打伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，赵某的伤情为轻微伤。被告人王博华已经赔偿霍洪章和赵某的经济损失,并取得了谅解。 另查明，2020年7月2日被告人王博华自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王博华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王博华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王博华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王博华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王博华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王博华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十日 书记员  王泽臣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2867号原告：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，系公司法定代表人。地址：南阳市宛城区建设东路529号。被告：李燕，女，汉族，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请对被告李燕撤诉。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。审判员  崔国强二〇二〇年七月十四日书记员  吴 岳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执361号之二申请执行人：刘次回，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：姬彩霞，女，1959年1月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘次回与仝二根、姬彩霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年七月二十八日书记员  宋少康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10486号 原告:王某某,女,1963年11月16日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李某某,男,1997年7月12日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 本院于2020年7月3日受理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，经本院查找亦未获取相关送达信息。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐海慧
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初127号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李学涛，男，1972年10月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月21日被南漳县公安局取保候审，2020年7月13日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李学涛犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人李学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日19时50分许，被告人李学涛驾驶鄂Ｆ×××××轻型“飞碟”牌普通货车由南漳县武安镇回宜城市鄢城办事处铁湖村其家中，行至未交付使用的上安线1229公里300米路段（南漳县武安镇界碑头村二组），与同向前方行人匡某（男，生于1966年9月27日）发生碰撞，致匡某受伤，车辆损坏。匡某送往医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，匡某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂Ｆ×××××“飞碟”牌轻型普通货车车头前端右侧部位与匡某发生碰撞接触。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，李学涛负事故全部责任。事故发生后，李学涛即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李学涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李学涛有期徒刑十个月。公诉机关提交了南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、立案决定书、到案证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、情况说明、收条、户籍证明等书证，证人陈某、肖某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，视频资料，被告人李学涛的供述与辩解等证据证实。被告人李学涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，李学涛赔偿匡某近亲属各类损失40000元。2020年6月30日，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿匡某近亲属各类损失316842.92元；李学涛赔偿匡某近亲属各类损失661440.5元。本院认为，被告人李学涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李学涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿部分损失，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李学涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 园
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1164号罪犯刘钊，男，1992年8月14日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）昌刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元（已全部履行），退赔被害人经济损失152000元（部分履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘钊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘钊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钊减刑八个月（刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1000号罪犯岩罕叫，男，1990年6月19日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第363号刑事判决，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1766号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕叫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4260号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 责任人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、张超,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江惠林控股有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕。 被告：钱立飞，女，成年，汉族,住宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江惠林控股有限公司、钱立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2007号之一被执行人：张建国，男，汉族，1964年12月6日生，住泰兴市。关于被执行人张建国盗窃罪罚金一案，本院于2020年4月18日作出的(2011)泰刑初字第0144号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2017年2月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人张建国尚未退出的违法所得共计人民币12956元，分别发还给被害人李某、丁某、吴某、王某、陈某、何某人民币456元、2310元、190元、4360元、610元、5030元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月12日依法冻结了被执行人张建国名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年7月22日，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人张建国的住所地调查，发现该房屋无人居住，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰刑初字第0144号刑事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋雯君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1661号申请执行人：吴国魁，男性，1983年09月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜福全，男性，1971年11月30出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行吴国魁与姜福全买卖合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2306号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院查封被执行人姜福全在第三人享有到期债权外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年七月十六日书记员 吴雪玲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异157号 异议人（申请执行人）：黄绪海，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路（交警大队斜对过）。 法定代表人：许建军，该公司董事长。 在本院执行黄绪海与河北盛东房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，异议人黄绪海对本院作出（2019）冀06执797号之二十执行裁定解除被执行人名下部分房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄绪海称，1、请求撤销（2019）冀06执797号之二十执行裁定书。2、请求查明盛东广场五楼以上商住部分的交易情况，并将拍卖的范围确定为已查封的盛东广场五楼以上商住部分的相关房屋，包括：（2019）定州市不动产权第0005017、0004062、0004064、0005026、0005028、0005027、0005153、0005158、0005149、0005542号不动产证书。事实及理由：1、异议人的执行案件立案后，贵院即依法向被申请人送达法律文书，由被申请人申报财产。因本案在审理阶段查封了被申请人的土地及地上附着物，被申请人在提供财产时只提供了地下隐蔽工程及部分一楼商铺，其他财产称处置完毕。查封状态下的财产，如何处理完毕？通过何种方式处理完毕？异议人不能相信被申请人的该等陈述。为此，异议人多次向贵院申请调查定州市房产部门查询五楼以上商住部分的销售情况，并同时要求被申请人提供销售合同、银行打款记录，以堵塞被申请人隐瞒财产情况，便于执行。但时至今日异议人尚未见到贵院的相关查询记录及相关处理意见。本次执行，贵院指定的拍卖范围为地下隐蔽工程：车库，该部分财产表面上看价值已经足以覆盖债权，而事实上该车库整体评估的价值过于昂贵，每平方米的评估价格甚至远远高于同地段的住宅价格，评估价显然过分高于自身价值，显而易见的不具备变现可能。如硬将不具备变现价值的财产作为拍卖，而将容易变现的财产放行，无异于帮助被申请人逃避执行，也必然导致异议人最终无法得到受偿。现盛东广场五楼以上商住部分是否存在在查封后卖出以及剩余房屋的范围尚不明确的情况下，为保障异议人权益，请贵院在查明盛东广场五楼以上商住部分交易情况下，再重新考虑拍卖范围，并选择可执行的财产。2、异议人在2016年即查封了被申请人的土地及地上附着物，但依据贵院出具的（2019）冀06执797号之十九、二十号执行裁定书显示：被申请人已经在2019年在查封的状态下办下了（2019）定州市不动产权第0005017、0004062、0004064、0005026、0005028、0005027、0005153、0005158、0005149、0005542号不动产证书。被申请人在查封状态下如何办理了房屋产权登记，请贵院予以查明。既然该部分房屋已办理登记，又属于查封范围，我们请求贵院选择可执行财产时，将该部分财产纳入拍卖范围。3、异议人已在2020年6月22日贵院的笔录中已经予以明确阐述，现再次请求贵院：依法查询被申请人五楼以上商住部分的销售情况，并根据《刑法》三百一十四条规定应当对被申请人的法人依法追究刑事责任。并依法追究房管部门办理产权的人员的渎职责任。 本院查明，黄绪海与河北辰光鹏晖建筑工程有限公司、河北盛东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2016）冀06民初93号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）河北盛东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）黄绪海工程款22522103.43元及逾期付款利息（自2016年3月14日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、......三、......。河北省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀民终544号民事判决书，判决：一、维持保定市中级人民法院（2016）冀06民初93号民事判决第三项；二、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06民初93号判决第一项、第二项；三、河北盛东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付黄绪海工程款18437216.33元及利息（利息自2016年3月14日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回黄绪海的其他诉讼请求。执行过程中，本院查封包括不动产证号分别为冀（2019）定州市不动产权第0004062、0004064、0005026、0005028、0005027、0005153、0005158、0005149、0005542号房产，盛东广场综合体地下一层等财产。于2020年6月7日作出（2019）冀06执797号之二十执行裁定书，裁定：解除对河北盛东房地产开发有限公司名下位于定州市清风路西侧盛东广场综合体，不动产证号分别为冀（2019）定州市不动产权第0004062、0004064、0005026、0005028、0005027、0005153、0005158、0005149、0005542号房产的查封。 同时查明，执行卷宗网络评估价格表显示：盛东广场综合体地下一层，工商价格56562035元；京东价格74179772元；淘宝价格62843735元，均价64528514元。 本院认为，执行过程中，人民法院应当依法保护双方当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行的财产，以其额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标换额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。执行卷宗显示，执行过程中，本院依法进行网络评估，盛东广场综合体地下一层评估价格为，工商价格56562035元；京东价格74179772元；淘宝价格62843735元，均价64528514元。而本案执行标的为人民币18437216.33元及相应利息，现执行的盛东广场综合体地下一层价值已经完全覆盖执行标的额，再查封被执行人其他财产显属超标的查封，本院（2019）冀06执797号之二十执行裁定书，裁定解除对河北盛东房地产开发有限公司名下位于定州市清风路西侧盛东广场综合体，不动产证号分别为冀（2019）定州市不动产权第0004062、0004064、0005026、0005028、0005027、0005153、0005158、0005149、0005542号房产的查封，并无不当。异议人黄绪海请求继续查封上述财产与法律相悖，本院不予支持。异议人黄绪海请求人民法院查询被申请人五楼以上商住部分的销售情况并根据《刑法》三百一十四条规定追究刑事责任的主张不属于执行异议、复议所申请的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄绪海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执395号申请执行人：李玉坤，男，1973年*月*日出生，住哈尔滨。被执行人：马剑华，男，1968年*月*日生，住桃山区。本院在执行李玉坤与马剑华民间借贷纠纷一案中，在执行中被申请执行人给付申请人五万元，其余案款年底之前给付，申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2329号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月十七日书记员  吴 雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执692号申请执行人：侯杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人:谢圣利，男，1977年12月20日出生，汉族，住单县。本院在执行侯杰与谢圣利民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1145号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费53.50元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十八日书记员 张秋阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在恒丰银行85×××39账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1609-1号 申请执行人：姬海鹰，女，1980年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：杭州思康健身有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路551号（城西广场）三层4号。 法定代表人：杨伟。 本院在执行申请执行人姬海鹰与被执行人杭州思康健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人姬海鹰与被执行人杭州思康健身有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐至成
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1182号原告：张勇，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：江文钧，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张勇与被告江文钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告江文钧经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并从2017年5月6日起按年利率24%支付利息至借款付清时止；被告承担本案公告费560元及诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告因缺资金向原告借款累计100000元，其中当日向被告转账80000元，同月24日原告前妻王礼娅向被告转账17000元，被告向原告出具借条：今借到张勇人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限自2016年8月5日至2017年1月5日，每月利息3000元，大写叁仟元。借款人：江文钧。借款后被告转账支付25500元：2016年10月7日、12月8日各6000元，2017年1月24日3000元，3月5日2500元，3月28日1000元，4月5日1000元、13日1500元（其中500元系原告母亲去世被告写的礼钱），4月29日4500元，其中25000元系被告支付的利息，利息已支付至2017年4月。借款到期后，原告多次催收借款，被告以种种理由拒不偿还。被告江文钧未作答辩。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案原告举示了借条、转款记录等证据，足以证明原被告之间借款的事实，双方借贷合法有效，借款到期后，被告应当偿还借款本息。关于借款本金数额，原告共计向被告转账97000元，原告主张借款100000元，其中3000元系现金借款，但提出其无证据证明，同意该3000元作为利息。本院认定本案借款本金为97000元，原告请求被告偿还100000元不成立，本院不予支持。原告主张2017年4月13日，被告向原告转账1500元中的500元系被告给原告的礼钱，但其未提交证据证实，应承担不利的法律后果，本院认定该500元系被告支付的本案的款项。借条约定利息为月息3000元（年利率36%），被告应当向原告支付利息，即已支付的利息按年利率36%计算，未支付（含逾期利息）的利息按年利率24%计算。借款后，被告向原告转账支付了8笔款共25500元，按照我国合同法解释（二）第二十一条的规定，应先抵扣利息，余款再抵扣本金。2016年8月5日至2016年10月7日期间（64天）的利息以80000元为基数按年利率36%计算为5049.86元（80000×36%÷365×64）；2016年8月24日至2016年10月7日期间（45天）的利息以17000元为基数按年利率36%计算为754.52元（17000×36%÷365×45）。以上利息和为5804.38元（5049.86+754.52）。2016年10月7日，被告向原告转账6000元，抵充上述利息后余195.62元（6000－5804.38）应抵扣本金，抵扣后本金为96804.38元。2016年10月8日至2016年12月8日期间（62天）的利息以96804.38元为基数按年利率36%计算为5919.65元。2016年12月8日被告向原告转账6000元，抵扣上述利息后余80.35元应抵扣本金，抵扣后本金为96724.03元。被告于2017年1月24日向原告转账3000元，该3000元先抵充利息，从2016年12月9日起抵充32天（3000÷96724.03×36%÷365），即利息支付至2017年1月9日。2017年3月5日，被告向原告转账2500元应先抵扣利息，从2017年1月10日起抵扣27天（2500÷96724.03×36%÷365），即利息支付至2017年2月5日。2017年3月28日，被告向原告转账1000元应先抵扣利息，从2017年2月6日起抵扣11天（1000÷96724.03×36%÷365），即利息支付至2017年2月16日。2017年4月5日，被告向原告转账1000元应先抵扣利息，从2017年2月17日起抵扣11天（1000÷96724.03×36%÷365），即利息支付至2017年2月27日。2017年4月13日，被告向原告转账1500元，从2017年2月28日起抵扣16天（1500÷96724.03×36%÷365），即利息支付至2017年3月15日。2017年3月16日至2017年4月29日期间（45天）的利息以96724.03为基数按年利率36%计算为4292.96元（96724.03×36%÷365×45），2017年4月29日，被告向原告转账4500元应抵扣上述利息，抵扣后尚余207.04元应抵扣本金抵扣后本金为96516.99元。之后，被告未再向原告支付过款项，故被告应偿还借款本金96516.99元并从2017年4月30日起按年利率24%支付利息。但原告请求从2017年5月6日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定月息3000元，超过年利率24%，原告亦按年利率24%主张了逾期利息，按照前述法律规定，其主张的公告费560元属其他费用，原告主张与逾期利息一并支付，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张勇借款本金96516.99元并从2017年5月6日起以96516.99元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款清偿为止；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告江文钧负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  李剑波人民陪审员  张 华二〇二〇年七月六日法官 助理  杨亚敏书 记 员  陶袁瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3073号上诉人(原审被告）：韩守锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：牛海生，男，1963年5月12日出生，汉族，住长垣县。原审被告：东方工建集团有限公司。住所地：长垣县蒲西区人民路284号。法定代表人：李献民，董事长。委托诉讼代理人：吕明建，该公司员工。上诉人韩守锋与被上诉人牛海生、原审被告东方工建集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0728民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩守峰、牛海生委托诉讼代理人，东方公司委托诉讼代理人吕明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守峰上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0728民初3189号民事判决，发回重审或改判驳回牛海生原审的部分诉讼请求（上诉不服金额为974435.4元）；2、一、二审诉讼费用由牛海生负担。事实与理由：1、牛海生施工的工程存在严重质量问题，韩守峰多次催促牛海生维修，牛海生均未履行维修义务，韩守峰不能达到合同目的，不应再支付牛海生工程款。因牛海生工程质量不合格，业主未付韩守峰工程款数额达到974435.4元，该部分款项韩守峰不应支付；2、韩守峰在原审中要求对涉案工程质量进行司法鉴定，原审未予准许径行判决，程序违法。牛海生辩称：1、涉案工程已经入住，不存在质量问题，另韩守峰于2017年12月4日出具欠条，也未对质量问题提出异议，韩守峰称工程存在质量问题没有根据；2、涉案工程已经入住，无鉴定必要，且韩守峰也未在举证期限内申请鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。东方公司称：韩守峰上诉请求与东方公司无关，东方公司不发表意见。牛海生原审诉讼请求：1、韩守锋、东方公司支付工程款1132617元及逾期违约金61753元，共计1194424元。2019年5月6日以后的逾期付款损失按银行同期贷款利率算至付清之日止；2、韩守锋、东方公司承担本案全部诉讼费用。原审查明：2016年6月份，韩守锋将绥化华天房地产开发有限公司金鼎豪庭的防水工程以包工包料的方式交于牛海生进行施工，2017年12月4日，韩守锋向牛海生出具欠款证明1份，内容为“截止2017年12月4日，欠牛海生绥化市金鼎豪庭项目防水工程款1321276元大写：壹佰叁拾贰万壹仟贰佰柒拾陆元整韩守锋2017.12.4”。后经催要，支付了部分工程款，仍欠1132671元至今未付，牛海生向法院提起诉讼，要求韩守锋、东方公司支付下余工程款1132671元，逾期付款违约损失61753元，共计1194424元，以后的逾期付款违约损失按银行同期贷款利率算至付清之日止，案件受理费由韩守锋、东方公司承担。原审认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。韩守锋将案涉工程承包给牛海生进行施工，其属于双方当事人真实意思表示。牛海生实际组织人员进行了施工，工程施工完毕后，经结算，韩守锋向牛海生出具了欠款证明，故韩守锋应当承担给付义务。对于牛海生要求支付逾期付款违约损失的问题，因双方对逾期付款没有明确约定，故对此主张，不予支持。庭审中，韩守锋提出因案涉工程出现质量问题要求扣除部分工程款，并提出工程质量鉴定。根据法律规定，申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉应当举证期限届满后提出，故对此抗辩，不予支持。牛海生以韩守锋使用东方公司的资质签订该案涉工程为由要求东方公司共同承担支付责任的主张，仅凭现有的证据，不足以证明其所主张的目的，也无法确立双方之间存在何种法律关系，故对此主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项。第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、韩守锋于判决生效之日起十日内给付牛海生工程款1132671元。二、驳回牛海生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15550元，由韩守锋承担。二审中韩守峰为证明其主张，提供微信聊天记录。牛海生称微信聊天情况时间太长记不清了，东方公司认为该证据与其无关。本院认证意见：韩守峰提供的该项证据所涉系工程质量情况，可另案处理。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。本案中，牛海生主张韩守峰给付工程价款，韩守峰则主张涉案工程存在质量问题，要求牛海生承担相应的返修义务、赔偿责任，并提出建设单位亦系因此未付其相应款项，韩守峰的主张已构成一个独立的诉，且已经超出牛海生的诉讼请求范围，韩守峰的该项主张可另案解决，本案中不予处理。综上，韩守峰的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩守峰负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5341号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人谢亮，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与谢亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为106754.04元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3109号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9817号原告：林某1，男，1960年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫露，广东百健律师事务所律师。被告：黄某，女，1963年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：林某2，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林某1与被告黄某、第三人林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某1撤回起诉处理。审判员  陈晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  孟婉莹
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初48号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人蔡云科，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省大石桥市）。1998年3月12日因抢劫罪被辽宁省营口市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月27日刑满释放。因本案于2019年12月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年12月24日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人蔡云科犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人蔡云科及辩护人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月14日18时45分左右，被告人蔡云科窜至盘锦市双台子区供销大厦门前，让个体三轮车司机被害人孙某1将其拉至双台子区西桥东侧桥下后，用左手臂勒住被害人孙某1颈部，右手持尖刀威胁孙某，抢走孙某现金人民币244元。案发后，公安机关将扣押的人民币179元返还孙某，余款被蔡云科挥霍。 公诉机关认为，被告人蔡云科以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡云科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。 被告人蔡云科对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。 辩护人对指控被告人蔡云科犯抢劫罪定性无异议，提出被告人蔡云科到案后如实供述自己的罪行，对社会危害性不大，故请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日18时45分左右，在盘锦市双台子区供销大厦门前，被告人蔡云科让个体三轮车司机（被害人）孙某将其拉至双台子区西桥东侧桥下后，用左手臂勒住被害人孙某颈部，右手持尖刀威胁孙某，抢走孙某现金人民币244元。案发后，公安机关将扣押的人民币179元返还孙某1，余款被蔡云科挥霍。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓获经过；2、盘公（双）扣字（2019）89号扣押决定书、扣押清单；3、发还物品清单;4、（1998）营刑初字第11号刑事判决书；5、（2014）释字第30号释放证明书；6、户籍证明；7、情况说明;8、证人张某、孙某2、赵某的证言；9、被害人孙某1的陈述；10、被告人蔡云科的供述和辩解；11、辨认笔录；12、指认笔录；13、提取笔录；14、盘公（双）勘（2019）599号现场勘验检查笔录；15、涉案物品照片；16、视频光盘。 本院认为，被告人蔡云科以非法占有为目的，持刀并使用威胁等手段劫取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡云科犯抢劫罪的罪名成立。被告人蔡云科曾因抢劫罪被判处刑罚，具有前科犯罪，可对其从重处罚。鉴于被告人蔡云科认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡云科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2023年4月14日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 二、责令被告人蔡云科退赔被害人孙某人民币65元。 三、作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  许晶媛 人民陪审员  赵 雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈仲薇 附录：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1839号申请执行人：傅兴，男，1982年10月9日生。被执行人：方城县金福明珠商贸有限公司。法定代表人：田春霞，任经理职务地址：方城县城关镇人民路南段519号金福花园。关于申请执行人傅兴申请执行方城县金福明珠商贸有限公司为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5720号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：原告傅兴自愿于2019年12月16日起解除与被告方城县金福明珠商贸有限公司双方于2019年7月18日签订的《金福儿童广场商铺租赁合同》，被告方城县金福明珠商贸有限公司自愿于2020年1月16日前退还原告傅兴租赁费10万元，被告方城县金福明珠商贸有限公司自愿于2020年3月31日退还原告傅兴租赁费11万元，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县金福明珠商贸有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月十日书 记 员  张明明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3265号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱中领信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1168号之一 申请执行人黄金星,男，1957年10月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区，其他：350321195710027031。 被执行人柯国銮，男，1973年3月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人游勤花，女，1982年5月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄金星与被执行人柯国銮、游勤花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月13日作出的(2018)闽0305民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国銮、游勤花归还借款人民币四十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初1859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢95号申请执行人：李乔云，男，1966年6月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：马绍龙，男，1968年12月10日生，苗族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：周翠芬，女，1970年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李乔云与被执行人马绍龙、周翠芬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月24日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1782号民事调解书向本院申请执行，本院以（2018）云0122执885号立案执行，执行标的为支付人民币47650元及利息，执行费615元。初次执行过程中，申请执行人李乔云与被执行人马绍龙、周翠芬达成执行和解协议，我院于2018年9月14日裁定终结执行。之后，被执行人缴纳案款34264.36元，我院于2019年9月7日将上述案款全部发放给申请执行人李乔云，剩余13385.64元于2020年7月2日执行到位并全数发放给申请人。现本案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币47650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月二十日书记员  赵致远
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更648号 罪犯由谷大辉（YOSHITANIDAIKI）,绰号“大飞”，男，1989年3月16日出生，日本人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第23号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯由谷大辉于2016年7月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1233号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年4月9日起至2020年11月8日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯由谷大辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余13分，本轮考核期内累计获2193.5分，合计获得2206.5分，表扬3次。间隔期2019年1月至2020年4月，获得1893.5分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯由谷大辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯由谷大辉减去有期徒刑二个月半，其刑期自2014年4月9日起至2020年8月24日止，驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初869号原告:铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码:913407000933404416。负责人:程喜,该支行行长。被告:铜陵绿岛农业大观园科技有限公司，统一社会信用代码:913407005757040090法人代表:方志朋，该公司经理。被告:方志朋,男,1983年10月01日出生,汉族,住址:安徽省铜陵市义安区。被告:孙丹丹,女,1985年08月22日出生,汉族,住址:安徽省铜陵市义安区。被告:孙三子,男,1970年04月03日出生,汉族,住址:安徽省铜陵市凤凰城Ｂ区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被告铜陵绿岛农业大观园科技有限公司、方志朋、孙丹丹、孙三子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，被告孙三子被公安机关羁押，无法送达法律文书。本院经审查认为，被告孙三子因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯琦二〇二〇年七月二十四日书记员  徐燕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1398号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该支行工作人员。 被告：刘德和，男，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金199,546.63元、截止2020年6月1日的利息11,102.98元、逾期利息10,659.06元、复利592.45元，并支付自2020年6月1日起至全部款项清偿之日止按逾期年利率8.80875%标准计算的逾期利息及复利，逾期利息以实际欠付本金为基数、复利以借款期限内应付未付利息为基数计算；2.案件受理费、保全费等为实现债权而产生的费用由被告负担。 被告刘德和辩称，原告诉请的借款金额、借款时间、借款利率和还款金额均属实。我同意还款，但只能用我的工资慢慢还。 本院经审理确认如下事实：被告向原告借款200,000.00元，借款期限为2018年10月27日至2019年10月26日。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率5.87250%，逾期年利率8.80875%。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定还款，截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金199,546.63元、利息11,102.98元、逾期利息10,659.06元、复利592.45元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。原告主张的保全费因未实际产生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金199,546.63元，截止2020年6月1日的利息11,102.98元、逾期利息10,659.06元、复利592.45元，以及自2020年6月2日起至全部款项付清之日止的逾期利息、复利（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按照年利率8.80875%标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630.00元，减半收取计2,315.00元，由被告刘德和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2430号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：胡伟，男性，1981年03月13出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人陈洁梅与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 月 孔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1678号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。 责任人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：盛水江，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告盛水江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年七月一日 书记员 赵练丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2307号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市华星生态农业发展有限公司，住所地兰溪市云山街道茆竹园村。 被告：马利民，男，1967年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王小燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市华星生态农业发展有限公司、马利民、王小燕、方晓、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告兰溪市华星生态农业发展有限公司、马利民到庭参加诉讼，被告王小燕、方晓、许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华星生态农业发展有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息18575.67元，本息合计：198575.67元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告马利民、王小燕、方晓、许敏承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市华星生态农业发展有限公司于2018年9月17日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180020917号流动资金保证借款合同，合同金额18万元，合同期限至2019年9月12日，由被告方晓、许敏提供连带保证还款责任保证，被告马利民、王小燕于2018年9月13日至2021年9月21日签订最高融资限额28万元保证函保证责任。同日，被告兰溪市华星生态农业发展有限公司以转贷为由向原告借款18万元，约定到期还款日为2019年9月12日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金18万元、利息18575.67元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市华星生态农业发展有限公司、马利民辩称，对原告所述的借款、担保事实及诉讼请求无异议，现偿还能力有限，要求延长还款期限。 被告王小燕、方晓、许敏未进行答辩。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告王小燕、方晓、许敏未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年9月17日，原告与被告兰溪市华星生态农业发展有限公司、方晓、许敏签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市华星生态农业发展有限公司向原告借款人民币18万元，期限自2018年9月17日至2019年9月12日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告方晓、许敏提供连带责任保证。同时，被告马利民、王小燕分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华星生态农业发展有限公司的借款在28万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告兰溪市华星生态农业发展有限公司发放18万元借款。 借款到期后，被告兰溪市华星生态农业发展有限公司未按约还款，并自2019年9月12日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王小燕、方晓、许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市华星生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（利息自2019年9月12日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告马利民、王小燕、方晓、许敏承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元（已减半收取），由被告兰溪市华星生态农业发展有限公司、马利民、王小燕、方晓、许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1549号申请执行人：卢建，男，1987年12月26日出生，汉族，住通城县，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。本院在执行卢建与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2018）鄂12民终230号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入18363.52元（含案件受理费200元，执行费170元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2343号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：谢承均，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地广东省增城市。 被申请人：谢贤，男，汉族，1958年2月16日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：邝丽仪，女，汉族，1955年8月6日出生，住所地广东省化州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢承均、谢贤、邝丽仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢承均、谢贤、邝丽仪的银行存款540415元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢承均、谢贤、邝丽仪的银行存款540415元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3222元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国建设银行37001656101050152561_1账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4447号原告：赵德雁，男，1991年4月14日出生，住辽宁省东港市孤山镇。原告：张海珠，女，1992年11月13日出生，住辽宁省昌图县大四家子镇。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告赵德雁、张海珠与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4566号原告：郝丽琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张淑琴（曾用名：张小平），女，1964年3月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告郝丽琴诉被告张淑琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝丽琴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝丽琴撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十一日书记员  王 珂
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2335号   原告：马苏英，女，1967年4月12日出生，汉族，现住太原市。   被告：王俊梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住太原市。   被告：太原市杏花岭区清正园饭店，住所地太原市杏花岭区东华门15号。   经营者：李惠春，男，1963年8月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。   原告马苏英与被告王俊梅、太原市杏花岭区清正园饭店（以下简称清正园饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏英，被告王俊梅、被告清正园饭店的经营者李惠春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马苏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费2161.97元，误工费9000元，伤情鉴定费145元，精神损害费10000元，合计21306.97元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告马苏英在被告清正园饭店上班时，与被告王俊梅因工作发生口角，被王俊梅打伤，造成马苏英眼部骨折，缝合四针。后经太原市公安局杏花岭分局鉴定，原告马苏英的身体所受损伤属于轻微伤。案发后，太原市公安局杏花岭分局进行调解，但被告拒绝赔偿。被告清正园饭店不闻不问，原告在工作时被打伤，被告清正园饭店存在重大过错，应与被告王俊梅共同赔偿原告的损失，原告马苏英为保护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   王俊梅辩称，对于原告合情合理的诉求可以承担，不合理部分不承担。   清正园饭店辩称，不同意承担原告主张的费用。原告所述不是事实，在原告与被告王俊梅打架时我们不仅拉架还在原告受伤后送其去救治，并派员工去探视原告，并不是原告诉状中所述的不闻不问。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，原告马苏英与被告王俊梅曾同为被告清正园饭店的员工，现原告已离职。2019年9月8日上午10时左右，原告马苏英与被告王俊梅在清正园饭店工作期间因琐事产生口角，发生打架事件，导致原告眼部骨折，缝合四针。原告眼部损伤经太原市公安局杏花岭分局鉴定为轻微伤。2019年11月11日，太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2019】002405号《行政处罚决定书》，决定对原告马苏英拘留五日；同日，太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2019】002404号《行政处罚决定书》，决定对被告王俊梅拘留十日，并处300元罚款。对被告王俊梅的行政处罚现已执行完毕。2019年11月12日，太原市拘留所出具《建议停止执行拘留通知书》，建议对马苏英停止执行拘留。原告马苏英提供的太原市精神病医院《诊断治疗建议书》上显示，马苏英为“焦虑状态”。原告马苏英受伤后，分别去太原市人民医院、山西省中西结合医院、山西省眼科医院、太原市精神病医院进行治疗，原告提交的有效票据显示，在太原市人民医院就诊花费为624.9元，在山西省中西结合医院就诊花费为332元，在山西省眼科医院就诊花费为536元，在太原市精神病医院就诊花费为387元，以上共计1879.9元。原告当庭未提交鉴定费用的票据及误工证明。   上述事实有原告提供的起诉状、太原市人民医院、山西省中西结合医院、山西省眼科医院、太原市精神病医院的诊断治疗建议书、门诊收费票据、并公杏行罚决字【2019】002405号《行政处罚决定书》、并公杏行罚决字【2019】002404号《行政处罚决定书》、《建议停止执行拘留通知书》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，一、根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案中，被告王俊梅打伤原告马苏英的事实，已经公安机关调查确认，被告王俊梅对此也予以认可。原告主张被告王俊梅赔偿因受伤支出的医疗费用1879.9元的请求，有相应的诊断建议及票据证明，本院予以支持。二、原告主张误工费的请求，虽然未能提供相应的误工证明，但考虑到原告受伤后需要休养，不适宜继续工作的实际情况，本院酌情支持1000元。三、原告主张鉴定费的请求，未能提供相应的票据证明，本院不予支持。四、原告主张精神损害抚慰金的请求，虽提供有太原市精神病医院的诊断治疗建议书，但诊断的结论仅仅为处于“焦虑状态”，没有证据证明已经造成了严重后果，不符合法律规定，本院不予支持。五、原告的伤情系被告王俊梅的侵权行为所致，原告没有举证证明被告清正园饭店对其现有的损害后果存在过错行为，故原告主张被告清正园饭店赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：   一、被告王俊梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马苏英医疗费用1879.9元、误工费1000元，共计2879.9元。   二、驳回原告马苏英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取166元，由原告马苏英负担100元，被告王俊梅负担66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年七月九日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   书记员吴宪   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在东营银行62×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4029-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：于新胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨景萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人于新胜、杨景萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新胜、杨景萍的银行账户存款2400000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于新胜、杨景萍的银行账户存款2400000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十三日书记员  李杪蓉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初130号 原告李会生诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执950号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：程军，男，汉族，1991年09月07日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程军民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7836号裁决书。因程军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7836号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺