武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初233号原告：周承奇（曾用名：周大可，身份证号码：150125198307073610），男，1983年7月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇荣鑫小区3号楼5单元3楼东户。被告：刘平（身份证号码：150125197411253617），男，1974年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇移民村。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告周承奇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承奇、被告刘平及其委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周承奇向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告欠款25079元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周承奇曾在2012年与被告刘平等人共同投资经营沙场，在经营期间原告曾垫资投入大量经营成本。2012年12月15日在双方对沙厂经营情况进行结算后，被告为原告出具了25079元的欠条一张。此后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告总以经济困难为由拖延至今没有支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告刘平辩称，1.本案欠款的形成时间为2012年12月15日，至今已经超过了诉讼时效；2.该笔款项已经用沙场的资产进行了抵顶，该笔欠款已不存在。原告周承奇围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）欠条一张，2012年在荣鑫宾馆，我们一起四个人算了账以后，被告给我打的欠条。我们四个人合伙，每个人投资27530元，其中被告也垫付了部分，剩下25000多元由我给被告垫付。被告刘平的质证意见，我们认为诉讼时效已经经过，欠条本身书写的内容是真实的，而且该笔欠款已经用合伙资产清算了，至于条子为什么还在原告手里，因为当时找原告要条子原告说条子找不到了，所以没有拿回来。还有就是欠款不是原告所述垫资而是投资费用。被告刘平向法庭提交证据如下：证据（一）情况说明，证明：1.2013年3月份，经过原被告及其他合伙人协商，用沙场顶回位于坝口子依山北岸小区100平米楼房一套，价值3万元，抵顶原告前期为每位合伙人（即被告刘平及合伙人王连根、崔德旺）的垫资，剩余部分做后期的生产费用；2.原告为各合伙人垫资早已全部用上述房屋抵顶，故被告不欠原告任何款项。证据（二）民间借贷合同、借条、杨德华的证明，证明：1.2015年11月17日，原告个人向他人（杨德华）借款12万元，由王连根、崔德旺二人对该笔借款进行了担保；2.借款到期后，原告不能偿还（杨德华）该笔借款，原告及其他合伙人（王连根、崔德旺）用合伙资产（顶回沙场位于金川国际B座9层904号楼房）折价23万元为原告个人债务偿还了该笔借款；3.该套房屋被告刘平占有四分之一股份，即折价57500元，在被告不知情的情况下为原告偿还个人债务，由此也足够抵顶原告为被告垫付3万元及后期垫付的生产费用25079元；4.结合第一组证据及另案第三组证据，原告早已收回为被告及其他合伙人垫付的合伙出资及后期摊在各合伙人名下的生产费用。证据（三）2018年1月19日算账情况，证明2018年1月19日，合伙组织最终算账，原告及另外两位合伙人均取得收益，被告刘平作为合伙人没有取得任何收益，也没有参与合伙组织清算导致被告刘平权益受损。证据（四）证人崔德旺、赵五官的证人证言，证明：1.崔德旺能够证明该笔债务是怎么清算的；2.赵五官作为会计可以证明合伙清算的结果，当时清算时他在场。原告周承奇的质证意见，对于证据（一）情况证明不认可，这是说算完账后被告给我打的欠条，至于条子没给他的理由不成立，我不给欠条，但是我也没有给被告打收条。对于证据（二）要证明的问题我不认可。证据（三）会计账目，我需要看证据原件，这么长时间我已经忘了。对于证据（四）崔德旺的证人证言，我不认可关于最后的算账及烧毁票据的事情，其他的内容我认可；对于赵五官的证人证言认可，算完账我们都没有说什么。本院认证意见，对于原告周承奇出具的欠条，因该份证据来源客观真实，内容合法有效，且被告刘平予以认可，故本院予以采信；对于被告刘平提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），因与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告周承奇与被告刘平等人合伙共同投资经营沙场，同年12月15日，经过双方结算，周承奇为刘平垫付沙场经营款项为25079元，且刘平为周承奇出具了欠条，载明“今欠到大可现款：贰万伍仟零柒拾玖元，25079元。欠款人刘平，2012年12月15日”。后周承奇向本院提起诉讼，要求刘平归还上述垫付款。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案诉讼时效是否经过；2.原告的诉请是否合法有据？针对第一个争议焦点，对于被告刘平主张该笔欠款已超过诉讼时效的意见，因该欠款未约定给付期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，即“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，该笔欠款并未超过诉讼时效，对被告刘平主张该笔欠款已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，首先，本案系合伙经营过程中，周承奇代刘平垫付了投资款后要求刘平归还垫付款，其实质是刘平借用周承奇25079元用于沙场经营，并不涉及最终的合伙清算，故本案案由应为民间借贷纠纷而非合伙纠纷。其次，对于刘平辩称“沙场用抵顶回来的房屋以及周承奇用沙场的资产归还其个人借款的行为均损害了刘平作为合伙人的权益，同时，上述行为中刘平应分得的合伙收益也应当被认定是刘平对周承奇垫付款的偿还，且欠款已经还清”的答辩意见，因刘平的上述意见涉及合伙是否进行清算问题，与本案并非同一法律关系，刘平可另行主张自己的权利，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告周承奇的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起五日内归还原告周承奇欠款25079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告刘平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 倪丽丽 二〇二〇年七月二日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。