北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地：广西壮族自治区北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：冯亚保，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：吴亚妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告冯亚保、吴亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲、被告冯亚保到庭参加诉讼。被告吴亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2017年7月19日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120170055815）；二、被告冯亚保、吴亚妹共同偿还借款本金1118358.42元和支付利息35361.48元给原告（利息根据合同约定暂计至2020年5月20日止，以后利息按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；三、原告对被告冯亚保名下的“桂北渔95087”渔船[所有权登记证书编号：（桂北）船登（权）（2014）HY-100598号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；四、二被告向原告支付因实现债权所发生的律师费47590元（以诉讼标的1153719.90元为基数，按《广西律师服务收费管理实施办理法》计算）。 事实和理由：原告与二被告于2017年7月19日签订《个人担保借款合同》，约定被告冯亚保向原告借款2390000元用于生产经营，借款期限48个月，自实际放款之日起计算，并约定了借款利率及还本付息的方式。被告冯亚保以其名下的“桂北渔95087”渔船作为向原告借款的抵押担保，并到北海市渔船登记部门办理了抵押登记。2017年7月25日，原告依约向被告冯亚保发放借款人民币2390000元。但被告冯亚保自2019年12月起未按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，至2020年5月20日止，其已拖欠本金1118358.42元和利息35361.48元未偿还。二被告是夫妻关系，被告冯亚保所借的款项全部用于家庭渔船生产经营，上述债务属于夫妻共同债务。根据原被告双方签订的《个人担保借款合同》约定，原告可提前收回借款及行使担保权，并由被告承担原告为实现债权所发生的全部律师费。 被告冯亚保辩称：被告确实存在不按约定还款的情况，目前尚欠原告一百多万元未偿还，被告尽量筹钱还款，但不同意支付律师费。 被告吴亚妹未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月19日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》[编号：45020120170055815]，约定被告冯亚保向原告借款2390000元用于生产经营周转；借款期限48个月，自实际放款之日起计算；执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为等额本息分期还款，还款日为每月25日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告作为抵押人，以登记在被告冯亚保名下的“桂北渔95087”渔船为上述贷款作抵押，并办理了船舶抵押登记。原告于2017年7月25日向被告冯亚保发放贷款2390000元，被告冯亚保自2019年12月25日起未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日止，尚欠原告借款本金1118358.42元，利息（含罚息、复利）35361.48元未偿还。 另查明，原告与广西汇百川律师事务所于2020年5月20日签订《委托代理协议》，约定由广西汇百川律师事务所指派李哲律师作为本案一审、二审、再审及执行阶段的原告代理人，代理方式为风险代理，代理费按以下标准支付：1.收回货币资金的，按实际收回到账货币资金的3%；2.原告同意被执行人以实物抵偿债务的，按法院裁定的以资抵债金额的2%；3、对抵押物不足清偿贷款、律师从借款人或担保人另收回的部分，按该部分到账货币资金的6%；4、代理律师未能在期限内完成代理业务的，每推迟30天，律师代理费的比例相应降低0.5%；5、收回实物资产的，实物资产价值按法院裁定的抵债价值，且原告已经办妥合法手续并取得所有权或使用权，并扣除相关税费确定。 上述已查明事实有原告提交的证据《个人担保借款合同》、个人借款凭证、《抵押权登记证明书》、欠款本息及还款清单、户口本、《委托代理协议》在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，上述合同为合法有效的合同，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将2390000元贷款发放给被告冯亚保，原告已履行其发放贷款义务，但被告冯亚保连续多期未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。依据《个人担保借款合同》约定，原告有权解除合同并要求借款人清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利和原告因追偿债权产生的相关费用。被告冯亚保与被告吴亚妹系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间且为共同生产经营所负债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述借款属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本金1118358.42元及按合同约定所产生的利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。 原告所主张的律师服务费47590元，因尚未实际支付，且根据原告与广西汇百川律师事务所签订的《委托代理协议》，尚无法确定律师服务费的实际金额，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，被告冯亚保以其名下的“桂北渔95087”渔船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就上述债权范围内对该船舶享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告冯亚保、吴亚妹于2017年7月19日签订的《个人担保借款合同》[编号：45020120170055815]； 被告冯亚保、吴亚妹于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司北海分行偿还贷款本金1118358.42元，利息（含罚息、复利）35361.48元（暂计算至2020年5月20日，以后按合同约定另计至还清之日止）； 原告中国农业银行股份有限公司北海分行就上述债权对被告冯亚保名下的“桂北渔95087”渔船享有优先受偿权； 驳回原告中国农业银行股份有限公司合北海分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费15612元，减半收取计7806元，由被冯亚保、吴亚妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东