wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码：911309008066085412。 被执行人：孙森江，男，1958年3月24日出生，汉族，住沧县。 被执行人：黄明荣，女，1960年3月5日出生，汉族，住沧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行与被执行人孙森江、黄明荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）冀0903民初896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日依法立案执行，要求被执行人孙森江、黄明荣于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金66894.11及利息，被告孙森江、黄明荣用以抵押的位于沧县服务中心1-3-502房屋变价后优先受偿还上述借款本息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月20日开始通过司法专邮向被执行人孙森江、黄明荣邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日开始,通过线下查控对被执行人孙森江、黄明荣名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日通过住房公积金管理中心查询被执行人孙森江、黄明荣名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月25日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人孙森江、黄明荣无收益性保险。 5．本案的申请执行标的7.41万元，已执行0元，未能执行7.41万元。 6.本院于2020年7月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙森江、黄明荣名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年7月10日将被执行人孙森江、黄明荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年7月11日，通过谈话方式将被执行人孙森江、黄明荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙森江、黄明荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年七月十一日 书记员回晓蕊
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢258号裘惠忠、尤建青：关于申请人裘惠忠与被执行人尤建青劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21639元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2787号原告：王纪奇，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：东营市双河食品有限责任公司，住所地山东省东营市法定代表人：袁强，公司总经理。被告：袁强，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告王纪奇与被告东营市双河食品有限责任公司、袁强合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2870元，合计2895元，由原告王纪奇负担。审判员  李海霞二〇二〇年七月二十日书记员  王小艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1395号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司。住铜陵市义安区顺安镇金山工业园。统一社会信用代码：913407217284957715。 法定代表人周谷生，该公司执行董事。 被执行人铜陵三佳门窗有限责任公司。住铜陵市开发区泰山大道951号。统一社会信用代码：91340700750961193B。 法定代表人余德斌，该公司执行董事。 被执行人周谷生，男，汉族，1966年4月20日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人朱红，女，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址铜陵市义安区，现住铜官区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市志生装饰有限责任公司、铜陵三佳门窗有限责任公司、周谷生、朱红追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6071号原告：洪秀花，女，1953年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告：周杨财，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告：周友同，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告：周银莲，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，四原告共同委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。负责人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告洪秀花、周杨财、周友同、周银莲与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告洪秀花、周杨财、周友同、周银莲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀花、周杨财、周友同、周银莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪秀花、周杨财、周友同、周银莲撤回起诉。减半收取案件受理费300元，由原告洪秀花、周杨财、周友同、周银莲负担（已付）。审判员 陈 卫二〇二〇年七月六日书记员 张景湉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初84号 原告：阜新友帮商贸有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：户志有，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，系该公司职员。 被告：王帅，男。 原告阜新友帮商贸有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新友帮商贸有限公司的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。被告王帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新友帮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款77846.30元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月开始至2019年6月一直在原告处进货（牛奶），原被告成立买卖合同关系，合作初期被告勉强能如期给付货款，但后期被告以各种理由拖欠原告货款共计77846.30元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令支持原告诉请。 被告王帅未到庭，未答辩。 经审理查明，被告2018年6月至2019年6月期间从原告处进货（牛奶），原、被告之间成立买卖合同关系。合作初期被告尚能按期给付货款，后开始拖欠货款，现被告共计欠付原告货款77846.30元。 上述事实，有原告的陈述、往来明细账、销货单、矿总院返货提走单、采购退货单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提交的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，合同的双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买货物，原告按照合同约定交付了货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告给付欠付的货款77846.30元于法有据，应予支持。原告主张从起诉之日起计付利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告阜新友帮商贸有限公司货款77846.30元，并自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（原告已交纳），由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执350号之一 申请执行人杨海峰，男，汉族，1981年9月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人何宙，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省福清市。 原告杨海峰与被告何宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2652号判决书已发生法律效力。因何宙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨海峰的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年2月22日向被执行人何宙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人何宙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。该车辆首封法院为福建省福清市人民法院，本院已发函参与分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2816号原告：单佰松，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王海宽，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告单佰松诉被告王海宽买卖合同纠纷一案中，原告单佰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单佰松撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月十一日书记员  钱坤
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执590号 李桂兰、依安县道路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司： 申请人李桂兰与被执行人依安县道路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司运输合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县道路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3445号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。 营业场所：辽宁省绥中县绥中镇。 被告：李宁，女，1993年8月5日生，汉族，住绥中县前所镇。 被告：赵佳宇，男，1993年6月1日生，汉族，住绥中县前所镇。 被告：罗小力，女，1979年10月2日生，汉族，住绥中县前所镇。 被告：陈振生，男，1976年11月16日生，汉族，住绥中县前所镇。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告李宁、赵佳宇、罗小力、陈振生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费减半收取112元（原告已交），原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司承担。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初627号原告：陈金彪，男，生于1990年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：成联增，男，生于1976年5月16日，云南省镇雄县人，现住巧家县。被告：龙应万，男，生于1967年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈金彪诉被告成联增、龙应万民间借贷纠纷一案中，原告陈金彪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金彪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金彪撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈金彪负担。审判员 周 毅二〇二〇年七月三日书记员 李国琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张旭伟，男，1989年09月29日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张旭伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15660号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执824号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。被执行人李焕文，男，1956年9月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人李焕文保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4298号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为39893.36元，执行到位17097.26元，其中提取执行费156.00元，过付给申请执行人16941.26元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月28日、7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月29日，本院冻结被执行人李焕文在工行山东省东营广饶支行账号16×××26中存款40391.36元（账户余额5433.30元，实际控制金额5433.30元）、在财付通支付账号085e9858eb0440f704ddccce8@wx.tenpay.com中存款40391.36元（账户余额3012.61元，实际控制金额2980.61元），2020年7月6日，本院冻结被执行人李焕文在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号905031300010100191261,0中存款40391.36元。（账户余额8683.35元，实际控制金额8683.35元），冻结期限一年。2020年7月28日，将冻结的被执行人的账户中的存款扣划至广饶县人民法院账户。2020年5月19日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月29日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月二十九日法官助理吕威海书记员韩尚峻
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2417号原告：任明太，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：韩冰化，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地河南省南召县。原告任明太与被告韩冰化机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明太及其委托诉讼代理人段显成，被告韩冰化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任明太向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27723元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日，被告驾驶摩托车在南召县城关镇人民路邮局路段，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告韩冰化辩称：事故属实，但原告要求赔偿过高，不应赔偿不合理的部分。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月29日10时30分左右，被告韩冰化驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县人民路自北向南行驶至邮局路段，与原告任明太驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2020年6月8日，南召县公安交通警察大队作出第411321120200000211号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即入住南召康健骨科中医院住院治疗40天，于2020年6月8日出院，花费医疗费5049.95元，其中被告垫付4919.15元，原告支付130元。出院诊断为：1、右侧外踝软组织损伤；2、右侧内踝上方皮肤穿透伤；3、右侧肩关节及髋关节软组织损伤。出院医嘱：转院治疗。原告当日又转至南召县人民医院住院治疗，病例显示原告住院23天，但庭审中，原告认可实际住院16天，支付医疗费1812.7元，诊断为：1、右踝部软组织损伤；2、右外踝骨折。出院医嘱：1、石膏继续固定4周，4周后去除石膏；2、1月后门诊复查，指导患者功能锻炼及了解骨折愈合情况；3、每月门诊复查，指导患者功能锻炼及了解愈合情况；4、不适即来院复查。在诉讼中，原告放弃在南召康健中医院住院期间自己支付的部分医疗费即130元的请求，且被告垫付的医疗费在本次诉讼时已扣除。就原告受伤后的其他损失，原、被告经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告韩冰化驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车未投保交强险。本院认为：被告韩冰化驾驶的两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，由此给原告造成的损失，被告应承担侵权责任。原告的损失为：1、医疗费：1812.7元（南召县人民医院住院费）；2、误工费：原告因本次事故造成右侧外踝骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)关于单踝骨折误工期90-120日，护理30-60日的规定，本院酌定原告的误工期为90日，护理费期40日为宜，参照2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：90天×121元/天=10890元；3、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：40天×125元/天=5000元；4、营养费：原告实际住院56天，护理费计算为56天×20元/天=1120元；5、住院伙食补助费：56天×50元/天=2800元；6、交通费：56天×20元/天=1120元。原告的损失共计：22742.7元。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，不能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩冰化于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明太医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22742.7元。二、驳回原告任明太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取246.5元，原告任明太负担44.5元，被告韩冰化202元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执386号 申请执行人：田义伦，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：万忠强，男，1976年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐安春，女，1976年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人田义伦依据生效的本院（2019）黔0302民初10263号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人万忠强立即返还申请执行人田义伦借款100000.00元，并支付该款从2016年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、由被执行人徐安春对前述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2050.00元、执行费1400.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人徐安珍名下中国建设银行股份有限公司银行账号上的存款12643.11元、贵州银行股份有限公司银行账号上的存款624.10元，被执行人徐安珍名下其余银行账号仅有两佰余元的微量存款，被执行人万忠强名下无相应银行存款信息，申请执行人田义伦对于以上款项，仅申请分别划拨已冻结款项中12643.00元、624.00元的整数。经查询，被执行人万忠强名下登记有吉利美日产牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2010年10月29日，申请执行人田义伦表示由于该车未实际控制、价值不大、无处置意义，故申请人民法院不予采取查封措施。经查询，被执行人万忠强、徐安春名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人万忠强、徐安春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人田义伦告知执行情况并征询其意见，申请执行人田义伦结合被执行人目前暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1628号 原告：周城，男，1996年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：胡晓芳、郑超，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 被告：田喜槐，男，1991年7月5日出生，汉族，住思南县。 原告周城与被告田喜槐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告以“双方已自愿达成和解协议，并已全部履行”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周城撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告周城负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廖万龙
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3121号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：董素云，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董素云、邹祥朋、刘新才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董素云偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2.被告邹祥朋、刘新才承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告董素云于2015年4月29日由被告邹祥朋、刘新才以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0429-7号，合同约定被告自原告处借款人民币10万元，借款期间自2015年4月29日起至2020年4月24日止，计60个月，根据董素云申请实际发放10万元，货转存凭证号：046425668，贷出日：2015年4月29日，到期日：2020年3月10日。合同约定还款月利率为10.2062‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告董素云拒不偿还，至今仍欠本金10万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董素云欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告董素云于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告邹祥朋、刘新才负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董素云负担，被告邹祥朋、刘新才承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1265号申请执行人李远华，男，汉族，1968年5月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人余德江，男，汉族，1970年4月28日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1546号调解书，受理了申请执行人李远华申请执行被执行人余德江买卖合同纠纷一案，余德江应支付申请人案款84600元，受理费958元，并承担本案申请执行费1183元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人余德江在其申请执行丁云霞（湄潭县茶城医院法定代表人）承揽合同纠纷一案【案号：(2019）黔0328执1574号】案款到账后支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1265号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王云玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3060号原告：鲁某，男，2018年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：鲁某1，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市双桥区，系原告鲁某父亲。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村5组，住所地大足区龙水镇复隆村5组。负责人：郑学才，队长。本院在审理鲁某与重庆市大足区龙水镇复隆村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鲁某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告鲁某负担。审判员  彭文二〇二〇年七月二十三日书记员  王莎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1786号 申请执行人:王剑平，男，1964年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王剑平与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初2538号民事调解书一案中，于2020年6月28日向被执行人吴晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人吴晓玲达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1786号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特116号申请人：河南四星网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇街道办事处华美建材城B区14号，统一社会信用代码91410329MA3XHKAL5D。法定代表人：孟现克，该公司法人。委托代理人：樊胜利，男，汉族，1977年2月11日生，住伊川县华美建材城Ａ区。该公司总经理。特别授权。申请人：赵亮，男，汉族，1991年2月4日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月20日立案受理申请人河南四星网络科技有限公司与申请人赵亮关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年12月4日，河南四星网络科技有限公司与赵亮签订《振兴路门面房装修合同》，合同价款为102000元，后增加项目26271元，赵亮支付50000元装修款，装修完工后，未向河南四星网络科技有限公司支付剩余合同款。现河南四星网络科技有限公司要求赵亮支付剩余装修款78271元。申请人因合同纠纷，于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：赵亮支付河南四星网络科技有限公司装修款44000元，于2020年8月5日前支付22000元，2020年10月5日前支付22000元。如赵亮不按期履行，河南四星网络科技有限公司按总额78271元申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南四星网络科技有限公司与申请人赵亮于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十二日书记员  金 妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执876号被执行人吕新利罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕新利未主动履行生效法律文书确定义务，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，上述生效法律文书确定的罚金10000元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初213号刑事判决书确定的罚金10000元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4507号申请执行人：张怡，女，1960年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张建新，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张雅格，女，1989年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张怡、张建新、张雅格与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7840号民事判决书已经发生法律效力。权利人张怡、张建新、张雅格于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日止的房屋使用费29,445元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保594号申请执行人何喜清，女，1954年1月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人阳志品，男，1974年12月6日生，汉族，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保175号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人阳志品驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终603号上诉人(原审被告)：施萍，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：王成龙，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：施曙忠，男，1955年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：屠玲珍，女，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：赵佳越，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人施萍因与被上诉人王成龙等民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8878号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施萍上诉称，原告曾就本案诉至上海市宝山区人民法院，开庭时因未到庭，案件已撤诉。现原告再次以同样的事实、理由起诉至上海市宝山区人民法院，被告对此有异议，认为对其不公平。另外，被告户籍所在地在本市奉贤区，本案应由奉贤区人民法院审判。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1837号原告：吴庆敏，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。主要负责人：马继伟。本院在审理原告吴庆敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案中，吴庆敏于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，吴庆敏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴庆敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆敏负担。审判员  张潇二〇二〇年七月三十日书记员  关品
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初575号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王艺婷，女，1986年7月19日生，彝族，无职业，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告王艺婷物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告王艺婷已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告王艺婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初564号 原告：付全财，男，1964年11月25日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：智华谢知，男，1977年2月19日出生，藏族，牧民，住同仁县。 原告付全财与被告智华谢知民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付全财于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付全财在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付全财撤诉。 案件受理费150元，由原告付全财负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢249号 本院受理的申请执行人施宝根与被执行人徐丹、富方君民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5735号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢249号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初707号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91518012MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：张文凯，男，1970年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：田琴，女，1973年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告张文凯、田琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年7月22日，以被告张文凯、田琴已和原告达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费1295元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  汪叶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向遥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6820号上诉人（原审被告）：上海宝趣商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号B幢1272室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：董小祥，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海宝趣商务咨询有限公司（以下简称宝趣公司）因与被上诉人董小祥其他劳动争议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝趣公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人向上诉人交付客户欧某的机票差价人民币5,163元（以下币种均为人民币）。事实和理由：被上诉人进入上诉人处工作后存在职务侵占行为，数额较大，且拒不承认；客户欧某支付给被上诉人的钱款7,105元中的机票成本，据上诉人推断应该只有1,942元，差额5,163元应当入上诉人公司账目，但被上诉人却私自侵占了该部钱款；航空公司本身不会向代理商透露机票的具体价格，而且调取具体机票价格信息的流程比较繁琐，但上诉人根据以往正常业务的收款情况和利润率，足以推断出欧某的机票成本；在此前仲裁及另案审理过程中，因上诉人与聘请的律师之间沟通不畅，导致对欧某机票成本的陈述不准确。被上诉人董小祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。董小祥向一审法院起诉，请求判决其无需支付宝趣公司经济损失8,405元。一审法院认定的主要事实：2015年10月28日，董小祥至宝趣公司处从事机票专员的工作，双方签有两份劳动合同。董小祥工作期间配备工作手机，工作手机上安装了微信，微信关联的银行账户为宝趣公司法定代表人名下的账户。宝趣公司在对外推广及营销过程中注明的联系方式为公司固定电话及业务人员的工作手机号码等，客户通过拨打固定电话及工作手机与宝趣公司业务人员联系业务。2019年1月9日，客户欧某通过支付宝转账7,105元给董小祥个人支付宝账户，用于购买前往台湾地区的机票。董小祥事后未将该笔钱款交给宝趣公司。2019年1月30日，董小祥通过个人微信与客户姜某联系，上午10:51客户姜某微信转账1,300元给董小祥个人微信账户，用于办理签证。下午，宝趣公司解除劳动合同。当日晚上19时，微信群“宝趣追责群”中微信昵称“乔乔”发送微信给董小祥，要求其明天下午三点之前，将私吞的钱款全部如实吐出，否则依法追究。董小祥无回复。一审法院又查明，在（2019）沪0104民初13531号案卷中载有下列材料：1.宝趣公司于2019年6月28日提交的《关于董小祥7,105元机票情况说明》（注：此为原文）及《电子客票行程单》三页、标题为《选择舱位》的书面材料一页、宝趣公司法定代表人与案外人的微信聊天记录截图一页，前述书面说明的原文内容是：“上海宝趣商务咨询有限公司与董小祥的劳动纠纷一案中，对于董小祥私自收取客户欧某7,105元钱款，说是订机票的费用。经上海宝趣商务咨询有限公司核实，该款项的明细如下：1.2019年2月3日香港到台北桃园机票，票号160-3421881336，座位等级为L，机票成本为1,975元，航空公司为国泰航空；2.2019年2月17日台北到上海浦东国际机场，航班号为9C8952，座位等级为E，机票成本为2,001元，航空公司为春秋航空，电话：95524;3.2019年2月3日上海虹桥到香港的机票，票号为781-2318284412，座位等级为R，航班为MU721，机票成本为1,400，航空公司为中国东方航空；以上机票成本为5,376元，董小祥收取了7,105元，差价为1,729元（即利润）。”2.董小祥于2019年7月13日递交的《质证意见》，载明其对宝趣公司提交的《情况说明》、《电子客票行程单》、《选择舱位》截图、宝趣公司法定代表人与案外人的微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。3.（2019）沪0104民初13531号案件庭审笔录，载明宝趣公司法定代表人张磊参加了该次庭审，并当庭陈述“7,105元是机票款，我和客户核实了，其在2017年就办过一次证，我们是直接转账到公司账户的，她2017年上门付机票钱和签证钱，我们规定客户支付的钱款必须支付到公司账户或者是当场付，不允许转到业务员个人账户，即使拿到现金也要当天交给负责人，另外我们订机票也要收取客户一笔费用，少则500多则2,000-3,000，不可能不收的……”一审法院另查明，2019年12月11日，宝趣公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求董小祥赔偿经济损失8,405元。2020年1月6日，上述仲裁机构进行了开庭审理，董小祥称“7,105元就是机票的价格”，当仲裁员询问宝趣公司“申请人，7,105元要求被申请人返还的依据”时，宝趣公司回答：“这是公司的客户，应当从公司这边走账，不允许员工私自收款的，确认该客户通过被申请人购买了机票，该机票款并非7,105元，虽然申请人核实客户的机票价格与7,105元差不多，但是申请人处为客户代买机票是有服务费的，但具体金额记不清了，服务费被被申请人私自赚取了。”2020年1月19日，仲裁机构作出裁决：董小祥于仲裁裁决生效之日起七日内支付宝趣公司经济损失8,405元。董小祥不服该裁决，遂提起本案诉讼。本案一审中，董小祥表示：同意将其从姜某处收取的1,300元返还给宝趣公司，其在收取了客户欧某7,105元之后，为欧某购买了机票。一审法院审理后，于二〇二〇年四月二十八日作出判决：一、董小祥应于判决生效之日起七日内支付宝趣公司经济损失1,300元；二、董小祥无需向宝趣公司支付经济损失7,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，关于客户欧某所购机票的实际成本，宝趣公司在仲裁阶段、（2019）沪0104民初13531号案件审理过程中、以及本案一、二审期间所作的陈述，内容屡次变更，前后不一，宝趣公司对此未能作出合理解释。自双方产生劳动争议至今，宝趣公司仍未能举证证明客户欧某机票的实际成本，应当自行承担不利的法律后果。至于董小祥是否涉嫌职务侵占，并非本案民事诉讼审查处理范围。综上所述，上诉人宝趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宝趣商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初543号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李自红，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告李自红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告李自红已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李自红的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告李自红的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1987号原告：刘?花，女，1964年5月26日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘?花与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。刘?花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月4日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘?花的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2051号之一 申请执行人：崔新，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7458号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人崔新与被执行人梁卫南承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的110000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人梁卫南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁卫南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫南作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁卫南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔新，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1867号罪犯胡庆英，女，1979年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年6月18日作出（2013）黔金刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆英在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆英减刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保175号包惠、岳阳市亚龙置业有限公司：申请执行人包惠依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初535号民事调解书，向本院申请执行被执行人岳阳市亚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人岳阳市亚龙置业有限公司无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执450号申请执行人：杜学飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘永，男，1990年5月3日出生，汉族，住新乡县。关于杜学飞与刘永借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘永应偿还杜学飞借款本金30000元。具体还款方式如下：刘永于2020年1月20日前偿还杜学飞本金10000元；于2020年3月20日前偿还杜学飞本金10000元；于2020年6月20日前偿还杜学飞本金10000元。二、如刘永有任何一期未按上述约定履行还款义务，则杜学飞可申请执行下欠的全部款项及利息（利息自申请执行之日起，以未偿还的借款本金为基数，按月息2%计算至实际还清欠款之日止）。三、案件受理费275元，由刘永承担（已履行完毕）。因刘永未按上述生效法律文书履行义务，杜学飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘永名下在银行仅有零星存款，申请人不要求使用强制措施。2.查明被执行人刘永名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永有继续向申请执行人杜学飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十一日书记员 李文江
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执727号申请执行人：孙天帅，男，1995年8月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：孙世坤，男，1995年3月24日出生，汉族，住新乡县。孙天帅与孙世坤借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙世坤欠孙天帅18000元；二、孙世坤自2020年5月份开始，每月23日之前偿还孙天帅3000元，直至还清借款为止；三、如孙世坤不按照上述协议履行，孙天帅有权就剩余全部款项申请强制执行；四、双方别无其它纠纷。因孙世坤未按上述生效法律文书履行义务，孙天帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世坤负有继续向申请执行人孙天帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十日书记员 陈 龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民特10号申请人:窦某某（系被申请人耿某1妻子），女，1948年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，住牡丹江市西安区。被申请人：耿某1，男，1952年10月6日出生，汉族，牡丹江市沿江供销社共民门市部经理，户籍地牡丹江市西安区，住牡丹江市西安区。代理人：耿某2（系被申请人耿某1的女儿），女，1978年6月8日出生，汉族，牡丹江市沿江供销社共民门市部营业员，户籍地牡丹江市西安区，住牡丹江市爱民区。申请人窦某某申请认定被申请人耿某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人窦某某称，2019年12月23日16时42时，被申请人被机动车撞伤后急送至牡丹江市第二人民医院重症医学科抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤等。现被申请人意识不清，生活不能自理，语言不能表达。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定窦某某为耿某1的监护人。代理人耿某2称，申请人申请书中所陈述的事实及理由均属实，对申请人的申请事项无异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，现同住一处，被申请人代理人是其二人的女儿。2019年12月23日，被申请人耿某1因车祸在牡丹江市第二人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤，脑挫伤等。出院后，被申请人不能讲话，无法交流，生活完全不能自理，不明白他人示意。本案在审理过程中，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所受本院委托，对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，并于2020年7月17日作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.耿某1目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2.耿某1目前评定为无民事行为能力。双方均同意指定申请人窦某某为被申请人耿某1的监护人。申请人和被申请人共有一子一女，儿子耿某3，现居住在牡丹江市东安区；女儿耿某2，现居住在牡丹江市爱民区。耿某3和耿某2对上述鉴定意见无异议，均同意其母亲为其父亲的监护人。本院认为，被申请人因交通事故受重伤，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定为其目前为无民事行为能力人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请人依据充分，其申请应予支持。申请人与被申请人系夫妻关系，且一同居住，从法律规定上看，申请人系被申请人第一顺位监护人；从事实上看，被申请人已处于无民事能力人状态，由申请人照顾被申请人的生活更为方便，申请人替被申请人管理、保护财产，代理其进行民事活动乃至进行诉讼活动，更有利于被申请人的利益。因被申请人的具有监护资格的其他监护人未对申请人担任监护人产生异议，故申请人要求指定其为被申请人监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人耿某1为无民事行为能力人；二、申请人窦某某为被申请人耿某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月三十日法官助理刘珊珊书记员张磊附相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辩认或不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初113号公诉机关攸县人民检察院。被告人张华，曾用名张你不，男，1993年4月2日出生，苗族，贵州省台江县人，中专文化，务工，户籍所在地贵州省台江县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月13日被攸县森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张华犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年3月，被告人张华到攸县务工。其在峦山镇江山上砍伐竹子时发现山上有画眉鸟和黄斗鸟（即黄藤鸟），于是产生了捕鸟的想法，随后陆续购置了20个竹制鸟笼、4个铁质鸟笼、1副尼龙细网（长7米、宽3米）、1个诱鸟器等捕鸟工具。2020年2月28日，被告人张华返回攸县务工，并利用工余时间抓捕野生鸟类。至2020年4月12日，张华利用粘网、诱鸟器等捕鸟工具共捕捉了疑似画眉鸟13只、疑似黄藤鸟15只。2020年4月12日，攸县森林公安局将被告人张华抓捕归案，在张华租住处（攸县峦山镇江李健康老宅）查获疑似画眉鸟13只、疑似黄藤鸟15只及捕鸟工具。该局依法扣押了捕鸟工具，并于2020年4月13日将13只疑似画眉鸟、15只疑似黄藤鸟放生。经鉴定，从被告人张华租住处查获的28只活鸟，其中，13只属雀形目、画眉亚科—画眉，是国家保护的有重要生态、科学、社会价值陆生野生动物；15只属鸦雀科—棕头鸦雀，是一般陆生野生动物。公诉机关认为，被告人张华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张华认罪认罚，可以从宽处理。被告人张华如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，没收作案工具。提请法院依法判处。被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人张华的供述、证人谷某、张某1、张某2、刘某的证言、攸县林业技术鉴定意见书、现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、指认笔录、指认现场照片、放生笔录、放生现场照片、扣押决定书、扣押物品文件决定书、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、攸县人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人张华无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张华犯非法狩猎罪的罪名成立。张华在新冠肺炎疫情期间，非法狩猎野生动物，应酌情从重处罚。张华到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张华的刑期自2020年7月10日起至2020年9月9日止。）二、扣押在案的作案工具20个竹制鸟笼、4个铁质鸟笼、1副尼龙细网（长7米、宽3米）、1个诱鸟器由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉审 判 员  文亚苗人民陪审员  刘理明二〇二〇年七月十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执848号   申请执行人：徐世清，公民身份号码×××，男，1976年2月生，汉族，住青甘肃省天祝藏族自治县。   被执行人：兴海县雄发矿业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省兴海县瓦窑沟工业园区。   本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年8月起，每月20日前给付申请人8000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执848号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年七月二十四日   书记员 李珍珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5222号 原告：王朝元，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：卢国明，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号，统一社会信用代码91330501660560855A。 代表人：余勇。 委托诉讼代理人：陶博，系都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 原告王朝元与被告卢国明、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，王朝元于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.卢国明赔偿王朝元因道路交通事故造成的各项损失共计34459.45元；2.保险公司在交强险及三者险范围内直接向王朝元支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王朝元的委托诉讼代理人黄永刚，卢国明，保险公司的委托诉讼代理人陶博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年4月11日，卢国明驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号轻型货车，途径安吉县昌硕街道独松关路与顶森路路口时，与骑行二轮电动车的王朝元发生碰撞，造成两车受损、王朝元受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，卢国明负事故全部责任，王朝元无责。王朝元受伤后在安吉县中医医院进行治疗，住院32天。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，王朝元的损伤及后遗症未达到人体损伤致残程度，误工期60天，住院期间建议给予护理及营养，为此支出鉴定费3350元。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔险。保险公司已为王朝元垫付医药费8000元。 关于财产损失。王朝元主张3000元，但未提供证据。保险公司认可财产损失经其定损为1500元。故本院认定财产损失为1500元。 关于医疗费。保险公司主张应扣除非医保部分2081.45元，该部分由卢国明承担。保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故保险公司主张不予采纳。 王朝元因本次事故造成的损失有：财产损失1500元，医疗费17345.45元，住院伙食补助费960元，营养费960元，护理费5824元，误工费8640元，交通费本院酌定为500元，共计35792.45元。 本院认为，卢国明因交通事故致王朝元受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿王朝元财产损失1500元，医药费扣除保险公司已垫付8000元尚应支付2000元，护理费、误工费、交通费14964元，共计18464元。王朝元的其余损失9328.45元，应由卢国明在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定卢国明承担全部的民事赔偿责任。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对王朝元上述已经确定应当承担的赔偿责任9328.45元应予理赔。王朝元支出的鉴定费3350元，由卢国明负担。综上，王朝元诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢国明赔偿原告王朝元因交通事故造成的各项损失31142.45元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任27792.45元，上述责任先于被告卢国明履行； 三、驳回原告王朝元的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由王朝元负担20元，卢国明负担180元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  虞雅茹
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人程永花依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2316号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1012号案件已于2020年7月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初273号 原告：厉惠英，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405室。 法定代表人：蔡红军，董事长。 被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：**，董事长。 被告：中捷控股集团有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：蔡开坚，董事长。 被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。 法定代表人：宋亮，执行董事兼经理。 被告：唐万新，男，1964年4月3日出生，香港永久性居民身份证号：×××8860（4）。 原告厉惠英与被告北京正和兴业投资管理有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团有限公司、蔡开坚、梧桐投资有限公司、唐万新合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厉惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厉惠英撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何 晴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3272号 原告：黄世全，男，1958年6月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宏恩建设有限公司，住所地象山县丹东街道汇兴路18弄10号，统一社会信用代码91330225610243659Q。 法定代表人：冯旭威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 原告黄世全与被告浙江宏恩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告黄世全的委托诉讼代理人周含宇、王尖及被告浙江宏恩建设有限公司的委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼。2020年7月7日，原告黄世全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世全申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄世全撤诉。 本案案件受理费9467元，减半收取4823.5元，由原告黄世全承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月七日 法官助理罗芝 代书记员 郑佳莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6518号原告南乐县兴隆煤炭有限公司，统一社会信用代码91410923337155550X，住所地濮阳市南乐县一行路中段。法定代表人潘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人夏振桥，乐县众信法律服务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人安亚东，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十七日书记员 姜尚昆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保211号 申请人：杨立蓉，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：尹琦，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨立蓉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹琦在德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执恢42号案件中的案款908750元。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人杨立蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹琦在德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执恢42号案件的案款908750元； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨立蓉负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2482号原告：盛京泽，男，汉族，1973年4月20日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：成宝涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告盛京泽与被告成宝涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告盛京泽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛京泽撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年七月六日书记员  王毓臻
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢221号 申请执行人沈为兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人汪宏伟，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。 被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，住所地株洲市红旗北路双丰村66号。 法定代表人：汪宏伟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈为兵与被执行人汪宏伟、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈为兵与被执行人汪宏伟达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 熊智超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3603号原告：张在艳，女，汉族,居民，住沂水县。原告：孔德昊，男，汉族，居民，住沂水县。原告：孔歆瑶，女，汉族，居民，住沂水县。原告：武涵，女，汉族，居民，住沂水县。三原告孔德昊、孔歆瑶、武涵法定代理人张在艳，身份同上，特别代理。委托代理人袁敏、王凯，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。法定代表人：刘艳玲，该公司经理地址：滨州市。委托代理人尚恳、付建艳，山东衡正源律师事务所律师，特别代理。原告张在艳、孔德昊、孔歆瑶、武涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在艳、孔德昊、孔歆瑶、武涵委托代理人袁敏，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日15时15分许，被告人武玉恒酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载沂水县沂水镇孔家庄村孔令文1人）沿沂水县北二环路由东向西行驶至沂城街道小东山村路段时，与无棣县水湾镇路杨庄村**顺向停放在道路北侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车左后部相撞，致孔令文双肺破裂、大出血当场死亡。经鉴定，被告人武玉恒静脉血检出乙醇成分，含量为226.0mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人武玉恒承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在其他法定约定免责事由下，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年7月27日15时15分许，被告人武玉恒酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载沂水县沂水镇孔家庄村孔令文1人）沿沂水县北二环路由东向西行驶至沂城街道小东山村路段时，与无棣县水湾镇路杨庄村**顺向停放在道路北侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车左后部相撞，致孔令文双肺破裂、大出血当场死亡。经鉴定，被告人武玉恒静脉血检出乙醇成分，含量为226.0mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人武玉恒承担事故全部责任。另查明，原告亲属受伤后花费医疗费1052.94元。另，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、死亡证明、火化证明、医疗费发票及原被告双方的陈述等。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。本案中鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，**不承担事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（四）项：“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张在艳、孔德昊、孔歆瑶、武涵因交通事故引起的经济损失12000元（死亡赔偿金11000元，医疗费1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张在艳，账户：62×××17，开户行：山东省农村信用社合作社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张在艳、孔德昊、孔歆瑶、武涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年七月二十八日法官助理徐倩倩书记员张艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初961号原告：谢昌珍，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：阮长慈，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告谢昌珍诉被告阮长慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌珍、被告阮长慈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢昌珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元（月息2%，从2019年9月至还款之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，谢昌珍变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息，当庭支付就按3000元计息，否则要自2019年9月7日起至清偿之日止按月利率2%计息。事实和理由：2019年9月7日被告经张长德介绍向原告借款，原告将20000元现金支付给被告，被告出具借条一张，明确使用期3个月。到期后经催要，被告未还款，故提出上述诉请。阮长慈承认借款、出具借条的事实，但是利息过高，仅同意偿还借款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，阮长慈向谢昌珍借款20000元，并出具内容为“今借到谢昌珍现金贰万元整（20000￥）用途工地用期3个月2019年9月7日—2019年12月7日归还”的借条一张。到期后阮长慈未还款，谢昌珍具状起诉。本院认为，阮长慈向谢昌珍立据借款，应在约定期限还款，其未还款的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。对谢昌珍要求阮长慈还款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定利息，谢昌珍要求按月利率2%计算利息，无事实依据，但有权主张借期届满次日即2019年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告阮长慈于本判决生效之日起5日内偿还原告谢昌珍借款20000元及此款自2019年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计款201元，由被告阮长慈负担173元，原告谢昌珍负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年七月二十日书记员  饶 祥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口周国铁建东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位海忠,男,汉族,1958年10月10日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:王清源，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人位海忠财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青、被上诉人位海忠的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初481号民事判决,改判或发回重审。(不服金额40000元)。2.二审诉讼费由位海忠承担。事实和理由：1.位海忠的车辆维修价格已经超过车辆实际价值70%以上，已经达到了报废的程度，平安财险周口公司愿意按照保险价值赔付给位海忠，残值平安财险周口公司收回，一审法院没有支持平安财险周口公司的请求，属认定事实不清。2.位海忠的车辆维修价格严重过高，其中评估报告中的发动机价格31500元，根据位海忠的车辆发生事故现场的实际情况，发动机不需要更换。平安财险周口公司要求查看更换后的配件及进货信息，但位海忠拒不配合，平安财险周口公司对此不予认可。3.平安财险周口公司庭后提出对维修车辆进行复勘，是否已经实际维修、更换下配件进行复勘以及进货配件信息等进行复勘，位海忠一直不配合，造成无法核实位海忠的车辆实际损失及维修相关情况，同时位海忠主张的施救费4000元严重过高。位海忠辩称：车辆已经进行实际维修，价格接近评估，价格合理，平安财险周口公司应当承担赔付责任。位海忠向一审法院起诉请求：1.请求平安财险周口公司支付车辆损失费、施救费、评估费等共计64920.86元；2.本案诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年10月7日14时30分许，位海忠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县冯塘乡王井路段时，驾驶不慎操作不当，翻入路南侧沟内，造成位海忠受伤入院及该车受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队认定，位海忠负全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险周口公司处投保商业车损险及不计免赔,保险期间为一年,自2019年7月13日0时起始至2020年7月12日24时止。商业第三责任险的保险金额为500000元且不计免赔。经位海忠申请，法院委托了河南天源机动车鉴定评估有限公司对位海忠的车辆损失进行了评估，评估结果为57610元，位海忠支付鉴定费2000元。一审法院认为，双方之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，位海忠依约向平安财险周口公司交纳保费，平安财险周口公司应依约承担保险责任。位海忠驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定原告负事故的全部责任。平安财险周口公司作为位海忠车辆的车损险的被保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。平安财险周口公司撤回对住院期间的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的诉请，但对住院津贴补助位海忠保留另行起诉的权利，法院予以准许。位海忠诉请平安财险周口公司赔偿车辆损失费57900元，经位海忠申请，法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对位海忠的车辆损失进行了评估，以评估公司的评估结果57610元为准。对位海忠诉请的鉴定费2000元、施救费4000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，一审法院判决:被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告位海忠63610元。驳回原告位海忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，原告位海忠承担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担695元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：一审法院关于车辆损失费、施救费的数额认定是否正确及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应当承担赔付责任。第一，关于车辆损失费、施救费的数额认定是否正确的问题。一审期间依据位海忠的申请，一审法院委托鉴定机构河南天源机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××的车辆损失进行了价格评估，并作出了价格评估报告书，平安财险周口公司对此价格评估报告书未提出重新评估鉴定申请，一审法院依据价格评估报告书确定车辆损失费数额并无不当。一审期间位海忠向法院提交了周口市宇恒汽车服务有限公司出具的4000元施救费发票，一二审期间平安财险周口公司未提交该施救费严重过高的相关证据，其上诉理由不能成立，一审法院依据位海忠提交的施救费发票所确定施救费数额正确。第二，关于平安财险周口公司是否应当承担赔付责任的问题。位海忠于2019年6月15日为事故车辆豫Ａ×××××在平安财险周口公司处购买机动车损失保险，并交纳了保险费用，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日，机动车损失保险限额为68308.80元。双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且交通事故发生在保险期间内，一审判决认定的赔付数额在该保险合同限额内，平安财险周口公司应当依据保险合同承担赔付责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十四日法官助理王永波书记员马俊婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2547号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾成玉，女，系该公司员工。被告：沈华，女，汉族，1964年11月01日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与沈华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年七月二十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36676号原告：尹素兰，女，1979年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告尹素兰诉被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告尹素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币262元，减半收取计人民币131元，由原告尹素兰负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年七月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1994号之一申请执行人:刘喜勤，女，汉族，1957年8月26日出生，住新郑市。被执行人：杜光勋，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省汝阳县。本院在执行刘喜勤申请杜光勋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1994号民事判决书于2020年6月1日向我院申请执行，我院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）豫0184执1994号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月5日向被执行人杜光勋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初523号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月2日提起网络查控，未查询到其他相关财产信息；二、于2020年6月4日向新郑市不动产登记中心查询被执行人杜光勋的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；于2020年7月1日向被执行人杜光勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年7月20日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年7月3日、2020年7月20日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杜光勋有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  崔超远
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5073号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5073号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：张闯，男，1988年2月9日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1703.20元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区洋房业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2元,被告自2019年7月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       85.16平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.2元，实际按每平方米每月2元收取                       欠 费 时 间                       2019年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年7月1日至2020年4月30日物业费1703.20元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张闯于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业费1703.20元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张闯负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐