wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8098号                  原告及委托诉讼代理人              石安祥，男，汉族，1955年10月10日生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石安祥的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告石安祥与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000589）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石安祥燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3294号原告：王某，女，汉族，1994年8月2日出生，住商水县。被告：骆某，男，汉族，1983年9月17日出生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告王某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告王某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年七月十二四日书记员  朱红梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1271号之一 原告：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县自然资源和规划局与被告何中合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告武胜县自然资源和规划局于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县自然资源和规划局撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告武胜县自然资源和规划局负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奇伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5918号                  原告及委托诉讼代理人              禹俊梅，女，汉族，1967年2月7日生，住贵州省凯里市。      龙江波，男，侗族，1966年11月22日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费121.6元、两书一牌20元，合计3126.6元，并以3126.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙江波、禹俊梅的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告龙江波、禹俊梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000120）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙江波、禹俊梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2012年1月1日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告龙江波、禹俊梅的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4746号上诉人（原审原告）：陶东阳，女，1998年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳蕊，女，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：陶晓丹，男，1964年1月30日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：白宝玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人陶东阳与被上诉人陶晓丹、白宝玉合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10723号民事判决。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年陶晓丹作为立书人，白宝玉作为保证人的《协议书》中，明确约定如陶晓丹转让其持有的沈阳二手车交易市场有限公司的股权，其自愿将股权转让所得赠与陶东阳及张艳蕊各50%。根据陶晓丹与白宝玉签订的股权转让协议，足以认定陶晓丹已将沈阳二手车交易市场有限公司10%的股权转让给白宝玉，协议书约定的赠与条件即已具备，至于股权转让价款是否实际给付并不是赠与条件成就与否的原因。但陶晓丹与白宝玉对陶晓丹持有的10%股权的价值各执一词，故本案应发回重审。重审后，一审法院应根据各方当事人的举证，并结合2014年的《协议书》，查清陶晓丹转让10%股权的价值，并依法作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10723号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陶东阳预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十九日法官助理赵琳书记员吴晓彤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）吉04民申46号再审申请人(原审被告)：李芳菊，女，1970年10月28日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨秀敏，女，1953年3月31日出生，住天津市南开区。原审被告：洪义，男，1972年4月29日出生，住吉林省东丰县。系李芳菊丈夫。原审被告：王延任，男，1953年12月24日出生，住吉林省东丰县。原审被告：吉林浩丰源电子科技有限责任公司，住所吉林省东丰县。法定代理人：王延任，系该公司经理。再审申请人李芳菊因与被申请人杨秀敏、原审被告洪义、王延任、吉林浩丰源电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳菊申请再审称，原审程序违法，实体上严重违反法律规定，导致申请人未参与诉讼，申请人在得知再审事由后六个月内提出再审应予以保护。请求撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2008号民事调解书，对本案再审。主要理由：(一)原审调解程序违法。1、原审调解笔录记载的时间是2015年2月19日，而立案的时间是2015年10月12日；2、送达程序违法。申请人委托洪义的时间是2015年12月18日，而洪义代申请人签收开庭传票的时间是2015年10月17日，申请人无法参加庭审活动；3、原审法院未送达调解书，原审法院只是要求洪义在一些法律文书上签字，因洪义对于法律不了解，所以按要求签字，当中就包括了调解书的送达回证，送达回证上的时间及签字不是洪义本人所写，申请人到目前为止未收到调解书。(二)原审调解实体违法。1、被申请人按合同纠纷提起诉讼，而本案实质是民间借贷纠纷。原审法院应向被申请人释明后继续审理，但在被申请人未变更诉讼请求的情况下未驳回起诉，而是进行调解，明显违背法律规定；2、调解书确定由申请人承担债务责任完全错误；3、被申请人在出借款项时已扣除了部分利息，根据法律规定应以实际交付的金额作为借款本金，原审法院以230万元作为本金基数调解违反法律规定。本院经审查认为，一、关于李芳菊申请再审是否超过法定申请再审期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，原审卷宗送达回证载明调解书送达各方当事人的时间均为2015年12月21日，即：当事人签收当日该调解书具有法律效力，而李芳菊申请再审的时间为2018年10月22日。依照上述解释的规定，李芳菊申请再审已超过法定申请再审期限，且不适用自知道或者应当知道之日起算申请再审期限的法律规定。二、关于李芳菊提出原审调解程序和实体处理的合法性问题。本案中，李芳菊在再审申请中承认“原审法院只是要求洪义在一些法律文书上签字，因洪义对于法律不了解，所以按要求签字，当中就包括了调解书的送达回证”的事实，且洪义与李芳菊系夫妻关系，又有授权委托手续，洪义在调解时也明确表示“她（指李芳菊）不用来了，我代表她来办这件事，有委托手续”。因此，洪义代李芳菊调解、签收法律文书于法有据，即具有合法性。至于李芳菊提出的“送达回证上的时间及签字不是洪义本人所写，到目前为止申请人并未收到调解书”的意见，不仅与其前述意见自相矛盾，且无证据支持，该意见不能成立。本案以调解方式结案，原审法院充分尊重各方当事人的意思自治以及对法律赋予权利的行使，因此，原审法院在调解程序和实体处理上并无不当。综上，李芳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李芳菊的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 左洪彪二〇二〇年七月三十日书记员 马 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2382号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邱小荣，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻苏芬，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告邱小荣、麻苏芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告邱小荣、麻苏芬立即偿还贷款本金1231166.79元及利息、罚息（计算至2020年5月17日的利息为16679.94元、罚息为641.49元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清日止）；2、判令被告邱小荣、麻苏芬向原告支付实现债权费用15000元；3、判令被告邱小荣、麻苏芬以其所有的位于丽水市莲都区房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行委托代理人陈灵燕、被告邱小荣到庭参加诉讼，被告麻苏芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月8日，原告与被告邱小荣签订了编号为：2016年丽中营新湖按字第133号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为1780000元，期限为120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本金还款，按季付息。同时约定以被告邱小荣坐落于丽水市莲都区房屋提供抵押担保。2016年10月31日，被告麻苏芬在共同还款承诺书上签字确认对上述借款承担共同还款责任。2016年11月11日，双方申请办理了房产抵押预告登记。2016年12月9日，原告向被告发放了贷款1780000元。2020年2月15日开始被告邱小荣未能按约支付借款本息。截至2020年5月17日，被告尚欠借款本金1231166.79元、利息16679.94元、罚息641.49元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱小荣、麻苏芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金1231166.79元及利息（截至2020年5月17日利息为16679.94元、罚息为641.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告邱小荣、麻苏芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用15000元； 三、原告中国银行股份有限公司丽水市分行对被告邱小荣、麻苏芬所有并设定抵押担保的坐落于莲都区新湖国际天润阁3幢1单元2801室房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16171元，减半收取8085.5元，由被告邱小荣、麻苏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十五日 代书记员  李恒菲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执286号之四申请人：吴永红，男，1970年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：杨德英，女，1972年8月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：吴某，女，2016年8月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴国平，男，侗族，1971年06月06日生，居民身份证号码5226311971××××××××，住黎平县。关于申请执行人与被执行人吴国平附带民事赔偿一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人吴国平在62×××55账户内余额人民币5264.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国平在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币22427.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  吴凡迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1740号 申请执行人梅菁菁，女，1993年12月15日出生，住义乌市。 被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆207室，组织机构代码:598546824。 法定代表人张航飞。 被执行人张航飞，男，1989年11月20日出生，住义乌市。 申请执行人梅菁菁与被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅菁菁向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等双倍返还申请执行人梅菁菁定金共计20万元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封了被执行人张航飞与他人共有的坐落于义乌市××街道××区××及××于××街道××区××号的房地产，上述房产系与他人共有，份额尚未确定。暂未发现被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市吉源汽车销售有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1740号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梅菁菁，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4261号申请执行人杨一帆，男，1992年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股股份有限公司工作人员。申请人杨一帆与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)第1509号调解书已发生法律效力。权利人杨一帆于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15358.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执588号申请执行人：李正才被执行人：陈文强本院在执行李正才申请执行陈文强民间借贷纠纷即（2020）云2328执588号[执行依据为（2019）云2328民再1号民事判决书]一案，本案执行标的为11000元、案件受理费96元、申请执行费66元，合计11162元。在执行过程中，被执行人陈文强已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李得菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初675号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，男，该联社职员。   被告：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石兴林（任久科之妻），女，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任久科、石兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人贺磊、被告任久科到庭参加诉讼。被告石兴林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任久科、石兴林共同偿还借款450000元；2.要求被告任久科、石兴林共同支付利息63737.36元【2018年7月11至2019年7月4日利息42629.86元（450000元×7.938522‰×358天÷30天）；2019年7月5日至2020年3月9日利息44475.57元（450000元×11.907783‰×249天÷30天）；利息合计87405.43元并扣减已付利息23368.05元】，此后利息按照借款合同约定的逾期利率11.907783%计算至还清止；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告任久科与石兴林系夫妻关系，2018年7月11日被告任久科提供其位于××县以南商铺作为抵押，在原告处借款450000元用于生产经营，借款于2019年7月4日到期。原告催收后被告仍未归还本息，故诉至法院。   被告任久科辩称，借款及抵押的事实存在，向原告借款后一直按期偿付利息，本金未能偿还。2019年2月其向信用联社信贷员提出其此后利息无能力继续偿还，用于抵押的房产也被其他债务人保全，要求原告尽快处置抵押物以清偿债务，减少不必要的损失，但是信用联社一直没有办理，导致产生逾期利息，不同意承担2019年2月之后的利息。   被告石兴林未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告信用联社与被告任久科签订借款合同，约定原告向被告任久科提供借款450000元，期限十二个月，借款到期日2019年7月4日，月利率7.938522‰，逾期月利率11.907783‰。被告石兴林承诺对前述借款承担共同还款责任。2018年7月5日，原告信用联社与被告任久科签订借款抵押合同，约定被告任久科提供其所有的不动产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押物为玛纳斯县中华路粮食局1号商住楼10号商铺1套（产权证号2017-0000933）、玛纳斯县包家店镇乌伊公路以南商铺1套（产权证号2017-0001051）。抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部借款清偿完毕止。抵押担保范围为借款合同所约定的借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金及实现抵押的费用（含律师代理费）。   双方在借款合同中约定对合同的任何变更应由各方协商一致并以书面形式做出，变更条款或协议构成本合同的一部分，除变更部分外，合同其余部分依然有效，变更部分生效前原条款仍然有效。双方在抵押合同中约定抵押人不履行还款义务的，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿贷款本息，协议不成的，向人民法院提起诉讼。   合同签订后，原告信用联社依约交付了借款，被告任久科在借款后清偿利息至2019年1月，2019年2月21日原告从被告账户内扣划258.72元，2019年3月28日从被告账户内扣划8.23元用于清偿利息，被告共清偿借款利息23368.05元，借款本金未归还。   本院认为，原告信用联社与被告任久科的借款合同不违反法律、行政法规的规定，该借款合同合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告任久科应依约向原告还本付息，原告请求被告支付借款本金450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付2020年3月9日前的利息63737.38元计算方式正确，本院予以支持，利息应当按合同约定利率计算至付清为止。被告石兴林与被告任久科系夫妻关系，在借款时向原告承诺共同偿还前述借款，应与被告任久科承担共同还款责任。被告任久科提供其不动产作为前述借款抵押担保并办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告信用联社可行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款依法对未清偿的借款本金及利息债务予以受偿，原告主张对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求依法成立，本院予以支持。被告任久科抗辩称其2019年2月向原告提出无能力偿还，要求以抵押物清偿债务，但未提供证据证实双方已就合同的履行协商一致并达成新的合意，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。   被告石兴林未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任久科、石兴林于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款450000元；   二、被告任久科、石兴林于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2020年3月9日前利息63737.38元，2020年3月9日之后的利息以未还本金为基数，按月利率11.9077‰计算至本金还清为止；   三、原告玛纳斯县农村信用合作联社对拍卖、变卖任久科抵押的××县商铺、玛纳斯县包家店镇乌伊公路以南商铺所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8938元，减半收取4469元，由被告任久科、石兴林负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县农村信用合作联社付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 七 月 二 日     书  记  员   张怡慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2489号 原告：陈昆来，男，1943年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈雄文，男，1970年6月7日出生，系原告儿子。 被告：童荷萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张世强，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈昆来诉被告童荷萍、张世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童荷萍、张世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告童荷萍、张世强立即归还借款本金人民币90000元及截至2020年5月28日的未付利息22070元，之后利息按月息1.5%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：童荷萍是陈昆来妻子兄弟的女儿，原、被告家庭关系极为亲近，张世强为童荷萍的丈夫。2016年10月17日，童荷萍因张世强承包土方工程需要资金，向陈昆来借款90000元，约定利息为月利率1%，工程款结算回来后还款。2018年2月9日童荷萍向陈昆来支付了利息17500元人民币。由于原、被告家庭关系亲近，上述借款、付息均未出具书面凭据。2019年春节后，童荷萍因家庭纠纷离家出走，陈昆来多次打电话均拒绝接听。2019年初原告组织张世强及两被告儿子张将及童荷萍的弟弟童戈文，到原告家中商量两被告的家庭问题应对措施，并提出上述借款和利息的情况，张世强对上述借款未提出异议。2019年6月23日，陈昆来儿子邀请张世强到家中商量归还上述借款的事宜，张世强表示上述借款是童荷萍经手的，要原告自行找童荷萍讨要。2019年6月24日以后，原告多次电联被告均被拒绝，后联系两被告的儿子张将，其表示承认上述借款并会督促其父亲张世强去财政讨要工程款来归还上述借款，但始终未见履行，故原告诉来法院提出前述诉请。 被告童荷萍、张世强未作答辩亦未提交证据。 为证明其诉请，陈昆来向本院提供：证据1、2019年12月24日陈雄文和童荷萍152××××9302通话光盘、文字稿、手机截图通话记录各一份，证明童荷萍承认案涉借款情况及利息约定属实；证据2、邮政银行卡汇款记录，证明陈昆来用尾号7340银行卡汇款童荷萍尾号6600银行卡90000元的事实。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，对邮政银行卡汇款记录予以认定；对原告录音证据，查明其通话的童荷萍移动电话号码152××××9302，与本院诉讼中确认的其通讯号码一致，对该通讯号码属于童荷萍所有的事实予以认定。该录音内容中与证据2邮政银行汇款记录能够相互印证的关于借款90000元的事实，亦予以认定。对原告拟证明双方就利息约定月利率1%的事实，因该事实仅通过录音反映且无其他书证佐证，原告并未提供双方就利息进行明确约定且系两被告共同合意的充分证据，故对利息约定的证明目的不予认定。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：被告童荷萍与原告陈昆来系亲戚关系，被告张世强系童荷萍丈夫。被告张世强经营承包土方工程，2016年10月17日，童荷萍因张世强承包工程所需向陈昆来借款90000元，当日陈昆来通过尾号7340邮储银行卡向童荷萍尾号6600银行卡汇款90000元。童荷萍曾于2018年2月9日向其归还了17500元。2019年12月24日，陈昆来儿子陈雄文电话联系童荷萍，通话中童荷萍对案涉借款的真实性、用途及还款数额等事实予以确认。后因一直未履行还款义务，故原告诉来法院提出前述诉请。 另查明，本案与（2020）浙0726民初2488号案件系串案，在2488号案件中原告系陈雄文，被告张世强曾于2017年3月、2017年7月、2018年2月分别归还部分借款给陈雄文。 再查明，2019年2月，童荷萍、张世强因离婚纠纷诉至本院，（2019）浙0726民初1432号民事判决认定：童荷萍与张世强结婚多年并育有一子一女，双方存在较稳固的感情基础，且结婚多年并不存在多大矛盾。张世强认为童荷萍背叛婚姻导致双方夫妻感情完全破裂，没有提供证据证明，判决不准予离婚。 本院认为：被告童荷萍向原告陈昆来借款90000元的事实清楚，有银行汇款凭证、录音及原告庭审陈述证实，童荷萍理应及时归还借款，经催告逾期不还系违约，应承担民事法律责任。被告张世强作为童荷萍配偶，借款发生于夫妻关系存续、稳定的期间，且其在原告为陈雄文的关联案件中，曾以自己银行账号对陈雄文进行还款，基于原、被告家庭的亲戚关系身份，可以认定被告张世强对案涉借款知情且借款实际用于两被告家庭共同生活，张世强应对案涉借款承担共同还款责任。陈昆来庭审中自认童荷萍曾于2018年2月9日归还17500元，鉴于其主张的利息仅有录音而无其他证据补强证明，原告诉请利息按照月利率1.5%计算的依据不足，本院不予采纳。被告已经支付的17500元应视为归还本金予以扣除。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告童荷萍、张世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一是一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童荷萍、张世强于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆来借款本金人民币72500元并支付自起诉之日即2020年6月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈昆来的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元（已减半收取），由被告童荷萍、张世强负担822元，原告陈昆来负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈宣江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终474号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳云泊（曾用名靳栓云），男，1968年1月20日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化，系武汉中银信投资管理有限公司法定代表人、总经理、执行董事，户籍地河南省平顶山卫东区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。经武汉市江汉区人民法院决定，于2019年12月6日被取保候审。原审被告单位武汉中银信投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路8号1、2层。法定代表人靳云泊。诉讼代表人宋克歌，女，1974年10月15日出生，原系武汉中银信投资管理有限公司职员。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告单位武汉中银信投资管理有限公司、原审被告人靳云泊犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月20日作出（2017）鄂0103刑初766号刑事判决。原审被告人靳云泊不服，提出上诉。本院经审理于2018年9月28日作出（2018）鄂01刑终718号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江汉区人民法院另行组成合议庭重新审判，于2019年11月1日作出（2019）鄂0103刑初11号刑事判决。靳云泊仍不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人靳云泊与他人共同出资于2013年4月8日在工商行政管理部门登记成立被告单位武汉中银信投资管理有限公司（下简称中银信公司），被告人靳云泊担任该公司的法定代表人，负责该公司的全面工作。被告单位中银信公司于2014年2月至2015年4月期间，在未经金融监督管理机构批准的情况下，通过广告宣传、发放传单等途径向社会不特定对象推广投资理财的项目，以向投资人支付月利率1.1%至1.3%的高额回报为条件，安排被告单位职员蒋某、邢某（均另案处理）为债权转让人、被告单位中银信公司为保证人与投资人签订债权转让合同，从上述投资人处非法吸收资金。此后，被告人靳云泊于2015年8月7日因与投资人协商未果，在明知投资人向公安机关报案其仍在现场等待，同日公安机关对被告人靳云泊进行刑事拘留。案发后，公安机关先后委托湖北海珀信资产评估咨询有限公司、湖北大中联合会计事务所分别出具的资产评估报告、审计报告确认，截止至2015年4月30日中银信公司涉案投资客户合计178人，客户投资本金共计人民币2280万元，向客户返回投资本金合计人民币88万元，向客户支付利息合计人民币1861986.27元，客户实际损失共计人民币20058013.73元；期间，作为被告单位中银信公司出纳的邢某自2014年4月1日至2015年1月23日从其上海浦东发展银行账户向作为平顶山宏大投资担保有限公司出纳的张某2在交通银行平顶山分行营业部账户汇出资金累计人民币3150万元，其中包括涉案资金人民币2280万元。另查明，作为中银信公司职员的蒋某于2013年8月份以个人名义将资金人民币3000万元出借给湖北华某耐火材料有限公司（下简称华某公司），并与华某公司及作为保证人的被告单位中银信公司等单位签订借款协议书。武汉市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00096号民事判决书，判决由华某公司偿还借款本金及利息，并由中银信公司、武汉市最美广告有限公司（下简称最美公司）等单位承担相应的法律责任。武汉市中级人民法院还于2016年9月5日下达执行裁定书将最美公司所有的位于武汉市江岸区蔡家田北区13栋1-2层1室房屋所有权（建筑面积1471.64平方米）及其项下的土地使用权以人民币3748万元交蒋某抵债，财产权自裁定送达蒋某时起转移，并由蒋某持该裁定到财产管理机构办理产权过户手续。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、企业法人营业执照及工商档案材料、报案材料、中国银监会湖北监管局办公室的回函、宣传单、债权转让合同及债权转让人声明、担保函、收据、本金支付单、债权转让收益说明书、委托书、银行账户往来明细清单、民事判决书及执行裁定书等书证，证人胡某、窦某、祝某、刘某、蒋某、张某1等人的证言，资产评估报告、审计报告等证据予以证实。原审认为，被告单位武汉中银信投资管理有限公司违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人靳云泊作为被告单位中银信公司的直接主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。被告单位中银信公司及靳云泊当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第十一项、第三条第二款的规定，认定被告单位武汉中银信投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人靳云泊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元；责令被告单位武汉中银信投资管理有限公司及被告人靳云泊共同退赔违法所得人民币20058013.73元并按比例发还集资参与人。上诉人靳云泊上诉称，原审量刑过重；责令其与被告单位中银信公司共同退赔违法所得人民币20058013.73元不当。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。上诉人靳云泊诉称，原审责令其与被告单位中银信公司共同退赔违法所得不当。经查，武汉市工商行政管理局信息中心档案，证实武汉中银信投资有限公司成立于2013年4月8日；注册资本3000万元；法定代表人、执行董事为靳云泊；经营范围：投资管理咨询、投资咨询、商务信息咨询；公司投资人为高某、靳云泊、郭某、汤某。在卷证人证言等证据证实，靳云泊全面负责中银信公司的工作。靳云泊作为被告单位的投资人及直接主管人员，一审判决其与中银信公司共同退赔违法所得并无不当。其上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告单位武汉中银信投资管理有限公司违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人靳云泊作为被告单位中银信公司的直接主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、具体情节和对社会的危害程度，靳云泊的认罪态度，在法定刑幅度内，裁量刑罚适当。靳云泊诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 丁魁玉二〇二〇年七月十三日法官助理郭婷书记员朱必浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保207号申请人：丁秀玉，女，1963年5月22日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：郭志刚，男，出生，汉族，现住肇东市。申请人丁秀玉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭志刚所有的牵引车（黑Ｍ×××××）及黑Ｍ×××××的车籍;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭志刚所有的牵引车（黑Ｍ×××××）及黑Ｍ×××××的车籍予以查封;查封期限为二年。案件申请费720.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十三日书记员  翟艺冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何琼，女，1943年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘丽萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆启鸿，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆明，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人何琼因与被申请人潘丽萍、陆启鸿、陆明相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11095号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何琼申请再审称，由于被申请人所居住的504室在装修时存在防水等质量问题，导致申请人居住的404室的卫生间发生漏水，以致申请人的卫生间遭受损失，上述漏水情况自2016年4月起至今一直存在，期间申请人与被申请人多次交涉未果，申请人又向小区所属居民委员会、物业等部门报修及投诉，经有关部门多次调解，均未解决漏水问题，后申请人诉至法院，经一、二审审理判决，由被申请人修复其居住的504室的卫生间的漏水部位，但被申请人至今未修复该室的卫生间的漏水部位，以致申请人居住的404室的卫生间的漏水问题一直未解决。一、二审判决被申请人赔偿申请人因漏水造成的房屋修复等损失人民币1,000元(以下币种均为人民币)，与实际造成的房屋损失情况不符，被申请人应赔偿申请人上述损失人民币2,500元，综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，由于被申请人卫生间漏水至申请人家中，造成申请人房屋受损，由于被申请人在一审中已明确表示同意修复其房屋的卫生间漏水部位，故一审法院根据申请人卫生间的实际损失以及修复所需费用，酌情确定赔偿的数额，并无不妥，二审对一审判决予以维持，并无不当。申请人现要求被申请人修复其房屋的卫生间漏水部位并赔偿因漏水造成的房屋修复损失2,500元，但申请人无新的事实和证据来支持上述申请，对其再审申请本院难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何琼的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  陆俊琳二〇二〇年七月二十七日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初503号 原告：衡瑞民，男，1973年4月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：侯继东，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，身份证住址河北省承德市承德县。 原告衡瑞民与被告侯继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告衡瑞民到庭参加诉讼，被告侯继东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡瑞民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开饭店时，拖欠原告房屋租赁费10万元，后被告于2015年11月12日给原告出具欠条一张，欠条约定此款于2018年11月12日前付清，后经原告多次索要欠款，被告以没钱为由至今未付。故呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告侯继东未进行答辩。 本院经审理查明，2010年8月18日，原告衡瑞民及其妻子何淑平与被告侯继东签订底商租赁协议，双方在履行协议过程中发生纠纷,诉讼至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院作出（2012）承民初字第00294号民事调解书，因侯继东没有履行调解书确定的义务，衡瑞民向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方终止租赁协议，侯继东给付原告衡瑞民房租费10万元。本院于2015年11月12日制作执行笔录，裁定终结执行程序。当日侯继东给衡瑞民出据欠条一份，写明今欠到人民币壹拾万元整，还款日期2018年11月12日前。后经原告多次索要欠款，被告以没钱为由，至今未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。原告衡瑞民与被告侯继东的房屋租赁合同纠纷已经承德市中级人民法院调解，原告衡瑞民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告衡瑞民的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  冯 颖 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张清华 书 记 员  张立艳 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4831号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：张某某，女，汉族，1985年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘某某，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：薛某某，女，汉族，1966年6月12日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、张某某、刘某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执853号之一申请执行人崔灏，男，汉族，1989年10月24日出生，住上海市杨浦区。申请执行人崔芬，女，汉族，1988年6月16日出生，住上海市杨浦区。共同委托代理人赵晓良，上海申格律师事务所律师。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2020年1月17日作出的(2019)沪仲案字第2474号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向崔灏、崔芬支付违约金人民币72,016.45元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币6,950元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人崔灏、崔芬于2020年7月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人崔灏、崔芬以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2474号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因崔灏、崔芬以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执907号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：李永生，男，1985年07月03日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初60号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永生银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2236号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告职工。 被告：邱灿渊，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告邱灿渊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告邱灿渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱灿渊归还原告代偿款5000元并支付利息，利息自代偿之日起按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告邱灿渊因向江西省上饶市玉山县裕安汽车销售服务有限公司购车需要与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行南区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告邱灿渊因购车就剩余购车款申请通过其在工商银行南区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额72912元，分36期归还透支的资金。原告正大公司向工商银行南区支行出具《担保承诺函》一份，载明自愿作为担保人，为邱灿渊与工商银行南区支行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告邱灿渊签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告邱灿渊的借款承担连带保证担保；若发生被告邱灿渊违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告催讨，被告邱灿渊须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。另外，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告代偿被告的贷款后可向被告主张月利率2%的利息。因被告邱灿渊未按约归还全部借款，原告作为保证人于2018年12月25日代偿5000元。后经原告催告，被告邱灿渊未归还原告代偿款。故原告提起诉讼，诉请如前。 以上事实由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、《承诺书》、《担保承诺书》、代偿证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告正大公司与被告邱灿渊签订的《代办汽车分期付款服务合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告邱灿渊在原告正大公司为其代偿债务后，未及时偿还，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告邱灿渊于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款5000元及利息（自2018年12月25日起计算至款项清偿之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱灿渊负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑延文 书记员严文君
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初203号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人宋文平，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区，现租住于四川省岳池县。2017年6月9日，因犯盗窃罪、持有假币罪被重庆市涪陵区人民法院决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑某释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人宋文平犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人宋文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1、2020年3月11日6时许，被告人宋文平去至岳池县陈某家中，以送礼需调换整钱为由，盗走陈某人民币500元； 2、2020年3月13日7时许，被告人宋文平去至岳池县唐某家中，以送礼需调换整钱为由，盗走唐某人民币3000元； 3、2020年3月16日7时许，被告人宋文平去至岳池县李某家中，以送礼需调换整钱为由，盗走李某人民币4000元; 4、2020年3月17日8时许，被告人宋文平去至岳池县坪滩镇水月寺村5组何某家中，以送礼需调换整钱为由，盗走何某人民币500元。 经审理另查明： 被告人宋文平于2020年3月18日被公安机关抓获归案；从其居住地扣押违法所得人民币1710.5元；扣押其随身持有的违法所得人民币1366元。 2020年6月18日，岳池县公安局将被告人宋文平盗窃所得人民币1366元发还给被害人唐某。 2019年9月24日，被告人宋文平犯盗窃罪，被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2020年1月4日刑某释放。 上述事实，被告人宋文平在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑某释放证明书、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人宋文平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋文平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人宋文平在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被盗人民币6634元予以追缴，发还给被害人陈某、李某、何某、唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执32号申请执行人：罗先军，男，生于1980年3月6日，土家族，高中文化，公交司机，住湖北省鹤峰县。被执行人：范宏涛，男，生于1981年10月4日，汉族，大专文化，建筑工人，住鹤峰县。本院在执行申请人罗先军与被执行人范宏涛借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十日书记员 刘思远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖41号原告：李会，男，1973年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王胜春，男，1979年3月8日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告李会与被告王胜春房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2020年1月17日立案。李会诉称，2018年11月29日，王胜春将浩宁金府第9号楼3单元1202室出卖给其，房屋作价38万元。当日，其给付王胜春购房款20万元，并签订了房屋买卖合同，合同约定余款待房屋过户时一次性付清。现案涉房屋已归他人所有。其多次向王胜春索要购房款及赔偿款，但王胜春一直未能偿还，故起诉请求：一、判令王胜春按约定给付李会购房款20万元，赔偿款20万元，共计40万元；二、诉讼费用由王胜春承担。哈尔滨市双城区人民法院在审理过程中认为，因本案被告王胜春系该院在职干警，与该院有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告王胜春系哈尔滨市双城区人民法院在职干警，与该院有利害关系，故哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月七日书记员 姜 雪 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3161号原告：邓献伟，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:杨志安,男,汉族,1971年9月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告邓献伟与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓献伟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓献伟承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 李程宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3095号上诉人（原审被告）：汪涵，女，1992年8月8日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：汪国成，系汪涵之父，1966年7月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。上诉人汪涵因与被上诉人深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪涵于2020年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，汪涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人汪涵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月十五日书记员 龚 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12852号原告：王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：羊春蓉，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王新华与被告羊春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王新华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保96号 申请人：赵通，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱行,浙江东唐人律师事务所执业律师。 被申请人：屠建峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人赵通于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠建峰银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人赵通的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人屠建峰银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告赵通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴宗行
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终532号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杰，男，1992年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省随县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人宋杰犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鄂0192刑初241号刑事判决。原审被告人宋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月25日凌晨，被告人宋杰在武汉东湖新技术开发区光谷步行街科瑞网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，将被害人张某1放置在网吧电脑桌上的价值人民币3572元的IPHONEXR手机一部盗走。2019年11月29日，公安机关将被告人宋杰抓获，并查获上述被盗手机。后公安机关将该手机发还给被害人张某1。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，对案笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，视听资料，被告人宋杰的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宋杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人宋杰的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人宋杰的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人宋杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年七月十七日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1890号申请执行人黄汉辉，男。被执行人赵斌，男。申请执行人黄汉辉与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）陕0112民初10号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，向申请执行人发还执行回案件款4442.44元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月七日书记员  周思通
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4782号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王心关，男，1991年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦梦迪，女，1993年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王书魁，男，1973年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王书震，男，1966年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王景彩，女，1990年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告王心关、秦梦迪、王书魁、王书震、王景彩金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十三日书记员  刘允超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2204号原告：张勇，男，汉族，1961年11月1日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：张再玉，系原告张勇儿子。被告:辽宁中海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法人代表人：祝春梅，系该公司董事长。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告张勇因与被告辽宁中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告张勇25元，由原告张勇承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年七月三十日书记员  张丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1062号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：苏毅红，女，1982年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人苏毅红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59828.85元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月7日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费649元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月七日 书记员  余施润
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4454号王艮艮：关于申请执行人王安与被执行人王艮艮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1732号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4454号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执432号申请执行人：王少林，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周新亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人王少林与被执行人周新亮买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告周新亮于本判决生效后十日内支付原告王少林欠款13300元、利息179.55元，并自2019年5月8日起以13300元为本金，按照年息1%支付利息至欠款付清之日止。因被执行人周新亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王少林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行王少林与周新亮买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮送达形式向被执行人周新亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周新亮名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人周新亮名下银行存款共计1049元,被执行人周新亮名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息，其名下的桑塔纳牌豫Ｇ×××××号车辆已经报废，无法处置。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人周新亮无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人周新亮无不动产登记信息。5.2020年4月22日，通过实地走访被执行人周新亮的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。6.因被执行人周新亮在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人王少林申请，本院于2020年7月27日对被执行人周新亮实施了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1049元，本案债权尚余12430.55元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1352号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人周新亮负有继续向申请执行人王少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨天胜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2060号上诉人（原审原告）：海城东方炘镁耐火材料有限公司，住所地海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：洪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高荣会,辽宁海清律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵兰兰,辽宁海清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢伟，女，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人海城东方炘镁耐火材料有限公司（以下简称炘镁公司）因与被上诉人邢伟劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炘镁公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回邢伟要求炘镁公司给付2019年5月26日至8月4日工资15800元和未订立劳动合同双倍工资差额15800元的诉讼请求。2、由邢伟承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：邢伟于2019年4月25日应聘到炘镁公司处工作，任办公室主任一职，分管行政及后勤，约定：试用期三个月，月薪3000元，试用期结束后月工资为4000元，在试用期即将结束时，邢伟因个人原因提请离职，并于2018年8月4日递交了正式书面申请，念于其身体原因，炘镁公司领导特批按每月4000元计发其未及时领取的工资，至于邢伟所称的每月7000元的工资标准是不存在的，且同岗位同等用工时间段也从未有过此工资标准，为此，炘镁公司提供了邢伟前任在同一用工时间段的工资予以证明，足以说明邢伟的实际工资标准为3000元的事实，且邢伟作为炘镁公司主管签订劳动合同的负责人，未及时签订与炘镁公司的合同，其主观上存在故意，可以说利用职权，恶意的不与单位签订劳动合同，损害单位利益而谋取自身利益，并以此为借口将单位诉至法院，此种行为，无论是从主观角度还是作为单位主管人员的重大过失失职行为，都应由邢伟自行承担相应的责任，而不应由炘镁公司单位承担责任，一审未予查清以上事实，致判决损害了炘镁公司单位的合法权益，故上诉，请查清事实，依法撤销一审判决，对该案进行重新审理，驳回邢伟无理诉求。邢伟辩称，工资要如数给我，双倍赔偿也要给我，服从一审判决。炘镁公司向一审法院起诉请求：1、判决炘镁公司不向邢伟支付2019年5月26日至8月4日工资15866元，及未签订劳动合同双倍工资差额15866元，共计31732元。二、诉讼费由邢伟承担。一审法院认定事实：邢伟于2019年4月25日到炘镁公司工作，任办公室主任，双方未签订书面劳动合同。2019年8月4日，邢伟以实际工资标准与约定不符为由提出与炘镁公司解除劳动关系。另查：炘镁公司与邢伟约定试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，试用期满后月工资为7000元/月。邢伟2019年6月请假2天、7月请假1天，按照炘镁公司的规章制度应每天扣100元。炘镁公司未按时发放2019年6月、7月工资。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，炘镁公司应支付邢伟2019年5月26日至8月4日工资。关于邢伟转正后的月工资数额问题，炘镁公司主张4000元/月，但其提供的工资表、证人证言等证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院按邢伟主张的7000元/月予以认定其转正后的月工资，故炘镁公司应支付邢伟2019年5月26日至8月4日工资16100元。关于炘镁公司主张邢伟2019年6月缺勤5天、早退1天，7月缺勤5天、早退1天，应扣工资一节，因炘镁公司的证人纪玉环能够证明员工的出勤情况需结合打卡记录与考勤员制作的考勤记录才能确定，而炘镁公司提供的打卡记录不足以证明邢伟的出勤情况，庭审中邢伟自认请假3天，同意扣除工资，故结合炘镁公司的相关制度，应扣除300元，故炘镁公司尚应支付邢伟工资15800元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，炘镁公司未与邢伟签订书面劳动合同，事实清楚，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款之规定，炘镁公司应支付邢伟2019年5月26日至8月4日双倍工资差额15800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、炘镁公司于判决生效后三日内支付邢伟2019年5月26日至8月4日工资15800元；二、炘镁公司于判决生效后三日内支付邢伟未签订书面劳动合同双倍工资差额15800元。案件受理费5元，由炘镁公司负担。二审期间双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于邢伟工资数额的问题。由于双方当事人未通过劳动合同的方式对劳动报酬作出明确约定，双方对工资数额各执一词。本院认为，企业单位对劳动者的工资待遇等基本事实应当承担举证责任，但其未与劳动者签订书面劳动合同在先，不能提供证据证明邢伟具体工资待遇的证据，应当承担举证不利的法律责任。经查，炘镁公司提供的工资表显示其职工的工资数额中，最高数额为每月7000元。邢伟担任办公室主任职务，属于公司管理层且前任办公室主任的工资同为每月7000元。虽然炘镁公司辩称由于原办公室主任代岩兼任其他重要岗位的原因才每月7000元工资待遇的辩称并无证据予以支持。通过综合分析全案证据材料及当事人陈述，一审法院认定邢伟每月7000元工资数额并无不当，本院予以维持。关于炘镁公司是否应支付邢伟未签订劳动合同的二倍工资的问题。经查，邢伟虽然担任办公室主任一职，其在试用期结束之后曾主动提交转正申请，表达了愿意进一步与公司签订正式劳动合同的意愿。炘镁公司仅以邢伟作为办公室主任未自己签订劳动合同是失职作为抗辩。本院认为邢伟是公司管理人员，也是公司员工，炘镁公司作为用人单位并未提供在员工主动提交转正申请后愿意与其继续签订劳动合同的意思表示或行为，亦不能证实其公司办公室主任有负责签订劳动合同的工作职责,故其应当承担举证不能的法律后果。依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”炘镁公司自2019年4月25日用工之日起超过一个月未与邢伟订立书面劳动合同，理应承担支付二倍工资的法律责任。综上所述，炘镁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城东方炘镁耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初286号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗其雄，男，1999年8月9日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年1月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人罗其雄犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人罗其雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人罗其雄从贵州省铜仁天虹建筑工程有限公司处承接贵阳市花溪区高坡乡贫困村进户路建设扶贫项目，被告人罗其雄找了罗某、王某等22名工人在自己承接的修路工程做工，该项目于2019年10月25日完工。被告人罗其雄在贵州省铜仁天虹建筑工程有限公司已经向其支付完所有工程款后仍不支付拖欠上述22名工人的工资共计50459元。后经花溪区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。2020年4月22日，贵州省铜仁天虹建筑工程有限公司已向上述22名工人垫付被告人罗其雄拖欠的工资，共计50459元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人罗其雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人罗其雄在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；工程施工合同、微信截图、工资表、责令改正指令书、收据；被害人罗某、王某等人的陈述；被告人罗其雄的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗其雄以逃匿的方法逃避支付22名劳动者的劳动报酬，且数额累计为人民币50459元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人罗其雄自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人罗其雄的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》对十五条之规定，判决如下：被告人罗其雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十日书记员  孙琳依
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执9号申请执行人浙江特富锅炉有限公司，住所地海宁市长安镇农发区启潮路36号。法定代表人卫小华，职务总经理。被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司，住所地浚县王庄工业区53号南一楼东侧。法定代表人田京岗，职务执行董事。申请执行人浙江特富锅炉有限公司与被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2677号民事调解书已发生法律效力。因鹤壁中鹤新能源研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江特富锅炉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司名下有存款，已冻结扣划。2.查明被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过对被执行人公司法务进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十日书记员  贾 镔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11358号 原告：周信，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：无锡河马消防器材集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜河村（景盛路23号），统一社会信用代码91320206135896174G。 法定代表人：贾建清，执行董事。 原告周信与被告无锡河马消防器材集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告所在地位于无锡市惠山区，原告的工作证表明其工作对象为安徽地区，该劳动合同履行地并不明确属于本院管辖地域，因此，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕佳，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吕佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10233号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,464.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费930.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10233号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执413号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：周珞，男，1980年12月15日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人周珞信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周珞在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人周珞送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币41808.82元及截止2019年7月24日的滞纳金（含分期手续费）2189.64元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金、分期手续费之和以按年利率不超24%计算的金额为限；并承担案件受理费480元、执行费560元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周珞存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周珞的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周珞不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十三日法官助理张财富书记员赵容强
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初150号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人何红芝，女，1975年2月4日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年1月9日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人何红芝犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人何红芝及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，在淮阳区临蔡镇大何村，被害人何某3丈夫刘**因涉嫌违法犯罪被公安机关刑事拘留，被告人何红芝到何某3家中，以自己认识公安机关办案人员，称花钱可以让刘**从看守所出来，共骗取何某3现金20000元。另查明，在本院审理期间，被告人何红芝主动退缴全部涉案赃款，并缴纳罚金5000元。上述事实，被告人何红芝在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某3陈述、证人何某1、何某2、刘某1、刘某2、郭某证言、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、刘**刑事判决书、退赃票据、罚金票据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何红芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人何红芝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且系初犯、偶犯，主动退赃并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何红芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）二、涉案赃款人民币二万元，依法退赔被害人何志齐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 磊
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢475号三门县农村信用合作联社珠岙信用社、章宏武、郑晓峰：申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人章宏武等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00450号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宏武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢475号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初457号 原告（反诉被告）：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。原办公地址为宁波市江东区中山东路世纪东方广场COB写字楼21楼。统一社会信用代码：91330282254341120N 诉讼代表人：陈安全，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：翁一峰，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：信州区龟峰南大道项目建设指挥部项目部。住所地：江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村龟峰南大道。 委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上饶市信州区人民政府。住所地：江西省上饶市信州区三江大道185号。 法定代表人：胡心田，该区政府区长。 委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师。 原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司与被告信州区龟峰南大道项目建设指挥部项目部、被告上饶市信州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月28日向上饶市信州区人民法院起诉。该院受理后，被告上饶市信州区人民政府向该院提起反诉。2019年10月22日，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1987号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年1月7日受理该案。 2020年7月15日，原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告上饶市信州区人民政府向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司撤诉； 二、准许反诉原告上饶市信州区人民政府撤回反诉。 本诉案件受理费29283元，减半收取计14641.50元，由原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司负担；反诉案件受理费31450元，减半收取计15725元，由反诉原告上饶市信州区人民政府负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢203号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、李杰富： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰富金融借款合同纠纷一案，（2001）金武民二初字第645号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杰富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4441号申请执行人：莫尼拉·赛买提，女，维吾尔族，1981年10月18日生，户籍地乌鲁木齐市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人莫尼拉·赛买提与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2270号调解书已发生法律效力。权利人莫尼拉·赛买提要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付49951.64元。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费649元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2527号之二申请执行人：胡需要，男，1976年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年8月30日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人胡需要申请执行被执行人漫亚利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫482民初749号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人漫亚利在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金13310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  郭顺奇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执103号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社风险部职工），男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社风险部职工），男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南绿地园林绿化有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道湖滨路9号。法定代表人：张石俊，董事长。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人云南绿地园林绿化有限公司（以下简称绿地公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初946号民事调解书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：借款本金4388533元及利息3815043.78元，本息合计8203576.78元，并以未偿还的本金为基数按月利率10.92‰计付自2019年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息，以未偿还的利息为基数，按月利率10.92‰计付自2019年6月1日起至利息付清之日止的复利，本院于2020年1月14立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人绿地公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人绿地公司未按执行通知书履行生效的调解书确定的义务。2020年1月22日、2020年4月22日、2020年7月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人绿地公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人绿地公司名下有可供执行的财产。2020年2月20日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人绿地公司名下有位于玉溪市江川区样板山的森林、林木及林地使用权【林权证证号为江林证字（2009）第210××××15号】，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置，此外未发现绿地公司其它可供执行的不动产；2020年6月30日通过向玉溪市江川区市场监督管理局及国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行人绿地公司虽正常存续，但2017年至2019年仅缴纳印花税10元；本院已于2020年7月1日对被执行人绿地公司的法定代表人张石俊采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日以上执行情况经回告申请执行人江川信用社后，申请执行人江川信用社明确表示不能提供被执行人绿地公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绿地公司确无财产可供执行，申请执行人绿地公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月一日书记员  刘家俊
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初259号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人魏文祥，男，1994年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人魏文祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年12月17日，被告人魏文祥与被害人程某某一同在外务工时，魏文祥帮助程某某为其手机微信账户绑定银行卡并设置支付密码。2017年12月21日至12月29日期间，魏文祥在程某某不知情的情况下，利用事先知晓的支付密码通过程某某的手机微信分四次转账到自己微信账号内，转账金额共计7140元。2020年4月1日，被告人魏文祥在父亲魏某某的陪同下到云阳县公安局龙洞派出所投案自首。同日，魏文祥已赔偿程某某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人魏文祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏文祥自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人魏文祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人魏文祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏文祥拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏文祥系自首，愿意认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3093号原告：曹小五，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：邢文福，男，1972年6月23日生，住河南省方城县。被告：史春旺，男，1970年12月04日生，汉族，住河南省方城县。原告曹小五与被告史春旺为财产损害赔偿纠纷一案，原告曹小伍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告曹小伍的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹小五撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹小五负担。审判员  孙源阳二〇二〇年七月三十一日书记员  张海生
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保32号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：古学满，男。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人古学满申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人古学满名下位于荆门市东宝区房屋一套。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人古学满名下位于子陵铺镇房屋一套，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。查封期限三年。 案件申请费1270元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 刚