wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2217号原告：李加磊，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵百泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。被告：郑州交运豫州行汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区航海路83号。法定代表人：陈国永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵百泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。被告：马宏宝，男，回族，1968年11月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。原告李加磊诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（交运公司）、郑州交运豫州行汽车租赁有限公司（豫州行公司）、马宏宝、郑冬梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加磊及其委托诉讼代理人职保松、被告交运公司、豫州行公司的共同委托诉讼代理人赵百泉、张庆合，被告马宏宝、郑冬梅的共同委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.要求解除原被告的买卖关系，要求被告返还车款12万元和1万元保证金；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告马宏宝以被告郑州交运豫州行汽车租赁有限公司的名义将牌照为豫Ａ×××××号牌的租赁性质小轿车（市场价6万元左右)按照出租车的价格（12万元）出售给原告。当时，双方协商，该车辆的行车证登记为租赁，由被告为原告办理行车证变更为出租性质的车辆。后被告马宏宝让原告将车款和保证金支付给被告郑冬梅，并由被告郑州交通运输集团有限责任公司举行发车仪式。但是，至今未能将该车的租赁性质变更为营运性质，致使至今无法营运。原告找到出售车的被告马宏宝，马宏宝说：被告郑州交运集团正在办理。原告找到被告郑州交运集团，该集团告知原告该车辆由交运集团八公司负责。原告找到交运集团八公司，该公司告诉原告找被告马宏宝协商，八公司只照马宏宝管理。如此，相互推诿，未能将该车变更为营运车辆。原告向郑州市二七区法院起诉，被告郑州交运豫州行汽车租赁有限公司辩称：涉案车辆不具备办理营运证的客观条件。后因被告马宏宝的个人信息不完整，原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公断，支持原告的诉求。被告交运集团辩称，原告所诉事情与被告交运集团无关，应驳回原告对被告交运集团的起诉。被告豫州行公司辩称，答辩人与原告无法律上的利害关系，原告所诉事项与答辩人无关。原告所称的办理营运证问题与答辩人无关，且事实上不存在办理营运证的事实基础。答辩人与被告马宏宝之间的协议明确约定，马宏宝不得擅自将承租车辆转让、转租，原告与被告马宏宝之间的法律关系和纠纷与答辩人无关，应驳回的诉讼请求。被告马宏宝辩称，答辩人与原告之间的关系并非买卖合同关系，系租赁合同关系和信息服务法律关系。答辩人与原告之间的合意虽没有以书面形式确认下来，但双方的意思表示均是真实的，自愿的，不违反法律规定，应是合法有效的民事法律关系。原告称变更为营运性质车辆，无事实和法律依据，是否办理营运证并不影响原告经营使用车辆，原告要求解除合同关系是原告个人原因。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告郑冬梅辩称，郑冬梅与本案没有关系我是作为一个收款的中间人，账从我这里过一下跟本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2017年11月20日，被告马宏宝（乙方）和被告郑州交运豫州行汽车租赁有限公司（甲方）签订协议书一份，协议约定：“乙方自愿租赁甲方的10台车辆进行经营，车牌号为豫Ａ×××××等，车型为雪铁龙C4。租赁期间为48个月，自2017年11月20日至2021年11月19日止。甲方拥有车辆租期内所有权。甲方提供信息调度服务平台网络和专业电话，乙方于每月26日前向原告交纳次月服务费用，服务费每台车每月壹仟元。乙方有下列情况之一的，甲方无需通知乙方，有权直接单方解除本协议，收回租赁车辆及有关证件，乙方擅自将承租车辆转让、转租、转借等。如因营运证问题导致车辆在使用过程中被有关部门查处，由甲方负责进行协调，并承担因此产生的罚款、协调费用。4年租赁期满，本协议终止，乙方应在期满当日按照协议约定的条件向甲方交还车辆及证照、手续。”2.2017年11月20日，原告李加磊向被告刘冬梅转款123150元，附加信息及用途显示是货款。被告马宏宝将车牌号为豫Ａ×××××的车交由原告营运，车辆行驶证显示车辆使用性质是租赁，车主系被告交运豫州行公司。3.庭审中，原告与被告马宏宝均认可，原告在营运期间，需要每月向被告马宏宝交纳车辆管理费。被告马宏宝称原告交给其的123150元费用包含购车款、附加费及保险等费用。4.原告在营运期间，因涉案车辆使用性质不合规被查扣的原因，原告及其他一起购车的人与被告马宏宝之间产生纠纷，双方理论的录音显示：有人说：“当时买车时，你们说是线车，咱不是买车哩，咱是买线呢，咱到现在什么也没有，咋交管理费”，被告马宏宝回答：“你要啥手续”有人说：“最起码，你说是营运车辆，谁承认是营运车辆。”有人称：“只要下次来能拿着本进行，俺们是冲着交运集团，冲着营运证来了，你说让我们过户吧，我们是来买二手车的么？”被告马宏宝称：“不交管理费就过户”。5.根据原被告举证及庭审情况，本院认定，原告交给被告马宏宝的款项包含购车款、办理营运的相关费用、管理费用、保险费等费用。6.现涉案车辆无法办理营运证。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案豫Ａ×××××车辆的所有权人系被告豫州行公司，被告马宏宝未经被告豫州行公司同意将涉案车辆出售给原告，系无权处分他人财产，被告豫州行公司对该处分行为不予追认，故该口头协议无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案中涉案车辆原告已经营运一段时间，有一定收益，且原告交纳的费用中有车辆保险费用、管理费，车辆有折旧费等因素，本院酌定被告马宏宝返还原告李加磊70000元，原告李加磊应将涉案车辆交还被告马宏宝；原告要求被告交运集团、豫州行公司及被告郑冬梅承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宏宝于本判决生效之日起十日内返还原告李加磊70000元，原告李加磊应将车牌号为豫Ａ×××××车辆交还被告马宏宝；二、驳回原告李加磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马宏宝承担781元，原告李加磊承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月十五日书记员  王 萌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2248号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：冯佳峰，男，1991年8月4日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人维仕融资担保有限公司为与被执行人冯佳峰追偿权纠纷一案，于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10385号民事判决书确定的义务：支付申请执行人款项32066.16元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2248号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  应 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5590号原告:深圳市雅创商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道可园社区布沙路217号富文工业园A栋厂房118-119。法定代表人：郑香熠，执行董事。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市翔琳电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下沈村６号。法定代表人：李琳，执行董事。原告深圳市雅创商贸有限公司诉被告义乌市翔琳电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告深圳市雅创商贸有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市雅创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费708元（已减半），由原告深圳市雅创商贸有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年七月八日代书记员 傅海涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1639号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1983年9月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王威应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款310357.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月六日 代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特166号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：邓招华，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人邓招华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了邓招华等人在七彩湖小区实行的三班制度是三班两倒制。因邓招华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但邓招华等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因邓招华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第151-1号仲裁裁决书。邓招华称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明邓招华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，邓招华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付邓招华法定节假日加班工资46634元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付邓招华工作日加班工资274050元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付邓招华双休日加班工资290428元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第151-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付邓招华2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付邓招华2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第151-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付邓招华加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付邓招华加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和邓招华加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了邓招华加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对邓招华等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而邓招华等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因邓招华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，邓招华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由邓招华等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间主张，并未提供直接证据证明，且邓招华等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及邓招华等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明邓招华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张生玉，男，汉族，1982年4月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张生玉的本院(2020)沪0106民初636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异816号案外人：龚某某，女，1985年1月10日出生，瑶族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年6月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人龚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人龚某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人龚某某签订的物业服务合同一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心向案外人龚某某出具的收款收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年6月24日，乙公司与案外人龚某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人龚某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人龚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2642号原告：灵宝市涧东家具批发中心，统一社会信用代码：91411282MA9F7KAM3T。住所地：河南省三门峡市灵宝市城关镇新灵东街花坛北58号。投资人：雷润东。委托诉讼代理人：冯宗民、李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：建亚丽，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省灵宝市。案由：租赁合同纠纷原告灵宝市涧东家具批发中心与被告建亚丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市涧东家具批发中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧东家具批发中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧东家具批发中心撤回起诉。案件受理费560.5元，减半收取280.25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2201号原告：时秀平，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:牛梦凡，1998年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张小素，女，1952年9月17日出生，汉族，河南省武陟县院。原告时秀平与被告张小素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告时秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时秀平撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年七月二十日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1262号申请执行人：高玲娟，女，汉族，1965年2月10日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：王光耀，男，汉族，1966年3月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳元盛工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村，统一社会信用代码:91410307752267330P。法定代表人：王光耀，执行董事。高玲娟与王光耀、洛阳元盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄送达的方式向被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月9日、2020年7月3日、2020年7月21日对被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年7月6日对被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,未发现被执行人名下有足额银行存款，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求暂不冻结，继续查控。2、本院于2020年6月30日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年7月21日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王光耀名下无可供执行公积金。三、申请执行人向本院提供被执行人王光耀名下于洛阳市安乐镇郑村有房产，经核实该房屋属自建房屋，暂无法处置，本院已将结果告知申请人，申请人表示理解。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年7月21日前往洛阳市安乐镇郑村调查被执行人王光耀名下财产信息，经调查，被执行人王光耀未在家中，询问其妻子，得知其外出，但不知道他去干什么，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索。2、本院于2020年7月21日前往洛阳市安乐镇郑村调查被执行人洛阳元盛工贸有限公司名下财产信息，经调查，被执行人洛阳元盛工贸有限公司仅在郑村厂房内租赁一间房屋，经询问厂房内工作人员得知，该厂房内所有机器设备与被执行人王光耀无关，王光耀已经有两三年没有来过这里，后该工作人员称其有事，离开厂房，未找到被执行人其他可供执行财产线索。3、本院于2020年7月21日通过全国企业信息查询平台启信宝调查被执行人洛阳元盛工贸有限公司企业信息及案件受理情况，经了解，被执行人洛阳元盛工贸有限公司于2003年7月15日注册成立，营业期限至2023年7月14日到期，现营业状态为存续；被执行人洛阳元盛工贸有限公司于2018年7月26日被本院以（2018）豫0311执273号执行案件纳入失信被执行人，被执行人洛阳元盛工贸有限公司有4起诉讼案件。五、因被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月10日对被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、经申请人申请，本院于2020年7月21日将被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司纳入失信人名单。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对王光耀采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月21日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194990.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1262号案件终结本次执行程序。被执行人王光耀、洛阳元盛工贸有限公司负有继续向申请执行人高玲娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十一日书记员  杨志成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10227号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：林红英，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告林红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2019）湘0181执恢466号苏济美：关于你（单位）与浏阳市洞阳镇人民政府建设工程合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2019）湘0181执恢466号浏阳市洞阳镇人民政府：关于你（单位）与苏济美建设工程合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3135号申请执行人：马锐敏，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人马锐敏与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马锐敏依据生效的（2020）黔0113民初1168号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3401.03元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初220号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人付杰，女，1989年6月27日出生于江苏省盐城市，自由职业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住海门市。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人付杰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月1日2时18分许，被告人付杰醉酒后持证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道张謇大道由南向北行驶至南海路左转弯至路口西侧200米地段时，因发生撞击道路中心隔离护栏的交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人付杰血液中的乙醇含量为274.6mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人付杰归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿隔离护栏损失人民币3万元。 在审查起诉阶段，被告人付杰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人付杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人付杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人付杰判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1117号 申请人：郭俊红,女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。 被申请人：韦宗宾,男，汉族，1973年6月19日出生，住淄川区。 被申请人：丁海燕,女，汉族，1979年7月8日出生，住淄川区。 申请人郭俊红与被申请人韦宗宾、丁海燕买卖合同纠纷一案，申请人郭俊红于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦宗宾、丁海燕的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000767）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦宗宾、丁海燕的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王香郁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1482号罪犯陈志强，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省人，户籍所在地湖南省，捕前住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘0103刑初848号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付执行。服刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余405分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4259号 原告：浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。 法定代表人：冯黎。 委托代理人（特别授权代理）：宋德兰，系公司员工。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。 法定代表人：余杰。 原告浙江顺丰速运有限公司诉被告杭州青第网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告浙江顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执547号之一申请执行人郭某1，男，汉族，生于1998年3月19日，住商水县。被执行人邓某1，女，汉族，生于1997年8月15日，住商水县。被执行人邓某2，男，汉族，生于1975年9月9日，住商水县。被执行人郭某2，女，汉族，生于1975年1月1日，住商水县。申请人郭某1与被执行人邓某1、邓某2、郭某2婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓某1、邓某2、郭某2应于本判决生效之日起三日内连带返还给原告郭某1彩礼款人民币162000元。因被执行人邓某1、邓某2、郭某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人邓某1、邓某2、郭某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邓某1、邓某2、郭某2的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人邓某1、邓某2、郭某2仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人邓某1、邓某2、郭某2无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人邓某1、邓某2、郭某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邓某1、邓某2、郭某2发出限制高消费令。六、因被执行人邓某1、邓某2、郭某2下落不明，未对邓某1、邓某2、郭某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金162000未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执547号案件本次执行程序。被执行人邓某1、邓某2、郭某2负有继续向申请人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉稻
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初111号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人董洪亮，男，1981年11月24日出生于山东省莱阳市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莱阳市，住所地山东省莱阳市。2009年2月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；2017年6月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人董洪亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人董洪亮及其辩护人于秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董洪亮违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人董洪亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董洪亮系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日14时45分许，被告人董洪亮驾驶鲁BDXXXXX号轻型封闭货车沿209省道由西向东行驶至157KM+900M交叉路口处，与房某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨区某某村至某某村南北路由南向北驶入该路口处时相撞，致房某某因颅脑损伤当场死亡。经鉴定，鲁BDXXXXX号轻型封闭货车事故时行驶速度为77-81km/h。2019年10月21日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出第201900445号道路交通事故认定书，认定被告人董洪亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故主要责任。被告人董洪亮不服该认定书提出复核，2019年11月4日青岛市公安局交通警察支队做出复核结论，维持青岛市公安局即墨分局交通警察大队第201900445号道路交通事故认定书。另查明，事故发生后被告人董洪亮主动拨打报警电话并在现场等待，并于2019年10月22日主动到案，如实供述自己的罪行。本案民事部分，被告人董洪亮与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实被告人董洪亮在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，接报警记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人房某的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，车辆类型检验意见书，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，复核结论书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪亮违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董洪亮自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙森功二〇二〇年七月十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2467号之一 申请执行人孙哲，女，1987年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人吴驼舵，男，1992年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人孙哲与被执行人吴驼舵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴驼舵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙哲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人吴驼舵向申请执行人孙哲归还借款本金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人吴驼舵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴驼舵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴驼舵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴驼舵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴驼舵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴驼舵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴驼舵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1243号 原告：王现平，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘军伟，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住涉县。 原告王现平与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王现平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金50000元计利息（自2009年1月1日起至2020年4月24日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日被告资金短缺，借原告现金50000元，期限是半年，约定月利息为1500元，到期偿还不清，石料厂作抵押。到期后每年给被告催要，2018年8月21日付给原告1000元，之后催要未果，为此原告提起诉讼。 被告刘军伟辩称，原告所述借款是事实，条是我打的，钱已经结清了。原告从我这拉石子，就不应该算利息了，原告拉石子的目的就是为了抵消借款的，利息当时算了半年的利息，原告当时给我借款时就把半年9000元利息给扣了，只给我41000元，后来一共还过原告3000元（2018年给了原告1000元，2019年原告让我给他女儿转了2000元）。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2009年1月1日被告刘军伟向原告借款50000元，并写下借条，内容为：今借到现金伍万，以厂的做抵押，时间半年，月利息1500元。2018年8月21日付给原告1000元利息，之后催要未果，为此原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。庭审中，被告对借条及借款事实无异议，但称实际借款41000元，原告扣除半年利息9000元，共给付原告3000元利息，后来原告从被告处买石子欠自己28000元，抵销了借款。原告对被告的称述不予认可。 本院认为，被告刘军伟向原告借款并写下借据的真实性没有异议，原、被告之间属民间借贷关系，本院予以确认。被告虽对借款实际数额有异议，但原告不承认，被告没有证据反驳，故应认定借据上的借款数额50000元；被告称共支付利息3000元，原告不认可，只认可1000元，被告没有相应证据证明，故只能认定被告支付利息1000元；被告称原告购买自己石子欠款28000元，原告不予认可，也不同意抵销借款，且与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定过高，原告请求从借款之日起至2020年4月24日止按月息1.5%计算，未违反我国相关法律规定，本院予以支持，履行时扣除利息1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘军伟于本判决生效后五日内偿还原告王现平借款本金50000元及利息（从2009年1月1日起至2020年4月24日止按月息1.5%计算，履行时扣除利息1000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘军伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月十七日 书记员  樊程毓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2213号 申请执行人:张文、姚文科。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 张文、姚文科等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1169号之二 申请执行人：彭胜军，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：刘小元，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：林良杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：于彦彦，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨莉，女，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人彭胜军、刘小元与被执行人林良杰、于彦彦、杨莉生命权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3579号民事调解书已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良杰、于彦彦支付申请执行标的28000元，支付申请执行费420元，案件受理费322元；被执行人杨莉支付申请执行标的10000元，支付申请执行费50元。被执行人林良杰、于彦彦于2020年4月14日向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。同日，被执行人杨莉表示会向其被本院冻结的账户内缴存执行款。2020年5月7日，本院扣划被执行人杨莉缴存的银行存款10050元，此款用于支付申请执行费50元，剩余执行款10000元由申请执行人领取。因被执行人杨莉已向本院履行了生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日裁定终结对被执行人杨莉的执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林良杰、于彦彦实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院依法前往被执行人林良杰住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款10000元。 2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执984号申请执行人万亚存，女。被执行人西安睿之龙网络科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人刘娟丽。申请执行人万亚存与被执行人西安睿之龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的未劳人仲裁字（2019）403号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月七日书记员  周思通
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3860号原告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段31号206室。法定代表人：谭志勇。委托诉讼代理人：吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：北京电小二网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座3层C402H。法定代表人：刘佰全。第三人：北京屹行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1118-42。法定代表人：史光涛。原告大连森成物流有限公司与被告北京电小二网络科技有限公司、第三人北京屹行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连森成物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连森成物流有限公司撤诉。案件受理费35,044元，减半收取计17,522元，由原告大连森成物流有限公司负担。审判员  贾思凤二〇二〇年七月十四日书记员  张杏珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3485号原告：陈华蓉，女，1970年7月15日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：王玲霞，女，1964年1月3日出生，汉族，住济源市。原告陈华蓉与被告王玲霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华蓉及其委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2006年3月16日签订的协议有效，被告继续履行合同义务；2、依法判令被告协助原告办理济源中原特殊钢厂东区11号楼304室房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月16日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定原告以5500元的价格购买被告位于济源市中原××钢厂东区××楼××室房产。协议签订后，原告按约给付全部房款，被告将房产证、房屋及其他手续一并交给原告，原告入住至今，但一直未办理房屋过户手续。现原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告王玲霞未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2006年3月16日，被告王玲霞与原告陈华蓉签订协议，约定：被告将其位于济源市河南中原特殊钢厂东生活区11号楼304号房屋出售给原告，房屋面积32平方米，价格5500元。原告应一次性将房款全部付给被告，同时被告将房产证、住房证、住房协议书2份、交房处押金1000元、钥匙全部交付原告。如原告要求过户，其过户费用由原告自己承担。协议签订后，原告支付了房款，被告将该房屋及房屋的房产证交付给原告，原告居住至今。该房至今未过户到原告名下。以上事实有原告提交的协议、房产证及当庭陈述予以证实。本院认为，被告王玲霞与原告陈华蓉签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。被告王玲霞将其所有的位于济源市中原××钢厂东区××楼××室房屋出售给了原告并将房屋及房屋房产证交付给原告，原告也已经将房款全部付清并实际占有、使用该房屋十余年，现原告要求被告王玲霞协助其办理该房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈华蓉和被告王玲霞于2006年3月16日签订的协议有效；二、被告王玲霞于本判决生效之日起十日内协助原告陈华蓉将位于济源市河南中原特殊钢厂东区11号楼304室房屋过户到原告陈华蓉名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月十三日书记员  吴小磊
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执10号 陈瑞仙： 本院执行的陈瑞仙离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1255号   原告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街22号，统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   被告：张国相，男，汉族，生于1969年8月29日，青海省海东市乐都区洪水镇大寨村村民。   被告：陈爱莲，女，汉族，生于1974年2月3日，青海省尖扎县马克唐镇兴隆街居民。   委托诉讼代理人：张国相，男，汉族，生于1969年8月29日，青海省海东市乐都区洪水镇大寨村村民，现住乐都区景都乐苑6号楼2单元904室，系被告陈爱莲之夫。   原告西宁九海房地产开发有限公司与被告张国相、陈爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月24日，原告西宁九海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告西宁九海房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审187号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:黄驰，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003997016号处罚决定书，对黄驰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人黄驰于2019年11月29日9时33分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月29日作出编号为411723-1003997016号处罚决定书，对黄驰处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人黄驰拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003997016号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003997016号行政处罚决定书：对黄驰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3469号 原告：孙宁，女，1980年11月14日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：姜少峰，男，1987年3月1日出生居民，住荣成市。 原告孙宁与被告姜少峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宁撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 连己锑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2118号 申请执行人高路。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 高路申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5643号民事判决已经发生法律效力，权利人高路于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1145号之一 申请执行人：柳天伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建国，男，1981年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人柳天伟与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费620元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1387号申请执行人：程义成，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李兵，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人程义成与被执行人李兵劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初2024号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7120元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月31日被执行人将7120元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月三十一日书记员  黄兰照
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1545号 原告：张道义，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 原告张道义与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张道义的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，原告张道义未到庭参加诉讼，被告渝川金冠开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道义向本院提出诉讼请求：判决被告渝川金冠开发公司向原告张道义退还商铺保证金38万元，并支付逾期退还的损失（从2019年9月9日起按年利率6%计算至退还完毕为止）。事实和理由：2014年9月4日，被告渝川金冠开发公司作为甲方、陈志强作为乙方签订了一份《岭秀郡财富广场商铺租赁合同》,合同约定：甲方将位于武胜县经营餐饮，租赁期限为2014年9月10日至2019年9月9日，租赁方式为免租金，乙方一次性缴纳商铺保证金为38万元，保证金在租赁期满后十个工作日内全额无息退还给乙方。2016年10月9日，陈志强将上述铺位转租给了原告，原告于2016年10月21日支付了38万元给陈志强，原告与被告重新签订了《岭秀郡财富广场商铺租赁合同》，被告出具了收款收据给原告，并承诺保证金由被告退还给原告。现双方间的合同已到期，原告已将所租赁的商铺交付给被告，而被告未按期退还保证金，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请依法判决。 被告渝川金冠开发公司未作答辩。 本案原告张道义围绕诉讼请求依法向本院提供了原告的身份信息复印件、被告企业信息公示系统信息、《嶺秀郡﹒财富广场商铺租赁合同》、餐厅转让协议、中国农业银行交易记录、渝川金冠开发公司收款收据、委托书等证据，被告渝川金冠开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，经陈志强和被告渝川金冠开发公司同意，原告张道义与被告渝川金冠开发公司重新签订了《嶺秀郡﹒财富广场商铺租赁合同》，原告张道义为合同中的乙方、被告渝川金冠开发公司为合同中的甲方，合同约定：“一、租赁位置及面积：岭秀郡财富广场1栋1层X号铺位，建筑面积计为395.23㎡。……三、租赁期限：1、乙方租赁期限为自2014年9月10日至2019年9月9日止。……四、租赁方式及收费方式：……（1）免租金方式1）租金全免，保证金每平米缴纳1000元，商家不再经营时无息全额退还保证金。2、收费方式（1）、免租金方式乙方自愿一次性缴纳商铺保证金380000元，大写（叁拾捌万元整），其保证金租赁期满结束后十个工作日内全额无息退还。……七、经营管理：甲方全面负责商业门面总体的经营管理工作，乙方的一切经营活动必须服从甲方的统一管理，遵守各项管理制度。……十、违约责任：1.甲、乙双方任何一方违反本合同，应承担违约责任。3.乙方未经甲方同意乙方擅自撤场或终止合同，甲方有权将剩余的租金及履约保证金转做违约金。乙方除应足额交纳各项费用外，还应另向甲方支付年租金20%的违约金。……”。2016年10月21日原告张道义将保证金38万元转账支付给了陈志强，被告渝川金冠开发公司向原告张道义出具了收款收据，该收据载明：“日期：2016年10月21日，交款单位：张道义，人民币（大写）叁拾捌万元整，￥380000.00，收款事由岭秀郡财富广场1栋1层X号商铺租赁保证金，经办彭微”，被告渝川金冠开发公司在收款收据上加盖了财务专用章，同日原告张道义向被告渝川金冠开发公司出具了租赁期满后将保证金退还至原告张道义账户的委托书，被告渝川金冠开发公司在委托书上加盖了印章。合同签订后，原告张道义获得了租赁合同约定的商铺使用权并正常经营。租赁合同到期后，原告张道义将所租商铺腾空交还，但未收到应退还的保证金。 本院认为，原告张道义与被告渝川金冠开发公司签订的《岭秀郡财富广场商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定的内容全面履行。签订后，原告张道义缴纳了保证金38万元，履行了合同义务。租赁期届满后，原告张道义按照约定返还了商铺，但被告渝川金冠开发公司未按合同约定退还商铺保证金，已构成实质性违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告渝川金冠开发公司退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张道义主张的要求被告渝川金冠开发公司支付逾期退还保证金损失（从2019年9月9日起按年利率6%计算至退还完毕为止）的诉讼请求，实质是资金占用损失。因原告张道义与被告渝川金冠开发公司签订的《嶺秀郡﹒财富广场商铺租赁合同》约定保证金在租赁期满结束后十个工作日内全额无息退还。故本院对于以保证金38万元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止的资金占用利息损失予以支持，对于原告张道义请求的其余部分资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张道义退还保证金38万元及利息（利息以38万元为基数从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止）； 二、驳回原告张道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告张道义已预交案件受理费3500元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告张道义3500元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3123号原告：段海军，男，生于1965年7月28日,住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。被告：乔海涛，男，生于1978年7月27日，住商水县。被告：上蔡县龙发运输有限公司，统一社会信用代码：91411722MA45Y5DW21。负责人：朱贺男。住所地：驻马店市上蔡县朱里村。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。住所地：郑州市。委托诉讼代理人：段军创，男，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段海军诉被告乔海涛、上蔡县龙发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告段海军委托诉讼代理人顾心亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼，被告乔海涛、上蔡县龙发运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、拖车费等共计44464元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日12时20分许，在商水县××大道曾××村处乔海涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QX212挂号重型自卸半挂车由北向南倒车时，与车后头北尾南停放王二喜驾驶的豫PDO2386号四轮低速电动车相撞后，豫PD02386号四轮低速电动车又与头南尾北停放乔伟杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫QX239挂号重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定乔海涛负事故全部责任。另查豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷,特依据《保险法》规定提起请求人民法院依法判决。被告乔海涛未到庭答辩。被告上蔡县龙发运输有限公司未到庭答辩。被告保险公司答辩称：1、如果车辆在我司投保司机有驾驶证及从业资格证，不存在醉酒等免赔情形，我司愿意承担相应责任；2、交强险有那个财产损失100元；3、保险公司不是侵权人，不应承担评估费及鉴定费，应由侵权人承担。原告段海军向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书一；二、乔海涛驾驶证、从业资格证、行驶证复印件；三、机动车保险单复印件两份；四、拖车费发票；五、车辆维修价格明细、评估报告书一份、评估费发票一张。被告乔海涛未向法庭提交证据材料。被告上蔡县龙发运输有限公司未向法庭提交证据材料。被告保险公司未向法庭提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实有效，对其证据效力，本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月6日12时20分许，在商水县××大道曾××村处乔海涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QX212挂号重型自卸半挂车由北向南倒车时，与车后头北尾南停放王二喜驾驶的豫PDO2386号四轮低速电动车相撞后，豫PD02386号四轮低速电动车又与头南尾北停放乔伟杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫QX239挂号重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定乔海涛负事故全部责任。事故发生后，原告产生拖车费800元，事故车辆经周口市安驰汽车修理中心维修，产生维修费用100016.86元，经周口嘉源价格评估有限公司评估，原告的车损41664元，并产生评估费用2000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；段海军系豫PD02386微型轿车车主。本院认为，公民的财产受法律保护。本案系交通事故引起的损害赔偿，原告未提供证据证明被告上蔡县龙发运输有限公司对本次事故的发生有过错，对其要求被告上蔡县龙发运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内按照责任比例依据合同约定进行赔偿。原告段海军的损失为：车辆损失41664元，评估费2000元，拖车费800元，共计44464元。对于上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车俩损失42464元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段海军财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告段海军财产损失42464元；驳回原告段海军的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，由被告乔海涛负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十一日书记员  刘怡嘉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1297号申请执行人：上海摩赫信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙菡，该公司总经理。委托代理人：钱俊英，女，该公司员工。被执行人：易往信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宇，该公司CEO。本院在执行申请执行人上海摩赫信息技术有限公司申请执行被执行人易往信息技术(北京)有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人上海摩赫信息技术有限公司要求被执行人易往信息技术(北京)有限公司支付合同款人民币47,500元及案件受理费人民币987.50元。本院依法于2020年4月10日向被执行人易往信息技术(北京)有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人易往信息技术(北京)有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人易往信息技术(北京)有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人易往信息技术(北京)有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保61号申请人：河南金屯建筑劳务有限公司，住河南省平顶山市湛河区新南环路煤技校北门东500米路南临街门面房2楼201-206室。统一社会信用代码：91410400MA46P84R4B。法定代表人：张军军被申请人：华安安装工程有限公司，住郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。统一社会信用代码：914101052702214523。法定代表人：朱宪法申请人河南金屯建筑劳务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华安安装工程有限公司名下银行存款（开户行：广发银行股份有限公司郑州金成支行；账号：8960/5180/1000/2760）及其他相应价值的财产予以冻结（限额2073109.27元）。申请人河南金屯建筑劳务有限公司自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000162）作为担保，并出具担保函（担保限额为2073109.27元）。经审查本院认为，申请人河南金屯建筑劳务有限公司为防止被申请人华安安装工程有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人华安安装工程有限公司名下银行存款（开户行：广发银行股份有限公司郑州金成支行；账号：8960/5180/1000/2760）及其他相应价值的财产予以冻结（限额2073109.27元）。二、冻结申请人河南金屯建筑劳务有限公司在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000162）。案件申请费5000元，由申请人河南金屯建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  买艳红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特309号 申请人：王江伟，男，汉族，1990年11月6日出生，住浙江省武义县。 申请人：武义县王宅镇汤处村村民委员会，住所地：浙江省武义县汤处村。 负责人：汤安心，村主任。 申请人：武义县王宅镇汤处村股份经济合作社，住所地：浙江省武义县汤处村。 法定代表人：汤巧伟，董事长。 申请人王江伟和申请人武义县王宅镇汤处村村民委员会、武义县王宅镇汤处村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2020年7月24日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人武义县王宅镇汤处村村民委员会、武义县王宅镇汤处村股份经济合作社于2020年8月15日前支付申请人王江伟工程款91872元。 二、申请人王江伟放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈丁渲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13228号申请执行人罗志彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人赵国华，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周立兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省。本院在执行罗志彬、赵国华与周立兵(2019)沪0115民初85275号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周立兵名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人姜浩，男，1983年11月27日出生，住辽宁省鞍山市海城市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与姜浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4841号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金59799.22元，利息5078.63元，消费手续费1680.56元（暂算至2017年1月27日，此后的利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止），滞纳金3346.31元（暂计算至2012年12月24日，此后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金52.01元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1549元、申请执行费949元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执733号 李廷舒、冉淦夫： 关于李廷舒申请执行冉淦夫民间借贷纠纷一案。申请执行人李廷舒于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日向被执行人冉淦夫发出《执行通知书》,责令其当日履行支付申请执行人李廷舒借款本金22000.00元；承担案件受理费175.00元、本案执行费230.00元。 在执行过程中，被执行人冉淦夫履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执988号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初69号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人新昌县南明街道金天地房产中介所与被执行人王莉丹居间合同纠纷一案。执行中，被执行人王莉丹自动履行人民币36200+795.5元(其中案件执行标的金额36200元，执行费443元,诉讼费352.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4830号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：金伟春，女，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陈光明，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：周建仁，男，1984年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：占茂贤，男，1972年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告金伟春、陈光明、周建仁、占茂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告金伟春、陈光明、周建仁、占茂贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令金伟春、陈光明归还本金90000元及截至2020年5月6日利息2752.11元、逾期利息1147.5元，并支付自2020年5月7日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算所产生的逾期利息；2.判令周建仁、占茂贤对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月22日，泰隆银行临海支行与金伟春、周建仁、占茂贤签订了保证借款合同一份，约定：借款金额为90000元；借款期限自2019年4月15日起至2020年4月6日止，合同项下的借款月利率为8.5‰，不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%罚息利率，计收逾期利息；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2019年4月15日，陈光明出具《共同还款承诺书》一份，承诺:对于金伟春自2019年4月15日至2020年4月6日期间向泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务，陈光明自愿承担共同还款责任。后贷款到期，经催讨无果。 金伟春、陈光明、周建仁、占茂贤均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、共同还款承诺书、欠款清单、借款凭证、保证借款合同等证据。金伟春、陈光明、周建仁、占茂贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，金伟春与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈光明为该借款出具共同还款承诺书，应当视为债务加入。现借款期限届满，经多次催讨，金伟春、陈光明仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。周建仁、占茂贤作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金伟春、陈光明于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元，并支付利息（暂算至2020年5月6日共计3899.61元，自2020年5月7日起以90000元为基数，按月利率12.75‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、周建仁、占茂贤对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由金伟春、陈光明负担，周建仁、占茂贤负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 屈逸云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3706号原告：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地：内蒙古包头市边墙壕110国道677路标南200米处，统一社会信用代码：911502036032473016。法定代表人：张建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。代理权限：特别代理.被告：贵阳绿湖房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼负1-4层1号统一社会信用代码：91520113MA6GQ02P1Y。法定代表人：赵飞翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201710014618。代理权限：特别代理。原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司诉被告贵阳绿湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司撤回对被告贵阳绿湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取6683元（原告已预交），由原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司负担。审判员  马雪恒二〇二〇年七月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初246号原告贾广英，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。委托代理人邓超，北京合弘威宇律师事务所律师。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告贾广英认为被告北京市交通委员会不履行法定职责，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告贾广英申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贾广英申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾广英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾广英负担（已交纳）。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月二十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1222号 原告：安福林，男，1970年8月12日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告安福林与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福林的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失163300元、评估费6860元、施救费9700元、路产损失7500元，合计187360元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/黑Ｍ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险181200元及不计免赔，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年4月17日4时33分，在泉南高速954KM+550M路段，原告的雇员靳立纯驾驶辽Ｐ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定靳立纯承担此次事故的主要责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险181200元，投保人和被保险人为绥中县佳远运输车队，保险期限从2016年9月22日到2017年9月21日，原告主张的事故发生在保险期间内。如原告能提供证据证明在事故发生时，该车辆的行驶证合法有效，年检合格，驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，且无其他免责情形存在，则我公司同意依据合同的约定按事故比例承担相应的赔偿责任。对于原告车辆的合理损失，应当先由另两方车辆及交强险先行承担赔偿责任，对于剩余部分的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。因原告的车辆存在超载，如果经法院认定，该超载是造成事故的直接原因，则依据合同约定，我公司不承担任何赔偿责任；如果超载不是造成事故的直接原因，那么我公司在赔偿时，要增加10%的绝对免赔率。施救费与路产损失没有相关明细，无法核实其真实性。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××/黑Ｍ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险181200元及第三者责任险100万元，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年4月17日4时33分，在泉南高速954KM+550M路段，原告的雇员靳立纯驾驶辽Ｐ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定靳立纯驾驶机动车夜间未降低行驶速度且违反装载要求，导致车辆紧急制动时货物冲出车外，其行为是造成此次交通事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。原告支付施救费9700元、支付路产损失7500元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司做出了评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为163300元，原告支付评估费6860元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，有原告提交的保险车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、路产损失发票、车辆损失评估报告评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证，有被告提交的保险条款、投保人声明等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县佳远运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为和路产损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和路产损失，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。本案交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、适用法律准确，原、被告均无异议，本院予以采信。根据事故认定书认定的事实及适用的法律可以确认：驾驶人靳立纯因夜间未降低行驶速度车辆紧急制动时货物冲出车外，是事故发生的主要原因，超载与事故发生之间没有直接因果关系；根据保险合同约定的免责事项：“保险车辆存在超载且超载并不是事故发生的主要原因或全部原因的时，绝对免赔10%，”据此，应该在被告赔付原告的合理损失数额中扣除10%的绝对免赔。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失及评估费的90%即153144元、在第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失的90%即6750元、并赔付原告支付的施救费的90%即8730元，合计168624元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后二十日内赔付原告安福林保险金人民币168624元； 二、驳回原告安福林的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2023元（原告已交），由原告安福林负担187元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2583号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人刘亚东商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020)皖1282民初1794号民事判决，于2020年6月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1984年11月3日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨秀丽的本院(2020)沪0106民初742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1665号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：罗双庆，女，1978年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告罗双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二〇年七月十三日法官助理  王湘飞书 记 员  刘 犇