wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1431号 上诉人（原审被告）：牟式达，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马明英，女，1985年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人：蒋美凤，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人牟式达因与被上诉人赵志顺、原审被告马明英、原审第三人蒋美凤民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟式达上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、双方在起诉前并不认识，也不存在民间借贷，其中的10万元款项没有交付依据，上诉人是向原审第三人蒋美凤有借钱。本案双方并没有借款的意思表示，被上诉人怎么会向一陌生人出借款项。被上诉人称大部分的款项是向别人或者信用社借款而来，出借时又没有约定利息，在无利可图的情况下怎么会出借？款项中的3万元系银行转账，那另外的10万元是现金交付而并不是转账就十分反常了。上诉人与蒋美凤存在借款，借款利息高达月息9分，上诉人之前都是按时支付利息给蒋美凤，也陆续归还本金，还款记录可以显示蒋美凤是放高利贷的。上诉人要求本案移送公安机关审查，被上诉人儿子和蒋美凤系男女朋友关系，双方关系密切完全存在串通可能。2、借条是蒋美凤写好后，上诉人抄写的，但是上诉人根本不知道被上诉人赵志顺。对多次借款经过结算，当时上诉人尚欠蒋美凤10万元，加上新借的3万元，刚好是13万元。蒋美凤提出要重新打借条，之前的借条就作废。2019年7月4后，上诉人向蒋美凤共还款100200元。应当将蒋美凤和赵志顺看场一整体而不能割裂开来，才能公正的处理本案。综上，请求依法改判。 赵志顺答辩称，本案借款真实，是通过蒋美凤向对方出借的，其中的3万元是直接转账，另外的10万元是通过邻居和自己的现金共同筹集的，现金10万元交给中间人蒋美凤后过了几天拿到了借款借条的。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 赵志顺向一审法院起诉请求：要求被告牟式达、马明英归还原告借款本金130000元及利息（按年利率6%自2020年1月5日起计算至实际履行之日止）。 一审法院认定如下事实：被告牟式达、马明英于2018年3月29日登记结婚。2019年7月4日，原告赵志顺通过第三人蒋美凤出借130000元给被告牟式达。由被告牟式达亲笔出具了一份借条给第三人，该借条载明，今向赵志顺借到13万元，用于智仁石施坑村养牛厂，借期半年。被告牟式达在赵志顺、13万元及其本人签名处、借款日期等处捺印。在该借条下面载明收条，内容为该被告收到赵志顺银行转账30000元及现金10万元，该被告同样予以签名，并在款项金额、其签名及日期处捺印。借款后，被告牟式达未予归还，经原告催讨未果。另查明，被告在发生本案借款之前及之后多次向第三人借款，现第三人尚持有多份由被告出具的借条原件。 一审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否发生民间借贷的法律关系。所先，从被告牟式达本人书写的借条以及收条内容上看，已经载明了出借人（付款人）为原告赵志顺，由此可见被告牟式达已知晓出借人并非第三人。其次，被告陈述发生本案借款前其向第三人借款有现金交付的事实，说明第三人出借给被告时有现金交付的交易习惯。再次，双方均没有争议的被告牟式达收到3万元的转账是从原告的账户直接转入该被告的账户；另第三人陈述其已将原告的10万元交付给被告牟式达，被告牟式达出具的收条中亦载明其收到13万元的借款中10万元系现金交付、3万元系转账，与原告及第三人的陈述的款项交付情况相吻合。最后，被告抗辩该10万元并没有交付，而系其尚欠第三人的借款；该金额与第三人提供的以及该被告提供的证据所反映出截止发生本案借款时该被告尚欠第三人之间的借款金额不符。另外，原告提供的其向被告牟式达催讨本案借款时，被告并没有否认其尚欠原告的借款。综上，该院确定被告牟式达向原告借款13万元。二、发生本案借款后，被告归还原告借款的金额。被告牟式达主张在发生本案借款之后，由其通过转账给第三人的方式归还了本案的借款。鉴于被告牟式达、马明英另多次向第三人借款，而第三人尚持有被告出具的借条原件，同时第三人陈述其收到被告银行转账的款项，系被告归还第三人的借款。被告牟式达亦明晓其向原告借款，故被告主张的已经归还本案借款的意见，该院不予采纳。三、马明英是否应共同承担归还本案借款的责任。原告主张本案借款发生于两被告夫妻存续期间，系两被告日常生活所需，应为两被告夫妻共同债务。该院认为，在本案发生本案借款时前后短时间内两被告向第三人借款以及被告牟式达向原告借款的总额，已经明显超出两被告日常生活所需，而原告并无其他证据证实本案借款系两被告共同债务的证据，故原告要求被告马明英共同承担清偿责任，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟式达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志顺借款本金人民币130000元及利息（以本金130000元为基数按年利率6%自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告牟式达负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系借条债务是否真实。首先，借条是认定借款合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力。上诉人并不否定借条系其亲笔签名，但是提出系照抄原审第三人蒋美凤拟好的内容书写。上诉人系完全民事行为能力人，应当能知晓其书写内容及其含义。上诉人称其不能完全认识借条中所有文字，但能认识知晓借条中数字金额。如果照抄借条不认识其中文字含义，应当审慎行事核实无误后再予以签名。其次，借条中借款的事由、金额、借期均清楚无误，交付方式有现金和转账，能够直接反应借款的经过。交付方式可以有多种，即使3万元是通过银行转账，10万元通过现金交付也并不违反常理。相反，上诉人称经过结算尚欠蒋美凤10万元，加上新借3万元后直接重新出具13万元的借条，但是没有收回旧借条实属有违常理。第三、上诉人称蒋美凤多次出借资金行为收取高额利息构成高利贷，上诉人应当另行主张。虽然蒋美凤和赵志顺儿子系男女朋友关系，但上诉人并未提供证据显示本案也属于高利贷借款中部分内容。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人牟式达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡正元
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执886号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人袁吉文、肖家刚农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异148号 异议人（案外人）：秦学林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路28号。统一社会信用代码：91330281144570176P。 法定代表人：施登善，该公司董事长。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。统一社会信用代码：91330281790087074Y。 法定代表人：吴爱仙，该公司总经理。 本院在执行（2018）浙0281执4824号申请执行人浙江腾升建设有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司委托合同纠纷一案中，异议人秦学林提出执行异议，要求解除对余姚市马渚镇××室房产的查封，中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦学林称：2014年3月20日，异议人与宁波瑞荣建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买余姚市马渚镇西城枫景2幢201室房产一套，并已付清全部购房款843356元。后因该房产楼下有配电房，异议人与宁波瑞荣建设有限公司于2015年5月27日签订了《换房协议》，换房至余姚市马渚镇××室，并补交了差价9539元。异议人于2015年10月1日入住房产，并已交清2015年1月31日至2019年12月31日的物业费。因被执行人宁波瑞荣建设有限公司的原因，该房产被余姚市人民法院查封，导致异议人无法办理相关手续。异议人认为，其作为善意第三人购买此房产，已经付清购房款并实际入住至今已达4年，故请求法院排除对该房产的执行。 异议人秦学林向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》一份、《浙江省商品房买卖合同》一份、付款凭证3份、个人住房（商业用房）借款合同一份、《换房协议》一份，拟证明异议人购买涉案房产，并已支付全部购房款的事实；2.交房流程表一份、证明一份、分户明细对账单4份、照片6张，拟证明异议人已实际入住涉案房产的事实；4.余姚市不动产登记证明一份，拟证明涉案房产登记在被执行人名下，被法院查封的事实。 本院经审查查明：2014年3月20日，异议人与被执行人宁波瑞荣建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买余姚市马渚镇西城枫景2幢201室房产一套，该合同于当日备案，备案合同编号为20140300325。异议人以该房产为抵押物，向中国建设银行办理房屋贷款按揭，付清了全部购房款843356元。异议人与被执行人宁波瑞荣建设有限公司于2015年5月27日签订了《换房协议》，换房至余姚市马渚镇××室，并补交了差价9539元。双方就涉案的余姚市马渚镇××室另行达成了一份商品房买卖合同。异议人于2015年10月1日入住该房产，并已交清2015年1月31日至2019年12月31日的物业费。因被执行人宁波瑞荣建设有限公司所涉（2016）浙0281民初5969号案件，本院于2016年4月21日查封了该房产。 本院认为，异议人秦学林与被执行人宁波瑞荣建设有限公司在本院查封之前已就涉案的余姚市马渚镇××室房产签订书面买卖合同，并已支付全部价款，且所购房产系用于自住。故对异议人要求解除查封、中止执行的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对余姚市马渚镇××室房产的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  戚央爽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执683号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人陶恺武，男，1959年9月14日出生，住武义县。 被执行人林玉梅，女，1962年12月5日出生，住武义县。 被执行人金杨俊，女，1978年11月6日出生，住武义县。 被执行人胡飞波，男，1975年12月5日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特496号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波支付执行款89798.37元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执683号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人陶恺武、林玉梅、金杨俊、胡飞波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1494号罪犯谢建新，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年12月27日作出（2016）湘1302刑初177号刑事判决，以被告人谢建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。服刑期至2024年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余235分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初28号原告潘永福，男，1973年8月13日出生，汉族，住淄川区。委托代理人**，山东圣德律师事务所律师。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370302004216079D。住所地：淄川区般阳路266号。负责人张伟，局长。出庭应诉负责人***，副局长。委托代理人周玲，该局工作人员。第三人刘仁营，男，1967年5月11日出生，汉族，住淄川区。委托代理人孙美珍（系第三人之妻），女，1962年7月21日出生，汉族，住淄川区。委托代理人孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告潘永福诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人刘仁营行政确认一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘仁营与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2020年4月19日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告潘永福的委托代理人**，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局的负责人***及委托代理人周玲，第三人刘仁营的委托代理人孙美珍、孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永福诉称，被告于2019年10月29日给予刘仁营的《告知书》载明“经调查核实：2016年5月24日，你在自然人潘永福经营的淄博创锐制釉有限公司（未注册）从事装卸工作时受伤，你2016年5月24日的受伤，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定情形。”原告与刘仁营之间从未建立非法用工关系，刘仁营的受伤系因个人原因受伤，被告所称“经调查核实”的内容无事实根据。被告《告知书》中的以上内容，无事实根据，超越其行政职权，程序违法，侵害了原告的合法权益，且未给予相应的救济渠道。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法撤销被告于2019年10月29日对刘仁营《告知书》中对原告“非法用工”的认定；诉讼费由被告负担。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局辩称，1、2019年10月22日，我局收到刘仁营对原告《关于非法用工的举报信》，称刘仁营2016年5月24日在原告经营却未进行注册的淄博创锐制釉有限公司工作过程中受伤，但原告未向第三人刘仁营支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金。我局收到该举报信后，经调查核实，第三人刘仁营于2016年5月24日在原告经营的淄博创锐制釉有限公司（未注册）从事装卸工作时受伤。于2019年10月29日向第三人刘仁营出具《告知书》，告知其受伤的情形符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形，但需经劳动能力鉴定、劳动人事争议仲裁裁决确定赔偿数额、原告拒不支付赔偿数额后，我局才可依法处理。2、原告认为我局超越行政职权，侵害了其合法权益，但是依据（2019）鲁0302民初1708号之一民事裁定书的意见，我局作为劳动行政部门有权调查确认非法用工关系。请博山区法院依法作出相应判决。第三人刘仁营述称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月21日，第三人以其于2016年5月24日在淄博创锐制釉有限公司工作过程中受伤为由，根据《工伤保险条例》第六十六条规定向被告提出非法用工关系确认申请，要求确认其与淄博创锐制釉有限公司之间存在非法用工关系，被告以其无法定职责确认非法用工关系且无法定程序为由，于2018年5月24日作出非法用工关系确认申请不予受理决定。第三人不服该不予受理决定，于2018年7月16日向沂源县人民法院提起行政诉讼，提出要求撤销上述不予受理决定书等诉讼请求，该院于2019年3月20日作出（2018）鲁0323行初18号行政判决，认为被告并不具有确定非法用工关系的法定职责，驳回了第三人的诉讼请求。该判决现已生效。2019年4月23日，第三人起诉要求判令其与原告及成忠武2016年3月13日至5月24日存在非法用工关系，淄川区人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0302民初1708号之一民事裁定书，以非法用工关系的确认职责在劳动行政部门，此类行政认定是因工伤亡职工维权的前提性证据，劳动人事仲裁机关和人民法院均无权作出此类认定，第三人的诉讼请求不属于人民法院主管范围为由驳回了第三人的起诉。该裁定现已生效。2019年10月21日，第三人向被告提交关于非法用工的举报，举报截止2019年10月20日，淄博创瑞制釉有限公司实际经营者潘永福、成忠武两人并未向其支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金，请求被告依法查处，责令整改。被告收到第三人的举报后，于2019年10月28日对成洪武（系原告岳父）进行了调查询问。2019年10月29日，被告作出案涉告知书，其中载明：“经调查核实：2016年5月24日，你在自然人潘永福经营的淄博创锐制釉有限公司（未注册）从事装卸工作时受伤。你2016年5月24日的受伤，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定情形。因无法确定非法用工单位应支付的赔偿数额，无法责令该非法用工单位支付赔偿，现告知你：向淄博市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，待淄博市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论、劳动人事争议仲裁委员会裁决确认赔偿数额，如非法用工单位拒不支付，你可再向我局举报投诉，届时我局将依法处理。”该告知书被告于2019年11月1日送达第三人。原告对上述告知书中关于其非法用工的认定不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，被告与第三人均述称认为案涉告知书并没有确认原告与第三人之间存在非法用工关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的告知书中虽然载明：“经调查核实：2016年5月24日，你在自然人潘永福经营的淄博创锐制釉有限公司（未注册）从事装卸工作时受伤。你2016年5月24日的受伤，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定情形。”，原告亦系仅对告知书上述内容不服提起诉讼，但在庭审中，被告与第三人均认为案涉告知书并没有确认原告与第三人之间存在非法用工关系。故事实上，案涉告知书的上述内容已经在庭审中经第三人认可后，被告对告知书上述内容进行了变更，即该部分内容在行政诉讼中明确为“未确认原告与第三人之间存在非法用工关系”，因此，被告变更后的该部分内容对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告潘永福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇二〇年七月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终73号上诉人（原审被告）：张津铭，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郭晓远，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：李么利，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省。原审被告：郭明月，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。原审被告：赵万振，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南融展建设工程有限公司，住所地河南省孟津县桂花大道416号。统一社会信用代码：91410322171431761P。法定代表人：陈海旺，经理。上诉人张津铭因与被上诉人郭晓远买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。张津铭上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省汝阳县人民法院处理。事实与理由：本案双方当时协商由郭晓远将货物运到汝阳县并将货物交付给张津铭，郭晓远到张津铭处收取货款，这证明合同履行地为汝阳县，而原审对此没有查明。原审适用法律错误，本案中双方对合同履行地约定明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。原审程序错误，本案双方争议较大，数额较大，不应使用简易程序审理，而应使用普通程序。本院经审查认为，依据郭晓远的原审起诉所述事实、诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系买卖合同纠纷。由于双方未约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郭晓远追要油款，并且在起诉时提交有收据用以证明所欠油款情况，故本案争议标的系给付货币。在追要油款时供货人郭晓远系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，依据上述司法解释规定，接收货币一方郭晓远所在地河南省汝州市为合同履行地，郭晓远选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。关于张津铭称原审使用简易程序审理错误的上诉理由，本院认为，该上诉理由不属于本案管辖权异议审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张津铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月二十八日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终549号上诉人(原审被告)：江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：张水根。被上诉人(原审原告)：上海绿地建设设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史坚。上诉人江西华翔房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5528号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西华翔房地产开发有限公司上诉称，建设工程设计合同纠纷属于专属管辖,应由建设工程合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。上海绿地建设设计研究院有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺函》中约定双方就本承诺函及设计合同发生争议的向被上诉人所在地法院起诉，该约定明确且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4046号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李贺，女，汉族，1986年06月06日出生，住中国河南省周口市西华区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李贺信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22982.53元,截止2020年6月1日利息1338.96元,应收费用5692.34元,共计30013.83元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年3月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李贺未作答辩。本院经审理查明:2018年3月21日,李贺向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李贺的申请,向李贺核发了信用卡（卡号：62×××88）,但李贺使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金22982.53元,利息1338.96元,应收费用5692.34元,以上共计30013.83元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李贺向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李贺提供信用卡，被告李贺领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李贺在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李贺应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李贺偿还信用卡透支本金22982.53元,利息1338.96元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5692.34元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5692.34元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李贺在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李贺）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李贺在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金22982.53元，利息1338.96元，应收费用5692.34元，共计30013.83元；（自2020年6月2日起至李贺实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李贺负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2706号申请人：郑某1，女，2008年12月20日生，汉族，江苏省涟水县人，住淮安市淮阴区。法定代理人：郑某2（系原告母亲），女，1984年6月12日生，汉族，江苏省涟水县人，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈婧、祁婷，江苏正气浩然律师事务所律师、实习律师。被申请人：壮某，男，1982年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人郑某1与被申请人壮某抚养费纠纷一案，申请人郑某1于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人壮某银行存款21万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人壮某银行存款21万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年七月二十一日书记员  贺 娴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1854号原告：重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号，统一社会信用代码915002260542801405。法定代表人：刘宇，经理。委托诉讼代理人：张明月，系原告公司员工，特别授权。被告：杨天雄，男，1996年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆玉律房地产开发有限责任公司与被告杨天雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告重庆玉律房地产开发有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨天雄的起诉。本院认为：原告重庆玉律房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玉律房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玉律房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月七日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执781号之一 申请执行人：嘉善华楠木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道83号。 法定代表人：朱奎明。 被执行人：王艮，男，汉族，1983年12月2日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人嘉善华楠木业有限公司与被执行人王艮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王艮未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人嘉善华楠木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王艮给付申请执行人嘉善华楠木业有限公司货款390098元，负担案件诉讼费4501元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人王艮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人王艮履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人王艮于2020年5月26日来院报告财产但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艮名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，除依法冻结被执行人王艮名下银行存款账户及财付通账户外，暂未发现被执行人王艮有其他可供执行的财产。 2020年5月26日，申请执行人嘉善华楠木业有限公司与被执行人王艮达成执行和解协议、分期还款方案。申请执行人嘉善华楠木业有限公司同意被执行人王艮在和解协议履行期间内暂缓对王艮采取司法强制措施。申请执行人嘉善华楠木业有限公司已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年7月29日，本案债权394599元（未包含迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人王艮与申请执行人嘉善华楠木业有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执781号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执826号之二 申请执行人：岳西县市场监督管理局。 负责人：朱文海，局长。 被执行人：安徽中能特种设备有限公司。 法定代表人：詹能安，经理。 申请执行人岳西县市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行对安徽中能特种设备有限公司罚款16000元及逾期加处罚款16000元。本院裁定准予强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、传唤被执行人法定代表人到庭谈话，责令其履行义务。被执行人表示公司负债多，没有能力履行，主要财产抵押在银行，不足以清偿抵押债权。3、发起网络查询，冻结、划拨了被执行人银行存款1062.43元。未发现其他可供执行的财产线索。4、到被执行人经营场所调，被执行人已经停业，至今未恢复生产。5、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，为支持企业复工复产，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保231号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：周晓慧，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周晓慧价值1710332元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人周晓慧价值1710332元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十八日书记员  汪婉君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2501号 申请执行人：蔡里信，男，1974年7月31日出生，住所地：临海市。 被执行人:何贤秋，男，1970年9月20日出生，住所地：临海市。 申请执行人蔡里信为与被执行人何贤秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3448号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求执行借款本金170000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤秋作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人名下浙Ｊ×××××五菱牌车辆。冻结被执行人银行存款，扣划并发放给申请执行人执行款15911元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤秋应支付的剩余本金及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2501号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金文轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9197号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：卢文辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告卢文辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年7月24日以与被告卢文辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执26号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：杨永成，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：张伟，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：林玉辉，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：**，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：林玉伟，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：张红，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人杨永成、张伟、林玉辉、**、林玉伟、张红借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初495号民事判决书，执行标的78670.11元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执26号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4010号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人李瑞平，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江侗族自治县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李瑞平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人李瑞平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，李瑞平名下无车辆、房产等财产。因被执行人李瑞平无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4010号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执703号 本院于2020年7月28日受理追缴叶芳群诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1842号民事判决书，于2020年7月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3896号原告：毕京起，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告：杜石安，男，1964年2月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告毕京起与被告林州二建集团建设有限公司、杜石安建设工程施工合同纠纷一案，原告毕京起于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毕京起撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告毕京起负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十四日书记员  马静爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张德明： 关于申请执行人广州白云区人民法院申请执行张德明借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1724号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异396号申请人（申请执行人）：冯爱萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南格润特科技有限公司，住所地郑州市金水区金水科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米河南创客产业园B座三楼C01区。法定代表人：张培磊。被执行人：尹炤杞，女，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张培磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县。在本院执行申请执行人冯爱萍与被执行人河南格润特科技有限公司、尹炤杞民间借贷纠纷一案中，申请人冯爱萍提交书面申请，请求追加张培磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人冯爱萍称，在申请人与被执行人河南格润特科技有限公司、尹炤杞民间借贷纠纷强制执行一案的执行过程中，经2020年4月14日向郑州市金水区市场监督管理局查询，河南格润特科技有限公司的基本注册信息查询单及公司章程显示，张培磊认缴出资510.51万元股份，但实缴金额0元，说明张培磊未实缴出资。河南格润特科技有限公司涉案较多，无有效财产可供执行，已具备破产条件。基于以上情况，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：1.追加张培磊为（2019）豫0105执18869号执行案件的被执行人；2.裁定张培磊在认缴出资510.51万元范围内对河南格润特科技有限公司在（2019）豫0105执18869号执行案件中的债务承担连带清偿责任。本案审查中，申请人冯爱萍向本院举证如下：河南格润特科技有限公司档案查询信息。本院查明，原告冯爱萍诉被告河南格润特科技有限公司、尹炤杞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、截至2018年3月5日，被告河南格润特科技有限公司应向原告冯爱萍支付欠款本息2193200元、保全费用5000元、担保费用4000元，共计2202200元；二、被告河南格润特科技有限公司于2018年12月31日前向原告冯爱萍支付2202200元。支付方式由河南格润特科技有限公司账户优先以其拥有的《新乡市人民路综合办公楼中央空调系统综合节能改造项目合同能源管理节能服务合同》所获全部投资及收益支付，不足部分由该账户后续资金到账后继续支付；三、若被告河南格润特科技有限公司逾期支付上述款项，应向原告支付逾期利息（以剩余欠款为本金，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按照日万分之三计算），原告可就剩余全部款项及利息向法院申请强制执行；四、被告尹炤杞对上述全部债务及逾期利息承担连带清偿责任。若被告河南格润特科技有限公司逾期支付上述款项，被告尹炤杞承诺将其与张培磊共有的位于郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园13栋1单元18层183号房产变现，并以变现款项中个人所属清偿原告冯爱萍债务；五、原告应自被告河南格润特科技有限公司清偿完毕上述款项后五日内解除对河南格润特科技有限公司账户的查封；六、上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费24346元，减半收取12173元，由被告河南格润特科技有限公司、尹炤杞共同负担。对上述协议，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0105民初5942号民事调解书予以确认。该调解书已于2018年3月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执18869号，执行过程中经查控被执行人名下无财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。河南格润特科技有限公司注册成立于2016年4月13日，注册资本1001万元，股东为张培磊、尹炤杞。本院认为，申请人冯爱萍申请追加河南格润特科技有限公司股东张培磊为被执行人，异议审查程序中，未能通知到被申请人张培磊，本院不能对其是否已出资组织举证、质证，对股东张培磊是否应对河南格润特科技有限公司所负申请执行人冯爱萍的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，申请人冯爱萍可通过诉讼程序进行认定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人冯爱萍申请追加被申请人张培磊为被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年七月十一日书记员  刘云峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3534号原告：赵海涛，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：娄利敏，女，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王宽妮，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵海涛与被告娄利敏、王宽妮民间借贷纠纷一案，本院已立案，原告赵海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海涛撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十日书记员  刘志丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6576号原告：石有保，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘真真，女，1988年4月7日出生，汉族，住临清市。被告：张兴朋，男，1984年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告石有保与被告刘立民、刘真真、张兴朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有保及其委托诉讼代理人柳广河、被告张兴朋到庭参加诉讼，被告刘立民、刘真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石有保向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘立民支付人工费25940元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款计算至实际付款之日止）。事实和理由：刘立民承包了金柱大学城3号、5号住宅楼的土建工程，刘真真是刘立民的会计，也是刘立民的女儿。原告为刘立民提供劳务。2014年1月28日，刘真真与张兴朋（刘立民的技术员）出具证明条两张，证明欠原告的劳务费共计44975元。之后刘立民偿还了19035元，现在尚欠25940元。张兴朋辩称，刘立民承包的金柱大学城3号、5号住宅楼的土建工程，我在工地上负责技术，工资是刘立民支付。我与刘立民、刘真真并非合伙承包工程，不同意承担责任。刘立民、刘真真未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立民承包了聊城市金柱大学城3号、5号住宅楼的土建工程，刘真真系刘立民的会计。石有保为刘立民提供劳务。2014年1月28日，刘真真与张兴朋（刘立民的技术员）出具证明条两张：“今收到金柱大学城灵（零）活条子总计10335元，刘真真、张兴朋，2014年1月28日”、“金柱大学城，今收到架子工案（安）拆人工费216.5个，2013年2月27日至2013年5月23日，216.5×160=34640元，刘真真、张兴朋，2014年1月28日”，两张收到条共计44975元。后刘立民支付19035元，现在尚欠25940元。本院认为，石有保为刘立民承包的金柱大学城3号、5号住宅楼的土建工程提供劳务，现尚欠劳务费25940元，事实清楚，证据充分，刘立民应承担民事责任。因未约定付款时间，刘立民应支付自石有保起诉之日起至实际付清之日的利息。刘立民、刘真真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立民于本判决生效之日起十日内支付原告石有保人工费25940元；二、被告刘立民于本判决生效之日起十日内支付原告石有保人工费利息（以25940元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石有保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月一日书记员  赵旭翀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2723号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：温军平，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：崔薇，女，汉族，1963年12月5日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与崔薇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8062号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及截产生的利息、罚息、复利共计165923.15元。案件受理费3618元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱凯，男，1975年06月01日生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15676号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更421号罪犯刘红，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。长沙市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）长中刑一初第00047号刑事判决，以被告人刘红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初282号原告：熊某，男，1954年6月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘英杰、徐冠，均系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1955年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：金某1，女，1983年5月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：金某2，男，1985年5月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：金某3，女，1985年7月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告熊某与被告李某、金某1、金某2、金某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2020年6月28日向原告熊某送达补交案件受理费通知。原告熊某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1787.50元，由原告熊某负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二〇年七月七日书 记 员  余安娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初68号原告：何成亮，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：陈立国，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何成亮与陈立国民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月20日转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。何成亮到庭参加诉讼，陈立国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成亮向本院提出诉讼请求：依法判决陈立国偿还何成亮借款100000元，利息60000元（利息计算至2019年6月28日，以后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年6月29日，陈立国因家庭需要从何成亮处借款100000元，陈立国向何成亮出具借条一份，双方约定月利率1%，期限一年，借款到期后，陈立国仅支付了利息，并提出继续使用，2014年陈立国又支付一年利息。该借款经何成亮催要未果。陈立国未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何成亮所举证据，本院认定如下：何成亮所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2012年6月29日，陈立国因家庭需要从何成亮处借款100000元，陈立国向何成亮出具借条一份，借条内容为“借条，今借到何成亮现金拾万元整，利息壹分，时间壹年，壹年后连本带息一次性还清，借款人：陈立国，2012.6.29”。借款到期后，陈立国支付至2014年6月29日。该借款经何成亮催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈立国向何成亮借款100000元，有陈立国向何成亮出具借条相佐证，陈立国理应按时返还借款。双方约定月利率1%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈立国于本判决生效之日起十五日内返还何成亮借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2014年6月29日按月利率1%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1316号之一 申请执行人：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王叶夫，男，1966年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3391号民事判决书，于2020年4月07日立案执行申请执行人任洪海与被执行人王叶夫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的127623元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王叶夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王叶夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王叶夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王叶夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任洪海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4786号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：陈华君，男，1976年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：任海江，男，1982年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈华君、任海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告陈华君、任海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈华君立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（算至2020年5月22日利息为23860.69元，从2020年5月23日起的利息按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止），合计68860.69元；2.判令任海江对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2016年7月28日，陈华君以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司提出申请借款。同日，陈华君、任海江与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为45000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月28日起至2018年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由任海江提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年7月28日，陈华君向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，约定借款期限自2016年7月28日至2018年7月20日止，借款月利率为9.974999‰。上述事实有临海农商银行丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等作为证据。 陈华君、任海江未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供《临海农商银行丰收小额贷款卡业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、欠息清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故予以认定。 陈华君、任海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与陈华君、任海江之间签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈华君在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。任海江作为本案借款的连带责任保证人，在陈华君未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈华君在本判决生效之日起一个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及计算至2020年5月22日的利息23860.69元（此后以45000元为基数，支付自2020年5月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）； 二、任海江对上述款项负连带偿还责任，任海江承担保证责任后，有权向陈华君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由陈华君负担，任海江负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈惠惠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3270号 原告：张甫法，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04，住所地临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告张甫法与被告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告张甫法于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告张甫法及其委托诉讼代理人王金梅，被告台州市卫鼎装饰有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫法向本院提出诉讼请求：判令被告台州市卫鼎装饰有限公司支付原告张甫法劳务报酬7100元，被告蒋卫承担连带责任。事实和理由：被告台州市卫鼎装饰有限公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。2017年至2018年期间，原告在被告台州市卫鼎装饰有限公司从事打墙工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬有的为每天250元，有的为每平方45元。经计算，被告台州市卫鼎装饰有限公司尚欠原告张甫法的劳务报酬合计7100元。2019年12月，因被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠了包括原告张甫法在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，被告台州市卫鼎装饰有限公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局出具了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，被告台州市卫鼎装饰有限公司仍以各种借口拖延支付原告张甫法的劳务报酬。被告台州市卫鼎装饰有限公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 被告台州市卫鼎装饰有限公司辩称：被告认为，原告诉称被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠原告劳动报酬证据不足，被告台州市卫鼎装饰有限公司已结清原告张甫法的工资。被告蒋卫与公司财产独立，不需要承担连带责任。 被告蒋卫未作答辩。 原告张甫法向本院提交临海市人力资源和社会保障局作出的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、台州市卫鼎装饰未发工资表等证据。被告台州市卫鼎装饰有限公司向本院提交台州银行对账单等证据。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张甫法曾为被告台州市卫鼎装饰有限公司从事砌墙等工作。被告台州市卫鼎装饰有限公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。该公司法定代表人蒋卫于2019年12月19日在临海市对拖欠原告张甫法劳动工资事实予以认可。被告台州市卫鼎装饰有限公司虽有开设银行账户，但不能证明公司财产与蒋卫财产相互独立。 本院认为，原告张甫法与被告台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告台州市卫鼎装饰有限公司应如期支付原告张甫法工资。被告台州市卫鼎装饰有限公司和被告蒋卫未向本院提供被告台州市卫鼎装饰有限公司的财产与被告蒋卫的个人财产相互独立的充足证据，故本院对原告张甫法请求判令被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市卫鼎装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付张甫法劳务报酬7100元； 二、被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市卫鼎装饰有限公司负担，被告蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执507号之二申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人卢国伟，男，1969年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶秋云，女，1975年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人卢国伟等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人卢国伟等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金1650000元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人卢国伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢国伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人卢国伟所有的坐落于金华市西××路××号的房地产，本院已登记查封，但该房产已纳入征收范围，不具备处置条件。暂未发现被执行人卢国伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢国伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢国伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢国伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人卢国伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年七月三日书记员  王 剑
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初452号 原告：贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡尖山村，统一社会信用代码：91520000683987560Y。 负责人：胡保祥。 委托诉讼代理人：侯海燕，系公司出纳员。 被告：程振虎，男，汉族，1968年9月18日生，住河北省邢台市内丘县。 原告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿与被告程振虎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿撤诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，公告费350.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦 棋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初678号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：罗成财，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告罗成财追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告代偿款68661.07元；2.被告支付原告违约金15901.52元（违约金按日万分之二的标准，自垫付之日起暂算至2020年3月2日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告罗成财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月13日，原告康达公司（甲方）与被告罗成财（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2015年2月27日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款69197.04元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告合计偿还68661.07元。 本院认为，原告康达公司与被告罗成财签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付自垫款之日起按日万分之二计算的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院依法认定被告支付自起诉之日，即2020年3月9日起按日万分之二计算的违约金，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即20598.32元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款68661.07元并支付违约金（违约金以68661.07元为基数，自2020年3月9日起按日万分之二的标准计算至款清之日止，违约金总计不超过20598.32元）； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担360元，被告罗成财负担1554元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗成财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1408号罪犯邓利民，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）赫刑初字第563号刑事判决，以被告人邓利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人邓利民不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）益法刑一终字第103号刑事判决，以上诉人邓利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院作出（2015）常刑执字第2734号刑事裁定，减刑一年；2017年12月12日经本院作出（2017）湘07刑更1603号刑事裁定，减刑六个月。服刑期至2021年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月表扬6次，并余255分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓利民减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1037号之三申请保全人：王世成，男，1989年2月23日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县城埠下路中段。统一社会信用代码91370323349072664R。法定代表人：高列贞，经理。被保全人：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行申请保全人王世成与被保全人沂源金波玉泉文化发展有限公司、何培法承包经营合同纠纷一案，于2020年7月27日以（2020）鲁0323执保1037号之二执行裁定书与（2020）鲁0323执恢保1037号之一协助执行通知书查封了被保全人何培法所有登记在中国工商银行股份有限公司沂源支行名下【房屋所有权证号:淄字第10-00000400号】位于沂源县城埠下路中段土地房屋一宗(沂源金波玉泉文化发展有限公司经营场所)。本院发现该案协助执行通知书案号存在笔误，应当对该次查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对查封被保全人何培法所有登记在中国工商银行股份有限公司沂源支行名下【房屋所有权证号:淄字第10-00000400号】位于沂源县城埠下路中段土地房屋一宗(沂源金波玉泉文化发展有限公司经营场所)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十八日书记员  郑伟娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保95号马美芳：关于你与刘鹏借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保42号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保95号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申21号 申请人：浙奥电梯有限公司，住所地:三门县海游街道西区工业区庆海路59号，统一社会信用代码:9133100056587897XD。 法定代表人：管菊花，系该公司董事长。 被申请人：台州和平电梯有限公司，住所地:临海市大洋街道桑园村，统一社会信用代码:913310820528299964。 法定代表人：徐燕鸣，系该公司执行董事。 申请人浙奥电梯有限公司以被申请人台州和平电梯有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年7月2日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2012年8月27日经登记成立，经营范围为：电梯配件、中央空调及配件、起重机销售，注册资本100000000元。2017年5月12日，三门县人民法院作出（2017）浙1022民初字第1217号民事调解书，调解书生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人浙奥电梯有限公司对被申请人台州和平电梯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月二十日 代书记员  许佳宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢435号申请执行人孟庆林，男，1976年2月27日出生，汉族，住大连市。被执行人丛军，男，1977年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孟庆林与被执行人丛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0202民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月5日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月三十日书记员  姜 林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1223号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行许铭坤申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4849号申请执行人李贤优。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李贤优与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执604号之一 申请执行人翁玉霞，女，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州万霆科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦3层301室。 法定代表人吴通。 申请执行人翁玉霞与被执行人杭州万霆科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1589号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州万霆科技股份有限公司支付案款6720.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州万霆科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司银行存款，被执行人杭州万霆科技股份有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月19日冻结被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下杭州联合银行账户28×××98；轮候冻结工行保俶支行账户12×××60，轮候冻结工行保俶支行账户12×××36；于2020年6月5日轮候冻结杭州联合银行账户20×××89。 7、本院于2020年3月19日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州万霆科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人杭州万霆科技股份有限公司应于2020年3月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年6月3日现场调查被执行人杭州万霆科技股份有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 10、被执行人杭州万霆科技股份有限公司已向本院支付1000元，其中50元用于支付本案执行费，剩余950元已发还申请执行人翁玉霞。 截止到2020年7月21日，被执行人杭州万霆科技股份有限公司尚应支付案款5770.96元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人翁玉霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万霆科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2084号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：叶永青，男，1969年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周叶名，男，1971年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人叶永青、周叶名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为：叶永青归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年4月21日的期内利息21101.21元，并继续支付自2020年4月22日起至款付清日止的罚息（以本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算）；周叶名对上述款项承担连带清偿责任。承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035元、执行费4717元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人叶永青、周叶名发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶永青、周叶名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶永青、周叶名逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永青、周叶名的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人叶永青、周叶名财产情况及其人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人叶永青、周叶名可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券等财产线索及人员具体下落。截止2020年7月22日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人叶永青、周叶名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永青、周叶名采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行代理人章梦丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永青、周叶名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱亚芬
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1085号 申请执行人：吴飞 被执行人：吴杨秋，杨伟 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人吴杨秋，杨伟房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2006）南民初字第990号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴杨秋，杨伟银行存款人民币500元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 金宇翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16626号原告：献县新兴世琛建筑设备租赁站。法定代表人：杨寿凯，系该公司总经理。委托代理人：毕媛，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：孔祥才，男，1970年12月30日出生。原告献县新兴世琛建筑设备租赁站与被告孔祥才租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告献县新兴世琛建筑设备租赁站诉称，原、被告签订《新兴世琛建筑设备租赁合同》，2014年6月1日开始原告为被告提供钢管、立杆、横杆等租赁物品。截止2019年6月30日，被告尚欠原告租金315482.68元，原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。被告孔祥才在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订《新兴世琛建筑设备租赁合同》，约定如协商不成，由沈阳市大东区人民法院裁决。原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地原告均无证据证明在沈阳市大东区，故本案应由被告住所地辽宁省昌图县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省昌图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李矫健审判员  王 驰审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘思楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1027号申请保全人：山东承华建设有限公司，统一社会信用代码：91371502494453260Q，住所地：山东省聊城市东昌府区道口办事处道口铺村。法定代表人：郭明会，总经理。被保全人：滨州市华立建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91371602745682544C，住所地：滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦14层西侧。法定代表人：刘国平，总经理。被保全人：张恒生，男，1980年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦14层西侧，身份证号码：370125198010055615。被保全人：山东莱钢建设有限公司，统一社会信用代码：91370212750441892J，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，总经理。申请保全人山东承华建设有限公司与被保全人滨州市华立建筑安装工程有限公司、刘恒生、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人滨州市华立建筑安装工程有限公司、刘恒生、山东莱钢建设有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月28日作出(2020)鲁1502民初7712号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人滨州市华立建筑安装工程有限公司、刘恒生、山东莱钢建设有限公司的银行存款80万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月七日书记员  樊凤印
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2847号原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房D区122-126号。负责人：刘志超。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：郭瑞杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂新兴路60号。原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行为与被告郭瑞杰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷款本金人民币255000元，利息22559.98元、复利831.9元，合计人民币278391.88元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，额度项2下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款出账凭证为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2019年4月26日至2019年7月21日，原告向被告发放24笔贷款共计255000元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，到期还款方式为净息还款法。贷款发放后，被告按合同约定支付了2019年6月21日止的利息。后被告仅归还了利息1350.3元，复利1.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金255000元并支付利息、罚息、复利（自2019年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息1351.32元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年七月二十一日代书 记员  王嘉莉
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初40号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人翟某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县，住户籍地。1999年5月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人董京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日23时许，被告人翟某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至翼城县八一路口北时被执勤交警查获。经鉴定，翟某血液酒精含量为158.88mg/100m1。公诉机关认为，被告人翟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某拘役两个月，并处罚人民币两千元。被告人翟某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有犯罪情节较轻，且无危害后果、坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2019年9月22日22时许，被告人翟某在翼城县南环路夜市摊吃饭中饮酒，酒后驾驶×××号小型轿车回家途中，于当晚23时许行驶至翼城县八一路口北时被执勤交警查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，翟某血液酒精含量为158.88mg/100m1。2020年4月7日，被告人翟某在值班律师的见证下，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审举证、质证的被告人常住人口基本信息、被告人翟某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第431号血液酒精含量检测鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、庭审中认罪悔罪，辩护人从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年七月六日书 记 员  丁雪红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6986号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高明，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19540号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,901.71元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,060.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19540号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执424号 申请执行人：李群，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐云富，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于李群申请执行唐云富借款合同纠纷一案，执行标的为47650元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗 涛