wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初985号 原告：王承宇，男，1974年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斯园（原告之女），女，1995年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：清原满族自治县红透山镇沔阳村民委员会。 法定代表人：李国峰，该村村主任。 委托诉讼代理人：华波，该村会计。 原告王承宇与被告清原满族自治县红透山镇沔阳村民委员会（以下简称沔阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承宇及其委托诉讼代理人王泽礼、王斯园,被告沔阳村委会的法定代表人李国峰及委托诉讼代理人华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款94,500.00元及利息（自2019年9月24日，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.原告因与被告争议生病住院的医疗费16,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系清原满族自治县红透山镇沔阳村村民，被告因开发建设农光互补光伏发电项目，需要永久性征占原告家庭承包的土地1.35亩。2019年9月22日，被告与原告签订《征收土地协议书》，协议约定：被告征收原告家庭承包的土地1.35亩，土地补偿款标准为70,000.00元/亩，总额为94,500.00元，被告一次性支付原告补偿款，原告收到土地补偿款后，将征收的土地交给被告。2019年10月，被告在收到原告交付的土地后至今，未按约定支付原告土地补偿款，故原告诉至法院。 沔阳村委会辩称，2019年9月23日，清原田润华农业科技有限公司将2，200,000.00元占地补偿款打入村账户，其中占用王承宇家土地1.35亩，补偿金额94,500.00元，在发放补偿款过程中，本组村民张维君提出异议，称2012年11月4日，王承宇父亲病故，当时王承宇哥哥王成祥找到张维君说，因王承宇家坟地面积小不够用，问能否拿他的3亩换张维君的2亩，王承宇妻表示如果以后土地被征占补偿款仍归张维君，张维君表示同意互换。争议发生后，几经司法调解未果，故沔阳村委会未发放该补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2017年4月16日，王承宇与清原满族自治县红透山镇村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，流转方式：租赁，流转用途：生产经营，流转期限：25年，2017年4月1日至2042年3月31日，租金：900元/年，双方签字、盖章确认。2019年9月22日，沔阳村委会与王承宇签订征收土地协议书，征收王承宇位于王承宇的集体土地，面积1.35亩，土地补偿款标准为7万元/亩，补偿款总额94,500.00元，沔阳村委会一次性支付王承宇补偿款，王承宇收到土地补偿款后，必须将征收的土地交给沔阳村委会，原告签字捺印，被告村委会盖章，法定代表人李海清签字确认，李海清为当时村委会法定代表人。因村民张维君对补偿款提出异议，沔阳村委会便一直未将补偿款支付给原告，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、征收土地协议书、医疗费收据，被告提供的情况说明及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的征收土地协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务，原告应将土地交付被告，被告应将补偿款支付于原告。案涉土地承包经营权登记的权利人为原告，原告已将土地交付被告，被告应在签完合同后立即支付原告土地补偿款。被告称因案涉土地存在争议一直未支付土地补偿款，构成违约，案涉土地登记的权利人为原告，被告称案涉土地原告与他人存在权属争议，但未提供证据予以证明，被告应继续履行合同，将补偿款94,500.00元支付给原告。关于原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中因被告迟延支付，原告收到款项后的可得利息应为应当预见的损失，故本院应予支持，利息数额本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的医疗费，该项请求与本案无关，本案系承包土地征收补偿费分配纠纷，故不在本案审理范围内，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县红透山镇沔阳村民委员会应于判决生效后十日内支付原告王承宇土地补偿款94,500.00元及利息，利息以94,500.00元为基数，自2019年9月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止； 二、驳回原告王承宇的其他诉讼请求。 案件受理费2,630.00元，减半收取计1,315.00元，由清原满族自治县红透山镇沔阳村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张艳霜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1667号原告：任文文，女，1986年9月12日出生，汉族，住沁阳市。原告：许中彬，男，1986年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：任增光，男，1988年10月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：李飞，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。原告任文文、许中彬与被告任增光、李飞为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文文、许中彬，被告任增光、李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任文文、许中彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向河南沁阳农村商业银行股份有限公司代偿的借款82903元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任文文和被告任增光系亲戚关系。被告任增光以资金紧缺为由，向河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行借款20万元，二原告作为保证人之一为其担保，在借款期间，被告任增光长期不还利息，王占支行于2019年7月将其起诉至沁阳市人民法院，起诉期间被告还有部分贷款，但是没有还完，因长期不还法院划扣原告银行卡72903元，有法院出具的相关证据。在2019年9月原告替被告偿还10000元，原告与被告经过多次协商，被告以没钱为由，拒不还钱，至今尚欠原告82903元，为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告任增光、李飞辩称，原告所述与事实不符，原告没有讲清楚贷款的用途，该笔贷款是原告任文文的父亲（任占良）用的。原告所说信用社扣划原告的银行存款数额以实际扣划单据为准。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告任文文和被告任增光系亲戚关系，原告任文文、许中彬系夫妻关系，被告任增光、李飞系夫妻关系。2017年4月14日，被告任增光因做生意向河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行（原沁阳市农村信用联社王占信用社）借款200000元，约定利息为月息11.19‰及相应的罚息，原告任文文、许中彬和被告李飞等人为被告任增光提供担保，并签订了《个人借款合同》一份，该合同经沁阳市公证处公证，并作出（2017）沁证经字第16049号公证书。借款到期后被告任增光在约定的还款期限内未予归还上述贷款本金及利息、罚息。2019年7月9日，河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行向本院申请强制执行，在执行期间因被告任增光不能清偿到期借款，本院执行人员先后于2020年5月14日、5月18日、9月6日，9月12日分五次依法扣划原告任文文、许中彬银行账户存款合计72903元。后经原告多次催要，被告任增光以经济困难为由未予偿还。原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告任增光、李飞偿还借款72903元。此为本案事实。本院认为,本案系担保追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任增光向河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行（原沁阳市农村信用联社王占信用社）借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，本案的二原告、被告李飞等人为被告任增光具名担保。借款到期后，被告任增光未予归还。后河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行向本院申请执行，在执行期间因被告任增光不能清偿到期借款，本院执行人员依法扣划原告任文文、许中彬银行账户存款合计72903元用于归还被告任增光借款，有原告提供的本院案款周转凭证为证。现原告任文文、许中彬要求被告任增光、李飞偿还二原告代偿的借款72903元，因被告李飞系被告任增光妻子，其在被告任增光向河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行（原沁阳市农村信用联社王占信用社）的《个人借款合同》中签名担保，其作为担保人按照相关法律规定可以不承担还款责任，但其作为被告任增光的妻子明知上述借款并予以认可，且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李飞应当承担连带还款的责任。二被告辩称，该笔贷款是原告任文文的父亲（任占良）用的，因二被告未提供相应的证据证明，故其辩称理由不足，证据不力，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：被告任增光、李飞应当于本判决生效后三十日内偿还原告任文文、许中彬代偿款72903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告任增光、李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月三日书记员  王冰霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保79号 申请人：程吉林，男，1985年9月6日出生，满族，住新宾满族满族自治县。 委托诉讼代理人：尹绍君（程吉林岳父），男，1960年2月28日出生，住新宾满族自治县。 被申请人：于长城，男，1965年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人程吉林与被申请人于长城民间借贷纠纷一案，申请人程吉林于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于长城名下银行卡、公积金10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人程吉林因与被申请人于长城民间借贷纠纷而诉讼本院，其为权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于长城名下银行卡、公积金10万元，冻结期间未经本院许可不得转移。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程云雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  方美月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保183号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人倪占芳，女，1975年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人常红恩，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人郑西谦，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人常志强，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）56798元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）56798元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费580元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢259号孔维好：关于被执行人孔维好诈骗罪一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2694号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：程琳琳，男，1983年10月2日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告程琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执188号之二申请执行人：施文通，男，1971年10月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：周平，男，1973年4月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人施文通与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1283民初7896号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以55000元结账，被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人30000元，剩余25000元被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人（此款被执行人直接汇入申请执行人施文通江苏泰兴农村商业银行62×××50账户中）；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按55000元向法院申请执行；案件受理费减半收取838元，由被执行人周平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，本案诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人周平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、5月14日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人周平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月20日依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月15日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××福小区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2020）苏1283执190号张其建与周平民间借贷纠纷一案中处置上述泰兴市××福小区××室的房地产。4.2020年6月11日，被执行人周平主动来法院接受谈话，称目前无履行能力，请法院直接处置房产用于偿还债务。5.2020年5月21日，本院依法将被执行人周平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××福小区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7896号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  孙嘉鑫
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执694号 曹传启贺复保： 申请执行人曹传启与被执行人贺复保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0205民初4269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹传启向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺复保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执694号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执636号之一 申请执行人：郑全清，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑全清与被执行人张凌志、严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息、诉讼费损失4500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人张凌志已报告财产，被执行人严琳未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费元、执行申请费6720元尚未收取。 鉴于被执行人严琳拒不履行且未向本院报告财产，被执行人张凌志拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初87号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人阳刚强，男，1979年12月21日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人阳刚强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人阳刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月31日21时许，被告人阳刚强酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区果园二路路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，阳刚强驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.74mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人阳刚强的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人阳刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳刚强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人阳刚强认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阳刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （被告人阳刚强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张昆 书记员王雅晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀双，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李秀双保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人主张的车辆损失和评估费或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告缺乏真实性。冀Ｂ×××××号车在上诉人处投保了机动车损失保险127440元，上述评估报告出具的损失金额113800元，超过保险价值的80%，评估数额明显过高。即使评估报告损失价格真实，车辆应按推定全损处理。李秀双辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀双向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失134490元（其中包括车辆损失113800元、评估费5690元、施救费15000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保商业险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日。2018年6月30日5时40分，原告司机孙国海驾驶该重型货车沿京哈公路自西向东行驶至94公里500米处，车辆前部撞到路边行道树及交通设施等，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，孙国海负事故全部责任。受损车辆被托运至修理厂进行维修，原告支付施救费15000元。应原告申请，一审法院诉前委托天津恒实价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，冀Ｂ×××××车辆损失为113800元。原告支付鉴定费5690元。一审法院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。评估报告系一审法院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告主张评估金额车辆损失和维修费数额过高没有依据，其质证意见一审法院不予采纳，对鉴定评估报告车辆损失及维修费金额予以确认。施救费系实际产生的费用，原告主张需提交施救明细没有依据，但主张施救费应由主挂车分担较为合理。因为双方均未提交证明挂车价值的证据，故具体分摊金额由一审法院酌定。鉴定费、诉讼费系为查明车辆损失开支的必要费用，依法应由保险人承担。考虑15000元施救费系对主挂车同时施救产生的费用，被告主张应由主挂车分摊较为合理，一审法院酌定主车分摊13000元。鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。保险合同约定的责任限额是指车辆损失赔偿限额，而鉴定费、诉讼费均不属于车辆损失范畴，不应受该限额约束。被告答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿施救费15000元，其中13000元及车辆损失113800元共计126800理据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付李秀双保险金126800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1495元、鉴定费5690元，共计7185元，由李秀双负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担7165元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。上诉人所提评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1998号 原告：全柯桦，男，生于1994年8月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：郭雅丽，女，生于1989年3月23日，汉族，现住重庆市巴南区。 原告全柯桦诉被告郭雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告全柯桦到庭参加了诉讼，被告郭雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席庭审理。本案现已审理终结。 原告全柯桦向本院提出诉讼请求：1.判令或调解郭雅丽返还全柯桦借款68000元并支付利息，利息从2020年3月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费、交通费等诉讼中所有产生的一切费用均由郭雅丽承担。事实与理由：被告郭雅丽因经营资金紧张，于2019年3月至2019年12月向原告全柯桦借款累计68000元用于周转，后经结算，被告郭雅丽于2019年12月6日向原告全柯桦出具借条一份，并约定于2020年3月1日还款，逾期不还按年利率24%计算利息，借款期限届满，被告郭雅丽以没钱为由，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭雅丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。承办人与被告郭雅丽电话联系时，郭雅丽表示借款属实，借条上的签名系其本人所书写，但因受疫情影响，生意不景气，现在无钱还款。 原告全柯桦提供了原、被告的身份信息、借条原件一份、转账记录等证据欲证明其诉讼请求，被告郭雅丽未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全柯桦与被告郭雅丽系朋友关系。2019年，被告郭雅丽向原告全柯桦借款，全柯华以转账和现金的方式向郭雅丽支付借款，其中从2019年3月15日起至2019年10月4日止全柯华向郭雅丽的转账60464元，后经对账，郭雅丽于2019年12月6日向全柯桦出具借条一份，载明：“今通过现金向全柯桦（身份证5113221994××××××××）借到陆万捌仟元整（¥68000.00），于2020年3月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，月息百分之二。债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：郭雅丽，5003811989××××××××，2019.12.6”。2020年7月，原告遂向本院起诉，要求被告郭雅丽偿还借款本息，并承担本案的诉讼费等。 本院认为，原告全柯桦与被告郭雅丽在借款时未书立借条，但原告通过转账和现金的方式向被告支付了借款，后经双方结算，被告于2019年12月6日向原告书立借条，该借条系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了借款支付义务，被告郭雅丽未能按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限和逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但逾期之日应为2020年3月2日。原告要求被告承担诉讼中产生的交通费，但未提供产生交通费的票据等证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭雅丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雅丽在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告全柯桦借款本金68000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款本金68000元为基数，从2020年3月2日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告全柯桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告郭雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初135号 原告：台州鑫轮驰商贸有限公司，住所地台州市开发区下陈街道岸里村63号。 法定代表人：田雅茹，总经理。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州新骐智能科技有限公司，住所地临海市江南街道江南大道288号。 法定代表人：蒲国群，执行董事。 被告：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江泽大律师事务所实习律师。 原告台州鑫轮驰商贸有限公司（以下简称鑫轮驰公司）与被告台州新骐智能科技有限公司（以下简称新骐公司）、冯济利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告鑫轮驰公司的委托诉讼代理人黄文刚、被告冯济利的委托诉讼代理人林尧、沈佳丽两次开庭均到庭参加诉讼；原告鑫轮驰公司的委托诉讼代理人朱阳第一次开庭时到庭参加诉讼；被告新骐公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫轮驰公司向本院提出诉讼请求：判令新骐公司、冯济利支付货款637538.5元并赔偿自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：鑫轮驰公司与新骐公司之间存在买卖合同关系。2019年7月14日，双方经结算，新骐公司确认截止2019年7月14日尚欠鑫轮驰公司货款1016100元。后冯济利于同年7月10日出具了承诺书，承诺对新骐公司所欠的上述货款按欠款额的65%承担共同还款责任，并且在2019年7月31日前付清款项；若未按期支付，则鑫轮驰公司有权追究原有的100%欠款，并且追求其赔偿责任。此后，经鑫轮驰公司多次催讨，截至起诉日，新骐公司、冯济利尚欠鑫轮驰公司货款637538.5元未支付。 在本案审理过程中，鑫轮驰公司变更其诉讼请求为：要求新骐公司、冯济利支付货款637538.5元。 新骐公司未作答辩。 冯济利辩称，一、鑫轮驰公司与新骐公司出现债务纠纷，其以和事佬的身份进行调解。但在调解现场受胁迫出具了承诺书，该承诺书显失公平，应当予以撤销。二、该承诺书从形式上看是冯济利单方出具，但从具体表述中可以看出是一份协议。按照承诺书的约定，鑫轮驰公司应当与冯济利再次进行对账。但实际上双方并未在承诺书约定的时间内对账，违反了承诺书的约定，冯济利承担付款责任的条件不成就，故不应再按承诺书承担付款责任。三、承诺书中约定的是货款的范畴，而鑫轮驰公司与新骐公司间的《确认函》中确认的是往来款，无法证明是货款，也有可能是借款或者其他款项，不应由冯济利来付款。四、如果冯济利需要承担付款责任，也应当按照往来款中610000元的65%承担付款责任。五、本案中鑫轮驰公司并非承诺书中指向的对象。 鑫轮驰公司为证明其主张，向本院提交往来账确认函、承诺书、莫拉克货款对账单复印件、公司登记基本情况等证据，并申请证人薄国林出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新骐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据鑫轮驰公司的陈述、冯济利的抗辩以及鑫轮驰公司提供的证据及相应的质证意见，本院对上述证据综合认证如下：冯济利认为承诺书系其在被胁迫的情况下所出具，但未提供相应依据，故本院认定该承诺书系冯济利真实意思表示；冯济利认为该承诺为附条件的承诺，即应当由冯济利与鑫轮驰公司再次对账，本院认为买卖合同的双方当事人为新骐公司与鑫轮驰公司，由双方当事人重新进行对账显然更符合常理，结合新骐公司出具往来账确认函的时间，且冯济利未提供证据证明存在双方当事人串通或有其他损害冯济利利益的行为，本院认为即使冯济利的承诺为附条件承诺，该付款条件也已成就；关于往来账确认函中确认的款项性质，结合往来账确认函中备注的内容，新骐公司与鑫轮驰公司存在买卖关系属实，现新骐公司并未就鑫轮驰公司的货款主张提出抗辩，且冯济利亦未就新骐公司与鑫轮驰公司可能存在其他法律关系提供依据，故本院认定该往来款中确认的款项即为货款；薄国林系鑫轮驰公司的监事，故其代表鑫轮驰公司与冯济利协商还款事宜并代为签字也符合客观实际，故本院认定鑫轮驰公司系承诺书中“7月10日签字企业”之一。 综上，本院认定事实如下：鑫轮驰公司与新骐公司存在买卖关系。2019年7月10日，冯济利以承诺书形式与鑫轮驰公司达成一份还款协议。双方约定：1、冯济利承诺按所有欠款金额的65%付款解决此事，仅限于7月10日签字企业。2、双方再次对账结束时间截止到7月17日，7月20日付首批欠款，金额为再次对账金额的50%。3、截止到7月31日一次性付清余下的所有欠款。4、如果冯济利未能按期付款，所有供应商有权追究原有的100%欠款，并将追究其赔偿责任。后新骐公司（甲方）于2019年7月14日向鑫轮驰公司（乙方）出具了一份往来账确认函，载明：截止2019年7月14日甲乙双方往来款项金额为1016100元，乙方同意以610000元与甲方结清所有往来款，甲方付清此款项后双方清账，不再有任何经济纠纷。除以上款项外，双方无其他未结事项或纠纷。新骐公司在确认函上加盖了企业印章，鑫轮驰公司未盖章或签字。确认函出具后，鑫轮驰公司已收到378561.5元货款。 本院认为：鑫轮驰公司与新骐公司之间存在买卖关系，新骐公司在出具对账单后应及时归还款项。冯济利于2019年7月10日出具承诺书，对还款金额、还款时间及违约责任进行了约定，应视为债务加入。现冯济利未按承诺书约定履行付款义务，则鑫轮驰公司有权要求被告按承诺书第四条约定承担违约责任，对全部欠款承担还款责任。冯济利抗辩按610000元的65%承担责任，因鑫轮驰公司与新骐公司的往来款结算实际由新骐公司发起，且按610000元结算系新骐公司的主张，鑫轮驰公司并未对此予以确认。故双方的结算金额应以1016100元为准，现鑫轮驰公司据此向新骐公司及冯济利主张权利，并无不当之处。综上，鑫轮驰公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 台州新骐智能科技有限公司、冯济利在本判决发生法律效力之日起十日内支付台州鑫轮驰商贸有限公司货款637538.5元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10176元，减半收取5088元，由台州新骐智能科技有限公司、冯济利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月十日 代书记员  李爱琴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民特515号 申请人：蒋素娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：韩星忠，男，1936年6月7日出生，汉族，住三门县。 代理人：韩成（系被申请人韩星忠的儿子），男，1969年12月18日出生，汉族，住三门县。 申请人蒋素娥与被申请人韩星忠申请宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋素娥申请称：申请人蒋素娥系被申请人韩星忠的配偶，被申请人代理人韩成系被申请人的儿子。被申请人于2017年10月3日因摔跤住院治疗，至今未恢复健康，只能躺卧家中，无法与他人正常交流和参与社会活动。为保障被申请人的人身财产权益和其他合法权益，申请人请求法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人韩星忠的代理人韩成答辩称：申请人陈述的事实属实，同意申请人的申请请求。 本院经审理查明的事实，与申请人蒋素娥申请所称的事实一致。 本院认为，被申请人韩星忠年事已高，且受伤后久卧在床，目前与日常生活有关的活动重度受限、处于限制民事行为能力状态，被申请人的代理人对这一事实亦予以认可。根据客观情况，结合庭审审查情况，应认定被申请人为限制民事行为能力人。故对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 被申请人韩星忠为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23559号原告：上海捷威制衣机械有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王雨原，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海鸣龙茶业发展有限公司。法定代表人：李某某。被告：上海新鸣龙商贸有限公司。法定代表人：李某某。原告上海捷威制衣机械有限公司与被告上海鸣龙茶业发展有限公司、上海新鸣龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷威制衣机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,554.54元，由原告上海捷威制衣机械有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月十三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1068号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼，统一社会信用代码91510106MA6DH8D23H. 法定代表人：黄建兴。 被执行人：余昌跃，男，1981年10月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初1735民事调解书，执行成都九盈科技有限公司与余昌跃债权转让合同纠纷一案，执行金额为725元及执行费50元。 执行中，本院已将被执行人余昌跃所有775元扣划自本院账户，并将执行金额725元支付给申请执行人成都九盈科技有限公司，执行费50元本院已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢886号 申请执行人：杭州润立通新型材料有限责任公司 被执行人：天津一瑞市政工程有限公司 本院在执行申请人杭州润立通新型材料有限责任公司（曾用名：杭州迪兴泥浆技术开发有限公司）申请执行与天津一瑞市政工程有限公司（2017）浙0109民初13376号买卖合同纠纷一案中，天津一瑞市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2017）浙0109执11315号】。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
结 案 通 知 书 被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司;周晓玲： 申请执行人东阳市穗发无纺制品厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02103号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司;周晓玲买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1947号，原执行案号（2016）浙0783执4245号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4699号 原告：桑林花，女，1940年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住郯城县。 被告：苗喜，男，1985年10月30日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 原告桑林花诉被告苗喜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告桑林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告桑林花撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1881号 申请执行人杨环英，女，1982年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市横峰县。 被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（ＡＫＨＭＥＤＯＶＩＩＬＧＡＲ），男，1996年1月7日出生，格鲁吉亚公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人杨环英与被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨环英向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）支付申请执行人杨环英货款人民币219000元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人艾哈迈杜维·伊勒格尔（AKHMEDOVIILGAR）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1881号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨环英，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初134号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1995年6月18日出生，住山西省清徐县。因本案于2020年1月14日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审，同年6月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月13日，被告人吴某在其居住的南京市江宁区群创光电二厂D3幢***宿舍内，窃得同室居住的被害人崔某的社会保障卡后，至南京市江宁区海王星辰药房珑湾花园店使用该社会保障卡购买价值人民币2993元的药品，并将药品交予他人套现，获利人民币1300余元。随后，被告人吴某将社会保障卡放回原处。 2020年1月13日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年7月8日起至2020年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年七月八日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2625号原告：明应分，女，汉族，1980年5月10日生，。被告：贵州海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐根志，职务不详。原告明应分诉被告贵州海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告明应分撤诉。案件受理费188.00元（已减半收取），由原告明应分承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月十四日书记员  方懋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执865号之一 申请执行人徐建平，男，1961年7月31日出生，住仙居县。 被执行人方军海，男，1987年7月21日出生，住仙居县。 申请执行人徐建平与被执行人方军海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人方军海支付申请执行人徐建平14800元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85元、执行费122元。 执行立案后，本院向被执行人方军海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方军海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方军海不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方军海作出罚款1000元的决定，并将被执行人方军海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2574号原告：河南信缘房地产营销策划有限公司，住所地：平舆县丰收路西段北侧168号。法定代表人：李小影，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住平舆县。被告：孔德峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔李锦，男，1995年12月22日出生，汉族，住平舆县，系孔德峰儿子。本院在审理原告河南信缘房地产营销策划有限公司与被告孔德峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南信缘房地产营销策划有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信缘房地产营销策划有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南信缘房地产营销策划有限公司撤回对孔德峰的起诉。诉讼费150元，已减半收取，由原告河南信缘房地产营销策划有限公司承担。审判员  杨雅军二〇二〇年七月十六日书记员  朱成奎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢871号 申请执行人周宝生 被执行人史建江、王惠萍 本院在执行申请人周宝生申请执行与史建江、王惠萍（2016）浙0109民初14312号民间借贷纠纷一案中，史建江、王惠萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6144号上诉人(原审被告)：上海臻致文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：易明梅，总经理。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方美林，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。上诉人上海臻致文化传播有限公司因与被上诉人方美林劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海臻致文化传播有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判对被上诉人一审诉请不予支持。事实和理由：2017年12月1日至2018年7月31日被上诉人与上海冰果师国际贸易有限公司存在劳动关系，上诉人是在之后才与被上诉人建立劳动关系。一审认定事实错误，最为明显的错误是将上诉人和案外人上海市普陀区菁缘食品坊主体混同，一审法院将上海市普陀区菁缘食品坊支付给被上诉人的劳务费认定为上诉人支付给被上诉人的工资没有法律依据。被上诉人未取得教师资格证，不符合录用条件。上诉人如果继续让被上诉人担任培训教师，一旦被行业主管部门查到将会受到警告、严重处罚甚至停业整改，故上诉人与之解除劳动合同并不违法。方美林辩称，上诉人于2017年12月1日为被上诉人办理招工手续并缴纳社保，双方建立劳动关系的事实清楚。被上诉人入职时就没有教师资格证书，上诉人对此清楚，又以所谓教师资格之由解除劳动关系明显不符合法律规定。一审法院的判决正确，要求维持原判。方美林向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海臻致文化传播有限公司支付2018年1月1日至2018年9月17日期间未签劳动合同双倍工资差额72,250元；2、要求上海臻致文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金42,500元；3、要求上海臻致文化传播有限公司支付2017年12月1日至2018年8月31日期间双休日加班工资14,040元。审理中，方美林撤回第3项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、要求上海臻致文化传播有限公司支付2018年1月1日至2018年9月17日期间未签劳动合同双倍工资差额45,386元；2、要求上海臻致文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30,945元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海臻致文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付方美林2018年1月1日至2018年9月17日期间未签劳动合同双倍工资差额41,886元；二、上海臻致文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付方美林违法解除劳动合同赔偿金27,445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，2017年12月1日，上诉人为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自2017年12月1日也进入上诉人处工作。同时根据被上诉人工资明细及银行交易明细，上诉人也向被上诉人支付工资。一审法院据此认定上诉人、被上诉人双方于2017年12月1日至2018年9月17日期间存在劳动关系并无不当。由于上诉人未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人要求上诉人支付2018年1月1日至2018年9月17日期间未签劳动合同双倍工资差额于法有据，应予支持。至于具体金额，应根据被上诉人的工资予以确认。上诉人此前的法定代表人和上海市普陀区菁缘食品坊的经营者系同一人，两者存在关联，一审法院据此将上诉人与上海市普陀区菁缘食品坊支付给被上诉人的工资视为被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人与被上诉人建立劳动关系时并未要求被上诉人具有教师资质，现上诉人以此为由解除与被上诉人劳动关系缺乏充足依据。被上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，应予支持，具体金额应根据被上诉人工资、工作年限依法确认。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海臻致文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2070号原告：焦泽瑞，男，1971年3月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭金举，男，1979年3月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告焦泽瑞与被告郭金举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告焦泽瑞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦泽瑞以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦泽瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦泽瑞负担。审判员 王建福二〇二〇年七月七日法官助理 吕 田书记员 任波澎
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初521号原告：韦某，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律服务工作者。被告：刘某1，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告韦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予韦某与刘某1离婚；2．请求判决两个子女由韦某与刘某1各自抚养一个，抚育费各自承担；3．请求平均分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年1月，韦某与刘某1经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。因夫妻二人无恋爱基础，虽生育两个子女，仍未建立夫妻感情，因性格不合经常发生争吵，刘某1从2008年一直在昆明打工，从不电话联系韦某。现二人的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故韦某向本院提起诉讼。刘某1辩称，其同意与韦某离婚，也同意两个小孩一人抚养一个，抚育费各自承担，但是不同意分割房子，房子要留给两个小孩继承。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．韦某与刘某1是否具备离婚的法定条件；2．如准予韦某与刘某1离婚，子女应如何抚养，夫妻共同财产及共同债权、债务因如何处理。本案在审理过程中，韦某向本院提交了以下证据：1．《居民身份证》复印件，证明韦某基本身份信息。2．《结婚证》复印件，证明韦某与刘某1属合法夫妻。3．《常住人口登记卡》复印件，证明韦某与刘某1婚生子女的基本身份信息。4．《麻栗坡县房地产管理所档案摘抄表》，证明位于的房屋所有权人为刘某1和韦某。以上证据，刘某1的质证意见：均认可。刘某1未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年，韦某与刘某1认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘某2（现在云南大学读大一），××××年××月××日生育次女刘某3（现在麻栗坡民族中学读高二）。二人婚姻关系存续期间共同财产有位于房屋（房产证号00××75）一幢，共同债权有陈廷贵欠的3000.00元。庭审过程中，双方当事人对位于房屋（房产证号00××75）估价为200000.00元。本院认为，韦某与刘某1到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，韦某坚持要求与刘某1离婚，刘某1明确表示同意与韦某离婚，二人夫妻感情确已破裂，调解无效，故韦某起诉与刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。长女刘某2已成年且能独立生活，无需监护、抚养。经询问次女刘某3，其明确表示愿意跟随刘某1共同生活，且一直在麻栗坡县生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由刘某1抚养次女刘某3更符合客观实际。庭审过程中，刘某1明确表示自愿承担子女抚育费，该主张是刘某1在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。位于房屋（房产证号00××75）一幢，属韦某与刘某1婚姻关系存续期间的共同财产，二人虽均认可对涉案房屋估价为200000.00元，但经实地勘察，涉案房屋坐落在农村，市场价值与本身实际价值相差较大，且根据房屋的结构和设计，将该房屋实地平均分割存在困难，故综合本案的客观实际，由刘某1享有涉案房屋的所有权后补偿韦某50000.00元较为适宜。陈廷贵欠的3000.00元属韦某与刘某1的共同债权，但本案韦某并未主张，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准予韦某与刘某1离婚。二、次女刘某3由刘某1抚养，抚育费由刘某1自行承担。三、夫妻共同财产有位于房屋（房产证号00××75）一幢归刘某1所有，由刘某1于本判决生效后三十日内给付韦某经济补偿50000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年七月十四日书记员  余 曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢183号之一申请执行人：王建芳，女，1981年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：陈晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：闫占宽，男，1966年7月14日出生，汉族，现住址同上，系被执行人陈晓艳丈夫。本院在执行申请执行人王建芳与被执行人陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建芳依据（2013）乌前民初字第265号民事调解书申请执行，要求被执行人陈晓艳、闫占宽给付案款45000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈晓艳、闫占宽有其他可供执行财产，且与申请执行人王建芳进行约谈，申请执行人王建芳也无法提供被执行人陈晓艳、闫占宽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年七月十六日书记员  郭桓雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执688号 申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处，住所地武义县城解放北街19号，组织机构代码：735279524。 法定代表人李臻。 被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地武义县黄龙工业功能区，组织机构代码：670281737。 法定代表人胡虎跃。 关于申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处与被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0723民初407号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司支付执行款8700000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执688号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民政府壶山街道办事处今后若发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 硕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初91号之一原告：鑫润建设工程有限公司，住所地三门峡陕州区神泉路东段。统一社会信用代码：91411222551629876M。法定代表人：曲帅武，总经理。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阴黎明，公司综合部经理。代理权限为特别授权。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵盼，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：三门峡力恒房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411222050864587R。法定代表人：肖建强，董事长。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王春晖，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：北京航科融盛科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼6层52室。统一社会信用代码：91110000330364392A。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：王春晖，该公司员工。代理权限为一般代理。原告鑫润建设工程有限公司因与被告武汉威泰建设集团有限公司、三门峡力恒房地产开发有限公司、北京航科融盛科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告鑫润建设工程有限公司于2002年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫润建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鑫润建设工程有限公司撤诉。案件受理费194721元，减半收取97360.5元，保全费5000元，共计102360.5元，由原告鑫润建设工程有限公司负担。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇二〇年七月二十三日法官助理周珊书记员徐钊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5451号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。被告：于书红，女，汉族，1967年5月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新密市，系被告丈夫。原告河南广源物业管理有限公司与被告于书红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵志华、张旭，被告于书红的委托诉讼代理人樊晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付住宅物业费自2016年1月1日至2020年5月31日欠费金额6455.38元；水费自2015年10月26日至2020年4月25日欠费金额1663.2元；电费自2015年12月11日至2015年12月27日欠费金额185.9元；合计人民币8304.48元，及物业费违约金5456.83元（违约金暂计至2020年5月31日），合计13761.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区××××小区的物业服务公司，被告系该小区××××房屋的业主。2014年4月11日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业费按每平米1.15元/月，同时约定了未按期交纳相关费用的违约金标准为按日千分之三。原告按协议约定履行了义务，被告却自2016年1月1日起一直拖欠物业服务费至今，经原告每年多次催促无果。故提起诉讼。被告于书红辩称，原告系郑州市二七区金牛水岸国际华园小区物业服务公司，2016年我放在地下室的商品门被雨水浸泡损害，我多次找原告沟通，让原告赔偿损失。与员工讲此事，员工讲他们不管，让找张经理沟通。张经理一次次推脱，让找开发商。我说不找开发商，又与张经理多次沟通，他讲赔偿损失4000元，但是我的损失有17260元。我要求跟老总见面，老总也不见面，所以我的物业费没有交。水费及电费不欠原告的。本院经审理认定如下案件事实：2012年10月1日，河南金牛置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告所购房屋所在的金牛·水岸国际花园（位于环翠路北、××、开发路东，石柱路西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告实行物业管理，物业服务价格为每平方米每月1.15元，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，由原告按半年向业主收取，物业服务费价格的调整，按政策规定/市场行情调整。业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三执行，物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。被告所购房屋位于水岸国际花园××××号，建筑面积105.91㎡。合同签订后，被告交纳了2016年1月1日之前的物业费，之后至2020年5月31日的物业费被告未予交纳。被告从2015年10月26日到2020年4月25日的水费、自2015年12月11日至2015年12月27日电费未交纳。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告向原告交纳了2016年1月1日之前的物业费，之后的物业费未予交纳。因合同约定物业费由原告按半年向业主收取，故原告要求被告支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业费6455.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年10月26日到2020年4月25日的水费1663.2元、自2015年12月11日至2015年12月27日电费185.9元未交纳，原告请求被告支付水费1663.2元、电费185.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未拖欠水费，但未提交证据，故对其辩称意见本院不予采纳。原告请求滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告于书红于本判决生效之日起十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年5月31日物业费6455.38元；自2015年10月26日至2020年4月25日水费1663.2元；自2015年12月11日至2015年12月27日电费185.9元，共计8304.48元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，原告河南广源物业管理有限公司负担29元，被告于书红负担43元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十七日书记员  李 ?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初292号原告：李丰进，男，1969年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽海利医院，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村东头。法定代表人：黄龙，经理。原告李丰进与被告菏泽海利医院车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰进到庭参加了诉讼，被告菏泽海利医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费用30000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告需用车辆，于2017年租赁我的车辆，后被告经营不善，共欠我租金30000元。经我多次催要，被告拒不支付。被告菏泽海利医院未作答辩。经审理查明：原告与被告于2017年9月1日签订包租车协议，协议约定被告包租原告车辆，每月租金9600元整，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日，每月月底被告支付原告上月租金。后经结算被告欠原告租车费48000元，并于2019年6月12日向原告出具了欠条一份，该欠条约定被告于2019年9月15日支付完所欠原告租车费。现被告共欠原告租车费用30000元未支付。以上事实，有包租车协议、租车费欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告拖欠原告租车费30000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付租车费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告菏泽海利医院于判决生效后十日内支付原告李丰进租车费30000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告负担210元，被告菏泽海利医院负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异36号异议人（被执行人）屈艳萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县南环一路东段。法定代表人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行职工。被执行人杨新和，男，1966年3月13日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人屈艳萍、杨新和借款合同纠纷一案中，异议人屈艳萍对本院冻结其名下银行帐户及住房公积金帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈艳萍称，2020年6月11日，其已按照法院（2013）上民初字第41号民事调解书和2020豫1722执939号执行通知书内容履行了偿还借款及利息义务，现法院又作出裁定冻结异议人名下的银行账户及住房公积金帐户，该执行行为属超标的查封，侵犯了异议人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院解除对其银行及住房公积金帐户的冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行称，按照借款合同约定，被执行人承担的利息应包括复利、超期计算罚息等，符合国家积极按时履行原则，也是违约后的一种计算。本院查明，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨新和、屈艳萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2013）上民二初字第141号民事调解书，该调解书调解协议内容为：一、杨新和借中国农业银行股份有限公司上蔡县支行50000元，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行同意杨新和于2015年6月5日前还本金5000元，于2016年6月5日前还本金10000元。剩余本金35000元及该笔贷款相应利息于2017年6月5日前清偿完毕。二、杨新和于2017年6月5日前不能将上述款项清偿完毕，则屈艳萍对协议第一条款项承担连带还款责任。该调解书生效后，因杨新和、屈艳萍均未履行偿还借款义务。2020年5月18日，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年5月19日，本院作出（2020）豫1722执939号执行裁定，冻结了屈艳萍名下的中原银行账户和中国建设银行账户。同年6月28日，本院作出（2020）豫1722执939号之一执行裁定，冻结了屈艳萍名下住房公积金账户。另查明：2018年2月23日，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行划收屈艳萍10085.81元；2020年6月11日，屈艳萍向中国农业银行股份有限公司上蔡县支行偿还了剩余本金39891.44元及正常利息。在审查过程中，异议人屈艳萍向本院提供了中国农业银行业务凭证、二维码付款单、网上银行电子回单复印件各一份。本院认为，申请执行人中国农业银行有限公司上蔡县支行与被执行人杨新和、屈艳萍借款合同纠纷一案，双方虽然在借款合同中，对于违约责任规定了罚息、复利等内容，申请执行人主张按照合同约定，异议人应当承担该笔贷款的罚息，但本院执行的依据为人民法院生效裁判文书，并非当事人之间签订的借款合同。本院执行所依据的民事调解书所载明的调解协议中并未对罚息予以明确。本案中，异议人提供的中国农业银行业务凭证、网上银行电子回单等证据，能够证实其在本院冻结其名下的银行账户后，依据民事调解书及执行通知书的内容，履行偿还申请执行人借款本金及利息义务的事实。故异议人提出解除对其名下银行及公积金账户的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更本院作出的（2020）豫1722执939号、939号之一执行裁定，内容为：冻结被执行人屈艳萍在中原银行驻马店东风支行62×××16账户内存款50000元；冻结被执行人屈艳萍在中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行6210812570002024981-156-1账户内存款50000元，；扣留屈艳萍住房公积金45000元；冻结期限为从冻结之日起至被执行人履行偿还借款及利息次日止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月三十一日书记员  韩梦格
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2179号                  原告              王闪，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省唐河县。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1、依法判令被告退赔原告面积差款本金5124.8元及利息2008元；      2、依法判令被告赔偿原告延迟办证违约金163元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  原告王闪与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王闪撤诉。      案件受理费25元，由原告王闪负担。                                    审  判  员   周启印                                                 二○二○年七月九日            书  记  员   张誉芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2400号上诉人（原审原告）：柴教功，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟书榜，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：翟富海，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：翟元艺，男，2001年8月7日出生，汉族，住河南省民权县，系翟富海之子。上诉人柴教功因与被上诉人翟书榜、翟富海排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人柴教功委托诉讼代理人余东洋、被上诉人翟书榜及被上诉人翟富海委托诉讼代理人翟元艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柴教功上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人排除妨害。事实和理由：上诉人本次起诉与首次起诉当事人、诉讼标的均不同。本次起诉是因被上诉人出现新的侵权行为，上诉人依据侵权提起诉讼，原审法院仍认定本案为首次起诉的相邻关系不当。请求改判被上诉人停止侵权、排除妨害。被上诉人翟书榜、翟富海辩称：上诉人两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉；被上诉人并无新的侵权行为，上诉人以相同的事实、理由及诉求提起本案诉讼，构成重复起诉应予驳回；多年来上诉人一家每次建房、垒院墙都向外扩张，门口的路扩张到被上诉人的地里，其提交的证明其宅基地面积的材料经过篡改，不是原始材料，上诉人声称被侵权无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。上诉人柴教功向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清除在原告出路上垒的院墙等一切障碍物，平整在路面上挖的坑沟；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告系邻居关系，被告在建房时在原告出路上垒院墙，并在路面上挖坑沟，影响原告正常生活，原告多次和被告交涉，被告拒不清除院墙，平整路面，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。一审法院认定事实：原、被告系民权县野岗乡孟庄村委村民，原告的宅院与被告的宅院东西相邻。原告头门朝东，双方相隔一条南北路。原告及案外人柴天华以被告所垒院墙占压了其出路为由，曾于2019年11月29日向民权县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告清除在原告出路上垒的院墙等一切障碍物，平整在路面上挖的坑沟，维护原告的通行权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：二原告为南北邻居，都是头门朝东，走在东侧的南北出路上往北通行。这条出路路面宽4米，已存在100余年，路的东侧原是村里的公坑和废闲地。2018年春天，被告趁原告不在家之机，在原告南北出路东侧靠南端的村里公共废闲地上建房垒院墙。被告垒的院墙往西压住路面2米宽（东西方向）。被告所建房院北侧照齐其西侧院墙挖了一条南北坑沟，一直挖到北面东西大路上，被告的行为侵占了原告的2米路面，使原告的路面变窄，严重影响原告及家人的通行。原告打工回来发现后，请村、乡多次调解处理，没有结果。该案经民权县人民法院审理后，于2019年12月20日作出(2019)豫1421民初5385号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决书下达后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告以相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回。原告如有新的证据，可对原判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告柴教功的起诉。本院认为：上诉人柴教功与案外人柴天华一起曾于2019年11月26日以两被上诉人盖房时所垒院墙及所挖坑沟侵犯其通行权为由提起诉讼。人民法院判决生效后，上诉人柴教功又以相同的事实和理由、相同的诉讼请求再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，构成重复起诉，原审驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月十七日书记员  孟依昕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2349号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨国兵，男，1978年10月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人杨国兵犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初188号刑事判决书一案中，责令被执行人杨国兵缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人杨国兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨国兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨国兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨国兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2349号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2155号原告：刘全莲，女，生于1959年7月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：杨虎妮，男，生于1956年5月20日，汉族，住河南省中牟县。原告刘全莲与被告杨虎妮不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告杨虎妮的起诉。本院认为，原告刘全莲申请撤回对被告杨虎妮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全莲撤回对被告杨虎妮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全莲负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月八日书记员  李思蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督988号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：赵磊，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省光山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵磊拒不偿还信用卡欠款本金19389.53元，拖欠利息4278.66，费用（含违约金）8866.5元，合计32534.69元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵磊签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计32534.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19389.53元，拖欠利息4278.66，费用（含违约金）8866.5元，合计32534.69元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费204元，由被申请人赵磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1380号罪犯周太乐，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人周太乐犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周太乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1163号刑事判决，上诉人周太乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年1月28日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第798号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑更4771号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周太乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬5次，并余157分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周太乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周太乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周太乐减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2033年11月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2210号原告：易海涛，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：陈明琼，女，汉族，生于1988年9月25日，农民，住河南省潢川县。被告：胡体兵，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘国英，女，汉族，1973年4月14日出生，农民，住河南省潢川县。原告易海涛与被告胡体兵、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海涛委托代理人到庭参加诉讼。被告胡体兵、刘国英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款100,000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日被告胡体兵借到易海涛现金100,000元，100,000元转账到胡体兵老婆刘国英农行卡上，被告胡体兵亲笔书写借条一张，借条：今借到易海涛现金100,000元整，胡体兵，2015年4月5日。后经原告易海涛多次催要，被告胡体兵以种种理由拒不还款。被告胡体兵、刘国英未答辩。经审理查明，2015年4月5日被告胡体兵因淮滨工地给工人发放工资资金缺乏，向原告易海涛借款100,000元，原告将100,000元转入被告胡体兵妻子刘国英农业银行卡上，并向原告出具借条一张，载明：“今借到易海涛现金拾万元整（100,000元），注明此款用于淮滨工地发放工人工资（此款转到刘国英农行卡上），借款人：胡体兵，2015年4月4日”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、转账记录一份、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国英与被告胡体兵系夫妻，此借款系夫妻关系存续期间借款，该款转入刘国英农业银行卡上，系夫妻家庭共同债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告胡体兵、刘国英于本判决生效十日内偿还原告易海涛借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由二被告胡体兵、刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年七月八日书记员  陈相宜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更115号罪犯胡见，男，1992年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2018年4月16日作出(2018)鄂2802刑初57号刑事判决，认定被告人胡见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡见减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯胡见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯胡见在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。罚金人民币1000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑四个月符合法律规定，鉴于罪犯胡见的剩余刑期已不足四个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡见的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终488号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓辉，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。曾因犯介绍贿赂罪于2016年8月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人陈国营，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人郭晓辉犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二十六日作出（2020）豫0105刑初5号刑事判决。宣判后，被告人郭晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年6月初，被告人郭晓辉通过朋友认识被害人邓某、王某，郭晓辉谎称其认识的房管局张局长，能够帮助邓某、王某购买经济适用房，以需要指标定金为由，欺骗邓某、王某于2017年6月23日在位于郑州市金水区文化路黄河路交叉口东南角的中国工商银行向郭晓辉的工商银行账户转账人民币10万元（两人各5万元），后郭晓辉失去联系。经被害人催要郭晓辉于案发前（2019年4月9日）退还邓某5万元，于案发后（2019年7月2日）退还王某5万元，取得二被害人的谅解。2.2018年4月，被告人郭晓辉通过朋友认识被害人苏某，郭晓辉谎称其可以通过河南省电业局的办公室副主任霍某为苏某朋友孙某的女儿办理人事调动。后以需要办事费用为由，欺骗苏某于2018年4月11日在郑州市管城区金城国贸大厦1011房间，向郭晓辉指定的李某的银行账户转账10万元，后郭晓辉失去联系。案发后郭晓辉退还被害人苏某10万元，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人郭晓辉的供述和辩解，被害人邓某、王某、苏某的陈述，证人张某、李某、霍某的证言，微信聊天记录，河南省财政厅人事教育处出具的证明，辨认笔录及辨认照片，银行账户明细、收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明，谅解书、收据等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郭晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人郭晓辉上诉称，没有虚构事实、没有非法占有的目的；自书认罪认罚具结书，且一审当庭认罪，原判认定其认罪态度不好不当；侦查机关、检察机关和一审法院违法办案。辩护人辩护称，郭晓辉主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗行为，且已对各被害人全额退赔，取得被害人谅解，原判对郭晓辉量刑过重，建议二审予以改判。针对其辩护观点，辩护人提交了王某出具的谅解书，毛廷顺、李秋萍出具的情况说明，张昊出具的证明材料各一份。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郭晓辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下：关于是否构成诈骗罪。在案的被害人邓某、王某、苏某陈述，证人张某、霍某等人证言，以及微信聊天记录，河南省财政厅人事教育处出具的证明，银行交易明细，收条，辨认笔录及照片等证据证明，郭晓辉谎称能为被害人购买经济适用房和办理人事调动，取得被害人信任后骗取钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由、辩护意见不能成立。关于认罪态度。郭晓辉虽曾自书“认罪认罚具结书”，但一审庭审中称此行为是“对法律的态度”，否认指控的犯罪事实，原判据此未采纳一审辩护人提出的郭晓辉认罪认罚意见，对其认罪态度作出的客观认定并无不当。故该上诉理由不能成立。关于量刑。原判根据查明的犯罪事实，结合郭晓辉归案后的认罪态度、退赔被害人全部损失并取得谅解等情节，对其所处刑罚适当；辩护人二审期间提供的情况说明、谅解书等材料，与在案的相关证据材料并无矛盾，亦不影响对本案的定性和量刑，辩护人建议二审改判的意见并无充分的事实和依据。故该辩护意见不能成立。关于诉讼程序。根据在案的证据材料，本案诉讼程序符合刑事诉讼法及相关法律、司法解释的规定，并无证据证明侦查机关、检察机关和原审法院存在违法办案情形。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭晓辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年七月十日书记员  冯 雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人谢涛，男，1964年3月12日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与谢涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2413号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金51803.25元，利息4790.1元，其他费用1615.04元（暂算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2935.93元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1329元、申请执行费817元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢352号   申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司。   法定代表人：魏天祥，系该公司经理。   委托代理人赵志良，男，汉族，生于1987年1月2日，住定边县东园子村，身份证号：612726198701021810。   被执行人武炅慧，男，汉族，生于1988年9月26日，住横山县，身份证号：612724198809261215。   被执行人李强，男，汉族，生于1977年2月4日，住定边县康馨花园，身份证号：612726197702040031。   申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司与被执行人李强、武炅慧借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1555号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武炅慧向申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司偿还借款130000元及逾期利息（首执案件兑付案件款120500元），被执行人李强承担连带清偿责任，承担案件受理费3770元，公告费560元。但被执行人李强、武炅慧拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月27日依法冻结被执行人李强在中国农业银行定边县支行（账号：6228482940796561210）的存款账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月26日、2020年7月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李强、武炅慧银行无存款，工商无注册信息，被执行人李强名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KW9392），申请执行人申请暂不处置该车辆。   4、本院于2020年3月26日查询被执行人李强、武炅慧土地、房产信息，经反馈被执行人李强、武炅慧无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月23日对被执行人李强、武炅慧采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李强、武炅慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十八日     书记员王小伟