wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0116司救执7号 救助申请人：袁淑容，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人袁淑容以本院（2019）双流执字第4570号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁淑蓉系杨超聘请的员工。2018年4月4日，袁淑容在做饭过程中因油锅起火，导致面部、双上肢、左下肢被火焰烧伤，当即被送往成都市第二人民医院入院治疗，住院30天后，于2018年5月4日出院。出院诊断为火焰烧伤12%，Ⅲ度5%，深Ⅱ度7%，全身多处。本院于2018年10月31日作出（2018）川0116民初12764号民事判决书，判决被告杨超于本判决生效后十日内支付原告袁淑容因务工受伤造成的各项损失共计128787.56元。 该判决于2019年6月2日生效后，被告杨超未按判决履行给付义务，袁淑容遂向本院申请执行，申请执行标的额为128,787.56元。本院立案后【案号（2019）双流执字第4570号】，在执行过程中，依职权查询了被执行人杨超名下车辆、房产、银行存款等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年8月23日，本院委托江苏省兴化市人民法院对杨超的财产进行调查，调查发现位于江苏西郊居委会玫瑰园7幢201室房屋一套，系杨超与案外人王荣共有，在中国工商银行股份有限公司兴化支行设定一般抵押权，暂不具备处置条件。因被执行人杨超尚无财产可供执行，申请执行标的未执行到位，本院于2020年1月14日作出（2019）川0116执4570号终结本次执行裁定书。申请人袁淑容至今未收到被执行人杨超应支付的各项损失共计128,787.56元。 救助申请人袁淑容系本院执行案件申请人，符合申请司法救助金的主体资格。杨超应支付袁淑容各项损失共计128787.56元，尚未执行到位。袁淑容所受伤残经四川中信司法鉴定所鉴定，面部片状色素减退伴瘢痕形成属九级伤残；全身多处瘢痕形成属十级伤残。袁淑容住所地仁寿县富民社区居委会出具袁淑容生活困难的证明，证明袁淑容严重烧伤，无任何经济收入，家庭生活十分困难。综上，袁淑容符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第3项、第十四条，《双流区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第3项、第十四条等规定，决定如下： 给予救助申请人袁淑容国家司法救助金28,000元。 审判长  魏建辉 审判员  王 璇 审判员  李 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6924号 原告：蔡婕，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市青羊区。 被告：向明辉，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告蔡婕与被告向明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蔡婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡婕撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十日 书记员  薛素
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3553号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人董俭，男，1976年4月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式150××××8000。 维仕融资担保有限公司申请董俭追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4967号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4967号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1552号袁彩兰（申请执行人）：袁彩兰与张立举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1315元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁彩兰向本院申请执行的（2019）豫0725民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  殷宪峰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初191号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘艳辉，男，1989年10月31日出生于福建省武平县，汉族，中专文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯寻衅滋事罪被本院于2011年4月27日判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博被武平县公安局于2010年5月7日处以罚款500元；曾因吸毒被武平县公安局分别于2014年7月24日、9月10日处以行政拘留九日、十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人刘艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日0时30分许，被告人刘艳辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号五羊-本田牌灰色普通二轮摩托车途经武平县（广电局门口红绿灯下）路段时与刘某发生打架后报警。后出警民警对到平川派出所接受处理的被告人用呼气式酒精检测仪进行现场检测，发现被告人呼出气体中酒精含量为141毫克／100毫升。同日1时13分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为115.40毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人原先持有的准驾车型C1机动车驾驶证处注销状态；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币3500元。 被告人对上述事实无异议，且认罪认罚。并有1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶及机动车人信息查询单、刑事判决书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人刘某、兰某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪被刑事处罚的前科及曾因赌博、吸毒被公安机关行政多次处罚的劣迹，公诉机关据此建议可对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人刘艳辉必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初66号公诉机关息烽县人民检察院。被告人周旭海，男，1988年4月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月10日被息烽县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。被告人黄家雄，男，1977年9月12日生，住贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月15日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周旭海、黄家雄犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人周旭海、黄家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年2月23日23时许，被告人周旭海经被告人黄家雄同意后邀约**、周利军、王龙军等人到被告人黄家雄位于息烽县xx的家中，组织上述人员通过打纸牌“梭哈”的形式进行赌博，赌资达8万余元。息烽县人民检察院以被告人周旭海、黄家雄的行为构成赌博罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人周旭海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，对被告人黄家雄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人黄家雄系主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人周旭海、黄家雄在庭审中亦无异议，并有证人周利军、王龙兵等人的证言，被告人周旭海、黄家雄的供述和辩解，抓获经过，到案情况说明，户籍信息，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周旭海违反社会管理规定，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资达八万余元，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人黄家雄明知被告人周旭海系聚众赌博而为其提供场所，为赌博行为的实施提供了直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关对被告人周旭海、黄家雄犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。两名被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯，应对参与的共同犯罪事实承担责任。被告人周旭海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人黄家雄主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周旭海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人黄家雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年七月二十日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初752号原告：凤凰县振兴商行。经营场所：凤凰县沱江镇杜田村3组。经营者：龙跃武。被告：易某，男，1995年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：卓某某，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。本院于2020年6月9日立案受理原告凤凰县振兴商行与被告易某、卓某某买卖合同纠纷一案，受理后，依法由审判员吴云海独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告凤凰县振兴商行的经营者龙跃武、被告易某、卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰县振兴商行诉称，被告卓某某、易某在2018年1月30日因装修客栈到原告凤凰县振兴商行拿水电材料，总计欠余款61,600元，并出具两份欠条，约定分两次结清（2019年1月30日结41,600元，2019年4月5日结20,000元）。到期后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未还。被告的到期未还行为已显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卓某某、易某偿还原告货款人民币61,600元及利息25.4‰（37,551.36元），合计99,151.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告凤凰县振兴商行为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2份，拟证明被告易某、卓某某欠原告货款，并约定利息的事实。被告易某、卓某某口头辩称，原告提出的是买卖合同纠纷，不是借款纠纷，约定的利息过高，被告方不同意，原、被告是合作关系，以前也有过合作，原告也从中获利，买卖款部分没有异议，希望可以和原告再协商一下利息部分。被告易某、卓某某未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告凤凰县振兴商行的经营者为龙跃武。被告易某、卓某某在装修客栈时，曾在原告处多次购买水电材料。2018年1月30日原、被告进行结算，被告易某、卓某某尚欠原告61,600元，当日被告易某、卓某某向原告出具了欠条2份，起内容分别为：“今欠龙跃武材料款20,000元（贰万元整）。至2019年4月5日前还清。逾期未还从欠款日起按月25.4‰收取利息。……。债务人：卓某某易某”；“今欠龙跃武材料款41,600元（肆万壹仟陆佰元整）。至2019年1月30日前还清。逾期未还从欠款日起按月25.4‰收取利息。……。债务人：卓某某易某”。欠条出具后，被告易某、卓某某一直未偿还材料款。为此，原告凤凰县振兴商行向本院提起诉讼，请求依法判令被告易某、卓某某偿还原告材料款人民币61,600元及利息25.4‰（37,551.36元），合计99,151.36元。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供水电材料，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款61,600元，故原告要求被告支付材料款61,600元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告在欠条中约定“逾期未还从欠款日起按月25.4‰收取利息”。根据合同约定，其约定系违约金计算方式，由于被告拖欠原告的材料款，原告所造成的损失没有其他证据证明，故被告所拖欠原告的材料款，其损失按中国人民银行同期贷款利率计算。2018年中国人民银行贷款基准利率中长期贷款年利率为4.75%。原、被告所约定的违约金明显高于其损失，故本院调整按2020年息中国人民银行贷款基准利率中长期贷款利率4.9%的30%即1.47%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易某、卓某某应于本判决生效后10日内支付原告凤凰县振兴商行材料款61,600元及违约金（违约金的计算方式为：按照年利率1.47%从2018年1月30日计算至向本院起诉之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,279元，减半收取1,139.5元，由被告易某、卓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴云海二〇二〇年七月十六日法官助理颜雯书记员向世萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审90号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：李福贤，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市自然资源局于2019年11月1日作出丹自然资罚[2019]47号《行政处罚决定书》，并于2019年11月4日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区土地59平方米土地建房，其中房屋建设面积额为59平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还在丹东市元宝区非法占用的59平方米土地；2、罚款590元人民币（每平方米10元人民币）。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年5月8日作出丹自然资强催[2020]2号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。（第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员 李  楠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保538号申请人：杜玉强。被申请人：黄德森。被申请人：贾兰芳。申请人杜玉强与被申请人黄德森、贾兰芳租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6697号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下账户存款70250元或查封其他等值财产，保全价值70250元；二、查封申请人杜玉强名下津Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月七日书记员  李润雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1583号申请人李春玲，女，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张催恒，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235193.3元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张催恒银行存款235193.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执614号之一 申请执行人戴连秀，女，1970年1月10日出生，汉族。 被执行人郑代琼，男，1982年4月10日出生，汉族。 申请执行人戴连秀与被执行人郑代琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑代琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴连秀于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月27日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月28日、7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴连秀亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人戴连秀如发现被执行人郑代琼有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执162号之一申请执行人王晓磊，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人申需要，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人李小江，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省宝丰县。申请人王晓磊与被执行人申需要、李小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申需要应偿还王晓磊借款500000元及利息，李小江对该笔款项承担连带清偿责任。案件受理费4400元由申需要、李小江负担。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申需要、李小江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于平顶山市××路北段××楼东××单元××号的房屋，该房已被抵押且被其他法院优先查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人申需要有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车由其他法院优先查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李小江有大众牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车辆已过户，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的504400元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申需要、李小江负有继续向申请执行人王晓磊履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年七月三十日书记员  王滢地
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初1275号原告：广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村正埗坊前锋北路21号。法定代表人：肖建华。委托诉讼代理人：李朝跃，系广东唯杰律师事务所律师。被告：深圳市博彩数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号香玉儿工业园办公楼4楼。法定代表人：兰祥东。被告：兰祥东，男，1988年出生，汉族，住湖北省秭归县，原告广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司与被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币136000元，并支付原告利息人民币1479元，共计137479元。（利息支付以136000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月01计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2019年12月31日为1479元）；2.本诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月签订《产品购销合同》，二被告共同在原告处购买产品：理光彩印机2台，总货款256000元，合同对产品名称、规格、单价、交货时间、付款方式等都做了，明确约定。被告就货款支付时间于同日签订了借条一张：约定机器安装前支付100000元，其余尾款分6个月付清，每月月底支付26000元。合同签订后，原告依二被告的需求按时供货至被告处。被告兰祥东从2019年6月1日至9月21日共支付了货款120000元，之后就未再支付，现所欠货款余额为136000元，利息1479元。原告销售人员因其所欠货款多次向二被告追问、催款，被告兰祥东均以资金紧张等理由推脱，对销售人员造成了极大的精神伤害。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：被告兰祥东是被告深圳市博彩数码科技有限公司的法定代表人，2019年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告处购买产品：2台理光彩印机，总货款256000元。2019年6月20日，被告就货款支付时间向原告出具借条一张：约定机器安装前支付100000元，其余尾款分6个月付清，每月月底支付26000元。合同签订后，原告依二被告需求按时供货至被告处。被告兰祥东从2019年6月1日至9月21日共支付了货款120000元，之后就未再支付。原告多次追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，二被告在合同和借条的内容中，未严格区别公司与法定代表人，时而以兰祥东表述为购货单位、付款人，时而以深圳市博彩数码科技有限公司作为购货单位。因此，被告深圳市博彩数码科技有限公司与兰祥东应当作为合同共同相对人，共同承担购买方的合同义务。现原告已经完成交货义务，两被告未按照借条的约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求两被告向其支付货款136000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告的欠款行为还给原告造成了利息损失，原告请求两被告以拖欠货款为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东于本判决生效之日起五日内向原告广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司支付货款136000元及利息（利息以136000元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月十四日书记员  黄淑仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢526号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人周头春，女，1979年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邬江南，男，1972年4月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周头春、邬江南金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初24315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币98,939.39元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币112,435.19元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初24315号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1334元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初24315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14939号之一 原告：杭州农信融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢5层501-505、512。统一社会信用代码：913301107792582150。 法定代表人：吴卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州生望农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智社区。统一社会信用代码：91330110593064869H。 法定代表人：何建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪时贝，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州生泰养殖有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智村沈家道地30号。统一社会信用代码：913301107544226648。 法定代表人：谷蕴玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷嘉联，男，该公司员工。 本院在审理原告杭州农信融资担保有限公司诉被告杭州生望农业开发有限公司、杭州生泰养殖有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杭州农信融资担保有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州农信融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州农信融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州农信融资担保有限公司负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  吕 明 人民陪审员  朱倩楠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邵俊哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1589号 被执行人:陈来山，男，1968年12月17日生，汉族，职业不详，住安徽省天长市，现住天长市。 天长市人民法院（2019）皖1181民初5100号民事判决书已发生法律效力，因陈来山未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费200元，故本院审管办依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1589号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申2号 再审申请人(原审被告)：四川中联鸿发实业集团有限公司（原名称四川中联云发实业集团有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：四川中联鸿发实业集团有限公司破产管理人（四川宏远清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：陈统泽，男，汉族，1960年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省旺苍县。 再审被申请人（原审原告）：邓鸿，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称中联鸿发公司）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与被申请人邓鸿劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0726民初1084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月9日四川省绵阳市中级人民法院裁定受理曾小清、庞代富、陈七一、林文柱、向志财、杨波的破产清算申请，2020年5月9日本院裁定中止审理，2020年7月16日恢复审理，现已审查终结。 再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰申请再审称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷不应是劳务合同纠纷。同时该案判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的不应作为判决依据，现请求撤销（2019）川0726民初1084号民事判决书。 再审被申请人邓鸿未答辩。 本院经审查认为，再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰认为该案系建设工程施工合同纠纷，经查证，再审被申请人邓鸿从事工地施工员工作，再审被申请人邓鸿诉讼请求亦是要求再审申请人支付拖欠的工资款，故本案的案由应是劳务合同。同时再审申请人认为本案判决所依据的欠条系胁迫的情况下出具的，但再审申请人提供的证据仅是李作勇、魏依成所出具情况说明，而李作勇、魏依成均系再审申请人中联鸿发公司原法定代表人，同时有四川北川经济开发区管理委员会证实出具欠条的情况属实，故再审申请人未提供充分的证据证实判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的。再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与再审被申请人邓鸿劳务合同纠纷一案已进入执行程序，2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司名称变更为四川中联鸿发实业集团有限公司，虽然在一审过程中未查明该事实，但根据第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，并不影响本案后续执行程序，同时上述事实及再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的再审申请。 审判长 廖 玲 审判员 曹 斌 审判员 胡超兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨婷婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1454号 原告：姚锡涛，男，1987年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：叶为智，男，1975年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告姚锡涛与被告叶为智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告姚锡涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理姚锡涛与叶为智民间借贷纠纷一案中，姚锡涛在未向本院交纳诉讼费的情况下，于2020年7月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚锡涛撤回起诉。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2559号 原告:南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：总经理。 委托代理人：钱雪婷，女，1996年6月14日出生，系南昌怡嘉物业管理有限公司员工。 被告：李亚兵，男，1982年8月17日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告李亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡嘉物业管理有限公司以被告李亚兵已缴纳物业费为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤回对被告李亚兵的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1774号 申请执行人：解长春,男,汉族,1975年1月10日出生,住淮北市相山区。 被执行人：宿州京田农业机械有限公司,住所地宿州市经济开发区金江二路北侧。 法定代表人：沈勋来，该公司经理。 本院在执行解长春与宿州京田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3483号原告：龙振生，男，1969年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1989年11月4日出生，汉族，连云港市赣榆区城头镇黄草沟村。被告：龙文亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谢任伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵甫，男，1976年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告龙振生与被告周磊、龙文亮、谢任伟、赵甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告龙振生于2020年7月13日向本院提出撤回对被告周磊、龙文亮、谢任伟、赵甫起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙振生撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龙振生负担。审 判 员 李世明二〇二〇年七月十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初564号原告：徐守民，男，1972年5月2日生，汉族，住汤原县。被告：高山洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住汤原县。被告：赵雨龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住汤原县。被告：刘茂莲，女，1972年9月22日出生，汉族，住汤原县。原告徐守民与被告高山洪、赵雨龙、刘茂莲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告徐守民于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，徐守民向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐守民撤诉。案件受理费25元，由原告徐守民负担。审判员  包琼颖二〇二〇年七月二十八日书记员  周 雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更308号罪犯徐晓俊，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪0118刑初1201号刑事判决，以被告人徐晓俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2017年7月14日起至2020年10月13日止。)判决发生法律效力后,罪犯徐晓俊于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第56号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐晓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕126号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐晓俊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐晓俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐晓俊受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯徐晓俊的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯徐晓俊在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐晓俊遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐晓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐晓俊减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年7月14日起至2020年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执593号之一 申请执行人：程志恒，男，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘爱样，男，1976年09月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行申请执行人程志恒与被执行人潘爱样合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘爱样有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为45463元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9063号原告：广州有良食品供应链管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村利民街7号103，统一社会信用代码91440101MA5CKL4X9P。法定代表人：甘朝俊，执行董事。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：麦梓冠，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告广州有良食品供应链管理有限公司与被告麦梓冠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州有良食品供应链管理有限公司的委托诉讼代理人何丽嫦，被告麦梓冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州有良食品供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25885.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告麦梓冠辩称，自8月1日入职以来，原告一直没有与我办理入职手续及签订劳动合同，直至今年春节后我在2月16日上班，原告给了一份空白的合同给我签，合同上没有任何的信息，我填写合同并提交后，原告没有任何的回应，也没有盖章及签名，故原告需要向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证，本院经审理认定事实如下：被告麦梓冠于2019年8月1日入职原告处，任职业务员，工作至2020年3月5日，双方解除劳动关系。2019年9月至2020年2月期间原告为被告参加了社会保险。原告在每月15-20日通过银行转账方式发放被告上月工资，实际发放工资金额为：2019年8月5500元、9月5079.72元、10月4468.62元、11月4656.64元、12月6303.9元、2020年1月3857.72元、2月1163.72元。2020年3月6日，被告麦梓冠向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认麦梓冠与原告在2019年8月1日至2020年2月17日存在劳动关系、原告支付2019年8月1日至2020年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额33000元、原告支付2019年10月至2020年2月提成工资40000元。2020年5月9日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2020]1790-1791号仲裁裁决书，裁决：确认麦梓冠与原告在2019年8月1日至2020年2月17日期间存在劳动关系，原告支付麦梓冠未签订劳动合同二倍工资差额25885.16元、驳回麦梓冠的其它仲裁请求。广州有良食品供应链管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。麦梓冠未提起诉讼。双方对有无签订劳动合同存在争议。原告主张双方已依法签订劳动合同，之后也多次要求被告再次签订劳动合同，但被告擅自增加劳动合同条款，导致未能再次签署。原告为此提供了落款时间为2020年2月21日的劳动合同予以佐证，该合同中甲方（用人单位）处空白，未有签名或盖章，乙方处有麦梓冠的签名。被告则抗辩称自入职后从未签订劳动合同。关于计算两倍工资差额的基数及时间问题。原告主张应按照基本工资2200元计算，且仅应计算至2020年1月份。因为1月份时，原告找被告签订合同，双方因为一些条款无法协商一致，后来春节后找被告签订合同，被告就因为想离职不配合原告签订合同，之后是因为疫情原因未能签订。被告则认为应当按照实际发放的工资数额计算至离职时。被告陈述，原告在2020年1月25、26日曾提供一份空白合同，但由于临近春节，被告无法确认合同的真伪，故未签订，原告公司在2月10日复工后，被告因为疫情原因无法离开居住地，至2月16日上班。被告在2月17日将空白合同交还给原告，原告在2月18、19日再给被告一份空白合同，被告填写并签名交回原告后，原告一直没有回复。经与原告多次协商后，原告没有答应被告的请求也没有回复，被告就向公司发送《告知函》，告知函上面载明“公司必须于2020年3月5日前以现金或转账的方式支付本人2019年10月、11月、12月及2020年1月、2月的提成，并且以书面形式告知本人，并由公司法人与本人双方签字盖章并且各执一份保存，另外必须在每月的最后一天前告知本人的业绩及数据，在公司收到本告知函起三日内必须以书面形式回复本人对公司的要求及意见，若没有回复，本人将与公司解除劳动合作关系”的内容，被告后申请仲裁。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系及其期限均无异议，本院予以确认，双方当事人合法权益均受法律保护。本案争议焦点在于原告应否向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，从目前的证据来看，2019年8月1日至2020年3月2日期间双方确实未签订书面劳动合同。其次，综合双方的陈述，可确认双方自2020年1月25日开始协商签订书面劳动合同的事宜，但被告要求增加合同条款的请求，并非劳动者无正当理由拒绝签订书面劳动合同的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应自用工之日起满一个月的次日即2019年9月1日至2020年3月2日每月向被告支付二倍工资。按被告同期的工资数额，经核算，仲裁裁决此项二倍工资差额不超出原告依法应支付的金额，被告对裁决无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付2019年9月1日至2020年3月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额25885.16元。对原告广州有良食品供应链管理有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、确认被告麦梓冠与原告广州有良食品供应链管理有限公司在2019年8月1日至2020年2月17日期间存在劳动关系；二、原告广州有良食品供应链管理有限公司应在本判决发生效力之日起五日内向被告麦梓冠支付2019年9月1日至2020年3月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额25885.16元；三、驳回原告广州有良食品供应链管理有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州有良食品供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年七月十七日书记员 邬敏秋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执116号之一申请执行人：于林，男，1954年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：段跃武，男，1963年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行于林与段跃武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，冻结划拨被执行人银行存款1383.34元，未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人于林同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年七月十三日书记员  吴 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执862号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘卫明，男，1970年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘卫明借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人刘卫明自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执201号湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、胡正钢、田美英：申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正钢、田美英金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初911号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与胡正钢、田美英金融借款合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1675号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人邱宝银、于红专借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初225号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姚某，男，1970年9月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，苏州某金属制品有限公司员工，户籍地安徽省枞阳县，暂住张家港市。1992年10月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年12月13日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处无期徒刑；2012年3月7日因盗窃被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月2日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月25日刑满释放；2018年11月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日早6时许，被告人姚某至张家港公园北门西侧的非机动车停车处，趁无人之际，窃得张某停放在该处的一辆电瓶车车筐内的一件黑色羽绒服、一条围巾。经鉴定，涉案物品价值人民币1020元。案发后，赃物均被扣押并已发还被害人。2019年8月21日早7时许，被告人姚某至张家港中医院北门东侧非机动车停车处，趁无人之际，窃得李某停放在该处的一辆电瓶车车筐内的一件衬衫、一副太阳镜。被告人姚某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年七月十七日书 记 员  李瑞霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1673-1692号申请执行人：马建春等20人。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初422号等民事判决书，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市华景房地产开发有限公司账户内存款人民币465885.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻娣二〇二〇年七月二十九日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1326号 申请执行人：李新春，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：王国芳，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭爱国，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合伙协议纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初250号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人李新春、王国芳与被执行人郭爱国合伙协议纠纷一案，本院(2020)皖1822执1326号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执216号王明辉、刘涛：本院在执行申请执行人王明辉与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年7月14日与申请执行人王明辉达成执行和解协议，双方协商一致同意将租赁在申请执行人王明辉土地上的附属物抵偿调解书中确定的履行金额11668元，申请执行人王明辉同意约定的种植期限到期后自行清理土地上附属物，执行费75元由被执行人刘涛承担，现该案已全部执行到位。申请执行人王明辉于2020年7月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初195号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初480号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈小兵，男，1981年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，××公司员工，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日21时48分许，被告人陈小兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色风朗牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道竹叶山涵洞时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈小兵体内酒精含量约为106mg/100ml。经鉴定，被告人陈小兵血液中的乙醇含量为121.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈小兵具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈小兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人陈小兵自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  陈宽
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3114号 申请执行人：胡方铭,女,1983年5月2日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周明,男,1977年3月15日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初9503号民事判决书受理胡方铭、周明申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人胡方铭、周明申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执3114号案件的执行，申请执行人胡方铭、周明的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2203号原告：王玉，女，汉族，生于1987年9月1日，住内乡县。被告：齐鹏飞，男，汉族，生于1976年6月16日，住内乡县。被告：张恒，男，汉族，住内乡县。原告王玉与被告齐鹏飞、张恒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回对被告齐鹏飞、张恒的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年七月十三日书记员  吴乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审15号 申请人玉林市市场监督管理局，住所地：玉林市双拥路41号。 法定代表人谢明，局长。 委托代理人陈文彬，玉林市食品药品执法支队副大队长。 被申请人玉林市展铭商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区长望村望楼岭。 法定代表人赵双成。（） 申请人玉林市市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行玉市监案【2019】27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市市场监督管理局作出的玉市监案【2019】27号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保429号申请人:安庆龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住冠县。被申请人:马长春，男，1975年9月30日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月二十三日书记员  赵海峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执520号之一申请执行人：侯培成，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初229号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1789.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十五日书记员  王肖红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执638号 林上、黄兰英、钟先强： 本院执行的申请执行人林上、黄兰英与被执行人钟先强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行判决书确定的义务，本案的执行依据（2019）桂0703民初2658号民事判决书确定的债务已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4421号之一申请执行人龙立新，男，1968年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓芹，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人符成，湖南湘天律师事务所律师。被执行人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龙立新与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4180号民事判决书，责令被执行人陈德兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德兴未予履行。2020年6月4日，龙立新申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人龙立新同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初4180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  吴紫丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1008号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3010号原告：陈正旺，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：岳心亮，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告陈正旺与被告岳心亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈正旺未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年七月十六日书记员  王贞咏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异130号 异议人（申请执行人）：邓瑶知，女，1990年1月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：聂永昭，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：方德英，女，汉族，1970年4月4日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西喜悦健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城会所101室。统一社会信用代码：91360125MA368TCT47。 法定代表人：聂永昭。 在本院执行邓瑶知与江西喜悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人邓瑶知申请追加聂永昭、方德英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓瑶知称，请求本院依法追加被申请人为本案被执行人。事实和理由：2019年2月22日，异议人与江西喜悦健康管理有限公司签订《母婴健康服务协议书》，并缴纳定金8940元，2019年5月1日该公司闭店停业，期间未履行协议书任何服务。2019年5月30日经工商调解下被申请人聂永昭称在规定时间2019年6月20日内退还所有顾客的未消费款项，如未退款将由法人代表聂永昭个人承担还款责任，并现场签字表示同意。至今，异议人未收到退款。异议人向南昌仲裁委员会申请仲裁，2019年10月17日做出仲裁裁决，依据南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第249号裁决书，被执行人未在手袋裁决书之日起10日内向异议人一次性履行支付义务，异议人向南昌市中级人民法院申请强制执行。经本院审查，被执行人江西喜悦健康管理有限公司无财产可执行，现异议人发现，被执行人江西喜悦健康管理有限公司是其法定代表人聂永昭和妻子方德英共同出资2000万元人民币成立。异议人认为，对于“夫妻档”类型的有限责任公司来讲，虽然表面上看其并不是一人公司，但如果在公司注册时未提供家庭财产的分割郑敏个，法院直接将其认定为夫妻股东的出资直接视为家庭单一体出资，进而将公司实质上认定为一人公司。当股东不能郑敏个家庭财产独立于公司财产时需要承担连带责任，如此一来，设立公司承担有限责任的目的就落空了。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中异议人通过多种途径找被执行人催促还款，但被执行人采取转移财产等方式逃避债务，应由被申请人对江西喜悦健康管理有限公司承担共同清偿的连带责任。 被申请人聂永昭、方德英辩称，1、江西喜悦健康管理有限公司有财产可供执行。被执行人江西喜悦健康管理有限公司注册资金2000万元，实到资本1346.47万元，全部用于江西喜悦健康管理有限公司的装修改造、固定资产购置和日常运营等，虽未开业，但目前公司固定资产、设备，以及装修改造后形成的资产增值价值都超过了2000万元，不存在无财产可执行的情况。且本院已经查封了我司经营场所，其中资产过百万元。2、江西喜悦健康管理有限公司不属于“夫妻档”公司。依据江西中磊司法鉴定中心[2019]会鉴字第0003号鉴定意见书中明确表达：江西喜悦健康管理有限公司的实际出资人多达20余人，其中没有方德英的实际出资记录。江西喜悦健康管理有限公司的注册日为2018年10月31日，为众筹投资模式，聂永昭、方德英只是前期挂名股东，并非实际股东。由于特殊原因没有及时将实际投资人作为股东进行变更。3、关于对公司债务承担连带自认。聂永昭作为法人代表，仅负责对外联络的装修工作。经营收入，均由大股东及其代表人指派的财务人员负责。本人于2019年5月30日作出的承诺，由于公司大股东不支持所以不能实现。公司于2019年5月6日停业以后，公司财务往来继续进行。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，聂永昭不存在上述规定的违法行为，故不应对公司债务承担连带责任。 本院查明，南昌仲裁委员会裁决书于2019年10月17日作出（2019）洪仲裁字第249号裁决书，裁决：（一）被申请人江西喜悦健康管理有限公司向申请人邓瑶知返还订金8940元；（二）被申请人江西喜悦健康管理有限公司应赔偿申请人利息损失，利息损失以8940元为基数，自2019年2月22日至2019年6月30日止，按月息2%的利率计算；（三）驳回申请人邓瑶知的其它仲裁请求；（四）申请人邓瑶知预交的1138元仲裁费，由申请人承担10%即113.8元，被申请人江西喜悦健康管理有限公司承担90%即1024.2元并径付申请人邓瑶知。2019年11月1日，邓瑶知向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2019）赣01执579号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人江西喜悦健康管理有限公司是一家有限责任公司（自然人投资或控股），被申请人方德英、聂永昭是该公司的两名自然人股东，各持股50%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。同时，公司法第五十九条又规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。本案中，江西喜悦健康管理有限公司在工商登记中并未注明是自然人独资或者法人独资，而是有两个自然人投资设立的有限责任公司。由此，江西喜悦健康管理有限公司不符合公司法第五十七条第二款规定的一人有限责任公司的形式要件，不能认定为一人有限责任公司。因江西喜悦健康管理有限公司是两个自然人投资设立的有限责任公司，股东聂永昭、方德英均认缴1000万元的出资额，根据公司法第三条第二款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故而聂永昭、方德英均以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，（2019）洪仲裁字第249号裁决书裁决的是江西喜悦健康管理有限公司对邓瑶知负有还款义务。根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，邓瑶知应向江西喜悦健康管理有限公司主张债权。 综上所述，邓瑶知以江西喜悦健康管理有限公司实为一人有限责任公司为由，请求追加该公司股东聂永昭、方德英为（2019）赣01执579号案件的被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人邓瑶知追加聂永昭、方德英为（2019）赣01执579号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 吴明军 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾双双
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执64号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人:郭建国，男，1967年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行郭建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0321民初2419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人郭建国邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况均无财产可供执行。于2020年1月20日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为15万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2061号 原告：胡寿奎，男，1962年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被告张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 原告胡寿奎为与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡寿奎到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡寿奎诉称，2015年10月至2016年10月期间，被告张文星、何素仙夫妇因其家庭投资所有的被告金华圣味食品有限公司扩建施工需要，从原告处购买水泥并签订了销售合同，合同约定水泥最低价为每吨250元并按市场浮动结算。原告与被告于2020年5月19日进行了结算，三被告欠原告货款106667.50元，现被告已无力支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告立即支付原告货款106667.50元；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告金华圣味食品有限公司登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、销售合同原件一份、发货单和提货单原件若干份，结算单原件一份，证明三被告收取货物并拖欠货款的事实。 被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告何素仙系被告金华圣味食品有限公司股东，任该公司监事。因金华圣味食品有限公司建设需要，2015年8月，何素仙代表金华圣味食品有限公司与原告胡寿奎签订销售合同一份，约定：原告向被告供应水泥，按市场浮动价格结算；原告垫资100吨，工地结束后一个月内结清，不开发票。合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款，工程结束后，被告并未及时支付货款。2020年5月19日，双方经结算，被告金华圣味食品有限公司明确尚欠原告水泥货款106667.50元，并在送货明细清单上加盖公章。之后，被告并未付款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡寿奎与被告金华圣味食品有限公司之间买卖关系合法有效，双方已经结算，被告应及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。被告张文星系该公司法定代表人，被告何素仙代表该公司签订合同系履行职务行为，故对原告要求张文星、何素仙承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡寿奎货款人民币106667.50元。 二、驳回原告胡寿奎要求被告张文星、何素仙支付上述款项的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1216.50元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月八日 代书记员 商自超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初51号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王冰，男，1982年7月25日出生于山东省淄博市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地及住址为淄博市张店区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第7号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王冰于2019年12月12日22时30分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博高新区西六路由南向北行驶至银泰城北门处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王冰血液中检出乙醇成分，含量为107.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人王冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人王冰的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人王冰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12048号原告：陈某1，男，1963年12月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈某2，女，1956年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：原告母亲矫桂珍于2016年4月4日去世，留有房屋一处（房屋地址：和平区望北湖路7巷3-1号213-2）。原告生父于1976年8月去世、其继父于2010年1月29日病逝。被继承人矫桂珍的父母也早已去世。被告陈某2系原告生父母的养女。现原告向法院提起诉讼，请求依法分割该遗产。诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人矫桂珍名下房产（面积36.83平方米）；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，原告在本案诉讼中遗漏必要诉讼主体，导致本案事实难以查清，故对原告的本次起诉予以驳回。原告在理顺法律关系后，如不能协商解决，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费1950元，退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十日书记员 柴萌萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保62号申请人：精河县城镇东建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县客运站熊作辉2号楼1单元201室。负责人：张华，男，1967年11月26日出生,，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：唐昭国，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区和静县。申请人精河县城镇东建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐昭国名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县城镇东建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人唐昭国名下银行存款80000元或其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人精河县城镇东建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   魏继茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1431号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，任该行职工。被告：席洪昌，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省内乡县。被告：席建林，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省内乡县。被告：黄晓红，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省内乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：席国录，男，河南千业律师事务所律师。执业证号：14101199910368057。（特别授权）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告席洪昌、席建林、黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告席洪昌、席建林、黄晓红的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告席洪昌、席建林、黄晓红的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳锐二〇二〇年七月一日书记员  吴乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5970号上诉人（原审被告）：冯伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨万川，男，1931年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨杰，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人冯伟因与被上诉人杨万川、杨丽租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯伟于2020年7月28日申请撤回上诉。本院认为，冯伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人冯伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初473号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓能兴，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审，同年6月29日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15795号起诉书指控被告人邓能兴犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人邓能兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月14日23时32分许，被告人邓能兴酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青云谱区解放西路由东向西行至辛家庵加油站西路段时，与同向行驶的张某驾驶的牌号赣Ａ×××××“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，邓能兴在现场等候处警民警，后被带回公安机关接受调查而归案。经检测，邓能兴血液中乙醇成分含量为194.27ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，邓能兴负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邓能兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人邓能兴拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓能兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本院审理期间，被告人邓能兴与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币6800元并取得谅解。据此，公诉机关对量刑建议当庭进行了调整，建议判处被告人邓能兴拘役二个月，并处罚金人民币八千元，被告人邓能兴对调整后的量刑建议亦无异议。 上述事实，被告人邓能兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，暂扣车辆发车单，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人邓能兴的供述以及被告人邓能兴提供并经当庭举证质证的调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓能兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成二车碰撞受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其案发后明知他人报警而停留在现场等候处理并归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓能兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执192号之四申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市丫丫商贸有限公司。住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼105铺。统一社会信用代码：91341600591411396B。法定代表人：王强该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王强、何姗、亳州市丫丫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日作出（2020）皖1602执192号执行裁定书查封了被执行人何姗名下所有的位于工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺[不动产权证号：201413391号]不动产，于2020年7月4日将涉案不动产以978624.00元的价格处置完毕。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司尚有本金26万元及利息、罚息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十六日书 记 员  李井源
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保158号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山县泰发实业有限公司、李怀青、鲁山县进取实业有限公司、陈想到财产保全一案，我局于2020年7月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5479-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执185号 申请执行人：童**，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省华安县。 被执行人：裴氏心（ＢＵＩＴＨＩＴＡＭ），女，1990年6月16日出生，京族，越南人，住福建省漳州市芗城区，身份证件号：×××1126 本院在执行申请执行人童**与被执行人裴氏心（BUITHITAM）婚姻家庭纠纷一案过程中，对被执行人进行查控后，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执185号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏祥和
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3305号之一 申请执行人：赖青浩，男，1986年04月12出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：方平，男，1983年03月07出生，汉族，住河南省信阳市新县。 申请执行人赖青浩与被执行人方平租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2339号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：王亚飞，男,1993年1月7日出生，汉族，住山东省东明县。一汽租赁有限公司与王亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9690号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金95377.80元；二、被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第5期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2725.08元，第2期租金支付日为2019年7月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13500元。因王亚飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王亚飞发出限制消费令，限制被执行人王亚飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2731号 原告：温芳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，暂住地址福建省厦门市同安区。 被告：孙明景，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告温芳兰与被告孙明景运输合同纠纷一案中，原告温芳兰于2020年7月1日向本院提出撤回对被告孙明景的起诉。 本院审查认为，原告温芳兰向本院申请撤回对被告孙明景的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温芳兰撤回对被告孙明景的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告温芳兰负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。