河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9487号原告韩军，男，汉族，1972年3月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人江成林（实习），河南晴朗律师事务所律师。被告张伊磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人杨广伟，职务总经理。委托代理人卢克，男，回族，1992年6月11日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人胡建森，职务经理。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。原告韩军诉被告张伊磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩军委托代理人荆东亮、江成林，被告张伊磊，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人卢克，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆维修费：46061元、鉴定费：2300元、营运损失：24660元，以上共计：73021元。2、请求贵院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。3、请求贵院依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者强制险范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告张伊磊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省郑州市花园路由南向北行驶至国基路口时，撞到前方同车道等待通行的赫德坤驾驶的原告的车辆，原告车辆被撞后又与前方车辆相撞，造成原告车辆损坏严重。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队第4101081201900002791号《道路交通事故认定书》认定：被告张伊磊负事故全部责任，原告车辆驾驶人赫德坤不负事故责任。因此次交通事故中，原告车辆损坏严重，共花费修车费用46061元、估价费用（鉴定费)：2300元，原告车辆系营运车辆，共停运36天。根据郑州平达智能交通信息有限公司提供的证明显示原告的车辆每日营运收入为685元，事故共造成原告营运损失24660元。因被告张伊磊负事故全部责任，被告张伊磊理应承担原告的全部损失，但被告张伊磊却拒不承担原告的损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请！被告张伊磊辩称，对事实没有异议，但原告主张的损失和误工费有异议，我申请对损失重新鉴定，因该鉴定系原告单方委托，并且存在刻意避开我去鉴定的。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担原告的损失，超出部分以及诉讼费我公司不予承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、“保险公司”不应承担本案的赔偿责任。1、“喝酒不开车，开车不喝酒”，是尽人皆知的生活常识，在立法时就将“酒后驾驶”列为法律、行政法规的禁止性规定，这也符合促进道路交通安全等社会共同利益，如果存在上述违法行为仍通过保险理赔得到救济，则与社会公德相违背，不仅不能起到“督促驾驶员严格遵守交通规则，安全文明驾驶”的立法本意，反而不利于法律法规的贯彻执行。法律所保护的应当是合法权益，对违法行为应当做出否定性评价。故保险人将此法律禁止性规定列为保险责任免除范围亦符合社会公序良俗的正确的价值导向。本案中，被告张伊磊明知酒后不能开车，但是却自冒风险并最终造成了恶劣的后果，由此带来的风险应由其自行承担。2、中国保险行业协会发布了《机动车综合商业保险条款》，该条款24条规定了，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿。因此，车辆驾驶人张伊磊饮酒后驾驶的行为，属于合同约定的免赔情形，上述条款内容是合同的组成部分之一，且是双方的真实意思表示。因此，上述条款对双方均具有约束力。按照保险合同约定，本案的损失也应由被告张伊磊承担。3、保险公司已对免责条款尽到了提示义务。保险公司出具保险单中的重要提示第三项载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，且上述内容使用加黑加粗字体，不同于其他一般条款。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此，安盛天平公司对于酒后驾驶免责条款已尽到提示义务，应免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。二、原告的车辆已维修，并由维修单位出具了维修发票，原告又委托评估机构对车辆损失进行评估，扩大必要的费用支出，且原告也是按照实际维修费用进行主张，原告主张的鉴定费没有事实和法律依据。另，鉴定费、诉讼费均属于间接费用，根据双方保险合同的约定，上述费用均应由侵权方予以承担。三、原告主张的停运损失不应由我方承担。首先，根据《机动车综合商业保险条款》26条第一项规定，保险公司对原告所主张的停运损失，不负责赔偿，并已对免责条款尽到了明确说明和提示义务，因此，对于原告所主张的停运损失，保险公司不应承担。其次，原告主张的停运损失明显过高，原告仅提交了较短时间内的营业金额，且该营业金额并未扣除经营中的成本，因此，营业数据不能真实反映出客观的损失情况，原告主张停运损失按照685元/天没有事实依据，所主张的停运时间明显超过了必要的合理限度。综上，原告主张的停运损失，不应当由保险公司承担。四、本案争议较大，适用小额程序损害了保险公司的合法权益，本案应依法适用简易程序或者普通程序，请求法院重新调整本案的诉讼程序，以维护当事人的合法权益。综上，保险公司不应当承担赔偿责任，请求法院采纳保险公司的观点，以维护法律的正确实施。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告张伊磊承担全部责任，造成原告豫Ａ×××××号车辆受损，原告诉求的损失有：1、车辆维修费46061元，原告提交评估意见书和修理费发票为证，本院予以支持；2、鉴定费：2300元，原告提交鉴定费发票为证，本院予以支持；3、营运损失21660元，原告提交的营运数据并不能反映其真实的营运收入情况，本案原按照郑州市出租车行业收入标准将营运损失酌定为13417.2元（按372.7元/天×36天），以上共计61778.2元。根据道路交通事故认定书载明，被告张伊磊酒后驾驶机动车辆，机动车是高度危险的交通工具，酒后驾驶机动车因触觉、视觉、判断、操作能力降低极易发生道路交通事故，是一种严重威胁道路交通安全的违法行为。因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条对饮酒后不能驾驶机动车作了明确规定，该规定属法律禁止性规定。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中商业险保险单的重要提示部分明确载明：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。故可视为被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示义务。被告张伊磊作为专业法律从业人员，对酒后驾驶的含义和社会危害性较常人有更深的认知。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称免除在商业险限额内的赔偿责任的意见，本院予以采纳。综上，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内对上述损失承担相应的赔偿责任，剩余59778.2元由被告张伊磊承担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩军各项损失共计2000元；二、被告张伊磊于本判决生效后十日内赔偿原告韩军各项损失共计59778.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告张伊磊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 沙士航