wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17792号原告：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律师事务所律师。被告：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，国家卫生健康委员会退休干部，住北京市丰台区。被告：刘曙光，女，1945年9月20日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田戈利，北京市汉华律师事务所律师。原告杨世军与被告张光兴、刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日收到杨世军的起诉材料，依法进行审理。原告杨世军向本院提出诉讼请求，要求被告：一、偿还欠款本金人民币四百万元整；二、偿还原告已向债权转让人支付的逾期利息人民币四十万元（以本金四百万元为基数，自2017年8月1日至2018年1月27日，按照年利率24%计算）；三、以欠款本金四百万元为基数，自2018年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告支付欠款利息；四、因实现债权而产生的费用由被告负担。事实与理由：原告对被告的诉权基础来自于原债权人代晶、史雪分别于2016年12月2日、2017年3月28日与被告签订的两份《借款合同》。《借款合同》签订当日，原债权人依约向被告履行出借义务，三百万、一百万两笔共计四百万元实际支付被告。双方借款事实成立。在债务履行过程中，被告却未按照约定，在承诺的期限内向原债权人履行还款付息的义务。债务违约发生后，经原债权人与原告协商一致形成合意，双方于2017年12月24日签订《债权转让协议》，原债权人将《借款合同》内容中对被告享有的全部债权权益一并转让给原告。随后，原告按约定向债权转让人支付了相应转让价款，并将《债权转让协议》内容与债权转让人一同以多种方式向被告履行了有效的告知义务。时至今日，被告始终未向原告履行还款义务。为维护原告权利，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，杨世军曾以同一事实、理由于2019年1月起诉张光兴、刘曙光，本院经审查认为该案纠纷系因刘曙光、张光兴欲与新元盛世公司签订《溢价回购合同》而产生的民间借贷纠纷，新元盛世公司法定代表人王淑芳现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该案双方所签《借款合同》是否为新元盛世公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，及《借款合同》履行过程中涉及的各主体是否涉嫌犯罪尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在该案中单独进行评价，应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，并于2019年10月10日做出（2019）京0106民初2930号之一民事裁定书，驳回杨世军的起诉。杨世军对该裁定不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年12月17日做出（2019）京02民终15076号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。杨世军对该裁定仍不服提出申诉，北京市高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）京民申1402号民事裁定书，驳回杨世军的再审申请。现王淑芳涉嫌刑事犯罪案件仍在审理过程中，杨世军持同一事实、理由及诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘祉琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更977号罪犯周宁波，男，1982年4月20日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）潭中刑初字第48号刑事判决，认定被告人周宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周宁波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第809号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院作出（2012）常刑执字第2676号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日经本院作出（2014）常刑执字第4211号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院作出（2016）湘07刑更3734号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宁波自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2017年4月先后12次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年4月25日因在生产现场与同犯发生口角，持械打同犯未遂受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖；2017年6月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年8月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余520.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宁波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2313号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：何海兵。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行何海兵担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9463号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何海兵未向本院申报财产； 2、向被执行人何海兵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人何海兵名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何海兵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9463号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12715号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：王春军，男，1987年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王春军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2246号上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市经济技术开发区。上诉人黄俊杰因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2020年7月17日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人黄俊杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄俊杰撤回上诉处理。永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人黄俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨焰杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执758号之五被执行人：呼斯楞，男，蒙古族，1985年08月16日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼斯楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼斯楞在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000513XX_000000账户内存款人民币50688.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十日书记员 那  顺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2800号上诉人（原审原告）：浙江纵合盈初文化发展有限公司，地址：浙江省义乌市江东江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层服务用房,统一社会信用代码：91330782MA2EAGDY2L。法定代表人：陈龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘贤华，男1984年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司因与被上诉人刘贤华合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十三日代书记员 周慧莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初839号原告：弋桂芬，女，汉族，1966年3月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，1968年5月12日出生，住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：王新娥，女，汉族，1943年1月22日出生，住浙江省湖州市长兴县，系王建文母亲。原告弋桂芬与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋桂芬及其委托诉讼代理人吴帅兵，被告王建文的委托诉讼代理人王新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款371,850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告王建文以在贵州承接工程需要资金为由向原告多次借款共计371,850元，被告向原告出具有两张借条（2018年4月4日5万元借条和2018年4月16日20万元借条），其余借款因被告急用，原告出于对被告的信任，在被告没有出具借条的情况下把钱交给被告了，其中微信转账23,850元，银行转账1万元，剩余88,000元均是现金方式交付给被告的。被告向原告借款时约定月利率2％，用期两个月，但到期后又以甲方拖欠工程款为由一拖再拖，至今未偿还原告借款，故原告具文诉讼。被告王建文辩称，2017年12月12日经朋友介绍在登封市中心城区功能提升城建PPP项目一期工地管现场，后因工程投资人不再投资，把未完成的工程分为5个小组各自承包，王建文带了第一小队从3月份起由弋桂芬自愿投资（一部分），双方说好工程结束大约2个月，届时钱给他，并且盈利给她一部分。弋桂芬从银行拿了钱，放到工地上用于购材料、付挖机费用、汽车费用等，她的钱分多次投入，工程于4月20日基本结束，但没有拿到钱，工程款也仅给了二分之一，弋桂芬投入的二十几万后来由被告写了借条，到现在工程款也没有正式结算，欠弋桂芬的钱只能到工程款拿到再偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月4日被告王建文向原告弋桂芬借款50,000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借弋桂芬人民币伍万元整（50,000元），身份证号：，今借人：王建文2018年4月4日”。2018年4月16日被告王建文向原告弋桂芬借款200,000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借弋桂芬人民币贰拾万元整（200,000元），身份证号：，电话：181××××6651今借人：王建文2018年4月16日”。2018年7月31日，原告通过银行转账借给被告王建文10,000元。2018年5月28日至2018年8月10日，原告多次通过微信转账向被告王建文转账，共计23,850元,以上共计283,850元。后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。被告王建文向原告弋桂芬借款283,850元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对超出283,850元部分的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明借款已交付，故本院不予支持。关于利息问题，因双方在借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息，但自起诉之日起应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋桂芬借款283,850元及逾期利息（逾期利息支付方式：以283,850元为基数，按年利率6%自2020年4月9日起计算至283,850元实际履行之日止）；二、驳回原告弋桂芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,878元，减半收取3,439元，由原告弋桂芬负担539元，被告王建文负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年七月二日书记员  乔梦亭
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初937号   原告：梁亦聪，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，现羁押于西宁市第二看守所。   原告梁亦聪诉被告郭丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   原告梁亦聪诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月10日被告因经营矿山需要资金为由向原告借款30万元，约定按照月利率2％计算利息，原告将借款通过银行转账给被告儿子郭萍银行账户收讫，被告出具借条一份给原告留存。2015年6月28日被告再次以需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.5％计算利息，原告依然将借款转账给被告儿子郭萍银行账户，被告出具原告借条一份留存。被告两次借款合计40万元。借款初始被告尚能如数支付利息，支付至2017年7月份为止，自2017年8月开始至今利息及本金分文未付。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告郭丽玉立即偿付原告借款本金40万元及利息暂计27万元（其中以30万元为基数自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算利息，以10万元自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算利息）。本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，被告郭丽玉现羁押于看守所内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送浙江省苍南县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李婉君     二〇二〇年七月三十一日   书记员 多介吉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执411号申请执行人：张某某，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：亢某，女，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初5386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人亢某所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月十六日书记员  张 帅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1489号 原告：周亚雄，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李贻峰，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 原告周亚雄诉被告李贻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周亚雄于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚雄撤诉。 案件受理费3000元减半收取计1500元，由周亚雄负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月八日 法官助理杨妮 书记员吴婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执337号申请执行人：尹富金，男，生于1965年11月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘忠华，男，生于1971年01月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行尹富金与刘忠华合同纠纷一案中，已扣划刘忠华在巧家县×镇财政所的质保金19769.50元交付申请执行人尹富金，因被执行人刘忠华现外出地址不明，无可供执行财产，故被执行人刘忠华应未给付申请执行人尹富金的案款27422.50元不能执行兑现。申请执行人尹富金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月二十三日书记员  李世超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1644号 原告：刘钟良，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：张翔，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南省洞庭仙草食品有限公司，住所地湖南省华容县李家湖转盘。 法定代表人：罗淑香。 原告刘钟良、张翔与被告湖南省洞庭仙草食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘钟良、张翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘钟良、张翔撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1343号 原告：李某，男，1994年7月21日出生，汉族，现住武安市。 被告：韩某，男，1994年4月16日出生，汉族，现住武安市。 李某与韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭鑫伟 ——
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1124号 原告：曲志刚，男，1965年3月4日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：张龙，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告曲志刚诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曲志刚、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲志刚向本院提出诉讼请求：要求张龙给付欠款本金1900元及利息（利息自2019年1月1日起，按月利率0.6分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月25日，张龙在曲志刚处借款5000元，张龙先后偿还3100元，剩余1900元出具借据一枚，约定2018年元旦还清。上述欠款经多次索要，张龙以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请依法判决。 张龙辩称，欠款其已经偿还完毕，有收据可以证实。如果曲志刚认为我欠其钱款，只要能提供欠据，我就同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲志刚为证实其主张，向本院提供如下证据：2018年，张龙出具的借据一枚（书写的时间为2014年4月25日），证明张龙欠款1900元。（2017）吉0882民初1721号民事起诉状、保管账、欠据、民事裁定书各一份，证明张龙欠款的事实。经质证，张龙对上述证据有异议，认为该笔欠款已经给付完毕，张龙当时还款完毕，曲志刚才撤的诉。张龙为证实其主张，向本院提供收据一份，证明欠款已经偿还完毕。经质证，曲志刚对该份证据的真实性没有异议，但认为张龙仅偿还了欠款的一部分。本案中，虽然张龙对曲志刚提供的证据有异议，并提供了一份收据，证实自己的主张，但张龙对其在2017年时尚欠曲志刚欠款3757元并无异议，而在双方当事人因此事发生争议后，往来钱款均有收付款凭证，但曲志刚认为剩余欠款已经偿还，确并未提供证据证明自己的主张，故本院对张龙提供证据证明的问题，不予采信。对曲志刚提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2011年、2014年，张龙先后拖欠曲志刚3757元，后张龙于2018年12月偿还欠款2000元，剩余欠款张龙出具欠据一枚，金额为1900元，剩余欠款本息，张龙至今未还。 本院认为，曲志刚与张龙之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。虽然，张龙认为其已经偿还了欠款，并提供了曲志刚出具的收据一枚，但在2017年，曲志刚起诉时，张龙拖欠曲志刚钱款的数额为3757元，而张龙仅偿还2000元，剩余欠款在出具了1900元的欠据后，至今未还，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张龙拖欠曲志刚的钱款至今未还，张龙应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。曲志刚要求张龙给付利息，该主张符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，张龙应自2019年1月1日起，按年利率6%计算，给付占用曲志刚资金期间的利息。 综上所述，张龙向曲志刚借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张龙于本判决生效后五日内给付曲志刚借款1900元及利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回曲志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13378号原告：魏改霞，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告魏改霞诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告魏改霞团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月18日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日7-2-302房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏改霞物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4989号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢志良，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地广东省从化市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4989号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更655号罪犯王众，男，1985年12月28日出生于枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地枣庄市峄城区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年9月23日作出(2013)台刑初字第93号刑事判决，以被告人王众犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。于2013年10月23日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年8月28日经本院以（2015）枣刑执字第1485号刑事裁定书减刑十个月。2016年11月30日经本院以（2016）鲁04刑更字第1543号刑事裁定书减刑十一个月。2018年9月13日经本院以（2018）鲁04刑更667号刑事裁定书减刑六个月。刑期至2020年11月30日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王众认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王众在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年1月至2020年3月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王众上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、狱内收支及消费证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金50000元未缴纳，无贫困证明，该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯王众能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王众减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更817号罪犯郭鹏亮，男，1958年9月1日出生，汉族，大学本科文化，河南省扶沟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月17日以（2016）豫17刑初20号刑事判决，认定被告人郭鹏亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元；犯罪所得财物除已上缴项外，剩余款项人民币267.294万元继续追缴，上缴国库。刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇二五年十二月四日止。于2016年12月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭鹏亮减去有期徒刑五个月的减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕467号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭鹏亮裁定减刑。经审理查明，罪犯郭鹏亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇二五年八月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1829号原告：文甲志，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，被告：刘运生，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，原告文甲志与被告刘运生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文甲志、被告刘运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文甲志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还江夏雅居乐押金4000元，加15天工资4500元，共8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，经罗军介绍，原告与被告相识。被告承包了南京嘉年建设工程集团有限公司（以下简称嘉年公司）承建的武汉雅居乐7号楼主体木工，让原告帮忙找人。年后，被告要求原告整包，答应给两元的管理费，但要交4000元的押金，说等春节工人到工地干活后退还。4月11日，原告带30多人到工地施工，被告未按约退还押金。4月30日，原告带来的施工人员已施工一层，因被告与嘉年公司的矛盾，该公司要求被告退场，被告以没赚到钱为由，拒绝退还原告4000元押金和15天的工资。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求处理。刘运生辩称，1、4000元的押金是我收的，因为原告的原因，我损失三十多万元，我不愿意退押金。2、原告15天的工资不存在，原告是带班人员，中间有利润。本案查明的主要事实：2020年初，刘运生承包了武汉雅居乐国际花园7号楼的部分劳务工程。因缺施工人员，刘运生让认识不久的文甲志带人进工地施工，并收了文甲志押金4000元。2020年4月10日，刘运生作为甲方与乙方文甲志签订了《劳务分包合同》，刘运生将武汉雅居乐国际花园三期、四期工程中的模板劳务工程发包给文甲志，合同的主要内容为：分包价格为31元/㎡;乙方在分包期内，安排管理人员、技术人员文明施工，并承担薪酬;若乙方不遵守合同，中途退场，工程量按80%结算，乙方对此无异议。2020年4月11日，文甲志开始带人来工地施工，施工人员不稳定，有流动。4月23日，刘运生因进度问题被嘉年公司罚款20000元。次日，刘运生因施工人员跟不上等原因，被嘉年公司要求退场。刘运生承包的劳务工程只完成一层（共28层）的工作量，共3060㎡。后刘运生按27元/㎡的价格直接将报酬结算给了29个施工人员，另分别多给了两个带班人员1400元、6800元，一共结算了90820元（3060㎡×27元/㎡＋1400元＋6800元）。庭审中，文甲志、刘运生均认可工程款为94860元（3060㎡×31元/㎡），实际结算了90820元，尚有4040元未进行结算。本院认为，刘运生在承包劳务工程中，收取文甲志的押金4000元，是为了保证文甲志带来的施工人员按进度稳定施工。根据庭审中案外人罗金和双方的陈述，以及嘉年公司对刘运生的进度罚款通知书，文甲志带来的施工人员流动性较大，对施工进度有影响，故其要求刘运生退还押金4000元的请求，本院不予支持。刘运生退出工地后，其并未按与文甲志签订的《劳务分包合同》的约定，与文甲志结算工程款，而是按照自己给出的结算方式直接与施工人员结算了报酬90820元。刘运生的该行为系其真实的意思表示，其辩称应按合同约定结算80%工程量，而自己实际多给，故不与文甲志结算报酬的意见，与其意思自治的行为相悖，本院不予采纳。庭审中双方均认可工程款为94860元，刘运生给文甲志带来的施工人员共结算了90820元，则差额部分4040元，应由刘运生支付给文甲志。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告刘运生于本判决生效之日起十日内支付原告文甲志4040元；二、驳回原告文甲志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘运生负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年七月十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1583号之一申请执行人赵幸进，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙方，男，1962年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵幸进与被执行人王仙方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵幸进于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行王仙方履行生效法律文书确定的债务101150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王仙方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王仙方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仙方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王仙方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵幸进，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢255号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系该社主任。被申请人：鲁兆国，男,1968年3月29日生，农民，现住镇赉县建平乡长发村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留权力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢255号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二〇年七月二十一日书记员 ：白庆国
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执358号申请执行人：大连港湾工程有限公司，住所地辽宁省大连中山区港湾街一号，统一社会信用代码：9121020011843148X0。法定代表人：蒲海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛港口有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：912102447920268301。法定代表人：王文杰。申请执行人大连港湾工程有限公司与被执行人大连长兴岛港口有限公司建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年1月23日作出（2017）大仲字第460裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为：工程款14747731.16元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费98970元、鉴定费64146元元，执行费82306元。（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，故申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月三十日书记员  静 蕊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终327号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终96号 上诉人（原审被告）：武汉天壹视界文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩街新华下路21号2号楼。 法定代表人：李陈，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省东营市东营区。 上诉人武汉天壹视界文化传播有限公司因与被上诉人魏晓辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 武汉天壹视界文化传播有限公司向本院上诉称，原审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的魏晓辉住所地位于山东省东营市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初304号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄保成，男，1963年5月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被象山县公安局传唤，2020年3月28日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人黄保成犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人黄保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人黄保成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道丹南路的“蓬莱排挡”附近出发，后沿象山县丹东街道丹南路由东往西行驶至丹西街道白鹤路的万华康庭小区附近。同日20时许，被告人黄保成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道白鹤路的万华康庭小区附近出发，后沿象山县由南往北行驶至丹西街道西谷路110号附近处时，因被告人黄保成饮酒后驾驶机动车，导致被告人黄保成驾驶的浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车与张某停放在丹西街道西谷路110号附近道路停车位处的浙Ｂ×××××号的大众汽车牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄保成驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车逃离现场，在附近的张某赶至现场并以发生道路交通事故而电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场，并发现仅有浙Ｂ×××××号的大众汽车牌小型轿车停在现场，后交通警察通过询问张某得知被告人黄保成在象山县的维也纳智好酒店，交通警察即赶至该维也纳智好酒店并抓获被告人黄保成，交通警察发现被告人黄保成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑即当场对被告人黄保成进行呼气式酒精含量测试，但因故无法检测。随后，交通警察陪同被告人黄保成至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人黄保成的血液样本。后被告人黄保成随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄保成的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄保成此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年4月2日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄保成承担本次事故的全部责任。案发后，被告人黄保成赔偿给张某人民币33000元。 2020年6月30日，被告人黄保成向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄保成以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人黄保成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄保成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄保成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄保成积极赔偿被害人张某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人黄保成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黄保成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄保成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡慧君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3093号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６５７室。法定代表人：张再坤。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审11号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35674.2元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩翼智能科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩翼智能科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初1874号原告：叶泽宇，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：杭州赢巨科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢14楼1406室，统一社会信用代码91330101MA2B14LM0F。法定代表人：刘希程。原告叶泽宇诉被告杭州赢巨科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告叶泽宇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶泽宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶泽宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶泽宇负担。审判员  **祺二〇二〇年七月二十一日书记员  章丹丹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审68号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王淼，女，汉族，1990年3月14日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］135号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人王淼非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］135号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、并处罚款人民币5673.6元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5680元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］135号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初227号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：天台一洛母婴用品店，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民西路177、179、181号。 经营者：陈妙凤。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告天台一洛母婴用品店侵害著作权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陶嘉澍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2209号申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路384号、学士路542号、546号。代表人：宣森。委托诉讼代理人：张峰、王家浩，该行员工。被执行人：崔红阳，男，1973年9月17日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人崔红阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔红阳应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款149688.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3207号原告廖某某，男，汉族，1975年12月7日出生，住长沙市开福区。被告赵某某，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省新邵县。本院在审理原告廖某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告赵某某被羁押在邵阳市看守所，按照目前看守所防控新冠肺炎疫情规定要求，民事案件开庭暂时不能正常进行，原告廖某某于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告廖某某撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费人民币3082元减半应收取人民币1541元，本院决定免收。审判员  李革文二〇二〇年七月十七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13374号申请执行人：张燕，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。申请执行人张燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初21023号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求1、被执行人上海焮合餐饮管理有限公司支付申请执行人张燕保证金20,000元、物料预存款68,442元(人民币，下同)并支付利息损失3,890元；2、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息4,782.5元。本院于2020年6月29日向被执行人上海焮合餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海焮合餐饮管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月14日将被执行人上海焮合餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张燕仍享有要求被执行人上海焮合餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮合餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人张燕履行的义务；若申请执行人张燕发现被执行人上海焮合餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14764号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李国哲，男，1970年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68402号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李国哲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,000元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人李国哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李国哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人李国哲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李国哲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李国哲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李国哲继续履行债务的权利，被执行人李国哲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李国哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督453号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：马东艳，女，汉族，1988年7月2日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山3号楼2单元1204室业主，家中房屋建筑面积为79.95平方米。2015年6月3日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4749.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马东艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费4749.3元。申请费17元，由被申请人马东艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十日书记员  李易臻
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督407号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向宋建军发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保82号刘显裕、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请刘显裕、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：轮候查封了被申请人刘显贵名下的郴州市湘惠房地产开发有限公司位于郴州市北湖区新贵华城三期C区A1、A2栋的602、610、802、901、905、1104、1301、1303、1304、1305、1402、1403、1501、1605、1802、2001、2105、2109、2110、2309、2505、2508、2704号（预售证号：2018-0325）等23套房产，查封期限为三年（从2020年7月9日起至2023年7月9日止）。二〇二〇年七月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7290号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 刘勃，男，1987年4月9日出生（公民身份号码为6224241987××××××××），汉族，户籍所在地甘肃省通渭县襄南乡东坪村曳湾社21号,法律文书送达地址甘肃省通渭县襄南乡东坪村曳湾社21号，上海市浦东新区陇桥路355号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还银行借款本金29573.30元、利息1456.95、罚息5295.26元，合计36325.51元（暂计算至2019年12月31日，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止） 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：刘勃。 三、借款时间：2019年2月27日 四、借款金额：37300元。 五、借款利率：借期内年利率为18%，逾期上浮50%。 六、款项交付：2017年11月20日原告发放贷款20000元，2018年2月19日原告发放贷款5000元，2018年7月1日原告发放贷款5000元，2018年7月25日原告发放贷款3000元，2018年8月8日原告发放贷款3000元，2018年8月21日原告发放贷款1300元。 七、借款期限：每笔贷款期限均为一年。 八、还款方式：按月付息，到期还本，利随本清。 九、欠款情况：至2019年12月31日，尚欠借款本金29573.3元、利息1456.95、罚息5295.26元; 十：其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。原、被告约定的罚息利率过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告刘勃无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘勃归还原告宁波银行股份有限公司借款本金29573.3元、利息1456.95、罚息5295.26元（暂计算至2019年12月31日，之后罚息按照以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘勃负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢181号申请人执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人蒋延皓、毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人李欣洁，男，出生于1974年2月26日，住吉林省通化县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李欣洁买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月24日作出（2016）辽0202民初2668号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5412号 原告：金洪文，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金洪文为与被告张双灯买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求法院判令被告张双灯立即支付原告金洪文红板款125511元及利息（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告金洪文及委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告张双灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告张双灯向原告金洪文赊购价款为125511元的红板并出具欠条一份，欠条中约定如逾期付款，自愿自欠款日起按月息2%计息至付清日止。欠条出具至今，经原告金洪文多次催讨，被告张双灯分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张双灯于判决生效后三十日内支付原告金洪文货款125511元并支付利息（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告张双灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初601号原告:姜宇，女，1991年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：中国电信股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市郊区四合社区友谊路1495号。法定代表人：赵丽新，系经理。原告姜宇与被告中国电信股份有限公司佳木斯分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵瀛于2020年7月29日向本院提出申请撤回对中国电信股份有限公司佳木斯分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宇撤回对被告中国电信股份有限公司佳木斯分公司的起诉。案件受理费25元，由原告姜宇负担。审判员  董磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1222号 申请执行人：贾洁，男，生于1995年8月28日，汉族，住合江县。 被执行人：泸州云彩信息科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号。统一社会信用代码：91510500MA622C4J4C。 法定代表人（或主要负责人）：李俊江 本院依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案【2020】69号仲裁调解书，在执行贾洁与泸州云彩信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，为保障申请执行人贾洁的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州云彩信息科技有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州云彩信息科技有限公司所有的价值18976.74元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人泸州云彩信息科技有限公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人贾洁应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人贾洁自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人泸州云彩信息科技有限公司在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年七月一日 书记员  殷 榕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1218号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何沛枫，男，1994年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何美琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何德光，男，1968年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人何德高、何沛枫、徐赛萍、何美琴、何德光请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特120号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金14万元及利息（详见裁定书），并负担案件执行费2248元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人何德高名下的不动产均已另案处置中，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7546号上诉人（原审被告）：沈阳合众联恒人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号(2519)。法定代表人：王洪册。委托诉讼代理人：王丹，女，1985年12月4日出生，满族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秋实，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。原审第三人：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路371-1号2-15室。负责人：武秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀云，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳合众联恒人力资源服务有限公司因与被上诉人李秋实、原审第三人上海文化银湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初9264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳合众联恒人力资源服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判：一、双方在2016年12月1日至2017年6月30日期间存在劳动合同关系；二、我方不予支付被上诉人李秋实未签订劳动合同二倍工资差额。事实与理由：被上诉人在沈河法院庭审中承认在第三人处工作至2017年6月22日，后主动离职，2017年7月、8月间就职于龙之梦物业，对此（2018）辽0103民初13780号民事判决书已认定，该判决已生效。上诉人从2016年12月1日与被上诉人签订了劳动合同，并到劳动部门备案，足以证明上诉人与被上诉人签订劳动合同。被上诉人主张双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，被上诉人于2018年6月6日申请仲裁适用仲裁时效中断的法定事由错误。李秋实辩称，同意一审判决。原审第三人述称，同意上诉人意见。李秋实向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告自2016年9月至2017年10月期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额16830元(计算依据沈阳市最低工资标准，自2016年10月至2017年9月)。一审法院认定事实：被告沈阳合众联恒人力资源服务有限公司与第三人上海文化银湾物业管理有限公司于2016年12月1日签订劳务派遣协议，约定员工由第三人确定，被派遣人员工资及工伤保险费均由被告支付及缴纳，由第三人向被告支付派遣服务费用。2016年12月1日经第三人确定后原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，原告工作地点在沈阳市检察院，从事电工工作，工作至2017年6月22日，后未再上岗工作。被告于2016年12月1日起为原告缴纳工伤保险至2017年10月。另查明：2018年6月6日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、请求确认与上海文化银湾物业管理有限公司沈阳分公司自2016年9月至今存在事实劳动关系；2、请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额16830元。该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市沈河区法院，2018年12月17日该院作出(2018)辽0103民初13780号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2019年6月10日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、请求确认双方自2016年9月至2017年10月存在劳动关系；2、请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额16830元。当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据当事人提供的证据及陈述，能够证明被告与第三人于2016年12月1日签订劳务派遣协议，2016年12月1日原告与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险至2017年10月的事实，故原告与被告自2016年12月1日至2017年10月存在事实劳动关系，一审法院予以认定。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未能在原告入职起一个月内签订书面劳动合同，故应向原告支付自2017年1月1日起至2017年10月期间的未签劳动合同二倍工资差额，原告诉讼请求按沈阳市最低工资标准计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额为15300元(1530元×10个月)。被告抗辩该项诉讼请求已过仲裁时效，因原告于2018年6月6日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请对支付未签订劳动合同双倍工资差额仲裁，存在仲裁时效中断的法定事由，故一审法院对此予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告李秋实与被告沈阳合众联恒人力资源服务有限公司自2016年12月1日至2017年10月止存在事实劳动关系；二、被告沈阳合众联恒人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李秋实未签劳动合同二倍工资差额15300元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳合众联恒人力资源服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出上诉人与被上诉人在2016年12月1日至2017年6月30日期间存在劳动合同关系的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2016年12月1日建立劳动关系，上诉人虽主张被上诉人于2017年6月22日主动离职，但上诉人并未提供被上诉人的离职申请或双方解除劳动关系的书面证明材料，且上诉人为被上诉人缴纳工伤保险至2017年10月，故一审法院认定上诉人与被上诉人自2016年12月1日至2017年10月存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出不予支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，但未提供有效证据加以证明，故对上诉人的此项主张，本院不予采纳。上诉人亦主张被上诉人的请求已经超过仲裁时效，而被上诉人在2018年6月6日开始申请仲裁并向人民法院起诉，就未签订书面劳动合同二倍工资差额主张权利，因被上诉人向有关部门请求权利救济而发生仲裁时效的中断，故对上诉人的此项主张，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳合众联恒人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十七日法官助理李元旬书记员刘伟娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1568号原告：王某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年7月28日，向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘智文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保478号谭红亮刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司：关于申请人谭红亮与被申请人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司借款合同纠纷一案,谭红亮于2020年7月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初5533号民事裁定书，要求保全被申请人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1161号原告：贾美英，女，1962年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：慕大民，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：党爱英，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾美英与被告慕大民、党爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美英的委托诉讼代理人孙靖亚，被告慕大民、党爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告慕大民系叶县龙泉乡西慕村村民，2019年11月8日，原告找被告协商天然气款时，二被告对原告已经交付的款项的事实拒不承认，还对原告进行了辱骂、殴打，原告受伤后在叶县中医院住院治疗。被告的行为给原告的精神和身体造成了巨大的损害。被告慕大民、党爱英辩称：我要申请司法鉴定，鉴定一下原告住院所花费用、所用药物是否是党爱英与其发生肢体冲突造成的。只要是合理的开支，我愿意支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，贾美英、党爱英因天然气款交纳问题发生纠纷及肢体冲突，当天，贾美英以被人打伤后头痛头晕等原因入住叶县中医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、头外伤综合症；2、全身多处软组织损伤。贾美英在该院住院22天，支付医疗费4294.79元。2020年5月12日，叶县公安局出具叶公（龙）行罚决字(2020)155号行政处罚决定书，决定对党爱英殴打他人处行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2020年6月6日，叶县公安局龙泉派出所出具证明一份，载明“我所办理2019年11月8日叶县龙泉乡党爱英、贾美英殴打他人案，违法行为人贾美英因身患××暂未对其进行行政处罚。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾美英及党爱英虽然对纠纷发生的原因各执一词，但叶县公安局出具的行政处罚决定书及证明表明因双方的纠纷，公安机关对党爱英进行了行政处罚以及应该对贾美英进行行政处罚的意思表示，可以说明双方对纠纷的发生均有过错。贾美英、党爱英作为完全民事行为能力人，具备明辨是非的能力，应当冷静、理智的化解双方的矛盾，而不应通过辱骂、殴打、故意伤害的行为解决纠纷。贾美英及党爱英对本次纠纷的发生都具有不可推卸的责任。结合贾美英的起诉，本院确认贾美英的经济损失有：1、医疗费4294.79元；2、误工费2670.8元（按照2019年河南省农、林、牧、渔业每年44314元/年的标准计算22天，即2670.8元）；3、护理费2752.2元（按照2019年河南省居民服务业每年45677元/年的标准计算22天，即2752.2元）；4、住院伙食补助费1100元（每天50元）；5、营养费440元（每天20元）；6、交通费酌定400元；以上共计11657.79元。该部分损失应由贾美英及党爱英各负担50%较为适宜，慕大民对贾美英的损失并无过错，不应当承担赔偿责任。贾美英超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告党爱英于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾美英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费5828.9元；二、驳回原告贾美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾美英负担106.5元，被告党爱英负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月一日书记员 沈晓军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2226号原告：铁松峰，男，1971年9月24日生，回族，住河南省鲁山县。被告：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告铁松峰诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁松峰、被告李俊的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁松峰向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款45万元及利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日前，被告因经营生意需要，分四笔（第一笔30万元，第二笔5万元，第三笔6万元，第四笔4万元）向原告借款45万元，2016年3月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到铁松峰现金肆拾伍万元整（450000.00元），钱以现金形式付给借款人，李俊，2016年3月11日。”被告当时向原告承诺，其正在向银行申请贷款，贷款出来就立即将借款全部偿还，但至今，被告未向原告履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李俊辩称：借条是我按原告铁松峰的要求所写，借条形成前后我并未收到借条书写的45万元，我从没做过生意，借条上没有利息，另外该借款什么时间支付怎么支付，原告应该向我说明，我对借条真实性无异议，确实是我本人所书写形成的，但这笔钱并未交付给我。经审理查明，被告李俊因其母亲史亚娟因盖敬老院需要资金，向原告铁松峰借款45万元，并向铁松峰出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到铁松峰现金肆拾伍万元整（450000.00），钱款以现金形式付给，借款人：李俊（签名按指印），2016年3月11日（按指印）。”后经原告铁松峰多次催要上述借款，被告李俊总以各种理由推脱，拒不偿还借款，引本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊所欠原告铁松峰借款本金45万元，有被告李俊亲笔签字并且按指印的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告铁松峰请求被告李俊清偿原告其借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利率应当按年利率6%计算。被告李俊辩称，借条的真实性无异议，但这笔钱并未交付给被告，借条上明确载明：“钱以现金形式给借款人。”被告作为成年人，应当知道其在欠条上签名按指印所应负的法律责任，并且被告也没有提供相关证据证明其上述主张，故对其上述辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告铁松峰清偿借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6%计息，自2016年3月11日起至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执474号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：熊杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1636号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金359190.44元、利息（包括罚息、复利）73689.52元（暂计算到2018年8月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7823元、保全费2694元，合计12517元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人熊杰名下银行存款11875.26元。现被执行人熊杰名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初299号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人边某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区，因本案于2019年12月27日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员张海依法出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月13日22时48分许，被告人边某醉酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车行驶到XX大道XX花园十字时，被陈杨交警大队民警检查时，发现边某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即对边某进行人体血样采集，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，边某血清中乙醇含量为105.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人边某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人边某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人边某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人边某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人边某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、车辆放行单、调查评估意见书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人边某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人边某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新 二0二0年七月十日 书  记  员    易  晶  1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初193号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 授权代表：郭振杰，该公司董事。 委托代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：台州意家鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道徐洋村4区25号。 法定代表人：徐星亮，该公司执行董事、经理。 被告：台州市合壹儿童用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道西太和路155号方远电子商务创业园1幢211室。 法定代表人：朱超，该公司执行董事。 被告：台州米茤网络科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区方远电商创业园C幢205室。 法定代表人：徐文琴，该公司执行董事、经理。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告台州意家鞋业有限公司、台州市合壹儿童用品有限公司、台州米茤网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告森科产品有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  何 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15263号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨学兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨学兵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92660号民事判决书。被执行人杨学兵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95054.49元及相应利息。判决生效后，被执行人杨学兵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨学兵名下有牌号为苏N0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨学兵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢120号孔梅芳、谷志强、杨旭娜、孙春平：本院执行的孔梅芳申请执行谷志强、杨旭娜、孙春平借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日审批人：刘武子书记员 ：王明智
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初124号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人罗杰，曾用名罗压，男,生于1991年9月10日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市华胥路。因本案于2020年4月29日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）220号                               指 控             事 实                       2020年3月31日21时许，被告人罗杰酒后驾驶号牌为川RXXXXX的“斯柯达”牌小型普通客车，从本市阆水东路往滨江南路方向行驶，当车辆行驶至古信大道与滨江南路交叉路口右转弯时，车辆驶入滨江南路左侧人行道，将人行道上的树木撞倒，造成该车及树木受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人罗杰负事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，罗杰血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                               判决结果                       被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 侯 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4134号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：913310045753327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。 被告：冯默鸣，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告冯默鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 潘玲莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5237号 原告：林高彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市路通汽车贸易有限公司，住所地临海市靖江南路181号，统一社会信用代码：91331082719528527W。 法定代表人：杨光明。 委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。 林高彬与台州市路通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。林高彬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林高彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林高彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由林高彬负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1527号 原告：陈美媛，女，1968年1月6日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司。社会统一信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 住所地：广西桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823—824号房。 原告陈美媛与被告桂林市宝优企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于当日向原告邓冬梅送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费25元，但原告陈美媛逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4352号之一申请执行人：王水枝,女,1962年12月9日出生,汉族,住登封市。被执行人：王淑英,女,1963年4月13日出生,汉族,住登封市。被执行人：张志铭,男,1963年1月24日出生,汉族，住登封市。关于申请执行人王水枝与被执行人王淑英、张志铭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185财保167号民事裁定，查封了被执行人张志铭名下位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06××19）。后本院作出的（2019）豫0185民初4420号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王淑英、张志铭未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未予履行。经申请执行人申请，本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为75.93万元。2020年6月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以75万元起拍价进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年6月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以60万元起拍价进行第二次司法拍卖，买受人李志杰（身份证号：4101851986××××××××）以60万元的最高价竞得该套房产。另查明，被执行人张志铭用该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行办理抵押，抵押权人对该房产拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06××19）的所有权及相应的其他权利归买受人李志杰所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人李志杰时起转移；二、买受人李志杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06××19）的查封；四、解除对位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06××19）的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十日书记员 韩彩炎