浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5957号原告：王明珠，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师执业律师。被告：刘高伟，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：东莞市长安刘高手机店，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦新街11巷4号一楼102。实际经营者：刘高伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所。原告王明珠诉被告刘高伟、东莞市长安刘高手机店（以下简称刘高手机店）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财保东莞市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王明珠起诉称：2019年01月04日06时22分，被告刘高伟驾驶登记在刘高手机店名下的粤Ｓ×××××号小型面包车由西往东通过（余杭-金昌路）余杭区良渚街道金昌路和朱家路交叉路口时，和从南往北过路口的行人王明珠发生碰撞，造成王明珠受伤、小型面包车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘高伟负事故主要责任，王明珠负事故次要责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告刘高伟赔偿原告王明珠因本次事故损失的医疗费98211.16元、住院伙食补助费2000元、误工费9104元、护理费5536元、营养费4500元、残疾赔偿金361092元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，共计499343.16元，按责任比例计379830.5元，被告刘高手机店负连带责任；二、被告人民财保东莞市分公司在保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。原告王明珠为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了交通事故认定书、事故车辆行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、流动人口登记表、告知单、银行流水、工作证明等证据材料。被告刘高伟、刘高手机店共同到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付被告人民财保东莞市分公司辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆粤Ｓ×××××号小型面包车在该司投保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；商业三者险请求按70%比例负担；医疗费认可85785.67元，要求扣除非医保32141.08元，且医疗费已经赔偿了53644.59元，已赔偿完毕；医疗费中含4200元的蛋白粉发票，应当在营养费中予以扣除；住院伙食补助费认可20天，50元每天；误工费不认可；护理费天数认可30天，标准请求法院酌定；营养费人认可90天，30元每天；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可10000元；交通费酌情认可400元；鉴定费及诉讼费均不予认可。各被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告王明珠诉请所称的事实一致。另查明，原告王明珠因本次事故住院治疗20天，支付医疗费85785.67元，其中非医保金额32141.08元，另有人血白蛋白发票共计4200元。诉讼中，人民财保东莞市分公司及王明珠均确认事故发生后人民财保东莞市分公司已向王明珠理赔医疗费53644.59元，王明珠将医疗费发票原件均交至人民财保东莞市分公司。诉讼前，经王明珠申请，杭州明皓司法鉴定所对王明珠临床伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年11月6日出具鉴定意见，评定被鉴定人王明珠因本次交通事故构成肢体8级伤残一处，损伤后所需的误工期限以120日为宜，护理期限以30日左右为宜、营养期限以90日为宜。王明珠曾于2014年、2016年、2017年、2018年、2019年办理杭州市流动人口登记，居住地址均为杭州市余杭区金家渡村南苑27号，杭州伟志保洁有限公司于2019年3月14日出具证明，称王明珠自2018年8月1日入职该公司协安蓝郡项目从事保洁工作，每月工资2200元。再查明，粤Ｓ×××××号小型面包车在人民财保东莞市分公司处投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，刘高伟负事故主要责任，王明珠负事故次要责任，事故责任本院予以确认。刘高伟应承担本案80%的民事赔偿责任，人民财保东莞市分公司作为粤Ｓ×××××号小型面包车的保险人，应当在交强险范围内优先赔付并在商业三者险保险范围内承担80%赔偿责任。王明珠提交的证据足以证明其在事故发生前居住、工作于城市，故对其残疾赔偿金计算标准，本院按城镇居民人口标准计算。本案成讼前，王明珠已向人民财保东莞市分公司交付了85785.67元医疗费发票原件并获得理赔款53644.59元，即使该部分理赔款与医疗费发票金额仍有差距，也应当视为王明珠对人民财保东莞市分公司赔偿的认可，其再次在本案中主张的医疗费发票金额，本院不予支持；4200元人血白蛋白发票，因王明珠未曾向人民财保东莞市分公司主张，本院予以支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为4200元；2、住院伙食补助费，为1000元（50元/天×20天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为5536元（王明珠主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为8800元（2200元/月×4月）；6、残疾赔偿金，为361092元（60182元/年×20年×30%=144436.8元）；7、交通费,本院酌定为2000元；8、精神抚慰金，本院酌定为12000元；以上合计399128元；鉴定费系王明珠举证所需的必要费用，本院不予支持。本案具体赔付为：人民财保东莞市分公司在交强险范围内先行赔付120000元，人民财保东莞市分公司在商业三者险范围内赔付223302.4元【（399128-120000）×80%=223302.4】。综上，原告王明珠的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王明珠343302.4元；二、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告王明珠负担337元，由被告刘高伟负担3162元，被告东莞市长安刘高手机店对被告刘高伟应负担的部分负连带责任。原告王明珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘高伟、东莞市长安刘高手机店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月二十日书记员 张丹丹