浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5946号 原告：吴建刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：丁一凡，男，1996年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁幸潮，男，1966年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁一青，女，1990年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系员工。 原告吴建刚与被告丁一凡、丁幸潮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亮良，被告丁一凡、丁幸潮的共同委托诉讼代理人丁一青，被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建刚向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告丁一凡、丁幸潮共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费等各项损失合计590007.65元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月4日20时10分许，丁一凡驾驶浙Ｄ×××××车辆与驾驶电动自行车的吴建刚在杨绍公路绍兴市柯桥区交叉路口附近地方发生碰撞，造成吴建刚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，丁一凡与吴建刚负事故的同等责任。据了解，丁一凡驾驶的浙Ｄ×××××车辆的登记车主为丁幸潮，该车投保于人保公司，事故发生在保险期限内。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉诸法院，望判如所请。 被告丁一凡、丁幸潮共同辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.丁一凡与丁幸潮系父子关系，相关责任由丁幸潮承担。3.浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，丁幸潮向原告支付16万元，浙Ｄ×××××车辆亦有损失，要求原告按责赔偿。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定，我公司在商业险中承担50%的赔偿责任。3.原告诉请过高：医疗费应扣除27140.97元的非医保费用（含伙食费3712.80元），血浆费用及收款收据费用不予认可；伙食费、营养费认可20元／天；护理费、误工费认可182元／天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；电动自行车未经我公司定损；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院、上海市静安区闸北中心医院、绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，共住院122天，产生医疗费391018.31元（已扣除伙食费2006.80元）。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人吴建刚于2015年9月4日在交通事故中受伤，致左侧4-8肋骨骨折，L2-4左侧横突骨折及L5右侧横突骨折，骨盆多发骨折（左骶髂关节分离，左髂骨粉碎性骨折，髂骨右侧骨折，双侧耻骨上下支骨折），左肩锁关节脱位，左肩胛骨粉碎性骨折，左肱骨中上段粉碎性骨折，左股骨粗隆骨折及左股骨中段骨折，尿道断裂等。经治疗，其目前遗留的骨盆骨折严重畸形愈合的后遗症构成道路交通事故九级伤残；其目前遗留的左上肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残；其目前遗留的左下肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残，；其本次交通事故所致的4根以上肋骨骨折（左侧4-8肋骨骨折）的损伤构成道路交通事故十级伤残；根据其人身损伤情况，建议给予误工期为540日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此花去鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告丁幸潮，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告丁幸潮已支付原告16万元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告丁一凡驾驶的浙Ｄ×××××车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告丁一凡与原告负事故的同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告丁幸潮主张浙Ｄ×××××车辆损失，可另案主张。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费391018.31元（已扣除伙食费2006.80元，其中肠内营养伙食费1706元及血浆费用系与治疗相关，本院不予剔除），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认，无正式票据的相关物品费用本院不予认定；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费2440元，住院122天，按20元/天的标准计算；3、营养费3600元，按司法鉴定意见确定的营养天数180天，20元/天的标准计算；4、护理费35545.32元，根据司法鉴定意见确定的护理时间180天，按2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年计算；5、误工费106635.95元，根据司法鉴定意见确定的误工时间540天，按2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年计算；6、残疾赔偿金312946.40元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按26%）确定；被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的工作证明、营业执照、社保缴纳记录，可以认定原告事故发生前以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为3000元；9、鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；10、修理费1975元，根据原告提供的绍兴市柯桥区价格认证中心出具的道路交通事故物品价格鉴定意见书认定。以上合计869060.98元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告121975元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1975元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分747085.98元由被告丁一凡按责承担60%即448251.59元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述448251.59元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告吴建刚570226.59元（121975元＋448251.59元）。为减少当事人的诉累，被告丁幸潮已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告吴建刚诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告吴建刚因交通事故产生的经济损失合计570226.59元，因被告丁幸潮已支付原告吴建刚160000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告吴建刚410226.59元，支付给被告丁幸潮160000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告吴建刚负担1478元，被告丁幸潮负担3372元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。