wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执468号之一 申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 被执行人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码913402087728127897。 法定代表人：刘福槐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。 诉讼代表人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人，由安徽吉和律师事务所律师担任。 本院在执行申请执行人繁昌县建设投资有限公司与被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、刘福槐、盛昌萍、芜湖市弘瑞包装制品有限公司追偿权纠纷一案中,依照已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3381号民事判决书向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司名下有房产、土地登记信息，已轮候查封，另案涉芜湖市瑞诚工贸有限公司已在评估拍卖房产、土地，其名下无银行存款、无车辆登记信息，已查询该公司工商登记信息；被执行人安徽繁昌新元建设有限公司名下有存款，已冻结，后申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款的冻结，已扣划执行费55613元，已查询该公司工商登记信息；被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司正在破产重整；被执行人刘福槐、盛昌萍名下无银行、房产、车辆登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3381号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、刘福槐、盛昌萍、芜湖市弘瑞包装制品有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张有民
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初11号原告林秀东，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林秀东诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。经补正材料，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林秀东及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林秀东诉称：原告有位于瓯海区潘桥街道××村××门路××号的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对未登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林秀东向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》及寄收材料。3.土地证。4.证明。5.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋进行认定并作出处置决定，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的处置决定可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局温瓯综法处字[2018]第009-041-003号违法建筑处置决定书，以证明该局已对涉案未登记房屋予以认定处置。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。本院于2020年7月29日依职权调取温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-002号违法建筑认定决定书，经双方质证，对其真实性均无异议。经审理查明：2019年9月29日，原告林秀东向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有坐落于瓯海区潘桥街道××村××门路××号房屋，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年10月9日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-002号《违法建筑认定决定书》，认定涉案房屋为违法建（构）筑物。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，本院依职权调取的[2019]第009-002号《违法建筑认定决定书》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑作出认定，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林秀东的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终275号上诉人(原审原告)李雪梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人李雪梅因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府(以下称“黄浦区政府”)作出〔2017〕3号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年9月18日至2017年12月17日止。2017年9月18日，签约率超过85%，征收补偿协议生效。上海市翁家弄18弄4号房屋在征收范围内，性质为公房，类型为旧里，用途为居住，租赁部位：二层后楼5.30平方米，公用租赁部位：晒台。核定建筑面积为8.17平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价人民币40,915元/平方米，评估均价44,996元/平方米。黄浦房管局向李雪梅等户送达了评估分户报告。该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2018年6月24日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见，该户未在规定期限内提交书面意见。该户在册人口：户主李纪生(2018年11月报死亡)、女李雪梅、外孙女李子欣。经征询，该户未提出居住困难审核申请。因无法达成补偿协议，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府受理后两次召开审理协调会，李雪梅户均未出席会议，黄浦区政府于2019年3月21日作出沪黄府房征补〔2019〕133号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人李雪梅等户。用于产权调换房屋地址为上海市秀涓路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积69.95平方米，价值1,401,706.26元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,079,319.06元结算差价，李雪梅等户应支付房屋征收部门差价款322,387.20元。二、房屋征收部门支付李雪梅等户其他补贴、补助为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿4,085元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人李雪梅等户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。李雪梅不服，向原审提起本案之诉。原审中，李雪梅申请鉴定评估分户报告上“评估结果”落款处的注册房地产评估师林昊、殷旸签名是否系本人亲笔签名。原审委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，该院出具司鉴院[2020]技鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见(一)无法判断检材评估分户报告上需检的“林昊”签名是否林昊本人所写。(二)检材评估分户报告上需检的“殷旸”签名是殷旸本人所写。2019年12月4日，上海信衡房地产估价有限公司出具情况说明，该公司受黄浦房管局委托，对黄浦区508-514街坊(亚龙地块)西块旧城区改建项目中的黄浦区翁家弄18弄4号二层后楼(李纪生)居住房地产进行了评估，于2017年8月18日出具了评估分户报告，就报告内注册房地产估价师签字情况说明如下：报告内的签字均为注册房地产估价师林昊、殷旸本人亲笔签名。林昊、殷旸亦在情况说明上签字认可。2019年9月，黄浦房管局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定，鉴定申请受理告知单于2019年9月16日送达李雪梅户。同月18日，专家上门鉴定，李雪梅户拒绝鉴定，致使专家无法入户查勘，专家委员会于2019年9月25日出具终止鉴定的通知。原审认为，黄浦房管局与李雪梅户在签约期内未能达成征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了相关材料，并组织了调查调解会，在双方协商不成的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。黄浦区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以产权调换方式补偿，对安置房源以优惠单价结算，并支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿、搬迁费、家用设施移装费等费用，补偿内容符合规定。遂判决驳回李雪梅的诉讼请求。李雪梅不服，以涉案地块征收并非为了公共利益、签约率认定缺乏依据、确定评估机构的程序违法、评估报告违反法律规定、其曾书面申请居住困难申请但遭拒收等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人李雪梅户未能达成征收补偿协议，报请作出征收补偿决定，被上诉人黄浦区政府受理后两次组织双方审理调解，上诉人李雪梅户均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证等认定被征收房屋类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人李雪梅的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审查范围。上诉人李雪梅对签约率提出异议，但未提供相应证据证实，不予采信。上诉人主张其曾书面提出居住困难审核申请，但未就其主张提供相应的证据，故亦不予采信。至于上诉人对评估机构和评估报告所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人李雪梅的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雪梅负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特20号申请人：何美英，女，1943年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被申请人：顾正礼，男，1939年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：顾守峰（系被申请人之子），男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人何美英申请认定顾正礼无民事行为能力一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。何美英称，何美英与顾正礼系夫妻关系，顾正礼患有阿尔茨海默症，一直由何美英照顾其生活。由于顾正礼无法辨认和控制自己的行为，因此向人民法院申请认定顾正礼为无民事行为能力人，并指定何美英为其监护人。王涛称，对何美英的申请无异议。经审理查明：被申请人顾正礼，男，1939年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区，系申请人何美英之夫。本院根据何美英的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对顾正礼的民事行为能力进行鉴定。该中心对顾正礼的精神状况进行检查后认为，顾正礼患有阿尔茨海默病，社会适应能力严重低下，社会功能丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004－2018），按照医学要件和法学要件，对顾正礼评定目前为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2020年6月30日对顾正礼作出如下鉴定意见：1、阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，顾正礼无民事行为能力，何美英的申请符合法律规定，本院予以准许。为了更好的保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，何美英申请担任顾正礼的监护人，顾正礼的代理人顾守峰表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告顾正礼为无民事行为能力人；二、指定何美英为顾正礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  李恒义二〇二〇年七月二十二日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初34号 原告:彭爱，男，1986年10月20日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。统一社会信用代码：91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 原告彭爱与被告浙江雅布力母婴用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流费7,300元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以7,300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为京东物流小件嘉善营业部负责人，2019年10月17日被告向原告出具欠条一份，载明：浙江雅布力母婴用品有限公司欠京东物流小件嘉善营业部配送员彭爱6月物流费共7,300元。因被告至今分文未付，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司未作答辩、未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告结欠原告物流费7,300元，由被告出具的欠条证实，原告据此主张相应的权利，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告彭爱支付欠款7,300元； 二、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告彭爱赔偿利息损失，以元为7,300元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  沈冬梅 二〇二〇年七月九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1849号 原告：邵阳王府地产经纪有限公司，住所地：邵阳市隆回县桃洪镇沿江大道西路。 法定代表人：肖金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡芳艳，女，1987年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵阳王府地产经纪有限公司（以下简称王府地产）诉被告胡芳艳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳王府地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金21180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事房地产中介、房地产居间服务的公司。2019年9月份，原告作为居间服务人，就一直促成被告与隆回县桃洪镇紫阳村、七里村滨江巴黎新城一期一号地3号楼2-2703业主（以下简称卖方）达成房屋买卖交易而努力，经原告工作人员积极双边沟通，被告方与卖方眼看就要达成协议，被告已经出价706000元，与卖方要求已十分接近，但让原告始料未及的是，就在原告方工作人员与卖方进一步沟通的时候，被告却越过原告直接与卖方达成了交易并完成了相关房产的过户手续。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且这种不讲诚信的行为也不值得提倡。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告胡芳艳答辩称：1、被答辩人称是一家从事房地产中介、房地产居间服务的公司，答辩人不知情，答辩人没有去过其房地产中介机构，也不知道是否有这样的机构，也不认识其所谓的房地产中介的任何人，更没有要求其自己机构任何人介绍房源，没有与其签订过任何合同，突然收到法院传票，实在是莫名其妙；2、答辩人是在巴黎新城咨询购房，是巴黎新城售楼部工作人员接待并联系看房的，但因价格太高、没有协商的余地，且带答辩人去看房的人没有说明其不是巴黎新城售楼部的，只要求答辩人留个电话方便联系，因此，答辩人没有与被答辩人有任何约定；3、答辩人购房是巴黎新城售楼部直接把业主介绍给答辩人，答辩人与业主洽谈而成交的，与被答辩人没有任何关系。综上所述，被答辩人主张逾期支付违约金的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，恳请法庭予以驳回。 经审理查明，2019年9月13日，原告到巴黎新城售楼部咨询购房，因原告要求购现房，巴黎新城售楼部工作人员罗素娟电话找来刘丽云陪同原告去看房，刘丽云陪原告去看了巴黎新城一期一号地3号楼2-2703号房屋，之后，原告与刘丽云通过微信洽谈过房屋价格。尔后，原告与巴黎新城一期一号地3号楼2-2703号房屋的房主自行协商，达成了房屋买卖协议。为此，被告认为原告违约，要求原告支付违约金。 原告陈述，在刘丽云陪同其看房时，应刘丽云的要求，自己在一张空白纸上写上了自己联系方式（姓名、电话）交给刘丽云，而被告提出原告是在公司打印的《买卖看房确认书》上签了名，并向法庭提交了一份《买卖看房确认书》复印件，该确认书下面甲方栏写有“胡芳艳13×××51”，但原告否认该签名系自己所写，被告以原件丢失为由没有提交原件核对。 本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否有居间合同关系？居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者通过订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告是去巴黎新城售楼部购房，然后由巴黎新城售楼部的工作人员电话通知刘丽云陪同其看房，在此过程中，刘丽云是否向原告表明其不是巴黎新城售楼部工作人员而是被告公司工作人员，被告方提交的证据无法证实，被告虽然向法庭提交了一份《买卖房屋确认书》，但其系复印件，且原告不认可上面的签名系自己所写，因此，无法确认该《买卖房屋确认书》的真实性，且该确认书只是在乙方签名栏打上了“邵阳王府地产经纪有限公司”的字样，没有被告方任何人的签名或盖章，该份确认书不能作为原告与被告签订了居间服务合同的依据，被告为此要求原告支付违约金没有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵阳王府地产经纪有限公司的诉讼请求。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告邵阳王府地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4383号申请执行人：上海联鑫汽车经营有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人：上海联海汽车咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26145号民事判决，在执行上海联海汽车咨询服务有限公司、上海联鑫汽车经营有限公司与上海艾车二手车经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人上海艾车二手车经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海艾车二手车经营有限公司在农行上海普陀支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日轮候冻结了被执行人上海艾车二手车经营有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月15日。又于2020年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海艾车二手车经营有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26145号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3998号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人谢小龙，男，1996年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人谢小龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，谢小龙名下无车辆、房产等财产。因被执行人谢小龙无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3998号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6154号康利跃：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院足额扣划你名下银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3346号 原告：韩军鸣，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：柴洪广，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告韩军鸣与被告柴洪广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩军鸣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军鸣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩军鸣负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保149号申请人：朱平被申请人：王菊英、莫建华关于朱平与王菊英、莫建华诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保197号 申请人:贵州德蓉房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市万山区万山红酒店。 法定代表人:陈定彬,总经理。 委托诉讼代理人:王川,四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳阳,四川三目律师事务所律师。 被申请人：贵州川主置业有限公司,住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道(唐家寨)。 法定代表人：刘克龙，执行董事。 被申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市嵩山街28号3楼。 法定代表人：刘德发，执行董事。 申请人贵州德蓉房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州川主置业有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司名下1100万元房产以及土地；担保人聂洪提供其名下广汉市侧房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人贵州德蓉房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被申请人德阳龙泰房地产开发有限公司名下土地及房屋［土地证号：德府国用（2016）第05273号；房屋产权证号：德房权证德阳市字第C02092581-1;德房权证德阳市字第C02089771-1;德房权证德阳市字第C02092971-1;德房权证德阳市字第C02091631-1;德房权证德阳市字第C02091571-1;德房权证德阳市字第C02092721-1;德房权证德阳市字第C02092701-1;德房权证德阳市字第C02092281-1］；查封期限三年； 二、查封担保人聂洪名下位于广汉市侧房屋［产权证号：广权字第0848号、广国用（98）字第××号］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州德蓉房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年七月七日 书记员  袁琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1449号 原告：么乃君，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：**，系辽宁维典律师事务所律师。 被告：范钦库，男，1969年8月27日出生，汉族，个体，住盖州市。 原告么乃君与被告范钦库合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么乃君及委托诉讼代理人**、被告范钦库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么乃君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《升降机租赁合同》；2.判令被告给付租金99000元及利息，利息自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金全部付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;3.判令被告赔偿原告因升降机丢失造成的经济损失，暂为10000元(具体数额待评估后确定)；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处租赁一台型号为SC200/200的升降机设备，双方签订《升降机租赁合同》约定:“月租金为4500元，计费日期为2016年9月15日;1、租赁计费除正常冬季停工期间外，承租方不得以其任何理由提出停下，冬季停机不可以超过4个月;2、升降机一经安装好正常运转后，检测合格，方可使用，一旦丢失或造成不应有的损失，由承租方负责，出租方提供完备的塔机档案复印件，己备有关部门检查”。原告按照合同约定将塔机档案复印件及升降机设备运至被告指定的盖州市海韵山庄施工现场，并完成安装，交付被告使用2019年7月，原告到盖州市海韵山庄施工现场发现升降机已经没有了。从2016年9月15日起至2019年7月15日共计34个月，扣除2016年、2017年、2018年冬季停机期共12个月，被告应付22个月租金99000元。因被告拒绝承担责任，故诉至贵院依法裁判。 范钦库辩称，原告需承担检测费用，其他属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日么乃君与范钦库签订了租赁合同一份，么乃君将其SC200/200升降机设备租赁给范钦库，约定月租金4500元，么乃君将设备交付范钦库后，范钦库至今未给付租金，亦不能返还设备。 另查，经当事人申请，涉案设备经司法评估后估值为91700元。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，范钦库自合同签订之日起至今未给付租金，且在么乃君主张权利后不能返还租赁物，因此双方的租赁合同已无实现的可能，符合解除条件。故在么乃君主张解除合同后，范钦库应当支付合同存续期间的租金并承担赔偿不能返还租赁设备的损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告范钦库于本判决生效后10日内支付原告么乃君租金9.9万元并分别自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至上述租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告范钦库于本判决生效后10日内赔偿原告么乃君租赁设备款9.17万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元由被告范钦库负担。 案件评估费5000元，由被告范钦库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林继国，男，汉族，1970年10月19日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林继国的本院(2019)沪0106民初37261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1752号原告：刘时优，男，1982年4月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：耿向禄，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘时优与被告耿向禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘时优于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘时优撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘时优负担。审判员  曹玉红二〇二〇年七月二十四日书记员  吴楠楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执575号申请执行人：赵改妞，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张爱卿，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张永生，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在赵改妞申请执行张爱卿、张永生健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱卿、张永生在金融机构的存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十日书记员  李晓娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保138号申请人：新安县涧阳制砖厂，住所地新安县城关镇王庄村关沟，统一社会信用代码9141032317150094XA。法定代表人：郭大亚，厂长。被申请人：黄根星，男，1956年9月26日出生，汉族，住申请人新安县涧阳制砖厂与被申请人黄根星为不当得利纠纷一案，申请人新安县涧阳制砖厂于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人黄根星在金融机构的存款32万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄根星在金融机构的存款32万元或者查封其同等价值的其他财产。二、冻结担保人郭琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所账户存款11万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月十五日书记员 徐红茹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1967号 原告：许强风，男，1957年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告许强风为与被告范晓兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告许强风到庭参加诉讼，被告范晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告许强风诉称，原告许强风2014年2月在金华市婺城区投标砂石厂中标，因业务关系2017年5月14日由原告出面向金华人周小茶借人民币（现金）贰拾万圆交给被告范晓兵本人用于购买挖机，然后由被告出具借条给原告许强风，利息20万ｘ1.5%＝3000元每月打入周小茶指定账户。原告许强风本人于2018年4月、6月各2万借被告有借款凭证，2019年8月1.5万元、9月1日5万元借被告，未写借条原因是被告在看守所，后被告范晓兵补签名字6.5万元作为借款凭证，这样4笔合计借被告本金10.5万元（拾万零伍仟圆整）。综上所述以原告许强风向周小茶借20万元（贰拾万圆）许强风本人10.5万元（拾万伍仟圆），合计本金30.5万（叁拾万零伍仟元），利息2019年3月-2020年5月＝15个月ｘ3000＝45000（利息未付周小茶），利息2018年4月-2020年5月共计23400，这样两笔合计利息6.84万（被告范晓兵利息未付）。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求被告归还所欠原告借款373400元（叁拾柒万叁仟肆佰圆整），其中本金305000元，利息68400元，并承担案诉讼费用执行费用等法律费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条4张及银行流水，拟证明被告向原告借款的事实。 被告范晓兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告范晓兵向原告许强风借款并于2017年5月14日出具借条一张，载明“今借到许强风人民币贰拾万元正（200000元正），每月利息3000元，按时打入指定账户”；一年后被告于2018年5月14日重新出具借条一张，载明“今借到许强风（周小茶）人民币贰拾万元正（200000元正），月息按1.5%计算，利息3000元（叁仟元）每月打入指定账户，到期归还本息”。后被告又向原告借款，经结算，被告于2018年9月6日出具借条一张，载明“今借到许强风人民币肆万元正（40000元）（4月1日借得两万元，6月30日借得两万元）”。被告于2019年8月31日出具借条一张，载明“今借到许强风（许欢欢）人民币陆万伍仟元整，到期归还本息，计息1.5%计算”，原告庭后自认该借款实际只交付15000元。原告自认被告已归还其中20万元本金截至2019年2月之前的利息，剩余欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告范晓兵向原告许强风借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告范晓兵应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月31日出具借条所载借款65000元，因原告自认实际只交付15000元，故本院直接按实际借款15000元计算本息。2018年9月6日借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓兵于本判决生效后十日内支付原告许强风借款本金255000元及利息47025元（利息算至2020年5月30日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3451元（已减半收取），由原告许强风承担451元，由被告范晓兵承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王岚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1679号 上诉人（原审原告）：徐晓红，女，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人徐晓红因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐晓红上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对徐晓红的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付徐晓红的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给徐晓红造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为徐晓红代理律师签名，而非徐晓红本人签名。上诉状应为徐晓红本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时徐晓红仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，徐晓红系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 徐晓红向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向徐晓红支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回徐晓红的起诉。 本院认为，徐晓红诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据徐晓红诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，徐晓红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈相，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23970号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈相金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人陈相发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，未查得被执行人陈相在银行设有资金账户。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陈相拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11152号原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015733203433，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：包绍宾，男，系该公司副总。被告：李文星，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：谢芸远，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司诉被告李文星、谢芸远商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对李文星、谢芸远起诉的申请。本院认为，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司向本院提出撤回对李文星、谢芸远的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30.00元，由原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1127号    原告:马志岗，男，汉族，1969年7月1日生，现住陕西省吴起县被告:陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。原告马志岗与被告陕西吴起农村合作银行保证合同纠纷一案，原告马志岗于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马志岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志岗负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年七月十四日           书  记  员    杜 芳 智    1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初433号 原告：陆顺辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：黄寿选，男，1960年1月20日出生，壮族，住广西凌云县。 原告陆顺辉与被告黄寿选民间借贷纠纷一案，原告陆顺辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆顺辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆顺辉负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦贵珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初523号 原告：金某某，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区 委托诉讼代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市云台区。 原告金某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人相飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款100000元及其间占用利息（自2018年5月24日起按年利率6%暂计算至起诉时止为11933元）现本息共计：111933元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原被告双方系生意上的合作伙伴，双方一直都有良好的合作关系，原告运输块石到被告处，被告开具收条，双方约定每车900元，之后这种长期交易模式形成了交易习惯。2018年原告先后运送342车块石到被告处，运输到最后一批块石后，被告于2018年5月24日对前期运送块石进行结算，写下收条内容为“收到金某某块石票342张每车900元”共计307800元，后期被告陆续分几次偿还了原告的货款，目前还剩10万元货款没有偿还。被告一直以资金周转比较困难，希望原告能缓缓，给临时周转一下。考虑到都是朋友，又都是做生意的同行，就一次一次答应了被告的要求。后原告多次向被告催要其还款，被告一拖再拖，用各种理由搪塞原告，后期直接把原告的电话拉成黑名单拒绝沟通。以上事实足以证明被告逃避债务拒绝还款的主观恶性。被告经原告多次催要，以各种理由推脱，在原被告约定的还款期限内仍未按时归还欠款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益！ 被告徐某经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交收条一份。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间并无书面的买卖合同。2018年原告先后运送342车块石到被告处，运送最后一车块石后，被告于2018年5月24日对前期运送的所有块石费用进行了结算，并出具收条一份，载明：收到原告金某某342车块石票，每车900元，共计货款307800元，已经支付90000元。后期被告分几次支付共计117800元，剩余货款100000元尚未偿还，原告多次催要未果。 本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的被告于2018年5月24日对所有费用进行结算所出具收条，可以证明原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告已经履行合同义务，对于原告请求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因双方对此无明确约定，应按相关规定执行。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付价款100000元及逾期利息（自2018年7月24日至2019年8月19日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1269.5元（原告已预交），由被告徐某承担。于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 【二】、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 【三】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【四】、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告：金某某，男，1975年10月19日出生，居民身 份证号码32070419751019001X，汉族，住江苏省连云港市 开发区猴嘴街道航化七巷6号
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1952号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：胡川，男，1989年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪琪，女，1990年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告胡川、汪琪商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1268号罪犯黄祖军，男，1962年5月26日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年12月27日作出（2013）澧刑初字第179号刑事判决，以被告人黄祖军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月28日作出(2016)湘07刑更908号刑事裁定减刑一年、2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1564号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年9月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余28分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄祖军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祖军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年1月16日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执358号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人吕华东，男，1973年9月22日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币9976.1元及相应利息，并负担案件受理费107元，执行费150元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施润辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3845号原告：肖丹，女，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周宇霏，女，1996年4月1日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告肖丹（以下称姓名）诉被告周宇霏（以下称姓名）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖丹，周宇霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖丹诉称：2020年4月1日18时00分，周宇霏骑电动自行车沿世贸路行驶至世贸路时，与肖丹骑电动自行车碰撞，致周宇霏和肖丹受伤、车辆受损，肖丹对本次事故无责任。肖丹因交通事故受伤后在红谷滩新区万达星城社区卫生服务站进行门诊治疗，花费门诊费共计2420.55元，其中周宇霏垫付1798.76元，肖丹另外购买祛疤膏等相关药品花费214.19元。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费按2000元处理，原告为此花费鉴定费1700元。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费835.98元、后续治疗费2000元，以上共计2835.98元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。周宇霏辩称：事故属实。事故发生后，我把肖丹送至医院，当场为其垫付了1798.76元医药费。后续治疗费2000元我愿意赔偿，但鉴定费不应由我承担。阿里健康大药房开具的发票有异议，无医嘱证明需要购买这些药，若真实需要肖丹应通过医院购买药品。经审理查明：2020年4月1日18时00分，周宇霏骑电动自行车沿南昌市世贸路行驶时，与肖丹骑电动自行车碰撞运动车辆，致周宇霏和肖丹受伤2人及车辆受损。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：肖丹无责任，周宇霏负全部责任。事故发生后，肖丹在南昌大学第二附属医院、红谷滩新区万达星城社区卫生服务站进行门诊治疗，2020年4月1日，诊断：鼻背、上唇外伤；处理：清创缝合术，口服消炎药（阿莫西林和甲硝唑）三天，换药，6天拆线。2020年4月6日，诊断：上唇伤口感染；处理：每日换药，注射抗生素3天，待伤口感染控制后，来院清创缝合术。2020年4月7日，病历记录：上唇、鼻部外伤清创缝合术后6天，上唇伤口感染，流脓，建议每日来院换药。肖丹为此花费门诊检查费等共计2395.65元，其中周宇霏垫付1798.76元。肖丹另外购买治疗口腔溃疡及祛疤药品花费214.19元，药品开票日期为2020年4月14日。审理中，经肖丹申请，本院委托江西南莲法医学司法鉴定所对肖丹的后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖丹后续诊疗费用按2000元处理。肖丹为此花费鉴定费1700元。因协商赔偿未果，故肖丹诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述，肖丹提供的身份证、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、药品使用清单、药品购买发票、受伤照片、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告周宇霏对原告购买药品的费用有异议，证据不足，结合原告受伤部位、药品用途及金额，本院对原告购买药品的费用予以支持。原告肖丹主张后续治疗费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周宇霏辩称后续治疗费应包含原告主张的医疗费，结合门诊费发票及药品购买发票出具时间，本院对被告辩称不予支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费2609.84元（2395.65元＋214.19元）；后续治疗费2000元，以上共计4609.84元，由被告周宇霏承担。故被告周宇霏应赔偿原告各项损失共计2811.08元（4609.84元-垫付1798.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告周宇霏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖丹各项损失共计2811.08元；二、驳回原告肖丹的其他诉讼请求。本案由原告肖丹预交的受理费50元、鉴定费1700元，共计1750元，退回原告25元，余额1725元，由原告承担500元，由被告周宇霏承担1225元，限被告周宇霏于本判决书生效之日起十日内向原告肖丹支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年七月二日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢606号罗坤、郭凤营：申请执行人罗坤与被执行人郭凤营建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0112民初5285号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭凤营逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗坤向本院申请执行，请求被执行人偿还413245元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初5285号民事判决执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1091号 叶大锋： 申请执行人郑成彬于2020年05月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4445号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为叶大锋。在本院执行过程中，被执行人叶大锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1091号案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1387号 原告：文光连，女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：万永贵，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 被告：永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地:四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码：91510100797812080Y。 法定代表人:尹龙，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 法定代表人:杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 本院在审理原告文光连与被告万永贵、永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理，原告文光连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖家培
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢42号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地，黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人：宋成刚，职务：该行行长。 被执行人：杨春茹，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王志伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执恢42号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨春茹、王志伟借款合同纠纷执行一案，现因被执行人杨春茹、王志伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年7月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月八日 书记员  庞 博
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初83号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人卢光明，男，1974年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年1月23日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 辩护人任斌，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]19号起诉书,指控被告人卢光明犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人卢光明及其辩护人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人卢光明驾驶川Ｃ×××××轻型普通货车从自贡市大安区牛佛镇沿太大路往自贡市方向行驶。17时58分，卢光明驾驶车辆行驶至自贡市大安区太大路17km+800m处时，超车时遇到对向有来车，车辆驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离，与同向由被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，卢光明拨打报警电话和急救电话，向公安机关表明身份。2019年12月13日7时，赵某经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，卢光明承担此次事故主要责任，赵某承担事故次要责任。 另查明，案发后被告人卢光明赔偿被害人赵某近亲属经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人卢光明的刑事责任。被告人卢光明系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人卢光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人卢光明系过失犯罪，主观恶性小，具有自首情节、自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人卢光明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后，被告人卢光明在现场拨打报警和急救电话，救助伤者，主动向公安机关表明驾驶员身份，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人卢光明赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢光明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢光明系过失犯罪、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3956号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘长波。被告：王秀珍，女，汉族，1980年12月19日生，住所地福建省东山县。原告贵州博华置业投资有限公司与被告王秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费451元，由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月三日书记员 黄承滢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3407号 原告：肖某，男，住北京市。 被告：李某，女，住荣成市。 原告肖某与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖某负担。 审判员  王建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝军朋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2268号原告：刘贝贝，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省内黄县。被告：清丰县盛达运输有限公司。住所地：清丰县朝阳路东1号院。法定代表人：卢亚洲，执行董事兼总经理。被告：秦泽亭，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省清丰县。被告：高红军，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省清丰县。被告：秦艮龙，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省清丰县。被告：卢亚洲，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省清丰县。原告刘贝贝与被告秦泽亭、高红军、秦艮龙、卢亚洲公司决议纠纷一案，本院2020年6月24日立案，原告于2020年7月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贝贝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年七月六日书记员  盖蒙蒙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执615号申请执行人：杜新环，女，1976年9月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：樊小矿，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。杜新环与樊小矿借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1182号民事判决书已发生法律效力。因樊小矿未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜新环向本院申请强制执行，申请执行标的为：12万元及利息、案件受理费2700元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊小矿银行存款14万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月三十日书记员 上官卓男
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保178号 申请人：宁波市镇海永大构件有限公司（统一社会信用代码：913302117240946477），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。 法定代表人：沈康明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司（统一社会信用代码：914302001842801658），住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：**祥，该公司总经理。 申请人宁波市镇海永大构件有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值4362061元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海永大构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海永大构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值4362061元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市镇海永大构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9727号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周志泉，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周志泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1455号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：车淑芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏建明，男，1963年3月3日出生，住绍兴市上虞区，汉族。 被执行人：周建华，女，1964年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：车淑飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与车淑芳、夏建明、周建华、车淑飞金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1455号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1404号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职员。被告：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告江波信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告江波立即偿还原告信用卡透支款本金94074.89元、截至2017年11月27日的利息50595.84元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年3月5日，被告江波向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告江波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月27日，尚欠原告透支本金94074.89元、利息50595.84元。上述款项被告江波至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金94074.89元及截至2017年11月27日的利息50595.84元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费650元，合计3850元，由被告江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  施春花人民陪审员  任 晨二〇二〇年七月二十九日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保291号 申请人：吕某某，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：滕某某，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人吕某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某某驾驶的鲁Q0UW01号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人吕某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人滕某某驾驶的鲁Q0UW01号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕某某驾驶的鲁Q0UW01号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人滕某某驾驶的鲁Q0UW01号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2938号原告：朱义，男，1965年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国志,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：铜陵百诺矿产品贸易有限公司，住所地铜陵市郊区铜山社区罗家村山庄付1栋303室，统一社会信用代码9134070056497023XO。法定代表人：白忠良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所律师，特别授权。原告朱义与被告铜陵百诺矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱义于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱义撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱义负担。审判员  王梦宁二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初324号原告：郝金凤，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省义乌市。被告：刘贝贝，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝金凤为与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款48000元并赔偿利息损失（从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款48000元并赔偿利息损失（从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告刘贝贝公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝金凤到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月，被告刘贝贝向原告郝金凤购买衬衫。2018年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2018年12月30日前付清。付款期限届满后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年1月6日诉至本院。本院认为，被告刘贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贝贝于本判决生效后十日内支付原告郝金凤货款48000元并赔偿利息损失（从2018年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，公告费650元，由被告刘贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  寇 韵人民陪审员  华 康二〇二〇年七月七日代书 记员  吴旭璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2745号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。二上诉人的委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞忠道，男，1970年7月20日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：周桂玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：靳兴利，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邵志往、高国利因与被上诉人庞忠道、原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志往、高国利的委托诉讼代理人时永聪，被上诉人庞忠道的委托诉讼代理人周桂玲，原审被告程战超的委托诉讼代理人靳兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往、高国利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。一审中，被上诉人向法庭共提交三页农民工花名册。其中一张4人名单的花名册为程战超所书写，该名单中的4人与上诉人存在劳务合同关系，二上诉人在该花名册背面的签字真实，但该名单的4人并非本案被上诉人。被上诉人所提供的另外两页14人名单和5人名单的花名册中虽载有被上诉人名字，但该花名册具体书写人不详，且无上诉人签字。一审在无任何证据支持的情况下认定双方存在劳务合同关系错误，故提起上诉，希望二审支持上诉人的上诉请求。庞忠道辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。我们是经程战超介绍给上诉人邵志往、高国利在西宁承包的管道保温工地上打工的。程战超述称：一审判决正确，程战超和其他人一样也是在上诉人承包的工地上干活。受邵志往委托，程战超联系了同村的人来打工，邵志往让他记工，因此工资比其他人稍微高一点。庞忠道向一审法院起诉请求：1、判令邵志往、高国利、程战超支付庞忠道劳务工资款5300元，路费550元，共计5850元；2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣庞忠道到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠马浩宇、庞中（忠）道、庞中华三人11310元，庞忠道请求工资5300元，路费550元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣庞忠道在其承包的工地打工，完工后拖欠庞忠道的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付庞忠道请求的工资5300元。庞忠道请求邵志往、高国利支付路费550元，符合行业惯例，予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵志往、高国利于判决生效后十日内给付庞忠道工资5300元、路费550元，共5850元；二、驳回庞忠道对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交《青海西宁热电厂“上大压小”新建工程电除尘、汽轮机组设备及管道保温工程施工合同》一份，证明二上诉人并非涉案工程的承包人。庞忠道质证认为，对该合同的真实性不清楚，合同上的施工地点正确。他和其他民工是在西宁干活的，该项工程实际是二上诉人承包的，他们的工资都是二上诉人发放，包括借支款、人员住宿、路费、伙食等，施工材料也是二人采买。程战超质证意见是，对该合同不知情。当时二上诉人只是让程战超找人到青海西宁的电厂给他们干活。本院认为，二上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院查明：邵志往、高国利在程战超记工的花名册背面写有：“欠款所有明单上人员工资在西宁施工工资付50%现金支付欠款人邵志往高国利”。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，庞忠道诉称，涉案期间其受上诉人邵志往、高国利雇佣在二人承包青海西宁华能电厂的防腐保温工程的工地上打工，二人欠付劳务费未付清。邵志往、高国利认为，其只是该工程中乙方河南蓝天防腐安装有限公司的现场负责人和安全负责人，并非该工程的承包人，他们个人和庞忠道之间不存在劳务关系。由于庞忠道、程战超对二上诉人所称身份并不认同，涉案工程实际由二上诉人经营管理，欠条又系二上诉人以个人名义出具，二人又未提供其他证据证明其对工程的经营管理属于职务行为，故本院对其此项主张不予支持。根据庞忠道所提供的证据及当事人陈述，一审认定庞忠道等人经程战超联系召集在上诉人邵志往、高国利所承包的涉案工地提供劳务，与二上诉人之间存在劳务合同关系，同时根据负责记工的程战超在花名册和出勤表中记载的民工出勤天数及应发工资、借支、欠付工资情况，判令上诉人邵志往、高国利支付所欠庞忠道的劳务费，并无不当。综上所述，邵志往、高国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邵志往、高国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十一日书记员  牛惠文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州高谷进出口贸易有限公司;黄雍和: 关于申请执行人广州高谷进出口贸易有限公司与被执行人黄雍和一案，执行案号为（2019）粤0111执1387号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异84号异议人(案外人)：朱会朋，女，汉族，1956年1月29日生，住河南省××××组。身份证号：4103291956××××××××。原案被执行人：季留聚，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省××××组，身份证号：4103291957××××××××。原案被执行人:洛同森,男,汉族,1966年3月12日生,住河南省××××号,身份证号:4103291966××××××××。原案被执行人：姬来保，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省××××组，身份证号：4103291962××××××××。本院在执行季留聚、洛同森、姬来保罚金暨追缴财物一案中，案外人朱会朋对本院拍卖的季留聚名下位于伊川县鸣皋镇鸣皋村的三套房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人朱会朋请求：1.请求依法撤销（2019）豫0329执恢245号之二十三、二十七、三十一执行裁定书。2.依法解除对异议人朱会朋财产的拍卖。事实和理由：伊川县人民法院作出的（2019）豫0329执恢245号之二十三、二十七、三十一执行裁定书，将原案被执行人季留聚的全部财产进行拍卖，因异议人朱会朋系被执行人妻子，现拍卖的财产属于双方的夫妻共同财产，应有异议人朱会朋的一半，异议人属于案外人，属于异议人的财产与案件无关，若全部拍卖，侵犯了异议人朱会朋的财产权，使我及家人无居住地，根据法律规定及本案事实情况，应当停止对朱会朋财产的执行。异议人朱会朋为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.（2019）豫0329执恢245号之二十三、二十七、三十一执行裁定书复印件，证明拍卖财产内容；证据2.户口本复印件，证明朱会朋与季留聚系夫妻关系；证据3.鸣皋镇鸣皋村民委员会出具的证明一份，证明季留聚一家共有七口人，一直在其两间宏达通讯门店（一楼两间、二楼三间）内居住，没有其他宅基住所。经书面审查查明：伊川县人民法院于2017年10月26日做出（2017）豫0329刑初158号刑事判决书，判决：“一、被告人季留聚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。被告人洛同森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。被告人姬来保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季留聚的刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止；被告人姬来保的刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止；被告人洛同森的刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还集资参与人，本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令被告人退赔（详见清单）”2018年3月8日，该案刑事财产刑部分移送执行，因被执行人刑期未届满，执行到位24111.15元后，终结本次执行。2019年8月13日，该案件恢复执行。2020年6月19日，本院做出三份执行裁定，对被执行人季留聚的财产进行拍卖，内容分别为：（2019）豫0329执恢245号之二十三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人季留聚名下位伊川县××××门面房五五间”；（2019）豫0329执恢245号之二十七执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人季留聚名下位伊川县××××门面房四四间（东）”；（2019）豫0329执恢245号之三十一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人季留聚名下位伊川县××××门面房四四间（西）”。另查明：朱会朋与季留聚系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。本案中，因朱会朋与季留聚系夫妻关系，且未对涉案的三套房产约定份额，亦未能提供确定建造该房产出资额的相关证据，依法应当视为等额享有，即朱会朋享有上述房产50%的份额。故异议人朱会朋要求分割本案中所拍卖的季留聚的房产的50%于法有据，应予支持。但鉴于在本院执行涉案的三套房产时，被执行人季留聚申请为其保留个人及其所扶养家属的生活必须品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。因异议人朱会朋与被执行人季留聚系夫妻关系，结合本案的情况，对分割给朱会朋的50%份额中保留相应的房产作为被执行人及其所扶养家属的生活必需品，不再参与拍卖。因现夫妻二人及家人（××）××裁定书中××伊川县××门面房五五间其中南端为通讯营业厅的房屋内居住，为了生活便利性的考虑，本院依法将伊川县××××门面房五五间其中南端为通讯营业厅两间门面房（即该套房产的五分之二）（上下两层）予以保留，供朱会朋、季留聚及其家人生活居住，剩余伊川县××××门面房五五间其余的三件间门面房（即该套房产的五分之三）（上下两层）依据裁定依法继续上拍后，将拍卖款的六分之一支付给朱会朋即可。而（2019）豫0329执恢245号之二十七执行裁定书和（2019）豫0329执恢245号之三十一执行裁定书所裁定拍卖的两套房产，依法应当继续拍卖，但需将拍卖价款的50%支付朱会朋。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、停止对（2019）豫0329执恢245号之二十三执行裁定书中中被执行人季留聚名下位于伊川县鸣皋镇鸣皋村二层门面房五间南端为通讯营业厅的两间门面房（上下两层）的拍卖，供朱会朋、季留聚及其家人生活居住。二、不停止对（2019）豫0329执恢245号之二十三执行裁定书中对被执行人季留聚名下位于伊川县鸣皋镇鸣皋村二层门面房五间北端三间（上下两层）的拍卖，并将拍卖价款的六分之一支付给异议人朱会朋。三、不停止对（2019）豫0329执恢245号之二十七执行裁定书中对被执行人季留聚名下位于伊川县鸣皋镇鸣皋村二层门面房四间（东）的拍卖，并将拍卖价款的50%支付给异议人朱会朋。四、不停止对（2019）豫0329执恢245号之三十一执行裁定书中对被执行人季留聚名下位于伊川县鸣皋镇鸣皋村二层门面房四间（西）的拍卖，并将拍卖价款的50%支付给异议人朱会朋。五、驳回异议人朱会朋的其它异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  李会梅人民陪审员  洪晓红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赛 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1577号之一申请执行人：白金凤，女，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。被执行人：王亚南，女，汉族。关于白金凤诉陈满场、王亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告陈满场、王亚南自愿于2020年5月31日之前偿还借款本金100000元；二、被告陈满场、王亚南以100000元借款本金为基数自2018年11月5日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%支付利息。若被告陈满场、王亚南到期未按上述承诺还款，原告白金凤可以就剩余未偿还的本息直接申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1470元，由被告陈满场、王亚南自愿承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，白金凤向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年6月8日、向被执行人陈满场、王亚南发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月23日本院通过网络司法查控系统对被执行人陈满场、王亚南名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对查询到被执行人陈满场、王亚南名下银行账户进行冻结；未查询到被执行人有可供执行财产；3．于2020年6月18日本院对被执行人陈满场、王亚南限制高消费；4.于2020年6月29日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人王亚南名下房产信息，经查询，被执行人王亚南名下无房产登记信息；5．于2020年7月1日本院对被执行人陈满场、王亚南纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布；6.于2020年7月7日本院至郑州市不动产登记中心查询被执行人陈满场、王亚南名下房产信息，经查询，被执行人陈满场、王亚南名下无房产登记信息；7．于2020年7月15日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人陈满场、王亚南住房公积金缴存情况，经查，被执行人陈满场、王亚南无住房公积金缴存信息；8．于2020年7月20日本院到新密市自然资源和规划局对查询到被执行人陈满场名下所有的位于新密市白寨镇白寨村南门组房产一处（产权证号：16××00）进行轮候查封，轮候查封期限3年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止；本案暂无法处置；9．于2020年7月22日本院至新密市××××号调查执行人陈满场、王亚南情况，经调查，被执行人陈满场、王亚南长期不在家，未发现有可供执行财产线索。截止2020年7月30日本案申请执行人白金凤已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月30日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月三十日书记员  刘鹏飞