wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2838号原告：李盼盼，男，1985年8月10日生，汉族，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：段浩，男，1989年11月11日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告李盼盼与被告段浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托诉讼代理人丁建彪、被告段浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费等各项损失共计31990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日14时30分，被告段浩驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，沿中原西路自西向东行驶至荥阳市××与棋源路交叉口处时，与张喻驾驶原告所有的豫Ａ×××××的小型轿车自东向西行驶至此处时发生追尾相撞，造成张喻受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，段浩负事故的全部责任，张喻无责任。被告人民保险公司辩称：1.李盼盼的车损评估结论书系其个人在起诉前私自委托评估，未通知被告方到场参与，有失公正，现申请重新鉴定；2.李盼盼起诉后补交的维修发票、拆检发票，且不是一家单位，对其证明的数额有异议，申请重新鉴定；3.本案鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险合同的约定不属于赔偿范围，保险公司依法不承担赔偿责任。被告段浩辩称：同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日14时30分，段浩驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿中原路自西向东行驶至中原××与棋源路交叉口处时，与张喻驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至此处时发生追尾相撞，造成张喻受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定段浩负事故全部责任，张喻无责任。张喻驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为李盼盼，2020年4月9日该车经河南慧城机动车鉴定评估有限公司评估，作出豫慧城估鉴[2020]1061号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为27470元，李盼盼支付评估费1373元。2020年3月31日李盼盼支付河南威佳福盛汽车销售服务有限公司拖车费400元，2020年4月20日李盼盼支付郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部拆检费2747元，2020年5月16日李盼盼支付郑州百瑞斯汽车修理有限公司车辆维修费27470元。段浩驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告段浩应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张车损27470元，提供有郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修发票、维修清单为证，本院予以确认；原告主张拖车费400元、拆检费2747元，提供有拖车费票据、拆检费票据为证，本院亦予确认；原告主张评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计30617元，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。被告人民保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但原告的车辆已实际维修，且本院并非依据其车损评估报告确定原告车辆损失，故对人民保险公司的该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼各项损失共计30617元；二、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李盼盼负担17元，被告段浩负担283元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年七月十日书记员 赵培鑫
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执789号   申请执行人梁志礼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯广文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁志礼与被执行人冯广文合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7823号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯广文向申请执行人梁志礼偿还租赁费19580元及利息，并承担案件受理费145元。但被执行人冯广文拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年1月20日依法冻结被执行人冯广文名下的银行及网络资金账户，因账户中余额划拨后暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年1月19日、2020年7月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯广文银行无存款，工商无注册信息，被执行人冯广文名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆下落不明，申请执行人放弃处置以上车辆。   4、本院于2020年1月19日查询被执行人冯广文土地、房产信息，经反馈被执行人冯广文无土地及房产登记。    5、本院于2020年1月20日对被执行人冯广文采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人冯广文暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯广文财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月十日     书记员王小伟
结 案 通 知 书 杜金龙、杜宝园： 申请执行人马国华依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜金龙、杜宝园民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第1003号、（2020）浙0783执恢2041号案件已于2020年7月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1454号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：刘婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘婷婷在银行（或其他金融机构）存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘婷婷在银行（或其他金融机构）存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督506号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：刘振刚，男，汉族，1982年5月9日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人刘振刚申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督506号支付令，限令被申请人刘振刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督506号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督506号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0802刑更4号 罪犯江建勋，绰号“小头”，男，1970年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，衢州市创天贸易有限公司总经理，住浙江省衢州市柯城区。1986年11月3日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2008年1月30日因犯非法拘禁罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月28日因赌博被衢州市公安局柯山分局行政拘留三日；2012年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2018年9月6日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。2020年3月9日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。同年4月15日被本院取保候审。现在家。 本院于2020年7月3日作出(2020)浙0802刑初98号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯江建勋有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 经查，罪犯江建勋患有高血压3级（很高危组）、高血压性肾损害、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、糖尿病、脂肪肝、脾囊肿、左肾结石，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号文件（保外就医严重疾病范围）第三条第4项规定，不宜收监执行。衢州市柯城区人民检察院同意对罪犯江建勋暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯江建勋暂予监外执行一年（期限自2020年7月21日起至至2021年7月20日止）。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1165号罪犯辛培高，男，1972年6月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0983刑初345号刑事判决，以被告人辛培高犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯辛培高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛培高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯辛培高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛培高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛培高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2590号原告：岳龙强，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：崔士永，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省费县。被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。法定代表人：刘辉。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。本院受理的原告岳龙强与被告崔士永、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳龙强于2020年7月21日申请撤回对费县成达运输有限公司之起诉。本院认为，原告岳龙强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳龙强撤回对费县成达运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  孟建二〇二〇年七月二十一日法官助理张守康书记员胡光霞
文书内容中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：慧鱼教育科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：季琳琦，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东方教具有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：季祥义，该公司董事长。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费希尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市克劳斯-菲舍尔街XXX号，邮编72178(Klaus-Fischer-Strasse1,72178Waldachtal,FederalRepublicofGermany)。授权经理：马丁·亨格尔(MartinHegel)，该公司法务部负责人。授权经理：乌尔里希·苏西(UlrichSuchy)，该公司知识产权管理负责人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)，住所地德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。ny)法定代表人：马尔库斯·凯乐(Keller，Marcus)，该公司总经理。法定代表人：克劳斯·菲舍尔(Fischer，Klaus)，该公司总经理。两被申请人共同的委托诉讼代理人：左由章，上海申新律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人慧鱼教育科技(上海)有限公司(以下简称慧鱼公司)、上海东方教具有限公司(以下简称东方公司)因与被申请人费希尔厂有限责任两合公司(以下简称费希尔厂)、费希尔技术有限公司(以下简称费希尔技术公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民终269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧鱼公司、东方公司申请再审称：一、涉案模型与权利商标核定使用的商品不属于相同商品。涉案模型和权利商品应归入《类似商品和服务区分表》第9类实验室用器具、教学仪器、物理学设备和仪器的商品范畴，与权利商标核定使用第28类的玩具商品不相同、不类似。功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象是类似商品的判定标准，《类似商品和服务区分表》的分类是相同商品的判断标准，二审法院将商品属性作为判定商品相同的标准没有法律依据。二、被控侵权行为没有侵犯权利商标的专用权。本案被控侵权行为发生时，被申请人核定使用的是第28类玩具商标，涉案模型属于第9类商品范畴，原审法院以第28类的权利商标保护第9类商品上的适用行为是错误的。三、慧鱼公司宣传、推广PLC实训箱的行为不构成商标侵权。PLC实训箱与涉案模型构成类似商品，与权利商标核定使用的商品不构成类似商品。四、慧鱼公司注册、使用慧鱼字号不构成不正当竞争。慧鱼公司实际经营商品为PLC实训箱，和权利商标核定使用的第28类的玩具商品不相同、不近似，不会导致相关公众混淆、误认，慧鱼公司注册、使用慧鱼字号的行为不具主观恶意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(六)项的规定，请求撤销二审判决，对本案裁定再审。费希尔厂、费希尔技术公司提交意见称：请求法院驳回再审申请，维持原判。理由是：一、涉案模型与权利商标核定使用的商品属于相同商品。相同商品的判断应结合商品属性、《类似商品和服务区分表》的分类综合判断，涉案模型属于玩具，不因用途变化而导致性质变化。二、被控侵权行为侵犯了被申请人的注册商标专用权。三、慧鱼公司宣传、推广PLC实训箱的行为构成商标侵权。四、慧鱼公司注册、使用慧鱼字号构成不正当竞争。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，关于再审申请人的第一项再审理由，本案主要涉及第XXXXXXX号和第XXXXXXX号权利商标。其中第XXXXXXX号为“fischertechnik”文字商标，核定使用商品为第28类玩具、娱乐或试验用建筑玩具模型车、娱乐或试验用整套玩具模型装置。第XXXXXXX号为“慧鱼”文字商标，核定使用商品为第28类玩具、玩具模型车、成套玩具模型装置。涉案模型与费希尔厂、费希尔技术公司的慧鱼创意组合模型均为零散尼龙组件，既可以按照特定方式搭建，又可以自由创意组合，本质上是通过有序拼装展示、反映物体的结构和原理。同时，结合在案证据可以认定，益智类的玩具模型装置可兼具教学、创新、娱乐等功能，亦有相关院校将其应用于教学实验。涉案模型和权利商品作为一种玩具模型装置，虽有教学功能，但其实质仍可属玩具。在同一种商品的认定中，《类似商品和服务区分表》仅作为参考依据。本案中，涉案模型属于第28类的玩具商品，不能因其可用于教学实验就将其归到第9类商品项下。涉案模型和权利商标核定使用的商品属同一种类，上诉人关于涉案模型与权利商标核定使用的商品不属于相同商品的上诉理由不能成立。关于再审申请人的第二项再审理由，根据《中华人民共和国商标法》第五十七第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，侵犯注册商标专用权。本案中，权利商标“fischertechnik”“慧鱼”均系臆造词，本身具有较强的显著性，伴随权利商品在我国的宣传销售，权利商标的显著性在使用过程中进一步得到增强。涉案模型与权利商标核定使用的商品同属于第28类玩具商品，被控侵权标志“”“”含有与权利商标对应部分相同或近似的“慧鱼”“fischer”要素，易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，可以判定慧鱼公司、东方公司的相关宣传和推广行为侵犯了被申请人的注册商标专用权。关于再审申请人的第三项再审理由，本案中PLC实训箱系涉案模型的配套控制器，与涉案模型具有密不可分的联系。慧鱼公司提供的PLC实训箱与权利商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面确有相同之处，其与权利商标核定使用的商品构成类似商品。慧鱼公司宣传、推广PLC实训箱的行为侵犯了费希尔厂、费希尔技术公司的商标专用权。关于再审申请人的第四项再审理由，慧鱼公司与费希尔厂、费希尔技术公司在经营范围、销售对象上存在明显交集，慧鱼公司注册并使用慧鱼字号的行为构成不正当竞争，会导致相关公众对慧鱼公司的产品产生错误联想，进而损害了费希尔厂、费希尔技术公司的合法权益。原审法院关于慧鱼公司注册并使用慧鱼字号的行为构成不正当竞争的论述充分，本院予以确认。综上，慧鱼公司、东方公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(六)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慧鱼教育科技(上海)有限公司、上海东方教具有限公司的再审申请。审 判 长 张本勇审 判 员 张 莹审 判 员 陶 冶二〇二〇年七月八日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2337号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地：武汉市桥口区中山大道244号。负责人：秦伟。原告许国抄与被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4110号原告：朱晓龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷建军，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱晓龙与被告谷建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告朱晓龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓龙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱晓龙撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告朱晓龙负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1034号申请执行人：大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道友好街97号1单元1层7号，统一社会信用代码：92210213MA0WTBCW2J。经营者：王庆岩，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王立平，男，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：高军，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部与被执行人王立平、高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被执行人王立平、高军下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，二被执行人应当给付欠款51516元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元、公告费600元，向法院缴纳执行费700元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，合计冻结七个被执行人银行存款账户，且将冻结的被执行人银行存款扣划并支付给申请执行人；查到，被执行人高军有汽车一辆，申请执行人不要求法院查封及处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人王立平、高军采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月三十日书记员  王 霖
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2692号 原告：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 委托诉讼代理人：宓传明，男，山东天一建设有限公司工作人员。 被告：淄博市太河水库一干渠淄川区管理服务中心，住所地淄川区寨里镇邹家村东。 法定代表人：赵德炳，经理。 原告山东天一建设有限公司与被告淄博市太河水库一干渠淄川区管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东天一建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东天一建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1489号申请执行人：吴林象，男1978年01月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李燕燕，女1983年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴林象与李燕燕民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕燕207820元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年七月二十九日书记员  尹林点
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执858号 申请执行人：李天君，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：代现林，男，1979年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李天君依据生效的本院（2019）黔0302民初10021号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人代现林立即偿还申请执行人李天君欠款56772.00元及利息{利息以56772.00元为基数，从2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍（不得超过年利率24%）计算、从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍（不得超过年利率24%）计算}；2、承担案件受理费660.00元、执行费750.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人代现林名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款且系多起执行案件的被执行人，申请执行人李天君表示对以上微量存款，暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人代现林名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人代现林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李天君告知执行情况并征询其意见，申请执行人李天君表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑜
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终95号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶国虹，男，1988年9月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，住长兴县。2015年4月7日因犯信用卡诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年12月10日刑满释放。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人饶国虹犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0523刑初78号刑事判决。原审被告人饶国虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月1日凌晨2时36分许，被告人饶国虹在安吉县西侧，采用拉车门手段，进入单某的浙Ｅ×××××大众牌轿车内，将车内驾驶室中央扶手箱内的现金盗走。 2.2019年9月25日凌晨2时15分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入被害人卢某的浙Ｅ×××××轿车内，翻找车内物品，未窃得财物。 3.2019年9月25日凌晨3时05分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入被害人陈某的浙Ｅ×××××白色名爵牌轿车内，将车内的100余元现金盗走。 4.2019年9月25日凌晨3时24分许，被告人饶国虹在安吉县后门口，用手拉车门手段，进入被害人王某的浙Ｅ×××××白色丰田轿车内，将车内的一个皮夹和现金盗走。 原判认定上述事实的证据有：被害人单某、卢某、陈某、王某的陈述，证人邵某、何某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片，鉴定意见，视听资料说明，分析报告，抓获经过，情况说明，前科材料，身份信息，释放证明等。原审认为被告人饶国虹的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人饶国虹有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人饶国虹退赔被害人陈某经济损失人民币一百元。 上诉人饶国虹提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人饶国虹盗窃的事实，能得到在案证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人饶国虹多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人饶国虹是累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪行为系未遂，依法可以从轻处罚；其于取保候审期间，仍连续实施犯罪，酌情从重处罚。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人饶国虹请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宗冉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任飞飞
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执450号申请执行人谭克禄，男，汉族，生于1971年9月20日，住贵州省湄潭县。被执行人游顺才，男，汉族，生于1964年3月18日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初353号民事调解书受理了谭克禄申请执行游顺才运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案款8000元，双方就余款9200元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人游顺才在2020年10月30日之前给付申请人案款9200元。二、本案的申请执行费158元，由被执行人游顺才承担。申请人谭克禄同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执450号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月二十三日书记员宋超超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2092号申请执行人：周云杰，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：俞枫，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告周云杰与被告俞枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云杰于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人俞枫归还借款人民币120,000元及利息(以120,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月16日起至实际清偿之日止)。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人俞枫在本院尚有其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡程存，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡程存信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡程存发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10319号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,439.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,624.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10319号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保187号申请人：张希宏，男，1970年4月28日生，汉族，住延津县。被申请人：张贺福，男，汉族，1964年9月5日生，住延津县。申请人张希宏与被申请人张贺福民间借贷纠纷一案，张希宏于2020年7月22日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张贺福名下的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20700元。申请人以中国平安财产保险有限公司承保的保单号为13204173901021729222的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张贺福名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。案件申请费227元，由申请人张希宏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张婉璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2085号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：李婷。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李婷追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8261号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李婷未向本院申报财产； 2、向被执行人李婷发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人李婷名下车牌号为川Ｘ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李婷住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初8261号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月三日 书记员 余明静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2347号申请执行人：刘瑞斌，男，1986年9月3日生，汉族，住山西省。委托代理人：武君英、张文明，上海申恒律师事务所律师。被执行人：李少华，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：刘文剑，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省大丰市。原告刘瑞斌诉被告李少华、刘文剑房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11822号民事判决已经发生法律效力。因被告李少华、刘文剑未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月23日立案执行。原告申请要求两被告支付代偿款984,185元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。执行中，本院查明两被执行人在本院涉案众多。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下有位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被多家法院查封，本院在本案的审理阶段已轮候查封该房；被执行人李少华名下有号牌号码为沪CMXXXX汽车一辆，本院现已轮候查封该车；两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5780号 原告：潘大根，男，1968年1月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王妙兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：应飞平（系王妙兰的女儿），女，1980年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市东兹物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：李盼，总经理。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告潘大根与被告王妙兰、东阳市东兹物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘大根于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘大根撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告潘大根负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蒋露蓓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初536号 原告：吴亚兰，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。 被告：董辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告吴亚兰与被告董辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日提起诉讼，诉请：1.被告支付原告余款30000元整；2.被告支付原告逾期利息自2019年3月16日起至实际归还之日止，以30000元为基数，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原告在庭审过程中将逾期利息的起始时间变更为2020年3月16日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告董辉向原告吴亚兰出具欠条一份，内容为：“本人董辉与吴亚兰从2018年5月起到2019年3月15日止，所有账目已算清，共计陆万元整（60000元整），2019年3月15日付款叁万元整（30000元整），余款叁万元整（30000元整）于2020年3月15日前付清。再有账目出现问题，决不承担。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。见证地址：。”原、被告和见证人董某、吴某均在欠条上签字并按下手印。被告在履行期限届满后，未归还上述款项。原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚兰借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费550元，由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  吕菊敏 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年七月三十日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄新林，男，汉族，1970年11月22日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄新林的本院(2020)沪0106民初4515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1746号之三 申请执行人：韩强明，男，生于1955年4月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王文强，男，生于1969年月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害一案中，申请执行标的为本金18,960元，已执行到位标的4855.35元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雪山
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执268号申请执行人：赵平云，女，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民，现住饶河县。被执行人：毛秀海，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民，现住佳木斯市。申请人赵平云与被执行人毛秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黑0524民初135号民事判决书，已经发生法律效力。赵平云于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人毛秀海发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵平云与被执行人毛秀海自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执268号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终921号 上诉人（原审原告）：兴隆县百顺建筑有限公司，统一社会信用代码：91130822689274190F，住所地：兴隆县兴隆镇东区大街。 法定代表人：赵亚光，总经理。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：龚蕊，女，1995年1月27日出生，汉族，职工，住兴隆县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 原审第三人：河北明威牧仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308225661567922，住所地：兴隆县兴隆镇东区村。 法定代表人：陈和荣，经理。 委托诉讼代理人:杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人兴隆县百顺建筑有限公司（以下简称百顺建筑公司）因与被上诉人王玉梅、龚蕊,原审第三人河北明威牧人房地产开发有限公司（以下简称明威牧人房地产开发公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百顺建筑公司的委托诉讼代理人吕华，被上诉人王玉梅、龚蕊的委托诉讼代理人李金宗，原审第三人明威牧人房地产开发公司的委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定王玉梅、龚蕊与河北明威牧仁房地产开发有限公司存在真实房屋买卖合同关系的基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2908号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人兴隆县百顺建筑有限公司预交的二审案件受理费14000.00元，予以退回。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月一日 书记员  郭绍辰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1402号 原告：廖运高，男，1973年1月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：古兴模，男，1966年7月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告廖运高诉被告古兴模劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖运高到庭参加了诉讼，被告古兴模经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖运高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告农民工工资10280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月在内江市椑木镇黄金坝大桥施工护坡，于2019年11月停工，停工后被告于2019年11月17日写下一张欠条，欠原告10280元，定于2019年12月付清，至今被告未付给原告，原告打电话给被告，被告以各种理由推脱，原告去被告家里也不理会，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付上述欠款，原告多次催收讨要无果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告古兴模未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告古兴模为承包木工活的小包工头，原告廖运高系其手下务工的木工。2019年8月，原告为被告承包的椑木镇黄金坝大桥护坡工程的木工提供劳务，被告欠下劳务费10280元，2019年11月17日，被告向原告及其工友黄友昌、李大建（见）共同出具欠条一份，载明“今欠廖运高10280元、黄友昌4040，李大建4140，共计18360元，大写壹万捌仟叁百陆拾元，2019年12月25日前全部付清欠款人：古兴模2019年11月17日”。被告出具欠条后，被告并未按约付款，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件1份、欠条1份、被告户籍信息1份在卷为证，足以认定。 本院认为：原告廖运高为被告古兴模提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工作完成后，被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约向原告支付劳务费，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告诉请向被告支付劳务费10280元的请求合法有据，本院予以支持。被告古兴模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古兴模在本判决生效之日起十日内向原告廖运高支付劳务费10280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理29元，由被告古兴模负担（此款原告廖运高已垫付，被告古兴模在支付上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1873号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3279号民事调解书，于2020年7月21日立案执行申请执行人童亨土与被执行人徐志明相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人徐志明已支付执行款750元并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初238号公诉机关延津县人民检察院。被告人张永军，乳名海军，男，1991年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被延津县公安局取保候审；2020年7月10日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人张永军犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年6月20日14时许，在延津县东屯镇大屯村，被告人张永军与被害人耿某因为家庭琐事引发打架，后被告人张永军用刀将被害人耿某多处砍伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人耿某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张永军于2020年3月11日主动到延津县公安局投案。案发后，被告人张永军与被害人耿某达成调解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张永军户籍证明、到案经过、和解协议、收到条、撤诉书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、鲁某等人证言；被害人耿某陈述；被告人张永军供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张永军的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年被告人张永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人张永军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人张永军赔偿被害人经济损失，并达成调解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人张永军具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人张永军犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年七月十五日书记员  宋 勇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢149号申请执行人王建刚与被执行人王江义、李小琴民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王江义、李小琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建刚于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王江义、李小琴履行判决书确定的义务，本院依法受理。立案后，因王江义、李小琴与王建刚达成了执行和解协议，申请人王建刚申请撤回了执行申请，原案（2019）甘1026执398号终结执行。结案后王江义、李小琴未按协议履行判决义务，本案恢复执行。在执行过程中，扣划王江义、李小琴银行存款及逾期收益20.5万元；王江义、李小琴主动交纳案件款1.5万元，合计22万元（含诉讼费7414元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）甘1026民初2686号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年七月七日书记员  葛 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8185号原告吕福霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王文锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人吕福霞，与原告王文锋系夫妻关系。被告乔君梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李连洲，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吕福霞、王文锋诉被告乔君梅、李连洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕福霞、王文锋和被告乔君梅、李连洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福霞、王文锋诉称，原告吕福霞和王文锋系夫妻关系，被告乔君梅和李连洲系夫妻关系。2017年1月16日，原告吕福霞、王文锋与被告乔君梅、李连洲签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，购买被告乔君梅、李连洲位于惠济区××路××楼××号房屋。因房屋系经济适用房，需要补缴土地价款，故合同明确约定了由被告乔君梅、李连洲进行补缴，被告乔君梅向原告吕福霞、王文锋出具书面声明也明确了土地价款由被告乔君梅补缴。后被告乔君梅、李连洲拒绝出售房屋导致原告吕福霞、王文锋购房目的无法实现。先后经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院两审终审，依法确认了合同有效并判决合同继续履行。因被告乔君梅、李连洲并未主动履行判决判定义务，原告吕福霞、王文锋申请了强制执行。因经济适用房过户需要补交土地价款，被告乔君梅、李连洲拒绝补缴，原告吕福霞、王文锋无奈只好代为补缴，于2020年5月13日缴纳了土地价款为76235元。原告吕福霞、王文锋认为被告乔君梅、李连洲不履行合同约定的以及声明书承诺的补缴义务构成违约，原告吕福霞、王文锋代为补缴行为不违反法律法规规定，被告乔君梅、李连洲应当承担此笔款项，然而被告乔君梅、李连洲拒绝支付。原告吕福霞、王文锋向本院提出诉讼请求：1、被告乔君梅、李连洲向原告吕福霞、王文锋支付76235元及利息（以76235元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告乔君梅、李连洲承担。被告乔君梅、李连洲答辩称，1、由于被告乔君梅和原告吕福霞在2017年1月16日在被告李连洲不知情、未签字的情况下与中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，损害了被告李连洲的财产权利。2、在2016年被告乔君梅因经营不善，欠银行贷款，急于还贷款，盲目将房屋以60万元低价卖出，并且还要补缴房屋土地差价，这无疑是雪上加霜，在慌不择路的情况下，不仅放弃自己的利益，还使被告李连洲无辜收到财产损失。3、目前被告李连洲在河南信心药业工作，每月工资仅够日常生活，而被告乔君梅这几年的精神不振导致疾病缠身，身体每况愈下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0105民初4652号民事判决书，认定：吕福霞、王文锋与乔君梅于2017年1月16日签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。吕福霞、王文锋依约向乔君梅支付了购房首付款36万元，乔君梅也让吕福霞、王文锋装修并入住了涉案房屋，故乔君梅、李连洲理应继续履行合同义务并协助吕福霞、王文锋办理过户，现吕福霞、王文锋请求乔君梅、李连洲协助其办理乔君梅、李连洲名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋，符合法律规定，本院予以支持。鉴于吕福霞、王文锋已向乔君梅支付首付款36万元，故吕福霞、王文锋应当将剩余的房款24万元支付给乔君梅、李连洲。吕福霞、王文锋要求的佣金损失及违约金，证据不力，本院不予支持。该房虽是经济适用房，但吕福霞、王文锋与乔君梅签订的房屋买卖合同中明确载明，乔君梅应于2017年6月份补交房屋的土地差价款，该房屋差价款补足后并非不能办理房产过户，中介公司工作人员要求，乔君梅给其丈夫打电话沟通卖房事宜时，乔君梅也打了电话，并称已和其丈夫沟通好，在此基础上双方签订了房屋买卖协议，故吕福霞、王文锋有理由相信该房的出售，李连洲是同意并知情的。乔君梅、李连洲辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乔君梅、李连洲于本判决生效后十五日内协助原告吕福霞、王文锋办理位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋（豫（2018）郑州市不动产权第0174857号）的过户手续，但上述过户行为不得违反法律、法规及政策的相关规定；二、原告吕福霞、王文锋于本判决生效后十五日内支付被告乔君梅、李连洲购房款24万元；三、驳回原告吕福霞、王文锋的其他诉讼请求。被告乔君梅、李连洲不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年9月21日作出（2019）豫01民终16964号终审判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，被告乔君梅出具声明一份，主要声明：涉案房屋未补交土地差价款，其保证于2017年6月份补交土地差价款后积极办理不动产证。在涉案房屋办理过户时，原告吕福霞、王文锋于2020年5月13日补缴了经济适用房土地差价款76235.72元，于2020年5月18日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》的效力已经生效判决认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行权利义务。被告乔君梅承诺其于2017年6月份补交房屋的土地差价款，但未按约定进行补缴，原告吕福霞、王文锋在自行补缴后有权要求被告乔君梅、李连洲支付，故原告吕福霞、王文锋主张被告乔君梅、李连洲支付土地差价款76235元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告吕福霞、王文锋于2020年5月13日缴纳完毕土地差价款，故其主张自当日起至被告乔君梅、李连洲清偿完毕之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔君梅、李连洲于本判决生效后十日内向原告吕福霞、王文锋支付76235元及利息（利息以76235元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告乔君梅、李连洲负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闻双双
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢144号 申请执行人林伟东 被执行人吴勇军 本院在执行申请执行人林伟东与被执行人吴勇军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行110432.8元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1073号原告：郑亚云，女，1950年12月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：于革俊，男，1968年5月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告郑亚云诉被告于革俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚云撤回起诉。案件受理费2675元，系减半收取，由原告郑亚云负担。审判员  赵维华二〇二〇年七月十四日书记员  肖 琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：忻煌翔，男，1980年10月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人忻煌翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人忻煌翔返还申请执行人借款本金及利息等53881.27元。 本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人忻煌翔有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人忻煌翔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人忻煌翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张俊淦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1750号 原告：汤志云，男，汉族，1996年7月16日出生，住四川省富顺县。 被告：绵阳兴隆科技发展有限公司。住所地：盐亭县工业园区（蒙梓社区八社）。 法定代表人：谢刚。 第三人：成都楷林钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇广东路6号（四川金堂工业园区内）。 法定代表人：杜方林。 本院在审理原告汤志云与被告绵阳兴隆科技发展有限公司，第三人成都楷林钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤志云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤志云撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费157元，由原告汤志云负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三日 书记员  冯侨侨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪发旺，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常伟迪，男，1991年10月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟，女，1990年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。再审申请人纪发旺因与被申请人常伟迪、李娟、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，纪发旺于2020年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，纪发旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许纪发旺撤回再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4919号申请执行人呼延伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人呼延伟与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11983号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终4909号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为73466.5元，已执行到位0元，尚有73466.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员许亚荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2602号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 被告：艾宗臣，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐永梅，女，汉族，1983年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司诉被告艾宗臣、唐永梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾宗臣、唐永梅的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈冰如
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2747号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Romanwojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：张玉兆，男，1986年12月19日出生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司与被告张玉兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告张玉兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告下欠借款本金人民币8977.75元，利息3166.31元（按月利率2%自2018年12月1日计算至2020年5月13日），并按照月利率2%支付自2020年5月14日起至下欠借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月29日，被告向原告申请贷款，并于原告签订了编号为3813672597002的贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放了贷款本金人民币10000元并提供了相应服务，但被告偿还了部分借款本息后未再继续履行还款义务，且经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉兆向原告捷信消费金融有限公司借款10000元，依法应受法律保护。同时双方约定按月利率2％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中被告偿还了部分借款本息后未再继续履行还款义务，其行为已经构成违约。故现原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉兆于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8977.75元，并按照月利率2%支付自2018年12月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉兆负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年七月九日书记员  路夏杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执127号申请执行人：刘成荣，男,1954年3月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙安峰，男，汉族，1977年11月5日出生，住扬州市。关于申请执行人刘成荣与被执行人孙安峰欠款纠纷一案，本院作出的（2018)苏1002民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人孙安峰名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4548号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4548号申请执行人：李季，男，1985年11月22日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人李季与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第520号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李季于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币206858元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3003元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执362号申请执行人：邓顺年，男，1966年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：杜辉，男，1985年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：陈英（系被执行人杜辉之妻），女，1985年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。邓顺年申请杜辉、陈英合伙协议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓顺年与被执行人杜辉、陈英达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月三十一日书记员 石 煜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特19号申请人：呼伦贝尔学院。法定代表人：王曙光，校长。委托诉讼代理人：海宝，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏苏港工程有限公司。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。申请人呼伦贝尔学院与被申请人江苏苏港工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。呼伦贝尔学院称：江苏苏港工程有限公司承建呼伦贝尔学院东山运动场工程。仲裁庭认为工程未经招标即开工建设，违反《中华人民共和国招标投标法》的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，认定双方签订的《建设工程施工合同》无效。2013年10月9日，案涉工程竣工并交给呼伦贝尔学院使用。2014年4月18日，内蒙古百年造价咨询公司出具审价报告，工程款为87513989元。之后，呼伦贝尔市审计局依据呼伦贝尔市纪检委《关于对呼伦贝尔学院运动场及附属设施项目进行审计的函》，对案涉工程进行审计，工程款为6034.02万元。审计中发现：1.高套定额多计180万元；2.材料偏离市场价格导致多计378万元；3.已记取但现场没有实物导致多计271万元；4.工程量计算错误导致多计291万元；5.虚报工程量导致多计741万元；6.签证工程量无法认可导致多计259万元；7.其余为其他问题多计。依据最高人民法院的答复意见，认定合同无效后，应以审计结论作为裁决依据。呼伦贝尔学院是政府出资兴办的全日制高等学府，案涉工程系政府财政投资的重点工程，财务支出应依法接受审计部门的监督和约束。呼伦贝尔仲裁委员会以内蒙古百年造价咨询公司审价报告为依据作出裁决，导致公共资金流失，损害社会公共利益。综上，请求人民法院依法撤销（2019）呼仲裁字第33号仲裁裁决。江苏苏港工程有限公司称，呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2019）呼仲裁字第33号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。呼伦贝尔学院认为仲裁庭依据内蒙古百年造价咨询公司的审价报告作出仲裁裁决错误，不属于前述法条规定的撤销仲裁裁决事由。呼伦贝尔学院委托内蒙古百年造价咨询公司对工程项目进行审计决算，双方签章确认，即是对工程价款结算达成一致，应当据此执行。仲裁庭多次向呼伦贝尔学院释明是否申请鉴定，呼伦贝尔学院既未申请重新鉴定，又未提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。审计报告是呼伦贝尔市审计局的单方行为，不能推翻双方签章确认的审价报告，对江苏苏港工程有限公司不产生约束力。江苏苏港工程有限公司是民营企业，其合法权益应当受到法律保护。综上，请求人民法院维护仲裁裁决效力。经审理查明：2020年4月28日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2019）呼仲裁字第33号仲裁裁决书，裁决：一、呼伦贝尔学院自裁决下达之日起十五日内向江苏苏港工程有限公司给付工程款31268585元；二、呼伦贝尔学院应自2015年1月1日至2019年8月19日以31268585元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向江苏苏港工程有限公司支付逾期付款利息，自2019年8月20日起以31268585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际给付之日止；三、驳回江苏苏港工程有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用221743元，由呼伦贝尔学院承担。另查明，呼伦贝尔学院在庭审中明确，申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和第三款规定。呼伦贝尔学院针对其主张提交两组证据：1.《建筑工程施工合同补充协议》，证明双方于2013年8月16日签订该协议，约定工程款以最终审计结果为准。2.呼伦贝尔市审计局作出的呼审投报[2016]3号审计报告，证明案涉工程存在高套定额、虚报工程量、工程量计算错误等问题，多计2717.35万元工程款，损害国家利益和公共利益。江苏苏港工程有限公司质证称，两组证据均在仲裁阶段出示过，仲裁庭认定《建筑工程施工合同补充协议》无效，该协议没有明确约定以政府审计部门所作审计报告作为结算依据，呼伦贝尔市审计局所作审计报告是对呼伦贝尔学院的内部行政监督，没有对外工程定价权，不能以该审计报告作为结算依据。本院对两组证据的真实性予以确认。江苏苏港工程有限公司未提交证据。本院认为，本案争议焦点有两个：第一，仲裁员是否存在枉法裁决行为；第二，仲裁裁决是否违背社会公共利益。针对焦点一，即是否存在枉法裁决问题。呼伦贝尔学院主张仲裁庭认定双方签订的《建设工程施工合同》无效，依据最高人民法院答复意见，应以审计结论作为裁决依据，仲裁庭枉法裁决。经查，[2001]民一他字第2号《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》内容为：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本院对该项主张分析如下：首先，《建筑工程施工合同补充协议》表述“价款以最终审计结果为准”，该“审计结果”是指政府审计部门所作工程决算还是造价鉴定机关所作工程决算，并未指向明确；其次，《建筑工程施工合同补充协议》约定的是呼伦贝尔学院运动场增项内容的工程价款结算方式，并未包含双方于2011年8月8日签订的《建筑工程施工合同》中呼伦贝尔学院运动场项目的工程价款结算，不能直接推定《建筑工程施工合同》工程款结算亦受此方式约束；最后，仲裁裁决查明，案涉工程于2013年10月8日竣工，2013年11月8日至2014年1月15日，呼伦贝尔学院委托内蒙古百年造价咨询公司对工程进行决算，双方对该公司出具的审核报告盖章确认，该事实说明内蒙古百年造价咨询公司所作审核报告是双方认可的工程价款决算依据。综上，双方合同并未明确约定以政府审计部门决算作为结算依据，且双方以事实行为明确了工程结算方式，仲裁裁决并不违反最高人民法院答复意见。呼伦贝尔学院提交的证据1不能证明仲裁庭枉法裁决，本院不予采信。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”中“枉法裁决”是指仲裁员故意违背案件事实，故意歪曲法律作出不公正裁决的情形，呼伦贝尔学院并未举证证实仲裁员存在前述情形，仅以仲裁裁决依据不当为由主张枉法裁决，于法无据，本院不予支持。针对焦点二，即是否违背社会公共利益问题。呼伦贝尔学院主张仲裁裁决以内蒙古百年造价咨询公司审价报告为依据，会导致公共资金流失，损害社会公共利益。本院认为，仲裁庭按照仲裁规则查明案件事实，在呼伦贝尔学院未申请重新鉴定的前提下，依据双方认可的内蒙古百年造价咨询公司所作审核报告裁决呼伦贝尔学院给付拖欠的工程款，符合正当仲裁程序，并不损害社会公共利益，呼伦贝尔学院提交的证据2不能达到证明目的，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔学院的申请。申请费400元，由申请人呼伦贝尔学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二〇年七月二十日书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1983号原告：张建宏，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：曲阜市大成建筑工程公司，住所地：曲阜市。法定代表人:刘长振，经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人:孔飞，经理。原告张建宏与被告曲阜市大成建筑工程公司、山东圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建宏撤回起诉处理。审判员  王植峰二〇二〇年七月二十八日书记员  段立娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2521号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人黄云超 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1375号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行黄云超追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄云超列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄云超无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1375号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异161号异议人（申请执行人）：刘庆刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南旺多商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经三路291号西楼303室。法定代表人：刘继东。第三人：刘嘉怡，女，1998年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：李芸，女，1974年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：刘继东，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人刘庆刚与被执行人济南旺多商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘庆刚向本院提出书面申请，申请追加第三人刘嘉怡、李芸、刘继东为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人称，关于申请执行人刘庆刚与被执行人济南旺多商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南市中级人民法院依法审理作出（2019）鲁01民终12001号民事判决书，该判决书已经生效。济南旺多商贸有限公司现为自然人独资企业，股东为刘继东申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条申请执行人申请追加其投资人刘继东为被执行人。济南旺多商贸有限公司，原股东刘嘉怡、李芸未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东刘嘉怡、李芸为被执行人，要求二人在未依法出资的范围内承担责任。刘庆刚为此提供济南旺多商贸有限公司企业信息、济南旺多商贸有限公司公司章程、股权转让协议、公司股东（发起人）出资信息予以证实。本院查明，关于申请执行人刘庆刚与被执行人济南旺多商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院院于2020年2月24日作出（2019）鲁01民终12001号民事判决书，判决如下：“一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5234号民事判决；二、济南旺多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘庆刚工程款1465344元。三、驳回刘庆刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18830.1元，由上诉人济南旺多商贸有限公司负担18367.1元，被上诉人刘庆刚负担463元；二审案件受理费18830.1元，由上诉人济南旺多商贸有限公司负担18367.1元，被上诉人刘庆刚负担463元。”该判决书生效后，济南旺多商贸有限公司未主动履行付款义务，刘庆刚于2020年5月20日立案申请强制执行，该案尚在执行过程中。以上事实有（2019）鲁01民终12001号民事判决书、（2020）鲁0103执1788号执行案件在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。首先，本案中，济南旺多商贸有限公司为一人有限责任公司而非个人独资企业，公司享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任；其次，该公司原股东刘嘉怡、李芸认缴出资日期为2034年5月22日，未到认缴及实缴出资期限，且新《公司法》将实缴登记制度改为认缴制度，申请执行人刘庆刚提供的证据不足以证实原股东刘嘉怡、李芸未依法履行出资义务的情况。因此，异议人刘庆刚申请追加刘嘉怡、李芸、刘继东为本案被执行人的请求，不具备法律条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）刘庆刚的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  周晓燕
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初199号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人林广涛，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月22日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人林广涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年4月20日22时07分许，被告人林广涛饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿桐千路行驶至桐庐县徐家埠公寓门口路段时，与被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、被害人王某1及其妻子王某2（三轮电动车上乘坐人员）受伤的交通事故。经酒精呼气检测，被告人林广涛的酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为229.9ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人林广涛负本次事故的全部责任。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对林广涛的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人林广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林广涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林广涛酒后驾驶机动车发生致人轻伤的交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对林广涛的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。建议对被告人林广涛判处拘役二个月十天，不适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人林广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林广涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人林广涛如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人林广涛自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后，被告人林广涛履行了全部赔偿责任，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月九日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2575号原告：李兴成，男，汉族，1965年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马红兵，男，汉族，现年33岁，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。原告李兴成诉被告马红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴成撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告李兴成负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年七月二十八日书记员  陈银洁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初865-3号 原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，经理。 委托代理人：智刘欢，公司员工。 被告：吴庆宝，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：梁山润泽汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村东200米，统一社会信用代码91370832MA3N1J6C7M。 法定代表人：吴伦德，经理。 原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司与被告吴庆宝等融资租赁合同纠纷一案，原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2020年07月13日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，后原告向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对吴庆宝名下银行存款208867元，开户行：中国农业银行股份有限公司山东省分行，银行卡号：62×××73的查封（冻结）。 二、解除对被告梁山润泽汽贸有限公司名下银行存款208867元，开户行：山东梁山农村商业银行股份有限公司徐集支行，银行卡号：24×××38的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2753号原告：田少可，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省宜阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾巍，男，汉族，1981年12月28日出生，住洛阳市老城区，该公司员工，一般代理。被告：张克亮，男，汉族，1993年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告田少可诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）、张克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田少可及被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人栾巍、被告张克亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田少可向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费及受损电动车维修费用等42284.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日15时，张克亮驾驶豫Ｃ×××××车牌号的小型轿车沿龙门大道东侧辅道由南向北行驶至老龙门车站门口附近，往非机动车道变道行驶时与正在非机动车道骑三轮车由南向北正常行驶的原告相撞，致原告面部、双膝受伤，电动三轮车受损，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张克亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，被告车辆在第一被告处投有责任强制保险。由于原被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告特诉至法院。安诚财险河南分公司辩称，原告提出的诉讼请求过高，保险公司依法在交强险范围内分项限承担赔偿责任。商业险按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告张克亮辩称，其在被告保险公司投保，先由保险公司承担赔偿。经审理查明：2019年5月1日15时，张克亮持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿龙门大道东侧辅道由南向北往非机动车道变道行驶时，遇田少可骑珠峰牌电动三轮车由南向北行驶相撞，致使张克亮车右前部与田少可车前部接触，造成田少可受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311420190040459号道路交通事故认定书，认定张克亮负事故主要责任，田少可负事故次要责任。事故发生后，原告田少可在河南科技大学第一附属医院门诊治疗，于次日转至洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤后反应2.颜面部软组织损伤3.双膝外伤:双髌股关节失稳、双膝关节腔及髌上囊积液、左股骨内侧髁及右侧胫骨内侧髁损伤、双侧膝关节软组织损伤、双膝关节内外侧半月板变性。住院治疗25天，住院期间陪护2人，出院医嘱为：休息90天。田少可出院后到洛阳正骨医院门诊治疗，三次共支付医疗费18208.55元。田少可支付电动三轮车修理费2520元及拖车费200元。豫Ｃ×××××的小型轿车在安诚财险河南分公司投保交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。双方因赔偿数额未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，被告张克亮驾驶小型轿车与原告田少可驾驶电动三轮车相撞，导致原告田少可受伤、车辆受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张克亮负事故主要责任，原告田少可负次要责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认，并酌定原告田少可承担30%的责任，被告张克亮承担70%的赔偿责任。豫Ｃ×××××的小型轿车在安诚财险河南分公司，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张克亮承担。原告田少可的损失应为，医疗费18208.55元；护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年应为6257.12元（45677元÷365天×25天×2人=6257.12元），原告主张6257元，本院予以认可；住院伙食补助费为25天×50元/天=1250元，营养费25天×20元/天=500元，误工费原告主张14391.1元，但未提供证据证明，本院参照2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元计算，误工费为34200.97元/年÷365天×115天=10775.65元，交通费根据原告田少可的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为每天20元，即500元。电动车修理费及拖车费凭票认为为2720元。以上共计40211.20元。安诚财险河南分公司应在交强险限额范围内承担医疗费10000元、财产损失2000元及护理费6257元、误工费10775.65元、交通费500元共计29532.65元；超出部分由被告安诚财险河南分公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%的承担，共计7474.99元。综上，被告安诚财险河南分公司应支付原告田少可损失37007.64元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田少可各项损失合计37007.64元；二、驳回原告田少可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428元，由原告田少可负担53元，被告张克亮负担375元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月二日书记员  李珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1979年6月15日出生，汉族，北京京联出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潭某，女，1956年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某3，男，1945年1月31日出生，汉族，退休职工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭小明（郭某3之子），住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1951年5月24日出生，汉族，退休职工，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某5，男，1950年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，女，1952年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市密云县。再审申请人郭某1、潭某、郭某2因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、潭某、郭某2申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人郭某3以一万元价格出卖给郭显春房屋份额有误；（二）被申请人郭某3已自认处分了继承份额和购买份额；（三）一、二审法院认定郭某5、郭某3、郭显春购买李素英房屋份额自行分配情况不准确；（四）一、二审法院认定继承财产的处分行为是否有效采用双重标准，系适用法律错误，应当予以纠正。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，主要是就郭钦达和李素英的遗产进行继承分割。继承的前提是确定遗产的范围，因此，本案就李素英对其房屋的处分行为进行了确认，明确李素英已经不享有涉案二间正房内的任何份额并无不当。对于被继承人郭钦达的遗产，因郭某3并没有放弃继承的意思表示，因此，原审法院判决郭某3继承涉案西数第一间正房六分之一份额亦无不当。至于郭某3是否将其所有的房屋和继承的房屋份额进行了处分，并不是本案法定继承纠纷审理的范围，因此，本案不存在对于不同主体的不同处分行为采用不同的裁判标准的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、潭某、郭某2的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保101号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初469号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪远翱，男，汉族，1966年3月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人汪远翱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪远翱于2020年6月27日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区天鹅路由北向南行驶，至洪山侧路至八一路建设银行门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人汪远翱的血液中乙醇含量为214.91mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人汪远翱到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪远翱具有自愿认罪的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪远翱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪远翱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪远翱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月八日书记员  周蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4434号原告:中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：倪艳杰，女，1989年4月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州奥德实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇肖韩社区东门南侧路西。法定代表人：李刚强。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告倪艳杰、郑州奥德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  乔阳阳