wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执303号申请执行人：崔昕，住和龙市。被执行人：陈属来，住和龙市。申请执行人崔昕与被执行人陈属来房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初812号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月13日立案执行，责令被执行人陈属来支付申请执行人崔昕购房款4850000元及利息157625元、案件受理费23431元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人陈属来的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人陈属来在吉林和龙农村商业银行有工资账户（已冻结工资卡账户）。二、2020年7月15日，本院向申请执行人崔昕发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人陈属来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月14日，本院到和龙市不动产登记中心查询被执行人陈属来名下房产，发现陈属来在和龙市有6套房屋（1.产权证号：吉2018和龙市不动产权第0001745号；2.吉2018和龙市不动产权第0001746；3.吉2018和龙市不动产权第0001747号；4.吉2018和龙市不动产权第0001748号；5.吉2018和龙市不动产权第0001749号；6.吉2018和龙市不动产权第0001766号），已查封上述房产产籍。四、2020年7月23日，本院到和龙市市场监督管理局冻结了陈属来在和龙市和兴石材有限公司及吉林省金水湾温泉度假有限责任公司处享有的全部股权。五、2020年7月27日，本院到和龙市林业局查询被执行人陈属来名下林权，发现陈属来在和龙市龙城镇有林地【1.和市林证字（2015）第1504063号；2.和市林证字（2015）第1504064号】，已查封上述林地。六、2020年7月28日，本院就本案与申请执行人崔昕进行终本约谈，申请执行人崔昕暂不处置被执行人陈属来名下的财产，并申请本案终结本次执行程序。七、2020年7月29日，本案对被执行人陈属来采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈属来有其他可供执行的财产，可以认定被执行人陈属来暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4897号申请执行人苏友娟。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人苏友娟与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢209号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，地址：屏山县夏溪乡街村158号。 负责人：谢明远，行长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：曾焰红，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行曾焰红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾焰红名下有车牌号为川Q××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾焰红名下车牌号为川Q××号，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员 代鹏琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1373号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告关某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886T。委托代理人：吴卫红，系该支行副行长。委托代理人：杜全红，系该支行职员。被执行人：郑万均,男，1987年12月3日出生,汉族,湖北省远安县人,住远安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司远安支行与被执行人郑万均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司远安支行依据本院作出的（2019）鄂0525民初1135号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为11818.07元及利息。在执行过程中查明，被执行人郑万均在外务工，目前没有可供执行的财产，本院已对被执行人郑万均采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施，被执行人仅交纳案款5000元（给申请人退款4950元，执行费50元），其余案款不能执行到位。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人的委托代理人杜全红，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年七月十三日书记员 田川娥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1771号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：赵辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住甘肃省康县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4298号民事判决书一案，截止2020年7月16日，已执行到位10000元（被执行人直接向申请执行人履行），本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但被执行人银行账户余额较少，查封被执行人名下车辆川Ｈ×××××，但由于车辆去向不明，暂时无法处置，本院还依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，因本案未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4298号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴良凤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1952号 原告：霍总宝，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保公司），住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人:**磊，男，1990年1月4日出生，满族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍总宝的委托诉讼代理人张洪旗、被告人保公司的委托诉讼代理人**磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍总宝诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失88342.24元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保公司辩称：津Ｃ×××××号车在我司投保了车上人员座位险，限额10万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否有拒赔免赔情形。扣除其他车辆的损失后，我司同意赔偿。 经审理查明：2019年6月3日0时20分，霍总宝驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××东风牌重型罐式半挂货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里＋200米处时，追尾前方同车道内因堵车排队等候通行的范志旺驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××东风牌重型罐式半挂货车，致使车辆连续与前方吴希强驾驶的辽Ｃ×××××、李深忠驾驶的鲁Ｇ×××××（临牌）车、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成四车不同程度损坏，霍总宝、吴希强、鲁Ｇ×××××（临牌）车乘车人刘法山受伤，货物损失，路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字【2019】第139105120190000544号道路交通事故认定书认定霍总宝负事故全部责任，其他人无责任。霍总宝驾驶的津Ｃ×××××车在被告人保公司投有车上人员（司机）座位险，保险限额100000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告因伤先后入住黄骅市骨科医院、唐山市丰润区第二人民医院治疗21天，经诊断原告双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、右肺中叶肺不张、右小腿皮肤裂伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告之伤情已构成十级伤残，其误工期限为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、医疗费25587元(依据医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认)； 2、住院伙食补助1050元（50元/天×21天，原告住院21天,按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告，确定营养期为45天，按每天20元计算）； 4、护理费5640元（120元/天×47天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定住院前2天为一级护理，确定2人护理，其余时间1人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）； 5、误工费18830元（76366元/年÷365天×90天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定误工期为90天，依据驾驶证、从业资格证及事故发生时原告确定为司机的事实，认定原告从事交通运输业，按河北省上年度交通运输业平均工资计算）。 6、伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×0.1伤残系数，依据河北省上年度农村居民可支配收入14031元/年计算，伤残为十级，计算20年，依据鉴定报告、户口页认定）。其项下被抚养人生活费12521.3元（11383元/年×9年×0.1+11383元/年×4年×0.1÷2，依据原告霍总宝父亲霍永利，1948年8月18日出生，71岁，扶养9年；母亲王淑霞，1952年12月9日出生67岁，扶养13年，均由原告霍总宝兄弟二人扶养；霍总宝女儿霍晓萱，2005年3月5日出生，14岁，抚养4年，由霍总宝夫妻共同抚养，按河北省上年度农村居民人均消费性支出11383元/年计算，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均消费性支出额）； 7、鉴定费2100元（依据鉴定费票据确认）； 8、交通费1000元，本院酌定； 以上原告各项损失合计95690.3元。 又查，因本案事故造成刘法山、吴希强受伤，本院分别于2019年10月8日、2019年12月16日作出（2019）冀0983民初5899号民事判决书及裁定书、（2019）冀0983民初6920号民事判决书，对刘法山、吴希强的损失在津Ｃ×××××／津Ｄ×××××车、辽Ｃ×××××车、鲁Ｇ×××××车、豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车交强险无责医疗项下、伤残项下的赔付金额已分别作出认定，具体为：津Ｃ×××××／津Ｄ×××××车无责医疗项下赔偿刘法山医疗费625元，无责伤残项下赔偿刘法山伤残赔偿金2018.69元；赔偿吴希强上述损失分别为375元，3990.66元；辽Ｃ×××××号车赔偿刘法山两项损失分别为625元、2018.69元；鲁Ｇ×××××车赔偿吴希强两项损失分别为500元、5500元，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号车赔偿刘法山两项损失分别为625元、2018.69元，赔偿吴希强两项损失分别为375元、3990.66元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病例、户口页、民事判决书等在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故，交警部门作出的事故责任认定书、事实清楚、责任划分准确，应予确认。津Ｃ×××××号车在被告处投保车上人员（司机）座位险，有保险单证实，被告亦无异议，应予确认。原告霍总宝在保险期内因事故受伤，属保险理赔责任范畴，被告人保公司应依约赔偿。对于赔偿金额，应扣除各无责车辆交强险对霍总宝无责赔付部分，即津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车无责伤残赔偿金4990.65元，辽Ｃ×××××车无责医疗项下应赔的375元、无责伤残项下应赔偿的8981.31元，鲁Ｇ×××××车无责医疗、伤残应赔偿金额分别为500元、5500元，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××车无责伤残项下应赔偿的4990.65元，以上共计25337.61元，被告人保公司应赔付原告保险金70352.7元（95690.3元-25337.61元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告霍总宝保险金70352.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由原告霍总宝承担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担800元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执108号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人杨雄武，男,1973年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雄武信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2109号民事判决书，责令被执行人杨雄武给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金277861.34元，费用185129.8元，共计462991.14元，并从2019年4月23日起至偿还之日止，以本金277861.34元为基数，按日万分之四点二支付交易手续费，并按月5%支付逾期还款滞纳金（以银行对账系统为准）；自2019年10月2日起至实际履行之日止，以本金277861.34元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨雄武承担案件诉讼费4122元及执行费6907元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马曦 审判员  余晓 审判员  姜珊 二〇二〇年七月九日 书记员  杨琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4477号 原告：宁波市鸿信钢材贸易有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村，统一社会信用代码：91330281MA2GUN4FXH。 法定代表人：夏錶，公司总经理。 被告：余姚市金轮网络科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道黄湖村蒋家月家87号。统一社会信用代码：91330281MA2AJ6XK3A。 法定代表人：韩平波。 本院在审理原告宁波市鸿信钢材贸易有限公司与被告余姚市金轮网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鸿信钢材贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宁波市鸿信钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鸿信钢材贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2663元，减半收取1331.50元由原告宁波市鸿信钢材贸易有限公司负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 韩佳维
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保301号申请人：张丽娟，女，汉族，1982年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘平，女，汉族，1967年1月1日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：陈小龙，男，汉族，1985年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张丽娟因民间借贷纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平、陈小龙名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘平、陈小龙名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张丽娟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000060M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、陈小龙名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘平、陈小龙名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人张丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月八日法官助理高洁书记员刘欣璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1004号原告：罗新英，女，1977年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇。原告罗新英与被告陈玉贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告罗新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗新英撤回起诉处理。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十四日代理书记员  熊天波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执614号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：滕飞，男，生于1991年9月29日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人滕飞国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61840号裁决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5535.89元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2283号原告：霍士林，男，1993年5月5日出生，民族不详，职业不详，住建平县。被告：徐磊，男，1978年2月22日出生，民族不详，职业不详，住建平县。被告：王忠昌，男，28岁，民族不详，职业不详，住建平县。原告霍士林与被告王忠昌、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霍士林于2020年7月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍士林撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年七月十五日书记员  齐云龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4770号申请执行人：刘后龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，总经理。原告刘后龙与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11069号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告刘后龙向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿还借款310,000元，支付诉讼费2,975元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月15日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月十七日书记员  张健附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1291号申请执行人：上海宇程文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许斌华，执行董事。被执行人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，董事长。被执行人：王大铭，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海宇程文化传播有限公司为与被执行人上海竞智广告有限公司、王大铭服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8917号民事调解，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期钱款人民币35,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除查封被执行人上海竞智广告有限公司名下两辆沪牌轿车外，两被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9000号申请执行人：郭秀丽，女，1969年4月22日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周志毅，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初59819号民事判决书申请执行人郭秀丽与被执行人上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海福盈资产管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2268号原告：肖淑英，女，1985年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：林辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告肖淑英诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告肖淑英于2020年7月24日向本院提出对被告林辉的撤诉申请。本院认为，原告肖淑英申请撤回对被告林辉的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖淑英撤回对被告林辉的起诉。本案受理费276元（已减半收取），原告肖淑英已预缴，由原告肖淑英承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 威
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人丁德群依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2320号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2463号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初291号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴正德，男，1963年4月22日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，进城务工人员，户籍地凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月2日被凯里市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人吴正德犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人吴正德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴正德因与被害人龙某因自建房屋装修工程发生债权债务纠纷，双方多次协商无果后，吴正德便对龙某心生愤懑。2020年4月1日21时30分许，被告人吴正德来到龙某位于凯里市，用携带的打火机点燃进门第一间房屋内的塑料麻袋后逃离现场，致使房间内的物品燃烧引发火灾，火灾致房间内的墙体、门窗及部分物品被焚烧。由于被群众及特巡警及时发现并共同将火扑灭，未对公共安全造成严重危害后果。另查明，火灾发生后，派出所民警经调取相关监控发现被告人吴正德躲藏在牛场坝一出租屋内，便立即赶赴到该出租屋将被告人吴正德抓获归案。被告人吴正德放火所有的打火机已被凯里市公安局扣押。上述事实，被告人吴正德在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人龙某的陈述、抓获经过、处警经过、辨认作案工具（打火机）照片、现场勘验检查笔录及照片、监控截屏、证人杨某1、杨某2、王某、吴某等人的证言、视频材料、被告人吴正德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正德因与被害人龙某因经济纠纷产生泄愤情绪,在人员居住密集的住宅区故意放火焚烧他人财物,并放任该放火行为，危害周围群众的生命财产安全和公共安全,经及时灭火,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关的量刑建议。经查，虽被告人归案后认罪认罚，可从宽处罚，但无法定减轻处罚情节，故对公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年的量刑建议不予采纳。被告人吴正德归案后能如实陈述，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。但未对被害人赔偿取得谅解，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正德犯放火罪，判处有期徒刑个三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月2日至2023年4月1日止。)二、扣押在案的作案工具打火机一支，由凯里市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执535号之一申请执行人：赵俊伟，男，汉族，1979年12月1日生，住鄢陵县。被执行人:马城礼，男，汉族，1970年1月15日生，住鄢陵县。申请执行人赵俊伟与被执行人马城礼提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马城礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊伟伤残赔偿金等各项损失共计196482.31元。案件受理费2204元（原告赵俊伟垫付），由原告赵俊伟负担89元，由被告马城礼负担2115元。因被执行人马城礼未按上述生效法律文书履行全部义务，赵俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计723.72元，本院划拨后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马城礼负有继续向申请执行人赵俊伟履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 磊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执659号 申请执行人：三门县环境有限公司，住所地三门县海游街道上洋路20号，组织机构代码:776457606。 法定代表人：叶以青。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被执行人：台州市我爱我家物业管理有限公司，住所地三门县海游街道滨海大道19号11幢102商铺，组织机构代码:689996492。 法定代表人：朱孟磊。 申请执行人三门县环境有限公司与被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1532号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县环境有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司支付给申请执行人三门县环境有限公司水费189405.56元、利息（利息损失自2018年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4290元、申请执行费2741元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司经营不善，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。 鉴于被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人朱孟磊作出司法拘留15天的决定，并对朱孟磊采取限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县环境有限公司，其代理人林俊对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市我爱我家物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王伟钊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初535号 原告：浦江县林巧装饰材料商行，住所地：浦江县江滨中路28号。 经营者：傅竹芳女，1973年6月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄林巧（系傅竹芳丈夫），男，1972年8月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：张旭阳男， 1969年11月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡芍药女， 1971年1月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县林巧装饰材料商行（以下简称：林巧商行）与被告张旭阳、胡芍药买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林巧商行的委托诉讼代理人黄林巧到庭参加诉讼。被告张旭阳、胡芍药经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林巧商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款6917元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行日止）。事实与理由：2016年12月-2017年3月间，被告张旭阳、胡芍药向原告购买油漆等装修材料。2017年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款11917元，对此有被告张旭阳、胡芍药签字的送货单为证。后二被告仅支付了5000元，余款6917元至今未付。 被告张旭阳、胡芍药未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理对原告林巧商行主张的事实予以确认。另查张旭阳、胡芍药于1991年11月4日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。， 以上事实有原告的当庭陈述、送货单、张旭阳和胡芍药的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表复印件等证据，因二被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，二被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付货款6917元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张旭阳、胡芍药于本判决生效后十日内支付原告浦江县林巧装饰材料商行货款6917元及逾期利息（自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张旭阳、胡芍药负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12750号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：穆松庭，男，1930年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告穆松庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10447号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：曾维，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐萍，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告曾维、唐萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1543号   申请执行人王瑞成，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘纭通，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王瑞成与被执行人刘纭通民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初107号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘纭通向申请执行人王瑞成偿还借款90000元及利息20000元，合计110000元，并承担案件受理费1428元。但被执行人刘纭通拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人刘纭通名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年5月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘纭通银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘纭通名下有炫威牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请放弃处置该车辆。   4、本院于2020年5月18日查询被执行人刘纭通土地、房产信息，经反馈被执行人刘纭通无土地及房产信息。    5、本院于2020年5月18日对被执行人刘纭通采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘纭通暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘纭通财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十日     书记员王小伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行;李海庭,陈理添: 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李海庭,陈理添一案，执行案号为（2019）粤0111执恢606号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执490号申请执行人汝南县玉兰建材有限公司，住所地汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727558302307Q。法定代表人任玉振，该公司董事长。被执行人杨明，男，1980年09月27出生，汉族，住汝南县。汝南县玉兰建材有限公司与杨明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1657号民事判决已发生法律效力,于2020年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱230000元。一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月17日、4月14日、7月28日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②杨明名下登记的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）,未实际扣押暂无法处置；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到杨明的登记、开户信息。二、向申请执行人汝南县玉兰建材有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，汝南县玉兰建材有限公司没有提供出被执行人杨明的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人杨明未按执行通知书履行义务,本院对其采取了限制高消费措施。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，汝南县玉兰建材有限公司认可，申请终结本次执行程序。汝南县玉兰建材有限公司未实现金钱债权数额为230000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金太少，查到的车辆暂无法处置，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1657号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年七月二十八日书记员 王国富
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1347号原告赵百真，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告李建明，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵百真诉被告李建明民劳务合同一案，赵百真于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向李建明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年6月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵百真的委托代理人牛国良到庭参加诉讼；被告李建明经合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。赵百真诉称，2014年李建明承包了山东省潍坊市一建筑工程，赵百真从2014年4月至8月为李建明打工，做大楼外墙粘保温板。工程完工后，支付部分工资尚欠赵百真17400元工资款，经赵百真多次催要，李建明于2018年3月11日为赵百真打一欠条，经多次催要未果，现赵百真特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令李建明偿还赵百真劳务工资款17400元；本案诉讼费由李建明承担。李建明未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据赵百真的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：赵百真要求李建明支付劳务工资款17400元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵百真向本院提供的证据材料有：借条一份，2018年3月11日李建明出具，证明赵百真诉请成立。赵百真提供的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵百真从2014年4月至8月在山东省潍坊市一建筑工地为李建明打工，做大楼外墙粘保温板。工程完工后，支付部分工资尚欠赵百真17400元工资款，李建明于2018年3月11日为赵百真打一欠条，内容为：“欠条，今欠赵百真工资壹万柒仟肆佰元整（17400元），李建明，2018.3.11.”诉请依法判令李建明偿还赵百真劳务工资款17400元。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。赵百真从2014年4月至8月为李建明打工，工程完工后，支付部分工资后尚欠赵百真17400元工资款，理应给付，现赵百真诉至本院请求依法判令李建明偿还赵百真劳务工资款17400元，有借条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建明于本判决生效之日起十日内支付赵百真工资款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月六日书记员  姚 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘。被执行人：上海群岳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：汤永鹤，男，1948年9月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨惠容，女，1947年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人上海群岳国际贸易有限公司、陈惠清、黄德群、汤永鹤、杨惠容金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海群岳国际贸易有限公司、陈惠清、黄德群、汤永鹤、杨惠容发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年5月19日作出的(2014)虹民五(商)初字第6号民事判决确定的上海群岳国际贸易有限公司返还中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金388元(并支付以该本金为基数自2013年2月21日起至实际支付之日止按中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与上海群岳国际贸易有限公司签订的《小企业借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息)；上述未履行，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行可与陈惠清、黄德群协议以抵押物上海市大连路XXX号底层、746号底层、唐山路XXX弄XXX号汽车库-2房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物在最高额271万元范围内优先受偿；上述未履行，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行可与汤永鹤、杨惠容协议以抵押物上海市杨树浦路XXX号店铺折价或申请拍卖、变卖该抵押物在最高额117万元范围内优先受偿；陈惠清、黄德群在最高额508万元范围内对上海群岳国际贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海群岳国际贸易有限公司、陈惠清、黄德群、汤永鹤、杨惠容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执951号申请执行人：聊城天宇鸿图计算机技术有限公司，住所地：聊城市高新区九州办事处长江路北裕昌九州国际32-1113。法定代表人：徐世宝，总经理。被执行人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，总经理。申请执行人聊城天宇鸿图计算机技术有限公司与被执行人聊城市水城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初6908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城市水城房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人聊城市水城房地产开发有限公司名下不动产均被多轮查封。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付工程款315947元及利息，案件受理费3019元。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月二十日书记员  黄军义
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2395号原告：谢清，女，1951年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张翠兰，女，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢清与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告谢清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告的现金10,000元及支付利息(每月按1.5%计算至起诉之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月29日，被告因急需用钱向原告丈夫谷国义(现谷国义已病故)借款10,000元整，约定利息每月为1.5分，2002年元月10号还款，谷国义出具借条。借款到期原告谷国义找被告追要，被告以各种理由推托未还。原告每年都找被告追，找不到被告。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢清的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告谢清。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年七月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初889号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，系该公司员工，1983年1月7日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏曦，系该公司员工，1986年3月23日出生，住泰顺县。 被告：林吉祥，男，1992年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与林吉祥信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告林吉祥偿还原告信用卡透支总额4974.73元及相应利息（计算至2019年6月13日利息1964.42元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金248.74元；2.判令诉讼费用由被告林吉祥承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告林吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：林吉祥于2016年10月21日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向林吉祥发放了额度为5000元的信用卡后，林吉祥于2016年12月8日开始透支消费，自2017年10月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4974.73元、利息1964.42元及违约金6082.51元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即248.74元。林吉祥未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：林吉祥与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林吉祥发放了额度为5000元的信用卡，林吉祥透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向林吉祥主张归还透支本金、利息及违约金，林吉祥应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林吉祥于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4974.73元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与结欠利息1964.42元、违约金248.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林吉祥负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟建平 二〇二〇年七月十日 代书记员 曾红梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3572号原告：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住太康县。被告：谭长春，男，汉族，1988年3月7日出生，住太康县。原告赵永志诉被告谭长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永志撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年七月二十三日书记员  苏静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3512号之一申请执行人：湖南华虎云商建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋104房。法定代表人：胡迎春，董事长。被执行人：段小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南华虎云商建材贸易有限公司与被执行人段小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初960号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。2020年6月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月29日，本院冻结了被执行人名下的六个银行账户、三个财付通支付账号，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日止，均余额不足。2020年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。同日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月14日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为12937元，已执行到位0元，尚有12937元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十日书记员 刘 婧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初567号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某，女，汉族，户籍在本市闵行区，住本市闵行区。辩护人郭津，京衡律师集团上海事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1205号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郭津到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海爱肌悦智能科技有限公司、上海岚瑞电子商务有限公司、上海岚锐生物科技有限公司、上海魅妆网络科技有限公司均由蒯岚鹰实际运营负责。被告人于某自2019年3月起受蒯岚鹰聘用，任上海爱肌悦智能科技有限公司行政人事主管,兼管上海岚瑞电子商务有限公司、上海岚锐生物科技有限公司、上海魅妆网络科技有限公司的相关工作。期间，被告人于某利用掌握的U盾及网上银行密码，多次通过网银转账的方式，侵吞上述兼管的三家公司账户内人民币共计286600元。上述钱款均用于归还高利贷、个人债务及日常花销。2019年7月22日，被告人于某在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号被民警抓获。到案后，于某如实供述上述事实，其家属代为赔偿，并取得公司谅解。公诉机关认定被告人于某身为公司工作人员，利用职务上的便利侵吞公司公款共计人民币28万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑一年的刑事处罚。提请依法审判被告人于某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人能坦白、自愿认罪认罚，且退赔赃款，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人某某、毛某某、汪某某、李某、吴某某、戴某某、王某某等的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、赃证物品照片、营业执照、银行流水明细、手机截图、情况说明、劳动合同、档案机读材料、委托书、招退工信息等书证、物证、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过等、和解协议书、谅解书、被告人于某的供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某身为公司工作人员，利用职务便利侵吞公司钱款共计人民币28万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某到案后有坦白情节，能认罪认罚，全额退赔赃款，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。)二、退赔的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年七月七日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执262号 申请执行人：张晓旭，男，1966年6月27日出生，汉族住贵州省正安县。 被执行人：张开红，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张晓旭与被执行人张开红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓旭与被执行人张开红于2020年7月21日自愿达成执行和解，协议如下：由被执行人张开红在2020年8月30日之前向张晓旭支付借款利息3000元，在2020年9月30日之前向张晓旭支付借款利息4200元，2020年10月30日之前向张晓旭支付借款本金及利息5400元，2020年11月30日之前向张晓旭支付借款本金及利息5400元，2020年12月30日之前向张晓旭支付借款本金及利息5400元，2021年1月30日之前向张晓旭支付借款本金及利息5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹正东 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李传鸿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1001号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：李凤旭，男，1988年8月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：赵冰钰，女，1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91211321719671999W，住所地朝阳县新柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，统一社会信用代码91211321064086421Q，住所地朝阳县柳城镇郭家村。负责人：陈杰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司给付欠款人民币本金86,573.97元及截止到2019年11月18日的利息4,942.13元、罚息805.18元，利随本清，并承担案件受理费1,081元，执行费1,301元。本院于2020年4月28日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人李凤旭、赵冰钰名下有抵押房产一户，本院已依法查封，暂不符合处理条件，朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司名下有房产及车辆，除此外未发现被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李凤旭、赵冰钰、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请将被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司名下的房产查封，对于被执行人名下的其他财产暂不申请查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年七月三十一日书记员 王   璐   瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9552号原告河南亚冲建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1107号，统一社会信用代码：91410100349510564D。法定代表人：沈亚冲。委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文。委托代理人孙杰，公司员工,特别授权。被告王学广，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告郑伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南亚冲建筑设备租赁有限公司诉被告河南昌弘建设工程有限公司、王学广、郑伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南亚冲建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚冲建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  马天琪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执252号被执行人：孔金满，又名刘建波，男，1975年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人孔金满犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金刑，岳阳市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘06刑终130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔金满未能按期履行生效法律文书所确定的没收财产10000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人孔金满送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月24日向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人孔金满的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查实，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人孔金满采取限制高消费措施，并将被执行人孔金满纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人孔金满作出罚款1000元的决定。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，财产应予没收。截至2020年7月16日，本案应当执行标的为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年七月十六日法官助理赵程成书记员周涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1825号之二 申请执行人胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人刘辉锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人胡刚与被执行人刘辉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡刚向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人刘辉锋归还申请执行人胡刚借款20000元、支付利息1305元及自2019年10月11日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院向被执行人刘辉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘辉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘辉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘辉锋拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人刘辉锋作出罚款决定。同时已对被执行人刘辉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵晨曦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2112号原告：陈延魁，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住惠民县。被告：范宝珠，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住惠民县。被告：于建军，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住惠民县。原告陈延魁与被告范宝珠、于建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延魁到庭参加诉讼，被告范宝珠、于建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费7920元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月份，两被告合伙承包二次结构砌体工程时雇佣原告为其劳务，2019年12月30日，经结算两被告欠下原告人工费7920元，并为原告出具欠条一张。此后，原告多次向两被告催要以上款项，可被告却以各种理由一拖再拖，至今分文未付，为此原告诉至法院。两被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，两被告雇佣原告为其劳务，2019年12月30日，经结算，两被告欠原告劳务费7920元，两被告为原告出具欠条一张。后经原告催要未果。本院认为，被告范宝珠、于建军欠原告陈延魁劳务费7920元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宝珠、于建军支付给原告陈延魁劳务费7920元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月十四日书记员  徐 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8454号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：姜新波，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告长安汽车金融有限公司与被告姜新波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2184号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李响，女，2003年2月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李晓悦，女，2010年7月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，2014年12月12日出生，汉族，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）因与被上诉人方芳、李响、李晓悦、李蕊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2648号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍楼村民组委托诉讼代理人余江辉，被上诉人方芳、李响、李晓悦、李蕊委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍楼村民组上诉请求：依法判令撤销驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2648号民事判决，发回重审或改判驳回上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，分配方案中补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元。原审法院适用法律错误，霍楼村民组经过村民会议制定了非承包地的土地补偿费的分配方案，符合法律规定，也同时符合多数人的利益，本案实际争议的内容为“土地征收补偿费数额的分配纠纷”而非“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。方芳、李响、李晓悦、李蕊答辩称：被上诉人作为本村民组成员应当享受村民组的待遇，即应当享受案涉的土地征收补偿款每人14500元。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。方芳、李响、李晓悦、李蕊向一审法院诉称，被告以原告方芳出嫁为由，拒不支付原告与子女四人征地补偿款58000元，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付原告补偿款58000元。一审法院审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼村民组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼村民组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼村民组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼村民组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年，霍楼村民组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。原告方芳于2002年与案外人李聚稳结婚，2016年3月登记离婚。方芳婚后户籍未迁出，于2003年2月19日生育原告李响（2003年8月20日因出生申报落户于被告霍楼村民组），2010年7月2日生育原告李晓悦（2010年10月13日因出生申报落户于被告霍楼村民组），于2014年12月12日生育原告李蕊（2015年2月2日因出生申报落户于被告霍楼村民组）。2019年10月1日，泌阳县泌水街道办事处出具证明一份，内容为：“兹证明方芳、李响、李晓悦、李蕊4口人，户口未迁入我村民组，从未享受过村委和村民小组任何福利和待遇，更没有分得土地，特此证明”。2017年11月霍楼村民组征地补偿款分配方案确定时，四原告均具有被告霍楼村民组集体经济组织成员资格。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告方芳虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，故方芳仍系被告霍楼村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼村民组支付土地征收补偿款14500元，符合法律规定，本院予以支持。三原告李响、李晓悦、李蕊虽系出嫁女子女，但三原告户口从出生即落户于被告村民组，且在2017年11月分款方案确定时均具有被告霍楼村民组成员资格，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告霍楼村民组支付土地征收补偿款14500元/人，符合法律规定，予以支持。四原告应分征地补偿款合计为58000元（14500元/人×4人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告方芳、李响、李晓悦、李蕊支付征地补偿款58000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。二审庭审后，上诉人霍楼村民组提交答复函一份，该答复函显示村民组补偿款共计8094857.4元，符合条件的484人（不含起诉人员），每人领到14500元，余额1076857.4元，今年5月份本组买墓地用去829935元，目前余额246922.4元。被上诉人质证称，村民组有钱，足够被上诉人进行分配。本院认为，综合本案一审证据及该答复函，能够证实霍楼村民组补偿款上诉人未全部发放，共有484人领到补偿款，每人14500元。对于当事人争议的其他事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，霍楼村民组上诉称补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元的意见，经二审审理查明，霍楼村民组并未将补偿款全部发放，剩余的补偿款足以向被上诉人进行分配，故该上诉意见本院不予采信。本案系霍庄村民组未向具有村民组成员资格的方芳、李响、李晓悦、李蕊分配征地补偿款引起的纠纷，一审将本案定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，正确。综上，上诉人霍楼村民组上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月二十四日书记员  王力帆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4536号 原告：李宇圣，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。 原告李宇圣与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。李宇圣的委托诉讼代理人王金梅、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宇圣向本院提出诉讼请求：判令刘海军支付货款175562元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：刘海军多次向李宇圣购买休闲用品太阳伞，但均未及时支付货款,在李宇圣催讨后，刘海军出具了其亲笔所写的借条4份，总金额为175562元。现经多次催讨未果。 刘海军答辩称，向李宇圣购买休闲用品太阳伞并向李宇圣出具总额为175562元的借条事实，但其中2018年三张借条进行结算后另打了一份借条，数额约差1000元左右；刘海军为李宇圣拉业务，当时李宇圣承诺给刘海军提成，但一直未兑现，提成款应从欠款中扣除；刘海军于2019年10月18日之后向李宇圣支付了15000元，应从中扣除；刘海军有一批货物放在李宇圣处被李宇圣处理了，该批货物的价值亦从中扣除。 经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认： 刘海军与李宇圣之间存在休闲用品太阳伞买卖合同关系，因刘海军未向李宇圣支付货款，2018年至2019年期间，刘海军共向李宇圣出具四份总计175562元的借条。 本院认为，李宇圣与刘海军之间的买卖合同关系依法成立，刘海军拖欠李宇圣货款175562元，有“借条”为凭，事实清楚。刘海军抗辩已支付货款15000元，有货物被李宇圣处理，李宇圣未兑现给付提成款，未提供证据证实，且李宇圣又不予认可，本院不予采信，其要求从货款中扣除的主张，本院不予支持。李宇圣要求刘海军支付货款175562元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 刘海军在判决发生法律效力之日起十日内支付李宇圣货款175562元并赔偿利息损失（利息从2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8963号上诉人（一审起诉人）：张拥军，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地：郑州市金水区。上诉人（一审起诉人）：刘宝琴，女，汉族，1969年6月14日出生，住所地：郑州市金水区。上诉人张拥军、刘宝琴因保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。本案系保证合同纠纷,应由被告所在地或者保证合同履行地人民法院管辖。本案中,保证标的物为不动产，假如被上诉人在法律规定的有效期内,持《具有强制执行效力的债权文书公证书》向公证机关申请办理执行证书,则本案的强制执行权在不动产所在地的郑州市金水区人民法院。依据民诉法第三十三条第一项的规定，本案保证合同的履行地在金水,纷争为不动产物权上设定的他项权,符合专属管辖的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系保证合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是担保合同纠纷，一审起诉人以一审被起诉人郑全军怠于行使抵押权为由，要求免除二人在《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2014）郑黄证民字第10758号）中的保证责任，并判决强制性注销抵押房产在房管部门的抵押权登记。本案争议标的并非要求履行具体的合同义务，故不按民事诉讼法司法解释第十八条第二款确定合同履行地，本案由一审被起诉人住所地人民法院管辖。一审被起诉人的住所地不在原审法院辖区，故原审法院裁定对一审起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十九日书记员 李 杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8814号申请执行人：党红玲,女,汉族,1978年3页24日出生,住陕西省凤翔县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行党红玲与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4050号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李达，男，汉族，1970年06月15日出生，住中国河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李达信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29370.3元,截止2020年6月1日利息1909.55元,应收费用8018.43元,共计39298.28元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李达未作答辩。本院经审理查明:2016年9月9日,李达向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李达的申请,向李达核发了信用卡（卡号：62×××60）,但李达使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金29370.3元,利息1909.55元,应收费用8018.43元,以上共计39298.28元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李达向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李达提供信用卡，被告李达领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李达在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李达应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李达偿还信用卡透支本金29370.3元,利息1909.55元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8018.43元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,故中行周口分行诉请的应收费用8018.43元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李达在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李达）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李达在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29370.3元，利息1909.55元，共计31279.85元；（自2020年6月2日起至李达实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告李达负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执748号 徐晓锋、孙建平、周世水： 被执行人徐晓锋、孙建平、周世水开设赌场罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）浙1181刑初64号刑事判决移送执行。执行标的为被执行人徐晓锋、孙建平、周世水缴纳罚金及违法所得754364.63元。在执行过程中,被执行人徐晓锋、孙建平、周世水已履行罚金及违法所得754364.63元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初64号刑事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1527号原告:程文涛，女，2001年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王浩男，男，2000年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告:王路，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告程文涛诉被告王浩男、王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程文涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，程文涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程文涛负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年七月二十八日书记员  周向如
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3239号原告：河南明鸿柳工机械设备有限公司，统一社会信用代码9141018207783306XＵ，住所地荥阳市豫龙翟砦荥运路产业集聚区。法定代表人：张官印，总经理。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：胡长进，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵翠，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡士海，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司与被告胡长进、赵翠、胡士海买卖合同纠纷一案，本院于2020年６月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司的委托诉讼代理人张紫君、王瑞钧到庭参加诉讼，被告胡长进、赵翠、胡士海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡长进、赵翠立即向原告支付设备款57,000元及违约金8,240.81元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日起，以57,000元为基数按照月利率百分之二计算至实际支付之日）；2.依法判令被告胡士海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告胡长进签订《柳工机械分期付款买卖合同》一份，约定被告胡长进以分期付款方式向原告购买价款为375,000元的平地机一台。合同签订后，被告胡长进向原告支付了首付款190,000元，原告依约向被告胡长进交付了合同约定的平地机，后被告胡长进仅向原告支付了部分分期款，截止2020年5月31日，被告胡长进欠付分期款57,000元，并产生违约金8,240.81元。被告赵翠与被告胡长进系夫妻关系，被告赵翠于2019年3月1日向原告出具配偶承诺书一份，承诺其对胡长进以分期付款方式向原告购买平地机一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务，故被告赵翠应当与被告胡长进共同承担向原告支付欠付款项及违约金等义务。2019年3月1日，被告胡士海向原告出具保证书一份，自愿为被告胡长进的债务承担连带保证责任。故被告胡士海应当对被告胡长进、赵翠所负债务承担连带清偿责任。根据合同约定，被告未按期足额支付分期款，应当以当月应还款额为基数，按照每日百分之一的标准向原告支付违约金，且被告应在发生诉讼时承担原告支出的相关费用。现合同已经到期，被告仍未向原告支付欠付款项，其行为已经构成严重违约，应当根据合同约定向原告承担违约责任。综上，被告在合同履行过程中诚信缺失，拖欠分期款项拒不支付，原告在多次讨要无果下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告胡长进、赵翠、胡士海未进行答辩。本院经审理认定事实与原告河南明鸿柳工机械设备有限公司所诉基本一致，另查明被告胡长进于2019年6月21日、2019年9月15日、2019年11月3日、2019年12月29日分别支付货款16,000元、40,000元、16,000元、56,000元，共计128,000元。本院认为，原、被告签订的《柳工机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同的约定履行合同的义务。本案原告已向被告胡长进交付了平地机，被告胡长进应支付原告货款，原告要求被告胡长进支付货款57,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡长进以逾期还款金额为基数按月利率2％的标准支付自2019年5月15日至实际支付之日止的违约金，因被告胡长进未支付的货款金额为57,000元，双方合同约定的违约金比例过分高于银行的贷款利率，且原告未提供相应证据证明其损失高于银行贷款利息，故本院酌定违约金为5,700元，对于超出部分，本院不予支持。被告赵翠作为被告胡长进的配偶，其对被告胡长进购买平地机一事知情，涉案债务属夫妻共同债务，应由被告胡长进、赵翠共同偿还。原告要求被告赵翠承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告胡士海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长进、赵翠、胡士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡长进、赵翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南明鸿柳工机械设备有限公司货款57,000元及违约金5,700元；二、被告胡士海对被告胡长进、赵翠的上述第一项债务承担连带保证责任，待其承担保证责任后，可向被告胡长进、赵翠进行追偿；三、驳回原告河南明鸿柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由原告河南明鸿柳工机械设备有限公司公司负担32元，被告胡长进、赵翠、胡士海负担684元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年七月二十二日书记员  马钰航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1088号被执行人：靖绪国，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县。被执行人靖绪国犯虚开增值税专用发票罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初408号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人靖绪国的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3063号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘绿荫，女，1986年9月17日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘绿荫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告刘绿荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘绿荫支付物业服务费3428元、违约金1028元，共计4456元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，刘绿荫系该小区的业主。佳祥物业公司与刘绿荫签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘绿荫没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，刘绿荫共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3428元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘绿荫未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绿荫系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元23层2304号房屋业主，该房屋建筑面积为114.91㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向刘绿荫发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘绿荫没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘绿荫具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，刘绿荫的房屋建筑面积为114.91㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3429.75元。因此，佳祥物业公司请求刘绿荫支付物业服务费3428元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘绿荫支付违约金1028元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。刘绿荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘绿荫应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3428元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘绿荫负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈兆祥