wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初589号 原告：张玉轻，男，1962年6月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住该村。 原告：韩冬，女，1971年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：杨文青，男，1963年5月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张玉轻、韩冬与被告杨文青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉轻、韩冬撤回起诉。 案件受理费减半收取868元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾思涵
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执575号申请执行人：姚安县龙岗乡农村合作基金会。住云南省楚雄彝族自治州姚安县龙岗乡。法定代表人：金安彩。被执行人：蔡建华，男，1947年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人姚安县龙岗乡农村合作基金会申请执行被执行人蔡建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1999）姚经督字第34号支付令向被执行人蔡建华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人蔡建华履行支付令所确定的义务，限期给付申请执行人姚安县龙岗乡农村合作基金会借款本息13622.24元、由被执行人蔡建华负担案件申请费100.00元、申请执行费104.00元，合计13826.24元。经过调查，被执行人蔡建华于2000年10月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执575号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月十七日书记员  施建彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4610号之一申请执行人：周健斌，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐龙辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曹秀敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人周健斌与被执行人徐龙辉、曹秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19951号判决书已经发生法律效力。徐龙辉、曹秀敏未自动履行法律义务，周健斌向本院申请强制执行，要求徐龙辉、曹秀敏给付案款135525元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执186号之一申请执行人陈军宏，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地卢氏县城西大街（房产所四楼）。法定代表人张战会，总经理。陈军宏申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司合同一案，执行依据为三仲裁字（2019）101号裁决书，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司已按生效法律文书规定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国邮政储蓄银行的账户的冻结(账号:94***035)。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行的账户的冻结(账号:161***634、161***583)。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中原银行的账户的冻结(账号:85***000140)。四、解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国工商银行的账户得冻结(账号:171***49、171302***2、1713022***3)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  王垚力
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1199号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑树民，男，1957年09月01日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树民在财付通支付科技有限公司085exxxxx3fb2566846c@wx.tenpay.com账户内存款人民币11816.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执204号申请执行人郭强，男，1980年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人尤强，系该公司总经理。本院受理的郭强与被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3016号民事调解书，因被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司未履行义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：41686元，执行费：525元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：郭强与被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月一日书记员  陈 静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保535号 申请人：临沂铭汇食品有限公司，住所地：临沂市河东区华阳路与凤凰大街交汇处北200米，统一社会信用代码：91371312MA3CEL5T68。 法定代表人：房传海，总经理。 被申请人：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路144号。统一社会信用代码：9135058266929280XP。 法定代表人：王连伟，总经理。 申请人临沂铭汇食品有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江市双骏食品工贸有限公司价值16万元的财产进行查封、扣押，申请人临沂铭汇食品有限公司以购买的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人晋江市双骏食品工贸有限公司价值16万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1320元，由申请人临沂铭汇食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张如莲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在东营银行81×××00账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申273号再审申请人（一审被告）：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区大通湖街130-2号（4-1-2）。法定代表人：田继飞，职务：总经理。被申请人（一审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，职务：总经理。再审申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司因与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳浩轩建筑工程有限公司申请再审称，申请人公司从未设立过“沈阳浩轩建筑工程有限公司天星货运集团项目部”，也没有刻制过该项目部的印章。欠据上“何明秀”的签字也非本人签写。原审认定事实错误，请求人民法院依法改判。本院认为，经本院核查原审卷宗，原审法院采取了邮寄及公告送达方式进行送达，申请人虽称未收到相关诉讼文书，但对上述送达形式并无异议，故原审法院在合法送达后，申请人未到庭进行答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。原审依据被申请人提供的证据作出判决并无不当。现申请人主张申请人公司从未设立过“沈阳浩轩建筑工程有限公司天星货运集团项目部”，也没有刻制过该项目部的印章，欠据上“何明秀”的签字也非本人签写。申请人应就上述主张提供相应证据予以证明，现申请人提供的证据不足以证明上述事实，对其再审申请，本院不予支持。综上，沈阳浩轩建筑工程有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳浩轩建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年七月二十四日书记员 卢 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3336号 申请执行人：孙贵山，男，1956年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1778号民事判决书，依法受理孙贵山申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙贵山以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3336号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执监3号申诉人（利害关系人）葛玉民，男，1963年11月3日出生，汉族。申诉人（利害关系人）葛玉清，男，1965年10月20日出生，汉族。申请执行人张绍诗，男1946年1月10日出生，汉族。申请执行人：张怀文，男、1966年8月15日出生。被执行人：原安阳市双益实业公司。关于张绍诗、张怀文申请执行原安阳市双益实业公司（以下简称双益公司）建筑工程欠款和借款纠纷两案，在执行程序中，本院于1998年9月24日作出（1997）文执字第314号经济裁定书，将被执行人双益公司位于大王村家属楼西二单元7套房产抵偿给申请执行人张绍诗、张怀文，并办理了房产过户登记。现申诉人提出本院（1997）文执字第314号经济裁定书中将其父亲葛廷贵购买的双益公司大王村家属楼西二单元6层西户房产抵债给申请人是错误的。经本院院长发现，该裁定确有错误。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张绍诗、张怀文诉双益公司建筑工程欠款和借款纠纷两案，案件审理中，本院于1997年6月4日诉讼财产保全查封了执行人双益公司位于大王村家属楼两个单元共二十套房产。1997年9月3日本院作出（1997）文经初字第314、552号经济判决书。判决书生效后，申请人张绍诗、张怀文向本院申请执行。由于被执行人不能履行判决书义务，经委托评估机构对查封房产楼层单价予以评估后，于1998年9月24日作出（1997）文执字第314号经济裁定书，将被执行人双益公司位于大王村家属楼西二单元二层东户等7套房产以评估每平方米单价计算共折价384072.75元抵偿给申请人张绍诗、张怀文，并办理了房产过户登记。经审查，申诉人葛玉民、葛玉清的父亲葛廷贵，于1997年5月26日、28日向双益公司交纳二单元六楼集资建房款45000元及地下室款4120元。且在安阳市中级人民法院审理的原告安阳市郊东方建筑公司诉安阳市双益实业公司工程欠款纠纷一案的（1998）安民初字第4号民事判决书中，认定了东方建筑公司与双益实业公司就拖欠工程款签订房屋委托转让住宅楼及地下室来支付工程款的事实。该委托转让房产协议中包含了葛廷贵购买的房产，且该房产由葛廷贵购买后居住。葛廷贵于2016年12月3日去世，现其儿子葛玉民、葛玉清提出申诉，认为本院将其父购买的房产抵债执行给申请人错误，要求撤销本院（1997）文执字第314号经济裁定书中以葛廷贵购买房产抵债的行为。另查明，2010年4月20日安阳市中级人民法院作出（2009）安法破字第2-2-2号民事裁定书:宣告安阳市双益实业公司破产还债。于2018年12月18日作出（2009）安法破字第2-1-5号民事裁定书裁定：终结安阳市双益实业公司破产程序。本院认为，葛廷贵购买双益公司房产在本院查封之前，且有安阳市中级人民法院（1998）安民初字第4号民事判决书，认定东方建筑公司与双益实业公司就拖欠工程款签订房屋委托转让住宅楼及地下室来支付工程款的事实佐证。经本院院长发现，本院1998年9月24日作出的（1997）文执字第314号经济裁定书中，将葛廷贵购买的房产抵偿给申请执行人的执行行为错误，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院法释（1998）17号关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（1997）文执字第314号经济裁定书中“将被执行人的大王村家属楼西二单元六层西户（建筑面积98.825平方米，单价450元/平方米）抵给申请人张绍诗、张怀文”的部分。审判长  高禄山审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月八日书记员  张俊杰
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行审15号 申请执行人：厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：柯玉宗，局长。 委托代理人：胡建平，该局工作人员。 委托代理人：陈明林，该局工作人员。 被执行人：蓝火枝，男，住台湾地区宜兰县。 本院在审查申请执行人厦门市自然资源和规划局与被执行人蓝火枝行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市自然资源和规划局撤回申请。 审判长 李 洪 审判员 俞建林 审判员 曾大津 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张星亮 书记员高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0504行初26号 原告鲁常青，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被告马鞍山市建筑管理处，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人田雁南，该处主任。 本院在审理原告鲁常青诉被告马鞍山市建筑管理处政府信息公开一案中，原告鲁常青于2020年7月24日请求撤回对被告马鞍山市建筑管理处的起诉。本院认为，原告鲁常青的请求，于法不悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁常青撤回起诉。 本案诉讼费25元（减半收取），由原告鲁常青负担。 审 判 长  丁荣超 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邢涵敏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初50号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人雷权，男，1988年12月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随县，现住随州市曾都区。2012年5月7日因吸毒被随州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年9月6日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人雷权犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人雷权及其辩护人马苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日，被告人雷权通过QQ与广水市学生刘某1（女，2007年4月4日出生）添加为好友，被告人雷权与刘某1QQ聊天时多次邀约其到随州市区玩。2019年9月6日，被告人雷权得知刘某1学校放假，又邀约刘某1到随州市区玩。刘某1同意后，于当日14时许从广水市应山汽车站乘坐汽车到随州市区。刘某1到随州市区后，被告人雷权将其带至随州老火车站工商银行附近一家无名客房的2128房间内，被告人雷权在明知刘某1未满14周岁的情况下，在房间内强行拥抱刘某1，亲吻、舔舐刘某1嘴唇、胸部及阴部，并用阴茎摩擦、顶蹭刘某1阴部。2019年9月6日21时许，公安民警在对该无名客房进行清查时，发现该房间二人疑似卖淫嫖娼人员，遂将二人带至公安机关调查。公安民警经询问刘某1得知其被被告人雷权强奸。至此案发。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某1胸部、口腔擦拭物中均检出被告人雷权的DNA分型，在雷权的阴茎上检出刘某1的DNA分型。上述事实，被告人雷权在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、被告人雷权的人员基本信息；2.被害人刘某1的陈述；3.证人刘某2、贺某的证言；4.案发现场无名客房照片；5.提取笔录；6.雷权与刘某1的QQ信息及QQ聊天记录；7.随州市妇幼保健院病情证明书；8.随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（DNA）字[2019]051号鉴定书、随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）检（DNA）字[2019]058号检验报告；9.刘某1询问视频光盘；10.随州市公安局曾都区分局东城派出所经查全省警务综合平台人员库，证实刘某1出生于2007年4月4日；11.广水市应山街道办事处东关社区居民委员会出具的《证明》；12.被告人雷权原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人雷权以满足性欲为目的,明知被害人是未满14周岁的幼女，仍用生殖器接触被害人阴部，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷权奸淫不满14周岁的幼女，应当从重处罚。且曾因吸毒受过行政处罚，有劣迹。鉴于被告人雷权归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可对被告人雷权从轻处罚。被告人雷权的辩护人提出“被告人雷权归案后能坦白交代自已的罪行，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人雷权使用诱骗手段奸淫幼女，侵犯了幼女的身心健康，社会危害性大，根据罪责刑相适应原则，不宜对被告人雷权适用减轻处罚，被告人雷权的辩护人提出“被告人雷权未给被害人造成实际伤害，社会危害性不大，请求对被告人雷权减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了保护幼女的身心健康，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷权犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷权的刑期自2019年9月6日起至2025年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  陈汉平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹 军
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执774号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：曾广荣，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨芳，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人曾广荣、杨芳行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执110号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：胡鹡鸰，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：代琪坤，女，汉族，生于1962年2月28日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北段。统一社会信用代码：915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1560号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与胡鹡鸰、代琪坤、宜宾鹡鸰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，并承担案件受理费5900元、保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月9日以（2020）川1503执并110、111、112-3-1号执行裁定查封了被执行人胡鹡鸰名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇住宅。另经本院调查，宜宾鹡鸰商贸有限公司所有的坐落于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇住宅为本案的抵押房产已被叙州区人民法院首轮查封，本院进行续行查封后，于2020年3月9日向叙州区人民法院去函商请移送执行，叙州区人民法院已于2020年3月16日回函将上述房屋移送本院处置。上述两套房屋本院已委托淘宝网进行司法拍卖，现正在拍卖过程中。除此以外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1503执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇二〇年七月三十日书记员  尤桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3712号原告陈家林，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址陕西省永寿县。被告陈镇木，男，汉族，1996年12月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告陈家林与被告陈镇木民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陈家林在案件审理期间申请对被告陈镇木撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家林撤回起诉。案件受理费人民币59元（原告已预交），减半收取人民币29.5元，由原告陈家林承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 员 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 蒋雪峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14828号原告：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程如波，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：徐乃营，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪素英，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐晓飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告徐乃营、汪素英、徐晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告徐乃营、汪素英、徐晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年8月至2019年9月的物业费人民币(以下币种同)6,821.70元及逾期滞纳金人民币682.17元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐乃营、汪素英、徐晓飞未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业费，于法无悖，本院予以准许。原告计算有误，本院予以调整。被告徐乃营、汪素英、徐晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐乃营、汪素英、徐晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2015年8月至2019年9月的物业费人民币6,821.58元。二、被告徐乃营、汪素英、徐晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司逾期滞纳金人民币682.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐乃营、汪素英、徐晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1199号之一 申请执行人：徐梦宜，女，2001年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：冯立光，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人徐梦宜与被执行人冯立光机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6441号民事判决]中，本院扣划冯立光名下银行账户存款1260.53元，已由徐梦宜领回执行款1260.53元。本院于2020年4月28日向冯立光发送执行通知书、报告财产令。鉴于冯立光拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中冯立光未履行生效法律文书确定的义务，尚未赔付徐梦宜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计111695.84元（已执行到位的款项1260.53元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现冯立光有其他可供执行财产。本院已告知徐梦宜在限定期限内提供冯立光可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案冯立光无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1121号 申请人鲁艳与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102财保521号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063xxx号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1121号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1078号之二 被执行人：张玉超，男，居民，住沂水县。 关于被执行人张玉超罚金一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张玉超在***账户内余额人民币16.83元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4474号原告：杨丽娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨丽娜与被告朱燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨丽娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽娜撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年七月二十八日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1925号 原告：薛军，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：万宽书，水城县总行法律服务所法律工作者，执业证号32409132100166。 被告：朱卫国，男，19641年19月日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告薛军与被告朱卫国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月22日原告薛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛军撤诉处理。 案件受理费31元（原告已预交），由原告薛军负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执931号李加娜、湖南锦阳建设投资有限公司：申请执行人李加娜与被执行人湖南锦阳建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据（2019）湘0722民初54号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0981民初1547号 原告：郑某，女，1992年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某1，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2020年7月22日立案审理原告郑某与被告张某1抚养纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理。 郑某向本院提出诉讼请求：判令婚生次女张某3由郑某抚养，张某1每月给付抚养费2000元至婚生次女张某3年满18周岁止。事实和理由：郑某与张某1于2012年5月经人介绍认识后自由恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女张某3。2018年2月1日，郑某与张某1登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定张某2由郑某抚养，未对婚生女张某3的抚养问题进行约定。现为了有利张某3的健康成长，郑某诉至本院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某3由郑某抚养，张某1从2020年8月起，每月20日前给付抚养费2000元至张某3年满十八周岁止。 二、案件受理费减半收取计50元，郑某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 郑成锦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 夏梦妮 书 记 员 张 斌 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申260号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:舒春梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住长沙。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:袁旭辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人舒春梅因与被申请人袁旭辉健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终11579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。舒春梅再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；二、原判决适用法律错误；三、原审法院审理该案件违反法定程序。请求：撤销一审判决、二审判决，判决被申请人袁旭辉承担本案的全部法律责任。被申请人袁旭辉未作答辩。本院复查过程中，舒春梅向本院提交以下证据：第一组证据：长沙市铁路运输法院（2019）湘8601行初275号行政诉讼一案部分庭审笔录，拟证明案外人康夫清与袁旭辉一起在现场，他们是朋友；第二组证据：1、2019年3月5日长沙市公安局岳麓分局的询问笔录；2、2019年5月11日长沙市公安局岳麓分局的询问笔录；3、2019年5月24日长沙市公安局岳麓分局的询问笔录；该组证据证明在现场袁旭辉与康夫清共同殴打我；第三组证据：1、上海市医疗机构急诊就医记录册；2、受伤照片。拟证明后续治疗产生的费用；第四组证据：长沙湘江爱尔眼科医院有限责任公司发票，拟证明因本案所受的损伤可能是长久性的；第五组证据：长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初275号行政判决书，证明袁旭辉是预谋打我，不是因为2019年3月5号双方的纠纷才打我。本院对舒春梅提交的证据认证如下：其提交的证据不能达到其证明目的,也不能达到本案进再审的目的，本院对其提交的证据不予认定。本院复查查明事实与一、二审查明事实相同。本院经复查认为,一、关于申请人舒春梅提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。申请人舒春梅称原审判决依据公安机关的行政处罚书来认定本案的事实,而该处罚书陈述的内容不真实。经审查，长沙市公安局岳麓分局于2019年5月11日作出岳公（天）决字【2019】第0644号公安行政处罚决定书及长沙市公安局长公复决字【2019】0065号行政复议决定书，申请人与被申请人在一审中均将上述决定书作为证据提交,上述决定书确认以下事实：舒春梅到袁旭辉店内索要衣物发生口角，后发展为肢体冲突，双方在扭打过程中，袁旭辉用拳头和随身携带的保温杯打了舒春梅面部、头部等部位，双方均有受伤。上述两份决定书系公安机关依职权制作的公文，原审法院依据上述决定书及长沙市公安局岳麓分局对袁旭辉的询问笔录对本案纠纷产生的起因作出认定具有事实依据，申请人舒春梅称原审法院认定事实依据的证据系伪造没有事实和法律依据。二、关于申请人舒春梅提出的原审判决适用法律错误的理由。经审查，本案的案由其侵权纠纷,原审判决根据查明事实综合全案事实和双方在冲突中的过错程度等因素适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律对本案作出判决是正确的,并无民诉法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的情形,申请人舒春梅的该项申请再审的理由不能成立。三、关于申请人舒春梅提出原审判决、审判人员审判本案时违反法定程序的理由。经审查,申请人舒春梅没有提交证据证明原审法院在审理本案时存在违反法定程序的情形,其提出的该项申请再审的理由不能成立。综上，舒春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒春梅的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年七月二十八日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更525号 罪犯余明远，男，1991年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年9月12日作出(2018)闽0302刑初161号刑事判决，认定被告人余明远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年3月12日起至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余明远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年2月累计考核分1290.3分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余明远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余明远减去有期徒刑二个月十天（刑期自2018年3月12日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执803号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该行风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区，现住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽蓉、赵东坤信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月25日作出（2018）云2504民初2229号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人赵东坤、刘丽蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人5193.97元及利息，并交纳执行费50元，案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵东坤、刘丽蓉名下无银行存款、股票、保险等登记信息。被执行人刘丽蓉名下号牌为云Ｇ×××××的大众牌车辆、赵东坤名下号牌为云Ａ×××××的名爵牌车辆已被本院另案查封。本院于2020年4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵东坤、刘丽蓉名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人赵东坤、刘丽蓉采取限制消费措施。于2020年7月13日将被执行人赵东坤、刘丽蓉纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓燕
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2800号 原告：长春市眠酷商务宾馆有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：万加丰，总经理。 被告：张剑峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王岩，女，1980年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春市眠酷商务宾馆有限公司与被告张剑峰、王岩合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月10日，长春市眠酷商务宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市眠酷商务宾馆有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由长春市眠酷商务宾馆有限公司负担。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月十日 书记员 杨相力
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初589号原告：张某1，男，2012年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。法定代理人：张某2，男，1990年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司，住所地：宁都县梅江镇梅江南路1号。统一社会信用代码：91360730MA35GGLR2N。负责人：高川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某1与被告国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费7394元，因撤诉而减半收取为3697元，由原告张某1负担。审 判 长  宋寿生人民陪审员  郭新华人民陪审员  曾翠珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾世总
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初257号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              聂安民，男，1960年11月27日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825196011274119，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村2799号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，同年7月8日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）197号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年3月26日18时许，被告人聂安民醉酒后无证驾驶无牌号四轮拖拉机，从上蔡县西洪乡聂庄寨村回百尺乡鸳店村，沿百尺乡至百尺乡鸳店村公路由北向南行驶至鸳店村时，与高红海驾驶的车牌号为豫AX9D85灰色北京牌小型面包车发生交通事故，被民警查获。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人聂安民负该事故主要责任。经鉴定，聂安民血样中的乙醇含量为242.46 mg/100ml。事故发生后，被告人聂安民现场等待交警部门处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，2020年7月8日经办案民警电话通知又主动到上蔡县公安局交警大队接受处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人聂安民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂安民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，负该事故的主要责任，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，就民事赔偿问题已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人聂安民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金一万五千元，除已缴纳上蔡县交警队七百元外，下余一万四千三百元限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年七月十六日                  书  记  员  付茫茫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3406号之一 申请执行人洪旋石，女，1978年04月20日出生，住泉州市石狮市。 被执行人陈燕芬，女，1987年11月02日出生，住顺昌县。 本院于2020年05月26日立案执行申请执行人洪旋石与被执行人陈燕芬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初848号民事判决书，被执行人陈燕芬应支付申请执行人洪旋石款项122100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈燕芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈燕芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈燕芬发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈燕芬有可供执行的财产。现被执行人陈燕芬尚有款项122100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈燕芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执672号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地。负责人王嘉伟，该行行长。被执行人吴爱林，男，1975年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人严爱琴，女，1976年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人邬荣桂，男，1963年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人石朗英，女，1971年4月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人吴爱林、严爱琴、邬荣桂、石朗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴爱林于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金138000元、自2017年11月30日起至2018年11月28日按年利率9.3525%计算本金138000元的期内利息以及自2018年11月29日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金138000元的逾期利息。二、严爱琴、邬荣桂、石朗英对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由吴爱林、严爱琴、邬荣桂、石朗英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金133660元及利息，案件受理费1660元，执行费2485元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，四被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人邬荣桂、石朗英、严爱琴名下有汽车、不动产、有价证券登记信息。3、于2020年6月28日查封被执行人吴爱林名下苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、于2020年3月20日查封被执行人吴爱林名下位于××市××××室的不动产，查封期限为三年。5、2020年7月1日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人已自动偿还本金133660元及案件受理费1660元，本案余款于2020年春节前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2485元，被执行人已向本院缴纳。6、依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位135320元及执行费2485元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产及车辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3691号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1466号原告：刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市,委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾,北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹，总经理。委托诉讼代理人：姬锗伊，女，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：传承投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才，经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习人员。原告刘小莉与被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司、传承投资（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小莉于2020年6月30日以其已与对方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。本案诉讼费17457元，减半收取计8728.5元，由原告刘小莉承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林嘉仪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1296号 原告：抚顺平安物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段22-1楼2单元102号，统一社会信用代码：91210400552572701M。 法定代表人：任伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德广，该公司员工。 委托诉讼代理人：李景升，该公司员工。 被告：抚顺市河北新华书店有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段24号，统一社会信用代码：912104001192469051。 法定代表人：刘振德，该公司经理。 原告抚顺平安物业管理有限公司诉被告抚顺市河北新华书店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺平安物业管理有限公司（下称平安物业公司）的委托诉讼代理人李德广、李景升，被告抚顺市河北新华书店有限公司（下称河北新华书店）的法定代表人刘振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2014年1月至2016年12月及2018年1月至2019年12月期间共5年所欠物业公共设施维修费42999.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系我公司管理区的管户。被告自2014年1月至2016年12月及2018年1月至2019年12月期间（5年）拖欠我公司物业公共设施维修费42999.6元。我公司多次向被告催要，但被告拒绝给付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告河北新华书店辩称，我公司与原告物业服务合同纠纷一案，已由法院作出（2019）辽0411民初3087号民事判决，该判决已生效，现在执行阶段。该判决审理查明了原告违背物业服务合同约定，导致我公司用电权益受到损害而无法正常使用房屋。2019年8月，我公司与林于签订《租房协议书》，约定年租金275000元（月租金22900元），租期6年，至2025年8月7日。因原告不予供电，造成租赁合同无法履行，至今已10个月之久，造成我公司损失229000元，且损失持续产生。我公司损失没有得到原告的赔偿，故我公司不同意给付原告物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年12月25日，原告与案外人关全威签订了《物业移交协议》，约定自2017年1月1日起将新城路中段22号楼公建办公大楼物业管理权移交给原告，建筑面积15182平（地下室、箱变、消防公共设备），移交期限为长期。原告在房屋接管后，负责收取托管费，承担房屋的公用设施及辅助设施的全部维修、养护，严格执行房屋的维修计划。位于抚顺市顺城区新城路中段24号的楼系被告所有，房屋建筑面积1433.32㎡。原告称被告的上述房屋包含在上述《物业移交协议》的移交范围内，被告未提出异议。原告自2017年1月1日起为被告的房屋提供物业管理服务，《抚顺市公有住房售后管理规定》约定，公有住房售后用于从事经营活动的房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.5元/平方米/月收取。2018年6月，被告的房屋出现无法供电的情况，被告曾于2019年来院起诉，要求平安物业公司立即恢复其用电并赔偿其因停电造成的经济损失60000元。本院于2019年11月8日作出（2019）辽0411民初3087号民事判决，判决平安物业公司立即配合对河北新华书店的位于抚顺市顺城区新城路中段24号的房屋恢复供电，认为河北新华书店现有证据不足以证明其主张的损失，未支持其要求赔偿的诉讼请求。该判决已生效。因双方争议较大，故未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业移交协议》、抚顺市公有住房售后管理规定、（2019）辽0411民初3087号民事判决书、担保书、保证书及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告为被告提供了共用部位、共用设施设备的维修服务，被告作为业主，应当根据《抚顺市公有住房售后管理规定》的规定交纳维修费。现原告主张被告支付2014年1月至2016年12月期间的维修费25799.76元（1433.32㎡×0.5元/㎡×36个月）及2018年1月至2019年12月期间的维修费17199.84元（1433.32㎡×0.5元/㎡×24个月），共计42999.6元，根据原告提供的《物业移交协议》约定，原告自2017年1月1日取得被告房屋的物业管理权，原告在房屋接管后，负责收取托管费，并未约定2017年1月1日之前的维修费由原告收取，原告也未能提供证据证明其在2014年1月至2016年12月期间为被告提供了物业管理服务，故对此期间的维修费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告应当给付原告2018年1月至2019年12月期间的维修费17199.84元。关于被告辩称因供电问题房屋无法对外出租造成损失，故拒绝交纳维修费一节，对于恢复供电及因停电造成的60000元损失问题，被告已通过诉讼另案解决，本院已作出判决且已生效，现被告称造成损失229000元，未能提供证据证明，亦未在本案中提起反诉，故本案不予处理，被告以此作为拒绝交纳维修费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市河北新华书店有限公司于判决生效后十日内给付原告抚顺平安物业管理有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业公共设施维修费17199.84元； 二、驳回原告抚顺平安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，原告抚顺平安物业管理有限公司负担262.5元，被告抚顺市河北新华书店有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二〇年七月十三日                                                                                                          法官助理  徐幼庭                                                                                                          书 记 员  苗伟伦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3818号 本院执行杜润茜申请执行广州创展卫浴有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州创展卫浴有限公司已支付补助金40095元、工伤医疗补助金8910元、伤残就业补助金35640元、停工留薪期工资差额1355.14元、工伤医疗费38892.11元、劳动能力鉴定费390元、伙食费980元、违反解 除劳动合同赔偿金1000元、迟延履行利息1380.8元、执行费1830元，被执行人广州创展卫浴有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3185号原告：刁永平，男，汉族，1972年7月25日出生，鞍山供暖公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李秀兰，女，1937年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告刁永平与被告李秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刁永平到庭参加诉讼；被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永平向本院提出诉讼请求：1.判令李秀兰限期对自家卫生间的渗水进行维修，排除对刁永平的生活防碍；2.判令李秀兰赔偿刁永平卫生间、餐厅、卧室屋顶、墙面的维修费、人工费、误工费、运输费用合计五千元；3.判令李秀兰承担本案诉讼有关的一切费用。事实和理由：李秀兰是我楼上邻居，2007年入住以来楼上多次漏水，造成餐厅、卧室、卫生间等多处棚顶大白墙而受损。最严重一次四楼漏水到三楼我家又漏到二楼邻居家里。这样对我家造成的损失，我们多次自己维修后，也没有提出赔偿问题，因为楼上居住的是一位年长大姨，考虑到邻关系。但足这二年以来，大姨搬走房屋出租，租住人员多并且复杂，人多用水量加大，使用不当，也不加以维护。2017年7月2日，我家卫生间又发现楼上漏水，多次与李秀兰沟通，楼上只是简单处理一下。但一直在漏水。7月26日漏水量加大，漏水点增多：卫生间、阳台、餐厅等最少5处漏水，造成家里物品被水淋湿，地板被泡，大白起皮、脱落等。当时立即联系李秀兰，但李秀兰不配合，甚至拒绝接听电话，直至关机，至今也无一人与我们协商处理问题。因李秀兰没有及时采取有效措施，漏水问题不能及时维修，使我家的房屋受损进一步扩大，财产受损严重，生活质量受到影响，精祌压力加大。在8月11日才简单维修（期间每天都在漏水）。长期与李秀兰沟通未果，8月14日便找到长青街道片警（姓金，电话156××××0629)。8月17日片警来到现场与四楼租户沟通后漏水问题才有所好转（7月2日至8月17日期间一直在漏水）。因李秀兰家反复并多次多处漏水问题严重影响我家生活质量，造成极大的经济损失，精神负担。故此，特诉至铁东区人民法院，要求李秀兰停止侵害，排除隐患，赔偿损失，承担本案诉讼的一切费用。李秀兰未到庭，未答辩。刁永平围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀兰未到庭进行质证，本院认定如下:1.刁永平提供的房产证1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的刁永平与房屋的关系有关联；2.照片1组，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的房屋受损情况有关联。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刁永平系坐落于铁东区所有权人，该房屋所在层数为3，建筑面积60.95平方米，设计用途住宅。李秀兰户籍地为鞍山市铁西区；坐落于铁东区房屋所有权人为戴绿地，登记时间为2004年9月14日。本院认为，本案的争议焦点为李秀兰应否赔偿刁永平主张的损失。本案中，刁永平主张李秀兰房屋卫生间漏水，致其房屋受损，故李秀兰应当对其因此受到的财产损失进行赔偿，但李秀兰不是涉案房屋所有权人，也无证据证明是事发时的使用人，进而无法证明李秀兰对其损失存在过错，因此刁永平现向李秀兰主张权利证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刁永平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刁永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  郑 辉人民陪审员  赵 旭二〇二〇年七月二十四日代理书记员  赵萃婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1237号申请执行人:滕中华，男，汉族，1979年5月24日出生，住鹿邑县。被执行人：罗东升，男，汉族，1972年7月3日出生，住鹿邑县。案件承办人张帆介绍案情：本院在执行申请执行人滕中华与被执行人罗东升借款合同纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为罗东升(公民身份号码：4127251972××××××××)。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询罗东升(公民身份号码：4127251972××××××××)，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人滕中华的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十八日书记员 陈政昀
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终340号上诉人（原审原告）上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1818号。法定代表人梁秀龙，董事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区司法局，住所地上海市奉贤区南桥镇气象路139号。法定代表人张文权，局长。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。上诉人上海森勤国际大酒店有限公司（以下简称森勤公司）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森勤公司向原审法院起诉称，森勤公司因承租上海市奉贤区XX镇XX公路XX号房屋纠纷诉至法院。在签订租赁合同时，出租人邀请上海市奉贤公证处对租赁合同进行公证，由森勤公司支付公证费用。然，现在的租赁纠纷基于承租房屋是属于工业用地还是商业用地。显然，公证处对此审查存在“疏忽”。于是，森勤公司根据《投诉处理办法》第十八条的规定，向上海市奉贤区司法局（以下简称奉贤区司法局）书面提出要求，申请责令奉贤公证处撤销（2016）沪奉证经字第1182号《公证书》。奉贤区司法局于2019年6月17日签收申请，并于2019年8月7日作出“信访”答复，答复内容：奉贤公证处于2016年6月17日出具了公证书，该公证程序正确，内容合法。森勤公司不服，向上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）申请复议，而奉贤区政府作出沪奉府复决字〔2019〕第95号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持“信访”答复。为此，森勤公司起诉要求：一、撤销奉贤区司法局作出的《答复书》；二、撤销奉贤区政府作出的被诉复议决定；三、判令奉贤区司法局限期履行监督公证处的法定职责。原审认为，根据《中华人民共和国公证法》第二条、第六条之规定，公证机构是依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，而公证行为系公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。同时，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，森勤公司向奉贤区司法局投诉要求奉贤区司法局责令相关公证处撤销公证书，根据前述规定，奉贤区司法局不具有责令相关公证处撤销公证文书的法定职责，森勤公司之诉求实质系对公证争议处理的投诉，不属于人民法院受案范围，其起诉应予驳回。原审法院遂裁定驳回森勤公司的起诉。森勤公司不服，认为原审法院将森勤公司向奉贤区司法局提出的请求错误认定为“投诉”，并错误认为奉贤区司法局不具有责令相关公证处撤销公证文书的法定职责，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并裁定原审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》的规定，奉贤区司法局作为司法行政部门，具有对公证机构、公证员的执业行为规范进行监督的法定职权，但不具有直接撤销公证书的法定职权。森勤公司向奉贤区司法局申请撤销涉案公证书，其实质系对涉案公证书的内容有争议，应依法通过向公证机构提出复查或向人民法院提起民事诉讼等途径解决相关争议。本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回森勤公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1261号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、曹兴胜,任海军,张彩萍：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴胜,任海军,张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）陕0802民初3772号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理，并向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金人民币5万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月12日止以月利率9.0‰计算，从2016年4月13日起至执行兑付之日止以逾期月利率11.7‰计算）二、负担案件受理费710元，执行费1080元。但被执行人曹兴胜,任海军,张彩萍并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统，冻结了被执行人的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施,扣划了被执行人任海军的银行账户存款394.12元;扣划了被执行人张彩萍的银行账户存款2384.94元、729.08元，共计3508.14元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年6月29日，被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、利息6000元、经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司减免部分罚息后，该笔借款予以结清。另被执行人向申请执行人支付案件受理费710元，向本院缴纳案件执行费1080元。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于当日向本院出具贷款结清证明，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0802民初3772号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2398号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：唐平，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告唐平起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对唐平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1618号 原告：史大个，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省间市。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省新华区高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 负责人：马亚妹，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 史大个与泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告史大个于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史大个撤诉。 案件受理费930元，由原告史大个负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  艾鸿儒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4531号 原告：金笃芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告:王大勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告金笃芳为与被告王大勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。诉请本院判令：被告王大勇支付原告货款48000元及利息损失（自起诉日起按5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院经引调后于5月22日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季如莉到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年间，被告王大勇陆续向原告金笃芳购买鞋子，期间陆续支付货款，2017年1月4日结算，被告王大勇结欠原告金笃芳48000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大勇于本判决生效之日起十日内支付原告金笃芳48000元并赔偿利息损失（自2020年4月28日起以48000元为基数按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元(已减半收取)，由被告王大勇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月十日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2621号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2291号 黄某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的黄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4348号 原告:宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。 被告:陈仟宇，男，1997年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告陈仟宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更587号 罪犯蔡海音，男，1973年3月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月24日作出(2015)泉刑终625号刑事判决，认定被告人蔡海音犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币43000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币43000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币43000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币43000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币43000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币43000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币43000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币35000元，并处罚金人民币43000元，没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人蔡海音不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年8月20日刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2013年3月16日起至2032年11月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡海音在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2831分，表扬四次。 另查明，该犯已缴交罚金9300元，缴交非法所得500元，民事赔偿履行500元，查其台账考核期间月均消费414元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡海音在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯违法所得未能缴交，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡海音减刑四个月（刑期自2013年3月16日起至2032年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3527号 肖淑英： 申请执行人肖淑英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9542.66元,本院已将该款转付给申请执行人肖淑英。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初569号 原告：柳州市柳南区洪城百货商行，住所地：柳州市柳南区新时代商业港综合12号楼1楼027、028、029、030号，统一社会信用代码：92450204MA5LXLDX52（1-1）。 经营者：胡新华，男，1973年11月21日出生，广西柳州市人，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：熊后柏，男，1968年11月13日出生，是柳州市柳南区洪城百货商行的员工，住广西柳州市柳南区。 被告：广西蒙山县宣华超市有限公司，住所地：广西蒙山县文圩镇新市场开发区69号，统一社会信用代码： 91450423MA5NJQ917F。 法定代表人：陆婵。 被告:陆婵，女，1961牢8月10日出生，广西平南县人，汉族，住广西平南县。 原告柳州市柳南区洪城百货商行与被告广西蒙山县宣华超市有限公司、陆婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告柳州市柳南区洪城百货商行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区洪城百货商行撤诉。 案件受理费66元，由原告柳州市柳南区洪城百货商行负担。 审判员  温建松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏朝臣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19425号原告：曾玉城，性别男，1998年04月02日出生，住广东省五华县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2535元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向曾玉城支付2020年5月工资2535元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1020号申请执行人熊忠友，男，1957年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人夏小敏，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人熊忠友与被执行人夏小敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初997号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏小敏给付熊忠友工资12000元，分期履行：自2020年3月起，每月月底前给付2000元，直至还清为止，案件受理费减半收取50元，由熊忠友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊忠友向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资12000元，执行费80元（未预缴）。执行中，被执行人夏小敏未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年7月16日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年4月13日查封被执行人夏小敏名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期向本院交付上述查封车辆及证照，暂无法处置。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执194号申请执行人马兴东，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人任绍艳，女，汉族，1988年7月21日出生，住址同上。被执行人任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人马兴东与被执行人原传梅、任绍艳、任绍彩民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原传梅、任绍艳、任绍彩于判决书生效之日起十日内偿还借款50000元及利息、案件受理费612.5元、执行费659元。因被执行人原传梅、任绍艳、任绍彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马兴东向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.查封被执行人任绍艳名下房产一套。因该案涉及遗产继承问题，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原传梅、任绍艳、任绍彩负有继续向申请执行人马兴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  石 琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申593号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1665号之二 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，系原告公司员工。 被告：汪兴发，男，1972年9月13日出生，汉族，住江山市，现羁押于上海市奉贤区看守所。 被告：苏绍兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：林振才，男，1967年1月28日出生，汉族，住江山市。 被告：汪森菊，女，1967年9月17日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告汪兴发、苏绍兰、林振才、汪森菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林振才已代为履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2120元，合计2145元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王蕊华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6408号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码：91320104MA1Q0HB251。 法定代表人：朱桂荣。 委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室，统一社会信用代码：91440101MA5AWK5X6D。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为6300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2470号原告：钟立森，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：于长革，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。本院在审理原告钟立森与被告于长革借款合同纠纷一案过程中，原告钟立森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟立森撤诉处理。案件受理费减半收取为88元，由原告钟立森负担。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十二日书记员  冯丽霞
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初457号原告：籍增国，男，1952年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。以上二被告委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系王瑞兰儿子、张凯哥哥。原告籍增国与被告王瑞兰、张凯、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍增国、被告王瑞兰、张凯委托诉讼代理人张鹏、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍增国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金11万元；2.依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年1月22日至2020年3月22日（暂计至起诉时止）的利息34320元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用及原告的财产保全费用。事实及理由：2018年1月22日，被告王瑞兰及其丈夫张世敏夫妻共同经营的高邑县原曙光电器家电部因欠缺周转资金，向原告籍增国借款11万元，双方约定被告还款期限为2019年1月22日，并由被告以张世敏的名义向原告出具了借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2019年1月至2019年底，原告多次向被告催讨借款，被告及其儿子均称因张世敏去世无法按时归还借款，2020年初至今，原告多次向被告催还借款无果，被告借款至今未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还已到期债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依据我国《婚姻法》和《继承法》之相关规定，被告王瑞兰系张世敏之妻，婚姻关系存续期间，张世敏所欠债务应视为夫妻共同债务。张世敏去世后，被告王瑞兰及其儿子张鹏、张凯继承了张世敏的遗产，故被告三人应当有共同承担清偿债务的责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日前张世敏以欠缺周转资金为由多次从原告处借款，原告以现金方式支付借款，借款金额共计11万元。2018年1月22日，张世敏为原告出具借据一张，载明：今借到籍增国现金壹拾壹万元￥110000元，月息壹分贰厘，借款人张世敏。该借据加盖了张世敏手章。张世敏借款用于高邑县曙光电器有限公司的经营。高邑县曙光电器有限公司股东为张世敏与被告王瑞兰。被告王瑞兰系张世敏妻子，张鹏、张凯系张世敏儿子。张世敏于2018年9月去世。以上事实有庭审笔录、借据、银行个人账户明细予以证实。本院认为，原告籍增国与张世敏之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于张世敏借款用于高邑县曙光电器有限公司的经营，属于用于夫妻共同的生产经营，故该笔借款认定为夫妻共同债务。原告要求被告王瑞兰偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张鹏、张凯作为张世敏遗产继承人，在继承张世敏遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告籍增国借款本金110000元及利息（利息按照年利率14.4%计算，自2018年1月22日计算至2020年3月22日）。被告张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内承担还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告王瑞兰、张鹏、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 张国静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1851号原告：胡克俭，男，1974年3月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省开创建设工程有限公司，住新乡市凤泉区站前路锦园社区办公室。法定代表人：赵志隆，任总经理。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。第三人：王海军，男，1970年7月16日出生，汉族，住原阳县。第三人：翟国军，男，1973年1月13日出生，汉族，住新乡市。原告胡克俭与被告河南省开创建设工程有限公司、第三人翟国军、王海军建设工程施工合同纠纷一案。原告胡克俭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡克俭撤回起诉。本案受理费1011元，由原告胡克俭负担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月十六日书记员  万 彦