wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初409号原告：李翠云，女，1959年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑懿，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：乔桂萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告李翠云诉被告乔桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托诉讼代理人郑懿、杨易沅到庭参加诉讼，被告乔桂萍经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计11872元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日21时许，被告无故于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖湾湖边，将水瓶置于手袋里面，对原告进行殴打致原告受伤，原告随即报警，后原告前往广东祈福医院就医。诊断为多处挫伤。后经广州市公安局番禺区分局对原告的伤情进行了法医学活体损伤检验鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤。公安机关组织双方进行调解，但被告态度恶劣，拒不承认错误，也拒绝向原告赔礼道歉，甚至连医疗费也不赔付给原告。后广州市公安局番禺区分局对被告依法处以行政拘留三日。然而拘留期满后，被告毫无悔意且至今仍拒不支付原告医疗费等赔偿，被告的亲属甚至恐吓原告身边亲友。原告身心受创，每日活在诚惶诚恐的生活当中，精祌受到极大的创伤，而且本次事件是发生在公众场合，对原告带来十分恶劣的影响，综上所述，原告因本次受伤发生以下损失：1.医疗费5212元；2.营养费1000元；3.护理费360元（120元/天×3天）；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。乔桂萍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年12月12日21时许，乔桂萍在广州市番禺区钟村街祈福新村尚湖湾湖边用手提袋对李翠云头面部、颈部、胸腹部进行殴打，后李翠云报警求助。广州市公安局番禺分局于2019年12月16日向李翠云、乔桂萍出具鉴定意见告知书，载明经该局指派/聘请具有专门知识的人员对李翠云的伤情进行法医学活体损伤检验鉴定，鉴定意见是李翠云的损伤程度鉴定为轻微伤，李翠云以被侵害人身份在该告知书中签名，乔桂萍以违法嫌疑人身份在该告知书中签名。2.广州市公安局番禺区分局于2019年12月16日作出穗公番行罚决字[2019]13740号行政处罚决定书，就乔桂萍于2019年12月12日殴打李翠云并造成李翠云轻微伤的行为，对乔桂萍作出处以行政拘留三日，收缴手提袋一个的决定，乔桂萍在该决定书中的被处罚人处签名。3.李翠云提供了广东祈福医院出具的急诊病历、费用明细表、发票等证据，证明其于2019年12月12日22时51分左右到广东祈福医院就诊，诊断为多处挫伤，李翠云支出医疗费用共计4704.5元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。乔桂萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，根据广州市公安局番禺区分局作出的鉴定意见告知书、行政处罚决定书，本院认定乔桂萍殴打李翠云致其受伤，应当承担侵权责任。经核实李翠云损失如下：1.医疗费：4704.5元。该部分有医疗费发票佐证，本院予以确认。2.营养费：500元。李翠云受伤后为治疗需要加强营养，本院酌定为500元。3.护理费：360元。李翠云受伤后需人护理、照顾起居，本院酌定护理费360元。4.交通费：300元。根据李翠云住所与医院距离以及处理伤情鉴定事宜的距离等酌定。5.精神损害赔偿金：5000元。因案涉的殴打行为发生在李翠云居住的小区内，事发时人流量较大，乔桂萍殴打李翠云的头面部，其行为不光造成了恶劣的社会影响，而且给李翠云带来了精神痛苦，李翠云主张的精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。上述损失合计10864.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告乔桂萍在本判决生效之日起七日内向原告李翠云赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计10864.5元；二、驳回原告李翠云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  杨恒清人民陪审员  赖江南二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡施敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初864号原告：崔振刚，男，汉族，1984年8月7日出生，住兰州市西固区。被告：梁先祥，男，汉族，1982年12月15日出生，住江苏省灌南县。原告崔振刚与被告梁先祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振刚到庭参加诉讼，被告梁先祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振刚请求：1、判令被告归还工资款8000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告梁先祥雇佣原告崔振刚开车当驾驶员，至2019年8月27日应付工资8000元整，因被告以资金周转不便为借口，于是双方口头达成协议，定于2019年9月20日一次性给付原告崔振刚拖欠工资8000元整，但被告拖欠至今分文未付，原告为维护自己合法权益诉至本院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁先祥雇佣原告崔振刚为其开车，时间自2019年7月24日至2019年8月27日。2019年8月30日，被告梁先祥向原告崔振刚出具《工资欠条》一份，载明“本人梁先祥雇佣崔振刚开车当驾驶员，从2019年7月24日到2019年8月27日，应付工资捌仟元整（￥8000.00），经与崔振刚协调，定于2019年9月20日给崔振刚工资”。该欠条书写于梁先祥身份证复印件上，标注梁先祥电话号码，并由梁先祥签字捺印。现原告因被告未付上述款项产生纠纷，诉至本院。上述事实有原告陈述、《工资欠条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，双方应当遵守。本案中，原、被告双方就原告向被告提供劳务进行了约定，被告以《工资欠条》的方式确认欠付原告工资及其他费用的数额，现原告主张被告偿还该欠付的款项，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振刚欠款款8000元。已减半收取的案件受理费25元，由被告梁先祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年七月十日书记员  王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1010号之六 申请执行人：郭树娥,女,1972年7月2日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:马学好（又名马好）,男,1977年8月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人郭树娥与被执行人马学好保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人马学好欠申请执行人郭树娥12000元，除被执行人马学好支付8000元外，下剩4000元于9月10日前支付，申请执行人郭树娥自愿放弃利息；二、本案执行费80元由马学好承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复63号 复议申请人（被执行人）蒋三弟，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人杨东河，经理。 复议申请人蒋三弟不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0902执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告（反诉被告）宁德市天茂投资发展有限公司（以下称天茂公司）与被告（反诉原告）蒋三弟房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2019年9月12日作出（2019）闽0902民初857号民事判决书，判决：“一、宁德市天茂投资发展有限公司与蒋三弟于2016年7月30日签订的《商铺租赁合同》于2019年2月2日解除；二、蒋三弟应于本判决生效之日将位于宁德市东侨经济技术开发区的商铺腾空并交还宁德市天茂投资发展有限公司；三、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付免租期租金7794元；四、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付自2017年12月1日起至2019年2月1日止的租金，之后房屋占用费计算至本判决确定的第二项腾房义务履行完毕之日止（2018年9月1日前按每月2598元计算，2018年9月1日起按每月2728元计算）；五、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付迟延履行违约金（以未交纳的租金及房屋占用费为基数，自2019年1月23日起至本判决第四项费用结清之日止按日5‰计算）;六、蒋三弟交纳的履约保证金2598元归宁德市天茂投资发展有限公司所有；七、驳回蒋三弟提出“请求判令宁德市天茂投资发展有限公司赔偿蒋三弟丧失优先购买权的损失2万元”的反诉请求。”宣判后，蒋三弟不服判决，提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽09民终1550号民事判决书，判决：“一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初857号民事判决第一、二、三、四、七项；二、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初857号民事判决第五、六项；三、驳回上诉人蒋三弟其他上诉请求；四、驳回被上诉人宁德市天茂投资发展有限公司的原审其他诉讼请求。”该判决生效后，天茂公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0902执97号。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案蒋三弟向福建省高级人民法院申请再审，但未提供证据证明已被受理并正在处理，且蒋三弟未提供担保，因此异议人蒋三弟的异议申请，没有事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人蒋三弟的异议请求。 复议申请人蒋三弟向本院复议称：1、请求撤销执行法院(2020)闽0902执异23号执行裁定书；2、请求撤销执行法院“强制腾房公告”等违法执行行为；3、请求裁定暂缓执行(2020)闽0902执97号案件；4、请求对相关执行人员的司法行为进行审查处理。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实基本一致。本院另查明，1、复议申请人蒋三弟向执行法院提出异议申请，请求事项为暂缓执行。2、福建省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽民申1241号民事裁定书，裁定驳回蒋三弟的再审申请。 本院认为，当事人在执行程序中申请暂缓执行，执行法院应依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》审查处理。复议申请人蒋三弟在本案执行程序中申请暂缓执行，其并非针对执行行为不服提出异议，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序进行审查并作出（2020）闽0902执异23号执行裁定，属适用法律错误，结果应予纠正。复议申请人蒋三弟在复议阶段另行提出撤销执行法院“强制腾房公告”等违法执行行为的请求，该请求事项未向执行法院提出，未经执行法院先行处理，本院在复议程序中不予审查。复议申请人蒋三弟复议请求对相关执行人员的司法行为进行审查处理，该请求事项不属异议、复议审查范畴，本院在复议程序中不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902执异23号执行裁定。 二、驳回复议申请人蒋三弟的其他复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1069号罪犯李志伟，男，1993年12月1日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人李志伟犯强奸罪,抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，对其限制减刑。宣判后，被告人李志伟不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，维持并核准原判对李志伟的定罪量刑部分，撤销对其限制减刑。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4434号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死缓刑的罪犯，能履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死缓刑的罪犯，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十五日书记员 袁琳敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3885号湖南鲲鹏物业服务有限公司刘万平：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人刘万平服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8071号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘万平现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3142号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：祝崇柳，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市。被告：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周康敏偿还借款本金38636.01元及利息（利息从2018年9月30日起至2019年9月25日止按月利率7‰计算，逾期利息从2019年9月26日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告祝崇柳、蒋忠谦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述:被告已付借款利息至2019年8月20日该期，之后分别于2019年8月29日偿还借款本金400000元，于2019年11月8日偿还借款本金18013.64元，于2019年12月23日偿还借款本金2502.09元，于2019年12月31日偿还借款本金848.26元，此后再无还款。故原告变更第一项诉讼请求为：被告周康敏偿还借款本金38636.01元及利息（以本金460000元为基数，从2019年8月21日起计算至2019年8月28日止；以本金60000元为基数，从2019年8月29日起计算至2019年9月25日止；以上均按月利率7‰计算）、逾期利息（以本金60000元为基数，从2019年9月26日起计算至2019年11月7日止；以本金41986.36元为基数，从2019年11月8日起计算至2019年12月22日止；以本金39484.27元为基数，从2019年12月23日起计算至2019年12月30日止；以本金38636.01元为基数，从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率10.5‰计算）。本院经审理认定：2018年9月30日，被告周康敏作为借款人、被告蒋忠谦作为保证人，与原告签订了编号为8521120180020813《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币肆拾陆万元整，借款用途为以贷还贷，期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止，约定借款月利率为7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性归还；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2017年9月28日，被告祝崇柳向原告出具《保证函》，同意为被告周康敏在2017年9月28日至2022年9月27日期间内最高融资限额人民币柒拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月26日,被告祝崇柳向原告出具《声明书》，确认已知晓被告周康敏贷款肆拾陆万元用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2018年9月30日，原告依约向被告发放贷款460000元。借款后，被告周康敏陆续支付借款至2019年8月20日，此后分别于2019年8月29日偿还借款本金400000元，于2019年11月8日偿还借款本金18013.64元，于2019年12月23日偿还借款本金2502.09元，于2019年12月31日偿还借款本金848.26元，共计偿还本金421363.99元，其余本息至今未付。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告周康敏未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周康敏偿还余欠借款本金38636.01元及期内未付利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋忠谦自愿为被告周康敏提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告祝崇柳自愿就上述债务为被告周康敏提供担保，故应在最高额790000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金38636.01元及利息（以借款本金460000元为基数，从2019年8月21日起计算至2019年8月28日止；以借款本金60000元为基数，从2019年8月29日计算至2019年9月25日止；以上均按月利率7‰计算）、逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2019年9月26日起计算至2019年11月7日止；以借款本金41986.36元为基数，从2019年11月8日起计算至2019年12月22日止；以借款本金39484.27元为基数，从2019年12月23日计算至2019年12月30日止；以借款本金38636.01元为基数，从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率10.5‰计算）；二、被告祝崇柳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年9月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额790000元为限】；三、被告蒋忠谦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周康敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6412号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王小龙，男，1987年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王利平
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初921号原告：胡某，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省嘉禾县。原告：何某，女，2000年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上，系原告胡某之女。原告：何某某，男，2003年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上，系原告胡某之子。法定代理人：胡某，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。上列三原告委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律。被告：湖南省嘉禾县城乡建设与发展有限公司。住所地郴州市嘉禾县钟水乡原乡政府院内。法定代表人：李寒云，该公司总经理。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人：胡志辉。被告：湖南郴州天兴建筑有限公司，住所地郴州市北湖区体育路5号。法定代表人：郑建国。原告胡某、何某、何某某与被告湖南省嘉禾县城乡建设与发展有限公司、湖南华侨建设开发集团有限公司、湖南郴州天兴建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、何某、何某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某、何某、何某某撤回起诉。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告胡某、何某、何某某负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年七月二十七日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1681号 申请执行人：张月梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍，该公司经理。 申请执行人张月梅与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初443号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市快易订旅游有限公司应向张月梅偿还10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于台山市快易订旅游有限公司未履行上述还款义务，本院依申请于2020年4月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市快易订旅游有限公司发出执行通知书，责令其向张月梅偿还10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市快易订旅游有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市快易订旅游有限公司有其他财产可供执行，经向张月梅说明上述执行情况后，张月梅未提出异议，亦未能提供台山市快易订旅游有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市快易订旅游有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人张月梅发现被执行人台山市快易订旅游有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张榕榕
青海省海南藏族自治州中级人民法院 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青25刑辖6号 海南州人民检察院： 我院于2020年7月7日收到你院关于犯罪嫌疑人杨本加涉嫌诈骗罪一案商请指定审判管辖函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案指定贵南县人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3209号 原告：田予，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现暂住温州经济技术开发区。 被告：汤开志，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告田予为与被告汤开志民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田予到庭参加诉讼。被告汤开志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告汤开志偿还原告借款本金150700元及利息22500元；2、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告汤开志偿还原告借款本金143200元。 本院经审理认定：被告汤开志因家庭需要陆续向原告田予借款。2019年3月15日，双方出具借条一份，载明“甲方（出借人）：田予身份证号码：4123221980××××××××乙方（借款人）：汤开志身份证号码：×××4011……一、借款用途：借款人因家里急需用钱需要，现向甲方借款。二、借款人民币：壹拾肆万叁仟贰佰元整（小写：143200元）……四、借款期限：自2019年3月15日起至2019年12月15日止。……七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费由违约方负责承担。……”，原告田予、被告汤开志及案外人张一程均在落款处签字捺印确认。同日，被告汤开志向原告出具一份《收条》，载明“汤开志今收到田予现金（143200）元整。一十四万三千两百元整，日期3月15号”，被告汤开志在落款处签字捺印确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汤开志向原告借款143200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应按约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金143200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤开志应于本判决生效之日起十日内支付原告田予借款本金143200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费3164元，减半收取1582元，由被告汤开志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5718号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。 负责人：朱国梁。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江澄，男，1981年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：江巧红，女，1981年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：何杨娄，男，1977年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江澄、江巧红、何杨娄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤诉。 案件受理费减半收取414元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  吴佳燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更586号 罪犯刘五金，男，1982年2月20日出生于河南省南召县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)闽06刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人刘五金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币446743元。宣判后，被告人刘五金不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月16日作出(2017)闽刑终102号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月22日作出(2017)闽06刑初32号刑事判决，认定被告人刘五金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年9月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2018年2月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘五金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2665分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘五金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘五金减刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6476号 被执行人：侯海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2507号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人退赔被害人黄某1520元、叶坤贤600元、潘建宏5420元、方泽超2565元、林宏城1500。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1602号原告武冈市法相岩安乐乡新泽村第九村民小组。诉讼代表人欧国华，男，1966年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，该村民小组组长。被告周孝松，男，1956年3月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市法相岩安乐乡新泽村第九村民小组与被告周孝松不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院定于2020年7月21日上午8时30分在第五审判庭开庭审理，原告武冈市法相岩安乐乡新泽村第九村民小组的诉讼代表人欧国华经传票传唤，直至8时45分无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告武冈市法相岩安乐乡新泽村第九村民小组撤诉处理。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月二十一日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢487号 沈长明、马卫军、王发春： 申请执行人沈长明与被执行人马卫军、王发春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢487号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第947号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2774号之二 申请执行人：深圳市金鸿雨电子科技有限公司。 被执行人：深圳市晚星科技有限公司。 被执行人：李生柏。 申请执行人深圳市金鸿雨电子科技有限公司与被执行人深圳市晚星科技有限公司、李生柏合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币145097.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更436号罪犯岳贤锋，男，1974年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年8月10日作出(2016)鄂0192刑初354号刑事判决，认定被告人岳贤锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人岳贤锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日作出(2016)鄂01刑终981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月20日减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳贤锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯岳贤锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯岳贤锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岳贤锋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月21日起至2022年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6465号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：保定市直隶大剧院有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王艺。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保定市直隶大剧院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执594号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县埔头工业园区。 法定代表人张某，总经理。 被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第二工业园。 法定代表人李昭首，总经理。 被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人张朝惠，总经理。 被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县城西苗圃工业园区。 法定代表人陈基灿，总经理。 被执行人：张某，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴某，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0403民初492号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、张某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司以库存货物进行抵押，因抵押物已灭失，无法处置。 4、被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司、福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司名下房产及土地均被尤溪县人民法院查封，本院无处置权，故暂不予处置，本院也向尤溪县人民法院邮寄了参与分配函等相关法律文书。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执665号之一申请执行人：捷通智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1031号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，捷通智慧科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司达成执行和解协议，被执行人北京城建集团有限责任公司已经履行了全部债务，申请执行人捷通智慧科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1031号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12284号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：拉毛加，男，1981年05月14日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拉毛加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执247号之一 被执行人：秦琴琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：吴胜平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：毛丽霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0429刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人秦琴琴、吴胜平、毛丽霞未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日移送执行，执行标的为追缴违法所得236001.15元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款及提取扣押在案的违法所得合计73397.95元，其中被执行人秦琴琴违法所得1000元、被执行人毛丽霞违法所得8800元，均已追缴到位，但被执行人秦琴琴、毛丽霞在本院尚有罚金未缴纳；被执行人吴胜平依法追缴到位63597.95元，尚余165321.15未追缴。本案追缴违法所得到位款73397.95元，已退赔被害人57881.95元，余款17815元因被害人拒绝提供收款账户或无法取得联系而未出款，目前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人秦琴琴、毛丽霞无房产、工商、证劵、车辆等登记信息；被执行人吴胜平无房产、工商、证劵等登记信息，但有登记东风雪铁龙牌汽车（车牌号：鄂Ｋ×××××）一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审28号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都市人民政府火车站地区管理委员会办公室，住所地：成都市金牛区站西巷68号。 法定代表人：曾刚强。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年6月3日向本院邮寄了强制执行申请书，申请强制执行成公积金责限字（2019）第236号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人公积金中心称，申请人于2019年9月6日对被申请人成都市人民政府火车站地区管理委员会（以下简称火车站管委会）欠缴投诉人刘志锐住房公积金的违法行为，作出案涉《责令限期缴存决定书》，被申请人在该决定送达之日起6个月内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定，故申请强制执行火车站管委会为职工刘志锐缴存住房公积金22676元的决定 经审查查明，公积金中心于2019年7月8日接刘志锐投诉称火车站管委会欠缴其2011年5月至2016年7月期间的住房公积金，少缴其2016年8月至2019年5月住房公积金。公积金中心于7月12日立案调查，后分别对火车站管委会、刘志锐进行了调查询问。火车站管委会认可刘志锐的工作时间为2011年5月至2019年5月，并提供刘志锐月工资情况，即月应发工资2011年为2012.50元、2012年为2050元、2013年为2375元、2014年为2641.89元、2015年为2931.67元、2016年为2919.76元、2017年为2894元、2018年为2944元、2019年为3005元。刘志锐对上述工资情况表示认可。公积金中心另查明，火车站管委会从2016年6月至2019年5月，以月应发工资1500元为基数、12%为缴存比例，为刘志锐缴存住房公积金。2019年8月5日，公积金中心向火车站管委会邮寄送达了成公积金限字2019第417号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令该单位于2019年8月19日前到公积金中心为刘志锐补缴未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。火车站管委会收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续。公积金中心于2019年9月6日作出成公积金责限字（2019）第236号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令火车站管委会于2019年9月20日前到公积金中心为职工刘志锐缴存住房公积金22676元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。火车站管委会于2019年9月10日收到《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都住房公积金中心于2020年3月12日作出成公积金催执字【2020】86号《催告执行通知书》，催告火车站管委会于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。火车站管委会于2020年3月18日收到《催告执行通知书》后，至今仍未履行补缴义务，公积金中心申请本院强制执行成公积金责限字（2019）第236号《责令限期缴存决定书》中责令火车站管委会为职工刘志锐缴存住房公积金22676元的决定。 以上事实有《限期缴存通知书》、调查询问笔录、《责令限期缴存决定书》、《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 本院认为，公积金中心作出成公积金责限字（2019）第236号《责令限期缴存决定书》，责令火车站管委会为职工缴存住房公积金22676元的决定符合法律规定。火车站管委会经公积金中心催告后仍未履行缴存义务，公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年七月八日 书记员  徐燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更873号罪犯张伦祥，男，1992年9月14日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云28刑初239号刑事判决，以被告人张伦祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伦祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张伦祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2060号之一 申请执行人：绍兴市上虞昊达汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑51幢3号，统一社会信用代码913306045681546439。 法定代表人：刘海新。 被执行人：张春锋，男，1995年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴市上虞昊达汽车租赁服务有限公司与张春锋车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2060号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执992号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李先晴，男，汉族，1976年10月2日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人李先晴罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执992号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十一日书记员  程玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4596号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：郭强，男，汉族，生于1981年2月2日，住住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李忠芹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4055号原告：杨涛，男，汉族，1995年1月20日生，住云南省。被告：邓星汉，男，汉族，1981年9月28日生，住湖南省洞口县。原告杨涛与被告邓星汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加了诉讼，被告邓星汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖掘机费用贰万壹仟陆伯玖拾元整（21690元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，温州路弱电管网开挖，原告给被告开挖机产生费用2190元，被告多次拒绝支付，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告邓星汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年，因温州路弱电管网工程，原告给被告开挖掘机开挖管沟，产生挖掘机费用21690元，经原告通过微信多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图、结算单予以佐证，被告在聊天记录中认可结算单载明的挖掘机费用，但多次表示款未筹到，暂时无法支付，之后又称让原告去找公司要钱，其只是打工的。原告在庭审中自认开庭时刚刚收到被告支付的挖掘机费用10000元。本院认为，被告邓星汉欠原告杨涛挖掘机费用11690元未支付的事实，有原告提供的微信聊天截图、结算单以及原告的陈述和自认予以佐证，足以认定。经原告多次催收，被告至今仍未付清该费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付11690元的挖掘机费用，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，被告在聊天记录中，提到应当由原告找案外人某公司主张权利，原告不予认可，被告也没有提供任何证据证明其与原告之间订立合同的行为是受该公司的委托，因此，本案责任主体应为被告个人。被告邓星汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告邓星汉于本判决生效后三日内向原告杨涛支付挖掘机费用11690元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告邓星汉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月十三日法官助理付晓东书记员叶尉义
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10127号 原告：黄某1，女，汉族，2011年3月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某2（原告黄某1之父），男，汉族，1990年2月21日出生住址同上。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 原告：罗俊豪，男，汉族，1998年5月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码为915205007988170437。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：阮茂林，该公司员工。 原告黄某1诉与被告罗俊豪、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为563元，由原告黄某1负担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月九日 书记员  颜娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2454号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨婷婷，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长  朱江舟二〇二〇年七月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国工商银行16×××50账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1739号之一申请执行人:王金光,男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大酒店有限责任公司，住所地山东省德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，总经理。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州大酒店有限责任公司在中国建设银行37001842301050002283_1账户内存款人民币5315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执351号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：于松广，男，1963年5月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李素芹，女，1964年7月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王元才，男，1963年8月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙向宝，男，1971年4月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人于松广、李素芹、王元才、孙向宝借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：102567元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年3月30日、2020年6月10日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月23日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执351号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终109号上诉人(原审被告)：罗良平，男，汉族，1974年12月15日生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：汪自元，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市巫溪县。上诉人罗良平因与被上诉人汪自元买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。罗良平上诉称，双方并未签订合同，应当以上诉人所在地为合同履行地，上诉人住所地在重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人汪自元现起诉要求罗良平支付货款，汪自元应为接收货币一方，其住所地重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。重庆市巫溪县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗良平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪自元向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告罗良平外，还有被告广西城建建设集团有限公司、第三人巫溪县规划和自然资源局。因本次裁决系确认罗良平提出的管辖权异议是否成立，不涉及广西城建建设集团有限公司、巫溪县规划和自然资源局的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十四日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1262号 原告：李全忠，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马军，男，1982年5月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张杏兰，女，1977年6月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马仲成，男，1971年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张杏梅，女，1975年5月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李全忠与被告马军、张杏兰、马仲成、张杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告李全忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全忠撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  董天亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4686号原告：赵祥辉,女,汉族,1965年3月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所律师实习律师。被告：赵祥芝,女,汉族,1966年3月6日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告赵祥辉于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告赵祥辉送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年7月20日，原告赵祥辉仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告赵祥辉逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告赵祥辉诉被告赵祥芝合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年七月二十日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初153号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人周旭章，男，1966年12月17日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区，现住澧县。因酒后驾驶机动车，于2018年8月10日被湖北省公安厅高速公路管路总队三支队公安大队罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被澧县公安局取保候审；2020年6月23日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年7月3日被本院决定取保候审，当日由衡阳市公安局雁峰分局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）114号起诉书指控被告人周旭章犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人周旭章到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年4月3日21时22分许，被告人周旭章酒后驾驶湘Ｊ7ＴＫ77号小型轿车行驶至二连浩特至广州（澧县收费站入口）处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队执勤民警现场查获。经对被告人周旭章抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为221毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人周旭章归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周旭章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人周旭章认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、照片、交通违法记录、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，勘查、指认笔录，证人刘某1、刘某2的证言，被告人周旭章的供述与辩解及物证检验鉴定报告等证据证实。 被告人周旭章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周旭章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周旭章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周旭章是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人周旭章具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周旭章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人周旭章自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 福 清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭   灿 书 记 员 谭灿（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10504号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司职员。 被告：卢佳宝，女，1985年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告卢佳宝居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以与卢佳宝已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4594号 原告：宁波广发房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。统一社会信用代码91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，该公司员工。 被告：张钢英，女，汉族，1972年3月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙海平，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省宁波市海曙区，系被告张钢英的丈夫。 被告：黄橙橙，女，汉族，1990年12月24日出生，住贵州市毕节市七星关区。 被告：冯汝建，男，汉族，1992年3月23日出生，住浙江省慈溪市。 原告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称为广发公司）诉被告张钢英、黄橙橙、冯汝建房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告张钢英支付原告违约金8274元，被告黄橙橙支付违约金2200元，被告冯汝建支付违约金3100元；2.被告张钢英返还原告空调一台、热水器两台、床一个、衣柜一个。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人马明、被告张钢英及其委托诉讼代理人孙海平和被告黄橙橙、冯汝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年4月9日，原告与被告张钢英签订《房屋出租委托代理合同》一份，双方约定：被告张钢英将位于宁波市海曙区委托原告出租；房屋建筑面积129.97平方米，居室为3室2厅；出租委托期限自2019年5月2日至2023年5月1日；原告承诺每年给被告30天作为装修、维护房屋、添置设施以及寻找客户时间；月租金为4137元，年租金为45507元；被告张钢英如提前解除合同，则在合同解除后一年内，不与合同期限内承租该房屋的客户或其关系人自行达成租赁交易，否则原告有权要求被告张钢英支付两个月租金作为违约金；双方并对违约责任、独家委托代理、物业等有关问题进行了约定。2020年3月26日，被告张钢英与原告在履行本合同中发生争议，由被告张钢英将原告起诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2020年5月1日解除；二、被告于2020年3月29日前一次性支付原告租金8274元及违约金726元，合计9000元；三、被告于2020年5月2日前腾退位于宁波市海曙区的房屋；四、若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权申请法院强制执行并要求被告另行支付违约金2000元。五、案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告负担。 2019年4月23日，原告与被告冯汝建签订《代理房屋出租合同》一份，约定：原告将其代理的位于宁波市海曙区间房屋出租给被告冯汝建；房屋租金为1550元每月，并交纳一月房租作为各项费用保障金；租赁期限自2019年4月28日至2020年5月1日；租赁期满后，被告冯汝建不得与房产业主私下建立租赁关系，否则视为违约，被告冯汝建需向原告支付2个月租金作为违约金；双方并对其他事项作了约定。租赁期满后，原告未退还被告冯汝建保障金。 2019年4月27日，原告与被告黄橙橙签订《代理房屋出租合同》一份，约定：原告将其代理的位于宁波市海曙区间房屋出租给被告黄橙橙；房屋租金为1100元每月，并交纳一月房租作为各项费用保障金；租赁期限自2019年4月28日至2020年5月1日；租赁期满后，被告黄橙橙不得与房产业主私下建立租赁关系，否则视为违约，被告黄橙橙需向原告支付2个月租金作为违约金；双方并对其他事项作了约定。租赁期满后，原告未退还被告黄橙橙保障金。 2019年3月27日，被告张钢英将涉案房屋挂牌出售。2020年5月2日，被告张钢英与被告黄橙橙、冯汝建签订《协议书》一份，双方约定：被告张钢英在房屋售卖期间委托被告黄橙橙、冯汝建进行管理；被告张钢英提供住房两间；被告黄橙橙、冯汝建在接到看房信息后4小时内就位；双方对看房要求及水电物业等费用的承担做了约定。 原告在管理涉案房屋过程中拆除空调一台、购置空调两台、购置热水器两台、购买床和衣柜各一个。原告与被告黄橙橙、冯汝建租赁合同结束后，曾允许被告黄橙橙、冯汝建就房屋租赁过度问题与被告张钢英进行协商。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在与被告张钢英解除《房屋出租委托代理合同》、履行完毕与被告黄橙橙、冯汝建签订的《代理房屋出租合同》后，实际已经允许被告张钢英与被告黄橙橙、冯汝建就房屋租赁过度问题进行协商，虽然双方对时间长短各执一词，但因原告已允许三被告之间进行协商，故原告无权按照合同约定要求三被告承担违约责任。此外，根据查明的案件事实，被告张钢英准备出售房屋在先，与两被告建立的类委托看房合同在后，三被告之间并非原告所主张的租赁合同关系，故对原告要求三被告承担违约责任的诉请不予支持。原告在与被告张钢英租赁合同期间添置的物品，被告张钢英同意返还，应承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张钢英于十日内返还原告宁波广发房地产经纪有限公司由原告所购买的放置于宁波市海曙区室内空调一台、热水器两台、床一个、衣柜一个，上述物品由原告自行取回； 二、驳回原告广发公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告宁波广发房地产经纪有限公司负担100元，被告张钢英负担31元。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执828号 申蓝、张燕： 关于申蓝申请执行张燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张燕已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4328号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二路59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2227号原告：李继轩，男，1978年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：屈俊峰，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：刘曙光，任总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，系该公司员工。原告李继轩为与被告屈俊峰、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告哈罗电动助力车损坏费5000元；判令被告承担因事故造成的拖车费200元；判令被告赔偿原告因事故造成的误工费等费用共计900元。2020年7月27日，原告李继轩经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李继轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继轩负担。审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12304号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵攀，男，1995年11月01日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2178号之一 申请执行人：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：李浩。 被执行人：成都宇成房车露营地管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹祖林。 成都泉眼体育场馆管理有限公司与成都宇成房车露营地管理有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1361号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1638309.93元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1361号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异186号案外人佟金秋，女，1989年8月19日出生，汉族，沈阳市和平区中医院医生，住址沈阳市。申请执行人郭凯，女，1956年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭威，女，1960年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人郭宏，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李艺文，女，1931年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人郭斌，男，1965年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭凯、郭威、郭宏与被执行人李艺文、郭斌（2020）辽0103执259号共有纠纷一案中，案外人佟金秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人佟金秋称，2019年2月24日，异议人与郭斌签订《房屋买卖协议书》，由异议人购买了郭斌及其爱人迟国艳共同所有的沈阳市和平区胜利北街12—17号33—5的房屋，当日由异议人的父亲佟强在中国农业银行沈阳铁西支行使用银行卡向郭斌农业银行账户转账二十万元整，2019年5月15日应用网上银行向郭斌农业银行账户转账二十万元整，之后该房屋一直由异议人占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告已经支付涉案房屋的全部价款，并实际占有使用房屋，虽未办理产权过户登记手续，但因是小产权房还没有商品房手续，故暂未办理过户手续，人民法院不应执行涉案房屋。异议请求：不得执行沈阳市和平区胜利北街12—17号33—5的房屋。本院查明，郭凯、郭威、郭宏与李艺文、郭斌共有纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）辽0103民初8742号民事判决书，判决：“一、被告郭斌、李艺文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭凯42746.4元；二、被告郭斌、李艺文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭威42746.4元；三、被告郭斌、李艺文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭宏42746.4元；四、驳回原告郭凯、郭威、郭宏的其他诉讼请求。”该案件在执行过程中，本院于2020年4月22日预查封郭斌名下位于沈阳市和平区胜利北街12—17号33—5的房屋，于2020年5月18日作出腾房公告，责令郭斌及房屋实际使用人10日内腾空房屋。案外人佟金秋提出上述异议。另查明，案外人佟金秋于2019年2月24日与郭斌及其妻迟国艳签订《房屋买卖协议书》，约定佟金秋以42万元价格购买案涉房屋，双方协商分两次付清，留有2万元作为办理房产证的保证金，因现实原因，房产未能办理房地产权证，但郭斌方协助并提供手续。同日佟金秋通过农业银行转账给郭斌20万元，于2019年8月开始实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人佟金秋提供的证据虽然能够证明其系在法院查封前签订书面买卖合同且实际入住，但因该涉案房屋无房产证，郭斌与开发商之间的商品房买卖合同是否有效本案无法查实，进而佟金秋与郭斌之间的房屋买卖合同是否有效亦无法确认，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人佟金秋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月七日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5418号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3312号申请执行人：陈国兵，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海青浦启佳模具厂，住所地上海市青浦区。原告上海青浦启佳模具厂与被告陈国兵因劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)青民四(民)初字第491号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2013年10月至2013年12月期间的伤残津贴人民币11,655.90元；二、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2013年10月至2013年12月期间的生活护理费人民币5,640元；三、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2014年1月至2014年6月期间的伤残津贴人民币23,311.80元，并按月支付被告陈国兵自2014年7月起至被告陈国兵死亡之日止的伤残津贴(以人民币3,990元/月扣除被告陈国兵每月在启东市实际领取的农村社会保险养老金的差额为标准，如遇本市社会保险政策调整和实际领取养老金发生变化应作出相应调整)；四、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2014年1月至2014年6月期间的生活护理费人民币11,280元，并以人民币1,880元/月为标准按月支付被告陈国兵自2014年7月起至被告陈国兵死亡之日止的生活护理费。届期，原告上海青浦启佳模具厂未全部履行义务。权利人陈国兵于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人上海青浦启佳模具厂发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年5月27日之前履行付款义务，但上海青浦启佳模具厂未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海青浦启佳模具厂纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈国兵。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4016号原告：李文英，女，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告：张心语，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健。原告李文英被告张心语、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月30日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文英撤回对被告张心语、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费预收150元，应收50元，减半收取25元由原告承担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月三十日书记员  明振亚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2700号原告：张发勤，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙秀杰，女，1979年5月29日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告张发勤与被告张云东、孙秀杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告租金5.4万元。事实与理由：2017年1月20日，被告张云东将租赁原告的机械设备和厂房转租给被告孙秀杰，二被告约定每月租金为3500元，被告孙秀杰每月支付被告张云东2000元、每月支付原告1500元，并于当日签订《机械设备和厂房租赁协议》。二被告在履行协议期间仅支付原告3个月租金，截至2020年4月20日，尚欠原告租金5.4万元。被告张云东辩称：涉案机械设备厂房是我的，不是原告的。关于原告与被告孙秀杰租金是如何履行的我也不清楚，原告应向被告孙秀杰主张，不同意原告诉讼请求。被告孙秀杰辩称：不存在租赁原告机械设备和厂房，机械设备和厂房是我与被告张云东的夫妻共同财产，离婚后未分割。原告主张的1500元不是租金，而是赡养费，在我们未离婚前，被告张云东每月给付原告1500元，离婚后以该合同约定给付赡养费，我已经给原告10个月赡养费。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2016年11月29日经本院判决离婚。2017年1月20日，二被告签订《机械设备和厂房车间租赁协议》，约定被告张云东将位于前阳往东港的一处厂房和现存机械设备出租给被告孙秀杰，被告孙秀杰每月交纳租金3500元，其中租金2000元交给被告张云东，另1500元交给原告张发勤（被告张云东父亲）；租期自2017年2月8日至2022年2月7日。该协议签订后，被告孙秀杰给付原告3个月租金，其余租金至今未给付。截至2019年4月20日，尚欠原告租金54000元（1500元×36个月）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《机械设备和厂房车间租赁协议》、（2018）辽0681民初3649号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告间的租赁合同真实有效，合同中约定被告孙秀杰应每月支付原告1500元，但被告孙秀杰仅按约定支付3个月租金，依法应承担继续履行的违约责任。被告孙秀杰抗辩已经10个月租金未能提供证据，本院不予采纳。因租赁协议当中并未约定被告张云东对原告负有给付义务，故原告请求被告张云东承担租金无事实依据。在二被告就原告租金给付方式作了明确约定的情况下，被告孙秀杰再以该1500元为赡养费为由拒绝给付，违反诚实信用原则，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙秀杰于本判决生效后十日内给付原告张发勤租金5.4万元；二、驳回原告对被告张云东的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告孙秀杰承担。被告孙秀杰于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月十五日书记员 于春燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7974号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：丁海燕,女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁海燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29601号民事判决书确定：一、被告丁海燕于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33071.85元；二、被告丁海燕于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2738.38元；三、被告丁海燕于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33071.85元为基数，自二〇一五年四月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元和公告费560元，由被告丁海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29601号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3586号 郑少翰、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人郑少翰与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民催6号 申请人：湖北振拓贸易有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白云大道东侧星球﹒世界城4幢6054号。 法定代表人：李振亚,总经理。 委托诉讼代理人：杨碧芬，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人湖北振拓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人湖北振拓贸易有限公司持有的票据号为32000051/25073356，票面金额为人民币200000元，出票日期为2019年11月20日，到期日为2020年5月20日，出票人为临沂嘉海建材有限公司，收款人为临沂源尚物流有限公司，付款人为临沂河东齐商村镇银行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人湖北振拓贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人湖北振拓贸易有限公司负担。 审判长  刘秀廷 审判员  赵楠楠 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 璇