wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1711号之二 申请执行人：宋淑英，女，1958年3月15日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：弥勒市友驰门窗有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区中山路湖泉御府小区4幢2单元12楼1204号。 法定代表人：罗贤春，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宋淑英与被执行人弥勒市友驰门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了被执行人弥勒市友驰门窗有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行账户53×××03及存款23753.00元，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人弥勒市友驰门窗有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行账户53×××03及存款23753.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6170号上诉人(一审起诉人)：陈某某，汉族，住上海市静安区。上诉人陈某某因婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8737号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈某某上诉请求：1、判令被起诉人许亮支付记名许亮的上海宝宸(集团)公司(以下简称宝宸公司)持股会股份红利71,040元;2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：1999年，起诉人与被起诉人结婚,婚后被起诉人购买了宝宸公司的股份,该股份记名为被起诉人。双方离婚后，起诉人对记名许亮的宝宸公司股的权益分配向杨浦法院多次提起民事诉讼。诉讼中，起诉人得到被起诉人的《上海市地方税务局个人所得税纳税清单》。经法官释法,被起诉人更改诉讼要求后,2018年4月16日，宝山法院作出(2018)沪0113民初2509号民事判决书。判决宝宸公司承担责任支付71,040元红利一半。宝宸公司不服向上海市第二中级人民法院提起上诉。2018年11月1日，二中院作出(2018)沪02民终7116号民事判决书,撤销一审判决,诉讼费由宝宸公司承担。起诉人不服，提起再审申请,2019年11月29日，市高院作出(2018)沪民申2989号《民事裁定书》。确认宝宸公司于2009年11月13日已将71,040元股息红利汇入许亮兴业银行账户，并于2010年11月15日取出。裁定驳回起诉人的再审申请。起诉人认为,该71,040元系被起诉人股份红利,属于起诉人与被起诉人的共同财产,鉴于被起诉人与宝宸公司隐匿这笔分红,导致起诉人财产受损。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和所受人民法院管辖。根据现有材料表明,起诉人提起离婚后财产纠纷，而双方住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5193号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈晓志，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于执行被执行人陈晓志罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5193号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-3号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终1531号上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆亨通建筑科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路93号2单元8-1室，统一社会信用代码91500235MA5URK2670。法定代表人：温权，执行董事兼总经理。上诉人重庆渝发建设有限公司因与被上诉人重庆亨通建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝发建设有限公司于2020年7月1日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，重庆渝发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆渝发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费643元，本院减半收取321.50元，由上诉人重庆渝发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年七月七日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2125号原告：王明霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森、李静文，分别为广东百健律师事务所律师及律师助理。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告王明霞与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼；被告叶嘉盛经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元及利息（利息自起诉之日起以19000元为本金，按年利率6%计至付清为止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以经营资金周转困难为由，于2019年11月10日、20日分别向原告借款7000元、15000元，原告通过银行转账方式交付借款。被告于2019年11月29日、30日分别偿还500元、2500元，余款至今未予偿还，原告遂提起诉讼。叶嘉盛未作答辩。本院经审理查明事实如下：王明霞与微信号×××（王明霞称该微信号由叶嘉盛使用）微信聊天记录显示：2019年11月10日对方发送语音“霞姐，可以借7000元给我吗，星期四还17000元给你，7000不计利息，10000元还之前欠款”，王明霞语音回复“你真的是星期四可以还就信多你一次，不然以后不用找我”，对方语音回复“是的，到时我还给你17000元，我给账户，你转过来”并发送信息“62×××82工行叶嘉盛”，王明霞发送转账截图（显示已向上述银行账户转账7000元）给对方；2019年11月20日对方发送语音“霞姐，今天买了一万多元的鱼，还差15000元，可以帮我吗？”“霞姐，记得转入9882那张卡，不要转入招行的卡”，王明霞回复“晚点再汇”并于当天发送转账截图（显示已向上述银行账户转账15000元）给对方。王明霞于2019年11月10日、20日通过中国工商银行分别转账7000元、15000元至叶嘉盛的银行账户62×××82。王明霞陈述涉案借款的出借及还款情况为：2019年11月10日出借7000元、同月15日叶嘉盛还款17000元后其于当日再次出借17000元、同月20日出借15000元、同月29日叶嘉盛还款500元、同月30日叶嘉盛还款2500元，即叶嘉盛尚欠借款本金19000元。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日（即2020年6月29日）的实名认证信息为叶嘉盛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶嘉盛通过微信提出向王明霞借款，王明霞已交付借款，本院认定叶嘉盛于2019年11月10日、20日分别向王明霞借款7000元、15000元的事实。王明霞自认叶嘉盛已偿还涉案借款本金3000元，本院予以确认；王明霞提起诉讼即催告叶嘉盛还款，叶嘉盛应清偿剩余借款本金19000元给王明霞。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王明霞主张按年利率6%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持；王明霞主张自起诉之日起计逾期利息合理，本院予以支持，叶嘉盛还应清偿逾期利息（按年利率6%计算本金19000元自2020年1月20日起至清偿之日止）给王明霞。叶嘉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶嘉盛于本判决生效之日起三日内清偿借款本金19000元及逾期利息（按年利率6%计算本金19000元自2020年1月20日起至清偿之日止）给原告王明霞。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元减半收取计138元，由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月二日书记员  卢丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4039号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被告：曾雪平，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县。原告屈春秀与被告曾雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加诉讼。被告曾雪平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款85200元及利息（利息以85200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2015年开始，被告先后在原告处拿货，欠原告货款85200元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曾雪平未答辩。一、双方成立买卖合同关系情况。双方并未签订书面合同，被告通过电话、微信方式向原告下单，之后被告到原告档口提货，原告向本院提交售货单拟证明原被告双方之间存在买卖关系。二、被告确认货款的情况。2018年9月23日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：曾雪平2015年在广州市越秀区三元里大道78号鸿昇国际五金城1A037档口向屈春秀采购羊皮，截止今日仍欠屈春秀货款共计：捌万伍仟贰佰元（85200元），如果双方发生争议，任何一方可以向广州市越秀区人民法院起诉。三、被告支付货款情况。原告陈述被告并未按照《欠款确认书》支付货款。四、原告催收货款情况。根据原告提供的微信聊天记录：1.2019年4月30日，原告向被告发送微信：“张（曾）老板，你们明天放假不？我们明天放一天，你那里的话，你看一下就是这几天可以安排多少。被告回复：没有做，放不放假都一样”；2.2019年5月31日，原告向被告发送微信：“老板下班没，今天帮忙安排一些给我了，好吧，有多少都可以了”。五、其他情况。根据广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40068号民事裁定书载明：因三元里大道78号位于广州市白云区，而原被告双方住所地、合同履行地、合同签订地等均不在广州市越秀区，裁定对原告起诉不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的售货单以及《欠款确认书》，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款85200元，现无证据显示被告已归还货款，故对于原告诉请被告归还货款85200元，本院予以支持。《欠款确认书》并未约定给付期限，则原告有权随时要求被告履行。现被告未归还货款，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止支付相应利息，本院予以支持。但因2019年8月20日开始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故利息应当以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告曾雪平向原告屈春秀给付货款85200元及利息（利息以85200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年2月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告曾雪平承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年七月三日书记员  胡嘉文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号。 被执行人：**文，男，1967年2月17日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人**文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人**文已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人**文达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行**文（2019）赣0802民初4162号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1359号     原告：管某某，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：杨某，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区沣。   被告：赵某某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告：陕西交通建设养护工程有限公司，住所：西安市高新区。   法定代表人：李景超，公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。   原告管某某诉被告杨某、赵某某、陕西交通建设养护工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告管某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告管某某撤诉。   案件受理费3107元（原告已预交），减半收取计1553.50元，由原告管某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员 陆向磊     二○二〇年七月二十八日     书记员 曹小梅        1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异111号 异议人（被执行人）：江苏省建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码为91320000134750763A），住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 本院在执行××建材有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏省建筑工程集团有限公司称，异议人根据申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0212民初13948号民事调解书，在约定日期前向申请执行人支付了案款499999.82元，但因工作疏忽少付了0.18元。现申请执行人以异议人少付0.18元为由向法院申请执行，要求异议人支付0.18元并另行支付违约金10万元。异议人认为其无违约情形，而是申请执行人违反诚信原则，滥用司法资源，要求不予执行申请执行人关于违约金的申请。具体理由如下：一、就总额为50万元的案款来说，0.18元的数额微不足道，依常理应视为异议人已足额支付，不存在违约情形；二、异议人付款后向法院申请解除冻结，申请执行人当时也无异议，且法院也已解除冻结，可见当时申请执行人及法院均认可异议人已按约履行；三、异议人积极履行调解协议，付款时间比协议约定至少提前了10天，该期间产生的利息达500余元，已远超0.18元。 查明：2019年12月26日，本院就宁波市腾欣建材有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）浙0212民初13948号民事调解书。调解协议约定：一、江苏省建筑工程集团有限公司向宁波市腾欣建材有限公司支付货款500000元，于2020年1月20日前付清；二、若江苏省建筑工程集团有限公司未按约足额履行，则另赔偿宁波市腾欣建材有限公司违约金100000元；三、江苏省建筑工程集团有限公司向宁波市腾欣建材有限公司付清货款500000元后，宁波市腾欣建材有限公司同意解除江苏省建筑工程集团有限公司名下财产的查封；四、受理费10697元，减半收取5348.50元，财产保全费3520元，合计8868.50元，由宁波市腾欣建材有限公司负担4434.50元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担4434元。2020年1月8日，异议人向申请执行人支付了140856.82元、358187元，同月10日又支付了956元，合计付款499999.82元。随即异议人向本院发送付款凭证告知履约情况，并于1月17日向本院审判部门书面提出解除财产保全的申请。1月19日，本院审判部门以异议人已按约履行付款义务为由作出解除财产保全的裁定。2020年3月6日，异议人向本院支付诉讼费及遗漏货款4434.18元。2020年3月13日，申请执行人以异议人未履行法律文书为由向本院申请执行货款0.18元及违约金10万元。同日，本院受理该申请并立案执行，案号为（2020）浙0212执1309号，并进行了一系列的执行行为。 本院认为：被执行人在调解协议书约定的期满之日前分三次支付了499999.82元货款，系积极履行调解协议的行为，虽在履行过程中少付了0.18元，但该金额对整个履行标的微乎其微，且事后被执行人已向本院补交，可认定被执行人已履行调解协议约定的付款义务。其次，异议人在约定日期前归还货款给申请执行人带来的利息收益远大于0.18元，并未给申请执行人造成实际损失，因而无需支付以赔偿损失为目的的违约金。再次，本院审判部门在解除财产保全时也认为异议人已按约履行付款义务。综上所述，异议人已在本院立案执行前履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项的规定，故异议人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、驳回宁波市腾欣建材有限公司于2020年3月13日向本院提出的执行申请； 二、撤销本院（2020）浙0212执1309号案件的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十日 代书记员 许诗楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3078号 原告：凉山州正欣商贸有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：邓彬，总经理。 被告：西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房，住所地四川省西昌市。 经营者：钱吉芳，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨子锐，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：钟传芳，女，年龄不祥，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不祥。 原告凉山州正欣商贸有限公司诉被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房、钱吉芳、杨子锐、钟传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凉山州正欣商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房、钱吉芳、杨子锐、钟传芳的起诉。 本院认为，原告凉山州正欣商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州正欣商贸有限公司撤回对被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房、钱吉芳、杨子锐、钟传芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3641号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：仇景宣，男，1962年1月4日出生，满族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告仇景宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告仇景宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年12月1日至2020年11月30日期间物业服务费3099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告购买了大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸佳园5号楼4单元601室，该房屋建筑面积为86.08平方米。被告入住前与开发商签订了《华宸佳园前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司对该小区提供物业服务，并将权利义务转让给委托的物业管理公司；被告应交的物业费为每月每平方米1元；交费时间为每年度12月1日前。协议签订后，原告接受开发商的委托为华宸佳园小区提供了物业服务。被告拖欠原告2017年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3099元。经原告多次书面催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告仇景宣系庄河市华宸佳园小区5号楼4单元601室业主，其房屋建筑面积为86.08平方米。2016年12月1日，庄河市华宸佳园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定委托期限自2016年12月1日至2021年11月30日；原告的物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；公用设备及运行的维修和管理；共用设施及运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。电梯住宅和多层住宅的业主按照每月每平方米1元的标准交纳物业费；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清。原告按照物业管理服务合同的约定履行了相关义务，但被告拖欠2017年12月1日至2020年11月30日期间物业费3098.88元（86.08平方米×1元/平方米/月×12个月/年×3年）。原告向被告索要上述物业费未果，故诉至本院，请求被告给付物业费3099元。本院认为，庄河市华宸佳园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。且该合同对被告具有法律约束力。原告已经对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相关义务。被告理应按约给付原告物业费，逾期给付构成违约，应当承担违约责任。故被告应给付原告2017年12月1日至2020年11月30日期间物业费3098.88元。被告仇景宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告仇景宣于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2017年12月1日至2020年11月30日期间物业费3098.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月二十三日书记员 娄严文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8928号 被执行人东莞市森海家具实业有限公司。住所地东莞市，统一社会信用代码XXXX75797。 法定代表人李禄。 被执行人李禄，男，1981年8月6日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人周霞，女，1986年10月6日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市森海家具实业有限公司、李禄、周霞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,649.37元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市森海家具实业有限公司、李禄、周霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保406号申请人：尚超，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师委托诉讼代理人：邹华，河南豫道律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人尚超于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊名下银行存款人民币162000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款人民币162000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1330元，由申请人尚超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  李 昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5750号 申请执行人：何世豪，男，1992年9月14日出生，汉族，身份证住址为四川省营山县。 被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路6号第三层A21房。 法定代表人：孙传志。 申请执行人何世豪与被执行人广州柏特餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34183号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为81800元，执行费为1127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 ××××年××月××日 书记员 陈木源
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1179号之一 申请执行人：高英，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高英与被执行人林玉借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1909号民事判决]中，于2020年4月23日向林玉发出执行通知书和报告财产令。鉴于林玉未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林玉进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林玉纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现林玉名下有可供执行财产，高英未提供林玉的财产线索，林玉亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金465000元及相应利息、判决确定的25000元借款的利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无林玉可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审117号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县后奕镇石各庄村民委员会，住所地永清县后奕镇石各庄村。 负责人刘殿友。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规决字【2019】1360号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规决字【2019】1360号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县后奕镇石各庄村民委员会于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用石各庄村集体土地2500平方米建村委会和活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规决字【2019】1360号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1360号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1360号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1837号原告：安化九源物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：陈湖涛，女，1954年11月20日出生，益阳市人，住益阳市朝阳区。原告安化九源物业管理有限公司与被告陈湖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月31日以双方已达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈湖涛的起诉。本院认为，原告安化九源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤回对被告陈湖涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化九源物业管理有限公司负担。审判员  刘妹群二〇二〇年七月三十一日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1757号原告：李发友，男，1962年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李绍红，男，1987年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系原告李发友之子，特别授权代理。被告：杨贵发，男，1961年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告李发友与被告杨贵发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发友及其委托诉讼代理人李绍红、被告杨贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告李发友10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系雇佣关系，原告于2015年至2018年期间为被告在工地上做工。双方约定了工时费，期间结算未足额支付原告李发友工钱，并向原告出示欠条一张。但后经原告多次上门催要，被告均未履行支付义务。被告杨贵发辩称，当时因没给清才会打了欠条给原告，欠条客观真实，欠条上金额是10000元，写欠条时间记不得了。但后来钱支付了，原告就没再跟我结账，也没把欠条还我，打电话给原告也是关机。我于2017年2月8日支付原告3000元、11日支付原告5000元，当时我付钱后，原告没有写收据给我，钱是以现金的方式给他的。原告是2015-2017年在我的工地上为我提供劳务。我和原告之间没有签过劳务合同，劳动报酬是约定为点工，每天按150-160元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李发友提交的欠条、2015-2017年记工明细（被告所写），被告没有提出异议，本院予以确认。被告提交的2017年的计工明细，原告李发友认为，该明细仅是被告自己记录的，我没有收到过上面记录的钱。对原告提交的欠条，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，原告否认收到记载的款项，因该证据系被告单独记录，没有其他证据予以佐证，不能对抗原告的主张，不能作为本案的证据使用。综合双方当事人的陈述及举证质证，本院认定如下法律事实，原告李发友于2015年至2017年期间为被告杨贵发在会泽县城区承接的零散建筑工程提供劳务，双方没有签订书面劳务合同，仅口头约定了工时费按150-160元／天计算。2016年2月5日，原被告双方对2015年至2016年1月31日的劳务费进行结算后，被告杨贵发确认欠原告李发友人民币10000元并出具了欠条给原告李发友。直到2017年年中，原告一直为被告提供劳务。双方为2016年2月5日确认的人民币10000元劳务费是否已经支付产生分歧后案件诉至我院。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定给付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，现通过双方当事人当庭陈述，2016年2月5日，原被告双方对2015年至2016年1月31日的劳务费进行结算后，被告杨贵发确认欠原告李发友人民币10000元并出具了欠条给原告李发友，能够证实被告杨贵发欠原告李发友2015年至2016年1月31日的劳务费人民币10000元的事实客观真实，被告杨贵发应当支付。被告杨贵发主张该款项在2017年已经付清，但因欠条形成后原告仍然在为被告提供劳务，应视为双方属于新的劳务关系，如果被告认为原告多领取了劳动报酬，可以另案起诉要求原告返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨贵发于本判决生效后十日内支付原告李发友劳务费人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 斌
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初94号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张玉山，男，1969年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被取保候审,7月15日被逮捕，因长泰县看守所暂不予收押，同日被取保候审。现在其住处。 被告人叶晓耀，男，1986年7月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张玉山、叶晓耀犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉，本院经审查于2020年7月3日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人张玉山、叶晓耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日22时许，被告人张玉山饮酒后驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车，自长泰县兴泰工业区积山村沿岩兴线往陈巷镇方向行驶，途经兴泰工业区欧山机砖厂外路段时，碰撞到饮酒后驾车的被告人叶晓耀停放在路边的闽Ｅ×××××小型轿车，造成张玉山受伤及两车局部受损。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，张玉山的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，叶晓耀的妻子谭某报警，叶晓耀在现场等候处理，张玉山后被公安民警查获，后二人均被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，被告人张玉山血液酒精含量为221.59ｍｇ／100ｍｌ，被告人叶晓耀血液酒精含量为120.61ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定,张玉山负本事故主要责任，叶晓耀负本事故次要责任。被告人张玉山、叶晓耀到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人张玉山、叶晓耀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、证人谭某、杨某、张某、谢某、姜某1、朱某、姜某2的证言、长泰县公安局交警大队第350625420200000325号道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定中心［2020］毒检字第446号和第447号司法鉴定意见书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2020］72号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉山、叶晓耀在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张玉山、叶晓耀的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人叶晓耀发生交通事故后让人报警并在现场等候处理，为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张玉山醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/ml，酌情从重处罚。被告人张玉山、叶晓耀在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，且自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人叶晓耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8366号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系原告工作人员。被告：罗婉芬，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司（以下简称桥福物管公司）与被告罗婉芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥福物管公司的委托诉讼代理人李翠仪到庭参加诉讼，被告罗婉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桥福物管公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付拖欠原告2014年1月至2017年12月和2019年4月至7月21日止所欠的管理费3101元、二次供水水费及分摊费208.8元、欠费共3309.8元，并缴纳所欠费用中每日产生的千分之一的的滞纳金3172.07元，合计6481.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月1日，原告与桥福园小区的开发商广州市番禺桥力房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定委托期限为顺延至小区成立业主委员会且业主委员会另行选聘的物业公苛接管时止。根据报送广州市番禺区物价局关于桥福园管理费收费标准的批复，被告所有的房屋建筑面积超过100平方米，收取标准按照60元／户／月收取。根据《物业管理条例》约定，拖欠物业费将产生每日千分之一的滞纳金。原告通过上门或张贴催费通知单等多种方式催促被告交纳费用和滞纳金，但被告至今未支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。被告罗婉芬无答辩，亦未提供证据。本院认为，桥福物管公司主张其为涉案小区提供物业服务的合同依据为广州市番禺桥力房地产开发公司与其签订的《住宅小区管理委托合同》，合同委托管理期限自2002年12月1日起至2009年11月30日。上述物业服务合同属于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同。合同期限届满后，桥福物管公司未续签合同，故上述前期物业服务合同于期限届满之日终止。桥福物管公司继续为涉案小区提供物业服务，涉案小区的业主接受了桥福物管公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。现桥福物管公司主张罗婉芬拖欠2014年1月至2017年12月、2019年4月至2019年7月21日的物管费，及2019年3月至2019年6月产生的水费及二次供水的电费分摊费，罗婉芬未举证已缴纳上述费用，应承担举证不能的法律后果，故对桥福物管公司主张上述期间拖欠的物管费3101元，及水电费208.8元，本院予以支持。桥福物管公司主张罗婉芬拖欠费用的滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗婉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺桥福物业管理有限公司支付拖欠2014年1月至2017年12月、2019年4月至2019年7月21日的物业管理费3101元；二、被告罗婉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺桥福物业管理有限公司支付拖欠2019年3月至2019年6月的水费及二次供水的电费分摊费208.8元；三、驳回原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗婉芬承担。本判决为终审判决。审判员  黎碧云二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 冬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：罗林，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾刚，男，1982年10月23日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘光辉，男，1973年06月15日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾清友，男，1975年02月05日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人曾刚、罗林、刘光辉、曾清友金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾刚、罗林、刘光辉、曾清友应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费1126.00元及公告费117.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人曾刚、罗林、刘光辉、曾清友自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执729号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1374号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：张是雄、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：廖光耀，男，1995年2月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人廖光耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢64号之一申请执行人张华威，男，1988年8月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人伍军雪，男，1992年7月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张华威与被执行人伍军雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍军雪至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月31日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月二十八日书记员 董定明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执232号 申请执行人:张桂东，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地洞口县，常住洞口县。 被执行人:林显红，男，1973年12月2日出生，汉族，农民工，住洞口县。 申请执行人张桂东与被执行人林显红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0525民初2338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张桂东向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人林显红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年3月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日将被执行人林显红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，当日双方达成执行和解协议(一、林显红在2020年7月8日支付5000元,在2020年7月30日前付清8000元，其余款申请执行人张桂东自愿放弃。二、申请执行人同意本案终结本次执行本次执行程序。) 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为13000元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘煊熔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4753号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：黄彩萍，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告黄彩萍信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.黄彩萍立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币99866.59元，利息等23401.04元，合计123267.63元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由黄彩萍承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，黄彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月13日，黄彩萍向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为48×××32。黄彩萍签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:黄彩萍领卡后应缴纳年费；黄彩萍在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；黄彩萍提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元或3欧元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；黄彩萍超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；黄彩萍逾期未还款的，需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1欧元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 黄彩萍开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。截止2019年11月30日，黄彩萍尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金99866.59元，利息等23401.04元，合计123267.63元。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与黄彩萍之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现黄彩萍未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求黄彩萍承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。黄彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄彩萍于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金99866.59元、利息等23401.04元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由被告黄彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1483号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：李晓明，男，汉族，1966年12月29日生，住通许县。被申请人：苗玉军，男，汉族，1971年5月12日生，住通许县。被申请人：张贺霖，男，汉族，1974年9月7日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓明、苗玉军、张贺霖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0222民初1483号民事裁定，对被申请人李晓明、苗玉军、张贺霖名下银行存款2400000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请解除对被申请人李晓明、苗玉军、张贺霖名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李晓明、苗玉军、张贺霖名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月一日书记员  李瑾瑾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民再61号 再审申请人（原审第三人）：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。 法定代表人：胡秀英，总经理。 委托诉讼代理人：黄牧川、丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王巍嵘，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。 法定代表人：王建生，总经理。 原审被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。 法定代表人：喻佑洪，总经理。 原审被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号。 法定代表人：陈宗亚，总经理。 原审被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号。 法定代表人：叶有才，总经理。 再审申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司因与被申请人王巍嵘、原审被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）鄂01民申227号民事裁定提审本案，并于2020年6月9日立案。 本院再审过程中，再审申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条第四款、第二十三条的规定，裁定如下： 一、本案按再审申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司撤回再审请求处理； 二、湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01180号民事判决自动恢复执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云霞 审判员  吴 婷 审判员  宫 楠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷 颖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保393号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告凌小薇诉被告凌伟明民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日作出的（2019）粤0111民初6088号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告凌伟明的房产产权份额 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终613号上诉人（一审原告）：张桂香，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市滴道区人民政府。住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：崔仕臣，区长。委托诉讼代理人：刘霞，鸡西市滴道区人民政府公职律师。上诉人张桂香因与被上诉人鸡西市滴道区人民政府劳动争议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂香上诉请求：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初616号民事裁定书；二、依法改判或发回重审；三、判决滴道区人民政府责令滴道区经委为上诉人补办劳动合同档案，赔偿因档案丢失不能办理退休造成的经济损失10000元；四、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初616号民事裁定书程序违法。1、上诉人张桂香未收到滴道区人民法院任何形式的开庭通知。2、一审法院未开庭违反民诉法开庭审理规定。二、上诉人张桂香原审主张：1、要求滴道区人民政府责成滴道区经委补办劳动关系档案，2、补偿因档案丢失不能办理企业退休造成的经济损失10000元，滴道区人民法院以鸡西市滴道区皮鞋厂破产为由，依据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释208条第三款规定，驳回张桂香的起诉，认定事实错误，适用法律不当，原滴道区皮鞋厂破产，张桂香可以不主张债权，但是劳动关系档案不能破产。请求鸡西市中级人民法院支持上诉人的主张。滴道区人民政府未答辩。张桂香向一审法院起诉要求：1.请求法院依法判决被告浦道区人民政府为原告补办劳动合同档案，并赔偿因档案丢失不能办理退休而产生的经济损失暂定为1万元，待损失能明确后再另行增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依据张桂香提供的押金收据显示，其主张的主体为鸡西市滴道皮鞋厂，经本院在滴道区工商局调查，鸡西市滴道皮鞋厂已于2004年经鸡西市中级人民法院裁定破产，工商信息亦已注销，原告张桂香的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张桂香的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院（2004）民立他字关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函中已明确说明，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定张桂香一审起诉有明确的被告，具体的诉讼请求，且该请求属于人民法院民事受案范围，一审驳回张桂香起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初616号民事裁定书；二、指令鸡西市滴道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  汪琳琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执527号申请执行人：易岩，男，汉族，1989年3月12日出生。住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，公司总经理。委托代理人：赵雪莲，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司员工。特别授权代理。易岩与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（以下简称“银厦房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年10月30日作出的（2019）曲仲裁字第170号裁决书载明如下裁决事项：1、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向不产权登记机关申请办理宜居北城第8幢第12层1203号房屋的不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向申请人易岩支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币35857.6元。3、被申请人银厦房地产公司按每日人民币49.12元的标准向申请人易岩支付自2018年11月21日起直至办理不动产登记手续之日止的违约金。仲裁费由被申请人承担。因银厦房地产公司未按仲裁裁决书确定的义务办理完成涉案房屋不动产登记手续，亦未支付违约金，易岩向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求该公司填报了财产申报表，在执行谈话中该公司授权委托的公司员工称目前公司经营纠纷及欠款较多，无履行能力，没有可供执行的财产。本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统，对被执行人银厦房地产公司名下的财产信息发起“总对总”查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，不可扣划，本院依法在本案执行标的额范围内作了冻结，查到该公司在招商银行曲靖分行营业部开户的银行账户内有少量资金，因该账户属被执行人公司存续期间必须依法纳税而专门开设的缴纳税款专用基本账户，不可冻结扣划执行，另查到该公司个别银行账户内有少量零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产，且被其他多个执行案件冻结，本案执行中亦已采取了轮候冻结措施。本院到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，结果银厦房地产公司名下无房屋登记及不动产登记信息。经到不动产管理登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，目前无法处置，不具备强制执行条件。在对银厦房地产公司的财产调查中，亦未查询到该公司名下机动车辆及其他财产信息。本院依法对银厦房地产公司及其法定代表人赵永平进行了限制高消费处理，并已在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院执行人员以面谈的形式约谈了本案的申请执行人易岩，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因银厦房地产公司开发的宜居北城小区产权车位尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。易岩在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对银厦房地产公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1207号罪犯南兰，男，1993年10月5日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2015年12月29日作出（2015）囊刑初字第09号刑事判决，认定被告人南兰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯南兰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南兰减刑九个月（刑期至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执756号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人洪志光，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪志光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人洪志光支付案款56730.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费609元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日委托诸暨市人民法院调查被执行人的生活居住、就业、收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款，经查被执行人在中国农业银行有存款1407.28元，在中国邮政储蓄银行有存款1393.16元，在财付通支付科技有限公司有存款494.28元。本院于2020年3月27日对上述存款进行了冻结。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年3月27日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8．本院传唤被执行人于2020年4月3日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 9．本院于2020年7月14日划拨了被执行人在中国农业银行的存款1407.28元、在中国邮政储蓄银行的存款1393.16元、在财付通支付科技有限公司的存款494.28元，合计3294.72元，用于交纳案件受理费609元、本案执行费750元，余款1935.72元发放给申请执行人。 截止到2020年7月14日，被执行人洪志光尚应支付案款56730.14元及迟延履行期间的债务利息2640.98元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪志光目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月二十五日 书记员  金雄峰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执376号 申请执行人:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人:庄文静，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县文静银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有款项19402元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1705号原告：刘佰春，男，1966年4月2日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告刘佰春与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰春及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰春向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告刘佰春与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由徐艳时代替原告在乙方处签写了原告刘佰春的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告刘佰春与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9324号原告：张碗华，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告：詹明镜，男，1979年8月20日生，汉族，住湖北省。原告张碗华诉被告詹明镜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，原告张碗华以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张碗华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张碗华负担(已付)。审 判 员 孙文华二〇二〇年七月二十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹桂霞，女，1964年1月1日出生，汉族,住武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付156,678.91元及相关利息，执行费2250元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初420号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘晓秋，女，1988年8月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人潘晓秋犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹、马根柱出庭支持公诉。被告人潘晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人潘晓秋等人以营利为目的，在“熟客温州麻将”APP组建茶馆群，通过“一元，茶馆口令490054”闲聊群发布茶馆口令供群友赌博，并向赢家收取房费。经查，2019年4月15日到2019年7月15日，被告人潘晓秋收取房费共计人民币16427元。2019年7月15日，被告人潘晓秋被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人潘晓秋结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘晓秋有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人潘晓秋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人潘晓秋及同案犯王上挺的供述，证人赵某、项某等人的证言，搜查笔录，电子数据检查工作笔录，微信支付账单明细，扣押清单，归案经过，身份信息等证据证实。被告人潘晓秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押作案工具手机两部；被告人潘晓秋在法庭审理期间已退出违法所得人民币16427元。本院认为，被告人潘晓秋构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人潘晓秋有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘晓秋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人潘晓秋已退至本院的违法所得人民币16427元及随案移送的作案工具手机两部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保94号之一 申请保全人：杜强，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省××区。 被保全人：麻世文，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 我院受理申请保全人杜强与被保全人核工业东北地质勘探局二四一大队劳动服务公司、麻世文建设工程合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人麻世文银行存款人民币13万元。冻结期限为，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 本裁定书立即开始执行。 （本页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 浩 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2599号原告：刚某，男，1995年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1998年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：朱某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李某，女，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告刚某与被告朱某1、被告朱某2、被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刚某及其委托诉讼代理人丁和珍、被告朱某1、被告朱某2、被告李某及三被告共同委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带返还原告彩礼88352元，后变更诉讼请求为返还原告彩礼84438元；二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱某1系被告朱某2、被告李某之女。2019年10月份，原告刚某与被告朱某1在同一个单位上班相识后恋爱。2020年1月19日，原告刚某在宝应城银楼给被告朱某1购买金手镯、金项链及金钻石挂件，实际花费15638元。当月30日即农历正月初六，原告刚某与被告朱某1举行订婚仪式，当日，双方协商一致给付三被告彩礼60000元，宴席期间，原告刚某父母及亲友按照当地习俗给付被告朱某1见面礼8800元。同年2月3日，原告刚某在媒人卞同路、殷秀风及家人陪同下到被告朱某1家将60000元彩礼礼金给付三被告。自从收到礼金后，被告朱某1对原告刚某态度冷淡，并将手机号拉黑躲而不见。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。三被告辩称：1、原告刚某所称不是事实；2、三被告没有收到原告所谓的彩礼；3、被告朱某2及被告李某不是本案适格被告。理由如下：被告朱某1与原告刚某相识后同居生活并怀孕，原告刚某购买的金手镯、金项链及金钻石挂件是为了赠与被告朱某1祝贺新生命到来，不属于彩礼的范畴，此金银首饰与被告朱某2、被告李某无关；原告刚某邀请其亲友到场给被告朱某1的见面改口费8800元亦属于赠与；被告朱某1怀孕期间正处于疫情特殊时期，原告刚某不方便亲自服侍未婚妻，遂给付60000元作为租房费用、护工费用、营养费、生活补助费用及购买订亲服饰的花销。2020年4月16日前后，原告刚某明知被告朱某1不在家，还带着其母亲等五六人到被告老家要人，到被告朱某1弟弟学校门前、学校门外住宅小区棋牌室找人，公开宣扬被告朱某1未婚先孕的个人隐私，给被告朱某1身体及精神上造成极大伤害，使被告朱某1意外流产，请求法院判令原告刚某支付被告朱某1精神抚慰金50000元。本院经审理后对原、被告双方无异议的有关恋爱过程、举行订亲仪式、原告刚某给被告朱某1购买首饰花费15638元、被告朱某1收到见面礼8800元及收到人民币60000元的事实予以认定。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的数额较大的财物应当认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。关于原告给付被告彩礼的具体构成及数额，原告刚某举行订婚仪式前为被告朱某1购买价值共15638元的金银首饰，以及订婚仪式后给付被告朱某1的现金60000元，是基于结婚目的给付的款物，应当认定为彩礼。对被告关于金银首饰应视为原告对被告的赠予，60000元为怀孕期间生活开支，不应当作彩礼的辩称意见，本院不予采纳。关于原告刚某主张其父母及亲戚给付被告朱某1款项8800元，该款项系按照民间习俗为定亲双方父母及亲属给予双方的见面礼，与彩礼性质不同，故对原告主张见面礼作为彩礼予以返还，本院不予支持。综上，本院认定原告刚某给付被告朱某1彩礼数额为75638元。至于被告应当返还的彩礼数额，考虑到被告朱某1曾与原告刚某共同生活一段时间，后怀孕流产，身心受到较大创伤，且在相处过程中，原告刚某未能妥善处理双方关系，导致关系恶化直至婚约解除，故本院酌定被告返还原告彩礼30000元。因彩礼纠纷的当事人为男方与女方，女方父母虽是婚约仪式中重要人物，但未必是彩礼返还的主体，本案中并无证据证明女方父母接收了彩礼或使用了彩礼，故被告朱某2、被告李某不负彩礼返还责任。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内向原告刚某返还现金30000元；二、驳回原告刚某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告刚某负担604.5元，被告朱某1、朱某2、李某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××51）。审 判 员  滕 威二〇二〇年七月二十八日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保192号申请人江会明，男，1975年10月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人罗海珍，女，1973年9月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡志强，男，1998年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人胡莉芸，女，1991年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县（系该货车车主）。申请人江会明、罗海珍因与被申请人胡志强、胡莉芸发生机动车交通事故，江会明、罗海珍于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡志强驾驶的胡莉芸所有的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人江会明、罗海珍为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡志强驾驶的胡莉芸所有的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人江会明、罗海珍代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭幸辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7122号原告：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。法定代表人：张莉莎，该镇镇长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住张家港市。被告：陈周凯，女，1987年12月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张惠平，男，1960年1月2日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市乐余镇人民政府与被告张磊、陈周凯、张惠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家港市乐余镇人民政府于2020年7月9日以被告已经履行诉请款项为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家港市乐余镇人民政府的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余镇人民政府撤回起诉。案件受理费1315元（已减半收取）由原告张家港市乐余镇人民政府负担。审判员  李清泉二〇二〇年七月九日书记员  詹 慧
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初869号 原告：龙某某，男，1940年3月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：吴某某，男，60余岁，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告龙某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告龙某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某承担。 审判员  田志刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理颜学超 书记员吴璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2754号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：古丽加玛丽·吐逊，女，1986年2月16日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 被告：阿力木·阿卜力克木，男，1993年2月24日出生，维吾尔族，住新疆新和县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人古丽加玛丽·吐逊、阿力木·阿卜力克木金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丽加玛丽·吐逊、阿力木·阿卜力克木的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人古丽加玛丽·吐逊、阿力木·阿卜力克木的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3728-1号申请人：杜勇锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：贝原邦章，董事长。申请人杜勇锋与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜勇锋于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款2200000元；查封被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司所有的位于莱州市金仓街道港城路西×幢×房的生产设备（保全标的额9000000元）（详见查封财产清单），担保人阳光财产保险股份有限公司以11200000元诉讼财产保全责任保险为申请人杜勇锋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款2200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司所有的位于莱州市金仓街道港城路西×幢×房的生产设备（保全标的额9000000元）（详见查封财产清单）。查封期间，由被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杜勇锋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1569号 申请人王德恩。 被申请人赵义。 申请人王德恩因与被申请人赵义机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵义的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王德恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵义的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王德恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹