广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12048号原告：周丽英，女，1967年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：李文屏，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。原告周丽英与被告李文屏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽英及其委托诉讼代理人项姗姗，被告李文屏及其委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费29773.5元（其中21773.5元有医疗单据，其余款项在小诊所治疗没有单据）；2、判令被告支付原告人身损害赔偿误工费6600元（原告每月工资3300元，住院10天，出院后没有资金按照医嘱继续治疗，故听信被告的话前往小诊所治疗，计算两个月工资误工费）、交通费500元（原告多次前往医院就医，但未保留交通费票据，请法院酌定）、护理费3360元（住院时间自2019年3月28日至2019年4月7日共10天，私人诊所住院自2019年4月8日至2019年4月27日共18天，每天按120元）、住院伙食补助费2800元（按28天计算，每日100元）、营养费1000元（请法院酌情判定）、残疾赔偿金84132元（尚未鉴定，暂按十级伤残计算，参照2019年度广州市城镇居民可支配收入42066元/年，计算20年的10%）、精神损害抚慰金10000元（以上按十级伤残暂计金额，各项损失待伤残鉴定结论确定）；3、判令被告支付原告入职时间2019年2月22日至受伤当日2019年3月28日期间的工资4362元（按每月3300元计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：被告系原告雇主，2018年11月被告安排原告到位于广州市黄埔XX大街XX巷XX号的XXX汤粉王店工作。2019年3月28日，原告在该店因厨房地面湿滑导致打翻正在熬制的牛腩汤，造成了原告身上多个部位受伤，后被送至广东中能建电力医院治疗，诊断为面、颈、背、腹、上下肢多部位二度烧伤，面积24%。2019年4月7日出院后到广州市南岗区XX村私人中医处医治。至今被告仅支付了部分医药费。原告在被告所有的XXX汤粉王店工作受伤，被告应对原告人身损失承担赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼。被告李文屏辩称，1、事故发生后被告支付了11000元。2、原告的工资为每月3000元。3、事故发生当天原告在餐厅煮鸡蛋打算下班吃，该事实是原告在2019年5月9日司法调解时亲口陈述。4、被告店铺厨房采取了防滑措施，被告在地板上垫了纸箱盒用于防止地滑。5、事故发生原因，是因为原告多次违反操作规定，被告的店铺有专用不锈钢铁桶（50L）用于煮牛腩，但是原告操作时用比较大的铁锅煮牛腩，该铁锅面积远小于不锈钢铁桶，是原告不小心碰到该铁锅导致铁锅里的汤水泼洒出来，造成原告受伤。之前，被告多次发现原告用该方式操作，多次提出警告，但原告改正了一段时间又再次犯同样的错误，正是由于原告不听劝阻才导致事故发生。6、被告在海珠区注册了广州市海珠区XXXX快餐店，原告和被告之间应当是劳动关系。7、被告家庭困难，但被告希望力所能及处理本次事故。8、对于原告的诉讼请求，医疗费应当以票据确定的金额为准；误工费应当按医嘱证明的内容确定，被告只确认原告住院10天，标准应按每月3000元计算；交通费没有票据，故不应当赔偿；护理费应按医嘱证明的内容确定住院10天，按80元/天计算；伙食补助费按住院10天计算，每天100元；营养费没有医嘱证明，不应赔偿；残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有相应的证据，不应赔偿；原告主张的工资，被告确认原告主张的工资时间，但每月工资应按3000元计算，且工资本不应在本案处理，但被告考虑与原告的关系，故也同意在本案处理。本院经审理认定事实如下：原告周丽英为农村户籍人口，从2012年12月起来穗在黄埔居住。被告李文屏在广州市黄埔XX大街XX巷XX号经营“XXX汤粉王”饮食店，从2018年11月起雇佣原告在该店工作，双方没有签订劳动合同及约定工作期限，工资以现金结算，原告主张每月工资为3300元，被告则确认每月工资为3000元。原、被告均确认，事故发生前，被告对地面没有铺设防滑设施，原告穿着没有防滑作用的雨鞋。2019年3月28日，原告在该饮食店工作时，进入厕所取出桶，用以盛放从煮牛腩的锅里倒出的牛腩，该煮牛腩的锅放置在紧邻厕所门外的架子上，原告在准备倒出锅里的牛腩汤时滑倒在地上，锅里的热汤泼洒在身上，被烫伤。随即原告前往广东中能建电力医院住院治疗，于同年4月7日出院，该医院出具的《诊断证明》《出院记录》其中载明，周丽英的面、颈、背、腹、上下肢多部位Ⅱ度烧伤，面积约24%；部分创面愈合，未愈合创面面积约6%，创面少量渗液；患者病情好转主动要求出院；出院医嘱：回当地后立即到医院治疗，注意创面保持清洁、干燥，若有不适随时复诊。此次住院治疗共花费医疗费21773.5元，被告已支付11000元。原告主张其出院后另在黄埔及老家的私人小诊所治疗花费19000元，但没有单据。诉讼中，原告申请对其被烫伤的伤残等级进行司法鉴定，本院摇珠选定中山大学法医鉴定中心作司法鉴定，原告支付了鉴定费1956元。2020年5月6日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周丽英符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，被告李文屏雇佣原告周丽英在其经营的饮食店提供劳务，向原告支付工资，双方是雇主与雇员的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事住宿、餐饮等经营活动的自然人、法人、其他组织，应对他人人身尽合理限度范围内的安全保障义务；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告于2019年3月28日在该饮食店内从事雇佣活动时滑倒在地被热汤烫伤，经法医鉴定为十级伤残，本院根据现有证据及双方当事人的陈述，分析判断原告受伤的原因。被告经营饮食店，没有在厨房、厕所及其附近易潮湿打滑的地面铺设好防滑措施、没有为雇员提供防滑鞋等必要的工作用具，是导致原告滑倒在地从而使热汤泼洒致身体受伤的主要原因；原告本人明知上述工作环境存在滑倒的风险，却穿着没有防滑作用的雨鞋工作，其盲目大意没有自我保护也是造成滑倒在地的一定因素。因此，造成原告受伤致残，原、被告各自均存在过错，被告应当承担主要的过错责任，赔偿原告80%的损失。本院对于原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，予以核算、确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费29773.5元，持有受伤后住院治疗支出医疗费21773.5元的票据，其称出院后另在小诊所治疗花费19000元，但没有提交票据等证据予以证实，故本院认定原告因伤花费的医疗费为21773.5元。2、误工费：原告主张按每月工资3300元计算2个月误工费共6600元。原告住院治疗10天后出院，虽然没有医嘱全休，但医院诊断原告面、颈、背、腹、上下肢多部位Ⅱ度烧伤，面积约24%达Ⅱ度烧伤，且经法医鉴定为十级伤残，出院后必定需要一段时间修养不能工作，原告主张误工时间2个月，合情合理，本院予以支持；原告主张被告每月支付其工资3300元，被告只确认每月工资3000元，因双方以现金结算，均不能举证证明各自主张的金额，且差额不大，故本院按每月3150元确定原告误工损失，计算误工费共6300元。3、护理费：原告身体多处烫伤住院治疗10天，住院期间需人陪护，其按每天120元的标准主张住院期间的护理费1200元，本院予以支持；出院医嘱并无记载原告仍需人陪护，故原告主张出院后再计算18天的护理费，本院不予支持。4、住院伙食费：原告住院10天，应按每天100元计算住院伙食费为1000元；原告主张28天的住院伙食补助费，本院不予支持。5、营养费：原告虽然没有加强营养的医嘱，但其经法医鉴定为十级伤残，可按5000元×伤残指数10%计算营养费金额为500元，原告主张1000元过高，本院确定营养费为500元。6、交通费：原告就医、家属往返医院照顾，必然支出交通费，原告主张交通费500元，但没有提供交通费票据，本院酌定交通费为200元。7、残疾赔偿金：原告因伤致残，经法医鉴定为十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持；原告受伤前已在广州市居住一年以上，在2020年5月6日定残时年满53岁，赔偿年限应为20年，十级伤残的伤残赔偿指数应为10%，故原告要求按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元、伤残赔偿系数10%计算20年的赔偿金共84132元（42066元/年×10%×20年），具有事实和法律依据，本院予以准许。8、精神损害抚慰金：原告因伤致残达十级，造成其日常生活等诸多不便，其精神必然遭受一定的损害，原告根据其伤残等级，主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。9、鉴定费：原告因伤进行伤残鉴定，为此支付的鉴定费1956元，是原告因伤致残所产生的必要费用，故原告的该项请求，本院予以支持。上述本院确认的1至9项费用共计127061.5元，应当由被告向原告赔偿80%即101649.2元，扣减被告已经支付的11000元，被告还应支付90649.2元。原告另外主张被告支付2019年2月22日至受伤当日2019年3月28日期间1个月7天的所欠工资，因被告对原告计算的欠付工资天数无异议并同意支付，故本院对此在本案中一并处理，工资标准应当按3150元计算，被告应付原告工资4163元（3150元+3150元÷21.75天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李文屏在本判决发生法律效力之日起五内，向原告周丽英赔偿90649.2元；二、被告李文屏在本判决发生法律效力之日起五内，向原告周丽英支付工资4163元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告周丽英负担548元，被告李文屏负担1047元。原告周丽英、被告李文屏在本判决生效之日起五日内，向本院交纳各自应当承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月六日书记员  李静