河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2075号原告：孙振江，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，系公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙振江诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振江的委托代理人马卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振江诉称：2019年1月20日，孙振江驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道102线由东向西行驶至事故地点左转弯进出道路时，与相对方向行驶靳文锋驾驶的豫Ｋ×××××（豫KC226挂）号重型半挂货车相撞，造成孙振江受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孙振江承担主要责任，靳文锋承担次要责任，豫Ｋ×××××（豫KC226挂）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车损、交通费等共计148842.25元，本案诉讼费用由被告承担。原告孙振江当庭提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件三份；3、费用明细清单一份；4、尉氏县中医院入院通知单、诊断证明书、病历、出院证各一份；5、开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张；6、尉氏县大营镇孙家村村民委员会出具的证明一份，身份证、户籍复印件各二张；7、行驶证复印件、声明书、结婚证复印件各一份，评估费发票一张，河南轩昂机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份；8、营业执照复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：法院应当审核肇事司机、肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有效期内，如果在有效期我公司予以赔偿，如果不在有效期我公司不予赔偿；原告诉讼请求明显过高，过高部分不予赔偿，精神抚慰金应当按照过错比例承担，原告的户口簿在乡政府家属院，误工费不应当得到支持，被抚养人生活费不应当超过年总额城镇或农村消费性支出，应当进行分段计算；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；原告主张的车辆损失系单方鉴定，我公司申请重新鉴定并在庭后三个工作日内提交书面重新鉴定申请，如果没有提交视为无申请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但下半页看不清楚，从事故认定书可以看出原告自己驾驶承担事故的主要责任，精神抚慰金应当支持1500元；证据2真实性没有异议，从业资格证手改的A2，与驾驶证的证件信息不符，我公司商业三责险不予赔偿，对保险单没有异议；证据3费用明细清单这个真实性没有异议，原告没有提供医疗费发票，我们要求原告提供医疗费发票原件；证据4有异议；证据5没有异议，但鉴定费发票属于间接损失我们公司不予承担；证据6没有异议；证据7的行驶证复印件没有异议；证据8的结婚证没有异议，对评估报告有异议，对声明书、车损评估报告真实性无异议，但评估数额明显过高，系单方评估，原告也没有提供维修发票和清单，我公司申请重新鉴定，庭后三个工作日提交书面重新鉴定申请，鉴定费发票系间接损失，我公司不予承担；证据8真实性没有异议，显示的很清楚2019年1月5日，本案发生的时间为2019年1月20日，办理营业执照和本案没关系，误工费应当提交一年左右或半年左右的工资表和流水，同时户口簿可以证明原告在乡政府家属院。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司当庭提交证据材料是：保险条款一份。经本院审理查明，2019年1月20日，孙振江醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道102线由西向东行驶至尉氏县大营乡孙家村路段左转弯进出道路时，与相对方向行驶靳文锋驾驶的豫Ｋ×××××（豫KC226挂）号重型半挂货车相撞，造成孙振江受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙振江承担事故的主要责任，靳文锋承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，孙振江入院治疗54天，2020年5月31日，经本院委托，开封华大法医临床司法鉴定所对孙振江的伤残程度进行评定，其伤残程度为十级伤残。孙振江所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车经河南轩昂机动车鉴定评估有限评估，维修费用为53118元，在本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请保留重新鉴定的权利，但其并未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定。还查明，靳文锋驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，豫KC226挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保“商业三者险”，第三者责任保险限额为5万元且不计免赔。事故发生时，以上保险均处于保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定孙振江承担70%的责任，酌定靳文锋承担30%的责任。经审查，原告孙振江的经济损失可计算为：医疗费13479.57元、住院伙食补助费（54天×50元/天）2700元、营养费（54天×20元/天）1080元、误工费（90天×216.8元/天）19512元、护理费（54天×125元/天）6750元、交通费1080元（酌定）、残疾赔偿金（20年×34200.97元/年×10%+5年×21971.57元/年×10%+2年×21971.57元/年×10%）83782.04元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元（酌定）、车损53118元、评估费2655.9元，共计186857.51元。孙振江主张的医疗费1万元、误工费15687.96元、护理费6750元、交通费1080元（酌定）、残疾赔偿金83782.04元、精神抚慰金2000元（酌定）、鉴定费700元、车损2000元等共计122000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”限额范围内承担，孙振江下余损失医疗费3479.57元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、误工费3824.04元、车损51118元、评估费2655.9元等共计64857.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“商业三者险”范围内承担30%，即19457.25元。孙振江的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告孙振江各项经济损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告孙振江各项经济损失共计19457.25元；三、驳回原告孙振江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639元，由原告孙振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雅