湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1083号上诉人（原审被告）：王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵东县。上诉人（原审被告）：唐文亚，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王坤之妻。委托诉讼代理人：王坤，系唐文亚之夫。被上诉人（原审原告）：蒋卫云，男，1967年11月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。上诉人王坤、唐文亚因与被上诉人蒋卫云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤并作为唐文亚的委托诉讼代理人，被上诉人蒋卫云的委托诉讼代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤、唐文亚上诉请求：撤销原判，改判支付利息83400元。事实和理由：1、王坤给蒋卫云安装车辆道闸系统共计安装工资及材料费16600元，在2018年5月20号写借条之后2018年6月底结算应抵扣本金；2、2018年5月20日唐文亚出具借据时，只欠蒋卫云借款的利息，该借据再约定月利率2%无效。蒋卫云辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。蒋卫云向一审法院起诉请求：1.判令王坤、唐文亚归还蒋卫云借款本金100000元及利息41320元（利息暂计算到2020年1月10日，以后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。一审法院认定事实：王坤和唐文亚系夫妻关系。蒋卫云经营安装监控业务，与王坤、唐文亚系同行，双方相识近20年。2012年，王坤因资金周转向蒋卫云借款，蒋卫云分别于2012年7月9日、2012年8月29日向王坤转账各100000元，共计200000元，王坤向蒋卫云出具了200000元借条，约定月息2.5分。后经双方协商，月息降为2分。自2012年至2018年这一期间，王坤、唐文亚有向蒋卫云再次借款，唐文亚也陆续向蒋卫云偿还了部分借款，双方采取单次结算后，销毁旧借条、出具新借条的方式对债务进行确认。2018年5月20日，蒋卫云与唐文亚结算后，唐文亚重新向蒋卫云出具了100000元借条，并代为签署了王坤的名字，约定月息2分。另查明，自2012年案涉借款发生时至今，王坤、唐文亚系夫妻关系存续期间。因王坤、唐文亚未偿还余欠借款本息，蒋卫云诉至法院，故酿成纠纷。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。王坤因资金欠缺向蒋卫云借款，蒋卫云向王坤转账200000元，唐文亚陆续向蒋卫云偿还部分借款，并重新出具了借条。且案涉借款发生在王坤、唐文亚夫妻关系存续期间，因此，蒋卫云与王坤、唐文亚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，理应由王坤、唐文亚共同偿还余欠借款本息。王坤辩称，2018年5月20日的借条上载明的100000元应为结算之后的利息，不能再次计息，但没有提供相关证据予以证明，故对王坤这一抗辩意见，一审法院不予采纳。对于蒋卫云要求王坤、唐文亚共同偿还借款本金100000元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王坤、唐文亚共同偿还蒋卫云借款本金100000元及利息13400元（前期利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月20日起暂算至2020年1月19日，再扣减26600元所得；后期利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。一审案件受理费减半收取计1284元，财产保全费1320元，由王坤、唐文亚共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、唐文亚出具借据时，所欠100000元是借款本金还是利息；2、王坤为蒋卫云安装的车辆道闸系统费用16600元能否抵扣借款本金。关于第一个焦点问题，唐文亚与蒋卫云对前期借款本息结算后，向蒋卫云出具新的借条时，借条明确载明尚欠借款本金100000元，王坤、唐文亚提出“该借条上所载借款本金是前期未支付的利息”，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果。故该上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，2018年4月22日王坤开始为蒋卫云安装的车辆道闸系统，但何时结算双方均未提供证据予以证明，王坤当庭陈述是2018年6月底由业主与蒋卫云予以结算，据此，可推定该笔款项应当于2018年6月30日抵扣本息。截至2018年6月30日，案涉借款产生的利息为2666元，抵偿利息后，应抵扣本金13936元，王坤、唐文亚尚欠借款本金86066元。此后按86066元本金为基数，按月利息2%计息，并按先息后本的原则逐笔核算本息，因王坤、唐文亚之后还款或者抵扣债务时，所偿还的款项均不足以清偿已产生的利息，故其后偿还的10000元只能抵扣利息。截至2019年12月11日，86066元借款本金新产生的利息为29894元，抵扣王坤、唐文亚还款或者抵扣债务10000元，王坤、唐文亚尚欠蒋卫云借款本金86066元，利息19894元，原判未按先息后本的原则，逐笔计算借款本息不当，应予以纠正。故王坤、唐文亚提出“2018年6月偿还16660元时，暂未产生利息，应抵扣本金”的上诉理由，部分成立，本院予以支持。综上所述，王坤、唐文亚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初813号民事判决；二、上诉人王坤、唐文亚共同偿还被上诉人蒋卫云借款本金86066元及利息19894元（利息已计算至2019年12月11日，顺延以本金86066元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止），限本判决书送达之日起十日内支付完毕；三、驳回被上诉人蒋卫云的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1284元，财产保全费1320元，二审案件受理费550元，共计3154元，由上诉人王坤、唐文亚负担2874元，由被上诉人蒋卫云负担280元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年七月十五日代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……