wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执3号申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。本院在执行申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司与被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建设工程合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院已强制执行到位的金额共计89.8万元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本案未受偿标的额为1476754元及利息。因被执行人暂无可供执行的足额财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初639号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十八日书记员 孙博阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4144号 原告：赵先锋，男，1983年12月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1987年10月20日生，汉族，住诸城市。 原告赵先锋与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱兆荣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3321号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：施永成，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王艳，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中银消费金融有限公司与被告施永成、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3885元（原告已预交），减半收取1942.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1795号之二 申请人：赵三刚，男，1980年11月12日生，汉族，住青县经济开发区。 被申请人：北京西飞鑫龙装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼10层1001，统一社会信用代码证号：91110115MA01AY0A77。 法定代表人：苏鑫，该公司经理。 被申请人：苏海龙，男，1963年1月17日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告赵三刚诉被告北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0922民初1795号财产保全的裁定，对被告苏海龙在中国农业银行的存款3万元（账户分别是95×××16和62×××75）予以冻结。 本院认为，原告赵三刚与被告北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海东买卖合同纠纷一案，原告赵三刚于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，本院已准许，故应解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告苏海龙在中国农业银行账户95×××16、62×××75存款3万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘洪亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2020号 申请执行人马良，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马良与被执行人王松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王松根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人王松根返还申请执行人马良借款7100元，支付利息2414元（以借款71000元为基数，按年利率24%，自2016年6月10日暂计算至2017年11月9日止，实际计至款项付清之日止）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费31元。 执行立案后，本院向被执行人王松根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王松根有可供执行的财产。 鉴于被执行人王松根拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王松根作出罚款的决定。同时已对被执行人王松根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执7号申请执行人：许文勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行许文勇与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明杨徐文勇与丁晓峰、李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李东升等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人许文勇享有该房产475万元中34877.08元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人许文勇与丁晓峰、李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执7-1号平顶山市不动产登记中心：关于许文勇与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人许文勇享有该房产475万元中34877.08元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人许文勇与丁晓峰、李秀銮、岳付生、张玉琴、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执7-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5903号上诉人（原审被告）：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市车站北路400弄37号101室。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：包小燕，女，上海军盛物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：应文萍，女，上海军盛物业管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨庚来，男，1943年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。上诉人上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛公司）因与被上诉人杨庚来劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人军盛公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨庚来一审时的诉讼请求。事实和理由：由于被上诉人年龄过大不适合再从事保洁工作，上诉人于2016年3月即通知被上诉人不要继续工作，由于被上诉人赖着不走，在居委的协调下，被上诉人仅做垃圾分类工作，并由街道通过被上诉人儿子名义发放补贴，上诉人根据居委会工作要求免费给被上诉人提供住处。上诉人已将小区保洁工作外包给了上海XX有限公司（以下简称XX有限公司）。被上诉人自2016年3月之后不再向上诉人提供劳务，上诉人无需支付劳务费。被上诉人杨庚来辩称，垃圾分类管理只是其保洁工作范围中的一个小项目，自2016年3月至2019年6月，小区保洁人员没有变更，依然从事与之前相同的工作。被上诉人一直管理着XX路XX号垃圾房、XX路XX弄XX号垃圾桶，这些工作本身就是上诉人要提供的物业服务范围，事实上也没有其他人来接替被上诉人工作，因此双方之间成立事实上的劳务关系。杨庚来向一审法院起诉请求：要求军盛公司支付2016年4月1日至2019年6月30日的劳务费90,360元。一审法院认定，军盛公司根据与上海市徐汇区XX花苑业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，自2012年1月1日起至今负责XX花苑小区的物业管理，XX路XX号、XX号、XX号、XX号管理范围包括XX路XX号、XX路XX号。2012年1月1日至2016年3月期间杨庚来在XX花苑小区从事保洁工作，军盛公司于2016年3月通知杨庚来2016年4月起不要再工作,工资结算至2016年3月底。杨庚来每月按照上海市最低月工资标准以现金形式领取上月工资。2016年4月至2019年6月期间杨庚来XX路XX号管理XX路XX号垃圾房、XX路XX弄XX号垃圾桶，负责垃圾分类，田林街道每月将垃圾分类的工资以银行转账的形式向杨庚来之子杨某支付，金额560元、600元、620元不等，杨庚来最后工作至2019年6月30日。2019年7月9日，杨庚来向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求军盛公司补发2016年3月至2019年6月工资及扣压20天的工资80,200元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出仲裁通知书，以杨庚来已于2003年5月18日达到法定退休年龄为由决定不予受理。一审法院认为，根据查明的事实，2016年4月至2019年6月期间杨庚来XX路XX号管理XX路XX号垃圾房、XX路XX弄XX号垃圾桶，该部分工作属于军盛公司物业服务范围。军盛公司辩称杨庚来的上述行为系其个人行为，与军盛公司无关，故不应当支付劳务费。对此，法院认为，在军盛公司于2016年3月底要求杨庚来不要继续工作后，杨庚来继续工作，但军盛公司亦未找其他工作人员接替杨庚来工作，造成杨庚来事实上仍然继续为军盛公司提供劳务，军盛公司亦予以接受。军盛公司称其将小区保洁工作外包给XX有限公司，杨庚来系与XX有限公司签订劳务协议，劳务费亦由XX有限公司发放，但军盛公司仅提供XX有限公司2015年8月、10月至12月期间的工资单，显然不足以证明杨庚来与XX有限公司之间存在劳务关系以及军盛公司与XX有限公司之间存在劳务外包关系，故法院对军盛公司的辩称意见不予采纳。军盛公司及杨庚来一致确认杨庚来2016年3月之前的劳务费标准为上海市最低月工资标准，故军盛公司自2016年3月之后继续接受杨庚来提供的劳务，理应按照该标准继续支付杨庚来劳务费。杨庚来主张按照上海市XX公司支付2016年4月至2019年6月期间的劳务费，具有事实依据，法院予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：上海军盛物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付杨庚来2016年4月1日至2019年6月30日的劳务费90,360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元，减半计1,499元，由上海军盛物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人军盛公司提供证据：1、公共区域清洁卫生服务合同2016版、2017版、2018版、2019版；2、业委会证明，欲证明上诉人已将小区保洁外包给XX有限公司。被上诉人对其真实性、关联性不予认可，认为上诉人在其他劳动争议仲裁案中，提供证据显示外包保洁的是XX公司，XX公司与XX有限公司的法定代表人、股东系夫妻关系，上诉人涉嫌提供虚假证据、作虚假陈述。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人自2016年3月之后是否继续接受被上诉人提供的保洁劳务？本院认为，XX路XX号管理XX路XX号垃圾房、XX路XX弄XX号垃圾桶，本属于军盛公司物业服务范围，被上诉人负责上述范围的垃圾分类，事实上是履行了上诉人在该处的保洁工作。即使上诉人所述将小区保洁工作外包给XX有限公司属实，但其提供的合同并不足以证明上述物业范围内的保洁工作已由他人从被上诉人处接手替代，故上诉人称其与被上诉人自2016年3月之后不再有劳务关系，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,059元，由上诉人上海军盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终310号上诉人（原审原告）李培新，女，1970年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。第三人汤俊烨，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。上诉人李培新因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月3日20时许，上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）祁连派出所的民警巡逻时，在辖区内的XX路XX号发现汤俊烨与李培新正互相扭打，遂上前制止并将两人带至该所进行调查。同日，公安宝山分局予以受案登记，并展开调查。调查中，公安宝山分局对李培新、汤俊烨及相关目击证人进行了询问，并查明：李培新与汤俊烨因为双方遛狗产生矛盾，后矛盾升级致互相辱骂、扭打，汤俊烨用手持喂狗喝水的水杯打中李培新面部左侧眉骨处。2019年4月17日，公安宝山分局委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对李培新的致伤方式及损伤程度进行了鉴定。鉴定所于2019年5月5日出具了鉴定意见为：李培新面部软组织创符合钝器作用所致；李培新因外伤致面部软组织创遗留瘢痕已构成轻微伤。公安宝山分局将李培新的鉴定意见向李培新及汤俊烨送达。2019年5月21日，公安宝山分局因该案案情复杂批准延长办案期限30日。2019年6月12日公安宝山分局传唤汤俊烨，对其进行了行政处罚事先告知，告知其有殴打他人的违法行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对其处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元。汤俊烨申辩其没有殴打他人行为，公安宝山分局经复核，未予采纳，并于同日作出宝公行罚决字［2019］102412号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定汤俊烨于2019年4月3日20时许，在上海市宝山区XX路XX号门口犯有殴打他人的违法行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予汤俊烨行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。执行期限为2019年6月12日到2019年6月19日。并告知救济途径。被诉处罚决定已经执行完毕。李培新不服，遂诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定并重新作出行政行为。原审另查明，公安宝山分局于2019年6月12日对李培新作出宝公行罚决字［2019］102413号《行政处罚决定书》，认定其于2019年4月3日20时许在上海市宝山区XX路XX号门口犯有殴打他人的违法行为，决定给予李培新行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。李培新不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关于2019年9月24日作出（2019）沪公法复决字第304号《行政复议决定书》，决定维持行政处罚决定。李培新收到复议决定后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定、行政复议决定、并确认上述行政处罚决定违法。该院于2020年2月26日作出（2019）沪0115行初975号行政判决，驳回了李培新的全部诉讼请求。原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。公安宝山分局作为宝山辖区的公安机关，有权作出被诉处罚决定。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合公安宝山分局对李培新、汤俊烨及相关证人制作的询问笔录、现场视频、鉴定意见等相关证据，证据间相互印证，可以证明汤俊烨于2019年4月3日20时许在本市宝山区XX路XX号门口处殴打了李培新，致使李培新面部软组织创遗留瘢痕已构成轻微伤的事实。公安宝山分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，其综合本案纠纷起因、行为性质、情节及危害程度等因素，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的相关量罚规定，对汤俊烨处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。李培新提出，其除此处伤害外，眼部、头面部、腹部等多处构成轻微伤甚至轻伤，鉴定机构未全面鉴定，隐瞒病情并隐匿李培新的病历，鉴定结论错误导致对汤俊烨的处罚畸轻。对此，原审认为，李培新收到该鉴定意见后签字确认，在公安宝山分局否认李培新曾向其申请重新鉴定的情形下，李培新并未提供有效证据证明其曾于收到该鉴定通知之日起三日内向公安宝山分局提出重新鉴定的申请。至本案诉讼时，该鉴定结论仍属有效，李培新不能仅凭自己对伤情的理解与认识就否认鉴定机构的专业判断意见。公安宝山分局下属派出所民警在身份上属于公安宝山分局工作人员，有权代表公安宝山分局行使调查等职权。公安宝山分局工作人员在发现违法行为后，经立案、调查、处罚事先告知等程序后，作出被诉处罚决定并当场送达，执法程序并无明显不当。至于李培新认为公安宝山分局未及时向其送达被诉处罚决定，虽未影响李培新行使本案诉权，但原审在此提醒公安宝山分局在今后工作中注意，应及时向受害人送达相关处罚决定书。另，公安宝山分局亦应严格遵守《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，制作相关询问笔录。综上，李培新诉请判决撤销被诉处罚决定，缺乏相应的事实根据与法律依据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李培新的诉讼请求。判决后，李培新不服，以被诉处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安宝山分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人公安宝山分局在原审中提交的对上诉人李培新、第三人汤俊烨及相关证人的询问笔录、现场视频、司法鉴定意见书等证据相互印证，可以证明汤俊烨于2019年4月3日20时许在上海市宝山区XX路XX号门口实施了殴打上诉人李培新的违法行为。被上诉人公安宝山分局据此结合纠纷起因、上诉人伤情等因素，经事先告知等程序后作出被诉处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，裁量适当。上诉人李培新关于鉴定结论错误导致对汤俊烨处罚畸轻等主张以及对被上诉人提供证据的相关异议，原审法院均已作出认定，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院实难予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李培新负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初160号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈俊国，男， 汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市。于2014年因犯强奸罪被新民市人民法院判处有期徒刑六年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）121号                  指控事实              2020年1月5日15时40分，被告人陈俊国酒后无证驾驶解放牌重型仓栅式货车沿柳大线由西向东行驶至辽宁省新民市大红旗镇三合村路口时被民警查获。民警发现陈俊国涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，被告人陈俊国体内血液酒精含量为162mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈俊国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊国犯有前科，并有无证驾驶情节，应从重处罚。鉴于被告人陈俊国在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                  判决结果              被告人陈俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月十四日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初579号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏载成，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷汽车”）诉被告魏载成、王蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼，被告魏载成、王蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1判令被告魏载成偿还原告为其代偿款项82529.8元及违约金16505.96元；2、判令被告魏载成承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令被告王蓓对魏载成的上述债务共计104035.76元承担共同清偿责任；4、判令被告魏载成、王蓓承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年3月17日，被告魏载成与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）签署《信用卡购车分期付款合同》，约定：魏载成购买长城哈弗汽车一辆，车辆总价为140800元，魏载成自行支付首付款42800元，其通过向工行岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车尾款，透支金额为106820元，分36期偿还，分期付款手续费共计8820元。原告根据被告魏载成的申请为其出具书面承诺函，约定由原告为被告魏载成向工商银行岳麓山支行的上述汽车专项分期业务提供连带责任保证。因魏载成存在欠付贷款的违约行为，导致原告为魏载成向岳麓山支行代偿了信用卡透支本息等款项共计82529.8元。原告就本案诉讼已实际支付律师费5000元。被告王蓓与被告魏载成于2015年5月20日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王蓓均在分期付款合同及服务合同中签名确认，因此被告王蓓对被告魏载成的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告魏载成、王蓓未作答辩。原告宾捷公司的陈述有原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、被告魏载成与原告宾捷公司分别出具的《承诺函》、信用卡刷卡POS单、信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》（魏载成）、《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》（宾捷公司）、《收款证明》、《垫付证明》、《催收告知函》、结婚登记证书、《委托律师代理合同》、律师费发票、机动车登记证书等证据证实，予以确认。另查明：1、被告魏载成与王蓓于2015年5月20日登记结婚，被告王蓓在涉案《信用卡购车分期付款合同/担保合同》落款“配偶”处及抵押物共有人处签名确认；2、原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费5000元。本院认为，被告魏载成与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的《共同偿债人承诺书》和《承诺函》、被告魏载成出具的《承诺函》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、POS机刷卡单证明借款人工行岳麓山支行向魏载成提供了透支金额为106820元的信用卡。因被告魏载成未能按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息，原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告魏载成追偿。原告提交的被告魏载成信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告魏载成代偿了信用卡透支本息共计82529.8元，诉讼中被告魏载成未能提交其已经向原告清偿该款项的相应证据，原告诉请被告魏载成支付代偿款82529.8元、违约金16505.96元及为实现本案债权而支付的律师费用5000元，合法有据，本院予以支持。被告魏载成与被告王蓓系夫妻关系，魏载成的涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告王蓓在涉案《信用卡购车分期付款合同/担保合同》落款“配偶”处及抵押物共有人处签名确认其与被告魏载成共同向贷款银行办理信用卡贷款用于购买汽车，故被告魏载成的涉案借款债务属于被告魏载成、王蓓的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，对原告要求被告王蓓就魏载成涉案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告魏载成、王蓓承担本案财产保全保险费用，因未提供实际缴纳的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏载成、王蓓于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款82529.8元、违约金16505.96元及为实现本案债权而支付的律师费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2382元，由被告魏载成、王蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇二〇年七月八日书 记 员  叶胜眉附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1033号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：吕树春，男，1964年1月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吕树春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告吕树春达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初970号 原告：罗传庆，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，住广西昭平县。 被告：何朝桂，男，汉族，1968年8月21日出生，农民，住昭平县。 被告：吴文林，男，汉族，1990年6月21日出生，农民，住昭平县。 原告罗传庆诉被告何朝桂、吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗传庆撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗传庆负担。 审 判 员 李新超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初175号 原告：曾华鑫，男，1996年2月26日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张白玉,龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：余林鹤，男，1991年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曾华鑫与被告余林鹤不当得利纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调2515号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年1月14日正式立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告曾华鑫的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告余林鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2017年12月16日，徐龙向被告余林鹤实际借款44000元，该借款由原告曾华鑫担保。2018年6月，被告余林鹤称徐龙未归还借款及利息，要求原告承担担保还款责任，由于原告当时无法联系到借款人徐龙，原告按被告要求，于2018年8月15日通过支付宝代徐龙归还被告借款本息50000元。2019年5月5日，原告向龙游县人民法院提起追偿诉讼，经法院开庭审理确认徐龙已经陆续支付被告26900元，法院判决由徐龙支付原告代偿款24260元。原告认为，被告隐瞒借款实际数额和徐龙实际还款事实，仍然要求原告向其支付50000元。被告向原告收取的25740元属于不当取得，原告诉至本院，请求事项如前。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余林鹤于本判决生效之日起十日内支付原告曾华鑫25740元，并支付以25740元为基数，自2018年8月15日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，总计1010元，由被告余林鹤负担，限本判决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3560/3662号原告（互为被告）李林君，女，汉族，1988年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年7月3日立案受理了李林君与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与李林君劳动争议一案，在审理过程中，李林君与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林君与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李林君撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对李林君的起诉。（2020）豫1403民初3560号民事一审案件受理费5元，由李林君负担。（2020）豫1403民初3662号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执460号 申请执行人：周信芝，女，1972年11月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号，统一社会信用代码91340700MA2RA79P07。 法定代表人：王照银，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周信芝与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为6920元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1464号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮宏芳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2207号申请执行人：佘媛，女，1982年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱笑贤，女，1982年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人佘媛与被执行人钱笑贤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月十六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6446号原告：田某，女，汉族，1965年8月9日出生，住郑州市。被告：王某，女，1934年3月9日出生，住郑州市。被告：史某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告田某与被告王某、史某继承纠纷一案，本院受理后，原告田某于2020年7月13日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月十三日书记员  杨莉萍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初210号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴某，男，1989年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省湘阴县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月30日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人张甲，男，1991年11月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省湘阴县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月30日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人张乙，男，1986年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省湘阴县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月30日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴某、张甲、张乙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年7月17日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人吴某、张甲、张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2020年4月29日20时许，被告人吴某、张甲、张乙携带电鱼工具至贵阳市花溪区花溪大道南段花溪湿地公园“国色天香”饭店附近，使用电鱼工具在花溪河河道中电鱼约1小时，三被告人非法捕捞渔获物鲫鱼、泥鳅等共计6.45公斤，后被公安民警当场查获。另查明，三被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人张甲提议，被告人吴某提供电鱼工具，在电鱼时被告人吴某使用电鱼工具电鱼，被告人张甲、张乙提桶捡鱼、装鱼；在审理中，被告人吴某、张甲、张乙自愿承诺购买鱼苗进行增殖放流以修复渔业生态环境，并缴纳保证金；在公诉机关审查起诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。三被告人实施非法捕捞的作案地点为贵阳市花溪区花溪大道南段花溪湿地公园花溪河“国色天香”饭店河段，属长江流域乌江水系清水河，为天然水域；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人吴某、张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、三被告人的身份户籍信息及前科查询说明、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具、行为的认定、禁渔公告、证明、渔获物处理情况及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人吴某、张甲、张乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人吴某、张甲、张乙违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人张甲提出犯意，被告人吴某提供作案工具，并实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人张乙起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均系初犯，承诺出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人张甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人张乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、作案工具电瓶1个、塑料杆2根、电线2根、放电针1根、网兜1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年七月十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2397号 吉佳丽、绍兴上虞小越云城鞋行、沈峰： 关于申请执行人吉佳丽与被执行人绍兴上虞小越云城鞋行、沈峰劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终937号上诉人（原审原告）：薛松涛，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王弯弯，女，1991年10月11日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟新辉，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。上诉人薛松涛、王弯弯因与被上诉人翟新辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛松涛、王弯弯的委托诉讼代理人吕辉，被上诉人翟新辉及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛松涛、王弯弯上诉请求：撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5550号民事判决，改判支持一审诉讼请求或发回一审法院重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2015年9月8日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，约定了房款交付时间及违约责任等内容，被上诉人未按合同约定时间向上诉人交付房款，致使合同目的无法实现，构成根本违约，根据协议约定上诉人有权终止本协议的履行，同时交付的房款不予返还。翟新辉辩称：原审判决事实清楚，判决合理合法，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人在签订买卖协议时隐瞒了房屋系按揭房还有部分房款未付清的事实，因此我产生不安因素，告知上诉人及时付清按揭房款，我就将10万元尾款付清。2.我支付的房款已超过70%，房屋已交付给我近五年，买卖合同依法不能解除。3.我在一审期间已将10万元尾款交付灵宝市人民法院，我已完成付款义务。上诉人未按合同约定将房屋所有权证交于我构成违约。薛松涛、王弯弯向一审法院起诉请求：1、解除我方与翟新辉于2015年9月8日签订的《房屋买卖协议》；2、责令翟新辉立即搬离我方位于灵宝市振兴路中段西侧富田小区5号楼1单元5楼502号房屋；3、本案诉讼费由翟新辉承担。一审法院认定事实：2015年9月8日，薛松涛、王弯弯与翟新辉签订了《房屋买卖协议》，翟新辉购买薛松涛、王弯弯位于灵宝市××路中××西侧××小区××楼××单元××楼××房屋××套。协议约定：房屋总价款为37.6万元（含房款及装修款）；翟新辉向薛松涛、王弯弯支付人民币15万元时，薛松涛、王弯弯应向翟新辉出示与本房有关的房产手续及交付翟新辉该房产钥匙；薛松涛、王弯弯确保该房产可进行市场交易，手续齐全，确保该房产没有设定抵押、保全和查封，薛松涛、王弯弯对该房产享有完全的处分权，房产无任何权利瑕疵、不受他人合法追索，薛松涛、王弯弯出售该房产已取得共有权人同意；如翟新辉不能履行本协议书确定的义务，视为翟新辉自行放弃该房产的保留权，薛松涛、王弯弯有权终止本协议的履行，并将该房产另行出售，同时翟新辉已交付款项不予返还；付款方式为分期付款，首付款23万元，于2015年9月30日前付清，中期款4.6万元，于2016年6月30日前付清，尾欠款10万元，于2018年9月30日前付清；待翟新辉把全部房款交予薛松涛、王弯弯后，薛松涛、王弯弯将该房屋所有权证交予翟新辉，薛松涛、王弯弯有义务协助翟新辉到房产局办理过户手续。协议签订后，翟新辉于2015年9月8日付款19万元，于2015年9月30日付款4万元，于2016年8月6日付款4.6万元。2015年9月8日薛松涛、王弯弯将房屋交付给翟新辉。交付的房屋薛松涛、王弯弯已装修多半，翟新辉继续装修后居住至今。剩余第三笔10万元房款，翟新辉以交易房屋系薛松涛、王弯弯按揭购买的房屋，银行的款项尚未结清为由，未能交付。薛松涛、王弯弯诉至一审法院，2020年4月9日翟新辉将剩余房款10万元交付一审法院对公账户提存。另查明，涉案房屋系薛松涛、王弯弯2015年1月30日从河南磐石实业有限公司以按揭方式购买，2019年3月19日房屋贷款已全部还清。本案经调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，薛松涛、王弯弯与翟新辉双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为薛松涛、王弯弯可否以翟新辉迟延支付房款而解除合同。本案中,薛松涛、王弯弯主张翟新辉未按照合同约定支付房款构成违约,其依约有权解除合同。根据本案查明事实,翟新辉在签订《房屋买卖协议》后已经支付了大部分房款且已入住，后翟新辉声称涉案房屋为按揭付款，薛松涛、王弯弯在签订协议时没有处分权。因此,一审法院认为在此情形下,翟新辉暂缓支付房款理由正当,其行为依法不能构成根本违约,并不导致薛松涛、王弯弯享有单方解约权。薛松涛、王弯弯主张在签订协议时已给翟新辉出示房产手续，翟新辉知晓该房屋为按揭付款，没有证据证实。一审法院同时认为，依据合同约定待翟新辉把全部房款交予薛松涛、王弯弯后，薛松涛、王弯弯将该房屋所有权证交予翟新辉，薛松涛、王弯弯有义务协助翟新辉到房产局办理过户手续。翟新辉已入住该房屋，其未按照合同约定交付剩余房款构成违约，翟新辉应承担继续履行还款义务，给薛松涛、王弯弯造成的损失应予赔偿。一审法院多次给薛松涛、王弯弯释明，但薛松涛、王弯弯坚持要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回薛松涛、王弯弯的诉讼请求。案件受理费100元，由薛松涛、王弯弯负担。二审庭审中，上诉人一方述称：本案双方争议的房屋在上诉人买房的时候办理有分期按揭贷款和抵押登记，贷款期限为15年。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：双方签订的《房屋买卖协议》中约定，上诉人薛松涛、王弯弯确保争议房产没有设定抵押、保全和查封，上诉人薛松涛、王弯弯无证据证明其在签订协议时已告知被上诉人翟新辉争议房屋在银行办理了按揭贷款且办理了抵押登记。被上诉人翟新辉基于争议房屋系上诉人以按揭方式贷款购买而暂缓支付房款理由正当，且在一审诉讼中被上诉人翟新辉已将剩余房款10万元提存法院。故上诉人薛松涛、王弯弯要求解除合同的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，薛松涛、王弯弯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛松涛、王弯弯负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年七月八日法官助理胡若楠书记员水文彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执322号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：黄冬燕，女，1989年12月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：曾凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5660号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人黄冬燕名下有位于长沙市雨花区水岸新都10栋1803号房（权证号码：20××92）议价拍卖，双方一致同意以630000元为第一次公开拍卖起拍价。本院于2020年4月9日在淘宝网上以起拍价630000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定对上述房屋降价20%即起拍价为504000元于2020年4月26日进行第二次公开拍卖，但因无人竞买而再次流拍。2020年5月24日，本院决定以第二次拍卖流拍价504000元为起拍价对被执行人黄冬燕名下位于长沙市雨花区水岸新都10栋1803号房（权证号码：20××92）进行为期60日的变卖，买受人张荣晖以最高价504000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人黄冬燕名下位于长沙市雨花区水岸新都10栋1803号房（权证号码：20××92）转移登记至买受人张荣晖（公民身份证号：4326271975××××××××）名下；二、买受人张荣晖（公民身份证号：4326271975××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月十三日书记员  陈岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3297号原告：李自红，男，汉族，1971年6月18日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所律师。被告：张献军，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省新郑市。原告李自红与被告张献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李自红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自红撤诉。案件受理费6,595元，减半收取计3,298元，由原告李自红负担。审判员  贾思凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张杏珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更935号罪犯詹平，男，1980年11月1日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日出作(2013)州刑一初字第31号刑事判决，认定被告人詹平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人詹平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）湘高法刑一终字第45号刑事判决书，认定被告人詹平犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。服刑期至2027年7月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹平自服刑以来，表现不够稳定。2017年10月至2019年3月先后27次获全年安全无事故、优秀学员、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2019年4月因私藏、使用未经监狱许可的便拖鞋受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2019年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余235.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯詹平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹平减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2027年3月4日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4839号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：**，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保230号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈志会，女，1989年4月19日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈志会价值503351元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈志会价值503351元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十八日书记员  汪婉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10217号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：滕芒，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告滕芒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3121号申请执行人傅一，男，1997年1月11日出生，住金华。被执行人吴跃进，男，1982年6月24日出生，住义乌街以西银桂院3幢1-602室。本院在执行申请执行人傅一与被执行人吴跃进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执3121号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 攀
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终377号 上诉人（原审被告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村176号。 法定代表人：吴艳军，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄隆化律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐玉杰，男，1958年11月20日出生，满族，退休干部，住河北省廊坊市广阳区。 原审第三人：北京力天生源科贸有限公司，现住所地北京市平谷区新开街甲12号1单元6号。 法定代表人：崔治东，总经理。 上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司因与被上诉人齐玉杰及原审第三人北京力天生源科贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，因疫情原因，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。现依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司与原审第三人北京力天生源科贸有限公司签订的《产品购销合同》第八条结算方式及期限约定：发货前支付合同总价的60%，设备安装调试完成正常运行后，供方开具全额增值税发票，需方凭发票支付合同总价的30%。按照合同约定，上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司已向原审第三人北京力天生源科贸有限公司支付了合同总价的60%货款，计34.8万元，各方对此没有异议。在原审第三人北京力天生源科贸有限公司按照合同约定向上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司开具全额58万元增值税发票后，上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司凭增值税发票向原审第三人北京力天生源科贸有限公司支付合同总价的30%。《产品购销合同》明确约定，由原审第三人北京力天生源科贸有限公司先开全额增值税发票。原审第三人北京力天生源科贸有限公司在一、二审庭审中陈述该公司曾两次向承德喜上喜水泥有限责任公司开具了全额增值税发票，因承德喜上喜水泥有限责任公司不给付货款的情况下拒收增值税发票，该增值税发票已作废。故应查明原审第三人北京力天生源科贸有限公司是否为承德喜上喜水泥有限责任公司提供了全额增值税发票。被上诉人齐玉杰在一审中提交了北京鑫垚恒盛电气公司出具增值税专用发票，应查明北京力天生源科贸有限公司与北京鑫垚恒盛电气公司之间的关系。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2405号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司预交的二审案件受理费3890.00元予以退回。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初513号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人和继春，男，1990年5月5日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人和继春犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人和继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人和继春多次在本市海曙区横街镇毛岙村毛山头云瑞家庭农场、原芝溪岙村养鸡场实施盗窃，窃得红酒、啤酒、大米、书籍及肉、菜等物，共计价值人民币1567元。具体如下： 1.2020年1月的一天晚上，被告人和继春翻墙进入本市海曙区横街镇毛岙村毛山头被害人董某开的云瑞家庭农场，在农场餐厅内窃得肉、菜等。 2.同年2月19日19时许，被告人和继春采用相同方式进入云瑞家庭农场，在农场餐厅内窃得红酒4瓶（价值人民币537元）、雪花啤酒24瓶（价值人民币91.2元）、书籍45本（价值人民币194.8元）及肉、菜等。 3.同年4月22日20时许，被告人和继春采用相同方式进入云瑞家庭农场后未窃得财物离开。当日21时许，和继春进入本市海曙区横街镇原芝溪岙村山上被害人林某开的养鸡场内，在养鸡场餐厅内窃得25千克装东北大米6袋（价值人民币744元）。 4.同年4月30日19时许，被告人和继春采用相同方式进入云瑞家庭农场，在农场餐厅内窃得肉、菜等。 5.同年5月14日20时许，被告人和继春采用相同方式进入云瑞家庭农场实施盗窃，后因发现农场内有人遂逃跑，在逃跑途中被公安机关抓获。 案发后，雪花啤酒15瓶、书籍45本已追还被害人董某，东北大米3袋已追还被害人林某。被告人和继春家属已代为赔偿被害人损失，被害人对和继春表示谅解。 公诉机关认为，被告人和继春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处和继春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、领条、抓获经过、户籍证明、被害人董某、林某的陈述、刑事辨认笔录、提取、扣押笔录、清点记录、视频资料等证据证实。 被告人和继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和继春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和继春能如实供述自己的罪行，认罪认罚且已退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人和继春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和继春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈 露
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执400号 申请执行人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州康宁大众药业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路17号。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民特11号民事裁定书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请执行贵州康宁大众药业有限公司司法确认调解协议一案，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款28516366.27元，并负担案件申请执行费95916.00元的义务。本院在执行过程中，依法于2020年04月01日向案外人贵州省玉屏侗族自治县人民医院送达履行到期债务通知书，责令案外人于十五日内履行到期债务22000000.00元。后申请执行人与被执行人达成还款协议，约定由被执行人贵州康宁大众药业有限公司自2020年06月起每月28日前向申请执行人支付500000.00元，直至还清全部欠款为止。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执400号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔璞 书记员张力文
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执7242号 申请执行人施秀萍与被执行人孙智民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初971号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街202号。法定代表人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，职务经理。被告：邵春晓，男，1984年5月7日出生，汉族，住望奎县。被告：马金山，男，1971年12月27日出生，汉族，住望奎县。被告：王咏，女，1987年8月14日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告邵春晓、马金山、王咏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判长  尤立娟审判员  范桂秋审判员  马桂婧二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2496号原告：杜某，女，1999年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告：骆某，男，1955年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：柳某，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县,原告杜某、骆某与被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月1日，杜某、骆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杜某、骆某撤诉处理。案件受理费减半收取计300元，由杜某、骆某负担。审判员  李希二〇二〇年七月二十一日书记员  张宵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1505号被执行人：顾怡婷，女，1994年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人顾怡婷犯合同诈骗罪，本院于2014年3月21日作出的(2014)宝刑初字第370号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，追缴被告人顾怡婷的违法所得，发还各被害人，并缴纳罚金人民币十万元。本案受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人顾怡婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月3日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾怡婷的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款。3、2020年3月17日，本院通过点对点查询系统查询被执行人顾怡婷的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人顾怡婷名下无房产登记信息；查询被执行人顾怡婷社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人顾怡婷名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年6月3日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾怡婷的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月21日，本院根据刑庭移送的财产线索，对被执行人顾怡婷在上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅XXX号的房产进行调查，被执行人顾怡婷不享受上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅XXX号动迁利益。本院认为，因被执行人顾怡婷尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2885号 桐庐停车服务有限公司： 申请执行人桐庐停车服务有限公司与被执行人沈振宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3500元及法院费用100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2885号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申550号再审申请人（一审被告）：胡维东，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人：卫峰，行长。一审被告：刘艳梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。一审被告：郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。再审申请人胡维东因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行及一审被告刘艳梅、郑州邦成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡维东于2020年7月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡维东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡维东撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘俊丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1568号申请执行人：李建民，男，1961年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢永利，男，1963年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李建民向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1160号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永利名下银行存款372184元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十七日书记员 韩建国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1358号原告：李传启，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所律师。被告：冯再军，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：河南安丰建设发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：李延平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光，系该公司员工。本院在审理原告李传启与被告冯再军、河南安丰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李传启撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年七月一日书记员 邓文君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2522号 被执行人：徐江海，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人徐江海罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月七日 书记员  张榕榕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2419号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李广才，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。负责人：徐文化，系该公司总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告张书影、李广才、河南东方天中伟业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书影偿还原告按揭贷款本金155655.48元及截至2020年3月29日的利息、罚息、复利2849.74元，2020年3月30日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告张书影、李广才对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告河南东方天中伟业实业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。4、判令被告河南东方天中伟业实业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告河南东方天中伟业实业有限公司与原告签订编号为2013年房贷合字2016第06号商品用房贷款合作协议一份,原告为被告河南东方天中伟业实业有限公司提供购房贷款。2014年1月13日，被告张书影、河南东方天中伟业实业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告张书影向原告借款300000元,该借款用于购买坐落于平舆县××南路南侧房产，张书影以其房产提供抵押担保,被告河南东方天中伟业实业有限公司承担连带责任保证，被告李才广在财产共有人栏签字。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执537号申请执行人刘春新，女。被执行人徐丽华，女。本院在执行申请执行人刘春新与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221民初15号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执628号被执行人梅某某。本院在执行被执行人梅某某罚金执行一案中，被执行人梅某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3647号原告:李秀敏，女，1951年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：王学仕，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市城市公交公司，住所地：新密市开阳路南段14号。统一社会信用代码：91410183170568803L。法定代表人：郑海民，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101—106、201—209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，任公司总经理。原告李秀敏与被告王学仕、新密市城市公交公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李秀敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀敏的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李秀敏负担。审判员 李 建二〇二〇年七月十日书记员 徐戈辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4445号申请执行人长沙市雨花区飞创木业经营部，经营场所：长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者：刘金荣。被执行人湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，公司董事长。申请执行人长沙市雨花区飞创木业经营部与被执行人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0104民初15498号民事裁定书已冻结被执行人湖南航天建筑工程有限公司名下华夏银行营业部账号内存款1260000元，现湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天建筑工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南航天建筑工程有限公司名下华夏银行营业部账号内存款1260000元的冻结；二、扣划被执行人湖南航天建筑工程有限公司银行存款1084300元。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  喻 佳
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执785号关于新乡县人民法院申请执行韩立国罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，被执行人履行了罚金义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2018）豫0721刑初2号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4233号 原告：马春洪，男，1968年9月8日出生，汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：严明聪，男，1981年3月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 主要负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201010692934。 原告马春洪与被告严明聪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春洪及其诉讼代理人雷巧、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告严明聪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费152537.29元、续医费70000元、住院伙食补助费40元/天×69天=2760元、护理费130元/天×69天=8970元、误工费130元/天×677天=88010元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元，合计480193.29元中的372135.30元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年6月30日11时25分，严明聪驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在叙州区处与对向马春洪驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载文万雄、马聪）正面相撞，致马春洪受伤、两车受损。公安交通管理部门认定严明聪负事故主要责任，马春洪负次要责任，文万雄、马聪不负责任。马春洪受伤后，经屏山县人民医院抢救并用救护车送至宜宾市人民医院诊断为左髋关节脱位伴左右髋臼粉碎骨折等，行左髋关节脱位伴左髋臼粉碎骨折切开复位内固定植骨术，住院27天出院，出院医嘱为卧床休息；2018年11月15日，马春洪因突发左髋部疼痛伴活动障碍又到宜宾市人民医院治疗，行左髋关节腔清创术，住院19天自行出院，出院医嘱为继续严格卧床休息；2019年2月26日，马春洪到宜宾市人民医院复查住院，于2019年3月2日行侧人工全髋关节置换术，住院23天自行出院，出院医嘱为术后卧床约3月。共产生医疗费148272.29元（含救护车费）。2020年5月8日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定马春洪左侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残,进行1次左侧人工髋关节更换需后期医疗费约70000元,马春洪支付鉴定费1800元。浙Ａ×××××号车登记车主为严明聪，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司共向宜宾市人民医院转款40000元，因第二次住院未用完，医院向保险公司退回10648.05元，保险公司实际支付医疗费29351.95元。审理中，马春洪提供外购髋关节支具、血氧饱和度探头3010元收据。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；后续医疗费是否一并处理；残疾赔偿金、住院伙食补助、护理、误工费标准及误工时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定自费部分对投保人进行了明确告知的证据，亦未提供支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，请求医疗费扣除15%自费部分的意见不予采纳。关于续医费问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，认为后续医疗费金额过高，提出实际发生后另行主张的意见不予采纳，本着案结事了的原则，本案中依据鉴定意见一并处理。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实原告持有的生猪屠宰从业人员健康检查合格证在有效期内并长期在城镇从事鲜猪肉贩卖，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费的标准参照本地审判实践酌情确定；原告未提供持续误工的证据，请求计算至定残前一日不予支持，原告三次出院医嘱均有卧床休息的记载，且第三次出院为术后卧床约3月，误工时间可自受伤之日起计算至2019年6月2日为337天。因就医转院支付的交通费本院酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费148272.29元、续医费70000元、住院伙食补助费40元/天×69天=2760元、护理费120元/天×69天=8280元、误工费120元/天×337天=40440元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计426968.29元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的306968.29元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计214877.80元、原告自行承担92090.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告马春洪334877.80元，扣除已支付29351.95元，余款305525.85元限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3441元（原告已预交），由原告马春洪负担500元、被告严明聪负担2941元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱梦莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执554号 申请执行人：杨红，女，1989年9月22日生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：王泽林（曾用名：王顺辉），男，1980年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人杨红依据生效的本院（2019）黔0302民初12184号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人王泽林立即返还申请执行人杨红购房款130000.00元及诉讼费用3000.00元；2、由被执行人王泽林立即支付申请执行人杨红违约金20000.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费2195.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王泽林名下数张银行账号在数月时间内均仅有数元的微量存款。申请执行人杨红对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人王泽林名下登记有丰田牌汽车一辆（川Ｑ×××××），登记时间为2018年，被执行人名下暂无相应不动产登记信息，申请执行人杨红表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、无处置意义，故申请人民法院暂不采取相应查封措施。本院将被执行人王泽林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，因申请执行人杨红暂未到庭，本院通过电话方式向申请执行人杨红告知执行情况并征询其意见，申请执行人杨红表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初12184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月八日 书记员  张 瑜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢214号之一申请执行人贺熠洋，女，汉族，1988年4月4日出生，住汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。统一社会信用代码：914117005559648385Y。法定代表人雷先林，公司董事长。贺熠洋与驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1129号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月1日恢复执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年8月，2020年1月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年8月16日，向驻马店市不动产登记中心查询，没有查到被执行人的不动产登记信息。二、2020年4月2日，本院继续查封被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司开发所建“远景时代广场”写字楼（位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口西北侧）2号楼9层东户房屋一套，续查时间从2020年4月10日开始。查封的房屋没有办理产权登记，本院在被查封房屋处张贴公告。三、本院通过执行流程系统关联案件查询：驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司作为被执行人的金钱债权案件58件（终结本次执行程序56件）；驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司为被保全人的保全案件23件，查封了龙诚置业有限公司土地使用权、开发所建楼房。四、查封的房屋没有办理产权登记，与其他法院的查封顺序无法确定。执行过程中，本院与驻马店市驿城区人民法院就查封房屋的处置问题进行了会商，得知：查封房屋的楼盘属于当前的问题楼盘，所查封房产暂无法处置。五、本院对被执行人的负责人采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人贺熠洋，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。贺熠洋申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，查封的房屋财产仍不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1129号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月二十八日法官助理王允书记员马腾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2061号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，系该公司员工。被告：徐世久，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与徐世久物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执277号申请执行人：杨清亮，男，汉族，1955年7月9日出生，住洛宁县。被执行人：路拴才，男，汉族，1973年10月25日出生，住洛宁县。杨清亮与路拴才借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路拴才应归还申请执行人杨清亮本金131859元及相关利息，案件执行费1878元，共计133737元及相关利息，由被执行人路拴才负担。被执行人路拴才未按上述生效法律文书履行义务，杨清亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路拴才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人路拴才限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人路拴才到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月26日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人路拴才送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人路拴才予以司法拘留，因未找到被执行人路拴才，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的131859元及相关利息，案件执行费1878元，共计133737元相关利息。未执行标的为133737元及相关利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路拴才负有继续向申请执行人杨清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2322号原告：郝某，男，汉族，生于1982年4月11日，住河南省内乡县。被告：张某，男，汉族，生于1985年10月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613181100412。原告郝某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郝某于2020年7月27日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郝某负担。审判员  姚雷二〇二〇年七月二十七日书记员  李健
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1746号 原告：王健，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。 被告：刘立树，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王健与被告刘立树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王健撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张萍 书记员徐若愚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督490号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：徐莉芳，女，汉族，1987年3月3日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人徐莉芳申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督490号支付令，限令被申请人徐莉芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督490号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督490号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6159号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地:浙江省东阳市人民路65号。 负责人：胡滔，总经理。 委托诉讼代理人：王春霞、王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：李永志，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与被告李永志保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕卉卉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3785号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘辉，女，1980年01月30日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年06月08日作出（2018）辽0202民初687号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执636号申请执行人：宜昌智星墙体材料有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办健康巷。统一社会信用代码：91420583793255731A。法定代表人：吕邦雄，总经理。被执行人：湖北江为新能源有限公司，住所地：枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处。统一社会信用代码：91420583MA492BM46P。法定代表人：赵晓营，经理。申请执行人宜昌智星墙体材料有限责任公司与被执行人湖北江为新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初289号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额263118元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月十四日书记员 董灵芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3060号被执行人：魏小永，男，生于1970年3月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行魏小永罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初439号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小永的存款3000元，或扣留、提取被执行人魏小永3000元的收入，或查封、扣押被执行人魏小永价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执278号 被执行人：骆建华 本院在执行骆建华罚金一案中，经查询被执行人银行，房产，车辆，证券等，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二日 书记员  黄荣凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 双飞人制药股份有限公司;广州市白云区太和优宝妇婴用品店,周丽明: 关于申请执行人双飞人制药股份有限公司与被执行人广州市白云区太和优宝妇婴用品店,周丽明一案，执行案号为（2019）粤0111执1939号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日