河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4367号原告：孙海强，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：尚康，男，1993年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张梅霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告孙海强与被告尚康、张梅霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海强，被告尚康，被告人保财险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。被告张梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损费等共计14989.20元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月1日16时10分，尚康驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至医专学校门口处，与孙海强驾驶电动两轮车同向行驶时发生交通事故，造成孙海强受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定尚康负全部责任，孙海强无责任。事故发生当日孙海强即前往河南省第二人民医院就医，后入院治疗。经诊断，孙海强胸部、双下肢、全身多处软组织损伤，出院医嘱表明应注意休息、加强营养，门诊定期复查、不适随诊。本次事故对孙海强的精神及经济造成严重影响，尚康作为事故全责的侵害人，未赔偿孙海强损失，故孙海强提起诉讼。同时，张梅霞作为车辆实际所有人，应当承担连带赔偿责任；人保财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。尚康辩称，张梅霞与尚康系亲属关系，尚康借用张梅霞的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故书属实，肇事车辆投保有交强险、商业险，孙海强主张的损失应由人保财险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿。对治疗费有异议，仅就此次事故造成的损失承担赔偿责任，对与本次事故无关的治疗行为不承担赔偿责任。人保财险公司辩称，若法院核实驾驶员具有合法有效的驾驶资格、被保险车辆年审正常、驾驶员无保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，那么人保财险公司同意按照合同约定对本案事故造成的孙海强合理有据的直接损失进行赔付。孙海强诉请各项损失过高，请法院依法酌定。人保财险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日16时10分，尚康驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至新郑市××镇××大道××学校门口处，与同向行驶的孙海强驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及孙海强受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190017251号道路交通事故认定书，认定尚康负全部责任，孙海强无责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系张梅霞，该车在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生当日，孙海强在河南医学高等专科学校附属医院治疗，花费门诊医疗费631元；于2019年12月2日在该院花费门诊医疗费182.08元；于2019年12月4日以“胸痛伴双下肢疼痛3天，加重3小时”为主诉入该院治疗5天，被诊断为：1.胸部损伤；2.双下肢损伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.门诊定期复查，不适随诊。孙海强在住院期间花费住院医疗费3900.81元。孙海强分别于2019年12月9日、2019年12月18日、2019年12月30日，在河南医学高等专科学校附属医院花费门诊诊疗费4元、202.94元、213.83元。孙海强自认在住院期间治疗肺炎、胆囊结石与本次事故无关，费用大致为80-90元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，尚康对本次事故的发生及孙海强的受伤存在过错，应当据事故责任对本次事故给孙海强造成的各项损失承担全部赔偿责任。孙海强主张张梅霞对其损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。孙海强请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5134.66元。人保财险公司认为孙海强在住院期间治疗与事故无关的自身疾病，但其未能提交证据证明孙海强所花费的具体数额，本院对其该项抗辩意见不予采纳。孙海强自认在住院期间为治疗肺炎、胆囊结石花费80-90元，本院对此予以扣除90元，下余医疗费5044.66元。尚康对出院后的医疗费支出不予认可，认为与本次事故无关，但其未提交证据予以反驳，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院5天，可计住院伙食补助费为250元。（三）营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合孙海强的伤情及出院医嘱，本院酌定孙海强的营养期为9天，按照20元/天的标准，可计营养费为180元。（四）误工费：孙海强未提交证据证明其因本次事故实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合医疗机构意见、孙海强伤情，本院对其误工期酌定为9日，可计误工费为1126.26元。（五）护理费：孙海强未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其护理费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合医疗机构意见、孙海强伤情，按1人护理，本院对其护理期酌定为9日，可计护理费为1126.26元。（六）交通费：依据孙海强及必要的陪护人员就医等情形，孙海强主张赔偿其交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计7827.18元。孙海强主张赔偿其车损500元，但其未提交证据证明其存在财产损失，故本院对其该项主张不予支持。豫Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿孙海强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5474.66元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿孙海强误工费、护理费、交通费共计2352.52元。鉴于孙海强在本案中应获得的各项损失已由人保财险公司足额赔偿，尚康不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙海强各项损失共计7827.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告孙海强负担42元，被告尚康负担45元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张丽亚