wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终572号上诉人(原审被告)：长沙市建筑安装工程公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人：王立,总经理。被上诉人(原审原告)：上海美妙实业发展有限公司,住所。地上海市。法定代表人：练英美,总经理。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人上海美妙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2679号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。长沙市建筑安装工程公司上诉称，上诉人没有授权合肥公司及项目负责人签订合同，该合同无效，约定条款也无效。本案应由其住所地或合同履行地人民法院管辖,故原审法院对本案无管辖权,请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院或淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同约定争议向合同签订地人民法院管辖,该约定所选择的管辖法院具体明确,且未违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。鉴于合同载明的合同签订地上海市宝山区锦秋花园属原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2996号原告：姚威威，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：毛立鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告姚威威与被告毛立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告姚威威于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚威威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚威威撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告姚威威负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十日法官助理孙芳书记员张琛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1063号之二十被执行人：郭菊花，女，1963年10月31日生，居民身份证号码，住郑州市中原区林山寨村3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭菊花在交通银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月二十三日书记员  杨胜旺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初447号之一原告：李桂君，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省商丘市。被告：张付中（张军），男，汉族，1956年2月8日出生，住河南省商丘市。原告李桂君诉被告张付中买卖合同纠纷一案，2020年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员卢新言、张竹青、仵胜楠组成合议庭。庭审后，经本院向夏邑县公安局会亭派出所核实，被告张军的户籍，因死亡注销。原告亦未向本院提交张军的遗产及继承人情况。本院认为，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  仵胜楠二〇二〇年七月六日书记员  朱娈娈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8216号 原告：余新发，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省景德市浮梁县。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：汪少飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告余新发为与被告汪少飞加工合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告余新发及其委托诉讼代理人孔瑛；被告汪少飞的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余新发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款35800元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告加工产品。2019年5月4日，经结算，确认被告尚欠原告加工款40000元，并由被告本人出具欠条一份，后原告继续为被告加工产品。截至2019年10月，被告共欠原告加工款58800元。嗣后，被告仅支付23000元，尚欠35800元未付，引起诉讼。 被告汪少飞辩称，其共欠原告货款40000元，已付23000元，尚欠17000元未付。欠条出具后的业务往来都是现金结算，不存在欠款事实。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、欠条、送货单、微信聊天记录各一份，证明欠款事实。 二、微信聊天记录一份，证明原告为被告加工的事实。 被告发表质证意见如下： 一、对欠条真实性无异议。送货单真实性有异议，无被告签字。 二、聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，被告只欠原告加工费17000元，其余欠款被告并未承认，只是陈述要查一下，对一下账。欠条出具后确实有让原告零星开过几次模具，但都是现金交易，不存在欠账。 被告就其辩称向本院提供转账截图一份，证明被告支付加工费23000元。 原告质证对支付加工费23000元，无异议，但被告提供的转账记录不到23000元。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的欠条、微信聊天记录、被告提供的转账记录，经对方质证，对其真实性无异议，本院予以认定。 二、原告提供四份送货单，虽无被告签字，但原告已将这四份送货单通过微信发送给被告，被告在查收后并未否认，且表示：“货款今年没办法给你，要3月初给你”。再结合双方于2019年5月份之后的聊天记录，原告确实继续为被告加工货款，本院对该四份送货单的证据三性予以认定。 经审理查明，原告多次为被告加工货物，2019年5月4日，经结算，确认被告尚欠原告加工款40000元，并由被告本人出具欠条一份。嗣后，原告继续为被告加工产品。2020年1月8日，原告将出具欠条之后的送货单及结算情况（总加工款58800元，已付23000元，尚欠35800元未付）通过微信发给被告，被告对此并未表示有异议。现因被告未能及时支付剩余加工款引起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告加工款35800元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于仅尚欠17000元的辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告汪少飞于本判决生效后十日内支付原告余新发加工费35800元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费348元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱爱华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执559号之二申请人：赵冬琴，女，汉族，1972年11月14日出生，住获嘉县徐营镇宣阳驿东街村2组081。被执行人：秦贵林，男，汉族，1965年10月29日出生，住获嘉县。关于赵冬琴申请执行秦贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初63号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十日代书记员 浮立平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9057号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人梁少群。 被执行人杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨木森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9057号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1027号申请执行人潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。被执行人包玲，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地址上海市。原告潘关新与被告包玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初7490号民事判决书已经发生法律效力。由于被告包玲未履行义务，原告潘关新于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人包玲履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币128万元；二、被执行人支付申请执行人上述借款利息(其中借款人民币70万元，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年利率15%计算；借款人民币70万元，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款人民币8万元，自2015年2月16日起至2015年5月30日止，按年利率15%计算；借款人民币8万元，自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款人民币50万元，自2017年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人包玲发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人包玲可供执行财产。因被执行人包玲拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人包玲发出限制高消费令，并依法将被执行人包玲纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包玲负有继续向申请执行人潘关新履行债务的义务，被执行人包玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘关新发现被执行人包玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘关新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年七月十五日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8099号                  原告及委托诉讼代理人              王力，男，苗族，1989年8月28日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告王力与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000777）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王力燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1103号罪犯蒋明鑫，男，1975年11月6日出生，汉族，小学，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省浏阳市人民法院于2011年11月22日作出(2011)浏刑初字第590号刑事判决，以被告人蒋明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。被告人蒋明鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年04月05日作出(2012)长中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2014年12月2日作出(2014)常刑执字第3959号刑事裁定减刑一年。服刑期至2023年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋明鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬9次，并余45.5分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋明鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明鑫减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7765号上诉人（原审原告）：河南红山混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村东头，统一社会信用代码91410122397342018L。法定代表人：刘家安，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邵二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人河南红山混凝土有限公司与被上诉人河南天河建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南红山混凝土有限公司上诉请求：原审法院不予支持上诉人主张的违约金属认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南天河建设工程有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。张某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判，张某本人借用天河公司资质，其本人愿意承担债务。河南红山混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款328841.78元及违约金338841.78元（起诉之后的违约金以328841.78元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、律师费10万元由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月12日，天河公司作为承包人，郑州华美汽车博览园有限公司作为发包人，双方签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称：镕盛升汽车配件园E、F区工程。张某作为承包人的委托代表人在落款处签字。2014年6月13日，张某作为乙方，天河公司作为甲方，双方签订《建设工程项目内部承包责任书》，责任书约定：承包建设工程概况，建设单位：郑州华美汽车博览园有限公司，工程名称：镕盛升汽车配件园E、F区工程；项目负责人在项目管理工作中负全面管理责任，本责任书明确规定项目负责人不可作为或未经公司书面授权其个人越权作为的工作，本公司均认为系其个人行为，均与本公司无关，本公司不承担任何法律后果。2014年11月19日，天河公司作为需方，红山公司作为供方，双方签订预拌混凝土供需合同，合同约定：本工程约2000立方，在2015年2月18日前所需商品混凝土款全部付清。2015年4月29日，郑州华美汽车博览园有限公司作为发包方，张某作为承包方的法定代表人，双方签订室外工程施工合同，合同约定：工程范围：给排水外网、雨水外网系统工程图纸上的安装调试施工，一层室外道路土建施工工程…。2014年11月20日至2016年1月18日原告与天河公司形成结算单，原告共向天河公司供应价值1078841.78元混凝土。自2015年8月14日至2016年10月14日，被告共向原告支付货款750000元。2018年1月5日，张某向原告出具还款协议书，协议书约定，张某承诺于2018年1月5日前偿还所欠商砼款人民币剩余欠款328841.78元，按月息2%计算，利息截止到2018年2月4日共计人民币6576元，张某承诺于2018年2月13日前还清所欠商砼及利息人民币335417元；张某如未按上述时间足额给付还需向天河公司支付该笔欠款在2016年10月14日之前利息共计183305.56元。另天河公司有权就剩余欠款及利息向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用均由张某承担。还款协议签订后，张某未按照约定偿还货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，原告与天河公司签订《预拌混凝土供应合同》，并按照约定供应价值1078841.78元货款，但二被告未按照约定支付剩余328841.78元货款，故原告要求二被告支付剩余货款328841.78元，合法有据，该院予以支持。天河公司辩称，其与原告之间混凝土款已支付完毕，原告所主张货款系其与张某之间买卖合同，但其未提供相应证据予以证明，故其抗辩该院不予采信。关于原告主张违约金，因搅拌混凝土利润空间大，原告所主张的混凝土款已足以弥补因被告逾期支付所遭受损失，且原告主张的违约金已超过混凝土欠款，过分高于造成的损失，故原告要求二被告支付违约金，有违民法公平原则，故原告要求二被告支付违约金的要求，该院不予支持。关于原告要求二被告承担律师费的问题。因原告并未提供委托代理合同及律师费发票，故原告关于律师费诉请，缺乏相应证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天河建设工程有限公司、张某于本判决生效之日起十日内支付原告河南红山混凝土有限公司货款328841.78元；二、驳回原告河南红山混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元，减半收取5288.5元，原告河南红山混凝土有限公司负担1150元，被告河南天河建设工程有限公司、张某负担4138.5元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，双方约定的违约金按欠款每日千分之二计算的标准过高，本院依法予以调整。上诉人河南红山混凝土有限公司的上诉请求部分成立予以支持，其他上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1072号民事判决；二、河南天河建设工程有限公司、张某于本判决生效之日起十日内支付河南红山混凝土有限公司货款328841.78元（违约金自2016年10月15日起以328841.78元为基数，计算至实际清偿之日，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回河南红山混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费8414元，由河南红山混凝土有限公司负担6310.5元，由河南天河建设工程有限公司、张某负担2103.5元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月十五日书记员  王科普
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执872号之一申请执行人：冯克洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：李要卫，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人冯克洋与被执行人李要卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185执872号执行裁定，裁定查封登记在被执行人李要卫名下位于登封市南环二路与通达路交叉口东南角苹果园安置区3号楼1单元6层601（豫（2019）登封市不动产证明第0001709号）的房产，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李要卫名下位于登封市南环二路与通达路交叉口东南角苹果园安置区3号楼1单元6层601（豫（2019）登封市不动产证明第0001709号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 毕富强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1027号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：邢小朵，女，1986年11月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初289号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邢小朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢小朵银行存款人民币525元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执962号之一申请执行人：陈龙，男，1983年9月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。被执行人：薛宏远，男，1977年12月14日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人陈龙与被执行人薛宏远、焦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0507民初6964号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告薛宏远于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙货款人民币349000元、逾期付款违约金10000元，并支付相应利息（利息共分两部分：1.以49000元为基数，自2019年3月21日起，按年利率6%计算至被告薛宏远实际付清之日止；2.以300000元为基数，自2019年4月21日起，按年利率18%计算至被告薛宏远实际付清之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017017）；二、被告焦桂华对上述第一项确定的所有债务向原告陈龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3417.5元，财产保全费2570元，合计人民币5987.5元，由被告薛宏远、焦桂华共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035979）。由于被执行人薛宏远、焦桂华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈龙向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制被执行人一支付货款人民币349000元、逾期付款违约金10000元，并支付相应利息53555.33元(暂计算至2020年3月23日)(利息共份两部分：1.以49000元为基数，自2019年3月21日起，按年利率6%计算至被执行人一实际付清之日止，暂计算至2020年3月23日，为3005.33元；2.以300000元为基数，自2019年4月21日起，按年利率18%计算至被执行人一实际付清之日止，暂计算至2020年3月23日为50550元)并加倍支付迟延履行利息，二、被执行人二对上述所有债务承担连带清偿责任。(以上合计为412555.33元)。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人薛宏远、焦桂华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，其中薛宏远的退信理由是收件人不在收件地址且无联系方法，焦桂华的退信理由是收件地址查无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月31日、2020年7月9日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人薛宏远、焦桂华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人薛宏远、焦桂华名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，但无可供扣划的银行存款；在审理中，本院依当事人的申请，查封了薛宏远、焦桂华在苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司中的人民币410000元的股权。查封期限三年，自2019年10月9日至2022年10月8日，因该公司目前去向不明，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人薛宏远、焦桂华名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经查，苏州工业园区人民法院在执行（2020）苏0591执21号案件中，于2020年1月8日，本院委托河南省内乡县人民法院对被执行人薛宏远在户籍所在地的财产情况进行了调查，反馈结果为未查获到有不动产登记记录；苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执2831号案件中，于2019年11月7日赴被执行人焦桂华住所地查找被执行人，但未发现被执行人。4、经关联案件查询，被执行人薛宏远、焦桂华在本省法院涉及多起作为被执行人的案件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人薛宏远、焦桂华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛宏远、焦桂华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月21日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币412555.33元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币412555.33元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛宏远、焦桂华名下的财产进行了调查，在被执行人薛宏远、焦桂华名下除冻结了相应银行帐号及查封相应股权外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十七日书记员  许盛泽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1264号原告：内乡金峰石材有限公司，住所地内乡县工业园区。统一社会信用代码：914113250822516624。法定代表人：贾国锋，任公司总经理。被告：青岛禄临熔炼设备有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处杨家林村。统一社会信用代码：9137028169031389L。法定代表人：王辉臻，任公司总经理。原告内乡金峰石材有限公司与被告青岛禄临熔炼设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内乡金峰石材有限公司于2020年7月28日向本院提出对被告青岛禄临熔炼设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告内乡金峰石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡金峰石材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告内乡金峰石材有限公司负担。审判员  姚雷二〇二〇年七月二十八日书记员  李健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人常晓玉，女，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金37,824.00元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1108号 申请执行人：林科成,男,汉族，1973年1月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘洪斌,男,汉族，1976年8月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人林科成与被执行人刘洪斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年12月16日，本院作出的（2016）川1921民初3071号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洪斌应向申请执行人林科成支付借款本金150000元、利息51000元，并承担案件受理费525元和执行费2150元，被执行人刘洪斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人刘洪斌有存款58900元，本院通过强制扣划到法院案款专户，通过房管部门未查出被执行人刘洪斌有房产信息，申请执行人林科成也未提供被执行人刘洪斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘洪斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱灿宗
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢219号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初439号民事判决书，于2020年07月24日恢复立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县新农融资担保有限公司、蔡仁鹏、吕素芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000+2550元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元，诉讼费1150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2020）辽1081民初1461号原告洪海风，男，汉族，1990年8月27日出生，现住灯塔市。委托代理人杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM。住所地辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人李峰，系经理。委托代理人王思齐，系辽宁法云律师事务所律师。原告洪海风诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告洪海风的委托代理人杨林，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海风诉称，2014年10月18日14时30分许，朱玉印驾驶未经检验的辽Ｋ×××××两轮摩托车（载乘王艳玲），由南向北行驶至柳河子镇北外环上柳村内一路口处，在左转弯过程中，与由东向西洪尉源驾驶的辽Ｋ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：朱玉印负事故的主要责任，洪尉源负事故的次要责任，王艳玲无责任。辽Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保商业保险，被保险人为原告洪海风，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月26日止。包括机动车损失保险（限额为206910.00元）及不计免赔，第三者责任保险（限额为300000.00元），事故发生在保险期间内。辽Ｋ×××××号车经被告定损，确定损失金额为13666元。原告给朱玉印垫付医药费3万元。被告应依据保险合同向原告先行赔付车辆损失及垫付的医药费等相关费用，故请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失13666.00元，医疗费30000.00元，合计43666.00元；2、诉讼费由被告承担。原告洪海风向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、机动车保险单；3、车辆损失确认书；4、车历卡两张及4s店发票一张；5、收条一张。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，1、案涉肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日，本案的事故发生时间为2014年10月18日，该车辆投保的险种为交强险商业三者30万元，车损险206910元含不计免赔；2、根据保险法及民法总则关于诉讼时效的相关规定，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效；3、因为原告时隔六年提起诉讼而且本案所涉第三者的具体损失已无法确定，原告主张的车辆损失，也因为长期不主张权利，难以确定，均符合商业保险条款免责的事由，综上所述请法院驳回原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向法庭提供如下证据：机动车综合商业保险条款，证明本案符合免责条款的情形。经审理查明，2014年10月18日14时30分许，朱玉印驾驶未经检验的辽Ｋ×××××两轮摩托车（载乘王艳玲），由南向北行驶至柳河子镇北外环上柳村内一路口处，在左转弯过程中，与由东向西洪尉源驾驶的辽Ｋ×××××小型客车（车主李君）相撞，造成车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：朱玉印负事故的主要责任，洪尉源负事故的次要责任，王艳玲无责任。辽Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（限额为206910.00元）及不计免赔，第三者责任保险（限额为300000.00元），被保险人为原告洪海风，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月26日止，事故发生在保险期间内。辽Ｋ×××××号车于2016年11月11日经被告定损，确定损失金额为13666元。原告多次通过电话要求被告理赔，被告未予赔偿。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告私有的辽Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。事故发生在保险期限内，被保险车辆损坏，被告应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，但其要求被告赔偿其垫付朱玉印的医疗费30000元，因不能提供相应的证据，本院不予支持。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，因原告的车辆损失已经由被告确认，被告就应该予以赔偿，原告多次打电话要求被告赔偿，被告亦未明确表示拒绝赔偿，故原告未间断主张权利，不属于超过诉讼时效情形，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪海风保险理赔款人民币13666.00元；二、驳回原告洪海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告洪海风承担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月二十四日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3222号申请执行人：张妮娜，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：徐娇莉，女，1995年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人：张义敏，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：余心婕，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人：王思玉，女，1996年11月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海琳宝恒文化传播有限公司，住所地上海市静安区。单位代表人：陈首举。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2203号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款47296.55元。本院立案后，于2020年4月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月16日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2662号之一原告：郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告：清丰县人民医院。住所地：清丰县人民路东段路北114号。统一代码：524109224175900853。法定代表人：周昱，该院董事长。委托诉讼代理人：卢传义，该院副院长。委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。负责人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑凤青与被告清丰县人民医院、新浦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤青委托诉讼代理人兰社春、徐治臣，被告清丰县人民医院委托诉讼代理人卢传义、王守印，被告新浦建设集团有限公司委托诉讼代理人吕冰、郭广田到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告郑凤青及其委托诉讼代理人苗伟峰、徐治臣，被告清丰县人民医院委托诉讼代理人卢传义、王守印，被告新浦建设集团有限公司委托诉讼代理人吕冰、郭广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款暂定200万元（具体金额按照三方对账后实际欠款数额确定）及利息（自2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月19日，新浦建设集团有限公司中标承建清丰县人民医院住院楼施工工程，框架结构，地下一层，住院楼地上16层，建筑面积约26140平方米，中标价63489716.18元，工程地址位于清丰县城××东××北，承包范围土建、装饰、水电安装。该工程实际交由原告组织施工，工程于2015年9月30日交工，2016年5月28日举行揭牌仪式并投入使用。经原告多次催促，二被告撑起不和原告办理对账事宜也不支付工程款，导致原告承受巨大经济损失。被告清丰县人民医院辩称，原告与本医院之间不存在建设工程合同关系，依法应驳回其对本医院的诉求。原告诉称的工程款暂定200万元且自称需要对账确定实际工程款金额，可见，原告对新蒲建设集团有限公司是否拖欠其工程款，欠多少工程款，明显证据不足。这也是其与新蒲建设集团有限公司之间的事情，其将本医院列为被告起诉是错误的，望贵院依法驳回对本医院的诉讼请求。被告新浦建设集团有限公司辩称，一、郑凤青没有组织案涉工程项目的全部施工。在被告所承包的清丰县人民医院住院楼建设工程项目，郑凤青并非工程的项目经理，也不是整个工程项目的实际施工人，而只是参与前期部分工程的施工，无权就整个工程项目主张工程款项。郑凤青所主张的“该工程实际交由原告(郑凤青)组织施工”，不符合实际情况。二、郑凤青无权就前期参与施工继续主张工程款。就郑凤青前期参与的施工，被告已从清丰县人民医院按施工进度拨付的工程款中转付给了郑凤青，转付金额实际己经超过郑凤青应得部分;并且由于郑凤青未充分履行对第三方刘帅军、刘国合的付款义务，导致第三方刘帅军、刘国合对答人提起诉讼，给被告造成经济损失。郑凤青不仅无权就清丰县人民医院住院楼项目主张工程款，还应返还超额领取款项和赔偿答辩人经济损失。原告郑凤青为证明其诉讼请求，庭审中向本院提交《单位工程承包经营合同》一份，用于证明原告所在公司濮阳市凤凰购物广场有限公司与新蒲建设集团有限公司签订工程承包合同，承包方式为包工包料，本案工程均是由原告方进行实际施工，工程款直接支付到原告银行账户，新蒲建设集团有限公司仅收取相应管理费。本院认为，原告郑凤青以自己名义起诉称与被告存在建设工程合同纠纷，但庭审中原告提交《单位工程承包经营合同》证明其为负责人的濮阳市凤凰购物广场有限公司与二被告签订了工程承包合同。原告郑凤青的诉讼主体地位不明确，主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑凤青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年七月七日书 记 员  高社芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执995号申请执行人：刘录，男，1958年2月15日生，住磐石市。被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。申请执行人刘录与被执行人章文东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1748号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘录于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息，在磐石吉银村镇银行查到被执行人有工资，但是被执行人有多起执行案件，故无法执行。2、多次到章文东的住所地走访。3、向被执行人章文东发出限制消费令。4、向被执行人章文东发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，在吉林市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金，但是被执行人章文东有多起执行案件，所以无法执行。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4838号 原告周某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，2018年古历12月1日，被告以资金周转不开为由，向原告借款四万元。利息按1.5分计息，被告承诺原告半年后归还，同时立下借据。半年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，而至今未偿还，2018年古历12月1日至2020年3月1日，共计15个月。利息合计9000元，共计49000元。被告在安边镇陕澳希望小学东侧购买刘红星的房屋，通过张义斌中介人给写的房屋买卖合同协议。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定。债权人享有请求债务人给付的权利。现起诉，请求判决被告偿还借原告的40000元借款及利息9000元，判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充如下：“原告和被告一起打交道有10多年了，被告经常向原告借钱并且正常还款，所以信用很好，我们比较认可，觉得被告是好人手。之前总计借款50000元，后来原告、被告及被告妻子李红霞找到了周宝清，向周宝清借款20000元，该20000元中19000原告直接偿还给了原告，其中10000元未本金，9000元为利息，并由刘某某出具该案借据”。原告举证如下：借据一支，证明2018年农历12月1日（2019年1月6日），被告刘某某借原告周某某40000元，约定利息月利率1.5%。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院当庭出示本院与李红霞谈话笔录一份。经庭审质证，原告对本院与李红霞谈话笔录真实性无异议，证明目的如原告庭审补充内容。本院对原告所举证据认定如下：对原告周某某所举证据，属原始证据，约定明确，被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：经结算，2019年1月6日，被告刘某某欠原告周某某40000元，并出具借据一支，约定利息月利率1.5%。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告周某某持借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告的利息主张未超出法律规定限额，被告刘某某应承担偿本付息之法律责任。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金及利息共计49000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  宗  银1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执805号之一 申请执行人:付世满，男，1967年01月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年02月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000011552。 本院在执行付世满与汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人财产正在关联案件中拍卖。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  俞夏银
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢455号申请执行人：苏艺铭，男，1994年01月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵航，男，1993年01月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人苏艺铭申请执行被执行人赵航借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵航仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到赵航房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵航名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵航名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵航持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢455号案件终结本次执行程序。被执行人赵航负有继续向申请执行人苏艺铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  赵 军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保914号 申请保全人：崔延朋 被申请人：王雷 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保340号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款931.22元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保340号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保384号 申请人：北京星中行文化发展有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼A单元A1703号（住宅）。 法定代表人：王开杰。 委托诉讼代理人：王开书，男，系该公司员工。 被申请人：蔡正祥，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初990号之二民事裁定书，依法受理北京星中行文化发展有限公司申请解除保全蔡正祥借款合同纠纷一案，北京星中行文化发展有限公司申请解除（2020）黔0123民初990号民事裁定书对蔡正祥所采取的对其价值602000.00元财产的保全措施及对担保人王开书名下的位于北京市朝阳区的房屋［不动产权证号：北京（2017）朝不动产权第××号］解除保全。原保全过程中，本院依法对被申请人蔡正祥采取了下列保全措施：2020年05月11日，冻结被申请人蔡正兴祥在财付通支付科技有限公司账户085×××ｃｏｍ内的资金额度21104.45元（实际冻结861.45元）；2020年05月13日，依法查封其名下贵Ａ×××××号东风牌车辆、贵Ａ×××××号明锐牌车辆；2020年05月18日，查封其名下的坐落于息烽县房屋［产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第00×××82号］；2020年05月28日，冻结贵阳银行息烽虎城支行账户62×××15_0001的额度3446.64元（实际冻结3286.35元）、在贵州息烽农村商业银行股份有限公司账户62×××16_1的存款3182.19元、在中国农业银行股份有限公司息烽磷城支行账户62×××19的存款2643.17元、在贵阳银行息烽支行营业部账户62×××01_0001存款1731.57元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县永靖镇营业所账户62×××59的存款1033.22元。2020年06月03日，本院依法查封担保人王开书名下位于北京市朝阳区的房屋［不动产权证号：北京（2017）朝不动产权第××号］。至2020年07月21日，本院已对上述查封、冻结措施全部解除，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初990号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保384号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初125号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1993年11月22日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月20日被杞县公安局刑事拘留,同年1月23日被取保候审。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何安到庭参加诉讼，现已审理终结。2020年1月19日22时许,被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××哈弗牌白色普通小型客车沿杞县付集镇申纪村至李店村公路由南向北行驶,当行驶至杞县付集镇韦庄村北边时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定,李某某血液乙醇含量为195.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述、证人张某1、张某2、丁某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在公路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金五千至一万元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某供述、证人张某1、张某2、丁某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对被告人李某某减轻处罚的辩护意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  司书源曹心雨
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1213号 原告：孙福林，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：廖鑫航，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告孙福林与被告廖鑫航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福林到庭参加诉讼，被告廖鑫航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙福林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2万元本金及利息；2.判决被告向原告支付网贷利息3000元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告从2019年9月6日至2020年1月11日通过微信陆续向原告借款26,940元，其中20,990元通过微信转账给被告，另5950元通过支付宝借款给被告。被告从2019年9月6日至今共归还原告7357元，余款经原告催收，被告以各种借口拖延，至今未归还剩余债务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告廖鑫航未作答辩。 原告孙福林为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.录音录像及通话记录，证明被告廖鑫航欠原告孙福林欠款，原告孙福林向被告廖鑫航主张欠款的过程。 2.支付宝及微信转款记录，证明原告孙福林向被告廖鑫航转账的金额。 被告廖鑫航未提交证据，也未进行质证。 对原告孙福林提交的证据，本院认定如下：录音录像及通话记录能够证明原告孙福林要求被告廖鑫航还款，被告廖鑫航认可借款事实并向原告孙福林承诺按月还款，本院依法予以确认；支付宝及微信转账记录，原告孙福林主张该转账系借款，被告廖鑫航未到庭作出抗辩，本院认为该证据与录音录像及通话记录相互印证，能够证明被告廖鑫航欠原告孙福林借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实为：原、被告系同学关系，2019年9月至2020年1月期间，被告廖鑫航多次向原告孙福林借款，原告孙福林多次通过微信、支付宝等网络平台共计向被告廖鑫航出借款项25,140元，其中支付宝转账5950元，微信转账19,190元。被告廖鑫航陆续向原告孙福林归还借款共计5939元，尚欠原告孙福林借款19,201元。原、被告双方未签订借款合同，未约定借款利息。 本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，但录音录像及通话记录、微信及支付宝转账记录等均能证明原、被告之间存在借贷关系，被告承诺还款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告通过微信及支付宝等网络平台向被告交付借款25,140元，被告应当向原告履行还款义务，被告通过微信向原告归还借款5939元，尚有余款19,201元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还。”之规定，故对原告要求被告归还借款20,000元诉讼请求中的19,201元，本院予以支持。由于原、被告未签订借款合同，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张要求被告廖鑫航支付利息及网贷利息3000元的诉讼请求，本院不予支持；被告廖鑫航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖鑫航于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙福林借款19,201元； 二、驳回原告孙福林的其他诉讼请求。 如果被告廖鑫航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告廖鑫航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1479号原告：姬某，女，1949年1月30日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告姬某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姬某于2020年6月28日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1822号 原告：北川县白玉碳酸钙厂，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村三组。 投资人：候俊霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：徐太伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰，未提供职务证明。 原告北川县白玉碳酸钙厂诉被告成都金嘉洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北川县白玉碳酸钙厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川县白玉碳酸钙厂撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月七日 书记员  张运富
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吕月，女，1991年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6105号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告吕月于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42101.78元、支付截至2019年2月25日的利息7624.60元、账单分期手续费553.46元，嗣后利息以42101.78元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因吕月未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕月发出限制消费令，限制被执行人吕月高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3217号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼47号。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。被告：乔青松，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛文峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告乔青松、薛文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十三日法官助理惠亚培书记员屈继霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初54号原告：廖科斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，法定代表人：宋义相。被告：浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼三楼306房，负责人：秦北海。原告廖科斌与被告浙江广俊建设工程有限公司（简称为“广俊公司”）、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司（简称为“广发湖南分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告广发湖南分公司、广俊公司经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖科斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的湘乡市云鼎台商住楼水电工程施工合同；2、判令两被告向原告返还履约保证金10万元，并支付逾期退还保证金的违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系总分公司关系。2017年12月15日，原告与被告广发湖南分公司签订湘乡市云鼎台商住楼水电工程施工合同，约定由原告承包该项目水电安装工程。合同签订当日，原告向被告广发湖南分公司支付10万元履约保证金。合同签订后，该工程一直未进场施工。原告要求解除合同，并要求被告广发湖南分公司退还履约保证金10万元及支付违约金。对于原告的要求，两被告一直未回复。为维护原告之合法权益，遂诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告广俊公司、广发湖南分公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告廖科斌为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告广俊公司、广发湖南分公司未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：湖南省农村商业银行现金缴款单原件一份、收据原件一张、湘乡市云鼎台商住楼水电工程施工合同原件一份、协议书复印件一份，该组证据形式来源合法，内容客观真实，各证据能相互印证，形成较完整的证据链，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:被告广俊公司系被告广发湖南分公司之总公司。2017年12月15日，原告与被告广发湖南分公司签订湘乡市云鼎台商住楼水电工程施工合同，约定由原告承包该项目范围内工程造价约1500万元的水电安装工程劳务组织、材料采购、材料保管及施工。合同签订当日，原告向被告广发湖南分公司支付10万元履约保证金。合同签订后，就该工程原告一直未进场施工。后原告要求解除合同，并要求被告广发湖南分公司退还履约保证金10万元及支付违约金。但被告广发湖南分公司未予回应，为维护原告之合法权益，遂诉至本院。本院认为：本案中原告廖科斌与被告广发湖南分公司签订了建设工程施工合同，原、被告双方之间权利义务关系明确。原告廖科斌按约向被告广发湖南分公司支付了履约保证金10万元并做好了开工准备，由于被告广发湖南分公司的原因，案涉工程原告至今一直未进场施工。被告广发湖南分公司以其默示行为表明不履行合同，构成根本违约。原告已经支付的履约保证金10万元，被告广发湖南分公司应予以返还并承担相应的违约责任。故对原告要求解除合同并返还履约保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，根据合同约定，预计开工日期（2018年3月28日）两个月仍未能开工的，履约保证金无条件退还，即2018年5月28日就应予退还。此后，被告广发湖南分公司无故占用该资金，势必造成原告廖科斌贷款利息损失。因被告广发湖南分公司的违约，造成原告廖科斌的损失，被告广发湖南分公司应予赔偿。故对原告请求的违约损失，本院支持自2018年5月28日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。被告广俊公司系总公司设立被告广发湖南分公司，被告广发湖南分公司不具有法人资格，其民事责任由被告广俊公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告廖科斌与被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司签订的湘乡市云鼎台商住楼水电工程施工合同；二、被告浙江广俊建设工程有限公司返还原告廖科斌履约保证金10万元，并支付自2018年5月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告浙江广俊建设工程有限公司负担。上述金钱给付义务，限被告浙江广俊建设工程有限公司在本判决生效之日起十日之内一次性支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  李建平人民陪审员  陈 姣二〇二〇年七月三十一日法官助理刘桂林书记员朱如月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1145号申请人：孙桂武，男，1965年01月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：孙润田，男，1988年01月05日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：博山经济开发区大庄村村民委员会，住所地博山经济开发区大庄村。统一社会信用代码：54370304K23404118X。法定代表人：孙启波，主任。孙桂武、孙润田与博山经济开发区大庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2201号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保539号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1145号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山经济开发区大庄村村民委员会名下银行存款29883元（本金23400元、利息损失4992元、案件受理费277元、迟延履行债务利息884元、执行费330），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2271号原告：苏魁魁，男，汉族，1991年11月11日出生，住淮阳县。被告：张艺超，男，汉族，1990年5月9日出生，住淮阳县。原告苏魁魁与被告张艺超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。原告苏魁魁于2020年7月9日以被告已将欠款全部归还为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艺超的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏魁魁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏魁魁承担。审判员 靳 芳二〇二〇年七月九日书记员 李淳厚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4352号原告：刘元，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢慧，湖北公度律师事务所律师，特别授权。被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号法定代表人：陈书田。原告刘元与被告北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘元于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元撤回起诉。案件受理费1267元（已减半收取）由原告刘元承担。审判员 陈 红二〇二〇年七月二十一日书记员 万莹莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初150号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人姜黎明，男，1988年4月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，个体户，户籍地安徽省巢湖市。因本案于2020年7月17日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人姜黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年7月16日晚，被告人姜黎明饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车从本市上城区八卦田遗址公园附近停车场出发上路行驶，途径复兴路、钱江一桥、南环路、东信大道、浦沿路。次日0时1分许，当其驾车沿浦沿路由北向南行驶至东信大道路口以南200米处时，遇交警设卡检查后弃车逃跑，后被执勤民警查获。被告人姜黎明拒不配合现场呼吸检测，后被送往医院强制抽血。经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为191.3ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人姜黎明具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜黎明拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 被告人姜黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜黎明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐诗佳
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审16号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈乐，该局工作人员。 被执行人：董二华。 被执行人：董玉华。 被执行人：王磊。 被执行人：王军伟。 被执行人：王军波。 被执行人：陈胜彦。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人董二华等六人未经县级以上人民政府批准，于2016年12月10日，在刘家庄××××1000米处，东至刘家庄耕地、南至田间路、西至厂房、北至树地范围内，违法占用刘家庄村集体土地（耕地、建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）5992.7平方米（约8.99亩）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。2019年10月30日，赵县自然资源和规划局对董二华等六人作出了赵自然资（2019）01025号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的5992.7平方米（约8.99亩）土地；2、没收在非法占用的5925.7平方米（约8.89亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5925.7平方米（约8.89亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，对非法占用的67平方米（约0.1亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币119184元整（大写：拾壹万玖仟壹佰捌拾肆元整）。该决定书于2019年10月30日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2020年5月15日送达被执行人。被执行人未全面履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行该处罚决定书第1项、第3项剩余罚款59184元及逾期罚款59184元。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01025号行政处罚决定书，于2019年10月30日依法送达给被执行人。赵县自然资源和规划局于2019年10月31日没收该决定书第2项涉及的地上建筑物和其他设施（硬化地面5925.7平方米）并移交赵县财政局。2019年11月1日被执行人缴纳罚款60000元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。在送达催告书后，被执行人仍未全面履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01025号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。由于罚款被执行人已经缴纳60000元，剩余59184元未交。剩余未交59184元截至申请执行人提出申请之日，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款且罚款不超过本金，逾期罚款计59184元，以上两项共计118368元。故本院对处罚决定第1项、第3项剩余部分及逾期罚款准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准许强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01025号行政处罚决定书第1项、第3项剩余罚款59184元及逾期罚款59184元，其中第1项由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  高 洁 ——
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执539号之一申请执行人：湄潭县黄家坝镇商会，统一社会信用代码：51520328322441714，住所地：湄潭县黄家坝街道兴学路。被执行人：贵州茗盛茶业有限公司，统一社会信用代码：91520328L03281146U，住所地：湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：舒畅,系公司总经理。被执行人：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司，社会统一信用代码：915203286927253009，住所地：湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：舒畅,系公司总经理。本院在执行湄潭县黄家坝镇商会与贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的二被执行人公司及法定代表人列入失信名单，并限制高消费；对被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司的银行存款进行了额度冻结；对被执行人贵州茗盛茶业有限公司的房地产进行轮候查封，由于该公司的房地产有多案在先查封，属有财产不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年七月十日书记员  李 蝉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3720号之一申请执行人：刘迎春，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：熊显贵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。上列申请执行人刘迎春与被执行人熊显贵民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9685号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人熊显贵尚欠申请执行人本金183000元，利息123708元，迟延履行期间的债务利息3106元，并应承担本案案件受理费4820元，申请执行费4507元，以上共计319141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊显贵银行存款319441元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1697号上诉人（原审原告）：刘骁毅，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：贾清鹏，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳腾唯商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：贾金东，系公司董事长。二被上诉人共同委托代理人：杨兵，系辽宁广长相律师事务所律师。上诉人刘骁毅因与被上诉人贾清鹏、沈阳腾唯商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为：本案应当发回重审。理由如下：本案中，上诉人房产已被抵押。如抵押权人实现抵押权，则上诉人有权向被上诉人追偿。现关联另案中，上诉人为所涉债务的抵押人，该另案已进入二审诉讼程序，且结合现已查明的案件事实，案涉房产将完全具备被执行的条件。本案中，上诉人已就被上诉人财产采取了保全措施，如本案驳回上诉人的诉讼请求而要求上诉人待另案执行后另行诉讼，将不利于保护本案上诉人的合法权益，故本案应中止审理并待另案裁判生效执行后，查清上诉人是否产生实际损失及损失数额，并据此下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11922号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘骁毅预交的二审案件受理费17,400元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月二十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2897号原告祝金发，男，汉族，1967年3月17日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告张国华，男，汉族，1970年7月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告祝金发与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,二次公开开庭进行了审理。原告祝金发、被告张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝金发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金250万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属朋友关系，2014年12月5日，被告因承建工程，急需资金找到原告帮忙。原告出于好心从朋友处帮忙筹了100万元通过银行转账给被告，之后，被告又以资金困难再次找原告帮忙再筹150万元，原告分几次通过银行或微信转账给被告，被告张国华并口头承诺尽快归还借款并答应还款之日补点利息给原告，之后，原告看到被告借款这么久没半点还款迹象，多次打电话问及借款，被告都以种种理由推脱资金还没收回，只是到了二年，重新更换了借条。现该借款近七年之久没还。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。被告张国华答辩称原告所说的都是事实，但是我现在没有钱。经审理查明，原告祝金发与被告张国华系朋友，2014年12月5日，被告因承建工程，急需资金找原告借款。原告分别于2014年12月5日转款100万元、2014年12月16日转款20万元、10万元，2015年1月6日转款40万元，合计170万元到被告张国华银行账号上；2014年12月16日原告按被告的要求转款20万元到被告指定的银行卡号上；2015年1月9日原告按被告的要求转款20万元到被告指定的银行卡号上，之后，原告还按被告的要求转了40万元到被告指定的账号上。被告总计向原告借款250万元。之后，由于被告未归还借款，被告张国华在2018年3月11日，打了一张借条：今借到祝金发人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）。因被告未还款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2018年3月11日立下借条，借条中载明借到原告人民币250万元整；3、银行流水，证明资金往来情况，其中2014年12月5日借款100万元，2014年12月16日分别借款20万元、20万元、10万元合计50万元，2015年1月6日借款40万元，2015年1月9日借款20万元等证据证实，经庭审质证认证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定借款给了被告250万元万元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的借款，应当承担清偿。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张国华在本判决生效后五日内偿还原告祝金发借款人民币250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年七月七日书记员  李璐璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1453号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：杨共生，男，1971年5月9日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告杨共生、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初561-1号本院于2020年6月18日对原告崔玉安与被告张福海排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫0781民初561号民事裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0781民初561号民事裁定书中“案件受理费100元，予以退还。”补正为“案件受理费300元，予以退还。”审判员  宋复数二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 影
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更100号   罪犯单金玉，男，1997年8月26日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月28日作出（2016）宁0104刑初1064号刑事判决，以被告人单金玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年2月7日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯单金玉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯单金玉予以减刑七个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯单金玉符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯单金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯单金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯单金玉系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯单金玉减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年8月4日起至2021年2月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2272号原告：梁某1，男，1947年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告：周某，女，1943年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。二原告委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：梁某2，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：梁某3，女，1971年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：梁某4，男，1975年11月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人。被告：梁某5，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：梁某6，女，1977年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。梁某1、周某与梁某3、梁某2、梁某4、梁某5、梁某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，梁某1、周某及其委托诉讼代理人黄斗荣，梁某3、梁某2、梁某4到庭参加了诉讼，梁某5、梁某6未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某1、周某向本院提出诉讼请求：1、五被告每人每月按150元／人的标准支付梁某1、周某赡养费；2、两原告生病住院所产生的医疗费超过500元部分（农村合作医疗报销后）由五被告共同负担，两原告生病住院由五被告轮流护理（若不能护理，则按护理行业的标准支付相应的护理费）；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：梁某1、周某婚后共育有三子二女，分别为梁某3、梁某2、梁某4、梁某5、梁某6，现五人均已成家。现梁某1、周某年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，无任何生活来源，因子女不积极履行赡养义务，梁某1、周某特诉至人民法院，请求依法判决。梁某3、梁某2、梁某4、梁某6（书面答辩）对梁某1、周某诉请事实无异议，同意梁某1、周某的全部诉讼请求。梁某5未作答辩。梁某1、周某围绕其诉讼请求依法提交了证据。其提交的身份证复印件、户口薄复印件、凤冈县琊川镇大兴村出具的证明，经本院审查认定，前述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。梁某3、梁某2、梁某4、梁某5、梁某6未提交任何证据供庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁某1、周某夫妇共育有三子二女，分别为梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6，现五人均已成家。梁某1、周某现以子女未积极履行赡养义务为由诉至本院，请求依法裁判。本院认为，赡养老人是我国几千年以来的优良传统，亦是法律规定的义务。梁某1现已年满73周岁、周某76周岁，年老体弱，又无其他经济来源，作为赡养义务人的五被告均应依法对其履行赡养义务。参照贵州省本年度农村居民人均生活消费性支出标准，结合本地实际生活水平，对梁某1、周某要求五被告每人每月按150元／人的标准支付赡养费的诉请予以支持。因梁某1、周某年老体弱，生病系自然规律，生病必然会产生医疗费或需人照顾，而赡养义务人应当负担相应的医疗费用或对其进行护理；故对梁某1、周某诉请其生病产生的医疗费用（报销后超出500元部分）由五被告平均负担；其生病住院或卧床期间由五被告进行护理（不能护理，则按护理行业的标准支付相应的护理费）的诉求，本院予以支持；本院结合具体实际，如梁某1、周某如生病住院或卧床期间，由梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6按两日为一班次依序轮流护理，如未履行护理义务则按护理行业的标准支付护理费。梁某5、梁某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6自本判决生效后，每月30日前按150元／人的标准分别支付梁某1、周某赡养费。二、梁某1、周某因病产生的医疗费报销后超出500元部分由梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6平均负担。三、如梁某1、周某生病住院或卧床期间，由梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6按两日为一班次依序轮流护理，如未护理则按护理行业的标准支付护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由梁某3、梁某2、梁某4、梁某6、梁某5负担（该款梁某1、周某已预交，由梁某3、梁某2、梁某4、梁某6、梁某5支付给梁某1、周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年七月七日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执903号之一 申请执行人：甘国清，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 申请执行人甘国清与被执行人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南万力建设集团有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为55929.05元，尚有55929.05元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南万力建设集团有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南万力建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5685号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：余洁英，女，1977年7月2日出生，布依族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49910号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人余洁英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人余洁英在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余洁英名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人余洁英名下坐落于贵州省贞丰县丰茂广场C栋一单元1502的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人余洁英无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人余洁英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余洁英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对余洁英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人余洁英名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人余洁英名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3864号申请执行人：张春妹，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海国欣科技发展有限公司,住所地上海市静安区汶水支路XXX号C座2层。法定代表人：刘振宇。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执3864号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。