wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1402号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张海坚，男，1988年10月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市宁化县。因犯抢劫罪于2012年5月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被福建省建宁县公安局抓获，同年6月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人张海坚犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张海坚及其辩护人张坤到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月份，被告人王建平（另案处理）为聚众赌博在网上建立专门用于赌博的微信群“金匙利”，并先后更改微信群名为“中南海”、“纵横四海”等。在群内通过发红包、抢红包比点数“斗牛”的方式进行赌博。至2017年春节期间，王建平拉拢叶某、王某2（均另案处理）对该赌博群进行投资并约定按比例进行获利分成。陈某1（另案处理）明知王建平设立赌博微信群，仍帮助王建平管理赌博群账目。王建平组织并以高额工资雇佣被告人张海坚、梁某1（另案处理）等人在该群中分别以上分、下分等方式对该群进行经营和管理。至案发，在该群中固定参赌人员约100余人，赌资金额约1500余万元，该群通过聚众赌博获利约300余万元。2017年5月份，被告人张海坚进入该群，被王建平以每日1500元的高额工资雇佣为“上分财务”管理员，被告人张海坚明知该群为赌博群，仍为参赌人员以收钱上分押注的方式对群进行管理。至案发，被告人张海坚通过该群非法获利约人民币80000元，其实际取得人民币10000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、同案犯供证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海坚伙同他人利用互联网组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张海坚在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，另被告人张海坚系累犯。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币30000元。 被告人张海坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张海坚系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年12月，被告人王建平（已判刑）为聚众赌博在网上建立专门用于赌博的微信群“金匙利”,并先后更改微信群名为“中南海”、“纵横四海”等。在群内通过发红包、抢红包比点数“斗牛”的方式进行赌博。至2017年春节期间，王建平拉拢叶某、王某2（均已判刑）对该赌博群进行投资并约定按比例进行获利分成。陈某1（已判刑）明知王建平设立赌博微信群，仍帮助王建平管理赌博群账目。王建平组织并以高额工资雇佣梁某1（已判刑）及被告人张海坚等人在该群中分别以上分、下分等方式对该群进行经营和管理。至案发，在该群中固定参赌人员约100余人，赌资金额约1500余万元，该群通过聚众赌博非法获利300余万元。2017年5月份，被告人张海坚进入该群，被王建平以每日1500元的高额工资雇佣为“上分财务”管理员，被告人张海坚明知该群为赌博群，仍为参赌人员以收钱上分押注的方式对该群进行管理。至案发，被告人张海坚通过该群实际非法获利人民币10000余元。 本案由曹某于2017年5月19日向宿州市公安局埇桥分局报案而案发。2019年6月6日，被告人张海坚被福建省建宁县公安局民警抓获。被告人张海坚归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、勘验检查笔录、宿州市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验报告、银行流水账单、接受证据材料清单及手机截图、搜查笔录及扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、证人廖某、王某1、赖某、施某、曹某、李某的证言、同案犯王建平、陈某1、叶某、王某2、梁某1、陈某2、梁某2等人的供证、被告人张海坚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海坚以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人张海坚系从犯的辩护意见，经查，被告人张海坚经他人介绍入群参与管理，在群中担任上分财务并非法获利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人张海坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人张海坚系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2022年3月5日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人张海坚非法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 侯  强 二〇二〇年七月三日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1877号原告：袁艳玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住原阳县。被告：宋宝兵，男，现年约44岁住原阳县。原告袁艳玲与被告宋宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月27日，袁艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁艳玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁艳玲负担。审判员  徐献国二〇二〇年七月二十七日书记员  **英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4899号申请执行人：刘宏庆，男，1988年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邢冰，女，1993年7月26日出生，汉族，住址：吉林省镇赉县。被执行人：孙延辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人刘宏庆与被执行人邢冰、孙延辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初13543号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年11月6日立案执行,执行标的175971.55元。在执行过程中，本院依法向被执行人邢冰、孙延辉送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年11月14日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵明一
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1139号原告：朝阳县融成小额贷款有限公司，住所地：朝阳县瓦子镇马台子村。法定代表人：**香，经理。委托代理人：杨立东，男，该公司职员。被告：龙玉梅，女，1957年10月11日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：司秀英，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双地塔区。原告朝阳县融成小额贷款有限公司（以下简称融成公司）与被告龙玉梅、司秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融成公司的法定代表人**香及其委托代理人杨立东，被告龙玉梅到庭参加诉讼。被告司秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还贷款本金349,434元及截止到2020年3月28日利息301,557元及以后的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月15日被告龙玉梅与我公司签订借款合同，合同约定被告龙玉梅向我公司担保借款82万元（担保人：司秀英），月利率千分之7.2,被告龙玉梅于2018年4月18日偿还本金470,566元，截止到2020年3月28日尚欠我公司贷款本金349,434元，利息301,557元未付。现被告对剩余本金及利息并无还款意向，故诉至法院，请求被告龙玉梅、司秀英立即偿还本金及利息。被告龙玉梅辩称，借款我承认，具体欠多少我没有算过，原告说的可能对，我认可原告的讼请。被告司秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《借款合同》一份、《保证合同》一份，证明借款的事实及借款金额、利率等。被告龙玉梅无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告龙玉梅在原告处借款100万元，被告司秀英提供担保，2014年二被告偿还18万元，2014年11月15日，双方重新签订了《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：被告龙玉梅向原告借款82万元，借款期限6个月，自2014年11月15日起至2015年5月14日止，借款月利率7.2‰。《保证合同》约定：为确保上述《借款合同》的履行，司秀英作为保证人，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及其它所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证。二被告分别在《借款合同》及附件、《保证合同》落款处签名并捺印。上述借款到期后二被告于2018年4月偿还原告本金470,566元，尚欠借款本金349,434元及截止到2020年3月28日的利息301,557元。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。被告龙玉梅向原告借款82万元、司秀英为保证人的事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》印证，并有被告龙玉梅自认，本院予以确认。原告主张借款到期后二被告共同偿还借款470,566元，尚欠本金349,434元及截止到2020年3月28日的借款利息301,557元的事实，被告龙玉梅对此予以认可，被告司秀英收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，故本院认定至2020年3月28日被告尚欠本金349,434元、借款利息301,557元。被告司秀英作为担保人，按照《保证合同》的约定，应对借款本金、借款利息等承担连带清偿责任。被告司秀英承担保证责任后，有权向被告龙玉梅追偿。据此，故原告要求被告龙玉梅立即偿还借款本金349,434元及利息、被告司秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告龙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县融成小额贷款有限公司借款本金人民币349,434元及至2020年3月28日的利息301,557元，合计人民币650,991元，并自2020年3月29日起至款项付清之日止，以349,434元为基数按月利率7.2‰给付利息，利随本清；二、被告司秀英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,823元，由被告龙玉梅、司秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王守芬人民陪审员  向凤云二〇二〇年七月八日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3336号原告：陈茂兴，男，1962年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。指定诉讼代理人（特别授权）：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何彬剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈茂兴与被告何彬剑追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何彬剑支付原告劳务费6450元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的指定诉讼代理人王香芝、被告何彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月3日，原、被告在龙湾区人民调解委员会组织下进行调解，双方就工时和劳务费达成一致协议，确定被告尚欠原告劳务费6450元（21.5天×300元），并约定2020年12月15日一次性付清。后被告未予付款，遂原告诉至法院。被告何彬剑对上述事实无异议，但辩称目前无还款能力。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息、人民调解协议书，原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人在调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。原、被告双方于2019年12月3日在温州市龙湾区人民调解委员会达成调解协议，确定被告拖欠原告工资6450元，庭审过程中双方对此无异议。故本院对原告要求被告支付拖欠工资6450元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定判决如下：被告何彬剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂兴劳务费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何彬剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7605号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：邵天琪，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎毅菲，男，1990年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告邵天琪、黎毅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告邵天琪、黎毅菲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异18号案外人：郭川，男，1986年10月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：石生银，男，1981年10月30日出生，汉族，住灯塔市幸福家园Ｂ区。被执行人：辽阳鑫健林生态农业有限公司，社会信用统一代码91211022MAOULLTL20，住所地灯塔市张台子镇天河泡村。法定代表人：张雅静。本院在执行申请执行人石生银与被执行人辽阳鑫健林生态农业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人郭川对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭川诉称，因石生银申请对辽阳鑫健林生态农业有限公司执行一案，贵院对申请人购买的清选机、输送机、揉搓机、破包机、叉车、铲车等财产采取执行措施，进行查封。该设备等均系申请人购买，有设备采购合同、转款凭证等证明，但该设备被灯塔市法院以辽阳鑫健林生态农业有限公司拖欠石生银债务为由，采取执行措施予以查封。现请求：依法解除对异议人所有的设备的查封。申请执行人石生银辩称，郭川陈述的机械设备是由他购买并能出示采购合同，并不能证明该设备是他个人所有，他没有说明该设备为什么要放在鑫健林生态农业有限公司厂房内。郭川所提出的异议没有充分证据，请法院不予支持。被执行人辽阳鑫健林生态农业有限公司辩称，不发表意见。经本院查明，原告石生银与被告辽阳鑫健林生态农业有限公司（以下简称“鑫健林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽1081民初2860号民事判决，判决：被告辽阳鑫健林生态农业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石生银工程款313,891元、违约金18,833元。案件受理费6,291元，减半收取3,145元，应收取部分由被告辽阳鑫健林生态农业有限公司承担。该判决发生法律效力后，石生银申请执行。本院于2020年1月9日作出（2020）辽1081执6号执行裁定，查封辽阳鑫健林生态农业有限公司所有的厂房及机器设备价值34万元部分。本院认为，案外人主张其系本院查封的现存放于鑫健林场地内的设备系其所有，但其提供的证据并不能证明其购买设备的款项来源。故其要求本院中止对执行标的执行的异议请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人郭川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  杜丽媛二〇二〇年七月十六日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢89号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、谭勇康、黄琳： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与谭勇康、黄琳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖谭勇康、黄琳共有的位于平果县马头镇岜造路左二巷13号房屋，得款969000元，其中足额支付尚欠中国工商银行股份有限公司平果县支行债务235315.90元，扣除相关费用后，余款按比例分配给谭勇康、黄琳的其他案件债权人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审31号 申请执行人：三台县人力资源和社会保障局，住所地：三台县北坝镇梓州干道政务服务中心。 法定代表人：谢辉，该局局长。 委托诉讼代理人：王坤，该局工作人员。 被申请执行人：左国栋，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县人力资源和社会保障局因被申请执行人左国栋逾期未履行三人社发〔2019〕143号处理决定确定的义务，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的处理决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年7月30日以该案卷宗材料不完整为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2774号原告：张树进，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林其光，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张树进与被告林其光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张树进到庭参加诉讼，被告林其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林其光返还原告张树进借款1050000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：我跟被告是一般朋友关系。被告是做沙发的，后来有搞担保公司，被告陆陆续续向我借款说资金周转，口头讲好两分利息。被告一共向我借了大概125万元，本金后来还了20万元，于是2011年4月30日结算后给我出了105万元的借条，口头约定利息两分。有一年年底我母亲去被告家里催要，被告只给了1000元，之后就没有还款了。这次是林其光说自己没有钱，只有一套房子要拍卖了，所以我就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2011年4月20日的《借款借据》，载明：“今有林其光向张树进借款人民币（大写金额）壹佰零伍万元整，（小写金额）1050000元整；借款人：林其光；2011年4月30日”。本院认为，原告持有上述《借款借据》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告林其光向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。被告林其光经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告林其光偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。因双方未书面约定利息，原告未提供其他证据证明存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。庭审中，原告自认被告林其光已偿还现借款1000元，上述1000元还款应用作偿还本案借款本金。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款1049000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其光于本判决生效之日起十日内偿还原告张树进借款1049000元；二、驳回原告张树进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告张树进负担7元，由被告林其光负担7118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1154号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘修齐，男，1991年11月3日出生，汉族，住资阳市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人刘修齐罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月20日，本院移送执行，要求被执行人刘修齐缴纳罚金2000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9557号之一原告：杨鹏。被告：上海左诱餐饮管理有限公司。被告：王明明。原告杨鹏与被告上海左诱餐饮管理有限公司、王明明公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告于2020年7月9日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏负担(已缴纳)。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇二〇年七月十六日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12279号 原告:莫某某,男,汉族,1994年7月27日出生,住山东省莒南县。 被告:吴某,女,汉族,成年，住山东省临沂市兰山区。 原告莫某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告莫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐小婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执252号申请执行人张捷，女，1962年11月28日出生。被执行人王玉强，男,1982年5月5日出生。被执行人张丽霞，女，1987年5月15日出生。申请执行人张捷与被执行人王玉强、张丽霞民间借贷纠纷一案，（2016）郑黄证执字第1152号强制执行书已发生法律效力。因被执行人王玉强、张丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张捷向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户，未发现可供执行的财产。2、未查到被执行人名下有车辆信息。三、在执行过程中，发现另一案件申请执行人张艳针对被执行人王玉强、张丽霞的房产进行了评估并拍卖，最终拍卖结果以1057831元成交，本案申请执行人张捷申请对上述张艳针申请执行王玉强、张丽霞案件参与分配，分配比例为30%，实际分得案件执行款126751.55元，该分配款项分配后，被执行人王玉强、张丽霞名下已无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十日书记员  田雪峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢913号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：刘佃长，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤英，女，1954年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋来华，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梅丽，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋丕柱，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1331号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋振剑在财付通支付科技有限公司085e9858e984890fd9a878655@wx.tenpay.com账户内存款人民币698.30元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1599号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴林彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的吴林彬诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人吴林彬限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人吴林彬名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴林彬名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7821号 原告:宁波知博蕴信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区都市森林1幢1号219，统一社会信用代码91330212MA2GRRET2A。 法定代表人：徐巍，该公司校长。 被告:宁波雅誉物业服务有限公司都市森林物业服务中心，住所地：鄞州区都市森林25幢68号，统一社会信用代码为91330212MA28249H6J。 代表人：谢玉勇。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 原告宁波知博蕴信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波知博蕴信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年七月十七日 代书记员邵婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3565号 原告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地：广西玉林市江南区金港路388号2幢3楼，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，董事长。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢迪，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈家缓，汉族，1996年4月19日出生，女，住广西玉林市福绵区。 第三人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告卢迪、陈家缓商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林银丰中药港投资发展有限公司撤诉。 案件受理费12555元，减半收取计6278元，由原告玉林银丰中药港投资发展有限公司负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1971号 原告：庄某，男，2019年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：胡某，女，1992年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系庄某母亲。 委托诉讼代理人：庄进家，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系庄某爷爷。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第三村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈以理，组长。 原告庄某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5397号原告：潘焕娣，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州育德堂武术文化发展有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路4号A栋12号商铺，统一社会信用代码91440101MA5CL4LA80。法定代表人：江栩贤。原告潘焕娣诉被告广州育德堂武术文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘焕娣于2020年7月8日以被告已退回课程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘焕娣撤诉。本案案件受理费25元，由原告潘焕娣负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月十日书记员  周莺妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终2440号 上诉人（原审被告）：刘洪，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区郝园自然村037号。 被上诉人（原审原告）：黄俊迎，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇黄庄行政村黄庄自然村171号。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚朝昱，安徽永恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 上诉人刘洪因与被上诉人黄俊迎、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，刘洪与黄俊迎自愿达成如下协议： 一、刘洪于2020年7月28日赔偿黄俊迎各项损失180000元，该款直接打入黄俊迎中国农业银行账户，账号6228414074510127976（该调解款已于当日以现金方式履行完毕）； 二、黄俊迎自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 三、一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由黄俊迎负担。二审案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由刘洪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张贝贝审判员周腊梅审判员彭亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申267号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初1435号       原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张小斌。系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：陈志明，系该公司员工。   原告王某某诉被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告与被告协商达成协议，原告王某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告王某某承担。       审判员 邵哲强                            二〇二〇年七月二十二日     书记员 李晨星        1
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1408号 松原市某物业有限公司： 金辉： 申请执行人松原市某物业有限公司与被执行人金辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4,222元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人金辉给付欠款3,300元并缴纳执行费50元，申请执行人放弃其余权利。至此松原市某物业有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7571号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4652号原告：范先钢，男，1986年07月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张朝磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告范先钢与被告张朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告范先钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范先钢撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年七月二十三日书记员  宋慧平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初565号原告:辽宁车水马头体育文旅有限公司，统一社会信用代码912101063406809890，住所地沈阳市铁西区北二西路29号E2-W16。法定代表人：任飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOUJ8M18M，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。法定代表人：江莉，系该公司负责人。（未到庭）原告辽宁车水马头体育文旅有限公司与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔晓辉担任审判长，与人民陪审员张春丽、高金玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁车水马头体育文旅有限公司委托诉讼代理人王文郁，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁车水马头体育文旅有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的租赁合同（价值10,000元）；2、请求法院判令被告返还租赁费9,560元；3、判令被告承担诉讼等相关费用。事实和理由：原、被告签订一份场地使用合作协议。协议约定原告承租被告在浑南区全运5号场馆，使用期限：自2019年4月16日至2020年4月15日。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了场地使用合作协议、微信转账记录、英睿健康会综合消费卡等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16原告与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司签订一份场地使用合作协议，并于次日通过微信转账方式向被告转款10,000元,期限从2019年4月16至2020年4月15日。原告使用了几次场地后,因被告进行装修改造，无法继续使用场地,目前尚有余额9,560元。被告自2019年11月至今未营业。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供微信转账记录等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除协议的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张返还会剩余金额的请求，原告提供的余额查询记录能证明消费余额为9,560元，现被告于2019年11月停止营业，致使协议目的无法实现，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁车水马头体育文旅有限公司与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司签订的《会员入会协议书》予以解除；二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁车水马头体育文旅有限公司9,560元。案件受理费100元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  张春丽人民陪审员  高金玲二〇二〇年七月九日书 记 员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督238号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：姚启华，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年7月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人姚启华在太平假日小区有一套住宅即12幢1单元302室，建筑面积102.47平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费1916.19元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人姚启华立即给付拖欠的物业费1916.19元，同时承担逾期违约金1144.8元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人姚启华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1916.19元，同时承担逾期违约金1144.8元。申请费50元，由被申请人姚启华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月六日书记员  李 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢84号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、汪虎、熊小辉：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与汪虎、熊小辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人熊小辉、汪虎自动履行，执行金额34767.32元（执行款34032.32元、受理费325元、执行费410元）申请执行人已领取了执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初951号 原告：李文化，男，汉族，1999年3月19日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：翟怀荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 二被告委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。 原告李文化诉被告刘阳、翟怀荣、抚顺市顺城区威瑞仕健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告抚顺市顺城区威瑞仕健身会所于2020年5月22日核准注销登记，原告变更该会所经营者杨玉杰为被告，即本案被告为刘阳、翟怀荣和杨玉杰。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文化承担。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十日 书记员  边博琦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢166号之一 申请执行人：黄良计，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：杨孝柱，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：蔡光书，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：向吉龙，男，1969年12月5日出生，汉族，邵住邵武市。 被执行人：汤明俊，男，1954年10月23日出生，汉族，邵武市宏泰矿业有限公司股东，住邵武市。 申请执行人黄良计、杨孝柱、蔡光书与被执行人向吉龙、汤明俊股权转让合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2005）邵民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为325000元。本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人多个账户名下共有存款45556.26元，本院已予划拨。被执行人向吉龙名下有车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、粤Ａ×××××的车辆，汤明俊名下有车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆，本院向车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，但前述车辆均未实际扣押。被执行人名下现无其他符合处置条件财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人向吉龙、汤明俊的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人多个账户名下共有存款45556.26元，本院已予划拨。被执行人向吉龙名下有车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、粤Ａ×××××的车辆，汤明俊名下有车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆，本院向车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，但前述车辆均未实际扣押。被执行人名下现无其他符合处置条件财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 、 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4532号原告：孙洪志，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：盛德振，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住辽宁省海城市。原告孙洪志诉被告盛德振、白兴坤借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙洪志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪志诉称：二被告为夫妻关系，系海城市太府酒楼老板。2006年，被告因做生意周转分两笔向原告借款共35万元，其中15万元月息一分五；其中20万元月息一分二。每年换据一次。15万元利息付至2019年4月末；20万元利息付至2018年末；本金至今未还。现提起诉讼，请法院判令：二被告共同偿还原告借款35万元并支付利息（其中15万元自2019年5月1日起至实际给付止按月息1.5%计算；其中20万元自2019年1月1日起至实际给付止按月息1.2%计算）。被告承担全部诉讼费用。被告盛德振、白兴坤未作答辩。经审理查明，被告盛德振与被告白兴坤系夫妻关系。被告盛德振于2018年2月28日向原告借款15万元，约定月息1.5分；于2018年9月28日向原告借款20万元约定月息1.2分，被告盛德振为原告孙洪志出具借条两份。此款经原告多次索要，本金为20万元借条被告偿还利息至2018年12月31日，本金为15万元借条被告偿还利息至2019年4月30日，其后的利息及本金未偿还。原告孙洪志为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条两张、原告与被告盛德振短信聊天记录。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告给付本金35万元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因被告白兴坤未在欠条上签字，原告又不能证明该笔债务应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告白兴坤共同偿还本金及利息的诉讼请求不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盛德振于本判决生效后十日内偿还原告孙洪志借款本金15万元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。二、被告盛德振于本判决生效后十日内偿还原告孙洪志借款本金20万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月息1.2分计算）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告盛德振承担。此款原告孙洪志已垫付，被告盛德振在履行本判决确定给付义务时加付3275元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月三十日书记员  姜 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2959号申请执行人：杜天增，男，汉族，生于1965年7月14日，住长葛市。被执行人：高现营，男，汉族，生于1958年8月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜天增申请执行被执行人高现营机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高现营在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 陈 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3968号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘雯雯，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8026号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告刘雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币71,708.24元；二、被告刘雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,592.70元，减半收取计796.35元，由被告刘雯雯负担。因被告刘雯雯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人刘雯雯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1576号之四 申请执行人：唐玉连,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:周峰,男,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人唐玉连与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月15日作出的(2019)皖1125民初1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周峰于判决生效之日起三日内一次性偿还申请执行人唐玉连借款30000元及利息（以30000元为基数,自2019年2月15日起至付清之日止,按年利率6%计算）。案件受理费550元，由被执行人周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。本院受理后，于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2279号原告：杨连财，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:刘淑丽（杨连财妻子），女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨连库，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杨连财与被告杨连库土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 刘思宇
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执368号之一申请执行人：苏州韦贝电机科技有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦同胜路48号。法定代表人：李磊，该公司执行董事。被执行人：新动力电机（荆州）有限公司，住所地：荆州市荆州开发区深圳大道98号。法定代表人：陈志传，该公司执行董事。被执行人：浙江康盛股份有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。法定代表人：陈汉康。本院作出（2019）鄂1002财保271号民事裁定书，查封了被执行人新动力电机（荆州）有限公司名下位于荆州开发区XXXX的房屋（权证号：XXXX），并冻结了被执行人新动力电机（荆州）有限公司银行账户，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封和其他一切强制措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新动力电机（荆州）有限公司名下位于荆州开发区XXXX的房屋（权证号：XXXX）的查封；二、解除对被执行人新动力电机（荆州）有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇二〇年七月三日书记员 周梦娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初528号 原告：曹喆辰，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：吴留芬，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：张新，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐宏伟、孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。 被告：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙岩市永定县。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：福建省武夷福茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，统一社会信用代码91350782337655176N。 法定代表人：邱云，执行董事。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告曹喆辰、吴留芬、张新与被告张敏琼、福建省武夷福茶业有限公司（以下简称武夷福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告曹喆辰、吴留芬、张新向本院提出诉讼请求：1.判令张敏琼偿还曹喆辰欠款本金2000000元及利息1054709元，偿还吴留芬欠款本金1000000元及利息285991.64元，偿还张新欠款本金1000000元及利息258767.72元；2.判令武夷福公司对张敏琼的上述债务承担连带清偿责任；3、张敏琼与武夷福公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，曹喆辰、吴留芬、张新与张敏琼签订借款协议，约定三人分别向张敏琼出借200万元、100万元、100万元，借款期限两年，借款利息为年利率18%，每6个月支付一次利息。签订协议后，曹喆辰、吴留芬、张新分别于2014年6月10日、6月17日、6月30日向张敏琼支付借款。后因张敏琼未按约履行还款义务，经各方协商，2017年12月30日曹喆辰、吴留芬、张新与张敏琼签订《债务清偿协议》，张敏琼确认尚欠曹喆辰2582189元、吴留芬1119375元、张新1343973元，利息从2016年11月7日起停止计算，张敏琼分48期，每月分别偿还三人26897.8元、11660.16元、13999.72元，并每年以茶叶、餐饮、茶之旅等产品分别向三人抵债322773.63元、139921.88元、167996.63元。同时约定武夷福公司对张敏琼的债务进行担保，若张敏琼未按约还款，则曹喆辰、吴留芬、张新有权依照借款协议计算并主张利息。清偿协议签订后，张敏琼多次未足额清偿欠款，且多次延期还款，已构成违约，曹喆辰、吴留芬、张新向武夷福公司要求其承担担保责任无果，遂诉至法院 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，根据曹喆辰、吴留芬、张新的诉讼请求，本案涉及同一法律关系但涉及不同的诉讼标的（各自出借且金额、出借时间均不同），故应征得张敏琼、武夷福公司同意合并审理。但曹喆辰、吴留芬、张新没有证据证明张敏琼、武夷福公司同意本案进行合并审理。因此，曹喆辰、吴留芬、张新要求合并审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹喆辰、吴留芬、张新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年七月二日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13608号 原告：义乌市苏海针织厂（统一社会信用代码为92330782L723688196）。住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。 经营者：何小宇，男，1984年6月17日出生汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江贝亿进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204557973328M）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12-4）。 法定代表人：邓光建。 原告义乌市苏海针织厂（以下简称苏海针织厂）与被告浙江贝亿进出口有限公司（以下简称贝亿进出口公司）进出口代理合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全，本院依法保全了被告的财产，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。后组成合议庭，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏海针织厂的委托诉讼代理人胡静静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告苏海针织厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款72092元；2.被告立即支付原告退税款241782元。事实与理由：原告因需要向国外客户GMA出口商品，故委托被告办理出口报关、收汇、退税等相关手续，被告于2018年8月2日出具承诺书1份，承诺于2018年8月20日之前付清未付款项252092元，之后被告于2018年8月20日支付30000元，2019年1月16日支付150000元，至今仍有72092元未支付。被告办理的该笔交易金额为1664033.6元，应退税金额241782元，被告于2018年8月17日出具承诺书一份，承诺退回税款，截止目前，被告仍未退回税款241782元。 被告贝亿进出口公司未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订有协议编号为YWSHBY201710的《出口合作协议》一份，约定：甲方指有实际出口商品需求并委托乙方办理出口报关、收汇、退税等相关手续的单位或个人，乙方指受甲方委托，为甲方提供商品出口合作企业；甲方在乙方账户有足够余额的前提下，乙方凭甲方的付款指令进行款项支付，否则乙方不承担任何付款责任，甲方不得以任何理由向乙方主张未收汇部分的货款；乙方审核通过甲方提供的全套出口退税所需单据，结清货款后，叁个工作日内将退税款记入甲方可用余额，在办理退税过程中，如国税部门要求发、调查，乙方不予垫付退税款，待国税调查完成，回函确认为正常业务再予以结算。 2018年8月2日，被告出具承诺书1份，载明：“浙江贝亿进出口有限公司收到义乌苏海针织厂的国外客户GMAACCESSORIESINC3EMPIPEBLVDSTEISOUTHHACKENSACKNJ的外汇88452美金货款，7月25日已付350000元，剩余252092元未付款给义乌市苏海针织，我司承诺2018年8月20号之前付清，义乌市苏海针织厂委托浙江贝亿进出口有限公司办理的退税款，由于涉及国税关注产品，导致退税需要义乌市苏海针织厂配合国税函调，等函调回复正常，我司需把相应的退税款打给工厂，特此证明。” 2018年8月17日，被告又出具承诺书1份，载明：“义乌市苏海针织厂于2018年6月26日已开发票给贵司，开票24张，共计金额1664033.6元，退税金额241782元，贵司2018年6月28日已收到发票，由于出口产品打底裤涉及国税关注产品，需要发函调，现希望工厂积极配合尽快回复函调，我公司承诺在工厂回复国税函调没有问题之后一个月内安排退税款给工厂，特此证明。……” 本院为查明事实，依法向国家税务总局宁波市鄞州区税务局调查，该局向本院出具的证明显示：从2018年6月12至2019年5月29日，浙江贝亿进出口有限公司共计得到出口退税款约400万元余元（2018年8月21日之后有约200万元）。 上述事实有原告提交的《出口合作协议》、承诺书，本院调取的出口退税的情况以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《出口合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告向原告出具了承诺书，承诺支付货款252092元，原告认可被告已支付了180000元，因此尚应支付72092元货款，关于出口退税款，被告在承诺书中载明在函调之后退税款给原告，现本院查明在2018年6月12至2019年5月29日之间被告出口退税有400余万（2018年8月21日之后有约200万元），而被告又未到庭说明该金额的退税情况，因此，理应由被告承担举证不能的责任，因此，被告亦应支付出口退税款241782元。因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告浙江贝亿进出口有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝亿进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市苏海针织厂货款72092元； 二、被告浙江贝亿进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市苏海针织厂出口退税款241782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6008元，财产保全费2089元，均由被告浙江贝亿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年七月三日 书 记 员  邵婷婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1611号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈华铿借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1590号之一申请执行人：韦斌，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被执行人：宗凯丽，女，1991年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏栋，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。韦斌与宗凯丽、夏栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宗凯丽、夏栋应于判决发生法律效力之日起十日内向韦斌归还借款本金311000元，并支付利息（其中291000元自2019年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算，20000元自2019年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6747元，保全费2520元，公告费600元，合计9867元，由宗凯丽、夏栋负担。因宗凯丽、夏栋未履行生效法律文书确定的义务，韦斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宗凯丽、夏栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月28日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗凯丽、夏栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人宗凯丽名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1590号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的320867元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2267号之一申请执行人：刘登豪，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李润良，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5846号民事调解书，受理执行刘登豪与李润良民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2267号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十四日书记员 邹 钛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5530号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市南湖新村二期东侧静安新城8#101室，统一社会信用代码91341700682058663U。 负责人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，女，该公司员工。 被告：吴六五，男，1976年3月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：林四青，女，系被告吴六五妻子。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称静安物业公司）诉被告吴六五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告静安公司委托诉讼代理人谈瑛、被告吴六五的委托诉讼代理人林四青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告自2011年10月1日起至2017年9月30日物业费及能耗费共计5175元并承担本案的诉讼费用。 吴六五辩称，隔壁的空调外机对着被告家的窗户，被告多次找物业，但物业一直没有处理。小区里车子占满楼道，物业公司也不管。而且被告的房子在2017年的时候就卖掉了。 本院经审理认定事实如下：被告吴六五系池州市贵池区静安新城小区7#1110室的业主，该房建筑面积为55.04㎡。2010年8月31日，原、被告签订《池州·静安新城前期物业管理服务协议》，被告吴六五入住该小区。2013年6月19日、2016年6月19日，静安新城小区业主委员会与原告签订《静安新城小区物业合同》，约定由静安物业公司对该小区进行物业管理，小高层按建筑面积每月每平米1.07元的标准进行收费等内容。合同签订后，原告静安物业公司一直对该小区提供物业服务至今。 另查明：被告吴六五未缴纳2011年10月1日至2017年9月30日间的物业管理费。该房已在2017年由被告吴六五转卖他人。池州市物价局房产局第池价房[2013]56号文件规定，电梯运行电费平均值不得超过0.20元/平米·月。静安物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告2011年10月1日至2017年9月30日的物业服务费为4240元（1.07元/㎡×55.04㎡×72个月）及能耗费935元（0.2元/月×55.04㎡×72个月×1.18），共计5175元，因原告服务存在瑕疵，对被告应缴的物业费酌情予以减少至4327元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴六五于本判决生效之日起十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付2011年10月1日至2017年9月30日物业费及能耗费共计4327元； 二、驳回原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴六五负担。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 芮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3911号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费2572元（原告陈某1已预交1286元），减半收取计1286元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保77号解除保全申请人:谭伟,男，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：田其斌，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：陈佳颖，女，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。谭伟与田其斌、陈佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0104执保234号执行裁定，并采取了保全措施。谭伟于2020年7月2日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，谭伟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予谭伟的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月二日书记员 曾立生
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申12号 侯健： 你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院（2018）闽08刑终283号刑事判决，以“1.申诉人犯非法持有毒品罪，所驾驶的鄂Ｋ×××××号广本轿车非作案工具，也非违禁品，不应没收；2.小轿车的产权并不属于申诉人。一方面，申诉人购买鄂Ｋ×××××号广本轿车仅先支付了7万元，仍有余款未付，产权尚未转移到申诉人名下。另一方面，购车款7万元来源申诉人母亲。一、二审法院不应将非申诉人资产鄂Ｋ×××××号轿车给予没收。”为由向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，认为原判认定事实和适用法律正确。理由为： 原审认定你违反国家毒品管制法规，于2018年3月18日驾驶套用鄂Ｄ×××××号车牌的广本小轿车（本车牌号鄂Ｋ×××××），和王明路、常明（均另案处理）从湖北省荆州市到福建省长汀县，将共同购买的麻古、冰毒也带到长汀县。到达后，你与王明路、常明以他人身份证登记入住金仁大酒店。在宾馆住宿期间，你和王明路在金仁大酒店客房内共同吸食毒品。2018年3月27日16时许，长汀县公安局民警接群众举报后，在金仁大酒店1213房内查获甲基苯丙胺片剂（红色颗粒麻古）净重13.99克，白色粉末净重0.19克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述红色颗粒、白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有王明路、常明的证言、车辆经过卡口点记录信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书以及你的供述等证据可以证实，上述证据来源合法，且经原审庭审质证，能相互印证。因查获该案时，你的毒品犯罪行为状态处于存储毒品状态，故二审将“运输毒品罪”改判为“非法持有毒品罪”。该案定性的改变，并不能否定你使用鄂Ｋ×××××号广州本田轿车将毒品从湖北荆州运输到福建长汀的犯罪事实，二审认定鄂Ｋ×××××号广州本田轿车为作案工具予以没收处理，并无不当。你认为鄂Ｋ×××××号广州本田轿车不是作案工具等申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，你已就购买鄂Ｋ×××××号广州本田轿车支付部分价款，该车已实际交付给你占有使用，你对该车享有所有权。你认为你不是该车产权人的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执485号 申请执行人：黄圣添，男，1985年7月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城北楼一单元306号，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 本院在执行申请执行人黄圣添与被执行人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲字（2019）第44号仲裁裁决书，确认广西新恒信劳务有限公司钦州分公司支付给黄圣添经济补偿金12000元。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人住所地的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 硕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2697号原告：孙承忠，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住东港市。被告：东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会，住所地东港市黄土坎镇。法定代表人：刘仁刚，副书记。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师原告孙承忠与被告东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙承忠撤回起诉。案件受理费660元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 韩 骏二〇二〇年七月十四日书记员 金照岩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更603号 罪犯张小飞，男，1991年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0524刑初1075号刑事判决，认定被告人张小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年4月7日起至2026年2月6日止），追缴赃款人民币6558014.53元，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人张小飞不服，提出上诉后又申请撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽05刑终1746号刑事裁定，准予上诉人张小飞撤回上诉。判决生效后，于2018年1月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2391分，表扬三次。 另查明，该犯已缴交罚金1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张小飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全的履行，追缴违法所得未缴，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小飞减刑二个月（刑期自2017年4月7日起至2025年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2610号上诉人（原审被告）：李焱亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：臧晓芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二上诉人委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴璇，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人李焱亮、臧晓芳因与被上诉人吴璇委托理财合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人李焱亮、臧晓芳不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李焱亮、臧晓芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十一日书记员  高 扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3164号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：蒋志丹，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告蒋志丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告蒋志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告蒋志丹支付原告代偿款42782.86元并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋志丹未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月25日，易顺公司（甲方）与蒋志丹（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年4月25日，蒋志丹与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定蒋志丹向杭州联合银行贷款53400元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向蒋志丹发放了此笔贷款。但蒋志丹未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年7月6日-2020年3月20日共21次为蒋志丹承担了保证责任，合计代偿42782.86元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向蒋志丹追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。蒋志丹未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋志丹于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款42782.86元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告蒋志丹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蒋志丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4393号 起诉人：韩继贞，男，1940年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月31日，本院收到韩继贞的起诉状。起诉人韩继贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至生产路、西至排涝沟、北至常传进、南至韩传仓，长223米、宽9.63米、面积3.221亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告承包了坐落于元屋子的土地，有农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。1989年，双方协商约定，由被告临时使用耕种上述土地并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩继贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3642号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：丁元坡，男，1976年出生，住莒南县。 被申请人：张农金，女，1995年出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人丁元坡、张农金借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人300000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁元坡、张农金共有的房产一套。查封期限为三年。 二、查封被申请人张农金所有的房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保751号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执96号 申请执行人：江开兴，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：宁文俊，男，1994年8月18日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：韦小燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：利斌，男，1964年11月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在申请执行人江开兴、宁文俊与被执行人利斌、韦小燕民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2259号民事调解书，确认韦小燕、利斌定于2019年11月30日前一次性还清江开兴、宁文俊借款本金170000元及利息（利息按年利率4.75%计算，从2018年8月27日起计至还清之日止）；并由韦小燕、利斌自愿负担案件受理费1911元。调解书生效后，韦小燕、利斌没有履行该调解书确定的义务。本院于2020年1月17日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人韦小燕持有灵山县庆龙建材有限责任公司的30%股权，本院已进行了冻结，但该财产尚未具备执行条件，另查明利斌有工资存款，本院也已对该工资存款轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  许 硕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4367号 原告：广元市利州区嘉誉电脑设计工作室 住所地：广元市利州区东坝办事处万源壹号小区11号 经营者：罗长江，男，汉族，生于1989年6月21日，住四川省苍溪县。 被告：胡明勇，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省广元市。 原告广元市利州区嘉誉电脑设计工作室诉被告胡明勇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告广元市利州区嘉誉电脑设计工作室于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区嘉誉电脑设计工作室的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市利州区嘉誉电脑设计工作室撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市利州区嘉誉电脑设计工作室负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玉琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5432号之一 被执行人：赖铿生，男性，1980年10月14出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人赖铿生罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初740号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初740号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1570号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张庆庆，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆庆在金融机构的存款3000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月十五日书记员  媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初457号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人司某，男，1988年5月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2019年8月14日因猥亵被张家港市公安局行政拘留十日；2019年12月17日因猥亵被张家港市公安局行政拘留十日。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千六百元。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年2月28日晚，被告人司某至张家港市大新镇阳光家园82幢13号汽车库门口，趁无人之际，窃得被害人李某停放于此的“欧派”电动自行车1辆，价值人民币1100元。2、2020年3月1日晚，被告人司某至张家港市大新镇大新村2组40号院子车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此的“都市风”牌电动自行车1辆，价值人民币900元。被告人司某盗窃作案2起，共计价值人民币2000元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。2020年3月5日，被告人司某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人司某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某、张某的陈述、证人郭某、鲁某、司某等人的证言、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人司某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人司某系自首，可以从轻处罚。被告人司某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  李瑞霞