浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3438号 原告：蔡昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：丽水市大倪食品有限公司，住所地：。 法定代表人：倪向明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告蔡昌与被告丽水市大倪食品有限公司（以下简称大倪公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品复制权、署名权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡昌的委托诉讼代理人李欣、被告大倪公司的委托诉讼代理人毛爱东、卢楠、被告天猫公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告蔡昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告大倪公司立即停止使用含有侵权字体“倪老腌”字样的商标使用行为，对已印制的含有侵权字体“倪老腌”商标的商品包装立即销毁；被告天猫公司立即断开被告大倪公司开设的天猫旗舰店链接；2、被告大倪公司赔偿原告经济损失240000元及为制止侵权行为所支付的律师费30000元、公证费1000元等合理开支；3、被告大倪公司在《钱江晚报》显著位置刊登致歉声明；4、本案的诉讼费由被告大倪公司承担。庭审中，原告确认线上已经不存在侵权信息，故自愿放弃针对天猫公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：原告蔡昌，笔名蔡云汉，山东省菏泽人，现山东省书法家协会会员，为非物质文化遗产太清丽门传承人，自幼好翰墨，临帖三十年勤奋不辍，涉历代诸法帖，其书法作品根底深厚，风格古意盎然，有着独特的艺术价值。原告多年来书写的书法作品取得多项荣誉。 原告融合数十年国学、书法、碑刻的悉心探究，获得字体创作灵感，通过数年的艰苦字体创作，耗费了大量的吋间和精力，最终创作完成了蔡云汉书法字体，共计七种，并于2011-2013年之间进行了发表。原告的书法字体设计不同于工艺美术字体和电脑制作字体，字库中的每一个字均是由原告精雕细琢、亲笔书写后形成，不工于形，而重于神，动于情趣，发于意旨，达于祌韵，极具特征和辨识度，凝炼了原告多年国学修养和深厚书法功底，需有长期积淀的文化综合素养和艰苦努力创作方可实现。蔡云汉书法字体深刻体现了中国传统文化精髓，获得了高度的社会认可，陆续有单位与原告签订了作品的许可协议，使得作品进一步得到广泛传播，并体现了商业价值。 2019年年初，原告方在与友人无意间交谈中获知，被告大倪公司在其生产和销售的商品上使用了原告的字体作品，遂进行了调查并查明以下事实： 1、被告大倪公司于2015年11月26日向商标局申请“倪老腌”商标，申请号为18440204A，注册公告日期为2017年2月7日，国际分类29,范围为酸辣泡菜、蔬菜罐头等等。同时被告大倪公司陆续还在第30类、33类、35类、43类上同样申请注册了同一商标。 2、被告大倪公司申请注册的“倪老腌”商标，其字体使用的是原告创作的蔡云汉书法字体中的其中一种，名称为：蔡云汉天真娃娃体。 3、被告大倪公司生产的“倪老腌”为商标的泡菜产品全部在其开设的电商平台销售，包括天猫、淘宝、京东等等，产品数十种。据“搜狐”、“人民网”等多个媒体报道，在电商竞争激烈的时代，其年销达700万的数量，为互联网辣椒酱第一品牌。另被告大倪公司通过拍摄微电影发布及其他商业宣传中，均突出使用“倪老腌”商标进行品牌宣传。 基于以上事实，原告认为，蔡云汉书法字体由原告经过多年的临摹获得字体创作灵感后，通过数年的艰苦字体创作，耗费了大量的时间和精力，最终创作完成。原告对该字体美术作品享有著作权，被告大倪公司未经许可，在其生产销售的产品上使用的“倪老腌”商标使用了原告的字体美术作品，侵犯了原告的权益，应向原告赔礼道歉及赔偿损失。因此，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告大倪公司答辩称：1、在收到起诉状后，大倪公司已经更改商标字体，并消除了所有产品包装、装潢及淘宝天猫店铺对涉案字体的使用，目前也无售卖含有涉案字体的产品。也没有所谓含有涉案字体的产品库存；2、被告大倪公司使用的字体与原告主张的字体不同，也并非源自原告主张的字体，并未侵犯原告所主张的原稿字体的著作权，且被告大倪公司是委托第三方广告公司设计并制作了该商标，支付了对价，被告大倪公司主观上没有侵权的恶意，原告已在各类网站上发布了涉案字体的字库软件，应视为社会公众免费使用该字体库，被告大倪公司的使用行为不应认定为侵权，即便是认定为侵权，原告字体授权费用仅为8000元，且是全场景、全字库永久性使用。其主张的赔偿金额过高，其他合理费用也过高。无论被告大倪公司是否构成侵权，其使用行为并未侵犯原告的人格权，因此无需承担赔礼道歉的责任。 被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。三、天猫公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法院驳回原告针对天猫公司的全部诉请。 原告蔡昌、被告大倪公司、天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告蔡昌提交的证据1著作权登记证书原件，该证书并未附相关作品，对其关联性无法确认；证据2涉案字体部分手稿原件、证据3“找字网”网页截图打印件、补充证据1找字网网站“关于我们”一栏信息打印件、补充证据2中国万网域名查询结果打印件、补充证据3站长之家“whois”域名查询结果打印件及补充证据4“天真娃娃体书法作品”安装软件属性中信息打印件，被告大倪公司对证据3的真实性有异议，对上述其余证据真实性没有异议，认为上述证据仅能证明找字网的注册时间，不能证明原告真实发表时间，即使网页记载发表时间真实，也仅仅作为软件作品的发表时间不是涉案美术作品的发表时间，原告主张权利的作品为字体原稿，而非字体软件著作权，对其关联性有异议。本院认为，被告大倪公司不认可找字网上记载的作品发表时间，但未提供证据证实该发表时间可由上传者自行填写或修改，原告提交的上述证据相互印证，本院对原告通过找字网公开发表《蔡云汉天真娃娃书法字体》字体软件的事实予以确认，至于被告方是否构成侵权，在本院认为部分予以阐述。证据4荣誉证书，并非关于涉案权利作品的相关荣誉，对其关联性不予确认；证据7律师代理合同和律师费发票，真实性予以确认，但该费用过高，本院将结合本案案件难易程度、律师工作量大小等因素酌情认定本案律师费；证据8字体许可使用合同原件三份及付款凭证原件、复印件各一份、证据9微信聊天记录打印件，二被告对其真实性、合法性均无异议，本院确认为认定本案相关事实的依据。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 被告大倪公司提交的证据1倪老腌商标设计情况说明原件及设计公司营业执照盖章件，原告对其三性均有异议，本院认为，被告大倪公司既未提供委托设计合同、设计稿交付凭证等其他证据佐证委托设计的待证事实，也未提交情况说明中提及的网上免费字体的来源凭证，仅凭该情况说明并不能证明被告大倪公司已尽到审查义务的待证事实，对其证明目的本院不予确认；证据2（2019）浙杭西证民字第11433号公证书原件、视频内容截图打印件，真实性予以确认，根据原告提交的证据9的微信聊天记录记载，上海钟齐字库的人员已经明确回复针对涉案字体无法出具授权，需联系蔡昌本人，被告大倪公司亦未提供其他证据证明确实可以通过8000元取得涉案全部字体的授权，对其待证事实本院不予确认；证据3《蔡云汉天真娃娃书法字体》字体软件在各网站上的下载页面打印件，其中脚本之家、字体转换、绿色资源网上面均明确有关于商业用途需付费、购买正版或取得授权等陈述，PS123和字体下载网的发表时间均晚于找字网，且原告明确上述网站上面的字体软件均非其发表上传，被告大倪公司也未举证证明上述网站上的涉案字体由原告上传及其使用的涉案商标字体系来源于上述网站，对证据3的关联性及证明目的本院均不予确认。 被告天猫公司提交的证据，原告及被告大倪公司对其三性均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 蔡昌系书法家，其创作完成《蔡云汉天真娃娃书法字体》，手稿中包含“倪老腌”（详见附件1）三个毛笔书法字体。蔡昌将该书法字体制作成字体软件后，以字体软件形式于2013年3月14日通过找字网（××）公开发表。找字网上显示《蔡云汉天真娃娃书法字体》版权所有人：蔡云汉，商用必须取得授权，字体简介：此书法字体是作者根据王憨山先生书体和古碑《广开土王境平安好大王碑》格调而作。又融合了现代的卡通书体的风格。厚重不失天真活泼，简洁明快而又浑厚朴实。作者简介：蔡云汉，本名蔡昌，号明云居士，山东菏泽人。下载找字网上的《蔡云汉天真娃娃书法字体》字体软件，显示简介文件格式为ｔｔｆ，创建时间和修改时间均为2018年9月14日，版权：（ｃ）ＣｏｐｙｒｉｇｈｔＣａｉＣｈａｎｇ2012蔡云汉天真娃娃书法字体-书法家蔡昌拥有自主版权。未经本人允许，严禁用于商业目的。如有需要，请垂询本人电话。谢谢合作！后附新浪博客、邮件、ＱＱ。安装后，选择该字体输入“倪老腌”，字体形式详见附件2。 蔡昌自述涉案毛笔书法字体从手稿到字体软件的制作过程大致为：蔡昌书写完成《蔡云汉天真娃娃书法字体》手稿后，通过委托钟齐字库软件公司对其书写的毛笔字体进行单字拍摄，使用photoshop软件进行处理，对字体进行描边、矢量化，因为毛笔在书写的时候会形成刺、叉，所谓的描边和矢量化就是去除可能出现的这种情况，再将这些拍摄好的、适当修改过的字体通过字库编辑工具编码制作成可以被Win、MAC、Android或iOS等系统调用的一种TTF格式的字体软件。 蔡昌分别于2018年6月、2019年1月、4月授权山东中机空调工程有限公司、菏泽市牡丹区菜鸟室内外装饰中心、菏泽九紫网络科技有限公司使用其《蔡云汉天真娃娃书法字体》中的“中机空调”、“菜鸟装饰”、“九紫网络”汉字，许可期限为十年，许可费用分别为10万、10万、10.4万元。 2019年3月13日，蔡昌代理人李欣在江苏省南京市钟山公证处公证人员某1下，使用公证处电脑进入天猫店铺“倪老腌旗舰店”浏览该店铺首页信息及工商信息，店铺首页上方正中间有“倪老腌”（详见附件3）商标标识，店铺经营者显示为浙江查哈德电子商务有限公司，法定代表人倪向明。李欣在该店铺内浏览并购买了八罐共六款辣椒酱，包括原味辣椒酱、牛肉辣椒酱、萝卜辣椒酱、鸡肉辣椒酱各一瓶，特辣辣椒酱、紫苏辣椒酱各二瓶，合计付款209.9元。六款辣椒酱售价分别为23.9元、28元、26元、28元、26元、26元，月销量1163笔、482笔、206笔、46笔、26笔、62笔，累计评价478条、949条、142条、61条、48条、143条，商品详情页面展示的宣传图片中也印有上述商标标识。之后，李欣浏览了淘宝网和京东网，发现淘宝网上会员名“玲珑巧意之星”开设的淘宝店铺和京东网上大倪公司注册经营的“倪老腌辣椒酱官方旗舰店”内均有标有“倪老腌”商标标识的辣椒酱产品在进行售卖。其中淘宝店铺销售的辣椒酱售价45元，累计评论1577条，交易成功212笔；京东店铺销售的牛肉辣椒酱售价68元,累计评价500多。李欣使用电脑在百度搜索“倪老腌”，浏览搜索结果中的“揭秘网红辣椒酱倪老腌如何通过讲故事把产品卖到700万的”、“丽水大叔卖辣椒酱价格虽贵每年能卖出700万瓶”、“40多元一瓶的‘倪老腌’辣椒酱一年网销700万元‘疯狂的辣椒’有话说”三篇文章的相关信息，再进入搜狐视频“微电影《辣椒酱》”视频页面，浏览微电影，微电影开头显示出品单位：丽水市农业电子商务建设工作领导小组共青团丽水市委，摄制单位：浙江创博文化传播有限公司，制片人：金军勇，导演：张弛。2019年3月14日，申通快递工作人员发送邮件至公证处，公证人员签收邮件（运单号码：370××××1627）。2019年4月3日，李欣在公证人员某1下，使用公证处电脑查看了上述天猫网的订单信息和物流信息，显示物流信息和3月14日收货物流信息一致。依据李欣要求，公证人员某2上述邮件，并对邮件内的物品进行拍照，由于辣椒酱存在漏油及保质期短的问题，拍照后公证人员某3内的辣椒酱倒出，只留存瓶子，并对空瓶拍照后封存交由李欣保管。2019年4月9日，公证处针对上述过程出具（2019）宁钟证经内字第2569号公证书。蔡昌为此支出公证费2000元。 当庭启封公证实物，实物上粘贴有申通快递单（单号：370××××1627），启封后内含扫描领红包单、温馨提示单各一张以及原味辣椒酱、牛肉辣椒酱、鸡肉辣椒酱、萝卜辣椒酱各一瓶、紫苏辣椒酱、特辣辣椒酱各二瓶（均为空瓶），瓶身和盖子上面均印有“倪老腌”（附件3）标识。 另查明，大倪公司经国家商标局核准注册第21989875“倪老腌”（附件3）商标，核定使用类别第30类，包含调味品、辣椒（调味品）、调味酱、酱菜（调味品）、（印度式）酸辣椒（调味品）、佐料（调味品）、辣椒油等，注册有效期自2018年9月21日至2028年9月20日，该商标申请日期为2016年11月22日。 天猫公司依法取得增值电信业务经营许可证，域名“tmall.com”的天猫网由天猫公司注册经营。天猫公司确认“倪老腌旗舰店”于2018年3月5日由浙江查哈德电子商务有限公司注册，2019年4月14日,该店铺变更经营者为大倪公司。大倪公司自称上述店铺的实际经营者自始至终均为大倪公司。天猫公司确认涉案天猫店铺中公证购买的六款辣椒酱商品对应的商品链接已经由卖家自2019年4月至9月之间自行删除，大倪公司自称在收到原告起诉状后，在2019年11、12月左右已停止使用涉案被控侵权字体的商标标识。 本院认为：蔡昌主张大倪公司将其《蔡云汉天真娃娃书法字体》中的“倪老腌”三个书法字体注册成商标并使用在其生产、销售的辣椒酱商品包装及宣传广告中，侵犯了“倪老腌”三个书法字体的著作权。大倪公司认为根据现有证据只能证明蔡昌享有涉案字体软件的软件著作权，而非手稿中的美术作品著作权，蔡昌自认未公开发表过涉案手稿，大倪公司不存在接触手稿字体的可能，而且被控侵权商标字体与蔡昌手稿字体存在较大差别，大倪公司不侵犯蔡昌“倪老腌”手稿书法字体著作权。故本案争议焦点包括：一、蔡昌是否就涉案“倪老腌”三个书法字体享有著作权；二、大倪公司的涉案使用行为是否侵犯蔡昌著作权；三、如果构成侵权，大倪公司应当承担的法律责任如何？ 关于焦点一。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造形艺术作品。书法作为中国特有的一种艺术表现形式，兼具传情达意和艺术美化的功能。书法的书写虽然受限于汉字本身笔画、结构固定搭配及已有书法作品的限制，但创作者仍可以借助具体的线条、点画、笔墨、章法等，在偏旁部首比例、笔画长短、粗细选择、笔墨浓淡、干湿、力度等多个方面进行调整、创造，从而创造出体现作者个性、符合著作权法独创性要求的美术作品。本案中，蔡昌主张权利的涉案“倪老腌”三个书法字体在断笔方式、布局结构、笔画粗细、曲直选择等方面体现了独特的艺术美感，呈现出了不同于其他常见字体的独创性表达，融入了创作者的智力判断和选择，具有独创性和审美意义，属于受著作权法保护的美术作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，蔡昌提交了包含涉案字体的手稿及字体软件，并且字体软件所附的版权介绍及作品公开发表的网页介绍中均明确《蔡云汉天真娃娃书法字体》版权所有人为蔡昌，可以证实蔡昌对涉案美术作品享有著作权。 大倪公司抗辩蔡昌公开发表的《蔡云汉天真娃娃书法字体》字体软件属计算机软件，非书法字体美术作品，蔡昌提交的手稿未记载具体的形成时间，且其自认未公开发表过涉案手稿，故现有证据只能证明蔡昌享有字体软件的计算机软件著作权，而非书法字体著作权，大倪公司不存在接触涉案手稿书法字体、侵犯其手稿书法字体的可能。本院认为，涉案字体软件是一种TTF（TrueTypeFont）文件，该文件格式是为了使计算机等具有信息处理能力的装置显示、打印字符而收集并按照一定规则组织存放在存储设备中的坐标数据和函数算法等信息的集合。软件中的坐标数据和函数算法是对字型笔画所进行的客观描述，在运行时，通过特定软件对其进行调用、解释，这些坐标数据和函数算法被还原为可以识别的字型，这些被还原的字型如果符合著作权法关于独创性表达的要求可以作为美术作品予以保护，不能因为其通过字体软件调用呈现而认为其也属于计算机软件保护范畴。另外，结合蔡昌关于涉案毛笔书法字体到字体软件的过程描述，再将涉案手稿中的“倪老腌”字体与字体软件呈现的“倪老腌”字体进行比对，二者的区别仅在于描边和矢量化处理之后去除了部分毛笔字体的刺、叉，二者的字体结构、笔画、造形、风格等可以体现独创性表达的部分仍旧一致，并没有因为部分修改或软件的存在而形成新的作品，因此，手稿和字体软件所呈现的“倪老腌”三个字属同一美术作品，字体软件的公开发表也可视为涉案书法字体的公开发表。大倪公司关于蔡昌不享有涉案书法字体著作权、其不存在接触涉案书法字体可能的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于焦点二。 将蔡昌涉案美术作品与大倪公司使用的被控侵权商标字体进行比对，二者的字体结构、字形、笔画、风格等方面均呈现一致特点，大倪公司提出的部分因毛笔书写产生的刺、叉与被控侵权标识较为平整圆润之间的区别，正如前所述，系在制作字体软件过程中采取描边和矢量化处理的结果，并未产生新的作品。相反，大倪公司自称其委托设计的公司使用的字体来源正是网上免费下载的《蔡云汉天真娃娃书法字体》，证明被控侵权标识与涉案美术作品基本一致。大倪公司另抗辩蔡昌已在各类网站上发布涉案字体软件，允许免费下载未作权利限制，大倪公司的使用行为属合理使用，不构成侵权。但根据本院认定的事实，大倪公司并未提供有效证据证明蔡昌有作出允许免费使用的相关承诺，相反，蔡昌发表在找字网上的涉案字体软件明确有“商用必须取得授权”的表述，字体软件的简介也明确申明“未经本人允许，严禁用于商业目的”，大倪公司的涉案使用行为显然属于商业使用。综上，大倪公司未经蔡昌许可，将与蔡昌《蔡云汉天真娃娃书法字体》中基本相同字体的“倪老腌”三个字注册成商标并在其生产、销售的六款辣椒酱商品、天猫店铺首页及商品宣传页面中使用该字体商标标识、且未署名的行为侵犯了蔡昌对涉案美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权及署名权。蔡昌同时主张大倪公司在其制作的微电影《辣椒酱》中也使用了涉案侵权标识，但大倪公司并不认可该微电影是其制作或委托制作，蔡昌也未举证证明该微电影确系大倪公司摄制，且微电影中显示的出品单位、摄制单位、制片人、导演等信息均未指向大倪公司，故对蔡昌的该部分主张，本院不予支持。 关于焦点三。 大倪公司侵犯蔡昌涉案美术作品复制权、发行权、信息网络传播权及署名权，应承担停止侵权、销毁侵权标识、赔偿损失及赔礼道歉的民事责任。关于赔偿损失的数额，蔡昌明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、大倪公司系第21989875号注册商标所有权人，蔡昌明确主张大倪公司的责任范围包括其所有使用该商标标识的生产、销售、宣传行为；2、使用涉案侵权标识的六款辣椒酱在天猫店铺“倪老腌旗舰店”内的售价23.9元-28元不等，月销量26笔-1163笔不等，累计评价61条-949条不等，京东网上的“倪老腌辣椒酱官方旗舰店”销售的牛肉辣椒酱售价68元,累计评价500多；3、蔡昌授权给案外人使用《蔡云汉天真娃娃书法字体》中其他四个书法字体的授权费用为10万或10.4万元，许可使用期限为十年，涉案被控侵权字体商标的申请日期为2016年11月22日；4、涉案字体虽对涉案商标标识起到一定美化作用，但影响消费者选购商品的主要因素还在于商品本身的口感和质量，商标字体对于商品获利的价值占比较小；5、蔡昌为维权支出公证费2000元、购物费209.9元，并委托律师出庭。综上，本院酌定赔偿金额（含合理费用）为35000元。关于赔礼道歉的具体方式，本院认为由大倪公司书面向蔡昌致歉足以起到抚慰其精神损害的作用，对蔡昌要求大倪公司在《钱江晚报》显著位置刊登致歉声明的诉请本院不予支持。 鉴于原告当庭放弃针对天猫公司的诉请，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丽水市大倪食品有限公司立即停止使用并销毁侵犯原告蔡昌《蔡云汉天真娃娃书法字体》的“倪老腌”标识； 二、被告丽水市大倪食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡昌经济损失（含合理费用）35000元； 三、被告丽水市大倪食品有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告蔡昌赔礼道歉（内容需事先经本院审核，如逾期不履行，本院将根据原告蔡昌的申请将本判决的主要内容在相关媒体上刊登，所需费用由被告丽水市大倪食品有限公司承担）； 四、驳回原告蔡昌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2683元，由原告蔡昌负担1168元，被告丽水市大倪食品有限公司负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  洑婵娟 附件1： 附件2： 附件3：