wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1273号 原告：陈海珠，女，汉族，1991年11月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。 委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：刘振擎，男，汉族，1998年11月11日出生，住福建省南安市。 原告陈海珠与被告刘振擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海珠的委托代理人王玉聪到庭参加了诉讼，被告刘振擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告陈海珠诉称，被告刘振擎因资金周转需要多次向原告借款。2019年6月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到人民币53000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。故原告请求判令被告立即向原告偿还借款人民币53000元及逾期付款资金占用利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算)。 被告刘振擎未作答辩。 经审理查明，被告刘振擎因资金需要，向原告借款人民币53000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定借款利息和还款期限，原告通过现金人民币2000元、银行转账人民币30000元以及委托他人银行转账人民币21000元交付了款项。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告陈海珠提供的《借条》、《转账记录》、《电子银行业务回单》、《转账情况说明》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告刘振擎向原告陈海珠借款人民币53000元，有被告刘振擎出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币53000元，符合法律规定，应予支持。双方并未约定借款利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振擎应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海珠借款本金人民币53000元及利息（利息自2020年1月17日起计付至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇二〇年七月二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保203号申请执行人：胡美蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住澧县。被执行人：朱波，男，1982年5月4日出生，汉族，住澧县。被执行人：李萍，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。胡美蓉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结朱波、李萍名下银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。胡美蓉以自己所有的不动产证号为湘（2020）澧县不动产权第0004809号房屋提供诉前财产保全担保。2020年7月15日，本院作出（2020）湘0723财保101号民事裁定书，裁定冻结朱波、李萍在金融机构的存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封胡美所有的不动产证号为湘（2020）澧县不动产权第0004809号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行胡美蓉与朱波、李萍诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱波、李萍在金融机构的存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封申请执行人胡美蓉所有的不动产证号为湘（2020）澧县不动产权第0004809号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月十五日书记员 刘东洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执292号之一申请执行人：周某，女，1968年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴某某，1968年6月22日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。关于周某与吴某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5058号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：吴某某下欠周某借款本息420万元（其中借款本金390万元、利息30万元），吴某某自愿于2019年1月19日前偿还完毕；案件受理费减半征收20304元，周某自愿负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人吴某某名下在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行账号62×××700有存款2829.67元，工行省平顶山舞钢朱兰支行账号17×××366有存款3052.37元，已对其采取冻结扣划措施，退还于申请执行人；除此之外被执行人名下其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人吴某某名下有可供处置的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人吴某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年07月15日，已告知申请执行人周某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位5882.04元，本案债权尚余4194117.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十一日书记员  杜俊浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4334号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:赵建国，男，1989年5月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵建国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61044.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执285号之一申请执行人：刘庆明，男，1961年3月25日出生。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生。公民身份号码：×××被执行人：北京辉旭达装饰有限公司。法定代表人：张怀东，总经理。申请执行人刘庆明与被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3317号民事调解书，确定被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司于原告开具正式发票之日起45日内给付原告289925元。申请执行人刘庆明于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人曲岩名下银行存款16996.79元并查封其名下机动车一辆外，其余未发现被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人刘庆明无法提供被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘庆明联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘庆明尚未实现的债权，应由被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘庆明发现被执行人曲岩、北京辉旭达装饰有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十七日书记员  王英楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡进，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金34667.89元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计2121.64元）；2、依法判令被告承担律师费441元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年4月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款57000元，贷款期限为3年，自2018年4月7日至2021年4月7日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡进未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××79。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷57000元，贷款期限为3年，自2018年4月7日至2021年4月7日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金34667.89元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费441元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金34667.89元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费441元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡进于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金34667.89元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告胡进于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告胡进负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初649号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：王付杰，男，1977年8月17日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告王付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明，被告王付杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费7,992.6元，并支付违约金2,397.78元，共计10,390.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，原告与被告就其位于宜昌市××区××道清江润城（二期）60-1301号房屋（小高层，建筑面积127.1㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照0.85元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务74个月共计7,992.6元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告王付杰辩称，1、物业公司没有诚信，至今不退还装修保证金。2、物业服务质量差，根本达不到物业服务合同中的承诺标准。3、对长期空置房的物业费要全额收取我有异议。对于原告的诉讼请求，对于物业费的金额不认可，违约金不认可。物业费一定会缴纳，但必须抵扣我的装修保证金。既然物业服务是打折扣的，那我要缴纳的物业费要酌情考虑。要求驳回原告要求连带支付物业滞纳金和诉讼费的无理要求。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的照片、装修押金收据及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王付杰系宜昌市夷陵区清江润城小区（二期）60-1301号房屋（小高层，建筑面积127.1㎡）业主。2012年3月31日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为0.85元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费74个月共计7,992.6元。原告分别于2018年6月11日、2018年12月10日、2019年5月5日三次催款，并向被告王付杰邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告王付杰签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告王付杰作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称的清江润城小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。物业公司提供的服务不可能绝对完美，没有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。被告辩称物业公司未退还装修保证金的问题，因不属于本案审理范围，被告王付杰可另案主张。被告辩称空置房没有享受物业服务，应减少物业服务费，该抗辩于法无据，本院不予采信。对于原告清江物业公司主张的2013年4月至2019年5月共计74个月的物业服务费7,992.6元（127.1㎡×0.85元/㎡/月×74个月），本院予以支持。对原告主张的违约金2,397.78元，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王付杰于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2013年4月至2019年5月止的物业服务费7,992.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（减半收取），由被告王付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月七日书记员  李南萱
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖192号 银川鹏曦劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：许成武，住长春市九台区。 被告：陈艳超，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告许成武、陈艳超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初566号原告：黄世会，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：孙崴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告黄世会与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄世会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世会撤诉。案件受理费8958元，减半收取计4479元，由原告黄世会负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年七月二十八日书记员  宗少凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11432号上诉人（原审被告）：九天创新(南昌)设备制造有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬三路189号二号楼，统一社会信用代码91360100MA37QM0K4Y。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：郭卫群，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳拓斯特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路沙二西环新村12巷7号4楼，统一社会信用代码91440300088524799N。法定代表人邹永梅，执行董事。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。上诉人九天创新(南昌)设备制造有限公司因与被上诉人深圳拓斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳拓斯特电子有限公司的原审诉讼请求：1.九天创新(南昌)设备制造有限公司支付货款人民币（币种下同）800000元；2.九天创新(南昌)设备制造有限公司支付违约金470400元（暂计至2019年8月18日）及至实际付清之日止的违约金；3.九天创新(南昌)设备制造有限公司承担本案全部诉讼费用。以上合计1270400元。一审判决结果：一、九天创新(南昌)设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳拓斯特电子有限公司支付货款800000元及逾期付款违约金（2260元；另，以800000元为计算基数，按照日万分之五的标准，从2019年6月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回深圳拓斯特电子有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8117元，由承担深圳拓斯特电子有限公司承担2808元，由九天创新(南昌)设备制造有限公司承担5309元。上诉人九天创新(南昌)设备制造有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由深圳拓斯特电子有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳拓斯特电子有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状及补充答辩状）二审期间，上诉人九天创新(南昌)设备制造有限公司提交以下证据：证据一、《全自动晶圆切割机购买合约》、被上诉人致澧升宝控股有限公司函，拟证明签约主体系被上诉人与澧升宝控股有限公司；证据二、澧升宝控股有限公司资料（状况）证明，拟证明《全自动晶圆切割机购买合约》签署时杨杰时任澧升宝控股有限公司董事，杨杰的签署及货款支付行为均代表澧升宝控股有限公司，澧升宝控股有限公司才是本案适格被告；证据二、九天创新(南昌)设备制造有限公司工商登记信息，拟证明上诉人系澧升宝控股有限公司全资子公司；证据四、九天激光设备问题反馈、微信聊天记录，拟证明涉案机器设备存在严重质量问题，上诉人2019年6月26日向被上诉人提出质量问题，被上诉人回应认可存在质量问题，但始终未予处理；证据五、高新区政策补贴兑现申请，拟证明因被上诉人提供机器设备不合格、锁定机器设备导致上诉人无法正常开工，无法领取政府补贴768000元。被上诉人深圳拓斯特电子有限公司的质证意见：证据一、真实性、合法性及关联性均予以认可，但不能证明合约主体为澧升宝控股有限公司；证据二和证据三、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明合约主体为澧升宝控股有限公司；证据四、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，且不具有完整性；证据五，真实性、合法性及关联性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点有三个，一是上诉人是否是交易的相对方；二是设备的交付问题；三是上诉人抗辩所称的直接损失问题。对于第一个争议焦点，上诉人称并未直接与被上诉人签订任何买卖合同，合约签章主体为澧升宝控股有限公司，该公司系香港贸易公司，其与被上诉人签订合约购买设备，继而以设备实物投资形式入股上诉人公司。被上诉人作为货物的销售方，主张双方之间成立买卖合同关系且欠付货款的，应当对其主张承担举证责任。被上诉人提交了全自动晶圆切割机购买合约、快递单、通知函、律师函、银行交易明细、委托收款证明、微信聊天记录以及快递详情单等书面证据证实，虽然在全自动晶圆切割机购买合约的下方所盖公章并非上诉人的印章，但题头及盖章处的“甲方”均打印有上诉人的名称，在盖章处亦加盖有上诉人的法定代表人“杨杰”的印章。综合考虑上诉人已支付了案涉设备的定金及货款、实际接受了货物，并在上诉状中提出要求被上诉人补齐案涉设备缺失部件、进行调试并修复及赔偿损失的请求，本院认为案涉设备的交易相对方为上诉人，一审判决对此认定正确，应予以维持。对于第二个争议焦点，本案中案涉设备的实际交付时间晚于约定的交付时间，交付完成后进行了调试，上诉人主张设备缺失部件、存在质量问题，上诉人对其主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交任何证据证明主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予采信。对于第三个争议焦点，上诉人称由于被上诉人没有正常交付设备到上诉人工厂，并恶意拖延不予配合解决，导致上诉人从2019年6月26号至2019年12月31日期间一直处于停工状态，2019年一整年无任何订单生产和出口创汇，而根据上诉人和南昌高新区管委会的政策约定，取消了上诉人的厂房租金补贴款项。根据前面的分析，因为上诉人原因，案涉设备直至2019年6月26日才进行拆箱、检测、调试，上诉人主张被上诉人交付的设备缺失部件、存在质量问题，上诉人应当通过合理途径催促被上诉人解决相关问题，本案中上诉人并未提交任何证据证明上诉人2019年6月26号至2019年12月31日期间处于停工状态，其停工系被上诉人原因导致，亦未证明其可以根据南昌高新区管委会的政策约定获得768000元的厂房租金补贴款项。此外，上诉人此项请求并非对被上诉人主张的货款的抗辩，即可以直接抵扣货款的情形，其应当另循法律途径解决。综上，上诉人九天创新(南昌)设备制造有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11855元，由上诉人九天创新(南昌)设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保133号 申请人：日照百固建筑工程有限公司，住所地：五莲县长青路西，统一社会信用代码：91371121MA3CDTWJ2G。 法定代表人：张懿，经理。 被申请人：山东久满建筑工程劳务有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道王府大街635号(艺洲设计院旁边)，统一社会信用代码913711024934938423。 法定代表人：张纪礼。 申请人日照百固建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东久满建筑工程劳务有限公司在本院（2020）鲁1121执681号案件中的执行款32.5万元予以保全。申请人日照百固建筑工程有限公司以太平财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东久满建筑工程劳务有限公司在本院（2020）鲁1121执681号案件中的执行款32.5万元，保全期限三年。 案件申请费2145元,由申请人日照百固建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7341号 申请执行人涂阿兰;项永清;项永德;项秀华;项玲华： 被执行人陈永生： 申请执行人涂阿兰;项永清;项永德;项秀华;项玲华与被执行人陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初9130号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂阿兰;项永清;项永德;项秀华;项玲华向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7341号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11043号 原告:刘某,男,汉族,1992年3月1日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑帅，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:谭某,女,汉族,1998年4月22日生,住临沂市兰山区。 本院审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  李建光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执132号申请执行人普红英，女，1983年1月7日生，云南省昆明市人，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普来旺，男，1983年9月11日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人普红英与被执行人普来旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币13062.50元，执行费96元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执132号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2624号申请执行人：毛广明，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人毛广明与被执行人戴现民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2601号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  王伟东
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初316号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨永起，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2012年10月19日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月22日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人杨永起犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人杨永起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时23分许，被告人杨永起驾驶牌照号为琼Ｂ×××××的黑色奔驰牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至七一路口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法后依法对被告人杨永起进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为137.8毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨永起在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过，机动车信息查询结果单，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人刘某、孙某证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永起违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量137.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨永起认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晔
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执916号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨劲松，男，汉族，1991年07月28日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3874号裁决书。因被执行人杨劲松逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3874号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2944号 申请执行人：李连凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：苏厚宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8825号民事判决书，依法受理苏厚宇、李连凤申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人苏厚宇、李连凤以申请参加（2020）黔0502执2727号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2944号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1021号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：楚应求，女，1968年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与楚应求借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人楚应求自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异12号异议人（申请执行人）：徐玮，男，1957年12月27日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：澧县湘宜仿古建材厂（个人独资企业），住所地澧县。经营者：李光华，男，1972年2月28日出生，汉族，住澧县。第三人：李光华，男，1972年2月28日出生，汉族，住澧县。第三人：王科，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。第三人：何光美，男，1979年11月14日出生，汉族，住澧县。第三人：彭述俭，男，1966年5月14日出生，汉族，住澧县。在本院执行徐玮与澧县湘宜仿古建材厂买卖合同纠纷一案中，异议人徐玮向本院提出，请求追加个人独资企业——澧县湘宜仿古建材厂的投资人李光华、王科、何光美、彭述俭为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐玮称：徐玮与澧县湘宜仿古建材厂买卖合同纠纷一案，因澧县湘宜仿古建材厂未能执行到期债务，而澧县湘宜仿古建材厂又由李光华、王科、何光美、彭述俭四自然人合伙投资。故请求追加李光华、王科、何光美、彭述俭为本案被执行人。澧县湘宜仿古建材厂称：同意异议人的异议请求。李光华称：同意异议人的异议请求。王科未发表异议意见。何光美称：不同意异议人的异议请求。彭述俭未发表异议意见。经审查，徐玮与澧县湘宜仿古建材厂买卖合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出（2018）湘0723民初1875号民事调解书。调解书载明：（一）、澧县湘宜仿古建材厂欠徐玮煤款本金155668元、利息18630.38元，合计174298.38元；澧县湘宜仿古建材厂于2018年10月底前偿还2万元，自2018年11月起，每月偿还2万元直至清偿完毕；（二）、支付方式：先还本后付息，澧县湘宜仿古建材厂每个月偿还所欠煤款本金后的余额，按月利率1.5%继续给徐玮支付利息。2019年4月，徐玮依据上述民事调解书，向本院申请强制执行。另查明，2016年10月21日，李光华申请设立了澧县湘宜仿古建材厂。营业执照载明：名称：澧县湘宜仿古建材厂；类型：个人独资企业；住所：澧县复兴厂镇李家村四组；投资人：李光华；成立日期：2016年10月21日。2017年1月8日，李光华、王科、何光美、彭述俭达成《项目合作协议》约定：项目合作名称：澧县湘宜仿古建材厂；企业固定资产和盈余按30%、30%、30%、10%在四人之间分配等。2020年6月，徐玮向本院申请追加上述4人为被执行人。本院认为，个人独资企业不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人可以追加企业投资人为被执行人。本案中，李光华作为个人独资企业澧县湘宜仿古建材厂的投资人，在澧县湘宜仿古建材厂不能清偿债务时，申请执行人徐玮申请追加李光华为被执行人，本院准予。王科、何光美、彭述俭不是澧县湘宜仿古建材厂营业执照上的投资人，徐玮申请追加其为被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：一、追加第三人李光华为被执行人；二、限李光华于本裁定书生效之日起10日内给徐玮偿还煤款、利息合计181880.09元；三、驳回徐玮其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年七月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3556号申请执行人：于永红，女性，1956年09月09出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳阜康中西医结合医院，住所地沈阳市沈河区南山东堡路62号。法定代表人：张秀妍。本院在执行申请执行人于永红与被执行人沈阳阜康中西医结合医院侵权责任纠纷（2020）辽0103执3556号一案中，被执行人应给付申请执行人279149元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭思程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3955号 肖友荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1989号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2476号 原告：黄桂荣，女，1960年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：西宁尚谷健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7576C05P，住所地，西宁市城西区海湖新区壹号公寓D4号综合楼（农贸市场2楼）。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住西宁市，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张亚兰，女，汉族，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司会计，住西宁市。 原告黄桂荣与被告西宁尚谷健身管理有限公司、陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄桂荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂荣以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂荣负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2451号之一 申请执行人：牛磊，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴杰，男，1993年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 牛磊与吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0581民初1212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴杰支付牛磊货款26万元并支付利息（以26万元为基数，按年利率6%，自2019年1月15日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费600元，合计7620元，由吴杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的267620元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月29日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人无其他可供执行的财产。 2、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的267620元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1212号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7588号原告：张世胜，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市万州区。被告：李天奎，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市万州区。原告张世胜与被告李天奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月29日，原告张世胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张世胜撤诉处理。审判员  刘彦二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执922号 申请执行人：林林，男，1986年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被执行人：宋华伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 林林申请执行宋华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7727号民事判决书已经发生法律效力，宋华伟未履行生效法律文书所确定的义务，林林向本院申请强制执行，申请执行标的40407元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋华伟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人宋华伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人林林不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李虹锦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2405号上诉人（原审被告）：大石桥市高坎镇刘家村村民委员会，住所地：大石桥市高坎镇刘家村。负责人：董家良，男，村主任。被上诉人（原审原告）：李维德，男，1957年6月3日出生，汉族，住大石桥市。上诉人大石桥市高坎镇刘家村村民委员会因与被上诉人李维德民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人大石桥市高坎镇刘家村村民委员会于2020年7月21日向本院提出书面撤回上诉申请。撤诉原因为上诉人服从一审判决。本院认为，大石桥市高坎镇刘家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大石桥市高坎镇刘家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人大石桥市高坎镇刘家村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初829号 起诉人：李晓蓉,女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年7月9日，本院收到起诉人李晓蓉的起诉状。起诉人李晓蓉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘智贤限期支付原告退伙款216,000元，并按6%的年利率从2019年12月1日起至实际付清欠款之日止支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与刘智贤于2019年4月开始合伙经营粮油、蔬菜等各种物品配送业务，原告共投入二十多万元，直至2019年7月底，经双方协商一致后原告退伙。随后，双方对合伙事务进行了结算，除还有一部分应收款利润没有进入结算外，双方确认被告应退原告216,000元，2019年9月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年11月底以前付清。但刘智贤未按照约定支付欠款。现李晓蓉起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与刘智贤合伙经营粮油、蔬菜等各种物品配送业务，双方现因合伙出资结算发生纠纷，其案由应为合伙协议纠纷。经向起诉人核实双方配送业务的经营地在西宁市，同时被告刘智贤的经常居住地在西宁市城中区且户籍所在地在安州区，因此本案的被告住所地及合同履行地均未在本院的管辖范围内。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李晓蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年七月九日 书记员 杨婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1768号 申请执行人：***，男，生于1970年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：牟云英，男，生于1976年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1884号民事调解书，在***申请执行牟云英离婚纠纷一案的执行过程中，被执行人牟云英已主动履行完本院(2020)川1602民初1884号民事调解书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1768号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1702号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：甘家银，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游勇希，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人甘家银、游勇希诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的为1124元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执32号申请执行人黄忠铭与被执行人甘家银、游勇希民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执32号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1702号案件并入(2019)闽0123执32号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰 楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢447号 冯安城： 申请执行人傅胜利与被执行人冯安城买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢447号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4724号]，于二〇二〇年六月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1737号 原告：浦江县华数广电网络有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道平七路489号。 法定代表人：姜放林，系总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 原告浦江县华数广电网络有限公司与被告浙**欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告有线数字电视网络建设配套费632630元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告就华欣府邸开发项目签订了《有线数字电视网络建设协议书》。该协议书约定，华欣府邸内总建筑面积118263平方米（不含商业用房和物业用房），实际按每平方米10元计收有线数字电视网络建设配套费，共计1182630元。同时，协议书还约定了其他权利和义务。协议书详细内容见证据。协议书签订后，原告按协议书约定全面履行了义务，且涉案工程早已竣工并投入使用。但被告除支付550000元工程款外，其余工程款632630元至今未付。 为了主张自己的权利，原告向本院提交了下列证据： 1、《有线数字电视网络建设协议书》一份，证明原被告签订涉案网络建设配套工程及约定双方权利义务的事实； 2、客户专用回单1张（复印件），证明涉案工程被告已支付部分工程款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有《有线数字电视网络建设协议书》、客户专用回单佐证。 本院认为：原、被告订立的《有线数字电视网络建设协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告承接的华欣府邸有线数字电视网络工程施工完成后，已投入使用，被告应按约支付相应工程价款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙**欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县华数广电网络有限公司工程款632630元及利息（自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5063元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 仪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2314号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王明磊，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告王明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币10590元(从2014年4月7日到2019年12月31日,计68个月23天;建筑面积118.49㎡*1.3元/㎡/月*68个月23天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠68个月23天,计345元;3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6000元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2014年4月7日到2019年12月31日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费10590元,物业费合同约定的滞纳金6000元,垃圾二次清运费345元,三项合计人民币16935元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!王明磊辩称，不承认签订的物业服务合同，我从未见过物业服务合同，一直不知道。2014年之前是接受原告的服务，2014年之后我并不承认接受服务，因为原告没有达到服务标准。2015年我的楼下和楼前开KTV,因为噪音问题多次与物业协商未解决；车辆在小区内多次刮碰，物业公司没有人负责，说监控坏了；我只承认垃圾二次转运费和公共用电费用，但是其他费用不认可，违约金一直未告知我，不知道是根据什么计算的。签订购房协议之后，贷款都快还完了购房发票都没有拿到。与物业公司多次反映，也没有得到回应，造成我的孩子上学花的高价费用。原告说我损害了多位业主的利益，事实是原告公司影响的；2017-2018年期间小区地下电缆都是我们业主自发购买，物业公司没有出面处理，因为工程质量多次跳闸导致电器损坏，物业公司也未解决。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告王明磊作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费345元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明磊在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2014年4月7日至2019年12月31日期间的物业管理服务费10590元及垃圾二次清运费345元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王明磊承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十四日书记员 王乃迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1125号罪犯李学四，男，1964年4月29日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）红中刑一初字第81号刑事判决，以被告人李学四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学四不服，提出上诉。本院于2016年12月31日作出（2016）云刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学四在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李学四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘源哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初215号原告洪建华，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告蔡耀军，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告洪建华诉被告蔡耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建华及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告蔡耀军经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告洪建华诉称：2018年，被告蔡耀军因做生意资金困难向原告借款100000元。2018年10月29日被告向原告出具一份借条，约定借款100000元，借款期限一年，借款利息为月息1分5。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告蔡耀军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告蔡耀军因做生意资金困难向原告洪建华借款100000元。2018年10月29日被告向原告出具一份借条，约定借款100000元，借款期限一年，借款利息为年利率18%。借款到期后被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡耀军在欠款后未按约定还款，原告洪建华要求被告蔡耀军偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告洪建华通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。本案中，双方明确书面约定借款利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡耀军于本判决书生效后十日内偿还原告洪建华欠款100000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2018年10月30日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告蔡耀军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年七月十四日书 记 员  熊伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1495号 申请执行人张军伟 被执行人朱狮吼 申请执行人张军伟与被执行人朱狮吼为劳务合同纠纷一案，申请执行人张军伟因被执行人朱狮吼未履行（2020）浙1024民特292号民事裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人张军伟以朱狮吼已向其支付70000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由，向本院申请执行完毕结案。被执行人朱狮吼向本院缴纳了申请执行费800元。 本院认为，本院（2020）浙1024民特292号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特292号民事裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执961号 申请执行人:张勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被执行人：郑洪松，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李族香，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 张勇申请执行郑洪松、李族香建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1446号民事判决书已经发生法律效力，郑洪松、李族香未履行生效法律文书所确定的义务，张勇向本院申请强制执行，申请执行标的146160元及利息，执行到位29574.59元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪松、李族香送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人郑洪松、李族香银行存款共计29574.59元，已支付申请执行人张勇。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人郑洪松、李族香列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1752号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林炳皇，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许秀珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈坤财，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳皇、许秀珍、陈坤财借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1752号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执260号之二申请执行人：中原商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高宇。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。法定代表人：曹家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。被执行人：河南华英樱桃谷食品有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：胡奎。委托诉讼代理人：方阳，男，该公司员工。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地潢川县城关跃进路。法定代表人：杨志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。本院在执行申请执行人中原商业保理有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富合同纠纷一案中，本院（2019）豫01民初1453号民事调解书已发生法律效力。中原商业保理有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行申请为：1.被执行人向申请执行人偿还款项1270.055925万元及利息（逾期金额按照日万分之五的标准）；2.支付诉讼费9.98万元、保全费0.5万元、律师费18万元、保全保险费1.578万元，合计30.058万元；3.支付迟延履行期间债务利息及执行费80401元。诉讼过程中，本院（2019）豫01执保323号执行裁定冻结了河南华英农业发展股份有限公司农业银行潢川县天驹分理处存款50296.39元、农业银行信阳分行美元账户31119美元，河南华英樱桃谷食品有限公司民生银行8242.97元。轮候冻结被执行人河南省潢川华英禽业总公司持有的华英农业（证券代码002321）上市公司股票8670000股（冻结日期最终以轮候生效后，实际冻结的股份情况为准），持有的因赛集团（证券代码300781）上市公司股票166股，冻结期限至2022年7月23日。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明并冻结扣划被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下洛阳银行存款53217.52元、潢川农村商业银行东郊支行存款1491元；2.查明并冻结扣划被执行人河南华英樱桃谷食品有限公司名下农业银行潢川县天驹分理处存款14848.71元、工商银行河南省信阳潢川支行28237.70元、中国农业发展银行潢川县支行存款10966.11元；3.查明并冻结扣划被执行人曹家富名下中国银行潢川支行9114.28美元（折合人民币63902.04元）、人民币7676元；4.查明并冻结扣划河南华英农业发展股份有限公司名下广州农村商业银行2789.04元、中国进出口银行36007.71元、广发银行8866.80元、洛阳银行4078.36元、农业银行潢川县黄国商贸城分理处1974.71元、潢川县城关分理处2221.55元、潢川县北城分理处1595.17元、工商银行潢川航空路支行2656.39元、郑州银行9126.91元、中信银行郑州航海路支行3302元、信阳分行营业部5747.69元、民生银行2431.03元、中国银行8449.70元、兴业银行郑州分行营业部6560.45元、南昌分行营业部5910.15元、恒丰银行358063.01元、浦发银行信阳分行营业部14809.16元、信阳分行营业部20211.75元。5.执保扣划河南华英农业发展股份有限公司名下农业银行潢川县天驹分理处存款50296元、农业银行信阳分行美元账户31119美元（折合人民币219920.86元）、河南华英樱桃谷食品有限公司民生银行潢川支行存款8242元。二、2020年3月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人均报告了财产。三、2020年4月4日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月16日，本院前往郑州市金水区未来路光大证券营业部调查，该营业厅负责人称我院（2019）豫01执保323号裁定冻结的河南省潢川华英禽业总公司持有的华英农业（证券代码002321）系轮候查封，同时该账户为融资融券账户，已质押给光大证券营业部。五、2020年4月21日，向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院接受财产调查，被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富代理人邵文猛、河南华英樱桃谷食品有限公司代理人方阳到院报告财产并说明情况。六、2020年6月20日，将各被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月23日，本院前往潢川县市场监督管理局冻结河南华英农业发展股份有限公司持有的信阳宝昌置业有限公司3000万元股权。对该股权申请执行人暂不申请评估拍卖。八、2020年6月23日，本院前往被执行人住所地进行传统查控，并在河南华英樱桃谷食品有限公司办公室召开协调会，该公司财务部经理及代理人说明情况。九、2020年7月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明曹家富名下邮政银行潢川县衙门口营业所存款82549.73元，扣划后已发放给申请执行人。十、2020年7月24日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1036149.25元，扣缴执行费32021.48元后余款1004127.77元已支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，保全冻结的股权是轮候冻结，执行冻结的股权申请执行人又暂不申请评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月二十七日法官助理郑建庭书记员李国情
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2498号 申请执行人：鲍阳，女，1993年12月06日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：李振涛，男，1996年02月18日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 本院在执行申请执行人鲍阳与被执行人李振涛责令退赔一案中，申请执行人鲍阳明确表示放弃该执行款项。 本院认为，申请执行人鲍阳明确表示放弃该执行款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： （2020）皖1302执2498号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一〇年七月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初164号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何永富，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人何永富犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年4月4日、2020年4月5日，被告人何永富两次至遵义市汇川区被害人杨某经营的水果干货店内，将店内的花生、苹果、橘子、瓜子等食品盗走。2、2020年4月8日，被告人何永富至遵义市汇川区社区湿地公园旁，破门进入被害人付某经营的小卖部，将芝麻杆、蛋卷、营养快线、康师傅冰红茶、肉松面包、抽纸等物品盗走。3、2020年4月9日2时许，被告人何永富至遵义市汇川区被害人王某经营的“王会家纺店”内，将被害人王某放置于店门口的两床被子盗走。4、2020年4月12日2时许，被告人何永富至遵义市汇川区瑞宇小吃店，持砖头破坏该店玻璃后，将被害人苏某放置家中的米皮、哨子、红牛等饮料物品盗走。案发后，追回被子两床返还被害人王某。公诉机关认为被告人何永富多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人何永富有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人何永富及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何永富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永富因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何永富到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、认罪、认罚意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年七月八日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5120号上诉人（原审原告）：乐萍，女，1969年3月22日生，汉族，大连瓦机实达综合加工有限公司退休职工，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瓦机实达综合加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。法定代表人：张玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凤元，男，该公司法律顾问。上诉人乐萍因与被上诉人大连瓦机实达综合加工有限公司劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐萍上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审，指令审理或依法改判被上诉人立即支付上诉人生活费295,800元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1988年10月上诉人在被上诉人处工作，系被上诉人单位职工。2003年6月，被上诉人对该公司包括上诉人在内的部分职工采取长期放假的措施，并告知上诉人何时上岗另行通知。自2003年6月1日至2019年3月3日期间，上诉人均处于放假待岗状态，被上诉人虽然在此期间为上诉人缴纳社会保险，但没有向上诉人支付自2004年6月1日起至2018年12月31日期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据《辽宁省工资支付规定》第三十五条之规定：用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。根据大劳发(2003)65号《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条的规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员(放假休息待岗)和离岗退养人员(内退)，用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。显然，待岗生活费属于劳动报酬的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。上诉人对于劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，这当然属于法院审理范围。本案属于因追索劳动报酬生活费而引发的劳动争议，这根本不涉及国有资产的调整、划转，这与国有资产的调整、划转没有任何关系、联系，原审法院援引《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》有误。大连瓦机实达综合加工有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本案被上诉人根据国务院、省政府及被上诉人上级单位的相关规定在2000年-2003年之间根据政府文件进行的企业改制。本案发生的事实都是上级政府政策的主导下所产生的，不是企业正常经营模式，法院不应该受理。乐萍向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告生活费295800元（自2004年6月1日起至2018年12月31日止）及利息（利息自2019年1月1日至支付上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。辽宁省监狱管理局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告乐萍的起诉。案件受理费10元，退回原告乐萍。本院认为，被上诉人大连瓦机实达综合加工有限公司由瓦房店重型机床厂改制而来。被上诉人对包括上诉人在内的部分职工采取长期放假措施的的依据为瓦重机发劳字[2002]第153号《关于进一步清理和规范劳动关系的决定》，而上述文件制定的依据为辽宁省监狱管理局发布的辽监资[2002]165号《转发辽劳社发[2002]9号和辽劳社函[2002]12号文件的通知》。上述文件均发布在国有企业改制的背景下，内容为解决由政府及有关部门主导的国企改制导致的劳动关系问题，涉及的法律关系非平等民事主体的民事法律关系。对于上述劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。综上，乐萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年七月三十一日书记员  朱彦锡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13952号上诉人（原审被告）：伍俊，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：李思文，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。法定代表人：范天维，执行事务合伙人。上诉人伍俊、李思文因与被上诉人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14427号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人伍俊、李思文向本院提出减交、免交诉讼费的申请，本院不予同意该申请，并向其邮寄了缴纳诉讼费通知书。伍俊、李思文未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍俊、李思文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月二十一日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3470号 原告：北京桔电出行科技有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1017室。 负责人:金一畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:黄鹤、刘安宁，系该公司员工。 被告：相飞荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告北京桔电出行科技有限公司杭州分公司与被告相飞荣租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告北京桔电出行科技有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京桔电出行科技有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7196号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽中区。被上诉人（原审原告）：果崇勇，男，1955年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天公司）因与被上诉人果崇勇供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠天公司上诉请求：1.撤销(2019)辽0106民初2586号民事判决书，待查清本案事实后，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实有误，请依法予以撤销。1、本案漏水位置为被上诉人室内设施，按照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款之规定：“在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”被上诉人家供暖设施已经分户，其室内供暖设施应由被上诉人自己负责，不应由上诉人承担责任。2、原审认定财产损失数额的依据是根据辽宁通立达资产评估有限公司出具的资产评估报告确定被上诉人财产损失金额为13258.07元，评估报告中适用的市场法没有明确的市场价格进行对比，其鉴定价格过高不符合实际损失。综上所述，请二审法院根据本案的事实和法律规定，撤销原审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。果崇勇辩称，我住的小区确实是分户了，上诉人是2017年开始对本小区供暖的管线进行改造，把户外的管线全部有铁管换成PPR管，因为当时我没有在沈阳，上诉人电话与我联系，到了2017年供暖时，2017年10月23日接到上诉人的电话，当时上诉人称，所有的用户都改了，你家没有改，今年暂时包上，先用着，明年供暖之前让我与维修中心打电话，给我换管线，2018年10月23日我接到上诉人维修中心的电话，称本月27日下午1点，到我家给我换外围的管线，当时我没有在家，他们换管线时仅仅把外围的进水阀和回水阀关闭了没有更换，这个过程没有告诉我，2019年1月19日我接到邻居的电话告诉我家漏水了，当时我让邻居看一下外围管线的情况，邻居说外围和进口和出口的阀门是关闭的，我当时让邻居给上诉人打电话，等我到家了之后，发现屋里全是水，而且漏的很厉害。我当时到了上诉人维修中心之后，当时站长说这是我们的责任，所有的维修费用都我们来，当时就派了三个维修工人。后来领导来了说给我赔2000元，问我行不，我说没有同意，后来领导说回去再商量，后来就起诉了。果崇勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告家被淹的财产损失3万元（包括地面地板、衣柜、门）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明事实：位于沈阳市铁西区房屋系原告所有。2019年1月18日，原告楼下邻居电话告知原告家中漏水，原告回家后检查发现系供暖管路漏水。供暖公司接到原告报修电话后经检查确认系暖气阀门未关严导致漏水，造成原告屋内被水浸泡，原告诉至法院。另查明，经原告申请，本院依法委托有资质的评估鉴定机构对原告屋内财产损失进行评估鉴定，经鉴定原告屋内财产损失为13258.07元。为此原告垫付鉴定评估费2000元。上述事实有各方当事人陈述，工单、照片、录音资料、鉴定费发票、资产评估报告等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张由于被告公司原因造成其财产损失，证据充分，本院予以认定。根据辽宁通立达资产评估有限公司出具的资产评估报告确定原告财产损失金额为13258.07元，对此被告抗辩提出资产评估公司出具的评估报告采用的评估方法为市场法，是不符合行业通行规则的，要求重新鉴定。针对被告的抗辩意见，本院认定，本案评估过程程序合法，辽宁通立达资产评估有限公司系具备资质的评估公司，其适用的评估方法即市场法系确定原告财产损失的正确评估方法之一，并未违反评估归责，被告要求重新鉴定的理由不能成立，故对于被告的抗辩意见不予采纳，应由被告向原告赔偿财产损失13258.07元，同时支付原告垫付的鉴定费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告果崇勇财产损失13258.07元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告果崇勇垫付的鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，果崇勇向惠天公司缴纳供热费，双方间成立供用热力合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。双方争议焦点问题为惠天公司是否存在违约行为造成案涉房屋供暖管路漏水，进而应否承担违约赔偿责任。对此，应对漏水原因进行分析，首先，漏水的点位在果崇勇所有的房屋“室内小屋，立柜里”，且该房屋已经完成供暖分户，可见，惠天公司对案涉房屋室内的供热管路在物理上无法进行管理、维护，亦不负有法定或约定的管理、维修和更新改造的义务，进言之，惠天公司并不负有防范漏水事故的发生的义务。其次，即使存在果崇勇所述的惠天公司未改造室外供暖管路的事实，依常理，该改造与否，针对的仅为室外管路而不可能对室内管路造成损害进而产生漏水事故。何况，惠天公司并未施工，此消极行为如何造成上述室内管路漏水的后果，果崇勇并未举证证明。再次，依果崇勇所述，惠天公司“没有维修管路，只是关闭进出口供暖阀门，而且，还没有全关闭，最终导致原告家供暖管路漏水长达近三月之久”，但根据双方供用热力合同关系，在上诉人未提出终止供暖合同的前提下，惠天公司开阀送热，为其合同义务，送热之后室内管路漏水与否非其所能预料和避免。综上分析，惠天公司供热行为并无违约之处。果崇勇作为房屋所有人，应当妥善管理之，其疏于看管造成漏水事故，应当自负其责，其提起本案诉讼有明显滥诉之嫌，对其诉请，本院不能支持。对因鉴定发生的2000元鉴定费，果崇勇应自行承担。综上所述，惠天公司的上诉请求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2586号民事判决；二、驳回果崇勇的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由果崇勇负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执878号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，该公司董事长被执行人李来恩，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人李连朋，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭会波，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭文东，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李来恩、李连朋、郭文东、郭会波借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2420号民事判决书，因被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李来恩在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230****5179）。冻结被执行人李来恩在工行浙江省嘉善商城支行账户（账号：1204***85）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：60***115）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605***03）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605***47）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054***9）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：6**2）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6***675）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62218***92）。冻结被执行人李来恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：622188**8482）。冻结被执行人李来恩在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62***134207）。冻结被执行人李来恩在华夏银行河东支行账户（账号：1235***852）。冻结被执行人李来恩在支付宝账户（账号：1593***4）。冻结被执行人李来恩在财付通支付账户（账号：085e98***x.tenpay.com）。冻结被执行人郭会波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***927）。冻结被执行人郭会波在中国农业银行股份有限公司白水县广场支行账户（账号：26***66）。冻结被执行人郭会波在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：623***974）。冻结被执行人郭会波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：95***211）。冻结被执行人郭会波在中国农业银行股份有限公司白水县广场支行账户（账号：955***9512）。冻结被执行人郭会波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：62179***14）。冻结被执行人郭会波在支付宝账户（账号：208***）。冻结被执行人郭会波在财付通支付账户（账号：085e9858****x.tenpay.com）。冻结被执行人郭会波在财付通支付账户（账号：085e9858e1a1c***x.tenpay.com）。冻结被执行人郭会波在财付通支付账户（账号：56***9）。冻结被执行人郭会波在财付通支付账户（账号：085e****.tenpay.com）。冻结被执行人郭文东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：621***61871）。冻结被执行人郭文东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6217***62）。冻结被执行人郭文东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***73）。冻结被执行人郭文东在支付宝账户（账号：2088***20）。冻结被执行人郭文东在财付通支付账户（账号：085e9*****x.tenpay.com）。冻结被执行人郭文东在财付通支付账户（账号：16***8）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  王垚力
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初508号原告：陈光三，男，1981年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：蔡之善，总经理。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原告陈光三与被告高邮市铸锋机械制造有限公司（以下简称铸锋机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光三的委托代理人陆斌、被告铸锋机械公司的委托代理人谢金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告双倍支付11个月经济补偿金。事实和理由：原、被告于2008年2月14日起签订劳动合同，2019年2月14日，被告未经原告同意擅自调岗并降低工资，迫使原告离岗。被告辩称：原告提起本案诉讼已超过劳动争议调解仲裁法的规定，应当予以驳回。2、本案实际情况是原告在2019年1月主动向被告申请辞职，而非被告对其调岗，降低工资。本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告由被告聘用，入职被告单位工作，2019年1月12日，原告通过微信向法定代表人妻子请假半天，此后未来上班。2019年1月16日，原告再次用微信向法定代表人妻子辞职，并要求结清工资。被告举证的考勤表证明此后原告均未去单位上班。2019年2月21日，原告委托律师向被告发送律师函，主张支付经济补偿金。此后，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）提起仲裁，2019年12月25日，高邮仲裁委作出邮劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书，驳回原告关于双倍支付经济补偿金和补交社会保险费的请求。另查明，原、被告于2018年2月6日签订劳动合同，合同期限为一年，2019年2月14日到期，2019年1月11日，原告向被告请假后即未至被告单位上班，原、被告双方约定的工资为每月5000元（含社会保险各项费用），因原、被告之间协商未成，原告于2020年1月13日向本院起诉，单独主张双倍支付11个月的经济补偿金。为证明其诉讼主张，原告向本院提供劳动合同、律师函及邮寄回执；为证明抗辩主张，被告向本院提供邮劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书、考勤表、原告与被告法定代表人妻子聊天记录予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间签订了劳动合同，劳动关系成立，但原告自2019年1月11日请假后即不去被告单位上班，属自动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告自动离职，不存在该条款规定的情形，故原告请求双倍支付11个月经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告陈光三的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈光三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  杨明坤人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）、法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初213号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿东港市碧海路由南向北行驶，行驶至东港市新兴管理区唯美家园小区门口处被公安机关当场查获，经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为115毫克/百毫升。到案后，被告人张某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、前科查询表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、司法鉴定意见书、信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人张某某宣告缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，现于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十二日书记员  宋清华