江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再49号原审原告：张伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新洲路210号。诉讼代表人：朱戟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原审被告：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡甘路231号。诉讼代表人：朱戟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原审原告张伟与原审被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖公司）、无锡方度投资资产管理有限公司（以下简称方度公司）民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）戚商初字第134号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出(2019)苏04民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审原告张伟向常州市戚墅堰区人民法院起诉请求：2014年7月14日，原告与被告新湖公司签订了债权债务确认及清偿协议，同时签订了质押合同，并办理了质押登记手续。被告方度公司愿意为其中的280万元借款承担连带责任提保，并约定了保证范围。后二被告未依照清偿协议按时还款，原告至法院，要求判令：1、被告新湖公司立即归还借款本金280万元，并支付该款自2014年7月14日起至实际还清借款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费用1万元由被告新湖公司承担；3、被告方度公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告新湖公司以质押物为上述债务承担担保责任，原告有权就质押物优先受偿。常州市戚墅堰区人民法院经审理查明，2014年7月14日，原告张伟与被告新湖公司签订了借款合同1份，由原告向被告新湖公司出借人民币600万元，借款期限为2014年7月14日至2014年12月14日，月利率为千分之十八，结息日为每月20日。在违约责任中双方约定，借款人未按期足额支付利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，借款人新湖公司向贷款人原告张伟发出委托付款指令，要求原告将借款中的400万元打入户名为徐钱强的帐户，200万元打入谢飞帐户。7月22日、23日，原告合计向徐钱强的帐户汇入400万元。此外，2014年4月1日原告向王忠伟账户汇入200万元。7月14日原告向被告新湖公司交付了13张银行承兑汇票，总金额为200万元。同日，被告新湖公司与原告达成债权债务确认及清偿协议1份，双方确认截止到2014年7月14日，原告张伟对被告新湖公司享有债权（借款本金）800万元，由被告新湖公司于2014年7月30日前归还原告100万元、10月30日前归还100万元、2014年12月起每期为1个月，每月月底归还50万元，直至还清全部债务。还约定每月20日前应当按照本金数额支付相应的利息，利率按同期银行贷款利率标准的四倍计算。并约定如被告新湖公司有一期未按时足额偿还债务，原告有权利要求其一次足额偿还债务。又约定，被告新湖公司如不按期足额履行上述还款计划，应承担由此产生的过户费、律师费、诉讼费等一切费用。方度公司愿对上述借款中的280万元及该款的利息、逾期罚息、债权实现费用等承担连带保证责任，并签署了承诺书。同日，被告新湖公司与原告张伟签订质押合同1份，其主要内容为新湖公司同意以其对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）提供质押担保。常州市戚墅堰区人民法院认为，原、被告双方所签订的借款合同、质押合同及双方所签署的清偿协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定交付了借款，而被告未能按借款合同及清偿协议的约定及时归还借款致纠纷的产生，被告新湖公司应负全部责任。原告要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在原告与新湖公司达成清偿协议后，被告方度公司出具承诺书为新湖公司所负债务及实现债权的费用进行了担保，该承诺书系被告方度公司自愿出具的，且不违反法律规定，应为合法有效，被告方度公司应对其担保范围内的债务承担连带保证责任。被告新湖公司以其对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）提供质押担保，故原告有权就该质押物优先受偿。被告新湖公司、方度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款280万元，并承担自2014年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。二、原告张伟可就被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）享有优先受偿的权利。三、被告无锡方度投资资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟律师费1万元。案件受理费29200元减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元由被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司负担。本院再审查明：2019年10月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02破申15号民事裁定书：一、受理杜建明对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的破产清算申请；二、本案由无锡市新吴区人民法院审理。2019年10月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02破申13号民事裁定书：一、受理杜建明对无锡方度投资资产管理有限公司的破产清算申请；二、本案由无锡市新吴区人民法院审理。2019年12月3日无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214破12号决定书，指定苏亚金诚会计事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任新湖公司破产管理人。2019年12月3日无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214破11号决定书，指定苏亚金诚会计事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任方度公司破产管理人。另查明，2015年11月16日《最高人民法院关于同意设立常州经济开发区人民法院的批复》的主要内容为：同意设立常州经济开发区人民法院，行使基层人民法院职权，管辖本区域内的案件，其上一级人民法院为江苏省常州市中级人民法院。本院再审认为，常州市戚墅堰区人民法院于2014年8月11日同时受理了张伟诉新湖公司等民间借贷纠纷三个案件，分别是（2014）戚商初字第132号、（2014）戚商初字第133号、（2014）戚商初字第134号。张伟起诉时，以有无连带保证人为被告及连带保证人不相同为由将800万元的案件标的拆分为三个案件起诉，起诉的借款本金分别是250万元、270万元、280万元。但是，这三个案件的主债务人均是新湖公司，对应的都是同一份“债权债务的确认及清偿协议”、“质押合同”、“中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记”。张伟认为其与新湖公司之间存在借贷关系，除需提供“借”与“贷”的合意证据外，还应提供款项交付的证据。原审判决认定其中的600万元借款明显缺乏对应的支付依据。此外，认定其余的200万元借款也存在疑点，原审中张伟提供的2014年4月1日农业银行银行卡取款业务回单显示：收款人是王忠伟，不是新湖公司；金额是1952000元，也不是200万元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第134号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年七月七日书记员  徐 雯