湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3220号原告：陈芬芬，女，1973年4月19日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王大清，男，1973年4月12日出生，汉族，住钟祥市。系原告陈芬芬丈夫，代理权限为特别授权。被告：何天清，男，1958年2月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：王力香，女，1958年9月27日出生，汉族，住钟祥市。原告陈芬芬诉被告何天清、王力香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何天清、王力香下落不明需公告送达法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芬芬及其委托诉讼代理人王大清到庭参加诉讼，被告何天清、王力香经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即共同偿还借款1186000元并赔偿借款期间利息损失（利息以15万元为基数，从2014年8月20日计算至执行之日止，利率按24%计算。以156000元为基数，从2014年9月1日计算至执行之日止，利率按24%计算。以13万元为基数，从2014年9月12日计算至执行之日止，利率按24%计算。以35万元为基数，从2014年12月4日计算至执行之日止，利息按24%计算。以10万元为基数，从2015年2月3日计算至执行之日止，利息按24%计算。以10万元为基数，从2015年3月12日计算至执行之日止，利率按24%计算。以20万元为基数，从2015年3月30日计算至执行之日止，利率按24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日至2015年3月30日，两被告因经营钟祥市高庙砖瓦厂周转资金不足和其女儿结婚买房缺钱，分别向原告共计借款1186000元，约定利率为月息3-5分，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，拖欠至今分文未还。原告陈芬芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件六份，拟证明原告借款108.6万元给被告；证据二、农业银行、建设银行流水各一份，拟证明原告向被告转款情况；证据三、户籍证明一组，拟证明两被告系夫妻关系，债务由两人共同承担；证据四、证人黎某当庭作证证言及原告向黎某出具的借条复印件两份，拟证明证人黎某于2014年8月借给原告15万现金，于2014年9月借给原告156000元现金，原告向证人黎某出具借条并将上述现金当着证人的面借给了被告；证据五、证人陈某当庭作证证言及原告向陈某出具的借条复印件两份，拟证明证人陈某于2014年9月借给原告12万现金，原告向证人黎某出具借条并将现金当着证人的面借给了被告。被告何天清、王力香未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据均予采信。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：一、2014年8月20日被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈芬芬现金壹拾玖万伍仟元整，其中含半年利息肆万伍仟元整。注（半年还清）。借款人：何天清2014年.8.20号”。原告当日向证人黎某借款150000元，并当着证人黎某面将该款交付给被告何天清。二、2014年9月1日，被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈芬芬现金壹拾伍万陆仟元。注：半年还清。借款人：何天清2014年.9.1号”。原告当日向证人黎某借款156000元，并当着证人黎某面将该款交付给被告何天清。三、2014年9月12日，被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈芬芬现金壹拾叁万元整（130000）。注：（陆个月还清）。借款人：何天清2014年.9.12”。原告当日向证人陈某借款120000元，并当着证人陈某面将该款交付给被告何天清。四、2014年12月4日，被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条借到陈芬芬现金肆拾壹万叁仟元整，注（含利息陆万元）。借款人：何天清三个月还清2014年.12.4号”。原告当日由其尾号为3673的农业银行账号向被告何天清尾号为2375的银行账号转款两次共340000元。五、2015年2月3日，被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈芬芬现金壹拾万元整（100000元），借款人：何天清（两个月还清）2015年.2.3号”。原告于2015年3月12日由其尾号为8761的建设银行账号向被告何天清尾号为2375的银行账号转款88000元。六、原告于2015年3月25日由其尾号为8761的建设银行账号向被告何天清银行账号转款200000元。2015年3月30日，被告何天清向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈芬芬现金贰拾万元整，半年还清，借款人：何天清2015年.3.30号”。上述借款到期后，被告未还本付息，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告出借资金后要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告何天清出具的借条所注明借款金额均系原告预先扣除利息后的金额，与原告实际出借金额不一致，应以有证据证明的实际出借金额为准，本院确认原告实际出借给被告何天清资金金额共1054000元（其中2014年8月20日150000元、2014年9月1日156000元、2014年9月12日120000元、2014年12月4日340000元、2015年2月3日88000元、2015年3月30日200000元）。原告与被告何天清在2014年8月20日、2014年12月4日、2015年3月30日借款时，均约定或预扣了高额利息，超过法律规定标准，现原告自愿要求被告按年息24%标准支付上述三笔借款的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明与被告何天清的其他借款约定了利息，故原告可要求被告按年利率6%标准支付其他借款的逾期利息。原告未能提供证据证明被告何天清所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王力香共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天清返还原告陈芬芬借款本金1054000元；二、被告何天清支付原告陈芬芬借款利息（其中以150000元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2014年8月20日起至付清之日止；以340000元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2014年12月4日起至付清之日止；以200000元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2015年3月30日起至付清之日止；以156000元本金为基数，按年利率6%标准计算，自2015年3月2日起至付清之日止；以120000元本金为基数，按年利率6%标准计算，自2015年3月13日起至付清之日止；以88000元本金为基数，按年利率6%标准计算，自2015年4月4日起至付清之日止）；三、驳回原告陈芬芬其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（应支付借款利息及迟延履行期间的债务利息合计以年息24%标准为限）。案件受理费15400元，由原告陈芬芬负担1400元，被告何天清负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年七月二十八日法官助理柯香玉书记员李娇娥