wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2308号上诉人（原审被告）：:陆其俊，男，1956年5月21日生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：王海灵，女，1957年3月16日生，汉族，住河南省太康县。系陆其俊之妻。被上诉人（原审原告）：张义，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省太康县。原审被告：陆彤（曾用名陆彤彤，系被告陆其俊之子），男，1990年10月8日生，汉族，住河南省太康县。上诉人陆其俊、王海灵因与被上诉人张义、原审被告陆彤民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆其俊于2020年7月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆其俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆其俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陆其俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王永波书记员马俊婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2147号苏州远华商品混凝土有限公司：深圳市粤通建设工程有限公司：申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人深圳市粤通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1200110.91元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额1200110.91元。至此，申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4186号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 法定代表人胡英。 被执行人:宁波银河管桩有限公司，住所地慈城镇西门外太平桥99号，组织机构代码:144256750。 法定代表人:陈俞舫。 被执行人:宁波迈克水泥制品有限公司，住所地浙江省宁波市江北慈城镇西门，组织机构代码:144054702。 法定代表人:陈俞舫。 被执行人:浙江浦宁不锈钢有限公司，住所地余姚市三七市镇云山工业园区，组织机构代码:75039132X。 法定代表人:应春光。 被执行人:吕晖，男，1962年6月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人:尹杰，男，1958年1月1日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被执行人宁波银河管桩有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、吕晖、尹杰金融借款合同纠纷一案，于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8506号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款7083688.42元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4186号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范 宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1792号 申请执行人：林明康，男，1952年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：赵春华，男，1964年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人林明康与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春华应支付申请执行人林明康执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1897号之一 申请执行人朱平，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人易继挺，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱平与被执行人易继挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1510号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人易继挺支付申请执行人朱平货款29000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人易继挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易继挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易继挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易继挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了易继挺名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人易继挺有其他可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人易继挺拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人易继挺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨家铭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初708号之一解除保全申请人：胡庆春，男，1970年3月29日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被申请人：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：孙树林，安徽文行律师事务所律师。申请人胡庆春与被申请人李玉珍合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1824民初708号民事裁定，冻结李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司的工程款31万元。2020年7月21日，申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人自愿提出解除保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司的工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二〇年七月二十一日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4740号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：孔岭，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文成。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孔岭归还代偿款人民币332,359.99元及自2018年8月29日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孔岭除本案的涉案房屋(即位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人孔岭系无业人员。2020年7月14日，本院对上述房屋进行了预查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将孔岭纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月7日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对孔岭、上海中冶联杨置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孔岭目前涉案押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因故暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初27504号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1947号陈鹏飞：徐波、苏州英尚信息科技有限公司、陈彦：申请执行人陈鹏飞与被执行人徐波、苏州英尚信息科技有限公司、陈彦股权转让纠纷一案，申请执行标的为股权变更。经本院立案受理，现已涉案股权变更完毕。至此，申请执行人陈鹏飞向本院申请执行的(2018)苏0507民初7088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1777号原告：姚树庆，男，1970年5月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县陇徽农贸有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路47公里处以东（龙博士种子公司以北）。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告姚树庆与被告永昌县陇徽农贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告姚树庆于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚树庆的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许姚树庆撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由姚树庆负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月八日书记员 王亚琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执838号申请执行人张新忠，男,1957年8月19日生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人刘秉僖，男,1965年1月2日生，汉族，住广饶县。被执行人曹爱珍，女,1965年5月31日生，汉族，住广饶县。被执行人菏泽昌佳车业有限公司，住所地单县经济技术开发区伟创路西段路南。法定代表人：刘秉僖,该公司。被执行人山东昌佳电动车有限公司，住所地广饶经济开发区。法定代表人：刘秉僖,该公司。本院在执行申请执行人张新忠与被执行人刘秉僖、曹爱珍、菏泽昌佳车业有限公司、山东昌佳电动车有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年七月二十四日法官助理李伟书记员张广信
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1423号原告：邓长荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕海花，女，1974年8月5日出生，汉族，住邵阳县。原告邓长荣诉被告吕海花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长荣以与被告吕海花另行调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓长荣撤诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告邓长荣负担。审判员  唐志刚二〇二〇年七月十六日法官助理周琴书记员刘杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2016号申请人:张吉康,男,1989年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被申请人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理张吉康诉陈建芳民间借贷纠纷一案中，申请人张吉康向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈建芳名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本院认为，申请人张吉康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人陈建芳名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十五日书记员 张燕娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执422号之一申请执行人：于盼盼，女，2001年11月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：李小英，女，1971年2月8日出生，汉族，四川省渠县人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人于盼盼与被执行人李小英身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0507民初8664号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、双方一致确认原告于盼盼因本次事故造成实际损失20000元，现原告于盼盼自愿减免4800元，被告李小英一次性赔偿原告于盼盼人民币15200元，于2019年12月31日前履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告于盼盼账户：户名于盼盼，开户行中国工商银行安徽省合肥四牌2楼支行营业部，账号62×××66）。二、若被告李小英未按期足额支付，则原告于盼盼可就实际损失20000元对剩余未支付款项申请强制执行。由于李小英未履行法律文书确定的义务，权利人沈伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行,立案标的为人民币20000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月19日、3月27日、4月27日、6月19日和7月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月21日，执行人员赴被执行人李小英住所地——××虎××区××图村调查其名下财产及状况，该村村主任反映：李小英是从四川嫁到本地的，属于叁级精神残疾；老公是金建根，属于智力肆级残疾；他们有一个儿子，但目前在外面流浪。她家是一户多残，靠政府民政救济度日，家庭条件非常差。4、由于被执行人李小英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月16日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为20000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十六日书记员  张晓峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初991号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄志强，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省平舆县老王岗乡黄湾村委黄湾；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月6日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人黄志强酒后驾驶号牌号码为苏AUXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区博园路、联群路东约300米处，被民警查获。经鉴定，黄志强血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。黄志强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为黄志强具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处黄志强拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执423号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王明岳，男，1956年1月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人王明岳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初172号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币160000元，违法所得人民币78000元。立案执行后，本院于2020年2月27日向被执行人王明岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王明岳履行生效法律文书确定的义务，被执行人王明岳履行了3100元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王明岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王明岳的银行存款人民币3100元。2、通过网络查控系统查询被执行人王明岳不动产登记情况，查明被执行人王明岳有位于台州市××前××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人王明岳无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王明岳机动车登记情况，经查被执行人王明岳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王明岳股权登记情况，经查被执行人王明岳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王明岳的金融理财产品信息。经查被执行人王明岳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王明岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王明岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王明岳居住地进行现场调查，未能发现被执行人王明岳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王明岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明岳纳入失信被执行人名单及对被执行人王明岳采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王明岳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执423号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月十七日代书记员 王 轲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1517号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：贺云亮，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告贺云亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告贺云亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金33108.50元，罚息1573.32元，共计34681.82元（截止至2020年7月8日）；二、请求判令被告给付从2020年7月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年10月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供40000.00元借款额度，有效期自2018年10月19日至2019年10月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××24，2018年10月19日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了40000元，2019年10月19日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2018年10月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度40000元；有效期自2018年10月19日至2019年10月19日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。2018年10月19日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了40000元。签约借贷通的银行账号：62×××24”。截止2020年7月8日，被告贺云亮尚拖欠原告建设银行贷款本金33108.50元，罚息1573.32元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺云亮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金33108.50元，罚息1573.32元，共计34681.82元（截止至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告贺云亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒畅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1209号之二 申请执行人：李君兰，女，汉族，生于1973年7月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈玉平，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1602民初331号民事判决书，受理了李君兰申请执行陈玉平民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人陈玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉平至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈玉平名下无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人陈玉平名下无车辆登记信息、无不动产登记信息；经对被执行人陈玉平进行传统调查查明，被执行人陈玉平系四川岳池农村商业银行股份有限公司的员工，已于2011年11月离岗退养，其离岗退养后的收入被岳池县人民法院裁定扣留并提取，申请执行人李君兰已向岳池县人民法院申请参与分配；被执行人陈玉平名下的公积金已被本院冻结，但现在不符合提取条件，无法执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉平发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉平的财产进行了调查，已冻结了被执行人陈玉平名下的银行的账户及财付通账户（部分账户冻结期限截止2021年5月19日），冻结了被执行人陈玉平的公积金（冻结期限截止2023年6月10日）。如需续行冻结查封、冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请续行查封、冻结的，由申请执行人承担未能续行查封、冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  李建波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保295号之一申请人：蒋春华，女，1970年2月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南顺和投资发展有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1605号，统一社会信用代码为914303005595010095。法定代表人：林丹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：邹彤，女，1969年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人蒋春华与被申请人湖南顺和投资发展有限公司、邹网舟、邹彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0302执保295号执行裁定书并冻结了邹彤的银行账户及股权，查封了邹彤名下房屋。现被申请人邹彤向法院提出申请，称房屋及股权、银行账户资金的总价值已超过申请标的金额，请求解除对其名下股权及银行账户的冻结，本院认为房屋价值已超过保全标的金额，邹彤作为湘潭市天易农村商业银行股份有限公司的高管，对其银行账户及股权的冻结已经严重影响到其工作和生活，被申请人邹彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人邹彤名下银行账户及股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢250号 陈欣： 申请执行人青田县市场监督管理局于2020年07月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121行审15号工商一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为陈欣。在本院执行过程中，被执行人陈欣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢250号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3365号原告：路某，女，1968年2月19日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：王某，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告路某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 峰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执1893号刘某某：关于申请执行人刘某某与被执行人卫辉市某村村民委员会民间借贷纠纷一案，案件申请标的为21725元及利息。经本院立案执行，被执行人卫辉市某村村民委员会已履行义务，实际执行到位为22375元（包含本金及利息）。至此，刘某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2045号原告：李志宏，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：吴俊阳，男，1983年7月14日出生，蒙古族，住址吉林省通榆县。原告李志宏与被告吴俊阳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加了诉讼，被告吴俊阳经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊阳返还保证金82000元及自2019年6月26日起按月息1%计算至实际还清日止的利息（暂计算至2019年12月26日利息为4920元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李志宏与被告吴俊阳于2019年6月5日签订收条，约定由被告办理武警大连支队一站一室系统建设项目投标保证金事宜，在原告处取走资金82000元，约定不中标扣除5000元服务费后剩余款无条件返还给原告，可是公布没中标后被告至今没把此款返给原告，原告多次催要，被告以种种理由推拖，给原告造成一定经济损失。故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴俊阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李志宏为支持其诉讼请求依法提交收条、微信截图、中国银行交易流水明细清单各一张。经审查，原告提交的收条、中国银行交易流水明细清单具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；因原告未提交微信截图的原始载体予以核对，微信截图的真实性无法确认，本院对微信截图不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，为办理武警大连支队一室一站及前进指挥所信息系统建设项目的投标工作，原告通过手机银行向被告转款82000元，被告为原告出具收条，承诺如果不中标扣除5000元余款返还原告。现项目投标工作已经结束，没有中标，被告未返还投标保证金，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，公民从事民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，被告收取原告82000元为原告办理工程项目投标事宜，双方之间系委托合同关系，不违反法律、行政法规规定，合法有效，被告出具收条承诺不中标扣除5000元余款返还，原告接收收条，视为同意被告承诺，双方对不中标返还保证金77000元（82000元-5000元）达成一致意见，现投标结束没有中标，被告应返还原告保证金77000元，原告要求返还82000元不妥，本院对原告主张金额中77000元予以支持，5000元不予支持；原告关于利息的主张没有法律依据，本院亦不予支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告吴俊阳于本判决生效之日起十日内返还原告李志宏投标保证金77000元；二、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告吴俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年七月九日书记员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7514号上诉人（原审原告）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：孟志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦远，男，1987年8月18日出生，汉族系该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张光明，男，1987年8月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因与被上诉人张光明劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康辉旅行社上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改回裁定或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定不合理。一审法院认定被上诉人诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，故本案不予审理。我方认为起诉此案是因为欠款的合同纠纷，不是劳动争议纠纷，这是2个法律关系，不要混淆法律关系。因此，我们恳请贵院依法改回裁定或将本案发回重审，依法维护上诉人的合法权益。张光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。康辉旅行社向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告团款30,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经查审，庭审中，对于原告所主张的团款数额，被告不认可，并主张应包含满10人返200元的返利。并且，就前述返利一事，张光明已于2019年10月10日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供证据为由，不予受理。后张光明以辽宁康辉国际旅行社有限公司为被告，向本院提起劳动争议纠纷诉讼，主张由辽宁康辉国际旅行社有限公司向其支付拖欠的工资及完成国内国际游满10人以上返200元的奖励。本案原、被告之间的纠纷亦应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，故本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辽宁康辉国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告辽宁康辉国际旅行社有限公司。经审查，本院认为，本案双方均认为彼此间存在劳动合同关系，且诉争的3万元系为张光明在履行职务，招徕旅游客户，预收旅游团费后上交康辉公司所产生的款项出入。可见本案诉争与履行劳动合同内容相关联，本案应为劳动合同纠纷，应依法经劳动仲裁程序前置处理。而张光明之前虽向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因其未能提供证据，仲裁申请未获受理，即双方间劳动合同关系未经过劳动仲裁前置处理，康辉旅行社应先通过劳动仲裁部门处理，本案依法应当不予受理。一审裁定并无不妥。综上所述，康辉旅行社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4622号原告：驻马店市驿城区利农农资门市部。住所地：驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁街。统一社会信用代码：91411702MA3X88GW13。负责人：党爱枝。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：高振，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区利农农资门市部诉被告高振买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市驿城区利农农资门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区利农农资门市部负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 然
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执278号 申请执行人张彦斌、被执行人孙晓明： 申请执行人张彦斌、被执行人孙晓明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为给付人工费1300.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人张彦斌向本院申请执行的（2019）黑0702民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪然国，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汪然国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪然国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10342号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,598.81元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费519.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10342号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2070号原告：王旭东，男，1978年10月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王旭东与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月22日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王旭东的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初809号 原告：孙开伟，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：房永明，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告孙开伟与被告房永明身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙开伟于2020年7月22日以对龙井市公安局龙公（安）刑罚决自［2020］123号行政处罚决定书申请复议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙开伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙开伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙开伟负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1450号 应华： 申请执行人应华与被执行人杭州富途贸易有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人应华向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州富途贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1450号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢207号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：邓首珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：蒲运琼，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：杨国富，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行邓首珍、杨国清、蒲运琼、杨国富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲运琼名下有车牌号为川Q××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲运琼名下车牌号为川Q××号，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员 代鹏琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2586号 原告：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：绍兴苏宁易购商贸有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城繁荣路12号6号房。 法定代表人：郁义龙，系总经理。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。 法定代表人：徐海澜，系总经理。 二被告的委托代理人：祁文生，男，系苏宁易购集团股份有限公司员工。 原告郭俊与被告绍兴苏宁易购商贸有限公司（以下简称绍兴苏宁公司）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，由二被告退还给原告货款4876.86元；2、由二被告赔偿给原告三倍的损失14630.58元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年8月18日，原告向二被告处购买了一部型号为“iphoneXR”的移动电话。同年10月4日，原告发现手机后置摄像头拍照出现蓝黄条纹，并多次到苹果指定的维修服务中心（吉林省长春市“百邦”-长春吾悦广场店）维修。12月18日，维修服务中心确认手机存在质量问题。经向被告售后部门反馈，对方表示“后续专员将核实商品是否在出手之前存在质量问题”，原告未收到后续答复。原告于2020年2月25日向苏宁快递反馈，对方表示无法提供物流底单。原告维修期间联系热线，未享受到被告在购买页面上标注的“365天代客修”服务。根据消费者权益保护法规定，被告构成虚假宣传的欺诈行为，原告有权要求被告退还购物款，并赔偿三倍的损失。 被告绍兴苏宁公司、南京苏宁公司辩称：一、涉案商品拥有完整的出入库记录，商品自采购到销售的过程中，均保持原厂包装。原告在2019年8月18日购买了该款手机，同年12月8日才向客服反馈出现质量问题，是出厂即存在问题还是原告使用导致摄像头及其他损坏，无法判断。二、二被告不存在任何欺诈事由，不承担退一赔三的责任。二被告所宣传的代客修，系在消费者购买的商品出现问题后，由其提出申请，方可安排人员处理代客修后续操作。本案原告在2019年12月8日告知我方客服，手机已经苹果售后维修，未申请过代客修服务。原告认为该服务构成欺诈，明显不当。三、因手机一年内出现三次非人为质量问题，二被告可以进行更换，不存在任何欺诈。为促进本案顺利解决，我方提出和解方案如下：1、免费更换手机；2、原告将手机退还，我方在15天内将费用返还到原告的账户。 经审理，本院认定事实如下：原告系苏宁易购交易平台会员。2019年8月18日，原告在苏宁易购线上交易平台下单向二被告购买苹果手机一只，价款为4876.86元。手机型号为“AppIeiphoneXR128GB黑色.移动联通电信4G全网通手机，双卡双待”。该商品销售平台的服务小贴士上有“365天足不出户全程维修：如您购买的商品需要维修，无需您送至售后网点，您可通过网站APP自助发起维修申请”的内容。2019年11月27日，原告将手机送到吉林省长春市“百邦”-长春吾悦广场苹果手机维修店维修，12月8日，该维修店服务报告单载明“用户反馈设备后置摄像头拍照时偶尔会花屏，系统恢复13.2.3无法解决问题，需返厂检测，以厂家检测为准”。之后原告向二被告客服反馈手机出现质量问题，客服告知“商品在保修期内同个故障维修2次以及有第3次的售后维修证明，可以换货”。2019年12月13日，原告将手机继续送修，2019年12月25日，上述维修店的服务报告单载明“检测用户设备后置摄像头拍照照片颜色失常，系统升级13.2.3无法解决问题，之前返厂此问题未得到解决，需重新返厂，以厂家检测为准”。 上述事实，有原告提供的电子发票、订单详情、受理服务单、服务报告单、产品服务摘要、与客服的聊天记录，被告提供的订单详情、代客修服务截图、聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原告庭审时提供的平台退换货细则，并不能证明二被告存在虚假宣传欺诈行为。 本院认为：原、被告之间签订的苹果手机买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。合同履行后，现因该手机出现质量问题，经二次维修未能解决，已无法实现合同目的，原告要求解除合同，依法予以支持。合同解除后，应终止履行并恢复原状，二被告应将手机价款4876.86元返还给原告，原告应将手机返还给二被告。原告无证据证明申请过代客修服务，其认为二被告有构成虚假宣传的欺诈行为，不予认定。原告提出赔偿三倍损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭俊与被告绍兴苏宁易购商贸有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司签订的苹果手机买卖合同； 二、被告绍兴苏宁易购商贸有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司将手机价款4876.86元返还给原告郭俊； 三、原告郭俊将AppIeiphoneXR128GB黑色移动联通电信4G全网通双卡双待手机一只返还给被告绍兴苏宁易购商贸有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司； 四、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。 上述第二、三项判决，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告绍兴苏宁易购商贸有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司负担25元，原告郭俊负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2423号原告：宁波富莱茵汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330211756290175J），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔。诉讼代表人：吴文安，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波协成车业有限公司（统一社会信用代码：913302117532618708），住所地镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。法定代表人：金华纳，该公司执行董事。原告宁波富莱茵汽车部件有限公司与被告宁波协成车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波富莱茵汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波富莱茵汽车部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴盈盈二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执监11号申请执行人：谭继东，男，1975年6月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港富迈克家具有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地海州经济开发区。法定代表人：嵇森林，该公司经理。申请执行人谭继东依据本院（2009）海民二初字第2169号民事调解书，于2010年1月13日向本院申请执行，执行案号为（2010）海执字第0056号。本院在执行过程中，从江苏海州经济开发区管理委员会账户扣划130万元至法院账户，并将其中的100万兑现给了申请执行人谭继东。后案外人郑某（男，1953年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住海州区××郑庄队21号。）提出申诉，经江苏省高级人民法院审查后作出(2019)苏某512号执行裁定书：撤销了本院的执行裁定、将该款依法追回支付给郑某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：限申请执行人谭继东于本裁定生效后十日内将100万缴存至本院账户。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 杨附：收款单位名称：连云港市海州区人民法院；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处；账号：32×××99
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董海军，1984年3月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗察素齐镇卫生院。法定代表人：刘永光，该卫生院院长。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，慧聪律师事务所律师。再审申请人李秀珍因与被申请人土默特左旗察素齐镇卫生院（以下简称察素齐镇卫生院）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀珍申请再审称，察素齐镇卫生院一直没有为李秀珍缴纳各项社会保险费，应向李秀珍支付经济补偿金和保险补偿。二审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条、第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的前提条件不存在，属适用法律错误，使违法用工主体不履行法定义务而受益，与相关法律、司法解释的立法精神相悖。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案。李秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。察素齐镇卫生院提交意见称，（一）李秀珍开始享受养老保险待遇，双方劳动关系终止，该情形不属于用人单位支付经济补偿金的法定情形，二审驳回该部分诉请正确。（二）双倍工资差额部分属惩罚性赔偿，应受仲裁时效限制，二审该部分认定并无不当。（三）按照原审查明的事实，李秀珍已享受养老保险待遇，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件。综上，二审适用法律正确，李秀珍的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，按照李秀珍的再审申请、理由及察素齐镇卫生院的答辩意见，本案的审查重点应为：察素齐镇卫生院应否向李秀珍支付经济补偿金和保险补偿。关于察素齐镇卫生院应否向李秀珍支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形”的规定，可确定经济补偿是用人单位在劳动合同解除或终止后，依法向劳动者支付的一次性补助金，具有保障性和法定性特点，即向用人单位请求支付经济补偿应具备相应劳动者身份，且符合法定情形或事由。本案中，李秀珍已达法定退休年龄，并自2018年2月起开始领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项的规定，争议双方劳动合同终止，表明李秀珍已不具备劳动者身份，其向察素齐镇卫生院主张经济补偿金的资格不存在。另外，李秀珍所涉情形，并非用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故其向察素齐镇卫生院主张经济补偿金，不能成立，二审驳回该部分诉请并无不当。关于察素齐镇卫生院应否向李秀珍给付保险补偿的问题。按照原审查明的事实，李秀珍自2003年5月1日入职察素齐镇卫生院，从事病房卫生清洁岗位工作。察素齐镇卫生院未与李秀珍签订劳动合同，亦没有为李秀珍办理社会保险手续。李秀珍自己缴纳社会保险各项费用后，从2018年2月开始领取退休金。以上事实说明，察素齐镇卫生院违法在先。按照诚实信用原则，察素齐镇卫生院不得因此而获利，即李秀珍有权向察素齐镇卫生院主张相应补偿，但该部分补偿应以察素齐镇卫生院应缴但未实际缴纳部分为限。据此，二审以李秀珍已享受社会保险待遇为由，认定李秀珍该部分诉请不符合人民法院受案条件，依据不足。综上，李秀珍的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5562号 邓显波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6794号判决书，于2019年9月18日立案受理邓显波申请执行彭乐跃、李明辉民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2754号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与樊亚洲借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3002号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:609441383。 法定代表人吴招程。 委托代理人吴淼（特别授权），浙江万松律师事务所律师。 被执行人谢树选，男，1963年3月8日出生，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢树选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14071号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢树选向申请执行人偿付编号为330626135-0063-20191979963号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金148926.71元、复利41.15元、逾期利息（截止2019年10月23日，尚欠逾期利息6781.42元，之后逾期利息以本金148926.71元为基数按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人谢树选支付申请执行人律师代理费损失400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢树选名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢树选名下有坐落于瑞安市塘下镇××单元××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月16日至2023年6月15日止），并已在本院（2020）浙0381执2030号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人谢树选名下在瑞安市中博起动机制造有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人不要求冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人谢树选另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢树选未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3002号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员 王 克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人程路路，女，1988年11月23日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95454号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人程路路支付欠款本金人民币106,866.55元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人程路路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程路路于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程路路未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程路路纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程路路名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人程路路名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人程路路继续履行债务的权利，被执行人程路路仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人程路路有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异34号 案外人：陈红雷，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：谷长新，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：季延滨，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 本院在执行谷长新与季延滨民间借贷纠纷一案中，案外人陈红雷于2020年7月16日对执行登记在季延滨名下鲁Ｈ×××××轿车的扣押提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈红雷称，法院扣押的鲁Ｈ×××××轿车的登记车主为被执行人季延滨，但却是异议人出资购买的。异议人从母亲处刷卡5万元支付给4S店，又拿了部分现金交的分期首付、办理了保险，之后每月给季延滨2000元，让他替还消贷。异议人用季延滨的名义买车，是因为异议人在征信系统被列入黑名单、无法办理消费分期。平时由异议人开车，且有截图为证。因此，我是该车的所有人和使用者，贵院扣押我的车辆属于错误，请求撤销查封扣押裁定、返还车辆。 申请执行人谷长新称，车辆登记是对车辆所有人的公示，能够认定该车系季延滨所有。该车的购车合同和贷款合同均是季延滨签名。购车时刷卡签名也并非异议人的母亲陈许氏，而是张某某。公安机关控制该车时,驾驶控制该车的正是季延滨本人。该车的消贷还款均是通过季延滨名下的账户转账进行。故请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，因被执行人季延滨未履行本院（2016）鲁0829民初4138号民事判决书确定的偿还借款的义务，本院于2018年7月18日立案执行。2018年11月27日本院作出（2018）鲁0829执977号执行裁定书依法查封被执行人季延滨名下鲁Ｈ×××××轿车一辆，并向车辆登记管理部门送达协助执行通知书。本院到该车销售公司调查发现，该车的销售合同、贷款合同的主体均为本案被执行人季延滨，且亦是季延滨本人签署自己的名字，首付款收据、机动车销售发票的交款人主体也是季延滨，且其在《预开发票证明》中签署名字，还款账户62×××59也是季延滨的户名。此后的消贷还款均是由季延滨偿还。在《银联商务交易凭证》的首付款签名中，未出现案外人陈红雷或其母亲陈许氏的签名体现。后本院将案件移送嘉祥县公安局，侦查被执行人季延滨涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪的犯罪事实。2019年12月31日嘉祥县公安局控制该车并控制当时驾驶该车的被执行人季延滨。2020年1月12日，嘉祥县公安局认为该案不属其管辖而将该案移送回本院。2020年1月22日，本院从嘉祥县公安局扣押该车。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案车辆购销时，被执行人季延滨亲自到车辆销售公司签署了购车合同、贷款合同、预开发票证明等，自该车从销售公司交付季延滨时起，该车所有权的设立即发生法律效力，季延滨即无疑成为该车的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。季延滨取得该车所有权后，又即时办理了车辆登记手续，进一步公示了该车的所有权人为季延滨，案外人不能否定这一法律事实。在案外人不能证明该车物权变更、转让归其所有的情况下，案外人主张对该车的所有权是不能成立的。既使案外人辩称的购车情形是真实的，案外人与季延滨之间发生的系债权请求权法律关系，也非物权请求权的法律关系，故案外人就该车向本院主张所有权而排除强制执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈红雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田 森
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1190号申请执行人：陆美元，男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：新都区斑竹园镇正新钢丸厂（统一社会信用代码92510114L12431943F），住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村二社。经营者：李朝禄，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陆美元与被执行人新都区斑竹园镇正新钢丸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为218450元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况予以调查，查明被执行人租赁的办公楼已经关闭，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初974号原告:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地,乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：庞兰英，女，1965年9月15日，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路16A-401。负责人：李东伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告庞兰英、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2105元、保全费1570元，均由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  辛 莉审 判 员  姜 哲人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 玉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1661号之六被执行人：赵虎，男，住滕州市。关于申请执行人与被执行人赵虎借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人赵虎在62×××69账户内余额,现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵虎在中国农业银行62×××69账户内存款人民币166026.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月八日书记员  姜倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4072号王旭湘、陕西玖鉴物流有限公司：本院在执行申请执行人王旭湘与被执行人陕西玖鉴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6957号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为4072元。执行中，被执行人陕西玖鉴物流有限公司已将本案的全部案款4072元直付于申请执行人王旭湘。本案执行费50元被执行人陕西玖鉴物流有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6957号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2444号 原告：胡于鲍，男，1957年6月19日出生，汉族，住象山县。 被告：象山玉明水泥制品厂，住所地象山县新桥镇高湾村宁波锦洲食品实业有限公司西北方向一角。 负责人：伊玉凤，该厂投资人。 被告：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：伊玉凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告胡于鲍与被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤运输合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日以劳务合同纠纷立案后依法适用简易程序审理。审理中，因三被告离开住所地，下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告胡于鲍到庭参加诉讼，被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡于鲍向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告运输费2240元，并支付自起诉之日起的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。后原告当庭表示放弃第一项诉请中的资金占用利息，本院予以准许。事实与理由：励友明、伊玉凤多年共同经营被告象山玉明水泥制品厂，售卖缸桶、水泥，原告为拖拉机营运驾驶员，于2019年期间为被告运输多车货物，被告开具运输费发票（送货单）作为凭据，后未及时支付原告款项，经多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤未作答辩，未在本院指定的期限内向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 原告胡于鲍系拖拉机驾驶员；被告象山玉明水泥制品厂系被告伊玉凤投资的个人独资企业。2019年3月19日至2019年11月6日期间，原告分别为被告励友明或伊玉凤运送货物多车，原告提供的《象山兴达水泥制品厂送货单》红色（客户联）分别记载有送货时间、“收货单位：”为货物送达的地址，“名称及规格”为“金朝”，单位为“车”，数量、单价及备注（包含大写的运送车数及运输费金额）等内容，被告励友明或伊玉凤在“送货及经手人”处签名确认。后双方未对上述送货单载明的运输费进行结算，但原告提供的由被告励友明确认的上述6份《象山兴达水泥制品厂送货单》显示合计应付运费合计为1890元（被告伊玉凤确认的送货单二份，但未记载运输费金额）。经原告催讨，被告励友明、伊玉凤等未支付原告运输费，故成讼。 以上事实有原告提供的被告象山玉明水泥制品厂的《个人独资企业登记基本情况》、《象山兴达水泥制品厂送货单》8份、原告所在村的村民委员会出具的《证明》（证明案涉送货单中的小青与原告系同一人的事实）等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，本案案由应更正为运输合同纠纷。原告主张被告励友明与伊玉凤多年来共同经营管理被告象山玉明水泥制品厂，原告为其提供运送货物等运输服务，有被告励友明、伊玉凤签字确认的送货单为凭；原告虽提供《象山兴达水泥制品厂送货单》拟证明三被告共同拖欠原告运输费，但双方未通过出具欠条等形式进行结算或确认，原告未举证证明象山兴达水泥制品厂与被告象山玉明水泥制品厂以及被告励友明、伊玉凤之间的从属或隶属关系，故原告提供的送货单仅能证明原告与在送货单上签字确认的被告励友明或伊玉凤双方之间的运输服务合同关系依法成立生效。原告提供运输服务后，被告励友明或伊玉凤依法应及时支付其确认拖欠原告的相应金额的运输费，原告诉请被告励友明支付其运输费1890元的诉请，依法有据，本院予以支持；对被告伊玉凤虽签名但未记载运输费金额的二份送货单（原告主张按运送地点推算运输费单价计算金额）以及原告要求三被告共同支付尚欠的全部运输费的诉请，均无法律依据，本院不予支持。被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励友明在本判决生效后十日内支付原告胡于鲍运输费1890元； 二、驳回原告胡于鲍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡于鲍负担5元，被告励友明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶蒙蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈云平，男，汉族，1987年8月14日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈云平的本院(2019)沪0106民初37272号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1147号申请保全人:李喜泽，男，1970年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区光明路43号湖北小区56号楼3单元102室。被保全人：金庆莹，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省阳谷县七级镇东金村86号。申请保全人李喜泽与被保全人金庆莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1502民初8609号民事裁定书，裁定冻结被保全人金庆莹名下银行账户存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人金庆莹名下银行账户存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1914号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：刘洋，女，1982年9月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1016号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李要民，男，1978年5月24日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，某运输有限公司驾驶员，户籍地汝阳县；因本案于2020年7月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人李要民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年7月12日23时30分许，被告人李要民饮酒后驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型自卸半挂车装载货物（超载率147.6%），从杭州市萧山区金鸡路观澜路口的建筑工地出发驶往所前镇，次日0时10分许，当其驾车沿市心路由北向南行驶至萧绍路北侧时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李要民血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李要民到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人李要民的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李要民拘役四个月，并处罚金8000元，不适用缓刑。 被告人李要民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李要民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李要民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  马佳楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1634号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐妙池，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐妙池为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐妙池履行生效法律文书确定的债务25186.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐妙池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐妙池逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐妙池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐妙池拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐妙池采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初607号申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500060661884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何梓梁，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与湖北马得盈陶瓷有限公司、宜昌宝田陶瓷有限公司、何震宇、何梓梁、陈咏榆金融借款合同纠纷一案，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何梓梁房屋名下位于远安县鸣凤镇航天x号（鹏程国际）x幢x单元x楼xx号房屋进行保全。并提供湖北远安农村商业银行股份有限公司所有的位于远安县嫘祖镇分水村五组房屋作为担保。本院经审查认为，申请人以保障案件审结后能够顺利执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于远安县鸣凤镇鄂（xx）远安县不动产权第xx号的xx号，房产证号为：远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋的所有权，查封期限为三年。二、查封位于远安县嫘祖镇分水村五组，不动产证号为：鄂（xx）远安县不动产权第xx号房屋的所有权，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佑和审 判 员  曹敦平人民陪审员  徐 菲二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 茜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1579号原告：范金锋，男，汉族，1969年3月22日生，住渑池县。被告：张永祥，男，汉族，1962年12月17日生，住渑池县。原告范金锋与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范金锋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金锋负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4274号申请执行人：程玲，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44886号民事判决，在执行程玲与上海辅仁医药研发有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初44886号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢151号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：张银均 立案时间：2020年7月21日 执行依据：（2015）筠连刑初字第79号刑事判决书 执行依据主文：张银均处罚金1000元 申请标的：1000元 结案标的：1000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2429号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：王丹丹，女，公司员工。被告：杨希，女，成年人，住重庆荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与杨希物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，因原告重庆双宇物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初210号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：赵文超，男，1992年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年1月9日被许昌市公安局取保候审，2020年6月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人赵文超犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李亚伟出庭支持公诉，被告人赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年1月5日0时30分许，被告人赵文超酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿许昌市魏都区建设路自东向西行驶至许继大道中立交桥桥西路北非机动车道时，与前方行人姚晓东发生碰撞交通事故，致姚晓东受伤。被告人赵文超后被处警民警当场査获。经道路交通事故责任认定，被告人赵文超负该事故的全部责任。经血样乙醇定量测定，被告人赵文超每100ml血液中乙醇含量为208.14mg。案发后，被告人赵文超赔偿姚晓东人民币1200元，取得了姚晓东的谅解。公诉机关据此认定被告人赵文超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵文超定罪量刑，并建议对被告人赵文超判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述等予以证实，足以认定。被告人赵文超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文超自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年七月三日法官助理孔园园书记员韩冬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2416号 原告：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码12330800079748491N，住所地衢州市柯城区亭川西路6号。 法定代表人：王志明，主任。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告：金兴国，男，1992年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告金兴国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告道路救助中心的委托诉讼代理人徐敏慧到庭参加诉讼。被告金兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的抢救费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日16时2分，被告金兴国驾驶车牌号为皖0923483的变型拖拉机，沿东滨线南向北行驶至东滨线5ＫＭ＋100Ｍ衢州市柯城区涵洞路段时，与童雪仙驾驶的搭载饶素英的两轮电动车发生碰撞，致童雪仙、饶素英受伤及车辆受损的道路交通事故。金兴国在事故发生后拨打110电话报警，并随急救车一起将伤者送到医院后逃逸。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告金兴国驾驶转向性能不符合安全要求的变型拖拉机未按照道路交通事故标志指示的车道行驶，是造成该起道路交通事故的根本原因，金兴国负事故全部责任。事故发生后，童雪仙、饶素英在浙江衢化医院抢救治疗期间，应浙江衢化医院的申请，原告经审核依法于2017年6月27日向浙江衢化医院垫付抢救费共40000元。现因被告未偿还上述垫付款，原告遂起诉，诉请如前。 被告金兴国未作答辩。 根据到庭当事人的陈述及经本院认定的证据，本院确认事实如下：2017年4月5日16时2分，被告金兴国驾驶车牌号为皖0923483的变型拖拉机，沿东滨线南向北行驶至东滨线5ＫＭ＋100Ｍ衢州市柯城区涵洞路段时，与童雪仙驾驶的搭载饶素英的两轮电动车发生碰撞，致童雪仙、饶素英受伤及车辆受损的道路交通事故。金兴国在事故发生后拨打110电话报警，并随急救车一起将伤者送到医院后逃逸。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告金兴国驾驶转向性能不符合安全要求的变型拖拉机，未按交通标志标明的车道通行，造成本次事故。事故发生后，金兴国虽已履行报警与抢救伤者的义务，但其经公安机关多次传唤拒不到案接受调查，已经构成逃逸情节。金兴国的违法过错行为是导致事故发生的根本原因，金兴国负事故全部责任。童雪仙、饶素英不负事故责任。 饶素英于2017年4月5日18时至4月8日11时，在浙江衢化医院共产生医疗费用24482.33元。浙江衢化医院向基金中心申请垫付费用20000元。2017年6月27日，原告经审核后向饶素英发放了抢救费20000元。童雪仙于2017年4月5日19时至4月11日12时，在浙江衢化医院共产生医疗费用86949.12元，抢救72小时内共产生医疗费用74624.82元。浙江衢化医院向基金中心申请垫付费用20000元。2017年6月27日，原告经审核后向童雪仙发放了抢救费20000元。被告未返还原告上述40000元垫付款，原告遂起诉，诉请如前。 上述事实由原告提交的衢州市公安局交警支队集聚区大队出具的道路交通事故认定书一份、浙江衢化医院医务科出具的关于饶素英、童雪仙的情况说明各一份、饶素英、童雪仙的衢州市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书各一份、中国建设银行进账单两份、童雪仙的住院费用汇总表一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告金兴国在此次交通事故中负全部责任，且在肇事后具有逃逸情节，应当在其事故责任范围内对原告垫付的款项进行偿还。故原告要求被告支付垫付款共40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴国于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的抢救费40000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执465号之三申请执行人于东伟。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。被执行人于长胜。被执行人刘鹤。本院在执行申请执行人于东伟与被执行人宋超、朱慧敏、于长胜、刘鹤借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴显金未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在银行机构的公积金帐户；将被执行人宋超在银行机构公积金账户内的人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月六日书记员  王新野
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3855号 原告：田庆春，男，汉族，1969年5月5日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：重庆瑞斐广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区珊瑚路4号1栋8-3，统一社会信用代码：91500108563483907C。 法定代表人：钱俊，经理。 本院于2020年6月2日立案受理了原告田庆春诉被告重庆瑞斐广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田庆春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田庆春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告田庆春撤回起诉。 案件受理费505元(已减半收取)，退还原告田庆春。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初344号 原告：韩保香，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：刘文平，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，住址保定市阜平县。阜平县北果园乡卞家峪村村民委员会推荐。 被告：周付山，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 韩保香与刘文平、周付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩保香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩保香撤诉。 案件受理费54.0元，减半收取计27.0元，由原告韩保香负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏 ——
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初405号 原告：沽源县商贸流通有限责任公司,住所地沽源县平定堡镇人民街2号。 法定代表人：赵志刚，系该公司经理。 委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。 被告：徐兴鹏，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住沽源县。 原告沽源县商贸流通有限责任公司与被告徐兴鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告沽源县商贸流通有限责任公司的法定代表人赵志刚及委托代理人张成亮、被告徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沽源县商贸流通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的摊位并恢复原状；2、判令被告给付拖欠原告的摊位租金42350元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订摊位租赁协议。该协议约定被告租赁原告所有的位于沽源县过道，租期为2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为30万元，被告预交的10万元保证金抵顶第一期租金，剩余租金应在本年的11月1日前一次性付清。同日原、被告双方签订补充协议，约定“如原摊主在2013年6月31日前主动撤摊，可以从承包费中将该摊位的租赁费减除，但此前已经撤走的摊主除外，以后再撤的不再减除，自2013年7月1日以后，新入住摊主的租赁费双方按5：5的比例分成”。 原告多次向被告所要租金要求被告返还摊位，但被告以原告为赔偿其损失推诿拒绝支付租金和返还摊位。 综上所述，原告认为，原告所遭受经济损失是被告不履行给付租金义务所致，被告一直非法占有租赁物的行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、房屋租赁协议1份,主张原告将沽源县平定堡镇人民街商贸大厦2楼及1楼过道租赁给被告使用,租期一年,从2013年1月1日至2013年12月31日,期满后同等条件下,被告有优先续租权,但需要在期满一个月前书面告知原告,否则原告可收回房屋另行出租,年租金30万元,被告预交10万元保证金,抵顶第一期租金,剩余租金于本年11月1日前一次性交清,被告逾期交付租金原告有权收回房屋。 2、补充协议1份,主张原、被告双方对原房屋租赁协议中的租赁费进行了变更。 3、通知书1份,主张2014年3月23日原告通知被告,被告所承租原告商贸大厦2楼34号摊位协议期已满,因企业改制,公司决定于2014年4月1日停业,通知被告于2014年3月31日前撤离摊位,并通知被告于2014年4月10前到公司协商处理之前的问题,过期将视为无问题,若期限内被告未撤离所发生的商品被盗、损坏、过期等一切损失及费用将由被告自行承担。 被告徐兴鹏辩称：一、原告的诉求与事实理由不相符，原告的事实与理由是在2013年6月18日的一份整体租赁协议这是客观事实，根本不能体现原告诉求当中的42350元，诉求当中的42350元从何而来。二、原告诉被告的事实与理由根本不符合客观事实，因为原告占用摊位也是事出有因，原因是在2010年12月18日，因为出租方原告暖气冻裂跑水，在2010年12月21日原告将湿的鞋清点完毕合计1049双，经当时的经理于进宝统计大约10万元鞋的财产损失（至今没有赔偿），因跑水产生侵权关系被害人还有其他人。当时双方都认可的以租赁费抵顶部分赔偿损失，回到本案在原告没有赔偿损失的情况下，再行索要租赁费是无中生有。三、在双方整体租赁协议到期后，被告确实剩余部分货物，这部分货物的摊位也是因为原告要经营电商，当时负责人让被告停放在现有位置，后期也没有催让被告搬离而且至今原告将大厦门关闭。所以原告再要求被告支付租赁费不符合客观实际。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日，原告沽源县商贸流通有限责任公司与被告徐兴鹏签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告徐兴鹏租赁原告沽源县商贸流通有限责任公司的位于沽源县过道，租期为2013年1月1日起至2013年12月31日止。期满后，被告徐兴鹏没有续租。被告徐兴鹏现在还在商贸大厦2楼存放着一些货品。为此，原告沽源县商贸流通有限责任公司起诉要求被告徐兴鹏返还租赁原告的摊位并恢复原状。庭审当中，原告沽源县商贸流通有限责任公司撤回第二项诉讼请求即要求被告徐兴鹏给付拖欠原告的摊位租金42350元。被告徐兴鹏承租原告沽源县商贸流通有限责任公司的商贸大厦2楼及1楼过道现在是由原告沽源县商贸流通有限责任公司管理控制。庭审当中，原告沽源县商贸流通有限责任公司要求被告徐兴鹏将其货品清理出去就可以。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告徐兴鹏租赁原告沽源县商贸流通有限责任公司的位于沽源县过道，按照合同约定的租赁期间到期后，被告徐兴鹏没有续租，被告徐兴鹏应及时将租赁物返还给原告沽源县商贸流通有限责任公司，被告徐兴鹏承租原告沽源县商贸流通有限责任公司的商贸大厦2楼及1楼过道虽然现在是由原告沽源县商贸流通有限责任公司管理控制，但被告徐兴鹏还在商贸大厦2楼存放着一些货品，为此，庭审当中，原告沽源县商贸流通有限责任公司要求被告徐兴鹏恢复原状即将其货品清理出去就可以的诉求并无不当，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告徐兴鹏于本判决生效后30日内将租赁原告沽源县商贸流通有限责任公司的摊位恢复原状（即被告徐兴鹏将其存放在商贸大厦的货品清理出去）。 案件受理费100元，由被告徐兴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  宋国超 人民陪审员  王建俊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 炜 ——