wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保386号申请人：孟某，女，2016年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：孟宪春（系申请人父亲），男，1973年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人孟某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2840元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孟某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2840元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费45元，由申请人孟某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审72号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人张宏光，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903610240）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张宏光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903610240）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903610240），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15239号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘世优，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘世优融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65078号民事判决书。被执行人刘世优应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计105,043.89元及相应利息。判决生效后，被执行人刘世优未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘世优名下有牌号为云PYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘世优有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2140号原告：新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村。经营者：郭哲事。委托诉讼代理人：李军民，该单位法律顾问，特别授权。被告：陈文强，男，汉族，1988年3月29日生，住长垣县。原告新乡市牧野区平原路鑫宇建筑材料租赁站（以下简称鑫宇租赁站）诉被告陈文强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇租赁站的经营者郭哲事及其委托诉讼代理人李军民，被告陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇租赁站向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金49614元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管4466.2米、扣件760个、钢顶丝30根（如丢失不能返还租赁物，按合同约定赔偿）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。在案件审理过程中，原告将违约金明确为1万元，将租赁为赔偿标准明确为钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝20元/个，共计71393元。事实与理由：被告在小辉污水池工地施工中，租用原告钢管、扣件等租赁物品。截止2017年7月26日被告共欠原告租金63614元，已付14000元，尚欠49614元。另欠原告租赁物钢管4466.2米、扣件760个、钢顶丝30根。经原告多次催要，被告总是推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈文强辩称，这个事情跟被告没有关系，钢管到厂里边后被告接到电话，被告把他们领到指定位置开始点数，然后开始卸货，之后被告在原告单子上签名。我是跟着我哥陈文庆干的，他是专门干消防施工的。是赵辉给被告打电话让其去接收的，是赵辉联系的租赁，被告就只是负责点数、签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结算单，此为原告单方制作，且被告不予认可，故对于该证据，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告将钢管4466.2米、接扣60个、十字扣700个及顶丝30根送至领租单位为小辉污水池的工地，被告陈文强对租赁物进行了清点并在发货单租赁方处进行了签名。本院认为，被告主张其是作为收料员在清点货物后在发货单上进行的签名，其并非租赁合同的一方当事人，因原被告之间并未签订书面的租赁协议，故本案的焦点在于原被告之间是否存在租赁关系，首先，原告提交的发货单上仅记载了租赁物的种类及数量，原告主张其与被告对租赁事宜进行了协商，并对租赁价格进行了口头约定，但被告对此予以否认，而原告并未提交有效证据证明其上述主张；其次，原告自认收到押金14000元，且上述款项并非被告交付给原告，原告称为被告指定的人员代付，但被告对此予以否认；再次，原告提交的发货单上领租单位与租赁方记载的名称也并不相同，综合以上情况，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在租赁合同关系，故对于原告主张被告向其支付租赁、违约金及返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站的诉讼请求。案件受理费2990元减半为1495元，由原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2131号申请执行人郭惠强，男，1973年10月19日生，汉族。被执行人贾峰，男，1973年4月24日生，汉族。本院在执行郭惠强与贾峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭惠强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7537号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1286830元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息。房产档案已查封。申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异60号案外人李娟，女，汉族，1973年10月3日生，住河南省商丘市。申请执行人马银兰，女，汉族，1971年9月12日生，住河南省淮阳县。申请执行人张李氏，女，汉族，1936年11月21日生，住址同上。申请执行人张雪霞，女，汉族，1992年12月2日生，住址同上。申请执行人张雪勇，男，汉族，1995年10月25日生，住址同上。申请执行人张富永，男，汉族，2000年8月2日生，住址同上。被执行人商丘交运集团货运有限公司。住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人吕振忠。本院在执行马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永与商丘交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，李娟向本院递交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利。异议人书面撤回执行异议，不违反法律规定，未影响其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李娟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  易 力
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4657号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：岑树城，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告岑树城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告岑树城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令岑树城立即归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡欠款本金40925.88元、利息12967.95元、违约金及手续费6035.33元，合计59929.16元（已计算至2020年3月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令岑树城支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2017年5月13日，岑树城在详细阅读和了解领用协议后，通过智慧柜员机向中国建设银行股份有限公司临海支行申办了龙卡信用卡（卡号为：62×××71）。领用协议约定：1.岑树城在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款期，否则中国建设银行股份有限公司临海支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.岑树城未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费。4.岑树城提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇。5.发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。6.岑树城在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。7.中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由岑树城承担。岑树城的申请经中国建设银行股份有限公司临海支行审查批准后，中国建设银行股份有限公司临海支行向岑树城发放龙卡信用卡一张。岑树城使用该卡于2017年5月21日发生透支。截至2020年3月5日，岑树城共拖欠透支本金40925.88元、利息12967.95元、违约金及手续费6035.33元，合计59929.16元。 岑树城未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交岑树城的身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表、律师费发票等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 岑树城未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，岑树城向中国建设银行股份有限公司临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司临海支行已向岑树城发放龙卡信用卡，岑树城在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岑树城于本判决生效之日起一个月内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金40925.88元以及计算至2020年3月5日的利息12967.95元、违约金及手续费6035.33元（此后以本金40925.88元为基数，支付自2020年3月6日起至履行完毕之日止的利息，按本金的日万分之五计付）； 二、岑树城于本判决生效之日起一个月内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，由岑树城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈惠惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6151号 原告：陈彩芬，女，1973年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜正明，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈彩芬与被告颜正明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元及自起诉之日至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈彩芬到庭参加诉讼，被告颜正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告颜正明曾向原告陈彩芬借款。2015年2月25日，双方对前期借款进行结算，被告颜正明出具借条一份，载明“今借陈彩芬借人民币贰拾万元正元”等字样。诉讼过程中，原告自认被告分别于2015年5月20日、2015年8月18日各偿还5万元。其余款项被告至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜正明于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩芬借款本金10万元，并支付自2020年7月17日起以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高晨诚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保119号申请人：毛银锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住被申请人：邵增，男，1977年10月26日出生，汉族，住申请人毛银锋与被申请人邵增为民间借贷纠纷一案，申请人毛银锋于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人邵增在金融机构的存款488000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵增在金融机构的存款488000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月一日书记员 徐红茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初840-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。被申请人：王占宇，男，1976年12月5日出生，汉族，住临颍县。被申请人：王趁花，女，1978年2月25日出生，汉族，住临颍县。申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被申请人王占宇、王趁花保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1122初840号民事裁定书，依法查封被申请人常美红、安燕超的37000元财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2020年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司以被申请人王占宇、王趁花已履行完毕为由提出解除申请。符合相关法律规定，且不侵害他人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：依法解除被申请人王占宇、王趁花名下价值37000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛澎波二〇二〇年七月十六日书记员  张晓媛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初35号原告：王广才男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘亮男，1978年5月24日出生，汉族，个体，住方正县。被告：张晓磊女，1980年5月4日出生，汉族，天门中学教师，住方正县。被告：刘瑞男，1982年4月12日出生，汉族，乡村振兴局改善人居环境局办公室职工，住方正县。被告：张德生男，1946年4月1日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王广才与被告刘亮、张晓磊、刘瑞、张德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广才、被告张德生到庭参加诉讼。被告刘亮、张晓磊、刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠借款本金及利息348000元，并要求给付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亮于2018年8月23日经由张德生介绍从原告处借款3万元，利息按月利率1%计算，时间为2018年8月23日至2019年8月23日为止期限一年，借款期满本金及利息一次性还清。为确保按期还款，由张晓磊、刘瑞、张德生为担保人，如不能按期还款由担保人偿还。约定期限到并未还款，故诉至法院。张德生辩称，承认原告的全部诉讼请求和事实理由，我和原告是朋友，通过我介绍，刘亮向原告借钱的，并由我本人做保，借据上也是我们签的字。刘亮、张晓磊、刘瑞未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘亮向王广才借款3万元，双方约定月利息为1%，2019年8月23日还款，并由张晓磊、刘瑞、张德生担保。借款到期后，刘亮未偿还以上借款。以上事实有借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王广才举示的证据，可认定王广才与刘亮之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，王广才在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，刘亮理应履行相应的还款义务。王广才提出按月利率1%支付利息及逾期利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王广才要求担保人张晓磊、刘瑞、张德生承担担保责任的主张，因双方当事人未约定担保方式，按照法律规定应承担连带保证责任，且未过保证期限，故本院予以支持。综上所述，王广才的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王广才借款本金3万元及利息（计算至2019年12月23日为4800元，自2019年12月24日起，以借款本金5万元为基数，按月利率1%继续计算至实际给付之日止）；二、被告张晓磊、刘瑞、张德生对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元（原告王广才已预付335元），由被告刘亮、张晓磊、刘瑞、张德生共同负担，并于本判决生效之日起五日内支付原告王广才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月六日书记员  石志强
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢191号申请执行人：王波，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳市衡山县。被执行人：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初64号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院及时通过全国法院网络执行查控系统进行查询，并未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、保险等财产，但查询到被执行人在银行有部分存款。2020年7月21日，本院依法划拨被执行人朱章利银行存款46000元。考虑到目前被执行人的财产状况，申请执行人王波于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0423执恢191号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十八日法官助理汪耀华书记员彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2355号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人祝佳学，男，1997年8月14日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行被执行人祝佳学犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初180号刑事判决书一案中，责令被执行人祝佳学缴纳罚金等人民币10200元，但被执行人祝佳学未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人祝佳学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝佳学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝佳学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝佳学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝佳学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人祝佳学目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2355号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初104号原告：周光有，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省。被告：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村。法定代表人：李保国，党支部书记。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告周光有与被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会（以下简称东鲁堡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光有、被告东鲁堡村委会委托诉讼代理人任保国、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行兑付占原告东鲁堡排水渠以南口粮田3.27亩土地赔偿金153428.40元，或以占地协议声明的等额房产给付原告138㎡左右的楼房加20㎡左右地下室一套；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求被告支付房款203428.40元（具体为按照138㎡左右的楼房加20㎡左右地下室面积支付房款153428.40元，加50000元，合计203428.40元）。事实与理由：2017年12月18日被告永久性征用原告口粮田3.27亩，合计金额153428.40元，原告未得到土地补偿款，经被告提议，原告以等额土地款置换被告的东鲁堡社区房产138㎡左右楼房加20㎡左右地下室一套（楼层四层以下含四层），被告同意并与原告签订协议于2019年11月6日交付原告以上等额房产（房产交付细节见附件协议），被告于合同到期后拒不履行协议，并以各种理由推诿，原告多次与其协商均无结果。综述，迫于无奈原告依据法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告东鲁堡村委会辩称，原告要求203428.4元房款没有事实依据和法律依据。理由如下：1、案涉土地双方于2012年7月1日签订了租地协议，等于2016年11月4日，对该地块租金及租地时间作出了约定，于2016年11月4日向原告支付租金55753元，另支付4000多元，共6000元，当时原告借被告的60000元一张条，这60000元就作为从2012年到2027年的租金一次性支付。也就是说到目前为止，被告已就案涉地块，将租金向原告支付至2027年12月30日。该费用以及支付期限在租用土地流转费发放表上写的是非常清楚明白。2、关于原告所说的房款问题，前提是被告永久性使用为前提的，作为被告并未打算永久性使用。因此目前案涉土地的实际状况是仍处在由被告租用状态。2027年以后如果被告继续使用原告土地，可以继续向原告支付2027年以后的租金。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付房款203428.40元无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年11月4日协议、2017年12月18日协议各1份，证据之间能相互印证，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定；2、被告提交的2012年7月1日租地协议、2016年11月4日协议、租用土地流转费发放表各1份，证据之间能相互印证，原告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2012年7月1日，东鲁堡村委会（甲方）与周光有（乙方）签订协议1份，约定：乙方同意将铁路东全家人的口粮田进行流转，乙方将土地3.27亩经营使用权流转给甲方，统一对外使用；从2012年7月1日起到本村土地调整或国家征用土地为止；每年每亩土地流转补偿1100元/年亩或1100斤小麦/年亩（以后每年按国家统购粮价上浮调整）。青苗赔偿费每亩地500元；协议签订后10日内甲方向乙方支付第一年土地流转费。以后每年支付一次，一次支付一年，第一年流转费付款日期为今后的付款基准日，今后付款不能超过付款基准日；甲方如不能按时支付乙方土地流转费，乙方有权终止合同，在土地流转期间，乙方不能干涉土地流转后土地的使用，影响统一对外流转，否则，由乙方承担一些经济损失。2016年11月4日，东鲁堡村委会（甲方）与周光有（乙方）签订协议1份，约定：乙方同意以铁路东口粮田地3.27亩，每亩每年租金1100元的价格抵扣本人借款；抵扣时间自2012年7月1日至2027年12月30日，期限15.5年。同日，原告周光有领取55753.50元（3.27亩×1100元/年×15.5年）。2017年12月18日，东鲁堡村委会（甲方）与周光有（乙方）签订协议1份，约定：乙方铁路东鲁堡排水渠以南口粮田3.27亩，自愿以产业集聚区每亩土地按46920元的价格。由甲方征收永久性使用，土地折合款计3.27×46920=153428.40元。协议双方签字生效后土地由甲方招商引资独立经营，与乙方不牵连任何经济责任关系，若乙方违约应向甲方承担一些经济法律责任，乙方也不再因本土地领取任何费用；甲方征用乙方的土地款153428.40元，乙方用此款在社区订购一套约138平方左右的楼房，地下室约20平方左右。房单价按每平方米1380元，地下室每平方按800元单价，按实际面积结算（楼层四层以下含四层）。乙方在领取放钥匙前，向甲方补交50000元房款，剩余房款差额部分，由甲方向乙方安排临时工作，从乙方工资中扣除；水电配套费、天然气费、暖气初装费等有关费用由乙方按甲方售房有关规定另行补交；房建设期定为18个月，从2018年3月6日起到2019年11月6日交于乙方使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。根据原、被告双方于2012年7月1日、2016年11月4日签订的协议，涉案土地目前仍在流转期限内，且被告已向原告交纳租金至2027年12月30日。原告主张应以双方签订的2017年12月18日签订协议为准，之前协议已作废的意见，未提供有效证据予以印证，本院不予支持。故原告要求被告支付原告房款203428.40元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周光有的诉讼请求。案件受理费1684元，由原告周光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  魏 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  董兴旺
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民辖6号 原告：杨慧勇，男，汉族，1978年7月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路667号3层S25号。 法定代表人：刘欣，系该公司董事长。 原告杨慧勇诉被告鞍山嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2020年1月9日立案。 原告王莉诉称，2017年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-69-49-1043，建筑面积149.61平方米的商品房一套。原告入住后发现屋内地热不热、地热管有渗漏、阳台无地热、冬季地板变形、墙体透风、外墙渗水等质量问题，后经与被告协商不成，现诉至法院。 鞍山市立山区人民法院以原告杨慧勇原系该院执行局干警，不能行使管辖权为由，请求本院指定管辖。 本院认为:原告杨慧勇原系该院执行局干警，其身份不足以影响该院对本案的公正审理。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由鞍山市立山区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王迪 审判员  袁林 审判员  于群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢58号之一 申请执行人谭夕应，男，汉族，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区。 法定代表人李险峰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人李险峰，男，1970年03月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终374号《民事判决书》，于2020年3月5日立案受理谭夕应申请执行重庆市泽峰装饰工程有限公司、李险峰建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司、李险峰应支付申请执行人谭夕应工程款401,200.00元，并以6%的年利率,从2018年5月2日起计算至付清之日止及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,628.00元、本案执行费3,480.00元。 在执行过程中查明，本案被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242执551号案中享有重庆龙湾房地产开发有限公司尚未支付其工程欠款980,000.00元、资金利息50,000.00元、违约金200,000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人谭夕应请求参与在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处置重庆龙湾房地产开发有限公司财产所得款的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处置重庆龙湾房地产开发有限公司财产所得款中的550,000.00元。该款项汇入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4986号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4986号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：魏金平，男，1983年10月23日生，汉族，住所地广东省广州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4986号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1500号之五 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：戴泉明，男，1970年9月27日出生，住余姚市。 被执行人：叶监娣，女，1971年2月21日出生，住余姚市。 被执行人：张高洪，男，1975年8月8日出生，住余姚市。 被执行人：桑建素，女，1976年12月21日出生，住余姚市。 被执行人：胡建国，男，1964年8月11日出生，住余姚市。 被执行人：徐立波，女，1967年11月3日出生，住余姚市。 本院作出的（2016）浙0281民初6369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司款210535.68元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人戴泉明名下浙Ｂ×××××号的车辆，拍得款13000元，全部支付案件受理费、执行费、评估费及罚款。被执行人戴泉明名下无房产、无公积金，名下10银行账户仅有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人叶监娣名下无房产、无车辆、无公积金，名下6个银行账户有存款600余元，已采取冻结措施；被执行人张高洪名下浙Ｂ×××××的车辆已查封，未实际扣押，无房产、无公积金，名下6个银行账户有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人桑建素名下无房产、无车辆、无公积金，名下银行账户有存款76000元，已采取扣划措施，另案支付给申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司；被执行人胡建国名下无房产、无车辆、无公积金，名下10个银行账户有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人徐立波名下无房产、无车辆、无公积金，名下4个银行账户有存款200余元，已采取冻结措施。 鉴于被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波拒不履行又未向本院报告财产，被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素、胡建国、徐立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐竞聪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2665号申请执行人：宋致军，男，1983年11月18日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的宋致军与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋致军依据已生效的（2020）黔0113民初960号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3351.48元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月一日书记员 熊重异
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保52号 申请人：张佳兴，男，回族，1992年6月5日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：许林，男，汉族，1980年2月9日出生，现住辽宁省海城市。 申请人张佳兴于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对许林所有的价值60000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张佳兴以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玉凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保49号申请人：白云区志海建筑设备租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖坡村小寨组陈忠怀房屋（48）号。统一社会信用代码92520113MA6EFUD901。经营者：候业厚。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。被申请人：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号。统一社会信用代码91520100214459204X。法定代表人：杨国敏。申请人白云区志海建筑设备租赁站与被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月21日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,071,248.22元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901022127966）作担保。本院经审查认为，申请人白云区志海建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司银行存款1,071,248.22元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12087号 原告：魏延莉，女，汉族，1986年11月21日出生，住：西安市雁塔区。 委托代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所律师。 被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：何小东。 原告魏延莉与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告魏延莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏延莉撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月一日 书记员  廉佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15249号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人代宏德，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告代宏德融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75901号民事判决书。被执行人代宏德应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计117,125.78元及相应利息。判决生效后，被执行人代宏德未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人代宏德名下有牌号为川S5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人代宏德有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保349号申请人：山东宁阳某某有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长被申请人：胡某某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：唐某某，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款95万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9267号原告：沈阳苏宁易购商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街100号B酒店。法定代表人:张生起，系公司总经理职务。委托代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马国超，男，汉族，1958年8月29日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理原告沈阳苏宁易购商贸有限公司诉被告马国超房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳苏宁易购商贸有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳苏宁易购商贸有限公司撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7119号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张先君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币19160.91元；2、判令被告支付拖欠保费2745.81元；3、判令被告支付违约金，以21906.72元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金40000.00元，该行于2018年1月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款19160.91元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告张先君的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告张先君的住所等信息不具体明确，其起诉属被告张先君不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2446号 原告：张钧,男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人:邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川金宝新鑫实业发展有限责任公司。 住所地：四川省平昌县金宝新区金宝大道三段33号。 法定代表人：向宏荣。 被告：李波，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省平昌县。 被告：刘程，男，汉族，生于1991年2月23日，住四川省什邡市。 原告张钧诉被告四川金宝新鑫实业发展有限责任公司、李波、刘程建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张钧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钧撤回起诉。 案件受理费9762.00元，依法减半收取4881.00元，由原告张钧负担。 审判员 巨 浪 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2485号 原告王从胡，男，生于1958年5月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告刘安菊，女，生于1960年5月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告王良培，男，生于1958年7月19日，汉族，住四川省平昌县。 被告程宗英，女，生于1963年7月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告王从胡诉被告刘安菊、王良培、程宗英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王从胡未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王从胡自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保971号申请人：侯雷，女，1970年4月生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：徐新伟，系吉林普卓律师事务所律师。委托代理人：李丽欣，系吉林普卓律师事务所律师。被申请人：鲍俊池，女，2001年2月生，汉族，住长春市南关区。申请人侯雷于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍俊池名下银行存款人民币360万元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人侯雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲍俊池名下银行存款人民币360万元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人侯雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张   金   荣审判员 袁长武审判员仲光锐二〇二〇年七月十六日书记员 张       渴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1641号原告：李明，男，1985年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨金鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住卫辉市。原告李明与被告杨金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告李明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年七月十四日书记员  刘 影
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5446号上诉人（一审原告）：东莞市多富电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心鹿乙布围86号。法定代表人：黄志伟，该司总经理。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）:李志坚，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省封开县***********11号，公民身份号码：441************553。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志茂，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞市多富电子科技有限公司（以下简称多富公司）因与被上诉人李志坚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多富公司向一审法院提起诉讼，请求：1.多富公司无需向李志坚支付解除劳动关系补偿金6494元；2.多富公司无需向李志坚支付2018年11月19日至2019年9月19日未签订劳动合同二倍工资差额64874元；3.李志坚承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下:一、驳回东莞市多富电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认东莞市多富电子科技有限公司与李志坚的劳动关系于2019年9月19日解除；三、东莞市多富电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李志坚解除劳动关系补偿金6494元;四、东莞市多富电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李志坚2018年11月19日至2019年9月19日未签订劳动合同二倍工资差额64874元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市多富电子科技有限公司负担。东莞市多富电子科技有限公司已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2059号民事判决书。上诉人多富公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判令多富公司不需要支付李志坚解除劳动关系补偿金6494元，判令多富公司不需要支付李志坚2018年11月19日至2019年9月19日未签订劳动合同二倍工资差额64874元。事实与理由：（一）一审法院认定事实和适用法律错误。多富公司不需支付解除劳动关系的经济补偿。多富公司在一审中提供的微信聊天记录截屏证据，可以明确看出系李志坚单方面先提出解除与多富公司的劳动关系，并非是双方协商—致解除劳动关系情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条需支付经济补偿的情形。微信截图证据表达了李志坚“急辞”的真实意思表示，故多富公司不需支付解除劳动关系的经济补偿，一审法院对该证据不予采信，导致认定事实错误。（二）多富公司不需支付未签订劳动合同二倍工资差额，多富公司多次要求李志坚签订书面劳动合同，而李志坚多次拒签，其应该承担不签书面劳动合同的法律后果。且作为一家合法合规的公司，多富公司有多名员工，皆有签订书面劳动合同，唯独李志坚没有，亦说明系李志坚个人原因而致劳动合同未能签订，多富公司不应承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。被上诉人李志坚向本院答辩称：（一）一审法院认定双方协商一致解除劳动关系事实正确，多富公司需要支付解除劳动关系的经济补偿金。多富公司在一审中提供的微信聊天记录截屏证据是不能证明是李志坚提出自动离职的，且该聊天记录是不完整的、片面的。结合李志坚在一审中提供的聊天记录，可以明确知道，李志坚不是像多富公司说的那样自动离职的，相反李志坚于2019年9月19日当晚有向多富公司提出因违法解除的赔偿，要求支付赔偿金。由此可以证明，李志坚不是自动离职的，而是由多富公司违法解雇的，或者说至少是由多富公司提出，经双方协商一致解除的。（二）双方均确认未签订书面劳动合同，多富公司应支付李志坚未签订书面劳动合同二倍工资差额。多富公司并不能提供证据证明李志坚就未签订书面劳动合同存在过错。另外，李志坚作为员工是相对弱势的一方，其多次拒绝与多富公司签订书面劳动合同，多富公司完全有可能也有权利终止与李志坚的劳动关系，但是多富公司并未这样做，多富公司的说法明显不符合日常经验法则。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回多富公司上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕多富公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、多富公司是否应向李志坚支付解除劳动合同的经济补偿金；二、多富公司是否应向李志坚支付未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院分析如下：关于焦点一。李志坚与多富公司均确认双方之间的劳动关系于2019年9月19日解除，本院对此亦予以确认。李志坚主张因工作时与多富公司股东陈某发生口角而被辞退，但未举证证明，本院对此不予采信。多富公司主张系李志坚主动辞职，并提供了微信聊天记录为证，但微信聊天记录中仅显示李志坚称：“把我工资算一下”，多富公司法定代表人黄志伟回复：“在职一天做好一天的事情，我晚上回去才能给你结，我现在，我现在还在外面”，并不能证明系李志坚主动提出辞职，本院对多富公司的主张亦不予采信。李志坚与多富公司双方均不能举证证明劳动关系解除的原因，一审法院认定系双方协商一致解除劳动关系，并认定多富公司应当向李志坚支付解除劳动合同的经济补偿金6494元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二。多富公司主张李志坚多次拒签劳动合同，但未举证证明，本院对其主张不予采信。多福公司未与李志坚签订劳动合同，依法应向李志坚支付未签订劳动合同的二倍工资。一审法院认定多富公司应向李志坚支付2018年11月19日至2019年9月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额64874元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，多富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市多富电子科技有限公司负担（东莞市多富电子科技有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十七日书记员  黎紫姗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执334号申请执行人：王衍刚，男，汉族，1985年10月6日生，住被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司，住所地：东营市东营区辽河路118号，统一社会信用代码：91370500669308162A。法定代表人：类淑珍，总经理。本院在执行申请执行人王衍刚与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第904号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资15700元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2020年4月20日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，被执行人名下有车牌号为东风牌汽车一辆，本院到东营市车管所查询，被执行人名下查无该车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查封，未发现有不动产登记信息。2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7011号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李翼天，男，汉族，1991年6月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李翼天的本院(2020)沪0106民初18481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5294号上诉人（原审被告）：汤书凤，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。法定代表人：施顺华，行长。被上诉人（原审被告）：王押芳，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。上诉人汤书凤因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行、王押芳共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，汤书凤于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤书凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤书凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,897元，减半收取计14,948.50元，由汤书凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年七月十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执725号之一申请执行人：杨云，女，汉族，1961年10月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：余玲，女，汉族，1961年3月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人杨云与被执行人余玲民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余玲应向申请执行人杨云支付150000元及利息，并承担案件受理费1826元，申请执行费4770元。因余玲未按上述生效法律文书履行义务，杨云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月23日、2020年7月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人余玲名下银行账户及网银仅有零星余额，不宜扣划，已告知申请人，待有存款时再扣划。2、查明被执行人余玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余玲名下无车辆信息。4、查明被执行人余玲名下无公积金信息。5、查明被执行人余玲名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余玲负有继续向申请执行人杨云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月三十日书记员  孙雨涵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执633号申请执行人黄剑民，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省。被执行人王文峰，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省。被执行人王建，男，汉族，1969年8月12日出生，住江西省。申请执行人黄剑民根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4840号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王文峰、王建至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，除被执行人王建履行完毕自身20000元义务外，没有查找到被执行人王文峰可供执行财产。本院已向被执行人王文峰发出限制消费令，并将被执行人王文峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，承担执行费962元，本院已执行20000元,未执行50775元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王文峰其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年七月十四日书记员  徐玮烽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1983号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：鲍巍，男，1982年1月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王永恩，男，1968年6月7日出生，汉族，住汝南县。被告：鲍利利，女，1989年4月13日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告鲍巍、王永恩、鲍利利金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍巍、王永恩、鲍利利的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年七月三日书记员  刘 佩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4380号原告：蔡建志男，1985年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市渔之轩渔具有限公司（统一社会信用代码913710023346333779），住所地威海市环翠区钱江街-16-7号。法定代表人：刘玉环，该公司经理。原告蔡建志与被告威海市渔之轩渔具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，蔡建志在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建志在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡建志撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年七月三十日书记员 李宇佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执390号申请执行人：刘代权，男，1968年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘代权依据（2019）鄂0324民初601号民事调解书申请执行张可付民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人张可付在宇扬建设工程有限公司、十堰天启建设工程有限公司的工程款，经查控未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第（五）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初601号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十日书记员  肖 尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2117号原告：李春海，男，1989年12月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李春海与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。李春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18980号 原告：冯勉，男，1975年10月13日出生，汉族，住。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：蓝强凤，女，1986年3月8日出生，汉族，住。 被告：李述明，男，1964年6月26日出生，土家族，住。 原告冯勉与被告蓝强凤、李述明合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告冯勉起诉称：2018年5月，蓝强凤通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台发起众筹项目“别述.花谷奇缘民宿”（下称“项目”），常州市金坛别述酒店管理有限公司（下称“项目公司”）为经营项目的唯一公司，且仅经营本项目。蓝强凤持有项目公司60%的股权。后原告、蓝强凤、第三方鼎珩资产管理有限公司（下称“第三方公司”）签订了《投资协议书》，约定：项目周期五年，半年度分红（第二条第8款）。原告通过受让蓝强凤持有的项目公司股权成为项目公司的隐名股东（第三条第1款）。年保底分红不低于投资金额的10%（第四条第1款第（3）项）。项目共建期间，原告每年享有价值888元套房入住权3晚，共计2664元/年。项目共建期间，共享有1500元消费金，并获得高端定制旅拍礼包一份（第四条第2款）。蓝强凤需严格接受第三方公司对项目公司经营管理的了解跟踪，蓝强凤需在每季度、半年度、年度结束后的15日内向第三方公司提供对应的季度财务报表、半年度财务报表、年度财务报表以及相应的项目进度、经营情况（第六条第5款）。蓝强凤接受原告和第三方公司的信息跟踪，原告或第三方公司提出的质询，蓝强凤应在7日内作出书面说明与回复，若蓝强凤未在约定时间内回复，且给原告、第三方公司造成损失的，蓝强凤应赔偿原告、第三方公司的全部损失，包括直接损失和间接损失（第六条第6款）。发生任一下列情形时，原告有权要求蓝强凤按照投资本金的120%收购股权：（1）未经原告同意，蓝强凤拟将项目公司股权安排其他第三人代为持有……（4）蓝强凤拒绝提供财务原始凭证、虚假审计，从而损害乙方利益的……（9）蓝强凤存在其他严重违约致原告合同目的不能实现的情形（第九条第1款）。发生任一下列情形时，原告有权要求蓝强凤按照投资本金的100%收购股权……（7）不可归责于各方的其他原因造成本协议无法继续履行的（第九条第2款）。蓝强凤应在收到原告收购通知之日起30日内受让原告的股权并向原告支付收购款项（第九条第5款）。蓝强凤未能按照协议约定履行义务或严重违约，除已经约定的收购义务外，还应承担由此给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）（第十二条第3款）。同时，冯勉向原告出具了《连带责任担保函》，承诺为协议项下蓝强凤的义务提供连带责任担保。彼时，包括原告在内的二十余位投资人依约支付了投资款。 2019年5月7日，蓝强凤未经原告等投资人同意，擅自将其持有的项目公司股权全部转让给第三人持有。截至起诉之日止，在原告等投资人多次催问下，蓝强凤始终拒绝提供项目经营财务原始凭证。且始终拒绝依约支付协议项下第二期分红。原告投资的目的，即为获得协议约定项目分红。蓝强凤拒绝支付约定项目分红，且拒绝向原告等投资人积极披露项目经营信息的行为，不仅严重违反其协议项下主要义务，更严重影响原告合同目的的实现。依据协议约定，原告有权要求蓝强凤按照投资本金的120%收购其股权，并赔偿因其违约给原告造成的损失。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，原告等投资人是通过网络众筹投资项目的，原告、被告蓝强凤分处于全国不同地域，在空间上存在较大距离，蓝强凤作为案涉项目的经营者，对于项目的经营、众筹资金的使用状况掌握绝对的优势，原告出资后即失去了对资金的掌控权，除非蓝强凤主动披露，原告不可能了解案涉项目的资金使用、项目经营等情况。只有蓝强凤积极主动的履行披露义务，才能使得原被告双方有更好的合作，促进双方的理解。蓝强凤拒绝支付约定项目分红，且拒绝积极与原告等投资人披露协商的行为，已使得原告、被告蓝强凤丧失了继续合作的信任基础，协议己无法继续履行。依据协议约定，原告有权要求蓝强凤按照投资本金的100%收购其股权，并赔偿因其违约给原告造成的损失。为此，诉至法院。请求判令：1.蓝强凤立即向原告支付人民币共计41289元（含回购款33000元；未支付保底分红1375元，自2019年1月20日暂计至2019年7月19日，此后至实际还清之日止，以27500元为计算基数，按日利率0.03%计算；一年消费权益折现4164元；律师费2750元）；2.蓝强凤向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（以第一项诉请总金额为计算基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.李述明为上述债权债务承担连带责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告蓝强凤在第三方平台上自行发起“别述.花谷奇缘民宿”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且以货币、实物等给付回报的条款，实质系承诺在一定期限内还本付息，蓝强凤作为该项目发起人，共众筹投资款总额632500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告冯勉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执991号 申请执行人：王朋，男，1987年1月8日生，汉族，现住镇赉县书香蓝郡五期25号楼4单元302室。 被执行人：李民，男，1971年8月22日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇李民塑钢窗加工部。 申请执行人王朋与被执行人李民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王朋于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李民给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日向被执行人李民下发了执行通知书、报告财产令，2020年7月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李民名下银行卡中没有存款、名下坐落于华程南街东团结东路南2单元301室的房产，经与房产部门核实已不在被执行人李民名下并完成过户；且李民名下银行卡已被法院依法冻结，现被执行人李民名下无其他可供执行财产；二、现被执行人李民与申请执行人王朋达成执行和解，申请人王朋自愿撤回执行申请。 本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执991号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：     李     冠     男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3690号原告：李新田，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南高新区。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大李家XU。原告李新田与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告李新田于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新田自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新田负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1065号原告：董某华。原告：董某珠。原告：董某奇。以上三原告委托诉讼代理人：齐某某，法律工作者。被告：董某程。本院在审理原告董某华、董某珠、董某奇与被告董某程承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告董某华、董某珠、董某奇未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费807元，由原告董某华、董某珠、董某奇共同负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1504号之一申请执行人刘玉华，男，1975年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘玉华与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李政于本判决生效后十日内支付申请执行人刘玉华借款2727400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政负有继续向申请执行人刘玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终121号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1989年6月6日出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人李表，男，1995年12月29日出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人孟祥旭，男，1996年11月24日出生于黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人李强、李表、孟祥旭犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏1302刑初772号刑事判决。原审被告人李强不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李强以及原审被告人李表、孟祥旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年七月二十日书记员 宋 洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执816号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:曹永芬,女,1968年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:张德富，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:李胜全，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行钟明江、曹永芬、张德富、李胜全金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元、利息7993.68元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费597.00元、保全费577.00元及申请执行费788.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人曹永芬的银行存款1288.29元并向申请执行人发放。申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执816号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘伟生，男，1975年12月05日生，汉族，住梅州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘伟生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17592号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1931号原告：刘志国，男，1973年2月7日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘志国与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志国的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1174号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司负责人。   被告：呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路口交叉口（呼图壁县财政局五楼）。   法定代表人：**，该公司负责人。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。   案件受理费19960元，减半收取9980元。由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 七 月 十 日     书  记  员   阿不里克
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6664号上诉人（原审原告）：金太成，男，1961年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱林，湖北中武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道杨店村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区F区东区（杨店村党群服务中心）。法定代表人：徐春香（曾用名徐三云），该村民委员会主任。上诉人金太成与上诉人武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会（以下简称杨店村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金太成上诉请求：一、改判杨店村委会按照6%的年利率向金太成支付从2003年12月1日起至租金实际返还之日止的资金占用利息；二、一、二审诉讼费用由杨店村委会承担。事实和理由：一、金太成与杨店村委会签订《土地租赁协议》后，金太成按合同约定支付了全部租金，履行了合同义务，杨店村委会却一直不按约定将40亩鱼池划分出来交付给金太成。后金太成要求退还交付的租金，杨店村委会再三拖延。二、杨店村委会与金太成签订《土地租赁协议》时，应当确保涉案土地的发包事宜已经经过了民主议定程序，《土地租赁协议》无效的过错方应为杨店村委会，金太成没有过错，金太成的损失应全部由杨店村委会承担。三、一审法院认定金太成与杨店村委会均有过错缺乏事实依据，按照6%的年利率计算，已经是按照银行利率主张的最低损失，按3%的年利率计算不足以弥补金太成的损失，有违公平公正原则。杨店村委会辩称，合同无效双方都有责任，一审判决的利息没有依据，杨店村委会归还金太成本金即可。杨店村委会上诉请求：一、撤销一审法院关于杨店村委会向金太成支付利息的判决，杨店村委会仅需要向金太成返还本金520000元；二、一、二审诉讼费用由双方各负担一半。事实和理由：一、一审判决杨店村委会向金太成支付利息，适用法律错误，于法无据。双方并非民间借贷关系，也没有约定资金占用利息，因此，不应适用民间借贷相关司法解释。二、资金占用损失属于金太成怠于主张自己的权利而扩大的损失，应自负其责，不应由杨店村委会赔偿。三、一审法院认定《土地租赁协议》无效，杨店村委会和金太成均有过错，应当各自承担相应的责任，金太成的资金利息损失也是其自身过错造成的，理应由其自己承担。四、一审法院认定合同无效双方均有过错，诉讼费用理应各负担一半。金太成辩称，案涉《土地租赁协议》系无名合同，合同法对此类协议无效所造成的资金占用利息没有法定的标准。杨店村委会收取金太成支付的租金，客观上给金太成造成了资金占用的利息损失，对于未约定借期内利息和逾期利息的，按照6%的最低法定标准支付资金占用利息并无不当。金太成并没有任何过错，杨店村委会对案涉合同无效所产生的资金占用损失应承担全部责任。金太成按协议履行了支付租金的义务，也并无怠于行使自己的权利，事实上每年都在向杨店村委会主张权利，只是杨店村委会不守诚信，多次承诺退款，但是拖延履行。资金占用损失系杨店村委会单方过错致使合同无效后，杨店村委会实际占用金太成的资金损失，并非违约损失赔偿。在一审开庭时，杨店村委会自愿承担一审诉讼费，一、二审诉讼费应全部由杨店村委会支付。金太成向一审法院起诉请求：1．确认金太成与杨店村委会于2003年11月30日签订的《土地租赁协议》无效；2．判令杨店村委会返还金太成已支付的租金520000元并按照6%的年利率从2003年12月1日起至租金实际返还之日止的资金占用利息（暂计算至2019年10月21日为490000元）；3．案件诉讼费用由杨店村委会承担。一审法院认定事实：2003年11月30日，金太成、杨店村委会（原名称为武汉市江夏区流芳街道杨店村村民委员会）签订《土地租赁协议》一份，协议主要内容为杨店村委会负责调出三叉港鱼池40亩给金太成经营，按每亩租金13000元包干，租赁期限同土地经营权证期限。同日，金太成将520000元租金支付给杨店村委会，杨店村委会出具了书面的收条一份，载明：收到金太成土地租赁费520000元。协议签订后，杨店村委会未将40亩鱼池实际调出给金太成经营，金太成也未采取实际行动向杨店村委会主张经营权，该协议至今未实际履行。金太成非杨店村委会村民。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，金太成并非杨店村委会村民，双方当事人均未举证证实案涉协议经过上述程序并报乡（镇）人民政府批准，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，该合同内容违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在签订合同时均未尽到必要的审慎义务，双方就导致合同无效均负有过错，应自行承担过错责任。金太成支付的租金，杨店村委会应予以返还。金太成主张的利息属于资金占用损失，鉴于双方均有过错，对于该损失，可适当调整利率，一审法院酌定按年利率3%计息。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条的规定，判决：一、杨店村委会于本判决生效之日起十日内返还金太成租金520000元并支付利息，利息以520000元为基数按年利率3%从2003年12月1日起至租金实际返还之日止；二、驳回金太成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（已减半收取），由杨店村委会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应该围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。二审中，双方的争议焦点是杨店村委会是否应向金太成支付520000元租金的资金占用利息及按何种标准支付问题。双方在签订合同时均未尽到必要的审慎义务，导致合同无效，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，在涉案《土地租赁协议》无效后，杨店村委会应当返还金太成支付的租金。因杨店村委会实际占有使用金太成已支付的款项，客观上造成了金太成的利息损失，一审法院综合考虑合同无效的原因、资金占用情况及双方过错程度，酌情判决杨店村委会按年利率3%的标准支付金太成资金占用利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，金太成、武汉市东湖新技术开发区杨店村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14382元，由金太成负担9104元、武汉市东湖新技术开发区杨店村村民委员会负担5278元。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年七月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审139号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：章彩红，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06124号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06124号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执554号之一 申请执行人：新昌县金庄塑粉厂（统一社会信用代码91330624787702988U），住新昌县大市聚镇茶场。 法定代表人：梁仲寅，该厂厂长。 被执行人：吕国云，男，1967年5月12日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人新昌县金庄塑粉厂与被执行人吕国云买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为借款29295元。在执行中，申请执行人新昌县金庄塑粉厂与被执行人吕国云自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢685号申请执行人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤丰。委托代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。被执行人一：上海海枫金属材料有限公司,住所地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号。法定代表人：林丽娇。被执行人二：上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室。法定代表人：李英。被执行人三：上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：郑辉。被执行人四：上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：刘本森。被执行人五：郑辉，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号。被执行人六：侯书雅，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。被执行人七：宋妙，女，1976年11月2日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇马兰巷24号。被执行人八：刘本万，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇马兰巷24号。被执行人九：叶燕霞，女，1982年3月24日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村池下弄12号。被执行人十：刘本森，男，1978年9月29日生，汉族，住住福建省周宁县狮城镇马兰巷24号。被执行人十一：徐晨最，男，1977年7月17日生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村中学路XXX号。被执行人十二：林丽娇，女，1976年8月12日生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村中学路XXX号。被执行人十三：林开云，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村校园路XXX号。被执行人十四：郑秀姜，女，1977年11月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村校园路XXX号。被执行人十五：邓莲花，女，1983年11月13日生，汉族，住福建省明溪县沙溪乡梓口坊村2组14号。被执行人十六：林智理，男，1981年7月29日生，汉族，住福建省明溪县沙溪乡瑶奢村二组9号。被执行人十七：阮昭，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路XXX号。被执行人十八：李英，女，1975年5月17日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街XXX号。被执行人十九：李柳云，女，1969年3月11日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中华路XXX号。被执行人二十：张光良，男，1964年5月8日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中华路XXX号。被执行人二十一：王玮怡，女，1981年5月29日生，香港特别行政区居民。被执行人二十二：吴剑洪，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)依据本院已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2013)静民二(商)初字第S2385号民事判决书、(2017)沪0106执异172号执行裁定书以及(2019)沪0106执异26号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪支付申请执行人借款本金3,952,990.12元及利息。本院立案后，于2019年12月5日向被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪在2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪名下无可供执行的钱款、房产、车辆、证券。另，本院前往被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、吴剑洪住所地调查，未发现被执行人的下落，发函至福建省周宁县人民法院调查被执行人宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡的财产情况，未收到回复；发函至福建省明溪县人民法院调查被执行人邓莲花、林智理的财产情况，未收到回复。本院已于2019年12月16日向被执行人上海海枫金属材料有限公司、上海宏昭金属材料有限公司、上海沪宁机电建材有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、郑辉、侯书雅、宋妙、刘本万、叶燕霞、刘本森、徐晨最、林丽娇、林开云、郑秀姜、邓莲花、林智理、阮昭、李英、李柳云、张光良、王玮怡、吴剑洪发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年7月24日约谈申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)委托代理人赵敬国律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。