wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终26号 上诉人（原审起诉人）李忠祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区房屋征收局。住所地资阳市雁江区宝台镇城东新区行政办公楼1号。 法定代表人张谦，职务局长。 委托代理人汪骏，资阳市雁江司法局工作人员。 委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处。住所地资阳市雁江区莲花路二段11号。 法定代表人李兴明，职务主任。 上诉人李忠祥因与被上诉人资阳市雁江区房屋征收局、资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处房屋预征收货币补偿安置协议纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院于2020年4月23日收到李忠祥的起诉状。起诉人李忠祥向原审提出诉讼请求：1．依法撤销原告和被告2016年10月12日达成的《房屋预征收货币补偿安置协议》；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月12日，资阳市雁江区房屋征收局和莲花街道办事处与原告达成了一份《房屋预征收货币补偿安置协议》，该协议表示对原告位于资阳市雁江区的房屋进行征收，同时对原告进行相关的货币补偿。在履行该协议的过程中，政府部门的相关人员伙同他人篡改原告所签订的协议以及相关承诺书，然后便根据篡改后的协议书和承诺书恶意对原告的货币补偿款进行分配，该行为严重侵犯了原告的合法权益，直接导致原告遭受了重大经济损失。 原告认为，政府工作人员利用职权伙同他人恶意篡改其拆迁补偿协议和承诺书的行为是重大的违法行为，被告未按照正常的合法程序履行原《房屋预征收货币补偿安置协议》，是导致原告未足额分得货币补偿的主要原因。因此，原告特此起诉到贵院，希望法院能够支持原告诉讼请求，维护合法权益。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。资阳市雁江区人民政府房屋征收局、资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处与李忠祥于2016年10月12日签订《房屋预征收货币补偿安置协议》，起诉人李忠祥不服该协议，应当从2016年10月12日起六个月内（即2017年4月12日前）提起行政诉讼，其于2020年4月23日向本院提起的起诉，超过了起诉期限，不符合起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条规定，裁定对李忠祥的起诉，不予立案。 上诉人李忠祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益受到侵害，分别多次找了被上诉人、资阳市司法局、四川省信访局、四川省纪委等部门，他们让我到法院起诉，因此没有超过起诉期限。请求二审法院撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初20号行政裁定，指令原审法院受理。 被上诉人资阳市雁江区房屋征收局辩称，上诉人的起诉确已超过起诉期限，上诉人与被上诉人间的《房屋预征收货币补偿安置协议》是自愿订立的，该协议合法有效且已实际履行。原审裁定不予立案，合法有据，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，上诉人称多次找了被上诉人、资阳市司法局、四川省信访局、四川省纪委等部门所耽误的时间，不属于法律所规定的中止、中断情形，上诉人没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。资阳市雁江区房屋征收局、资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处与李忠祥于2016年10月12日签订《房屋预征收货币补偿安置协议》，上诉人李忠祥不服该协议，应当从2016年10月12日起六个月内（即2017年4月12日前）提起行政诉讼，其于2020年4月23日向原审法院提起的起诉，超过了起诉期限，不符合起诉条件。且上诉人与被上诉人签订《房屋预征收货币补偿安置协议》后，相关协议当事人已经实际履行协议。对上诉人的起诉，原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14876号原告李伟，男，汉族,1991年2月25日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告李伟诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  池 漫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢353号 申请执行人蒋根凤与被执行人程胜造机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢353号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1721号 原告：何荣,男,1968年5月15日出生,汉族，住四川省武胜县。 被告：汤红均，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何荣与被告汤红均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告何荣到庭参加了诉讼，被告汤红均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理该房屋的产权变更转移登记手续。事实及理由：2010年7月19日，被告与原告签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款17万元，被告也按合同约定将房屋交给了原告使用。原告入住后被告一直未办理房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告汤红均未作辩称，经本院向被告汤红均电话询问，被告汤红均对原告诉称的事实予以认可，同意将案涉房屋的不动产登记证过户到原告的名下，要求原告给付余下的购房款7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告双方身份证复印件、房屋买卖合同、房屋所有权证书、土地使用权证书，拟证明原被告于2020年7月19日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于武胜县住房一套，价款为17万元，合同生效时支付购房款16万元，余款1万元在原告取得房屋产权证时一次性付清。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月19日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告汤红均将其所有的位于武胜县住房一套（房屋所有权证：武房权证2010字第1398-××号，土地使用权证：武胜国用（2014）第5745号，建筑面积：91.42平方米）出售给原告何荣，房屋价款为17万元，合同生效时原告向被告支付购房款16万元，余款1万元在原告取得房屋产权证时给付，被告协助原告办理房屋产权证，合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款16万元，被告按照合同约定将案涉房屋交给了原告居住使用，但案涉房屋的不动产登记证至今未过户至原告的名下。原告遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 同时查明：原告于2020年7月为被告垫付了案涉房屋的物业费3000元，庭审中，原告同意扣减后向被告给付剩余的购房款7000元。 本院认为，原被告于2010年7月19日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款16万元，被告按约将案涉房屋交给了原告使用，履行了部分义务。依据合同约定，被告应当协助原告将案涉房屋的不动产登记证过户到原告的名下。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意扣除为被告垫付的物业费3000元后向被告给付剩余的购房款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤红均协助原告何荣将案涉房屋（房屋所有权证：武房权证2010字第1398-××号，土地使用权证：武胜国用（2014）第5745号，建筑面积：91.42平方米）的不动产登记证过户到原告何荣的名下。 二、原告何荣在本判决书生效后10日内给付被告汤红均剩余的购房款7000元。 如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1850元，由被告汤红均负担（原告已预交，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苟激光
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初170号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人康某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月2日23时17分许，被告人康某醉酒后无证驾驶号牌为×××黑色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗蒙西镇沿新永达汽修门前处的道路由南向北行驶至新永达汽修门前处的道路与奋进街丁字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人康某血液中酒精含量为170.52mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人康某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人康某无证驾驶机动车，曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。被告人康某在车辆行人较少的地方驾驶机动车，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年七月九日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执595号申请执行人刘海新、被执行人祝妍、耿春雨、王海波：刘海新与祝妍、耿春雨、王海波合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计34287.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人刘海新。至此，申请执行刘海新向本院申请执行的（2019）吉0402民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2376号之一申请执行人李根学。被执行人西安西五建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人李根学与被执行人西安西五建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9710号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为893680元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5042号原告：周仁弟，男，汉族，1977年3月22日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：白威威，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号，统一社会信用代码：91410103330033630D。法定代表人：石泽强，执行董事兼总经理。原告周仁弟与被告河南鼎奇实业有限公司（以下简称鼎奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁弟的委托诉讼代理人白威威到庭参加了诉讼。被告鼎奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告25箱（共计999盒）绿色呼吸牛蒡茶；2.依法判令被告返还原告保证金27436元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告公司的客服人员月总(崔艾娜)加入到被告公司的“消消货”清货平台。2019年6月5日，原告向被告发送了25箱共计999盒“绿色呼吸牛蒡茶”，由被告清货，货物总金额为177822元（999盒*178元=177822元)，货物仓储及费用均由被告负责。被告承诺按照零售价178元收取原告的货物，零售价6折给原告结算货款，原告可随时选择退钱退货，但须向被告缴纳清货服务费即保证金40800元。原告于2019年6月4日通过银行转账和微信转账先后向被告公司转账40800元，但被告按照约定返还原告13364元的保证金后再也没有向原告支付货物的回款。2019年9月17日，原、被告解除居间服务合同以及其他有关（消消货）的合同，原告准备去被告货物仓储地将涉案货物拉走时却被告知该批货物已经丢失。为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎奇公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告周仁弟曾与被告鼎奇公司签订《居间服务合同》。2019年6月4日,原告周仁弟按照要求向被告鼎奇公司的工作人员崔艾娜银行账户转款30800元，后又通过微信向被告鼎奇公司工作人员崔艾娜转款10000元，并于2019年6月5日通过物流公司将25箱（共计999盒）牛蒡茶运送至被告指定的收货地。2019年9月17日，原告周仁弟和被告鼎奇公司又分别以甲方和乙方的名义签订《解除合同协议书》，该协议书载明：鉴于甲、乙双方签订《居间服务合同》以及其他有关（消消货）的合同，现由于甲方提供的产品有质量问题，不符合第三方要求，经双方协商一致解除该协议。甲方于10日内将存放于乙方处的全部货物拉走，货物运费由乙方承担，货物仓储费用由乙方承担，甲方不再支付给乙方；甲方缴纳的保证金40800元，扣除乙方已经支付给甲方的13364元，剩余27436元于15个工作日内退还给甲方，乙方有权删除甲方系统账户，银行卡号62×××73。该《解除合同协议书》的实际履行中，被告鼎奇公司未按照约定退还原告的剩余保证金，也未协助原告取回货物。后原告因上述货物和剩余保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，原告周仁弟和被告鼎奇公司之间的货物买卖以及2019年9月17日签订的《解除合同协议书》，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，双方于2019年9月17日又签订了《解除合同协议书》，但被告鼎奇公司未协助退还原告周仁弟拉走25箱牛蒡茶，也未向原告提供货物运费，违反《解除合同协议书》约定的义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还原告25箱牛蒡茶（共计999盒）并退还原告27436元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告河南鼎奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周仁弟25箱（共计999盒）牛蒡茶及保证金27436元；二.驳回原告周仁弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由被告河南鼎奇实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十八日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5840号原告：冯印轩，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李阳阳，男，1999年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯印轩与被告李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月九日书记员  裴世东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4435号原告：葛华清，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘恒心，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告葛华清诉被告刘恒心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告葛华清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛华清撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2653号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505260783877869。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，身份号码：×××。被告：高某，年龄不详，身份号码不详。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已将所欠物业费全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员 冯福林二○二○年七月十日书记员 郝冰瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4708号 原告：蔡某，女，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈某，男，住遵义市红花岗区。 原告蔡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告10000元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，XXX年XXX月XXX日协议离婚，并签订离婚协议，协议载明被告2019年12月7日前向原告支付10000元，履行期满被告拒不支付，原告特提起诉讼。 陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，xxx年x月x日双方在红花岗区婚姻登记处登记离婚，同时签订离婚协议书一份，约定离婚生效后被告在2019年12月7日前向原告支付10000元。期限届满后被告未支付，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，且双方于签订当日确已登记离婚，故签订的离婚协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告提出的要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某在本判决生效后十日内向原告蔡某支付10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月一日 法官助理王庆 书记员杨斌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2065号 原告：冯永强，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告冯永强诉被告徐勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯永强及其委托诉讼代理人徐思国，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇支付赔偿款10,000元；2、诉讼费由被告徐勇承担。事实和理由：2013年11月19日，原告冯永强与被告徐勇因停车问题发生纠纷。而后，徐勇将冯永强、冯永平二人眼睛打伤。后经阆中市公安局法医鉴定，冯永强、冯永平的伤情程度为轻伤二级。随后，双方自行协商由徐勇支付冯永强、冯永平各项费用共40,000元。被告徐勇仅在2019年5月25日前共支付赔偿款30,000元，徐勇承诺在2020年1月23日前付清余下的赔偿款10,000元。付款期限届满后，原告冯永强催要赔偿款均无结果。 被告徐勇辩称，1、对阆中市公安局于2019年5月20日制作《调解笔录》予以认可，但我是在家庭重大变故的情况下签订；2、整个纠纷的引起冯永强有重大原因，通过监控影像可以看出，我方对案涉赔偿款不应该承担支付责任；3、赔偿协议结果有失公正，我不予认可。总之，要求驳回原告冯永强的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，冯永强与徐勇因停车问题发生打架治安纠纷。2019年5月20日，案涉治安纠纷经阆中市公安局沙溪派出所调解并形成《调解笔录》一份，其主要内容为：“一、事情经过：2013年11月19日，徐勇因停车问题将冯永强、冯永平二人眼睛打伤，经阆中市公安局法医鉴定，冯永强、冯永平的伤情程度为轻伤二级。当时，双方自行协商由徐勇支付冯永强、冯永平医疗费、营养费等共计40,000元。徐勇于2014年1月24日、2014年3月20日分别支付10,000元给冯永强。徐勇承诺于2014年12月30日前支付给冯永强、冯永平二人。事后，徐勇未支付余下的20,000元。二、调解意见：1、徐勇于2019年5月25日15时支付冯永强人民币10,000元；2、徐勇承诺于2020年1月23日前支付剩余的10,000元；3、待徐勇2020年1月23日前支付完后，冯永强和徐勇再无任何经济瓜葛，冯永强、冯永平二人不再因此事找徐勇的任何麻烦；4、此协议由冯永强全权代理其弟冯永平，此协议签订后，冯永平不得再以任何理由找徐勇。5、本协议一式三份，双方当事人各一份，派出所保留一份备案”，冯永强和徐勇均在《调解笔录》上书写“同意调解”并签字捺印。付款期限届满后，冯永强催要剩余的赔偿款10,000元无果遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 同时查明，2014年3月21日，徐勇在阆中市公安局沙溪派出所书立《承诺》一份，载明：“本人徐勇2013年11月19日在中华坊停车与冯永强和冯永平发生打架，双方都有过错，又是因纠纷引起的。当事人双方经协商，希望公安机关由我们自行处理，我已支付冯永强、冯永平人民币贰万元，定于2014年12月30日再给冯永强、冯永平贰万元，此事到此结束，双方不再有任何争议，互不追究对方其他自责任。” 还查明，截止本案开庭时，徐勇向冯永强支付赔偿款共30,000元。 上述事实，有身份证复印件、阆中市公安局沙溪派出所调解笔录、承诺书、视频光盘、视频光盘整理书证，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是案涉阆中市公安局沙溪派出所于2019年5月20日依法制作的《调解笔录》法律效力的认定问题。本案中，案涉《调解笔录》是在公安机关民警的主持下，并由双方当事人亲自参与调解后签字确认赔偿事宜的最后结果，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故该《调解笔录》合法有效，本院予以认定，各方当事人应按约履行各自义务。付款到期后，徐勇未按约支付赔偿款，有悖诚信，故冯永强主张由徐勇支付余下的赔偿款10,000元于法有据，本院予以支持。诉讼中，徐勇辩称赔偿结果有失公平公正，其作为具有完全民事行为能力之人签字确认赔偿结果，且未举示证据证明在公安机关参与调解时处于危难之际或失去意识之态，从而影响其做出真实意思表示，应承担举证不利的后果，故本院对徐勇的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯永强赔偿款10,000元（已品迭）。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈玉娇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执922号申请执行人：杨勺兰，女，汉族，1968年7月10日出生，湖北省麻城市人。被执行人：程和清，男，汉族，1965年6月5日出生，湖北省武汉市人。被执行人：袁凌波，男，汉族，1975年10月2日出生，湖北省麻城市人。本院在执行杨勺兰与程和清、袁凌波劳务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人程和清、袁凌波发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人给付劳务费12900元。经查：被执行人于2020年6月12日即向本院缴纳案款12900元，申请执行人在不知情的情况下，于2020年7月2日向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院通知申请执行人杨勺兰领取上述案款。因被执行人已主动履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨勺兰与程和清、袁凌波劳务合同纠纷一案强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯书记员  胡俊辉二〇二〇年七月十三日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2087号原告：张长举，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。被告：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路880号1195、1195、1196、1197、1198号。法定代表人：赵凤侠。原告张长举与被告苏州奈廷娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告张长举于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长举的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长举撤回对被告苏州奈廷娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张长举负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年七月二十二日书记员  唐宽正
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9999号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：叶梦盼，女，汉族，1992年1月22日出生，住浙江省松阳县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告叶梦盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月三十一日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执447号 被执行人刘习铝，男，1991年4月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人刘习铝走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0727刑初30号刑事判决，判令：一、被告人刘习铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人刘习铝违法所得人民币二千元，并上缴国库。扣押在案的作案工具两部手机由扣押机关予以没收2020年5月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月六日 书记员  张峥嵘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈松强，男，1987年2月28日出生，汉族，住海南省临高县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈松强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈松强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102397.17元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.94%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈松强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99847元，并就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈松强未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102397.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈松强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈松强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102397.17元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告陈松强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初465号 原告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。 法定代表人：邓士平，该公司董事长。 被告：唐山市路南美豪来牛排店，住所地唐山市路南区新华西道76号负一层。 经营者：朱红，女，1971年2月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山开滦大酒店有限责任公司与被告唐山市路南美豪来牛排店排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐山开滦大酒店有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山开滦大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告唐山开滦大酒店有限责任公司负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3730号刘鸿福、陕西中久安防有限公司：本院在执行刘鸿福与陕西中久安防有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘鸿福依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19329号民事调解于2020年6月30日向本院申请执行，执行的标的为1800元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款1800元支付给申请执行人刘鸿福。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19329号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2397号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，该支行员工。被告：仝先，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘政辉，系被告仝先的儿子。被告：刘政辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告仝先、刘政辉、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费8242元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  史艺娜二〇二〇年七月三十日书记员  李康康
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执772号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人张月超，男，1986年11月26出生，汉族。被执行人蒋利克，女，1986年1月16日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张月超、蒋利克、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初511号民事判决书已生效。判决：一、被告张月超、蒋利克于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金78219.86元；二、被告张月超、蒋利克于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金78219.86元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）。案件受理费877.75元（已减半），保全费802元，共计1679.75元由张月超、蒋利克、浚县贵录养殖专业合作社负担。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。执行人已按协议先行给付借款1000元。申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执772号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初108号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵越，男，1980年8月15日出生，满族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年4月13日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日20时10分许，被告人赵越酒后驾驶辽Ｐ×××××小型汽车行驶至兴城市米附近路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵越血液中乙醇含量为90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵越在拘役一个月至一个月十五日幅度内判处刑罚。公诉机关提交了锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人赵越的供述与辩解等证据证实。 被告人赵越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵越到案后如实供述犯罪事实，在案件审理阶段主动缴纳罚金。 本院认为，被告人赵越构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵越到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年七月三日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保312号 申请人：程某某，男，1951年12月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：杜某，男，1986年4月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人程某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某驾驶的鲁QV7531号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杜某驾驶的鲁QV7531号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜某驾驶的鲁QV7531号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杜某驾驶的鲁QV7531号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1728号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代理人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄海海，男，1984年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告黄海海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康在线财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰康在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执537号申请执行人吴昆朋，男，1962年11月12日，汉族，农民，住安徽省谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人吴昆朋与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1882号民事判决书17402元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告吴昆朋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五236元，减半收取118元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人杨秀山以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月八日书记员 刘明浩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1340号 原告:张方林，男，1971年3月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告张方林诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张方林，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张方林向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还张方林所欠工人工资款1350元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张方林系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠张方林的工资款1350元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖延工资款，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，以事实为依据、以法律为准绳，虽然会计账目不清楚，但是工人在2019年工作了十几天工资没有给付。 张方林围绕诉讼请求依法提交了生产情况明细1份，拟证明朝阳饲料公司欠张方林工资款1350元的事实。朝阳饲料公司认为该份证据的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份生产情况明细虽然是在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后出具，但是与本案客观事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方林系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作期间，朝阳饲料公司拖欠张方林的工资款1350元一直未支付，2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。张方林在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要工资，朝阳饲料公司员工周纯杰向张方林等人出具了一份2019年朝阳饲料公司生产情况明细，载明了“参加生产的人员及工资款花名：田丕三1800元、田丕喜1500元+17年的工资尾款3500元、汤志友1300元、熊昌海1700元、张方林1350元、严钦岩1300元、钱绪贵2250元”。尔后，张方林向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案张方林诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，张方林的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案张方林的1350元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠张方林的工资，故张方林要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认张方林对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权1350元； 二、驳回张方林对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月六日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8092号原告：上海怀志实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋伟，总经理。被告：长春维特汽车零部件有限公司，住所地吉林省。法定代表人：刘利顺。本院在审理原告上海怀志实业有限公司与被告长春维特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怀志实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年七月九日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1276号 原告：张建伟，男，1993年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告张建伟与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告张建伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张建伟负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘嘉琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执332号申请执行人：周某，女，2012年3月22日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：周祖顺，男，1971年9月18日生，汉族，住址同上。系申请执行人祖父。被执行人：乐伟，男，1985年10月14日生，汉族，住息县。关于申请执行人周某与被执行人乐伟道路交通事故赔偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下网络银行有存款信息，本院已提起冻结该存款账户，但未实际冻结该存款。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十九日书记员  杨加栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢635号申请执行人长沙易赛机电设备有限公司，住所地长沙县湘龙街道湖南金鹰机电市场4区4栋401。被执行人长沙橘子猫食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路（妙盛国际企业孵化港4栋301号）。本院在执行申请执行人长沙易赛机电设备有限公司诉被执行人长沙橘子猫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2936号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙橘子猫食品有限公司应偿付申请执行人长沙易赛机电设备有限公司案款10880元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年6月4日向被执行人长沙橘子猫食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年6月100日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为10880元，申请执行费63元，已执行标的0元，现因被执行人长沙橘子猫食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长沙易赛机电设备有限公司申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢635号执行案件中对被执行人长沙橘子猫食品有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5207号原告：朱彦荣，女，1969年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张瑞，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱彦荣与被告梁高山、张瑞民间借贷纠纷一案，原告朱彦荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱彦荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱彦荣负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月十七日书记员  马静爽
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1539号之一 被执行人：李庆彬，男，1974年02月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆彬在临商银行62×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3972号申请执行人：上海骏梦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈苹，该公司执行董事。委托代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。被执行人：上海力珩投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6279室。执行事务合伙人：上海力群创业投资有限公司(委托代表：许培明)。被执行人：上海力群创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐红英。在执行申请执行人上海骏梦网络科技有限公司与被执行人上海力珩投资中心(有限合伙)、上海力群创业投资有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初20349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5285718元及利息、诉讼费24400元，并承担执行费53828元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的账户，余额不足。本院发函至山东济南中院，参与财产分配。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年七月三十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初24号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人文掌群，男，1956年1月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张令，陕西双照律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人文掌群犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人文掌群及其辩护人张令到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人文掌群通过发放传单形式在咸阳市XX路XX大厦向社会公开宣传，利用翼龙贷平台进行吸收群众投资资金，以高息为诱饵，吸收群众李某某投资资金36.8万元，约定投资期限365日，收益10.1%，至案发时，文掌群退还李某某投资本金2.3万元，造成李某某经济损失34.5万元。公诉机关认为，被告人文掌群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。被告人文掌群能自愿认罪认罚，建议判处文掌群有期徒刑1年1个月至1年3个月，并处罚金2万元。被告人文掌群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。文掌群的辩护人辩称：文掌群能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2016年6月15日，被告人文掌群通过发放传单形式在咸阳市XX路XX大厦向社会公开宣传，利用翼龙贷平台进行吸收群众投资资金，以高息为诱饵，吸收群众李某某投资资金36.8万元，约定投资期限365日，收益10.1%，至案发时，文掌群退还李某某投资本金2.3万元，造成李某某经济损失34.5万元。被告人文掌群自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。另查，在本院审理期间，被告人文掌群退还了被害人李某某经济损失1万元（2020年7月14日存于本院账户）。上述事实，被告人文掌群在开庭审理过程中亦无异议且有书证受案登记表、到案经过、翼龙贷宣传单及理财单、承诺单、交通银行转账回单、房屋租房合同、认罪认罚具结书、咸阳博雅投资公司信息、证人贺某某、马某某等人的证言、被害人李某某的报案及陈述、被告人文掌群的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文掌群非法吸收公众存款36.8万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文掌群归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其退还1万元，量刑时酌情考虑。关于文掌群的辩护人提出文掌群能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文掌群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人文掌群退赔被害人李某某经济损失 33.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                 审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    郭巧玲           二0二0年七月十五日                           书  记  员    杨  菁      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。         1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1359号 原告：李海，男，1978年2月20日出生，汉族,个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：吴本国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 原告李海诉被告吴本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，原、被告申请案外自行和解两个月。2020年7月20日开庭审理本案时，原告李海经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李海撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李海承担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人许进卿依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2322号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2425号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0929民初832号     原告：王敦银，男，汉族，1974年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    委托诉讼代理：李艳，女，汉族，1978年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告妻子，特别授权。   被告：王敦安，男，汉族，1976年3月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告王敦银诉被告王敦安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，同年7月28日原告王敦银向本院申请撤诉。   本院认为，原告撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王敦银撤回起诉。   案件受理费2400元，因原告撤诉减半收取1200元，由原告王敦银负担。     审 判 员吴治衡     二〇二〇年七月二十八日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊      1
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1759号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：陈礼福，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省三穗县长吉贵秧村茨一组。被告：杨水桃，女，1983年4月20日出生，汉族，住贵州省三穗县雪洞镇平关村巴焦组。原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告陈礼福、杨水桃金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金147570.64元，支付利息5005.27元、罚息1538.27元（截至2019年12月27日止，以后按合同约定支付至本息全部清偿之日止）；2、二被告支付原告律师费5500元；3、原告在上述债权范围内就被告所有的牌号浙Ｇ×××××抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定：2017年3月5日，二被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款本金为人民币248490元，贷款期限为36个月。贷款初始利率为年利率9.95%，原告有权参考人民银行的基准利率调整情况予以调整，并对违约还款计收罚息，利率为贷款利率的150%；还款方式为按月等额还款。被告陈礼福以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于同年3月13日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2019年5月7日起未按约还本付息，原告要求被告提前归还所有款项。截止2019年12月27日，尚欠原告借款本金人民币147570.64元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼福、杨水桃于本判决生效之日起五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币147570.64元及利息5005.27元、罚息1538.27元（已计算至2019年12月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈礼福、杨水桃于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元。三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及诉讼3费用范围内对被告陈礼福所有的牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年七月二十一日代书 记员  王嘉莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3510号广州柏文服饰有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人广州柏文服饰有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19664号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州柏文服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1109087.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人广州柏文服饰有限公司已收到被执行人履行的案件款1109087.07元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19664号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3510号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19664号民事调解书）执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1012号之一申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：杨建伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住方城县。本院在执行南召县人民法院与杨建伟罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县四里店乡营业所开户账号62×××79，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月三日书记员  朱 林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保978号原告：李涛，男，1989年11月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张洋，女，1987年2月出生，住吉林省长春市南关区。李涛与张洋民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洋名下价值30万元银行存款或其他等价值财产进行查封。申请人李涛以吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，李涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张洋张洋名下价值30万元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  马盛邦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保781号申请人：刘新学，男，1965年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任士华，女，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行刘新学与任士华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保593号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任士华的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年七月八日书记员  朱绪冉
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初143号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人吕星磊，男，1987年6月9日出生于漯河市郾城区，汉族，中专文化，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吕星磊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人吕星磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日23时40分许，被告人吕星磊酒后驾驶河南秉诚医疗器械有限责任公司的豫LF05670号“比亚迪”牌小型普通客车行至平顶山市卫东区矿工路与诚朴路瑞星花园小区门口时与刘某驾驶的电动三轮车发生刮蹭，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，吕星磊负事故的全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，吕星磊血液中检测出乙醇成分，含量为199.05mg/100ml。另查明，案发后，被告人吕星磊积极补偿刘某经济损失并赔礼道歉，刘某对吕星磊的行为表示谅解，不再追究吕星磊的责任，希望对吕星磊依法从轻处理。公诉机关认为被告人吕星磊能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人吕星磊二个月拘役，并处罚金。被告人吕星磊在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吕星磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但对吕星磊的量刑建议偏轻，不予支持。吕星磊醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。吕星磊到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕星磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2183号 原告：方春霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方春霞与被告楼星亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月15日，原告方春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方春霞撤诉处理。 案件受理费63元（已减半收取），由原告方春霞负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋欢 二〇二〇年七月十五日 代书记员 丛蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执162号 申请执行人：倪军，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地南京市江宁区。 法定代表人：陆青松。 申请执行人倪军与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京普旺达汽车服务有限公司应支付倪军租车押金10000元。倪军以南京普旺达汽车服务有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案之一，执行过程 中依法采取了下列措施： 一、2020年2月18日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈未发现有可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人有大量司法案件。 二、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年4月15日，被执行人法定代表人另案代为履行 5000元，本案分配接收1000元，已发放申请执行人950元，开 具执行费50元。 四、本院依法对被执行人法定代表人陆青松、主要负责人赵 钦采取限制高消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月6日，执行人员线下前往被执行人经营地南 京市江宁区殷富街402号1栋×××室调查。未查找到被执行人。 六、2020年7月20日，本院依法通过执行网络查控系统再 次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财 产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序 无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、 谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2745号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保334号申请人：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处法定代表人：李永新，董事长委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地深圳市福田莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦24层，统一社会信用代码91440300555441635M。法定代表人：何小军。被申请人：何禹明，男，汉族，1966年6月8日出生，身份证被申请人：史洪云，女，汉族，1962年3月16日出生，身份证被申请人：关柱记，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省阳江市江城区平冈镇大魁村委会村尾村10队大道南三路东十三巷1号，身份证号码441702198411124279。申请人深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何某明、史某、关某记金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何某明、史某、关某记价值人民币2730386.62元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何禹明、史洪云、关柱记价值人民币2730386.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12790号原告：严某，女，1990年8月8日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：宋某1，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。原告严某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人林建华、被告宋某1及其委托诉讼代理人施爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法判决分割上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室及1242弄20-22号地下1层9车库夫妻共同财产，判令产权归属被告，被告补偿原告产权份额约450万。事实与理由：原被告于2013年10月18日登记结婚，2014年5月30日生育一女宋某2，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告宋某1辩称：原被告于2007年7月相识，登记结婚、生育情况属实，婚后关系是好的，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年10月18日登记结婚，2014年5月30日生育一女宋某2，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告严某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告严某负担。本判决已于2020年7月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3435号之二 原告：王芝华，女，汉族，1976年11月1日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马立谦。 被告：商利，男，汉族，1972年10月23日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈永。 被告：陈莉，女，汉族，1980年1月25日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈永。 被告：崔建峰，男，汉族，1979年5月4日出生，现住廊坊市广阳区。 王芝华与商利、陈莉、崔建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告王芝华主张自愿撤回对被告商利、陈莉、崔建峰的起诉，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芝华撤诉。 案件受理费减半收后收取6429元，由原告王芝华负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓羽
江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣09民终1302号 上诉人（原审被告）：刘维光，男，汉族，1988年4月9日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1980年3月6日出生，住江西省万载县。 上诉人刘维光因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘维光上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回**的诉讼请求；2．一审、二审案件诉讼费由**承担。事实和理由：1、一审判决认定：“2016年3月18日，9月7日被告向原告购买生产的爆竹，两次购买都是被告派来的货车（车牌号为赣Ｃ×××××，司机谢和恃，身份证号：4507211985××××××××），司机核对好数量、品种装车后，均在发货单上签字。”一审判决的认定没有事实依据，这一事实是错误的。刘维光并没有和**交易本案的爆竹，一审单方采纳**的陈述。**提供的《发货单》上并没有刘维光的签字，而只有谢和恃的签名。没有证据显示谢和恃是受委托于刘维光去装车，没有证据显示谢和恃的行为是代表刘维光。另外，对刘维光与**的微信聊天，一审只因刘维光没有提出异议就推定刘维光就是本案的债务人，属主观臆断，认定错误。2、一审程序违法，遗漏了当事人。在刘维光与**各执一词的情况下，谢和恃就成了本案的关键人物，谢和恃与本案存在利害关系，不追加谢和恃作为被告，是不能查清楚有关事实的。一审法院应当依法追加谢和恃作为本案的被告出庭参加诉讼，以便查清楚本案的事实，但一审法院并没有在一审程序中依法追加，也没有向双方当事人释明不追加谢和恃作为被告的法律后果。因此，一审遗漏当事人，属程序违法。综上，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审法院支持刘维光的上诉请求。 **未提供答辩意见。 **向一审法院起诉请求：1．判令刘维光返还所购买**的价值126434元的爆竹或支付爆竹款126434元；2．诉讼费由刘维光承担。 一审法院认定事实：2016年3月18日，刘维光向**购买产的爆竹“金红排炮”和“特红排炮”，计货款88794元。同年9月7日，刘维光又购买了“排炮”计价147460元，两次总计货款236434元，两次购买都是刘维光派来的货车（车牌号为赣Ｃ×××××，司机谢和恃，身份证号：4507211985××××××××），司机核对好数量、品种装车后，均在发货单上签字。刘维光购买爆竹后，于2017年1月28日通过建设银行江西省分行账户62×××04向**汇款50000元，另通过微信多次向**转款共计60000元，总计付款11万元。剩余货款126434元一直未付。庭审中**承认双方买卖爆竹无相关部门审批手续。刘维光代理人认可133××××2018为刘维光手机号码，该手机号注册的微信号为×××，昵称为＠初心，与**提交的微信聊天记录上联系人信息一致，该微信号与**的聊天记录对欠款一事未提异议。庭审中刘维光还陈述无法向**返还所购买的爆竹。 一审法院认为，**与刘维光之间虽未签订书面买卖合同，刘维光也未在**发货单上签字确认，但通过**与刘维光之间的微信聊天记录以及刘维光付款情况，可以确定**与刘维光之间存在爆竹买卖关系。但双方买卖爆竹无相关证照手续，违反了国务院《烟花爆竹安全管理条例》规定，双方买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿，现刘维光明确表示无法返还所购买的烟花，应当按双方约定的价格折价补偿，即刘维光应折价补偿**爆竹款126434元。故对**要求不支付爆竹折价补偿款126434元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、国务院《烟花爆竹安全管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：刘维光于判决生效后7日内向**支付爆竹折价补偿款126434元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由刘维光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，刘维光的上诉主张和理由与事实不符，不能成立。**在一审中提供了微信聊天记录、银行交易明细、货物销售清单及证人证言等证据，各证据之间能够相互印证，足以证明刘维光向**购买了案涉爆竹且未付清双方约定的货款，因此，刘维光以没有其签字为由否认自己是合同当事人，不能成立。刘维光即是本案买卖合同的当事人，案外人谢和恃是受刘维光委托装运货物，刘维光提出一审未追加谢和恃为被告，一审程序违法的主张，没有依据，不能成立。本案爆竹买卖因违反强制性规定而归于无效，一审判决按双方约定的货款标准，判令刘维光向**折价补偿126434元，符合本案事实，处理恰当，应予维持。 综上，刘维光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2828元，由上诉人刘维光负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文建 审判员  涂青达 审判员  杨耀星 二〇二〇年七月二十日 法官助理管林健 书记员汪咪咪
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执392号 冠县兴邦运输有限公司、乔学亭、乔小双、乔二红、乔君涵、乔子涵： 冠县兴邦运输有限公司与乔学亭、乔小双、乔二红、乔君涵、乔子涵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15541.26元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，现已执行到位15133.00元，其中，本金15000.00元，执行费133.00元，申请执行人自愿放弃541.26元。本院已于2020年7月29日将该款转付给冠县兴邦运输有限公司。至此，冠县兴邦运输有限公司向本院申请执行的（2019）川0812民初807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2447号 原告：陈涌泉，男，1957年2月22日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈建锋，男，1980年5月25日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 原告陈涌泉与被告陈建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐声凯、被告陈建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涌泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资43500元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年起，被告承包浦江县广电集团大院内的绿化养护，雇佣原告除草、施肥、养护花木。2019年1月29日，经结算，被告欠原告工资43500元，由被告出具欠条一张。 陈建锋答辩称：单子上的字是我签的，我是通杰公司的施工管理人员，广电的工程是我管理的，这笔钱应该由公司支付，我会积极配合原告向公司要工资。 原、被告举证、质证及本院认证如下： 1、原告提供的2019年1月29日，由陈建锋出具的工资结算条一张，陈涌泉2018年3月至12月工资43500元。 2、被告提供的被告于2017年7月30日所写薛志林等人浦江广电应付工资款清单复印件一张，及鲁大银于2017年8月30日签字的浦江电视台应付人工工资清单一份。证明薛志林等人也是与原告一样的劳务人员，工资都是通杰公司转账支付的。 3、被告提供的被告填写的浦江广电附属工程结算单复印件一份，证明原告2017年工资37090元，也是通过通杰公司转账的。 4、被告提供的2016年8月8日，浦江县广播电视台与浙江浦江通杰建设工程有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，附件工程质量保修书约定，苗木养护期为两年，养护期从交工验收合格之日起算。 经质证，对证据1，被告质证称：出具条子事实，字都是我写的；对证据2，原告质证称：被告提供的这两份证据是2017年绿化工程施工人员的工资，跟原告起诉的是两码事，原告起诉的是绿化养护工程；对证据3，原告质证称：收到37090元工资事实，但这是绿化施工的工资，也是通过被告向公司领取的。对证据4，原告质证称：真实性没有异议，原告是由被告雇佣指派进行苗木养护，从来没有跟电视台和通杰公司联系过。 经审核，对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2、3，被告不能证明其与本案的关联性，本院对被告的证明目的不予认定；对证据4，本院对浦江县广播电视台与浙江浦江通杰建设工程有限公司于2016年8月8日签订的建设工程施工合同的事实予以认定，对被告的证明目的不予认定。 在庭审中，被告自认原告是由其雇佣到浦江广电干活的。另查明，被告指派原告购买过化肥、农药，原告所付货款2019年1月29日结算后一并计算在工资里面。 综上，本院认定事实如下：被告陈建锋因浦江县广播电视台室外工程绿化养护需要，雇佣原告陈涌泉从事绿化养护工作，期间被告还多次指派原告购买化肥、农药。2019年1月29日，经结算，由被告出具工资结算条一张，金额43500元。 本院认为：被告雇佣原告从事绿化养护工作，原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资人民币43500元，事实清楚,拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称其系浙江浦江通杰建设工程有限公司的绿化养护工程管理人员，但未提供充分有效的证据予以证明，且其于庭审中自认原告系受其雇佣，故对被告陈建锋的该辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈建锋于本判决生效后十日内偿付原告陈涌泉工资人民币43500元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年6月23日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈建锋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费888元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年七月二十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1418号原告：中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：李某某，女，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某行老边支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋忠超、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金2938.06元、利息及违约金502.73元，合计3440.79元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2、被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告李某某于2017年9月25日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××77，授信额度5000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行本金2938.06元、利息及违约金502.73元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某某于2017年9月25日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××77，授信额度5000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金2938.06元，利息和违约金502.73元总计3440.79元。对于原告某行老边支行主张的被告李某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告李某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金2938.06元及违约金、利息502.73元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金2938.06元及违约金、利息502.73元。二、被告李某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金2938.06元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  霍家维人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙云鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1866号之一申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李百顺，总经理。本院作出的（2018）鲁1502民初9545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东东明华联商厦有限公司位于东明县土地一宗（证号：东国用2015第32号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月十三日书记员 于其国