wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1691号原告：刘祝山，男，1951年11月30日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张爱祥，董事长。原告刘祝山与被告江苏苏乐教玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘祝山、被告江苏苏乐教玩具有限公司的法定代表人张爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏苏乐教玩具有限公司偿还原告刘祝山借款本金100000元及其利息（从2019年3月30日计算至实际还款之日止，按月息1分计算）；2、判令被告江苏苏乐教玩具有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日，被告江苏苏乐教玩具有限公司法定代表人张爱祥向原告刘祝山借款人民币拾万元整，并由被告出具一张借条交原告收执，双方约定于2020年3月30日还款，按月息壹分结算，共计12个月。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催要被告归还借款，解决问题,但被告却迟迟不履行还款义务，并以各种理由推诿，拒不偿还。2020年2月7日，本人患病危急从宝应县人民医院救护车送至苏北人民医院，确诊为心脏大血管主动脉夹层，当时医院已经给我下了病危通知书，急需医药手术费用200000元。期间，我们多次打电话给被告，被告也答应偿还一部分借款给我看病，直到现在我们没收到一分钱。被告一次次说谎，哄骗我们，久拖不还。想想当时你和我借钱的时候是怎么承诺的，多次打电话给我是怎么求我借钱的。前期本人因看病花去医药费和手术费用将近200000元，每月吃药、检查费用算下来每年就需要好几万元，这些钱大部分都是和亲戚朋友借的，也都是要还的，为此我现在无力偿还这些费用身心憔悴，思想负担很重。我今年已经70多了，身体状况已大不如前，也无固定经济收入来源，生活负担很大，已无法支持后续沉重的医药手术费用和生活费用，我现在只想要回属于我的钱，来维持我的医药费和生活费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求宝应人民法院帮我要回我的钱！被告江苏苏乐教玩具有限公司辩称：我欠原告钱是事实，2019年10月份原告早上8点钟到我处要钱，采用了暴力手段，当时准备了午饭，把我一桌子饭掀了，把我的两个供销员弄伤了，另外把我妻子推倒，本来我妻子的腿已经开刀了，原告的推倒导致我妻子做二次手术，手术后我妻子的身体终身残疾，我要求原告带我家属将身体看好，我才还钱给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:借条一份、转账凭证一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2014年3月17日，原告刘祝山向被告江苏苏乐教玩具有限公司转账100000元，被告苏乐教玩具公司向原告出具了借条。其后，每满一年则结清利息并重新出具借条。2019年3月30日，原被告对借款结算后，由被告江苏苏乐教玩具有限公司又一次向原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘祝山人民币壹拾万元整（￥100000元），暂借壹年，借款人：张爱祥，2019年3月30”。该借条上加盖江苏苏乐教玩具有限公司财务专用章，同时备注：月息壹分正。借款到期后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告刘祝山与被告江苏苏乐教玩具有限公司之间存在借贷关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告主张原告采用了暴力手段讨要借款并造成其妻子人身损害，因双方已报警处理，如确有损害，应当另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘祝山借款100000元及利息（按月息1%，从2019年3月30日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十四日书记员  刁倩倩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1006号 申请执行人：黄美芳，女，1979年11月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄美芳与被执行人檀桂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）闽0125民初2565号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀桂青未按期履行义务，申请执行人黄美芳向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1006号，申请执行标的为80000元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀桂青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人檀桂花与被执行人檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，被执行人檀桂青、王仁财亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初942号民事判决书履行义务。申请执行人檀桂花向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执恢97号，申请执行标的143500元及利息。上列案件中檀桂花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1006号案件并入（2020）闽0125执恢97号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执338号之七申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，理事长。被执行人温某某，女性，1971年07月01日生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人温某某在XXX账户内余额人民币511.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币511.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3707号之一 被执行人陈小平，男，1984年09月20日出生，住四川省渠县。 被执行人陈君兰，女，1986年09月16日出生，住惠安县。 被执行人谭浪，男，1984年03月22日出生，住重庆市石柱县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人陈小平、陈君兰、谭浪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1508号刑事判决书，被执行人陈小平、陈君兰、谭浪应缴交罚金8000元，追缴违法所得3500元。 执行过程中，本院向被执行人陈小平、陈君兰、谭浪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈小平、陈君兰、谭浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈小平、陈君兰、谭浪发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈小平、陈君兰、谭浪有可供执行的财产。现被执行人陈小平、陈君兰、谭浪尚应缴交罚金8000元，追缴违法所得3500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈小平、陈君兰、谭浪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3514号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：周鹏，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：周宇冰，男，1997年10月27日生，汉族，住上海市静安区。被告：周莹莹，女，2005年1月5日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：周鹏(系周莹莹之父)，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号。上述三被告委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海览海物业管理有限公司诉被告周鹏、周宇冰、周莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告上海览海物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回诉请，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海览海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十九日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3586号 原告:王金顺,男,汉族,1963年4月23日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:王晓四,男,汉族,1979年8月26日出生,住安徽省无为市。 被告:朱成云,女,汉族,1983年5月25日出生,住址同上。 公民身份号码:。 本院在审理原告王金顺诉被告王晓四、朱成云房屋租赁合同纠纷一案中,原告王金顺于2020年7月27日向本院提出撤回对两被告王晓四、朱成云的起诉。 本院认为，原告王金顺以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告王晓四、朱成云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王金顺撤回对两被告王晓四、朱成云的起诉。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十七日                                                                   书记员  黄媛媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执400号之一申请执行人：陆诚，男，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：王文蔺，女，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉莲(代理以上两申请执行人)，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭(代理以上两申请执行人)，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：朱亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈伏红，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈春香，女，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陆诚、王文蔺与被告朱亚琴、第三人陈伏红、张丽娟、陈春香房屋租赁合同纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初3523号民事判决书：一、原告陆诚与被告朱亚琴于2016年8月9日签订的《房屋租赁协议》于2018年8月30日解除。二、被告朱亚琴、第三人陈伏红、第三人陈春香于本判决生效之日起10日内共同将苏州市姑苏区中街路33号房屋腾空并返还给原告陆诚、王文蔺。三、被告朱亚琴于本判决生效之日起10日内支付原告陆诚、王文蔺房屋租金及占有使用费(自2018年8月26日起，按照12万元/年的标准计算至实际交还房屋之日止)。四、驳回原告陆诚、王文蔺的其他诉讼请求。案件受理费6895元，公告费300元，均由被告朱亚琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未能按判决书履行义务，权利人陆诚、王文蔺向本院申请执行，要求：1、被执行人朱亚琴、陈伏红、陈春香将苏州市姑苏区中街路33号房屋腾空并返还给申请执行人；2、被执行人朱亚琴支付给申请执行人房屋租金及占有使用费(自2018年8月26日起，按照12万元/年的标准计算至实际交还房屋之日止）；3、被执行人支付延迟履行金；4、被执行人支付给申请执行人案件受理费6895元、公告费300元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年3月3日查封被执行人朱亚琴(与钱志斌共同共有)名下位于苏州市××区××村××室不动产，查封期限3年。被执行人陈伏红、陈春香于2020年4月29日将苏州市姑苏区中街路33号房屋的钥匙交至本院，本院已转交给申请执行人，被执行人朱亚琴对此也予以确认。据此，本院视作被执行人朱亚琴、陈伏红、陈春香已于2020年4月29日将苏州市姑苏区中街路33号房屋返还给申请执行人，并扣划被执行人陈伏红银行账户500元，作为本案的部分执行费。2020年7月21日、7月28日，经申请执行人与被执行人朱亚琴双方协商，自愿达成执行和解协议：一、根据(2019)苏0508民初3523号民事判决书，被执行人朱亚琴应支付给申请执行人房屋租金及占有使用费20万元(自2018年8月26日起至2020年4月29日止，以20个月计算)及案件受理费6895元、公告费300元。现被执行人朱亚琴于2020年7月28日还款4万元(已履行)，自2020年8月起至2020年11月止每月月底前支付给申请执行人1万元(计4万元)，共计还款8万元；二、如被执行人朱亚琴按上述期限还款8万元，申请执行人放弃其他款项；如被执行人朱亚琴不按上述期限足额还款，申请执行人不放弃其他款项，有权按原判决书要求法院恢复强制执行(扣除已履行部分)；三、本案的部分执行费1100元由被执行人朱亚琴承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王娇怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初83号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于跃江，男，1963年5月21日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，住西丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人于跃江犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人于跃江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日15时许，被告人于跃江在长春净月高新技术产业开发区富奥斯坦利小区37栋地下车库，趁无人之机，将被害人李某白色尼桑天籁牌轿车内的人民币7800元、玉溪烟一盒盗走。 当日，被告人于跃江被公安人员抓获。 案发后，被告人于跃江将所盗财物现金7800元返还被害人李某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人于跃江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人于跃江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人于跃江对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人于跃江的供述、视听资料等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于跃江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人于跃江返还被害人财物，取得谅解；到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向于跃江宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于跃江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 王新宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2264号原告：郭某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月3日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费493.75元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月三日书记员  余 哲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1255号 原告：王惠，女，汉族，1970年3月20日出生，住四川省兴文县。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告：任伟，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省兴文县。 原告王惠与被告罗小红、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告任伟到庭参加诉讼。被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、请求兴文县人民法院判令被告归还原告现金250000.00元；利息30000.00元（从2017年11月9日至2020年6月8日），利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日二被告以金宝贝幼儿园需资金周转在原告处借款250000.00元，并出具了借条，被告借款后未按时支付利息，原告需用钱多次催收无果，特诉讼前来请求人民法院判令原告如前所请。 被告罗小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 被告任伟辩称，对原告王惠与罗小红之间的借贷关系毫不知情，原告与罗小红系同事关系，我与原告素无来往，对罗小红向原告借钱的事不知情，签订借条时我未在场，也未在借条上签名。原告诉状上写明的内容及提供的证据表明，都是与罗小红发生的借贷关系，是原告与罗小红二人之间的民事活动，我未参与。罗小红所借借款全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活等家庭开支。综上，原告并无证据证明我参与借款、使用借款，罗小红与原告之间的借贷属于罗小红个人债务，与我无关，我不应偿还原告借款及承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，罗小红向原告王惠借款250000元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到王惠现金250000.00元（大写：贰拾伍万元正），利息按约定支付。借款人：罗小红”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行分两次向罗小红转账100000元、150000元，合计250000元。借款后，罗小红至今未向原告偿还借款。 另查明，任伟与罗小红系夫妻关系。 以上事实，有《欠条》、入账汇款业务凭单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，罗小红于2017年11月9日向原告王惠借款250000元，并向原告出具《欠条》一张，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行分两次向罗小红转账250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，《欠条》合法有效，罗小红向原告借款250000元，本院予以确认。 关于案涉250000元借款是否属于任伟与罗小红的夫妻共同债务的问题。虽然任伟与罗小红系夫妻关系，但案涉债务是以罗小红个人名义所负，任伟并未在《欠条》上签名，事后也未追认，因此案涉债务不是任伟、罗小红共同意思表示所负的债务；原告未提供证据证明案涉债务用于了任伟、罗小红夫妻共同生活和共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张案涉债务系任伟、罗小红夫妻共同债务，任伟应还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 《欠条》未就案涉借款约定还款期限，原告向本院起诉罗小红偿还借款250000元，在本案法庭辩论终结前罗小红仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张罗小红偿还元借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 按照《欠条》“利息按约定支付”的约定，原告与罗小红就利息支付的约定并不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张从2017年11月9日至2020年6月8日支付利息30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 《欠条》未就案涉借款约定还款期限，原告主张逾期付款利息，在本案法庭辩论终结前罗小红仍未向原告偿还借款250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，罗小红应向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息的计算方法：自2020年6月12日起以借款250000元为基数按年利率6%标准计算）。 被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小红于本判决生效之日起十日内，向原告王惠偿还借款250000元及支付利息（利息的计算方法：以借款250000元为基数，自2020年6月12日开始计算至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2548元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 浪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊志远，男，汉族，该支行职员。 被执行人：安灵虎，男，1987年1月20日出生，朝鲜族，职业，现住延吉市。 被执行人：安爱淑，女，1954年12月22日出生，朝鲜族，职业，现住延吉市。 被执行人：金钟麟，男，1952年3月10日出生，朝鲜族，职业，现住延吉市。 被执行人：黄仁子，女，1966年3月11日出生，朝鲜族，职业，现住延吉市。 被执行人：安承龙，男，1965年12月26日出生，朝鲜族，职业，现住延吉市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙偿还借款本金880297.36元及利息（截止至2019年11月22日利息25436.92元、罚息3446.27元，从2019年11月23日起至实际还清日止，以本金880297.36元为基数，按逾期年利率9.975％继续计算）、违约金80000元，赔偿承担律师费50000元，支付案件受理费6696元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙的证券、保险、工商登记、网络资金、公积金信息，等情况，未发现可供执行财产。 2.2020年7月13日，冻结被执行人安灵虎在中国建设银行××××××账户存款人民币903313.36元。 3.2020年7月13日，冻结被执行人安灵虎名下的车辆（车牌号：吉×××,车辆识别代码：426614）车籍。 4.2020年7月15日，向被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子电子送达执行通知书、报告财产令。 5.2020年7月15日，查询被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙不动产登记情况，查询到被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟有房屋登记。 6.2020年7月21日，查封被执行人安灵虎（共有人崔瀚文）名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑4单元602室（建筑面积：159.48平方米，所有权证号码：延房权证字第×××号、延房权证字第×××号）房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行暂不主张对上述房屋评估拍卖。 7.2020年7月21日，查封被执行人安爱淑、金钟麟名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑2单元601室（建筑面积：159.48平方米，所有权证号码：延房权证字第×××号、延房权证字第×××号）房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行暂不主张对上述房屋评估拍卖。 8.2020年7月27日，对被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙采取限制高消费措施。 9.2020年7月29日，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙有可供执行的财产，可以认定被执行人安灵虎、安爱淑、金钟麟、黄仁子、安承龙暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘立晔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1336号原告：马德强，男，1971年8月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：李力琨（曾用名李莉），女，1977年7月18日出生，汉族，住兰州市西固区。原告马德强与被告李力琨合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日，原告马德强表示，因原、被告已达成调解意见，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马德强撤诉。减半收取的案件受理费590.6元，由原告马德强负担。审判员  高晶二〇二〇年七月二日书记员  张欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3594号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李四清，男，1966年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：康昭华，女，1970年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李四清、康昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申凤华
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执650号湖南省沙坪建设有限公司：申请执行人黄升月与被执行人湖南省沙坪建设有限公司的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-6-19作出的（2020）湘0822民初731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人黄升月于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初864号 原告：覃月美，女，1989年8月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西佑成律师事务所专职律师。 被告：广西大化绿和生态农业综合开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河南路277号。统一社会信用代码：91451229MA5KAJ6K29。 法定代表人：黄飞芳，该公司财务总监。 覃月美诉广西大化绿和生态农业综合开发有限公司广西大化绿和生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日向原告发出《预交诉讼费通知书》，该《预交诉讼费通知书》明确要求原告自收到该通知书之日起七日内预交案件受理费6705元，逾期不交的本案将按撤诉处理。2020年7月13日，原告覃月美以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为，覃月美不符合缓交的条件，不同意缓交。直至2020年7月27日开庭，原告覃月美仍未预交案件受理费。 本院认为，原告收到本院的《预交诉讼费通知书》后，没有在规定的七日内，甚至至今仍未预交案件受理费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃月美撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执708号申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，统一社会信用代码0，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香。被执行人：溧阳恒胜燃料有限公司，统一社会信用代码913204816783029854，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵二村1幢1-101室。法定代表人：殷敏。被执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，统一社会信用代码913204817820952340，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街142号。法定代表人：缪麟。被执行人：殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄建芬，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。橡树翡翠资产管理有限公司与溧阳恒胜燃料有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、殷敏、黄建芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、溧阳恒胜燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币1900万元，利息1520670.87元（利息暂计至2016年9月7日），以及自2016年9月8日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息。二、溧阳恒胜燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费259300元。三、殷敏、黄建芬对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、如溧阳恒胜燃料有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就溧阳丰联置业发展有限公司抵押的位于溧城镇西大街123号417室房产（溧房权证溧阳字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。五、担保人履行保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145700元，减半收取72850元，由溧阳恒胜燃料有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、殷敏、黄建芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因溧阳恒胜燃料有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、殷敏、黄建芬未履行生效法律文书确定的义务，橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人溧阳恒胜燃料有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、殷敏、黄建芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示溧阳恒胜燃料有限公司、殷敏、黄建芬已搬迁；EMS回单显示已由被执行人溧阳丰联置业发展有限公司签收。2、本院、作出(2020)苏0402执708号、限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人溧阳恒胜燃料有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、殷敏、黄建芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人溧阳丰联置业发展有限公司名下坐落于溧阳市××××室不动产，因轮候查封暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20852820.87元，已执行到位0元，尚有执行款20852820.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十四日书记员  李晓萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2397号原告：符留运，男，汉族，1957年4月2日生，住汝阳县。被告：李五见，男，汉族，1969年6月1日生，住汝阳县。原告符留运诉被告李五见机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告符留运、被告李五见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符留运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为6120元。事实和理由：2020年12月6日18时40分，被告李五见驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线北堡村路段时，与对向行驶原告符留运驾驶的豫CD56826号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆被拖走，后经评估及修理共花去1万多元，其中40多天的损失也应赔偿。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，现因被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李五见辩称，认可修车的5800多元，现在愿意赔偿，由于现在没有劳动能力，无法赔偿。经审理查明：2020年12月6日18时40分许，被告李五见驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线北堡村路段时，与对向行驶原告符留运驾驶的豫CD56826号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第410326420190001123号道路交通事故认定书，认定李五见负全部责任，符留运无责任。事故发生后，原告车辆被拖走修理，第一次拖车费300元，第二次拖车及拆检费350元、经评估车损维修费5120元、鉴定咨询及评估服务费350元，共计6120元。上述事实，有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书车损评估报告、发票和当事人的陈述与辩解在卷佐证。本院认为，该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第410326420190001123号道路交通事故认定书认定，被告李五见负事故的全部责任，应当对原告在此事故中造成的损失承担赔偿责任。经审理查明原告的实际损失共计6120元。由于车辆碰撞后，需使用拖车运送，拖车费系实际产生的费用，被告辩称该部分费用不予赔偿，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李五见于本判决生效之日起十日内赔偿原告符留运车辆维修费、拖车费、鉴定费等共计6120元。二、驳回原告符留运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李五见负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓涵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6022号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：贺继梅，女，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告贺继梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告贺继梅已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月九日 书    记    员    王  琳 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8613号 关于江先炜与永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初1701号民事判决书】，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币100410.50元（其中执行费1430元上缴国库，退付98980.50元给申请执行人）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3388号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费2052.30元，减半收取计1026.15元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1326号 原告：张大金，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周廷全（曾用名周小泉），男，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张大金与被告周廷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张大金到庭参加诉讼，被告周廷全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付自2019年12月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因归还银行贷款需要向原告借款100000元用于周转，并承诺会立即归还。原告于2018年10月11日向被告转账100000元，但被告未及时还款。经原告多次催讨，被告只是承诺一年后归还。2018年10月22日原告向法院起诉，法院认定了借款的事实，但因原告要求立即归还无依据，法院驳回了原告的诉讼请求。现被告承诺的还款期限已届满，其仍未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因归还银行贷款需要资金周转，向原告借款100000元。2018年10月11日，原告通过银行转账给被告100000元，被告未出具借条。2018年10月12日，原告通过微信要求被告出具借条，被告向原告发送了微信，载明：“今向张大金借人民币拾万元正，还款日期2019年12月前归还。借款人周小泉，2018年10月11号。”因借款人姓名与身份证姓名不一致，原告要求被告重新出具一份借条。被告遂重新向原告发送了短信，载明：“向张大金借人民币拾万元正，归还时间2019年12月前，借条人周迋全，2018年10月11日注周小泉和周迋全为同一人。写给张大金为一份周小泉作废”。2018年10月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元并支付利息。2019年3月1日，本院作出（2018）浙0106民初9719号民事判决书，认定被告向原告借款的事实，但因借款期限未届满驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。现原告再次起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的转账记录、微信、短信聊天记录、民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，已经生效判决认定。被告在短信及微信中均表示2019年12月前还款，现借款期限已届满。原告主张被告未还款，要求被告归还借款本金。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对该项诉请予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张自2019年12月1日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周廷全于本判决生效之日起十日内归还张大金借款本金100000元，并支付自2019年12月1日起至款清之日止以未付借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元,由周廷全负担。 张大金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周廷全于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月八日 书记员  胡荧娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1190号之一 申请执行人：杨龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林军，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人林军借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初242号民事判决]中，于2020年4月26日向林军发出执行通知书和报告财产令。鉴于林军未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林军进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林军纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现林军名下有可供执行财产，杨龙未提供林军的财产线索，林军亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金175000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无林军可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2650号申请执行人:邱松林，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:浙江中全科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇池华街332号丰盛九玺天城9号楼2层208室。法定代表人:王宏杰。本院在执行申请执行人邱松林与被执行人浙江中全科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江中全科技有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初2274号 原告：顾云峰，男，1932年6月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告：刘杰，女，1936年8月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 二原告共同委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所实习律师。 被告：孙国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，现住瓦房店市，由大连万佳机械有限公司推荐。 原告顾云峰、刘杰与被告孙国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告顾云峰、刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退位于瓦房店市（瓦房执字第5007050号）的租赁房屋;2.请求法院判令被告支付房屋使用费4万元人民币（截止到2020年4月30日至腾退之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:顾云峰与刘杰系夫妻关系，2019年1月1日被告孙国庆因从事冷加工生产与原告顾云峰签订房屋租赁合同，承租原告夫妻位于瓦房店市（瓦房执字第5007050号）的房屋，年租金10万元，期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同到期后，被告不履行租赁合同约定的义务未腾退房屋又不支付租金至今，原告多次向被告索要租金，被告以各种理由推托，被告违背诚信，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付房屋使用费4万元（截止到2020年4月30日至腾退之日止）。 本院经审查认为，原告向本院提交的租赁合同约定：顾云峰（甲方）同意将原瓦房店起重机厂张山嘴分厂租赁给大连万佳机械有限公司（乙方）从事冷加工生产使用。一、租赁范围：1、主厂房、水井、围墙、瓦房若干间。2、动力变压器两台（160KW）。3、为生产服务的动力设施。4、厂房内吊车两台（起重吊车5吨一台，经有关部门检测合格后使用。另外一台20吨吊车暂无用处，故代保管封存，不经过甲方同意乙方不得使用）。5、室内变电所一套。二、租金及租赁年限：1、年租金不含税10万元整（壹拾万元整），十二个月。2、租期暂定壹年（自贰零一九年元月一日至贰零一九年十二月三十一号止）。……。顾云峰在甲方代表处签名，孙国庆在乙方代表处签名，大连万佳机械有限公司未在合同上加盖公章。该租赁合同已经明确约定乙方为大连万佳机械有限公司，承租用途为冷加工生产使用，不是用于被告孙国庆个人经营，即使大连万佳机械有限公司未在合同上加盖公章，但是被告孙国庆作为大连万佳机械有限公司的法定代表人，其在租赁合同乙方代表处签名的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由大连万佳机械有限公司承受。故应认定本案承租人为大连万佳机械有限公司，二原告向被告孙国庆主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾云峰、刘杰的起诉。 案件受理费减半收取450元（顾云峰、刘杰已预交），退还原告顾云峰、刘杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李江红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5306号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：吴耿明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告吴耿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月七日 书记员 邱钰（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1521号申请执行人：李志华，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：金振龙，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8159号民事调解书，在执行李志华与金振龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人金振龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金振龙钱款人民币50650元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4449号之二 原告：漳州红狮混凝土有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社工业园，统一社会信用代码：913506295692947524。 法定代表人：郭其正，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡翠香，女。 被告：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道226号鸿达嘉园503、505、506室，统一社会信用代码：91350600726455979F。 法定代表人：赵惠昭，总经理。 原告漳州红狮混凝土有限公司与被告福建安华发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告漳州红狮混凝土有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告漳州红狮混凝土有限公司以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州红狮混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费26454.2元、减半收取13227.1元，保全费5000元，由原告漳州红狮混凝土有限公司负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年七月八日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2545号 原告：蔡维渡，男，1969年12月3日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：蔡自力，男，1977年4月2日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告蔡维渡与被告蔡自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维渡委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼。被告蔡自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维渡向本院提出诉讼请求：判令蔡自力偿还借款300,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡维渡与蔡自力系朋友关系，蔡自力因生意周转需要，于2011年11月20日向蔡维渡借款300,000元。以上事实，有蔡自力出具亲笔签名盖手印的一份《借条》给蔡维渡收执为证。现经蔡维渡多次借款，但蔡自力却拖延推诿，再无还款的诚意。特提起诉讼，望判如所请。 蔡自力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡自力因需向蔡维渡借款，并于2011年11月20日出具一份由其签名捺指印的借条交蔡维渡收执，确认向蔡维渡借款300,000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。蔡自力借款后未还款。蔡维渡2020年5月20日诉至本院。 本院认为，蔡维渡与蔡自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡维渡可随时主张权利。蔡自力经蔡维渡起诉催告，仍不履行还款义务，蔡维渡有权要求蔡自力偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。 综上所述，对蔡维渡的诉讼请求予以支持，蔡自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡自力应于本判决生效后十日内给付蔡维渡借款300,000元并按年利率6%支付自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由蔡自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年七月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保182号 申请人杨镇玮，男，住沂水县。 被申请人王明杰，男，住沂水县。 申请人杨镇玮与被申请人王明杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王明杰所有的鲁xxx的小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2.1万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王明杰所有的鲁xxx的小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值2.1万元。 案件申请费230元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年七月九日 书 记 员 程绘晓
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，住武夷山市。 被告：周祖民，男，1984年2月6日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告周祖民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2020年7月3日以当事人自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月三日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1236号 原告：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路7号188室。 法定代表人：夏明汉。 委托诉讼代理人：杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被告：杭州红顺科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区 翠苑街道翠柏路7号537室。 法定代表人：鲁燕春。 原告杭州电子商务产业发展有限公司诉被告杭州红顺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告向原告支付房屋租金197282.50元，并支付逾期支付违约金117284.45元(上述违约金为截止至2019年11月20日的违约金，其后的违约金以未付租金为基数，按日千分之一的标准计算至实际付清之日止，详见计算清单)；2、被告向原告支付物业费9870元，并支付逾期支付物业费的违约金5719.67元(上述违约金为截止至2019年11月20日的违约金，其后的违约金以未付物业费为基数，按日千分之一的标准计算至实际付清之日止，详见计算清单)。本院于2020年3月12日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晨东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：由被告向原告承租杭州市西湖区翠柏路7号杭州电子商务产业园5楼537室的房屋，年租金197282.5元，租赁期限自2017年7月20日起至2019年7月18日止，租金半年一付，双方另行对违约责红等均作出了约定。同日，原被告双方又签订《物业服务协议》一份，约定由原告为案涉物业提供物业服务，物业费9870元/年，物业费半年一付，双方另就物业服务的期限、违约责任等作出了约定。随后被告入驻承租物业。 此后，被告除了在入驻时支付了第一期的租金及物业费后，随后的几期租金及物业费均拖欠未付。2019年1月24日，双方解除合同，被告退还房屋，并向原告出具了《欠条》一份，确认被告欠原告2018年1月20日至2019年1月19日止的租金197282.5元、物业费9870元，合计207152.5元。此后，被告未能支付。 上述事实有房屋租赁合同、物业服务协议、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的合同关系事实成立，依法有效。履行中，双方同意解除后，经结算，被告尚欠原告合同款项，至今已过合理期限仍未归还，本院对原告要求被告支付欠款及合理的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州红顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州电子商务产业发展有限公司207152.5元、违约金（按日万分五标准自2019年1月24日起算至付清之日止）； 二、驳回杭州电子商务产业发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由杭州红顺科技有限公司负担。 原告杭州电子商务产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红顺科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月四日 书记员  周雯琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1209号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庆全(系奎屯芙蓉物业服务有限责任公司副经理)，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：冯卫江，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告冯卫江物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6780号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人粟定能。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10113号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人粟定能在银行的存款275173.38元（利息暂计至2019年5月24日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执582号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：林富平，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林享木，男，汉族，1946年2月12日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人林富平、林享木借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处“（2019）川成蜀证执字第1640号”执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1106187.42元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林富平、林享木至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林富平、林享木无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法委托成都市郫都区人民法院查封了被执行人林富平名下所有的川Ａ×××××小车一辆（未实际扣押无法处置），无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执721号 申请执行人：俞燕军，女，1954年4月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈桂霞，女，11963年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人俞燕军与被执行人陈桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈桂霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈桂霞未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈桂霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人提供被执行人陈桂霞住在永安市，经查，被执行人在此居住时间较短，现去向不明。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为104768.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人陈桂霞违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1411号原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司，住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。被告：熊勇，男，重庆市人。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十四日书记员  韩映旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执80号 申请执行人傅芳萍，女，1969年6月26日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人傅芳萍与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人被执行人支付迟延交房违约金人民币25952.39元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币38581.19元，并负担案件受理费690元，执行费878元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月十日 书记员  孔瑞斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某，女，1929年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1（兼安某委托诉讼代理人），男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1953年4月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1962年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄某，男，1988年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人安某、李某1因与被申请人李某2、李某3、甄某继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安某、李某1申请再审称：一审法院认定事实及适用法律错误，对其申请调查取证的事项未予调查，判决结果不公。故请求撤销一审法院判决，依法再审予以改判。李某2、李某3提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求依法驳回安某、李某1的再审申请。本院经审查认为：一审法院根据经庭审举证、质证的书面材料、双方当事人陈述意见等证据，依照继承法律规定在本案各继承人之间分配李某4名下合法财产，所作处理结果并无不当。安某、李某1于一审判决作出后提出上诉又撤回上诉，现仍持一审抗辩事由申请再审。经查，一审法院已向其进行释明，就其称李某2、李某3擅自支取李某4名下存款、隐匿理财产品收益等问题，可待证据充足后另行处理。鉴于安某、李某1于审查期间并未提交足以推翻一审判决的新证据，故本院对其上述申请理由不予采信。综上，安某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安某、李某1的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十四日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6055号申请人:霍某，女，1979年10月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋某，男，1976年9月19日生，汉族，住宜兴市。申请人霍某与被申请人蒋某离婚后财产纠纷一案，申请人霍某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋某帐户上的存款20万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人霍某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某帐户上的存款20万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二〇年七月十日法官助理  尹 昳书 记 员  史冰鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保399号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初507号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人丁念华，男，1971年8月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地四川省叙永县。因醉酒驾驶机动车，于2018年3月1日被行政处罚。2020年5月20日因酒后驾驶机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被处罚款500元。因本案于2020年5月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人丁念华犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人丁念华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日21时20分许，被告人丁念华酒后无证驾驶悬挂临时.长泰03326号牌的套牌二轮摩托车由漳州台商投资区角美镇丁厝村方向沿角美镇仁和路往上房村方向行驶，至仁和路早丰食品厂路段时，碰撞到李铁蛋停放于路边的闽Ｅ×××××号小型汽车尾部，造成被告人丁念华受伤及两车局部受损的交通事故。肇事后，被告人丁念华明知李铁蛋报警，仍于现场等候民警处理，后于2020年6月5日被告人丁念华赔偿李铁蛋的经济损失，取得谅解。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，丁念华血样中检测出乙醇含量为189.1毫克/100毫升。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：丁念华承担本事故的主要责任；李铁蛋承担本事故的次要责任。 另查明，被告人丁念华因饮酒后驾驶机动车分别于2013年3月29日、2015年10月6日被查获。 公诉机关认为被告人丁念华具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人丁念华拘役二个月，并处罚金。 被告人丁念华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁念华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁念华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚。案发后，被告人丁念华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁念华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年七月八日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5572号之一解除保全申请人：苏州创世宏能传动设备技术有限公司，住所地常熟市联丰路68号。法定代表人：谢建红，总经理。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任。解除保全申请人苏州创世宏能传动设备技术有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初5572号民事裁定，冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行账户16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州创世宏能传动设备技术有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州创世宏能传动设备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港协鑫集成科技有限公司存款16万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月八日书记员 朱艺丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1565号原告：银本和，男，1975年11月25日生，汉族，四川省泸州市。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告银本和诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银本和撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银本和负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3392号原告：周晓英，女，1978年3月8日出生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：孙成真，女，1979年6月17日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。本院在审理原告周晓英与被告孙成真健康权纠纷一案中，原告周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1006元，减半收取计503元，由原告周晓英负担。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年七月八日见习书记员  韩春文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1050号 原告：孟凡林，男，汉族，1971每年8月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈同甲，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：陈雪峰，男，汉族，1993年11月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：陈珅，男，汉族，1981年9月22日出生，住安徽省蚌埠市。 第三人：华伟，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：朱坤，男，汉族，1988年12月1日出生，住址不详。 本院在审理原告孟凡林诉被告陈同甲、第三人陈雪峰、陈珅、华伟、朱坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陈同甲、第三人陈雪峰、陈珅、华伟、朱坤的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告孟凡林撤回起诉。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  杨金凤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初263号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人潘剑英，男，生于1995年3月23日，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2015年因吸毒被巴中市公安局经济技术开发区分局行政处罚。2020年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月29日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由广元市公安局经济技术开发区分局执行，现羁押于青川县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人潘剑英犯诈骗罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人潘剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉控，2020年1月底，被告人潘剑英在广元市苍溪县其女友家玩耍的时候，因其租住于成都市双流区的房东催收房租，而潘剑英无钱交纳，遂产生了在微信朋友圈发布虚假售卖口罩信息骗取钱财的想法。2月初，潘剑英在其使用的微信号×××、×××的朋友圈中发布了售卖口罩的信息。2月2日、7日、8日，被害人廖某、谭某、邱某、余某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、胡某、王某、许某、娄某、汤某、张某3、任某、张某416人先后分别添加潘剑英为好友，潘剑英先后分别与各被害人在微信里谈好购买口罩的数量和价格，各被害人提供发货地址及联系方式，在收到各被害人微信转来购买口罩的货款后承诺当日或第二日发货，随后便不再与各被害人联系。潘剑英采用上述方式先后共骗取16名被害人人民币共计13036元，所骗赃款被其开支。案发后，潘剑英先后向公安机关退回全部赃款并取得了部份被害人谅解。 上述事实被告人在法庭上并无异议，且有立案决定书、扣押清单、收条等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；视听资料及电子证据等在卷证明。足以认定。 本院认为，被告人潘剑英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。被告人潘剑英曾因违法行为受过行政处罚，在疫情防控期间利用微信朋友圈虚构出售口罩的信息实施诈骗行为，情节严重，均应依法从重处罚；但其到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为系坦白，在审查起诉及法庭上均愿意认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后退缴了全部涉案赃款且取得了部份被害人谅解，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪情节及行为表现不符合适用缓刑条件，故公诉人建议适用缓刑的公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2331号上诉人（原审被告）：刘福良，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。原审被告：尚勤军，男，1977年8月9日出生，汉族，住新乡市。原审被告：新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。法定代表人：程体林，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，1967年1月24日出生，汉族，住郑州市，系工作人员。上诉人刘福良因与被上诉人张珍、原审被告尚勤军、新乡开祥置业有限公司（以下简称“开祥置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘福良委托诉讼代理人马兴智、被上诉人张珍及其委托诉讼代理人郭国桢、原审被告尚勤军、新乡开祥置业有限公司委托诉讼代理人谢宇参加了诉讼，本案现已审理终结。刘福良上诉请求：依法撤销（2019）豫0702民初6634号民事判决第一项判决并改判上诉人承担工程款81971.95元。事实与理由：尚勤军出具的明细清单显示，尚勤军向被上诉人支付1万元，并在与上诉人结算中予以扣除。被上诉人诉讼请求中应当扣除该1万元。被上诉人张珍辩称：上诉人上诉请求缺乏事实依据，尚勤军向被上诉人支付1万元系其他工程费用，与本案无关，该1万元不应在被上诉人工程款内扣减。原审被告尚勤军辩称：张珍上述陈述是事实，同意张珍的答辩意见。原审被告开祥置业公司述称：与该公司无关，没有意见。张珍一审诉讼请求：1、刘福良支付张珍工程款92615元（后变更为93275元）及利息50000元（后变更为自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由刘福良承担。四、原审查明的事实与裁判结果原审查明：2015年8月31日，刘福良与张珍签订工程分包合同，双方约定：刘福良将其承揽的新乡市道清路天下城小区内的车库花架项目以每平方米500元（不含税）的价格交给张珍承建，工程结算按遮阳面积计算。工程完工后，截至2016年2月5日，刘福良累计向张珍付款共计80000元。张珍诉至原审法院，要求刘福良支付其余款项及利息。另查明，涉案工程面积共计343.9439平方米。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘福良与张珍签订工程分包合同，将其承揽的相关工程部分分包给张珍，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，原审法院予以确认。后在工程完工并交付使用后，刘福良仅向张珍支付部分工程价款（80000元），故原审法院对张珍要求刘福良支付其余工程价款的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，涉案工程价款应为343.9439平方米×500元／平方米＝171971.95元，扣除已支付的80000元，刘福良还应支付张珍91971.95元，原审法院予以支持。张珍还要求刘福良支付相应利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在合同中对支付工程价款的时间及欠付工程价款计付利息均未明确约定，而张珍也未提交证据证明涉案工程的交付时间，故原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，仅对以91971.95元为基数自张珍起诉之日即2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。刘福良辩称其是从尚勤军处承包涉案工程，而该工程的发包方为开祥置业公司，并申请追加尚勤军、开祥置业公司为本案被告参加诉讼，要求其承担相应偿还责任，但未提交证据证明开祥置业公司、尚勤军存在违法发包、转包、分包及欠付工程价款等情形，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、刘福良于判决生效之日起十日内支付张珍工程款91971.95元及利息（利息计算方法：以91971.95元为基数自2019年11月7日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张珍的其他诉讼请求。如果刘福良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由张珍承担152元，刘福良承担3000元。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人提交尚勤军书写的一份明细，证明尚勤军与上诉人结算时扣除了张珍的1万元，应从张珍的工程款中扣除1万元。被上诉人张珍质证意见：对证据有异议，该证据与本案不具有关联性，本案的工程是车库花架，不存在石材、砂石料、防水、真石漆等，该证据属于其他工程的材料，与本案无关。尚勤军质证意见：这是我和刘福良合作的其他工程，不是和张珍的工程，该流水仅是我记的一部分流水，还有其他内容，其和刘福良合作的同时，和张珍在其他钢结构工程中也有合作，自己的房屋搭的小架子。其和刘福良、张珍的工程都在同一个小区，相隔两三百米，双方已经结算完毕。开祥置业公司质证意见：不用看证据，与公司无关。本院认证意见：该证据关联性不足，且不足以证明其目的，本院依法不予采纳。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于刘福良向张珍支付工程款中是否应当扣除尚勤军向张珍支付的1万元的问题。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘福良主张扣除尚勤军向被上诉人支付1万元，但是刘福良的证据不足以证明尚勤军向张珍支付的1万元系案涉工程款项，且原审被告尚勤军称该1万元系其与被上诉人张珍其他合作的款项，与本案无关。故上诉人主张扣除尚勤军向张珍支付的1万元缺乏事实与法律依据，原审认定上诉人刘福良应向被上诉人张珍支付的工程款及利息数额并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人刘福良的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福良负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李好杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保123号 申请人：松原市某小额贷款有限公司。 地址：松原市。 法定代表人：高静波。 被申请人：褚娟娟，女，1987年12月10日生，汉族，现住松原市。。 申请人松原市某小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚娟娟所有的位于松原市某小区111幢104号房屋，不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××61号，不动产权证号松房权证开字第00××××88号，建筑面积288.53平方米的商业用途房屋一处予以查封；申请人松原市某小额贷款有限公司向本院提供某保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人褚娟娟所有的位于松原市某小区111幢104号房屋，不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××61号，不动产权证号松房权证开字第00××××88号，建筑面积288.53平方米的商业用途房屋一处予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人松原市某小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执681号 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人鲁自强与被执行人曾凡兵租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17080号 申请执行人王亚慧，女，汉族，身份证住址湖北省广水市。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人王亚慧与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1756号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币6310元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17080号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行刘强斌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5806号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1243号原告：邓元勇，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：石远权，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：永浚建设集团有限公司弥勒分公司，住所地弥勒市弥阳镇和谐家园商铺17幢2号。负责人：卢亚威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓元勇与被告石远权、永浚建设集团有限公司弥勒分公司劳务合同一案，本院于2020年4月14立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓元勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓元勇负担。审判员  张勤海二〇二〇年七月九日书记员  达世晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1769号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：冯直胜，男，1974年11月20日出生，汉族,住,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯直胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108332.81元及相关利息，执行费1525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6677号原告：罗某，女，46岁，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：许某，男，43岁，汉族，住湖南省桂阳县。原告罗某与被告许某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告提出诉讼请求：1.确认桂阳县欧阳海路61号的整栋房屋为原告婚前财产。该房屋所有权归原告；2.判决被告立即搬离该房屋3楼304复式住房；3.判决被告将该房屋的土地使用权和商铺房产证过户于原告名下；4.判决被告立即支付原告150万元。原告提出如下事实与理由:原告与被告于2002年6月登记结婚。因男方出轨等原因造成夫妻感情不和，已经于2019年7月在桂阳县民政局办理协议离婚。2019年8月原告与被告经过自愿协商，签订了离婚后财产分割协议，约定位于桂阳县欧阳海路61号的房屋土地使用权是原告用婚前资金于2002年5月购买的，是原告婚前财产，后来被告没经过原告同意私自在土地使用证加上被告的名字，该房子的建设全部是原告用婚前资金于2005年建成，被告又未经过原告同意私自在国土部门把一、二楼商铺的房产证所有权人写被告一人的名字。被告的行为严重损害了原告的权利。原告与被告确认，欧阳海路61号的整栋房屋的所有权归原告。被告于本协议签订后一个月内把土地使用证和两个商铺房产证过户给原告。该房屋3楼304的复式住房，被告于本协议签订后一个月内搬迁，交给原告。以原告名字在郴州农村商业银行办理的抵押贷款150万元由被告归还，被告应该于本协议签订后15天内转入150万元给原告账户用于归还贷款。协议签订后，被告没有履行协议。原告为维权，诉至法院，请予以支持。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告依据《离婚后财产分割协议》提出诉讼请求，基础性法律关系为离婚后财产纠纷；原告提出的主要诉讼请求为不动产确权及排除妨碍，该不动产位于湖南省桂阳县境内，不在本院管辖范围内。而原、被告的约定管辖违反了专属管辖规定，属无效约定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟红梅二〇二〇年七月十六日书记员  黄丽娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更629号 罪犯邓云刚，男，汉族，1982年2月17日出生，初中文化，重庆市永川市人，捕前系务工人员，曾因犯危险驾驶罪于2013年12月6日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2014年2月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0582刑初1308号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓云刚于2018年7月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邓云刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得1968.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邓云刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓云刚减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年1月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静