wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初376号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘占辉，男，1980年12月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜南县，现住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人刘占辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人刘占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日晚上，被告人刘占辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架：001458）从华安县XX石业厂区出发，途经芗城区，行驶至芗城区漳华路“XX连锁超市”店门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人刘占辉血液中乙醇含量为187.25ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人刘占辉违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人刘占辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人刘占辉拘役三个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘占辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘占辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘占辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波     二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24227号原告汤琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住址湖南省安乡县，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告汤琴与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12297号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张岩,男,1989年10月17日出生,汉族,住山西省运城市万荣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1130号之一 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，职务行长。 被执行人罗亮，男，1979年9月21日出生，汉族。 被执行人黄慧，女，1978年7月31日出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人罗亮、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗亮、黄慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人罗亮、黄慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8863号 黄小梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1033号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3333号原告：胡庆有，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。指定诉讼代理人（特别授权）：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何彬剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡庆有与被告何彬剑追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何彬剑支付原告劳务费6450元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的指定诉讼代理人王香芝、被告何彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月3日，原、被告在龙湾区人民调解委员会组织下进行调解，双方就工时和劳务费达成一致协议，确定被告尚欠原告劳务费6450元（21.5天×300元），并约定2020年12月15日一次性付清。后被告未予付款，遂原告诉至法院。被告何彬剑对上述事实无异议，但辩称目前无还款能力。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息、人民调解协议书，原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人在调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。原、被告双方于2019年12月3日在温州市龙湾区人民调解委员会达成调解协议，确定被告拖欠原告工资6450元，庭审过程中双方对此无异议。故本院对原告要求被告支付拖欠工资6450元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定判决如下：被告何彬剑于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆有劳务费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3045号原告：赵立钦，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：周洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告赵立钦与被告周洋民间借贷纠纷一案，原告赵立钦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵立钦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立钦撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告赵立钦负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十八日书记员 王帅艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8155号之一 申请执行人：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张荣华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19095号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏少龙偿还借款30000元、支付违约金、支付律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏少龙依法应承担本案诉讼费1059元、执行费736元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月15日冻结苏少龙名下账号为085ｅ9858ｅ6ｆｄ99ｅ98ｄ0ｄ145ｅ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户，于2020年6月22日冻结苏少龙名下尾号为9498的邮政储蓄银行账户、尾号为0802的中国银行账户、尾号为1278的农业银行账户，以上账户冻结期限均为一年。本院于2020年6月3日查封苏少龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人苏少龙现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏少龙名下暂无可供执行财产，申请执行人张荣华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执763号 申请执行人：林建华，男，1979年1月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑群，男，1973年12月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蔡君兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林建华与被执行人郑群、蔡君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人林建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人郑群、蔡君兰归还借款本息21450元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郑群、蔡君兰发出执行通知书、报告财产令，要求郑群、蔡君兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑群、蔡君兰逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑群、蔡君兰的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法扣划蔡君兰名下存款4378.68元，在扣除执行费222元后，剩余款项4156.68元已支付给申请执行人林建华。在执行中申请执行人林建华确认在执行立案后被执行人郑群、蔡君兰已补足之前欠缴的每期款项。2020年7月23日，申请执行人林建华与被执行人郑群、蔡君兰达成分期还款方案。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款4156.68元。暂未发现被执行人郑群、蔡君兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑群、蔡君兰拒不申报，本院已对被执行人郑群、蔡君兰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施；鉴于被执行人郑群、蔡君兰拒不履行，本院已对被执行人郑群、蔡君兰采取限制消费及限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑群、蔡君兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴品睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5239号 被执行人：刘伟，男，1983年09月12出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人刘伟罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初170号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初170号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初404号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人董志江，男，1989年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年2月13日被安溪县公安局抓获，2020年2月14日被安溪县公安局刑事拘留，2020年3月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人董志江犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人董志江及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人董志江于2020年2月间，在安溪县家中等地，利用新冠肺炎疫情急需防护物资，通过微信朋友圈发布销售俄罗斯口罩虚假信息，以预先支付货款为由，骗取秦某、李某1、刘某、姜某等人款项共计人民币（币种，下同）1092016元，汇入其指定的账号内，后将该款项用于网络赌博等进行挥霍。 被告人董志江于2020年2月13日被抓获，并扣押手机等物品，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人董志江被抓获时，被扣押到现金6,600元。 被告人董志江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 上述事实，被告人董志江在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人秦某、李某1、刘某、姜某的陈述，证人何某的证言，微信聊天记录，微信转账记录明细、支付宝交易明细、银行卡交易明细，搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、收据，辨认笔录、照片、身份情况说明，ＡＴＭ取款录像截图，电子证物检查工作记录，工作说明，赌博网站截图，刑事判决书，到案经过、照片，被告人董志江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志江以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人董志江犯诈骗罪的罪名成立。被告人董志江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，酌情从重处罚。安溪县人民检察院对被告人董志江的量刑意见适当。辩护人关于被告人董志江归案后认罪态度好、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人董志江的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董志江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月13日起至2030年11月12日止。） 二、追缴被告人董志江的违法所得款人民币1085416元，与扣押在公安机关的款项人民币6600元，合计人民币1092016元发还被害人（其中发还被害人李某2人民币103125元、秦某人民币492891元、刘某人民币188750元、姜某人民币307250元）。 上述罚金和追缴的违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人董志江被扣押的作案工具手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6133号 原告：吴世直，男，1966年3月17日出生汉族，瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：吴炳铜，男，1973年2月9日出生汉族，住瑞安市。 原告吴世直与被告吴炳铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴世直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴世直撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5734号 原告：付光堂，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：洪昌美（系原告之妻），女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告付光堂诉被告谢梦健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理期间，原告付光堂撤回对绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告付光堂的委托诉讼代理人洪昌美到庭参加诉讼。被告谢梦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付光堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12200元，并支付自2020年4月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告将位于绍兴市柯桥区的水电装饰装修工程发包给原告，另外增加点工钱600元。原告已于2019年5月完成全部水电工程，且被告已经验收合格，现经原被告结算，上述水电工程款合计28700元，扣除被告已经支付的16500元，尚欠12200元。为维护原告合法权益，现原告起诉法院，酿成纠纷。 被告谢梦健未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月被告将位于绍兴市柯桥区的水电装饰装修工程发包给原告，另外增加点工钱600元，原告于2019年5月完成全部水电的装饰装修工程且被告已经验收合格。经原、被告结算，工程款合计28700元。被告已支付16500元，被告尚欠原告工程价款12200元。2019年12月5日，原、被告就上述工程事宜签订《结算单》，约定上述欠款12200元，被告于2020年4月15日前付清。 以上事实，由原告提供的《结算单》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，虽原、被告未签订书面的水电装饰装修合同，但案涉工程现已竣工验收，且双方就工程价款已进行结算。被告至今尚欠原告工程款12200元，由双方签订的《结算单》予以佐证。故原告要求被告支付工程款12200元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。鉴于《结算单》载明被告应于2020年4月15日前支付，故原告主张自2020年4月15日起至实际款清日止支付利息，系其合理的损失范围，本院予以支持。但原告要求按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，缺乏依据，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢梦健应于本判决生效后十日内支付给原告付光堂工程款12200元，并支付该款自2020年4月15日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告付光堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告付光堂负担2元，由被告谢梦健负担57元，被告谢梦健应负担的诉讼费，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2050号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、杨利英，女，该公司员工。 被告：沈利明，男，1977年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王秀秀，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：郑兴华，男，1982年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈丹，女，1986年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、杨利英到庭参加诉讼，被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利明归还原告借款本金200000元，并支付利息12854.46元（算至2020年5月26日止）及自2020年5月27日起至借款还清之日止，按个人循环保证借款合同第二条、第十条的约定计算的利息；2、判令被告王秀秀、郑兴华、陈丹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告沈利明、郑兴华签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元；借款期限为2018年6月27日至2021年6月26日止；借款利率为月利率7.520833‰（年利率为9.025%）；还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：1、未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、如逾期付息，出借人有权提前收回贷款本息，并可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为被告郑兴华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，被告王秀秀、陈丹分别向原告出具《保证函》一份，同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，被告沈利明在原告自助机具贷款100000元；次日，被告沈利明又在原告自助机具贷款100000元。被告沈利明按照约定的期限偿付了部分借款利息；自2019年9月21日起，被告沈利明开始拖欠原告借款利息，被告王秀秀、郑兴华、陈丹也未履行担保义务。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告沈利明向原告申请借款额度为200000元的贷款及由被告郑兴华提供担保的事实及相关约定；2、《保证函》二份，证明被告王秀秀、陈丹同意为被告沈利明提供借款担保的事实及相关约定；3、自助放款回单二份，证明被告沈利明已取得借款200000元的事实；4、业务凭证二份，证明被告沈利明截止2020年5月26日，拖欠原告借款本金200000元及利息12854.46元的事实。 被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为，原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告沈利明、郑兴华签订的《个人循环保证借款合同》及被告王秀秀、陈丹出具的《保证函》合法有效。原告提供的证据能证实被告沈利明欠原告借款本金200000元及利息12854.46元的事实。被告沈利明应当按照约定的期限归还借款本息。被告沈利明逾期未返还借款利息，应按合同约定支付罚息，原告有权提前收回借款；被告王秀秀、郑兴华、陈丹未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息12854.46元（算至2020年5月26日止）及自2020年5月27日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按个人循环保证借款合同第二条、第十条的约定计算的利息。 二、被告王秀秀、郑兴华、陈丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利明、王秀秀、郑兴华、陈丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2277号之一 申请人:王德金，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省费县， 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:刘春生，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人王德金于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘春生价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘春生价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王德金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4650号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：姚开强，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告姚开强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保160号之一 解除保全申请人：李小平，女，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：成初呈，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人李小平与被申请人成初呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1302财保160号民事裁定，扣押了申请人梁双春名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车。2020年7月28日，成某某向本院申请撤回财产保全的请求。 本院经审查认为，申请人李小平申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人梁双春名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2612号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告：温州市敏锋洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道629号。统一社会信用代码：913303017856526145。法定代表人：邵东来。被告：温州市伟业玻璃洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道东门村。统一社会信用代码：913303017463491450。法定代表人：黄修华。被告：邵东来，男，1968年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：何云祝，女，1970年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄修华，男，1964年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市敏锋洁具有限公司、温州市伟业玻璃洁具有限公司、邵东来、何云祝、黄修华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行以与被告达成还款协议为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费17427元，减半收取8713.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月一日法官助理张若颖书记员高和燕
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初78号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人于振东，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人于振东犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2020年3月19日10时许，被告人于振东到柳河县某手机店为其父亲购买手机，被害人蔡某将一台红色OPPOA5手机销售给于振东后，将自己的黑色OPPO手机置于柜台上，于振东临时起意想要盗窃蔡某的手机，于是趁蔡某不备将其手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机的认定价格为人民币2,183.00元。案发后，于振东被抓获归案，并与被害人达成谅解协议。   被告人于振东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人于振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于振东到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人于振东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   缓刑考验期从执行确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年七月二十三日   书记员 赵娜
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1871号 原告：浙江省围海建设集团舟山有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西部商业中心2号楼9楼。 法定代表人：钱位国，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。 法定代表人：李寒，董事长。 被告：宁波交通工程建设集团有限公司海港工程分公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号15楼。 负责人：胡义辉，经理。 原告浙江省围海建设集团舟山有限公司诉被告宁波交通工程建设集团有限公司、宁波交通工程建设集团有限公司海港工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省围海建设集团舟山有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保611号申请人：陈兆喜。被申请人：皮智疆。被申请人：王茹。申请人陈兆喜与被申请人皮智疆、王茹民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7122号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人皮智疆名下位于南开区冻结王茹名下招商银行天津分行迎水道支行账号62×××68存款，保全价值1125000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十日书记员  李润雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执197号之一申请执行人朱万兵，男，1982年2月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张立恩，男，1969年12月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行朱万兵与张立恩运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初800号民事调解书,确定被执行人张立恩应支付申请执行人欠款43000元，执行费545元，共计43545元。本案在执行过程中，我院向被执行人张立恩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张立恩未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月15日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人张立恩的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张立恩名下有开户信息,已冻结。依法查封被执行人张立恩名下位于利华街西侧嘉宝花园四号楼3102号房屋一套，产权产籍价值43545元的部分。被执行人张立恩名下无车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年7月2日日将被执行人张立恩限制高消费，并于同日将被执行人张立恩纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日向申请执行人朱万兵将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张立恩暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人朱万兵，申请执行人也提供不出被执行人张立恩其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人朱万兵同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张立恩有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月二日书记员  孙晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4173号 申请执行人：广州耀欧贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街1座46号。 法定代表人：夏百宁。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼。 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人广州耀欧贸易有限公司申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司截至2020年2月18日尚欠申请执行人广州耀欧贸易有限公司货款61534.84元，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于2020年2月25日前向申请执行人广州耀欧贸易有限公司支付61534.84元。案件受理费669.19元由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利广州耀欧贸易有限公司的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（轮候查封）；2、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市××资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院于2020年6月3日向申请执行人送达《预交盘点经费通知书》，限在收到该通知之日起七日内预交费用，但申请执行人至今未交，本院视申请执行人放弃对上述所查封财产的处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人因经营不善，现已歇业。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为63584.38元（含执行费841.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4173号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司有继续向申请执行人广州耀欧贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执795号之一申请执行人：王艺竣，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500557118575F，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号。法定代表人：刘言刚，总经理。王艺竣与刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘配勇应于判决发生法律效力之日起十日内向王艺竣偿还款项270万元及支付相应利息（自2017年12月20日至2019年6月20日按年利率20%计算，自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；二、刘配勇应于判决发生法律效力之日起十日内向王艺竣支付律师代理费50000元及财产保全保险费3900元；三、江苏康沃动力科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34964元，减半收取计17482元，财产保全费5000元，合计22482元，由刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司负担。因刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王艺竣向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0402执795号限制消费令，限制被执行人刘配勇高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2020)苏0402执795号之一限制消费令，限制被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司及其法定代表人刘言刚高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执795号执行决定书，决定将被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年3月17日、2020年5月15日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏E6R068B、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车共计六辆，本院在本案诉讼保全过程中，依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下有坐落于昆山市××市镇××号的不动产，被执行人刘配勇名下有坐落于昆山市××浦镇××楼××室××不动产××套，本案在诉讼保全过程中，依法对上述不动产予以查封，但上述不动产因属轮候查封，暂无法处置。6、2020年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4070282元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6418号本院于2020年5月14日立案执行的吴谦与河南亿虹环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南亿虹环保科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1702号原告：王荷云，女，1971年11月4日出生，汉族，住原阳县。被告：刘振田，男，1970年2月13日出生，汉族，住原阳县。被告：赵新政，男，1967年12月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告王荷云与被告刘振田、赵新政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日、6月30日公开开庭进行了审理，原告王荷云、被告刘振田、被告赵新政委托诉讼代理人霍新丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷云依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决二被告支付原告建房材料款8545.56元。事实及理由：2016年2月被告赵新政建农家院复合板棚，经刘振田介绍，被告购买原告材料款共计8545.56元，原告多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告起诉，请求依法判决。被告刘振田于庭审中口头辩称：我就是个中间介绍人，东西也不是我买走了，也没有用到我的房上，所以我不应当偿还。被告赵新政委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、被告赵新政与原告不认识，和原告之间不存在任何法律关系，原告起诉主体不适格，请求依法驳回对赵新政的起诉；2、赵新政的农家院在2015年5月份已经开始经营了，原告所称材料款是在2016年2月份卖的，当时农家院已经盖好，不可能再去买建材；3、本案原告起诉已经过了3年的诉讼时效，原告诉称2016年2月份二被告没有给付货款，到2019年2月份已经满3年，现在起诉已经过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的送货清单，该清单虽为原告方单方制作，但庭审中被告刘振田及证人王某对该清单均予以认可，且证明清单上的货送到了被告赵新政农家院后用到了被告赵新政农家院房屋建造上，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证人证言2份，能够相互印证证明原告起诉的建房材料用到了被告赵新政农家院的建设上，且证人王某证言与被告刘振田的陈述能够相互印证证明原告所诉材料款的价款，故本院对该组证据的证明力予以确认；被告赵新政提交的酒类流通随附单3张及收据2张，上述证明与本案不具有关联性，故本院对其证据不予确认；被告赵新政提交的（2020）豫0725民初1267号民事判决书，该判决书并未生效，故本院对其证明力不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在原阳县东街经营复合板店。2015年正月份，经被告刘振田介绍，案外人王某承建被告赵新政农家院板棚建设工作。之后，王某与被告刘振田在原告经营的复合板店订购了赵新政农家院所需板材，价值8545.56元。原告将订购的板材备齐后，由原告雇佣的司机王新房运送至被告赵新政农家院，由王某接收后用于农家院建设，但被告赵新政一直未能支付原告货款8545.56元。庭审中，被告刘振田对原告起诉的货款予以认可，且认可原告一直催要货款的情况。庭审中被告赵新政认可经刘振田手订购的板材，但主张已经将大概8000多元的材料款支付给了被告刘振田，被告刘振田予以否认，被告赵新政未提供证明证据其已经支付货款的证据本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵新政欠原告货款8545.56元，有原告提供的送货清单、证人证言及被告刘振田陈述相互印证，事实清楚，被告赵新政应当支付该笔货款。被告刘振田仅是板材订购及使用情况的知情人，并不是涉案板材的购买人及使用人，故原告要求其承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持；被告赵新政辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原被告之间未签订书面买卖合同，被告亦没有证据证明双方就合同的履行期限达成口头约定，则双方的买卖合同属于未定履行期限的合同，参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付借款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》〔（2005）民二他字第35号〕的内容，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予支持；关于被告赵新政辩称原告不具有本案原告诉讼主体资格问题，因原告的板材确实送至被告赵新政的农家院并用于建房，故本院对被告的该项辩称不予支持；被告赵新政辩称已经将材料款8000多元支付给被告刘振田，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵新政于判决生效后十五日内支付原告王荷云货款8545.56元；二、驳回原告王荷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵新政负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二日书记员 舒筠云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1278号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，河南省兰考县人，个体户，群众，住河南省兰考县。本院在执行(2019)宁0122民初2054号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案，确定由被执行人刘某支付申请执行人王某剩余工程款69300元，案件受理费1443元。申请执行人王某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费961元，执行标的共计71704元。本案在执行过程中，现双方私下达成和解协议，并已实际履行30961元，申请人王某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1590号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人李琴、陈宗辉、吴积宝、蔡群凡、借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1065号原阳县益诚新型材料有限公司（申请执行人）：原阳县益诚新型材料有限公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54159.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位54871.50元，执行费712元。本院已于2020年7月10日将该款支付给原阳县益诚新型材料有限公司（申请执行人）。至此，原阳县益诚新型材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年七月十日书记员  沙 宽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2589号 原告：姜万禄，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁鼎旭生态农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 第三人：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：伞殿，分公司经理。 原告姜万禄与被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司、第三人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜万禄到庭参加诉讼，被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司、第三人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜万禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币362,000.00元及从2014年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息(至起诉时利息为人民币122,871.73元)。事实与理由：2011年被告将食用菌生产基地厂房土建工程承包给第三人，被告拖欠第三人工程款人民币518,826.00元，被告于2014年1月20日在大洼区劳动监察部门给付150,000.00元，并写下还款承诺书，承诺于2014年7月1前向第三人还清剩余所欠款项362,000.00元，但一直没有偿还。第三人于2019年6月25日将该债权转让给原告，并由第三人向被告通知该债权转让事实。原告认为，该债权转让合法有效，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 辽宁鼎旭生态农业发展有限公司（以下简称辽宁鼎旭公司）未作答辩。 中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司（以下简称中航华亿盘锦分公司）述称，2011年，被告将食用菌生产基地的厂房土建工程发包给我公司。但被告未按合同规定履行，从开工到工程停工结束，被告没有给我公司拨付任何工程款，经协商被告同意所欠人工费518,826.00元，由被告支付。2014年1月26日，通过大洼劳动监察部门被告给付了150,000.00元，并写下还款计划承诺书，承诺2014年7月1日前还清所欠工人工资362,000.00元，但是至今未还。2019年6月25日，我公司将该债权转让给姜万禄、秦某某。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年将其公司的食用菌生产基地厂房的土建工程发包给第三人建设，工程结束后，经结算被告共拖欠第三人工人工资518,826.00元。2013年5月，被告向第三人支付了工人工资150,000.00元。2014年1月20日，被告向第三人出具《还款承诺书》，承诺2014年春节前给付第三人工资款252,800.00元，所欠剩余工资款在2014年7月1日前还清。因被告公司的法定代表人被羁押，公司资金被冻结，被告未按照约定给付工人工资。2019年6月25日，第三人与原告签订《债权转让书》，约定第三人将被告拖欠工人工资362,000.00元的债权转让给原告。第三人在与原告签订《债权转让书》的同日，向被告发出了《债权转让告知书》。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币362,000.00元及从2014年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息(至起诉时利息为人民币122,871.73元)。 上述事实，有原告、第三人陈述、《辽宁鼎旭生态养殖公司建筑工地工资表》、《还款承诺书》、《债权转让书》《债权转让告知书》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的,应该通知债务人。本案中，原告虽未能提交已将债权转让通知给被告的证据，但原告起诉后本院已依法向被告送达了相关诉讼材料,即已向其通知了债权转让事宜，故认定债权转让已通知。对被告出具的《辽宁鼎旭生态养殖公司建筑工地工资表》、《还款承诺书》及第三人与原告签订的《债权转让协议》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告因债权转让取得了权利,被告应当向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，原告要求被告给付欠款362,000.00元及利息的诉讼请求，其合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜万禄工资款362,000.00元及利息（以362,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月25日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2019年8月20日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573元（姜万禄已预交），减半收取计4286.5元，由辽宁鼎旭生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终56号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区双安盛世小区Ａ栋1单元2204室（户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被取保候审，2019年2月27日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0811刑初189号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人(原审被告人）刘某某，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月16日至8月25日期间，被告人刘某某伙同其弟刘宝双（已判决）加盟“maya”赌博网站后，分别在佳木斯市郊区五一社区A16栋2单元402室和五一社区D20栋3单元501室内，以“北京赛车”的赌博方式，通过微信建群组织他人进行网络赌博。同年6月，以开工资的方式雇佣被告人周某、陈某（均已判决）负责网络赌博记账、做饭。现已查清赌资流水人民币65212900元。违法所得人民币432503.22元已被公安机关收缴。上述事实，有经原审庭审质证的书证户籍证明及现实表现、到案经过、刑事判决书、银行交易明细，同案犯刘宝双供述，证人周某、陈某证言，被告人刘某某供述，房屋租赁合同、刘某某病例、公安机关说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某某伙同刘宝双利用互联网、微信平台，以网络赌博的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某辩称其没有参与开设赌场的辩解意见，不符合本案事实，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。其辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。上诉人刘某某提出：其所作未参与刘宝双开设赌场的辩解内容真实，原判未予采信；原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其重新判决。经审理查明，原判认定上诉人刘某某参与同案犯刘宝双利用互联网组织赌博的犯罪事实清楚。二审期间，刘某某未提交新的证据。原判中所列证据经本院审核予以确认。本院认为，上诉人刘某某明知同案犯刘宝双利用互联网组织赌博，仍为刘宝双提供资金、租用场地等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确。刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判根据查明的刘某某犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当，对刘某某提出的上诉理由不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年七月十四日法官助理李佳霖书记员刘天阳
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初227号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人康玉伟，男,1976年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业,户籍所在地吉林省长春市南关区华侨休闲广场7栋3门506室。住吉林省长春市绿园区中东首座2单元204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人康玉伟犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人康玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人康玉伟于2020年1月5日22时08分许,饮酒后驾驶吉AQW872号大众牌小型轿车,沿本市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶到绿苑宾馆门前处,被执勤民警查获。经检测，康玉伟血液中乙醇含量为152.92毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人康玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康玉伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康玉伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年七月一日 书记员  彭志慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1391号原告：葛朝明，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：李学云，男，1975年1月29日出生，汉族，住宝应县。原告葛朝明与被告李学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋建耀已到庭参加诉讼，被告李学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛朝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2019年11月8日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告通过微信向原告提出借款说:“有闲钱调点给我利息就少点三分，用到年前”。11月7日，被告继续提借款事宜，并叫原告转至其指定的账户，并承诺2020年1月7号归还，条子（借条）晚点送给原告。后被告并没有出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告借故推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院,依法裁判。被告李学云未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交工商银行转账汇款回单一份、微信聊天记录14页。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告陈述、举证，本院对以下事实予以认定：原被告系朋友关系。2019年11月5日，在微信聊天中，被告李学云向原告葛朝明推荐利息较低的贷款，还称：“到时帮我贷个几万周转一下，用几个月，利息我照付每个月，如果不行就算了，没事的”。2019年11月6日，原告葛朝明遂向平安银行贷款15万元。2019年11月6日晚，被告李学云又微信联系原告，称:“有闲钱调点给我，利息就少点三分，用到年前”。2019年11月7日下午15：29分，被告将银行卡账号发给原告并称:“十个，用两个月，一月七号，还给你，不会有误差的”。2019年11月7日下午15：38分，原告向被告转账10万元。被告还称，晚点送条子给原告。2020年1月7日，原告微信联系被告，问：“哥！钱什么时候转给我啊？”被告回道：“我在等人家弄的，本来说好今天的，财务上没打，明天上午我再去一下，放心，你帮我，我会做好的。”此后，原告又多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告在被告的推荐下向平安银行贷款150000元，贷款到手后。在被告的请求并承诺给付三分利息的情况下，原告将其中的100000元转借给被告。虽然原被告之间存在民间借贷关系，但因该借贷行为符合上述套取金融机构信贷资金又高利转贷的各项特征，故原被告之间的民间借贷合同无效。合同虽然无效，但被告因此而收到的借款本金100000元应当予以返还。原告主张按年利率24%主张借款利息，因合同无效，本院对此不予支持。被告未按承诺日期还款，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学云于本判决生效之日起十日内偿还原告葛朝明借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日算至实际还款之日）；二、驳回原告葛朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李学云负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月八日书记员  刁倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4892号上诉人（原审被告）:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州远吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋金江，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行、蒋金江借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅舒、被上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初2221号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2774元予以退回。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十四日法官助理石敏书记员林源
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执23号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：南昌县象湖杭辉百货超市店，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：印杭辉，住所地：浙江省奉化市。 被执行人：鄢丽，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：印松鹤，住所地：浙江省奉化市。 被执行人：毛银飞，住所地：浙江省奉化市。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印杭辉、鄢丽、印松鹤、毛银飞借款合同纠纷一案，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执23号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定之日起两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 义
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2426号 申请执行人：福建省汽车配件公司，住所地中国福建省福州市。 法定代表人：陈钦。 被执行人：杨婉琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建省汽车配件公司与被执行人杨婉琼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨婉琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省汽车配件公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金167694.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费10696元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院执行到位1505.7元并发放予申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3875号 申请执行人：丁贺儿，男，1937年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：丁东勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：丁思宗，男，1943年9月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人丁贺儿与被执行人丁东勇、丁思宗借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12494号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币423776.97元。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人丁贺儿与被执行人丁思宗自愿达成执行和解协议并已开始履行，申请执行人丁贺儿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3875号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8334号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告雷晓红，女，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告雷晓红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计7392元及违约金887.04元，共计8279.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告雷晓红经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年11月10日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积133.83平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告雷晓红，房号为2-1-2401，面积133.83平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2016年1月1日至2019年12月31日，本金共计7392元，违约金共计887.04元，总额8279.04元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日之间物业费7387元（48个月×1.15元/月/平方米×133.83平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费7387元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷晓红于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用7387元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷晓红负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3520号 吴秋英： 申请执行人吴秋英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2916.49元,本院已将该款转付给申请执行人吴秋英。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12307号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司。法定代表人：甄长燕，总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市科捷光电仪器厂。经营者：孙秀芬。委托诉讼代理人：周云军，系余姚市姚北法律服务所法律工作者。上诉人广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）因与被上诉人余姚市科捷光电仪器厂（以下简称科捷仪器厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王会峰独任审理本案。本案审理过程中，上诉人大凌公司因与被上诉人科捷仪器厂就上诉事项达成和解协议，于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大凌公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州大凌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州大凌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二〇年七月十四日书记员  朱俊雅蔡嘉瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1228号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人贺忠辉，男，1970年9月19日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺忠辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
辽宁省盘锦市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)辽11刑再4号 抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。 原审被告人：洪冬，男，1963年12月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系辽河油田华油实业公司买断工人，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零十四日，并处罚金人民币三万元，该刑罚已执行完毕。因本案于2020年6月14日被执行逮捕,现羁押于盘锦市看守所。 辩护人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 原审被告人洪冬犯诈骗罪、污染环境罪一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月10日作出（2015）兴刑初字第00117号刑事判决，认定被告人洪冬犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零十四日,并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。现盘锦市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，盘锦市人民检察院盘检公诉审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，认为兴隆台区人民法院作出（2015）兴刑初字第00117号刑事判决认定原审被告人洪冬不构成诈骗罪确有错误，对此案提出抗诉。本院认为，辽宁省盘锦市人民检察院的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令盘锦市兴隆台区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1951号之一 申请执行人：苏州华德纺织有限公司，统一社会信用代码913205817473460183，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村6幢。 法定代表人：伍允程。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：上海传诚时装股份有限公司，统一社会信用代码91310000770930482D，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1625室。 法定代表人：段桂波。 苏州华德纺织有限公司与上海传诚时装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0581民初7121号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海传诚时装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州华德纺织有限公司支付货款人民币1812515.60元及利息损失（以1812515.60元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21112元，财产保全费5000元，公告费700元，合计人民币26812元，由上海传诚时装股份有限公司负担，苏州华德纺织有限公司预交的本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的1813215.6元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有四万多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院划拨被执行人银行存款48800元，收取执行费20532元，发放申请执行人28268元。 5、2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年7月22日，因被执行人拒不生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1813215.6元及迟延履行期间的利息，实际执行到位28268元，尚未执行到位1784947.6元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初7121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱培虹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异132号 申请人（申请执行人）胡璇，女，1989年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人江西喜悦健康管理有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道99号万达星城会所101室，统一社会信用代码：91360125MA368TCT47。 法定代表人聂永昭，该公司执行董事兼总经理。 第三人聂永昭，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 第三人方德英，女，1970年4月4日出生，汉族，住江西省南昌高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人胡璇与被执行人江西喜悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人胡璇向本院提出书面申请，请求追加第三人聂永昭、方德英为（2019）赣01执580号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡璇称，江西喜悦健康管理有限公司是聂永昭、方德英共同出资2000万元于2017年9月5日成立的。该公司表面看并非一人公司，但如果在公司注册时未提供家庭财产的分割证明，应认定为夫妻股东的出资是家庭单一体出资，该公司实质上应认定为一人公司。根据我国公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，江西喜悦健康管理有限公司无财产可供执行，且通过多种方式逃避执行，作为股东的聂永昭、方德英应为江西喜悦健康管理有限公司的对外债务承担连带责任，故而请求追加第三人聂永昭、方德英为（2019）赣01执580号案件的被执行人。 案件审理过程中经本院询问，胡璇陈述，除已向法院提交的追加申请书中涉及的事由外，没有其他申请追加被执行人的事由了。另外，江西喜悦健康管理有限公司一直拖着不还钱，该公司法定代表人聂永昭也拒不配合法院的执行。 本院查明，申请执行人胡璇与被执行人江西喜悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年10月17日作出（2019）洪仲裁字第250号裁决书，裁决：一、江西喜悦健康管理有限公司应向胡璇返还服务费20000元；江西喜悦健康管理有限公司应向胡璇赔偿利息损失，利息损失以20000元为基数，自2019年3月29日起至2019年7月1日止，按月息2%的利率计算；三、驳回胡璇的其他仲裁请求；四、胡璇预交的仲裁费1940元，由胡璇承担10%即194元，江西喜悦健康管理有限公司承担90%即1746元并径付胡璇。 2019年11月5日，本院根据胡璇的申请立案执行（2019）洪仲裁字第250号裁决书确定的义务，执行案号为（2019）赣01执580号。2019年11月14日，本院作出（2019）赣01执580号执行裁定书，冻结、划拨江西喜悦健康管理有限公司银行存款20000元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 另查明，根据工商登记资料显示，江西喜悦健康管理有限公司成立于2017年9月5日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为聂永昭、方德英，分别占股50%。聂永昭担任公司执行董事兼总经理，方德英担任公司监事。 本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。同时，公司法第五十九条又规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。本案中，江西喜悦健康管理有限公司在工商登记中并未注明是自然人独资或者法人独资，而是有两个自然人投资设立的有限责任公司。由此，江西喜悦健康管理有限公司不符合公司法第五十七条第二款规定的一人有限责任公司的形式要件，不能认定为一人有限责任公司。因江西喜悦健康管理有限公司是两个自然人投资设立的有限责任公司，股东聂永昭、方德英均认缴1000万元的出资额，根据公司法第三条第二款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故而聂永昭、方德英均以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，（2019）洪仲裁字第250号裁决书裁决的是江西喜悦健康管理有限公司对胡璇负有付款义务。根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，胡璇应向江西喜悦健康管理有限公司主张债权。 综上所述，胡璇以江西喜悦健康管理有限公司实为一人有限责任公司为由，请求追加该公司股东聂永昭、方德英为（2019）赣01执580号案件的被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡璇追加聂永昭、方德英为（2019）赣01执580号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 昀
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更576号 罪犯刘宜，男，1991年5月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月29日作出(2017)闽0302刑初165号刑事判决，认定被告人刘宜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元，退赔18000元，共同退赔170490元。宣判后，被告人刘宜不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽03刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对刘宜的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付漳州监狱执行（刑期自2016年12月14日起至2022年12月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬3次。 另查明，该犯已缴纳罚金1400元，月均消费245.86元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘宜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产刑履行未达30%，检察机关建议从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宜减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2768号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：张海东，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住长春市。 被告：冉再强，女，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住长春市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张海东、冉再强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3698-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王斌，男，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王斌信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2110号 上诉人（原审原告）：章松青，男，1965年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连妙凤，女，1961年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人章松青因与被上诉人连妙凤保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人章松青向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章松青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章松青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为7570元，依法减半收取3785元，由上诉人章松青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年七月八日 书记员 张银萍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1624号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。负责人：覃明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：熊伟伟，女，汉族，湖南省临澧县人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司（以下简称浦金市场管理公司）与被告熊伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦金市场管理公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  卢荣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执867号申请执行人：范玉琴，女，1962年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：叶黎，1978年10月15日生，汉族，住宜兴市。范玉琴与叶黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019)苏0282民初8994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶黎于本判决发生法律效力之日起10日内归还范玉琴借款200000元并承担该款自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因叶黎未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人范玉琴向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人叶黎送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人叶黎未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人叶黎名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人叶黎名下银行账户已被冻结。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人叶黎名下不动产登记信息，查明被执行人叶黎名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月5日通过总对总查控查询了被执行人叶黎名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人叶黎名下有车牌为苏Ｂ×××××福克斯机动车一辆，现已被本案查封，但未实际控制。5、本院于2020年3月5日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人叶黎住房公积金登记信息，经反馈，被执行人叶黎名下住房公积金已被本案冻结，该账户在正常缴存，不能扣划。6、本院于2020年6月22日将被执行人叶黎限制高消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月20日约谈申请执行人范玉琴，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到28000元，尚未执行到176035元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺