wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2129号 原告：陈峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司，住所地淮北市相山区。 法定代理人：张峰，该公司总经理。 被告：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告陈峰与被告淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司（以下简称鸿运通勤公司）、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告鸿运通勤公司、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令鸿运通勤公司、张峰偿还借款本金16800元本金及截至2020年2月18日的利息1260元,之后利息以16800元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清日止;2、判决鸿运通勤公司、张峰支付律师费3000元;3、本案诉讼费用由鸿运通勤公司、张峰承担。事实和理由：张峰系鸿运通勤公司的股东及法定代表人。鸿运通勤公司、张峰因购买经营用车及投保车辆保险于2017年8月至2018年10月共向我借款38000元。我多次向鸿运通勤公司、张峰催要欠款,鸿运通勤公司、张峰拒不支付,但于2018年11月18日补写借条,确认向我借款38000元,并承诺2019年1月15日偿还19000元,2019年3月15日还清。但还款期限届满,鸿运通勤公司、张峰仅支付21200元,尚欠16800元本金及逾期还款利息。 综上所述,鸿运通勤公司、张峰未能按期还款的行为构成违约。为维护自身合法权益,特依法起诉,请求依法支持我的诉讼请求。 鸿运通勤公司未进行答辩，也未提交证据。 张峰未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张峰系鸿运通勤公司的股东、执行董事兼总经理及法定代表人。自2017年8月14日至2018年10月9日期间，鸿运通勤公司、张峰多次向陈峰借款共计38000元,其中陈峰于2017年8月14日通过微信转账给付鸿运通勤公司借款9000元，于2018年10月9日通过银行转账给付鸿运通勤公司6400元，其余款项22600元系多次现金交付。2018年11月18日鸿运通勤公司、张峰向陈峰出具借条，借条内容为“借条，今借到陈峰现金叁万捌仟元整（¥38000元），还款定于2019年1月15日之前还陈峰一半款，到2019年3月15日还清另一半。如到期不还，张峰愿意以淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司的车，车号为皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××作为抵押给陈峰，张峰愿意无条件把车辆过户与陈峰名下。借款人：张峰，身份证号：3422221981××××××××，淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司公章”。借条上未约定借款利率。此后鸿运通勤公司、张峰共偿还借款本金21200元，尚余借款本金16800元至今未还。陈峰催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鸿运通勤公司、张峰多次向陈峰借款并出具借条，陈峰依约交付借款本金共计38000元，双方之间民间借贷法律关系依法成立，鸿运通勤公司、张峰理应在约定期限内偿还借款。还款期限届满后，经陈峰催要后，鸿运通勤公司、张峰偿还借款本金21200元，尚欠借款本金16800元未还，故陈峰要求鸿运通勤公司、张峰偿还借款本金16800元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借条上未约定利息，视为不支付利息，鸿运通勤公司、张峰出具借条上未约定借款利息，约定的还款期限是2019年3月15日前还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故鸿运通勤公司、张峰应自2019年3月16日起按年利率6%计算利息直至付清16800元借款本金止。对陈峰要求自2018年11月18日起按年利率6%计算利息直至付清16800元借款本金止，本院不予支持。 关于律师费。陈峰因本案聘请律师作为其委托诉讼代理人，支出民事案件代理费3000元，但因双方借款时未约定律师代理费的负担，故对陈峰要求鸿运通勤公司、张峰承担律师费3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿运通勤公司、张峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈峰借款本金16800元及利息（自2019年3月16日起，按照年利率6%的标准计算至上述借款本金付清之日止）。 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，因适用简易程序，减半收取163.5元，由被告鸿运通勤公司、张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3598号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：姜海龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告姜海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2554号 原告：蔡云峰，男，1969年5月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙晓波，男，1986年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘生，男，1969年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告蔡云峰与被告孙晓波，刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云峰到庭参加诉讼，被告孙晓波、刘生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔡云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款人民币37000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙晓波是被告刘生的外甥，二人合伙种地。2018年至2019年，被告刘生提供胡萝卜种子，原告负责用纸带将种子卷上，以便于种植，此为新型种植方式，每米0.03元，共欠原告加工制作费用37000.00元。原告加工所用的种子由刘生提供，原告按照被告的尺寸和要求编制好后，由孙晓波将纸绳拉走。被告孙晓波为原告出具借条一张，并在借款人处签上自己和刘生的名字，该借条载明的欠款金额实际为加工费。上述欠款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借条一张来证实自己的主张。 被告孙晓波、刘生未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙晓波是被告刘生的外甥，二人合伙种地。2018年至2019年，被告刘生提供胡萝卜种子，原告负责用纸带将种子卷上，以便于种植，此为新型种植方式，每米0.03元，共欠原告加工费37000.00元。后被告孙晓波为原告出具借条一张，并在借款人处签上自己和刘生的名字，该借条载明的欠款金额实际为加工费。该款二被告至今未给付，原告向本院起诉，请求判令二被告给付原告欠款人民币37000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告作为合伙人，欠原告37000.00元加工费的事实存在，有原告提供的借条所证实。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生、孙晓波于本判决生效后十日内给付原告蔡云峰欠 款人民币37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6567号申请人：代厚松，男，1978年11月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄金燕，女，1987年9月16日生，汉族，住宜兴市。代厚松与黄金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人代厚松向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金燕价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人代厚松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄金燕在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十三日书记员  王静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执6910号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托代理人：方晓东、广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：阮卓杰，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行阮卓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮卓杰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金135408元、分期手续费及利息（暂计至2019年10月15日，利息及分期手续费合计为23800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案执行费2332元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6910号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国洪
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初121号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人欧高利，男，1989年11月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人欧高利犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人欧高利到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧高利以非法占有为目的,虚构投资其舅舅女儿的红酒生意,可以获得高利返红的事实,以投资红酒生意为由共骗取龚某人民币10.5万元,具体事实如下:1.2020年2月20日,被害人龚某投资被告人欧高利红酒生意人民币2.5万元,为取得龚某的信任,欧高利在半个月后返还龚某人民币3.5万元,后欧高利以投资红酒生意为由继续骗取龚某财物。2.2020年3月11日，被告人欧高利以投资红酒生意为由，在安乡骗取龚某人民币5万元。3.2020年3月15日，被告人欧高利以投资红酒生意为由，在安乡骗取龚某人民币3.5万元。4.2020年4月1日，被告人欧高利以投资红酒生意为由，在安乡骗取龚某人民币3万元。被告人欧高利到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧高利的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人欧高利在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案过程、微信及支付宝转账记录、聊天记录截图、银行卡流水记录等书证；2.证人王某、袁某、曾某、张某、易某的证言；3.被害人龚某的陈述；4.被告人欧高利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧高利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧高利归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧高利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即欧高利的刑期自2020年5月8日起至2023年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈山中人民陪审员  林建华人民陪审员  杨新华二〇二〇年七月十四日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢346号 洪泽县熙德汽车租赁有限公司、赵祠定、戴兴勇、佘和庆： 本院立案执行的洪泽县熙德汽车租赁有限公司与赵祠定、戴兴勇、佘和庆汽车租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计107230元。经本院立案受理，现已执行到位350000元（含租赁汽车赔偿），申请人申请结案。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泽民初字第0211民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初562号 原告：张景照，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来文，男，1975年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 原告张景照为与被告张来文民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院同日立案受理后依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序。本院在审理过程中，因原告张景照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告张景照负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  缪亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初302号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人史亮，男，1989年5月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，务工，住湖北省宜昌市，现住荆州市沙市区。2018年10月10日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人史亮未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人史亮犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月7日20时48分许，被告人史亮驾驶号牌为鄂Ｅ×××××（临时号牌）黑色大众牌小型轿车（搭载两名同事），沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至豉湖路至三湾路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为163mg/100ml。后史亮被民警带到荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人史亮血样中检出乙醇，含量为192.5mg/100ml。被告人史亮到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人史亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人史亮在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、驾驶证复印件等，证人万某的证词，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第482号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人史亮的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人史亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项规定，判决如下：被告人史亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑶
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执108号 申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司，地址北京市朝阳区永安东里16号6层611室。 被执行人刘燕彬，男，现住高阳县。 合道融通信息服务（北京）有限公司申请执行刘燕彬借款合同纠纷一案，2017年9月13日北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1507裁决书已生效，由于刘燕彬不履行生效法律文书确定的义务，合道融通信息服务（北京）有限公司于2019年6月21日向保定市中级人民法院申请强制执行。2019年7月15日保定市中级人民法院作出（2019）冀06执497号执行裁定书裁定指定高阳县人民法院执行。 经本院审查，本案中指定管辖的执行裁定书中被执行人与北京仲裁委员会作出的（2017)京仲裁字第1507号裁决书主体不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1507裁决书，本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石润清 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  姚 远
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1529号 原告：兰应美，女，汉族，1979年12月1日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：黄维君、吕声璐，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢树申，男，汉族，1976年11月20日出生，云南省昭通市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告兰应美与被告谢树申侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰应美及委托诉讼代理人黄维君、吕声璐到庭参加了诉讼，被告谢树申的委托诉讼代理人许顺家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰应美向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止对原告位于西昌市住房的侵权，归还房屋并归还原告该住房的《房屋买卖合同》原件及购房收据原件；2、判令被告归还原告车牌为川Ｗ×××××的丰田ＲＶ4越野车；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢树申于2000年相识并同居,同居期间共同生育两子女，长女谢芳娅，次子谢芳旭。2012年因被告经常赌博、殴打原告导致两人感情不和，结束同居关系，并在2012年1月12日写下分手协议。2015年2月23日原告与宁远桥六组签订《房屋买卖合同》，以人民币476330.00元价款，购买了位于西昌市,该住房建筑面积125.35平方米。2019年2月20日，被告再次找上门殴打原告，原告被迫从该住房中搬出另居。被告同时还强行将原告车牌为川Ｗ×××××的丰田ＲＶ4越野车占有使用，并将前述房屋出租给他人使用，拿着原告上述房屋的《房屋买卖合同》原件不予归还。为此,原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢树申辩称：我们同意对该房子坐下来协商处理。 本院组织当事人进行了证据质证。原告兰应美提交的证据材料即：第一组证据：分手协议。证明：双方于2012年1月12日结束了同居关系，并约定谢芳旭由兰应美抚养。 第二组证据：房屋买卖合同。证明本案所涉房屋是由兰应美购买，兰应美对该房屋享受占有使用收益的权利。第三组证据：2018年、2019年物业管理费收据、水费收据。证明：房屋购买后是由兰应美在支付，户主是兰应美。被告谢树申对原告提交的证据质证：对第一组证据真实性无异议，但该协议并未履行。第二组证据：买卖合同有变更，不是原告所举的这份合同，现被告有合同可以证明在合同的标的物原告也作出书面承诺，转让给其儿子谢芳旭。第三组证据：这是事实，买房的目的是为了子女好读书，子女由原告照管。 被告谢树申提交证据材料：第一组证据：房屋买卖合同，在买售人签名处原告亲笔书写宁远桥404号兰应美转让谢芳旭，证明该房屋原告原来的买卖合同已经变更。买卖合同的产权属于农村集体所有的房产。第二组证据：微信聊天记录截图30张。证明：原被告引起家庭矛盾的原因是原告有第三者插入及保证书上证明所有房子、车子归谢芳旭、谢芳娅所有，也间接证明了双方没有解除同居关系。第三组证据：银行卡交易明细清单6张。证明：2016年至2018年期间被告都在转钱给原告使用，原被告并未解除同居关系。在这期间在这张银行卡上转款共计89万元。第四组证据：房屋租赁合同。证明：该房屋现在是被出租的状态。原告兰应美对被告提交证据质证：第一组证据：该房屋不具备转让的条件，仅凭兰应美的签字达不到被告的证明目的。第二组证据：该聊天记录与本案无关联性，保证书没有法律效力。第三组证据：该证据不能证明双方没有解除同居关系，第四组证据：对房屋租赁合同的三性有异议。 对原告兰应美及被告谢树申提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2000年原被告相识后一直同居生活，在同居期间生育长女谢芳娅已成年，次子谢芳旭（就读西昌市五小）。2012年1月12日双方写下分手协议书即因家庭琐事及被告经常赌博，导致感情破裂，无法共同生活，长女谢芳娅由谢树申抚养，次子谢芳旭由兰应美抚养。虽签订了分手协议，但双方一直处于同居关系。2015年2月23日原告兰应美与西郊乡宁远桥村六组签订了一份《房屋买卖合同》购买了位于西昌市住房一套，建筑面积约125.35平方，房屋总价款为476330.00元。该房系小产权房，无房产证及土地使用证。庭审中双方均认可该房系同居期间共同购买的房产。同居期间还共同购买了一辆车牌为川Ｗ×××××的丰田ＲＶ4越野车，行驶证登记的车主系兰应美。 本院认为，根据最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中案涉的房产即位于西昌市住房一套（小产权房）及川Ｗ×××××的丰田ＲＶ4越野车一辆，虽然该房产的买受方系原告兰应美，《房屋买卖合同》也是由兰应美签订，案涉车辆行驶证登记的车主系兰应美。但从双方提供的证据及庭审查明的事实，综合认定该房产及车辆系双方在同居期间共同购买，属同居期间的共同财产。根据相关法律规定，同居期间双方对该财产均有占有、使用、收益的权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告侵占了自己的房产及车辆，经查实案涉房产及车辆系双方同居期间的财产，所提供的证据也不能证明被告侵权。故原告以侵权要求被告返还房屋及车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告兰应美应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兰应美的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告兰应美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审74号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：陈某，男，汉族，1977年3月24日出生，住江西省瑞金市。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第221号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行（2019）遵综执03字第221号行政处罚决定书中对被执行人陈某处罚款1200元和加处罚款1200元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执03字第221号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第221号行政处罚决定书对被执行人陈某处罚款1200元和加处罚款1200元。本裁定送达即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月七日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1070号之一 申请执行人：陈中胜，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：李明，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人：周玉玲，女，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈中胜与被执行人周玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）70000元及利息（以本金70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月25日起计至款项付清之日止）；2、支付律师费20000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1318元及保全费1105元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人周玉玲与申请执行人陈中胜达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费1700元、应追缴受理费1318元及保全费1105元本院已扣缴。申请执行人放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初18709号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初18709号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周玉玲名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年七月十三日 书记员 赖乾浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更354号罪犯张鹏飞，男，1989年12月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年12月13日作出(2016)鄂0112刑初580号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。后因漏罪经湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鄂0321刑初112号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月15日赤壁市中伙铺镇董家岭村村民委员会、赤壁市中伙铺镇民政办公室及赤壁市民政局出具《特困证明》，证明罪犯张鹏飞家庭困难属实。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、特困证明。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯张鹏飞虽尚未履行原判并处罚金60000元，但其提交《特困证明》证明其确无履行财产刑的能力，且审查其在狱内年消费1756.1元，未超出狱内一般消费水平。综合其原判情况和改造表现，可以认定其确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月11日起至2023年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2043号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，男，该社员工。 被告：康荣助，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽美，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康开族，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清渊，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康荣助、康丽美、康开族、林清渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李佳楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执447号申请执行人：侯书贤，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处东渠格村村民委员会。法定代表人：何经广，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海市文登区天福街道办事处东渠格村村民委员会餐饮服务合同建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3533号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付餐饮费44884元及利息，支付案件受理费461元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年3月20日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院到威海市文登区天福街道办事处经管站冻结了被执行人名下的托管资金，并扣划了被执行人5198元托管资金。该5198元本院扣除580元执行费后，余款全部发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保414号申请人：齐晨晨，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭林林，河南良承律师事务所律师。被申请人：郝艳杰，女，汉族，1991年6月4日出生，住河南省驻马店市确山县。被申请人：张国芳，女，汉族，1980年8月18日出生，住郑州市金水区。申请人齐晨晨于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝艳杰、张国芳名下银行存款人民币68000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐晨晨的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝艳杰、张国芳名下银行存款人民币68000元或查封同等价值其他财产。案件申请费700元，由申请人齐晨晨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十七日书记员  李 昕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申644号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6448号 申请人中山市阳卓贸易有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路126号A幢一楼B区，统一社会信用代码91442000059907088L。 法定代表人韦柳，执行董事。 委托代理人张左参，广东达方律师事务所律师。 被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城28区丰业盛厂房五楼A区，统一社会信用代码91440300796647845P。 法定代表人范举芳。 本院立案受理申请人中山市阳卓贸易有限公司与被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0306执保2912号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月九日 书记员  张 锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执273号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地山西省临汾开发区。法定代表人：闫江萍，该公司董事长。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0391民初2462号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：经徐州徐工基础工程机械有限公司与临汾利亚江农机工程机械有限公司共同确认,截止至2019年5月28日，临汾利亚江农机工程机械有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司货款1048000元及逾期利息80000元，合计1128000元。临汾利亚江农机工程机械有限公司于2019年6月30日前支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款262000元、于2019年7月30日前支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款262000元、于2019年8月30日前支付原告货款262000元、于2019年9月30日前支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款262000元，徐州徐工基础工程机械有限公司放弃逾期利息80000元。临汾利亚江农机工程机械有限公司应还的上述款项支付至原告账户（账户名称：徐州徐工基础工程机械有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××19）；若临汾利亚江农机工程机械有限公司在2019年9月30日前未支付完毕货款1048000元，则徐州徐工基础工程机械有限公司有权就临汾利亚江农机工程机械有限公司未履行完毕的剩余货款及放弃的逾期利息80000元向法院申请强制执行；案件受理费26355元，减半收取13177.5元，保全费5000元，合计18177.5元，由临汾利亚江农机工程机械有限公司承担（于2019年6月30日前支付原告）。该民事调解书已发生法律效力。因临汾利亚江农机工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的1146177.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封临汾利亚江农机工程机械有限公司名下车辆共21台，但因上述车辆未能被实际控制，故本院无法处置，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司暂无履行能力且无其他可供执行财产。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2424号之一 申请执行人：李晓光，女，1958年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈静，女，1976年1月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李晓光与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓光于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金725000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月14日向国家税务总局福州市晋安区税务局送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取陈静每月所得的各项收入。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1132号 章丹霞： 罗霞芳： 申请执行人章丹霞与被执行人罗霞芳民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01801号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章丹霞在本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了190000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1132号及初执案号为（2009）甬慈民执字第2323号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8945号 江枫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1093号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初582号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐国珍，男，1958年12月5日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，现住宜兴市。曾因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。因本案于2019年11月25日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）595号起诉书指控被告人徐国珍犯危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年6月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人徐国珍及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日18时40分许，被告人徐国珍持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐国珍血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人徐国珍如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐国珍在庭审中亦无异议，并有证人徐发行、徐国君等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的受案登记表，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，本院（2012）宜知刑初字第0017号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐国珍的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人徐国珍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国珍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人徐国珍归案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其能从轻处罚。本院认为，被告人徐国珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人徐国珍能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐国珍所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐国珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐 伟人民陪审员  陈智立二〇二〇年七月十四日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1061号尹能斌、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人尹能斌与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按（2016）湘0321民初284号民事调解书所确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保79号解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司总经理。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司负责人。被申请人：周梦强，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆建工住宅建设有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）渝0104执保437号执行裁定，并采取了保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆盛天建筑机械设备有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月三日书记员 曾立生
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执303号 吉俄阿支（申请执行人）、海来衣布（被执行人）： 吉俄阿支与海来衣布同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到3650.00位元，其中，本金3600.00元，执行费50.00。本院已于2020年7月22日将该款转付给吉俄阿支（申请执行人）。至此，吉俄阿支（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3434民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7938号申请人：张家港锦程精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路13号。法定代表人：刘清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市顺纺针织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口杏市村。法定代表人：田浩。被申请人：张家港市顺家纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口杏市村八组。法定代表人：曹晶晶。被申请人：田浩，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人张家港锦程精密机械有限公司与被申请人张家港市顺纺针织有限公司、张家港市顺家纺织品有限公司、田浩买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦程精密机械有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市顺纺针织有限公司、张家港市顺家纺织品有限公司、田浩的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港锦程精密机械有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港锦程精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市顺纺针织有限公司、张家港市顺家纺织品有限公司、田浩的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十一日书记员  陆新艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更991号罪犯勒古尔则，男，1945年7月4日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人勒古尔则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒古尔则不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第619号刑事裁定，准予上诉人勒古尔则撤回上诉并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2033号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古尔则在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒古尔则的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终34号 上诉人（原审原告）刘寅，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人马文成，局长。 行政机关出庭负责人马保强,该局副局长。 委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人刘寅因与被上诉人银川市兴庆区综合执法局（以下简称兴庆区执法局）不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初65号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告刘寅诉称，2019年5月，原告经宁夏民生物业有限公司同意并缴纳装修保证金，并与楼下业主达成补偿协议后，对自己位于银川市兴庆区兴庆府大院东区11-2-502号的房屋进行装修，包括封包阳台。2019年12月13日，被告兴庆区执法局作出《责令改正通知书》并送达原告，责令原告在规定期限内自行拆除违法封包的阳台。原告认为所在小区多户业主均存在未办理建设工程审批手续即封包阳台的违法行为，被告仅对原告作出责令改正的通知，未对其他违法封包阳台的业主进行查处，属于典型的选择性执法，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对兴庆府大院部分业主违法建设不履行控制和查处的法定职责行为违法，要求被告依法履行法定职责；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经核实，被告兴庆区执法局针对原告刘寅未经审批擅自封包阳台的行为进行查处，作出银兴综责改字[2019]第10172号《责令改正通知书》，责令原告限期改正违法行为。原告不服该行政行为已向法院提起行政诉讼，请求撤销该《责令改正通知书》，因此，原告系该行政行为的行政相对人。本案中被告未对小区其他业主封包阳台的行为履行控制和查处法定职责的行为，与原告不具有行政诉讼法意义上的利害关系，故原告刘寅不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘寅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘寅。 上诉人刘寅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院的裁定错误认定被上诉人未对兴庆府大院小区其他业主封包阳台的行为履行控制和查处的法定职责行为，与上诉人不具有行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人认为其所提诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，即上诉人与被上诉人不履行控制和查处其他业主违法封包阳台法定职责行为有利害关系。首先，被上诉人存在未履行控制和查处的法定职责情形。在上诉人封包阳台前，其居住的兴庆府大院小区其他诸多业主存在封包阳台行为，且均未经政府相关部门审批，属于违法建筑物。对此，被上诉人亦向法院提供证据材料证明，其早已经明知诸多业主封包阳台事实，但是被上诉人未对已经封包阳台诸多业主采取任何控制和查处措施。第二，上诉人在被上诉人查处时已经明确提出要求其履行查处诸多业主封包阳台行为的举报。上诉人封包阳台前已经报经宁夏民生物业有限公司同意并缴纳装修保证金，明确对位于兴庆区兴庆府大院东区11-2-502室房屋进行装修，包括封包自家阳台。被上诉人作出涉案银兴综责改字[2019]第10172号《责令改正通知书》后，上诉人提出兴庆府大院小区其他业主也都存在违法封包阳台的事实，并要求被上诉人履行查处职责。同时，上诉人向被上诉人和政府相关部门申请信息公开。被上诉人于2020年1月3日作出银川市兴庆区综合执法局[2019]第1号《政府信息答复告知书》，称截至2019年12月19日被上诉人双公示目录中不存在兴庆府大院小区内其他涉及封包阳台业主的行政处罚案件。上诉人申请公开的被上诉人对兴庆府大院小区内其他业主未经审批擅自封包阳台的违法行为作出的责令改正通知书的信息不存在。上诉人作为行政相对人和举报人，已经向被上诉人提出应当对整个小区的违法封包阳台的业主作出与自己一致的《责令改正通知书》。被上诉人对此置之不理，不履行控制和查处职责。法院受理本案后，上诉人再次以书面形式向被上诉人等单位进行举报，要求履行法定职责。因疫情防控影响，多次投递，被上诉人拒绝接受。第三，被上诉人仅查处上诉人而对其他业主未履行查处法定职责明显存在滥用职权，违反行政执法的公正公平原则。在上诉人投诉前，被上诉人已经明知小区其他诸多业主存在封包阳台的情形，却置若罔闻，没有依法履行查处法定职责。被上诉人仅对上诉人作出《责令改正通知书》，没有对小区内其他业主封包阳台进行查处，明显是对上诉人与小区内其他住户实施差别对待，属于典型的选择性执法，违反合理行政和合法行政的基本原则，侵害原告的合法权益。一审法院基于前述事实错误认定，错误适用法律，驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初65号行政裁定书；2.裁定银川铁路运输法院继续审理本案。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人兴庆区执法局未对兴庆府大院小区其他业主封包阳台履行控制和查处的行为与上诉人刘寅是否具有利害关系，上诉人是否是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。”请求行政机关履行法定职责，法律只规定了以上两种情形。本案中，上诉人对兴庆府大院小区其他业主封包阳台的行为举报后，被上诉人未履行控制和查处行为，上诉人认为被上诉人不履行控制和查处的法定职责行为违法，上诉人向本院诉请被上诉人履行法定职责。上诉人的诉请不属于法律规定的以上两种情形。另，上诉人针对兴庆府大院小区其他业主封包阳台的行为，请求被上诉人查处，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。故上诉人不是本案的适格原告，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1387号之九申请执行人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人蒋锡培，该公司董事长。被执行人梅正芳，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人田丽，女，1974年6月5日生，汉族，住宜兴市。远东公司与梅正芳、田丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初6308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、梅正芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还远东公司代偿款2750.0731万元及利息（款2247.0093万元自2016年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；款3.0638万元自自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；款500万元自2017年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、田丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还远东公司代偿款2247.0093万元及利息（款2247.0093万元自2016年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费166948元，由梅正芳负担91877元，田丽负担75071元。因梅正芳、田丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人梅正芳、田丽电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梅正芳、田丽未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅正芳、田丽名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明田丽名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。该车辆已达报废年限，依法不能处置。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梅正芳、田丽名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月10日至无锡市住房公积金管理中心查询了被执行人梅正芳、田丽名下的住房公积金信息，查明田丽名下住房公积金7455.75元。本案不属于可以冻结、扣划住房公积金的案件范围，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人梅正芳、田丽名下的银行存款账号各4个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年6月9日向被执行人梅正芳、田丽住所地调查被执行人财产情况，未查找到有关财产线索。7、本院于2020年6月11日对被执行人梅正芳、田丽适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年7月27日约谈申请执行人远东公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15144号原告：李永燕，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市宝岛新村北区，委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告：广州市润林广场物业管理有限公司，住所地广州市白云区空港大道自编880号（嘉禾望岗地铁东侧）。法定代表人：黎裕强，总经理。委托诉讼代理人：谭丽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告李永燕与被告广州市润林广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李永燕于2020年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永燕撤回起诉。案件受理费671元（已减半），由原告李永燕负担。审判员  王丽美二〇二〇年七月十日书记员  林嘉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2330号   原告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费1161元（减半收取），由原告苏某负担。   审 判 员 哈 莉     二〇二〇年七月三日     书 记 员 丁健花
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1219号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：房仪兰，女，1964年03月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房仪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房仪兰在山东省农村信用社联合社6223xxxxx418,0101,0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2060号原告:内蒙古中铁诺德物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区24号楼1层6单元101。法定代表人:孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨文升,男，内蒙古中铁诺德物业服务有限公司客服部部长，住呼和浩市。被告:刘泽,男，无固定职业。住呼和浩特市。原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司诉被告刘泽物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月九日书记员 张思颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11102号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：潘夏夏，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告潘夏夏信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告潘夏夏的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2535号原告：邝永军，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所实习律师。被告：贾国锋，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡跃辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告邝永军（以下简称原告）与被告贾国锋、胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李罗到庭参加诉讼，被告贾国锋、胡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款100000元；2、判令两被告支付截止至2020年3月25日的100000元按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍利息14461.88元，3月26日后的利息以100000元为基数继续计算至上述欠款付清之日止；3、依法判决两被告承担本案所有诉讼费用（含保全费）。事实及理由：2017年7月，被告贾国锋因为要还施工工地的越野车车贷，通过被告胡跃辉向原告借款壹拾万元还车贷，原告出于对被告胡跃辉的信任，在与两被告一起吃饭时当面支付3万元现金给被告贾国锋，剩余7万元通过转账给胡跃辉付给被告贾国锋，口头约定一个月后还款，约定的一个月到期后，贾国锋未如约还钱，后多次通过胡跃辉或直接向贾国锋催要均未归还，2017年11月初原告再次找到贾国锋，贾国锋承诺于2017年11月18日归还，但至今仍未归还，后原告多次要胡跃辉向贾国锋催还借款，但仍未还款。综上，被告的行为对原告造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，现原告依据我国有关法律，特具状贵院，请求判如所请。被告贾国锋辩称，原告所诉不属实，欠条是贾国锋所写，但未收到借款。被告胡跃辉辩称，借款事实存在，原告与胡跃辉、贾国锋一起在海鲜店吃饭，钱确实到了贾国锋手上，钱的用途胡跃辉不清楚。经审理查明：被告贾国锋向原告出具《借条》一张，载明向原告借款10万元，用于还车贷款，承诺于2017年11月18日归还，落款时间为2017年7月18日。原告陈述称，上述10万元借款通过被告胡跃辉向被告贾国锋支付7万元，另外3万元现金支付给被告贾国锋。在本案审理过程中，原告陈述称其和被告胡跃辉关系较好，与被告贾国锋认识时间较短，涉案借款系被告胡跃辉作为中间人介绍借给被告贾国锋，故原告基于对被告胡跃辉的信任将7万元借款经被告胡跃辉支付给被告贾国锋，另外3万元系原告与两被告一起吃饭时现金支付给被告贾国锋。被告胡跃辉对原告陈述内容无异议，并称其已将原告转至其账户的7万元借款支付给被告贾国锋，但扣除了贾国锋欠款1000元，实际转账金额为69000元。在本案审理过程中，被告贾国锋陈述称其与原告之间经济往来较多，其收到胡跃辉转来的69000元属实，但系原告与两被告之间合作项目中的款项，被告贾国锋对此提交《合伙解散协议书》一份，拟证明原告与两被告之间存在合作关系且已经清算解散。原告对此质证认为，被告贾国锋对于清算后应当支付原告的款项，另行向原告出具了《欠条》，涉案借款与该合伙清算解散款项无关。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行账户流水、微信转账凭证以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行账户流水等证据能够与原告及被告胡跃辉的陈述相互印证，证明原告向被告贾国锋出借款项100000元的事实的存在具有高度可能性，故本院对此予以认定，被告贾国锋作为借款人应当按照约定向原告履行还款的义务。原告诉请被告胡跃辉承担还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。双方在《借条》中未约定利息，本院对于逾期利息认定为以100000元为基数，按照年利率6%从还款期限届满之日即2017年11月19日起计算至实际清偿之日止，原告主张超过部分依据不足，本院依法不予支持。被告贾国锋辩称未收到涉案借款，本院认为涉案借款金额较大，被告贾国锋作为完全民事行为能力人，在未收到借款之前即出具《借条》与生活常理不符，其该项抗辩意见可信度不高，本院依法不予采信。被告贾国锋辩称其收到的款项系原告与两被告之间合伙款项往来，本院认为双方对合伙事宜已经清算解散，被告贾国锋对清算后应当支付原告的款项另行向原告出具了《欠条》，现有证据不能证明涉案借款系双方合伙期间往来款项，该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告贾国锋于本判决生效后7日内偿还原告邝永军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2017年11月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邝永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1295元，由被告贾国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执766号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：沙家伟，男，汉族，1992年10月02日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沙家伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9271号裁决书。因被执行人沙家伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第9271号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1209号之一申请人：江海强，男，汉族，1964年6月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：曾伟。申请人江海强依据（2019）黔0303民特771号民事裁定书申请执行贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月三日书记员 陈 攀
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执74号   申请执行人：温某某，男性，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3135。   被执行人：张某某，男性，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行温某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项36000元及利息，并承担本案受理费470元、执行费450元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 严媛婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1530号 申请人赵亚男。 被申请人蒋峰。 申请人赵亚男因与被申请人蒋峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋峰的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋峰的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由赵亚男预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执844号之一 申请执行人朱建兵，男，1953年12日11出生，汉族。 被执行人董亮，男，1980年11月16日出生，汉族。 申请执行人朱建兵与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建兵于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2020年6月9日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人董亮名下房屋，已知共有人张园，已知抵押，属轮候查封，查封期限三年，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人朱建兵亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人朱建兵如发现被执行人董亮有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保108号 永修县生源混凝土有限公司、中恒建设集团有限公司： 保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被中恒建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年7月17日做出（2020）赣0425民初842号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人中恒建设集团有限公司1336000元的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月23日，本院依法冻结了被申请人中恒建设集团有限公司在交通银行（账户为361899991010003419590）的账户存款1336000元,实际冻结金额为1336000元,冻结期限为一年,自2020年7月23日至2021年7月23日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326XXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8489-2号解除保全申请人：尹希玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：田依茗，女，2002年7月12日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：尹希玲，系田依茗的母亲。解除保全申请人：刘洪芳，女，1950年12月22日，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘惠尧，女，1976年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：吕盛林，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：周永好，经理。被申请人：刘明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。解除保全申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳与被申请人刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0683民初8489-1号民事裁定，冻结被申请人刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、刘明亮、被告孙兴宇、侯友松的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、刘明亮的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8489-1号民事裁定对被申请人刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、刘明亮的银行账户存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1498号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1984年7月21日出生,汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************292。被告：林桂如，女，1985年5月1日出生,汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************729。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈海龙、林桂如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告陈海龙到庭参加诉讼。被告林桂如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金84587.04元及利息5056.7元，罚息1564.28元，复利262.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告陈海龙答辩如下：原告主张的利息过高，合同签订的月利率1.34%，但原告主张的利息折算下来是月利率1.5%。被告林桂如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年10月9日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告陈海龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月29日，本金82062.45元及利息8135.32元，罚息15574.10元，复利3670.97元；六、被告林桂如的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林桂如应对被告陈海龙的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告陈海龙偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告林桂如的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈海龙，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈海龙之间。为此，被告林桂如并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林桂如承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82062.45元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息8135.32元，罚息15574.10元，复利3670.97元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.77元，财产保全费934.71元，共计3021.48元（原告已预交），由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1702号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农丽晶，女，1984年2月7日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告农丽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  岑凯悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1730号申请执行人：赵子新，男，1963年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被执行人：樊秀春，女，1990年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）陕0802民初2579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人樊秀春在招商银行榆林分行营业部有工资收入（账号：62×××31）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊秀春在招商银行榆林分行营业部银行账户（账号：62×××31）存款的冻结。二、划拨被执行人樊秀春在招商银行榆林分行营业部银行账户（账号：62×××31）内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人樊秀春在招商银行榆林分行营业部（账号：62×××31）的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3474号之三 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹建波，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：唐勇军，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人唐勇军合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7092号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付受理费100元，以及承担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已向本院缴交执行款。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人唐勇军名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3474号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审134号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：邵维福，男，1948年10月11日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】CJW006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】CJW006号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人邵维福于2019年4月未经批准，擅自占用邵家营村集体土地1032平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】CJW006号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】CJW006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】CJW006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 朔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1048号申请执行人：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司,住所地原阳县建设街4号。法定代表人：娄朋伟，总经理。被执行人：刘星，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人刘星租赁合同一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3721号民事判决书已经发生法律效力，因刘星未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，本案在执行过程中，申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人刘星达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月九日书记员  刘治军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异35号 异议人李平勋，男，汉族，1967年2月28日生，住廊坊市安次区。 委托代理人李兴祖、马小尚，河北君茂律师事务所律师。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托代理人宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人李平勋于2020年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李平勋提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，查封了异议人所有的福苑小区4-2-302室房产。2006年6月24日，异议人向天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买了争议房屋，该房屋为工程抵款房，异议人按照要求将购房款125000元支付给温敏后，与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且异议人在房屋内居住长达14年，因天津开发区金鼎房地产开发有限公司涉及执行案件，查封异议人所有房屋，侵害了异议人合法权益，现请求法院解除对福苑小区4-2-302室房屋，确认该房屋归异议人所有。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2006年6月24日与天津开发区金鼎房地产开发有限公司的商品房买卖合同书；2006年6月24日温敏出具的证明、收条，廊坊市福苑物业服务有限公司出具的业主居住证明。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司提交书面意见如下：1.异议人未提交证据证实其已经支付了购房款，异议人将房款支付给温敏，温敏出具了证明、收据，称自己是涉案工程的施工人并收取了异议人的房款，但是没有提交施工合同、银行明细等予以证明，异议人也没有提交任何证据证明其向天津开发区金鼎房地产开发有限公司直接支付了房款。2.对异议人提交的商品房买卖合同真实性、合法性、关联性均不予认可，该合同未备案，多处留白，且现有证据无法证实合同已履行。3.异议人应提交证据证实其已在人民法院查封前合法占有了该房屋。故请求依法驳回异议人异议请求。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2006年6月24日，李平勋与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：李平勋向天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买福苑小区4-2-302室房产，总价款125000元整，付款方式及位于条款均留白。 2006年6月24日，温敏出具收条一份载明“今收到李平勋购买福苑小区商品房4-2-302室房款壹拾贰万伍仟元整。” 2020年7月23日，温敏又出具证明一份，载明“我叫温敏，男，身份证号3421221957××××××××，在廊坊市安次区建设项目中，我是承包建筑方（项目开发单位：天津金鼎房地产开发公司，经手人于成洋）以房抵工程款的方式抵房给我，其中在2006年6月24日，我将所抵的福苑小区4-2-302室房屋卖给东沽港村村民李平勋，房款壹拾贰万伍仟元整。特此证明”。 2020年6月26日，廊坊市福苑物业服务有限公司出具业主居住证明一份，载明“兹证明李平勋为东沽港镇福苑小区4号楼2单元302室房间业主及住户，自2006年5月30日至今居住，共计14年，水费、电费、暖气费、物业费一直正常缴纳使用，不欠任何费用。业主姓名李平勋，身份证号：1328011967××××××××”。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。本案中，异议人虽在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并占有该房屋，异议人向案外人温敏支付了购房款125000元，但现有证据无法证实温敏有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取款项，故无法确认异议人已支付了相应房款。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李平勋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17762号 原告：黄中琼，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：陈孝斌，职务不详。 原告黄中琼与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄中琼于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄中琼撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄中琼负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫