wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终14号上诉人（原审原告）韩广俊，男，1958年3月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江管理局迎宾路307号。法定代表人：李全志，男，该局副局长。上诉人韩广俊因与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称建三江人社局）工龄确认一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于1977年7月在勤得利农场顶岗在连队参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作。2016年11月23日，原告查询本人社保账户时，发现该账户记载本人参加工作时间为1993年3月1日。原告向被告申请复核，被告作出复核结论。原告不服提起行政诉讼，建三江农垦法院撤销了被告对原告的工龄认定，并责成被告重新作出工龄认定。被告根据白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修四人于2007年前为未参保人员，分别在2008年12月、2009年12月、2011年8月、2009年5月本人自愿提出申请，依据《关于印发黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见的通知》(黑劳社发[2007]52号)文件第三条关于部分未达到退休年龄的城镇个体劳动者及有国家承认的连续工龄的未参保人员参加基本养老保险问题规定办理并补缴养老保险费。被告认为白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修有国家承认的连续工龄，应依据国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》中明确规定的实施时间。2018年1月16日，被告作出了《关于认定白富玉等四人参加工作时间的函》重新确认参加工作时间为1986年10月，原告不服向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，原告于1977年10月在勤得利农场顶岗在连队参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作，1993年3月，鸭绿河农场依据《关于处理顶岗临时工问题的请示》(黑垦局呈[1991]59号)、《关于对黑龙江省国营农场总局处理顶岗临时工问题的批复》(农垦部[1991]农(垦劳)字第165号)、《关于对省农场总局的复函》(省劳动局[1991]黑劳便字第2号)文件，韩广俊被鸭绿河农场录用为场内合同工。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告于2009年12月，按照黑劳社发[2007]52号参加的补缴基本养老保险，由所在单位确认并上报。被告根据原告没有参加过基本养老保险的事实，依据黑劳社发[2007]52号第三条规定“统账结合”前按照国家规定的计算的连续工龄视同缴费年限，原告按照国家规定计算的连续工龄就应是1986年10月。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告的行政确认行为并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩广俊的诉讼请求。宣判后，韩广俊不服，在法定期限内提出上诉。韩广俊上诉称，上诉人于1977年7月在勤得利农场参加工作，临时工。1983年4月1日转合同制工人。1984年，鸭绿河农场组建时随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作至今，从未间断。被上诉人将上诉人工龄起始时间认定为1986年，上诉人不服提起行政诉讼。上诉人认为，原审判决错误适用法律及相关政策，造成判决结果错误。目前现行国家承认的工龄计算及相关依据一直是统一的，稳定的，根本不存在随社保政策变化改变工龄认定的情形！请求：依法撤销（2019）黑8102行初35号行政判决，确认上诉人工龄应自顶岗之日起连续计算。建三江人社局未提交书面答辩状。二审期间上诉人韩广俊未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：1977年，韩广俊顶岗参加工作时，我国实行的是计划经济制度，企业招收和录用工人要求按照用工计划进行审批，需要报当地县级以上劳动行政主管部门审批。韩广俊1977年顶岗参加工作时未经当地县级以上劳动行政主管部门审批。韩广俊自1977年顶岗参加工作至1986年实行全员劳动合同制期间，韩广俊参加工作的事项始终没有获得当地县级以上劳动行政主管部门的审批。1986年实行全员劳动合同制，企业用工不再需要审批，韩广俊与黑龙江省鸭绿河农场之间建立的劳动合同关符合相关劳动法律、法规及政策的规定。韩广俊自1977年顶岗参加工作至1986年确认其连续工龄期间时止的工龄，因不符合应视为缴费年限、连续计算工龄的法定条件，建三江人社局不予确认其在此期间的工龄，符合行政法规、规章及规范性文件的规定，适用法律法规、规章及规范性文件正确，应予支持。综上，韩广俊的上诉请求及上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩广俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执358号 刘烟： 刘烟罚金一案，申请执行标的共计6591.49元。经本院立案执行，现已执行到位6591.49元。本院已于2020年7月29日将该款上缴国库。至此，(2019)闽0926刑初5号刑事判决书刘烟的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1886号 上诉人（原审被告）：汤宗平，男，1981年4月18日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：蒙海萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 上诉人汤宗平因与被上诉人蒙海萍民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汤宗平上诉请求：撤销（2020）桂0821民初341号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、汤宗平之所以写借条给蒙海萍是为了帮助蒙海萍应付其丈夫查资金去向问题，实际上并没有借贷关系发生，蒙海萍没有提供过借款给汤宗平。二、蒙海萍只提供了借条，并未提供出借资金的证据。借条中借款金额为55000元，但按照常理，是不可能现金交付的。根据合同生效要件，合同从出借人实际提供借款后生效。三、借条中并未约定利息，原审判决关于利息部分无法律依据，应以银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。综上，请求二审法院依法改判。 蒙海萍辩称，蒙海萍经营美容院，每个月都有30、40万收入，不存在汤宗平所说的为了应付其丈夫查账的说法。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙海萍向一审法院提出诉讼请求:判令汤宗平偿还借款55000元及其至清偿之日止的利息给蒙海萍（利息计算：以55000元为基数，从2018年11月1日起按月利率0.5%暂计算至2019年10月30日止为3300元）。 一审法院认定事实：2017年11月1日，汤宗平向蒙海萍借款，蒙海萍向汤宗平交付了现金55000元，汤宗平向蒙海萍出具了《借条》一张，内容为：本人汤宗平身份证号：45252419810418081X于今日2017年11月1日因生意周转急用钱借了蒙海萍身份证号（伍万伍仟元）55000元正。本人承诺一年内即2018年11月前还。借款期限届满，汤宗平未能按约定还款。直至法庭辩论终结前，汤宗平未向蒙海萍偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汤宗平向蒙海萍借款55000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，汤宗平未能偿还借款。蒙海萍请求汤宗平归还借款本金55000元符合法律规定，该院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对逾期利息没有约定，所以蒙海萍请求汤宗平从2018年11月1日起以55000元为基数按照月利率0.5%（即年利率6%）计算利息符合法律规定，该院依法予以支持。汤宗平经该院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。一审判决：被告汤宗平向原告蒙海萍归还借款本金人民币55000元及利息（利息从2018年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于蒙海萍与汤宗平之间是否存在借贷关系的问题。合同签订各方应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。汤宗平向蒙海萍借款55000元的事实有汤宗平出具的《借条》为凭，并且蒙海萍对资金的来源及现金的交付作了合理的说明，事实清楚，证据确凿，蒙海萍要求汤宗平返还借款55000元符合法律规定，应予支持。因此，一审判决汤宗平向蒙海萍返还借款55000元正确，本院予以维持。汤宗平否认双方存在借贷关系，其主张之理由不合常理，且不能提供相关证据予以证明，对其主张，本院依法不予采信。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利息，蒙海萍请求汤宗平按月利率0.5%支付逾期利息符合法律规定。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1258元，由上诉人汤宗平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初876号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：武中才，男，1958年2月4日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武中才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。案件受理费95元由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十八日书记员  周柏岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3317号 原告:吴世贵,男,1957年9月12日出生，汉族,无为市人,住安徽省芜湖市无为市。 被告:魏守知,男,1966年10月27日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:丁胜,男,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告吴世贵与被告魏守知、丁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告丁胜的准确送达地址，经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴世贵的起诉。 案件受理费5390元，减半收取2695元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚 雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保120号 申请人：伍海郸，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：熊文学，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：余大琼，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人伍海郸于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊文学、余大琼银行账户75400元的存款。案外人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人伍海郸申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人伍海郸提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊文学在中国农业银行股份有限公司内江分行（账号：62×××12）、余大琼在中国建设银行股份有限公司内江分行（账号：62×××13、62×××08）的存款75400元，期限一年。 案件申请费774元，由伍海郸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月一日 书记员  曾梓宸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2710号之一申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11370105553732017E），住所地济南市天桥区无影山东路31号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：济南丽星滨河商业管理有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3ET9B59M），住所地济南市天桥区小清河南路10777号。法定代表人：诸胜利，总经理。本院在执行济南市天桥区人力资源和社会保障局与济南丽星滨河商业管理有限公司行政强制执行一案中，依法向济南丽星滨河商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月十日书记员 张健坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更906号罪犯马耀明，男，1953年2月10日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑一初字第34号刑事判决，以被告人马耀明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3474号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马耀明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马耀明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智梅，女，1980年11月23日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告杨智梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4986号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初17908号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36532.58元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西成信房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4112-1号申请人：王绍伦，男，1965年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王悦，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：胡平，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王绍伦与被申请人王悦、胡平民间借贷纠纷一案，申请人王绍伦于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王悦、胡平的银行账户、支付宝、财付通账号存款70560元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70560元诉讼财产保全责任保险为申请人王绍伦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王悦、胡平的银行账户、支付宝、财付通账号存款70560元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费726元，由申请人王绍伦暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申157号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初232号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵红利，男，1984年5月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司员工，住山东省巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人翟义峰，男，1985年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司车队长，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］296号起诉书指控被告人赵红利、翟义峰犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人赵红利、翟义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：祝祥军（另案处理）系上海逸祝恒物流有限公司（下称逸祝恒公司）法定代表人和实际经营者，其为享受国际标准集装箱运输车辆在浙江省内高速公路通行的相关优惠政策，于2018年底开始分批购入经改装的飞翼式集装箱，固定于公司的重型半挂牵引车，并为上述车辆办理高速公路不停车收费系统（简称ＥＴＣ），用于承运宁波金田铜业（集团）股份有限公司的货物。2019年1月初至9月底，祝祥军要求公司驾驶员崔鑫、王念勋、卢昌红（均另案处理）等人驾驶伪装成国际标准集装箱运输车辆的普通牵引货车，在将电解铜、锌锭等货物从上海仓库运至位于本区的过程中，直接从ＥＴＣ专用车道通过高速公路收费站，累计偷逃车辆通行费至少人民币462366.38元。2017年3月，被告人赵红利受雇进入逸祝恒公司工作，并于2019年1月被派到本区驻点，其明知公司车辆装载非国际标准集装箱通过ETC专用车道偷逃高速公路通行费，仍多次负责为车辆办理ETC业务并提供本人银行卡用于扣费，以及负责在金田铜业（集团）股份有限公司厂区卸货并登记车货信息等工作，其涉案金额至少人民币462366.38元。2019年1月初，被告人翟义峰受雇进入逸祝恒公司工作，并于3月中旬开始担任车队长，负责管理车队、临时顶班、车辆维修、处理罚款等工作，其涉案金额至少人民币434863元。2019年9月28日，被告人翟义峰在本区被公安人员抓获，其归案后配合公安机关规劝多名同案犯投案。截止案件审查起诉时，逸祝恒公司已向宁波交投公路营运管理有限公司甬北分公司退赔车辆通行费人民币36万元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人赵红利、翟义峰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人赵红利、翟义峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，被告人翟义峰具有立功表现，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人赵红利判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人翟义峰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关提交书证账本、扣押决定书、扣押清单、数据统计表、涉案车辆信息、照片、ＥＴＣ相关材料、身份证明、营业执照、到案经过、破案经过、立功材料、谅解协议书、收款收据、付款回单等，证人章某、程某、于某的证言，被告人赵红利、翟义峰、同案犯祝祥军、崔鑫、王念勋、卢昌红、孙振金、薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春、曹亮、孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平、张成业、王运相、李韦国、冯运武、黄敏、吴文汉、尹正旺及同案人员李朝亮、张芬芬的供述，搜查笔录等证据证实。被告人赵红利、翟义峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，各被告人的违法所得已由同案犯祝祥军另案退缴。本院认为，被告人赵红利、翟义峰行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵红利、翟义峰在共同犯罪中起辅助作用，居次要地位，是从犯，依法可以减轻处罚；被告人翟义峰有立功表现，经查证属实，依法可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵红利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人翟义峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月十五日代书记员 颜芸珏
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执64号之二 申请执行人：周树兰，女，1940年6月28日出生，乐山市金口河区人。 申请执行人：王训刚，男，1965年10月16日出生，乐山市金口河区人。 申请执行人：王训亮，男，1973年5月11日出生，乐山市金口河区人。 申请执行人：王训芝，女，1964年9月28日出生，乐山市金口河区人。 申请执行人：王训莲，女，1969年5月9日出生,乐山市金口河区人，现住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王升虎，男，1973年12月18日出生，乐山市金口河区人。 关于周树兰、王训刚、王训亮、王训芝、王训莲申请执行王升虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20708元（含执行费208元），案件进入执行后，本院电话联系了被执行人王升虎并向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人王升虎名下有部分银行存款，本院作出裁定对被执行人王升虎名下银行账户予以冻结。后申请双方达成和解，即被执行人王升虎在2020年7月20日履行申请执行款8000元，在2021年1月20日之前履行申请执行款2000元，履行完毕10000元后剩余权利申请人自愿放弃；被执行人王升虎已按和解履行8000元，现因剩余2000元履行期限未到，申请人申请撤回对案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 常马阿送
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执288号之一 执行申请人：惠东大岭富足鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道43号。 经营者：方逢珠，男，1977年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县。 被执行人：惠东县大岭和义顺鞋厂，经营场所惠东县大岭镇新安社区桥下住宅区五栋48-49号。 投资人：杨丽霞，女，1980年08月26日出生，现居住惠东县。 被执行人：刘义军，男，1977年3月11日出生，汉族，现居住惠东县。 被执行人：杨丽霞，女，1980年08月26日出生，现居住惠东县。 申请执行人惠东大岭富足鞋料店与被执行人惠东县大岭和义顺鞋厂、刘义军、杨丽霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6576号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭和义顺鞋厂、刘义军、杨丽霞应向申请执行人惠东大岭富足鞋料店支付货款62788元及支付利息（利息以62788元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计付，计至还清款日止），负担案件受理费684.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人刘义军名下存款共2377元，本案依法扣划上述存款，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖仕桂
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2855号原告：王金丽，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：河南中投建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：91410900097541769U。法定代表人：王俊波，系公司经理。被告：周辉平，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省漯河市。第三人：新蔡同力水泥有限公司，住所地：河南省驻马店市新蔡县今是办事处宋圈村委106国道西侧。统一社会信用代码：91411729572485605M。法定代表人：悦伟，系公司经理。原告王金丽与被告河南中投建设有限公司、被告周辉平、第三人新蔡同力水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告王金丽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金丽自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金丽撤诉。案件受理费986.20元，由原告王金丽负担。审判员  陈新力二〇二〇年七月三十日书记员  李沛霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1246号原告：郭秋林，男，1975年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告郭秋林诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭秋林到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元；2、判令被告偿付利息116000元（利息从2015年10月算至2020年5月止），并按月息2分继续清偿付清全部本息止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以项目经营为名于2013年5月24日向原告借款现金10万元，约定月息2分，2015年9月24日被告未还本息，原被告结算，由被告出具借条，今借到郭秋林人民币现金本金加利息共计壹拾贰万捌仟元整（￥128000），月息2分。历年来，原告催促还款，被告共计偿还20000元利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓伟清未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告邓伟清以项目经营为名向原告提出借款，原告于2013年5月24日从银行支取180000元，现金交付被告10万元。后被告陆续还款20000元，至2015年9月24日双方经过结算，被告向原告重新出具借条一张：今借到郭秋林人民币现金本金加利息共计128000元，月息2%。后原告多次催促还款，只偿还了原告20000元，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《对私储蓄账户明细账》、《借条》等证据予以证实。本院认为：被告邓伟清向原告郭秋林出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告郭秋林按约定将借款支付给被告，被告归还部分利息后，于2015年9月24日向原告重新出具借条一张，重新出具的借条视为双方的结算依据，故原告请求要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定按月息2%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告在重新出具借条后偿还原告20000元，应在借款本息中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告邓伟清在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息[（前期利息2.8万元，后期利息以10万元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）(已支付2万元，应予核减)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告邓伟清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执155号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 被执行人：何伟，男，1963年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123初2084号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行何伟买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人何伟应支付申请执行人货款73630.00元（申请执行案款13630.00元）。因被执行人何伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本案执行费104.45元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无网络银行存款，无车辆登记信息。被执行人有牌号为贵Ｃ×××××号摩托车一辆，因上述车辆价值不大，申请人暂不要求本院处置。 二、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年03月06日，本院委托遵义市红花岗区人民法院对被执行人进行不动产登记调查，被执行人无不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年05月18日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年06月10日，被执行人向申请执行人支付案款5000.00元。 六、2020年03月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现5000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执155号案件本次执行程序终结。 被执行人何伟负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月三日 书记员 张力文
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初667号 原告：巨某，公民身份号码×××。 被告：宋某，公民身份号码×××。 原告巨某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告巨某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨某以被告宋某已死亡，待继承人确定后重新起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨某撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告巨某负担。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1205号之二申请执行人：常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：郑世清，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。常州市生态环境局与郑世清行政非诉执行一案，常州市环境保护局作出的常环天行罚[2018]69号行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书决定对郑世清罚款伍万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。因郑世清逾期未申请复议，亦未向人民法院起诉，且未履行，常州市生态环境局向本院申请准予强制执行，本院（2019）苏0402行审12号行政裁定书裁定准予强制执行。因郑世清未履行生效法律文书确定的义务，常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑世清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑世清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分款项，本院扣划款项92250元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项92250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1536号原告：申井龙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：颜伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告申井龙与被告颜伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申井龙及其委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申井龙向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款160264元（其中本金107200元、利息53064元）2.以107200元为基数自2020年1月1日起按月利率1.5%计息至还清时止；3.诉讼费由被告颜伟承担。庭审调查时，申井龙认可被告颜伟已经向其还款20000元利息，将诉讼请求第一项变更为偿还欠款140264元（本金107200元、利息33064元）。事实与理由：2017年4月1日被告由原告担保赊购张铁柱化肥欠款107200元。当时约定一个月还款，否则自欠款之日起按月利率1.5%加收利息。后原告与张铁柱多次向被告索要未果。张铁柱将债权全部转让给原告，债权转让款原告已经付给张铁柱。原告数十次索要，2018年10月被告偿还20000元利息，其余本息一拖再拖至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院。颜伟未到庭答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告颜伟由肖清海和原告申井龙担保赊购张铁柱化肥欠款107200元。约定2017年5月1日前一次无息付清，否则自欠款之日起按月利率15‰加收利息。2019年12月14日张铁柱将债权本息全部转让给原告申井龙。原告申井龙认可被告颜伟于2018年10月偿还过20000元利息。本院认为，被告于2017年4月1日在张铁柱处赊购化肥欠款107200元，约定2017年5月1日前一次无息付清，否则自欠款之日起按月利率15‰加收利息的事实有被告出具的欠据佐证，本院予以确认。2019年12月14日张铁柱将上述债权本息全部转让给原告申井龙，其不违反法律规定，合法有效。依法被告应向原告偿还欠款本息。关于利息，自2017年4月1日至2019年12月31日期间利息，以107200元本金为基数，以月利率15‰计算，利息为53064元，且原告认可被告2018年10月已经偿还20000元利息，故原告诉讼请求要求被告偿还本金及此期间利息33064元，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告按约定利率给付2020年1月1日后的利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条规定，判决如下：被告颜伟于本判决生效之日起10日内给付原告申井龙欠款本金107200元及利息（其中2017年4月1日至2019年12月31日期间的利息为33064元；其余利息，以本金107200元为基数，以月利率15‰计算，自2020年1月1日给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,505.00元，减半收取1,752.50元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年七月一日书记员 刘文馨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2672号申请执行人：王士云，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：汪传扬，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15671号民事判决书，在执行王士云与汪传扬民间借贷纠纷一案中，于2020年04月08日向被执行人汪传扬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪传扬钱款人民币167375元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1606号之一 申请执行人：陈全，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赖清连，女，1931年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈珊，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陶某2，男，1989年2月7日出生，羌族，住成都市高新区。 申请执行人：陶某1，男，2015年12月23日出生，羌族，住成都市高新区。 法定代理人：陶某2，系陶某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈全、赖清连、张芳、陈珊、陶某2、陶某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5358号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人陈全、赖清连、张芳、陈珊、陶某2、陶某1支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计105600元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717390），我院已于2020年6月18日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5358号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7454号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人滕世欣，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人陈自能，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告上海易鑫融资租赁有限公司因与被告陈自能融资租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14569号民事判决；二、陈自能于本判决生效之日起十日内给付上海易鑫融资租赁有限公司租金111471.04元并支付违约金（截止2018年12月14日为6339.9元，自2018年12月15日至实际给付之日以111471.04元为基数按月利率2%计算）；三、陈自能于本判决生效之日起十日内赔偿上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（已减半收取）1295元，二审案件受理费2590元，由陈自能负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为124695.94元，申请执行费1770元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人陈自能名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖该车辆。3、2020年5月19日，被执行人陈自能名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆以38850元拍卖成交，扣除司法拍卖辅助服务费600元，扣除执行费合计3305元（含本案执行费1770元），剩余执行款34945元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项25814元，本院依法发还本案申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈自能名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为25814元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3742号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十日书记员 贾轶诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7853号 原告：潘明英，女，汉族，1973年1月12日出生，住贵州省毕节市。 原告：彭金贵，男，汉族，1968年7月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告潘明英、彭金贵与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘明英、彭金贵的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘明英、彭金贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月30日，原告潘明英、彭金贵与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢2单元4层4号商品房（房号：2-2-4-4），房屋建筑面积123.40平方米，总价款为417092元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2016年5月5日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日,原告潘明英、彭金贵作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款417092元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年5月2日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘明英、彭金贵退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1006号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1198号申请执行人：李燕（曾用名李艳），女，1963年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：刘鸿飞，男，1963年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈莉，女，1960年9月26日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人刘鸿飞之妻。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕0802民初12921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，案件在审理过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2019）陕0802民初12921号民事裁定书，以（2019）陕0802执保598号执行裁定书，冻结了被执行人陈莉在兴业银行股份有限公司榆林分行的账户（账号：62×××18）;冻结期限为一年。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈莉在兴业银行股份有限公司榆林分行的账户（账号：62×××18）内存款的冻结。二、划拨被执行人陈莉在兴业银行股份有限公司榆林分行的账户（账号：62×××18）内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈莉在兴业银行股份有限公司榆林分行的账户（账号：62×××18）内的存款;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月一日书记员 晏文强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保546号 申请人：刘立菊，女，1963年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：赵允山，男，1987年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：闫正艳，女，1991年9月10日出生，住沂南县。 被申请人：赵允雪，女，1990年1月4日出生，住沂南县。 被申请人：孙安艳，男，1983年1月28日出生，住沂南县。 申请人刘立菊于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵允山、闫正艳、赵允雪、孙安艳的银行存款5万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵允山、闫正艳、赵允雪、孙安艳的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢209号申请执行人：郑水现，男，1965年1月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张克定，男，1966年8月28日出生，汉族，长葛市组。郑水现与张克定借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初166号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告张克定于本判决生效之日起十日内偿还原告郑水现借款本金11万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月8日起算至本判决指定履行期限届满之日）。二、本案受理费2500，由被告负担。因张克定未按上述生效法律文书履行义务，郑水现向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克定有继续向申请执行人郑水现履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  卢亚光
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6597号 本院执行王志望申请执行周经民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周经已支付本金及迟延履行期间的债务利息15784.59元，执行费137元，被执行人周经已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异26号申请执行人：刘玉堂，男，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人：王新玉，男，汉族，现住阳泉市郊区。被申请人：赵生明，男，汉族，现住山西省太原市。被申请人：杨玉英，女，汉族，现住山西省榆社县。被执行人：阳泉市深港水务有限公司。法定代表人：赵生明。本院在执行申请执行人刘玉堂、王新玉与被执行人阳泉市深港水务有限公司劳动争议两案中，申请执行人刘玉堂、王新玉申请将被申请人赵生明、杨玉英追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。申请人刘玉堂、王新玉称，在本案执行过程中，未发现被执行人阳泉市深港水务有限公司有可供执行的财产，该公司股东赵生明、杨玉英未交纳出资，应追加为本案被执行人。本院查明，2019年9月11日本院作出（2019）晋0311民初395号民事判决“一、被告阳泉市深港水务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉堂西堰梁施工补助费5100元、东村渠道改线施工补助费2040元、返聘工资4200元、延缓退休损失15821.64元、防汛及其他加班费4060元，合计31221.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。”之后阳泉市深港水务有限公司、刘玉堂均不服该判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2019年12月4日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终1016号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年5月7日本院作出（2018）晋0311民初211号民事判决“被告阳泉市深港水务有限公司在判决生效后十日内支付原告王新玉加班费3540元，医药费7871.07元，共计11411.074元。”之后阳泉市深港水务有限公司不服该判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2018年7月31日阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终842号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年6月24日本院作出（2020）晋0311执593之一号执行裁定“终结本次执行程序。”另查明，根据2020年7月16日本院执行人员在执行过程中询问道赵生明时其承认作为阳泉市深港水务有限公司的股东，注册资金为100万元自己只出了5万元，剩余的95万元是阳泉市深港水务有限公司欠其工资，这95万元顶了工资了。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人赵生明作为阳泉市深港水务有限公司的法定代表人，该公司股东在应注册100万元资金的情况下，仅支付了5万元，剩余的95万元其称该公司用自己的工资顶了出资款了，并未用于注册（未出资）。因此，申请执行人刘玉堂、王新玉申请追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合法律规定，本院予以认可。由于申请执行人刘玉堂、王新玉未向本院提供杨玉英未缴纳或未足额缴纳出资的证据，其请求杨玉英在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、被申请人赵生明在其注册未出资金的95万元范围内对申请执行人刘玉堂、王新玉依法承担责任。二、驳回申请人刘玉堂、王新玉的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阳泉市郊区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵雨婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：温小银，女，1971年5月6日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人温小银金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3104号民事调解书，确认温小银尚欠中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金5292.01元及利息（利息含罚息及复利，截至2019年9月18日止利息为1022.59元，自2019年9月19日至借款本息清偿之日止按合同约定另计），温小银负担案件受理费25元。本院于2020年3月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  许 硕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执586号申请执行人：江改屏，女，1959年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭伟强，男，1986年9月3日出生，汉族，渑池县村。江改屏与郭伟强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初156号民事判决书已发生法律效力。因郭伟强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人江改屏向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、案件受理费525元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟强银行存款52000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈永康
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初266号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师佰义，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2004年3月16曰被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人师佰义犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人师佰义到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年11月5日13时30分许，被告人师佰义饮酒后无驾驶资格驾驶一辆豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市平原示范区师寨镇新集村村路由东向西行驶至新集村刀削面饭馆门口处时，与同向行驶的师某驾驶的两轮电动车相撞，后又与停在路边的王某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车、胡某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损、两轮电动车驾驶人师某受伤的交通事故。同日18时20分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队提取被告人师佰义静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人师佰义血液乙醇含量为220.25mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人师佰义应负事故的全部责任，师某、王某、胡某无事故责任。事故后，被告人师佰义赔偿被害人师某部分医药费，与被害人王某、胡某已达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人师佰义的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人师佰义到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书；被告人师佰义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获证明、到案经过、抽血送检经过、道路事故认定书等书证；证人陈某的证言；被害人师某、王某、胡某的陈述；被告人师佰义的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师佰义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师佰义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人师佰义无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人师佰义血液乙醇含量为220.25mg/100ml，依法从重处罚；被告人师佰义有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人师佰义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人师佰义与部分受害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人师佰义自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人师佰义的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师佰义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保918号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：刘玖雪，男，1970年2月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵建华，女，1970年11月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人刘玖雪、邵建华金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保689号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玖雪、邵建华930000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保136号 申请人：郑明英。 被申请人：牛水华。 申请人郑明英于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛水华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人郑明英以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人牛水华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车一辆(五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人郑明英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18717号 原告：吴奕诺，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆爱科思企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路34号、36号(“升伟晶石公元”2栋裙楼)，统一社会信用代码915000003052066915。 原告吴奕诺与被告重庆爱科思企业管理咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 经审查，本院未能查找到“重庆爱科思企业管理咨询有限责任公司”的相关登记信息，原告也未提交该公司的相关登记材料。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国公司法》第六条规定“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。”。经本院查询，未查找到“重庆爱科思企业管理咨询有限责任公司”的登记信息，原告亦未提交该公司的相关登记材料，故应认定原告起诉的被告不存在，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴奕诺的起诉。 本院已预收的受理费137.5元退还原告吴奕诺。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执979号 被执行人：张兆硕，男，2000年12月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张浩然，男，2000年6月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：郭靖诗，男，1997年10月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行张兆硕、张浩然、郭靖诗罚金一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处张兆硕罚金20000元、张浩然罚金10000元、郭靖诗罚金20000元。本院于2020年03月20日依法立案执行。 执行过程中经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且被执行人目前在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 凯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初444号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住本市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某某于2020年3月24日7时20分许，在本市普育西路XXX号上海第九人民医院黄浦分院门口，见被害人余某某的1辆紫黑色豪晨牌TDR03Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,607元)停在该处，遂用随身携带的钥匙试着打开该车的电门锁，发动车辆骑离现场。后张某某将该车的超威电池藏匿在蓬莱路XXX号XXX室其暂住地，又至中华路XXX号一修车行，以人民币90元的价格将车销赃给店主刘某某。经侦查，公安人员于次日在本市普育西支路、迎勋路口抓获被告人张某某。到案后，其对盗窃事实供认不讳，其子张某2将超威电池交至公安机关，与查获的被窃电动自行车均已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述，赃物已发还被害人，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年七月九日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3901号之一 申请执行人：东莞广尚电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区高科二路、三路交界处旧厂房一楼，统一社会信用代码为9144190005074354X5。 法定代表人：李皇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：廊坊市火联电子科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场C区1#楼-2-3005，统一社会信用代码为91131003335977454X。 法定代表人：杨小蕊。 被执行人：杨小蕊，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20871号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款3043732.7元及利息，并承担案件受理费16164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨小蕊有部分银行存款，本院已扣划1598.97元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1548.97元。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1598.97元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1548.97元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 法官助理萧锦豪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初360号原告黄金珠，女，1947年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李某。委托代理人苏建新，男。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告黄金珠诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告黄金珠以与被告协商一致、纠纷已解决为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄金珠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄金珠负担。审 判 长  邱 莉人民陪审员  解济民人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年七月二十一日法官 助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2583号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行,住所地安徽省宣城市宣州区五星乡振兴东街南A幢17-20号,统一社会信用代码91341800153314959N。 负责人:章岐水，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告:司玉兵,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李维慧,女,1973年6月16日生,汉族,住址同上。 被告:司洪芸,女,1993年4月9日生,汉族,住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）与被告司玉兵、李维慧、司洪芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星农商行的委托诉讼代理人聂斌，被告司玉兵到庭参加诉讼，被告李维慧、司洪芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星农商行向本院提出诉讼请求：1.司玉兵、李维慧立即归还借款54778.35元(本金50000元,利息和罚息自欠款之日按借款合同约定暂计算至2020年6月23日为4778.35元，此后按合同约定计算至款清之日止)；2.司洪芸对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及律师费2500元由三被告承担。事实和理由：司玉兵、李维慧因水电工程，于2018年4月19日在五星农商行授信贷款5万元，借款授信期限2年(2018年4月19日至2020年4月19日)，司洪芸上述借款提供连带责任担保。五星农商行按约发放借款后，三被告未能按合同约定还款，故诉至本院。 司玉兵辩称，诉请属实，暂无能力还款，结到工程款后会还。 李维慧、司洪芸未答辩。 五星农商行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请表、金农易贷个人额度借款（担保）合同、借据、交易流水、授权委托协议书、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。司玉兵对五星农商行所举证据均无异议。李维慧、司洪芸未举证、质证，视为放弃质证权利。本院认为五星农商行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下:2018年4月4日，司玉兵、李维慧以用于水电工程的名义，向五星农商行申请易贷卡贷款5万元，司洪芸签字承诺提供连带责任保证。同年4月19日，借款人司玉兵、共同借款人李维慧（甲方）与五星农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度5万元，可循环使用，额度有效期间自2018年4月19日至2020年4月19日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮82.07%，逾期加收50%罚息；甲方以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号62×××43）作为发放贷款的账户。司洪芸在合同保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证；保证期间从合同全部债务履行期届满后两年止。五星农商行于2019年5月8日向司玉兵、李维慧发放贷款5万元，借款借据载明贷款利率为年利率7.920045%，借款到期日为2020年4月19日。到期后，司玉兵、李维慧未按期归还本息，截至2020年6月23日，尚欠本金5万元、利息和罚息4778.35元。为实现债权，五星农商行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。五星农商行与司玉兵、李维慧、司洪芸签订的借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的五星农商行与司玉兵、李维慧、司洪芸应当按照合同的约定履行各自义务。五星农商行发放贷款后，司玉兵、李维慧未按照约定归还借款本息已构成违约，现其诉请要求司玉兵、李维慧归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。司洪芸自愿对上述借款提供连带责任保证，五星农商行在保证期限内要求其承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。双方所签合同中未对律师费用的承担进行明确约定，而律师费用并不是诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对五星农商行主张律师费2500元的诉请，本院不予支持。被告李维慧、司洪芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司玉兵、李维慧于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金5万元及利息和罚息（截至2020年6月23日利息和罚息4778.35元，自2020年6月24日起至实际归还之日止按合同约定计算）； 二、被告司洪芸对上述第一项确定的给付义务向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取616元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担16元，被告司玉兵、李维慧、司洪芸负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1991号申请执行人：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇王家坎村。法定代表人：王元斌，系总经理。被执行人：惠州大亚湾祝邦科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区科技创新园科技路3号研发孵化楼B栋305306。法定代表人：郭丽丽。海城市方宏耐火材料有限公司与惠州大亚湾祝邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月31日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6849号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三十一日书记员  庞 博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在东营银行62×××62账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终742号上诉人（一审原告）万美芳。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。万美芳诉武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，万美芳不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，万美芳主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且万美芳无法办理房、地两证。万美芳提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，万美芳的起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回万美芳的起诉。上诉人万美芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理涂圣洁书记员范振伦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢579号 申请执行人:黄健良,男,汉族,生于1953年9月27日,住广州市番禹区。 被执行人:万伦,男,汉族,生于1960年6月26日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人黄健良与被执行人万伦借款合同纠纷案,申请执行人黄健良依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3495号民事判决书,于2020年5月27日向本院申请立案恢复执行,申请执行标的31850元。 本院在2016年首次执行中,对被执行人万伦银行存款32228元予以强制扣划执行,原案件承办人多次通知申请执行人黄健良领取,但一直未来法院办理领款手续。2020年6月16日,申请执行人黄健良办理领款手续。案件执行费378元由被执行人万伦承担,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院2014）达达民初字第3495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘远珍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在山东省农村信用社联合社905×××18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2989号之一 申请执行人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。 法定代表人：李云孝，董事长。 被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。 法定代表人：陈昇，董事长兼总经理。 福州市中级人民法院于2020年4月14日就福建南平太阳电缆股份有限公司与利嘉（福清）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）闽01民终1479号民事判决，上述判决已发生法律效力，但利嘉（福清）房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。福建南平太阳电缆股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：利嘉（福清）房地产开发有限公司应支付福建南平太阳电缆股份有限公司货款1538332.54元及违约金（以1416368.54元为基数，按照年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止；以121964元为基数，按照年利率4.75%自2019年11月16日起计算至款项还清之日止）。案件受理费9357.5元由利嘉（福清）房地产开发有限公司负担。本院依申请于2020年5月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下位于福清市利嘉中心的房产已被其他法院查封。本院于2020年7月13日轮候查封了Ｂ区地下室3-4层地下三层0001、0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009、0010、0011、0012、0013、0014、0015车位，查封期限为三年。本院已轮候冻结被执行人部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终1479号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 旻
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3610号 原告:邢光，男，住长春市朝阳区。 被告:林茂，男，住吉林省梨树县。 被告:王贺，女，住吉林省梨树县。 原告邢光与被告林茂、王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邢光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢光撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张旭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执426号 申请执行人：孙镜石，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何娴、陈杨，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初343号民事调解书，于2020年4月26日受理孙镜石申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金133490元（以133490元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止按照年利率24%的标准向申请人支付资金占用利息）及违约金30000元，负担案件受理费2195元、执行费2352元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标,申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有除上述不能处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚