wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1913号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，公司员工。被告：冯晓兰，女，1988年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦物业）与被告冯晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼，被告冯晓兰经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿邦物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告从2020年1月1日起至2020年5月31日的物业管理费722.70元、违约金78.44元，共计801.14元；公共能源费50元、违约金5.43元，合计55.43元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在购买东邦城市花园X期X-X-XX-X时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的东邦城市花园房屋提供物业管理服务，物业面积90.39平方米，物管费为1.6元/平方米，水电公摊费即公共能源费10元/月，按月缴纳，逾期缴纳按每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却没有缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。冯晓兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区东邦城市花园小区的物业服务企业。被告系该小区X幢X单元XX-X房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为90.39平方米。原告作为乙方与甲方即东邦城市花园小区的开发商荣昌县东邦置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1.包干制：（1）住宅：1.60元/平方米/月（含电梯费）。……（4）本物业的水电公摊费暂按10元每月每户分摊。第八条：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十二条：本合同期限为5年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。第二十九条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此外，该小区开发商东邦公司曾制作有业主临时管理规约，规约中与本案有关的小区物业费用的标准与前述合同一致，被告冯晓兰于2018年8月20日签署了书面承诺书，声明其已经详细阅读了临时规约及前期物业服务合同并愿意遵照履行。上述合同签订后，原告依约向被告所在东邦城市花园小区提供了物业服务至今。被告自2020年1月1日起欠交物业服务相关费用至2020年5月31日共计5个月，起诉前，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。上述事实，有房屋登记信息查询结果、业主临时规约、承诺书、前期物业服务合同、物业服务照片、催费照片等证据及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当缴纳相应物业服务费用。而被告欠交2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，原告请求为2020年1月1日至2020年5月31日期间5个月共计722.70元（1.6元/平方米/月×90.39平方米×5月），其计算标准不超出原物业服务合同约定，本院依法予以支持。2、公共能源费，原告请求为2020年1月1日至2020年5月31日期间5个月共计50元（10元/月/户×5月），不超出原物业服务合同约定，本院依法予以支持。以上费用共计772.7元。此外，原告根据物业服务合同中关于违约金的书面约定，现要求被告支付截止2020年4月30日未缴纳物业服务费的违约金78.44元及未缴纳公共能源费的违约金5.43元，共计83.87元，因前期物业服务合同中对交费时间及违约金有明确约定，原告的该项请求并不超出合同约定，本院依法予以支持。被告冯晓兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费722.7元、公共能源费50元，以及截止2020年4月30日未缴纳上述费用的违约金83.87元，共计856.57元。如果被告冯晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯晓兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年七月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈伟强，男，汉族，1982年11月11日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈伟强的本院(2020)沪0106民初706号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初124号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区春晓路109弄100号1号楼603室,统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余市曼奇贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通州办事处，统一社会信用代码：91360502MA35L4BD99。法定代表人：程小文，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市曼奇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年七月二日书记员 彭 英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特137号申请人：廖医朝。被申请人：长沙火宫殿食品有限公司。法定代表人：陈国强。申请人廖医朝因与被申请人长沙火宫殿食品有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请人廖医朝于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人廖医朝向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人廖医朝撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人廖医朝负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年七月二十二日书记员  文 慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8671号原告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所：沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：马瑞特。委托代理人：郭镔，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁闪耀草莓珠宝企业管理有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区景星北街22-1号5门。法定代表人：王淼。原告星摩尔（沈阳）商业有限公司诉被告辽宁闪耀草莓珠宝企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告为台港澳法人独资的有限责任公司，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院专属管辖，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高燕玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执728号被执行人焦金龙，男，1973年1月31日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人焦金龙罚金一案，本院于2020年6月10立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初78号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人焦金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年11月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人樊富有，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95597号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人樊富有支付欠款本金人民币108,357.35元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人樊富有发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊富有于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人樊富有未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人樊富有纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人樊富有名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人樊富有名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人樊富有继续履行债务的权利，被执行人樊富有仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人樊富有有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执612号申请执行人：马某，男，生于1990年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：赵某，女，生于1990年5月4日，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。本院在执行马某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按7000元支付，并由被执行人负担执行费50元，本案双方当事人达成一致意见并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月三十一日书记员  熊宣新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2942号之一 申请执行人陈建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王伟文，女，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建明与被执行人王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）浙0109民初18520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建明于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5551号上诉人(原审第三人)：张志骏，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘继红，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张怡昊，男，1992年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。原审被告：张学明，男，1930年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：张志伟，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：张怡稚，女，1989年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施福琴(张怡稚之母)，住上海市杨浦区。上诉人张志骏因与被上诉人刘继红、张怡昊及原审被告张志伟、张学明、张怡稚共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1740号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张志骏经考虑向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张志骏虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，一审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：不准许张志骏撤回上诉。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督388号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向谢云清发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3421号 刘飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第10号判决书，于2020年6月12日立案受理刘飞申请执行四川高辰建筑工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川高辰建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢194号申请执行人：渑池县坡头乡双拥养殖场。住所地：渑池县坡头乡韶峰村。法定代表人：王玉国，该场负责人。被执行人：赵全民，男，1966年2月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：郑晓红，女，1967年7月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：任利萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1386号民事判决书，在执行渑池县坡头乡双拥养殖场申请执行赵全民、郑晓红、任利萍合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初107号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴杰，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）502号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月26日19时30分许，被告人吴杰无证驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌（系他人两轮摩托车号牌）普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇桥头往孙村镇交警中队方向行驶，行驶至S334线繁昌县繁昌县孙村镇交警中队路段时，被执勤交警现场查获。后抽取吴杰血液经检测，被告人吴杰血液中酒精含量89.8mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了被告人身份信息、查获经过及现场照片，证人俞某的证言，被告人吴杰的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴杰于2019年9月26日归案后，如实供述所犯罪行。 本院认为：被告人吴杰违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶悬挂其他车号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对检察机关量刑建议可作适当调整。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保309号 申请人:长春市腾岳钢结构有限公司，地址：农安县合隆镇。 法定代表人：刘闯 统一社会信用代码：X 被申请人：吉林省铭宇消防工程有限公司，地址：长春市九台经济开发区X。 法定代表人：于桥 统一社会信用代码：X 申请人长春市腾岳钢结构有限公司向本院申请诉前财产保全， 本院做出的（2020）吉0113财保38号民事裁定书已进入执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 将被申请人吉林省铭宇消防工程有限公司在招商银行股份有限公司长春分行营业部，账号：X内的资金X万元，予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2863之一号解除保全申请人：湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇兴南大道东段。法定代表人：孙蒙蒙，公司经理。被申请人：侯伟章，男，1978年7月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：孙海苓，女，1979年5月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：贾成龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司与被申请人侯伟章、孙海苓、贾成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0683民初2863号民事裁定书，冻结被申请人侯伟章、孙海苓、贾成龙的银行存款50000元。冻结申请人湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司提供担保的湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××号小车的处分权。解除保全申请人湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯伟章、孙海苓、贾成龙的银行存款50000元的冻结；二、解除申请人湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司提供担保的湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××号小车的处分权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 洵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7683号 原告：夏方学，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：义乌市旭波玩具商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城一区市场1985A号商位。统一社会信用代码：92330782MA2AA9DM18。 经营者：赖佩胜，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方文强，浙江杰正律师事务所律师。 被告：义乌市黑秀贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路209号5楼。统一社会信用代码：91330782MA28POC51K。 法定代表人：吴高建。 原告夏方学与被告义乌市旭波玩具商行、义乌市黑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏方学于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏方学撤诉。 案件受理费2525元（已减半），由原告夏方学负担。 审判员  李永群 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋芷涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2176号之一 申请执行人：吴佳锋，男，1988年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵洪波，男，1991年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1364号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人吴佳锋与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的67000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵洪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵洪波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵洪波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴佳锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余丹妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终176号上诉人（原审原告）：范福星，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮某，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：范乐杰，男，2006年6月13日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：阮某，系范乐杰之母，1979年6月14日出生，住福建省福安市坂中乡坂中村坂中街11号。被上诉人（原审被告）：阮铭倩，女，2008年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：阮某，系阮铭倩之母，1979年6月14日出生，住福建省福安市坂中乡坂中村坂中街11号。被上诉人（原审被告）：范德东，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被上诉人（原审被告）：叶根荣，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人范福星因与被上诉人阮某、范乐杰、阮铭倩、范德东、叶根荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范福星上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持范福星一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实明显错误。一审未结合全案证据，而仅以部分证据认定案件事实。阮某的丈夫范福进在与阮某微信记录中明确表示欠范福星几百万元用于在上海生活多年，还买房、供孩子在上海读书。且阮某与范福星微信记录中提到还工行房贷、存社保、打生活费等内容，能够与本案借条相互印证。一审判决仅以鉴定意见作为定案依据，而未结合本案全部证据认定，导致对案件事实认定错误。一审法院依据阮某提供虚假检材做出的鉴定意见错误，一审判决中未查明阮某提供证据的真实性。2、一审程序违法。阮某提供的检材，未经范福星质证而作为检材使用，导致鉴定机构作出错误鉴定意见。一审未依法保障范福星申请重新鉴定的权利。因范福进书写借条是刚做完肝癌手术不久的签名，范福星将范福进的手术记录作为检材提交给法庭，而未在鉴定意见中体现。范德东辩称，同意范福星的上诉请求和理由。阮某、范乐杰、阮铭倩、叶根荣均未发表答辩意见。范福星向一审法院起诉请求：1、判令阮某、范乐杰、阮铭倩、范德东、叶根荣偿还范福星借款350万元，并按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至借款还清时止的利息；2、由阮某、范乐杰、阮铭倩、范德东、叶根荣承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年5月16日，阮某的配偶范福进向范福星出具借条，借条内容为“2013年1月1日至2018年5月16日期间，范福星通过银行转账的方式向阮某的配偶范福进转款350万元”。阮某系范福进的妻子，也是范乐杰、阮铭倩的法定监护人。2018年10月，阮某的配偶范福进因病离世。2018年11月，范福星找到阮某协商债务问题未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院根据阮某申请，依法委托湖北三真司法鉴定中心对本案关键证据，落款日期为2018年5月16日的《借条》上“范福进”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心已作出三真司鉴中心（2019）文鉴字WT064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2018年5月16日”的《借条》中借款人签名确认处“范福进”签名笔迹与提供的“范福进”样本签名笔迹不是同一人所书写。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中范福星欲证明其与范福进、阮某之间存在借贷关系而提供的借条，根据湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定意见，不能作为认定案件事实的证据。且范福星在本案诉讼中有伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，有涉嫌刑事犯罪可能。故根据法律规定，依法驳回范福星的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回范福星的诉讼请求。一审案件受理费34800元，保全费5000元，由范福星负担。二审期间，范福星向法院提交了两组证据，证据一为福建省明溪县不动产登记中心不动产交易税收登记申请表，拟作为笔迹鉴定的检材，因为该登记表中有范福星的多次签名，且该中心的工作人员对签名进行了拍摄和存档，该检材样本客观真实，是鉴定不可或缺的材料；证据二为范福星的行程记录，拟证明阮某一审提交的样本材料是虚假的，因为2018年4月与9月范福星都在上海，不可能在工资表中签名。范德东经质证，认可范福星提交的两组证据的证明目的。阮某、范乐杰、阮铭倩、叶根荣均未发表质证意见。本院经评析认为，证据一为复印件，亦未加盖出具单位的公章，真实性不能确认，证据二的行程记录并不足以证明工资表中的签名真假，故两组证据均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：案涉借款是否真实发生，阮某、范乐杰、阮铭倩、范德东、叶根荣是否应当对范福星主张的借款承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。范福星依照其向法院提交的借条、转账流水及微信聊天记录等证据，主张范福进生前向范福星借款350万元，范福进于2018年10月因病去世，范福星起诉要求范福进的妻子、子女和父母对该350万元借款承担还款责任。通过一、二审查明，范福进与范福星系兄弟关系。虽然范福星、范福进之间存在频繁的转款往来，支付差额远超过范福星在本案中所主张的350万元，但范福星与范福进曾共同经营武汉金本威工贸有限公司，2017年12月之前二人各占公司50%的股份。范福星向范福进支付款项，部分用于公司经营需要，也存在用于对范福进家庭生活支出的一些资助，比如买房、还贷款、供小孩读书交学费，以及其他日常生活开支等。在范福进生前，用于家庭生活开支的款项多出于范福星对亲属间的关照帮扶，不能证明当时双方对案涉款项即存在借贷的合意。关于借条上的签名的真实性的问题，一审法院依法委托湖北三真司法鉴定中心对借条上范福进的签名进行了笔迹鉴定，鉴定程序合法，对于范福星上诉提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。鉴于一审法院委托所做出的鉴定意见，现有证据不足以证明范福星与范福进生前存在借贷的意思表示，一审驳回范福星的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，范福星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由范福星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十七日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11435号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。被执行人李占中，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省新县。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李占中保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14320号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：赔偿11514元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59元，执行费74元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2127号之一 申请执行人蔡娟，女，1992年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街299.301号，组织机构代码:MA27YA085。 法定代表人冯雪。 申请执行人蔡娟与被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司支付申请执行人蔡娟工资款13200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司已如实申请财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案已执行到位标的2774元，剩余未执行到位。暂未发现被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保798号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：侯丽，女，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯丽的财产进行保全，保全金额324233.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人侯丽银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人侯丽共计324233.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2141元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3835号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：许艳拓，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层，统一社会信用代码91410500072675787N。负责人：常涛，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告许艳拓、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人王振江、被告安盛天平财险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告许艳拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿款49734元；2、判令本案的诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2019年5月12日，案外人雷学锋在正常驾驶豫Ｐ×××××机动车（该机动车的所有人是河南省富美置业有限公司）的途中在郑州市阜外医院处与被告许艳拓驾驶的豫Ａ×××××机动车发生碰撞（该机动车所有人是被告许瑞文），造成车损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告许艳拓负此事故全部责任，雷学锋无责任。该起交通事故造成豫Ｐ×××××机动车损失49734元。被告驾驶的机动车豫Ａ×××××在安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险且在保险期间。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许艳拓未答辩，未提供证据。被告安盛天平财险公司辩称，原告所述事故发生属实。本案许艳拓所驾驶的车辆在安盛天平财险公司投保有交强险，且发生在保险期内，事故发生后，双方就交强险部分协商按照互碰自赔赔付，因此安盛天平财险公司将交强险财产损失2000元赔付给安盛天平财险公司承保车辆的被保险人许瑞文，本次原告主张的损失，应由许艳拓承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，许艳拓驾驶豫Ａ×××××号机动车沿阜外医院地下停车场由西向东行驶时与雷学锋驾驶豫Ｐ×××××机动车沿阜外医院地下停车场道路由南向北行驶时发生碰撞，致使车辆损坏，阜外医院地下停车场内防火卷门损坏造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告许艳拓负此事故全部责任，雷学锋无责任。河南省富美置业有限公司作为被保险人对雷学锋驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告出险认定该起事故构成保险责任，豫Ｐ×××××号机动车在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司处维修，支出维修费49734元。后被保险人河南省富美置业有限公司及驾驶人雷学锋出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告人民财险郑州分公司，并授权原告以河南省富美置业有限公司及雷学锋或者原告公司名义向责任方许艳拓追偿。河南省富美置业有限公司及雷学锋表示，未得到许艳拓的任何赔偿，没有放弃向许艳拓索赔的任何权利。另查明，被告许艳拓所驾驶的豫Ａ×××××号车辆为案外人许瑞文所有，该车辆在被告安盛天平财险公司处投保有机动车责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告安盛天平财险公司已向许瑞文支付保险金2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告许艳拓驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，与雷学锋驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告许艳拓负此事故全部责任，雷学锋无责任。原告人民财险郑州分公司已经履行了支付被保险人河南省富美置业有限公司49734元保险金的责任，有权向被告许艳拓及其保险人安盛天平财险公司追偿，故原告人民财险郑州分公司要求被告许艳拓及安盛天平财险公司赔偿赔付款49734元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中被告许艳拓向原告支付保险赔偿款47734元，被告安盛天平财险公司向原告支付保险赔偿款2000元。被告安盛天平财险公司的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿款2000元；二、被告许艳拓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿款47734元。案件受理费521.68元，已减半收取，由被告许艳拓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十七日书记员  马 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2418号之一原告：刘炜，男，汉族，2000年1月7日出生，住广东省惠州市博罗县。被告：张家兴，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省周口市淮阳县。原告刘炜与被告张家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘炜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告刘炜承担。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十一日法官助理梁士林书记员郭双建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初25号之一 解保申请人：王云，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，董事长。 解保申请人王云与汪祥、刘娟红、徐娟娟、被申请人芜湖县通达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖0203财保28号民事裁定书，裁定对汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司所有的价值1500000元的财产采取保全措施。2020年7月30日，王云向本院申请解除对芜湖县通达航运有限公司名下的“通达远洋”船舶所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对芜湖县通达航运有限公司名下的“通达远洋”船舶所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  张大余 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0603行初30号原告张理想，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人郭延军、盛开，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。法定代表人娄东寅，局长。出庭应诉负责人钟早兴，副局长。委托代理人刘吉舟、陆中华，男，均系该局工作人员。第三人何银根，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人绍兴土申纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。统一社会信用代码：91330621MA288K4NX3。法定代表人张理想。原告张理想诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）、第三人何银根市场监管行政登记一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当月6日向被告区市场监督局邮寄送达起诉状副本和应诉通知书等。因绍兴土申纺织品有限公司（以下简称土申公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告张理想及其委托代理人盛开，被告区市场监管局的出庭应诉负责人钟早兴及其委托代理人刘吉舟、陆中华到庭参加诉讼。第三人何银根和土申公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理想诉称，原告自2016年始在柯桥区纺织业以打工为生，一开始在绍兴万坤进出口有限公司工作，老板为何银根，后来换了几家工作单位。2019年3月，原告在柯桥区家宾馆住宿期间，被绍兴市柯桥区人民法院以失信被执行人法人代表身份拘留15天，原告方知晓被挂名为土申公司股东及法定代表人的事实。据原告所知，土申公司老板系何银根，原告没有资金也没有能力开设公司。经向柯桥区档案馆查询工商登记档案资料。原告才知晓自己身份信息被假冒办理了土申公司工商登记的事实。工商登记资料中所有“张理想”的签名均非原告所签，原告也从未授权过任何人以原告名义开设土申公司。在工商登记资料中，有一份“承诺书”，载明土申公司系原告与何银根以共同名义出资设立，在设立中，何银根退出了设立行为。又经查询，在绍兴优恩纺织品有限公司诉土申公司、何银根买卖合同纠纷一案（案号为（2018）浙0603民初4441号）案件中，土申公司与何银根共同委托律师出庭应诉，何银根作为连带债务人，对债务承担连带责任。事后，原告找到何银根，其认可了以原告名义开设公司的行为，并承诺给原告办理工商变更登记手续，但事后并未践诺。2019年12月，原告再次因为冒名登记行为被拖入（2019）浙0603民初12160号案件。在该案件中，何银根亦在案件材料中多处签名。原告又联系被告，被告也不同意直接为原告办理变更登记。原告认为，土申公司设立登记的资料均为虚假，被告在办理登记过程中虽然符合法定条件及程序，但根据《公司登记管理条例》规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记，情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照。因此，诉请判决撤销被告于2016年8月16日作出的核准土申公司设立的登记行为。被告区市场监管局辩称，一、土申公司于2016年8月16日向被告申请公司设立登记，提交材料齐全、符合法定形式，被告于2016年8月16日受理并作出核准土申公司设立的登记行为，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确。被告于2016年8月16日收到土申公司设立登记申请材料，包括公司登记（备案）申请书，委托代理人钱兵的居民身份证复印件及授权委托书、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、企业名称预先核准申请书、场地证明和房屋租赁合同等。被告根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修订）第二十条、第五十一条、第五十三条，《企业登记程序规定》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条和国家工商行政管理总局工商企字[2014]29号《内资企业登记提交材料规范》及《内资企业登记文书规范》关于有限责任公司设立登记提交材料规范中的规定，依法对上述申请材料进行审慎审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，作出涉案登记行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。二、原告起诉超过了法定期限。绍兴优恩纺织品有限公司诉土申公司、何银根买卖合同纠纷一案由绍兴市柯桥区人民法院执行，案号为（2018）浙0603执5525号。该院于2018年11月14日签发限制消费令。原告在此期间应当知道其担任土申公司法定代表人的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，原告起诉已经超过一年的期限。三、根据《最高人民法院办公厅关于印发的通知》（法办[2012]62号）第五条第一款“对登记机关根据生效裁判、仲裁裁决或者人民法院协助执行通知书确定的内容作出的变更、撤销等登记行为，利害关系人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，绍兴市柯桥区人民法院送达了一份协助执行通知书给被告，该通知书上明确2020年11月20日前被告不能对土申公司法定代表人进行变更或撤销。因此，请驳回原告起诉。第三人何银根和土申公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见和证据。本院认为，《最高人民法院办公厅关于印发的通知》（法办[2012]62号）第五条第一款规定，对登记机关根据生效裁判、仲裁裁决或者人民法院协助执行通知书确定的内容作出的变更、撤销等登记行为，利害关系人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但登记行为与文书内容不一致的除外。本案中，根据被告区市场监管局提交的（2018）浙0603执5525号协助执行通知书回执等材料，被告按照本院（2018）浙0603执5525号协助执行通知书的要求，于2018年11月21日书面回执本院，已限制土申公司办理法定代表人变更登记，截止2020年11月20日止。现利害关系人即原告张理想，同系土申公司的法定代表人，向本院提起行政诉讼，要求撤销包括法定代表人登记事项在内的土申公司设立登记行为，原告系在本院作出的限制土申公司法定代表人变更登记期限内提起行政诉讼，尚不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张理想的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  袁继红人民陪审员  毛太松二〇二〇年七月十日书 记 员  寿 梦相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2817号原告：马震，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省郸城县。被告：张钰，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省郸城县。原告马震诉被告张钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还干菜款6422元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做干菜生意的，在2016年期间，被告多次购买原告的干菜，2018年11月27日，原、被告双方结算干菜款时，被告应支付原告6422元，并出具欠条。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告张钰辩称：我自愿于2020年8月31日之前偿还原告马震干菜款5500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张钰自愿于2020年8月31日之前偿还原告马震干菜款5500元；二、原告马震自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张钰承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年七月十三日书记员 张晓枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4993号申请人郑三保。被执行人孙权伟。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初16044号民事判决书立案执行郑三保申请执行孙权伟物权保护纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙权伟银行存款3950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月五日书记员  邢磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4611号原告：耿起凤，女，1997年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县奕梵母婴康复会所，住所地中牟县广惠街牟州街与滨河路交叉口南200米路西，统一社会信用代码92410122MA44XYYD31。经营者：李亚歌，女，1995年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告耿起凤与被告中牟县奕梵母婴康复会所服务合同纠纷一案，本院立案后，原告耿起凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿起凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿起凤撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告耿起凤负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执369号 申请执行人：李连昭，男，汉族，住廊坊市。 被执行人：李新，男，汉族，住廊坊市。 申请执行人李连昭与被执行人李新委托合同纠纷一案，本院（2019）冀1002民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21万元及利息，缴纳执行费及案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月5日本院依法将被执行人限制高消费，2020年7月16日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初1662号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2747号 原告：习李敏，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西省新桥绿庐房地产开发有限公司，住所地：吉州区鹿鸣路以东发展路以西C01-04地块，统一社会信用代码：91360803074280949J。 法定代表人：张建飞。 原告习李敏与被告江西省新桥绿庐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告习李敏撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨君之
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特444号申请人:河北安铭梁新能源发电有限公司,住所地河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北。法定代表人:梁变桥,董事长。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人:四川北控清洁能源工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋12曾14号。法定代表人:黄四维，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1988年8月27日出生，汉族，四川北控清洁能源工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：许建军，北京许氏律师事务所律师。申请人河北安铭梁新能源发电有限公司与被申请人四川北控清洁能源工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河北安铭梁新能源发电有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河北安铭梁新能源发电有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人河北安铭梁新能源发电有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年七月二十一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3012号 原告：许娟，女，1987年7月4日出生，汉族，高中文化,职工,住黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：魏艳乐，男，1980年3月4日出生，汉族，高中文化,司机,住海兴县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司），住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人王玉良，中煤财险肥乡支公司的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼。被告魏艳乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许娟提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失费用共计63232.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏艳乐缺席无答辩。 被告中煤财险肥乡支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及投保情况无异议。涉案车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在核实涉案车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，商业险承担比例不超过70%。涉案事故另一伤者已起诉,我司已经赔偿，请贵院在我司剩余的保险限额内予以判决，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2019年10月15日10时20分许，魏艳乐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿羊孔线由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行的黄世江驾驶的普通摩托车相撞，造成黄世江及乘车人许娟受伤、魏艳乐受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定魏艳乐负事故的主要责任，黄世江负事故的次要责任，乘车人许娟无责任。 魏艳乐驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中煤财险肥乡支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。伤者黄世江已就自身损失向本院提起诉讼，经（2020）冀0983民初903号民事判决，其损失已由被告保险公司赔付。事故发生后，被告魏艳乐为本案原告及另一伤者黄世江共计垫付医疗费25000元，经庭审确认为黄世江垫付的医疗费14803.55元已经在（2020）冀0983民初903号案件中予以返还，本案还需返还被告魏艳乐垫付许娟的医疗费10196.45元。 原告许娟因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院两次住院治疗共计57天，其伤情为头外伤、蛛网膜下腔出血、左肩软组织损伤、闭合性胸外伤、腰2左侧横突骨折、双膝软组织损伤、左膝内侧半月板损伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定许娟伤情未达伤残；误工期60-150日、护理期60-90日、营养期45-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告许娟因此次事故造成的损失为： 1、医疗费36623.03元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费2850元（50元/天×57天，住院57天按每天50元计算）； 3、营养费1060元（20元/天×53天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为53天）； 4、护理费8653.77元（42115元/年÷365天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，由一人护理）； 5、误工费12115.27元（原告并未提供银行流水等证实实际收入情况，本院酌定按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期105日，确定误工费为42115元/年÷365天×105天）； 6、鉴定、检查费1693.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 7、交通费600元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计63595.87元，其中交强险医疗项下损失40533.03元，伤残项下损失23062.84元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告魏艳乐负事故的主要责任，黄世江负事故的次要责任，原告无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告魏艳乐依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告中煤财险肥乡支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失5000元（同一事故伤者已使用5000元），在伤残限额内赔付23062.84元；超出交强险部分的损失由被告中煤财险肥乡支公司在商业三者险限额内依照70%的比例赔偿原告损失（40533.03-5000）×70%=24873.12元。上述赔付义务履行后，原告返还被告魏艳乐医药费垫付款10196.45元。被告魏艳乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告许娟各项损失共计28062.84元，在商业三者险限额内依责赔付原告损失24873.12元，以上共计52935.96元； 二、上述赔付义务履行后，原告需返还魏艳乐垫付款10196.45元； 三、被告魏艳乐在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告许娟承担128元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司承担562元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段146号。 被执行人：王粒宇，女。 为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行王粒宇银行卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理，并于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款34043.25元，并加倍支付延，但被执行人王粒宇仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王粒宇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年4月23日查封了被执行人王粒宇所有的位于资中县水南镇桂花街123号金海名园4号楼2-2-4号房屋【资中县房权证城镇字第201204570号资中国用（2012）第04494号】，查封期限叁年，因我院属轮候查封，故财产无法处置。本院后对被执行人王粒宇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月十四日 书记员 海 啸
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2379号 原告：吴江余，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卞国雄,上海盛联律师事务所律师。 被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 原告吴江余与被告广东省第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴江余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴江余撤回起诉处理。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年七月三日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2541号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾成玉，女，系该公司员工。被告：沈华，女，汉族，1964年11月01日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与沈华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年七月二十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5123号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社员工。被告：杜玉平，女，1985年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张明想，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷利梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜会利，女，1981年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告杜玉平、张明想、谷利梅、杜会利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年七月二十五日书记员  翟梦琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1614号原告：何广喜，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：牛震团，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告何广喜与被告牛震团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何广喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何广喜撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年七月十五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7034号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：丁永胜，男，汉族，1968年8月26日生，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人丁永胜的本院(2020)沪0106民初18509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初811号 原告张晶祥，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告张德亮，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告张晶祥与被告张德亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款本金37500元及利息损失，利息从2020年6月11日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张晶祥到庭参加诉讼，被告张德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告因归还信用卡欠款向原告借款18000元，同年8月14日，被告又向原告借款2000元，同年8月30日，被告再次向原告借款30000元，后经原告催讨，被告归还原告借款12500元，剩余37500元经原告多次催讨均未果。 被告张德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德亮于本判决生效之日起十日内支付原告张晶祥欠款37500元及支付相应利息（利息损失从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张晶祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元（已减半收取），由被告张德亮负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈丽丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢178号 赵水梅、来关明、来幼华： 本院在执行申请执行人赵水梅与被执行人来关明、来幼华民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2913号、原执行案号：（2019）浙0108执1198号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院印） 二〇二〇年七月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2712号原告：李凯，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张园园，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李凯与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告张园园及其委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年11月8日在平舆县民政局办理离婚登记手续，被告于离婚后因经营店铺所需资金分别于2017年12月、2018年3月、2018年4月共计向原告借款15000元。后经原告催要一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张园园答辩称，原被告办理离婚登记手续是事实，但办理结婚登记手续后一直到2019年底，原被告一直在一起生活，原告给被告支付的四笔款项不是被告向原告借款而是原告向被告支付的生活费和学费。原告为支持其主张向本院提供证据了微信转账截图4张。被告张园园发表质证意见如下：原告所述给被告转账15000元不对，实际是5张一共15520元，其中有一张520元，是原告给被告过生日时转的。并提供证据：1.微信转账截图7张，原告给被告转的5张共15520元，被告给原告转账5600元；2.照片13张，证明原被告离婚后一直到2019年底一直同居生活；3.证人赵某、李某证言。原告李凯发表质证意见如下：1.520元是被告过生日，其向被告转的钱；2.被告给原告转的2500元，是被告给其兄弟买电脑用的，3100元是被告离婚后没地方过年，过年时在一起办年货用的；2.部分照片不属实，有些是被告回家探视孩子拍照的，不能证明原被告在一起生活，只有2张属实，证明原告亲人去被告处美容了，剩余11张不属实，是被告回家看孩子的时候拍的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年11月8日在平舆县民政局办理离婚登记手续，离婚后双方继续同居生活了一段时间。原告李凯分别于2017年12月4日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年12月20日、2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月1日通过微信向被告转账520元、500元、4000元、500元。被告张园园分别于2018年2月9日、2018年2月15日通过微信向原告转账3100元、2500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方曾存在夫妻关系，有相关证据证实，本院应当予以认定。原告主张要求被告偿还借款15000元，根据原告提供的证据只能证明原告向被告转账15000元，而被告认为该笔款项不是借款而是生活开支，并提供证据证明原被告离婚后的一段时间内仍同居生活，且双方互有转账行为，因原告无法对双方之间的货币转移性质为借款进行证明，需承担由此产生的不利后果，故原告要求被告偿还借款15000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费88元，由原告李凯负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1831号 原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人吴迪，系经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。 法定代表人蔺湘，系经理。 本院在审理原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案过程中，原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2240元（减半收取），由原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月一日 书记员  林志安
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2468号 原告：吉安市润华投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山路72号，统一社会信用代码913608023565229698。 法定代表人：谭滨，执行董事长。 委托诉讼代理人：侯晋军、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师，联系。 被告：秦勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吉安市润华投资有限公司诉被告秦勇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告吉安市润华投资有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市润华投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告吉安市润华投资有限公司负担。 审判员  张黎晖 二０二０年七月二十七日 书记员  刘丽娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3365号原告：李修群，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。被告：唐永春，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号,统一社会代码91371102X13592156F主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女,该公司职工。原告李修群与被告唐永春、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李修群的委托诉讼代理人候建颖、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告唐永春经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月2日17时许，唐永春驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车由西向东行驶至孟双线茅埠村路口处时,与李修群无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车碰撞,致李修群受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，唐永春负主要责任，李修群负次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在人保财险日照公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤情构成八级伤残。原告的经济损失为：医疗费197421.08元、伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）、护理费13440元（112天×120元/天）、误工费8498.4元（120天×70.82元/天）、鉴定费1200元、交通费2000元、复印费172元、精神抚慰金3000元。原告的损失应当由人保财险日照公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按70%比例予以赔偿，超出保险赔付范围原告的损失，由被告唐永春按照70%赔偿。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工天数，本院酌定按120天计算。原告主张营养费，无事实和法律依据，不予支持。被告人保财险日照公司辩称对于原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证实，故对人保财险日照公司该辩称，不予采纳。被告人保财险日照公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李修群医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李修群医疗费131194.76元、伤残赔偿金102881.8元、住院伙食补助费3920元、护理费9408元、误工费5948.88元、交通费1400元、鉴定费840元，共计255593.44元；三、被告唐永春赔偿原告李修群复印费120.4元。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，李修群负担837元，唐永春负担2272元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4511号张永梅:申请执行人张永梅与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16367号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈浩赔偿申请执行人张永梅损失共计19475.92元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，依法缴纳执行费194元，以上共计19781.92元。申请执行人张永梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行回案款15000元，剩余部分申请执行人放弃执行。现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张永梅与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16367号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2985号上诉人（原审原告）：汕头市达濠李老二食品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李耀宏，总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市达濠李老二食品有限公司（简称达濠李老二公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：达濠李老二公司。2.申请号：31064314。3.申请日期：2018年5月22日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群：4301-4302）：自助餐厅等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：倪**。2.注册号：6931188。3.申请日期：2008年9月1日。4.专用期限至：2020年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4302；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)等。三、被诉决定：商评字[2019]第135245号《关于第31064314号“潮汕李老二及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实达濠李老二公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，达濠李老二公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。达濠李老二公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达濠李老二公司的诉讼请求。达濠李老二公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标系达濠李老二公司独创，具有独特的设计理念，与引证商标未构成近似商标；2、诉争商标系达濠李老二公司在先注册的第25430289号等系列商标的延伸注册，并经过达濠李老二公司的宣传和使用，具有较高的知名度，和引证商标共存不会导致公众混淆误认，应当予以核准注册；3、引证商标处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，达濠李老二公司向本院提交了以下主要证据（均为复印件）：1、达濠李老二公司获得的荣誉证书；2、达濠李老二公司在先注册的商标信息；3、部分销售合同；4、达濠李老二公司关联企业的销售产品发票。经向国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政程序中。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。至本案二审终结，引证商标处于撤销复审行政程序中，仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。达濠李老二公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。达濠李老二公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。鉴于达濠李老二公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“潮汕李老二”及图形构成；引证商标由汉字“潮汕老二”及图形构成。诉争商标的显著识别汉字与引证商标的显著识别汉字相比较，仅相差一个汉字，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。达濠李老二公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用，可以与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。达濠李老二公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。达濠李老二公司提交的证据不足以证明其在先系列商标在复审服务上经宣传使用具有较高的知名度，进而使其产生的商誉延及诉争商标，影响其与引证商标的混淆性判断。达濠李老二公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。达濠李老二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市达濠李老二食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2985号原告：甄凤，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组。负责人：唐德平，该村民组组长。被告：六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村。法定代表人：王剑峰，村委会主任。原告甄凤与被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩村民组（下称甄圩组）、六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会（下称十里桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人余城城，被告甄圩组组长唐德平，被告十里桥村主任王剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款等16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告甄圩组辩称：1、原告婚前户口在我方村民组，婚后原告的户籍是否在我村民组，现在不清楚；2、2016年开始，我们村民组约定“外嫁女”一律不参加土地征收补偿款的分配，2019年9月份，我们村民组进行拆迁第二次补偿，我们村民组的意思就是根据2016年的约定“外嫁女”不参与分配；2019年，原告父亲也在不参加分配的协议中签字确认。3、2016年至今，我们村民组像原告这种情况的有11户，目前村民组留有余额20万元。综上，原告不应参与这次征地补偿款的分配。被告十里桥村辩称：同意村民组意见，依法判决，但希望法庭调查一下原告是否在享受土地款的分配。原告向本院提交的证据为：1、原被告身份信息、户口簿，证明诉讼主体资格适格，原告户口一直属于被告组，属于被告组的集体经济组织成员；2、农村土地承包经营权证、裕安区农村集体经济组织股权证书，证明原告承包了被告组的土地，原告享有土地承包经营权，原告属于被告组集体经济组织成员，享有平等分配土地征收补偿款的权利。3、证明复印件，证明原告未进入铜山村集体经济组织成员资格认定。4、被告村民组征地款分配表，证明被告组对属于原告所有的征地补偿款16000元未予以发放，严重的侵害了原告合法权益的事实。两被告质证意见：对证据1身份信息无异议，原告户口是否迁出，庭后去派出所调取；对证据2真实性无异议；对证据3无异议，但是不能证明原告未在铜山村享受到相关权益；对证据4无异议。被告甄圩组提交证据为：协议、分配方案，证明2016年和2019年我们村民组一直通过“外嫁女”不参与分配土地款。原告质证意见：对协议、分配方案三性均有异议，该份证据系复印件，集体经济组织成员资格的认定是根据法律规定，而不是以侵害个人权益的分配方案确定，该份证据完全是以部分村民的表决意见来限制甚至侵害了少数村民的权益，因此是无效的，违反了相关法律规定，该份分配方案中明确了原告在征地后才出嫁，因此原告应当享有相关权益。被告十里桥村质证意见：无异议，尊重村民组意见。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告自1991年4月18日出生后，便居住在六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组，系被告村民组集体经济组织成员。2018年5月原告承包的田地因政府修路被征收，2018年6月11日原告出嫁，2018年11月12日双方登记结婚，但原告户口未迁入出嫁地六安市裕安区铜山村，未进入该村集体产权制度改革成员资格认定。2018年4月村民组土地被征收，村民组集体经济组织成员第一次每人分配征地补偿款16000元。但被告对于属于原告的征地补偿款拒绝支付。为此，原告提起诉讼。本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告自出生就落户在被告村民组，应具有该村民组集体经济组织成员资格。原告虽嫁入外地，但原告在外地未分得承包土地，也未分得任何土地征收补偿款项。原告作为农村家庭成员，应享有与十里桥村甄圩组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，故被告十里桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩村民组于本判决生效之日起五日内给付原告甄凤土地补偿款16000元；二、被告六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告六安市裕安区城南镇十里桥村村民委员会、被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组负担。本判决为终审判决。审判员  方铁二〇二〇年七月七日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1897号 申请执行人凌宗红，男，1966年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人祝福泉，男，1978年2月11日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人凌宗红与被执行人祝福泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌宗红向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人祝福泉支付申请执行人凌宗红货款人民币132929元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人祝福泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝福泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝福泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝福泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祝福泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝福泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝福泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝福泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1897号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人凌宗红，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保389号 申请人：曾德利，男，1975年09月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：张斌，男，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1704号民事裁定书，依法受理曾德利申请财产保全一案，申请人曾德利请求查封、扣押或冻结被申请人张斌的银行存款115000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年07月27日，本院依法冻结被申请人张斌在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行62×××74账户额度115000.00元（实际冻结25.28元），冻结期限12个月（自2020年07月27日起至2021年07月27日止）；在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内资金432.56元（实际冻结163.56元），冻结期限12个月（自2020年07月28日起至2021年07月27日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1704号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保389号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初233号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，又名杨某环，男，1972年8月22日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田某某、侯某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月11日21时40分许，在杨某某经营的中青国旅旅行社门口，被告人杨某某与同是干旅行社的彭某发生言语冲突后发生打架。杨某某拳头巴掌将彭某打倒在西边的土产门市门口台阶下，在彭某起身后，二人继续吵架，杨某某从地上捡起一个塑料水桶砸到彭某面部，致使彭某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折住院。经鉴定，彭某伤情为轻伤二级。2019年12月2日双方达成民事调解协议。杨某某于2019年12月6日到藁城区南营派出所自首。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、投案经过、个人表现调查报告、接收证据清单（含调解书）、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、还物品、文件清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明信，证人耿某、刘某证言，被害人彭某陈述、被告人杨某某供述与辩解、法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙均平