wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1874号原告：李军峰，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴志刚，男，1983年10月16日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李军峰与被告吴志刚民间借贷纠纷一案中，因李军峰未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月三十一日书记员  魏洋淇
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢214号   申请执行人王晓霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李星，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王晓霞与被执行人李星民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7385号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李星向申请执行人王晓霞偿还借款544500元及利息，并承担案件受理费4650元。但被执行人李星拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年1月17日以（2020）陕0825执恢214号执行裁定书依法冻结被执行人李星在榆林市XX房XX中心定边县管理部的公积金账户（账号：61200000XXXX），冻结期限为一年。因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年1月17日、2020年7月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李星银行无存款，工商无注册信息，被执行人李星名下有起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。   4、 本院于2020年1月17日查询被执行人李星土地、房产信息，经反馈被执行人李星无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月10日对被执行人李星采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李星暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李星财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月十日      书记员王小伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11374号原告：张新胜，男，汉族，1968年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：王向前，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省临颍县。原告张新胜诉被告王向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告张新胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新胜撤回起诉处理。审判员  孟利平二〇二〇年七月二十八日书记员  张文豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6784号之二申请人：上海莱士血液制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：瑞康医药(山东)有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩旭。本院作出的(2020)沪0120民初6784号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人瑞康医药(山东)有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆丰，男，1994年6月19日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月27日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1225号起诉书指控被告人何兆丰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日0时0分许，被告人何兆丰饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇新马路荔南路口处时被执勤的民警查获。经鉴定，何兆丰血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何兆丰的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人何兆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何兆丰认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，提出对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆丰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何兆丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆丰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何兆丰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶，未有悔改，依法从重处罚。被告人何兆丰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何兆丰的罪责相适应，予以采纳。被告人何兆丰提出适用缓刑的意见，与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何兆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保43号 申请人:关德山，男，1981年生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：杨阳，女，1985年生，汉族，住辽宁省新民市。 申请人关德山于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辽宁省沈阳市东陵区房屋进行查封，保全金额600000.00元，申请人提供大地财产保险股份有限公司保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关德山所有的位于辽宁省沈阳市东陵区建筑面积110.98平方米房屋房籍，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 阳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审154号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 委托代理人林辉挺（特别授权代理），象山县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波余生室内设计有限责任公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2101室。 法定代表人严丹莉。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字【2019】18号行政处罚决定书。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出象人社罚决字【2019】18号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波余生室内设计有限责任公司未依法及时足额支付徐光辉2019年8月工资5400元。申请执行人向被执行人下达劳动保障监察限期整改指令书（象人社监令字【2019】25号），责令被执行人于2019年12月3日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被执行人逾期未完成整改。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》第十一条第一款第（四）项的规定，决定：罚款20000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年12月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年12月23日作出的象人社罚决字【2019】18号行政处罚决定书中的罚款20000元的处罚事项及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3022号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日生，住河南省偃师市。被告：王进普，男，汉族，1965年11月26日生，住偃师市。被告：**飞，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省偃师市。原告索硕普与被告王进普、**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告索硕普于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索硕普撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月十六日书记员  张 宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4852号上诉人（原审被告）：徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1964年5月20日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人徐智强、马超因与被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐智强、马超上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨红的全部诉讼请求。事实和理由：徐智强、马超夫妻二人共同经营多家饭店，杨红系徐智强、马超雇佣的员工。首先，徐智强、马超虽然出具了借条，但杨红未实际交付款项。2015年为了资金周转，徐智强办理了一张信用卡。杨红称其可以提升信用卡额度，徐智强将该事宜交由杨红办理。2015年12月30日，杨红称：信用卡的额度为3．5万元，其需要向信用卡中心充值3．5万元，防止存入的款项被转走。故徐智强出具了3．5万元借条。事后，徐智强、马超得知杨红是通过技术手段提升信用卡额度，并未向徐智强的信用卡中存入款项。2016年，杨红称3．5万元借条丢了，要求马超补一张借条，还要求加入5000元辛苦费。故马超又出具一张4万元借条。其次，双方往来款项与本案借条无关。2015年徐智强、马超委派杨红担任新街口店的负责人，在此期间，马超转给杨红的款项用于新街口店的物品采买和缴纳费用，杨红转给马超的款项为新街口店的营业收入。因此，徐智强、马超出具的借条和转账记录无任何联系。综上，请求二审法院查清事实，依法判决支持徐智强、马超的上诉请求。杨红辩称，同意一审判决，请求驳回徐智强、马超的上诉请求。杨红向一审法院起诉请求：1．徐智强、马超共同向杨红偿还借款本金7．5万元；2．徐智强、马超共同向杨红支付资金占用期间利息（以本金7．5万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：杨红曾在徐智强、马超共同经营的饭店工作。杨红工作期间，马超的银行账户显示，2015年7月至2016年9月期间，马超持续频繁向杨红名下账户汇款，汇款数额经常包含角分。2015年12月6日，杨红名下账户现金存款15000元，并向马超汇款15000元。2015年12月7日，杨红名下账户现金存款4000元，并向马超汇款4000元。2015年12月29日，杨红向马超名下银行账户汇款5000元。2015年12月30日，徐智强向杨红出具借条，载明：今借得杨红现金35000元，届时归还。2016年3月期间，杨红除有15000元现金存款转给马超外，还有多笔现金存款转给马超，金额多数非整数。2016年5月8日，马超通过微信向杨红转账1万元，备注“还款”。2016年7月17日，马超向杨红出具借条，载明：今借得杨红4万元整，借款周期为近期。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨红向法院提交了2015年12月的借条及部分转账证明借款事实，徐智强、马超未提供证据证明其对35000元的借款数额提出过异议。由于借款数额不大，大部分系通过转账交付，一审法院对该笔借款的事实予以确认。2016年3月除小额转账外杨红向马超转账15000元，马超于2016年5月8日还款1万元，故马超尚欠杨红4万元（35000元+15000元-10000元），与马超向杨红出具的第二张借条（2016年7月17日）的金额一致。杨红未提供其他证据证明其在第一张借条和第二张借条的半年内，提供了新的4万元借款。杨红亦认可双方之间小额的转账系经营需要，与借款并无关联。徐智强、马超认可杨红在其经营的饭店工作至2017年12月。杨红称其工资为2600元左右，徐智强、马超未能明确答复杨红的工资标准。徐智强、马超主张根据银行交易明细，其已清偿借款。但转账明细集中在2015年7月至2016年9月。2016年7月17日后，共计发生7笔转账，2016年7月28日2635元，8月26日4400元，9月2日58．03元，9月8日233元、236元、96元，9月15日997元。其余转账均在借条出具前，不能视为对第二张借条的还款。考虑到双方之间频繁出现经营转账的事实，此后转账的7笔转账没有特别标注还款，根据数额亦不宜认定为还款。一审法院结合上述事实确认，截至2016年7月17日，徐智强、马超欠款总额为4万元。杨红主张欠款数额7．5万元，徐智强、马超主张已经还清，均证据不足，不予采信。杨红和徐智强之间成立民间借贷法律关系，借条系当事人的真实意思表示，且没有证据显示借条存在无效的情形，双方之间的民间借贷法律关系应属合法有效。由于借条中未约定还款时间，杨红有权要求徐智强、马超随时还款。2018年7月5日，杨红首次起诉徐智强、马超，杨红未提交其他催要的证据材料，一审法院确定从该日期后起算逾期利息，计算标准为年利率6%，对杨红超出的逾期利息诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、徐智强、马超于判决生效之日起十日内偿还杨红借款4万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回杨红其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成民间借贷法律关系。杨红向一审法院提供了徐智强、马超分别出具的借条和转账凭证，依据借条上载明的“今借得杨红”借款的内容及转账凭证，足以证明杨红已交付借款，故杨红与徐智强、马超形成了民间借贷法律关系。徐智强、马超主张其收到杨红转账的款项并非借款，而是杨红应向其转交的营业收入，并在二审中提供了其所经营的餐饮公司的记账凭证和营业现金流水统计表。但是，徐智强、马超在二审中提供的上述证据均不能推翻其二人分别向杨红出具的借条内容。徐智强、马超和杨红之间有关营业收入的纠纷可以另循法律途径解决。综上所述，徐智强、马超的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐智强、马超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年七月九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1046号原告：孙长海，男，1958年3月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦。委托诉讼代理人：宋合汉，男，1991年2月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦。被告：周建国，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦。委托代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：赫少和，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦。原告孙长海与被告周建国、赫少和义务帮工人受害责任纠纷一案本院于2020年5月25日立案。因双方庭前达成和解协议，孙长海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长海撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙长海撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由孙长海负担。审判长  刘树田二〇二〇年七月二十三日书记员  赵心悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1283号原告：扎赉特旗农牧和科技局。法定代表人：刘某，局长。被告：白某。被告：扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府。法定代表人：赖某，苏木达。被告：德某。本院受理原告扎赉特旗农牧科技局与被告白某、扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府、德某借款合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗农牧和科技局申请撤回对被告白某、扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府、德某的起诉。经审查，原告刘义波的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗农牧和科技局撤回对被告白某、扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府、德某的起诉。审 判 长 佟 长 海审 判 员 赵 福 荣审 判 员 初 永 清 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 白朝力格日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保43号申请人：贵州义门良知食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村三组。统一社会信用代码91520123MA6E6NTU6Q。法定代表人：李光伦，系该公司经理。委托代理人：张月浪，系贵州氧源律师事务所律师。委托代理人：肖娴，系贵州氧源律师事务所实习律师。被申请人：马洪忠，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州义门良知食品有限公司与被申请人马洪忠买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月8日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901011244435）作担保。本院经审查认为，申请人贵州义门良知食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马洪忠银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月十日书记员  苏 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保139号申请人：郭晓莲，女，1965年10月24日出生，汉族。被申请人：孙X，男，1969年12月21日出生，汉族。申请人郭晓莲与被申请人孙x为民间借贷纠纷一案，申请人郭晓莲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人孙X在金融机构的存款300万元或者查封、扣押其等额的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙X在金融机构的存款300万元或者查封、扣押其等额的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月十六日书记员 徐红茹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢67号之一申请执行人：张玉发，男，1959年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张建新，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张玉发与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉发向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。恢复执行标的：91138.56元。进入执行程序后，本院依法拍卖了李广利（实际所有人张建新）名下位于盘山县羊圈子镇羊圈子居委会房屋，一拍流拍后，申请人张玉发同意以一拍流拍保留价81139.50元接受上述房产以物抵债，本案剩余标的9999.06元。本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执恢67号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘姝廷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执164号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人朱岸雄。 被执行人孟彩芳，女，1958年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人赵祖浩，男，1956年4月28日出生，住诸暨市。 被执行人郭新光，男，1957年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人郭志燕，女，1962年9月4日出生，住诸暨市。 被执行人陈建栋，男，1953年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人赵利华，女，1963年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华返还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本息657569.74元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费9458元、执行费9070.28元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人孟彩芳、赵祖浩、郭新光、郭志燕、陈建栋、赵利华达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执164号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴寿化，男，汉族，1971年7月10日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴寿化的本院(2020)沪0106民初687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6992号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海源致企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路717号4层419室。法定代表人：刘沛，总经理。上诉人（原审被告）：刘沛，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：迈家（上海）酒店投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层A16室。法定代表人：谢淼，总经理。上诉人上海源致企业管理有限公司、刘沛因与被上诉人迈家（上海）酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海源致企业管理有限公司、刘沛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海源致企业管理有限公司、刘沛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初404号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹加涛，男，1975年11月26日出生，居民身份证号码：41232219751126453X，汉族，初中毕业，农民，住商丘市梁园区观堂镇张店村曹庄村27号。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月26日被商丘市公安局平原分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。      被告人张袁红，男，1960年7月17日出生，居民身份证号码：412322196007174514，汉族，小学毕业，农民，住商丘市梁园区观堂镇张店村曹庄村74号。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月30日被商丘市公安局平原分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]321号                  指控事实              2020年3月2日，被告人曹加涛带领张百利等人到商丘市梁园区观堂镇张店行政村曹庄村被告人张袁红家中扒房，被告人曹加涛、张袁红未对张百利等人进行安全教育宣传和培训，也未给张百利等人配备安全防护器材，致使扒房过程中张百利从房上摔下致死。案发后被告人曹加涛、张袁红已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              一、判处被告人曹加涛有期徒刑六个月，缓刑一年。      二、判处被告人张袁红有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人曹加涛、张袁红对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曹加涛、张袁红在生产、作业中违反安全管理的有关规定，因而发生重大伤亡事故，造成死亡一人的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹加涛、张袁红犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹加涛、张袁红均系初犯，且到案后以及在庭审过程中均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人曹加涛、张袁红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。公诉机关量刑建议，符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              一、被告人曹加涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      二、被告人张袁红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚  浩                  二○二○年七月十四日                   书  记  员    杜昭璇
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1023执1359号 被执行人：嵇某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住宝应县。 本院在执行被执行人嵇某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人嵇某某应缴纳罚金人民币1500元并追缴赃款660元。但被执行人嵇某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人嵇某某缴纳罚金人民币1500元并追缴赃款660元。本院已于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年4月30日，依法向被执行人嵇某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人嵇某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。 2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人嵇某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年5月6日对被执行人嵇某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月6日至2021年5月6日止。 3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人嵇某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未发现被执行人有财产信息。 4、2020年5月21日、6月9日、6月24日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人嵇某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人嵇某某名下财产状况有较大变动。 5、2020年5月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人嵇某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。 6、2020年7月9日，本院前往被执行人嵇某某的户籍地宝应县山阳镇公民村红旗组22号，未发现被执行人嵇某某有其他可供执行的财产。 7、2020年7月16日，因被执行人嵇某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。 8、本案申请执行标的2160元，已执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪庆 审 判 员 杨浩杰 审 判 员 刘媛媛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 民 书 记 员 陈 旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1916号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 被告：徐德坤（身份信息不详）。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告徐德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初264号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人洪庆梅，女，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月24日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]226号 指控事实 2020年2月23日15时许，被告人洪庆梅在灵山县明塘村“大麻麓”处的林地清理杂草时，用打火机点燃清理好的杂草，不慎引发了森林火灾。经鉴定，过火面积33.3公倾，过火有林面积22.03公倾（330.45亩），其中被烧的马尾松、湿地松、荔枝等混交林面积为19.81公倾。2020年2月24日，被告人洪庆梅主动到灵山县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。同日,被告人洪庆梅被取保候审。后被告人洪庆梅取得了被害人的谅解。 指控罪名失火罪 量刑建议有期徒刑六个月，建议适用缓刑。 被告人的意见 被告人洪庆梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人洪庆梅犯失火罪的罪名成立。被告人洪庆梅主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人洪庆梅主动取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人洪庆梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人洪庆梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12426号上诉人（原审被告）：中合三农（广东）供应链投资有限公司。法定代表人：骆玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东禧云世纪供应链管理有限公司。法定代表人：赵殿胜。委托诉讼代理人：陈媛，该公司员工。上诉人中合三农（广东）供应链投资有限公司（以下简称中合公司）因与被上诉人广东禧云世纪供应链管理有限公司（以下简称禧云公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丹独任审理。上诉人中合公司委托诉讼代理人邓晓君、被上诉人委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回禧云公司要求中合公司支付逾期违约金的诉讼请求；2.二审诉讼费由禧云公司承担。事实和理由：禧云公司未按案涉合同第十条第一款约定，在结算账到期日的前7个自然日内，与中合公司完成当次账期内的对账工作，并签署对账单，也未在中合公司付款前向其提供增值税专用发票。依据案涉合同第十二条第二款的约定，逾期付款是由于禧云公司为提供发票及对账单等资料导致，故中合公司不承担违约责任，无需支付逾期违约金。禧云公司辩称，不同意中合公司的上诉请求，同意一审判决。禧云公司向一审法院起诉请求：1.中合公司向禧云公司支付拖欠货款775410元；2.中合公司向禧云公司支付逾期违约金，违约金以775410元为本金，自2019年8月27日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际还清之日止；3.本案的诉讼费由中合公司承担。一审法院认为：禧云公司、中合公司买卖关系成立，中合公司应按照约定向禧云公司支付货款。禧云公司主张中合公司尚欠775410元货款，禧云公司提交了《战略合作框架协议-原料供应版》、销售出库单等证据予以佐证，中合公司对此没有异议，故一审法院对禧云公司要求中合公司支付775410元货款的诉请予以支持。关于违约金，根据《战略合作框架协议-原料供应版》，双方约定甲方（中合公司）应按时结算货款，迟延支付货款的，按迟延支付货款万分之五的标准按日向乙方（禧云公司）支付违约金。现中合公司逾期未偿还货款的行为构成违约，禧云公司主张按每天万分之五的标准计算违约金合理，一审法院对此予以支持。至于中合公司主张的付款应以禧云公司开具发票为前提，故其不应承担违约金的抗辩意见，与双方有关货款结算的约定不符，故一审法院对此不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，中合公司向禧云公司支付货款775410元；二、于判决生效之日起三日内，中合公司向禧云公司支付违约金（违约金以775410元为本金，自2019年8月27日起按每天万分之五的标准计至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5903元，由中合公司负担（须于上述履行期限内支付给禧云公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。二审另查明，《战略合作框架协议-原料供应版》第十条第1点约定：……甲方（中合公司）应在不晚于结算账期到期日之前，按照双方对账无误的金额将等额货款以银行转账方式足额打入乙方（禧云公司）指定的银行账户，乙方在收到足额货款后（3）个工作日内向甲方出具等额增值税专用发票。第十二条第2点约定：……因乙方未按时向甲方提供发票及其他资料而导致甲方迟延支付货款的，甲方不承担违约责任。……本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：中合公司是否应向禧云公司支付违约金。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：中合公司主张禧云公司没有提供发票导致其迟延付款，故其不应承担违约责任，但根据案涉协议第十条第1点约定，禧云公司开具发票时间为收到足额货款之后。现双方均确认中合公司欠付禧云公司货款，故开具发票条件尚未成就。因此，禧云公司不存在未按时向中合公司开具发票的行为，故中合公司并不因案涉协议第十二条第2点的约定免除支付违约金的责任。另外，关于中合公司主张因禧云公司未对账导致逾期付款的问题。本案中，禧云公司已向中合公司供货，中合公司亦确认收到案涉货物，其负有向禧云公司支付货款的义务。且案涉协议并未约定如双方不对账，则中合公司有权拒付货款，中合公司未按约定支付货款违反案涉协议约定，应承担相应的违约责任，故一审法院判令中合公司支付违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，中合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由中合三农（广东）供应链投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年七月十六日书记员 蔡嘉瑜华章玮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2170号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘先龙，男，1964年8月7日出生，住临海市。 被执行人潘选华，男，1979年9月2日出生，住临海市。 被执行人葛金龙，男，1956年8月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人潘先龙、潘选华、葛金龙犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00983号刑事判决书一案中，责令被执行人潘先龙、潘选华、葛金龙缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人潘先龙、潘选华、葛金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘先龙、潘选华、葛金龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘先龙、潘选华、葛金龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，被执行人潘选华的罚金20000已履行完毕。未发现被执行人潘先龙、葛金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘先龙、葛金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘先龙、葛金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘先龙、葛金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘先龙、葛金龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2170号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2707号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：王超，男，汉族，1986年10月3日出生，住府东一路。平安银行股份有限公司西安分行与王超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8051号民事判决书，责令被执行人支付借款本金及产生的利息、罚息、复利共计31665.04元。案件受理费592元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人王超身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执2707号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1179号 申请执行人：元秋琴，女，1954年10月出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人元秋琴与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特122号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资3376元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对其法定代表人进行罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复31号复议申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。申请执行人：吕贤忠，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达建筑公司）不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿县人民法院）（2020）湘0722执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿县人民法院查明，许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文锋施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文锋。2018年8月19日，许文锋向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拨付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，汉寿县人民法院在执行吕贤忠与许文锋民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘0722执275号执行裁定书，裁定扣留被执行人许文锋在锦达建筑公司的应得工程款收入202640元。汉寿县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拨付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文锋的个人财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文锋个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除执行。锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。锦达建筑公司向本院申请复议称，请求撤销汉寿县人民法院（2020）湘0722执异20号执行裁定书。事实和理由：1、该裁定认定涉案工程的施工工程款为许文锋个人财产错误。挂靠人只有在处理完毕因工程建设所需资金及向申请人支付完毕管理费后剩余资金才是挂靠人个人所得。2、该裁定违背汉寿县人民法院（2020）湘0722执275号执行裁定书“扣留许文锋在锦达建筑公司的应得工程款”的决定。应优先支付工程建设所需民工工资、材料款、税金、管理费后，只执行剩余款。3、该裁定既认定“涉案工程的施工工程款应为许文锋个人的财产”，又认定“工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司”自相矛盾。4、锦达建筑公司暂扣成本票费用合理合法。本院查明，吕贤忠与许文锋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院于2020年1月14日作出（2020）湘0722民初219号民事调解书，确定双方自愿达成协议：许文锋于2020年1月19日前偿还吕贤忠借款本金170000元、支付利息18020元，共计188020元，并以170000元为基数按月利率2%的标准向吕贤忠支付自2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费2033.5元由吕贤忠负担。吕贤忠于2020年1月20日申请强制执行。2020年2月20日，汉寿县人民法院作出（2020）湘0722执275号执行裁定书，裁定因申请执行人吕贤忠与被执行人许文锋经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕，终结汉寿县人民法院（2020）湘0722执275号案件的执行。2020年3月9日，汉寿县人民法院作出（2020）湘0722执275号执行裁定书，裁定：扣留被执行人许文锋在湖南锦达建筑工程有限公司的应得工程款收入202640元。同日对锦达建筑公司下达《协助执行通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，许文锋与锦达建筑公司之间的挂靠、承接工程、结算、欠款情况不清。工程款属于到期债权，而非被执行人的收入，二者适用的规则、程序与救济均存在差异。汉寿县人民法院以个人财产为由下达扣留工程款收入的执行裁定和协助执行通知书，不符合法律规定。故汉寿县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执异20号异议裁定；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年七月十五日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保561号 关于刘斌申请执行保全胡雷机动车交通事故责任纠纷纠纷（2020）湘0981执保561号一案，本院于2020年7月14日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2714号原告林高峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住长垣市。被告魏邵山，男，成年人，住长垣市。被告王利，女，成年人，住长垣市。原告林高峰诉被告魏邵山、王利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处辖区公安户籍中没有姓名为魏邵山、王利的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。林高峰提起诉讼要求长垣市魏庄办事处配件城的魏邵山、王利支付装修款，经本院查明魏庄办事处户籍中没有姓名为魏邵山、王利的居民，故林高峰提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回林高峰的起诉。案件受理费1425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年七月十日书记员  景续磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2203号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2203号申请执行人徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人伍斌，男，1994年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐美麟与伍斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终571号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼20层。负责人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张贵云，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡波，男，1992年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张勇、胡波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审时，潜江市中心医院法医司法鉴定所针对张勇因本次交通事故构成九级残疾的鉴定意见出具补充说明称：“由于当时本机构无关节测量尺，故活动度为0°?70°为经验评估，非精准测量。”因而鉴定程序不合法，导致张勇是否构成九级残疾存疑，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2952号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费3902元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十九日书记员  陶锡锡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1713号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：李松涛。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告李松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 张安然
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初370号原告：马德柱，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市富力建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区月净路。法定代表人：赵彦臣，职务经理。被告：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，职务董事长。原告马德柱与被告鹤岗市富力建筑有限责任公司、鹤岗市永有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马德柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马德柱负担。审判员 冯 冰二〇二〇年七月十四日书记员 谢云慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8530号上诉人（原审被告）：谢继成，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。原审第三人：邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市。原审第三人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。委托诉讼代理人：付红军，广东穗江律师事务所律师。上诉人谢继成因与被上诉人富德财产保险股份有限公司、原审第三人邱光桃、周严锋追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢继成经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢继成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2219.73元，减半收取1109.87元，由上诉人谢继成负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年七月十四日书记员  徐施阮尹丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4854号申请执行人鲁需要。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人鲁需要与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2915号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石恒山，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：郭秀美，女，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人石恒山、郭秀美商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1923号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1380号之一申请执行人张海芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周建果盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月30日向本院移送执行,责令周建果退赔被害人张海芬经济损失一千七百八十六元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建果逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周建果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建果拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建果采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2569号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。法定代表人杨强，行长。委托代理人刘家彬，该行员工（特别授权）。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告曾宪亮，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告喻继霞，女，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告曾宪亮、喻继霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的委托代理人李伯菊、被告曾宪亮到庭参加了诉讼。被告喻继霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2018年5月25日，原告与被告喻继霞签订《农户借款贷款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为一次性还本。合同签订后原告如约向被告发放了借款。借款到期后，被告拒不支付本金399906.8元及利息6241元。2016年4月8日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定担保自2016年4月8日起至2019年4月7日止，原告与被告办理各项约定的债权。本次农户借款到款合同发生在《最高额抵押贷款合同》约定的最高额担保债权确定的期间内。原告作为抵押权人，对房权证号为房权证信浉字第××号房屋所得价款有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金399906.8元及利息32075.41元、逾期利息（按照年利率9.7875%，从2020年6月5日计算至全部清偿之日止）；依法拍卖或变卖被告喻继霞、曾宪亮共有的位于河港镇××家冲村××组房产证号为房权证信浉字第××号房屋，所得价款优先清偿所欠原告的本金和利息；本案诉讼费和律师费用由被告承担。被告曾宪亮辩称，欠款属实，现在没有能力偿还欠款，我现在有一套房屋准备售卖，卖完房屋后及时还款。被告喻继霞未应诉亦未答辩。经审理查明：被告喻继霞、曾宪亮系夫妻关系。2016年4月8日，被告喻继霞、曾宪亮与原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行签订了《最高额抵押合同》，约定担保自2016年4月8日起至2019年4月7日止，合同约定二被告将共有的位于浉河港乡郝家冲村龙窝组房产证号为：房权证信浉字第××号房屋抵押给原告，用于二被告办理原、被告双方约定的各类业务所形成的债务。2018年5月25日，原告与被告喻继霞签订了《农户借款贷款合同》，约定被告喻继霞向原告借款400000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，借款期间利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定的2016年4月8日签订的最高额抵押贷款合同作为本次借款合同的一部分。合同签订后，原告于2018年5月25日向被告喻继霞发放了借款400000元。借款期间，被告喻继霞按时支付利息。借款到期后，原告扣划了被告喻继霞的本金693.2元。原告以多次向被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告喻继霞签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按时交付款项给被告喻继霞使用，被告喻继霞有义务按时还款付息。该笔债务发生在在二被告夫妻关系存续期间，被告曾宪亮作为担保人在合同上签字，实际上该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。原告请求二被告按照合同约定支付本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻继霞、曾宪亮于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本金399306.8元及利息（按照月息9.7875%，从2019年5月25日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告喻继霞、曾宪亮届期不履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行可以二被告坐落在信阳市浉河区浉河港镇郝家冲村龙窝组房产证号为房权证信浉字第××号房屋拍卖或变卖的价款优先受偿其债权本息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3890元，由被告喻继霞、曾宪亮共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月九日书记员 舒鸿宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1117号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司，地址：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人何洋，曾用名何伟杰，男，1974年10月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人薛丹，女，1982年4月4日生，汉族，住襄城县。被执行人宋发枝，男，1977年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人苏占军，男，1972年11月15日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1117号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十日书记员  张 轶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1392号 上诉人（原审被告）：江福君，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码： 332623195912115731。 被上诉人（原审原告）：台州市恒源金属科技股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇西岑道头村。统一社会信用代码：9133108276644166XW。 法定代表人：张新生，总经理。 上诉人江福君因与被上诉人台州市恒源金属科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江福君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江福君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江福君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3908元，减半收取计1954元，由上诉人江福君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅矫健 审判员  郭晓明 审判员  王安安 二〇二〇年七月二日 书记员  王 旖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2140号原告：王保琴（又名王保芹），女，汉族，1977年9月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告王保琴与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。王保琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款35000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年5月22日被告河南省金磊面业有限公司因需资金周转，向原告借款35000元，并约定每10000元每年利息为600元，原告将现金交给被告付孟君后，由被告付孟君给原告出具借条，并加盖被告河南省金磊面业有限公司公章。经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今本息未偿还。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向王保琴借款并出具借条外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年七月三十日书记员  姜 森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3497号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人马中玉关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行马中玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人马中玉偿还申请执行人本金、利息、违约金等应收费用72812.85元（2019年5月4日至被执行人实际清偿完毕之日止的本金、利息、违约金等应收费用按照信用卡申请表的约定计算、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产2243.57元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马中玉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  高 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3067号原告：郑州市溪水保洁服务有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道柿园宋庄西湖花园2号楼3单元7层东户。法定代表人：刘相印，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灿杰，河南九格律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人:刘庆山。原告郑州市溪水保洁服务有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市溪水保洁服务有限公司（以下简称溪水公司）的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溪水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告外墙清洗服务费用60000元;2.判令被告赔偿原告资金占用损失（以60000元为基数，自2018年4月14日起至全部清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，原、被告双方就裕鸿大酒店石材幕墙及铝合金门窗清洗事宜签订《外墙清洗服务合同》，约定项目地点为郑州市航空港区华夏大道与鄱阳湖路交叉裕鸿大酒店，内容为清理裕鸿大酒店A、B、C、D栋外立面石材、铝合金窗等，服务费用共计110000元。至2018年3月29日，工程竣工并通过被告验收。被告仅支付50000元，剩余60000元迟迟未付。原告经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。裕鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《裕鸿大酒店外墙清洗服务合同》，主要约定：1.项目地点为郑州市航空港区华夏大道与鄱阳湖路交叉裕鸿大酒店，清洗内容为裕鸿大酒店A、B、C、D栋外立面石材、铝合金门窗、百叶窗和其他污渍清洗；2.项目包干总价110000元，工程全部完工并经甲方验收合格后，乙方开具有效服务发票给甲方，甲方于收到发票15日内一次性结算给乙方。合同签订后，外墙清洗工程于2017年12月18日开工，2018年3月29日经被告验收合格。2018年7月19日，原告向被告开具110000元的增值税发票。2019年2月2日，被告通过转账向原告支付了50000元工程款。原告向被告主张剩余工程款未果，引起双方争讼。本院认为，原告与被告签订的《裕鸿大酒店外墙清洗服务合同》系当事人真实意思表示，真实有效，双方均应当依约履行自己的义务。原告依约完成了外墙清洗服务并经被告验收合格，被告应按时足额支付工程款。根据原告提交的证据，被告仅支付工程款50000元，本院予以采信。现原告主张被告支付剩余工程款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应向原告支付利息，利息以未付工程款60000元为基数，自合同约定收到发票15日的付款日期即2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市溪水保洁服务有限公司60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郑州市溪水保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计716元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十八日法官助理王尚任书记员扈静致
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执834号申请执行人谢应光，男，1957年9月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南大乘医药化工有限公司，住所地冷水江市禾青镇球溪村。法定代表人陈伯适，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢应光与被执行人湖南大乘医药化工有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  黄军娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3629号原告：肖金海，男，1961年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告肖金海与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告肖金海撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执429号 申请执行人:杨某,男,2003年2月15日生,苗族,贵州省关岭县人。 法定代表人:陈某 被执行人:韦志江,男,1991年6月11日生，布依族，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨某、陈某与韦志江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人韦志江送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡 李 书 记 员  邓瑞翔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1288号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：赵国武，男，1983年10月22日生，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吉林市京安物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十日书记员 徐士博
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执805号申请执行人：韩仙梅，女，1950年12月16日出生，汉族，现住吉首市。被执行人：高纪勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人韩仙梅与被执行人高纪勇民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2020）湘3101民初560号民事调解书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。现因申请人于2020年7月28日申请撤销对（2020）湘3101民初560号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初184号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刀家秋，男，1987年9月19日出生，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县勐拉村委会顶岗村民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刀家秋犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人刀家秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日凌晨1时许，被告人刀家秋酒后无证驾驶红色踏板摩托车回家，行驶至星河木材厂附近路段时与刀X驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方共4人不同程度受伤。民警对刀家秋进行呼气酒精测试，测试结果为232ｍｇ／100ｍｌ，随后对刀家秋抽取血样；2020年5月4日，金平县公安局交警大队委托云南永鼎司法鉴定中心对采集的刀家秋血样进行乙醇定性定量检测；2020年5月8日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刀家秋血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为281.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人刀家秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刀家秋被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刀家秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀家秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刀家秋被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刀家秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年七月二日书记员  杨尧钦
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初288号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1992年10月4日出生，汉族，大专毕业，物业，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被柘城县公安局取保候审。2019年11月8日被柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日由我院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】221号                  指控事实              2019年10月19日，被告人王某醉酒后驾驶豫N*号小型轿车行驶至柘城县学苑路与柘睢路交叉口路段，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，王某静脉血液中的酒精含量为：148.663mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2719号原告：刘兴胜，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省清丰县。被告：王萌，女，汉族，1992年3月2日出生，住安阳县。原告刘兴胜与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴胜到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经介绍相识。2019年10月8日，被告因给别人担保，银行向其追贷款，被告急需现金替别人还贷，被告找到原告借款35000元，双方约定2019年底前还清借款。借款到期后，经原告多次讨要，被告于2020年3月还款700元，2020年6月1日还款500元。现原告急需用钱，起诉至法院。被告王萌未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告因偿还贷款向原告借款现金35000元并给原告出具了借据，内容为：“借条，今有王萌向刘兴胜借到人民币叁万伍仟元整35000，借款人王萌，身份证号，借款人地址河南省安阳县吕村镇吕村集村新中街48号，电话185××××2389，王萌，借款日期2019年10月8日”。被告借款后偿还原告1200元，下欠原告借款33800元经原告催要至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款35000元，仅偿还了1200元，下欠33800元经原告催要至今未能偿还。故原告要求被告偿还借款33800元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王萌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴胜借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月十三日书记员  邓 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4876号原告：郭景顺，男，1951年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红莉，女，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告郭景顺之女。被告：李栓成，男，成年，汉族，住濮阳市建设路与京开道交叉口濮阳县。被告：濮阳县徐镇镇政府，地址：濮阳县徐镇镇。法定代表人：田志鹏。本案在审理原告郭景顺诉被告李栓成、濮阳县徐镇镇政府建设工程合同纠纷一案中，原告郭景顺提供的被告李栓成身份信息不明确，且原告郭景顺不能补正被告的身份信息，本院无法确定明确的被告。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告郭景顺无法提供被告李拴成的具体身份信息，法院经查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回原告郭景顺的起诉。案件受理费2782元，原告郭景顺不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年七月十五日书记员  邢金丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保239号 申请人阜新中农农业生产资料有限公司。 法定代表人杨文晶，系该公司经理。 被申请人于海成，男，1989年7月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人史正芳，女，1990年8月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的阜新中农农业生产资料有限公司与于海成、史正芳买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9285号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆叶光。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆叶光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1943号原告：黄生军，男,1988年10月18日生，汉族，青海省共和县人，个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木慧子伟业商贸有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950050295。法定代表人：孙玉海，董事长。原告黄生军与被告格尔木慧子伟业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄生军于2020年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄生军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已交纳），由原告黄生军负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月二十八日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执185号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱元源，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱元源借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46248号裁决已发生法律效力，因被执行人朱元源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3000元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人朱元源发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人朱元源的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人朱元源的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人朱元源有足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人朱元源的财产线索。 对执行中查明的被执行人朱元源在中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行、中信银行苏州木渎支行的银行存款，以及在财付通支付科技有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其网络资金人民币234.95元。 本次强制执行到位的案款数额为234.95元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款234.95元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为234.95元。 2020年6月29日，本院依法向被执行人朱元源发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人朱元源纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱元源借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11749号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市黄浦区良悦饮品店，住所地上海市黄浦区。经营者：王昶悦。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海市黄浦区良悦饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以补充证据为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执677号 申请执行人：赵某某，女，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，汉族，1956年11月09日生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币5474.60元和丹东银行账户内存款20781.98元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 默