wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1421号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：孙益贤，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙益贤信用卡纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金44378.47元、利息10052.07元（利息暂计算至2019年6月22日，之后的利息等按借款本金44378.47元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2011年12月21日，被告孙益贤向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金44378.47元、利息10052.07元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙益贤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙益贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44378.47元，支付至2019年6月22日的利息10052.07元，并支付自2019年6月23日起至实际履行之日止以本金44378.47元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告孙益贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终563号上诉人(原审被告)：王宏梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：王修文，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：高龙华，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人王宏梅因与被上诉人王修文等民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54183号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王宏梅上诉称，其住所地为江苏省建湖县近湖镇汇文东路XXX-XXX号，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院即江苏省建湖县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定：“本合同项下产生的争议，由本合同签订地静安区人民法院管辖”，该约定所选择的管辖法院具体明确,且未违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保520号 申请人：何凤伙，男，1959年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：蒋栋皇，男，1983年8月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人何凤伙与蒋栋皇承揽合同纠纷一案，申请人何凤伙于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋栋皇名下的财产进行保全。申请人何凤伙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人何凤伙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋栋皇名下的财产在5820元限额内进行保全。 案件申请费78元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼璀灿
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初729号原告：李晓明，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。原告李晓明与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金8100元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：李晓明于2015年1月在平顶山志诚（至金）公司购买丰田霸道车一辆，按揭方式付款，期限三年。2015年1月开始放贷，当天缴纳分期保证金8100元。贷款三年，贷款还完之日退还李晓明所有押金，至诚汽车公司为李晓明出具分期保证金收据，贷款还完后向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。志诚公司未作答辩。李晓明提交的证据有：1.志诚公司出具的收据一张，证明李晓明给志诚公司缴纳了购车分期押金8100元；2.征信中心还款记录一份，证明李晓明购车贷款已经偿还完毕。李晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：李晓明提供登记台账复印件一张，显示“李晓明、马利2015.181003000”拟证明李晓明、马利在2015年1月购车时，向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）8100元和续保押金3000元。2018年1月16日，李晓明将购车贷款偿还完毕，后3000元续保押金已经退还。另查明，本院于2019年11月1日受理了原告马跃记就被告志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，在该案庭审笔录中志诚公司认可了明细表的效力，称系志诚公司现任法定代表人豆坡岺在微信群中向车辆买受人发送的，也认可了同张表格中马跃记的2500元保证金和3000元续保押金。2019年12月1日，本院作出生效（2019）豫0425民初3258号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因志诚公司在马跃记就志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案中，认可明细表的效力，因此对于李晓明提供的该份明细表本院予以认定。本案中，李晓明已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还李晓明缴纳的保证金8100元。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还李晓明购车保证金的义务。对李晓明请求保证金8100元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从李晓明起诉之日起（即2020年4月30日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李晓明支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付李晓明保证金8100元，并自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年七月六日书 记 员  李静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初443号之二解除保全申请人：扬州瑞莱宝自动化工程有限公司，住所地江苏省扬州(仪征)汽车工业园。法定代表人：甯尚辉，总经理。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽，执行董事。原告扬州瑞莱宝自动化工程有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪73知民初443号民事裁定，冻结被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行存款人民币319,792元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人扬州瑞莱宝自动化工程有限公司以其与被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司已达成庭外和解，且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行存款人民币319,792元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2653号 申请执行人：赵宗仁，男，1949年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴静琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵宗仁与被执行人吴静琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9786号民事判决书，被执行人吴静琴应归还申请执行人赵宗仁借款40万元并支付逾期利息，但被执行人吴静琴未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，并已划拨到款3600元，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权3600元，未实现债权396400元及利息，诉讼费7300元、执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有22起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2653号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初188号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李建军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。2020年7月10日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时23分许，被告人李建军饮酒后驾驶小型轿车，在东营市垦利区黄河路某小区南门处被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李建军的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.44mg/100ml。被告人李建军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人李建军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李建军身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、沂水县崔家峪镇某村村民委员会出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]3186号检验报告、被告人李建军被查获抽取静脉血录像及被告人李建军在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李建军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李建军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李建军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年七月十七日书记员  王 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终532号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区中华东波小区业主委员会，住所地上海市。负责人：施悦来，业主委员会主任。被上诉人(原审原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。原审被告：上海市黄浦区中华东波小区业主大会，住所。地上海市。负责人：施悦来，业主委员会主任。上诉人上海市黄浦区中华东波小区业主委员会因与被上诉人上海联昌物业管理有限公司等物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海市黄浦区中华东波小区业主委员会上诉称，本案应是侵权之诉，根据相关法律规定，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；若以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市崇明区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执404号之一被执行人:胡兴海，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人胡兴海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初318号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人胡兴海缴纳罚金1000元,退赔被害人李卫星、肖德为、朱雅君、杨红玲、赵锡云经济损失260元、565.5元、767.67元、325元、268.66元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡兴海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求胡兴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡兴海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兴海的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人胡兴海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡兴海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡兴海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡兴海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡兴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执404号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月二十九日代书记员  高青青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1201号 申请执行人庄广芝，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人沐永林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人庄广芝与被执行人沐永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄广芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人沐永林返还申请执行人庄广芝借款330000元，支付借款利息（以330000元为基数，自2019年8月27日至款项付清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院向被执行人沐永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沐永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沐永林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沐永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沐永林有可供执行的财产。 鉴于被执行人沐永林未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沐永林作出了罚款的决定，同时对被执行人沐永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄广芝，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初76号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李俊杰，男，2000年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2020年5月26日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕56号起诉书于2020年7月2日指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月20日2时14分许，被告人李俊杰无驾驶机动车资格饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿长虹中路由西向东行驶，行至一中转盘路段时，与前方行人金建武发生碰撞，造成金建武受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李俊杰拨打110报警，后因心里害怕离开事故现场。5时20分许，李俊杰主动前往松阳县交通警察大队投案。经呼气测试，其体内酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的李俊杰血样中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍｌ；金建武的损伤构成轻伤一级。经认定，李俊杰负事故全部责任。案发后，李俊杰家属赔偿金建武损失15000元。 公诉机关认为，被告人李俊杰醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，发生事故后逃离现场，造成一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人逃离事故现场后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李俊杰拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年七月三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执611号申请执行人徐爱平，女，1957年4月26日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人吴悦，女，1979年7月16日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人徐韶辉，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县本院在执行徐爱平与吴悦、徐韶辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2745号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为205793元，执行到位4233.04元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年6月16日决定对被执行人吴悦、徐韶辉限制高消费。2、2020年6月11日、7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人徐韶辉名下有騏达牌，车牌号为辽Ｅ×××××号汽车，已被查封，但未实际扣押。3、2020年6月29日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月29日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年6月29日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年7月23日作出对被执行人吴悦、徐韶辉拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年7月24日与申请执行人徐爱平进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人吴悦、徐韶辉暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十七日书记员  王延罡
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初564号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王芙，女，1991年6月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王芙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、丁宁出庭支持公诉，被告人王芙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王芙于2019年11月16日2时17分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区角处被交警查获。经鉴定，在送检的被告人王芙血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158mg/100ml。上述事实，被告人王芙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场及存封图片、车辆行驶记录及公安机关情况说明，现场指认照片，证人王某的证言，被告人王芙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王芙到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王芙主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王芙的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人王芙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王芙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年七月二十日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭卫峰，男，1981年6月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李珂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托代理人任时安，河南允达律师事务所律师。再审申请人郭卫峰因与被申请人李珂合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭卫峰申请再审称，1、郭卫峰的合伙份额已被李珂全部侵占，李珂应对侵占的部分承担返还责任。第一、根据李珂的自认，郭卫峰实际向其交付了600万元用于出借给案外人王洪军，但李珂并没有将郭卫峰作为出借人，而由其个人单独签订民间借贷合同，致使郭卫峰不能作为合同相对人享有权利。第二、李珂已经收到了王洪军部分还款。自2014年1月至2017年4月李珂陆续收取王洪军还款1278904元，该款全部被李珂个人侵吞。第三、李珂自从向王洪军提起诉讼，从未向郭卫峰披露信息，导致郭卫峰作为该案的案外人，完全不能主张权利。第四、侵占就应当予以返还。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李珂上诉所持的“风险共担”的观点，已因侵权行为而不适用本案。本案中李珂只强调“风险共担”，但是没有提及“利益共享”，既然李珂已将全部合伙权利占为己有，就应当按照“权利义务对等”原则，自行承担全部风险。3、李珂存在与借款人王洪军恶意串通、故意长期不实现债权，达到损害郭卫峰合法权益的重大嫌疑。申请人二审的时候提交了李珂亲笔书写的《撤回执行申请书》、《承诺书》，可以证明李珂故意不实现债权，损害郭卫峰的合法权益，二审法院以该证据不是来源于一审法院为由对其证明力不予评判是错误的。4、二审判决超出当事人诉请请求，将一审判决的给付之诉改判为确认之诉，超出了郭卫峰的请求范围，致使申请人的强制执行申请被夏邑县人民法院驳回。一审法院判决李珂给付郭卫峰合伙财产600万元，利息400万元，驳回郭卫峰的其他诉讼请求。郭卫峰没有上诉，二审法院如果认为一审法院判决错误，应当撤销原判，驳回郭卫峰的全部诉讼请求，不应当超出郭卫峰的请求范围进行改判。5、本案虽与李珂起诉王洪军民间借贷纠纷具有一定的关联性，但两案并不具有依赖关系或者互为前提。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人郭卫峰提交如下证据1、夏邑县人民法院（2020）豫1426执337号执行裁定书，证明再审申请人的强制执行申请被夏邑县人民法院予以了驳回。2、协议书、撤回执行申请书、承诺书、收款收据、汇款凭证、收条等。证明王洪军已经偿还李珂部分款，李珂向人民法院书面申请撤回强制执行申请。被申请人李珂对上述证据质证认为，申请人提供的上述证据在一、二审的时候已经提供，不属于新证据。而且这些协议实际上没有履行。对于汇款凭证，第一个50万元与本案无关，因为这个50万元是在判决之前汇的款。2015年12月18日周丽娜汇给李珂的10万元，是支付李珂诉王洪军民间借贷纠纷一案的诉讼费。2015年9月29日王洪军汇给李珂的10万元，是发生在李珂诉王洪军民间借贷案件判决之前，这个费用用于了李珂诉王洪军民间借贷纠纷案件了。关于2017年李珂收到王洪军的8万元收条的问题。由于苏家玺于2016年7月2日根据李珂的安排借给王洪军10万元，这个8万元是王洪军偿还10万元借款。本院经审查认为，再审申请人郭卫峰提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,郭卫峰、李珂各出资600万元共同出借给河南省易居置业发展有限公司、王洪军。后李珂以个人名义提起诉讼，夏邑县人民法院作出(2015)夏民初字第02877号民事调解书，确认河南省易居置业发展有限公司、王洪军下欠李珂本息共计2000万未予偿还。郭卫峰诉李珂合伙协议纠纷案,第一项诉讼请求为要求对调解书确认债权享有50%的份额,一、二审李珂均认可,二审据此确认郭卫峰享有民事调解书确认债权50%的份额并无不当。第二项诉讼请求为要求李珂按照民事调解书确认债权给付郭卫峰本息1000万元及以后利息。民事调解书尚在执行中，郭卫峰提交的证据不能证明民事调解书的具体执行数额，故二审对郭卫峰诉请李珂给付郭卫峰本息1000万元的请求不予支持并无不当。郭卫峰的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人郭卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人郭卫峰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪可
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1714号原告：许占峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：南传亲，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州国安钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区中方园路60号2号楼10层1003号，统一社会信用代码914101006856662692。法定代表人：张国安，该公司总经理。原告许占峰与被告南传亲、郑州国安钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许占峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许占峰撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年七月二十二日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2174号原告：贵州超越尚品商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B301室，统一社会信用代码：9152011533740158XX。法定代表人：赵瑞杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝江，男，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。代理权限：一般代理。被告：沿河土家族自治县土地坳和谐购物中心，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县土地坳镇场上，统一社会信用代码：92520627MA6DYK050X。主要负责人：邓海北，男，系该购物中心经营者。被告：邓永红，女，1980年6月1日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州超越尚品商贸有限公司诉被告沿河土家族自治县土地坳和谐购物中心、邓永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州超越尚品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,334元，减半收取667元（原告已预交），由原告贵州超越商品商贸有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年七月十三日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执996号之一申请执行人：新密市自然资源和规划局，住所地：河南省新密市西大街508号。法定代表人：苏松杰，该局局长。委托代理人：梁振东，该局工作人员。被执行人：田杰华，男，汉族，1958年5月8日出生，住郑州市管城回族区。关于新密市自然资源和规划局与田杰华行政非诉纠纷一案，（2019）豫0183行审91号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密国土资罚〔2019〕74号行政处罚决定书第3项处罚事项（申请内容），准予强制执行。因田杰华未按上述生效法律文书履行履行义务，新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日通过法院专邮形式向被执行人田杰华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，于2020年4月27日通过法院专邮形式向被执行人田杰华邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月22日、2020年5月25日、2020年6月2日、2020年6月16日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人田杰华名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人田杰华名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月27日对被执行人田杰华适用限制高消费措施，于2020年7月20日对被执行人李少辉适用纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人田杰华名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年7月15日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人田杰华名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月15日前往被执行人田杰华户籍地郑州市××区港湾路对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2020年7月17日前往被执行人违法地新密市苟堂镇付家门村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年7月20日对申请执行人新密市自然资源和规划局的委托代理人梁振东进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田杰华负有继续向申请执行人新密市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：吐尔迪·沙吾提，男，1985年12月28日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97687号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吐尔迪·沙吾提支付欠款本金人民币70233.42元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人吐尔迪·沙吾提发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吐尔迪·沙吾提于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吐尔迪·沙吾提未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吐尔迪·沙吾提纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吐尔迪·沙吾提名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吐尔迪·沙吾提名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吐尔迪·沙吾提继续履行债务的权利，被执行人吐尔迪·沙吾提仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吐尔迪·沙吾提有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执535号 申请执行人：蔡明合，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张云忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蔡明合与被执行人张云忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡明合向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张云忠返还申请执行人蔡明合货款203089.2元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2291元，保全费1770元，执行费2946.34元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人张云忠执行通知书、报告财产令，要求张云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张云忠有银行存款16321.45元已扣划，申请人实际受偿16321.45元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款186767.75元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2946.34元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡明合。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4848号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：杨文凯，男，1974年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杨文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初19号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩学军，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县东建乡）。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              黑友检刑诉〔2020〕17号                  指控      事实              2019年10月25日13时许，被告人韩学军无证、醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿友谊县挹娄大街由西向东行驶，当行驶至“荣达粮食储备有限责任公司”门前时，车辆发生侧翻，造成韩学军受伤、车辆损坏的交通事故。依据友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩学军负此次事故全部责任。经鉴定：被告人韩学军血液中乙醇含量为139mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金6 000.00元。                  被告人      意见              被告人韩学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员    王慧铭                   二〇二〇年七月十四日                   书 记 员    黄  珊      本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初779号原告：周建初。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告周建初与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由40657元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费40607元、减半收取的25元，合计退还40632元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3502号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人张名汉，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人李红飞，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人张名汉、李红飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初3887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人综合月还款49665元，违约金8428元，加倍部分债务利息4879元（按日万分之一点七五计算，从2019年3月29日暂至2020年7月21日），诉讼费645元，以上共计为63617元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张名汉，李红飞的银行存款63617元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十一日法官助理周颖健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2501号之一 申请执行人浙江名瑞机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道高新技术产业园区，组织机构代码:677202093。 法定代表人林铭杰。 委托代理人应美珍（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人刘桂洪，男，1979年8月23日出生，住贵州省遵义市花岗区。 申请执行人浙江名瑞机械有限公司与被执行人刘桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12845号民事调解书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘桂洪向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘桂洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘桂洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘桂洪名下无车辆登记信息。四、被执行人刘桂洪名下无工商登记信息。五、被执行人刘桂洪户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘桂洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘桂洪发出限制消费令，将被执行人刘桂洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人刘桂洪作限制出境备案。目前被执行人刘桂洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘桂洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘桂洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2501号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘桂洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执655号之一 申请执行人乔茹雪，女，1988年5月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孔德华，男，1985年4月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乔茹雪与被执行人孔德华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乔茹雪向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人孔德华给付40000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人孔德华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人孔德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔德华拒不申报财产，本院于2020年4月22日对被执行人孔德华作出了罚款决定，同时对被执行人孔德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡杰杰
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复170号复议申请人（申请执行人）:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市铁西工农路36号107国道西侧。法定代表人：张维峰，该公司董事长。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）诉卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）、张维峰、申冰雪金融借款合同纠纷一案，新乡中院审理后于2015年7月17日作出（2015）新中民金初字第98号民事判决：“一、凌锋公司于判决生效后十日内偿还浦发银行新乡支行承兑汇票垫款1300万元及利息……；二、如凌锋公司不能按照判决第一项规定履行债务，浦发银行新乡支行有权向法院申请拍卖、变卖卫[2013]第007号《土地他项权证》项下设定的抵押物，以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、张维峰、申冰雪以夫妻共同财产对判决第一项凌锋公司的债务承担连带保证责任。张维峰、申冰雪承担责任后，有权向凌锋公司追偿。”浦发银行新乡支行、申冰雪不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案受理，并于2018年7月6日作出（2018）豫民终284号民事判决：“一、维持新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第98号民事判决第一项和第二项；二、变更新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第98号民事判决第三项为：张维峰对判决第一项凌锋公司的债务承担连带保证责任。张维峰承担责任后，有权向凌锋公司追偿。”华融河南分公司于2019年11月25日向新乡中院提交债权转让相关证据材料并申请强制执行，该院予以受理于2019年12月2日立案执行。新乡中院查明，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）作为浦发银行新乡支行的上级主管单位，于2015年12月2日与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将包含本案债权在内的共计26户、44笔债权转让给华融公司，双方并于2016年6月30日在《河南商报》发出了《上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。之后，华融公司授权华融河南分公司与浦发银行郑州分行又签订《单户债权转让协议》，再次确认华融河南分公司取得本案原债权人的地位，取代浦发银行行使本案债权的债权人的各项权利，华融河南分公司于2018年3月7日在《东方今报》上再次发出《中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权权利暨担保权利催收公告》。新乡中院认为，当事人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，权利主体必须明确。该案中，浦发银行郑州分行将该行在本案所享有的债权转让给华融河南分公司的行为发生于河南省高级人民法院立案受理该案二审诉讼之前，华融河南分公司作为权利继受人，应当申请参与二审诉讼程序，并经二审程序审查予以确认。但华融河南分公司未申请参与二审诉讼程序并经二审法院审查确认其权利主体身份，而直接以权利继受人的身份持生效判决向该院申请强制执行不妥，该院不应受理。遂于2020年5月24日作出（2019）豫07执367号执行裁定，驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的强制执行申请。复议申请人华融河南分公司向本院申请复议称，1、新乡中院以复议人未参与二审诉讼程序，未经二审程序审查确认权利主体身份而直接以权利继受人的身份申请执行不妥为由，裁定驳回复议人的执行缺乏法律依据，超越职权，裁定错误；2、债权受让人的身份主体不需要法院事先通过诉讼程序确定，请求撤销新乡中院（2019）豫07执367号执行裁定书，指令新乡中院继续执行。本院对新乡中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》已经对申请执行人的资格予以明确。其中第18条第1款规定:“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”,包含通过债权转让的方式承受债权的人。本案中，浦发银行郑州分行将该行在本案所享有的债权转让给华融河南分公司，并公告通知了债务人，华融河南分公司系合法受让本案债权，且得到浦发银行郑州分行的书面认可，故华融河南分公司作为权利承受人可直接申请执行，其复议理由成立，新乡中院驳回其执行申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07执367号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1030号原告：梅州市梅县区永诚物业管理有限公司，住所地梅州市梅县*******************。法定代表人：吴建生，系该公司经理。被告：陈志文，男，汉族，1979年10月16日出生，现住梅州市梅县****************。原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告陈志文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司撤回对被告陈志文的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司自愿负担。审判员  余金辉二〇二〇年七月九日书记员  杨 红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执373号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人马美廷，男，1986年6月20日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人马美廷纠纷的（2019）浙0727民初1103号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年七月二日 代书记员 施润辉
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初87号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人高欢，男，1988年4月16日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2016年因吸毒被千阳县公安局决定社区戒毒，2020年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年5月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人高欢犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人高欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2020年4月3日21时左右，被告人高欢在其居住的位于宝鸡市金台区XX小区XX号楼XX室卧室内与吸毒人员杨某某、陈某某、李某某共同吸食由自己和杨某某、陈某某共同出资1200元钱购买的甲基苯丙胺一包。公诉机关认为，被告人高欢1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高欢认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；指认照片、提取笔录、微信支付交易明细；辨认笔录及拍照；鉴定意见书；证人证言；被告人供述及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等证据证实。被告人高欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高欢违反国家毒品管理法规，提供场所1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高欢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人高欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  刘少宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4435号原告：李某某，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市顺发汽贸运输有限公司，地址：周口市建设路中段，统一社会信用代码：91411600770035014。负责人：赵红霞，系该公司经理。原告李某某诉被告周口市顺发汽贸运输有限公司（以下简称周口顺发汽贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周口市顺发汽贸运输有限公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的车辆挂靠经营协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份原被告双方签订《车辆挂靠经营协议书》一份，双方在履行两年后，现因被告不按照合同履行，造成原告车辆无法正常经营，要求解除双方签订的挂靠协议，现被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告周口市顺发汽贸运输有限公司，缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席未质证，本院对证据予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订车辆挂靠经营协议一份，合同约定原告（乙方）以其所有的豫Ｐ×××××号豪沃牌车辆，挂靠在被告（甲方）公司名下经营，合同约定乙方将自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆仍属于乙方，原告（乙方）拥有车辆所有权、经营权和收益权，被告对原告车辆进行管理，由被告安排原告在其指定地点对车辆进行保险购买、车辆年检，并收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告签订合同为原告办理中华人民共和国道路运输证，双方按照车辆挂靠经营协议约定的权利义务履行，后原告在运输过程中因运输证不合格收到处罚，经原告查询，被告系川汇区无法正常履行安全生产主体责任货运企业，原告认为被告的行为侵犯了其合法的权益，遂造成本案纠纷。本院认为，被告周口市顺发汽贸运输有限公司经川汇区道路运输管理局公告其系川汇区无法正常履行安全生产主体责任货运企业，其与原告李某某签订的车辆挂靠经营协议无法履行正常的营运工作，实现不了挂靠经营协议的签订目的，根据《合同法》规定的合同自由原则，合同当事人订立合同的内容与方式在不违反国家法律、法规强制性规范的前提下，由合同当事人协商确定，现因被告自身的原因，已经不能履行挂靠经营合同，因此，原告要求解除挂靠经营合同的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李某某与被告周口市顺发汽贸运输有限公司签订的关于豫Ｐ×××××号豪沃牌车辆挂靠经营合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市顺发汽贸运输有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  贾莉莎
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终954号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾雪荣，男，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人顾雪荣、吴建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销（2019）浙0521民初2493号民事判决，依法改判。 二审双方对下列要素存在争议：1.人保公司是否应在交强险限额内赔付非医保费用；2.精神抚慰金和护理费的计算应否考虑外伤参与度。 就该争议人保公司主张：1.一审判决人保公司在交强险范围内优先赔付非医保用药错误。根据交强险条例及保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。人保公司在交强险内支付抢救费10000元后，一审判决交强险内优先赔付非医保费用10000元，与交强险救助伤者的立法精神相违背，不符合法律规定，也不符合合同约定，判决没有依据。2.一审法院判决人保公司承担的精神抚慰金数额，未考虑本案交通事故外伤参与度，存在明显错误。顾雪荣因交通事故造成7级伤残，外伤参与度仅为50%左右。判决承担精神抚慰金的基础是顾雪荣因交通事故致残，在计算人保公司应承担精神抚慰金的数额时应当考虑50%的参与度，因此人保公司承担的精神抚慰金的数额应当为16000元的50%，即8000元。3.一审判决人保公司承担的护理费偏高。护理费也应考虑本案交通事故外伤参与度。 顾雪荣辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。交强险中应当优先支付非医保用药。关于精神抚慰金，一审中已经按各自责任划分，精神抚慰金在交强险中优先赔付，不需要考虑外伤参与度。护理费是对受伤人员护理所需费用，顾雪荣受伤后，住院护理跟伤险没有关系，不应当考虑参与度。 其他当事人未就上述争议要素发表意见。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于争议焦点一。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在交强险医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。顾雪荣主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，一审判决予以支持并无不当。 关于争议焦点二。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据鉴定结论，顾雪荣目前遗有的双下肢肌力下降系本次交通事故外伤与其自身存在的“脑外伤术后”共同作用所致，建议外伤参与度在50%左右较为合理。虽然顾雪荣的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法上的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。人保公司请求参照外伤参与度确定护理费和精神抚慰金的数额，缺乏法律依据。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2644元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终39号上诉人（原审被告）：庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：任立志，系该行行长原审被告：沈阳浩源食品有限公司，住所地：辽宁省抚顺胜利经济开发区。法定代表人：胡东亚，系该公司总经理。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵雪艳，系该公司经理。原审被告：胡东亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：刘霁霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：刘桂芳，女，1957年5月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：刘盛宇，男，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：林海，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原审被告：鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人庞立梅不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4263号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销顺城区人民法院（2019）辽0411民初4263号民事裁定，依法将案件移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷，本案的合同履行地不应是诉讼案件中收取款项一方所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即抚顺市新抚区。被上诉人未答辩。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告抚顺银行股份有限公司北站支行与原审被告沈阳浩源食品有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、胡东亚等签订的借款合同及保证合同均约定：“发生争议可协商解决，协商不成，任何一方可以依法向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢52号 申请执行人彭松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人广州市枫铃汽车有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根汽车销售服务有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440101MA59NB0Y8D。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根投资管理有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座三楼。统一社会信用代码：91440111068659266B。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人彭松柏与被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0626民初2105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭松柏于2020年2月20日向本院申请恢复执行，由被执行人李俊龙偿还申请执行人彭松柏借款本金人民币720000元及利息（利息按照借款之日起到2018年5月31日止的利息为246000元，从2018年6月1日起以本金720000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止）。2020年2月27日，本院立案恢复执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，向被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月27日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控,对被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年7月14日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。本院于2020年6月15日扣划被执行人广州市枫铃汽车有限公司在广州支行（账号：80×××22）的银行存款38700.65元，2020年7月1日对该账户进行冻结，冻结期限为一年。本院于2020年6月15日扣划被执行人广州沃斯华根投资管理在中国建设银行股份有限公司广州云山支行（账号：44×××57）的银行存款8305.55元，2020年6月15日对该账户进行冻结，冻结期限为一年。本院于2020年6月15日扣划被执行人李俊龙在中国建设银行股份有限公司广州新市支行（账号：62×××66）的银行存款10965.58元，2020年7月1日对该账户进行冻结，冻结期限为一年。本院于6月24日将扣划的8390.3元作为本案执行费用上缴国库（（2019）湘0626执1977号案已缴纳执行款3787元），剩余49581.48元案款发放至被执行人彭松柏在中国建设银行股份有限公司深圳市南山区后海公馆支行62×××26的账户内。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年6月23日，对被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年6月23日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日对申请执行人彭松柏进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应执行标的借款本金人民币720000元及利息（利息按照借款之日起到2018年5月31日止的利息为246000元，从2018年6月1日起以本金720000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止），执行费12177.3元，已执行到位执行案款49581.48元及执行费12177.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭松柏不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年七月十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执679号申请执行人：黄伟，男，1983年3月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人：陆怀忠，男，1962年11月19日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人陆怀忠建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月29日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。2020年7月16日，双方当事人达成和解协议：陆怀忠欠黄伟41500元，当庭支付10000元，于2020年8月30日履行执行款10000元，于2020年10月30日履行执行款10000元，于2020年12月30日履行完毕。若被执行人不按照上述协议履行，则按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨加栋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1383号 原告：刘中奎。 被告：纪凤霞。 原告刘中奎与被告纪凤霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告刘中奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还赤曹线占地补偿款1000元。事实和理由：2015年春，赤曹线修路，堆渣占用了原告自留地（老虎沟门山湾子）0.2亩，结果被告称是她家的分树地，在村经书记手，将属于原告的补偿款1000元领走，原告得知这一情况后，找到被告要求返还，被告拒不返还。综上所述，被告非法占有原告的补偿款1000元拒不返还，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。 被告纪凤霞辩称，1.原告所诉与事实不符。事实是在2016年10月份赤曹线才占地，当时把我的树给砸了还留些大石头，给予补助1000元是包括树款和清理石头的清理费；2.补助款给我，是因为村里和组里知道此地和树是我的；3.除此之外，我还有分树的台账和组长分地的原始记录，这些都能证明此地是我的。原告说此地是他的，这是无理取闹。 本院经审查认为，原、被告对案涉土地的权属存在争议，虽各自提交了土地台账，但实际土地有重合，也就是该争议土地边界如何确定是本案的争议焦点。根据原告提供的现有证据，双方争议土地的权属不清，本院无法确定争议土地的权属，故无法确定补偿款的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告刘中奎的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘中奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹海凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初461号原告:付广春，女，1968年5月11日出生，汉族，个体，住海城市。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：海城市八里镇医院，登记号：73420677X21038117C2201，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，系该院院长。委托诉讼代理人：史洪茂，系该院副院长。原告付广春诉被告海城市八里镇骨科医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月13日、2020年6月17日、2020年7月15日三次公开开庭进行审理，三次开庭原告付广春及其委托代理人张月、被告海城市八里镇骨科医院的委托代理人史洪茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付广春诉称：2017年12月7日原告到海城市骨科医院取右踝骨和外踝骨固定物手术。2017年12月8日原告做手术，手术中，原告感觉右内踝骨处被拽六次后，医生告诉原告螺丝断了取不出来，这次手术将原告螺丝取断，约7公分取不出来是被告手术工具不充足和技术有问题，以及没做到对患者认真负责的态度，而且在手术过程中有一些恶劣行为。由于固定螺丝取断，取不出来，现在仍在原告体内，使原告无法正常生活和工作，因此原告诉至法院。被告海城市骨科医院辩称：1.关于原告请求法院进行医疗损害鉴定，八里骨科医院认为这是无理要求，八里骨科医院不予认可，因为八里骨科医院没有对原告造成医疗损害，原告到医院住院取右踝骨固定物，已经错过最佳取出时间，固定物在体内长达6年之久，在术前主治医生明确向患者交代，手术中不可避免的风险，在手术同意书中第六条明确交代，术中固定物折断可能无法取出，患者本人在手术同意书上已签字。2.八里骨科医院认为，原告去其他医院手术费用与被告无关，因为螺丝折断与被告医疗技术无关，螺丝固定位置与关节面很近，不能破坏性取出。3.原告在起诉状中所说可信度，作为一个医疗机构，不可能向原告所说那样，医院始终本着以救死扶伤，治病救人的宗旨，在术前准备工作充足，原告在起诉状中所说医生无德，希望患者给红包这是对医务人员最大的侮辱，其他事由都是原告本人在胡说，事情根本不存在。并且原告申请鉴定已经通过四次摇号，第三次摇号是因为原告不配合鉴定而退回，故不同意原告再次申请鉴定。经审理查明：原告付广春于2012年4月10日走路时不慎摔倒，伤及右踝关节，于2012年5月6日到被告海城市八里骨科医院住院治疗，住院九天，被告为原告做外侧钢板、内侧螺丝固定手术。原告于2017年12月7日为取体内螺丝到被告处住院治疗，于2017年12月11日出院。被告于2017年12月8对原告进行右内、外踝骨折钢板、螺钉、克氏针固定术，在手术过程中螺钉折断。另查：原告于2019年3月18日申请其伤情进行医疗损害鉴定，2019年5月20日辽宁学苑司法鉴定中心以鉴定事项超出能力范围为由退回。后经摇号到北京中恒司法鉴定所，该鉴定中心于2020年4月8日以原告未在指定期限内缴纳鉴定费15000元为由退回。原告于2020年4月1日向本院提交因家庭困难为由，申请在省内进行鉴定。后辽宁正大司法鉴定中心接受委托，该鉴定中心于2020年6月2日以被鉴定人据不配合、鉴定活动受到严重干扰为由退回。后经摇号到辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年7月7日以超出中心鉴定能力为由退回。再查：第四次鉴定摇号，鞍山市中级人民法院鉴定中心建议到原告到吉林省的两家鉴定机构选择其中一家进行鉴定，但原告付广春予以拒绝，坚持在省内鉴定。以上事实，原告提供的证据有：原告提供的证据有：1.住院病志；2.中国医科大学门诊病志；3.X光片子一张、海城市正骨医院检查结果单。被告提供的证据有：1.病程记录、手术同意书、书中记录。上述证据，经庭审质证及本院审查，真实性予以认定，关联性不予认定。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告付广春的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告付广春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付广春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  边诗岚
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2511号 原告：浙江兴熙律师事务所，住所地长兴县雉城街道解放西路218号银河大厦7楼，统一社会信用代码31330000598502370T。 代表人：许火堂，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。 被告：张庭辉，男，汉族，1998年10月17日出生，住安吉县。 原告浙江兴熙律师事务所与被告张庭辉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江兴熙律师事务所于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江兴熙律师事务所撤回对被告张庭辉的起诉。 二、案件受理费用25元，由原告浙江兴熙律师事务所负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婧玙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执466号申请执行人：王少波,男性,1982年3月6日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：肖辉春，男性,1975年8月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行王少波与肖辉春劳务合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年七月二十九日书记员  丛红佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3291号原告：李书杰，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：陈清宇，男，1995年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李书杰与被告陈清宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书杰及其委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼。被告陈清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元及利息14144元（利息暂从2019年1月1日计算至2020年4月30日，剩余利息按照月息1.3分直至还清为止），共计82144元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年期间被告曾多次向原告借钱，每次借的数额不等，原告通过微信、支付宝转账方式支付给了被告，被告在2019年12月10日向原告出具借条确认借款数额，借条内容为：2019年1月至2019年9月期间，李书杰通过微信、支付宝转账累计借给陈清宇68000元。陈清宇确认收到。陈清宇自2019年1月起按照月息1.3分支付利息，直到款项支付还清为止。被告在借条上签字并写上了身份证号。借条出具后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由进行拖延，现无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院迅速审结此案，判如所请。被告陈清宇未提出答辩意见。原告李书杰向本院提交的证据有：证据一，原被告身份证复印件个一份，证明原被告主体适格；证据二，借条照片一张、原告微信和支付宝转账记录截图11张、微信聊天记录截图15张，证明被告向原告借款68000元，原告已经实际向被告支付了借款，借条约定从2019年1月开始按照月息1.3％计算利息，同时微信聊天记录能够表明被告对借款数额和借条的真实性没有异议，被告应当按照借条约定偿还本金及利息；证据三，支付宝转账记录截图一张、短信聊天记录两张，证明被告向原告出具借条后，在2020年的3月和4月偿还利息共计5500元，同时证明被告认可借款的真实性及没有按时支付利息和偿还本金的事实。被告陈清宇未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年期间被告曾多次向原告借款，每次借的数额不等，原告通过微信、支付宝转账方式支付给了被告，被告在2019年12月10日通过微信聊天向原告出具借条，借条内容为：“2019年1月至2019年9月期间，李书杰通过微信、支付宝转账累计借给陈清宇68000元。陈清宇确认收到。陈清宇自2019年1月起按照月息1.3分支付利息，直到款项支付还清为止。”被告在借条上签字并写上了身份证号。2020年3月28日，被告支付原告1500元，2020年4月28日被告支付原告1000元，2020年4月29日被告支付原告3000元，共计5500元，均系转账支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告拖欠原告借款68000元及利息，有原告微信、支付宝转账记录和微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告支付原告5500元，应认定为偿还利息。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金68000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清宇于本判决生效日起十日内偿还原告李书杰借款本金68000元及利息（自2019年1月1日起按月息1.3分计算至实际还款之日止，扣除已还利息5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告陈清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十六日书记员 王丹丹
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人邵英萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2319号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1939号案件已于2020年7月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保111号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款46000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3008号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款46000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费480元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执440号 申请执行人:李某某，男，汉族，1954年6月5日生，住渭南市华州区。居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某，男，汉族，1985年11月6日生，住渭南市华州区赤水镇。居民身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，李某某根据已生效的（2019）陕0503民初271号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付下余货款31015元及利息，承担案件受理费825元及执行费378元。 本案执行中，双方当事人于2020年7月23日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人王某分四期给付全部案款：8月份给付申请人5000元，9月份给付5000元，10月份给付10000元，11月份付清下余案款；（2）利息部分申请人李某某自愿放弃执行；（3）诉讼费825元、执行费378元由被执行人王某承担；（4）若被执行人王某未按该协议及时足额履行，则申请人可恢复原执行依据执行，并加倍承担延迟履行期间的债务利息（从法律文书生效之日起计算至清偿完毕之日）；（5）付清上述款项后，双方再无其它纠葛。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱淑云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执243号申请执行人:贵州润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇，统一社会信用代码：91520100798847162E。法定代表人：李心德。委托代理人杨洁，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：徐州万安顺基础工程有限公司，住所地徐州市，统一社会信用和代码：91320300094195354Ｒ。法定代表人：黄海权。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3335号民事判决书，受理了贵州润达商砼有限公司与徐州万安顺基础工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为97769.68元、执行费1367.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐州万安顺基础工程有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3335号民事判决书向申请执行人贵阳润达商砼有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十五日书记员  杨茂华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3945号申请执行人：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，总经理。委托代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：张家文，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16963号调解书已经发生法律效力。因张家文未按上述生效法律文书履行义务，上海傲世木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2036号原告沈阳市辽中区丰禾农资商店，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道迎宾路71号。统一社会信用代码：91210122573498029P。投资人赵加坤，系经理。委托诉讼代理人蔺永刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。被告丁会昌，男，1972年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区丰禾农资商店诉被告丁会昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区丰禾农资商店委托诉讼代理人蔺永刚、被告丁会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大棚种植户，于2019年10月开始从原告处购买农膜，截止至2020年6月1日尚欠原告农膜款15800元，并给原告出具了欠条一份。现原告诉至法院，要求被告立即偿还农膜款15800元并承担诉讼费用。被告丁会昌辩称，我共计在原告处购买农膜欠货款25800元，已经给付1万元，剩余15800元，暂无力给付。经审理查明，2019年10月，被告从原告处购买农膜，货款共计25800元，期间给付货款1万元，剩余15800元被告于2020年6月1日为原告出具欠条，写明“欠农膜款壹万伍仟捌佰元正”，该剩余货款被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付农膜款15800元并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告丁会昌从原告处购买农膜，双方已经形成买卖合同关系，被告应在收到原告提供的农膜后按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担给付原告剩余货款15800元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告丁会昌于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市辽中区丰禾农资商店货款15800元；二、驳回原告沈阳市辽中区丰禾农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（减半收取），由丁会昌承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年七月九日书记员  林志安
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1699号原告:商丘建业华润置业有限公司。住所地:商丘市神火大道南段(商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内)。统一社会信用代码：914114006817853835。法定代表人:周长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告韩杰,男,1981年10月18日出生,汉族，户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。原告商丘建业华润置业有限公司与被告韩杰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，审理过程中，原告商丘建业华润置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘建业华润置业有限公司在诉讼过程中以被告不在户籍地居住，无法提供其他居住地址为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘建业华润置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘建业华润置业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年七月一日书记员  王娜娜