辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2420号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1963年3月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：葛某1，女，汉族，1988年4月24日出生，现住大连市沙河口区。二上诉人委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，汉族，1980年10月20日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人李某、葛某1与被上诉人葛某2继承纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某、葛某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。一、依法判决被告（被上诉人）葛某2返还原告（上诉人）李某与被继承人葛世学的518300元夫妻共同集资款，并同时判决1、该集资款上诉人李某占有其中一半份额259150元；2、判决被上诉人（被告）返还两上诉人应该继承被继承人的（集资款）遗产259150元的四分之二，即129575元。二、本案件一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我在一审诉讼请求是让被上诉人“返还”其侵占我上诉人的个人财物，不是继承，因此一审以我重复“继承”起诉，驳回我的诉求是适用法律错误。上诉人李某与已故的葛世学在夫妻存续期间共同向营口金基制衣有限公司、辽宁时代集团有限责任公司熊岳实业分公司、熊岳印染有限公司等单位集资518300元，2013年4月上诉人李某与被继承人葛世学商量退出集资，用这笔钱买一个门市房出租，补贴退休后两人生活，因此、2013年4月22日、23日两天葛世学从集资单位办理了退出集资手续，将集资款直接转到售楼处，购买了紫金湾小区B9栋6号111.93m2的门市房，但因葛世学的不健康的想法与其前妻所生之子（被上诉人）合谋，将购房人的名字写他儿子被上诉人葛某2的名下，在上诉人不知情的情况下于2017年11月14日被上诉人葛某2领取了房屋所有权证书，被上诉人这一欺诈行为上诉人在鲅鱼圈区法院（2018)辽0804民初2732号案开庭时被上诉人拿出房屋产权证时才知道此事，被上诉人与葛世学的行为严重损害上诉人利益行为，依据我国《民法总则》的相关规定是无效行为，该款应该返还上诉人，但鲅鱼圈区法院在审理（2018)辽0804民初2732号继承纠纷案认为与返还该款不是同一法律关系，因此鲅鱼圈区人民法院以“关于原告（上诉人）要求被告（被上诉人）葛某2返还葛世学名下一半集资款一节，因不属本继承案件审理范围，固本院不予处理，驳回了该项诉讼请求”，因（2018)辽0804民初2732号判决认定该返还集资款是“返还”不能与“继承”一同审理，驳回了我的返还集资款的诉讼请求，为此，接到判决书后我又以上一判决认定的“返还”为由，另外起诉请求返还我的集资款，可是，本案的一审又定为我们的“返还”的诉讼请求是“继承”，又以重复“继承”起诉驳回了我们的全部诉讼请求，我们认为一审的判决是事实不清，适用法律错误的判决，因为我们在本一审的诉讼请求是“一、依法判决被告葛某2返还原告(上诉人）李某与被继承人葛诅学的518300元夫妻共同集资款，并判决：1、该集资款上诉人李某占有其中一半份额259150元；2、判决被告返还两上诉人应该继承被继承人的（集资款）遗产259150元的四分之二，即129575元。二、本案的受理费由被告承担”，该诉讼请求明确说明：一、该诉讼请求是返还由被被上诉人葛某2占居的集资款518300元，使用的是《民法通则》条款，因为，该款是上诉人李某与己故的葛世学夫妻共同集资款，依法有上诉人李某个人财产259150元，仅是被上诉人葛某2与其父亲葛世学恶意串通，非法侵占了继母（上诉人李某）该钱，依法应该返还，这返还259150元集资款完全属于民法中的“返还原物”，不属于“继承”！二、因该纠纷的集资款中也有已故的葛世学遗产25910元，因继承己经发生，请求返还仍被被上诉葛某2非法占有的应该属于两上诉人继承所得的129575元；仍是返还。三、依法应该判决被上诉人葛某2将占居的518300元集资款全部返还给上诉人李某，因为，这集资款是上诉人李某与己故的葛世学的共同财产，不是被上诉人葛某2的，该款的形成与被上诉人葛某2没有任何关系，是被上诉人葛某2与己故的葛世学恶意串通，损害上诉人的利益，没经上诉人李某的同意转移到被上诉人占有，侵占上诉人的李某的合法财产，依据我国《民法通则》的规定，就应该判决被上诉人依法全部返还给上诉人李某，并要赔偿上诉人的经济损失，如果被上诉人葛某2主张继承，应该判决被上诉人另行起诉继承。应该说明的是、我们上诉人为了避免反复诉讼，减少诉累，节省法院审判资源，只要求返还应该属于我们上诉人的部分，这样即符合上鲅鱼圈区法院（2018)民初2732号判决认定的“返还”的要求，又符合法律规定，一审又认定我所诉案件是继承纠纷，以“重复起诉”为由驳回了我们的全诉求，同是一个法院，同一纠纷，两种不同的判决！如果是继承，那（2018)辽0804民初2732号判决，以“返还”为由驳回我的诉求就错误的，如果是“返还”那本案一审以重复“继承”驳回我的全部起诉就是错误的，两者总应该给我一个合理的判决吧？综上，因一审判决错误适的用法律、法条，导致我们上诉人的个人财产被被上诉人葛某2侵占，就算我的诉讼中存在有继承的成分，一审认为继承部分重叠或是另一案由一审也只能驳回继承这一项诉求，但对“返还集资款”这一诉讼请求应该审理，本案一审全部驳回显然是不作为行为，请二审纠正。葛某2辩称，本案案由为继承纠纷，上诉人的诉讼请求在另案2018辽0804民初2732号案件当中已经主张，现在本案当中主张与另案同样的诉讼请求属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。李某、葛某1向一审法院起诉请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还所借款34万元以及利息，利息从2017年10月1日起算每月6000元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告李某、葛某1与被告葛某2继承纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）辽0804民初2732号民事判决，对原告要求分割葛某2名下房产、葛某2返还葛世学名下一半集资款的请求，认为“房屋属于葛某2的个人财产，不属于葛世学遗产，不参与本案遗产分割，对原告分割该房屋的诉请，本院不予支持。关于原告要求葛某2返还葛世学名下一半集资款一节，因不属于本继承案件的审理范围，故本院不予处理”，已经作出裁判结果，现原告再次起诉，诉讼请求、当事人与前诉相同，后诉的诉讼请求系对前诉的否定和对抗，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某、葛某1的起诉。案件受理费7131元，予以返还。本院认为，本案诉争房屋系用葛世学和上诉人李某婚后投资款项购买，在葛世学死亡之前已经登记在被上诉人葛某2名下，但葛世学未经上诉人李某同意，将案涉款项本息取出赠与被上诉人葛某2，案涉款项是否属于夫妻共同财产？葛世学是否构成对上诉人李某财产的无权处分？上诉人李某依据夫妻共有关系诉请返还购房款，与（2018）辽0804民初2732号案件不是同一法律关系，不存在重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1617号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超