wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初376号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：穆新兰，女，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：余一辉，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告穆新兰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月27日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 璐
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢34号 申请执行人：李曼，女，1990年10月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码911310236703402318。 法定代表人：马友良，该公司董事长。 被执行人：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李曼与永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）冀1023民初751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李曼于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年2月10日向被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增向申请人李曼支付标的款370000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费5450元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年2月10日将执行通知书、报告财产令向被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增公告送达。 二、自2020年1月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人王德增有车牌号为冀Ｒ×××××捷达牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、收益类保险；查询到被执行人王德增截止到2019年8月9日的住房公积金余额为3462.98元（2019年8月9日以后未有住房公积金缴纳信息），此住房公积金已有法院冻结。 四、2020年7月21日本院依法将被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增采取限制高消费措施。 五、2020年7月21日本院与申请执行人李曼进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李曼认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增可供执行财产，经本院向申请执行人李曼释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款370000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初751号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人永清县鼎兴小额贷款贷款有限公司、王德增确有其他可供执行财产，申请执行人李曼可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李华明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1297号之一申请执行人：河南红厨帽后勤管理有限公司，住所地漯河市源汇区马路街双汇写字楼，统一社会信用代码9141110467413569XC。法定代理人：赵某，系该公司总经理。被执行人：鹿邑县老君台初级中学，住所地鹿邑县老君台后街10号，统一社会信用代码124117254187050245。本院在执行申请执行人河南红厨帽后勤管理有限公司与被执行人鹿邑县老君台初级中学合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1628民监2号民事裁定书，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1628执1297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 刘 振二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执943号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：孙国燕，女，汉族，1984年06月30日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙国燕民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5960号裁决书。因孙国燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5960号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终214号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执963号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王元龙，男，汉族，1987年03月10日出生，重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)233号1单元8-11。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王元龙民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7681号裁决书。因王元龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7681号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执760号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：黄树其，男，1969年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树其金融借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督436号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人黄树其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人杨志勇邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人陈正龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3201号之四 原告：刘敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：胡献富，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：胡生智，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省无为市。 原告刘敏与被告胡献富、第三人胡生智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月6日，原告刘敏向本院申请撤诉。 本院经审查认为，刘敏向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费3609元，由原告刘敏负担。 审判员  范益民 二〇二〇年七月七日                                                           法官助理 施兰琴 书记员周磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3424号 被执行人：尹顺，男,2000年11月9日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因尹顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3424号案件终结本次执行程序。 被执行人尹顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1721号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：向东，男，1967年2月15日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31,829.83元及相关利息，执行费377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初354号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱志伟，男，1982年6月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区新港六里1号209室。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕234号                               指控事实                       2020年5月24日1时许，被告人朱志伟酒后驾驶闽D*****号小型轿车行至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被公安机关查获。经鉴定，朱志伟血液酒精浓度为162.75mg/100ml。朱志伟到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人朱志伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱志伟犯危险驾驶罪罪名成立。朱志伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑朱志伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人朱志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年七月一日                         书记员  陈毓霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1679号之一 申请执行人：苏州中来光伏新材股份有限公司，统一社会信用代码9132050067253913XG，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：宁夏协佳光伏电力有限公司，统一社会信用代码9164050039946739X2，住所地中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。 法定代表人：宋飞。 苏州中来光伏新材股份有限公司与宁夏协佳光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0581民初7286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州中来光伏新材股份有限公司货款1150499.42元及逾期付款违约金（以本金1150499.42元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7577元、保全费5000元，合计12577元，由宁夏协佳光伏电力有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，执行标的1163076.42元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下有一辆宁Ｅ×××××汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托宁夏中卫市沙坡头区人民法院查封，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月20日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1163076.42元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的银行存款和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7286号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱培虹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3448号 原告：罗宗惠,女,汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江创美佳建筑装饰有限公司。住所地：四川省内江市东兴区中兴路999号附13号。统一社会信用代码：91511000MA665GNK4L。 法定代表人：刘冲，公司主要负责人。 原告罗宗惠与被告内江创美佳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告罗宗惠及其委托诉讼代理人曹波和被告内江创美佳建筑装饰有限公司的法定代表人刘冲到庭参加诉讼。因原告申请司法鉴定，本院依法扣除鉴定期限2019年10月21日至2020年7月5日。第二次开庭审理原告罗宗惠的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告内江创美佳建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》；2、请求判决被告立即退还原告装修款76860元并承担违约金21960元，并支付以76860元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告因房屋装修与被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》。合同中约定了工程造价为109800元，支付方式为尤湾业主统一付款方式，工期90天，同时合同第12.1约定合同解除后，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。签订合同后，原告共计向被告支付装修款76860元。被告于2019年1月5日正式开工，按照合同约定的工期90天，至今被告依然没有完工，也没有安排施工人员继续施工，反而一直叫原告交款，原告已经交付的价款远远超出被告已经施工的工程量。原告多次催促被告尽快完工，被告均不予理睬。被告虽然未明确表示不会履行合同，但一直不安排施工人员继续施工的行为严重违反了双方约定，致使原告迟迟不能入住房屋，给原告带来了损失。 被告内江创美佳建筑装饰有限公司辩称，违约方不是我方，原告单方解除合同，应承担20%的违约金。 经审理查明，2018年12月30日，原告罗宗惠与被告内江创美佳建筑装饰有限公司签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》。合同中约定乙方（即被告）承包甲方（即原告）的家庭装饰装修工程。工程地点及面积：龙湾半岛8-1-22-4，80平方米，工程造价为109800元，支付方式为尤湾业主统一付款方式，工期90天，同时合同第12.1约定合同解除后，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。签订合同后，原告共计向被告支付装修款76860元。被告于2019年1月5日正式开工，但至今未完成。原、被告双方在合同中约定按尤湾业主统一付款方式付款，但双方均未举证证明尤湾业主统一付款方式的内具体内容。对被告已完成的工程量，经原告罗宗惠申请，本院依法委托北京兴健工程项目管理有限公司对工程价款进行了鉴定，结论为60882.05元。 上列事实，有原、被告的陈述，双方签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、北京兴健工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告罗宗惠与被告内江创美佳建筑装饰有限公司之间的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，依法受法律保护。双方对付款方式约定不明确，应按交易习惯按工程进度付款。原告向被告支付工程价款76860元，被告仅完成价值60882.05元的装修，未按照合同约定完全履行义务。被告未按照合同约定履行装饰装修义务的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告立即退还原告装修款76860元，因被告已实际为原告进行了价值60882.05元的装修，故本院支持被告退还原告工程款76860元-60882.05元=15977.95元，原告要求被告承担违约金21960元，并支付以76860元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至付清为止诉讼请求，本院依法支持按工程价款60882.05元的20%计算违约金60882.05元×20%=12176.41元。原告要求被告支付资金占用利息，因双方约定的违约金已经大于原告的利息损失，故对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗宗惠与被告内江创美佳建筑装饰有限公司之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江创美佳建筑装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宗惠工程款15977.95元及违约金12176.41元，合计28154.36元； 三、驳回原告罗宗惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1135元、鉴定费5000元、合计6135元，由原告负担785元，被告内江创美佳建筑装修有限公司负担5350元，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年七月十五日 书记员  尤亚岚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1218号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区红旗新村6号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人杨少勇，院长。 被执行人：林纯阳，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 移交执行人三明市三元区人民法院与被执行人林纯阳诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）闽0403民初2021号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1182元，由林纯阳未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法向林纯阳发送了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人财产不足以缴纳诉讼费用。因移交执行人依据发生法律效力的（2019）闽0403民初2021号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2020）闽0403执1218号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执1221号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汤丽文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3143号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐洁，女，1979年10月9日生，汉族，云南省双柏县人,住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告乐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年七月十三日书记员 普金辉
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初956号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：王伟，该社城区客户经理。委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。被告：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县。被告：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告雷平、宁娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告雷平、宁娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷平、宁娟丽归还借款本金1953514.18元，利息130463.49元（截止2020年4月14日，从2020年4月15日至贷款判决之日的利息按照12.48‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中XX城XX镇XX路商城的房产（房产证号为合房权证第3-03146号）享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：被告雷平及配偶宁娟丽于2016年2月18日以购进药品为由在原告下属单位城区XX社申请个人抵押贷款200万元，期限为2016年2月28日至2018年12月10日。2018年12月6日被告因资金周转不开申请展期16个月，至2020年4月5日到期，到期后结欠金额1953514.18元，原告多次以多种方式催收借款，被告一直以各种理由没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。雷平辩称，原告所述属实，当时借款是投资华康医院，现在医院经营不是很好，目前没有能力偿还。宁娟丽辩称，对抵押的情况不清，其他意见与雷平一致。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告雷平与配偶宁娟丽因购进药品需要，向原告城区XX社申请借款2400000元。同年2月22日合阳县房屋产权登记发证办公室对被告雷平位于XX镇XX路商城的房产（房屋所有权证号为3-03146）办理了抵押物登记，发放了合房他证抵字第20160095号房屋他项权证书，原告城区XX社为房屋他项权利人。同年2月28日原告城区XX社与被告雷平、宁娟丽签订借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币贰佰万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2016年2月28日始，至2018年12月10日止。借款用途为购进药品。借款月利率9.6‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。结息方式为按季结息。还款方式为一年后分期按季还款。签订借款合同当日，为给上述借款提供抵押担保，原告城区XX社与被告雷平、宁娟丽签订抵押担保合同，合同约定：抵押物为位于XX路XX段XX商城房产。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。原告城区XX社作为抵押权人（贷款人）在合同上盖章，被告雷平、宁娟丽作为抵押人在合同上签字。同日原告城区XX社根据被告雷平提交的个人支付委托书将贷款2000000元通过被告雷平个人结算账户直接支付至宁李刚账户。借款后二被告按约定支付利息。2018年12月6日被告雷平因资金周转困难向原告城区XX社申请展期，同年12月7日原告城区XX社与被告雷平、宁娟丽签订借款展期协议，协议约定：将到期日展期至2020年4月5日，借款月利率9.6‰，结息方式、结息日等按原协议执行，担保方式为抵押。此后，被告雷平、宁娟丽于2019年1月29日返还借款本金46440元、于2019年7月21日返还借款本金45.82元，按合同约定支付利息至2019年9月21日，累计支付利息829146.81元。借款到期后，被告雷平、宁娟丽未能返还借款，现尚欠借款本金1953514.18元及利息，经原告催收未果。上述事实有原告和二被告的陈述，原告提供的二被告的个人借款申请书、被告宁娟丽的共同还款承诺函、2016年2月28日原告与被告雷平、宁娟丽签订的借款合同、抵押担保合同、二被告的身份证、结婚证复印件、二被告借款影像资料、合阳县房屋产权登记发证办公室发放的合房他证抵字第20160095号房屋他项权证书、2018年12月7日借款展期申请书、借款展期协议以及2016年2月28日的借款借据、二被告还款情况信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告雷平、宁娟丽自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告雷平、宁娟丽未能按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告雷平、宁娟丽按借款合同约定承担违约责任，故对原告要求被告雷平、宁娟丽返还借款本金1953514.18元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告雷平、宁娟丽自愿以合阳县XX路XX段XX商城房产对案涉借款进行抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押物登记，现被告雷平、宁娟丽不能按约定还款，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告雷平、宁娟丽于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金1953514.18元并支付利息（利息按照月利率9.6‰计算，自2016年2月28日起算至2020年4月5日；逾期利息按月利率12.48‰计算，自2020年4月6日起算至执行清结之日；截止2019年9月21日被告雷平、宁娟丽已支付利息829146.81元）；二、原告合阳县XX社对位于合阳县XX镇XX路XX商城XX房权证登有字第3-03146号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，减半收取11736元，由被告雷平、宁娟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘广学 二○二〇年七月十日 书  记  员     刘  媚 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终579号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢111号 唐某某、龙某某、廖某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人龙某某、廖某某借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第457号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙某某、廖某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龙某某、廖某某给付申请执行人唐某某剩余借款本金30000元。 本案在执行过程中，被执行人龙某某于2020年7月13日主动将案款30000元交至本院账户，并主动承担案件执行费350元。被执行人龙某某、廖某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第457号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第457号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晶晶
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执73号 被执行人张乐，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金堂县，现羁押于阜新市看守所。 关于张乐犯贩卖毒品罪一案,阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09刑终260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判团队于2020年3月10日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，被执行人均无可供执行的财产信息，被执行人母亲张小莲自愿提供执行担保，并做出还款计划。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09刑终260号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 于博灏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1383号 申请执行人山东齐丰新能源科技有限公司与被执行人宋祥文买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年7月8日立案执行。本案执行标的共计80000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢585号 申请执行人刘霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区房陵巷8号6栋3单元102号，公民身份号码。被执行人肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区格顶矿和平公司126号，公民身份号码。被执行人佛山友途汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际交易中心C区14座213A号，统一社会信用代码586384813。法定代表人黄海。被执行人佛山市龙之媒广告设计有限公司，住所地佛山市禅城区永安路110号二层81号，统一社会信用代码692472403。法定代表人肖志。被执行人吴燕飞，女，1981年7月26日出生，汉族，住佛山市禅城区朝安南路63号17座803房，公民身份号码。被执行人黄海，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区格顶矿跃进路东23号，公民身份号码。被执行人庄景丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城Y座润程阁402房，公民身份号码。被执行人肖志，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城Y座润程阁402房，公民身份号码。 关于刘霞与肖君、佛山友途汽车租赁有限公司、佛山市龙之媒广告设计有限公司、吴燕飞、黄海、庄景丽、肖志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5208号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡爱霞，女，1984年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。 关于执行被执行人胡爱霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2892号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5208号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢481号王奕：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初678号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人与被执行人王奕刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，王奕缴纳罚金4000元及违法所得3050元，合计7050元。至此，本院申请执行的(2018)苏0402刑初678号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0702执恢31号 申请执行人李金风，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省新乡市红旗区。 被执行人刘玉玲，女，汉族，1976年9月10日出生，住新乡市红旗区。 申请执行人李金凤申请执行被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1554号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘玉玲偿还申请执行人李金风借款本金1130000元及利息，执行费18372元，共计1148372元及利息。因被执行人刘玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金风向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人刘玉玲名下位于新乡市××中路桂竹花园××、××楼××单元××室（不动产权证书号：201427476）的房产，但该查封为轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年4月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。 本院已于2020年6月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志勇 审判员  武军霞 审判员  彭晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡晓音 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执771号申请执行人：曾泽湘，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：潘源波，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。曾泽湘与潘源波民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1643号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘源波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾泽湘于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人潘源波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人潘源波向申请执行人曾泽湘偿还借款本息122400元，并承担案件受理费1374元、执行费1736元，被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人潘源波名下本田牌小轿车一辆，车牌号为湘HYZ742，本院已查封，但因未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月10日，本院对被执行人潘源波所在社区进行了调查，同日，本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险、工商等进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人潘源波纳入失信人员名单，采取限制消费措施。2020年7月31日，本院约谈了申请执行人曾泽湘，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日止，被执行人潘源波应向申请执行人曾泽湘偿还借款本息122400元，并承担案件受理费1374元、执行费1736元，未予履行。本案被执行人潘源波，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾泽湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘源波新的财产线索，申请执行人曾泽湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢10号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋宁支行，法定代表人：林晓东。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：宋燕芸，女，1988年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区，系该行员工，特别授权代理。被执行人：马绍龙，男，1968年12月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：周翠芬，女，1970年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋宁支行与被执行人马绍龙、周翠芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2456号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）云0122执782号立案执行，执行标的为支付人民币本金224972.75元及利息，执行费3275元。初次执行过程中，本院未执行到任何财产，于2019年9月5日终本结案。经申请执行人中国工商银行股份有限公司晋宁支行申请，本院于2020年1月10日恢复执行程序，恢复执行标的为支付人民币本金224972.75元及利息，执行费3275元。在恢复执行过程中，我院查封了被执行人马绍龙、周翠芬名下位于晋宁区昆阳镇北门（西城苑小区）2幢7-501号的房屋，申请执行人在该房屋上设有抵押权。随后我院在双方同意情况下启动评估拍卖程序，经2次拍卖，被执行人上述房屋拍得价款535500元。该笔案款由本案申请执行人于2020年6月10日领取246086.29元，2020年7月1日发放司法拍卖辅助费用10710元，2020年7月2日由另案申请执行人李乔云领取13385.64元，剩余拍卖款265318.07元于2020年7月9日全部发还给被执行人马绍龙。现本案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币246086.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月九日书记员  赵致远
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执360号申请执行人：孙世林,男,1969年7月20日生,汉族，四川省隆昌市人,住隆昌市。被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇粮站。法定代表人：郭文竹，董事长。组织机构代码：70901184-X申请执行人孙世林依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2018]12268-14号仲裁调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付剩余的工资133560元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金已经被其他案件予以扣留，尚未执行到位，因目前申请执行四川省隆昌佳利动物药业有限公司的案件较多，待执行到位后统一进行分配。被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月十五日书记员 吴力生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1031号罪犯李宇，男，1989年12月29日出生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）红中刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，被告人李宇不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第1198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2703号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：周明军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人周明军金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明军的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周明军的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执995号之一 申请执行人：高红艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张星，女，1981年3月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：褚程，男，1993年8月3日出生，汉族，住常熟市。 高红艳与张星、褚程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0581民初6771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张星归还高红艳借款人民币101000元及逾期利息（以101000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2018年5月12日计算至法院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。褚程对张星本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1160元，由张星、褚程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，执行标的85160元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张星名下登记有一辆苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、褚程名下登记有一辆苏Ｅ×××××长城牌汽车，本案对上述两车予以查封，查封期限两年，自2020年2月28日至2022年2月27日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述车辆未实际扣押，本案无法处置，除此外，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的85160元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初6771号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1711号原告何奥，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告陈龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告何奥与被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何奥到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何奥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的工资款24109元。事实与理由：原告于2019年5月在武汉市洪山区纺织路中建大公馆为被告陈龙工作，截止2019年9月，被告陈龙拖欠原告工资24109元，约定于2019年12月30日前付清，但被告至今未付，故提起诉讼。陈龙未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2019年5月21日，原告何奥在武汉市为被告陈龙从事劳务。经双方于2019年9月5日结算，截止2019年9月2日，被告陈龙拖欠原告何奥工资款24109元，被告陈龙表示于2019年12月30日前付清，当即被告陈龙向原告何奥出具了欠据：“欠条，何奥于2019年5月21日在武汉市洪山区纺织中建大公馆帮陈龙打工，陈龙从2019年5月21日到2019年9月2日拖欠何奥工资24109元，大写贰万肆仟壹佰零玖圆整，陈龙必须于2019年12月30日前全部付清，双方约定由何奥住所地人民法院管辖，欠款人陈龙，2019年9月5日。”后因被告逾期，经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告于2020年7月12日偿还原告工资款5000元。上述事实，有被告陈龙出具的欠据、原告何奥当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告陈龙拖欠原告何奥劳动报酬，有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告陈龙应依约向原告何奥支付劳动报酬24109元，除在本案审理期间已支付的5000元外，余款19109元应向原告何奥支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告何奥支付劳动报酬19109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.72元，减半收取计201.36元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年七月十七日书记员  操 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6782号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人潘利兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10106号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘利兵在银行的存款470674.78元（利息暂计至2019年5月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7996号 原告：朱周龙，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：田波，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱周龙与被告田波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用小额诉讼程序审理。 朱周龙向本院提出诉讼请求如下：1.田波立即还清朱周龙欠款4100元；2.本案的诉讼费用由田波承担。事实和理由：田波一直拖欠朱周龙货运欠款4100元，多次索要未果，后田波承诺于2019年12月28日还清欠款，到期仍未支付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告田波的住所地未在成都市青羊区，原告朱周龙也未向本院提交合同履行地在成都市青羊区的证据，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告田波的住所地位于四川省射洪县，本院依法将案件移送至四川省射洪县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省射洪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢玉婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1047号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁满柏，男，1965年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人何志森，系广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z278号起诉书指控被告人梁满柏犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人梁满柏及辩护人何志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年1月1日20时许，被告人梁满柏因认为被害人刘某停放在广东省广州市番禺区市桥街西城路180号侨宫苑六街二座电房旁的小汽车（车牌为桂Ｒ×××××）阻碍其驾车出入其位于该小区五街三座一楼的车库，遂将洁厕精倒到该车前盖内、用车钥匙刮该车车身。经鉴定，该车损失为人民币12444元。案发后，被告人梁满柏已赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，并获得被害人的谅解。二、2019年9月21日9时许，被告人梁满柏因认为被害人梁某1停放在其上述车库附近的小汽车（车牌为粤Ｅ×××××）阻碍其驾车出入车库，遂用车库钥匙刮该车车身。经鉴定，该车损失为人民币400元。案发后，被告人梁满柏已赔偿被害人梁某1经济损失人民币900元，并获得被害人的谅解。三、2019年9月22日15时许，被告人梁满柏因认为被害人黄某1之子黄某2停放在其上述车库围墙边的小汽车（车牌为粤Ａ×××××）阻碍其驾车出入车库，遂用车钥匙刮该车车身，经鉴定，该车损失为人民币900元。案发后，被告人梁满柏已赔偿被害人黄某1经济损失人民币1530元，并获得被害人的谅解。2019年9月26日，被告人梁满柏到广州市公安局番禺区分局西丽派出所自动投案。上述事实，被告人梁满柏在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、梁某1、黄某1、黄某2的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、情况说明，被害人刘某、梁某1、黄某1提供的车辆维修单，穗番价认简[2019]38号价格认定结论书，穗番价认定[2019]1023、970、964号价格认定结论书，现场照片、被毁坏车辆照片，监控视频，被告人对作案现场、被毁坏车辆、视频截图的签认，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁满柏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁满柏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁满柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性不大、有悔罪表现等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁满柏判处有期徒刑九个月，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人梁满柏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁满柏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年七月十七日书记员  黄秋霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1235号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖志强(曾用名：肖自强)，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人肖志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日20时55分许，被告人肖志强酒后驾驶牌号为“豫CVXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路南约99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人肖志强血液酒精含量为0.93mg/ml。到案后，被告人肖志强自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人肖志强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人肖志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月十三日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2052号原告：李金宝，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：鲁洪亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告李金宝与被告鲁洪亮合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，李金宝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金宝负担。李金宝已预交532元，退还其507元。审判员  刘美静二〇二〇年七月十七日法官助理夏路书记员王萌萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2380号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：郭登华。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行郭登华融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7679号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人郭登华名下房屋及车辆予以查封，因房屋为农村宅基地自建房且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人郭登华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7679号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李炜，男，1987年12月12日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28,681.55元及相关利息，执行费330元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1058号 原告：林高地，男，1971年12月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑士谦。 委托诉讼代理人：郑增本，该经济合作社工作人员。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 原告林高地与被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、7月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林高地向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付给原告挖机款57900元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕时止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告及时支付给原告挖机款57000元。事实和理由：被告因村上山道路路基工程施工需要，于2018年至2019年期间雇佣原告进行挖机作业，口头约定大挖斗（200型挖机）费用按每小时225元计算，小挖斗（70型等挖机）费用按每小时150元计算，板车费用每趟300元。原告每天作业结束后由被告指定的监督人员郑高强（村委）、郑胜利（村民代表）签字对原告的施工时间予以确认。另外需要说明的是，2018年12月和2019年1月没有标注挖机型号的签证单是指小挖斗作业，其他没有标注挖机型号的单据是指大挖斗作业。原告累计大挖斗作业199小时、小挖斗作业79.5小时、板车1趟，费用共计5700元。工程结束后，经结算，被告共欠胡余唱、郑小平及原告机械费共计159000元，并出具领（付）款凭证一份，由被告指定的监督人员郑高强及当时在任的村书记、主任、村委在领（付）款凭证上签字确认。结算后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝支付。 被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社辩称，一、关于本案的诉讼主体资格问题。原告是在村上山道路路基工程从事挖机作业，但原、被告双方没有签订书面的承揽合同。而且本案的被告应为三门县珠岙镇高枧村村民委员会，而不应为三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社。二、关于本案挖机作业的工程量、单价以及工程款。原告主张的挖机的单价没有依据，且被告认为该单价高于三门县当地市场单价，原告提供的挖机施工签证单仅记录工时，没有单价，且该签证单只有村委郑高强的签字，没有被告的签字确认，故仅凭该施工签证单无法证明原告施工的工程量。三、关于领（付）款凭证能否作为本案结算凭证。该领（付）款凭证系被告按内部管理制度内部审核时所用，且没有村监会签字确认，根本不能入村财务账，而且该领付款凭证最终也没有通过审核，现已作废。原告仅为领（付）款凭证的领款人之一，无法确定其具体金额。四、2019年原告在施工时将土石方私自售卖，其所得款项足以抵扣原告主张的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明其主张的事实，向本院提交了挖机施工签证单、挖机工作台班单原件共39份、高枧村村民委员会领（付）款凭证复印件一份。被告质证称，对挖机施工签证单及挖机工作台班单的真实性不清楚，但认可在其上签字的郑高强系当时担任工程现场监督的村委，郑胜利为聘用的现场管理村民代表。被告认为施工签证单和工作台班单上没有明确记录单价，无法确认费用总额，且挖机司机没有签名无法确定是否为原告施工；对领（付）款凭证的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该领（付）款凭证上“村监会审核”一栏空白，村监会主任未签字，已被作废。本院认为，原告提交的39份挖机施工签证单、挖机工作台班单上记载了日期、挖机作业时间，其上均有担任工程现场监督的村委郑高强或现场管理人员郑胜利的签名，该二人均为涉案工程施工的在场人员且在当时负责涉案工程施工的监管，并且郑高强在本院对其所做询问笔录中有关原告施工情况的陈述与原告主张的事实相互印证，而被告虽然对此有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该39份挖机施工签证单、挖机工作台班单的真实性予以认定；关于原告主张的施工工程量，被告承认原告有在涉案工程中从事挖机作业，但不认可挖机施工签证单、挖机工作台班单对应原告的施工工程量，原告持有这些单据的原件，且被告未提供证据予以反驳，结合郑高强的询问笔录内容，本院对原告据此主张的待证事实予以认定；关于原告主张的挖机施工单价，作为负责当时涉案工程的管理人郑高强承认其联系原告施工且对原告主张的单价也予以认可，而被告对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告据此主张的待证事实也予以认可。综上，结合被告对高枧村村民委员会领（付）款凭证的真实性没有异议以及其上签名的郑振民为被告当时工商登记的法定代表人，本院对原告提交的上述证据均予以采信。被告主张原告私自售卖挖机作业产生的土石方，但未予举证，故本院对此不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2018年12月29日至2019年8月13日期间，被告因工程施工需要，雇佣原告进行挖机作业。原、被告口头约定大挖斗（200型挖机）作业每小时225元，小挖斗（60型、70型、90型挖机）作业每小时150元，板车一趟300元，其中大挖斗作业199小时，小挖斗作业79.5小时，板车一趟，报酬总计57000元。 本院认为，被告共欠原告报酬57000元事实清楚，双方未明确约定支付期限，被告理应在原告完成工作后及时支付报酬。被告内部的付款审核流程是否完成不能成为拒绝对外付款的抗辩理由。经原告催讨，被告至今未向原告支付拖欠的报酬，构成违约。原告要求被告支付报酬57000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付给原告林高地报酬57000元。 如果被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取612.5元，由被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴娇敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之三十三申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1203号之三申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市通江南路255号。主要负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，员工。被执行人：常州工程塑料实业有限公司，统一社会信用代码91320411137512058G，住所地常州市新北区通江中路311号。法定代表人：王成平，总经理。被执行人：刘征鸿，男，1963年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。交通银行股份有限公司常州分行与常州工程塑料实业有限公司、刘征鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏04民终240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州工程塑料实业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金20000000元，支付截止2018年7月23日的利息400466.68元，支付自2018年7月24日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费500000元；二、如常州工程塑料实业有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的其所有的坐落于常州市新北区通江中路311号102、202号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过36110000元的范围内优先受偿；三、刘征鸿对上述债务在最高额不超过24000000元的范围内承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；四、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费146622元，减半收取73311元，保全费5000元，合计78311元，由常州工程塑料实业有限公司、刘征鸿负担。二审案件受理费146622元，由交通银行股份有限公司常州分行负担。因常州工程塑料实业有限公司、刘征鸿未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州工程塑料实业有限公司、刘征鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2019)苏0402执1203号执行决定书，决定将被执行人常州工程塑料实业有限公司、刘征鸿纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1203号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月25日、2020年2月18日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款40720.75元（拨付申请执行人40220.75元，收取执行费500元）；本院依法冻结被执行人常州工程塑料实业有限公司持有常州市民生担保有限公司股权数额518.32万元，冻结被执行人刘征鸿持有江苏鸿飞投资发展有限公司股权数额2850万元，因有限责任公司股权价值无法确定故暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、该案审理过程中，本院依当事人申请轮候查封被执行人常州工程塑料实业有限公司名下坐落本市新北区XXX中路XXXX号XXX、XXX室的不动产。2019年10月9日，常州市新北区人民法院向本院出具《移送执行函》，将上述不动产的处置权移送本院。本院依当事人申请裁定拍卖该不动产，该不动产经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均未能成交。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。5、2020年7月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的24978777.68元，已执行到位40220.75元，尚有执行款24938556.93元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东冠泰环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶中社区董家庄南。 法定代表人：孙建涛，经理。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单连伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：潍坊乐泰物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街19号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山东冠泰环保科技有限公司、单连伟、潍坊乐泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(20)鲁0283民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担150800元的赔偿责任；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。本案原审委托作出的评估报告中，未载明受损货物的名称、规格及数量，也未载明货损评估过程，导致其认定货物损失远超过实际价值，经上诉人网上询价，脱硫塔的价格不超过5万元，因此评估报告认定价值与事实不符。且如此高价值的脱硫塔用拖拉机运输不合常理。另外，评估报告的照片显示脱硫塔并未完全毁损，有修复后仍可正常使用的可能。根据规定，保险公司在赔偿后，有权主张回收受损货物，原审认定损失数额不属实，损害上诉人权益。 山东冠泰环保科技有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审鉴定程序合法，评估结果公平合理，应予以采信。请求维持原判。 单连伟辩称，请求维持原判。 山东冠泰环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失共计158600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日2时20分，陈海全驾驶鲁07／×××××拖拉机沿国道308南非机动车道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前单连伟驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞后着火，致两车损坏，鲁07／×××××拖拉机货物损坏，公路路面损坏，陈海全伤。经平度市公安局交通警察大队认定，陈海全承担事故的主要责任，被告单连伟承担事故的次要责任。 一审法院认定事实：被上诉人山东冠泰环保科技有限公司在原审提交涉案交通事故认定书、肇事车辆的权属情况、投保情况、运输协议等证据。上诉人及原审被告对事故发生和责任认定情况无异议。涉案货物损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鉴定货物损失498000元，上诉人认为鉴定结论过高，一审法院认为委托程序合法，且原审被告未能在指定期间内提交相反证据推翻，一审予以采信鉴定结论。原审被告提交挂靠协议、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证及投保单，拟证明车辆情况。其他当事人无异议，法院予以采信。上诉人在原审提交申请要求鉴定人员出庭接受质询，因超出指定期间且案号与本案案号不符，法院不予准许。 一审法院认为，被告单连伟驾驶车辆发生事故，承担事故次要责任，因其驾驶车辆鲁Ｇ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿2000元，超出交强险部分496000元（498000元-2000元）由保险公司在商业险范围内赔偿30%即148800元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告单连伟、潍坊乐泰物流有限公司不再承担赔偿责任。被告潍坊乐泰物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告山东冠泰环保科技有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告山东冠泰环保科技有限公司经济损失148800元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东冠泰环保科技有限公司对被告单连伟、潍坊乐泰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1650元，被告负担部分于判决生效后十日内缴纳。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院采纳鉴定意见认定山东冠泰环保科技有限公司的经济损失依据是否充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。具体到本案，根据一、二审查明的事实，上诉人保险公司承保交强险和商业三者险的肇事车辆发生交通事故造成山东冠泰环保科技有限公司财产损失，该肇事车辆方承担事故次要责任，保险公司应当依法在交强险和商业三者险限额范围内对山东冠泰环保科技有限公司因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因双方对损失数额不能协商一致，一审法院对外委托与当事人各方无利害关系的、有相应资格的青岛中商保险公估有限公司，对鲁07／×××××车损及所载物损进行评估鉴定，该公估有限公司遵循依法、科学、公正的原则，按照规定的程序、标准和方法，运用专业知识和相关材料，鉴定评估该车损和物损的价值，并出具了鉴定意见书，一审法院采纳该鉴定意见书认定山东冠泰环保科技有限公司因交通事故所造成的经济损失依据充分，对当事人各方亦是公平公正的，本院予以维持。上诉人保险公司对鉴定意见提出异议，但没有相反证据予以反驳，本院不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1239号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李建伟，曾用名张建伟，男，1977年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人李建伟饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小客车去到广州市花都区新华街大陵村工业大道20号路段时，被害人谢某1停放在路边的桂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的结果。后被告人李建伟在上述路段被执勤民警查获。经认定，被告人李建伟负事故全部责任。经检验，从送检的被告人李建伟血液中检出乙醇成分，含量为254.1mg/100ml。2020年3月30日，被告人李建伟向被害人谢某1赔偿1500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李建伟具有血液酒精含量为254.1mg/100ml、发生交通事故并负全部责任、已赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李建伟拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人李建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李建伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月九日书记员  郑婷婷戴梓莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执622号 黄石市新生活商贸有限公司、张东海： 本院执行的申请执行人黄石市新生活商贸有限公司与被执行人张东海买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人张东海已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执365号之一申请执行人:王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，山东省菏泽市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王某与被执行人李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初3185号民事判决书，确定由被执行人李某、胡某支付借款本金50000元，利息21567元，案件受理费805元。申请执行人王某于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费986元，执行标的共计73358元。本案在执行过程中，本院依法扣被执行人李某、胡某16633.2元，下剩56724.8元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某、胡某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人李某、胡某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李继军并听取其意见。申请执行人李继军也不能向本院提供被执行人李某、胡某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初374号之一 原告：闻明星，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。 被告：郑书勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告闻明星与被告郑书勇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费用25元（已减半收取）、公告费150元，由闻明星负担。 审 判 长  王 文 人民陪审员  干警非 人民陪审员  林立英 二〇二〇年七月一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执121号被申请执行人：李春泽，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请执行人：宋春平，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李春泽、宋春平罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初249号刑事判决书执行，二被申请执行人李春泽、宋春平应各支付案款：10000元，另有共同退赔款8.3万元。罚金款履行情况：执行到位金额：宋春平履行罚金10000元。法院受理执行案件后，于2019年1月9日邮寄向被执行人李春泽、宋春平送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月24日将被执行人李春泽、宋春平限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人李春泽在中国农业银行帐户为：6228410180029297517，账户内有存款：40.50元，在帐户为：6213360180400366610，账户内有存款：101.46元，在邮政储蓄银行帐户为：602641030200025346，账户内有存款：1945.62元（已划拨1900元）、在帐户为：6221502600026119814，账户内有存款：175.23元。冻结了宋春平在中国农业银行帐户为：6228483058223223772，账户内有存款：73.01元、在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370021100271701，账户内有存款：10.74元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗和龙江县不动产登记中心查询、没有查询到二被执行人李春泽、宋春平房产登记信息。被执行人李春泽所在村龙江县头站镇团结村村民委员会证明：李春泽妻子史凤华不在团结村居住。被执行人宋春平所在村扎赉特旗好力保镇黎明村村民委员会证实：宋春平在村里无房、无车，妻子外出打工。本院调查李春泽妻子史凤华，其表示二人以于2013年1月29日离婚，现在没有能力替李春泽给付罚金和退赔款。调查宋春平妻子于春玲，其表示同意为宋春平缴纳罚金10000元，没有能力退赔8.3万元，待宋春平出监后由宋春平给付。没有查找到二被执行人李春泽、宋春平可供执行财产,二被执行人李春泽、宋春平现在在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。2020年7月3日通过约谈被害人刘胜利委托代理人初雪玲,其未能提供被执行人李春泽、宋春平有其他财产可供执行,对上述事实初雪玲表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年七月三日书记员 : 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9488号之二 申请执行人：黄秋芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，组织机构代码MA51N94P7。 负责人：覃兆宁。 原告黄秋芬与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24856号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经双方协商一致，原告黄秋芬与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司一致确认由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司于2020年5月30日前向原告黄秋芬退回健身卡费用3319.20元，并支付至原告黄秋芬指定的银行账户（开户行顺德农商银行陈村支行、户名黄秋芬、卡号62×××30）内；二、如果被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司按时按额退回上述款项，则原告黄秋芬同意放弃本案的其他诉讼请求，且双方不就本案合同其他纠纷再相互追究责任；否则，原告黄秋芬可就未支付的款项即时向人民法院申请强制执行。案件受理费25元（原告黄秋芬已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担，并于2020年5月30日前向原告黄秋芬支付。因佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，黄秋芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 5.扣划被执行人佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的银行存款3553.80元，经统一分配处置，扣缴本案执行费50元，申请执行人分配受偿金额为279.17元，该款项已退付给申请执行人。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为329.17元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初953号 原告：潘长富，男，汉族，1986年7月3日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：翟怀荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 二被告委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。 原告潘长富诉被告刘阳、翟怀荣、抚顺市顺城区威瑞仕健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告抚顺市顺城区威瑞仕健身会所于2020年5月22日核准注销登记，原告变更该会所经营者杨玉杰为被告，即本案被告为刘阳、翟怀荣和杨玉杰。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘长富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘长富承担。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十日 书记员  边博琦