wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6888号上诉人（原审被告）：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：吕惠明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人吴承刚、王耀东因与被上诉人吕惠明其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴承刚、王耀东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴承刚、王耀东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3891号 原告：钱美香，女，1963年1月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：韩金龙，男，1965年2月16日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原告钱美香诉被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美香及其诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱美香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息339800元，支付以210000元为本自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因承包工程购买苗木需要，自2017年4月起陆续向原告借款，截止2018年11月3日，被告向原告借款累计本金210000元，利息50000元。2018年12月，被告支付利息12000元。2019年9月15日，被告出具借条一份，约定自2018年11月4日起至实际归还之日止按月利率2%计付利息，双方未约定还款日期。期间原告向被告催讨，被告未还分文，故诉至本院。庭审中，原告补充陈述：被告于2017年4月开始向原告借款。2018年3月19日，被告向原告借款150000元，4月11日借款50000元，同年7、8月借款10000元，合计借款210000元，并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金210000元，支付利息97926.58元（以150000元为基数自2018年3月19日起、以50000元为基数自2018年4月11日起、以10000元为基数自2018年8月1日起至2020年6月4日止、按年利率24%计算的利息，扣除已付利息12000元）及该款自2020年6月5日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息。 被告韩金龙未作答辩。 原告钱美香为证明其主张，向本院提交借条一份。被告韩金龙因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年4月起向原告借款。2018年3月19日，被告向原告借款150000元，4月11日借款50000元，同年7、8月借款10000元，合计借款210000元。2019年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告在2017年4月向原告陆续借到人民币现金260000元，起息日从2018年11月4日开始至归还日止（2018年12月已付利息12000元），月息按2%计算。嗣后，因被告未还款付息，故原告诉至本院。 同时查明：以150000元为基数自2018年3月19日起、以50000元为基数自2018年4月11日起、以10000元为基数自2018年8月31日起至2020年6月4日止，按年利率24%计算，利息分别为79693.15元、25808.22元、4227.95元，合计109729.32元，扣除被告于2018年12月支付的利息12000元，至2020年6月4日止被告尚应支付原告利息97729.32元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。起诉状和庭审中，原告均自认借条所载260000元中借款本金为210000元，利息为50000元，本院不持异议。现原告要求被告按年利率24%支付2018年11月3日前的借款利息，因该利息计算标准并未超出法律保护限度，本息金额亦未超出借条所载金额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案借条明确约定2018年11月4日起的利息按月息2%即年利率24%计算，现原告要求被告自2018年11月4日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息，本院亦予确认。 综上所述，原告要求被告返还借款210000元，支付至2020年6月4日止的利息97729.32元及自2020年6月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告称2018年7、8月被告向其借款10000元，因其未能明确具体借款日期，故该款的利息自2018年8月31日起计付较妥，原告要求被告支付该款自2018年8月1日起至8月30日止的利息，依据不足，本院不予支持。被告韩金龙经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金龙应返还给原告钱美香借款210000元； 二、被告韩金龙应支付原告钱美香至2020年6月4日止的利息97729.32元。 上述一、二两款合计人民币307729.32元，限被告韩金龙于本判决生效之日起三日内履行。 三、被告韩金龙应支付原告钱美香以借款210000元为基数、自2020年6月5日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清； 四、驳回原告钱美香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取计2968.50元，财产保全费2020元，合计4988.50元，由被告韩金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年七月八日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4068号原告：张会美，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：师传帅，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张会美与被告师传帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张会美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张会美撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 谢珍珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4216号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑某某，男，汉族，1983年09月06日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郑某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7300.53元,截止2020年4月28日利息2913.3元,应收费用3535.92元,共计13749.75元;自2020年4月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年3月24日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑某某未作答辩。本院经审理查明:#VALUE!,郑某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郑某某的申请,向郑某某核发了信用卡（卡号：62×××30）,但郑某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月28日,该信用卡已透支本金7300.53元,利息2913.3元,应收费用3535.92元,以上共计13749.75元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郑某某提供信用卡，被告郑某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郑某某偿还信用卡透支本金7300.53元,利息2913.3元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3535.92元及2020年4月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3535.92元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郑某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郑某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郑某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7300.53元，利息2913.3元，应收费用3535.92元，共计13749.75元；（自2020年4月29日起至郑某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执554号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。被执行人：张国平，男，1966年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯海英，女，1964年8月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘运福，男，1979年2月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：肖新元，男，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张国平、冯海英、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张国平、冯海英于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司欠息9156.43元、罚息12323.41元、复息22771.06元、共计44250.9元（欠息、罚息、复息计算至2018年4月9日，之后的复利按照合同约定自2018年4月10日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘运福、肖新元对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告张国平、冯海英追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44250.90元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国平、冯海英、刘运福、肖新元负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵晓奎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2930号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:程明霞，女，1957年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范运来，男，1957年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范占锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范静静，男，1987年11月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明霞、范运来、范占锋、范静静银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程明霞、范运来、范占锋、范静静银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人程明霞、范运来、范占锋、范静静不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6257号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3459号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧在银行的存款44759.47元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终334号上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千人，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东阳市江北街道上王小区经济合作社，住所地浙江省东阳市江北街道凤凰社区上王小区，统一社会信用代码：91330783MA28E3PK5B。负责人：王伟清。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区古墩路1899号A1幢9楼921室，统一社会信用代码：91330100716107444C。法定代表人：陈龙，总经理。上诉人日立电梯（中国）有限公司因与被上诉人东阳市江北街道上王小区经济合作社、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2953号民事裁定书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日立电梯（中国）有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日立电梯（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日立电梯（中国）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十三日代书记员 周慧莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号。 法定代表人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐，该公司员工。 被告：方向文，男，1969年8月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：张文荣，女，1970年7月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：庞连忠，男，1972年2月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：张国泉，男，1964年7月15日出生，汉族，住平泉市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与方向文、张文荣、庞连忠、张国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行负担。 审判员  敖占云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨茗媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2382号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人黄军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执190号申请执行人：付建，男，1975年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：何锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人付建与被执行人何锋借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人有少量存款信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  杨加栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保347号申请人：山东宁阳某某有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被申请人：陈某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款21万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费1570元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3556号原告：韩丙祥，男，生于1965年10月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：耿富强，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省民权县。原告韩丙祥与被告耿富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙祥到庭参加诉讼，被告耿富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丙祥向本院提出诉讼请求：判令被告耿富强支付原告工资9000元及该款利息（自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告耿富强拖欠原告韩丙祥劳务报酬，于2018年1月4日向原告出具欠条一份，主要内容为：“下欠韩丙祥12000元，大写壹万贰仟元，付连32000元，大写叁仟贰百元，同意清账，耿富强，18年元月4号”，后被告支付原告劳务报酬3000元，下欠9000元，后经原告催要未果，被告已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照年利率6%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告耿富强于本判决生效之日起十日内给付原告韩丙祥劳务报酬9000元及该款利息（自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩丙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.44元，已减半收取，由被告耿富强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保232号申请人梁晓，女，生于1990年5月6日，土家族，住恩施市。被申请人姚勇，男，生于1981年11月20日，汉族，恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人姚勇名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  吕 蓉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1019号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市鑫荣建材有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市鑫荣建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审26号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市鑫荣建材有限公司在非法占用集体土地上新建的料仓及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执55号申请执行人：张昌武，男。被执行人：游道锐，男。本院执行的张昌武与游道锐民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初425号民事调解书已发生法律效力。因调解书中确定的第二批5万元还款义务游道锐仅履行了2万元，张昌武申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向游道锐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但游道锐至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询游道锐名下的财产。查明游道锐银行账户已被另案冻结、房屋被另案查封。未查询到游道锐名下的车辆、证券信息。三、本院依法将游道锐纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现李卫华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执55号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月一日书记员 何智伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2292号申请执行人：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹运增，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：郭金山，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人上海彤赣实业有限公司与被执行人郭金山承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25036号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币132,410元及相应债务利息。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,886元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十七申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室房地产。陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币440,688元竞得聚和苑XX幢XX号XXX室房地产、以人民币447,600元竞得聚和苑XX幢XX号XXX室房地产、以人民币534,336元竞得聚和苑XX幢XX号XXX室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室、聚和苑XX幢XX号XXX室房地产转归买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3225号上诉人（原审原告）：威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晖，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，女，汉族，1989年8月9日出生，北京超成律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人威马智慧出行科技（上海）有限公司（简称威马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：威马公司。2．申请号：29503982。3．申请日期：2018年3月8日。4．标志：指定使用商品（第9类，类似群0919-0920；0922）：个人用防事故装置等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：HBI品牌服饰企业有限公司。2．注册号：212210。3．申请日期：1983年12月23日。4．初审公告日期：1984年5月30日。5．注册公告日期：1984年8月30日。6．专用期限至2024年8月29日。7．标志：8．核定使用商品（第9类，类似群0919）：橡胶皮及橡皮手套。（二）引证商标二1．注册人：巴提斯诺股份有限公司（意大利）。2．注册号：264256。3．申请日期：1985年7月27日。4．初审公告日期：1986年6月30日。5．注册公告日期：1986年9月30日。6．专用期限至2026年9月29日。7．标志：8．核定使用商品（第9类，类似群0913；0920；0922）：插头等。（三）引证商标三1．注册人：HBI品牌服饰企业有限公司。2．注册号：16760092。3．申请日期：2015年4月21日。4．初审公告日期：2016年5月13日。5．注册公告日期：2016年8月14日。6．专用期限至2026年8月13日。7．标志：8．核定使用商品（第9类，类似群0919）：防事故用手套等。三、被诉决定：商评字[2019]第155593号《关于第29503982号“LIVINGLOGO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。威马公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，威马公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；其他商标获准注册的事实并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威马公司的诉讼请求。威马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一、二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用商品及威马公司间建立了唯一对应关系，产生了与各引证商标相区分的显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标、各引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，威马公司提交了国家知识产权局于2020年5月20日作出的第1696期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一、二在全部商品上的注册。上述事实，有《注册商标撤销公告》予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于威马公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由英文“Livinglogo”构成，引证商标三由英文“LIVING”构成，诉争商标完整包含引证商标三，且在案证据不足以证明诉争商标经威马公司宣传、使用已具有较高知名度，与诉争商标指定使用商品及威马公司间建立了唯一对应关系，产生了与引证商标三相区分的可注册性，若将诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。威马公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二在核定使用商品上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“电子防盗装置；汽车电池；运载工具用电池；电池充电器；电池；移动电源（可充电电池）”商品上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一、二已不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍。威马公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由威马公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11615号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第155593号《关于第29503982号“LIVINGLOGO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对威马智慧出行科技（上海）有限公司就第29503982号“LIVINGLOGO”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由威马智慧出行科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执269号周某1、赵某：周某1与赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计20000元及被子两条、创维电视机一台、电风扇一台、太阳能一台、液化气（灶）一套。经本院立案执行，于2020年3月20日强制执行到位20200元（含执行费200元），已于2020年3月24日交付给申请人周某1的委托代理人周某2。被子两条、创维电视机一台、电风扇一台、太阳能一台、液化气（灶）一套于2020年7月25日在大营镇下赵村三组交付给申请人周某1。至此，周某1向本院申请执行的（2019）豫0223民初4559号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7045号原告：陈晨，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：布占曜，男，1984年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被告：王燕，女，1982年4月14日生，汉族，住济南市市中区。原告陈晨与被告布占曜、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告陈晨按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年七月三十一日书记员  孟晓铮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1007号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行   被执行人：安福炜、韩啟娇、刘国立   本院执行的青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行申请安福炜、韩啟娇、刘国立借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人安福炜已自动履行义务，履行金额为68993.17元（包括执行费463元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年七月二十九日   书记员 刘 婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6961号原告：王国敬，男，1987年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。被告：郭慧，女，1993年6月3日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：郭前友，男，住泰安市东平县。原告王国敬与被告郭慧、郭前友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王国敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国敬撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月十五日法官助理李琦书记员苑赛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保96号 申请人：张秀兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：崔营，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址：河北省廊坊市三河市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请人张秀兰与被申请人崔营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀兰于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全，并已提供车牌号为冀Ｈ×××××的林肯牌轿车进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人崔营所有的车牌号为冀Ａ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封。查封金额为100000.00元。查封期限为2020年7月17日至2022年7月16日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管。未经本院允许，不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王星月
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执677号之二 申请执行人：向志强，男，1970年10月17日出生，汉族，住沅江市新中路2号。 被执行人：陈伟军，男，1963年8月14日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇沅幸路55号19栋10号。 本院执行的申请执行人向志强与被执行人陈伟军借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年3月16日作出(2020)湘0981民初60号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向志强于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月1日，本院向被执行人陈伟军发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈伟军名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年7月14日在沅江市不动产登记中心查明被执行人陈伟军名下有房产一套，已被另案查封。于2020年7月14日查询了被执行人陈伟军的住房公积金，发现被执行人有住房公积金存款，本院已冻结，但不符合法定提取条件，暂无法处置。同日查询了被执行人陈伟军的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年7月22日到被执行人陈伟军户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人陈伟军采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈伟军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢舞妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保504号 申请人：张新根，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人张新根与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人张新根于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人张新根提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张新根的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在6670元限额内进行保全。 案件申请费87元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执256号之五申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：李文武，系理事长。委托代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南某某化工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金金领地大厦10层办公2室。法定代表人：崔某某。被执行人：昆明某某房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某，女，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：杨某某，女，1953年3月4日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：崔某某，男，1985年11月6日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南某某阳光科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：杨某。被执行人：云南某某科技有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人云南某某化工有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、杨某、付俊、杨某某、崔某某、云南某某阳光科技有限公司、云南某某科技有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向昆明中院申请执行，执行中昆明市中级人民法院以（2019）云01执1425号之一执行裁定书指定富民县人民法院执行，执行标的为由被执行人云南某某化工有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、杨某、付俊、杨某某、崔某某、云南某某阳光科技有限公司、云南某某科技有限公司支付借款本金79117571.77元，承担案件受理费617703元及执行费146518元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。执行中由于部分被执行人下落不明本院于2020年4月6日公告向被执行人云南某某化工有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、杨某、付俊、杨某某、崔某某、云南某某阳光科技有限公司、云南某某科技有限公司送达执行通知书，限定其在十五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报无财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等财产信息，被执行人无车无存款。以及依法到房管部门查询，发现被执行人有房产，但已被其他法院进行查封，我院进行轮封，同时被执行人昆明某某房地产开发有限公司在我县有已开发过半但已停滞的房产、土地，我院已进行查封。上述执行情况已向申请执行人告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示见于被执行人的财产处置时机不成熟，不宜处置，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，被执行人的财产处置时机不成熟，不宜处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月二十四日书记员  韩孟池
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3520号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐胜永，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹述群，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告徐胜永、詹述群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告徐胜永、詹述群的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：郑岩，男，1974年11月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：马秀明，女，1976年2月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：郑天影，男，1972年11月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王明俊，女，1974年6月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王玉兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑岩、马秀明、郑天影、王明俊、王玉兰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3195号一案中，被执行人应给付申请执行人967600.3元及利息等相关费用，已执行到位34638.4元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审281号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市诚德矿业有限公司,住所地禹州市神后镇边沟村。法定代表人王玉林。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市诚德矿业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号）载明的对你单位原缴存的保证金926511.95元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金926511.95元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市诚德矿业有限公司依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市诚德矿业有限公司依法催告。因禹州市诚德矿业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市诚德矿业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号）载明的对你单位原缴存的保证金926511.95元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市诚德矿业有限公司在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市诚德矿业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第32号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1487号 申请执行人：晋青春，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢军，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行晋青春与卢军民间借贷纠纷一案中，申请人晋青春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢晓明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3902号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地虞城县古王集乡孟庄村。统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：蔡立信，职务：总经理。委托代理人：王齐彦，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省商丘市。被告：邢欢欢，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省商丘市。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告邢欢欢买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告邢欢欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘新源新型建材有限公司撤回对被告邢欢欢的起诉。案件受理950元，减半收取475元，由原告商丘新源新型建材有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月十二日书记员  张 珂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1871号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：郝伟杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贺然然，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南公司）与被告郝伟杰、贺然然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告富德财保河南公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼，被告郝伟杰、贺然然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财保河南公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告保险赔偿款4100元。事实与理由：2018年5月9日17时40分许，被告郝伟杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与案外人李宁驾驶由原告承保的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定郝伟杰负事故的全部责任。事故发生后李宁向原告申请索赔，经核定豫Ａ×××××号车损失为4100元。原告已于2018年6月14日支付被保险人李宁4100元车辆损失保险金。根据相关法律规定被告应赔偿原告4100元车辆损失保险金，现二被告不主动履行赔付义务，故诉至法院请求依法判令。被告郝伟杰、贺然然未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交事故认定书、行驶证及驾驶证、定损单及修车发票、权益转让书及支付凭证，根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日17时40分许，郝伟杰驾驶豫Ｇ×××××号小轿车、申秀华驾驶豫Ａ×××××小客车与李宁驾驶的豫Ａ×××××号轿车在花园口黄河大桥65号灯杆处由南向北行驶时发生连环追尾事故，致使申秀华受伤。本案经交警部门认定，郝伟杰负事故全部责任。本案事故致使李宁驾驶的豫Ａ×××××号轿车损坏并产生维修费4100元，原告李宁驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间。截止原告起诉前，上述维修费已由原告理赔完毕。另查明：被告郝伟杰驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车实际车主为被告贺然然。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告系豫Ａ×××××号车所承保的保险公司，被告郝伟杰驾驶GHR907号小轿车与该车发生事故，本案经交警部门认定被告郝伟杰负事故全部责任，故被告郝伟杰作为侵权人应对原告的损失予以赔偿。依据原告提交的维修费发票显示豫Ａ×××××号车因本案事故产生的维修费为4100元，应由被告郝伟杰赔偿给原告。原告请求被告贺然然承担赔偿责任，但未提交证据证明其作为车主将车辆交付给被告郝伟杰使用存在过错，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟杰于本判决生效后十五日内赔偿原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款4100元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司要求被告贺然然承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝伟杰负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1056号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：郭建，女，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司以被告郭建已自动履行拖欠物业费用为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡玉清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6011号上诉人（原审被告）尹四君，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）李伟东（又名李卫东），男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人尹四君因与被上诉人李伟东民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人尹四君、被上诉人李伟东及其委托代理人侯鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东的一审诉讼请求为：判令尹四君偿还李伟东借款8万元及利息27000元（自2014年5月26日起按年利率6%计算至起诉之日，自起诉之日至实际清偿完毕之日止按年利率6%另算）。原审法院审理查明：尹四君于2014年4月26日向李伟东借款5万元，于2014年4月27日向李伟东借款3万元，约定于2014年5月25日偿还，并为李伟东出具借条一份，尹四君对借款事实亦认可，后尹四君未还款。原审法院认为：尹四君欠李伟东借款8万元，有尹四君出具的借款手续为凭，事实清楚，原审法院予以认定，故对李伟东请求尹四君偿还借款8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。尹四君逾期还款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年5月26日起支付利息，李伟东请求多余部分，原审法院不予支持。尹四君辩称，借款已经偿还，但未提供充分的证据予以证明，故对该辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：尹四君于判决生效之日起十日内偿还李伟东借款80000元及利息（自2014年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果尹四君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由尹四君负担。尹四君上诉称：本案判决是冤案，李卫东虚假诉讼，尹四君要求追究李卫东法律责任。尹四君借款已在2014年返款，而且在返款完之后，尹四君向李卫东讨要借条，李卫东找理由拒绝给借条，还拒绝打收款证明。此案借款时间期间，李卫东没有给尹四君打过电话，也没见过面要钱，尹四君也从未收到李卫东要款信息，尹四君电话号码时隔6年没有更换过，尹四君已经当时返款，现要求李卫东本人到法庭现场询问。李伟东在一审起诉时称，李伟东于2014年4月26日、2014年4月27日分别借给尹四君5万元和3万元款，只向一审法院提交了借条。而一审法院审理该案时，在未查明李伟东是否履行了交付借条记载的借款义务情况下，对尹四君在一审的抗辩理由不于采纳。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二条、第十六条规定及尹四君在一审的抗辩理由，理应驳回李伟东的诉讼请求。另外，如果尹四君果真欠李伟东所谓借款的话，李伟东不可能间隔6年之久从未向尹四君讨要过。根据我国民法总则关于诉讼时效及李伟东举证不能的相关规定，同样理应驳回李伟东的诉讼请求。一审法院在没有查清本案如此重要事实的情形下，错误作出判决。请求撤销原判，依法改判。李伟东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、李伟东一审时提交有债权凭证原件，而尹四君未提交任何书证，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，足以证明尹四君欠李伟东借款未还。2、李伟东每年过节都向尹四君催要过本案借款，尹四君一审的抗辩理由为全部偿还，并未就诉讼时效提出抗辩，现提出应当不予支持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟东主张尹四君向其借款8万元，提交有尹四君出具的借款5万元和3万元的借条。尹四君称借条上显示的借款已经偿还，李伟东不予认可，尹四君应当提供证据予以证明。尹四君称案外人周铁良从项目上扣除尹四君5万元偿还了李伟东，但无证据予以证明。尹四君称其和李伟东等人由李伟东出具借条向案外人共借款10万元，尹四君使用了3万元，其向李伟东出具了本案所涉的3万元借条，其已经向案外人偿还了3万元，但李伟东称本案3万元借条与向案外人借款无关。尹四君主张本案所涉的3万元借条与向案外人借款系同一笔款项，其仅依楚小霞的证言，无其他证据予以印证，不足以证明其该项主张。综上，尹四君称本案所涉借条的款项已经清偿，证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人尹四君负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年七月一日书记员  侯明杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执298号被执行人：薛永泉，男，1986年11月22日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：王浩，男，2000年4月18日生，蒙古族，住云南省通海县。被执行人：王雨，男，1997年11月15日生，蒙古族，住云南省通海县。被执行人薛永泉、王浩、王雨开设赌场罪、非法拘禁罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛永泉、王浩、王雨在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年2月4日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因受疫情影响，于2020年6月5日向被执行人薛永泉、王浩、王雨邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人缴纳罚金。被执行人薛永泉家属代其履行罚金人民币20000元，王浩、王雨未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产;2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产;3、对被执行人王浩、王雨采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，被执行人薛永泉执行事项已经执行完毕，被执行人王浩、王雨确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月八日法官助理林德磊书记员普梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3572号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：肖燕娟，女，土家族，1980年9月9日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告肖燕娟物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1902号之一 申请执行人：屠宝根，男，1953年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范杏美，女，1955年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6644号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人屠宝根与被执行人范杏美民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范杏美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范杏美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范杏美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范杏美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人范杏美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠宝根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十三日 书记员  余丹妮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2729号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：黄崇娟，女，汉族，1968年03月01日出生，住陕西省西安新城区。平安银行股份有限公司西安分行与黄崇娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7377号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计24628.92元。案件受理费416元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2029号 申请执行人：成都市道融世纪信息技术服务有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔。 委托代理人：赵玉香，系公司员工。 被执行人：刘文竹。 成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行刘文竹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8608号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘文竹高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8608号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 查大鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1371号罪犯欧宏江，男，1993年9月8日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年4月18日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决，以被告人欧宏江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院作出（2015）常刑执字第2705号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1100号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧宏江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬5次，并余58.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧宏江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧宏江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧宏江减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初151号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张振，男，1991年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，系顺丰速运有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2020年7月19日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年7月19日凌晨，被告人张振在饮酒后驾驶皖Ｌ×××××东南牌小型普通客车从本区安业路的“君尚金座”附近出发上路行驶，途径安业路、滨盛路、江汉路、闻涛路、长河路、江虹路，当其驾车沿江虹路由北向南行驶至滨兴路口处等待信号灯时，在车内睡着，后经现场群众报警被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张振呼吸酒精测试含量为195ＭＧ／100ＭＬ；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张振的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为195.4ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人张振具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张振拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张振自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭梦婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初457号 原告：杨龙杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：易军，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨龙杰与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。因被告易军下落不明，本院于2020年4月15日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨龙杰到庭参加诉讼，被告易军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令易军向杨龙杰偿还借款本金及利息22,576元；2、要求易军按国家信用贷款规定支付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是非常好的同事和朋友，2019年年初被告向原告借款用于生活所需，原告向借款平台筹得15,800元交与被告，被告向原告出具了借条一张。后被告未向原告偿还本金及利息，现原告起诉至法院。 被告易军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事和朋友，2018年11月1日至同年12月27日，原告通过支付宝平台向被告转账6次，金额合计为15,500元，后原告又向被告出借现金300元。2019年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明的借款金额为15,800元，利息按1万元每月150元收取，借款期限为2019年2月6日至2020年2月6日。后被告未向原告偿还本金及利息，欠款到期后，杨龙杰索款无果，遂起诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、支付宝转款记录及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，杨龙杰向本院提交借条、转款记录，已形成完整的证据链，杨龙杰与易军之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨龙杰向易军提供了借款，易军理应按照约定归还借款本金及利息。故杨龙杰要求易军支付欠款本金15,800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条上载明了借款期限及利息，杨龙杰主张易军从2019年2月6日至2020年2月6日按照月利率1.5%计付利息，从2020年2月7日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告易军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告易军于本判决生效之日起十五日内归还原告杨龙杰借款本金15,800元及利息（利息计算方式为：以本金15,800元为基数，自2019年2月6日起按年利率18%计算至2020年2月6日，自2020年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告易军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 肖 敏 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张从阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员 卢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终638号上诉人（原审原告）：毕波，男，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成(沈阳)律师事务所律师。第三人（原审第三人）：沈阳立达康煤炭销售有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：毕波。上诉人毕波与被上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监督管理局）工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初250号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人陈涛向被告提交了设立沈阳立达康煤炭销售有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记(备案申请书、股东(发起人)出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳立达康煤炭销售有限公司章程、股东会决议等书面材料。被告于2017年7月19日作出核准公司设立登记的审核。案外人陈涛于2017年7月24日日领取了第三人的营业执照。原告以第三人系被冒用身份信息设立为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构向法院退回委托。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。原告称沈阳立达康煤炭销售有限公司工商档案中的签名均非其本人书写，但在选定鉴定机构后，原告经通知后未主动缴费，致使涉案工商档案中原告的签字的真伪性未经权威机构的鉴定，故原告的主张没有证据加以证明，原告要求撤销第三人工商行政登记的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕波的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计人民币610元，由原告毕波承担。毕波上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因其不能承担鉴定费用，致使鉴定无果，原审法院据此判决其败诉系错误，请求二审法院对此予以纠正。被上诉人于洪市场监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因毕波原因致使鉴定未果，其应承担由此带来的不利后果，故请求二审法院维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是第三人申请公司成立时所报送的工商登记申请文件、材料上签名处的签名是否为毕波本人书写。被上诉人具有工商登记的法定职责，原审法院对此认定正确，本院予以确认。鉴于毕波对第三人在申请办理公司设立登记时所提交的文件、材料上的签名认为非本人所亲笔书写，为此原审法院委托鉴定机构对相关签名真伪予以鉴定，在原审法院向毕波释明垫付鉴定费用，以及不垫付鉴定费用所产生的法律后果后，毕波依然未能主动垫付相关鉴定费用，致使鉴定无果，毕波的相关主张缺乏有效证据支持，原审法院据此判决驳回毕波的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人毕波负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年七月二十九日书记员  管力明
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初118号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李毓奎，男，1954年3月11日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，住江西省上犹县紫阳××长岭村西坑尾组21号。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李毓奎犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人李毓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年12月期间，被告人李毓奎多次盗窃被害人吴某放置其商店门口的水管、化粪池桶等。具体事实如下： 1、2018年10月的一天，被告人李毓奎推着其独轮车来到被害人吴某位于紫阳××长岭村商店门口，趁无人注意，将被害人吴某堆放在商店门口的1个白色塑料化粪池桶盗走，并用独轮车将化粪池桶运回家中。 2、2018年11月的一天，被告人李毓奎再次来到被害人吴某商店门口，发现商店门口堆放的一卷卷黑色塑料水管，趁无人注意，将1卷黑色塑料水管盗走，并用其独轮车将水管运回家中； 3、2018年11月的一天，被告人李毓奎发现被害人吴某商店门口堆放一些白色塑料水管，于是又趁无人注意将2根白色塑料水管盗走，并用其独轮车将水管运回家中。 4、2019年12月17日凌晨，被告人李毓奎推着其独轮车来到被害人吴某商店门口，将被害人吴某堆放在商店门口的1个白色塑料化粪池桶放在独轮车上盗回家中。 经上犹县价格认证中心认定，被告人李毓奎盗窃的上述物品市场零售价格共计人民币1980元。 2019年12月17日上午，被害人吴某向公安机关报案，当日办案民警将被告人李毓奎抓获归案，并在被告人家中扣押被盗化粪池桶2个、白色ＰＰＣ水管1根、黑色水管1卷，发还给了被害人吴某。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年7月1日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人李毓奎在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，发票收据照片，上犹县价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，违法犯罪记录查询，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李毓奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人李毓奎多次盗窃，累计盗窃财物价值达1980元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 鉴于被告人李毓奎归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被盗财物已退还给被害人，被告人亦赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制四个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，且判处管制对被告人所居住村没有重大不良影响，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李毓奎犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  赖礼萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢617号孙立山、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的孙立山申请湖南新大陆房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8662号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市点创电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市后宅街道。 经营者：甘传鸿，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市点创电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  傅恭祥 人民陪审员  贾仕辉 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王晓晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2460号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2460号申请执行人冯林芳，女，1960年5月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人姚月华，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行冯林芳诉姚月华加工合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯林芳于2020年5月6日向本院申请，要求被执行人姚月华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行1100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姚月华名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39676号原告：胡文举，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：周海荣，男，1974年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告胡文举与被告周海荣及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告胡文举以尚需后续治疗及需法医鉴定为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡文举申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文举负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二〇年七月二日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2845号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：丛大为，系大连银行股份有限公司律师。被执行人：大连德轩经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张涛被执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：林勇被执行人：张涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张涛、大连德轩经贸发展有限公司、大连环渤海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月28日作出（2017）辽0202民初8489号文书，且已发生法律效力。2020年5月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年七月三十一日书记员 姜凯旋
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执791号 王丽华、唐松柏： 关于申请执行人王丽华与被执行人唐松柏“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40200元，其中，2016年1月至2020年2月抚育费30000元，2020年3月至2021年7月共计10200元。关于本案迟延履行金申请执行人王丽华自愿表示放弃，本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人王丽华。至此，申请执行人王丽华向本院申请执行的(2015)通民初字第1867号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5548号 原告：张良旗，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省温岭市。 被告：谌海平，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告张良旗与被告谌海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张良旗到庭参加诉讼，被告谌海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告货款3320元，并赔偿逾期支付的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告购买座垫，共计3320元。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告谌海平书面答辩称，本案超过3年诉讼时效，答辩人早已明确拒绝原告。原告提供的销货清单由法庭对其真实性进行审查。原告属于厂商，被告为代理商，原告在经营过程中直接与被告联系的客户进行交易，损害了被告的利益，系原告违约在先。被告已明确告知原告，双方之间的债权债务两清，双方终止合作关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告谌海平向原告张良旗购买座垫共计3320元，被告并在销货清单上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告提供的销货清单虽形成于2017年4月13日，但该销货清单并未对付款时间进行约定，被告也未提供证据证明双方曾约定货款履行期限或者原告向被告催讨后其明确表示不履行付款义务，故本案诉讼时效应当从原告向本院提交起诉状之日起算。被告抗辩原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应予以保护。双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿付货款，经原告催讨后，被告仍不支付货款的，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告违约在先等理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌海平在本判决生效之日起十日内支付给原告张良旗货款3320元，并赔偿原告自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌海平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈含嫣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执412号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，系中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：祁家伟，男，1971年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人祁家伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2017号民事调解书，已于2019年11月4日发生法律效力。被执行人祁家伟在法定期限内未履行调解书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祁家伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币39,863.21元，并按照国家规定的年利率24%计付自2019年4月23日起至清偿之日止的利息及违约金之和；并承担案件受理费440元、执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁家伟名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人祁家伟名下有车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌车辆、云Ｆ×××××长安牌车辆，上述车辆已依法查封，但未能实际控制，无法处置；2、通过线下查询被执行人祁家伟的不动产，发现被执行人祁家伟名下有土地：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号，上述土地均被另案查封，本案暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2164号原告：王立明，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：殷幼鹏，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：武汉九州兴建设集团有限公司。住所地：武汉台商投资区新华工业园。法定代表人：黎选锋。原告王立明与被告殷幼鹏、武汉九州兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王立明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立明撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告王立明负担。审判员  何敏二〇二〇年七月二十二日书记员  黄坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11727号上诉人（原审被告）：姚标民，男，1966年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区赤坭镇丰群第五经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇丰群村。负责人：罗新强。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。上诉人姚标民因与被上诉人广州市花都区赤坭镇丰群第五经济合作社返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚标民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人姚标民经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚标民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚标民负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年七月九日书记员 李 爽罗敏婷