wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初228号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年6月21日出生，住石家庄市藁城区。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月3日15时13分许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至歧银线与藁城区某村地道桥交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，结果为136mg/100ml，后经抽血检测，赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.23mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被取保候审人义务告知书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人赵某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月八日 书记员  孙均平
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1741号之一   被执行人：王振东，男，汉族，1975年9月30日出生，住海南省海口市。   本院在审理原告邢孔标与被告王振东追偿权纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初13267号民事判决书，判决：被告王振东于判决生效之日起十日内向原告邢孔标偿还代偿款190000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2016年10月9日起至款项付清之日止，以190000元为基数计付），案件受理费4100元由被告王振东负担。上述判决发生法律效力后，邢孔标据此向本院申请强制执行，要求王振东向其偿还代偿款、利息以及迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行，执行案号为（2019）琼0108执3127号。同时，邢孔标依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王振东负担的诉讼费4100元；本院向邢孔标发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王振东诉讼费一案。   本院在执行被执行人王振东诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13267号民事判决，于2020年6月13日向被执行人王振东（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费4100元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王振东至今未主动履行上述费用缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王振东名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，还对被执行人王振东的公积金账户余额进行查询。经查，被执行人王振东公积金、银行账户中无余额，其作为法定代表人并持有股权的海南民本珠宝首饰有限公司、海南民本农业科技集团有限公司均处于工商登记吊销状态。本院干警前往被执行人王振东的居住地海口市××路查找其名下的可供执行财产，但未有所获。   本院在（2019）琼0108执3127号案中已查封被执行人王振东名下车牌号码为×××的机动车，但因未实际扣押到查封车辆，无法对该车辆进行处置。因本院在（2019）琼0108执3127号案件执行过程中未能发现被执行人王振东名下的可供执行财产，申请执行人邢孔标的债权未能得到实现，本院在对被执行人王振东进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单后已对该案做终结本次执行程序处理。   本案执行过程中，本院发现被执行人王振东对位于海口市××区的一处不动产（不动产权证号：22289）享有所有权，遂对上述财产进行轮候查封，并函请不动产首封法院--海口市龙华区人民法院在处置上述房产后将执行余款交由本院执行；但本院至今尚未收到龙华法院的来款。本院在本案中已再次将王振东纳入失信被执行人名单，及对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3358号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，系贵州灜黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张玉新，男，1994年11月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告张玉新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2358号原告：赵保存，男，1968年6月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：王现刚，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地曹县，现住安徽省广德市。原告赵保存与被告王现刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称，被告承包工地，原告为被告操作挖掘机，2018年6月4日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告尚欠原告报酬6000元。被告2020年7月1日，对管辖权提出异议,认为安徽省广德市是其经常居住地，被告常年在安徽省广德市邱村镇居住，故曹县人民法院没有管辖权，应该将本案移送至安徽省广德市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告王现刚虽然户籍地在曹县，但其已经离开户籍地多年，被告提供的租房合同、广德市邱村镇李村村村民委员会证明、曹县青堌集镇朱庄村委会证明能够证明其经常居住地在安徽省广德市邱村镇，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地安徽省广德市人民法院管辖，其异议成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：被告王现刚对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省广德市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年七月二日书记员  赵维超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2048号申请执行人陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司。被执行人陈迪。本院在执行申请执行人陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人陈迪合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19444号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为101652元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保480号之一申请人：邵学珍，女，1962年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙玉珍，女，1966年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0304财保480号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10555号之一解除保全申请人：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。法定代表人：蔡胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：卢凯波，男。委托诉讼代理人：赵婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海永辉超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：官长衡，总经理。委托诉讼代理人：钟家微，男。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初10555号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人上海含山瓷业有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人开设于中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海永辉超市有限公司开设于中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年七月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执137号申请执行人：邢鸿新，男，汉族，1961年5月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人：唐国顺，男，汉族，1975年3月14日出生，住新乡市凤泉区。邢鸿新与唐国顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告唐国顺于本判决生效后十日内返还原告邢鸿新欠款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本息还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢鸿新向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有吉利美日牌汽车（豫Ｇ×××××），经新乡市公安局车辆管理所查询该车已转移。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐国顺负有继续向申请执行人邢鸿新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  石太芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复76号复议申请人(申请执行人)：上海联适导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被执行人：贵州钰浩计算机有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。第三人：张菁辉，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。复议申请人上海联适导航技术有限公司(以下简称联适公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年4月26日作出的(2020)沪0118执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人联适公司与被执行人贵州钰浩计算机有限责任公司(以下简称钰浩公司)买卖合同纠纷一案中，联适公司主张执行期间与钰浩公司、张菁辉达成和解协议，张菁辉未履行执行和解协议约定的义务，故申请追加张菁辉为本案被执行人。一审法院查明，2019年6月28日，该院作出(2019)沪0118民初2973号民事判决书，判明“一、被告钰浩公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联适公司货款人民币459,900元(以下币种均为人民币)。二、被告钰浩公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联适公司违约金(以459,900元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。本案受理费8,198.50元，减半收取计4,099.25元，由被告钰浩公司负担”。经联适公司申请，一审法院于2019年8月15日以(2019)沪0118执6424号立案执行，执行中因被执行人钰浩公司无财产可供执行，依法将钰浩公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令；于2019年10月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。联适公司就其申请提供了(1)其与钰浩公司、张菁辉于2019年9月12日签订的和解协议，其中联适公司为甲方、钰浩公司及张菁辉为乙方，内容主要对(2019)沪0118民初2973号民事判决的履行达成和解，其中明确乙方于签署本协议当日支付甲方首期款项5万元，于2019年9月30日前支付第二期款项5万元、11月30日前支付第三期款项3万元、12月30日前支付第四期款项4万元、2020年1月31日前支付第五期款项39,900元、2月28日前支付甲方第六期款项5万元、3月31日前支付第七期款项5万元、4月30日前支付第八期款项5万元、5月31日前支付第九期款项5万元、6月30日前支付第十期款项5万元，合计归还甲方本金459,900元。若乙方任何一笔款项未按时足额支付或未支付，则该协议自始无效，乙方仍应履行(2019)沪0118民初2973号判决书，且乙方已经支付的款项优先抵扣判决书中确定的乙方需支付的违约金等。该协议由联适公司及钰浩公司盖章、张菁辉签名。(2)张菁辉于2019年10月15日支付3万元、2020年1月3日支付1万元、4月21日支付2万元的银行凭证。另查实，钰浩公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，公司目前股东为张菁辉、张钰珩，注册资本为1,000万元，公司登记状态为存续(在营、开业、在册)等。一审法院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，联适公司以与钰浩公司及张菁辉签订的和解协议及张菁辉履行了一部分款项而提出追加张菁辉为被执行人，但协议中张菁辉未有承诺代为履行债务的明确表示；因此，联适公司申请追加张菁辉为被执行人的理由缺乏法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院据此裁定如下：驳回申请人联适公司要求追加第三人张菁辉为本案被执行人的请求。联适公司向本院申请复议称，张菁辉签署了和解协议明确和钰浩公司共同向联适公司承担还款义务，且张菁辉实际支付了6万元给联适公司，故其应被追加为被执行人。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人在执行程序中申请追加被执行人的，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然联适公司提供了其与钰浩公司、张菁辉签订的和解协议，并且认可张菁辉向其履行了部分债务，但是上述协议的签订及履行均非通过执行法院的主持而完成，并且张菁辉也未向执行法院提供书面承诺，作出自愿代钰浩公司履行生效法律文书相关债务的意思表示。一审法院裁定驳回联适公司追加被执行人的申请并无不当，联适公司所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海联适导航技术有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年七月六日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9381号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：高友明，男，1942年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告高友明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初54号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨敏，聋哑人，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省通城县。因犯抢夺罪于2012年9月18日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯抢劫罪于2014年7月9日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月15日刑满释放。因本案于2019年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校教师。指定辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杨敏犯抢夺罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杨敏与其辩护人鲍泽方及手语翻译黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月8日至8月7日，被告人杨敏驾驶摩托车窜至赤壁市、湖北省崇阳县抢夺作案四起，抢夺现金共计45710元。案发后，被告人杨敏退赃23597元。具体事实如下：1.2019年4月8日晚8时许，被告人杨敏在赤壁市蒲圻办事处金鸡山路二中附近路段，将被害人王某的手提包抢走，获得赃款80元。2.2019年7月28日晚8时许，被告人杨敏在赤壁市赤马港办事处周画路某大药房附近路段，将被害人谢某的手提包抢走，获得赃款45000元。3.2019年5月9日晚7时许，被告人杨敏在湖北省崇阳县城关镇下津大道703号附近路段，将被害人刘某的手提包抢走，获得赃款30元。4.2019年8月7日晚9时许，被告人杨敏在湖南省平江市城关镇民建路390号附近路段，将被害人罗某的手提包抢走，获得赃款600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、视频轨迹报告及照片等书证；被害人王某、谢某、刘某、罗某的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；被告人杨敏的供述等证据。认定被告人杨敏抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨敏系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金。被告人杨敏对指控的事实、罪名均没有异议并当庭认罪。其辩护人辩称杨敏为聋哑人，归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明。案发后，公安机关在被告人杨敏随身携带的钱包及手机里起获了现金6897元及微信余额4700元，此后杨敏亲属退赃12000元，上述款项共计23597元已经发还给被害人谢某。本院认为，被告人杨敏多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨敏系聋哑人，依法可予从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨敏的刑期自2019年8月13日起至2022年6月12日止，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨敏抢夺所得未起获的赃款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  任文华人民陪审员  吕江燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2857号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：程卫明，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨芬芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告杨雪梅、程卫明、杨芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  顾争敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋王意
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1228号起诉人：赵天旺，男，1965年4月8日出生，汉族，住太原市。本院于2020年6月29日收到起诉人赵天旺的起诉状。起诉人赵天旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原市恒瑞源物业管理有限公司将1995年山西省企业职工岗位技能工资变动审批表中“工种变更”更正为“工种变更为拨料工”；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1986年12月从太原市东山煤矿调入原太原标准件厂工作从事拔料工作，1990年2月，起诉人在工作中受伤，被认定为工伤八级。停工留薪期满后，原太原标准件厂给起诉人调岗为库工，在库工岗位工作到1995年1月，太原标准件厂将起诉人分配至材改分厂从事拔料工作，一直工作到2010年原太原标准件厂破产。原太原标准件厂破产后，为安置职工和解决遗留问题，成立了被起诉人太原市恒瑞源物业管理有限公司，起诉人被安排从事安保工作至今。被起诉人接管了所有的职工档案负责安置职工、办理退休等事宜。至2020年4月，起诉人年满55岁，年龄上已符合国家规定的特殊工种退休条件，在办理退休社保部门审核档案时得知，起诉人从事拔料工特殊工种不够年限，原因是在档案中起诉人由库工变为拔料工岗位变更时填写的《山西省企业职工岗位技能工资变动审批表》单位意见中，只记载了“工种变更”,未按规定明确变更为拔料工种，无法证明起诉人后续一直从事拔料工作。起诉人认为，起诉人在调入原太原标准件厂事拔料工特殊工种长达19年，到龄后无法办理特殊工种退休，是由于原太原标准件厂工作人员未按规定写明变更工种为拔料工的失误，导致起诉人无法办理退休，享受国家对从事特殊工种人员提前退养的待遇,对起诉人的权益造成侵害;被起诉人作为全权负责破产企业原太原标准件厂事宜的单位，有义务为起诉人更正工种审批表，积极为起诉人办理退休手续。后起诉人向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动争议仲裁委员会于2020年6月18日下发并劳人仲不字[2020]第24号《不予受理通知书》。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人赵天旺主张被起诉人将1995年《企业职工岗位技能工资变动审批表》中的工种进行变更，以便能够办理特殊工种提前退休手续，而确认起诉人是否具有“拨料工”的特殊工种身份属于相关行政机关的审核范围，本案不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵天旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年七月六日书记员 段超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执279号 申请执行人：迟英春,女，1950年2月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：谢鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初297号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人谢鹏在××公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金31500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执356号 申请执行人：邓志权，男，1984年2月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓志权申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初239号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特913号 申请人：任强，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人：潘君，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月14日立案受理申请人任强与潘君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任强与潘君因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、潘君支付任强劳务工资9400元，于2020年10月底前支付5000元，于2020年11月底前清偿。 二、潘君如有一期未能按期如数支付，任强有权对未到期部分款项一并要求提前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任强与潘君于2020年7月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十四日 代书记员 孙婉芬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2671号申请执行人：邹鲁松，男，1982年8月22日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的邹鲁松与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邹鲁松依据已生效的（2020）黔0113民初1034号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3017.74元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月一日书记员 熊重异
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3077号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，系该公司总经理。委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日生，住：河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：李铁柱，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省孟州市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航运销公司）与被告李铁柱为挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰航运销公司的委托代理人马玉宏到庭参加诉讼，被告李铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰航运销公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告李铁柱清偿所欠费用6000元，并解除豫Ｃ×××××号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李铁柱于2010年7月8日购买豫Ｃ×××××号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托代理合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，经多次催要拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李铁柱未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2010年7月8日，原告驰航运销公司（甲方、受托方）与被告李铁柱（乙方、委托方）签订一份《车辆委托代理合同》，协议主要内容为:“1、委托代理的车辆为红岩CQ3314STG426,车型为自卸，车号豫Ｃ×××××号；3、乙方的车登记在甲方的名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名义下的责任均由乙方实际承受；5、乙方每年元月10日以前向甲方缴纳本年代代办费叁仟陆佰元正和代办车辆各种事项的费用，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴纳或迟缴上述费用，甲方代为乙方缴纳或不代乙方缴纳，产生的后果均有乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用；甲方有权扣押车辆停止车辆和的运行或自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担；12、合同期满双方可续签合同，任何一方不愿续签应提前一个月通知对方，并在合同期满前将车辆户口过出。合同未到期乙方提前解约，甲方收取代理费百分之三的违约金。合同期满若乙方要求过户则应结清所欠甲的全部债务，否则甲方有权拒办过户手续。合同期满，乙方不续签合同也不将车辆户口过出，甲方有权扣押车辆停止车辆运行或将车辆户口自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担；13、本合同有效期自2010年7月8日始到2014年7月8日止；15、合同到期后甲方未通知乙方终止，合同有效期自动顺延”。同日，原告驰航运销公司（甲方）与被告李铁柱（乙方）又签订一份《按期续保保证书》，内容为：“为化解风险，减少甲已双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行消户手续，费用有乙方承担”。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R639D040090，发动机号：1609L176558）于2010年7月8日登记在原告驰航运销公司名下，至今未予变更登记。因双方该纠纷，原告诉至本院。审理中，原告主张代办费计算为每年3000元，主张的6000元代办费为2018年7月8日到2020年7月8日，剩余代办费计算至涉案车辆过户出原告公司之日止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告驰航运销公司与被告李铁柱签订的《车辆委托代理合同》及《按期续保保证书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。双方签订的《车辆委托代理合同》约定合同有效期自2010年7月8日始到2014年7月8日止，且合同到期后原告未通知被告终止，合同有效期自动顺延，故2014年7月8日该合同到期后，原告未通知被告终止，被告未对解除或终止该合同予以主张，被告也未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠经营合同关系，合同有效期自动顺延后，双方未对合同期限进行约定，视为不定期合同，且原告主张被告代办费未予交纳，致使合同目的不能实现，双方可以随时解除该挂靠经营合同关系，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系，本院予以支持。双方合同中约定被告每年元月10日前向原告缴纳本年代办费3600元，原告主张按每年3000元计算，合同自动顺延后，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠经营合同关系，原告主张被告支付2018年7月8日到2019年7月8日的代办费3000元，本院予以支持；剩余2019年7月8日之后的代办费，因双方事实上的挂靠经营合同关系确定解除之前，该关系持续存在且车辆未办理迁出手续，故该代办费应以3000元/年为标准从2019年7月9日开始计算至双方的挂靠经营合同关系解除生效之日即本判决生效之日止。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中双方当事人的挂靠经营合同关系解除后，原告要求将涉案车辆应过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告李铁柱双方之间关于豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R639D040090，发动机号：1609L176558）的挂靠经营合同关系；二、被告李铁柱应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司支付2018年7月8日至2019年7月8日的代办费3000元和自2019年7月9日后的代办费（应以3000元/年为标准从2019年7月9日开始计算至本判决生效之日止。）三、被告李铁柱应于本判决生效之日起十五日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司将豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R639D040090，发动机号：1609L176558）过户出原告名下，逾期则变更登记至被告李铁柱名下；四、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年七月十五日书记员  吕铸基
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执278号之二 被执行人：宋义印，男，1979年08月02日生，住山东省聊城市东阿县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋义印在中国农业银行62×××76账户内存款人民币396.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜文文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初980号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱连义，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1121号起诉书指控被告人钱连义犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人钱连义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日8时40分许，被告人钱连义驾驶号牌号码为沪DLXXXX的重型罐式货车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至嘉安公路路口向西右转弯时，适逢刘文啟驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿嘉松北路西侧非机动车道由北向南行驶，由于钱连义驾驶机动车路口未按规定让行且驾车时疏忽大意未确保安全行驶，致使车头右侧撞击刘文啟驾驶的电动自行车左侧，刘文啟失控跌地后被重型罐式货车车轮碾压，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，钱连义负事故的全部责任。案发后，钱连义主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实，对被害人家属进行补偿并获得了谅解。上述事实，被告人钱连义在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人杨某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，公安机关出具的110事件单登记表、受案登记表、现场处警工作情况，道路交通事故视听材料目录、监控视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、酒精测试单，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，营业执照、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书，常住人口基本信息，钱连义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱连义在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于钱连义具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合钱连义已补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对钱连义适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱连义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱连义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年七月十三日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5107号申请执行人欧阳春莲。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人欧阳春莲与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执208号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行,住莱西市夏格庄镇驻地。 被执行人：王作亮，男性,汉族。 被执行人：李桂芹，女性,汉族。 被执行人：赵勤基，男性，汉族。 被执行人：刘永花，女性,汉族。 被执行人：辛培国，男性,汉族。 被执行人：董春玲，女性,汉族。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执208号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年七月八日 书记员  张卫庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7249号 原告：程伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告程伟与被告金景平加工合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼；被告金景平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程伟请求判令被告金景平立即支付原告加工费人民币25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 经审理查明，2018年9月开始，被告找到原告为其加工打底裤，2019年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工费30000元，并出具一份欠条。后于2020年1月被告支付给原告5000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，被告金景平尚欠原告加工费25000元事实清楚，应及时支付还，并应支付利息损失。原告程伟的诉请本院予以支持。被告金景平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金景平于本判决生效后七日内支付原告程伟加工款25000元并赔偿利息损失（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告金景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 代书记员  黄盼蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3968号之一申请人：河南福瑞斯建筑劳务有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场A座2508室。法定代表人：杨中清，执行董事。委托诉讼代理人：徐小淦、郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳。委托诉讼代理人：李佳、李倩（实习），河南言正律师事务所律师，特别授权。申请人河南福瑞斯建筑劳务有限公司诉被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南福瑞斯建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在新乡国际商务中心项目建设有限公司处的未付工程款6383000元，并提供了担保。本院于2019年7月23日作出（2019）豫0702民初3968号民事裁定，冻结了被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在新乡国际商务中心项目建设有限公司处的未付工程款6383000元。2020年7月3日，河南福瑞斯建筑劳务有限公司向本院递交续封申请书，请求法院对该债权进行续冻结，续冻金额6383000元。本院经审查认为，申请人河南福瑞斯建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在新乡国际商务中心项目建设有限公司处的未付工程款6383000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年七月九日书记员  唐 静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保608号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王珍芳，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珍芳的财产进行保全，保全金额94384.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王珍芳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王珍芳共计94384.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费964元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2695号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，系该公司员工。被告：杨全军，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告杨全军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费268.48元，减半收取134.24元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年七月八日书记员  郭易洺
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初74号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人徐弟华，男，1994年1月10日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2020年2月17日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]10号起诉书,指控被告人徐弟华犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案，适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人徐弟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日晚，被告人徐弟华在其位于四川省富顺县的家中通过微信聊天的方式虚构可向位于云南省昆明市的被害人代某提供色情服务，骗取代某6400元。案发后，徐弟华退出违法所得。 另查明，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，徐弟华患有精神分裂症，目前处于缓解期;徐弟华在本案中具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人徐弟华的刑事责任。被告人徐弟华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人徐弟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人徐弟华以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人徐弟华退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐弟华自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐弟华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得六千四百元退赔被害人代某；扣押在案的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审13号申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，局长。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人长沙市雨花区张红伟视力健康管理服务部，住所地长沙市雨花区左家塘城南东路123号202。经营者李辉平。申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）申请强制执行雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人区市场监管局依据其作出的雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行，并提供了调查材料，检测报告，《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人系个体工商户，经营者为李辉平。2019年6月4日，区市场监管局根据投诉举报，对被执行人经营场所进行现场检查，发现现场有4盒“蓝莓叶黄素酯”及该产品的销售记录一张，销售金额298元。当日，区市场监管局以被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营的行为进行立案调查。经市场监管局调查发现，东营倍**物科技有限公司于2019年5月赠送被执行人5盒蓝莓叶黄素酯，被执行人随后将其展示在经营场所。2019年6月1日，被执行人员工在顾客的要求下以298元/盒价格售出一盒。剩余4盒已及时从展示台撤下，后赠送给亲友。违法所得298元，货值金额1490元。2019年9月23日，区市场监管局向被执行人作出雨市监听字[2019]0000094号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其责令改正违法行为并处罚如下：1、没收违法所得298元；2、罚款12000元，两项合计12298元，上缴国库，同时告知被执行人有要求举行听证的权利，该告知书于2019年9月25日送达至被执行人，被执行人在期限内未要求举行听证。2019年9月30日，区市场监管局对被执行人作出雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得食品经营许可证经营食品（蓝莓叶黄素酯）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定责令被执行人改正违法行为并处罚如下：1、没收违法所得298元；2、处罚款人民币12000元，以上两项合计12298元，上缴国库。同时要求被执行人在接到处罚决定之日起15日内履行，并将罚款缴至银行（收款单位：长沙市雨花区非税管理局，账号：80×××12，开户行：长沙农商行雨花支行）。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。上述处罚决定于2019年10月8日送达至被执行人，被执行人在期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未缴纳罚没款。2020年4月24日，区市场监管局对被执行人作出雨市监催字[2020]0000007号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳罚（没）款12298元，并告知被执行人陈述、申辩的权利。上述催告书于当日送达给被执行人。之后被执行人未进行陈述、申辩，亦未缴纳罚（没）款，区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院认为，区市场监管局作出的雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区市场监督管理局作出的雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年七月二十九日法官助理陈家义书记员赵雅洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2868号 原告：任风华，男1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董长花，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告任风华与被告董长花建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告任风华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任风华撤回起诉处理。 审判员  张学福 二〇二〇年七月十日 书记员  马宝强
湖州南太湖新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执271号 申请执行人章超文 被执行人浙江遨优动力系统有限公司 本院在执行申请执行人章超文与被执行人浙江遨优动力系统有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3849号原告：周智芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。第三人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。第三人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。原告周智芳与被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、第三人湖南标志房地产开发有限公司、湖南麦吉华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为：涉案商铺产权登记地址虽在长沙市雨花区，但其所在行政区划属长沙市天心区青园街道，且涉案楼盘租赁纠纷此前亦在长沙市进行调解，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十四日书记员  顿 梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13076号原告:林润国，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省安阳市北关区。原告:吴燕，女，满族，1981年11月3日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告林润国、吴燕与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月18日，原告林润国、吴燕（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11700元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林润国、吴燕的诉讼请求。案件受理费减半后收取46元，由原告林润国、吴燕负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1347号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。统一社会信用代码为91330200844062252X。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 葛梦梦，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县大佳何镇涨坑村毛洋1组20号，公民身份号码为3302261989××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年七月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金3171.87元，支付罚息393.87元、复利25.28元，并支付自2019年12月7日起至实际还款日止按涉案合同约定计算的罚息、复利； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2017年9月8日被告自原告处支用贷款5800元，借款额度到期日为2018年9月8日。 二、借款利息：贷款利率为固定利率年利6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利。 三、还款情况：借款到期后，被告未按约还本付息。 四、尚欠本息：截至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金3171.87元、罚息393.87元、复利1.49元。 五、其他相关事实：原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告负担。现原告为实现债权实际支出律师费1200元。 裁判理由 涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张的部分金额有误，本院予以调整。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告葛梦梦归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金3171.87元，支付罚息393.87元、复利1.49元，并支付自2019年12月7日起至实际履行日止按年利率9.45%计算的罚息（罚息以未还本金为基数计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛梦梦支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费1200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛梦梦负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年七月十六日 代书记员忻徐静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3280号原告：阴书琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑茂源，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。系原告阴书琴儿子。被告：郑州畅园物业管理有限公司，住所地新密市大鸿路南段东侧。统一社会信用代码：91410183317679242T。法定代表人：韩朝营。原告阴书琴与被告郑州畅园物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，原告阴书琴向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阴书琴提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告阴书琴撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阴书琴负担。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十日书记员  刘甜甜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4025号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立超，男，该公司员工。被告：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张冲，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈丽红，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：木春辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹慧娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫宏一，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告马红超、张冲、陈丽红、木春辉、曹慧娟、闫宏一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十四日书记员  张瑞霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1845号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权代理）：程豫新，系公司员工。 被告：蒋汉容，男，1936年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙**太物业服务有限公司诉被告蒋汉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月1日，原告浙**太物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙**太物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初995号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙继辉，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告孙继辉买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月八日书记员  邢泽远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执446号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：程耿。被执行人：邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街。法定代表人：范喜成。被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：王杏惠。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人河北融投担保集团有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8932号 原告：李璐璐，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：中山市宝航光电有限公司，住所地:广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路71号二楼之二。 法定代表人：熊宽。 原告李璐璐与被告中山市宝航光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李璐璐于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李璐璐撤诉。 案件受理费减半收取计10640元，由原告李璐璐负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月八日 书记员 吴旭璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1201号之一申请执行人：赵群亮,男,1965年3月24日生,汉族，住渑池县。被执行人：程彦峰,男,1978年10月15日生,汉族,住河南省三门峡市渑池县。本院在执行赵群亮申请执行程彦峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程彦峰银行账户存款人民币41097元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢334号朱志培、彭柱坚、钟杰文、梁锦梅、广州市兰之馨物业管理有限公司、钟镇添：关于朱志培、彭柱坚申请执行钟杰文、梁锦梅、广州市兰之馨物业管理有限公司、钟镇添借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据朱志培、彭柱坚的申请执行，本院已于2020年7月2日立案恢复执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3211号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地黄骅市常郭镇。 负责人：张磊，行长。 委托代理人：孙大伟，该公司职员。 被告：张鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：张建港，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与张鹏、张建港借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行撤诉。 案件受理费25元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2188号原告：刘国强，男，1982年11月19日出生，汉族，住清丰县。被告：河南金红陆港商贸有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村。法定代表人：王晓凯。被告：崔国防，男，50岁，汉族，住南乐县。原告刘国强与被告河南金红陆港商贸有限公司、崔国防劳务纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国强以其已与河南金红陆港商贸有限公司、崔国防达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘国强负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月六日书记员  姬晓洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4924号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，任总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升，河南官渡律师事务所实习律师。被告：李国强，男，1971年11月8日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告郑州富源物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117.17元，由原告郑州富源物业管理有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执359号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：王世恩，男，1956年5月13日生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人王世恩借款合同纠纷一案，我院于2020年4月13日依法向被执行人王世恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年7月9日对被执行人王世恩的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对王世恩名下所属房产进行了调查，未发现被执行人王世恩可供执行的房产。2020年7月1日对被执行人王世恩采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年7月7日延津县东屯镇小王庄村民委员会向我院出具了被执行人王世恩长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年7月13日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十三日书记员  赵静茹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1845号原告：汤冬，男，1974年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。被告：王青军，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。被告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李洪生，职务董事长。本院在审理原告汤冬诉被告王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，汤冬于2020年7月30日以已与王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，汤冬提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汤冬撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由汤冬自行负担。审判员  任英武二〇二〇年七月三十日书记员  赵心悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民申3号再审申请人（原审被告）：周震原，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王淑君，女，1996年7月30日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：娄世军，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人周震原与被申请人王淑君、原审被告娄世军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0725民初3609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周震原的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 安丹丹二〇二〇年七月二十日书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初584号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市嘉定区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月14日1时03分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙C0XXXX的黑色牧马人四门款牌小型越野客车，行驶至本市徐汇区上中路进龙川路东约300米处，被民警当场查获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为122毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.36毫克/毫升。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月并处罚金、适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人竺某某的证言及辨认笔录，当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等，司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、查获经过、抓获经过、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3667号原告：周兴梅，女，1959年7月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。被告：王海东，男，1981年11月9日出生，汉族，住象山县。原告周兴梅与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周兴梅的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元并支付从起诉日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。被告王海东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告王海东向原告周兴梅出具借条一份，载明借款金额为500000元，未约定借款利率及还款期限。原告陈述于同日交付被告现金100000元，又于2013年7月3日通过银行转账方式向被告交付400000元。借款后，被告未向原告归还借款。本院认为，被告王海东向原告周兴梅借款属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款500000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效之日起十五日内归还原告周兴梅借款500000元并支付利息（自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月十三日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6793号上诉人（原审被告）：时克达，男，1993年3月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：郭子旭，男，1987年9月6日出生，住北京市通州区。上诉人时克达因与被上诉人郭子旭健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时克达上诉请求：1.请求法院对郭子旭医疗费用的数额进行重新确认；2.请求法院要求郭子旭提供与脑部无关的检查的关联性诊断依据。事实及理由：2019年10月12日6时许，郭子旭因工作原因羞辱时克达，并先动手推搡时克达，时克达出于本能反应还击其脸部一个掌掴，并未追着用脚踹郭子旭腰部，后同事将二人分开，郭子旭立刻自己下楼并拨打110报警，拨打120住院检查，在郭子旭住院期间，时克达以及公司领导多次看望郭子旭并赔礼道歉，但郭子旭置之不理，与其协商也不理会，并语言恐吓时克达，把纠纷问题扩大化。派出所在2019年11月8日对二人纠纷作出行政处罚决定书，但郭子旭与案外人商议让时克达赔偿其10万元现金，否则就追究时克达刑事责任，并多次打电话及当面恐吓时克达，请求法院对郭子旭与案外人的恐吓行为进行处理，要求郭子旭在住院期间与脑部无关的检查出具医院诊断关联性证明。郭子旭一审阐述的事实理由与事实不符。郭子旭答辩称：一审法院已经作出公正合理的判决，对一审判决没有异议。郭子旭向一审法院起诉请求：判令时克达赔偿医疗费13373.5元、住院伙食补助费3700元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、误工费9880元、复印病历8元，共计35461.5元。一审法院认定事实：时克达与郭子旭原均系北京华景园林景观艺术有限公司员工，同住在公司宿舍即北京市平谷区金海小区×号楼×单元×室。2019年10月12日6时许，时克达因公司事务对郭子旭不满在宿舍殴打郭子旭，导致郭子旭受伤。后郭子旭在平谷区医医院住院治疗29天，伤情诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤。2019年11月8日，北京市公安局平谷分局对时克达给予行政拘留4日的处罚。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。时克达与郭子旭因公司事务故意伤害郭子旭身体，造成损害，应当依法承担责任。郭子旭主张的医疗费用凭医疗费票据计算，病例复印费时克达同意赔偿，一审法院不持异议，住院伙食补助费标准适当，一审法院依其住院天数予以支持，根据郭子旭的伤情，无需加强营养，故一审法院对其营养费请求不予支持。根据郭子旭的陈述,其因伤误工期间公司支付给其的费用折抵了其工资收入,郭子旭并未因伤减少收入,故一审法院对其误工费用主张不予支持。根据郭子旭的伤情、双方的陈述和证据情况，郭子旭主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、时克达于判决生效后十日内给付郭子旭医疗费、住院伙食补助费、复印病历费等共计16281.5元；二、驳回郭子旭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于时克达在上诉意见中对一审判决医疗费提出异议以及主张郭子旭应提供与脑部无关的检查的关联性诊断依据一节，本院经审查认为，根据已经查明的事实，时克达与郭子旭因公司事务产生矛盾，后发生肢体冲突，结合公安机关询问笔录相应内容等在案证据，时克达在冲突过程中对郭子旭存在殴打行为，其应就郭子旭由此产生的相应损害承担赔偿责任。一审法院结合相应票据计算医疗费的数额并无不当，在时克达未能就其主张进一步提交反证的情形下，结合双方当事人陈述的冲突情形及郭子旭治疗的情形，现有证据不足以表明一审法院确定医疗费数额存在不当之处，时克达的相应上诉意见缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，时克达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由时克达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 曹 炜二〇二〇年七月二十日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1109号案外人：强某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人强某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人强某某称：异议人与乙公司于2016年7月21日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼1单元702室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人强某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人强某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据二份；3.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁凯盛物业有限公司出具的收据一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月21日，乙公司与异议人强某某签订了商品房买卖合同，异议人强某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人强某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元702室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1497号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-1-5西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-1-5西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-1-5西户商品房，约定购房款总金额为400231元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-1-5西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢880号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人陈祥伟，男，1991年5月3日出生，住温岭市。 被执行人洪贤清，男，1972年2月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈祥伟、洪贤清申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督93号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥伟、洪贤清应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币99949.01元及利息，并支付诉讼费4089.81元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥伟、洪贤清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈祥伟、洪贤清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈祥伟单独所有的坐落在温岭市××曙光××单元××室的不动产，该不动产在另案处置中，申请人同意待该财产处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥伟、洪贤清未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥伟、洪贤清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥伟、洪贤清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈祥伟、洪贤清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2245号 原告：宋少坡，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 被告：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 被告：彭俊毅，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 原告宋少坡与被告彭永彪、彭俊毅买卖合同纠纷一案，本院经征得原告同意于2020年5月14日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调855号，因调解无果，于同年7月7日立案。 事实与理由：2018年3月1日，被告彭永彪与原告签订《车辆转让合同》，被告将其所有、停放在余姚市“浙江恒盛桩业有限公司”院内的六辆半挂车转让给原告经营。双方对车辆车牌、转让价款以及过户事宜、违约责任都进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付车辆购车预付款24.3万元，但被告收到款项后，因所出售车辆不能年审，且不能正常上路运行，亦未过户到原告名下，导致原告购车目的无法实现，给原告造成经济损失重大。为此诉至法院，望判如所请。 宋少坡向本院提出诉请：1.请求判令原、被告签订的《车辆转让合同》予以解除；2.被告返还原告车辆预付款24.3万元及利息，支付违约金5万元；3.由被告承担本案所有诉讼费、保全费等一切实际支出费用。 彭永彪、彭俊毅未向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，原告宋少坡与被告彭永彪于2018年3月1日签订的《车辆转让合同》，双方之间已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院审查，原、被告双方在合同中对于纠纷管辖未作约定，但双方系在余姚市“浙江恒盛桩业有限公司”内签订的上述合同，合同的实际履行地亦在余姚，且经查，本案二被告自2013年起已搬至余姚实际居住至今。经审查，宁波市江北区与本案无实际关联，原告向本院提起诉讼，无法律依据，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的双方合同签订地、实际履行地以及被告经常居住地的浙江省余姚市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员  张炜
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初80号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶庆成，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地松阳县，现住松阳县。因酒后驾驶机动车等违法行为于2020年6月24日被行政处罚。因本案于同年7月6日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕63号起诉书于2020年7月13日指控被告人叶庆成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月30日下午，被告人叶庆成酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，在松阳县长虹中路133号门口路段被交警查获。经呼气测试，叶庆成体内酒精含量为268ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的叶庆成血样中检出乙醇成分，含量为266ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶庆成醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人叶庆成拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人叶庆成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶庆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶庆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕