wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2187号 原告:孙太河,男,1971年8月7日生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告:葛传义,男,1943年3月10日生，汉族,住安徽省定远县。 被告:葛芝峰,男,1977年9月20日生，汉族,住安徽省定远县。 被告:葛之从,男,1978年10月28日生，汉族,住安徽省定远县。 原告孙太河与被告葛传义、葛芝峰、葛之从农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中原告孙太河申请追加葛之从为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙太河及其委托诉讼代理人张培升、被告葛芝峰到庭参加诉讼。被告葛传义、葛之从经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙太河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24000元;2、判令被告支付原告追偿费用4300元。事实和理由：2018年8月,被告葛传义与原告达成了一项农村宅基地建房施工协议,根据协议的约定,原告按被告的要求在张桥镇管李村小葛组葛芝峰的老宅基地上面建设二间砖混结构的房屋,工程价款为24000元,其中由政府补助15000元已支付被告,原告按约定履行了建筑施工义务,并交付了房屋,被告却未按约定履行支付工程款的义务,原告多次催付,被告均未予支付,后经村支部调解,被告同意付款,之后又反悔。原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼。 被告葛芝峰辩称：1、我与原告之间没有任何债权债务关系，汇入我卡中的15000元，我收到后第一时间转给了本案涉及房屋实际所有人葛之从；2、原告起诉我是错误的，我要求原告赔偿我的误工费，车旅费及精神损失费，合计5万元。 被告葛传义、葛之从未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年政府实施“危房改造”惠民政策，给享受该政策的每户补助15000元，葛之从符合该政策的规定。同年8月份，由孙太河为葛之从建造危房改造的两间瓦房，实行包工包料，工程款为24000元。之后，孙太河在“危房改造”相关部门的监管下，为葛之从建造了两间小瓦房，2018年11月8经“危房改造”相关部门验收合格并交付。2018年12月14日，按照政策规定政府已经通过葛芝峰的账户发放危房改造款15000元。孙太河向被告催要，被告拒绝支付，孙太河遂诉至本院。 本院认为，葛之从以24000元价款将符合“危房改造”政策的两间小瓦房交与孙太河施工的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙太河在“危房改造”相关部门的监管下，为葛之从建造了两间小瓦房，并予以交付，孙太河履行了施工的各项义务。葛之从应当按照约定及时向孙太河履行支付工程款的义务。对孙太河主张要求被告支付其追偿费用，因其未举证加以证明，故其应承担不利后果。对原告要求被告葛传义、葛芝峰承担支付工程款的主张，原告亦未能举证证明葛传义、葛芝峰是涉案房屋的所有人和发包人，故本院不予支持。对被告葛芝峰要求原告赔偿其误工费，车旅费及精神损失费，计5万元的辩称，于法无据，本院不予支持。故对孙太河主张要求被告葛之从支付工程款24000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛之从欠原告孙太河工程款24000元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告孙太河的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由葛之从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年七月八日 书记员  唐其鹏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1138号之一申请执行人高兆强，男，汉族，1969年4月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周尚国，男，汉族，1963年10月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行高兆强与周尚国民间借贷纠纷一案的过程中，现申请执行人与被执行人已达成书面执行和解协议但需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月二十九日书记员 李文博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执122号申请执行人：汉洪生，男，1982年10月3日出生，汉族，住盖州市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人汉洪生因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)辽0882民初7401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人汉洪生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初7401号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人汉洪生所欠借款款项88083.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执122号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7526号之二原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：谈志强，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：谈志高，男，1969年3月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告谈志强、谈志强委托合同纠纷一案。本院于2019年6月26日立案，原告远东公司于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，远东公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东智慧能源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减免收取2800元，由远东智慧能源股份有限公司负担审判员  钱文卿二〇二〇年七月二日书记员  陈思思
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更616号 罪犯林旺德，男，1967年11月5日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年3月16日作出(2014)诏刑初字第257号刑事判决，认定被告人林旺德犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月9日起至2022年1月15日止），并处没收财产4万元，追缴违法所得117609元。宣判后，被告人林旺德不服，提出上诉。诏安县人民检察院提出抗诉，本院于2015年7月1日作出(2015)漳刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月25日、2019年1月22日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林旺德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年2月累计考核分1919.8分，获表扬3次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林旺德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林旺德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月9日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初34号   原告：卡某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：周某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   原告卡某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开进行了审理。原告卡某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡某向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付拖欠购车款7万元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告通过签订买卖合同，约定被告从原告处以7万元人民币赊购一辆尼桑汽车，价款于2019年7月1日前付清。还款期限届满后，被告却音信全无，不肯履行合同义务。为维护本人合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.原、被告身份证复印件各一份，证实原告卡某与被告周某系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为的事实。   2.买卖合同一份，证实原、被告于2019年2月2日通过签订买卖合同，约定被告从原告处以7万元人民币赊购一辆尼桑汽车，价款于2019年7月1日前付清的事实。   被告周某未向本院提出答辩意见，亦未提交有关证据。   经本院审理查明，2019年2月2日，原、被告通过签订买卖合同，约定被告从原告处以7万元人民币赊购一辆尼桑汽车（×××），价款于2019年7月1日前付清。还款期限届满，被告却违反合同约定，逃避履行合同义务。   本院认为，签订买卖合同的双方民事主体应严格遵循诚实信用原则，恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，双方均具有独立实施民事法律行为的能力，且双方基于真实意思表示之下签订的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方间成立买卖合同法律关系。而被告周某作为合同相对人，本应遵照交易规则，履行合同义务，按约定向原告支付价款，但其却无视契约精神，违反合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告要求其支付70000元车款的诉求于法有据，本院予以采纳。另，被告周某在经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效之日起三十日内向原告卡某支付70000元车款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 田 玉 康   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 尕吉青措   书 记 员 沈  尧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1072号之一 申请执行人刘丹蓬，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人颜丁灿，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人刘丹蓬与被执行人颜丁灿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)闽0502民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人颜丁灿发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人广告牌材料预付款人民币5000元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年7月3日、2020年7月16日先后对被执行人颜丁灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜丁灿名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月11日、2020年5月12日，本院先后依法冻结被执行人颜丁灿名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人颜丁灿名下部分财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币926.69元。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜丁灿名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人颜丁灿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人颜丁灿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人颜丁灿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人颜丁灿司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4836号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2081号 原告：黎小虎，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门俊琪集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香。 原告黎小虎与被告厦门俊琪集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告黎小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎小虎撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初161号公诉机关南召县人民检察院。被告人王飞，男，1985年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因犯故意伤害罪，于2007年12月26日被南召县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年3月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人王飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日下午16时许，被告人王飞携带“打渔机”在南召县乔端镇姬家庄村白河河道内非法捕鱼。经南召县农业农村局，证明南召县境内白河河道乔端段属于长江支流。根据河南省农业厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的其他捕捞作业类型。公诉机关建议对被告人王飞判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人王飞对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王飞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王飞认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人王飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具“打渔机”予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年七月二十二日书记员 褚青峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1210号罪犯卢国成，男，1970年5月25日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）青2625刑初6号刑事判决，认定被告人卢国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢国成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国成减刑八个月（刑期至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4415号 本院受理的申请执行人林丽华,林梅桂,赖裕文申请执行被执行人广州市增城区朱村街神岗村丰湖第九经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审2089号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币9050元，扣除本案执行费50元后，余款9000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4711-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：宋元庆，男，1972年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋俊华，女，1976年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋元昌，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：董校卫，女，1977年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙伟，男，1983年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵晓娜，女，1986年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙旭，男，1968年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王玉芹，女，1968年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋元庆、宋俊华、宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋元庆、宋俊华、宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹的银行存款315000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋元庆、宋俊华、宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹的银行存款315000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2095元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十日书记员  李杪蓉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1951号经雪怀、常州怀通机电有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2241号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人经雪怀与被执行人常州怀通机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将车牌号为苏Ｄ×××××的车辆过户登记至申请人经雪怀名下，并办理保险变更登记手续。至此，经雪怀向本院申请执行的(2020)苏0402民初2241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1016号申请执行人：伊金霍洛旗林业局，统一社会信用代码11152728461159356R,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街。法定代表人：赵海录，系局长。委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所工作者。被执行人：内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91150100720150357W，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦1号楼21层2111室。法定代表人：王丁，系公司总经理。本院在执行伊金霍洛旗林业局与内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗林业局依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1232号民事判决书申请强制执行被执行人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司返还申请执行人伊金霍洛旗林业局2217731.75元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月5日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，依法冻结了被执行人在内蒙古银行股份有限公司开设的账户内存款26985.86元；3、本院依职权，向被执行人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月24日，本院实地调查、走访了被执行人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有2217731.75元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十七日书记员 托  雅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2969号 申请执行人:温州龙腾钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区，统一社会信用代码：91330303749807076F。 法定代表人：冯茂福。 被执行人：冯茂福，男，1965年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张维花，女，1970年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州龙腾钢业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2727号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为7500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人冯茂福、张维花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯茂福、张维花未向本院报告财产情况；申请执行人温州龙腾钢业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯茂福、张维花的财产情况，查明被执行人冯茂福、张维花财产情况如下：1、被执行人冯茂福、张维花在温州市××区瑶溪镇瑶溪工业区的房产及土地使用权［房产证号：07××91、07××29，土地证号：温国用（2010）第2-195435号］，该房产已被温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会征收，本院依法提取相应征收补偿款，经分配，本案申请执行人受偿671040元；2、被执行人冯茂福名下的坐落于温州市××区××街道××室房产及土地使用权［房产证号：04××60，土地证号：温国用（2011）第2-240790号］，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且由本院（2013）温龙执民字第1628号案件处置，本案等待参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款671040元。截至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人6828960元及利息，也未缴纳本案执行费64900元。 因被执行人冯茂福、张维花在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯茂福、张维花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人冯茂福、张维花出入境。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶 剑
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初196号   原告：郭某，公民身份号码：×××。   被告：魏某，公民身份号码：×××。   原告郭某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判。2020年7月1日，原告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：   本案按原告郭某撤诉处理。   本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年七月一日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2152号被执行人：程永让，男，1987年3月5日生，汉族，住滨海县。被执行人程永让责令退赔一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0582刑初1173号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、程永让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令程永让退赔给陈素芬尚未追缴的赃款人民币600元、退赔给陆士清尚未追缴的赃物折价款人民币16203.72元合计16803.72元。判决生效后，被执行人程永让未履行退赔赃款的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为人民币16803.72元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的16803.72元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十七日书记员  黄烨波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5196号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人汪静，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省邛崃市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与汪静信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为97644.76元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2101号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1802号原告：桐柏县安棚镇雷沟村三组，住所地位于桐柏县安棚镇雷沟村三组。诉讼代表人：刘栓，男，汉族，1991年5月30日生，住桐柏县，任代理组长。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：季明江，男，住桐柏县。被告：黄伟，男，汉族，1961年12月28日生，住桐柏县。原告桐柏县安棚镇雷沟村三组诉被告季明江、黄伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县安棚镇雷沟村三组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏县安棚镇雷沟村三组撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  门敬录二〇二〇年七月二十七日法官助理陈梦书记员赵彬
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终126号上诉人（原审自诉人）梁太和，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，阳城县白桑乡南香台村人，现住本村。委托诉讼代理人张亚丽，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人杨雁铭，山西获泽律师事务所实习律师。阳城县人民法院审理原审自诉人梁太和控诉被告人王良兴、宋粉平犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）晋0522刑初135号刑事裁定书，对原审自诉人梁太和的起诉不予受理。原审自诉人梁太和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查，认为自诉人提供能够证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件，上诉人梁太和现提供的能够证明被告人王良兴、宋粉平有犯罪事实的证据不足。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对上诉人梁太和的起诉不予受理。裁定书下达后，梁太和不服提出了上诉，其上诉称：被告人王良兴、宋粉平犯诈骗罪的事实成立，应予立案受理，因此请求撤销一审裁定，指令阳城县人民法院立案审理，依法追究被告人王良兴、宋粉平的刑事责任，追缴赃款102万元并退还给上诉人。本院审查认为，上诉人梁太和提供的证据不足以证明被告人王良兴、宋粉平有诈骗犯罪事实。原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁太和的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年七月十七日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执191号申请人:李国起，男，1972年12月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：程正国，男，1970年5月14日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵立召，男，1983年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李国起申请执行程正国买卖合同纠纷一案，（2018）豫0928民初5781号民事判决如下：被告程正国于本判决生效后十日内偿还原告李国起欠款110000元及利息（自2018年3月7日）。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人程正国欠申请人李国起本金110000元及利息，当庭交付15000元，法院司法扣划8465.32元，下余款定于从2020年7月1日开始每个季度（三个月）1号前还款10000元，直至付清为止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5781号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月六日书记员 ：丁一超
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初217号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李小娜，女，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被迁安市公安局取保候审，2020年4月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李小娜犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李小娜及其指定辩护人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日10时许，因迁安市迁安镇谢庄村村民在该村村北的迁安市第三水厂水源地及输水管道项目施工现场聚众阻拦工地施工，后迁安市公安局城关派出所组织民警到现场维持秩序。在民警依法强制传唤妨害公务的犯罪嫌疑人李建有（已处）时，李井桂阻拦民警依法传唤并阻挡警车。后在民警口头传唤带离李井桂的过程中，被告人李小娜伙同马翠华上前用身体阻拦。期间，被告人李小娜用手抓住民警韦某头发妨害民警依法执行公务。后被告人李小娜趁乱逃离现场。被告人李小娜已经赔偿被害人韦某的经济损失。 另查明，1、2019年4月12日，被告人李小娜主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2、2020年5月7日，被告人李小娜自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李小娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，辨认笔录，视听资料，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李小娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李小娜犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李小娜主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李小娜的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李小娜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泽臣
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初122号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1978年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因吸毒，于2009年8月21日被南昌市公安局行政拘留五日。因犯强迫交易罪，于2014年7月9日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月4日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日晚，被告人熊某某在其朋友熊光连家吃饭时饮酒。当天晚上22时许，熊光连妻子送熊某某回到其江西省南昌市新建区哈佛园小区的家中，随后，熊某某驾驶赣Ａ×××××小车从哈佛园小区行驶至南昌经济技术开发区，后该小区居民报警称有人驾驶小车闯入，侦查人员到达现场后将熊某某带回调查。经检测，送检的熊某某血液中检出乙醇成分，其含量为225.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、刑事判决书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、110警情信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人熊某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人熊某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某血液酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有劣迹、有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以适当调整。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6094号原告：乔正龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘向东，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所孝感市北京路69号。负责人：张旭明，总经理。本院在审理乔正龙与刘向东、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，乔正龙于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：乔正龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔正龙撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月三十一日书记员  郝晓萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之一 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段希全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段希全在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币781.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2327号原告：长葛市发群机械厂，住所地：老城镇岗张村。经营者：张发群。原告：张发群，男，1961年8月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨增杰，男，1965年7月16日生，汉族，住长葛市。原告长葛市发群机械厂、张发群诉被告杨增杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告长葛市发群机械厂、张发群于2020年7月29日向本院提出对被告杨增杰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市发群机械厂、张发群撤回对被告杨增杰的起诉。本案本诉受理费188元，由原告长葛市发群机械厂、张发群负担。审判员  董保明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 爽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3201号 申请人：刘敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：胡献富，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人刘敏与被申请人胡献富劳务合同纠纷一案，申请人刘敏于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡献富名下的银行存款或等值财产共计400000元。申请人刘敏提供了蒋光云所有的无城区字第007819号房屋所有权证予以担保。 本院经审查认为，刘敏的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡献富名下的银行存款或等值财产，共计400000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年七月二日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1575号原告：周益明，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：李斌，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周益明与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周益明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益明撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，原告周益明自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年七月二十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2651号原告：李某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月三日书记员  余 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更852号罪犯邓永平，女，1986年5月13日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人邓永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓永平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6753号之一 申请执行人：周义英，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：曾泽建，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周义英与曾泽建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14042号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告曾泽建应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周义英归还借款本金13090元及利息397.06元；二、驳回原告周义英的其他诉讼请求。案件受理费151.76元（原告周义英已预交），由被告曾泽建负担。因曾泽建未按上述生效法律文书履行义务，周义英向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景安山（系死者景亮父亲），男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：勾桂容（系死者景亮母亲），女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：刘某（系死者景亮妻子），女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：景某（系死者景亮儿子），男，2018年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：刘某（系景某母亲），女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：辛存居，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：杨彦国，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县瑞通运输有限公司。住所地：山东省冠县东二环路西侧。 法定代表人：魏春芳。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人景安山、勾桂容、刘某、景某、辛存居、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年5月26日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐 菲
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1907号 申请执行人：黄承蕊。 被执行人：谢然。 申请执行人黄承蕊、赵宏辉与谢然为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5647号，判令被执行人向申请人给付欠款492307.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄承蕊、赵宏辉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾            林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2776号 原告：福建诚艺建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：吴永胜，经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州市铱沛商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：伍发刚，执行董事兼经理。 原告福建诚艺建筑有限公司与被告漳州市铱沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建诚艺建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建诚艺建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓燕素 二〇二〇年七月十日 法官助理陈学良 书记员李晓真
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初517号原告：曹立，男，无职业，住靖宇县。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：魏红波，总经理。委托代理人：徐景丰，住靖宇县靖宇镇。曹立与吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹立于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹立撤诉。案件受理费1255.00元由曹立负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  张 远—1—
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4122号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：徐贵春，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐贵春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号，统一社会信用代码×××。法定代表人:毛舸，行长。被执行人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道25号楼12层1203，统一社会信用代码×××。法定代表人：关韬。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼，组织机构代码101620508。法定代表人:吴铁军。在案件审理阶段，本院以(2019)京03民初114号民事裁定保全冻结、查封被执行人名下若干银行账户、不动产。现本院作出的（2019）京03民初114号判决已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京望京支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行后依法向被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司银行存款一亿九千八百九十万元。二、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司应向申请执行人支付的溢价款及溢价款的违约金［2018年9月28日至2018年12月31日的溢价款（溢价款数额以一亿九千八百九十万元为基数，按照年8.6578%的标准计算）及该笔溢价款的违约金（违约金数额以该笔溢价款金额为基数，自2019年1月1日起至实际付清该笔溢价款之日止按照日万分之五的标准计算）；2019年1月1日起至2019年3月28日的溢价款（溢价款数额以一亿九千八百九十万元为基数，按照年8.6578%的标准计算）及该笔溢价款的违约金（违约金数额以该笔溢价款金额为基数，自2019年3月29日起至实际付清该笔溢价款之日止按照日万分之五的标准计算）］。三、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司应负担的申请执行费三十二万零九百元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月九日书记员  雷江海
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初962号原告：刘龙军，男，1969年10月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：汪成林，男，1966年2月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。原告刘龙军诉被告汪成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙军到庭参加诉讼，被告汪成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人工费24,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与吕某在吉林市白山市小区为被告承包的工程干活，工种为抹棚，人工费为120,000元。被告于2014年1月14日为原告与吕某出具欠条，共欠原告与吕某抹棚人工费120,000元，其中有吕某垫付96,000元，原告垫付24,000元。2016年12月13日，吕某为原告出具证明有原告24,000元欠款。原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪成林未向本院提交书面答辩意见。原告刘龙军向本院提交如下证据：1．居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．支付工资明细一张，证明被告应支付王雷等人工资。3．欠条及证明一份，证明被告欠原告抹棚人工费24,000元。4．通话录音资料（光盘）及转换纸质版材料各一份，证明汪成林承认欠原告人工费，但无钱给付。5．车票两张，证明原告为索要欠款去白山市支付的交通费83元。6．本院民事裁定书及撤诉笔录各一份，证明原告于2017年向本院起诉要求被告给付欠款，因未找到被告，原告申请撤诉，现再次诉讼。被告汪成林未向本院提交证据。经原告申请，本院对证人吕某作询问笔录（时间2020年5月28日）一份，内容为吕某因工作原因无法按开庭日期到庭作证，在开庭之前到法院作证；吕某系被告汪成林的外甥，其舅舅汪成林欠原告抹棚人工费24,000元至今未给付。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告与证人吕某（系被告汪成林的外甥）在吉林市白山市小区为被告汪成林承包的工程做抹棚工作。因抹棚工作工人系原告所找，原告给工人开资垫付款24,000元，吕某垫付款96,000元。后被告为原告出具欠条一张，记载“欠吕某刘龙军白山工地抹棚人工费（壹拾贰万元整）2014年1月14日欠款人汪成林”。吕某于2016年12月13日为原告出具证明一份，并于2020年5月28日（开庭前）到法院作证证明被告汪成林欠原告人工费24,000元。原告因本案曾向本院提起诉讼，后因未能找到被告向其送达开庭传票等法律文书，原告于2017年5月22日撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。），在本案中，原告提供证据证明原告为被告工作，被告为原告出具欠条，证人吕某证明被告欠原告人工费24,000元，故被告应支付原告人工费。原告请求被告给付逾期利息及为索要欠款支付的交通费用，因双方无约定给付利息，火车票上记载的名字非原告本人，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应当给付原告人工费24,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪成林于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘龙军人工费24,000元；二、驳回原告刘龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1177号 原告：白山市宇航门窗加工厂。 统一社会信用代码：91220602MA157G4HX7。 住所：白山市浑江区河口村六社（石人火车洞西北300米，火车道西侧50米）。 法定代表人：陈伟涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。电话号码：18××××××388。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。电话号码：13××××××021。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060166426687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，公司经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：13××××××696。 原告白山市宇航门窗加工厂（以下简称宇航加工厂）与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇航加工厂的委托诉讼代理人王盛、李嘉殷，被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇航加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款166,939.62元及利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR，从2019年10月17日起至款项付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，发包方被告代表张吉前，与承包方原告代表陈伟涛签订断桥铝窗制作安装合同，双方约定承包方式，包工包料，由原告为被告加工制作安装断桥铝门窗，固定单价合同承包。竣工验收完毕后一次性以现金方式结清，保修期2年，保修金为工程总造价的3%。2019年8月13日，原告依照合同约定的质量按期竣工。竣工后双方结算工程总价款172,102.70元，预留保修费5,163.08元，扣除保修费后，被告应支付原告工程款余额166,939.62元。2019年10月17日被告验收工程，被告处的负责人对工程质量及价款均认可，并在工程价款结算账单签字。但被告未依照合同约定在竣工验收后一次性支付工程款，至今未支付给原告任何款项，原告多次与被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的权益。 佳兴公司辩称，对涉案工程及工程款数额无异议，但针对原告主张的资金占用期间的利息有异议，因双方在合同中并未约定付款期限及利息付款的违约责任和利息情况。 经审理查明：2019年5月29日，宇航加工厂（承包方）与佳兴公司（发包方）签订《断桥铝窗制作安装合同》，双方约定：“一、按照《中华人民共和国合同法》与《建筑法》的规定，结合工程具体情况，双方自愿达成如下协议：1、工程名称佳兴综合楼断桥铝窗制作安装。2、承包方式：包工包料。固定单价合同承包。3、合同价款：根据实际制作面积,（以窗抹灰成活后的实际洞口面积，阳台展开面积为准)，三玻窗按325元/㎡计算(单价含部分安全玻璃，不含税)。4、工程总造价：工程总造价由施工单位核准结算面积乘以合同价款计取,不扣税。二、双方工作:1、甲方工作:向乙方提供安装所需电源，负责协调施工单位吊玻璃和窗口到楼层上。2、乙方工作:窗检测报告由乙方负责,费用由乙方负责，并负责保证质检部门验收通过，施工中未经甲方同意，不得对建筑结构随意拆除，进入现场要服从施工单位项目部管理，断桥铝窗的制作安装方案经甲方同意，并随时接受甲方监督及施工单位项目部监督管理。三、工期：1、工期由甲乙双方在断桥铝开始制作时另外商议制定。跟随项目进度，以不影响整体工程进度为准。2、因乙方责任不能按期开工或中途无故停工影响工期，工期不得顺延。3、因设计变更或非乙方负责的停电及其它不可抗力因素影响导致8小时以上(一周累计)停工，工期相应顺延。四、工程质量严格执行国家验收标准，满足设计要求。1、型材采用63A壁厚1.4mm（无下差）内木纹外咖型材，三层中空玻璃,玻璃厚度为4.0mm(下差)按规定部分采用安全玻璃，五金配件采用国标（隐形折页)。2、乙方必须按照甲方要求制作、施工，因为乙方提供材料不合格而影响工程质量，其返工费用由乙方负责，并承担后果。五、付款方式：1、全部工程款:全部现金。2、断桥铝窗竣工验收完毕后一次性结清。六、保修：1、保修内容:乙方承包的工程范围内非人为原因造成的损坏，由乙方负责维修。2、保修期限2年(竣工验收合格之日起)，保修金为工程总造价的3%，保修期满后一次性结清。”协议落款处佳兴公司在甲方处加盖公章及甲方代表张吉前签名。宇航加工厂在乙方处加盖公章及乙方代表陈伟涛签名。协议签订后，宇航加工厂开始施工，于2019年8月13日完工。2019年10月17日，佳兴公司进行竣工验收，在《工程价款结算单》中，原被告双方确认结算工程总价款为172,102.70元。保修期为2年，预留保修费为5,163.08元，工程款余额166,939.62元。工程结算至今，佳兴公司未按照合同约定给付宇航加工厂工程价款。 以上案件事实，有断桥铝窗制作安装合同、图纸、佳兴综合楼断桥铝门、窗工程量及造价、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：宇航加工厂与佳兴公司签订的《断桥铝窗制作安装合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。宇航加工厂按照合同约定制作安装断桥铝门窗，如期完工。工程完成后，佳兴公司已验收，对工程量及工程总价均表示认可，并在《工程价款结算单》确认佳兴公司扣除预留保修费后，尚欠宇航加工厂166,939.62元。佳兴公司应当按照合同约定在竣工验收完毕后一次性结清工程款。现佳兴公司未按照约定支付工程款，已经构成违约，故宇航加工厂要求佳兴公司支付工程款166,939.62元，并承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2019年10月17日起至款项付清时止计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白山市宇航门窗加工厂工程款166,939.62元及利息（利息从2019年10月17日起至款项付清时止，以166,939.62元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,638元，减半收取1,819元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初731号原告：华洪海，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住明水县，被告：明水县双兴镇人民政府。法定代表人：付金凤，职务：书记。被告：明水县双兴镇双合村民委员会。法定代表人：潘春峰，职务：村长。被告：李长哲，男，48岁，汉族，住明水县。被告：张岩松，男，46岁，汉族，住明水县。被告：潘春峰，男，49岁，汉族，住明水县。原告华洪海与被告明水县人民政府、明水县双兴镇人民政府、明水县双兴镇双合村民委员会、李长哲、张岩松、潘春峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华洪海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华洪海撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××03账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3004号原告：刘增喜，男，1990年3月21日出生，汉族，住肥城市汶阳镇砖西村279号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云。原告刘增喜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月27日，原告刘传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘增喜撤诉处理。审判员  武军二〇二〇年七月二十七日法官助理石燕华书记员李立
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5784号上诉人(原审被告)：徐勇华，男，1988年8月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：扬州成源金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈峰，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。上诉人徐勇华因与被上诉人扬州成源金属制品有限公司(以下简称“成源公司”)、上海晟聚钢材贸易有限公司(以下简称“晟聚公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。徐勇华上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。涉案买卖合同双方主体是成源公司和晟聚公司两家公司,徐勇华作为自然人对该两家公司的买卖合同不应该承担法律责任。一审判决认定案涉承诺书上“徐勇华”签名系其本人书写不属实,该签名不是徐勇华本人书写,承诺书也是晟聚公司作出。一审判决已经查明2020年3月31日晟聚公司已经发生股东及法定代表人变更,而承诺书落款时间为2020年4月8日,此时徐勇华已对公司不具控制能力,承诺书仅可表示承诺公司意见,不能表示徐勇华个人同意该承诺,并承担连带责任。综上，徐勇华没有在案涉承诺书上签名确认其保证人身份,因此不应承担连带法律责任。成源公司辩称：1、徐勇华滥用公司法人独立原则，将成源公司的合同款挪作私用，损害成源公司利益。2、徐勇华向成源公司承诺对晟聚公司债务承担连带责任的意思表示真实，应承担相应保证责任。晟聚公司未作答辩。成源公司向一审法院起诉请求：1、晟聚公司返还成源公司货款69,309.2元；2、晟聚公司赔偿成源公司逾期付款违约金45,373.88元；3、徐勇华对晟聚公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：1、2019年10月8日，成源公司(需方)与晟聚公司(供方)签订《工矿产品购销合同》，主要内容包括：需方向供方采购热轧钢板，合同含税总价为226,869.4元，吨数为59.86吨，以出库单过磅数结算；款到后发货，有质量或重量问题，在一周内反馈，逾期概不负责；双方签订合同，需盖公章，支付全款，供方收到货款后发货，合同回传，需方如不支付，将赔偿需方合同金额20%违约金；供方依据实发数量按实际金额结算货款并开具增值税发票，如预付定金，余款必须在提货前付清，方可提货。2、2019年10月9日及同年10月11日，成源公司分别向晟聚公司支付10万元及126,869.4元。3、2019年10月12日，晟聚公司向成源公司交付了部分货物。4、2019年10月17日，成源公司工作人员与徐勇华通过微信就涉案业务进行对账，徐勇华陈述，“119,309.2-税率9个点9,502.5=总共退你109,806.7，刚刚财务发我，你那边看下对不对；财务说分多次退，先退2万……”。5、2019年10月17日，徐勇华通过个人账户向案外人陆美玲转账2万元，用途处载明“退款”。成源公司陈述该笔款系徐勇华代晟聚公司向其的退款。6、2020年4月8日，徐勇华通过短信向成源公司发送承诺书照片，内容载明：“上海晟聚钢材贸易有限公司承诺因于2019年10月份和扬州成源金属制品有限公司的合同纠纷。目前应退扬州成源金属制品有限公司99,309.2，经协商先退扬州成源金属制品有限公司3万元，剩下69,309.2于2020年5月8日之前退清。特作此承诺！承诺单位：上海晟聚钢材贸易有限公司(盖有公章)，2020年4月8，保证人：徐勇华”。徐勇华陈述：该承诺书上“徐勇华”签名系其本人书写，但成源公司答应收到承诺书后先撤诉，现成源公司不同意撤诉，故担保承诺无效；承诺书上公章是其加盖的，但自己已经不是晟聚公司法定代表人，不能代表公司行为。上述事实，由成源公司提交的《工矿产品购销合同》、出库单、银行转账凭证、微信聊天记录、短信及成源公司、徐勇华的陈述进行佐证。一审法院另查明，2020年3月31日，晟聚公司法定代表人由徐勇华变更为张新森，股东由徐勇华、案外人施贝变更为张新森一人。一审法院认为：成源公司与晟聚公司之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。根据查明的事实，成源公司支付全部货款后，晟聚公司未按约交付合同项下全部货物，并以微信方式承诺将分批退还差额，故成源公司有权要求晟聚公司返还多收货款。关于违约金，《工矿产品购销合同》中并未对逾期返还多收货款作明确约定，故违约金的诉请主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于需退还货款的金额，2020年4月8日承诺书与微信内容存在不一致，一审法院认为，自2020年3月31日起，徐勇华不再担任晟聚公司法定代表人，其无权擅自以晟聚公司名义对外承诺，且承诺书上公章的真假、公章加盖人是否获得授权等情形均难以查明，故欠款金额仍以微信对账内容为准更为适宜。扣除徐勇华代晟聚公司先后支付5万元后，晟聚公司目前尚欠成源公司59,806.7元。关于徐勇华的保证责任，经查明，承诺书上保证人处签名确系徐勇华本人书写，徐勇华以成源公司未撤诉为由主张签名不具有法律效力，该抗辩缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予采纳，徐勇华应对晟聚公司的前述欠款承担连带保证责任。晟聚公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、晟聚公司于判决生效之日起十日内返还成源公司货款59,806.7元。二、徐勇华对晟聚公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，徐勇华承担保证责任后，有权向晟聚公司追偿。三、驳回成源公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半受理为1,297元，由成源公司负担649元，晟聚公司、徐勇华共同负担648元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，徐勇华在本案一审审理中确认案涉承诺书上“徐勇华”签名系其本人书写，现其在未提供充分相反证据情况下又上诉称未在承诺书上签名，有违民事诉讼“禁止反言”之原则，故本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院根据本案在案证据判决徐勇华对晟聚公司案涉欠款承担连带保证责任并无不当，本院予以认可。综上所述，徐勇华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,295元，由上诉人徐勇华负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年七月二十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更533号 罪犯古超凡，男，1992年5月2日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月6日作出(2017)0524刑初878号刑事判决，认定被告人古超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元，追缴违法所得86500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽05刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对古超凡的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付漳州监狱执行（刑期自2017年1月11日起至2021年3月10日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古超凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬5次。 另查明，该犯已缴纳罚金3000元，月均消费231.99元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯古超凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行未达30%，检察机关建议从严，依法扣减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯古超凡减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4368号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肥城市汶阳镇田东史村民委员会，住所地肥城市汶阳镇田东史村。 法定代表人：田建军，主任。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国强（曾用名田承志），男，1977年5月6日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人肥城市汶阳镇田东史村民委员会因与被申请人田国强民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肥城市汶阳镇田东史村民委员会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人于2014年3月28日签订的以房抵债证明，系双方的真实意思表示，合法有效。在该证明中，双方对于申请人如何清偿债务进行了明确的约定，明确了抵顶债务的12套房屋位置，以及抵顶的价格按对内售价执行。签订以房抵债证明时，房屋虽未完工，但是村委会建造楼房的图纸、方案已经确定，涉及的楼层、面积已经确定，因此，所涉及的房屋并非处于不确定状态。该证明中“最后结账按实欠款数额为准”，并不代表双方对于以房抵债的变更、否定。因被申请人的债权数额尚未进行最终结算，双方的意思是待被申请人的债权数额结算后，根据以房抵债的数额，双方进行“多退少补”，并非对该证明之前表述的内容的否定、排除。二审法院认为该协议未明确约定具体哪些房屋用于抵顶田国强的款项，是不正确的。2.双方签订以房抵债证明后，进行了履行。通过被申请人在肥城市汶阳镇派出所的询问笔录内容可知，被申请人领取12套房屋的购房合同后，给了于习振5套，然后于习振手里的5套购房合同顶账给施工队了。被申请人陈述的向申请人退房一事是不存在的。在以房抵债证明签订之后，尚不具备交房条件的情况下，被申请人擅自将10号楼、11号楼的每个房屋的钥匙以及单元门的钥匙都进行了更换（包括非抵账房屋），申请人报警后，被申请人既未恢复原状，亦未将其更换后的钥匙交付。至今涉案房屋的钥匙仍在被申请人掌握中。因申请人开发建设的房屋属于村内新农村建设，依照目前的政策，所涉房屋无法进行不动产权属登记。依照惯例及交易习惯，购房人购买申请人建设的房屋，就是双方签署购房合同，购房者交纳房款，申请人向购房者交付钥匙，即完成了房屋买卖及权属转移。房屋空置与交付情况并不直接等同。被申请人在一审庭审中认可已经交付三套房屋，以及被申请人在肥城市房屋购房合同后，交付给于习振五套，处分这些房屋的权利来源，均是被申请人根据以房抵债证明获得的。3.以房抵债证明系双方对于债务履行方式的约定，并已履行，不存在违约行为。以房抵债是对原债务履行方式的根本变更，一审法院认为“并未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 田国强提交意见称，1.以房抵债只是约定的一种履行方式，不能认定申请人已经履行了借款给付义务。被申请人与建筑商看到村委会确实没钱还被申请人借款及支付建筑商的工程款，所以才同意以房抵顶借款和欠建筑商的工程款，并不是如申请人所说全部是抵顶被申请人的借款。直到现在申请人并未与被申请人结算利息及本金总额，且借条也没有收回，没有完成抵顶。申请人给被申请人的房屋预售合同中明确规定按照设计标准建设，手续齐全，质检合格，竣工验收，但现在还是未经验收的不合格工程。村里以房抵债有一套完善的顶账手续，都是由会计周光存开具盖有财务专用章及会计手章的统一收款收据，才算完成整个抵顶流程，申请人称已交付房屋，应出示完整的财务手续。2.因申请人无法履行约定义务，导致被申请人债权迟迟不能实现，被申请人有权要求债务人以其他方式履行原债务，这是法律赋予被申请人的权利。3.申请人混淆建筑商和被申请人两个概念。2014年3月28日的证明中，明确写明“顶建筑商和村欠田国强款”这里就产生了两个不同主体，并不能说明所列房屋全部抵顶给被申请人。综上原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点是原审认定申请人没有通过以房抵债的形式清偿了被申请人的全部债务进而判决申请人履行原债务的偿还义务是否正确的问题。2014年3月28日的以房抵债协议记载，涉案的12套房产抵顶欠建筑商和被申请人的款项，该协议签订时房屋尚在建设中，并未完工，协议载明“最后结账按实欠款数额为准”，亦未明确载明用来抵顶债务的房屋及抵顶债务的数额。申请人主张该协议中约定的房屋全部用于抵顶其拖欠田国强的款项，与协议约定内容不符。经查阅原审卷宗，申请人提交的证据也不足以证实已经用12套房屋抵顶了被申请人欠款。另外，基于债权保护理念，当事人达成的以物抵债协议，除非当事人有明确的债务更新即消灭旧债的意思表示，否则应认定当事人增加一种清偿债务的履行方式，新债与旧债并存，债务人不履行新债的，债权人既可以根据新债主张继续履行、违约责任，也可以恢复旧债的履行。本案中，双方未对该以物抵债行为是否消灭原有债务作出约定，故不能认定构成对原债务的消灭。被申请人同意接受以房抵债的目的系为了实现其合法债权，现已经履行的仅为三套房屋、两个储藏室、一个车库，被申请人对申请人享有的原有金钱债权并未完全实现，被申请人有权请求申请人履行旧债务。故原审法院判令申请人向被申请人履行原有债务的偿还义务并无不当。 综上，肥城市汶阳镇田东史村民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥城市汶阳镇田东史村民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢22号 申请执行人：王永康，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢峰，男，1992年1月30日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王永康与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初3133号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款28500元。申请执行人曾于2016年2月1日向本院申请执行，本院以（2016）闽0824执199号案立案执行。执行阶段，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本院裁定终结本次执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年2月10日依申请执行人的申请恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年2月10日、2020年3月2日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人谢峰有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢249号申请执行人：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，江苏省高邮市人，住浙江省杭州市。被执行人：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。关于申请执行人李敏与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初7506号民事判决书中确定的义务以及执行费已全部执行完毕，现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月十五日书记员  于金霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4354号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人房玉库，男，1961年1月8日日生，汉族族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人汪君，女，1963年5月5日日生，汉族族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人房玉库、汪君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求房玉库、汪君偿还本金款52528.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7余29日扣划了被执行人汪君名下账户23045.07元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人房玉库、汪君司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国建设银行2180339980130137204_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4306号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告邱志良，男，1971年11月出生，汉族，住河北省迁安市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息58570.56元，其中借款本金55900元，利息509.60元，罚息2160.96元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款款合同》2019年1月23日签订。2.合同约定借款金额及期限55900元，2019年1月23日至2020年1月23日。3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.02967%，逾期罚息合同利率的150%。5.实际放款金额及还款期限55900元，2019年1月23日至2020年1月23日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还利息5460.52元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效9.被告答辩未到庭：未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱志良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金55900元，截至2020年4月18日的利息509.60元，罚息2160.96元，本息合计58570.56元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告邱志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1543号 原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：合浦县中站片区3区-3号。统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：贵州开阳南江现代农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村谷坝农业园。统一社会信用代码：91520121666975867G。 法定代表人：周荣。 被告：周荣，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住贵州省贵阳市开阳县。 原告北海创禾饲料有限公司（以下简称“创禾公司”）与被告贵州开阳南江现代农业发展有限公司（以下简称“开阳南江农业公司”）、周荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告创禾公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告开阳南江农业公司、周荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开阳南江农业公司支付给原告货款305390元及违约金（违约金以305390元为本金，按月利率2%自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；2、被告周荣对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月至2019年9月期间，被告开阳南江农业公司在原告处购买饲料，经原告与被告开阳南江农业公司于2019年10月12日对账，确认被告开阳南江农业公司欠原告饲料款305390元，并由被告开阳南江农业公司盖章确认。被告开阳南江农业公司已向原告出具了欠款凭证，承诺逾期每日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，并同意如因欠款引起法律纠纷由原告住所地法院管辖。被告开阳南江农业公司作为自然人投资或控股企业，作为法定代表人的周荣应履行相关责任对该债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告开阳南江农业公司、周荣未提出书面答辩。 原告创禾公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、客户欠款凭证，被告开阳南江农业公司、周荣未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月12日，原告创禾公司与被告开阳南江农业公司结算，确认截至2019年9月30日，开阳南江农业公司欠创禾公司饲料款人民币305390元，双方没有约定付款期限，但是约定每逾期一日按欠款金额的1‰计算逾期付款违约金，并约定如双方因欠款纠纷提起的诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。此后，被告开阳南江农业公司未向原告支付过货款。诉讼中，本院依原告申请，于2020年6月15日作出民事裁定，冻结被申请人开阳南江农业公司名下银行存款或房产、车辆限额人民币305390元，期限为一年。 本院认为，原告与被告开阳南江农业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供饲料给开阳南江农业公司，被告开阳南江农业公司应及时支付货款给原告。双方未约定货款履行期限，故原告可以随时要求被告开阳南江农业公司偿还货款。双方约定的逾期付款违约金为每日按欠款的1‰计算，现原告主张被告开阳南江农业公司按月利率2%从起诉之日起计至还清货款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予准许。因此，原告请求被告开阳南江农业公司支付给原告货款305390元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。周荣是开阳南江农业公司的法定代表人，但原告未能提供证据证实周荣有对上述债务共同偿还的意思表示，故原告请求被告周荣对开阳南江农业公司的债务承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州开阳南江现代农业发展有限公司应支付给原告北海创禾饲料有限公司饲料款人民币305390元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以人民币305390元为基数，按月利率2%从起诉之日2020年6月11日起计至实际清偿之日止）; 驳回原告北海创禾饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5881元，因适用简易程序审理，减半收取2940.5元，案件诉讼保全申请费2047元，合计4987.5元，由被告贵州开阳南江现代农业发展有限公司负担。受理费、诉讼保全申请费原告北海创禾饲料有限公司已预交，由被告贵州开阳南江现代农业发展有限公司在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇二〇年七月八日 书记员  陈承怡
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初910号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：山西省晋中市太谷县明星镇阳光小区综合楼，法定代表人：张海柱，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨静凯，男，1990年6月23日出生，汉族，系太谷兴泰村镇银行职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，系太谷兴泰村镇银行职工。被告：王晶，男，1990年5月6日出生，汉族，住太谷县。被告：杜志英，女，1995年9月9日出生，汉族，住太谷县。被告：王够元，男，1972年3月14日出生，汉族，住太谷县。被告：孟丽琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住太谷县。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司诉被告王晶、杜志英、王够元、孟丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  赵子平二〇二〇年七月十五日书记员  王淑君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6628号 申请执行人：朱浩贤，男，1984年8月3日出生，住广州市白云区。 委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：杨喜波，男，1982年8月12日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人朱浩贤与被执行人杨喜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为200128.5元，执行费为2902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定被执行人在一年之内还清欠款，同时，被执行人每月向申请执行人支付3000元抵偿利息，超出3000元的部分抵偿本金。并且，申请执行人同意本案作和解结案。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕法律义务需时较长，且申请执行人同意本案作和解结案。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳欣