浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9287号 原告：冯乐，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师 被告：宁波市海曙达福工贸有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CK2CY0W。住所地宁波市海曙区集士港杨家村小工业3幢5幢7幢9幢。 法定代表人：孙海峰，该公司执行董事。 被告：孙海峰，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，系被告宁波市海曙达福工贸有限公司的法定代表人。 原告冯乐与被告宁波市海曙达福工贸有限公司（以下简称达福公司）、孙海峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理。审理中，本院依原告申请依法追加孙海峰为本案共同被告，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。冯乐的委托诉讼代理人陈翔，孙海峰到庭参加了诉讼。后本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。冯乐的委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼，达福公司、孙海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年1月23日，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 冯乐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.达福公司返还产品模具,并赔偿辅料损失25883.20元；2.孙海峰对第一项义务承担连带责任。事实和理由：冯乐因产品生产需要向案外人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司（以下简称晶辉公司）和“金石工艺”下达下单表,由晶辉公司和“金石工艺”为冯乐加工产品,模具系由冯乐提供。2018年9月18日在产品生产过程中,冯乐才了解因案外人晶辉公司的原因,此后冯乐的产品由达福公司在案外人晶辉公司的工厂内完成生产,工人也是案外人晶辉公司的。2018年12月4日,冯乐向达福公司下达下单表(单号:GER18NB183),约定于2019年1月30日交货,同时2018年12月17日,冯乐已将该批产品需要使用的价值25883.2元的辅料购齐并送至达福公司处。但到约定交货时间达福公司却未能如期交货。后经冯乐多次催促，达福公司承诺于2019年3月底4月初发货，但实际至今达福公司也未完成交货义务，同时冯乐在此期间多次要求达福公司返还产品模具以便冯乐可以安排其他工厂生产，但达福公司一直拒绝返还由此导致冯乐与国外客户的订单无法完成交易,给冯乐造成重大财产损失。故诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，冯乐向本院提交了下列证据： 1.模具交接清单，拟证明达福公司所生产的产品使用到的模具系冯乐所有； 2.下单表、聊天记录，拟证明达福公司向冯乐承诺按期交货的事实； 3.送货单，拟证明冯乐购买订单辅料并送至达福公司处的事实； 4.产品订单，拟证明达福公司生产产品的模具系冯乐所有的事实; 5.转账交易详情及模具特点说明各1份，拟证明模具系冯乐所有； 6.宁波美昆进出口有限公司（以下简称美昆公司）法定代表人与胡小平以及冯乐与胡小平的微信聊天记录各1份。 达福公司答辩，对冯乐提交的证据——模具交接清单有异议，有证据证明该清单存有不实之处；冯乐曾提起执行异议，但被依法驳回；关于材料费问题，达福公司曾要求冯乐拉回去，但其不肯拉回去。 孙海峰答辩称，其与冯乐并不相识，也无纠葛；与冯乐微信聊天过程中的言语均代表公司，而非个人名义，故请求驳回。另对为何在9月30日会给冯乐发送内容为“叔，模具您要不先放着吧，拉来拉去也麻烦，我一定会帮您保管好”的信息解释如下：“起因是当时冯乐给我打了一通电话，说有些用不到的模具需要拉到别的厂里去处理掉，当时我蒙了，这些模具我可是花了大价钱买回来的，当时我电话里就跟他起了争吵，当时电话上，他（冯乐）直言要直接撤回达福所有订单，挂了电话，随后我直接打电话给晶辉老板（胡小平）。由于关机没能联系上。后来，我老婆知道了这件事情，一直劝我。毕竟人家是大公司以后还要靠他们赚钱，一旦撤回所有订单，我们就彻底完蛋了，因为我们当时购买胡小平厂里资产的资金都是银行借来，所以不能没了这家大公司，我才迫不得已发了这些给冯乐作为证据的聊天记录，以求生存也算是道歉。恳求他们不要撤回订单”。 为证明其主张，达福公司、孙海峰提交了下列证据： 1.美昆公司法定代表人与孙海峰微信聊天记录截图2份； 2.（2019）浙0203执异40号执行裁定1份。 经审理，本院认定事实如下： 1.达福公司、美昆公司之间曾存在承揽加工合作关系，达福公司为承揽加工方，美昆公司为定作下单方。美昆公司与案外人晶辉公司之间曾存在长期的生意往来关系，晶辉公司为承揽加工方，美昆公司为定作下单方。2018年9月18日，达福公司与晶辉公司签订《公司转让协议书》，由晶辉公司将公司场地、生产设备原料、半成品、制成品等折价转让给达福公司，且部分美昆公司与晶辉公司之间的货物订单也由达福公司接手完成。2018年11月21日，美昆公司法定代表人的配偶冯乐通过电子邮件形式向达福公司及晶辉公司同时发送了电子对账结算单，该结算单上载明了达福公司、美昆公司之间的相关订单及美昆公司需要从应支付的货款中扣除的成本费用，其中的51422.88元需另行对账后再开具发票；达福公司于2018年12月19日向美昆公司开具金额为45505.92元的发票，作为对上述51422.88元另行对账后的结算，后美昆公司也支付了相应的款项。达福公司收到该份结算单之后，未提出书面异议，并继续承揽加工美昆公司的订单。 达福公司于2018年9月27日在宁波市海曙区市场监督管理局登记注册成立。 以上事实，有双方均无异议且已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5069号民事判决书为凭。 2.2018年9月30日，孙海峰通过微信向冯乐发送了内容为“叔，模具您要不先放着吧，拉来拉去也麻烦，我一定会帮您保管好”的信息。 2018年12月4日，冯乐代表美昆公司向达福公司下达了下单表，载明：单号为GER18NB183，货物为GER17NB80，条码金石提供，小心外箱唛头DESCRIPTION,这里有7行内容了，我做好图稿给你，产品慢慢打！无缩壁！产品包括黑色凹凸弧6窗4×6等12类，箱数共计1258箱、总价为134137元；交期2019年1月30日一定，可能1月就没工人了；等等。但达福公司未能按约交货。2018年12月18日，美昆公司的法定代表人向孙海峰发送信息——“现在用的模具，除了那个菱形五窗，都是我们的”。2019年2月26日，孙海峰针对冯乐“西班牙单何时完成？”微信回复“保证准时发货”并确认“3月底、4月初”；针对冯乐“要客人重新确认后才可生产”，孙海峰回复“行的”；针对冯乐“西班牙客人确认新交期，可以安排生产了，不要再晚了，小心质量”，孙海峰回复“好的”。2019年3月5日，美昆公司的法定代表人向孙海峰发送信息——“西班牙的货，做到哪一步了？”“我建议你和村里谈好，给你一个月的时间，然后一边做，一边搬出去”。庭审中，孙海峰确认尚存于达福公司内且被查封的辅料系美昆公司因西班牙客人单子提供的辅料，价值25883.20元。 以上事实，有冯乐提交的下单表、微信聊天记录、送货单，孙海峰提交的微信聊天记录为证。 3.2019年3月29日，案外人胡小平在一份模具清单交接单的第二页“雕刻机1台”以下空白部分书写了以下内容：“以上图片显示内所有产品模具及雕刻机、彩盒、照片纸、条码均系宁波美昆进出口有限公司、冯乐先生所有身份证（3101041968××××××××），2018年3月因冯乐公司订单生产需要拉到我厂；现上述产品模具等均在我厂（晶辉公司）存放。我厂地址：宁波市。特此证明”。另，该交接单以文字及图片的形式列明字母八窗、3色椭圆花档、迷你椭圆6窗、ＢＢＢ10窗等模具，并记载有“瓜子片模具西班牙客人ＧＥＲ18ＮＢ183单彩盒／照片纸／条码雕刻机1台”。以上事实有冯乐提交的模具清单交接单为证。 4.申请人陈伊波等11人于2019年3月19日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序的财产保全，请求对被申请人晶辉公司名下财产予以保全；2019年3月19日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请提交本院，本院于同日立案，并作出（2019）浙0203财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人晶辉公司名下的银行存款739063元或查封、扣押其等值财产。2019年3月22日，本院依法对晶辉公司名下的包括模具在内的生产设备、产品原料等予以现场查封，之后，案外人冯乐就此向本院提出执行异议。本院认为，案外人异议审查应以形式审查为原则，对未登记的特定动产和其他动产的权属，应按照实际占有情况判断。本案中，案外人诉争的模具设备存放于晶辉公司厂房内，为晶辉公司实际占有，故应当认定属晶辉公司所有。案外人虽提交模具交接单（即本案冯乐提交的证据1）等予以证明，但该交接单落款时间在本院查封行为之后，不具有动产交付之法律效力；交接单内虽载有署名“胡小平”的证词，但在无其他证据佐证的情况下，难以形成有效的证据链，故本院对此证明内容难以采信。综上，案外人之异议请求于法无据，本院不予支持。遂于2019年5月8日依法作出（2019）浙0203执异40号执行裁定书，裁定驳回案外人冯乐的异议请求。冯乐收到裁定书后，并未在法定期限内提起执行异议之诉。以上事实有现已发生法律效力的（2019）浙0203财保30号民事裁定书为凭。 另查明，达福公司曾以晶辉公司所有的生产设备、原料、半成品、制成品等资产已属其所有为由就本院对晶辉公司所采取的财产保全行为向本院提出执行异议。2019年6月6日，本院依法作出（2019）浙0203执异81号执行裁定书，裁定驳回案外人达福公司的异议请求。达福公司收到裁定书后，但未在法定期限内提起执行异议之诉。 本院认为，结合冯乐诉请之事实，本院认定本案案由系承揽合同纠纷并无不当。结合（2019）浙0203民初5069号民事判决书认定的事实及冯乐庭审中的自认冯乐向达福公司下单的行为系职务行为，可以认定涉案承揽关系的双方分别为美昆公司及达福公司。冯乐并无证据证明其涉案合同之相对方，即其与本案有直接利害关系，故其诉讼主体并不适格。 综上，本院认为，涉案之诉，依法应裁定不予受理，现因已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。