wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10271号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：谭子芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告谭子芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审652号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广州旭元汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区*****************。法定代表人：李让跃。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09459号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09459《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月10日19时22分使用粤A*****重型厢式货车，于广惠高速白花收费站出口被检测，经查，该车总重19.627吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.627吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09459《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09459《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2478号原告：朱帅，男，1984年6月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：方学军、盛大治，河南弘治律师事务律师。被告：杨国运，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省长垣市。被告：杨士文，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省长垣市。以上被告的委托诉讼代理人：王继章，牛景祥，长垣县蒲成城法律服务所法律工作者。被告：胡顺利，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省长垣市。原告朱帅诉被告杨国运、杨士文、胡顺利物权纠纷一案，朱帅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱帅撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由朱帅承担。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 韩崇宁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初745号 原告：陈会荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县尖山镇榧里村民委员会，住所地浙江省磐安县尖山镇榧里村综合楼。 法定代表人：丁福良，村民主任。 被告：磐安县尖山镇榧里村股份经济合作社，住所地浙江省磐安县尖山镇榧里村综合楼。 法定代表人：陈中涛，董事长。 本院于2020年6月2日立案受理了原告陈会荣与被告磐安县尖山镇榧里村民委员会、磐安县尖山镇榧里村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈会荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈会荣撤回起诉。 本案案件受理费1490元（已减半），由原告陈会荣负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈丽琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19172号原告冷某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。委托代理人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，系原告配偶。被告某某（深圳）百货有限公司横岗分店，住所地:深圳市龙岗区龙岗大道。负责人范某某，系该公司总经理。委托代理人林某某，广东星辰律师事务所律师。委托代理人李某某，广东星辰律师事务所律师。上述原、被告名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人卢某某、被告的委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告本是该某某第三方公司（某某食品）的促销员，从入职以来一直兢兢业业，也得到了第三方公司的肯定。原告在2020年1月14日中午下班后，在其卖场内购买了一些商品：大雪碧一支（赠品一小支），一包圣农地道脆骨，一包火腿肠。在收银台员工扫码时就被某某的资产保护部经理饶某某以盗窃为由截住，理由是：所购商品中的火腿肠是赠品，但是没有购买这类赠品的商品。就认定原告有盗窃行为。这包火腿肠是原告在商场的一辆购物车上拿的，事先并不知是赠品，以为是商场顾客的弃品，才拿去和所购商品一起到收银台买单。事后某某方把原告带到资产保护部经理室，这个时间大概11点35分左右，一直到12点25分左右，以原告签字认错后才放其出去。期间因原告多次接到家里女儿敦促快点回家的电话，而某某的资产保护部经理饶某某还以‘不要玩手机’为由阻止原告使用手机。原告女儿在11点38分到11点40分之内连续打了8个电话，在其对家人的担心以及无奈的情况下签字，只因担心女儿怕在家里出现什么意外。事后某某以原告盗窃行为为由，致函给第三方公司（某某食品）要求扣留原告2019年12月份和2020年1月1日到14日的工资，并要求将原告辞退。事件后给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成一定的负面影响，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告的诉讼请求：1、被告向原告公告赔礼道歉3天，澄清事实，消除其言行造成的不良影响；2、被告返还原告被扣款5000元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。被告辩称，1、其不存在侵害原告名誉权之行为，原告主张其侵权，并要求被告赔礼道歉、澄清事实、消除影响、赔偿损失的诉请，与事实不符，没有法律依据；2、原告系四川某某食品有限公司的促销员，并非被告员工，其根据调查结果对四川某某食品有限公司进行了违约扣款，即便四川某某食品有限公司对原告进行了处罚，也是四川某某食品有限公司与原告之间的劳动纠纷，与其无关。经审理查明，2020年1月14日，被告与原告做了一个《面谈记录》，原告自述：其是四川某某食品有限公司员工派被告处的部门促销员，于2019年9月28日办理入场手续，参加过被告处的诚信培训，其部门主管也做过诚信培训，其于当天上7：00分至15：00分的早班，大约在11:28分左右，利用上班时间的便利在部门的排面上看到有一袋力诚（赠品），就放在自己的购物袋里，同时将皇冠促销员送给其的一盒皇冠饼干（赠品）装在另一个购物袋里，到5号收银台买其他商品时一起带出收银台，于11:32分从出口外出时，被APM现场核实查到，其知道自己私拿被告公司的赠品是严重违反被告的相关管理规定。落款面谈人处由原告签名，见证人处有被告处APM饶某某以及员工指导蒋某、戚某某签名，记录时间为当天12：24分。2020年1月18日，被告与桂某某做了《面谈记录》，桂某某称：其是某某（上海）食品贸易有限公司员工派被告处的部门促销员，于2019年12月28日入场，参加过被告处的诚信培训，其于2020年1月14日之前，上早班时（7：00分至15：00分），冷某某拿着一张小票找到其说购买了其公司的一盒皇冠丹麦曲奇饼干，要求送一盒饼干（赠品）给她，因当时没有，就没现场给她，在14日约10:30分左右，其找到了公司皇冠饼干（赠品），就将皇冠饼干（赠品）放在酱油堆头的笼子里，告诉了冷某某；其公司规定购买商品多（980克或708克）才能赠送一盒皇冠饼干（赠品），冷某某购买的是368克皇冠饼干，因与冷某某是同事，不好意思回绝她，也不想违反公司规定，所以其只是告诉她赠品放在哪，没有主动送她。落款处面谈人由桂某某签名，见证人由饶某某、蒋某签名。另查，被告还提交了《展示促销协议书》、《供应商展示促销管理办法》、《供应商协议》，显示被告与其供应商四川某某食品有限公司签订的相关协议，约定作为被告处供应商及派驻工作人员应遵守被告处的相关促销管理规定以及违约责任，其中包括了“促销员在商场工作期间不得购物”、“如果供应商的工作人员或服务人员在公司、关联公司及其所属商场区域内存在以下情况之一的，供应商立即更换该等人员，并就该事件和行为向被告支付5000元违约金作为损失赔偿：（1）偷盗现金、商品、赠品、自用品等财产，偷盗顾客、同事或被告处员工财物的……”。被告称原告系四川某某食品有限公司所派的促销员，原告的行为属于不诚实行为，违反了上述相关协议，于是被告对四川某某食品有限公司扣款5000元。原告称因被告对其所在公司进行扣款5000元，其公司对原告的工资进行扣款5000元，认为被告处的扣款理由不符合事实情况，同时损害了原告的名誉权，遂向本院提出本案诉讼请求。经本院询问，原告称其不是四川某某食品有限公司的员工，是某禾公司的员工，双方已签订劳动合同，但其对公司的全称不清楚，并且辩称2020年1月14日《面谈记录》所记录情况并非其所说情况，系被告的工作人员自行打印出来，要求其签名，其为了早点离开不得已才签名。以上事实，有原告提交的《罚款记录》，被告提交的《面谈记录》、《展示促销协议书》、《供应商展示促销管理办法》、《供应商协议》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律法保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定“以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。在本案，原告主张其被扣款系其所在公司作出，并非被告对其直接作出，原告应向其所在公司主张相关劳动合同权益。关于原告诉被告侵犯其名誉权的问题，被告的扣款行为，系根据合同约定向其供应商进行扣款，属于履行合同的权利义务，并未对公众进行宣扬，且从《面谈记录》所反映情况来看原告确实存在不当行为，被告并未捏造事实，原告辩解《面谈记录》所载内容非其真实意思表示，不符合事实情况，但未提交相关的证据予以证明，因此，原告所主张的事实，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告冷某某的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年七月七日书记员  李开影
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2585号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘店，男，1979年12月22日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告刘店物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月十日法官助理谭**书记员赵梦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2634号张倩、雷佳：申请执行人张倩与被执行人雷佳机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10049号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷佳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张倩向本院申请执行，要求被执行人偿还443.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张倩已收到被执行人履行的案件款443.36元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2634号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10049号民事判决书）执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2828号原告：付学春，男，1980年10月10日生，汉族，住寿光市。原告：于金霞，女，1979年9月14日生，汉族，住址同上。被告：张洪祥，男，1976年9月30日生，汉族，住寿光市。被告：张红芳，女，1976年6月10日生，汉族，住寿光市。原告付学春、于金霞与被告张洪祥、张红芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学春、于金霞到庭参加诉讼，被告张洪祥、张红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付学春、于金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机械费欠款1万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份雇原告挖掘机挖楼槽，产生机械费1万元，事后被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张洪祥、张红芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾雇用原告的挖掘机用于挖楼槽，并于2018年10月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告1万元。后该款经原告催要，被告至今未付。另查明，两原告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告张洪祥雇用原告的挖掘机从事挖掘工作，应按约定向原告支付报酬。两原告系夫妻，其持被告张洪祥出具的欠条向张洪祥追要劳务费10000元，主体适格，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪祥拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求两被告共同承担还款责任，但未提交证据证实两被告系夫妻，亦未提交证据证实该欠款系两被告共同债务，故对原告该诉求，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪祥于本判决生效后十日内支付原告付学春、于金霞劳务费10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年5月26日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付学春、于金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审70号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人樊铁炉，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903542863）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行樊铁炉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903542863）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903542863），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2508号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓双莉，女，1994年9月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓双莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18685号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邓双莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计26,493.48元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人邓双莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1424号 原告：吴为伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江何氏养老服务有限公司，住所地龙泉市兰巨乡林场（原何园山庄）。统一社会信用代码：91331181MA2A08N83H。 法定代表人：何跃进。 原告吴为伟与被告浙江何氏养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴为伟于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告挖机工资16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴为伟的委托诉讼代理人吴志明、被告浙江何氏养老服务有限公司到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2017年10月至2018年10月期间，原告吴为伟于被告浙江何氏养老服务有限公司工地从事挖机施工工作。2019年12月29日，经双方结算，被告出具欠债清单一份，注明尚欠原告工资16900元，被告在该欠债清单上签章确认。清单出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付劳务报酬，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 浙江何氏养老服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴为伟劳务报酬16900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由浙江何氏养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  连巧娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执896号之三申请执行人：杨克丽，女，1978年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛晓昆，男，1991年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨克丽申请执行牛晓昆民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月30日冻结被执行人牛晓昆在河南省农村信用社联合社名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛晓昆在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘旭灿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之十八被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]62号协助查封通知书查封的，上海之忠房地产开发有限公司名下的(预购房屋权利人：周翠英)位于上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2503室房地产。2020年6月26日，买受人张威(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币862万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]62号协助查封通知书对上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2503室房地产的查封；二、上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2503室房地产的所有权归买受人张威(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、张威(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12734号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孔柏根电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保761号 申请人:邓智，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：柯咏煌，男，汉族，1979年11月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请人邓智于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋、柯咏煌价值300000元的财产予以保全。担保人蒋祖群、敖志清以川（2020）江阳区不动产权第0001814、001815号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人吴锋、柯咏煌价值300000元的财产。 二、查封担保财产：川（2020）江阳区不动产权第0001814、001815号房屋。 案件申请费2020元，由申请人邓智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月八日 书记员  王 璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢50号 申请人：郑秀琼，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李波，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：彭英，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李凤波，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人郑秀琼与被执行人李波、彭英、李凤波民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。因李波、彭英、李凤波没有履行，经权利人郑秀琼申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额214，000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月八日 书记员 孙永宝
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初227号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人鲁威国，男，1995年8月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县北大街高伙场附近，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所鲁威国，男，1995年8月2日出生，身份证号码：612725199508021016，汉族，大专文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县杨桥畔镇大桥畔村二组3435号，现住靖边县北大街高伙场附近。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人鲁威国涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人鲁威国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日22时15分许，被告人鲁威国醉酒后驾驶陕KXXXXX陕KMD977号白色丰田牌小型越野车，从靖边县XX路XX巷长城路凯立蓉巷内的“宴遇烧烤”门口出发，行驶了60米左右至凯立蓉与长城路口处时被民警当场查获。经鉴定：鲁威国的血醇浓度为169.44mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书一份、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人鲁威国的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁威国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁威国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁威国在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人鲁威国系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁威国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁威国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹     2020082422719950802612XXXXXXXXXXXXXXX6127251995080210160202007171
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1812号上诉人（原审原告）：郝森渔，男，1964年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁福豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。上诉人郝森渔与被上诉人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称：诚丰金源公司）合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初6764号民事判决。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员刘春杰、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对合同条款的解释应首先采用文义解释，只有在文义解释仍无法阐明合同内容的情况下，才需要运用其他合同解释方法。根据双方签订的《协议书》，其中明确记载郝森渔的工作内容为计算数据，得到政府文件、会议纪要或法律支持等仅是计算数据的依据。且根据协议书约定工作成果的提交时间为签订协议书当天的14点之前，该时间政府相关部门亦不可能有最终的书面确认。另协议书下方，诚丰金源公司盖章的手写部分，明确记载诚丰金源公司同意延期支付奖金，即其已经认可郝森渔完成了约定的工作成果。一审法院在协议书中对郝森渔完成的工作内容约定明确的情况下，直接运用目的解释方法解释合同，违反双方的合同约定亦无法律依据。现因郝森渔主张案涉460万元不单纯是奖金，还包括诚丰家具（中国）有限公司及诚丰房地产开发（福清）公司欠其的借款利息、工资、购房款、奖金等。从诚丰金源公司的原审答辩意见及二审陈述，其并不否认协议书系基于上述二公司为偿还欠郝森渔的债务，则双方当事人将总公司与郝森渔之间的债权债务转化成了本案协议书约定的奖金，总公司指示诚丰金源公司予以结算，故本案的审理范围还包括总公司与郝森渔间的债权债务关系。故本案应发回重审，必要时追加诚丰家具（中国）有限公司及诚丰房地产开发（福清）公司，查清本案郝森渔主张的欠款是否包括另案借贷纠纷中的174万元，及郝森渔与上述两公司间债权债务的数额等问题后，结合《协议书》的约定，依法作出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初6764号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人郝森渔预交的二审案件受理费49152元，予以退回。审判长  王庆利审判员  刘春杰审判员  林 红二〇二〇年七月二十二日法官助理赵琳书记员吴晓彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1114号申请执行人：赵向梅，女，1941年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏其福，男，1961年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏其君，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏其梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住博山区。关于赵向梅与苏其福、苏其君、苏其梅赡养费纠纷一案，申请执行人赵向梅依据（2015）博民初字第501号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在审理过程中，申请人申请保全，依据（2020）鲁0304执保548号执行裁定书冻结了被申请人名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对苏其福、苏其君、苏其梅名下财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理李双书记员孙兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初968号原告：陈月英，女，1941年2月3日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何永海，男，1962年7月16日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何永江，男，1965年8月9日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何芝云，女，1970年8月3日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何志荣，女，1964年11月19日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告陈月英与被告何永海、何永江、何芝云、何志荣赡养纠纷一案中，原告陈月英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永海、何永江、何芝云、何志荣的起诉。本院认为，原告陈月英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月英撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈月英负担。审判员  宋维刚二〇二〇年七月八日书记员  张 健
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执495号 申请执行人陈小康，男，1992年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈超锋，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人陈小康与被执行人陈超锋民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初3377号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人陈超锋发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金43032元及利息给陈小康。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月三日 书记员  陈健成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6451号上诉人（原审被告）：江门华美医疗美容医院，住所地江门市蓬江区白石大道218号。投资人：欧清禄，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦岚，女，1979年7月17日出生。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。上诉人江门华美医疗美容医院（以下简称华美医院）与被上诉人秦岚肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。华美医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦岚的一审全部诉讼请求。事实与理由：1．一审判决存事实不清。一审法院认定侵权事实成立的证据主要是一份北京市东方公证处出具的（2018）京方正内民证字第11948号公证书，而公证书中仅仅对公众号（或网站）中显示的内容进行形式公证，而非实体公证，公证书中没有对具体认证程序或认证资料的真实性进行核实。而依据民事诉讼程序及证据规则，未经查证属实的事实，不能作为定案的依据；因此，一审法院在未经查证侵权行为的真实性的情况下，仅凭一份形式上的公证书即认定全部的基本事实，违反民事诉讼法及证据规则。2．一审判决认定事实的证据不足。依据证据规则，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不得作为定案的依据。一审中对方主张侵权的全部照片或图片是复印件，华美医院要求出具原件进行核实，对方无法出具，一审法院在明知对方没有原件的情况下，强行认定其真实性，违反了证据审核的基本原则。3．关于秦岚的知名度和商业价值。秦岚提供一组百度百科打印件，作为证明其知名度和商业价值，华美医院认为百度百科作为一种商业行为，是百度公司的一种经营性行为，任何人都可以申请编辑，且编辑过程不经过实体审核，一审法院仅依据一组商业公司网站上的登记信息，即作为定案依据，显然过于草率。4．华美医院刚成立一年时间，正处于调整运营的前期阶段，不但没有盈利，还处于亏损状态。即便侵权事实成立，在对方无法证明具体损失的情况下，一审法院判决赔偿7万，没有依据，过于主观。秦岚辩称：同意一审判决，不同意华美医院的上诉请求。秦岚向一审法院起诉请求：1．判令华美医院在全国公开发行的报纸上向秦岚公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯秦岚肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm，致歉时间不小于30天；2．判令华美医院向秦岚赔偿经济损失150000元、维权成本合理开支人民币2000元。一审法院认定事实：秦岚系演员。华美医院系以营利性医疗机构等为经营范围的个人独资企业。2018年11月28日北京市方正公证处出具（2018）京方正内民证字第11948号公证书，载明：1．涉案公众号认证的主办单位为江门侨都华美美容医院。庭审中经查工商公示信息，华美医院2018年6月28日进行了工商企业名称变更，从江门侨都华美美容医院变为本案被告名称；2．涉案公众号内标题为《37岁富察皇后C位爆红！秦岚同款“白月光”神器，美白一步到底！》《秦岚整容15年，从知画到富察皇后！》的文章中使用了同一女性数张不同照片共计22次；3．涉案文章中有“江门华美整形2周年钜惠定金12倍花整形5折”“水光针”“玻尿酸”等宣传内容。华美医院认为涉案文章与该公司没有关联性，广告系网站植入，秦岚无法证明涉案图片就是其肖像。为证明秦岚具有知名度和商业价值，秦岚提交百度百科打印件一组。华美医院对证明目的不予认可。另秦岚提供面额为1240元的公证费发票一张，以证明其支出的维权成本。庭审中，经核查涉案图片已经删除。一审法院认为：自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据秦岚提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与秦岚肖像的同一性，涉案文章从标题到内容均具有明显的营销和推广内容，现华美医院未提交证据证明其使用秦岚的肖像取得了授权，故法院认为华美医院的行为侵犯了秦岚的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于华美医院确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但华美医院赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故法院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于秦岚经济损失的诉讼请求，法院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者购买商品或接受服务。秦岚作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与华美医院使用涉案肖像所获得的经济利益，故法院将综合考虑秦岚的知名度、华美医院的过错程度、使用秦岚肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于合理维权费用，秦岚在发现华美医院的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，亦有发票予以对应，数额未超过合理限度，故法院依法予以支持，具体数额将结合票据金额予以核算。综上，一审法院判决：一、江门华美医疗美容医院于判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号中连续三日刊载致歉声明，向秦岚赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将依据秦岚申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由江门华美医疗美容医院负担。二、江门华美医疗美容医院于判决生效后七日内赔偿秦岚经济损失70000元。三、江门华美医疗美容医院于判决生效后七日内赔偿秦岚维权成本1240元。四、驳回秦岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据秦岚提交的证据能够证明涉案图片与秦岚肖像的同一性，且涉案文章具有明显的商业营销与推广内容，现华美医院未提交证据证明其使用秦岚的肖像取得了授权，故华美医院的行为侵犯了秦岚的肖像权，应承担相应侵权责任。鉴于华美医院确有侵犯秦岚肖像权的行为，一审法院结合华美医院侵权的具体方式和影响范围，依法确定华美医院赔礼道歉的具体方式并无不当。秦岚作为知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，一审法院将综合考虑秦岚知名度、华美医院过错程度、使用秦岚肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前市场因素酌情确定华美医院赔偿秦岚相应的经济损失并无不当。关于维权成本，系秦岚为采取维权行为的合理支出，亦有发票予以对应，数额未超过合理限度，一审法院判决予以支持亦无不当。华美医院的上诉请求与理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，华美医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由江门华美医疗美容医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二〇年七月二十四日书记员  张 立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2683号原告：洛阳泽庭物业管理有限公司，住所地:洛阳市瀍河区振兴南路银河小区综合楼二楼202室，统一社会信用代码91410300MA44K2FK1M。法定代表人：李靖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。被告：张建池，男，汉族，1976年2月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：罗跃坤，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭少辉，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，（缺席）。被告：张晓利，女，汉族，1974年9月29日生，住河南省孟津县。被告：张东辉，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵韶辉，男，汉族，1975年8月9日生，住河南省偃师市。原告洛阳泽庭物业管理有限公司诉被告张建池、罗跃坤、郭少辉、张晓利、张东辉、赵韶辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泽庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹南、韩乐飞，被告张建池、罗跃坤、张晓利、张东辉、赵韶辉到庭参加诉讼，被告郭少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳泽庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同向原告赔偿因侵犯原告财产权益造成的财产损失人民币9118.00元；2、判令各被告就其侵权行为给原告造成的恶劣影响在《洛阳日报》上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容含本判决书案号以及造成恶劣影响的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告系洛阳市洛龙区白马寺镇十里铺商业街1号白马城邦一期经济适用房小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业服务。为加强小区综合治理，规范小区车辆有序停放，避免占用消防通道，消除安全隐患，原告依据相关文件规定拟对小区原规划停车场地进行收取停车服务费，收费标准向相关行政机关进行报备并在小区公示栏张贴通知小区业主后，原告出资购买地锁及地桩安装在白马城邦一期小区内的场地停车位上。各被告均在白马城邦一期小区内居住，无故拒绝缴纳停车服务费并堵门，在2020年4月3日至6日、4月25日多次暴力拆除及破坏已签订协议业主的车位锁及原告购买安装的地锁及地桩，在小区内造成恶劣影响。事后，原告通过监控视频进行核对，被告共2次暴力拆除地锁及地桩247套，损毁106套，造成实际损失9118.00元。各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，依法判如所求。被告张建池、张晓利、张东辉、赵韶辉答辩称：原告洛阳泽庭物业管理有限公司并非被告小区业主选聘的物业公司，未与被告签订物业服务合同，更未经过合法程序成为被告小区的物业管理人，无权在被告所居住的小区安装地锁，因此无权提起本案诉讼。原告在被告小区装地锁，没有征得小区业主的同意，且容易造成伤人事件。强行在被告小区安装地锁，违反了洛阳市的相关规定，属于不法行为。被告等人拆卸地锁行为代表了广大小区业主的利益，不构成对原告财产的侵害，更不存在赔偿义务。被告罗跃坤答辩称：被告没有取得小区业主的同意，强行在被告小区公共用地上安装地锁，将原本属于公共区域的停车位，装锁收费，属于一种不法侵权行为。被告罗跃坤没有参加实施拆卸地锁的行为，只是现场众多围观人员之一，没有相应的人证物证指向被告参与本案，也没有直接证据显示被告参与本案，更缺乏有效的任何法律意义上的因果关系。原告提供的证据与事实不符，真实性存疑。因此被告不构成对原告财产权的侵害，更不存在赔偿的义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告郭少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年4月27日，洛阳顶泰置业有限公司与原告洛阳泽庭物业有限公司签订《物业委托管理合同》，洛阳顶泰置业有限公司将“白马城邦经济适用房”住宅小区委托给原告提供物业管理服务，该小区为多层封闭式住宅小区及临街商用门面房，位于洛阳市××镇帽郭村，居住650户，入住率100%。委托服务期限为3年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。原告根据洛发改收费【2009】40号、洛发改【2018】3号两个文件通知，对白马城邦小区实施物业管理。2020年3月13日，原告在小区显著位置张贴了多份停车收费告知书，内容为：2020年3月20日开始每辆车按40元/月收费，2020年4月1日正式施行，因疫情没有结束临时车辆暂不能进入小区，由此给您带来的不便望谅解。原告就此在小区公共区域的全部停车位上统一安装地锁、地桩，并出租给小区业主使用，引起小区居民的不满，经与原告协商未果后将安装的地锁等设施予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款之规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《洛阳市城市区机动车停车管理暂行办法》（洛政办[2019]22号）第十九条规定，任何单位和个人不得擅自在城市道路和其他公共区域内，设置固定或者可移动障碍物阻碍机动车停放和通行；不得在未取得所有权和专属使用权的停车泊位上设置地桩、地锁。本案原告作为白马城邦经济适用房住宅小区的物业服务企业，不享有小区内公共区域的所有权，其未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，在未取得所有权或专属使用权的停车泊位上设置地桩、地锁的行为，不符合法律规定。被告在与原告沟通无果后拆除地桩、地锁的行为系维护小区业主权利的行为。故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，第七十四条第三款，第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳泽庭物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告洛阳泽庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执565号被执行人赵文清，曾用名邓文清，女，1995年4月5日生，汉族，住河南省卢氏县。赵文清没收违法所得上缴国库一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初161号刑事判决书立案执行。执行内容为20000元。由于被执行人赵文清未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月25日向被执行人赵文清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月24日，5月12日，6月4日，6月29日分别四次向金融机构查询赵文清的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年6月9日，将被执行人赵文清纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人赵文清罚款2000元，但因赵文清仍在监狱服刑，未执行。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵文清可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文清负有继续履行没收违法所得上缴国库的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 程军平审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年七月三日书 记 员 张    海    龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终721号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘颐颖，女，1972年6月3日出生，户籍地上海市静安区。辩护人李捷，上海汇岸律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘颐颖犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出(2019)沪0109刑初442号刑事判决。原审被告人刘颐颖不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据证人唐某某的证言、《个人出借与服务协议》、转账记录等，上海市公安局虹口分局调取的或出具的上海银代代资产管理有限公司营业执照等工商档案材料、《案发经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》《会计鉴定补充意见书》《情况说明》以及原审被告人刘颐颖的供述等证据判决认定：2015年4月起，刘颐颖与景钟(另案处理)成立上海银代代资产管理有限公司(以下简称上海银代代公司)(经营范围包括资产管理、投资管理、投资咨询、贷款服务咨询等)，租借本市吴淞路XXX号耀江国际大厦19楼作为办公场所对外经营。被告人刘颐颖担任该公司股东、业务负责人。该公司在未取得相关金融资质和许可的情况下，以北京银邦客金融信息服务有限公司作为居间方为深圳银代代汽车服务有限公司融资，通过口口相传的方式宣传，承诺10%-12%不等的年化收益率，招揽社会不特定公众前来投资，与张某、陈某1、陈某2等人签订投资合同，非法吸收公众资金。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，2015年4月17日至2018年2月28日被告人刘颐颖任职期间，上海银代代公司向26名报案投资人非法吸收公众资金人民币36,875,000元(以下币种均为人民币)，还本付息1,693,174.59元，尚未偿还金额35,181,825.41元。2018年11月30日，刘颐颖主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。一审审理期间，刘颐颖在家属的帮助下退缴200,000元。上海市虹口区人民法院认为，上海银代代公司违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，刘颐颖系该单位直接负责的主管人员，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘颐颖犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；一审审理期间，在家属的帮助下缴纳部分非法所得，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、三十一条、第一百七十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处刘颐颖有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得责令退赔。上诉人刘颐颖提出，其所在的上海银代代公司帮助北京银邦客金融信息服务有限公司集资，所以其应当认定为从犯，原判量刑过重。辩护人提出，上海银代代公司从财务结构上看是北京总部的从属机构，刘颐颖在本案中主观恶意较小，其归还了除报案人的部分金额外，也归还了其他未报案人的部分金额，这一事实可以得出其也是受害者之一，并非像此类案件中有些罪犯赚的盆满钵满，且有继续退赔的意愿，请求本院对其进一步从轻处罚。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于刘颐颖能否认定为从犯的问题，经查，上海银代代公司对外公开宣传，承诺还本付息，向社会不特定公众吸收资金，原判认定的26名报案投资人均系通过上海银代代公司招揽签约投资，涉及资金3,687.5万元，故上海银代代公司及其直接负责的主管人员均非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。上诉人刘颐颖以其系从犯为由提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。本院认为，上海银代代公司违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，刘颐颖系该单位直接负责的主管人员，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据上诉人刘颐颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。刘颐颖的辩护人请求本院进一步从轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月二十三日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执829号之二申请执行人：陈瑶，女，汉族，1987年5月3日生，住泰兴市。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程卫民,执行董事兼总经理。关于申请执行人陈瑶与被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初9008号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程卫民所欠申请执行人陈瑶借款本金300000元及利息，被执行人保证于2020年11月30日前一次性还清本息（利息以300000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，利随本清）；如被执行人程卫民未按期足额给付上述款项，申请执行人有权就300000元中被执行人未履行部分及上述利息一并向法院申请执行；徐敬卫、被执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费减半收取计3094元，由被执行人程卫民承担（此款申请执行人已垫付，被执行人程卫民于2020年11月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年2月14日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了程卫民银行账户10个、石机公司银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产，未发现被执行人石机公司名下有房产登记信息。3.本院正在（2020）苏1283执84号案件中处置被执行人程卫民名下的房地产，待处置完毕后款项依法分配。另本院正在对石机公司进行破产审查。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日，本院依法对被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人程卫民名下银行存款账户（余额不足）；除正在的处置的房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9008号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1504号 原告：耿斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈鑫娥，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 本院在审理原告耿斌与被告陈鑫娥不当得利纠纷一案中，耿斌于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对陈鑫娥的起诉。 本院认为，耿斌申请撤回对陈鑫娥的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许耿斌撤回对陈鑫娥的起诉。 本案受理费5190元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾英英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1664号 上诉人（原审原告）：陈兴蔚，男，汉族，1983年1月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人陈兴蔚因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈兴蔚上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对陈兴蔚的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付陈兴蔚的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给陈兴蔚造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为陈兴蔚代理律师签名，而非陈兴蔚本人签名。上诉状应为陈兴蔚本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时陈兴蔚仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，陈兴蔚系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 陈兴蔚向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向陈兴蔚支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈兴蔚的起诉。 本院认为，陈兴蔚诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据陈兴蔚诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈兴蔚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1581号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告：吴旭红，女，1972年1月5日出生，汉族，湖南省衡东县人。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴旭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金人民币306250.7元及违约金（违约金按万分之六每天的标准，以306250.7元为基数，自2019年6月10日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月10日为人民币39322.59元）、律师代理费2500元，合计人民币348073.29元；2、请求判决确认原告就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告根据被告的要求购买一汽丰田皇冠汽车一辆（发动机号：4046181，双方于2019年4月1日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同编号：1903-1432921），原告以融资租赁的方式出租给被告使用，融资271648元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金8750.02元，租金总额为315000.72元。合同约定：承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之款项，且原告有权要求被告以所有应付款项为基数按1.2‰每天的标准支付逾期违约金至实际结清之日止。同时，合同还约定被告须承担原告为追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用支出。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告于2019年4月11日办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押登记至原告名下，但被告仅支付了一期租金，之后未再支付租金，被告尚欠原告租金306250.7元及产生相应的违约金，另原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。基于上述事实，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成违约，依据合同约定，原告现有权要求被告支付全部剩余租金并承担相应的违约金。据此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。经本院查实，被告吴旭红现被羁押在湖南省长沙市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯志玲二〇二〇年七月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初740号原告：李海军，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区东扒厂社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区东扒厂社区。代表人：李东喜，该社区主任。本院在审理原告李海军于被告鹤壁市山城区东扒厂社区居民委员会合同纠纷一案中，原告李海军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。审判员 唐 建二〇二〇年七月二十四日书记员 朱会军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1908号 申请执行人黄玉连： 被执行人傅光福： 申请执行人黄玉连与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00158号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款1522元，恢复执行1522元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1908号案件恢复1522元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1767号 原告：余美琴，女，1971年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告：朱志宇，男，1996年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：余洪福，男，1957年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余美琴、朱志宇撤诉。 本案受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郑国平 二〇二〇年七月十六日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4337号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：何瑛红，女，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告何瑛红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月22日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴东杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1817号 申请执行人张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张晓燕与被执行人陆加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陆加中返还申请执行人借款150000元，支付申请执行人张晓燕自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆加中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆加中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆加中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆加中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人陆加中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆加中有可供执行的财产。 因被执行人陆加中未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆加中作出罚款的决定，同时对被执行人陆加中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董海峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保243号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人石中国，男，土家族,生于1983年3月7日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人石中国下价值28万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达28万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终37号上诉人（原审被告）：王志军，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：杨清山，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王志军因与被上诉人杨清山民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初602号民事裁定，向本院提起上诉。王志军上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2020）豫0622民初602号民事裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院均为安阳县人民法院，故本案应由安阳县人民法院管辖。一审法院认为杨清山为接收货币一方系认定事实错误。本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即杨清山的住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 李振亚审判员 翁仙峰二〇二〇年七月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初266号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘汉明，男，1963年4月8日出生于重庆市云阳县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪,于2020年3月2日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人刘汉明犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月13日,被告人刘汉明未取得医生执业资格的情况下,在自己位于云阳县农坝的一楼诊所内为患者万某某诊疗并收取费用的过程中被云阳县卫健委工作人员当场查获。在此之前,被告人刘汉明曾两次非法行医被云阳县卫健委行政处罚。2020年3月2日,经云阳公安局民警电话传唤后,被告人刘汉明来到云阳县公安局农坝派出所,如实供述非法行医的事实。 公诉机关认为，被告人刘汉明未取得医生执业资格,非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘汉明自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人刘汉明自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘汉明有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金一万元。 被告人刘汉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全受法律保护。被告人刘汉明无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汉明自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）之规定，判决如下： 被告人刘汉明犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何诗琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4446号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄江锋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特984号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄江锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4446号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保184号刘某某、王某某：关于刘某某与王某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初740号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵雪增，男，1983年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1482号起诉书指控被告人邵雪增犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官叶宏斌、检察官助理阮卜萱出庭支持公诉，被告人邵雪增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年期间，被告人邵雪增伙同邵智（已判决）在温岭市某山上使用气枪猎捕鸟类动物三次，其中第一次猎得斑鸠二只。 2、2018年4月14日，被告人邵雪增在温岭市某山上使用气枪猎得松鼠一只。 3、2018年4月15日上午，被告人邵雪增伙同邵智携气枪到温岭市和坞根交界的“老哦鹰”山猎捕斑鸠，但未发现猎物。当天下午，被告人邵雪增伙同邵智在温岭市某山上使用气枪猎得不知名鸟类动物一只。 被告人邵雪增于2019年11月20日16时许在本市坞根镇红军路被温岭市公安局滨海派出所民警抓获。被告人邵雪增到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人邵雪增自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人邵雪增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，同案犯邵智的供述，2016年浙江省林业厅公布的《浙江省一般保护陆生野生动物名录》、2018年7月11日《温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、照片辨认记录、情况说明，枪弹鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录，户籍信息证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵雪增单独或与人结伙，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵雪增到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵雪增犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2588号原告：霍某，女，汉族，1922年12月5日生，住河南省西华县。原告委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省西华县。本院在审理原告霍某诉被告赵某赡养纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年七月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1316号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，住所地内江市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。 负责人：何洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：钟传刚，男，汉族，1980年2月3日出生，四川省内江市市中区人，村民，现住四川省内江市东兴区。 被告：陈丽萍，女，汉族，1983年7月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民，现住四川省内江市东兴区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（美兴小贷内江分公司）与被告钟传刚、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷内江分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告钟传刚、陈丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令二被告共同向原告美兴小贷内江分公司偿还借款本金74,666.40元及第九期利息1,367.30元，合计76,033.70元；3.判令二被告从2020年3月3日起以借款本金74,666.40元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告美兴小贷内江分公司与二被告签订了借款合同，同时还签订了贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书就借款金额、还款利息、借款时间、发生诉讼后的相关文书送达等事宜均达成了一致。合同签订后，原告美兴小贷内江分公司依约提供了借款，二被告偿还了前八期借款本息后，拒不履行还款义务。依照借款合同第十三条以及贷款分期还款时间表等相关条款的约定，二被告除应当向原告美兴小贷内江分公司偿还剩余本金74,666.40元及第九期利息1,367.30元以外，还应当每天按未归还总金额（含本金以及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告美兴小贷内江分公司支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关等关于民间借贷的相关规定，原告美兴小贷内江分公司自愿将2020年3月3日以后的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。 被告钟传刚、陈丽萍未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈丽萍、钟传刚系夫妻关系。2019年5月31日，美兴小贷内江分公司与被告钟传刚、陈丽萍签订了借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书。合同约定，被告钟传刚、陈丽萍向美兴小贷内江分公司借款160,000元，分12期归还，每期归还借款本金10,666.70元和相应利息；被告钟传刚、陈丽萍同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费为人民币1,600元整。该费用从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；逾期未归还本金利息的，自逾期之日起，被告钟传刚、陈丽萍应当向原告美兴小贷内江分公司支付以未归还总额为基数的0.3%乘以逾期天数支付违约金等。合同签订当日，美兴小贷内江分公司扣除咨询服务费1,600元后，按约定借款158,400元给被告钟传刚、陈丽萍。被告钟传刚、陈丽萍按约偿还了前8期的借款本金85,333.60元和相应利息后，未再履行还款义务。 以上事实，有原告美兴小贷内江分公司提供的营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告美兴小贷内江分公司与被告钟传刚、陈丽萍签订借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款金额为人民币160,000元，但原告美兴小贷内江分公司扣除了1,600元手续费，实际向被告钟传刚、陈丽萍发放借款158,400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告美兴小贷内江分公司借款金额应当认定为158,400元。被告钟传刚、陈丽萍已偿还原告美兴小贷内江分公司借款本金85,333.60元，未偿还本金金额应认定为73,066.40元，第9期利息1,367.30元。被告钟传刚、陈丽萍未按约定还款，应当向原告美兴小贷内江分公司承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告美兴小贷内江分公司提出的解除借款合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告美兴小贷内江分公司要求被告钟传刚、陈丽萍按照《贷款分期还款时间表》的约定从第9期还款时间逾期之日即2020年3月3日起至本息还清之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟传刚、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司与被告钟传刚、陈丽萍于2019年5月31日签订的借款合同； 二、被告钟传刚、陈丽萍于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司偿还借款本金73,066.40元和第九期利息1,367.30元； 三、被告钟传刚、陈丽萍于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付自2020年3月3日起至还清时止以借款本金73,066.40元为基数按年利率24%计算的利息及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,700元，减半收取850元，由被告钟传刚、陈丽萍负担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司已预交，被告钟传刚、陈丽萍在履行付款义务时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪大淇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3926号 申请执行人吴世总： 被执行人林德用、曹启闹： 申请执行人吴世总与被执行人林德用、曹启闹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4100号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴世总向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德用、曹启闹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3926号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执679号申请执行人曾文质，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省新化县。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾文质与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10.115万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾文质在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人曾文质可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢544号之一 申请执行人：李光顺，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：安丘长彤民间资本管理有限公司，住所地：安丘市青云湖小区1号楼25号。 法定代表人；陈聚宝，该公司总经理。 被执行人：山东长彤生物科技发展股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区青云湖东路1号。 法定代表人；陈聚宝，该公司总经理。 被执行人：陈聚宝，男，1969年12月31日出生。汉族，居民，住所地：昌邑市，现住安丘市。 申请执行人李光顺与被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司、山东长彤生物科技发展股份有限公司、陈聚宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0784民初4811号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3272999.38元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年7月26日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执616号申请执行人：吴海亮，男，1995年09月23出生，汉族，住潢川县。被执行人：代文亮，男，1995年08月15出生，汉族，住潢川县。申请人吴海亮申请执行被执行人代文亮民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款125000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人代文亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代文亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、2020年5月30日、2020年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代文亮名下的财产。被执行人代文亮名下位潢川县沿河北路××房房产所有权证号为：××号号），已被依法查封，暂未能处置。三、通过实地走访等形式对被执行人代文亮户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人代文亮进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人代文亮拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人代文亮在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠125000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鹿占川
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号。统一社会信用代码：91511621675760315M。 负责人：郑敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：胡舒，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告胡舒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 本案案件受理费79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺敏森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1733号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：孔德明，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与孔德明保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人孔德明所有的价值10万元的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人孔德明的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执168号之一申请执行人：齐超杰，男，汉族，1992年10月10日生，住河南省太康县。被执行人：张付学，男，汉族，1989年9月9日生，住封丘县。申请执行人齐超杰与被执行人张付学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人齐超杰申请执行的债权金额为11848元，受理费47.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人张付学发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人张付学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2020年1月13日，本院向被执行人张付学发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人张付学未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2月13日、4月28日、6月8日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金封丘县管理站、中国人寿保险股份有限公司封丘支公司调查被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日，本院作出（2020）豫0727执168号执行裁定书，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆（轮候查封）。六、2020年6月12日，本院到封丘县张马牧实地调查，被执行人长期外出打工，无可供执行的财产。七、2020年5月21日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。八、2020年7月10日，本院对申请执行人齐超杰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张付学名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人张付学的下落。申请执行人齐超杰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人齐超杰其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  刘 杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28知民初3号之一 原告：荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司，住所地：湖北省荆门市象山大道132号（景山花园）7幢9层0908室，统一社会信用代码：91420800MA48AMX22J。 法定代表人：易远锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小奎，男，1982年9月23日生，荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司职工，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。 被告：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城2号楼1单元10201室。 法定代表人：丛宁，该公司总经理。 原告荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司诉被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本院审理过程中，原告荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告荆门市盛禾石油工程技术服务有限公司承担。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖