wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1459号原告：王建新，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告王建新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部（以下简称太平洋北京车商二部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爽与被告的委托诉讼代理人徐志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告人民币伍万元整（Y50,000元）；2．请求依法判令被告承担全部的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿修车费人民币70,465元。事实和理由：2019年原告在被告处为名下自有营运货车，厂牌型号为欧曼BJ4259SNFKB-XY半挂牵引汽车（车牌号码京Ａ×××××）投保交强险和机动车保险，被告方于2019年11月29日出具神州行机动车保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份，双方约定保险期限自2019年11月30日00时起至2020年11月29日24时止。原告方依照保单足额缴纳了保费，双方保险合同合法有效。2020年5月22日19时20分许，原告驾驶投保车辆在京沈线464公里400米处与另一半挂牵引车辽Ｇ×××××相撞，朝阳县公安局交通警察大队第211321420200000374号道路交通事故认定书认定本案原告王建新负全部责任。现被告方拒绝赔付，原告诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告方合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部辩称，1．原告诉讼主体错误，在行驶证来看原告驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为北京鲲鹏运通供应链管理有限公司，而并非原告，故原告没有诉讼资格；2．原告诉讼的被告商业部二部没有应诉资格，是太平洋保险股份有限公司北京分公司的下属部分，应由北京分公司应诉；3．原告提交的从业资格证为假证，经核实原告自认为其花钱购买，并且其微信截图已载入我单位入卷，没有无从业资格证，而从事营运性货运行为发生交通事故，系商业险免责范围，故我公司不同意赔偿；4．原告主张的赔偿费用没有法律依据，举证中发表意见；5．诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年11月29日，原告通过网络平台与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号为ABEJ525CTP19B059971S）及神行车保机动车保险合同（保险单号为ABEJ525Y1419B056008D）各一份，原告为车辆行驶证车主为北京鲲鹏通供应链管理有限公司的欧曼BJ-4259SNFKB-XJ半挂牵引汽车（车牌号为：京Ａ×××××）投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。两份电子保单均载明：签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部，保险人签章为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司；保险期间自2019年11月30日00时起至2020年11月29日24时止。2020年5月22日19时20分许，原告王建新驾驶投保车辆与案外人牛宝平驾驶的重型货车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。该起事故经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王建新负全部责任。此后原告就此次保险事故向保险公司提出理赔，保险公司拒绝赔付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的电子保单两份、朝阳县交警大队事故认定书一份、王建新的驾驶证、车辆维修单一份，被告提供的王建新从业资格证复印件及微信截屏一份、投保流程及保险条款等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，虽然原告所提交的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》均载明签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部，但保险人签章均为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，且被告是太平洋保险股份有限公司北京分公司的下属部门，并不具有独立法人资格，故原告以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务二部为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。原告王建新预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月二日法官助理于景皓书记员杨寒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3301号 郑养火： 申请执行人陈玉华与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特591号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈玉华在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3301号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1612号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系理事长。被执行人：姜永生，男性，1975年07月21出生，汉族，住海城市。被执行人：宁兰英，女性，1977年04月08出生，汉族，住海城市。被执行人：冯文学，男性，1947年07月08出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与姜永生、宁兰英、冯文学借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初7188号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1102号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告：马某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：商某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告李某某、马某某与被告商某某不当得利纠纷一案中，原告李某某、马某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告李某某、马某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1714号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄正达，男，1954年8月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄正达供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初463号原告：汤壮壮，男，1995年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州合马科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道阅城新座2幢503室。法定代表人：韩梅。原告汤壮壮诉被告杭州合马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告诉请：1.被告退还押金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤壮壮到庭参加了诉讼，被告杭州合马科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月29日，原、被告签订《合马科技车辆租赁协议》一份，约定：被告向原告提供车辆，原告按本合同约定向被告支付费用；原告从被告处租赁的车辆的车牌号为浙ＡＤＥ55880,车型为东风俊风；原告提车时，须在本合同签订后向被告支付每月每台1800元的租金，租金于下月开始前提前5日缴纳；本合同签订之日，原告实际缴纳车辆保证金10000元；保证金退还：协议期满或协议解除后30个工作日内完成结算并退款；保证金不可用于抵扣租金及其他原告应付费用。当日，被告按约向原告交付了案涉租赁车辆。同时，原告向被告缴纳了车辆保证金10000元，被告向原告出具收据一份，确认收到了该笔保证金。2019年11月27日，原告向被告提交《车辆押金退款申请》，内载明：押金10000元，车损未算，结余10000元；若在车辆使用周期内有违章未处理，从结余中扣除违章处理费，车损从结余中扣除；浙Ａ×××××的车辆使用周期为2019年10月29日至2019年11月27日，实际退款金额为10000元。被告在该退款申请上盖具公章。至今，被告尚欠原告保证金10000元未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤壮壮车辆保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州合马科技有限公司负担。原告汤壮壮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执591号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：张霖，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周晓玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初368号民事判决书，于2020年7月3日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张霖、周晓玲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人张霖支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行承兑汇票垫款本金2999903.75元及利息（利息从2013年12月25日起以垫款本金2999903.75元为基数按日万分之五计付利息至款清之日止）、追索债权所产生的费用15400元；周晓玲对被执行人张霖的上述债务承担连带清偿责任。二被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费30799元，负担执行费60413元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人张霖、周晓玲违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黎 平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1658号 原告：申加兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 被告：朱文超，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：庄宝军，男，成年，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连运港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号，统一社会信用代码91320700670136150N。 负责人：杜志刚，经理。 委托诉讼代理人：胡航，该公司员工。 原告申加兵诉被告朱文超、庄宝军、中国人寿财产保险股份有限公司连运港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。案件审理过程中，申加兵向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，申加兵自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申加兵撤回起诉。 案件受理费6028元，减半收取3014元，由申加兵负担。 审判员  李希林 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜欣妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异133号异议人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。法定代表人：陈洪，董事长。委托代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。申请执行人：郑州市郑东新区汇源建材租赁站，住所地：郑州市郑东新区永平路19号2号楼3单元7层211号。经营者：田现民。委托代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人：李海红，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。法定代表人：陈洪，董事长。本院在执行郑州市郑东新区汇源建材租赁站（以下简称汇源租赁站）诉李海红、河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）租赁合同纠纷一案中，异议人佳兴公司向本院提出执行异议。在本院审理过程中，河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人河南省佳兴建筑市政工程有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人河南省佳兴建筑市政工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更383号罪犯肖斌，男，1974年1月14日出生于江西省上高县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00057号刑事判决，认定被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖斌虽然在本次考核期内获得四个表扬，但其系暴力犯罪罪犯，案涉多罪名；且系累犯，曾因抢劫、盗窃、敲诈勒索、运输毒品等犯罪多次受到刑罚处罚，社会危害性大；原判并处罚金40000元未缴纳，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1878号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行,住安徽省长丰县北城世纪城瑞徽苑商铺S8-101。 负责人：鲁汪琼,支行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系该行员工。 被告：吴菲，女，汉族，1997年6月24日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行诉被告吴菲信用卡纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴菲的诉讼。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行撤回对被告吴菲的起诉。 案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行负担。 审判员  张登新 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2478号 原告：胡林芝，女，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：×××，大通县第三中学教师，现住西宁市。 被告：西宁尚谷健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7576C05P，住所地，西宁市城西区海湖新区壹号公寓D4号综合楼（农贸市场2楼）。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住西宁市，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张亚兰，女，汉族，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司会计，住西宁市。 原告胡林芝与被告西宁尚谷健身管理有限公司、陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡林芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林芝以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡林芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林芝负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1020号尹海宾：本院刑事审判庭移送执行的尹海宾罚金刑一案，执行过程中，被执行人尹海宾已按（2019）湘0321刑初437号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1529号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：向林军，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人向林军行政非诉纠纷一案，本院（2019）闽0104行审193号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人向林军未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人向林军缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人向林军发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现向林军名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于向林军名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审193号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1711号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。法定代表人：陈虎，该行行长。被执行人：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市城区。投资人：李建生，该厂厂长。被执行人：李建生，男，汉族，1965年3月10日生，住泰兴市滨江镇石桥村李北15号，现住泰兴市。被执行人：李杰，男，汉族，1987年8月23日生，住泰兴市滨江镇石桥村李北15号，现住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生、李杰、姚年元、孙新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初8949号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生尚欠申请执行人贷款本金300万元、利息54604.93元（利息暂算至2019年10月12日），合计3054604.93元，以及自2019年10月13日起至给付日止按《流动资金循环借款合同》约定标准计算的利息、罚息。此款被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生保证于2019年11月11日前偿还申请执行人贷款本金150万元及利息，于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金10万元及利息，于2020年1月24日前偿还申请执行人借款本金20万元及利息，2020年2月28日前偿还申请执行人借款本金20万元及利息，2020年3月31日前偿还申请执行人借款本金20万元及利息，2020年4月30日前偿还申请执行人借款本金20万元及利息，2020年5月30日前偿还申请执行人借款本金30万元及利息，2020年6月30日前偿还申请执行人借款本金30万元及利息。每次还款，利随本清。被执行人姚年元、孙新荣、李杰对上述还款义务承担连带清偿责任；如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权就贷款本金300万元、利息54604.93元（利息暂算至2019年10月12日），合计3054604.93元，以及自2019年10月13日起至实际给付之日止按《流动资金循环借款合同》约定标准计算的利息、罚息的款项扣减被执行人已给付款后申请人民法院一并强制执行；对申请执行人与被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂于2018年10月15日在泰兴市市场监督管理局办理的《动产抵押登记书》中抵押物的变卖、拍卖款，申请执行人享有优先受偿权；案件受理费31238元，减半收取15619元，保全费5000元，合计20619元，此款由被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生负担，被执行人姚年元、孙新荣、李杰承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月24日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂本院申请执行，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月27日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人李建生、李杰住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、7月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月2日查封被执行人李杰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际控制无法处置；在审理过程中，本院依法查封了被执行人李建生名下位于泰兴市××华府××单元××室的房产，该房产已在泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执1134号执行案件中拍卖，本院已向泰州市海陵区人民法院发函要求参与分配。被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂抵押给申请执行人的设备、材料等本院已拍卖处置完毕，目前在分配过程中，申请执行人可以依法参与分配。3.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本院执行过程中，本院至被执行人李杰、李建生住所地进行调查，未发现二被执行人的下落及有其他可供执行的其他财产，被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂的设备本院已处置完毕，该单位早已停产，未发现其他可供执行的财产。5.2020年7月23日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人李建生名下的房产泰州市海陵区人民法院已另案处置，本院已发函要求参与分配，被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂名下的设备本院已拍卖完毕，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8949号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋雯君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2973号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：林章，男，汉族，1982年07月23日出生，住福州市闽侯县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林章银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6997号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币216238.16元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年6月9日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6997号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1639号申请执行人：杨长贵被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨长贵与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨长贵依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3158号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1639号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十日书记员 戚湘郁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保23号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之三民事裁定，裁定冻结被申请人朱天凤在工商海南省三亚河东支行,账号22×××44的存款113877.46元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内113877.46元为限作冻结处理，实际冻结可用金额110294.58元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2715号上诉人（原审原告）：索尔维有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔1120峦斯比克路310号。法定代表人：斯蒂芬妮米索顿，商标经理。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人索尔维有限责任公司（简称索尔维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索尔维公司。2.申请号：11995202。3.申请日期：2013年1月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第5类，类似群0502-0507）医药制剂；兽医用制剂；卫生巾；卫生绷带；医用营养品等。二、引证商标1.注册人：北京中国网球公开赛体育推广有限公司。2.注册号：6567050。3.申请日期：2008年2月27日。4.专用期限至2020年4月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第5类，类似群0501-0507）人用药；医药制剂；药油；医用营养品等。三、其他事实2014年12月9日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第98130号《关于第11995202号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。索尔维公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索尔维公司的诉讼请求。索尔维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构图、设计理念等方面区别显著，不构成近似商标；2.国家知识产权局已针对引证商标作出连续三年不使用撤销决定，请求法院暂缓审理；3.诉争商标是索尔维公司名称“SOLVAY”首字母，通过广泛宣传和使用，已与索尔维公司建立了唯一稳定对应关系，诉争商标与引证商标持有人从事领域差异显著，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆；4.诉争商标已与引证商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，索尔维公司提交了引证商标因连续三年不使用于2016年3月13日在全部商品上被撤销的撤销公告。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，鉴于在本案二审诉讼程序中出现上述新的事实，故国家知识产权局应据此对诉争商标能否核准注册重新作出复审决定。由于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定索尔维公司承担本案一、二审诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2616号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第98130号关于第11995202号图形商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局就索尔维有限责任公司针对第11995202号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由索尔维有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初377号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范伟峰，男，1974年11月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月12日被日照市公安局交警支队直属大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因驾驶证被吊销期间，再次饮酒后驾驶机动车，于2019年5月22日被日照市公安局高速公路交警支队东港大队查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年7月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）337号                               指控事实                       2019年2月20日20时许，被告人范伟峰无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车，行驶至日照市东港区兴海路凌云大厦停车场时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人范伟峰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为171.8mg/100ml。被告人范伟峰归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人范伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范伟峰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人范伟峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；在本案发生后，驾驶证吊销期间被告人范伟峰再次饮酒后驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。             被告人范伟峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月二十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2393号之一解除保全申请人：深圳市建宇通机电安装维修有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路中骏蓝湾翠岭花园一期1栋1503，统一社会信用代码91440300MA5FFT0B0J。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：安徽大篷车移动房屋集成有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码9134012339500892X4。法定代表人：王磊。被申请人：王磊，男，汉族，1971年5月21日出生，住江苏省仪征市。被申请人：李敬章，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上述三被申请人委托诉讼代理人：孙舰，安徽承义律师事务所律师。申请人深圳市建宇通机电安装维修有限公司与被申请人安徽大篷车移动房屋集成有限公司、王磊、李敬章合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖0123民初2393号民事裁定，裁定冻结三被申请人的银行存款472476.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2020年7月7日向本院申请解除对三被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽大篷车移动房屋集成有限公司、王磊、李敬章银行存款472476.3元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇二〇年七月十日书记员  黄全柱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终465号上诉人（原审被告）：叶辅汉，男，1968年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张金安，男，1962年11月23日出生，汉族。委托代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。上诉人叶辅汉因与被上诉人张金安民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11471号民事裁定，向本院提起上诉。叶辅汉上诉称，双方并非借贷关系，而是双方合伙。双方之间债权债务的形成，是基于合伙关系所形成。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。叶辅汉的住所地位于广东省海丰县。据此，叶辅汉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。张金安对于叶辅汉的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张金安系依据《欠条》等证据提起的诉讼，并请求判令叶辅汉向张金安返还135000元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告张金安的诉讼请求为请求判令叶辅汉向张金安返还135000元等，其指向的合同义务内容为叶辅汉向张金安支付款项，该争议标的为货币，张金安为接收货币一方，故张金安所在地为本案合同履行地。根据北京市通州区×社区居委会出具的《证明》等证据，可以证实张金安的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。叶辅汉的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由叶辅汉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 曹思雨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初864号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：徐某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月二十九日书记员  何燕
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1409号 李秋风： 松原某学院： 申请执行人李秋风与被执行人松原某学院劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36,960元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人松原某学院给付欠款解除劳动合同经济赔偿金36,960元并缴纳执行费454元。至此李秋风向本院申请松劳人仲（2019）第739号仲裁裁决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月八日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢112号苏巧风、山西金泰建材制造有限公司：苏巧风与山西金泰建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初158号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢112号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1021号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审175号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：庄舜南，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：黄福兴，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈志江，男，1971年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行漳自然资罚[2020]1号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月17日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人陈志江作出漳自然资罚[2020]1号自然资源行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为耕地30元/平方米，耕地以外农用地22元/平方米，城镇及工矿用地（村庄）15元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地28.20平方米×30元/平方米）+（耕地以外农用地617.06平方米×22元/平方米）+（城镇及工矿用地227.61平方米×15元/平方米）=壹万柒仟捌佰叁拾伍元肆角柒分（17835.47元）。 经审查查明，被执行人陈志江未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年在龙海市建仓库（工场），现已投入使用。总占地面积872.90平方米。四至：东至空地（村道）、西至住宅、南至登海空地、北至空地，地类为耕地（水田）28.20平方米，设施农用地617.06平方米，城镇及工矿用地（村庄）227.61平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年3月9日，申请执行人漳州市自然资源局依法向陈志江作出行政处罚告知书并于2020年3月10日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月17日，漳州市自然资源局向陈志江作出行政处罚决定书并于2020年3月19日送达，但被执行人陈志江除于4月16日缴交罚款17835.47元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月1日，漳州市自然资源局向陈志江作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人陈志江至今仍未履行，漳州市自然资源局遂向本院申请对漳自然资罚［2020］1号行政处罚决定中第二项“限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州市自然资源局于2020年3月17日作出的漳自然资罚[2020]1号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志江在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  沈 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1634号原告：王沙，男，1994年6月9日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道。法定代表人：韩国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。原告王沙与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、贵州道桥土木工程有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，王沙于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王沙申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王沙撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由王沙负担。审判员  李青松二〇二〇年七月十七日书记员  李林茂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1660号申请执行人：杨顺赋，男，1979年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。杨顺斌与高伟君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0282民初1263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、高伟君支付杨顺赋72000元，于2020年3月30日前付清。二、杨顺赋放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取880元，由高伟君负担，该款已由杨顺赋垫付，高伟君于2020年3月30日前支付给杨顺赋。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，杨顺赋向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1989号 本院刑事审判庭、吴郭卫： 关于吴郭卫罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初758号刑事判决书已发生法律效力。因吴郭卫逾期没有履行，本院立案执行。经本院依法强制执行，罚金1000元已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保87号 申请执行人长沙迪森新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区。 法定代表人肖成，公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈金，系湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人陈世清，公司董事。 申请执行人长沙迪森新材料有限公司对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月8日申请执行人长沙迪森新材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院于2020年7月8日作出（2020）黔0628财保54号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结或者查封相应价值的财产。保全期限为一年。本院于2020年7月8日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保54号《民事裁定书》过程中查明被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司无不动产登记信息，另查明，被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款517,980.59元（已被广丰县人民法院在先冻结）、被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司在贵阳银行铜仁万山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1,039.64元；被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名下登记有车牌号为贵XXXXXXX的江铃牌轻型厢式货车、车牌号为贵XXXXXX的江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX的江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX的翼虎牌小型普通客车共4辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条、第十六条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款300,000.00元、被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司在贵阳银行铜仁万山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款300,000.00元。 二、查封登记在被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名下车牌号为贵XXXXXXX的江铃牌轻型厢式货车、车牌号为贵XXXXXXX的江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX的江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX的翼虎牌小型普通客车共4辆。 以上冻结、查封期限为一年，具体以协助执行通知书为准。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4854号上诉人（原审原告）：杨建华，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于超，男，1983年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：北京同合恒业汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场一层A41-1。法定代表人:于超，执行董事。上诉人杨建华因与被上诉人于超、被上诉人北京同合恒业汽车贸易有限公司（以下简称同合恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨建华一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由于超、同合恒业公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的基本事实为:李文彬“经常帮于超卖车”,钱款也“一直转给于超个人账户”。2017年8月,杨建华通过宋汝斌联系李文彬购车,后，李文彬联系于超,于超知情后完成找车、整理装饰、售卖和获利的整个过程,并且和李文彬共同以同合恒业公司的名义与杨建华完成买卖行为。整个过程中,于超完全是以独立的市场主体身份进行交易,因当时同合恒业公司尚未注册成立,于超告知杨建华由第三方公司代为出具售车发票帮助其完成汽车上牌等后续事宜。但是一审判决片面理解和记载李文彬的陈述,偏信于超的陈述,在于超认可其和李文彬以同合恒业公司的名义出售涉案车辆的情况下,仍以票据和转账记录的存在为由作出不符合基本事实的认定,属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十二条的规定，于超在“调”到涉案车辆后,经过自己整理装饰,在自己即将注册成立的公司的注册经营地以公司名义出售涉案车辆,不受任何第三方干扰,是独立的有权处分行为,符合合同法关于出卖人身份的构成要件。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，于超作为同合恒业公司的法人,且持有全部股份,故应当依法承担连带赔偿责任。于超和同合恒业公司共同辩称，同意一审判决。杨建华向一审法院起诉请求：1.于超赔偿杨建华因其向杨建华出售的奥迪牌机动汽车存在严重瑕疵产生的损失费用10万元，同合恒业公司在于超承担赔偿责任的范围内承担连带责任；2.于超负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨建华通过山东汽车经销商经理宋汝斌购买车辆，宋汝斌与李文彬相识，李文彬于2017年8月5日带杨建华前往于超的展厅看车，于超系同合恒业公司的法定代表人，该公司成立于2017年8月22日。杨建华主张其曾向宋汝斌支付定金10000元，并将购车款支付给宋汝斌，看车时系李文彬与其沟通，于超在办公室，李文彬称于超系老板。该院曾于2019年4月1日在另案中对李文彬进行询问，李文彬称其通过朋友认识于超，卖一辆车于超给其几百块钱，其与于超之间不是劳务关系。2017年8月5日，杨建华向宋汝斌支付购车款后，宋汝斌向李文彬转账支付274089元，李文彬收到款项后向于超转账支付274000元，当时车辆交付杨建华使用，于超于2017年8月6日向魏再先转账支付272300元。于超称其和李文彬都是市场“拼缝”人员，另支付李文彬现金800元，只挣了900元，已经把购车款转账至魏再先，于超认为出卖方应为吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司。吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司为杨建华出具了发票，购买方名称为杨建华、车牌型号为奥迪牌FV7203BADBG、车辆识别代码为LFV3A28W4H3006529、车辆总价款为305900元。经查，吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司的股东为寇亚龙、魏再先，该公司于2018年8月20日注销。杨建华主张在使用中发现汽车钥匙、导航仪不能正常使用。2017年9月2日其对车辆进行首次保养期间，发现左侧前车门存在多处损坏、螺丝未紧固，左后轮多处鼓包，车身油漆存在修补痕迹，后备箱开关不畅且磨损车皮、后保险杠、底座有明显拆装痕迹等问题。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨建华主张其与同合恒业公司系买卖关系，本案中，杨建华向宋汝斌支付购车款后，李文彬转付给于超，于超转付给魏再先，购车发票为吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司出具，魏再先亦为吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司的股东，故该院认为杨建华并未提供充分证据证明其与同合恒业公司存在买卖合同关系，故对其要求于超赔偿损失费用10万元并要求同合恒业公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨建华的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有各方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨建华与同合恒业公司是否存在买卖合同关系。首先，从价款支付来看，杨建华系向宋汝斌支付购车款，由宋汝斌转账给李文彬，李文彬转付给于超，于超再转付给魏再先，魏再先为吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司的股东；且涉案购车发票为吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司所出具；其次，从选购车辆的过程来看，杨建华是通过李文彬购买了涉案车辆，仅依据现有证据无法证明李文彬系同合恒业公司的工作人员或者其在本案中的卖车行为系代表同合恒业公司；加之杨建华购买涉案车辆的时间为2017年8月5日，早于同合恒业公司成立的时间（2017年8月22日）。故本院认为，杨建华并未提供充分证据证明其与同合恒业公司存在买卖合同关系，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十二日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10314号 王灵书： 申请执行人汪峰与被执行人王灵书借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15387号民事判决书确认的王灵书应负担的诉讼费12470元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10314号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1196号罪犯吴玉成，男，1960年11月6日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年1月30日作出（2012）徐刑初字第1217号刑事判决，认定被告人吴玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金71000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴玉成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴玉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉成减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1749号原告：祝兴德，男，1965年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王佩军，女，1965年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告祝兴德与被告王佩军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告欠款人民币45110.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月5日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，记载：兹由祝兴德2015年7月份借给王佩军人民币45110.7元（人民币肆万伍仟壹佰壹拾元柒毛），由王佩军2018年农历三月底付清。原告陈述，其系某针织公司业务员，因被告未能付清该公司加工款，其借款给被告付清加工款，后经催讨，被告出具本案借条确认。本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款45110.7元，结合原告陈述，应当认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告未按借条记载的还款时间还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩军归还原告祝兴德45110.7元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  俞菊仙人民陪审员  林 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2636号 上海邦达隆飞物流有限公司深圳分公司： 胡海彪申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）1546号仲裁裁决书已经发生法律效力，胡海彪以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执54号之三申请执行人：徐昌波，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：商苏东，男，1982年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐昌波与被执行人商苏东加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人商苏东应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐昌波支付加工费10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年1月9日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年1月7日、2020年4月1日、2020年4月26日、2020年6月23日、2020年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人部分银行卡因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月7日，本院至中国移动通信集团江苏连云港赣榆分公司调查核实188××××6888的中国移动号码使用权为被执行人商苏东所有后，对该号码使用权予以查封。5、2020年7月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人商苏东所有的中国移动号码188××××6888的号码使用权进行拍卖，最终由竞买人柴某（居民身份证号码）已4595元竞得该号码使用权，扣除300元评估费用后，所得价款4295已发放申请执行人。6、2020年7月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年7月27日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行卡因余额较小未做扣划，对被执行人商苏东所有的中国移动号码188××××6888的号码使用权进行拍卖，所得价款4295元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提异议且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更538号 罪犯郭嘉振，男，1979年5月22日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽0681刑初80号刑事判决，认定被告人郭嘉振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人郭嘉振不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出(2018)闽06刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对郭嘉振的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年4月6日起至2020年10月5日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭嘉振在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬1次。 另查明，该犯已缴交罚金800元，月均消费228.25元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭嘉振在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，检察机关建议从严，减刑幅度相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭嘉振减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执807号 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人陈小喜保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8773号民事判决书，本院于2020年04月13日立案执行。现由于被执行人陈小喜已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5204号原告：苏州乾盛厚德物业管理有限公司，住所地苏州市总官堂路288号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：朱翔、马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：倪雪娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院于2020年7月15日立案受理原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司诉被告倪雪娟物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执869号之一 申请执行人：林清辉，男，汉族，1969年7月20日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：连楚亮，男，汉族，1969年7月20日出生，地址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人林清辉诉被执行人连楚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8962号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人连楚亮应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林清辉偿还借款本金164000元。案件受理费1790元（申请执行人已预交，已减半收取），由被执行人连楚亮负担。本案执行费2387元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月17立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连楚亮名下粤Ｄ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年6月19日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人纳入失信被执行人名单以及失信彩铃、失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执869号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月九日 书记员  魏向武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5227号 被执行人：李灵煜，男，1983年04月29出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人李灵煜罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初93号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初93号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初757号   原告：李红梅，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.     委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。   原告李红梅与被告纪生云民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人杨龙、被告纪生云委托诉讼代理人白少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30万元及利息93600元（按照月利率1.3%，自2018年6月1日计算至2020年5月底，共计24个月），本息合计393600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日至2016年2月19日，原告分两次借给被告30万元（每笔15万元），并约定每月按照月利率2%给付利息，刚开始被告也履行承诺每月按时给付利息，但到2018年4月份以后再也没有给付过利息。在此期间原告多次向被告催还本金，为了尽快要回本金，经双方协商由原定的月利率2%降至1.3%，被告于2019年9月11日写下还款承诺书，但截至今天也未兑现承诺。为此，原告提起诉讼。   纪生云辩称，对原告的诉讼请求与事实理由不认可，被告实际只收到原告借款15万元，且双方并没有约定利息，原告主张的诉请与基本事实不符。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，纪生云以资金周转为由向李红梅借款15万元，并出具借款借据一张，同日，李红梅通过中国邮政储蓄银行向纪生云的账户汇款15万元。2016年2月19日，纪生云又以资金周转为由向李红梅借款15万元，并出具借款借据。2019年9月11日，纪生云向李红梅出具《郑重承诺书》，内容为：“我郑重承诺我向李红梅借叁拾万元整〈?300000.'〉，承诺在2019年12月31日前还壹拾伍万元整〈?150000.'〉；剩余壹拾伍万元整〈?150000.'〉在前面壹拾伍万元整〈?150000.'〉归还后协商剩余款归还计划。承诺人：纪生云2019年9月11日”。   另查明，2015年11月19日至2018年2月13日期间，纪生云通过银行转款的方式共计向李红梅还款95400元，此后再未进行偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为李红梅向纪生云提供借款的数额是多少及双方之间就借款是否约定了利息。首先，对于李红梅出借款项的数额问题，纪生云分别于2015年8月18日向李红梅借款15万元、于2016年2月19日向李红梅借款15万元，共计借款30万元的事实，由李红梅向法庭提交的借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、《郑重承诺书》及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方在借款借据中未约定借款期限，李红梅可以催告纪生云在合理期限内返还，故对李红梅主张纪生云向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。纪生云抗辩2016年2月19日的15万元借款并未实际出借的意见，因承诺书中已经明确载明纪生云向李红梅的借款数额共计为30万元，该内容视为纪生云对借款总金额的确认；对于纪生云辩解承诺书系在李红梅逼迫之下出具的抗辩意见，因其未向法庭提交相应的证据予以佐证，该意见本院不予采纳。其次，关于双方之间是否约定利息的问题。纪生云向李红梅出具的借款借据中虽未就利息进行约定，但依据双方向本院提交的还款流水可以证实纪生云自2015年11月19日起至2018年5月24日止每月有规律地向李红梅的账户还款，该还款数额的变动亦符合李红梅主张的双方口头约定借款利息从月利率1.8%降至月利率1.3%的意见，且纪生云于2019年9月11日向李红梅出具的承诺书中并未显示借款本金减少，结合民间借贷的交易习惯，纪生云向李红梅偿还的该部分95400元应认定为利息，且该利率不违反国家关于限制借款利率的规定，应认定纪生云实际已向李红梅支付利息至2018年5月24日；纪生云辩称支付的上述款项是本金，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，对于李红梅主张纪生云按照月利率1.3%向其支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的利息93600元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告纪生云于本判决生效后十日内向原告李红梅偿还借款300000元、支付利息93600元，本息合计393600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3602元（已减半收取），由被告纪生云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月一日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执493号之二申请执行人：陈清水，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：天津宇天诚机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景远路46号。法定代表人：张霞，经理。被执行人：姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈清水与被执行人天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初3981号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司与被告姜扬于2019年7月31日前将江汉5610型号塔吊和华夏5013型号塔吊返还原告陈清水，若二被告未能如期返还则支付原告上述二塔吊折价赔偿款合计280000元；二、被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司与被告姜扬至今欠付原告陈清水塔吊租赁费200000元，此款天津宇天诚机械设备租赁有限公司与被告姜扬于2019年6月30日前支付原告100000元，剩余100000元于2019年8月31日前付清；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取计2992元，由被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司和被告姜扬自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费100000元。本院于2020年4月8日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无股权、无房屋、无车辆登记信息，有部分存款，依法扣划1900元于2020年7月2日发还给申请执行人。2020年4月22日、5月22日分别对二被执行人进行限制高消费措施。5月21日、6月23日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7月6日委托海城市人民法院到被执行人姜杨户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月八日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1941号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：张志平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，系公司职工。 被告：吴小意，女，1972年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行）与被告吴小意信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调493号。后因吴小意未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告吴小意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行基于与被告吴小意之间的工商银行牡丹贷记卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本息（包括违约金）合计44113元（利息和违约金计算至2019年12月12日），2019年12月13日起至上述款项还清日止的透支利率按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额5%计算（最高500元）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告信用卡透支本息（包括违约金）合计42979.38元（利息和违约金计算至2019年12月12日），并支付以上述款项为基数自2019年12月13日起至还清日止的按日利率万分之五计算的利息。 被告吴小意未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：吴小意； 信用卡申请日期：2018年3月14日； 信用卡业务品种：牡丹贷记卡； 卡号：45×××84； 透支利息：日利率万分之五，并按月计收复利； 违约金：最低还款额未偿还部分的5%（最高500元）； 最后一次透支情况：2019年8月2日透支消费2005元，分期付款尚剩余12943元未计入透支本金； 还款情况：2019年8月28日、2019年10月1日，分别还款500元，共计1000元。 产生透支本金（截至2019年12月12日）：39179.40元。 本院认为，被告吴小意与原告工商银行签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金39179.40元、利息2047.56元、违约金1752.42元的诉请，本院予以支持。对2019年12月13日起的利息，原告主张将前述违约金一并计入计息基数，无合同依据，故本院将该金额从计息基数中予以剔除，对其余诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小意于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行透支本金39179.40元、利息2047.56元、违约金1752.42元，合计42979.38元，并自2019年12月13日起以本息41226.96元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告吴小意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 卢 岑
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1966号 包国志： 本院立案执行的申请人安徽省池州市和畅物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3231号 原告：杭州新天地物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心2幢1712室。 法定代表人：杨建伟。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杭州升佳集团有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。 法定代表人：卜晓军。 被告：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。 法定代表人：陈凤花。 被告：陈凤花，女，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：卜林海，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：卜晓军，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州新天地物业管理有限公司与被告杭州升佳集团有限公司、杭州百居易地板制造有限公司、陈凤花、卜林海、卜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件审理过程中，原告杭州新天地物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新天地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（按减少诉讼请求后减半收取），由原告杭州新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金一诺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19397号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：李亿强，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婷，广东固信律师事务所律师实习人员。被告：冯国强，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告冯国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年7月21日收到（2020）粤0111民初19397号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年七月三十日书记员  曾小敏
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执818号 郭伟胜： 本院执行的被执行人郭伟胜罚金一案，被执行人郭伟胜已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0782民初7389号 原告:朱雄伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：姚素芬，女，1996年3月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 公民身份号码：4312271996××××××××。 本院于2020年6月3日立案受理了原告朱雄伟诉被告姚素芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚素芬于2020年7月31日前归还原告朱雄伟借款30000元；余款及利息原告朱雄伟自愿放弃。 二、如被告姚素芬未按上述约定履行，被告姚素芬需归还原告朱雄伟借款49500元并支付利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原告朱雄伟可立即申请法院强制执行。 案件受理费519元，由原告朱雄伟负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁建建
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申143号 再审申请人（原审被告）：封柳，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省南阳地区内乡县。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李礼统，男，1979年08月01日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义务）律师事务所律师。 再审申请人封柳因与被申请人李礼统买卖合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初3818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封柳申请再审称，一、申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已由河南省内乡县人民法院审理，被申请人在福建省长乐区人民法院提起诉讼违反一事不再理原则。二、原审判决书认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的销售单系伪造。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人未欠被申请人251368元货款。四、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。若长乐法院认定的76696.65元不包含在原诉请的251368元内，那依据的事实和理由与起诉状不同，应再给申请人答辩期，剥夺了申请人的辩论权。五、申请人与被申请人存在过买卖合同关系，但申请人已及时完成支付货款的义务。 李礼统提交意见称，一、在福州市长乐区人民法院所诉的76696.65元货款并非在河南省内乡县人民法院所诉的27万元货款中的一部分，该76696.65元货款形成于27万元货款之后。二、福州市长乐区法院认定事实的证据销售单系真实的，在长乐区法院均质证过，被申请人持有51张销售单原件，另外4张销售单在河南省内乡县人民法院质证过。三、福州市长乐区人民法院给予申请人答辩时间，并没有剥夺其辩论权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认为福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3818号民事判决违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，根据申请人提交的（2019）豫1325民初809号民事判决书复印件内容和原审（2019）闽0182民初3818号民事判决书可知：1、前诉被告为梁东知与封柳二人，后诉被告仅封柳一人，两案当事人不完全相同；2、前诉被申请人主张的27万元货款结算于2015年年初，而后诉被申请人主张的76696.65元货款形成于2015年4月至2016年6月之间，两笔货款形成的时间不同，诉讼请求不同。故原审不存在违反一事不再理原则。 申请人认为原审认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的销售单系伪造，向本院提交一份编号为闽中闽司鉴所〔2020〕文鉴字第117号的《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》。经查阅原审卷宗及申请人提交的（2019）豫1325民初809号民事案件庭审笔录复印件：被申请人向福州市长乐区人民法院提交的55张销售单形成于2015年4月29日至2016年6月8日期间，销售单上收货人签名处均系“封浩”，其中四张被已经生效的河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初809号民事判决书认定系李礼统向封柳赊销货物，该四张销售单形成于2015年3月5日至2016年5月25日期间，均已经申请人在河南省内乡县人民法院质证并确认。现申请人主张：1、原审销售单系伪造；2、申请人的哥哥封浩仅2012到2013年间在其店内帮忙；3、送到申请人世茂店内的货物只能由其本人签收，不存在他人代签的情形，均与其在河南省内乡县人民法院自认的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被申请人提供的证据确认申请人封柳欠被申请人李礼统货款56696.6元，事实清楚，证据充分。申请人主张其与被申请人存在过买卖合同关系，但已及时完成支付货款的义务，本院不予采纳。 关于申请人主张原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。福州市长乐区人民法院在邮寄送达、委托河南省内乡县人民法院送达均无法送达的情况下，最后采用公告送达，不违反法律规定。原审过程中，被申请人将起诉时的诉讼标的由251368元变更为76696.65元，系减少诉讼标的，且前后诉讼标的均为货款，前期起诉状副本、开庭传票等诉讼文书已公告送达，不存在剥夺当事人辩论权。 综上所述，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封柳的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4319号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:曾鹏，男，1977年10月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾鹏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为54209.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3009号之一 申请执行人吴光青，男，1984年01月26日出生，住石狮市。 被执行人吴小其，男，1984年10月06日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行申请执行人吴光青与被执行人吴小其买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5365号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽民终2369号民事裁定书，被执行人吴小其应支付申请执行人吴光青款项408289元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴小其发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴小其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴小其发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴小其有可供执行的财产。现被执行人吴小其尚有款项408289元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴小其暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2471-2号解除保全申请人：山东一木光电设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李新卫，经理。被申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东一木光电设备有限公司与被申请人张春江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0683民初2471-1号民事裁定，冻结被申请人张春江的银行账户、支付宝、财付通账号存款597189元。解除保全申请人山东一木光电设备有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2471-1号民事裁定对被申请人张春江的银行账户、支付宝、财付通账号存款597189元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉