wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2523号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高枫，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：梁杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告梁杰追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告梁杰支付原告担保追偿款本金55212元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年10月25日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年3月20日为止本息共计87492元。2.请求判令被告梁杰承担代理费7000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告梁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告梁杰支付原告担保追偿款本金55212元并赔偿利息失（利息损失按照月利率2%自各笔代偿之日分别起算，计算至实际履行完毕之日为止）;2.请求判令被告承担律师代理费2500元。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月26日，被告梁杰与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告梁杰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支10万元，该透支分36期返还，每月为一期，在透支的次月起平均返还，在每月的15日前支付当月当期的还款，该透支款项汇入指定的台州弘茂装饰工程有限公司账户内。因该贷款需要提供担保，被告梁杰曾于2017年3月11与浙**隆担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为10万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告梁杰严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用，自扣款之日起按扣款额的日千分之一向浙**隆担保有限公司支付资金占用费，直到付清；第七条约定争议解决向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼等。2017年4月26日，浙**隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》。因被告梁杰未依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行返还借款，随后浙**隆担保有限公司分6次代被告梁杰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行还款,分别是:①2017年10月25日代还款13500元，②2018年2月27日代还款10000元，③2018年2月28日代还款3500元，④2019年6月29日代还款14112元，⑤2018年10月25日代还款8000元，⑥2018年12月31日代还款6100元。共计代偿款55212元。在浙**隆担保有限公司垫资代还后多次催讨，被告梁杰并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。原告浙**隆融资担保有限公司为追偿债权支付了律师代理费2500元。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆担保有限公司为被告梁杰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿55212元后，有权向被告梁杰追偿，被告梁杰应及时返还该款项，并赔偿损失。浙**隆担保有限公司与被告梁杰约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司，其权利义务由原告浙**隆融资担保有限公司享有、承担。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款55212元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中①以13500元为基数，自2017年10月25日起算，②以10000元为基数，自2018年2月27日起算,③以3500为基数，自2018年2月28日起算，④以14112为基数，自2019年6月29日起算，⑤以8000元为基数，自2018年10月25日起算，⑥以6100元为基数，自2018年12月31日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担175元，由被告梁杰负担1987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  韩 建 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  宋 敏
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保118号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：罗飞拳，男，1982年12月27日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇兴龙居委会村6组。公民身份号码4329221982××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保118号民事裁定：一、冻结被申请人罗飞拳名下银行存款459000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执559号之一申请执行人：龚如强，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁金秀，女，汉族，1954年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳国行鑫鑫商务服务有限公司，住所地：南阳市高新区张衡路，工商注册号411393000014568。法定代表人：张显宇，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：徐天秀，系南阳国行鑫鑫商务服务有限公司工作人员（代理权限为：特别授权）。被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地：淅川县香花镇赵庄村，统一社会信用代码91411326721850531U。法定代表人：**，任该公司经理职务。被执行人：王国芳，女，1968年4月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人龚如强与被执行人丁金秀、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王国芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人龚如强与被执行人丁金秀依据本院（2019）豫1303民初6006号民事判决书于2020年7月30日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、被执行人丁金秀于2020年7月30日向申请执行人龚如强支付20000元；2、剩余部分于2020年11月30日前履行完毕；3、若被执行人未按约定履行，申请执行人可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执559号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年七月三十日书记员  景志恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13435号原告：上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵海刚，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海世卓科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马龙官。原告上海精耕机电科技有限公司诉被告上海世卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海精耕机电科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海精耕机电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2358号 原告：李高齐，男，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林晓波，系原告之妻。 原告：林晓波，女，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：车伟兵。 原告李高齐、林晓波与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李高齐、林晓波在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告李高齐、林晓波负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月三十日 书记员 孔雅云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执896号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住铜陵市铜官区义安南路10号5楼。统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)。 被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司，住铜陵市义安区钟鸣镇水村村。统一社会信用代码913407215689901581。 被执行人铜陵市来发贸易有限公司，住铜陵市新城花园4栋106室，统一社会信用代码91340700695713735U。 被执行人陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。 被执行人方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人陈龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人周来发，男，1980年5月9日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人章丽香，女，1982年6月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵市来发贸易有限公司、陈志鹏、方红珍、陈龙飞、周来发、章丽香借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终120号抗诉机关（原公诉机关）信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷清童（曾用名雷琳），女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，本科文化，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月16日被抓获，1月19日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月2日被逮捕，同年2月14日被取保候审，2019年5月21日被监视居住，同年12月19日被浉河区人民法院取保候审。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人雷清童犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月17日作出（2018）豫1502刑初161号刑事判决。信阳市浉河区人民检察院以原判适用法律错误导致量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人雷清童不服，以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初161号刑事判决。二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月十日书记员 张海龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执686号 申请执行人：李军江，男，1977年11月11日出生，住所地汨罗市黄柏镇双丰村老屋组。 被执行人：汤汉杰，男，1977年11月9日出生，住所地沅江市庆云山路236号。 李军江申请汤汉杰借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1017号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李军江与被执行人汤汉杰达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1017号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月六日 书记员  谢舞妮
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审442号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：柴青芬，女，汉族，生于1970年6月5日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人柴青芬行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第056号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品67.6公斤；2、处以罚款人民币玖佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第056号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人柴青芬缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第056号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第056号行政处罚决定书，并于2019年7月31日送达给被申请人柴青芬。该处罚决定书于2020年1月31日生效，申请人应当于2020年4月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8357号上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1981年7月8日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘天芬，女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁中太房地产开发有限公司（以下简称“中太公司”）因与被上诉人刘天芬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月二十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢699号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：陈凤，女，1986年07月01日出生，住贵州省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42035号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人陈凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈凤在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈凤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人陈凤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈凤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对陈凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈凤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈凤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初42035号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执131号申请执行人：张华，女，1953年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区山西路10号维多利亚小区16号楼1单元1704室。公民身份号码：422622195307210306。被执行人:十堰赛武当房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，该公司总经理。申请执行人张华与被执行人十堰赛武当房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3937号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人十堰赛武当房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其偿还本金及利息共2467600元，负担案件受理费26451元、执行费27076元，执行人至今未履行。经查，被执行人十堰赛武当房地产开发有限公司在十堰市茅箭区顾家岗安徽路2号有两间门面房(未办理产权登记)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人十堰赛武当房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区顾家岗安徽路2号205、206（植物养发馆和美容健康）面积共90平方米的两间门面房，此房暂未办理产权登记。二、查封期间由申请执行人张华管理、使用，不得另行设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执995号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人陈闯，男，生于1977年05月04日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书，于2020年6月4日向我院申请执行陈闯为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行部分罚款，申请执行人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月二十九日书记员  曹宇阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2971号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，支行行长。 被执行人：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与吴盛荣信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2971号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执926号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：杜军,男性,1971年7月8日出生,412701197107083518,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月20日生效的（2018）豫1602行审782号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月三十一日书记员  孔 猛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1946号原告刘佳旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人周琳（刘佳旭妻子），女，1988年11月5日出生，汉族，住住辽宁省朝阳市双塔区。被告上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼1-701、1-702室（产证为17号楼7层1-701、1-702室）。法定代表人胡锦华，董事长。委托代理人彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。原告刘佳旭与被告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘佳旭诉称，2017年10月23日原、被告签订《借款项目发布申请批准通知书》，原告向被告贷款人民币99,984.48元，被告实际发放贷款81,600元整，两年多来原告实际偿还贷款本息人民币98,941.84元。现被告以合同借款数额要求原告偿还贷款本息，双方发生争议。按最高法院司法解释，双方借贷金额以实际到账借款数额为准，被告多收取的3，112.41元本息应予以返还。在此期间被告多次对原告家人、朋友进行电话、短信骚扰，泄露公民个人信息，对原告名誉权及隐私权造成严重的侵害。故诉至法院，请求依法判决。被告上海点荣金融信息服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：根据原告刘佳旭所提供的证据《借款项目发布批准通知书》，刘佳旭于2017年10月20日在申请人所运营的金融信息技术服务平台发布借款项目申请，申请人经审查后于2017年10月23日通知刘佳旭其所发布的借款项目申请已获批准，该通知所载借款来源于点融平台注册的出借人。故申请人并非借款关系中的出借人，而是为借款双方提供居间服务的居间服务方，非本案适格被告，原告以申请人作为出借人进而提起诉讼缺乏事实及法律依据。2017年11月11月6日，“点融网”平台上的若干投资人作为出借人、刘佳旭作为借款人、申请人作为居间服务人，三方就该笔借款以电子文本形式生成了《借款协议》，故就该笔借款，三方之间的关系应以《借款协议》为依据。《借款协议》第十三条明确约定“本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区。本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖”。依据该约定，刘佳旭就该笔借款提起诉讼的管辖法院应为上海市黄浦区人民法院，综上，就该笔借款刘佳旭以申请人为被告向贵院提起诉讼缺乏事实及法律依据，且完全违反协议管辖的约定，申请人特此申请贵院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告及出借人三方签订的借款协议第十三条明确约定，“本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区，……并由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖。”依据协议约定和法律规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告上海点荣金融信息服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年七月十三日书记员  叶 桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8078号原告：张磊，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇京北社区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松叶，北京王峻岩律师事务所实习律师。被告：北京恩盛众成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼8-9层1单元902。法定代表人：金文权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭飞，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心月，北京京益律师事务所实习律师。原告张磊（以下称原告）与被告北京恩盛众成国际贸易有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀焕志、赵松叶及被告委托诉讼代理人彭飞、王心月参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年9月21日至2018年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额41180元。事实及理由：2018年8月21日，原告入职被告任运营部销售，月工资为4000元底薪加提成（按销售额的5%）。每月15日发放上个自然月的工资。双方于2018年12月27日补签了劳动合同。2019年6月3日，原告因个人原因离职。因被告在原告入职前未与原告签订劳动合同，原告于2019年7月1日提起劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出朝劳人仲字[2019]第24947号裁决书。原告不服仲裁裁决诉至法院。被告辩称：原告自2017年7月左右至2018年11月期间与被告是合作代理关系。原告自被告处拿货并自行销售。后因原告提出需要在京缴纳社保，经沟通被告同意并于2018年11月起为原告办理社保。因此，原、被告之间是代缴社保的关系，不是劳动关系。签订劳动合同只是为了符合政策规定。被告并未给原告造成经济损失，原告要求被告承担双倍赔偿不公平。被告对仲裁裁决没有起诉，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交劳动合同、银行账户流水单等证据材料以证明其主张。经查：被告系从事化妆品、日用品、电子产品等销售经营的有限责任公司。原、被告于2018年12月27日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，原告工作岗位为运营部销售，工资标准为每月4000元等。被告为原告办理了2018年11月至2019年5月期间的社会保险。原告于2019年7月1日申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年10月28日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24947号裁决书，裁决被告支付原告被告2018年12月1日至2018年12月31日期间工资4000元等。原告不服仲裁裁决诉至法院。审理中，原告表示其系2018年8月21日入职被告，其提供个人名下平安银行账户×××交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、微信记录等，用以证明2018年9月17日案外人李某花向其转账“8月工资”1832元，2018年10月15日案外人卞某玉向其转账“9月工资”13344元，2018年11月19日案外人李某花向其转账“10月工资”7528元，2018年12月17日案外人卞某玉向其转账“11月工资”15011元，2019年1月15日案外人李某花向其转账“12月工资”3557元等事实。原告表示，李某花系被告财务及翻译人员；卞某玉系被告员工。被告表示，李某花、卞某玉与其系合作关系，并非被告员工，无代发工资权限；原告上述银行交易与被告无关。原告提供其个人名下韩亚银行账号×××借记卡对账单，用以证明2018年12月17日开始被告每月支付其工资3500元的事实。被告对此表示认可。原告表示，被告财务人员“娟儿”通过微信向其发送网上银行转账汇款电子回单、工资条及销售业绩表等，其本人在被告使用的姓名为“于帆”。被告表示，其财务王某娟于2019年3月离职，现无法联系；被告无“于帆”其人；对原告该证据材料不予认可。原告还提供照片打印件等用以证明其于2018年8月29日出席展会故与被告建立劳动关系等事实，被告对此不予认可。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、劳动合同签订情况及劳动者月工资标准等事实负有举证责任。本案中，原、被告签订劳动合同的时间、期限、约定工资标准等事实清楚。原告提供的现有证据不足以证明被告自2018年8月21日即与原告建立劳动关系，故其相关诉讼意见本院不予采信。2018年11月1日至2018年12月31日被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当按照双方约定工资标准依法支付原告2018年12月未签订劳动合同双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告北京恩盛众成国际贸易有限公司于本判决书生效后七日内支付原告张磊未签订劳动合同双倍工资差额4000元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张磊负担5元（已交纳）；由被告北京恩盛众成国际贸易有限公司负担5元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年七月三十一日书记员 徐天驰-4-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12047号原告：谢某1，男，1943年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：沈某1，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：谢某2，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某2，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢某1诉被告沈某1、谢某2、沈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢某1提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告谢某1负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年七月三日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2261号之四 申请执行人：张明。 委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：邱成。 张明申请执行邱成借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3041号民事判决已经发生法律效力。权利人张明于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人邱成名下在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的保险理赔款（限额XXX）予以续行冻结；同时本院将被执行人邱成名下房屋予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邱成高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3041号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十五日 书记员 查大鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3538号原告：马莹华，女，1978年11月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告马莹华与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告马莹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告马莹华撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6268号原告：王俊莲，女，1973年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜、路舒遥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。原告王俊莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊莲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十日书记员  许绍洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1881号上诉人(原审原告)：高巧，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人(原审原告)：岳少可，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人(原审原告)：岳秋菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人(原审原告)：岳菊荣，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。四上诉人共同委托诉讼代理人:杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁山县团城乡泰山庙村一组，住所地鲁山县团城乡泰山庙村。主要负责人：杨国五，该组组长。委托诉讼代理人:孙伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审第三人:孙伟军，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审第三人:张仓，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐春红，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，系张仓之妻。上诉人高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣因与被上诉人鲁山县团城乡泰山庙村一组，原审第三人孙伟军、张仓确认合同无效纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高巧及高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣的共同委托诉讼代理人杨增乾，被上诉人鲁山县团城乡泰山庙村一组的委托诉讼代理人孙伟，原审第三人张仓的委托诉讼代理人徐春红到庭参加了诉讼，原审第三人孙伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣上诉请求：1.依法撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初741号民事裁定，本案应由人民法院受理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1984年改革开放期间，农村实行土地荒山联产责任制，四上诉人与本村居民同样分得了两处荒山和山林，四上诉人家的户主是岳生春，共分得七口人的荒山和山林，一直由上诉人家经营。2017年年底土地荒山确权时，四上诉人才知道2011年8月6日被上诉人在未告知四上诉人的情况下与第三人签订了承包协议，侵犯了四上诉人的权益，本案系民事案件的受案范围，一审处理结果不正确。鲁山县团城乡泰山庙村一组辩称，一审裁定处理正确，四上诉人的上诉理由均不能成立，应先由政府处理解决，上诉请求应予驳回。张仓述称，为了大力发展经济林，组里与张仓、孙伟军签订了合同，组里承包目的是为了要提留款，这是划片承包的，当时交有租金，并经过拍卖会进行了承包，由于荒坡的权属目前存在争议，本案并非民事案件的受案范围。一审裁定处理正确，二审请依法处理。孙伟军未出庭，亦未提供书面答辩意见。高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣向一审法院提出诉讼请求:1.依法确认被告与第三人2011年8月6日签订的《承包协议》为无效协议;2.被告及第三人恢复荒山原状,荒山及土地交归原告使用;3.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”本案中，虽然原、被告及第三人均认可涉案争议土地曾于1984年承包给岳生春，但在林权证存根上并未载明涉案争议土地,虽然原告补充了组里1984年组里分配的地底，但是在该地底中也未记载涉案争议土地,同时，该涉案争议土地的承包期限也不明确，无法查证原告是否是本案适格主体,原告提供的现有证据不能证明其与本案具有直接利害关系,依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。且本案虽然原告起诉的为确认合同无效，但实质上系土地使用权争议，原、被告双方均对涉案土地主张土地承包经营权，依照《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理,当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。据此，本案应先由人民政府处理,人民政府作出处理决定后，当事人对政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣的起诉。案件受理费100元,减半预收50元,予以退还。本院认为，本案虽系四上诉人请求确认合同效力的案件，但实则系案涉土地所有权和使用权争议案件。经查，案涉土地虽系1984年由被上诉人承包给岳生春，但在1997后该土地被收回集体后，又由孙伟军、张仓承包使用。二审庭审中，四上诉人也均自认案涉土地未经相关行政部门进行确权登记，且依据四上诉人提交的1984年的林权证存根也并未显示该土地的使用权归四上诉人。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由相关行政部门处理，四上诉人如对该处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上，高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨谱说
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初180号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区宋庄镇兵建日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇郑园村。经营者：郑兵建。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区宋庄镇兵建日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失1.5万元”和第三项“判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”。2020年7月9日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告上海家化联合股份有限公司向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2111号 申请执行人徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人周俊华，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行徐超与周俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初6714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周俊华归还申请执行人徐超借款50000元，支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人周俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人周俊华名下车牌号为浙Ｅ×××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周俊华作出了罚款的决定，同时已对被执行人周俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初346号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人余璟瑶，男，1988年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月28日被取保候审。 指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人余璟瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人余璟瑶及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2017年下半年至2019年7月期间，黄某（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2018年期间,被告人余璟瑶与余志尚（另案处理）通过李某、詹某、叶某1、谢某（均已判决）为黄某的赌博网站转移赃款共计人民币5193400元，从中获利人民币2300元。 2020年4月1日，被告人余璟瑶主动到公安机关投案，已退缴赃款人民币2300元。 二、危险驾驶罪 2019年7月23日5时25分许，被告人余璟瑶饮酒后驾驶闽Ｃ×××××汽车从福建省安溪县凤城镇河滨南路老房子足浴店往安溪县凤城镇南门大桥方向行驶，途经南门大桥红绿灯路口时在驾驶室内睡着，后被公安机关当场查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人余璟瑶的血液乙醇含量为91.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余璟瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪。被告人余璟瑶有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人余璟瑶及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案（到案）经过，扣押决定书和清单，暂扣款票据，刑事判决书，接收证据材料清单及银行开户信息，银行明细，现场照片，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询记录，机动车查询记录，违法犯罪记录查询证明，证人黄某、李某、吴某、詹某、叶某1、谢某、叶某2、陆某的证言，被告人余璟瑶的供述，刑事辨认笔录，扣押笔录，司法鉴定意见书，光盘制作说明及光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人余璟瑶明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余璟瑶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余璟瑶一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人余璟瑶归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人余璟瑶已退缴全部违法所得，酌情对被告人余璟瑶从轻处罚。指定辩护人提出对被告人余璟瑶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余璟瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元，犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人余璟瑶的违法所得人民币二千三百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏小云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保557号申请执行人向建明，男，1955年3月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人卢干国，男，1969年11月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保171号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人卢干国驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引汽车及牵引的湘Ａ×××××车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十五日代理书记员  林 旦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更942号罪犯屈宗江，男，1968年4月6日出生，重庆市黔江区人，苗族，初中文化，住重庆市黔江区。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第161号刑事判决，认定被告人屈宗江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)湘高法刑执字第1129号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年7月20日、2013年9月25日、2015年12月31日、2018年2月27日作出(2010)常刑执字第2033号、(2013)常刑执字第2584号、(2015)常刑执字第3712号、(2018)湘07刑更704号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月、一年十一个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯屈宗江自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年11月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余294分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯屈宗江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈宗江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈宗江减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保87号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0ABL）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：董跃年，男，1958年8月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：邬小飞，女，1962年7月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董跃年、邬小飞银行存款77195.59元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董跃年、邬小飞银行存款77195.59元或查封其等额财产。 案件申请费792元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 路
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执664号鹤壁农村商业银行股份有限公司、种永杰、杨娜：鹤壁农村商业银行股份有限公司与种永杰、杨娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1499967.58元。经本院立案执行，现已自动履行到位1600000元。本院已将该款交付给鹤壁农村商业银行股份有限公司。鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初4761号民事调解书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1030号 申请保全人：王本全，男，1966年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：山东安钢建筑工程有限公司，住所地历山街道办西北麻村村南，统一社会信用代码：9137032356774457XA。 法定代表人：周钢，董事长。 被保全人：宗红军，男，1975年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1169号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值40000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东安钢建筑工程有限公司、宗红军银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘艳红
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审422号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王成宇，男，汉族，生于1944年3月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王成宇为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第034号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的143.8㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的143.8㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第034号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第034号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的143.8㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的143.8㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1316号之一申请执行人韩东亮，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王永卡，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人韩东亮与被执行人王永卡租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王永卡于本判决生效后十日内支付申请执行人韩东亮租赁费43733元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查封了被执行人名下的江淮牌汽车一辆（豫Ｑ×××××），但因车辆下落不明，暂时无法处置。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永卡负有继续向申请执行人韩东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1418号 原告：林小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林金龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区,与原告系兄弟关系。 被告：宋志锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林小龙与被告宋志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日以（2020）浙0803民诉前调734号立案登记，2020年5月25日正式立案。原告诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元，且本金部分自2018年5月10日按月息1.3%计息至实际付清之日止;2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告林小龙的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告宋志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月10日，被告宋志锋因资金周转为由向原告林小龙借款人民币300000元，被告当即出具借条给原告，约定按月利率1.3%计付利息，2018年8月9日前归还本金。当日原告通过银行转帐的方式支付给被告300000元，后被告归还原告部份利息，本金及部份利息经原告多次催讨，被告至今未归还,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志锋于本判决生效之日起十日内归还原告林小龙借款300000元及利息(以300000元为基数,从2018年8月10日起至款还清日止,按月利率1.3%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告宋志锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈伊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1120号之一申请执行人：白云区天源木语门店。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红西南家居城建材区木制品馆二楼A2-11号。统一社会信用代码：92520113MA6GELD5XH。经营者：蒋芙蓉。被执行人：贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团2-40至2-51、2-64、2-65号。统一社会信用代码：91520113MA6DRAAB8X。法定代表人：罗丽。被执行人：罗丽，女，1982年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的白云区天源木语门店与被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽定作合同纠纷一案，申请执行人白云区天源木语门店依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7222号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款29916元、违约金、案件受理费704元、迟延履行期间的利息，并承担执行费。本院2020年3月27日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司无银行存款，被执行人罗丽名下账户已被多次冻结，本院已作轮后冻结。除此，二被执行人名下无其他财产信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，罗丽名下有坐落于乌当区房屋（不动产权证号：黔（2017）乌当区不动产权第××号），本院已对该房屋进行查封，系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为29916元及相应利息、违约金、案件受理费704元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年七月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1376号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：庹婷娥，女，土家族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告庹婷娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建民物业于2020年7月20日，以庹婷娥履行了缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2014号 原告：攀枝花亚光贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街349号，统一社会信用代码91510400204365140H。 法定代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081。 被告：攀枝花市温州商城开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码915104007298158108。 法定代表人：陈灿烨，总经理。 原告攀枝花亚光贸易有限公司与被告攀枝花市温州商城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告攀枝花亚光贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年七月九日 书记员  严媛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保978号 申请人招商银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、日照市信达置业有限公司、山东国宇塑胶有限公司、姚夫军、万克美、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4649号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、日照市信达置业有限公司、山东国宇塑胶有限公司、姚夫军、万克美、于光新、杨金秀名下银行账户内存款共计300万元通过网络查控予以冻结；将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司所有的不动产权证号为莲国用（2014）第000509号、莲国用（2014）第001167号的土地使用权予以查封；将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司登记编号为日五工商抵登字（2016）00087号项下的机械设备一宗予以查封；将被申请人日照百亮工贸集团有限公司名下不动产权证号为莲国用（2014）第000644号、莲国用（2014）第000645号的土地使用权及被申请人日照百亮工贸集团有限公司名下产权证号为WL20150911009、WL20150911011、WL20150911012的房产予以查封；将被申请人山东康洋电源有限公司所有的不动产权证号为莲国用（2011）第2025号、莲国用（2011）第2026号、莲国用（2014）第000666号的土地使用权予以查封；将被申请人日照市信达置业有限公司名下所有的不动产权证号为莲国用（2013）第134号的土地使用权予以查封；将被申请人山东国宇塑胶有限公司位于潮河××××楼（产权证号为莲房权证潮河字第××号）的房产予及被申请人山东国宇塑胶有限公司所有的不动产权证号为莲国用（2013）第1852号的土地所有权予以查封；将被申请人杨金秀位于解放路××楼、文化××路××单元××室（××号××）、××南侧××单元××室（附）房产（产权证号为莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号）予以查封。保全标的额为1930万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月30日向五莲县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月30日至2023年6月29日。于2020年6月30日向五莲县市场监督管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月30日至2022年6月29日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保978号一案予以结案。 二〇二〇年七月二日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终111号 上诉人（原审原告）郭振喜，男，1960年8月12日出生，汉族，住故城县。 上诉人（原审原告）张全竹，女，1963年3月28日出生，汉族，住故城县。 二上诉人委托代理人郭康，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）故城县行政审批局，住所地故城县顺达西路74号。 法定代表人邵强，局长。 上诉人郭振喜、张全竹因撤销行政审批一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初34号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月25日，故城县行政审批局为德州金辰房地产开发有限公司颁发了编号131126201900013号建筑工程施工许可证。故城县人民政府于2015年10月14日以郭振喜拒不执行已经发生法律效力的故政征字（2015）013号房屋征收补偿决定书为由，向原审法院提出了强制执行申请，原审法院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行，具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。2018年8月，故城县人民政府已组织实施强制执行。2018年10月24日，故城县国土资源局出具关于张全竹、郭振喜反映金辰国际公司占地问题的答复意见书一份，该答复意见称，上诉人所涉地块没有在征收范围内。张全竹、郭振喜于2019年11月19日诉至法院，要求1、请求撤销故城县行政审批局于2019年03月25日作出的编号131126201900013号建筑工程施工许可证；2、诉讼费用由故城县行政审批局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案被诉行政行为的相对人为案外人，而非郭振喜、张全竹二人。编号131126201900013建筑工程施工许可证颁发前，案涉地块已经被故城县人民政府征收，故城县行政审批局在案涉土地为案外人后续作出的建设工程规划许可证行政行为与郭振喜、张全竹二人并无法律上的利害关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回郭振喜、张全竹二人的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭振喜、张全竹的起诉。 上诉人郭振喜、张全竹上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省故城县人民法院继续审理本案。理由为：上诉人是涉案行政行为的利害关系人，具有诉讼主体资格。编号131126201900013建筑工程施工许可证占用了上诉人部分宅基；故城县行政审批局的行政许可行为违法，依据《河北省建设条例》第四条、《建筑法》第七条，县级以上人民政府建设行政主管部门才是建设工程施工许可的主体。被上诉人无权实施涉案行政许可。受理建设工程施工申请后，未能按照规定履行公示、告知、听证程序，未依法组织踏勘，涉案许可程序违法。被上诉人颁发涉案建设工程许可证的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审行政裁定书，并发回一审法院重新审理。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，故城县人民政府于2015年2月3日作出故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，并于当日邮寄送达给二上诉人。故城县人民政府于2015年10月14日以郭振喜拒不执行故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书为由，向原审法院提出了强制执行申请，原审法院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行，具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。二上诉人于2019年1月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回了二上诉人的起诉。 本院认为，上诉人郭振喜、张全竹的宅基地已被征收，其与涉案的131126201900013号建筑工程施工许可证不具有利害关系，上诉人郭振喜、张全竹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院驳回二上诉人的起诉并无不妥，上诉人郭振喜、张全竹的上诉请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执99号 申请执行人：白雪，女，1990年9月10日出生，满族，住天津市静海县。 被执行人：姚斌斌，男，1986年1月26日出生，汉族，司机，住海兴县。 本院在执行白雪与姚斌斌服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔德印
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初113号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈恒，男，1988年4月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，住京山市。2014年9月5日因非法限制他人人身自由的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元；同年10月10日因非法限制他人人身自由的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元；2019年6月17日因犯非法拘禁罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被京山市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人王俊，男，1987年9月26日出生于湖北省京山市，汉族，大学本科文化，无业，住京山市。2012年12月7日因介绍买卖毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留五日；2017年9月5日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留五日，同年9月8日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被京山市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人曾子凡，男，2000年2月6日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无业，户籍地京山市，现住京山市。2017年3月9日因殴打他人的违法行为被京山市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元（不执行拘留）；2019年10月22日因殴打他人的违法行为被京山市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被京山市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人冯学俊，男，1994年3月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，住京山市。2011年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；2017年9月6日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日，同年9月13日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被京山市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈恒犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人王俊、曾子凡、冯学俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，京山市人民检察院以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，以京检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日23时许，被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊在京山市“透明度”网吧，因琐事与但某发生争执。后四被告人到桥桥墩下取出事先藏匿的四把砍刀回到“透明度”网吧门口，将站在网吧门口的但某头面部及腰部等处砍伤。经鉴定，但某被他人用锐器砍伤头面部及腰部等处，导致面部皮肤裂伤、腰部软组织损伤，身体损伤程度为轻伤二级。2020年1月19日，四被告人经办案民警书面传唤，到京山市公安局新市派出所投案。公诉机关认为，被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈恒有期徒刑一年，判处被告人王俊有期徒刑十个月，判处被告人曾子凡有期徒刑十个月，判处被告人冯学俊有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人张某、余某、袁某、刘某、黄某的证言；被害人但某的陈述；被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊的供述和辩解；湖北省京山县公安司法鉴定中心京公某（损）字[2020]1号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认笔录、现场勘验检查工作记录；指认现场视频、“透明度”网吧监控视频；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、京山市公安局新市派出所情况说明、湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初98号刑事判决书、本院（2011）京刑初字第75号刑事判决书、诊断证明等证据证实。被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊共同赔偿被害人但某经济损失5811元（其中：医疗费3602元、营养费200元、误工费944元、护理费1065元）。本院认为，被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈恒因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈恒、王俊、曾子凡、冯学俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚并赔偿被害人经济损失，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止)。二、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止)。三、被告人曾子凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止)。四、被告人冯学俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月十四日书记员 王亚丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1313号上诉人(原审被告):海城市燕阳物业服务有限公司，住所地海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘贺，女，1981年9月14日出生，汉族，住海城市。原审被告：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，该公司董事长。原审被告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地海城市经济开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，该公司经理。上诉人海城市燕阳物业服务有限公司因与被上诉人刘贺、原审被告河北燕阳房地产开发有限公司、原审被告海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城市燕阳物业服务有限公司于二0二0年七月三十日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海城市燕阳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许海城市燕阳物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人海城市燕阳物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月三十一日书记员 薄李娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6307号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终312号上诉人（原审被告）：钟秋平，女，1980年7月18日出生，汉族，个体，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蔼怡，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台街道兴海南街170-55号。法定代表人：彭珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。原审被告：朱昱，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：苗丽莉，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人钟秋平因与被上诉人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司（以下简称贵兴公司），原审被告朱昱、苗丽莉合伙协议纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人之间存在两种法律关系。贵兴公司与朱昱之间构成合伙法律关系，贵兴公司、朱昱、苗丽莉共同与钟秋平之间构成买卖合同法律关系。此节应向各方当事人释明，并要求原审原告贵兴公司择一法律关系进行诉讼。本案各方诉争的主要焦点为钟秋平是否存在与朱昱、苗丽莉恶意串通，损害贵兴公司合法权益。对此，建议一审法院结合当事人诉争的法律关系，考查钟秋平的主观动机、具体行为，结合本案具体情况及日常生活中民商事交易行为的一般特点，对钟秋平的行为是否超出了一般“卖家”的商业界限，进而是否构成“恶意串通”进行认定。如果一审法院认定各方当事人之间的合同无效，应注意处理好“双返”问题，不能仅判决一方向另一方单方返还财物。此外，还请一审法院查清案涉锦鲤鱼的现有种类、数量、原交易时的价值和现价值，为客观公正处理本案打下基础。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初3129号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人钟秋平预交的二审案件受理费7450元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1821号原告：王艳平，女，1959年7月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：北票市小塔子乡西营子村村民委员会，住所地：北票市小塔子乡西营子村。法定代表人：赵龙，村主任。委托诉代理人：孙涛，男，1985年12月15日出生，汉族，小塔子乡司法所工作人员，住北票市信合家园。原告王艳平与被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳平、被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4886.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2000年在北票市开日杂商店，被告北票市小塔子乡西营子村民委员会因村里重建修路及日常生活使用，在原告处购买日杂，被告分别在2000年5月21日、2003年7月25日、2006年10月15日为原告出具欠条三张共计欠款4886.1元，事后多次找到村上讨要欠款，村上以没有钱为由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益起诉至北票市人民法院，要求被告给付欠款，请求法院依法判决。被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会辩称，原告主张的欠款一事时间较久远，已超过诉讼时效；同时村委会也调取了当年的记录，并没有关于这笔欠款的记录，乡农经站也未查到相关记录，故被告认为原告的请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经对原告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：2000年原告在北票市开日杂商店，被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会在原告处购买日杂物品，共花费4886.1元，被告分别在2000年5月21日、2003年7月25日、2006年10月15日为原告出具欠条三张。本院认为，被告在原告处购买物品，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告在原告处购买物品共花费4886.1元，被告应按约定履行自已的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告货款4886.1元。案件受理费25元，由被告北票市小塔子乡西营子村村村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年七月十三日书记员  霍佳隽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14043号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：赵落花，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵落花金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58421号民事判决书。被执行人赵落花应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计128,128.75元及相应利息。判决生效后，被执行人赵落花未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵落花名下有牌号为豫A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵落花有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2491号申请执行人：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：济南方济商贸有限公司，住所地山东省济南市。原告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司与被告济南方济商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0113民初8956号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济南方济商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司货款600万元并赔偿自2018年10月1日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息损失。因被告济南方济商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划银行账户余额784,837.55元外，未查找到被执行人其他可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王玲，女，1977年6月10日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97712号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王玲支付欠款本金人民币168522.72元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王玲于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王玲继续履行债务的权利，被执行人王玲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异120号申请执行人：合肥悦莱文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：管从仕，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章腊香，负责人。第三人：章腊香，女，1966年12月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村下黄西组31号。第三人：黄欣，女，1989年7月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村下黄西组31号。本院在执行申请执行人合肥悦莱文化传媒有限公司与被执行人上海彩欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人合肥悦莱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出书面异议，要求追加第三人章腊香、黄欣为执行(2019)沪0117民初10488号民事判决一案的被执行人，并对上述判决书确定的上海彩欣服饰有限公司应承担的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人合肥悦莱文化传媒有限公司申请称，其与上海彩欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，松江法院(2019)沪0117民初10488号民事判决书已经生效。因上海彩欣服饰有限公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执1493号，后因查无被执行人上海彩欣服饰有限公司可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，章腊香、黄欣为被执行人的股东，且其认缴出资至今未全部实缴出资，故提出追加申请。被执行人上海彩欣服饰有限公司、第三人章腊香、黄欣均未发表意见。本院经审查查明，合肥悦莱文化传媒有限公司与上海彩欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0117民初10488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告(反诉原告)上海彩欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)合肥悦莱文化传媒有限公司价款319,163元；二、被告(反诉原告)上海彩欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)合肥悦莱文化传媒有限公司逾期付款利息损失(以22,232元为基数，自2019年6月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以296,931元为基数，自2019年11月19日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告(反诉被告)合肥悦莱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海彩欣服饰有限公司逾期交货违约金2,292.52元。”因上海彩欣服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人合肥悦莱文化传媒有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执1493号。因被执行人上海彩欣服饰有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2020年5月20日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被执行人上海彩欣服饰有限公司于2016年6月22日成立，公司类型为有限责任公司，企业状态为存续，注册资本为人民币500万元，股东为第三人黄欣、章腊香，出资额分别为5万元和495万元，出资时间均为2026年6月21日前缴足。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海彩欣服饰有限公司于2016年6月22日成立，第三人黄欣、章腊香作为其股东，出资额分别为5万元和495万元，出资时间均为2026年6月21日前缴足。现该期限尚未届满，故第三人黄欣、章腊香并不属于未足额缴纳出资的股东，申请执行人合肥悦莱文化传媒有限公司在执行程序中追加第三人黄欣、章腊香为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人合肥悦莱文化传媒有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2020）黔2325民督7号 申请人：黎寿勇，男，1970年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：郑玉英，女，1963年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人黎寿勇于2020年7月2日向本院申请支付令支。申请人称，被申请人因资金困难于2020年4月23日向申请人借款20000元。借款后经申请人多次催要至今拒绝偿还。现要求被申请人偿还借款20000元并承担申请费 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎寿勇借款20000元。 申请费100元，由被申请人郑玉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 潘 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 保宇红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保111号申请人：张瑞芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南威达军警装备有限公司，统一社会信用代码：91410928735536295U。住所地：濮阳濮上路南段路东。法定代表人：李章云。被申请人：李章云，男，1963年9月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南威达军警装备有限公司在中国工商银行濮阳县支行账号为17×××54内的存款250万元予以冻结，将被申请人李章云在中国建设股份有限公司濮阳东环支行账号为55×××84内的存款250万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人河南威达军警装备有限公司在中国工商银行濮阳县支行账号为17×××54内的存款250万元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人李章云在中国建设股份有限公司濮阳东环支行账号为55×××84内的存款250万元予以冻结，本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月三十日书记员  周梅娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人张干贤，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金21,601.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执6号之一 被执行人：董洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人董洪犯票据诈骗罪,本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0202刑初268号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月2日本院依法立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金人民币20000元；并与不同案共同犯罪人胡慧明、刘连益继续共同退赔阳新县尖峰石业有限公司人民币95000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人董洪银行存款1351元交纳罚金，被执行人董洪名下所有2009年1月8日注册车牌号苏Ｌ×××××比亚迪牌汽车1辆（无查封价值），另经调查查明被执行人董洪名下无房产登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人董洪暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月七日 书记员 罗雨诗
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1190号 申请人：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：杨淑云，经理。 被申请人：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。 法定代表人：白永杰，经理。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告大连达实建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北金明春暖气片有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连实达建工集团有限公司的财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北金明春暖气片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连实达建工集团有限公司名下的银行存款90000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执797号 申请执行人王恒强，男，1966年5月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王翠芳，女，1967年10月17日生，汉族，现住张店区。 本院在执行王恒强诉王翠芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初709号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行案款11728元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未查询到其财产线索；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执797号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月三十一日 书记员  董乾顺