wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执515号之一申请执行人:刘亮，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省西华县。被执行人：王改周，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省郏县。本院在执行刘亮与王改周买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）豫0425民初3311号民事判决书已发生法律效力,现因被执行人王改周已履行完全部义务,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王改周所有的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年七月九日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执515号之一平顶山市车辆管理所：本院在执行刘亮与王改周买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）豫0425民初3311号民事判决书已发生法律效力,现因被执行人王改周已履行完全部义务,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人王改周所有的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆。附：（2020）豫0425执515号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执490号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鑫，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初111号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行被执行人张鑫贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张鑫应当缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人因本案犯贩卖毒品罪，其刑期至2019年7月26日止。因被执行人刑期已届满，本院到其户籍所在地水城县进行调查，并联系上被执行人，其表示暂无履行能力，在打工发工资后会主动缴纳款项，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达其村委会，由村委会代为签收。 经本院于2020年3月16日、4月15日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有可供执行财产信息；2020年3月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 因被执行人张鑫名下现暂未查询到可供执行，本院对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执490号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张鑫的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 政
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1673号之一申请执行人：黄升利，男，1983年8月24日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：管春来，男，1981年2月15日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人黄升利与被执行人管春来民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8580号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告管春来于本判决生效之日起十日内向原告黄升利归还借款本金5289.06元，并支付以5289.06元为本金自2019年11月19日起按年利率2.4%计算至被告管春来实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016652）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄升利负担110元，被告管春来负担40元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的为5329.06元。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人管春来住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年5月26日、2020年6月28日，本院通过执行网络查控系统对被执行人管春来名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人管春来名下银行账户内扣划人民币1607.73元，上述款项均已退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月1日，本院委托江苏省响水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省响水县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币5329.06元，目前已执行到位人民币1607.73元，尚未执行到位人民币3721.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管春来名下的财产进行了调查，在被执行人管春来名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执295号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李丁峰，男，汉族，1964年1月26日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁峰关于（2018）鲁0322民初1055号借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李丁峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李丁峰未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月10日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月2日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，冻结、扣划了其银行账户存款共计3709.10元，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人李丁峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李丁峰的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李丁峰的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李丁峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史雪慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3726号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：范卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：肖全辉，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头。 法定代表人：舒小乘。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告范卫东、肖全辉、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在审理期间，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费减半收取299.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张文萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终748号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11320元，减半收取5660元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4148号 原告：黄磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：怀春龙，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告黄磊与被告怀春龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费25元及公告费，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告黄磊承担。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈继刚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1929号   原告：新疆宇翰浩工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号附237号。   法定代表人：朱平军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被告：伊犁青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县六区城南产业区。   法定代表人：杨国星，该公司董事长。.   委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师，特别授权代理。   原告新疆宇翰浩工贸有限公司与被告伊犁青松南岗建材有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆宇翰浩工贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆宇翰浩工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉的要求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆宇翰浩工贸有限公司撤诉。   案件受理费元，减半收取计19266.12元，由新疆宇翰浩工贸有限公司负担。   审  判  员   商 明   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   毕明艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10436号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层、统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘惠宾，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被告赵建坤，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵建坤、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月日立案，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十三日书记员  马天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特67号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。被申请人：李跃信，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人李跃信、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1303号（终）仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中首约科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1819号原告：廖丹，女，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：邓涛，女，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告廖丹与被告邓涛借款合同纠纷一案中，原告廖丹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖丹撤回起诉，减半收取的案件受理费400元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月十五日法官助理叶长青书记员张昕
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初501号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                                                                   被告人             基本信息                       被告人雷某，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。2013年10月15日因犯盗窃罪，被陕西省华县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年2月13日刑满释放。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于未央区看守所。                               指控内容                       2020年1月23日15时许，在西安市未央区新北城蔬菜批发市场，被害人段某某骑在自行车上等待母亲时，将自己的手机（VIVO牌手机，型号X9，粉色）放在上衣左边的口袋内，被告人雷某趁机将段某某手机盗走后逃离现场。西安市未央区价格认证中心西未价认定〔2020〕006号认定：涉案VIVO牌手机于2020年1月23日的市场零售价格为人民币600元整（￥600.00元）。                               辩护意见                       认罪、认罚。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］214号起诉书指控内容一致。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决主文                       一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日至2020年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。             二、扣押物品由西安市公安局未央分局依法处理；违法所得继续予以追缴，退还被害人段某某。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 张文颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1007号之三 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MWFG16N。 法定代表人：易振华，公司负责人。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822行审49号行政裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司中国建设银行银行存款1352.83元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月九日 书记员  陈杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督197号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：任政东，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人任政东申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督197号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月15日送达被申请人，被申请人于2020年7月21日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督197号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何海英
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0811刑初14号自诉人肖立兵，男，1962年10月14日出生，壮族，住湖南省桑植县。自诉人向小兵，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告人王章祥，男，1969年8月5日出生，土家族，张家界土家人大作坊美食城经营业主，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年7月21日决定逮捕，同年7月22日由张家界市公安局武陵源分局执行逮捕，2020年7月22日经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。自诉人肖立兵、向小兵以被告人王章祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月20日向本院提起控诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，自诉人肖立兵、向小兵以被告人王章祥的亲属积极偿还所欠的款项为由向本院提出撤诉申请，不再追究王章祥的刑事责任。本院认为，肖立兵、向小兵申请撤回对王章祥的自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖立兵、向小兵撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅中才二〇二〇年七月三十日书记员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3169号 原告：吴大成，男，汉族，1975年9月11日生，现住河北省昌黎县。 被告：徐国豪，男，汉族，1991年05月08日生，现住绥中县前所镇。 被告：徐洪峰，男，汉族，1951年07月19日生，现住绥中县前所镇。 原告吴大成与被告徐国豪、徐洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告吴大成撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1384号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：钱彦明，男，1986年3月18日生，汉族，住平泉市。 被告：乔俊君，男，1965年10月15日生，满族，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告钱彦明、乔俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人王国刚、被告钱彦明、乔俊君的委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱彦明立即偿还贷款本金40000.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2、被告乔俊君对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平泉市信用联社下属小寺沟信用社与被告钱彦明于2012年6月25日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币40000.00元，借款期限自2012年6月25日起至2015年6月24日止，借款利率为月息10.1333339.079167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告乔俊君自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款40000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告钱彦明、乔俊君辩称，被告钱彦明没有实际收到原告起诉的该笔借款，原告起诉已经超过诉讼时效和保证人的保证时效，二被告不应承担法律上的还款责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告钱彦明以饭店为由向平泉市信用联社小寺沟信用社提出借款40000.00元的申请。2012年6月19日，以钱彦明为借款人（甲方），平泉市信用联社小寺沟信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款40000.00元，用途用于饭店，借款期限从2012年6月19日起至2015年6月18日止。约定借款利率为月利率5.3333333‰上浮90%执行10.13333333‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，按季结息，到期还本。同时约定对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。该笔贷款由被告乔俊君作为担保人，于2012年6月19日签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定，对甲方（保证人）的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款40000.00元提供给借款人。在上述借款期满后，贷款人依照合同约定通过扣款方式收回借款本金11.98元，其余借款本息被告钱彦明至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 另查明，原告平泉市信用联社分别于2017年4月1日、2019年4月1日在河北经济日报、河北法制报对被告钱彦明、乔俊君发布债权催收公告。 本院认为，原告平泉市信用联社所属小寺沟信用社分别与被告钱彦明签订的《个人借款合同》，与被告乔俊君签订的《保证合同》，合同中虽未加盖原告单位公章，存在瑕疵，但合同签订后，平泉市信用联社所属小寺沟信用社已向钱彦明支付借款，履行了自己出借资金义务，故该二份合同均系有效合同。借款到期后，被告钱彦明未按约定及时偿还借款本息，被告乔俊君亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。借款到期后，原告平泉市信用联社已按照约定方式进行了催收，构成诉讼时效中断。故原告作为小寺沟信用社的设立法人单位要求被告钱彦明偿还借款本金及利息，要求被告乔俊君对钱彦明借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。二被告的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告钱彦明于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金39988.02元，并支付自2012年6月19日起至履行完毕之日止期间的利息，按照月利率10.13333333‰计算。 二、被告乔俊君对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告钱彦明负担，被告乔俊君负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6071号被执行人：张帅，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。本院刑事审判庭移送执行张帅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2197号原告：格尔木通汇管业有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区盐化路以西、南海路以南，统一社会信用代码91632801679180350R。法定代表人：陈小强，执行董事。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：刘海鹏，男，1979年9月9日出生，藏族，住青海省海西州。被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路34号，统一社会信用代码916300007105893900。法定代表人：王力明，董事长。原告格尔木通汇管业有限公司与被告刘海鹏、青海泰丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告格尔木通汇管业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木通汇管业有限公司撤诉。案件受理费4450元（已减半收取），由原告格尔木通汇管业有限公司负担。审判员 申 旭 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3833号原告：吴爱莲，女，1982年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：罗立胜，男，1995年7月10日出生，住所广东省普宁市。本院在审理原告吴爱莲与被告罗立胜之间网络购物合同纠纷一案中，原告吴爱莲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴爱莲负担。审判员  刘风春二〇二〇年七月十日书记员  韩春燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1724号 原告：叶纯汉，男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶祎昕，系叶纯汉之子。 被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告叶纯汉与被告胡贻传、浙**氏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，叶纯汉于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判决胡贻传、浙**氏建设有限公司支付工程款112084元；2.本案诉讼费用由胡贻传、浙**氏建设有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶纯汉及其委托诉讼代理人叶祎昕、被告华氏建设有限公司的委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼，被告胡贻传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中过程中，叶纯汉向本院申请撤回对浙**氏建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月，浙**氏建设有限公司与龙游嘉溢置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙**氏建设有限公司承建龙游嘉溢鑫城一期工程。2015年7月2日，胡贻传以徐春明名义与浙**氏建设有公司签订《内部承包合同》，承包范围为龙游嘉溢鑫城一期工程土建及水电安装工程。胡贻传将其中的防水项目承包给叶纯汉，但未签订书面合同，叶纯汉完成了所有防水项目施工，并已交付使用。2018年2月3日经结算共计工程款732084元，扣除已付420000元，尚欠312084元，胡贻传在结算单上签名确认。浙**氏建设有限公司于2018年2月13日根据胡贻传指示支付叶纯汉工程款100000元，2019年2月1日胡贻传在结算单上备注于2019年2月1日支付50000元，并确认尚欠162084元。2019年2月3日浙**氏建设有限公司根据胡贻传指示支付叶纯汉工程款50000元，胡贻传于当日在结算单上确认尚欠112084元。后胡贻传对所欠的112084元工程款至今未付。 本院认为，叶纯汉与胡贻传之间的口头建设工程施工合同，因双方均无建筑施工企业资质，为无效合同。但叶纯汉承包的防水工程已施工完毕并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案胡贻传拖欠叶纯汉工程款112084元，由其出具的结算单证实，事实清楚。叶纯汉要求胡贻传支付工程款112084元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡贻传支付叶纯汉工程款112084元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由胡贻传负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢647号陕西北天越机械设备有限公司、黎国龙、黎邦平、王正英：本院在执行申请执行人陕西北天越机械设备有限公司与被执行人黎国龙、黎邦平、王正英买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西北天越机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1450号民事判决向本院申请执行，执行标的为282548元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人已自行履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1450号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1332号 原告：王绍才，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：厦门绿戎商贸有限公司，统一社会信用代码913502030899112804，住所福建省厦门市思明区仙阁里49号705室。 法定代表人：刘镕辉。 原告王绍才与被告厦门绿戎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王绍才及其委托诉讼代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告厦门绿戎商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍才向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告54万元，承担违约金10.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为供给政府口罩，于2020年2月10日签订了《购销合同》，约定：原告向被告购买20万个一次性医用口罩，单价3元/个，金额60万元，款到发货；被告未按约定时间发货或少发货按相应货款的百分之二十向原告支付违约金。原告于2020年2月11日及次日依约向被告转款60万元，但是被告只向原告发了2万个口罩，其余18万个口罩至今未发，原告多次催促没有结果。被告应当将未履行部分的货款54万元退还给原告，并且按照合同约定承担相应违约金10.8万元。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告举证如下：原、被告双方签订的《购销合同》、工商银行汇款记录。 被告厦门绿戎商贸有限公司未答辩。 对涉案事实的分析认定：被告既未提出答辩也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原、被告双方约定原告向被告购买口罩20万个、单价3元/个，共计价款60万元。原告分别于11日、12日汇款给被告60万元。被告于2月17日左右发给原告口罩2万个。之后，双方补签了一份《购销合同》，约定：原告向被告购买口罩20万个、单价3元/个，被告收款之日3天之内安排发货；被告未按约定的时间发货，或者存在质量、破损、错发、少发又不退换货按相应货款的百分之二十向原告支付违约金等。之后，剩下的18万个口罩被告至今未发给原告。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行。作为买卖标的物的口罩是疫情期间的防疫物资，属于市场所急需，也是原告所急需，被告没有按照双方约定在原告支付货款的3天之内交付口罩，已构成根本性违约，依法原告有权解除合同，要求被告退还货款54万元，并按合同约定，要求被告承担违约责任，支付其违约金10.8万元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门绿戎商贸有限公司退还原告王绍才货款54万元并支付违约金10.8万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告夏门绿戎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月六日 书记员  祝冰倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保413号之一申请人：张德忠，男，1952年12月3日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：崔现增，男，1993年3月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0304财保413号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月六日法官助理胥宁书记员房雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执94号 申请执行人:赵雪成，男，1984年11月21日生，彝族，住新平县。 被执行人：自福东，1982年2月15日生，彝族，住新平县。 关于赵雪成与自福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0427民初1083号民事调解书确定：由被告自福东于2019年10月30日前偿还原告赵雪成借款本金41746元及利息3807元（利息自2018年4月21日计算至2019年10月30日止）。法律文书生效后，因被执行人自福东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雪成于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次电话通知，但被执行人自福东一直未到本院领取执行通知书等法律文书，也未主动履行该案。后经调查核实，查明被执行人自福东已于2020年3月31日因交通事故死亡，现无遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0427执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴晓珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8646号申请执行人：张宁,女,汉族,1993年7月5日出生,住西安市蓝田县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行张宁与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审61号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐华生，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199134）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199134），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人徐华生当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199134），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。徐华生应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199134）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。统一社会信用代码：91330206956450161T。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李明昌，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告李明昌关于保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李明昌赔偿原告22800元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月2日，被告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的货车与第三人顾微微驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ0Ｆ3015219的奥迪牌轿车于宁波市海曙区联丰中路发生追尾事故，宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告负全责。第三人顾微微在原告处投保了机动车损失保险，保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日，案涉交通事故发生于保险期内。经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司认定，第三人顾微微的车辆损失金额为24800元。原告依据保险合同向第三人顾微微赔付了24800元，之后原告从被告投保的交强险中获得了2000元的赔偿款。 以上事实有原告提交的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、付款发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，第三人顾微微于原告处投保了机动车损失保险，被告对其与第三人顾微微之间发生的交通事故承担全部责任，原告在向第三人顾微微进行理赔后有权依法向被告进行追偿。由于原告已经从被告投保的交强险中获得了2000元的赔偿，扣除该部分赔偿后有权就剩余的22800元向被告进行追偿。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李明昌未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明昌于本判决生效之日起三日内支付原告22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告李明昌负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4830号申请执行人盛海彪。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人盛海彪与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执919号申请执行人：朱海英被执行人：徐帮龙本院在执行朱海英与徐帮龙健康权纠纷一案中,查明被执行人徐帮龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘万超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4796号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：王双双，女，1990年5月4日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王双双支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1962元、违约金589元，共计2551元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王双双系该小区的业主。佳祥物业公司与王双双签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王双双没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王双双共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王双双辩称，原告所述的多次催交物业费的事实不予认可，未收到过原告催交物业费的电话短信等，且我听说2019年5月20日之后的物业服务人员已经全部换成新的物业公司的人，佳祥物业撤离的时候没有通知我，2019年5月20日之后后的物业服务费我已向新的物业公司交过，我同意交2019.1.1到2019.5.20之间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按王双双房屋建筑面积113.62㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月19日，佳祥物业公司在王双双房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元，王双双认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。3、王双双提交的河南龙之锦物业服务有限公司出具的发票显示，王双双向双湖铭座小区物业服务公司（龙之锦）交纳了物业费，发票备注为2019年5月20至2020年5月19号期间的物业服务费用。王双双陈述该费用于2020年1月左右交纳。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王双双具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，王双双的房屋建筑面积为117.21㎡，根据原告提交证据本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1962元，王双双没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令王双双支付物业服务费1962元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王双双支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。关于王双双所述的河南龙之锦物业服务有限公司向其收取佳祥物业公司在本案中主张期限内相应的物业费问题，本院认为王双双可与河南龙之锦物业服务有限公司就退费或抵扣之后的物业费用进行协商，协商不成可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王双双应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双双负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张大可
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1306号申请执行人：李某某，女，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：曹晓华(系原告之女)，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇香台村七组30-1号。被执行人：曹某某，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初11010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人曹某某支付欠款人民币1,000,000元及利息。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人曹某某名下无车辆、证券等财产登记信息。本院依法查封了被执行人曹某某(按份共有人曹晓龙：三分之二份额)名下位于上海市宝山区宝杨路XXX号XXX室房地产，虽经本院另案生效判决将上述房屋恢复登记至被执行人曹某某名下，但尚未办理恢复登记手续，且双方就本案矛盾极易激化，故本院暂时无法处置上述房屋。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人曹某某纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹某某暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执197号之一 申请执行人王晓婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人王晓婷与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1447号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人王晓婷腾退宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号），支付截止2017年10月31日的租金42970.7元，并自2017年11月1日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日103元的标准向申请执行人王晓婷支付租金及占有使用费；自2018年10月11日起至实际履行之日止，以42970.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费528元及执行费2200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执197号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                     二0二0年七月二十六日                                                                                                                书记员  陈傲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3942号原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园6栋303室。统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：蔡军勇。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱泽旺，男，1984年4月10日生，汉族，现住赣州市章贡区。被告：欧阳帅，女，1988年11月14日生，汉族，现住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告朱泽旺、欧阳帅买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年七月十六日书记员  温旖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3415号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：胡婉铃，女，1985年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈吉，男，1982年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告胡婉铃、陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申凤华
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保4号申请人：陈友孝，男，1965年8月10日出生，汉族，住远安县。被申请人：刘斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住远安县。被申请人：王小红，女，1982年2月28日出生，汉族，住远安县。申请人陈友孝于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌、王小红位于远安县鸣凤大道盛世中央小区1栋2单元2302室的房屋一套进行查封，查封限额40万元。申请人以存款40万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈友孝以保障其合法权益得以顺利实现为由申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘斌、王小红位于远安县的房屋(合同编号：YA201800067)一套，查封限额40万元；二、冻结申请人陈友孝开户行为农行远安大桥分理处，账号为17×××75的银行账户内存款40万元；上述查封期限、冻结期限均为1年。保全申请费2520元，由申请人陈友孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 舒二〇二〇年七月二日书记员 王美月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执919号 申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 主要负责人：丁志刚，行长。 被执行人：赵洪江，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张红英，女，1991年12月10日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人赵洪江、张红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人赵洪江、张红英返还申请执行人借款80000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人赵洪江、张红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵洪江、张红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪江、张红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵洪江、张红英名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。后赵洪江、张红英到本院申报财产，表示目前暂无还款能力。截至2020年7月28日，本院也暂未发现赵洪江、张红英有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人赵洪江、张红英未履行（2018）浙0683民初5300号民事判决书确定的还款义务，本院将其纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵洪江、张红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 薇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保214号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：梁加恒，男，1989年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：毛利君，女，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人刘鸿飞、梁加恒、毛利君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2971号原告：毛士斌，男，1963年2月8日出生，回族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市融侨物业管理责任公司，住所地铜陵市经济循环园（龙腾）三层，统一社会信用代码913407000652426841。法定代表人：王艳丽。原告毛士斌诉被告铜陵市融侨物业管理责任公司侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告毛士斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛士斌起诉主体错误，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毛士斌撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.50元，由原告毛士斌负担。审判员  姚朝军二〇二〇年七月九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初310号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。统一社会信用代码：91450200667018639U。 代表人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人:封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西武宣安吉航运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇城北路建材鸿城3栋22号。统一社会信用代码：914513237997276561。 法定代表人：樊华，执行董事兼总经理。 被告：樊远斌，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 第三人：柳州市联宸贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋21-5。统一社会信用代码：91450200322603306Q。 法定代表人：秦成华，执行董事兼总经理。 第三人：广东茂鸿建材有限公司，住所地：广东省中山市石岐区民科东路11号408卡之三。统一社会信用代码：91442000MA4UNN0C8P。 法定代表人：蔡桂臣，执行董事兼经理。 第三人：广西鱼峰供应链管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200MA5N2T5D5W。 法定代表人：杨经裕，执行董事。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告广西武宣安吉航运有限责任公司、樊远斌、第三人柳州市联宸贸易有限公司、广东茂鸿建材有限公司、广西鱼峰供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方已达成和解为由于7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 案件受理费2450元（按简易程序计算且原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2131号 申请人袁某1与被执行人袁某2、袁某3、唐某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于位于荣成市成山镇落凤岗村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第04180491号】中的袁学忠遗产部分，被告袁某2、袁某3、唐某自愿放弃全部继承份额，并自愿同意由原告袁某1一人继承；二、对位于荣成市成山镇落凤岗村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第04180491号】中的被告唐某享有的权利份额部分，被告唐某自愿同意全部赠与原告袁某1；三、被告袁某2、袁某3、唐某自愿同意于2020年7月10日前协助原告袁某1办理位于荣成市成山镇落凤岗村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第04180491号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3557号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某2、袁某3、唐某未履行法律文书确定的义务。 2020年7月22日，申请人袁某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14690号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王宪利，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王宪利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18783号民事判决书。被执行人王宪利应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计89,409.56元及相应利息。判决生效后，被执行人王宪利未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王宪利有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4178号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该银行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，该银行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告:董化芳，男，汉族，1969年1月29日出生，住址河南省濮阳县。被告：周爱玲，女，汉族，1969年2月20日出生，住址河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告董化芳、周爱玲、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董化芳偿还原告借款本息合计134394.49元（本金15120元、利息119274.49元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告董化芳承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告董化芳以其名下车牌号：豫Ｊ×××××发动机号：CDE980374的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告周爱玲、河南永升汽车贸易有限公司对被告董化芳所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告作为贷款人，被告董化芳作为借款人、抵押人，被告周爱玲作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0750〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人董化芳发放个人自用车贷款319000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告董化芳在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告周爱玲作为被告董化芳的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告董化芳签订合同编号：2014年个汽字第0750号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月3日，原告依约向被告董化芳发放贷款，后被告董化芳多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人程兵红等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3040元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员 李 培二〇二〇年七月二十二日书记员 尚亚冰
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初634号原告:杨玉轻，女，1982年4月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告：程天太，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市宣武区。原告杨玉轻与被告程天太合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉轻的委托代理人任向阳到庭参加了诉讼，被告程天太经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉轻向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款120000元及逾期付款损失(损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算,从2017年4月21日计至付清之日止。暂计至2020年4月20日为25650元，共计145650元。)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部的业主。2012年被告承揽了唐安煤矿办公楼装修工程,同年11月,被告委托乔军峰向原告订购价值145000元的门锁、窗套,并付给原告货款20000元,余款125000元被告一直未付。2017年4月21日,经乔军峰协调,原告丈夫何士斌代表太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部和被告签订了付款协议,约定“欠款数额120000元,由山西皇杰建筑工程有限公司代甲方(被告)垫付,如山西皇杰建筑工程有限公司不付由甲方(被告)支付”。付款协议签订后,原告至今未收到货款。目前,太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部已经注销。原告为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。被告程天太未作答辩。经审理查明，被告因承包唐安煤矿办公楼装修工程向原告作为负责人的太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部购买木门，并于2017年4月21日就所欠120000元木门款事宜与太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部达成付款协议，协议约定双方同意由山西皇杰建筑工程有限公司暂代被告垫付该欠款，将该欠款打入原告丈夫何士斌的银行账户，并约定如山西皇杰建筑工程有限公司不付该款项由被告支付。太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部及原告丈夫何士斌和被告在该付款协议上盖章签字，山西皇杰建筑工程有限公司未在该协议上盖章确认。该欠款被告及山西皇杰建筑工程有限公司均未支付。另查明，太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部于2017年9月25日注销。上述事实有销货清单、付款协议、太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部企业信息公示报告、准予注销登记通知书、证人杨某的证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部签订的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应忠实履行。协议中约定的代付人山西皇杰建筑工程有限公司既未在协议上盖章确认，也未实际履行代付人的义务，故该120000元的付款义务仍应有被告负担。作为协议一方的太原市万柏林区鑫瑞泽木门经销部系个体工商户，在其注销后，其权利应归负责人即本案原告主张。故被告理应向原告承担付款并支付迟延付款利息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程天太于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉轻木门款人民币120000元并支付原告杨玉轻自2017年4月21日至付清之日止的以120000元为基数计算的利息，利息按中共人民银行同期基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告程天太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 成 勇人民陪审员 李月俊人民陪审员 贾玉璞 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 李振玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保656号沈阳群英纸制品有限公司、沈阳新华恒彩色包装有限公司：沈阳群英纸制品有限公司与沈阳新华恒彩色包装有限公司财产保全一案，本院冻结沈阳新华恒彩色包装有限公司名下八个银行账户。至此，沈阳群英纸制品有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9595号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：孙益峰，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告孙益峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保172号申请人邓希泉，男，1985年4月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱伟峰，男，1977年10月16日生，汉族，住双峰县。申请人邓希泉与被申请人朱伟峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，邓希泉于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱伟峰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人邓希泉为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱伟峰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人邓希泉代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白娜仁，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司（中富公司）因与被申请人白娜仁商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富公司申请再审称，（一）中富公司在原审提交的社区证明、案涉房屋取暖费缴费明细、用水清单、用电缴费记录可证明白娜仁于2014年10月强行入住案涉房屋。原审未采信上述证据，仅凭白娜仁口述，认定白娜仁于2015年8月30日入住案涉房屋不当。（二）中富公司、白娜仁至今未签订正式网签合同，双方并未约定交房时应当完成竣工验收。另外，白娜仁强行入住案涉房屋，应视为变更了案涉房屋交付条件、方式，并构成事实交付，白娜仁无权主张2014年10月以后的房屋租赁费。（三）二审判决超出了白娜仁一审诉讼请求范围，对白娜仁诉讼请求进行了实质性变更，即将“房屋租赁费”变更为“违约金”，将“至实际交付房屋之日止”变更为“至对方办理完毕涉案房屋竣工手续时止”，剥夺了白娜仁的上诉权。（四）白娜仁已实际占有案涉房屋，且不支付剩余尾款，没有任何经济损失，二审仍判令中富公司继续承担剩余违约损失，属适用法律错误，严重背离公平、诚实信用原则。（五）二审查明事实与一审认定的基本事实一致，故二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项错误。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求，确属违背事实，枉法裁判。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回白娜仁一审诉讼请求及二审上诉请求；一、二审及再审诉讼费用由白娜仁承担。中富公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审明确认定白娜仁已于2015年8月30日入住案涉房屋，并判令中富公司向白娜仁支付2015年8月30之前的损失。中富公司在一审法院作出判决后并未提出上诉，应视为对自己权利的处分，且该部分认定不存在违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，根据前述规定，中富公司无权就二审维持一审判决的部分提出再审申请，故对中富公司该部分再审申请理由不予审查。关于中富公司应否向白娜仁支付2015年8月30之后的违约损失或租房费损失的问题。按照原审查明的事实，白娜仁已于2015年8月30日实际入住案涉房屋，其再行主张实际入住之后的房屋租赁费，不具有事实基础。另外，白娜仁明知案涉房屋不具有法定交付条件，仍实际占有、使用该房屋，表明其认可该房屋，白娜仁主张占有该房屋期间的房屋租赁费，明显与其行为相悖，不应支持。据此，二审判令中富公司向白娜仁支付2015年8月30日之后的违约损失依据不足。但考虑到案涉房屋尚未竣工验收，中富公司作为房屋出卖人仍负有继续完善交付条件的义务，从而使白娜仁顺利取得该房屋产权。关于中富公司所述其他再审申请理由，均不符合法定再审条件，故不予支持。综上，中富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4339号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍赛芬，女，1965年7月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告鲍赛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月16日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十六日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢222号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人范瑞庆，男，1988年10月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3407号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日作出了（2017）鲁1581执114号执行裁定书，冻结了被执行人范瑞庆在临清沪农商村镇银行的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范瑞庆的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月六日书记员  张学强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1335号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：罗勇、殷乃瑶,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周传宝，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：陆顺昌，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告周传宝、陆顺昌追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。原告诉请：1、被告周传宝归还原告代偿款项共计24502.92元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、被告陆顺昌对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告周传宝、陆顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月20日，被告周传宝与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告周传宝向银行贷款购买汽车提供连带责任担保，被告陆顺昌为原告的担保提供连带责任反担保。2017年5月23日，被告周传宝与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司(以下简称“莲都农商行”)签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告周传宝向莲都农商行贷款99900元，分36期归还，合同还就其他相关的事项进行了约定。原告于同日与案外人莲都农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告周传宝的上述借款承担连带责任担保。借款合同签订后，莲都农商行如约向被告周传宝发放贷款99900元。借款后，被告周传宝未按照借款合同约定的还款期限和分期金额归还借款，原告作为借款的担保人为被告周传宝共代偿款项人民币24502.92元。代偿后，款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周传宝于本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币24502.92元及逾期利息(逾期利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至还清之日止)； 二、被告陆顺昌对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告周传宝、陆顺昌负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  莫一帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4695号原告：刘宇飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：刘晓瑞，女，1990年6月23日出生，汉族，住濮阳县。原告刘宇飞诉被告刘晓瑞返还原物纠纷一案，原告刘宇飞于2020年7月3日提起诉讼，本院于2020年7月8日立案受理后，依法向原告刘宇飞送达缴纳诉讼费用通知，原告刘宇飞未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宇飞撤诉处理。审判员  张秀林二〇二〇年七月十七日书记员  骆 逸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执870号申请执行人：宋相宗，男，汉族，生于1952年9月13日，住邓州市。被执行人：宋汉召，男，汉族，生于1981年7月7日，住邓州市。宋相宗与宋汉召为赡养费纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋汉召未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋相宗向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋汉召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋相宗发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  刘法宝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执695号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区府东街191号。   负责人：侯利军，行长。   被执行人：胡晓强，男，1989年8月24日出生，汉族，住山西省平遥县。   申请人中国建设银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人胡晓强信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63189.96元。被执行人依法应承担执行费848元。   执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2018年8月30日依法保全查封被执行人名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2018年8月30日起至2020年8月29日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年七月二十八日   书记员 赵 斌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1661号之一被执行人：周传珠，男，住滕州市。本院于2019年12月17日以(2019)鲁0481执保1349号保全裁定对周传珠财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周传珠财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周传珠在山东省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币43480.00元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月六日书记员  姜倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执641号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人丁松成，男，汉族，1967年4月21日出生，住隆回县。 被执行人魏啟花，女，汉族，1969年6月16日出生，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司请执行丁松成、魏啟花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以魏啟花不是责任主体、申请执行错误为由向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执641号案件的执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4194号申请执行人：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈秀华，该公司总经理。委托代理人：李恒康，上海市锂庭律师事务所律师。被执行人：磐安槃生金属制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：赵卫洪。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15863号判决书已经发生法律效力。因磐安槃生金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海赖世耀工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2924号原告陈术月，男，汉族，1972年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张光远，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人贾国军，系该公司经理。委托代理人赵凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈术月与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术月的委托代理人张光远，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈术月诉称，2019年11月14日，原告驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，造成车辆有损的交通事故，该起事故经公安交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告投保有车损险。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计36719元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我们对本次事故无异议，根据保险合同约定，诉讼费用和评估费用属于间接损失，我们公司不承担，对于原告的车辆损失，系原告单方委托，评估价格过高。经审理查明，2019年11月14日，原告陈术月驾驶其所有的豫Ａ×××××客车沿工区路十二路由北往南行驶至工九路交叉口时，与案外人王显峰驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆有损的道路交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队出具事故认定书，认定原告陈术月承担本次事故的全部责任。原告陈术月所有的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车损险。根据原告陈术月提供的车辆维修发票、维修清单及车辆定损报告，原告陈术月的车辆损失共计34969元，支付评估费1750元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿车辆损失34969元及评估费1750元的诉讼请求，本院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票、维修清单及车辆损失评估报告等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失34969元及鉴定费1750元的诉请请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托，评估价格过高。本院认为，原告陈术月在与被告保险公司协商车辆实际损失未果的前提下，为了避免损失的进一步扩大单独委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。根据原告陈术月提交的鉴定报告，该鉴定报告系安徽天正国际保险公估有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书。同时，被告保险公司也并未向本庭提交任何证据证明原告评估结果存在过高的相关证据，综上所述，本院对被告不辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陈术月车辆损失等共计36719元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十三日书记员  陈建勇