wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1266号上诉人（原审被告）：李颖，女，1971年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：邢建杰，女，1962年10月30日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：韩云龙（邢建杰儿子），男，1988年10月30日出生，住抚顺市望花区。上诉人李颖因与被上诉人邢建杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1893号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李颖，被上诉人邢建杰的委托诉讼代理人韩云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李颖上诉请求：一、请求二审法院依法撤销望花区法院作出的（2019)辽0404民初1893号民事判决，驳回被上诉人邢建杰的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人和被上诉人互相厮打与事实不符。事实上案发当时除被上诉人外，被上诉人的丈夫韩松斌和儿子韩云龙三人一起动手殴打了上诉人，共同将上诉人打伤。韩云龙最先辱骂上诉人并动手打的上诉人，然后，邢建杰拽上诉人头发殴打上诉人，韩松斌用脚踹上诉人。上诉人没有与被上诉人争吵更没有与被上诉人厮打，只是在邢建杰拽上诉人头发并殴打时被动招架。二、一审判决上诉人承担50%责任属于适用法律错误。上诉人在案发起因及过程中没有任何过错，过错全在被上诉人一方，上诉人没有侵权的故意也没有侵权的行为，上诉人在本案中完全是被伤害一方。被上诉人的外伤是殴打上诉人时自己造成的，被上诉人的损失应该由自己承担。另外，被上诉人主张的医药费中含有检查乳腺、子宫、淋巴等与本案无关的费用，一审也一并加以支持显然是完全错误的。综上所述，一审判决事实认定错误，适用法律错误，判决结果明显错误，请二审法院查清事实依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。邢建杰辩称，上诉人在19楼开公寓，我家在6楼开公寓，是上诉人从19楼跑到6楼来闹事。不同意上诉人的上诉请求，我方对一审判决有意见，但我方没有上诉。邢建杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费4733.43元、护理费936元、住院伙食补助费800元、交通费80元、牌匾损失费450元、精神损失费3000元，共计9999.43元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，邢建杰与丈夫韩松斌、儿子韩云龙共同经营日租房，李颖系日租房经营者。原被告双方因在6楼争抢位置张贴广告而产生矛盾。2017年10月29日15时许，李颖因自己张贴在六楼的广告牌又被撕掉，而来到邢建杰一家所在的605室理论。敲开房门后，双方发生争吵，李颖与邢建杰互相抓着头发撕扯在一起，随后王旭和李颖的外甥耿亮亮赶来拉架。韩松斌与韩云龙最终将耿亮亮和王旭推出屋外，房门随后被关上。李颖和邢建杰仍互相厮打直至屋内床上。此次冲突造成李颖及邢建杰受伤。又查，韩云龙于厮打发生时拨打了报警电话，抚顺市公安局新抚公安分局出警进行了处理，并于2018年5月9日出具行政处罚决定书，分别对李颖和邢建杰给予行政处罚；经复议后，抚顺市公安局新抚公安分局认为事实不清、证据不足，于2018年7月19日对上述李颖与邢建杰的行政处罚决定均予以撤销。再查，邢建杰受伤后，在抚顺市中医院住院治疗9天，经诊断为头外伤、右手挫伤，住院期间二级护理，支出门诊医药费245.6元，支出住院医药费3813.13元。2017年11月7日出院医嘱建议休息两周，伤后三个月复查CT。2018年3月7日，原告邢建杰到抚顺市中医院复诊，花费医药费676.71元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方未能冷静、妥善处理双方间存在的矛盾，因互撕对方广告牌一事发生争吵进而相互厮打，本院酌定双方负有同等过错，被告李颖应承担原告邢建杰合理经济损失的50%。关于原告主张的医疗费4733.43元，原告提供了相应的门诊、住院及医疗费票据，其各项检查及药费收据均有相应医嘱，原告提供的出院医嘱中有“伤后三个月复查CT，期间变化及时复查。”字样，故原告首诊住院及2018年3月7日的复诊的花费均属合理损失，本院对医疗费4733.43元予以支持；关于原告主张的护理费936元，根据原告住院9天及二级护理的事实，其主张的数额在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费800元，根据原告住院9天每天80元计算，本院确定住院伙食补助费为720元；关于原告主张的交通费80元，结合原告住院天数及实际情况，本院酌定为60元；关于原告主张的牌匾损失450元，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，原告牌匾受损也并非系本次冲突中邢建杰和韩松斌的侵权行为所致，故本院不予支持，原告可对此另行告诉；关于原告主张的精神损失费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告邢建杰的医疗费4733.43元、护理费936元、住院伙食补助费720元、交通费60元，以上共计6449.43元，由被告李颖承担50%，即3224.72元；二、驳回原告邢建杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李颖承担17元，随上述款项一并给付原告邢建杰，其余33元由原告邢建杰自行承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人主张其对被上诉人所造成的损失没有任何过错，其与被上诉人之间没有争吵更没有厮打，被上诉人的外伤系其自身造成，但对于此节事实，除自身陈述外，并未提交充足证据予以证明，一审结合本案的实际情况，酌定双方责任比例为50%并无不当。本案双方当事人因在6楼争抢位置张贴广告而产生矛盾，由于双方没有冷静、妥善的处理彼此之间的矛盾，进而导致冲突发生双方受伤，被上诉人在治疗期间，遵循医嘱进行各项检查发生医疗费用，实属客观，一审法院结合被上诉人提交的住院病志、报告单、检查报告、医疗费收据认定的医疗费数额并无不当。综上，上诉人李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李颖负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员  李耀南
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢176号申请执行人:向齐荣。被执行人:黄三亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄三亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十二日书记员  邓继斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2036号之一 申请执行人：钱小莲，女，1973年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：邸汉华，男，1966年7月9日出生汉族，住河北省保定市安新县。 本院在执行申请执行人钱小莲与被执行人邸汉华买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请执行人钱小莲向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人钱小莲的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2036号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吴登科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13863号 原告：林清云，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆中凯企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路72号附3号，统一社会信用代码91500000MA5U86MQ6Q。 法定代表人：林路，职务不详。 原告林清云与被告重庆中凯企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告林清云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告林清云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林清云撤诉。 案件受理费2215.75元，由原告林清云负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2974号之一 原告：嘉兴新盾建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道文华路783-785号。统一社会信用代码91330483MA28AR4K50。 法定代表人：王军芳。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴裕丰设备安装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路2号。统一社会信用代码91330483552863752B。 法定代表人：周肖丰。 原告嘉兴新盾建材有限公司与被告嘉兴裕丰设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告嘉兴新盾建材有限公司以被告已全部履行付款义务为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴新盾建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3384元，减半收取计1142元、财产保全费1020元，合计2162元，由原告嘉兴新盾建材有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾伟标;尹琳剑,韩俊华： 关于曾伟标申请执行尹琳剑,韩俊华一案，执行案号为（2018）粤0111执4798号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢673号申请执行人陈晶，男，1979年12月3日出生，汉族。申请执行人赵悌，女，1981年7月23日出生，汉族。申请执行人陈泊翰，男，2006年6月6日出生，汉族。被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。本院在执行陈晶、赵悌、陈泊翰与西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请恢复执行本院（2014）未民初字第04295号民事调解的执行，本院已依法受理。执行中，经本院审查，本案被执行人主体不适格，现驳回申请执行人陈晶等的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晶、赵悌、陈泊翰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月十三日书记员  杜磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执42号申请执行人：岳某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：万某某，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行岳某某与郑某某、万某某保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，约定：该案约定还款总金额为81808元。郑某某、万某某于2020年7月10日支付岳某某一万元整，自2020年10月10日起每月支付岳某某一万元六个月内将该笔款项支付完毕，其余部分岳某某自愿放弃。因该协议需长期履行，申请执行人岳某某于2020年7月10日提出书面申请，撤回（2020）豫0421执42号案件的执行，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年七月十日书记员 何广有
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5593号申请执行人：全玉金。被执行人：陈朝瑰。关于全玉金申请执行陈朝瑰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12376号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告陈朝瑰在本判决生效之日起七日内支付原告全玉金货款53150元及违约金。由于义务人陈朝瑰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人全玉金向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5593号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十七日书记员  全养娣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7063号上诉人（原审原告）：杨买顺，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司，住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人杨买顺与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10664号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨买顺的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到本批案件的保全的权益，此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告杨买顺向法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付原告拖欠的劳务分包工程款332452.42元，并支付自2017年7月13日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款等，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告杨买顺的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，杨买顺一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，杨买顺提供了相应证据，由此，杨买顺的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。至于本案是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回杨买顺的起诉。因此，一审法院作出驳回杨买顺起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10664号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年七月二十二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2020)陕0825民初1359号 原告：杨志录，（又名，杨志禄，），男，1957年9月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陶景龙，（又名，陶某某），男，1979年11月7日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨志录与被告陶景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨志录到庭参加了诉讼，被告陶景龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨志录向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陶景龙立即偿还原告杨志录借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶景龙于2013年5月12日（农历2013年4月初三。）向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并立有借据一支，被告借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告杨志录向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告陶景龙于农历2013年4月3日向原告借款20000元，约定月利2%，未约定还款期限的事实。被告陶景龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告杨志录的陈述、举证及本院认证，查明以下事实， 2013年5月12日（农历2013年4月3日。），被告陶景龙向原告杨志录借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，后被告陶景龙向原告清息4100元，剩余本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，根据原告对被告陶景龙身份信息的辨认，确认被告陶景龙以“陶某某”的名义向原告借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告陶景龙应承担偿还20000元借款的民事责任。关于原告利息部分的主张，因双方约定的利率为月利率2%，且未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告自认被告已经向其偿还利息4100元，该款项不足以偿还已经产生的利息，故在兑付时予以扣除。被告陶景龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶景龙于本判决生效后五日内偿还原告杨志录人民币20000元及利息（从2013年5月12日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息4100元。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告陶景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  梁彦明人民陪审员  姚金辉                                  二0二0年七月十三日 书  记  员  郭亚军  1
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初622号 原告：成贞辉，男，1978年12月8日出生，汉族，定州市人，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：许华堂，男，1942年8月15日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 原告成贞辉与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告许华堂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告成贞辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成贞辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成贞辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由成贞辉负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10206号原告：沈阳顺成运输有限公司，地址：沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，系该公司经理。委托代理人：郭宇，该公司工作人员。被告：王涛，男，1982年10月8日生，汉族，住址：山东省郯城县。本院在审理原告沈阳顺成运输有限公司与被告王涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳顺成运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3545号原告：王从武，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张欢，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告王从武诉被告张欢侵权责任纠纷一案中，原告王从武于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王从武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从武负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 杜梦露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1455号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：董良，男，1981年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董良在银行（或其他金融机构）存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董良在银行（或其他金融机构）存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢2号之一申请执行人何会，女,汉族,1975年12月18日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人杨波，男，汉族，1977年1月16日生，住所地广东省湛江市赤坎区。本院执行申请人何会申请强制执行被执行人杨波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初475号民事判决书，向被执行人杨波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨波向申请人何会支付修理费等共计72675.00元，并承担案件执行费990.00元，但被执行人杨波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨波名下无房产登记，冻结被执行人杨波名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人杨波有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年1月10日本院对被执行人杨波纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年1月10日对被执行人杨波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托湛江市赤坎区人民法院查封被执行人杨波名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托广东省赤坎区人民法院向湛江市不动产档案信息管理中心查询到被执行人杨波名下无房产登记信息。6、委托广东省赤坎区人民法院向湛江市住房公积金管理中心查询到被执行人杨波名下无公积金缴存账户。7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人何会代理人郑娟，并要求其提供财产线索。申请执行人何会代理人郑娟表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨波目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何会代理人郑娟释明被执行人的财产情况，申请执行人何会代理人郑娟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴奕君，女，1973年4月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时登玉，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：焦桂珍(系时登玉之女)，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人戴奕君因与被申请人时登玉其他所有权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10371号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，戴奕君于2020年7月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，戴奕君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴奕君撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执516号 申请执行人：曹航，男，汉族，1990年6月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：康睿峰，男，汉族，1983年5月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行曹航与康睿峰合伙协议纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人曹航申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1994号民事调解书确定的义务，即由被执行人康睿峰支付申请执行人曹航合伙收益款62029元。本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人康睿峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人康睿峰交纳案件受理费775元，执行费830元。本案在执行过程中，申请执行人曹航与被执行人康睿峰于2020年7月7日自愿协商达成以下和解协议：被执行人康睿峰当庭给付了申请执行人曹航合伙收益款2029元，剩余60000元被执行人康睿峰从2020年8月7日起每月7日前给付申请执行人曹航8000元，直至给付完毕为止。同日申请执行人曹航自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执516号案件的执行。被执行人康睿峰交纳了案件受理费775元，执行费830元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年七月八日                     书  记  员   袁  巧  荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2472号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：黄林燕，女，1975年8月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告黄林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  石嘉悦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执703号申请执行人：刘红才,男,1982年8月8日生，汉族。被执行人：汤志刚，男，1966年6月6日生，汉族。关于申请人刘红才与被执行人汤志刚买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初482号民事判决书已经发生效力，判令：被告汤志刚于本判决生效后十日内给付原告刘红才材料款599000元；案件受理费9790元、保全费3515元、公告费560元，共计13865元，由被告汤志刚负担。因被执行人汤志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘红才向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余612865元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤志刚负有继续向申请执行人刘红才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  杨智远
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3277号原告：许小玲，女，汉族，1995年3月19日出生，住重庆市云阳县云阳镇宝塔村。被告：伍艳，女，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市云阳县桑坪镇塘塆村。原告许小玲与被告伍艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许小玲到庭参加诉讼，被告伍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7500.00元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2020年3月5日计算至2020年5月25日按日息0.05%计算，共计303.75元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许小玲与被告伍艳系大学同班同学，共同就读于长江师范学院外国语学院初等教育英语2班。2020年3月4日，被告打电话给原告，以支付宝平台下的商家贷需提升额度为由，让原告以花呗的形式向其转账7500.00元，被告承诺转账后十分钟内归还，因被告一直以各种理由拖欠，原告无钱偿还花呗已产生相应利息，被告承诺利息连同本金一起归还，从2020年3月5日计算至2020年5月25日按日息0.05%计算，共计303.75元。随后原告多次要求被告偿还本息，均未果，且原告要账期间，被告又找原告借款给车险，原告未同意，被告遂拖欠还款至今，现为维护自身合法权益，诉至贵院。被告伍艳未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许小玲与被告伍艳系大学同班同学关系。2020年3月4日，被告以提额度为由要求原告向其转款，原告随即通过支付宝花呗的形式向被告付款7500.00元，支付宝交易订单号为2020030XXXXXXXX4143XXXXXXX。双方在微信聊天记录中将该笔款项确认为借款。至今，被告未偿还原告借款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息、微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝交易账单、支付宝信息披露结果等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告伍艳以提额度为由要求原告许小玲向其转款，并称几分钟体现就转还给原告，原告遂于2020年3月4日23:50向被告支付7500.00元，后被告一直以各种理由拖欠该笔款项。本院认为，双方虽未对上述款项出具债权凭证，但原被告之间的借款合同已经实际履行且生效，被告伍艳作为借款人负有偿还借款的义务。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告请求被告偿还借款本金7500.00元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告虽在微信聊天记录中表明愿意向原告支付利息，但双方并未就利息进行明确约定，故原告请求被告支付利息一事，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许小玲借款本金7500.00元；二、驳回原告许小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告伍艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年七月六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2400号原告：杜雪晴，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住宁阳县堽城镇志强村南，统一社会信用代码为913709215766335130。法定代表人：王平，总经理。被告：王凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁阳县。原告杜雪晴与被告宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜雪晴于2020年7月27日向本院提出撤回对宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯起诉的申请。本院认为，原告杜雪晴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜雪晴撤回对被告宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜雪晴负担。审判员  毛清志二〇二〇年七月二十日法官助理刘聪书记员王蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6228号原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师。被告：修功新，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修功才，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张喜全与被告修功新、修功才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告张喜全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张喜全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜全负担。审判员  张士中二〇二〇年七月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1078号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人钱凌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、律师费损失3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1950号原告：王俊新，男，1967年10月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：乐陵市城市管理综合执法局。住所地乐陵市五洲东大道1号第三行政中心2层。法定代表人：万国勇，局长。原告王俊新与被告乐陵市城市管理综合执法局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。王俊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费共计40万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系**的父亲，其母亲早于**去世，**生前未结婚未生育。2020年5月6日晚，**行使至路段时，电动车不慎掉入路面中的两个深坑，造成电动车轮毂变形，**头部摔倒在地，后**被送往医院进行救治，但是最终医治无效死亡，应当尽到维护好路面保持正常通行的义务，但是，由于被告疏忽未能保证路面正常通行，致使本次事故发生，原告痛失爱子。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告单位名称错误，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王俊新的起诉。案件受理费3650元，退回原告王俊新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年七月十五日书记员 马秀港
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3401号之一 申请执行人黄云开，男，1976年6月19日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人方锡海，男，1974年5月20日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人黄云开与被执行人方锡海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日以被执行人经济困难，暂无偿还能力为由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员蔡振宇 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员 白   思   思
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1720号   申请执行人陈久峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘生宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高展，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈久峰与被执行人刘生宏、高展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8266号民事判决书，确定由被执行人刘生宏偿还申请执行人利息款10280元，被执行人刘生宏、高展偿还申请执行人陈久峰借款30000元及利息（付款时扣除已付利息15200元），承担案件受理费275元，被执行人高展承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人刘生宏、高展已私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1720案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年七月十三日     书记员  王小伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1749号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘洋支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2898元、违约金410元，共计3308元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2017年4月23日飞鸿物业公司与刘洋签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，刘洋的物业坐落于6栋1501室，建筑面积为152.5平方米，其每月物业费应为152.5元。但自2018年4月30日后，刘洋便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费2898元，根据合同约定，刘洋还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金410元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，刘洋应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。刘洋未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2017年4月23日，飞鸿物业公司与刘洋签订《前期物业管理服务协议》，约定刘洋按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。刘洋所购房屋位于蓝湾美树小区6栋1501室，建筑面积为152.5平方米，每月应缴纳的物业费为152.5元。协议签订后，刘洋支付物业费至2018年4月30日，尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与刘洋与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，刘洋应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。刘洋尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费为2897.5元（152.5元×19月），故对飞鸿物业公司要求刘洋支付物业费2897.5元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，刘洋虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求刘洋支付违约金的诉讼请求不予支持。刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洋在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费2897.5元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1306号 原告：段俊满。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司。 段俊满与河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告段俊满于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段俊满撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告段俊满负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十日 书记员  高士杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执372号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:赵彦杰,男,1985年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊霞,女,1985年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵言伟,男,1985年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李俊玲,女,1988年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田大森,男,1978年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:王英,女,1976年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币99895.85元及利息3661.48元，并承担案件受理费1206元、保全费1048元及律师费2000元。因赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵言伟名下有银行存款2236.82元、被执行人李俊玲名下有银行存款2200元、被执行人王英名下有银行存款16000元，合计20436.82元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人王英名下有位于鄢陵县花都大道北××道西侧花博小区森海豪庭23号楼2单元5楼西户的房产（产权证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0001084号）。上述房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置,本院对上述房产予以轮候查封（2023年4月19日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王英名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5822号原告：杨兵兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李媛媛，河南金谋律师事务律师。被告：梁吉昌，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省台前县。原告杨兵兵诉被告梁吉昌修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨兵兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兵兵撤诉。案件受理费25元，由原告杨兵兵负担。审判员  程文军二〇二〇年七月二十日书记员  陈小玉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执617号 申请执行人：尚春霞，女，生于1985年2月1日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人尚春霞与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初962号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资29199.13元、为申请执行人补缴2019年1月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金7500.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3414号原告：延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市河南街碧水小区），住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）二区。被告：刘智博，男，I992年7月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部与被告刘智博之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市四维计算机服务部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市四维计算机服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  刘风春二〇二〇年七月二日书记员  韩春燕
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初134号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人周建友，男，1965年4月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年5月31日被取保候审。 被告人黄秀林，女，1964年12月21日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户箱所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年5月31日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周建友、黄秀林犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人周建友、黄秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2011年3月，被告人周建友、黄秀林在参与雨城区北郊镇魏家岗房屋征地拆迁安置过程中，虚构其子周某与王某已结婚以及王某已怀孕的事实，利用伪造的结婚证、怀孕Ｂ超单，骗取拆迁安置各项费用共计311660.65元。案发后，被告人周建友、黄秀林退缴全部涉案款。 2019年4月7日，公安民警电话通知被告人周建友、黄秀林到公安机关接受调查,后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周建友、黄秀林的行为构成诈骗罪，有自首、认罪认罚等处罚情节，建议均判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周建友、黄秀林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人周建友、黄秀林自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人周建友、黄秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、移送函、价格认定结论书、通知书、扣押决定书、扣押清单、诈骗金额计算情况说明、拆迁办情况说明、毕业证书、证明、拆迁相关材料（拆迁安置售房合同、雅办发【2010】16号、雅办发【2010】32号、房款计算表、选房通知书、征地搬迁补偿安置办法补充意见、补偿标准、人口认定办法、人口认定表、拆迁补充协议书、房屋产权登记现场表、附着物核定清单、情况说明、领条、拆迁协议、拆迁协议书、承诺、常住人口登记卡、结婚证、现场查勘表、情况报告、超声检查报告、缴款书）、入院记录、病情证明表、认罪认罚具结书，证人张某、万某、施某、罗某、周某的证言，被告人周建友、黄秀林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周建友、黄秀林以非法占有为目的，虚构事实骗取数额巨大的拆迁安置费用，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建友、黄秀林在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人周建友、黄秀林主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退出违法所得，可从轻处罚。综上，结合被告人周建友、黄秀林的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周建友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元； 二、被告人黄秀林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人周建友、黄秀林扣押在公安机关的违法所得十五万元和在雨城区检察院缴纳的十六万一千六百六十元六角五分，合计三十一万一千六百六十元六角五分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 卫 人民陪审员 袁 宁 人民陪审员 胡咏宏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2088号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。负责人：高小伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：杨小华，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告杨小华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知，未按照本院指定的期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉处理。案件受理费484.32元，减半收取计242.16元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月三十日书记员  李泽中
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审32号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：郭鹏，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-672757。被申请执行人：南召县乔马建材有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44AOR98F。法定代表人：秦生国。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月17日对南召县乔马建材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第15-08号行政处罚决定书第1、3项。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县乔马建材有限公司于2016年7月份未经依法批准，擅自占用乔端镇马别湾村柳树沟组土地1080平方米用于建石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月17日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县乔马建材有限公司作出如下处罚：1、责令南召县乔马建材有限公司退还非法占用的1080平方米土地；2、拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3240元（3元/平方米）。2020年6月8日南召县自然资源局向南召县乔马建材有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年4月17日对南召县乔马建材有限公司作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第1、3项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第1项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月17日对南召县乔马建材有限公司作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书第1、3项准予强制执行，该行政处罚决定第1项由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月十七日书记员  刘 源
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2004号原告：姜帆，男，1989年9月22日出生，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。统一社会信用代码91210100798455775H负责人：陈植，系经理。委托诉讼代理人：孟召伟,男,1986年5月28日出生,汉族,系被告单位职员,现住沈阳市沈河区。原告姜帆与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆及其代理人李振宇，被告代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费14,953元、鉴定费3,000元、拆解费2,100元、施救费900元。诉讼费被告承担。2020年2月15日12时30分，徐青伟驾驶原告所有的辽631X8号小型轿车撞在树上，致原告车辆损坏。经交警部门处理认定徐青伟承担事故的全部责任。原告的车在被告处投保车辆损失险。被告辩称，辽Ａ×××××肇事车辆在我公司投保车辆损失险20,050.40元，本次事故发生在保险期间内，但根据事故现场照片及车辆受损情况，肇事车辆已达到推定全损不具有维修价值，而本次原告评估鉴定系按车辆维修价值予以评估，因此其应提供维修费发票，按实际维修产生费用进行主张。故对原告主张的车辆损失费等我公司认为其金额过高，且评估不合理，因此我公司不同意赔偿。其他费用属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日12时30分，徐青伟驾驶原告所有辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至时，与路树碰撞，致使原告车辆受损。此事故经交警部门认定，徐青伟负全部责任。原告的车损经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定：车辆损失为14,953元（已扣除残值）。花评估费3,000元。原告的车辆在被告处以其继父徐青伟的名字投保车损险20,050.40元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费900元。原告为评估车损支付拆解费2,100元。原告提交的证据：1.交通事故责任认定书；2.评估报告、评估费收据；3.驾驶证、行驶证；4.保险单；5.拆解费收据；6.施救费收据，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费14,953元、评估费3,000元、拆解费2,100元、施救费900元。原告全部经济损失为20,953元。综上所述，本案肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，合法有效。被保险车辆出现了交通事故，故应由被告在保险限额内赔偿。原告的车辆损失未超出保险限额，被告应赔偿。评估费、拆解费是为了查明车辆损失金额的必要支出费用，被告应赔偿。施救费是保险事故发生后，支付的必要费用，被告应赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆车辆损失费14,953元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆评估费、拆解费5,100元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆施救费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年七月九日书记员  肇 林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民特12号 申请人：王春成，男，汉族，辽宁省第三建筑公司退休员工，住辽阳市白塔区。 被申请人：曲英华，女，汉族，辽宁省第三建筑公司退休员工，住辽阳市白塔区。 申请人王春成要求宣告被申请人曲英华为无民事行为能力人一案，于2020年6月2日向本院提起申请，本案在审理过程中，申请人王春成于2020年7月17日自愿向本院撤回申请。 本院认为，申请人王春成的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王春成撤诉。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7566号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李胜柱，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告李胜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告李胜柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金5600元，借款利息316.55元、罚息683.3元，共计6599.85元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金5600元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息316.55元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月18日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月18日至2018年3月18日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款5600元，但在2018年3月118日授信到期后，被告尚欠本金5600元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告李胜柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年3月18日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币5600元，借款额度有效期为2017年3月18日至2018年3月18日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年3月18日，被告李胜柱向原告申请贷款5600元并于当日支用了该笔款项，但被告李胜柱此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日的借款本金5600元，借款利息316.55元、罚息683.3元，共计6599.85元。 本院认为，原告与被告李胜柱签订的《个人“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李胜柱发放了贷款5600元、履行了合同义务。被告李胜柱未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告李胜柱偿还截止2019年5月10日的借款本金5600元，借款利息316.55元、罚息683.3元，共计6599.85元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告李胜柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金5600元，借款利息316.55元、罚息683.3元，共计6599.85元； 二、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金5600元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息316.55元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李胜柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再73号原审原告：刘加言（曾用名刘加俨），男，1963年7月31日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。原审被告：徐中奎，男，1965年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：罗梦红，女，苗族，1967年5月14日生，住址同上，系徐中奎的妻子。原审原告刘加言与原审被告徐中奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）信中法民初字第72号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月17日作出（2020）豫15民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘加言的委托诉讼代理人谢运龙，原审被告徐中奎的委托诉讼代理人罗梦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加言再审请求：徐中奎向其偿还借款本金1480万元，并按月息2.5%支付2014年12月18日至款项还清之日的利息。事实和理由：原判决仅将利息及计算至判决确定的履行期，即2015年7月16日，对以后的利息没有支持，造成其经济损失近600万元。原告的诉讼请求完全符合法律规定，在杨欣荣诉徐中奎民间借贷纠纷一案中，判令徐中奎支付利息直至借款付清之日止，按月利率20‰计算，法院应当做到同案同判。徐中奎答辩称：原审判决正确，应予维持。刘加言向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款1480万元，并按月利息2.5%支付自2014年12月18日至款项还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼及相关费用。本院原审认定案件事实：原、被告双方从2014年1月17日至2014年9月18日，通过银行转账方式共发生23笔资金往来，对于徐中奎向刘加言（俨）借款1100万元（2014.1.17借款300万元、2014.2.9借款100万元、2014.2.11借款两笔共计400万元、2014.7.30借款两笔合计300万元）和徐中奎向刘加言（俨）还款600万元（2014.9.18分四次共计600万元），双方均没有争议。徐中奎及其委托人从2014年1月17日至7月16日向刘加言（俨）支付6笔9万元共计54万元、6笔15万元共计90万元，2014年9月1日向刘加言（俨）支付28.5万元，以上合计172.5万元。被告徐中奎于2014年10月1日向刘加言（俨）借款980万元的同时向其出具借条，借条载明：今借到刘加俨人民币壹仟肆佰捌拾万元整（￥14800000），按月2.5%计息、一月一结算。注：其中：500万为10月1日前借，980万元为10月1日借。后刘加言（俨）向徐中奎催要借款本息未果，诉至本院。另查明，被告徐中奎及其委托人于2014年12月21日至2015年3月21日分五次支付原告刘加言（俨）利息至2014年12月17日。本院原审认为，综合双方诉辩及质证意见，徐中奎对2014年10月1日向刘加言（俨）借款980万元的事实，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、2014年10月1日前徐中奎向刘加言（俨）借款的具体数额;二、双方约定的利息是否违反了法律的规定。关于第一个争议焦点，从2014年1月17日至2014年9月18日，双方共通过银行转账方式发生23笔资金往来，对于徐中奎向刘加言（俨）借款1100万元（2014.1.17借款300万元、2014.2.9借款100万元、2014.2.11借款两笔共计400万元、2014.7.30借款两笔合计300万元）和徐中奎向刘加言（俨）还款600万元（2014.9.18分四次共计600万元），双方均没有争议。对于从2014年1月17日至7月16日向刘加言（俨）支付的6笔9万元共计54万元、6笔15万元共计90万元、2014年9月1日向刘加言（俨）支付的28.5万元，以上合计172.5万元，徐中奎认为归还的是本金，应从500万元借款中扣除，刘加言（俨）认为这是徐中奎向其支付的借款利息。对此，本院认为，徐中奎向刘加言（俨）出具的借条明确载明“500万为10月1日前借”，且该借条出具的时间为2014年10月1日，是在该13笔资金交易之后，双方的结算应以徐中奎签字确认的借条为准。从该13笔资金交易特点来看，是在刘加言（俨）向徐中奎借款后由徐中奎本人及其委托人向刘加言（俨）账户定期（每月两次）汇入，符合民间借贷利息的交易习惯，因此，可以认定此172.5万元为徐中奎向刘加言（俨）支付的借款利息，故被告该辩解理由不能成立。关于第二个争议焦点，根据借条载明，“按月2.5%计息、一月一结算”，被告认为该利率违反法律规定。依据相关规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，故被告的该辩解理由成立。对于双方已经支付的利息，本院不予审理，尚未支付的利息，按银行同期贷款利率的4倍计息。本院原审判决：一、被告徐中奎于本判决生效后十日内一次性向原告刘加言（俨）支付借款本金1480万元，利息从2014年12月18日计算至判决确定履行之日止。（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）二、驳回原告刘加言（俨）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110600元，保全费5000元，合计115600元，由被告徐中奎负担。本院再审认定案件事实与原审基本一致。本院再审认为，本案的争议焦点为利息结算起止时间。原审原告刘加言（俨）起诉时，诉讼请求中主张的利息起止时间为：“自2014年12月18日至款项还清之日的利息”，此诉讼请求符合日常经济生活习惯且不违反法律规定，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持本院（2015）信中法民初字第72号民事判决的第二项，即“驳回原告刘加言（俨）的其他诉讼请求”；二、变更本院（2015）信中法民初字第72号民事判决的第一项为：“被告徐中奎于本判决生效后十日内一次性向原告刘加言（俨）支付借款本金1480万元，利息从2014年12月18日计算至至借款实际付清之日止。（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费110600元，保全费5000元，合计115600元，由徐中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年七月二十七日书记员 王彬伍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1916号原告：缪士龙，男，1958年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：夏成明、陈贤,杭州市拱墅区都市法律服务所法律服务工作者。被告：申屠杭芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。原告缪士龙与被告申屠杭芬合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金55万元整；2.被告向原告支付利息76203元，以年利率8.5%暂计算至2020年3月4日并直至履行完毕止，计算方式：2018年7月20日至2020年3月4日总计593天，约等于1.63年，55万元*8.5%*1.63年=76203元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，由于被告多次劝说原告，要求与其合伙将资金投入新能源汽车融资租赁应收款收益权转让（三期）中，并把原告名字写成被告，投资期限为一年，年利息为8.5%，一年到期的利息及到期本金汇入指定账户，由在收到后的三个工作日按出资比例汇入原告的相应账户。因此原告相信了被告的劝说并于2018年7月19日通过杭州银行拱宸桥支行将自己的款项55万元汇给了被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的账户中，此后原告一直未见到被告所称新能源汽车融资租赁的收款凭证。后经原告的催促被告于2019年12月24日向原告提供了一份其中国建设银行个人活期账户的交易明细，此后原告才发现被告没有将原告汇给被告的55万元款项付给其所称的新能源汽车融资租赁应收款收益权转让（三期）中，而是汇入了杭州宇乾资产管理有限公司，现原告觉得自己的合法权益收到严重侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告辩称，被告以原告名义投资，之后原告投资的公司已经将股权转给原告，被告不存在欠原告款项的情况，该合同关系已经解除；原告投资的公司涉及刑事案件，账户等已经被冻结，原告明知该款项无法收回之后才起诉被告。要求驳回原告诉讼请求或移送公安。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告约定以被告名义合伙将原告的55万元资金投入“新能源汽车融资租赁应收款收益转让（三期）”中。后原告和浙江正毅控股集团有限公司、浙江之信控股集团有限公司签订《之信可转股计划》,约定原告认购债务计划55万元。由于浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江、杭州正毅控股集团有限公司总经理付某已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉事实与浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告缪士龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇二〇年七月十日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12731号原告邓英，女，汉族，1967年1月13日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告邓英诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓英自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜丹;广州南华物流有限公司： 关于杜丹申请执行广州南华物流有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执9213号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终705号上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 娃
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保291号 申请人：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，经营场所河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司的财产在价值240000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处以金额为240000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人天元建设集团有限公司名下价值240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3122号申请执行人：李某，男，1968年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：茅建勋，男，1977年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：何蓓，女，1974年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李某与被执行人茅建勋、何蓓民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初9069号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李某自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初9069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年七月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执506号被执行人：黄杏娥，女，1985年5月10日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终50号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄杏娥处罚金人民币十五万元；继续追缴犯罪所得赃款人民币四百三十七万九千五百元，分别返还给各被害人。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执506号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执180号 被执行人：马某，住青海省宁夏吴忠市。 本院在执行马某罚金一案中，2019年7月16日民和回族土族自治县人民法院于作出（2017）青0222刑初59号刑事附带民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行标的为10000元。 执行中，本院于2020年7月28日强制执行到位3435元后，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本，且被执行人马某目前正在监狱服刑，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执180号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  马海强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初46号之二原告：吴浩松，男，1952年8月19日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：邹晓慧，女，1972年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：周杰兴，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告吴浩松诉被告邹晓慧、周杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴浩松于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩松撤回起诉。案件受理费3180元,减半收取计1590元（原告已预交），由原告吴浩松承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 钦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1293号原告：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：刘山丰，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘武林与被告刘山丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘武林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武林以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武林撤回起诉。本案受理费1014元，由原告刘武林负担。审判员  银东旭二〇二〇年七月八日法官助理唐偲书记员段羽飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申337号再审申请人（一审被告）：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告）：陈胜昔，女，汉族，1970年1月27日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人杨光喜因与被申请人陈胜昔民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光喜申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，民间借贷纠纷是实践性合同，合同在贷款人提供借款时生效。本案双方当事人并未签订过任何借款合同，申请人仅仅与张海涛和王建雄2013年5月3签订过借款合同，金额为40万元；被申请人起诉的50万元欠款不知从何而来？被申请人提交的证据不能完全证实已经向申请人交付了借款50万元，申请人提供一份银行收款流水予以证实。被申请人提供向案外人张海涛转账50万元的凭据，不能证实申请人所欠案外人张海涛50万元欠款，原审未经调查对被申请人提供的证据予以采信错误，原审在未查明款项是否交付的情况下，推定借贷关系成立并生效适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年7月17日向申请人送达判决书，申请人于2020年1月6日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，申请人提交的银行流水不足以推翻原审判决，故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光喜的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月五日书记员  马 娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执896号 申请执行人浙江新爱网络科技有限公司 被执行人兰州新区黑马智能科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江新爱网络科技有限公司与被执行人兰州新区黑马智能科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4556号申请执行人：张黎明，男，1996年1月30日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海涵江餐饮有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：江泳。申请执行人张黎明依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29398号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16326.42元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海涵江餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月27日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张黎明对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海涵江餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执389号 申请执行人:刘建平，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘晓东，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为5922元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡利华
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初23号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，群众，住北京市丰台区。 被告邢台经济开发区行政审批局，住所地邢台市中兴东大街。 法定代表人张国卫，职务局长。 委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。 原告杨亮诉被告邢台经济开发区行政审批局政府信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  高根申 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 磊
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执473号韩晓春、张丽丽：韩晓春与张丽丽其他案由一案，申请执行标的共计6008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6008.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给韩晓春。至此，韩晓春向本院申请执行的（2019）黑0126民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4058号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：满运志，男，回族，1969年10月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初579号 原告：吴崇英，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：罗义宝，男，汉族，住陕西省柞水县。 被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金茂国际6号楼2502、2503室。 主要负责人：曹冉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。 主要负责人：刘波，该公司总经理。 原告吴崇英与被告罗义宝、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告吴崇英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴崇英撤诉。 案件受理费8638元减半收取4319元，由原告吴崇英负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月六日 书记员  阮 欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1707号 王瑞明、阜阳市凤婷伞业有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人阜阳市凤婷伞业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日