wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15274号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人古传金，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告古传金融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76236号民事判决书。被执行人古传金应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计75,087.83元及相应利息。判决生效后，被执行人古传金未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人古传金名下有牌号为云JVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人古传金有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3145号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡彦红，女，1982年12月1日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告胡彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵蒙蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1199号之三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑树军，男，1960年04月13日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树军在中国农业银行15×××20账户内存款人民币447000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执539号之一申请执行人：马建民，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：党战伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。马建民与党战伟借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，党战伟向马建民偿还借款10481元，并承担案件受理费32元。因党战伟未按上述生效法律文书履行义务，马建民向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党战伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人党战伟户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人党战伟纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党战伟负有继续向申请执行人马建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  秦英杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4245号原告：王照国，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地：河南省南乐县，现住濮阳市。被告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王照国与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照国到庭参加了诉讼，被告刘明勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王照国向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11,700元及利息（按年利率6%，自2020年6月18日至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同学关系。2018年3月6日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款10,000元，给原告出具了借条。另外2018年10月9日，被告在振兴路蝶秀时尚歌厅唱歌时，没有钱结账，原告又替被告垫付1,700元，有微信转账作为凭证，两笔款项合计11,700元。后经原告多次向被告催要，被告一直未还款，故起诉至法院。被告刘明勇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘明勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2018年3月6日借条一份、微信支付截图一份、交通银行信用卡电子账单二份、交通银行卡截图各一份、微信聊天截图5页、被告身份证信息及送达地址确认书各一份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到***现金壹万元￥10,000元人民币。借款人处有被告刘明勇的签字及手印。2018年10月9日原告通过微信从其交通银行卡号为45×××93向濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅扫码支付1,700元。原告催要无果诉至法院，要求被告支付借款本金11,700元及利息。现查明，交通银行信用卡电子账单显示，原告王照国名下卡号为45×××93银行于2018年3月6日刷卡取款10,500元，于2018年10月9日刷卡取款1,700元。另查明，2020年4月8日南乐县元村镇古寺郎村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民王照国，男，1982年4月份出生，身份证号为：，曾用名***，系同一人。”再查明，原、被告微信聊天登记中显示，2018年10月11日，王照国：“明勇哥，把11,700元全转到交通银行信用卡里吧，兄弟确实遇到难处了，望能今天务必办理好，谢啦。”刘明勇：“好的。放心吧，今天下午工地上如果拨款，最少到账一百万。”…………2019年2月12日，王照国：“明勇哥，这几天给想想办法把钱还到这个卡上吧，兄弟实在困难了，望你能信守承诺及时给还上，谢谢！”刘明勇：“好的，放心。”本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张2018年3月6日其刷信用卡后向被告支付现金10,000元，与原告提交的信用卡电子账单能相互印证，且被告在借条中“今借到王照国现金……。”的表述也是对收到原告出借资金的认可。原告另主张被告于2018年10月9日向其借款1,700元用于支付濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅费用，与原告提交的信用卡电子账单能相互印证，且被告在与原告聊天记录中对该笔借款认可无异议，故本院认定原告履行了11,700元出借义务，被告刘明勇应向原告王照国承担11,700元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借条上没有约定利息，但被告拒不偿还原告借款，原告主张被告从起诉之日即2020年6月18日至清偿完毕之日止，按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，故原告该项主张，本院予以支持。被告刘明勇经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明勇于本判决生效后十日内偿还原告王照国借款本金11,700元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月18日计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告刘明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年七月二十日书记员  郭思思
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1631号申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康胜，男,1987年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陆宝会与康胜买卖合同纠纷一案，本院已根据陆宝会申请，依据(2019)内2223民初6645号民事判决书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1599号 本院在执行申请执行人王鸣靓与被执行人侯小双等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人侯小双等已支付本案执行款7652.05元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终965号 上诉人（一审起诉人）：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人徐成根因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐成根上诉请求：撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初832号民事裁定，裁定依法受理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。1.前诉与本案诉讼的法律关系不同。前诉是确认之诉，诉请为要求撤销《决议》，未涉及金钱给付内容。而本案是给付之诉，徐成根诉请给付相应份额的土地征收补偿款。2.前诉与本案诉讼标的不同。前诉是针对天荒坪镇大溪村第九村民小组《决议》行为不具有合法性而提起诉讼，而本案诉讼是针对徐成根应与同组村民一样享有应得的土地征收补偿款，不存在否定前诉的裁判结果。故本案起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。 本院认为：本案徐成根提出的诉讼请求为判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付其土地征收补偿款12975元及相应利息，而徐成根在前诉即浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第246号一案中提出的诉讼请求为撤销天荒坪镇大溪村第九村民组扣除三十年一次性山林调节款的《决议》，故徐成根在本案中所主张的实体权利或法律关系及建立在诉讼标的基础上的具体声明与前诉均不一致，即本案的诉讼标的与诉讼请求均与前诉不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案情形不符合“重复起诉”的认定条件。综上，一审裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初832号民事裁定； 二、本案指令湖州南太湖新区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2014号原告:鄂宏音，男，1986年11月1号出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚闯，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告鄂宏音与姚闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂宏音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂宏音撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇二〇年七月二十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2332号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司。住所地：鞍山市灵山红旗路洗煤厂院内。法定代表人：范垂大，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁传武，该公司员工。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。上诉人刘瑞因与被上诉人沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司（以下简称灵山洗煤厂集体公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初743号民事裁定书；2、改判被上诉人支付上诉人社保利息等费用15158.8元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方解除劳动合同的时间是2019年8月13日，一审法院认定的解除劳动合同时间错误。劳动合同不同于一般民事合同，在满足契约精神的同时还必须符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”据此，双方解除劳动合同时间应当认定为出具证明的2019年8月13日。综上所述，请二审法院查清事实，支持上诉人诉求。灵山洗煤厂集体公司辩称：服从一审裁定。刘瑞向一审法院起诉请求：1、判决灵山洗煤厂集体公司支付刘瑞社保利息等费用15158.8元；2、判令灵山洗煤厂集体公司支付以上费用的利息，自起诉之日起计算；3、案件受理费由灵山洗煤厂集体公司承担。一审法院认定事实如下：刘瑞原系灵山洗煤厂集体公司单位职工，2019年6月19日，刘瑞（乙方）与灵山洗煤厂集体公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，内容为“1、双方终止劳动关系，劳动关系终止时间为2018年8月15日。2、截止2018年8月15日，甲方欠缴乙方养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行，养老保险个人应缴部分由个人承担，补缴至2018年8月15日；甲方视奖补资金剩余情况给予适当补贴。3、双方终止劳动关系后，乙方自行办理城镇居民基本医疗保险。4、甲方所欠乙方其它债务由甲方资产承担，待甲方占用主办方土地确权且资产变现后，另行制定解决方案。如果甲方无资产可变现，双方其他债务和解，甲方欠乙方债务不再予以偿还。5、双方无其它纠葛。”另查，2019年8月13日灵山洗煤厂集体公司出具《证明》，内容为“兹有刘瑞同志系沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司职工，根据中央及省、市对厂办大集体改革文件精神，沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司于2019年关闭。并与该同志签署了解除劳动关系协议，现该同志属于社会自然人。”再查，刘瑞于2019年8月7日补缴了1993年1月1日至2001年6月30日企业基本养老保险个人账户的利息2473.32元和2001年7月1日至2018年8月31日企业基本养老保险个人账户的利息8798.26元；于2019年9月30日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日企业基本养老保险个人账户的利息90.7元，以上费用合计15158.8元。刘瑞于2019年9月30日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日的基本养老保险社会统筹部分3705.6元。又查，灵山洗煤厂集体公司为刘瑞建立养老保险手册账户，刘瑞于1980年7月入职，派遣到鞍山市沈焦洗煤有限公司工作并领取工资。一审法院认为，劳动者与用人单位因社会保险发生纠纷起诉到人民法院，人民法院应予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”该条明确了劳动争议案件适用的前提是劳动者与用人单位之间发生争议，本案刘瑞于2019年6月19日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，以上证据可以证明，刘瑞、灵山洗煤厂集体公司之间已经解除了劳动关系后，刘瑞与灵山洗煤厂集体公司之间不再存在劳动者与用人单位关系，刘瑞自2018年8月15日以后为社会自然人。且经该院释明后，刘瑞仍然主张以劳动争议案由审理本案，刘瑞的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回刘瑞的起诉。案件受理费10元（刘瑞已缴纳），免于收取。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘瑞于2019年6月19日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，并约定灵山洗煤厂集体公司欠缴的刘瑞养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行。刘瑞与灵山洗煤厂集体公司已按照协议约定及相关政策办理了养老保险的缴存和转出手续，社会保险已自2018年9月转为自然人账户，故双方已实际履行了协议并解除了劳动关系。刘瑞现主张的社会保险利息等费用属于个人应当缴纳部分，亦存入了刘瑞的社会保险账户，故刘瑞的诉讼请求不存在诉的利益，一审法院裁定驳回刘瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢23号申请执行人新乡市风机制造有限责任公司，住所地新乡经济技术开发区纬七路。法定代表人：叶小惠，该公司总经理。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人：刘东。申请执行人新乡市风机制造有限责任公司申请执行被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3113号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司支付申请执行人新乡市风机制造有限责任公司货款270000元，案件受理费2675元，保全费2020元，执行费4020元，共计278715元。因被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市风机制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人法定代表人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人法定代表人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月6日告知申请执行人法定代表人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人法定代表人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执825号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   被执行人：陈某，籍贯、文化程度、职业、面貌均不详，现住陕西省榆林市定边县。   本院在执行（2019）宁0122民初4307号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案确定由陈某支付租金63115.75元，违约金6311.58元，案件受理费781元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行费953元，执行标的共计71161.33元。。   本案在执行过程中，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月12日查封陈某名下车牌号为,于2020年5月14日查封陈某名下车牌号为。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人陈某采取限制高消措施费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十四日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1832号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。该公司总经理 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：张全文，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告张全文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，岳池县圣欣房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1240号申请人：杨春四。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：胡志红。申请人杨春四与被申请人胡志红买卖合同纠纷一案，申请人杨春四向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志红银行存款30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人杨春四已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨春四提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志红银行存款30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人杨春四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年七月二十七日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执981号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：温小娟，该支行员工。 被执行人：林森森，男，1996年4月3日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人林森森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林森森返还申请执行人贷款本金及利息等1574765元。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林森森名下有坐落于宁波市江北区××室、××室、宁波市鄞州区××××××号-Ｇ-3、-1-3,02的房地产，已由宁波市公安局鄞州分局首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人林森森拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林森森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月十日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保42号 关于申请人牛少杰与被申请人张慎峰诉前保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保40号民事裁定书，本院于2020年7月23日冻结被申请人张慎峰的应收款项40万元。冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保40号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保40号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执463号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人于海洋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人厉晓丹，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人侯忠山，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人孙艳军，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行的（2020）黑0622执463号郑晓春与于海洋、厉晓丹、侯忠山、孙艳军借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月二日书记员  庞 博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2648号之一原告：河南泰宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225592443840C。法定代表人：王挑战。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南朗坤置业有限公司。统一社会信用代码：9141022555319495X1。法定代表人：周龙彪。住所地：河南省兰考县中原路中段16号。原告河南泰宇建筑工程有限公司与被告河南朗坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南泰宇建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告河南朗坤置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泰宇建筑工程有限公司撤回对被告河南朗坤置业有限公司的起诉。案件受理费18970.77元，保全费5000元，共计23970.77元，由原告河南泰宇建筑工程有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十四日书记员  聂 芳
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初179号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马奔，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年4月26日被依法取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]203号诉书指控被告人马奔犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派张某、王某出庭支持公诉，被告人马奔及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年4月22日21时40分许，被告人马奔酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色本田奥德赛小型汽车在盘锦市兴隆台区双科岗北侧500米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2020年4月26日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，马奔血液中乙醇含量为94.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马奔在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马奔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马奔免予刑事处罚。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片；2、被告人马奔的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人马奔对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马奔认罪态度较好，主观恶意较小、犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对被告人马奔从轻处罚。经审理查明的实事、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马奔违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马奔指控的事实及罪名成立。被告人马奔犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理并免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马奔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢276号申请执行人：董新洲，男，1952年11月29日生，汉族，住登封市。被执行人：张永生，男，1977年11月3日生，汉族，住登封市。申请执行人董新洲与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民特11号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人张永生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张永生名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十一日书记员 韩彩炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢867号 杭州信义融资担保有限公司： 张晓宝、鲜跃东： 关于杭州信义融资担保有限公司与张晓宝、鲜跃东追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 原执行案号：（2020）浙0110执2035号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2553号原告:郭某，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:赵某，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  洪献升二〇二〇年七月三日书记员  王 丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1029号 申请人：郑申群，女，住安徽省金寨县。 被执行人：汪小露（汪晓露），女，住安徽省金寨县。 申请人郑申群与被执行人汪小露民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初645号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行标的108000元 本案在审判过程中对汪小露（汪晓露）拥有的皖Ｎ×××××大众途观车辆进行了查封，现汪小露（汪晓露）已履行其法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除汪小露（汪晓露）拥有的皖Ｎ×××××大众途观车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14583号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张留保，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张留保金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8369号民事判决书。被执行人张留保应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计63,333.35元及相应利息。判决生效后，被执行人张留保未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张留保名下有车牌号为豫Q5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张留保有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3698号原告：范小斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告范小斌诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告范小斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小斌负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6515号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红卫，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。原审被告：张飞，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省息县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人张红卫及原审被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平公司上诉请求：撤销原判，对被上诉人张红卫的伤残等级及三期进行重新鉴定，并按照重新鉴定结论确定被上诉人张红卫的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费。主要事实和理由：依据张红卫提供的出院小结，出院时情况一栏写明“患者神志清楚，精神可，定时定向好，查体配合，GCS15”，且经阅片上诉人认为张红卫的伤情不构成精神九级伤残，故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人张红卫辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案鉴定系由一审法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，结果有效，故请求二审法院维持原判。原审被告张飞辩称，由法院依法裁判。张红卫向一审法院起诉请求：张红卫的医疗费人民币（以下币种相同）21,420.74元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,500元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费7,050元、律师代理费4,000元，要求太平公司在交强险内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分在商业三者险范围内按40%赔偿，保险不足或不属于保险理赔部分由张飞赔偿。一审中，张红卫将残疾赔偿金变更为294,460元。一审法院审理后，于二○二○年五月十五日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张红卫120,200元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张红卫91,932.30元；三、张飞于判决生效之日起十日内赔偿张红卫3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,586元，减半收取2,293元，由张红卫负担29.50元，由张飞负担2,263.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案司法鉴定意见书，系由一审法院依法委托的具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，太平公司虽对该鉴定结论持有异议，但并未能提供充分证据予以反驳，故对其重新鉴定之申请，本院不予准许。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,685元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月十三日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7070号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：严成红，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人严成红的本院(2020)沪0106民初18531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初631号 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇坛下村。 法定代表人：邸雪辰，该总经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：河北兴旺建设工程有限公司，地址：河北省保定市唐县东环路。 法定代表人：田茂盛，该公司经理。 被告：马玉龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与河北兴旺建设工程有限公司、马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  党军红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1997号 申请执行人:鲁旭。 被执行人：成都亿佰嘉装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号3层。 法定代表人：王智伟，职务不详。 鲁旭申请执行成都亿佰嘉装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第665号仲裁调解协议已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第665号仲裁调解协议的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵雄峰
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终92号上诉人（一审原告）商丘市翔龙餐饮有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路37号，统一社会信用代码91411402582882794L。法定代表人王光谦，总经理。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区水利局，住所地商丘市梁园区货场东路125号，统一社会信用代码1141140200584240XA。法定代表人孙玉华，局长。委托代理人刘红军，系该单位工作人员。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市翔龙餐饮有限公司（以下简称翔龙餐饮公司）因其诉被上诉人商丘市梁园区水利局（以下简称梁园区水利局）不履行法定职责一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人翔龙餐饮公司法定代表人王光谦，被上诉人商丘市梁园区水利局委托代理人李红军、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年1月16日印发的河南省人民政府豫政[2015]1号文件《关于公布全省地下水禁采区和限采区范围的通知》规定，一、禁采区范围。（一）深层承压水禁采区。……3.商丘市。东界至睢阳大道，南界直北海路，西界至天瑞大道，北界至建设路，面积40平方公里。……三、管理措施。（一）在地下水禁采区内，除应急供水外严禁新凿取水井，停止新增地下水取水许可；对禁采区内已有地下水用户要加强取水许可管理，对取水许可证到期的，无特殊情况不再核发取水许可证，促进地下水用户转换水源。……（三）深层承压水原则上作为应急和战略储备水源，除经严格审批的应急用水、生活及特种需求供水外，其他供水要使用替代水源，强化节约用水，逐步减少深层承压水开采量。《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第十七条第（二）项规定，在省辖市城市规划区内取用地下水及在省辖市水行政主管部门管理的水库取水的许可，应由取水口所在地省辖市水行政主管部门审批、发放取水许可证。翔龙餐饮公司拥有自备井2眼，其坐落于商丘市梁园区长征南路37号，既在商丘市城市规划区范围内，又在河南省人民政府划定的全省地下水禁采区的范围之内。商丘市具有审批、发放取水许可证职权的机关为省辖市水行政主管部门，即商丘市水利局，商丘市梁园区水利局对此没有审批、发放取水许可证的职权。翔龙餐饮公司的自备井，有一眼安装有水表，但均未取得过取水许可证。2014年8月至2016年11月翔龙餐饮公司以紫金花酒店的名义曾向商丘市梁园区水资源管理办公室缴纳有水资源费，2018年水资源费改税，大约自2018年下半年翔龙餐饮公司生产经营用水部分水源为商丘市正源水务有限公司的自来水。2019年前三季度、2020年第一季度梁园区水利局向翔龙餐饮公司出具河南省水资源税取用水量核定书载明：翔龙餐饮公司的水源名称为取水井，水源类型为地下水，取水用途为其他行业，地下水超采类型为非超采区，管网覆盖为已覆盖。翔龙餐饮公司一直在取用地下水。一审法院认为，水资源属于国家所有，我国实行水资源取水许可制度，未取得取水许可的单位、个人取用地下水均是违法行为。翔龙餐饮公司取用地下水，虽然曾经缴纳过水资源费，梁园区水利局也收取过翔龙餐饮公司缴纳的水资源费，不能当然的视为其取得了取水许可。根据《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第十七条第（二）项规定，在省辖市城市规划区范围内的取水许可证的审批、发放，由省辖市水行政主管部门，即商丘市水利局办理，翔龙餐饮公司没有提交其要求办理取水许可的申请，再者翔龙餐饮公司处在河南省人民政府划定的商丘市深层承压水禁采区内，即便向有审批权的水行政主管部门申请办理取水许可登记，按照相关规定，也不应得到许可。故此翔龙餐饮公司的诉求不能成立，遂判决驳回翔龙餐饮公司的诉讼请求。上诉人翔龙餐饮公司上诉称，上诉人使用的地源热泵高效新型空调设备，在水资源税改革试点办法中，地下热层水是地源热泵的工作载体，上诉人使用该两眼水井取水已经多年，在2018年费改税改革之后，根据《扩大水资源改革试点实施办法》，税费改革期间，按费税平移、不增加企业、居民负担原则。被上诉人梁园区水利局核定的用水量，明显违规。庭审表示放弃其在一审期间的第二项诉讼请求，不再要求被上诉人办理取水许可证书。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人第一项诉讼请求。被上诉人梁园区水利局答辩称，经过现场检查勘验，上诉人现有自备井2眼，均有取水设施，未见地热水泵设施运行。上诉人所在取水区域，属于河南省人民政府规定的“禁采区”，依法不可能取得取水许可。也不可能对其核定水资源税。上诉人没有依法进行地源热水泵用水申请和相关论证，重新核定用水性质没有事实和法律依据。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，上诉人申请证人王某出庭，并提供山东森瑞空调设备有限公司公司证明一份，证明其所使用的地源热泵使用水核定税费应当根据税费平移原则，合理核定。经庭审质证，本院认为上诉人提供的证据不符合新证据的规定，不予采信。本院对证据的采信同原审。经审理查明，上诉人商丘市翔龙餐饮有限公司位于商丘市梁园区长征路31号，成立于2011年9月。该公司使用山东森瑞空调设备有限公司空调水源热泵机组作为空调设备，有自备井2眼，自地下取水，并缴纳有水资源费。2017年12月，河南省人民政府实行水资源税费改革，水资源费改为收取水资源税，梁园区水利局作为梁园区水行政主管部门为上诉人核定了河南省水资源税取用水量核定书。2019年，上诉人认为被上诉人梁园区水利局为其核定的水资源税取用水量核定书错误，于2020年4月向法院提起行政诉讼，要求被上诉人为其重新核定。本院认为，《河南省水资源税征收管理办法（试行）》第十七条第二、三款分别规定，除城镇公共供水企业、农村人口生活用水的集中式饮水工程以外的水资源税纳税人根据水行政主管部门核准的实际取用水量或者发电量计算缴纳水资源税。每月终了之日起7日内，水行政主管部门应当向纳税人下发《河南省水资源税纳税人取用水量核定书》。第二十条又规定，纳税人应当在首次办理水资源税纳税申报时，提供相关资料，填报《河南省水资源税税源信息采集表》。纳税人取水许可信息变更的，应当在变更后的首次纳税申报时，变更《河南省水资源税税源信息采集表》。根据上述规定，上诉人作为水资源税纳税人，在首次办理水资源税纳税申报时，提供相关资料，填报《河南省水资源税税源信息采集表》。在水行政主管部门根据上诉人的取用水情况核定之后，上诉人如果认为水行政主管部门的取用水量核定书存在不当或错误核定，应当首先向水行政主管部门提出重新核定申请，并提交相应材料。上诉人本次起诉时，没有提交其已经向被上诉人提出重新核定申请的证据，被上诉人无从对上诉人的重新核定申请进行判断，上诉人要求被上诉人重新核定的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因上诉人已经对其一审第二项诉讼请求主动撤回，本院不再审查。原审判决理由不当，但结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人商丘市翔龙餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年七月三十日书记员  崔 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7668号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开封市祥符区宏达汽车运输有限公司。法定代表人：曹培喜，总经理。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人开封市祥符区宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人贡圆、被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决发回重审或依法改判。2.一、二审的诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：一、宏达公司提供的河南评信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，豫评信车损（2019）第K190734号的程序及鉴定依据均不合法，故对评估意见及评估发票均不予认可。二、宏达公司车辆损失并未实际支出，依法不应予以支持。宏达公司并未提供维修清单，定损清单上的费用巨大，也并未提供证据证明车辆豫Ｂ×××××已实际维修。且宏达公司评估的车损费用远超一般市场价格。因宏达公司未提供维修清单，阳光财险公司有理由认为该费用并未实际产生。宏达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回阳光财险公司的上诉请求。该评估机构是经国家权威部门登记注册成立的评估机构，评估人员具有评估资质。该评估报告系评估人员依据国家法律规定和行业标准依法作出的，具有合法的效力。阳光财险公司申请重新评估的理由不能成立，宏达公司不予同意。宏达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光财险公司赔偿车辆损失及施救费共计103645元；2、请求判令阳光财险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2019年12月6日8时45分，在泉州-南宁高速公路湖南段东往西888km＋300m处，李团结驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅与唐先雷驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经河南省高速公路交通警察局永州支队祁阳支队认定，李团结负事故全部责任，汤先雷无责。因此次交通事故宏达公司车辆花费施救费1075元；2、宏达公司所有的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车在阳光财险公司投保有交强险、机动车商业险，且事故发生时车辆在保险期间内；3、河南评信价格评估有限公公司为欧曼牌重型仓栅式货车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为76286608，识别代码为LRDV7PEC0KR026678）出具豫评信车损（2019）第K190734号价格评估报告书，评估意见为：评估标的豫Ｂ×××××欧曼牌重型仓栅式货车因事故造成的直接损失修复费为102570元；该鉴定机构经营范围包括道路交通事故车物损评估，评估人员亦具备相应评估资质。一审法院认为，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，阳光财险公司应对宏达公司的合理损失在保险限额内作出赔偿。阳光财险公司辩称宏达公司单方委托的鉴定不应予以采纳，并提出重新鉴定申请。原审法院认为宏达公司委托的鉴定机构经营范围包括道路交通事故车物损评估，其评估人员亦具备相应评估资质，该评估报告并无不妥，故对阳光财险公司的答辩意见不予采纳，亦不再进行重新鉴定。对于宏达公司车辆因本次事故所受损失，河南评信价格评估有限公公司出具豫评信车损（2019）第K190734号价格评估报告书，评估意见为：评估标的豫Ｂ×××××欧曼牌重型仓栅式货车因事故造成的直接损失修复费为102570元；原审法院予以认可。阳光财险公司应在保险限额内承担上述维修费用。宏达公司因事故花费施救费1075元，亦应由阳光财险公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向开封市祥符区宏达汽车运输有限公司赔偿损失103645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，车辆在保险期间内发生事故的，保险公司应当对相关损失在保险合同约定的范围内进行赔付。本案中，牌照为豫Ｂ×××××的货车在阳光财险公司投保，保险期间内发生事故，阳光财险公司应当进行赔付。关于阳光财险公司称评估程序不合法的上诉意见，经查，河南评信价格评估有限公司出具的豫评信车损（2019）第K190734号价格评估报告书中，有估损师曹洪力、赵文龙的签章，亦有二人的相关资格证书，该评估书具有合法的效力。一审法院采纳该评估书的评估意见，对车辆损失进行认定，并无不当。故本院对阳光财险公司的该项上诉意见，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年七月十六日书记员  阎 严
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1265号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县台安镇利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告，李婷婷，女，汉族，教师，住辽宁省台安县。原告台安县中天物业管理有限公司（以下简称中天物业）诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2017年7月5日入驻金水豪庭小区服务以来一直是本小区业主。享受本公司物业服务，从2017年7月5日至2020年7月5日拖欠我公司物业费1359元。被告房屋面积是75.58平方米，我们收取物业费是每月每平方米5角。被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付物业费1359元，并承担本案的诉讼费用。被告李婷婷辩称，原告作为物业公司没有尽到责任，我家的车被盗了，警察调取监控的时候发现监控坏了，无据可依。另外，由于楼宇门不好使，我家里也被盗了，当时我奶奶在家，都吓得住院了。另外被告还动用黑社会势力割了我家的自来水管道。原告赔偿了我家的损失，我可以交纳物业费。经审理查明，2017年7月5日，被告李婷婷所在的台安县金水豪庭小区业主委员会与原告中天物业签订了《委托物业公司管理合同》，约定自2017年7月5日起至2020年7月5日止，金水豪庭小区业主委员会将位于金水豪庭小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.5元，按房照面积于每年7月5日缴清。原告按物业合同约定为台安县金水豪庭小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县金水豪庭小区23号楼4单元301室的业主，被告所有的房屋建筑面积为75.58平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年7月5日至2020年7月5日的物业费共计1360元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单、营业执照、业主委员会委托物业公司管理合同一份、楼房分布图复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县金水豪庭小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托物业公司管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《委托物业公司管理合同》从2017年7月5日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月5日至2020年7月5日物业费1359元有理，本院予以支持。被告关于原告未尽到物业责任的辩解，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2017年7月5日至2020年7月5日的物业管理费共计1359元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李婷婷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月二十九日书记员  邢郑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1410号原告：开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部，经营场所：开平市****办事处东兴大道人和东路6号首层112号铺位。经营者：练鸿平，公民身份证号码：440************215。被告：黎艳翠，女，1994年8月17日出生，汉族，住开平市********8巷1号，公民身份证号码：440************620。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部与被告黎艳翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部的经营者练鸿平到庭参加诉讼，被告黎艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁车辆的租金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告黎艳翠来原告鸿顺汽车租赁服务部，租赁一辆小型汽车。车牌号：粤J*****，本田雅阁，350元一天，并签了鸿顺汽车租赁合同，约定一个星期付一次租赁车辆的租金。直到2019年7月，经营者催促被告要付租赁车辆的租金时，被告以各利理由告知经营者，过段时间再给租赁车辆的租金。在此期间，经营者多次与被告沟通租赁车辆的租金问题，被告置之不理，拒不归还租赁车俩。经营者于2019年9月8日通过租赁车辆的GPS定位，找到被告租赁的车辆，同时并找到了被告。经营者告知被告，现在要收回租赁的车辆，被告并承诺所欠的租赁车辆租金22000元，一个月内付清，并在“鸿顺汽车租赁合同”签字为证。一个月后，被告拒不向经营者支付所欠租赁车辆的租金。在此期间，经营者多次与被告沟通租赁车辆的租金问题，被告置之不理。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告黎艳翠在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照一份、身份证两份、驾驶证一份、行驶证一份、《鸿顺汽车租赁合同》一份、微信聊天记录一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《鸿顺汽车租赁合同》，约定原告于2017年8月23日20时30分将粤J*****号汽车出租给被告使用，租金为350元/天，租车按每天24小时计算，如超过6个小时按一天计算，超过1小时以上按每天租车资金10%（1小时）计算；又约定被告在职司机须有C牌以上的汽车驾驶执照。2019年9月8日，被告在《鸿顺汽车租赁合同》签名确认其实际还车时间为2019年9月8日19时30分，总欠车租22000元（一个月内付清）。期限届满后，原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告的经营范围包含汽车租赁服务。驾驶证载明被告的准驾车型为C1。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《鸿顺汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付租金22000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎艳翠应在本判决生效之日起10日内给原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部支付租金22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已由原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部预交），由被告黎艳翠负担。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部预交的案件受理费350元，由本院予以退回；被告黎艳翠应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3891号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。 被告：王延宝，男，汉族，1969年1月8日出生，住青州市。 本院在审理原告董国军与被告王延宝买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  铁继华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终500号上诉人（原审原告）：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：李晨，男，1985年12月29日出生，汉族，住天津开发区。上诉人杨晨因与被上诉人李晨不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨晨经综合考虑，于2020年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年七月二十一日书记员  马冉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执922号之三申请执行人：赵守秀，女，1975年11月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：陈强，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人赵守秀与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的为40000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈强所有的两辆车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人陈强在中国农业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款1310.02元。未查找到被执行人陈强有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈强的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人陈强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款1310.02元，已扣缴执行费500元，已提存810.02元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4183号原告：王振，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告王振诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王振于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振撤诉。案件受理费30元，由原告王振负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十二日书记员  丛中笑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执371号之十四申请执行人靳云发，男。被执行人黄春海，男。被执行人张云鹏，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币874.92元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3440号孔德全湖南大胜集团有限公司：本院受理的申请执行人孔德全与被执行人湖南大胜集团有限公司建设工程施工劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）合仲字第0175号裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执56号申请执行人：汪家政，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：范平华，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人汪家政与被执行人范平华买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪家政与被执行人范平华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执56号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇二〇年七月二十三日书记员 杨克勤
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初895号 原告：彭国柱，男，1965年10月30日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被告：李卫强，男，1976年10月6日出生，汉族，住临湘市。 原告彭国柱诉被告李卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国柱的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭国柱诉称，2017年12月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。事后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种事由推诿。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李卫强偿还原告借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条予以佐证。 被告李卫强未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，原被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，2017年12月原告通过现金支付20000元、转账20000元的方式向被告出借资金，被告出具借条“今借到彭国柱人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人:李卫强17年12月4日4306821976××××××××”。借款后，原告向被告催讨债务，被告至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告出借资金之后，经原告多次催讨不予返还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫强在本判决生效后十日内偿还原告彭国柱的借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月十四日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2959号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告罗明高，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告罗明高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告罗明高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金43271.85元，利息5322.9元，应收费用7602.24元，共计56196.99元（利息、应收费用暂计至2020年3月7日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费5619元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告罗明高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 罗明高（甲方）于2013年10月15日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××15，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月7日，被告罗明高使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金43271.85元，利息5322.9元，应收费用7602.24元，共计56196.99元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗明高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,罗明高向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。罗明高在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行诉请判令罗明高支付信用卡透支款43271.85元，利息5322.9元，应收费用7602.24元（暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费5619元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之条规定,判决如下: 一、被告罗明高于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金43271.85元，利息5322.9元，应收费用7602.24元（暂计至2020年3月7日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告罗明高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担61元，由被告罗明高负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14415号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人冯春梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人刘忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告冯春梅、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58568号民事判决书。被执行人冯春梅、刘忠应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计25,845.21元及相应利息。判决生效后，被执行人冯春梅、刘忠未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯春梅名下有车牌号为蒙AFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人冯春梅、刘忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26329号原告：上海元益法律咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：靖晶，该公司执行董事。被告：唐天一，男，1995年2月26日出生，汉族。原告上海元益法律咨询有限公司与被告唐天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元益法律咨询有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年七月三日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2047号张某、王某：申请人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，张某向本院申请执行的(2018)苏1023民初2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执993号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行（原招商银行股份有限公司湘潭支行），住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景广场。统一社会信用代码：91430300673588646W。法定代表人：尹继军，该行行长。委托代理人：何国宏，湖南百柯律师事务所律师。委托代理人：黄滔，湖南百柯律师事务所律师。被执行人：刘新文，男，1961年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张元珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：林少鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：林某，女，2008年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代表人：林少鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘新文、张元珍、林少鹏、林某金融借款合同纠纷一案。2019年7月10日本院查封了登记在刘鑫（身份证号码：430××××××××，已故）名下的位于湘潭市九华经开区（产权证号：潭房权证字第××号，系抵押物）。被执行人刘新文、张元珍、林少鹏、林某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在刘鑫（身份证号码：430××××××××，已故）名下的位于湘潭市九华经开区（产权证号：潭房权证字第××号，系抵押物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月三日书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初438号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张凤，男，1993年2月10日出生，山东省单县人，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地山东省单县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张凤犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人张凤的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人张凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人张凤和朋友在长沙县的租住房吃饭，期间饮用了些许啤酒。饭后，被告人张凤酒后驾驶鲁ＨＧ186Ｎ的小车前往长沙县黄兴镇。当日20时24分左右，被告人张凤驾车沿黄兴镇树新路由东往西行驶至时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为82毫克／100毫升，民警随即将被告人张凤带至长沙县黄兴卫生院进行抽血检验。经检验，被告人张凤血液中乙醇含量为95.4毫克／100毫升。2020年4月23日，民警将被告人张凤传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，鉴定意见及被告人张凤的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张凤醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役一个月以下，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人张凤犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人张凤违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人张凤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张凤系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月九日法官助理邹朗书记员林凌代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审119号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李俊卿，男，1956年5月14日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；二、处以当事人非法占用的基本农田耕地开垦费1倍的处罚，每平方米22元，共计：12650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李俊卿于2019年11月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡刘桥行政村土地575平方米建房。该宗地四邻：东邻住房、南邻路、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年12月4日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书：一、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；二、处以当事人非法占用的基本农田耕地开垦费1倍的处罚，每平方米22元，共计：12650元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月20日，被执行人李俊卿缴纳了沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年6月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]第(5-18)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第5-38号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项罚款余额9650元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4675号 原告：李仙菊，女，1963年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告李仙菊与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告李仙菊于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年7月10日开始暂算至2020年7月2日期间利息为17920元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年7月10日向李仙菊借款30000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李仙菊借款30000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初625号 原告刘彦文，男，1965年12月5日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高海龙，男，1981年4月7日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘彦文诉被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘彦文到庭参加了诉讼，被告高海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月29日前被告向原告购材料款，尚欠材料款36650元，约定于2014年12月31日还清，并立有借据两支。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令由被告偿还欠原告材料款36650元及利息；2、承担本案所有诉讼费用及执行费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支、出库单一支，证明被告高海龙于2013年2月4日欠原告苯板款32000元，于2014年6月29日欠原告苯板款4650元，共计36650元的事实。被告高海龙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据因被告高海龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高海龙因需要保温材料于2013年2月4日在原告处赊购苯板32000元，并立欠据一支、于2014年6月29日在原告处赊购苯板4650元，并有被告签字的出库单一支，共计欠原告材料款36650元。被告欠款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告刘彦文诉被告高海龙欠款未还之事实，有被告高海龙所立欠据及签字出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告高海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高海龙于本判决生效后五日内偿还欠原告刘彦文材料款36650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告高海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广人民陪审员  贺玉玲人民陪审员  刘国平   二〇二〇年七月六日 书  记  员  陈梦嘉1
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初757号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：范大治，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：范开德,男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告范大治、范开德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月三日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5228号 马近博： 翁卿元： 关于马近博与翁卿元合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执561号申请执行人：河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：常**，男，汉族，1958年9月26日生，住河南省商水县。被执行人：许**，女，汉族，1958年6月7日生，住河南省商水县。被执行人：党**，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省商水县。被执行人：陈**，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人常**、许**、党**、陈**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0700号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人常**、许**、党**、陈**偿还原告借款57011.3元及利息，因被执行人常**、许**、党**、陈**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人常**、许**、党**、陈**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询常**、许**、党**、陈**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人常**、许**、党**、陈**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人常**、许**、党**、陈**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人常**、许**、党**、陈**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人常**、许**、党**、陈**发出限制高消费令。六、已对被执行人常**、许**、党**、陈**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金57011.3元及利息，利息自2018年10月4日起计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执561号案件本次执行程序。被执行人常**、许**、党**、陈**负有继续向申请人河南常**、许**、党**、陈**银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十八日书记员  单可梁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执638号之一 申请执行人：王文勇，男，1987年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人王文勇与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2678号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18924号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍庆平，该公司员工。 被告：苏艺晨，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告苏艺晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5789号申请执行人：施松花，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邹亮，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人施松花与被执行人邹亮其他合同纠纷一案中，依法向被执行人解海江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人解海江限期履行本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初18167号民事判决确定的归还施松花欠款4万元并支付受理费800元、公告费600元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。