wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6826号原告：赵国振，男，汉族，1965年9月17日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵连凯，男，汉族，1993年7月8日生，住河南省上蔡县，与原告系父子关系。被告:刘政权，男，汉族，1969年11月6日生，住郑州市金水区。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军杰，该公司员工。原告赵国振诉被告刘政权、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计22103元；2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国振的委托诉讼代理人赵连凯，被告刘政权，被告保险公司的委托诉讼代理人李军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月24日10时12分许，刘政权驾驶豫Ａ×××××号骊威牌小型轿车沿南四环由西向东行驶至南四环大学路西200米路右转，遇赵国振推行轮椅沿事故地点同向行走时，双方发生事故，致车损一辆，赵国振受伤。事故后，刘政权驾车逃逸。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘政权负事故全部责任，赵国振无责任。事故发生后,原告于2020年5月27日被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左足跟骨、距骨，舟骨骨挫伤；2、左踝关节距腓前韧带、跟腓韧带撕裂；3、左足、踝多发软组织损伤；4、左足血管钙化；5、脑梗死后遗症；6、2型糖尿病；7、高血压2级。原告于2020年6月6日出院，共住院10天。出院医嘱：1、患肢制动，禁止负重，继续石膏固定3-4周，适当患肢无负重功能锻炼；2、继续口服药物治疗，加强营养；3、2周后回院复查，视复查情况制定进一步治理方案；4、如有不适，及时就诊。原告共花费医疗费用11908.51元，门诊费用875.50元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生本次交通事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘政权在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告刘政权负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，由保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘政权赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费12763元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费440元、营养费880元、护理费3000元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费2500元，原告在庭审过程中认可其请病假多年，对该请求，本院不予支持；原告要求交通费220元，本院结合原告住院时间、伤情及医嘱，酌定交通费为150元；原告要求后续治疗费2000元，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险责任限额内赔付原告赵国振医疗费10000元、护理费3000元、交通费150元；二、被告刘政权赔偿原告赵振国医疗费2763元、住院伙食补助费440元、营养费880元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，原告赵国振负担26元，被告刘政权负担150元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张宗钢，男，汉族，1979年2月10日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张宗钢的本院(2019)沪0106民初37259号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4523号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务律师。 被告：杨斌田，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称：中国银行日照分行）与被告杨斌田信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人唐宽达到庭参加诉讼，被告杨斌田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款35282.42元及至还款时相应利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月10日与2016年11月23日，被告在原告处申请中国银行信用卡两张，原告依约如期发放了卡号：43×××40、62×××96两张信用卡，被告持卡消费后未按还款日期还款，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还。故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、中国银行信用卡申请表一份，证实被告于2008年3月10日在原告处申请信用卡一张及被告信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关信息情况；被告尾号0896号的卡网上申请开通记录一份，证实被告于2016年11月13日开通尾号0896的信用卡； 证据二、被告尾号1140的信用卡2015年4月至2020年5月份交易记录银行打印件一份，证实被告使用信用卡消费记录、借记利息、消费利息、违约金等情况；被告尾号0896的信用卡2016年12月至2020年5月份交易记录银行打印件一份，证实被告使用信用卡消费记录、借记利息、消费利息、违约金等情况； 证据三、信用卡分行客服系统查询清单一份，证实截止2020年7月5日被告1140的信用卡欠款：7786.88元（其中本金5085元、利息等2701.88元）；被告尾号0896的信用卡欠款：31594.87元（其中本金20910.45元、利息、等10684.42元）。 案经送达，被告杨斌田均未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月10日与2016年11月23日，被告在原告处申请中国银行信用卡两张，原告依约如期发放了卡号：43×××40、62×××96两张信用卡，被告持卡消费后出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月5日，拖欠原告本金25995.45元，利息等13386.3元。原告诉于法院要求被告立即偿还信用卡欠款35282.42元及至还款时相应利息。 本院认为，被告杨斌田向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本息35282.42元（截止2020年7月5日）拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告杨斌田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌田于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本息共计35282.42元（截止2020年7月5日）及2020年7月6日起以后的利息（利息以本金25995.45元为基数，自2020年7月6日起按双方约定，以银行信贷系统记载数额为准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月七日 书记员  丁鸽子
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初285号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘建永，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因犯诈骗罪，2016年8月22日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金十万元；2018年1月30日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十五万元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑九年又六个月（刑期自2015年9月16日起），并处罚金二十五万元。刑罚执行期间发现本案漏罪，2019年10月31日，被濮阳县公安局从河南省内黄监狱押解至濮阳县看守所。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告人王瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住濮阳县。2017年3月24日，因犯合同诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；同年5月19日刑满释放；因涉嫌诈骗罪2019年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月22日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人刘建永、王瑞犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人刘建永及其辩护人孙桂艳，被告人王瑞及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份某日，被告人刘建永、王瑞从濮阳市“天天”汽车租赁公司租韩进勇的马自达6轿车一辆（紫色，车牌号为豫Ａ×××××）后，二人用被告人王瑞的照片伪造了韩进勇的身份证，抵押高息借款的名义，从被害人付某手中骗取现金66000元分掉。后抵押车辆被车主韩进勇收回，付某向被告人王瑞讨要借款时，被告人王瑞向被害人支付利息共计8000元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘建永、王瑞，并宣读了其供述，被害人付某陈述，证人付利锋、李某、张某、朱某等人的证言，户籍证明，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，借条，驾驶证复印件，濮阳县公安局刑警大队情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘建永、王瑞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建永在判决宣告后发现漏罪，被告人王瑞在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯；二人系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款第三项、第六十九条、第七十条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘建永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在开庭审理过程中提出其行为应认定为合同诈骗。辩护人认为，被告人刘建永的行为应认定为合同诈骗；刘建永到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白；犯罪数额应当为六万元，且王瑞在案发前已经偿还借款共计4万余元。被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在开庭审理过程中提出其行为应认定为合同诈骗，且对起诉书指控的诈骗数额有异议，辩称自己最初不知道刘建永是在骗钱，自己也只是为了帮他的忙，并且在案发前已经偿还付某4万余元。辩护人认为，被告人王瑞的行为应认定为合同诈骗罪；王瑞到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白；建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月某日，被告人刘建永从濮阳市“天天”汽车租赁公司租韩进勇的马自达6轿车一辆（紫色，车牌号为豫Ａ×××××）后，刘建永伙同被告人王瑞用王瑞的照片伪造了韩进勇的身份证，以抵押高息借款的名义，从被害人付某手中骗取现金66000元，王瑞将其中大部分钱交给刘建永。后抵押车辆被车主韩进勇收回，付某向被告人王瑞讨要借款，被告人王瑞陆续偿还被害人8000元。上述事实，被告人刘建永、王瑞不持异议，又有被害人付某陈述，证人付利锋、李某、张某、朱某等人的证言，户籍证明，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，借条，驾驶证复印件，濮阳县公安局刑警大队情况说明等证据，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘建永、王瑞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，均已构成合同诈骗罪，本案中二被告人租赁、抵押车辆虽然没有调取到书面合同，但客观上存在书面或口头协议，明显是利用合同达到诈骗钱财的目的，符合合同诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名不成立。本案系共同犯罪；被告人刘建永在判决宣告后发现漏罪，被告人王瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚。二被告人及其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的基本犯罪事实及其行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。刘建永的辩护人认为王瑞在案发前已经偿还了被害人付某4万余元的意见，没有相关证据予以佐证，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；原犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金二十五万元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二十七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2026年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘建永、王瑞共同退赔被害人付得印58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  杨 彬审判员  马东丽二〇二〇年七月二十九日书记员  姚彬彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2022号原告：彭宏伟，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。原告：邹艳，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。委托诉讼代理人：彭宏伟，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市，系邹艳之夫。被告：湖南安石置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街石马公园北门对面安石广场。法定代表人：梁石安，系该司执行董事。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。第三人：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该司董事长。委托诉讼代理人：余建锋，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住娄底市娄星区，系该司员工。原告彭宏伟、邹艳与被告湖南安石置业有限公司、第三人娄底市城投物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告彭宏伟、邹艳于2020年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宏伟、邹艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宏伟、邹艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭宏伟、邹艳负担。审判员  周甜甜二〇二〇年七月二十七日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执874号 申请执行人邓洪波，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人廖力永，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人邓洪波与被执行人廖力永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0524民初2304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人邓洪波向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人邓洪波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人廖力永送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人廖力永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4403号 原告：泸州天立物业有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市新楼路287号学府华庭7幢1层1号，统一社会信用代码：91511500078898113K。 负责人：刘发剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工。 被告：罗付均，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省筠连县。 被告：王利娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省高县。 原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司与被告罗付均、王利娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司于2020年7月28日以被告履行了合同义务为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1025号罪犯常玉洪，男，1965年3月28日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，住四川省江油市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人常玉洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.6元。被告人常玉洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决，维持原审对其民事部分的判决，认定上诉人常玉洪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年1月16日经四川省高级人民法院作出（2007）川刑执字第114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月30日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第809号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年3月22日经本院作出(2012)常刑执字第788号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月26日经本院作出（2014）常刑执字第1857号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年7月6日经本院作出（2017）湘07刑更780号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常玉洪自2017年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年一季度至三季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得三等奖；2017年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年3月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余451分。该犯应与同案被告人共同承担的民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯常玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉洪减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年7月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2375号 原告：唐新耀，男，汉族，2000年11月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江山，男，汉族，2002年02月07日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告唐新耀与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月2日以与被告父亲达成调解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告与被告父亲达成调解为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐新耀撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告唐新耀负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 琳
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审62号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人广西壮族自治区容县容州镇励志村村民合作社，地址广西壮族自治区容县容州镇励志村，登记证书编号N2450921100001。 法定代表人植苹。 申请执行人容县自然资源局于2020年7月27日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第47号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月27日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用1326.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2018年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇的集体土地上建办公用房。占用土地面积1326.41平方米，其中建筑占地面积1326.41平方米，现已建成八间一层办公用房出租给广西容县运通交通设施有限公司使用。地类属水田、旱地，其中水田864.42平方米、旱地461.99平方米，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的1326.41平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的1326.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、广西壮族自治区容县容州镇励志村村民合作社登记证书副本复印件。2、广西壮族自治区容县容州镇励志村村民合作社法定代表人植苹的居民身份证复印件。3、广西壮族自治区容县容州镇励志村村民合作社法定代表人植苹的询问笔录。4、广西壮族自治区容县容州镇励志村村民合作社法定代表人植苹签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。7、广西壮族自治区玉林市容县容州镇励志村民委员会统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年5月15日作出的容自然资处字〔2020〕第47号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第47号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1896号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月27日立案后，舞钢市伟欣物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出对刘某某的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市伟欣物业管理有限公司提出对被告刘某某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市伟欣物业管理有限公司对被告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市伟欣物业管理有限公司负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  梁超雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8400号 原告：义乌市飞迅箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区19幢1号。 法定代表人：王训猛，经理。 被告：义乌市嘉亨箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江南街村村一区一楼。 法定代表人：程书霞。 原告义乌市飞迅箱包材料有限公司与被告义乌市嘉亨箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币64683.1元并支付利息损失（从2020年3月24日起按月利率8%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市飞迅箱包材料有限公司法定代表人王训猛到庭参加诉讼，被告义乌市嘉亨箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买箱包材料。2020年3月24日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币64683.1元，被告出具欠条一份予以确认。欠条中载明：义乌市嘉亨箱包有限公司因货款尚欠义乌市飞迅箱包材料有限公司共计人民币陆万肆仟陆佰捌拾叁元壹角，现本公司承诺于2020年4月15日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2020年4月16日起以上未偿还金额为基数按照8%利率1月计算利息。2020年3月25、3月26日，原告将货物交付给被告并由被告员工签收。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市嘉亨箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市飞迅箱包材料有限公司货款人民币64683.1元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按年利率9.6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市飞迅箱包材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告义乌市飞迅箱包材料有限公司负担5元，由被告义乌市嘉亨箱包有限公司负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月六日 书记员  叶长鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4843号原告：班宏杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住新民市。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区兴泉路181号。法定代表人：任伟。原告班宏杰与被告辽宁康泰药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告班宏杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班宏杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2624号原告：秦某1，男，1973年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：任某，女，1973年6月18日生，汉族，住兰考县。原告秦某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子秦某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份办理了结婚登记，婚后育有婚生子秦某2（2002年8月28日生），婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同债务，现因感情确已破裂，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告秦某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回对被告任某的起诉。案件受理费150元，由原告秦某1负担。审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十三日书记员  金秋慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8971号原告：赵玉贤，女，1944年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：杨颖，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告赵玉贤与被告杨颖共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵玉贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉贤撤回起诉处理。审 判 长  杨树江审 判 员  刘琳靓人民陪审员  魏晓君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  房景岚
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1243号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人:张子川，经理。委托诉讼代理人:王道庆。被告:刘新春，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告刘新春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由包头市恒誉物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢333号申请执行人：李国忠，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张友华，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人李国忠与被执行人张友华民间借贷纠纷一案中，申请人李国忠向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：蔡春晓、衣秀晶上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2162号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡春晓、衣秀晶银行存款人民币383027（含执行费5562）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1383号上诉人（原审原告）：单春生，男，1965年2月3日出生，汉族，哈尔滨市运输有限责任公司司机，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：王春英，总经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩文，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人单春生因与被上诉人哈尔滨市运输有限责任公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单春生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为，单春生与哈尔滨市运输有限责任公司双方之间涉及出租汽车经营权有偿出让金，其产生的基础是出租汽车经营权问题，对于经营权及相关出让金的征缴及返还等问题均是由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间的人身和财产关系的民事纠纷，不属于民事案件受理范围的认定是错误的。哈尔滨市运输有限责任公司辩称，本案争议核心是出租车承包经营权的返还对象问题，应由政府有关行政主管部门管理，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。单春生向一审法院起诉请求：判令哈尔滨市运输有限责任公司向单春生返还出租汽车经营权有偿出让金70,640.4元；由哈尔滨市运输有限责任公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，单春生与哈尔滨市运输有限责任公司之间的纠纷涉及出租汽车经营权有偿出让金，其产生基础是出租汽车经营权问题，对出租汽车经营权及相关出让金的征缴及返还等问题均是由行业主管部门（出租汽车管理处、行政机关下属事业职能部门）依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间的人身和财产关系的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回单春生的起诉。本院认为，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，单春生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6998号原告湖南金岭机床股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区(泉塘街道)华湘路9号。法定代表人雷立猛。被告洛阳佳良机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区升龙城8-3-2802。法定代表人刘英。原告湖南金岭机床股份有限公司与被告洛阳佳良机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南金岭机床股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳特
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执821号之一 申请执行人：郴州市友华美容养身馆，住所地湖南省郴州市青年大道明桂园民生路1号。 经营者：杜巧清。 被执行人：焦萍，女，1986年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市友华美容养身馆与被执行人焦萍民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3117号民事调解书已经发生法律效力。由于焦萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人焦萍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人焦萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院冻结被执行人焦萍名下支付宝账户20×××78，冻结期限从2020年3月20日起至2021年3月20日止。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人焦萍有可供执行的财产。 五、2020年3月，本院查封被执行人焦萍名下所有的位于郴州市侧汇龙万宝国际城一期Ａ7栋1204号（合同编号：201300421204），查封期限为叁年自2020年3月25日起至2023年3月24日止。 六、2020年6月，本院对被执行人焦萍可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人焦萍有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为119796元，尚有119796元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦萍的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人焦萍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执348号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：秦雪保，男性，1979年02月01出生，汉族，住修武县。被执行人：赵荣霞，女性，1979年06月20出生，汉族，住修武县。被执行人：秦雪平，男性，1981年10月16出生，汉族，住修武县。被执行人：张委香，女性，1981年06月22出生，汉族，住修武县。被执行人：原小军，男性，1966年09月06出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与秦雪保、赵荣霞、秦雪平、张委香、原小军借款合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人赵荣霞在银行各存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵荣霞在工行河南省焦作东二环路支17×××400账户的存款1500元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十二日书记员 常小刚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3914号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：胡其江，男，1969年8月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡其江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何宏儒，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年2月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人何宏儒犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人何宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日9时许，被告人何宏儒明知因疫情防控需要，口罩需凭号牌购买，仍在无号牌的情况下至本市闵行区永德路XXX号复美大药房购买口罩，遭拒绝后与药房员工争吵、阻止他人购买，严重扰乱现场秩序。上海公安局闵行分局民警戴某等人接指令至现场维持秩序，并对被告人何宏儒依法口头传唤。期间，被告人何宏儒拒不配合、挣扎反抗，并在被带上警车时用脚踢踹民警戴某，致戴某腹部受伤，经鉴定构成轻微伤。被告人何宏儒被当场抓获，到案后如实供述了上述主要事实。证实上述犯罪事实的证据有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人尹某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局依法调取的执法记录仪视频，公安机关出具的《验伤通知书》《案发简要经过》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人的供述等。公诉机关认为被告人何宏儒犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人何宏儒对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人何宏儒扰乱社会公共秩序，暴力袭击依法执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，依法应从重处罚，且本案案发于疫情暴发期，被告人没有遵守口罩购买预约制度，在强买未果的情况下还阻挠他人正常购买口罩、与店员争吵，严重破坏了疫情防控秩序，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宏儒犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何宏儒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1821号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：赵鸿雁，女，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月三十日书记员  于新平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2937号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路318号振兴汽车城B1号楼4号门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：孙良金。原告连云港丰禄商贸有限公司诉被告孙良金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告连云港丰禄商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤诉。案件受理费181元（原告已预交），减半收取90.5元，由原告连云港丰禄商贸有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终317号上诉人（原审被告）：马国民，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：郑红英，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人马国民因与被上诉人郑红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是虚假诉讼，东阳市人民法院对本案没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。本院认为，管辖阶段只作形势审查，不作实质审查。本案是否虚假诉讼不属于管辖异议阶段审查的范畴。故一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴双双
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初214号原告胡百玲，女，汉族，1957年2月7日出生，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告胡百玲诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告胡百玲向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡百玲申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡百玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡百玲负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十七日书记员 王胜玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执757号 汪秉诚、黄创业、何荣峰： 本院执行的汪秉诚申请黄创业、何荣峰借款合同纠纷一案，被执行人何荣峰自动向申请执行人汪秉诚偿还借款本金48285元，利息1715元，共计50000元，并承担案件执行费813元，申请执行人自愿放弃其他的案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4163号被执行人:王高峰。关于刑事审判庭申请执行王高峰罚金一案，本院于2020年6月2日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为257870元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2020年7月28日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审256号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：张永，男，1982年8月6日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对张永作出的〔2019〕GLD-32号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，张永未履行法定审批手续，于2019年6月占用岗李店乡街村第四村民组的集体土地用于建房，并于2019年6月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积为115平方米。经对照息县2017年土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该115平方米土地属于规划区外一般耕地。张永的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用土地行为。2019年12月23日，息县自然资源局对张永作出〔2019〕GLD-32号行政处罚决定：一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内限期改正在非法占用的115平方米耕地上建房的行为，并进行治理；二、并对你处以罚款690元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对张永作出行政处罚决定后，张永未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后张永仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对张永作出的〔2019〕GLD-32号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对张永作出的〔2019〕GLD-32号行政处罚决定第一项（一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内限期改正在非法占用的115平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1893号申请执行人:叶长旺，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人叶长旺与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶长旺租金385190元及违约金（各以39410元、37628元为基数分别自2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月4日、2018年9月3日、2019年9月2日起，均按每日万分之三的标准计算至实际约给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3895.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331034810）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶长旺已向本院申请执行，申请执行标的385190.00元，本院于2020年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日、2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年7月7日到庭进行终本约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的385190元，执行到0元，未执行到385190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十三日书记员  桑成海
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2762号原告：朱亚波，男，1989年11月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张聪，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。原告朱亚波与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额程序，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚波到庭参加了诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚波向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元本金及利息（利息按月息2%从起诉日2020年6月11日起计算，至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期为2020年1月17日。还款期到后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延至今未还。被告恶意拖延不还原告债务的行为严重的损害了原告的合法民事权益，特诉至贵院，望贵院依法受理审判。被告张聪未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张聪以资金困难为由于2019年12月17日向原告借款10000元，并向原告出具借条及收款确认单一张，双方约定2020年1月17日前将本息一并归还，利息按照银行贷款利息计算。该借条及收款确认单为被告张聪本人书写，并有被告张聪签字、按手印。借款到期后经原告多次催要，被告张聪以各种理由拒不偿还借款。庭审中，原告朱亚波要求被告张聪给付从起诉之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算的利息。上述事实，有原告朱亚波提供的被告张聪书写的借条、收款确认单各一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪借原告朱亚波10000元，事实清楚、证据充分。被告张聪未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告朱亚波要求被告张聪偿还借款10000元之诉请，本院予以支持。关于原告朱亚波主张的利息部分，借款时双方明确约定利息，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告朱亚波主张被告张聪给付按银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱亚波要求被告张聪给付借款10000元及利息（自2020年6月11日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张聪给付原告朱亚波借款人民币10000元及利息（按本金10000计算，自2020年6月11起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张聪承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  董思静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4208号上诉人（原审被告）：金海军，男，1966年10月23日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。委托诉讼代理人：项高峰，男，浙江东南网架股份有限公司工作。被上诉人（原审被告）：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区。法定代表人：张继沐。上诉人金海军因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、中天空港（北京）建设工程总队建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金海军上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。本院审理过程中，金海军以自身原因为由，于2020年7月10日申请撤回上诉。本院认为，金海军在本案审理期间撤回上诉的请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币56,386元，减半收取计28,193元，公告费500元，由上诉人金海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年七月十三日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5285号之一解除保全申请人：陈一阁，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区六安路XXX号XXX幢XXX室。解除保全申请人：侯雯，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区裕溪路XXX号建二村47幢17号。两申请人共同委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沐沐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晶，该公司执行董事。被申请人：上海德垣餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华罡，该公司执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。解除保全申请人陈一阁、侯雯与被申请人上海沐沐网络科技有限公司、上海德垣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2020年4月26日作出(2020)沪0110民初5285号民事裁定，冻结被申请人上海沐沐网络科技有限公司、上海德垣餐饮管理有限公司名下的银行存款150,800元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈一阁、侯雯于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈一阁、侯雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海沐沐网络科技有限公司、上海德垣餐饮管理有限公司名下价值150,800元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4015号原告:郭某某，男，汉族，1972年5月18日生，住河南省商水县。原告：张某，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省商水县。被告：杨某某，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省商水县。第三人：李某某，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省商水县。原告郭某某、张某诉被告杨某某、第三人李某某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十三日书记员  马帅帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4513号 原告：李兴运，男，汉族，1951年5月1日出生，现住 郯城县惠民小区2号楼1单元104室，身份证号码 372822195105010038。 原告：陈玉香，女，汉族，1951年7月7日出生，现住 郯城县惠民小区2号楼1单元104室，身份证号码 372822195107073825。 被告：李军，男，汉族，1977年6月30日出生，地址 郯城县烟草公司。 被告：李莉，女，汉族，1979年12月22日出生，现住 郯城县郯东路306号，身份证号码372822197912220567。原告李兴运、陈玉香与被告李军、李莉赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李兴运、陈玉香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴运、陈玉香撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4037号陈桔英：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司：本院执行的陈桔英申请长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1620号申请执行人：陈赉小，女,1963年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈喜恩呢根，男,1986年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈赉小与陈喜恩呢根借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈喜恩呢根名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈赉小，申请执行人陈赉小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志鑫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执743号申请执行人：丹江口市陈氏烧鸡公店，住所地丹江口市渡口路。法定代表人：王俊涛,系该店负责人。被执行人：何斌，男，1972年01月21出生，汉族，身份证号码：420381197201216217，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组47号。本院在执行丹江口市陈氏烧鸡公店与何斌餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执743号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执720号 申请执行人：沈晓天，女，1985年10月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波江北全盛航运有限公司，住所地江北区甬江街道永红村地洋漕82弄5号，组织机构代码:662088371。 法定代表人：张杰。 申请执行人沈晓天与被执行人宁波江北全盛航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北全盛航运有限公司支付申请执行人沈晓天借款本金490000元，并支付以490000元为基数自2019年10月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；财产保全费3246元，共计标的金额493246元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费3829.5元，执行费7298.69元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北全盛航运有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，本院已对被执行人宁波江北全盛航运有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜处置。 2、被执行人宁波江北全盛航运有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北全盛航运有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波江北全盛航运有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月08日传唤被执行人宁波江北全盛航运有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波江北全盛航运有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波江北全盛航运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北全盛航运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 兴
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初216号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人任天山，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人任天山犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人任天山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人任天山酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至鹤壁市金山工业区龙岗路与淇山路交叉口铁道附近时，被公安机关查获。经鉴定，任天山血液中乙醇含量为162.33mg/100ml。公诉机关认为被告人任天山具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人任天山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人任天山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任天山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；任天山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任天山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金14000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月十四日书记员  宋晓琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13839号申请执行人顾问，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵强，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初58096号原告顾问与被告赵强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1292号原告：张东升，男，1970年7月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张洪伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住上蔡县。三被告委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务律师。三被告委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张东升与被告陈志中、李新彦、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张东升于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东升申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东升撤诉。案件受理4500元，由原告张东升负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十日书记员 张凌云
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢248号 饶观红、陈建丽： 申请执行人闻红华于2020年07月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00122号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，被执行人为饶观红、陈建丽。在本院执行过程中，被执行人饶观红、陈建丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢248号案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4657号原告：张飞扬，男，1996年3月5日出生。被告:吴智毅，男，1998年5月1日出生。原告张飞扬诉被告吴智毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张飞扬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张飞扬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张飞扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞扬负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十八日法官助理宋静书记员王静
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督5号申请人：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，经理。被申请人：杨永利，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南全润通供应链管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人河南全润通供应链管理有限公司称，被申请人杨永利经营的车辆近年来多次在申请人承包的“武陟县远洋加油站”加油，截止2019年12月16日，经结算，被申请人欠申请人油款70000元整，有欠条为证，后被申请人仅支付油款30000元，现尚欠40000元至今未支付。现申请人要求被申请人支付油款40000元及利息（利息从支付令受理之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年7月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。申请267元，由被申请人杨永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵向辉二〇二〇年七月十日书记员  郝志新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10340号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张迎，女，1992年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取147.49元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终238号上诉人(原审原告)曹惠平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。上诉人曹惠平因诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定、被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹惠平，被上诉人徐汇交警支队的委托代理人胡明俊、朱越青，被上诉人徐汇公安分局的委托代理人孙佳琳到庭参加诉讼。在审理过程中，经调解，上诉人曹惠平以与被上诉人徐汇交警支队、徐汇公安分局达成和解，纠纷已解决，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉。经审查，本院认为，上诉人曹惠平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曹惠平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人曹惠平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3537号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：杨和桂，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人杨和桂保证保险合同纠纷一案，于2019年9月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6322号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款62264元、保费4860元，违约金30011元（以62264元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月3日起暂计算至2020年7月7日），迟延履行期间的债务利息1100元（以62264元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年3月27日起暂计算至2020年7月7日），并承担案件受理费953元，执行费1362元，以上合计100550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨和桂的银行存款100550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月七日书记员  王琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初177号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇钰福缘百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇李巷村113号。经营者：王磊，男，1981年9月14日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区海头镇钰福缘百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1236号原告：李某某，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高某某，男，1949年6月30日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：林某，女，1966年2月22出生，汉族，无业，现住营口市老边区。原告李某某与被告高某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币180,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，二被告与我（原告）借款220,000元，约定2016年12月31日一次性付清，并约定利息月2分计算。被告高某某、林某分别于2017年5月给付原告10,000元，2017年11月给付原告30,000元，计40,000元，尚欠人民币180,000元，后经多次催要，被告以各种理由拖词不给，至今未果。本院经审查认为，原告提供欠条向法庭主张二被告应偿还其欠款，但该欠条的形成是基于双方土地承包而引起的，双方之间不是民间借贷纠纷，现原告坚持自己的诉讼请求，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4,300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年七月八日书记员  吴 夕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终997号上诉人（原审原告）何志伟，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：何文军，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：赵立杰，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。二被上诉人委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人何志伟因与被上诉人何文军、赵立杰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何志伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系私自强行开走案涉车辆，未取得上诉人同意；2.被上诉人占有案涉车辆的行为系非法占有；3.被上诉人的非法占有行为给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当向上诉人支付相关赔偿。何文军、赵立杰辩称，上诉人是自愿将车辆质押给被上诉人，其目的是为其借款进行抵押，被上诉人在一审时提供的与上诉人之间的电话录音及两名证人可以证实此事实，因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何志伟向一审法院起诉请求：1.要求二被告停止侵权，立即返还原告所有的欧曼牌辽Ｇ×××××牌重型仓栅式货车一台；2.要求二被告赔偿原告车辆停运期间的净利润损失以及车辆保险费、鉴定费等损失68,319.16元；3.案件受理费由二被告负担。何志伟在庭审中撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告何志伟与被告何文军系堂兄弟关系。2015年，原告何志伟分两次在被告何文军、赵立杰处借款50,000.00元，2016年，原告何志伟为其弟弟何志刚担保在被告何文军、赵立杰处借款49,000.00元，以上借款到期后均未按期偿还。2018年11月22日，原、被告双方协商将原告何志伟所有的欧曼牌辽Ｇ×××××牌重型仓栅式货车作为借款抵押停放在张春良的停车场内。2018年12月7日，原告何志伟与被告何文军、赵立杰一同到张春良的停车场由被告何文军交付100.00元停车费后，原告何志伟将该车开走。过了一会儿，原告何志伟将该车又开回了张春良的停车场，并将该车钥匙交给了吕某由吕某驾驶与二被告一同将该车开到了二被告家里。2019年1月4日原告向甘南县公安局第二派出所报案称车辆丢失，该案未予以立案，2019年10月11日，因该车需年检原告何志伟从二被告家里将该车开走。经原告申请，七台河市旭太价格评估有限责任公司对原告车辆在二被告处停放期间损失数额进行了鉴定，结论为：经鉴定，辽Ｇ×××××欧曼BJ5312CCY-1重型仓栅式货车日停运损失为人民币172.00元。一审法院认为，被告何文军、赵立杰无需向原告何志伟支付占有欧曼牌辽Ｇ×××××牌重型仓栅式货车期间的损失，二被告对案涉车辆的占有为有权占有。原告向本案二被告借款以及为其弟弟借款担保在该借款到期未偿还的情况下，自愿将其所有的欧曼牌辽Ｇ×××××牌重型仓栅式货车停放在二被告处，原、被告之间的行为具有物权担保功能，二被告占有案涉车辆并未采取非法手段，以上事实有证人张某、吕某当庭证言以及原告何志伟的报案笔录为证，该事实足以认定，且原告自认二被告将车辆开走时间与原告报警时间间隔28天，不符合车辆被强制开走后的一般人反应，故二被告占有案涉车辆为有权占有，二被告不存在侵害物权行为。原告何志伟主张二被告应承担侵权赔偿责任的诉讼请求，其缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何志伟的诉讼请求。案件受理费1,507.98元，由原告何志伟自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何志伟向被上诉人何文军、赵立杰借款以及为其弟弟何志刚借款担保的事实，何志伟无异议，本院对此予以确认。在该借款到期未偿还的情况下，何文军、赵立杰主张何志伟自愿将其所有的欧曼牌辽Ｇ×××××牌重型仓栅式货车停放在二被上诉人处，并提供了证人张某、吕某出庭作证。因此，一审法院认定双方之间的行为具有物权担保性质，二被上诉人不存在侵害物权行为是正确的。一审判决对何志伟要求二被上诉人承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持亦是正确的。综上所述，何志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,579.80元，由上诉人何志伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年七月七日书记员 历 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保629号郭宝安、刘月莹：郭宝安与刘月莹财产保全一案，本院查封被保全人房产一处。至此，郭宝安向本院申请执行的（2020）辽0104民初5655号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1551号之一解除保全申请人：申建平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，山东车马龙电源有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被申请人：山东车马龙电源有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882694408181B。法定代表人：付广超，总经理。被申请人：刘忠全，男，1956年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。解除保全申请人申建平与被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0812民初1551号民事裁定书，裁定冻结被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全的银行存款6万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人申建平于2020年7月29日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛书记员  **晨
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执103号 申请执行人：谢莉，女，1989年12月9日出生，现住四川省资中县。 被执行人：冯斌，男，1972年9月4日出生，现住四川省西充县。 本院在执行谢莉申请执行冯斌买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日，本院查控到被执行人冯斌无财产可供执行。2020年4月16日我院依法向被执行人冯斌短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月8日本院网络司法划拨被执行人冯斌银行存款1420.88元后，再次查控被执行人仍无财产可供执行。2020年7月8日，本院短信告知申请人谢莉案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的137441.65元，未执行到位136020.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 英 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8205号申请执行人骈业燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75506号原告骈业燕因与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骈业燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1039号上诉人（原审被告）：李海，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：姚安平，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。上诉人李海因与被上诉人姚安平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海、被上诉人姚安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海上诉请求：撤销原判，改判驳回姚安平的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误与适用法律错误。双方之间不存在真实的借贷关系，姚安平只提供了微信转账凭证，没有提供其他证据证明双方之间存在借款合意，双方之间亦未就借款用途、期限、利息等进行过具体商讨。因此，姚安平未能完成举证责任。姚安平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚安平向一审法院起诉请求：判令李海偿还借款8000元。一审法院认定事实：双方系战友关系。2019年2月24日，李海向姚安平借款，姚安平通过微信向李海转账1000元；2019年5月11日，李海再次向姚安平借款，姚安平通过微信向李海转账7000元。在双方的微信聊天记录中，姚安平多次催促李海还款，李海均表示想办法尽快还款。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李海向姚安平借款，姚安平履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是姚安平提供了微信转账记录和微信聊天记录予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李海未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故对姚安平要求李海偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。对于李海提出姚安平所述并不属实，其未欠姚安平8000元的抗辩理由，由于李海未提交相关证据证明其主张，故对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李海于判决生效之日起十日内偿还姚安平借款本金8000元。本案受理费50元，由李海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李海当庭提交了其出具的借条，拟证明其当时只向姚安平借款500元。姚安平质证认为借条与本案无关，李海没有向其出具过借条。本院认为，上述借条系李海书写，姚安平不予认可，综合本案其他证据分析，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷关系是否成立。根据一审认定的事实与证据，姚安平不仅提供了微信转账记录证明其向李海支付了借款，而且提供了其与李海之间的微信聊天记录印证双方之间存在民间借贷关系，李海在聊天记录中多次承认借款的事实，并数次承诺想办法尽快偿还，因此，姚安平在本案中就其主张的民间借贷关系已经完成了举证证明责任。李海上诉提出，姚安平未能完成举证责任，请求撤销原判，改判驳回姚安平的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4607号 原告：杨雪伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王姗姗、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：李红芬，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杨雪伟（下称原告）与被告李红芬(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年2月23日起至2018年7月2日期间，被告通过电话和微信方式向原告订购生鲜，后原告将被告确认订购的生鲜送至被告指定地点。自2018年2月23日起至2018年7月2日，被告尚欠原告货款25701元。后原告多次向被告微信、电话催要，均未收到欠款。 诉讼请求：1.被告支付原告货款25701元；2.被告支付逾期付款利息损失2094.63元（自2018年7月3日起至实际清偿之日止，以25701元为基数，按照年利率6%计算，暂算至2019年11月4日）；3.被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，被告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2018年2月23日起至2018年9月17日止的微信聊天记录载明：被告向原告购买蔬菜，并要求原告将蔬菜送至指定地点；2018年7月2日，原告向被告进行货款结算，称共计有25701元未结，被告未回应；2018年9月17日，原告向被告催讨货款，表示这点钱这几天再不给就起诉到法院了，被告未回应。 另查明，被告的微信号为“wxid＿ja8cx28zpmjk22”。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有【微信聊天记录】综合为凭，本院予以确认。被告未及时支付全部货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付25701元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定。原告主张自2018年7月3日起计算逾期付款利息损失，无事实依据，应当自2018年9月17日明确要求付款后的合理期限，本院认为应自2018年9月20日起计算为宜。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为对原告的诉称事实没有异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红芬支付原告杨雪伟货款25701元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李红芬支付原告杨雪伟逾期付款利息损失1756元（以25701元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月20日起暂算至2019年11月4日止，实际支付至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨雪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取247元，由原告杨雪伟负担4元，由被告李红芬负担243元。 原告杨雪伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李红芬于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月二日助理吴宁 书记员 马鑫彬
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初241号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人江水明，小名明明，男，1970年6月5日出生于江苏省海门市，农村建房承包者，住海门市。1999年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年1月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人江水明犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人江水明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月20日上午，被告人江水明未取得建房资质，雇佣了徐卫忠、俞达金、俞树清等人在海门市正余镇王灶河村8组江国新家建房现场施工作业。被告人江水明违反国家有关安全管理规定，在防护措施不到位、安全检查不仔细、使用自制起重设备的情况下，安排徐卫忠在建房现场二楼平台吊运砖块，因固定自制起重设备的钢丝绳断裂，自制起重设备倒塌，徐某从二楼平台摔下后经抢救无效而死亡。经鉴定，徐某系大出血死亡。 案发后，被告人江水明自动投案，等候现场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人江水明与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解。 在审查起诉阶段，被告人江水明出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人江水明在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、本院刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人徐某1、田某等人的证言笔录；海门市公安局调取的江国新家监控视频资料；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局制作的现场勘查检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人江水明到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江水明在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江水明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人江水明与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人江水明判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护劳动者的生命、健康和重大公私财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人江水明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二〇年七月九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2189号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡根源、舒苗，均系原告公司职员。 被告：龚永明，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈利新，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：戚建伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告龚永明、陈利新、戚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。庭审中，原、被告在庭外达成和解，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司经向本院申请撤回本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下: 一、准许原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚永明、陈利新、戚建伟的起诉。 二、案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐维飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14340号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人石方，男，1982年1月29日生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与石方金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人石方名下有牌号为贵DRXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到石方有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95657号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执878号申请执行人田志恒，男，1988年11月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人连帅，男，1986年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初12003号民事判决书，于2020年5月9日立案执行。被执行人连帅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人连帅名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人连帅所有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年七月十七日书记员 韩艺萌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1241号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘波，男，1981年12月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜文文