浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3676号 原告：绍兴宝乔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢1307室。 法定代表人：严昌建，系经理。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：上海仓达纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢2133室。 法定代表人：蔡金满。 原告绍兴宝乔纺织品有限公司与被告上海仓达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。根据原告申请，本院于2020年4月28日作出（2020）浙0603执保542号财产保全民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志庆、柳立中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴宝乔纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款1488752.14元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款的日万分之一计算的违约金。事实与理由：原、被告分别于2019年1月4日、2019年2月28日、2019年4月1日、2019年4月2日签订四份《购销合同》，合同标的分别为拉毛布、珠地布等针织布，上述合同对双方权利义务进行了约定，其中前两份合同约定的付款方式为：合同签订后生产安排出货21天内，提供增值税票17%付款80%，尾款20%出货后60-70天付清。后二份合同约定的付款方式为：合同签订后支付订金30%，出货后60-70天后开出增值税票付清尾款。上述合同均约定，如逾期付款，被告应按所欠货款的日万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但被告却未能依约履行付款义务，截止起诉之日，原告共向被告供应拉毛布等针织布计货款2492096.14元，而被告仅支付了货款1003344元，尚欠原告货款计1488752.14元，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告与被告于2019年1月4日、2019年2月28日、2019年4月1日、2019年4月2日签订四份《购销合同》。2019年1月4日的《购销合同》约定：被告向原告采购各色卫衣刷毛布；合同总金额为330643元；合同签订后生产安排，出货后21天内提供增值税票17%付款80%，尾款20%出货后60-70天付清；被告付款时间延迟，按货款的一天万分之一计算违约金。2019年2月28日的《购销合同》约定：被告向原告采购各色的珠地布；合同总金额为98904元；合同签订后生产安排，出货后21天内，提供增值税票17%付款80%，尾款20%出货后60-70天付清；被告付款时间延迟，按货款的一天万分之一计算违约金。2019年4月1日的《购销合同》约定：被告向原告采购深麻灰色及浅麻灰色双面磨毛纸印花布；合同总金额为89088元；合同签订后订金支付30%，出货后60-70天后开出增值税票付清尾款；被告付款时间延迟，按货款的一天万分之一计算违约金。2019年4月2日的《购销合同》约定：被告向原告采购双面加OP布；合同总金额为11970元；合同签订后7天内付货款30%定金，发货后双方对账无误，供方向需方开具增值税专用发票，需方收到发票付清尾款；被告付款时间延迟，按货款的一天万分之一计算违约金。 上述合同签订，原告即履行供货义务，期间原告共计向被告开具交付了价税合计总额为2114823.98元的浙江增值税专用发票二十二份，被告则向原告支付货款1003344元。2020年4月17日，原告的员工**波与被告法定代表人蔡金满进行手机通话，**波在通话中提到除了原告已开具的两百多万的发票之外，还有发到客户名为“岛瀛”的25万多元的货还没有开具发票，蔡金满在电话中表示知道。之后被告亦未向原告清偿货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供《购销合同》四份、增值税专用发票二十二份、手机通话录音及文字整理件一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。根据原告提供的增值税专用发票，双方已开具发票部分的交易金额为2114823.98元，而根据原告提供的手机通话录音，双方还有至少25万元的交易尚未开具发票，故双方实际的交易总额至少为2364822.98元，原告自认被告已付款1003344元，故本院认定被告尚应支付的货款金额至少为1361479.98元。原告虽主张双方交易总额为2492096.14元，但原告提供的装箱单、发货清单、码单、出库单等单据均未经被告签章确认，故以此并不能证明其实际供货情况，原告提供的微信聊天记录中虽有原告发送对账单的内容，但在微信聊天中对对账单进行查看并作出回应的人员并非被告的法定代表人，虽原告主张该人为被告方合伙人，但并未提供证据证明其有权代表被告对账的事实，故原告提供的微信聊天记录亦不能证明其所主张的供货金额的事实，本院对原告主张的供货金额及欠款不予认可。虽案涉四份《购销合同》均约定原告向被告开具发票后被告付清尾款，但双方实际发生的交易额远大于合同约定的总金额，且难以区分被告应付货款1361479.98元究竟属于那一份合同项下货款，被告无正当理由未到庭对此予以说明，也未以原告未开齐交易发票为由对原告的付款请求提出抗辩，被告尚欠货款1361479.88元已构成违约，且自原告起诉之后，被告仍未向原告作出任何付款意愿，故结合以上事实，原告有权要求被告先行付清尚欠的货款，并承担相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海仓达纺织品有限公司支付原告绍兴宝乔纺织品有限公司货款1361479.88元，并支付该款自2020年4月26日起至本判决确定履行之日止按日万分之一计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴宝乔纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理18199元，减半收取9100元，财产保全申请费5000元，合计14100元，由原告负担573元，由被告负担13527元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。