wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3349号原告：慈喜洋，男，1956年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：慈惟太，男，1952年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告慈喜洋与被告慈惟太农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈喜洋及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告慈惟太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈喜洋向本院提起诉讼请求：依法确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：原被告系同一村村民，原告居住的老宅年久失修，被告有闲置的住宅四间，经他人中介，于2006年夏以价款28000元出卖于原告名下，并将该住宅权属证书同时交付，原告居住、管理使用至今已达十五年之久，但产权转移手续一直未办，故诉至法院，请求判如所请。被告慈惟太既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慈喜洋与被告慈惟太系威海市文登区村民。被告慈惟太有曾用名慈书滋、慈树滋。被告慈惟太在威海市文登区间，房产证登记在慈树滋即被告慈惟太名下，房产证号：文房产证字第××号，土地证登记在慈书滋即被告慈惟太名下，土地使用证号：泽库集用（99）字第230040202号。2006年8月17日被告慈惟太与原告慈喜洋签订《契约》一份，《契约》载明：慈树滋情愿将正房四间、东厢三间（瓦房），西有平房，卖给慈喜洋居住为业，卖价贰万捌仟元整，当交不欠，恐后无凭，特立约为证。四至东至山西有硬山南至院墙外根。玉成人：慈新良中见人：慈战国代笔人：慈惟君二零零六年阳历八月十七日。庭审中，原告认可案件受理费由其自行承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。房屋买卖合同成立且生效后，协助办理产权变更登记手续系出卖方的随附义务，故原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告慈惟太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告认可案件受理费由其自行承担，系其对自己权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告慈喜洋与被告慈惟太签订的位于威海市文登区房屋[房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：泽库集用（99）字第230040202号]的房屋买卖合同有效；二、被告慈惟太于本判决生效后十日内协助原告慈喜洋将上述房屋的产权变更登记至原告慈喜洋名下。案件受理费250元，由原告慈喜洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月九日书记员  吴冰玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执359号申请执行人刘清平，男，1964年9月24日生，汉族。被执行人余子咏，男，1970年6月7日生，汉族。申请执行人刘清平与被执行人余子咏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4361号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘清平的执行申请，蕲春县人民法院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘清平书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘清平书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4361号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年七月二十二日书记员 周            凡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1282号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：尤慧悦，女，1987年2月10生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告尤慧悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吉林市京安物业服务有限公司以金虎雄已缴费为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月十六日书记员 徐士博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执919号之一 申请执行人：金卫，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：先正玲（系金卫之妻），女，生于1975年6月26日，汉族，住四川省合江县。委托权限为特别授权代理。 被执行人：刘洪，男，生于1977年3月25日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初201号民事调解书，于2020年7月15日立案受理金卫申请执行刘洪买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日冻结被执行人刘洪银行存款10508元，现因双方达成履行和解协议，申请执行人金卫同意解除被执行人刘洪的网络银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪银行账户存款10508.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3518号申请执行人：陈彩娟，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，职务总经理。原告陈彩娟诉被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初9478号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告上海淀山湖食品有限公司应于2020年4月30日之前一次性支付原告陈彩娟劳务费人民币72,767元。案件受理费404.80元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人陈彩娟于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督342号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：何邦建，男，1975年12月14日出生，汉族，住临海市小芝镇灵芝路163号。公民身份号码：3326021975××××××××。 被申请人：上官红建，男，1975年10月6日出生，汉族，住临海市小芝镇西街22号。公民身份号码：3326021975××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人何邦建于2017年1月26日以生产经营为由向申请人借款60000元，借款期限自2017年1月26日至2020年1月20日，年利率为11.68499%，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由上官红建提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年,保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，截至2020年5月13日，被申请人何邦建尚欠借款本金60000元及利息、罚息、复利13776.88元，被申请人上官红建也未承担保证责任。要求被申请人何邦建给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日的利息为13776.88元，自2020年5月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人上官红建对被申请人何邦建的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何邦建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日的利息、罚息、复利为13776.88元，自2020年5月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人上官红建对被申请人何邦建的还款承担连带责任。 申请费548元，由被申请人何邦建、上官红建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更833号罪犯邹启辉，男，1980年8月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2010年12月22日作出（2010）张武刑初字第25号刑事判决，认定被告人邹启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1480号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1558号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更20号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年2月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹启辉自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖、2次获二等奖；2017年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余381.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹启辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹启辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹启辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月10日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1917号原告：程正念，男，1976年7月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：刘辉保，男，1975年3月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。程正念与刘辉保合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程正念、委托诉讼代理人余海文与被告刘辉保的委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程正念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款69000元及逾期付款利息（自2019年2月4日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日原、被告经结算，被告以曾用名向原告出具欠条一张，2020年2月12日经原告催款后被告再次更换欠条为“今欠到程正念三度工地打桩工资款陆万玖仟元”。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请依法判决。刘辉保辩称，本案诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。虽然被告刘辉保曾欠原告工程款，但未予最终结算，因为被告与发包方结算的时间是在与本案原告结算之后，所以在与原告结算时税费款没有扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告程正念带设备、工人到被告承包的“三渡桥”工地打桩，工程完工后，原、被告于2018年5月2日进行结算，被告刘辉保差欠原告打桩费用126000元，被告出具欠条一张。当年，被告付款50000元，2019年2月4日又付款10000元，余款69000元被告以“刘志鹏”名义向原告出具欠条一张，并注明“前面欠条作废”。2020年2月12日，经原告催款后被告再次更换欠条为“今欠到程正念三度工地打桩工资款陆万玖仟元”，欠款人仍以“刘志鹏”名义。其后，被告未予付款。以上事实，有原、被告陈述及借条印证，予以确认。本院认为，原、被告已对打桩工程款进行了结算，被告已出具欠条，双方债权债务关系已成立，被告长期拖欠应承担违约责任。欠条未约定付款期限，现原告主张从2019年2月4日起按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持，但可从原告主张之日起支持逾期利息。被告虽不认可“刘志鹏”是自己的曾用名，但并不否认欠条是自己书写，因此本案原、被告主体适格。被告抗辩原结算款应扣除税费款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘辉保于本判决发生效力之日起十日内支付原告程正念欠款69000元，并按年利率6%承担自2020年5月29日至欠款还清之日止利息；二、驳回原告程正念其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取计763元，由被告刘辉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年七月十六日书记员  操 秀
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初214号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人佘某某，曾用名佘某，1984年8月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。被告人佘某某曾因犯非法拘禁罪，于2005年6月8日被江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年1月4日被江都市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2010年9月3日被江都市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2010年3月29日起至2010年9月28日止）。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月2日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月20日被宝应县公安局取保候审，同年5月7日被宝应县人民检察院取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，同年7月2日由宝应县公安局执行逮捕。羁押于江苏省宝应县看守所。被告人汤某某，男，1990年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人汤某某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月7日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月14日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年10月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期从2018年3月8日起至2019年11月7日止）。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月2日被宝应县公安局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人周某，男，1991年6月9日生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。被告人周某曾因嫖娼，于2010年6月11日被江都市公安局罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月25日被宝应县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年5月7日被宝应县人民检察院取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同年7月2日由宝应县公安局执行逮捕。羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人佘某某、汤某某、周某犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院根据扬州市中级人民法院指定管辖决定，于2020年6月15日对该案立案受理，并组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人佘某某、汤某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人焦某乙因拖欠被告人佘某某及吴某某、高某等人（均另案处理）等人债务而被他人看管在江都区双沟思源浴室，后因遭他人殴打受伤于2015年10月19日入住江都区人民医院治疗，并继续受到多名债主安排人员看管。其中，被告人佘某某于被害人焦某乙入院治疗当日下午，安排被告人汤某某对被害人焦某乙实施看管，后被告人汤某某又安排被告人周某与周某乙（另案处理）等人与其一起在江都区人民医院对被害人焦某乙实施24小时轮流看管。在此期间，焦某乙父亲与被告人佘某某谈妥还款事宜后，被告人佘某某遂于2015年10月24日告知被告人汤某某寻机将焦某乙带离医院。2015年10月25日凌晨，被告人汤某某趁其他看管人员熟睡之机，将被害人焦某乙带出江都区人民医院，被害人焦某乙方脱离被人控制。被告人佘某某、汤某某、周某归案后如实供述其犯罪事实。被告人汤某某、周某自愿认罪认罚。被告人佘某某取得被害人谅解。在案件侦查期间，被告人佘某某向扬州市江都区公安局举报他人犯罪行为，已立案侦查，但尚未查证属实。上述事实，被告人佘某某、汤某某、周某在庭审中均无异议，并有被告人佘某某、汤某某、周某及同案人周某乙供述，被害人焦某乙陈述，证人徐某甲、高某、徐某乙、焦某甲、孔某、肖某、孟某证言，辨认笔录与照片，住院病案、入院记录、出院记录等，谅解书，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过情况说明，违法犯罪查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书及情况说明，江都区公安局出具的线索检举查证情况说明及立案决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某、汤某某、周某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人佘某某、汤某某、周某系共同故意犯罪。被告人佘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汤某某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人佘某某、汤某某、周某归案后如实供述犯罪事实，被告人汤某某、周某自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人佘某某、汤某某有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人佘某某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人佘某某在侦查阶段向公安机关举报他人犯罪线索，虽已立案侦查，但因行为人尚未到案，案件事实尚未查清，不能认定立功。江苏省宝应县人民检察院指控被告人佘某某、汤某某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月10日止。）二、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年七月二日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执580号 申请执行人：耿建春，男，1968年3月14日生,汉族，住高青县 被执行人:高青县花沟镇徐耿村村民委员会,住所地高青县花沟镇徐耿村。 法定代表人:耿在波,主任。 本院在执行申请执行人耿建春与被执行人高青县花沟镇徐 耿村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人高青县花沟镇徐耿村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执580号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈园芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审630号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谢从兴，男，1962年1月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第227号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第227号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1403.1平方米土地退还至木港镇排港村谢某；二、限期15日内拆除在非法占用的518.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第227号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16180号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道29号附4号，统一信用代码91500000MA606WB32X。 负责人：李勇。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初955号之二 原告：邢海军，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：孙振勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：段俊霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 邢海军与孙振勇、段俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邢海军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢海军撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告邢海军负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 娜
结 案 通 知 书 胡旭华： 申请执行人牛全阵依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡旭华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2010）东执民字第3804号、（2020）浙0783执恢2065号案件已于2020年7月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1376号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：潘文浩。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告潘文浩物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月三十一日法官助理陈玲书记员李娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2266号 上诉人（原审原告）：赵科，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人赵科因与被上诉人孙峰名誉权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵科上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判孙峰赔偿赵科精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由孙峰承担。事实和理由：一审认为证人与双方不存在利害关系与事实不符，物业与赵科存在利害关系，不能作为证人出庭作证，证言可信度值得推敲。“物业费是赵科老婆交的；停车卡，因为去年赵科车刮擦，就向前物业经理提出，是否可以停到地下室，王经理同意给了停车卡”这段表述明显缺乏可信度。物业王经理和沃总均未出庭接受质证，唯一出庭作证的前物业经理也没有说“其索要停车卡，不给就闹”这样的言辞及证明。电脑信息为物业掌控，只有物业有权限更改。物业作为利益相关人，其证据本身缺乏信服力。即使证明赵科使用的卡确实为物业登记之卡，也无法证明“赵某作为前业委会成员在无地下车位产权的情况下拥有物业给的免费的长期地下停车卡，不给就闹”。由于好时光小区管理的特殊性，小区停车没有收取费用，物业仅对地下车位收取每年360元的停车位管理费，业委会也并没有参与分成。收取停车位管理费是物业的权利，物业想给谁免费使用也是物业的事。从“地下车位卡不给就闹之事”的捏造中已很明显看出孙峰的恶意，明知很多老业主都有地下车位停车卡，偏偏要针对赵科一个人，恶意损毁赵科形象，故意诋毁赵科的名誉，给赵科带来极大的精神压力，已严重影响赵科个人工作和生活。 孙峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵科向一审法院起诉请求：1.判令孙峰就恶意攻击赵科行为、言语作出公开道歉和登报声明；2.判令孙峰赔付因其恶意攻击给赵科造成的精神损害抚慰金10000元。 一审法院认定事实：赵科与孙峰均系宁波市北仑区新碶街道好时光大厦业主，也均系好时光大厦业主委员会成员。2019年8月28日下午17时28分，孙峰在微信好时光官方总群@所有人以文字形式发布通告，通告内容主要为：“针对全体业主关心的小区广告及相关事宜，经业委会查证，通报如下：一、最近的广告合同是2018年11月由太平洋物业同2-805业主柯某（在前业委会成员2-705赵某陪同下）签订……8月27日晚上，在业委会与物业商谈会上，沃总与前业委会成员赵某对质，该合同是赵某以前业委会成员身份陪同柯某至太平洋物业总公司在明知违规的情况下当场签订的……。二、经物业反映，多年来柯某一直代缴赵某物业费；赵某作为前业委会成员在无地下车位产权的情况下拥有物业给的免费的长期停车卡，不给就闹。对于上述侵犯广大业主利益的行为，业委会表示强烈的谴责！好时光大厦业委会2019年8月28日”。后孙峰在微信群内还以PDF形式发布内容相同的文档，落款处未盖业委会章，部分小区业主针对通告中的内容在群内发布了谴责或质问赵科的发言。赵科就通告中的内容仅自认曾于2018年11月陪同柯某至太平洋物业公司，随后其自行离开，未参与签合同事宜。2019年12月4日，经一审法院向好时光大厦物业核实，物业根据电脑信息确认：B-705（业主为赵科）有停车卡一张，开启时间2018年12月29日，无缴费记录。同日，一审法院责令赵科提供其持有的停车卡核实相关信息，赵科以卡已遗失为由未能提供停车卡。 一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中孙峰在微信群中发布的通告客观上导致赵科的社会评价降低，而孙峰的上述行为是否构成侵权则应审查其行为是否存在过错及行为是否违法，即孙峰是否存在诋毁或捏造事实的行为。故双方的主要争议为通告所涉赵科的三项事件是否属实，结合双方举证及质证情况，一审法院认为：1.就通告中所列明的赵科陪同柯某当场签订广告合同的事件，因孙峰未就此提供证据，故应承担举证不能的不利后果，即孙峰不能证明签约时赵科仍陪同在现场的事实，孙峰在通告中对该事件的描述不够客观准确；2.就物业费代缴问题，因物业公司负责人在出庭质证时对此予以否认，故孙峰就此问题的描述与事实不符；3.就停车卡问题，一审法院综合双方提供的证据及陈述，认定赵科自2018年12月29日起持有物业给的地下车位停车卡且无缴费记录，但孙峰未就“不给就闹”提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故“不给就闹”的表述应认定为无事实依据。综上，孙峰在微信群中发布的通告内容部分不属实及部分不够客观准确，其行为客观上造成了赵科社会评价的降低，侵害了赵科的名誉权，故赵科要求孙峰公开道歉的诉请，理由正当，但因本案侵权行为的影响主要在小区业主群内，故一审法院结合本案实际情况责令孙峰以书面形式在小区业主群内公开道歉。对赵科主张精神损害抚慰金的诉请，因本案中赵科未举证其实际损失，结合侵害行为造成的后果及孙峰的过错程度、侵害行为方式等因素，一审法院认为赵科主张精神损害抚慰金的依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第七项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孙峰于本判决生效之日起七日内在好时光大厦微信业主群内向赵科书面赔礼道歉（内容需经一审法院审查）；二、驳回赵科的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由孙峰负担。 二审中，赵科提供病历记录一份，用以证明孙峰行为给其造成很大影响。孙峰质证称，病历记录无法看出是否是赵科就诊记录，且无法看出该病历记录与本案所涉事件是否有关。本院认为，该病历记录虽然记录了赵科的症状，但是无法看出赵科症状与孙峰在微信群发布通告行为之间有关联。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵科主张孙峰在微信群中发布的通告系不实言论，损害其名誉，要求孙峰赔礼道歉并登报声明，赔偿精神损害抚慰金10000元。孙峰认可其发布在微信群的通告存在不实之处，也愿意向赵科赔礼道歉。一审法院根据查明的情况，认为孙峰在微信群中发布的通告内容存在不实之处，结合本案侵权行为的影响主要在小区业主群内的实际情况，责令孙峰以书面形式在小区业主群内公开道歉，并无不当。赵科主张孙峰的行为给其造成精神损害，应赔偿其精神损失。根据法律规定，赵科应举证证明孙峰侵犯其名誉权行为给其造成严重后果，本案中赵科提供了病历记录，但是病历中并未记载系孙峰在微信群中的不实言论影响其精神健康，且从病历记录也无法看出是否给其造成严重后果。赵科也未提供其他证据与该病历记录互相印证。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，一审法院结合侵害行为造成的后果及孙峰的过错程度、侵害行为方式等因素，认为赵科主张精神损害抚慰金的依据不足，不予支持，也无不当。一审对证据的认定也没有不当之处。综上所述，赵科的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人赵科负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张敏 二〇二〇年七月六日 书记员  沈妍
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初167号 原告：鼎赢国际融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2475室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330900MA2A28J03L。 法定代表人：陈君华，董事长。 委托诉讼代理人：龚浩腾、陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，统一社会信用代码：91330105MA28UJXP8X。 法定代表人：张臣。 被告：聚源汇鑫国际融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-8829室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330900MA2A2F1G9R。 法定代表人：叶翔。 被告：张臣，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：金辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告鼎赢国际融资租赁有限公司（以下简称鼎赢公司）与被告浙江众车网络科技有限公司（以下简称众车公司）、聚源汇鑫国际融资租赁有限公司（以下简称聚源公司）、张臣、金辉合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告众车公司、聚源公司返还剩余借款839952元，并支付利息（以839952元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿日止）；2、被告众车公司、聚源公司支付律师费30000元，诉讼保全服务费1200元；3、被告张臣、金辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚浩腾到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月29日，原告鼎赢公司（乙方）与被告众车公司、聚源公司（甲方）签订《战略合作协议》，约定甲乙双方共同开拓汽车金融业务，甲方主营融资租赁业务，乙方主营汽车按揭分期业务，各自拓展资方渠道和业务渠道；缴纳给金融机构的100万元保证金由乙方出借给甲方，再由甲方支付给金融机构；在乙方借给甲方借款的同时，要求甲方在两个月内协助乙方进入银行准入，若甲方在两个月内没有让乙方准入银行体系内，则甲方应及时归还借款，100万元借款在前两个月内免息，从第三个月起，甲方支付乙方利息，月利率为1.5%，每月支付一次。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年1月31日，鼎赢公司向众车公司转账100万元。2019年5月20日，被告众车公司、张臣、金辉向原告出具承诺书一份，载明众车公司及连带担保人承诺分期归还自鼎赢公司处借得的100万元款项，共分8期，最后一期于2019年12月21日还清，并承诺自2019年1月29日起计算利息，按照月息1.5%的标准每月支付给鼎赢公司，被告张臣、金辉在连带承诺担保人处签字。后被告金辉于2019年5月31日向鼎赢公司支付15万元；于2019年6月30日向鼎赢公司支付4万元；于2019年8月8日向鼎赢公司支付5万元；于2019年9月20日向鼎赢公司支付1万元；于2019年9月21日向鼎赢公司支付2万元。剩余款项及利息四被告至今未付。原告委托浙江光彩律师事务所提起本案诉讼，支付律师费30000元。 本院认为：原告与被告众车公司、聚源公司签订的《战略合作协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款已经于2019年1月31日支付给被告众车公司、聚源公司，被告众车公司、聚源公司未按照约定向原告履行合同义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告聚源公司未在承诺书上签字盖章，故其应依据《战略合作协议》的约定承担民事责任。依据协议约定，100万元借款在前两个月内免息，经计算，被告聚源公司仍欠原告借款本金806570.13元。因此，原告要求被告聚源公司归还借款806570.13元，并支付利息（以806570.13元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告众车公司、张臣、金辉出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律规定。依据承诺书约定，经计算，被告众车公司仍欠原告借款本金838250.18元。因此，原告要求被告聚源公司归还借款838250.18元，并支付利息（以838250.18元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告张臣、金辉作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任；对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告聚源公司、众车公司支付律师费、诉讼保全服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江众车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鼎赢国际融资租赁有限公司借款本金838250.18元，并支付利息（以838250.18元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告聚源汇鑫国际融资租赁有限公司对上述第一项款项中的本金806570.13元及利息（以806570.13元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张臣、金辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告浙江众车网络科技有限公司追偿。 四、驳回原告鼎赢国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12722元，由原告鼎赢国际融资租赁有限公司负担330元，由被告聚源汇鑫国际融资租赁有限公司、浙江众车网络科技有限公司、张臣、金辉负担12392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  陈 恺 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  田 晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1408号 申请执行人：张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王朝贵，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张家文与王朝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的81,910元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现王朝贵有可供执行的财产。走访被执行人王朝贵住所地调查，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王朝贵限制高消费，本案尚有案款81,910元未执行兑现，执行费1,129元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢324号申请执行人:吴俊权，男，1967年5月6日出生，汉族，沈阳市大东区。被执行人：赵爽，女，1986年7月14日出生，汉族，住址:沈阳市于洪区。被执行人：付庆宏，男，1987年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人吴俊权申请执行被执行人赵爽、付庆宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴俊权向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人赵爽、付庆宏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13389号民事判决书所确定的给付欠款123596元及逾期利息、受理费2796元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月23日本院依法将被执行人赵爽、付庆宏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵爽、付庆宏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。执行中，本院查封了你名下车牌号为辽Ａ×××××宝马牌车辆档案，于2019年10月21日将该车辆扣押至本院，并于2020年7月13日对被执行人赵爽名下的辽Ａ×××××宝马牌车辆进行了拍卖，一拍中买受人牛庆波竞买成功。本院将以上执行情况告知申请人，2020年7月27日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢324号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 悦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2110号 原告：路燕，女，1962年9月28日出生，汉族，住岳西县。 被告：储庆华，男，1963年2月22日出生，汉族，住岳西县。 原告路燕与被告储庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告路燕以双方达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院提出撤回对储庆华诉讼的申请。 本院认为，路燕的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路燕撤回对储庆华的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由路燕负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1155号 原告：李孝先，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钟斐燕,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：姚结伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李孝先与被告姚结伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年7月14日转立民初字号。依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李孝先的委托代理人钟斐燕到庭参加诉讼，被告姚结伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李孝先诉称：被告因建设工程项目需要向原告购买砂石等材料，原告履行货物交付义务后，被告迟迟未向原告结清货款。经原告多次催讨，2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，确认因百盛国际小商品项目被告拖欠原告余款53200元，香榭里项目被告拖欠原告货款2000元，并承诺尾款于2017年6月付清，若不支付，计息2分每月。然而欠条出具至今，被告分文未付。原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币55200元，并支付计算至实际清偿之日止的逾期付款利息(按月息2%自2017年7月1日起暂计算至2020年6月18日为39854.4元)，暂共计95054.4元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告姚结伟未答辩也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告因建设工程项目需要向原告购买砂石等材料。2017年6月25日被告向原告出具欠条一份,载明“百盛国际小商品项目砂石料材料费共计363282元，已付310000元，余款53200元，另有壹车石料送香谢里计2000元，尾款于2017年6月付清，若不支付，计息2分每月”。嗣后被告未支付任何款项，以致纠纷成讼。 上述事实，有原告提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款，拖欠不付显属违约。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚结伟应支付原告李孝先货款55200元及逾期付款损失（自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 本案减半收取1088元，由被告姚结伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳钦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4585号原告：王同善，男，1970年3月9日生，汉族，住濮阳县。被告：车俊美，女，1967年7月15日，汉族，住濮阳县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告王同善诉被告车俊美生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予王同善撤诉处理。案件受理费85元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年七月十四日书记员  韩 彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1324号 申请执行人：刘永军，男，1985年1月出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人刘永军与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1040号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资8988元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张俊淦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执22号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：陈伟，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡中心河村。 被执行人：谢长金，男，汉族，农民，与被申请人陈伟系夫妻关系。 被执行人：张仁锋，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡新立村。 被执行人：曹迎山，男，汉族，农民，与被申请人张仁锋系夫妻关系。 被执行人：赵金艳，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡新兴村。 被执行人：李君，男，汉族，农民，与被申请人赵金艳系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人陈伟、谢长金、张仁锋、曹迎山、赵金艳、李君借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初860号民事判决书，执行标的63389.14。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执22号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2097号 黄国宣： 杭州国威科技有限公司： 关于黄国宣与杭州国威科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初369号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人何义杰，曾用名：何三青，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人何义杰曾因殴打他人，于1994年11月25日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于1997年12月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人何义杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陶某依法出庭支持公诉，被告人何义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月12日22时许，被告人何义杰饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通轿车，沿连云港市海州区板浦镇东大街由西向东行驶至板浦镇崇文门处被执勤民警查获，民警在现场对被告人何义杰进行酒精呼气测试，结果为239.3mg/100ml，后将其带至连云港市中医院抽血并送检。经鉴定，被告人何义杰血液中乙醇含量为229mg/100ml。上述犯罪事实，被告人何义杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人何义杰供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2020】136号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何义杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何义杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人何义杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何义杰认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何义杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年七月二十日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢142号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年11月20日作出的（2008）和民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2019年8月15日立案执行的（2019）吉2406执255号执行案件，因被执行人孙庆祥无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2020年7月27日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的150000元。本案在执行过程中，被执行人孙庆祥自动履行了150000元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2008）和民初字第304号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初30号 原告余建中，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人陈洁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地浙江省安吉县林芝东路510号。 法定代表人赵晓光，该街道办事处主任。 本院在审理原告余建中诉被告安吉县人民政府昌硕街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案中，原告余建中以与被告安吉县人民政府昌硕街道办事处达成和解为由于2020年6月23日向本院申请撤回对安吉县人民政府昌硕街道办事处的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉县人民政府昌硕街道办事处的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告余建中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建中负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈佳莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢19号之三申请执行人：孙立强，男，1961年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人：顾一鸣，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人孙立强与被执行人顾一鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告顾一鸣应偿还原告孙立强借款5912277.37元，并支付以借款5912277.37元为基数自2017年10月1日起按照年利率15%计算至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59575元，公告费600元，合计60175元，由原告孙立强负担4054元，被告顾一鸣负担56121元。”由于被执行人顾一鸣未履行法律文书确定的义务，权利人孙立强向院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，后申请人以双方当事人协商和解为由向本院撤回执行，本院遂终结执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人顾一鸣名下位于江苏省无锡市纺城大道298号A1-2125室房产及其室内固定装修，但第一次拍卖流拍。后在5月12日开始的第二次拍卖中，买受人朱华成以人民币102000元的最高价竞得。2、上述款项在扣除本院执行费1500元、网拍辅助服务费3500元、共有人钱娟娟应得的款项48500元后，余款48500元已退付申请执行人孙立强。3、2020年6月18日，本院前往被执行人住所地苏州市相城区橡树××花园××室实地调查，未发现被执行人下落。4、本院于2020年7月9日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2020年7月11日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币7188405.37元，执行到位48500元，剩余标的7139905.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1963号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼308室。法定代表人：张羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。原审被告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）、原审被告北京快道网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初921号之一民事裁定，向本院提起上诉。动景公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定的信息网络侵权是对《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的提炼和总结，其案件范围应限于直接信息网络传播权侵权案件或直接利用信息网络侵犯人身权益的案件，不应扩大适用到不正当竞争纠纷案件中。不正当竞争案件应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案中原告未就侵权行为地举证，而侵权结果地及被告所在地均为广州市天河区，故本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院审理。源动力公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该规定系针对发生在信息网络领域内的侵权行为的规定，并未限定只适用于信息网络传播权侵权案件等。本案中，源动力公司诉称的不正当竞争行为发生在信息网络环境中，被诉行为属于信息网络侵权行为，源动力公司作为被侵权人，其住所地可以作为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。据此，源动力公司选择向作为侵权结果发生地的住所地人民法院，即山东省济南市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人动景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月二十四日法官助理马强书记员闫旭冉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1233号上诉人（原审被告）：张启顺，公民身份号码：×××，男，1967年2月4日出生，汉族，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：沙生海，公民身份号码：×××，男，1967年9月7日出生，回族，住青海省湟源县。上诉人张启顺因与被上诉人沙生海民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张启顺上诉请求：1、请求依法撤销青海省湟源县人民法院（2020)青0123民初71号民事判决并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用沙生海承担。事实与理由:1、一审法院认为张启顺欠沙生海14000元借款认定与事实不符。2、张启顺与沙生海、李×、罗富云合伙做屠宰牛羊生意,四名合伙人共同缴纳本金作为资金运转,一审庭审中沙生海提供的单据仅为四人缴纳合伙资金的对账单及已结算清楚的事实,一审法院认为单据中张启顺按手印未写“清”字,而认定该钱款为张启顺欠沙生海的借款，认定事实错误。沙生海提供的单据仅为一张对账单,而证人李×和罗富云已出庭作证并说明该款系李×从沙生海手中拿去由张启顺将该款给付提供羊肉的羊老板手中,二位合伙人都能证明张启顺与沙生海之间不存在借贷关系,该14000元确实经张启顺之手用于支付羊肉款,该款系沙生海对该屠宰场合伙资金的支出,而该单据上的钱款都已清算完毕,清算时四名合伙人均在场,沙生海偷换概念,恶意索要已核对清楚的钱款。3、一审法院认定张启顺与沙生海之间存在借贷关系证据不足。一审开庭时,沙生海主张与张启顺之间存在借贷关系，并要求还款，根据法律规定沙生海应当就二人之间存在借贷关系承担举证责任,而沙生海出示的单据,仅为一组简单的对账单,并未出具其他证据加以佐证,并且该对账单仅仅为经济往来的记录,与二人之间的借贷关系无任何关联性,而张启顺当庭认可的手印为其本人所捺,按捺手印的行为只是确认自己拿了钱并用于支付羊肉款的确认行为,而不是承认借款的行为,沙生海在并未提供证据证明双方之间存在借贷关系。一审法院仅凭沙生海出示的简单的对账单及张启顺的手印就认定双方之间存在借贷关系属枉法裁判,恳请二审法院依法查明案件事实后,依法改判,维护上诉人的合法权益。沙生海辩称，一审判决认定事实清楚，双方借贷关系清楚，请求驳回上诉，维持原判。沙生海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告与被告等四人合伙做生意期间，被告等人从原告处借取现金。后经四人核对在单据中将已清算的金额划去或写“清”字以示清算。单据中第三行写的“14000”及其后面“张启顺”均未被划去。一审法院认为，本案中，原告提交的单据系原、被告等四人共同在场清算后划掉相应账目或写“清”字，该行为应视为双方交易习惯。但该单据中唯有被告名字前面的“14000”元未被划掉，且被告在四人核算后未对该单据提出异议，且庭审中也未说明未划掉的理由。虽被告主张单据中其名字前面的“14000元”与李×名字前面的“14000元”系同一笔款项，但其并未提交证据证明其主张，而被告在单据上捺印的行为亦应视为对该单据、该笔款项的认可。故该单据能够证明被告从原告处借取14000元至今未还的事实，本院对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。判决：被告张启顺于本判决生效后十日内一次性向原告沙生海偿还借款14000元。本院二期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张启顺提交收条一份，证明涉案的14000元偿还了羊款，是文国栋书写收到羊款的收条，沙生海对此收条不认可。二审中，张启顺对一审法院查明的事实不认可。另查明，2007年3月间，沙生海、张启顺、罗富云、李×合伙做牛羊屠宰生意,后四人在清算时由李×书写记账清单，其中有四笔账目由罗富云签字后划去，并写有“清”的字样，两笔款项由李×签字后划去，并写有“清”的字样，涉案的14000元由李×代张启顺签名，盖有张启顺的手印未划去。沙生海认为是张启顺的欠款，张启顺认为该笔款是李×给张启顺，由张启顺偿还合伙期间羊款，并不是借沙生海的钱。至所以未划去表示张启顺从李×手中拿过此款，并加在李×的两笔款中。张启顺提交了偿还羊款的收据，对此证据沙生海否认。本院认为，本案的争议焦点是:沙生海与张启顺之间是否存在有效的民间借贷法律关系。首先,沙生海在一审中提交了四人合伙清算的记账清单，该清单是对之前的经济往来经过核算流水记账，案涉的14000元款项虽有李×代张启顺的签名，并由张启顺盖手印，但经调查沙生海无法证明该款是其交给张启顺的证据，也没有张启顺借沙生海款项的意思表示。其次，一审中，张启顺称该款是李×交给他，由张启顺偿还了合伙期间的羊款，并提供了偿还羊款的收据，虽沙生海不认可该收据，但结合一审中罗富云、李×的证言，可以确认该款并不是张启顺向沙生海的借款。再次，该记账清单中并没有明确的债权人，该笔款项未划去并不能证明是张启顺的借款。故沙生海对双方之间存在民间借贷法律关系的事实没有完成初步举证责任。原审判决以记账清单上的14000元未划去，且有张启顺签字并盖手印就认定该款是张启顺向沙生海的借款，由张启顺承担还款责任认定不当,应予纠正。综上，张启顺的上诉理由成立，应予支持。沙生海主张其与张启顺存在民间借贷法律关系的事实没有相应的证据证明，应予驳回，原审判决对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初71号民事判决；二、驳回沙生海的诉讼请求。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元均由沙生海负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年七月七日（法官助理 葛 琦书记员 李申年附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2376号原告:杜保霞,女,1974年12月26日生,汉族,现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林正、刘冰，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:钟梦醒,男,汉族,1991年10月16日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周满，男，汉族，1984年10月24日出生，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告杜保霞与被告钟梦醒、被告周满买卖合同纠纷一案中，原告杜保霞于2020年7月7日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜保霞撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告杜保霞负担。审判员 杨 杰二〇二〇年七月八日书记员 魏妍冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7363号 原告：毕亚君，女，1962年5月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告：钟高，男，1987年12月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波市镇海伟业电镀有限公司（统一社会信用代码为91330211736956734P）,住所地：宁波市镇海蛟川临港工业园区。 法定代表人：孙振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁静丰，该公司员工。 被告：谭仕立，男，1994年8月2日出生汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。 被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司（统一社会信用代码为91330281747390158W）,住所地：余姚市胜归山富巷北路558-1号。 负责人：张亚红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告毕亚君、钟高与被告宁波市镇海伟业电镀有限公司、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕亚君、钟高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕亚君、钟高负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1075号再审申请人（一审被告）：周永正，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王素芹，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省焦作市解放区。一审被告：新乡市路丰运输有限公司，住所地新乡市南环李村路口1号房。法定代表人：闫铁良，总经理。再审申请人周永正因与被申请人河南锦绣庆丰实业有限公司、王素芹及一审被告新乡市路丰运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永正申请再审称，申请人周永正从没有为王素芹、新乡市路丰运输有限公司购买车辆提供过任何担保，担保的材料、签字、身份证均不是本人，且申请人及家人从没有收到过法院的开庭通知和判决书。综上，原审判决程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审依据分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书等证据及查明的事实，判决周永正对王素芹的债务承担连带责任正确，本院予以支持。申请人称没有为王素芹和新乡市路丰运输有限公司提供过担保，且没有收到法院的开庭通知和判决书，但并没有提供证据予以证明，故申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永正的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1743号 申请执行人：练明辉，男，汉族，1977年5月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄吉祥，男，汉族，1990年10月22日出生，住址：福建省福鼎市。 申请执行人练明辉与被执行人黄吉祥请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0502民特69号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练明辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄吉祥返还申请执行人练明辉借款15000元及逾期付款利息损失（以到期未付款项为基数，以2%的月利率支付自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人黄吉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄吉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吉祥各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄吉祥限制高消费并加入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练明辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1768号申请执行人：上海宇叶化工有限公司，统一社会信用代码913101125868248663，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚斌。被执行人：江苏久桓木业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NAEJM3A，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：宋维智。被执行人：曹兵桥，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上海宇叶化工有限公司与江苏久桓木业有限公司、曹兵桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019）苏1204民初941号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海宇叶化工有限公司于2019年6月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年6月24日、2019年11月8日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年6月25日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2019年10月9日，本院到被执行人住所地进行调查，查封了被执行人的砂光机一台，经一拍、二拍、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债；5.2020年7月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年7月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）苏1204民初941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十日书记员 洪慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2007号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称：农合行），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄生巧，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄秀文，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：郎成豪，男，1969年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：谢妹氏，女，1970年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄生巧、黄秀文、郎成豪、谢妹氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人邓方阳、被告黄生巧、黄秀文到庭参加诉讼，被告郎成豪、谢妹氏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄生巧、黄秀文共同偿还借款本金99999.99元、及利息5667.65元(利息按借款合同约定暂计至2020年5月22日，此后的利息从2020年5月23日计至还清之日按借款合同的约定计算)；二、被告郎成豪、谢妹氏对上述债务承担连带偿还责任；三、案件诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2016年8月9日，被告黄生巧与原告签订《扶贫小额贷款借款合同（合同编号：602402160992001）》，合同约定：被告黄生巧向原告借款100000元、借款用途为种养资金、借款期限3年（2016年8月9日至2019年8月9日）、执行年利率4.75%、按季结息到期还本、对逾期借款从逾期之日按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。被告黄秀文向原告出具《共同还款保证书》，对被告黄生巧的100000元借款承担共同还款责任。同日，被告郎成豪、谢妹氏与原告签订《保证担保合同》（合同编号：602404161250901），为被告黄生巧的100000元借款提供保证担保，承担连带责任。借款合同签订之日，原告将100000元借款汇入被告黄生巧的账户。借款合同中约定期限已到，但被告黄生巧仍未足额偿还借款本息已严重违约。原告向被告黄生巧、黄秀文、郎成豪、谢妹氏发出《贷款逾期催收通知书》，宣布贷款已逾期，要求及时还款，但至今各被告均未履行还款及担保义务。截至2020年5月22日被告黄生巧尚欠借款本金99999.99元、利息5667.65元，共计105667.64元。原告认为，被告黄生巧与原告签订的《扶贫小额贷款借款合同》、及上述其他被告与原告签订的相关合同成立并生效，被告黄生巧未履行还款本息义务构成严重违约。原告有权根据合同约定及法律规定，要求黄生巧、黄秀文共同偿还全部借款本息及实现债权的费用。被告郎成豪、谢妹氏对被告黄生巧的借款债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄生巧、黄秀文共同辩称：对原告诉请偿还借款本金和利息的数额没有意见，但是目前无偿还能力。 被告郎成豪、谢妹氏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄生巧、黄秀文，及被告郎成豪、谢妹氏均系夫妻关系。2016年8月9日，被告黄生巧与原告签订《扶贫小额贷款借款合同（编号：602402160992001）》，合同约定：被告黄生巧向原告借款100000元为种养资金、借款期限3年（2016年8月9日至2019年8月9日）、执行年利率4.75%、按季结息到期还本等。被告黄秀文承诺承担共同还款责任。被告郎成豪、谢妹氏为借款提供连带担保保证。合同签后，原告向被告黄生巧发放借款100000元，但被告黄生巧未按合同的约定偿还借款本息，截止2020年5月22日尚欠本金99999.99元、利息5667.65元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《扶贫小额贷款借款合同（编号：602402160992001）》、《保证担保合同（编号：602404161250901）》、共同还款保证书、发放借款通知书、借款借据、贷款还款明细登记薄、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、贷款利息明细表、居民身份证复印件等。被告郎成豪、谢妹氏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，涉案《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄生巧未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。涉案借款属于夫妻共同债务，依法应由被告黄生巧、黄秀文夫妻共同偿还。被告郎成豪、谢妹氏应按照《保证担保合同》的约定，对借款承担连带偿还责任。原告诉请偿还截止2020年5月22日尚欠借款本金99999.99元、利息5667.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎成豪、谢妹氏未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄生巧、黄秀文共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金99999.99元、及利息【利息计算：1、截止2020年5月22日的利息5667.65元。2、以99999.99元为基数从2020年5月23日起至清偿之日，按《扶贫小额贷款借款合同（编号：602402160992001）》约定利率计算的利息】； 二、被告郎成豪、谢妹氏对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2412元、减半收取1206元，由被告黄生巧、黄秀文、郎成豪、谢妹氏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋光廷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执279号之十一申请执行人：蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫96民终1187号民事判决书，向被执行人崔攀发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔攀名下有豫Ｕ×××××号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔攀名下的豫Ｕ×××××号牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十二日书记员  李志鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调473号 申请执行人：瞿庆峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：邵峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东平县。 申请执行人瞿庆峰与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵峰银行存款205800元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地：吉安市永新县禾川镇秀水路8号，统一社会信用代码91360830772360663A。 被执行人：颜利军，男，1985年11月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人颜利军信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为1.087638万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人撤回执行申请，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执372号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执503号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼，组织机构代码：59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人邓士伟，男，1960年12月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈娇花，女，1966年4月28日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人邓士伟、陈娇花金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3483号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人邓士伟、陈娇花支付执行款97455.05元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓士伟、陈娇花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓士伟、陈娇花有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓士伟、陈娇花有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓士伟、陈娇花目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执503号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人邓士伟、陈娇花有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0321刑初28号之一 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人潘勇，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，大学本科文化，中石油四川成都销售分公司员工，户籍所在地四川省成都市青羊区，住自贡市自流井区。2019年5月13日到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于四川荣县看守所。 辩护人高文，四川泽仁律师事务所律师。 辩护人李琬，四川泽仁律师事务所律师。 本院于2020年4月10日作出（2020）川0321刑初28号刑事裁定，对四川省荣县人民检察院起诉的被告人潘勇犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  段培政 人民陪审员  李相权 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李扬昕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:辛月，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马莉，广东大篆律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎亚炎，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，广东大篆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟清，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永强，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳广佳投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1003号东方都会裙楼四楼4012。 法定代表人：董葛珍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市栢恒商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋18层1805室。 法定代表人：任永强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深九国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号。 法定代表人：李辉。 再审申请人杨超、黎亚炎与被申请人叶伟清、任永强、深圳广佳投资有限公司（以下简称广佳公司）、深圳市栢恒商贸有限公司（以下简称栢恒公司）、深圳深九国际物流有限公司（以下简称深九公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1501号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨超、黎亚炎申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。案涉纠纷的起因是叶伟清尚欠约2500万元股权转让尾款,土地被收回并非杨超、黎亚炎或栢恒公司的原因，政府收回土地依法应补偿现有权利人，栢恒公司没有理由放弃，该补偿转换为建筑面积的增加。增容利益实质上是叶伟清应该支付给杨超、黎亚炎的股权转让款，认定增容利益归属栢恒公司错误。广佳公司、任永强是叶伟清指定的股权持有人，应受协议约束。国土部门收回土地使用权给予的补偿不需要被收回人主动争取，仅以国土部门文件上的签名认定争取主体错误。（二）杨超、黎亚炎在一、二审过程中均书面申请向国土部门调取相关文件作为证据，但法院未调查收集。（三）二审判决对收回土地应予补偿的事实认定错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》等法律规范，土地被回收政府应给予补偿，无需争取。综上，杨超、黎亚炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 叶伟清提交意见称：（一）杨超、黎亚炎未提供证据证明其为所谓权益或补偿作出过“申请”、“争取”的努力，土地容积率增加及规划条件的优化，是其所在片区重新规划定位且本身符合法定图则之下所作的调整，是由栢恒公司及新股东申请调整达成的，与杨超、黎亚炎无关。（二）栢恒公司与深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华规土委）签订的《协议书》载明，案涉土地系无偿收回，未作任何补偿，叶伟清的股权转让款也已支付完毕。（三）一审法院已经对杨超、黎亚炎提供的证据线索进行核实，且相关材料是否调取对本案裁判结果并无实质影响，不属于审理本案需要的主要证据。综上，叶伟清请求驳回杨超、黎亚炎的再审申请。 任永强、广佳公司、栢恒公司提交意见称：（一）案涉土地登记在栢恒公司名下，是栢恒公司的财产。杨超、黎亚炎请求任永强、广佳公司、栢恒公司向其交付所谓权益，没有事实和法律依据。任永强、广佳公司、栢恒公司未签订《补充协议（三）》，未事前授权或事后追认。《补充协议（三）》将栢恒公司权益归属于他人享有的约定，对栢恒公司不产生法律约束力。（二）任永强、广佳公司、栢恒公司均不是案涉股权转让协议及补充协议的合同当事人，杨超、黎亚炎无权向任永强、广佳公司、栢恒公司提出任何权利主张。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷申请再审案件。根据杨超、黎亚炎的再审申请以及被申请人提出的意见，本案重点审查二审判决未支持杨超、黎亚炎关于增加容积率及规划条件所获权益的请求，认定事实、适用法律是否错误。 杨超、黎亚炎依据《补充协议（三）》提起本案诉讼，该补充协议由叶伟清与杨超、黎亚炎二人签订，任永强、广佳公司、栢恒公司不是该协议当事人。杨超、黎亚炎针对任永强、广佳公司、栢恒公司提出的诉讼请求，没有合同依据，二审判决不予支持，事实及法律依据充分。 叶伟清在与杨超、黎亚炎签订《补充协议（三）》之前，已经将其持有的栢恒公司股权全部转让给广佳公司,不再持有栢恒公司的股份。案涉土地调整规划、增加容积率的事实也发生在叶伟清将股权过户给广佳公司之后。增加容积率及调整规划带来的利益归属于当时的土地使用权人栢恒公司，并非叶伟清，叶伟清对栢恒公司由此获得的利益没有处分权。二审判决不支持杨超、黎亚炎请求叶伟清交付相关地块增加容积率及调整规划获得的权益，并无不当。 此外，一审法院已经就有关土地规划调整问题向龙华规土委发函调查，该单位也已向一审法院作出了复函。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”二审法院不准许杨超、黎亚炎申请调取材料的申请，并无不当。 综上，杨超、黎亚炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨超、黎亚炎的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二〇年七月一日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4124号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，该公司员工。被告：梅丁杰，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱琳，女，1989年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南兴昌置业有限公司与被告梅丁杰、朱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告河南兴昌置业有限公司于2020年7月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南兴昌置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴昌置业有限公司撤诉。本案受理费186元，由原告河南兴昌置业有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月三日书记员  寇毅
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初56号公诉机关义马市人民检察院。被告人李立伟，男，1972年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被义马市公安局取保候审。于2020年7月10日被义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李立伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日20时许，被告人李立伟驾驶豫Ｍ×××××号牌小型汽车在义马市河口村道路行驶时被执勤民警拦查。经鉴定，李立伟血液样本中乙醇含量为207.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李立伟到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人李立伟酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到207.3mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李立伟拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李立伟的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单；鉴定文书等证据。被告人李立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立伟在乡村道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人李立伟到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节;被告人李立伟系初犯，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月十三日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1558号 申请执行人：李功玲，男，1984年11月13日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：广州粮叁餐饮技术服务有限公司。住所地广州市白云区永平街道永泰同泰路116号之一101铺，组织机构代码：MA5CJLCM4。 法定代表人：**。 被执行人：广州粮叁餐饮管理股份有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，组织机构代码：MA59D8GC7。 法定代表人：**。 被执行人：陈淼，男，1985年7月8日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人李功玲与被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司、广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21117号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为188385.94元，执行费为2726元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除在关联案件（2020）粤0111执1547号划扣被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司名下银行存款9707.65元;查封被执行人陈淼名下湘Ｆ×××××号车辆档案;冻结案外人岳阳鼎信置业有限公司应返还陈淼购房款。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖叶松
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执457号之一 申请执行人：杨滨锋，男，1982年12月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张茜，女，1990年3月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨滨锋与被执行人张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨滨锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张茜支付申请执行人杨滨锋执行款3000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人张茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张茜名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人杨滨锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3948号原告:王云秀,女,汉族,1941年3月29日出生,住商丘市睢阳区。被告:杨素春,女,汉族,1966年2月7日出生,住商丘市。被告:张文杰,男,汉族,1968年4月27日出生,住商丘市。原告王云秀与被告杨素春、张文杰民间借贷纠纷一案，原告王云秀于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告王云秀送达了（2020）豫1403民初3948号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告王云秀仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云秀撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年七月二十九日书记员  史美丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1179号 申请执行人：王莹，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杜军，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人王莹与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月14日作出的(2020）皖1324民初912号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告杜军于本判决生效后三日内偿还原告王莹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年10月9日按照年利率6%计算至借款履行完毕时止）；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杜军负担。因被执行人杜军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王莹申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人杜军名下有皖Ｃ×××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到蚌埠市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初912号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷煦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2032号原告：许某某，河南省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告许某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初608号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：孙翠杰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告孙翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年七月三十日书记员刘飞飞