浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1061号 原告：毛春法，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛丽萍（原告毛春法之女），住江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：毛有法，男，1955年11月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：江山市良才木材加工厂，住所地江山市贺村镇幸福村，统一社会信用代码92330881MA28FK6F57。 经营者：吴良才，男，1972年5月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 原告毛春法与被告毛有法、江山市良才木材加工厂（以下简称良才加工厂）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春法及其委托诉讼代理人王晓、被告毛有法及其委托诉讼代理人叶小勇、被告良才加工厂经营者吴良才及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春法向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计66416.52元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，王月芳雇佣原告等四人到被告良才加工厂装车。装车过程中，被告毛有法驾驶被告良才加工厂所有的叉车将装运的木料装上叉车开往王月芳运输木料的车辆时，因被告毛有法驾驶叉车装料不当，导致叉车上的木料倒落砸压至原告,致原告受伤。受伤后，原告被送往江山市贺村医院救治，当天转到江山市人民医院救治。原告于2019年1月22日出院，共花费医疗费7858.55元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告的损伤被评定为致残程度十级，原告误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为60日，营养期为60日。原告曾起诉王月芳要求赔偿，法院判决王月芳赔偿原告16604.13元。 原告举证如下：1.本院（2019）浙0881民初2482号民事判决书（原告毛春法与被告王月芳提供劳务者受害责任纠纷一案），证明原告的损伤是被告毛有法的过错造成的，王月芳作为定作人承担过失赔偿责任，赔偿数额是16604.13元，因王月芳之前已经支付2258元，王月芳按照判决应赔偿14346.13元。 2.前述2482号案的庭前会议笔录，证明被告毛有法开车装运木材是帮助或者是为木材所有人王月芳搬运，并不是为原告搬运。 3.2482号案林某的证人证言，证明毛有法为王月芳装运木材是习惯性的或者经常性的行为，在纠纷发生前曾经也是被告毛有法利用叉车帮助王月芳装车，而且是很随意利用叉车装车。 4.被告毛有法作为2482号案证人的出庭笔录，证明王月芳与被告良才加工厂的经营者吴良才是亲戚关系，被告毛有法是被告良才加工厂雇佣的，被告毛有法承认原告的伤是因为木材打下来打到原告的身上然后将原告压在货车尾部所造成，王月芳经常性将木材放在被告良才加工厂处，且被告毛有法不具备驾驶叉车的资格和能力。 5.2482号案的第三次庭审笔录，证明原告装车是不需要工具而是以人力装车的，笔录第三页第十四行到十五行有体现。 6.本案原告委托诉讼代理人毛丽萍夫妻与王月芳的谈话录音及文字整理资料（见2482号案卷），证明被告毛有法驾驶叉车装运木材并不是原告所叫的，是货车驾驶员叫的。 被告毛有法辩称，2019年1月10日，王月芳通过徐小军介绍，雇佣原告等四人到被告良才加工厂装车，而非原告诉状中陈述王月芳直接雇佣原告等四人。在原告等四人装车过程中，被告毛有法应原告要求驾驶被告良才加工厂所有的叉车无偿帮助原告等四人装运木材。被告毛有法帮助原告等四人装运木材属私人行为，而非履行职务行为，与被告良才加工厂并无关联。原告受伤的主要原因系地面不平整以及木材本身未经打包引起，而非被告毛有法驾驶叉车操作不当引发。原告诉请中主张的款项金额计算有误。因为依据生效的本院（2019）浙0881民初2482号民事判决书，原告合理损失应为78020.65元，扣除王月芳已承担的20%责任后，本案原告主张的金额应为62416.52元，而非原告诉请中主张的66416.52元。本案法律关系应属帮工与被帮工的法律关系，而非提供劳务者受害责任纠纷案由。原告在本案中应负全部责任至少应承担主要责任。 被告举证如下：1.2482号案证人林某、毛有法（即本案被告）、毛某的证言，能够证明涉案纠纷发生时王月芳不在现场；证人林某、毛有法的证言证明是原告叫被告毛有法帮忙。 2.2482号案于2019年7月23日的庭审笔录，结合被告毛有法的证人证言，证明原告与被告毛有法系隔壁邻居，事发时两个人是认识的。2019年7月23日、9月24日的庭审笔录以及被告毛有法作为证人的出庭笔录，证明被告毛有法提供无偿帮助。 3.证人毛某的证言，证明原告搬运木材如果没有叉车帮忙的话是用翘板把木材装上车的。 4.2482号案的民事判决书，证明王月芳将木材装车承包给原告是通过徐小军介绍的，事故原因是地面不平整以及木材未包装，而不是被告毛有法操作不当造成的，原告等四人与王月芳系承揽关系。 5.2482号案于2019年9月12日的庭审笔录，证明原告自身有过错，未尽到安全注意义务。 被告良才加工厂辩称，本案因原告等四人在为王月芳装运木材时，邀请被告毛有法利用被告良才加工厂的叉车提供帮助时引发。被告毛有法的帮助行为并未通过被告良才加工厂负责人吴良才的同意，吴良才并不知情，也未从中受益。原告毛春法要求被告良才加工厂赔偿医疗费等共计66416.52元及承担诉讼费无事实和法律依据，依法不能成立，理由如下：1.被告良才加工厂不应承担赔偿责任。首先，答辩人是免费提供王月芳停放木材的场地；其次，被告良才加工厂从未要求过也未同意过叉车驾驶员可以帮助王月芳搬运木材。第三，被告良才加工厂并没有从叉车驾驶员的无偿帮助行为中受益。2.本案中答辩人既没有侵权行为，也没有主观过错，更不存在与损害事实有因果关系，原告起诉要求被告良才加工厂承担赔偿责任无法律上的依据。3.原告诉请赔偿费用不合理，其医疗费应以原告实际支付的金额为依据；护理费分住院期间12天按90元/天，非住院期间48天按80元/天计算；原告受伤时已满60周岁达到了退休年龄，原告并未提交相关收入证明，其误工费应不予支持；精神损害抚慰金根据原告的自身责任及损伤程度应以2000元为宜等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实及证据分析认定如下。 1.被告毛有法驾驶叉车搬运王月芳木材的原因或者说前提条件。（1）被告毛有法主张是在原告提出帮助请求之下驾驶叉车帮助装运王月芳的木材，证据不充分，理由如下：首先，2482号案证人毛某、林某的证言相互矛盾，证人毛某明确表示被告毛有法开叉车搬运王月芳的木材并不是证人毛某、原告等装车工叫的，而按证人林某的陈述，是原告叫叉车师傅即被告毛有法帮忙的；其次，被告毛有法在2482号案中作为证人的陈述与证人林某的证言就基本事实的表述上有分歧，如就事发时王月芳是否在场的表述，林某说王月芳在货车的侧边，而被告毛有法说王月芳不在现场，在原告受伤后王月芳“从车头的那边跑到车尾部了”；还有林某说原告叫被告毛有法帮忙，被告毛有法没有理原告，后来被告毛有法过来的时候原告已经爬上车，爬上车的途中就出事了，而被告毛有法则表述，原告向被告毛有法提出帮助时，被告毛有法说等一下。第三，被告毛有法在2482号案中的证言不能作为本案的证据使用。第四，被告良才加工厂在2482号案庭前会议自认“叉车司机利用叉车帮助王月芳搬运木材”。（2）被告毛有法驾驶叉车搬运王月芳的木材是执行工作任务。首先，驾驶叉车搬运货物是被告毛有法在被告良才加工厂的工作职责之一，两被告均认可。其次，被告毛有法驾驶叉车搬运王月芳的木材是在工作时间内进行的。第三，被告毛有法驾驶叉车搬运王月芳的木材是在其工作场所进行的。第四，王月芳和被告良才加工厂的经营者吴良才有亲戚关系，且王月芳的木材存放在被告良才加工厂内，据此可说明，王月芳与被告良材加工厂存在利益关系，基于这种关系，被告良材加工厂为王月芳搬运木材符合常理、常情。综上分析，被告毛有法驾驶叉车搬运王月芳的木材的行为应认定为执行工作任务。 2.关于本案赔偿的范围。本案原告受到伤害的事实与2482号案的伤害事实是同一事实，在2482号案中，本院所作出的生效判决已就原告的损失范围和数额作出确认，具体为：医疗费7858.55元，住院伙食补助费458.1元，营养费1800元（90天×30元/天），护理费5400元（12天×130元/天+48天×80元/天），残疾赔偿金54604元（27302元×20年×10%），鉴定费2500元，交通费120元，误工费损失为5280元（88天×60元/天），以上合理损失共计78020.65元。该损失的20%部分即15604.13元，本院判决由定作人王月芳赔偿，因此，本案的赔偿范围、数额应扣除王月芳应赔偿部分，即62416.52元。 本院经审理认定事实如下：被告毛有法系被告良才加工厂的工作人员，其职责主要是修理机器、驾驶叉车。2019年1月10日下午，王月芳通过徐小军介绍，由原告等四人为其装车，其中王月芳的亲戚吴良才经营的被告良才加工厂为最后一个装车点。装货过程中，被告良才加工厂的叉车师傅即被告毛有法驾驶叉车将木材搬运到货车上，因地面不平整、操作叉车等原因，导致木材从叉车上掉下来，压在原告身上，致原告受伤。受伤后，原告被送往江山市贺村中心卫生院、江山市人民医院进行救治，后于2019年1月22日出院，共花费医疗费7858.55元。2019年4月8日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，原告因外力作用造成左侧第3-9肋及右侧第5、6肋共9根肋骨骨折，被评定为致残程度十级。原告误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为60日，营养期为60日。2019年5月31日，原告向王月芳、被告良才加工厂提起诉讼要求赔偿损失。之后，原告撤回了对被告良才加工厂的起讼。2019年10月25日，本院判决王月芳赔偿被告毛春法残疾赔偿金、医疗费用、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计14346.13元（精神损害抚慰金为1000元）等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告毛有法在被告良才加工厂工作期间驾驶叉车搬运王月芳的木材属于执行工作任务，因执行工作任务造成他人损害的，依法应由用人单位即被告良才加工厂承担侵权责任。被告良才加工厂搬运王月芳的木材过程中，因叉车驾驶员被告毛有法的操作等原因，导致木材从叉车上掉下来，压在原告身上，故被告良材加工厂应承担主要责任。原告作为经常装运木材的装卸工，在工作过程中，应高度注意自身的人身安全，对在危险环境下可能存在的安全隐患应比常人更具有警惕性，其应当知道木材在未打包的情况下，有滚落的危险，在叉车工作过程中，更应注意避让，但原告并未尽到必要的安全注意义务，对自身的损害后果存在过错，故应减轻被告良才加工厂的责任。综上，本院酌定由被告良才加工厂承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任，被告良才加工厂赔偿原告损失37450元（62416.52元×60%）。关于精神损害抚慰金，综合全案酌定为1000元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告关于被告毛有法造成原告伤害属于被告毛有法个人行为因而不应由被告良才加工厂承担赔偿责任的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江山市良才木材加工厂赔偿原告毛春法残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计38450元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毛春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告毛春法负担307元，被告江山市良才木材加工厂负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月十日 书记员  祝冰倩