wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终689号抗诉机关(原公诉机关)中华人民共和国上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇(EMEDOINNOCENTONYEKACHI)，男，尼日利亚联邦共和国国籍。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。中华人民共和国上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出(2019)沪0106刑初1539号刑事判决。上海市静安区人民检察院以沪静检一部诉刑抗〔2020〕11号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗〔2020〕8号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人林子云，上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人MXXXXXX、赵某、朱某某、EXXXXXX、钱某、祁某某的证言，相关手机微信聊天截图，上海市公安局静安分局制作或调取的现场勘验笔录、现场照片、视频资料、抓获情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的毒品、毒资照片、称量、提取笔录、称量照片、行政处罚决定书、口岸出入境记录详细信息、租房合同，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，被告人供述等证据判决认定，2019年4月11日15时许，被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇与吸毒人员MXXXXXX经微信联系后在本市江宁路、南京西路附近碰头。之后在一辆出租车上埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇将二包白色粉末以人民币1,200元的价格出售给MXXXXXX，下车后即被民警当场抓获。次日，公安人员在被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇位于本市静安区北京西路XXX号XXX室的暂住地其房间内查获两枚蛋状白色胶囊。经鉴定称量，上述查获的二包白色粉末重0.7克，二枚蛋状白色胶囊重98.21克，均检出可卡因成分。原审法院认为，被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇贩卖毒品可卡因98.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三十五条和第六十四条之规定，对被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境；查缴的毒品、毒资予以没收。上海市静安区人民检察院抗诉认为，原判决“并处罚金人民币三万元”属错误适用附加刑，应为“并处没收财产”。上诉人认为其暂住地查获的毒品非其本人所有，不应认定为其贩卖的数量。辩护人认为证明上诉人暂住地查获的毒品系上诉人所有的证据不足，不排除毒品系他人所有的可能，故该毒品不应计入上诉人贩卖毒品的数量之中，应该认定上诉人贩卖毒品0.7克。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，判处上诉人有期徒刑十五年并驱逐出境并无不当，但适用附加刑确有错误，故支持上海市静安区人民检察院的抗诉，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇贩卖毒品可卡因98.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法。埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇关于查获的毒品非其本人所有的上诉理由与查明的事实不符，不予采信，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇贩卖毒品可卡因98.91克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，判处其有期徒刑十五年适当，但判处其罚金人民币三万元系适用附加刑错误，依法应予纠正。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1539号刑事判决的第二项，即“查缴的毒品、毒资予以没收。”二、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1539号刑事判决的第一项，即“被告人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。”三、上诉人埃梅多•因纳森特•奥涅卡奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2034年4月25日止。)本判决为终审判决。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审150号 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人彭炜，该镇镇长。 被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路105号。 法定代表人：朱怀进。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行张塘法罚决字〔2019〕0200013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2019年10月28日作出张塘法罚决字〔2019〕020013号行政处罚决定书，决定：对张家港市弘泰扬服饰有限公司合并罚款陆万元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月17日催告被执行人缴纳罚款，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查询问笔录、照片、限期整改指令书、行政处罚告知书及听证告知书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，未制定事故隐患排查治理制度，且锁闭一个生产经营场所出口，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第二款的规定。申请执行人张家港市塘桥镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十八条第（四）项、第一百零二条第（二）项之规定，以及《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的相关规定作出张塘法罚决字〔2019〕0200013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2019〕0200013号行政处罚决定中罚款陆万元的决定。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢150号 申请执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江桥新村场部区。统一社会信用代码：913501811549000442。 被执行人：钱宝英，女，汉族，1927年7月16日出生，住永安市。 被执行人：周兰娟，女，汉族，1956年6月17日出生，住永安市。 被执行人：陈璐，女，汉族，1981年7月20日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人福建省高华建设工程有限公司与被执行人钱宝英、陈璐、周兰娟合同纠纷一案中，依法向被执行人钱宝英、陈璐、周兰娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承陈宝华遗产范围内履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钱宝英、陈璐、周兰娟未申报财产，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人向本院提供陈宝华有买卖房屋的线索，经实地调查，该房购买人是孙奎坤、吴翠玲，不属于陈宝华个人财产。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2885000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初33号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，小学文化。因本案于2020年1月16日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。辩护人张颖，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人张颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某1于2018年8月8日，与七台河市某成工程有限公司签订了黑龙江省勃利县某一期A区（地块1)棚改居住小区第（三）标段劳务分包合同，分包内容为12、13、14、15号四栋楼的小五项工程。同时，被告人赵某1从另一承包人张某手中转包了该小区8、9号楼的小五项工程。2018年8月至2019年10月，七台河市某成工程有限公司先后通过支票转账、工资支付平台、他人垫付（张某）支付给被告人赵某1工人工资共计人民币3,412,820元。赵某1收到工资后，未及时支付工资，私自转移财产，其中用于工地日常花销人民币500,000元，用于网上投资人民币269,053元，用于网络赌博人民币131,300元。2019年11月25日、12月2日，勃利县劳动监察大队先后两次下达整改指令书，责令赵某1支付农民工劳动报酬，赵某1收到指令书后未支付工人工资。现仍欠工人工资共计人民币1,029,222元，无力偿还。经侦查，被告人赵某1于2020年1月16日在黑龙江省勃利县政务大厅被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某1户籍证明、劳务分包合同、工资结算表、建设银行、工商银行账单、劳务保障监察期限整改指令书等,证人刘某、张某、董某、赵某2等人证言,被告人赵某1供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某1以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处被告人赵某1有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赵某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张颖提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.本案被告人以低于市场最低价格承包工程，且还承担了社会保险费和税款等，最终致被告人严重亏损，另外发包方未及时拨付全部工程款也是欠薪的重要原因之一；3.被告人上网赌博是为赢钱支付民工工资，而不是享乐；4.本案被告人拖欠的工资数额事实不清；5.被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人赵某1于2018年8月8日，与七台河市某成工程有限公司签订了黑龙江省勃利县某一期A区（地块1)棚改居住小区第（三）标段劳务分包合同，分包内容为12、13、14、15号四栋楼的“小五项工程”（指木工、瓦工、力工、架子工、钢筋工）的人工费。同时，被告人赵某1从另一承包人张某手中转包了该小区8、9号楼的“小五项工程”。2018年8月至2019年10月，七台河市某成工程有限公司先后通过支票转账、工资支付平台、他人垫付（张某）支付给被告人赵某1工人工资共计人民币3,412,820元。赵某1收到工资后，陆续支付部分工资，但将其中一部分工资款项用于工地日常花销人民币500,000元，用于购买“狗狗币”等网上投资人民币269,053元，用于网络赌博人民币131,300元。至案发前，被告人赵某1共欠民工劳动报酬共计人民币150.474万元。因被告人未能足额支付民工劳动报酬，被欠薪的民工向政府有关部门反映。2019年11月25日、12月2日，勃利县人力资源和社会保障局先后两次向被告人赵某1下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人赵某1限期足额支付百余名农民工劳动报酬，赵某1收到指令书后仍未支付。2019年12月12日勃利县人力资源和社会保障局将本案移送至勃利县公安局。经公安机关侦查，被告人赵某1于2020年1月16日在黑龙江省勃利县政务大厅被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。另有某成公司和张某将共计475，518元的民工劳动报酬打入勃利县劳动监察大队的帐户中，此款现被暂扣。故截止目前，被告人赵某1仍欠工人工资共计人民币1,029,222元，无力支付。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人赵某1户籍证明、劳务分包合同、工资结算表、建设银行、工商银行账单、劳务保障监察期限整改指令书、抓获经过等,证人刘某、张某、董某、赵某2等人证言,被告人赵某1供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因被告人在一审宣判前没有支付劳动者报酬，不具有从轻处罚适用缓刑的情节，故其辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起自2021年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  刘 义人民陪审员  张秀梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  季亚男
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更560号罪犯蒋镇，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省人，初中肄业文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2015年10月26日作出（2015）辰刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年6月17日起至2020年11月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋镇的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋镇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋镇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月十五日书记员 宫 敬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1681号上诉人（原审被告）：凌海市疾病预防控制中心，住所地凌海市。法定代表人：李锦兴，该中心主任。委托诉讼代理人：杨敬岩，男，汉族，1974年6月2日出生，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁,男,汉族,1985年12月12日出生,住河南省开封市经济技术开发区。上诉人凌海市疾病预防控制中心因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审法院依据订购/收货确认单认定我方与被上诉人存在合同关系不能成立。该单子是两用单子，对方送货还要给我方发票我方才能付款。我方只收到了240人份的疫苗。原审法院鉴定程序不合法，鉴定结论错误，我方申请重新鉴定。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款436800元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称于2013年4月24日向被告供应金额为468000元（冻干人用狂犬疫苗，3600人份，130元/人份，批号：201201010-1）的产品，被告仅向原告支付货款31200元。原告提供由被告签章的订购/收货确认单回执联、对账询证函及记账回执证明其主张，收货确认单中载明：为了明确客我双方合作关系，及时满足客户购货需求，明确货物流向，将货物准确、安全的送达客户方，特制定订购/收货确认单，客户在收到货物后请认真核对表内订购项目与收货项目是否一致，如有异议，请在收到货物三日内书面通知我公司联系人，并提供有关证明，若无书面通知，则视为货物各项情况符合客户要求，收货确认单的供货金额为468000元；对账询证函载明截止至2016年6月30日被告欠原告冻干人用狂犬疫苗436800元，被告签章并于差异原因中注明我们凌海疾控中心和辽宁依生生物制药公司不存在业务往来，也不存在任何账目往来；记账回执载明2013年10月15日被告向原告支付货款31200元。经被告质证，被告对收货确认单的真实性有异议，认为收货确认单上的公章与被告公章不一致，被告对对账询证函及记账回执真实性均无异议，称对账询证函是吉林药监部门向被告提供的。审理中，被告申请对原告提供的收货确认单中加盖的公章真实性进行鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了辽大司鉴【2019】文鉴字第402号司法鉴定意见书：结论为倾向认为，检材右下方的“凌海市疾病预防控制中心2107240003518”印文与样本1中“凌海市疾病预防控制中心2107240003518”印文、样本2上的“凌海市疾病预防控制中心2107240003518”印文是同一印章；检材右下方的“凌海市疾病预防控制中心2107240003518”印文与样本1中“凌海市疾病预防控制中心”印文不是同一印章盖印。经原、被告质证，双方均无异议。一审法院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原、被告对鉴定结论无异议，故对司法鉴定意见书的证明效力予以确认。被告在订购/收货确认单回执联中加盖公章的行为，依据鉴定结论应认定系被告的真实的意思表示，该鉴定结论虽为倾向性意见，但原告提交的收货确认单回执联、记账回执与鉴定结论能够相互印证，形成了完整的证据链，因此，对该确认单回执联的合法性、真实性、关联性予以确认。被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。给付货款的数额应按确认单确认的数额予以认定，即436800元（计算方式：468000元-31200元）。关于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方未对逾期付款的利息作出约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告凌海市疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司冻干人用狂犬疫苗款人民币436800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7852元，减半收取3926元，鉴定费5760元，均由被告凌海市疾病预防控制中心承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明：案涉订购/收货确认单回执联对案涉疫苗的出库温度、入库温度均进行了记载。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就双方当事人是否成立了买卖合同关系的问题，上诉人已在被上诉人订购/收货确认单回执上盖章确认，上诉人虽对回执单上的公章真伪提出鉴定，但辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论倾向认定回执单上的公章系上诉人公章，在此前提下原审法院认定上诉人与被上诉人双方买卖关系合法有效正确，本院对此予以确认。上诉人现称未收到被上诉人3600人份的疫苗，并提出回执联可能为订购单，但根据回执单记载内容，应认定该疫苗已入上诉人库且上诉人未提出异议，故本院对上诉人提出回执单仅为订购单这一说法不予采信，一审法院认定上诉人收到了订购单上的全部疫苗并应给付被上诉人货款数额正确，本院予以维持。关于上诉人二审期间主张重新鉴定公章的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7852元，由上诉人凌海市疾病预防控制中心负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2095号原告：李建伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住原阳县。被告：杨建华，男，1961年5月2日出生，汉族，住开封市尉氏县。原告李建伟与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理。原告李建伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款36000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原被告经口头协商，由原告给被告供应商混料，将汇嘉家具公司大门口地面硬化，用料及认定费用共计36000元。完工后，经原告多次催要，被告均以种种理由借故推辞，至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上书写的被告地址，无法向被告杨建华送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。本案诉讼费700元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十日书记员 舒筠云
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异82号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：79300178-2），住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华，行长。 被执行人：中宁废旧品回收有限公司（组织机构代码：68108813-1）。住所地：宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-13E室。 法定代表人：徐乾金。 被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司（组织机构代码：74739057-X）。住所地：宁波市江北区大庆北路102号。 法定代表人：胡建军。 被执行人：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司（组织机构代码：66556392-4）。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼310室。 法定代表人：黄淑芳。 被执行人：徐乾金，男，1965年3月23日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：黄淑群，女，1970年10月4日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与中宁废旧品回收有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、徐乾金、黄淑群金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。 本院认为，异议人撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许亚太投资二号有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 许诗楠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特20号申请人：晋城市爱巢筑家房地产经纪有限公司，住所地晋城市城区红星西街城市星座1号商铺1728号，统一社会信用代码×××。法定代表人：武某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被申请人：成某，女，1994年11月2日出生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市爱巢筑家房地产经纪有限公司（以下简称爱巢筑家公司）与被申请人成某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱巢筑家公司称：（2020）晋仲裁字335号仲裁裁决有诸多事实不清的地方，申请撤销该裁决，理由如下：1、申请人与被申请人之间未约定仲裁协议。申请人与被申请人之间仅仅签订过一份协议书即成交确认书，该协议里约定有仲裁条款，但是该协议里有关申请人与被申请人的约定系支付服务佣金，对其他事项未约定。而仲裁审理的案件是让申请人退还被申请人购房定金5万元，很明显与申请人和被申请人签订的成交确认书无关。被申请人要求退还购房定金5万元依据的证据是一份补充协议，申请人未在该补充协议里盖章，且该协议也未约定仲裁条款。2、本案仲裁委认定事实不清。本案的补充协议书与申请人无关，被申请人让申请人门店的经纪人刘欢给其办理购房合同更名，于是给了刘欢5万元，这与申请人公司无关。购房合同（备案）改名系非法业务，申请人不会违反规定去从事非法业务，申请人的经纪人从事违法活动或者与公司经营活动无关的活动时，不应认定为职务行为。3、本案涉及刑事犯罪，应先待刑事处理后再审理民事纠纷。刘欢收到被申请人5万元后交给他人，他人现涉嫌诈骗，公安局已经受理立案并正在侦查中。爱巢筑家公司在庭审中补充认为，案涉裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围被申请人成某称，1、仲裁案件事实清楚，适用法律正确。《仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。并且仲裁期间，被答辩人并未提出异议自愿接受仲裁，应当驳回被答辩人的撤销仲裁裁决申请。2019年11月10日，三方共同签署了成交确认书，在该成交确认书中，对于三方发生争议之后，争议的处理方法作出了明确约定：向所在行政区域仲裁委仲裁。对于该补充协议上面的补充内容，更进一步明确了50000元购房定金由被答辩人收取的事实，在没有约定管辖条款的情况下，应适用于主合同的条款，由所在行政区域仲裁委仲裁。2、本案事实清楚，系被答辩人公司的公司行为。50000元购房定金给的是店长石宏伟。提供居间服务的刘欢、王雅丽是被答辩人黄花街门店的工作人员，石宏伟是该门店的店长。刘欢、王雅丽、石宏伟签订系列合同与收取8000元服务佣金，50000元购房定金均属于职务行为，被答辩人对他们行为需承担法律责任。3、本案与被答辩人所说的刑事案件无关。一是没有正式的立案通知书；二是即使刘欢将50000元转给他人，但是钱属于种类物，无法明确分辨该50000元是否是该合同所争议的；三是即使刑事立案，诈骗的受害人是刘欢，退赔也是退赔刘欢，与答辩人无关。经审查查明，2019年11月10日，乙方成某与甲方马苗青、丙方爱巢筑家公司签订成交确认书，确认书中有经纪人刘欢签名并加盖爱巢筑家公司公章。确认书约定乙方向丙方支付服务佣金，向甲方支付购房定金。发生争议协商不成，任何一方均可向所在行政区域仲裁委员会申请仲裁。同日，马苗青与成某另签订补充协议一份，爱巢筑家公司的经纪人刘欢手写“本定金为丙方收取，如遇不能办理更名丙方退还乙方伍万元整”，刘欢、王雅丽代表丙方签名。爱巢筑家公司店长石宏伟出具收条，收到成某房屋定金伍万元整。2020年4月24日，成某向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）晋仲裁字335号裁决书，裁决爱巢筑家公司退还成某购房定金50000元。爱巢筑家公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人爱巢筑家公司申请撤销仲裁裁决的事由中，“本案仲裁委认定事实不清”和“本案涉及刑事犯罪，应先待刑事处理后再审理民事纠纷”不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，依法不予审查。关于本案是否存在仲裁协议、裁决的事项是否不属于仲裁协议范围的问题。本案申请人爱巢筑家公司与被申请人成某、案外人马苗青三方签订了成交确认书，确认书中约定了购房定金以及服务佣金的相关事项，由被申请人成某向案外人马苗青支付定金，同时针对履行发生的争议约定有仲裁协议。同日，三方又在补充协议中就定金的收取及返还作出变更，将收取以及返还定金的主体变更为丙方爱巢筑家公司，爱巢筑家公司的店长也实际收取并出具了购房定金收条。因此，该补充协议系对成交确认书中定金约定的变更和补充，与成交确认书相关联，在补充协议未对争议解决方式另行约定的情况下，成交确认书中的仲裁条款对该补充协议具有约束力。故本案不属于没有仲裁协议的情形，而成某依据仲裁条款，就房屋定金的返还向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会实体审理后，围绕购房定金的问题，认定本案申请人爱巢筑家公司应当承担返还义务，该裁决也并未超出仲裁协议的范围。申请人爱巢筑家公司提出补充协议并未加盖公司公章，与申请人无关。但在成交确认书丙方处加盖有申请人公章，刘欢作为丙方经纪人签名。同日签订补充协议，刘欢再次签名，申请人的店长石宏伟又出具收到房屋定金的收据。同一天内的一系列行为足以让被申请人成某认为刘欢在补充协议中的签字系代表申请人爱巢筑家公司做出的职务行为，申请人爱巢筑家公司应作为当事人承担民事责任。对申请人爱巢筑家公司的理由不予采纳。综上，申请人晋城市爱巢筑家房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市爱巢筑家房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，申请人晋城市爱巢筑家房地产经纪有限公司已经预交，由其负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 昱附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行收款账号：×××
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2550号原告：郑州安坪农业科技有限公司住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区东四环金光农民花卉创业园C馆9排26、28号。统一社会信用代码：914101055763165343。法定代表人：姚延军，执行董事兼总经理。委托代理人：罗慧领、韩淼（实习律师），河南豫龙律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：914107007850928484。法定代表人：袁建伟，总经理。原告郑州安坪农业科技有限公司诉被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑州安坪农业科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑州安坪农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安坪农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安坪农业科技有限公司负担。审判员  姚新丹二〇二〇年七月二十九日书记员  毕 辉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保261号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：牛清翠，女，1972年7月21日出生，住河间市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人牛清翠追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛清翠银行存款19323.25元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛清翠银行存款19323.25元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 括
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2816号 原告：杭州大兴运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村10组，统一社会信用代码330106000124387。 法定代表人：蒋志敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：马汝宗，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州大兴运输有限公司与被告马汝宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀芳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为支付的交通事故赔偿款280000元、法院诉讼费和执行费10823元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间系车辆挂靠关系，被告所有的浙Ａ×××××号重型普通货车挂靠在原告名下经营，登记的行驶证车主为原告，但实际车主为被告马汝宗。双方于2014年9月16日签订《车辆挂靠经营协议》，就挂靠的权利义务、安全驾驶等方面做出了约定，其中第八条约定挂靠人未安全驾驶造成重大责任事故的，由挂靠人承担全部经济和法律责任，若对被挂靠人造成经济损失及名誉形象损失的，被挂靠人有权在当地人民法院提起诉讼。 2015年9月，被告驾驶上述车辆在诸暨发生交通事故，导致案外人邵新菊严重受伤，经诸暨市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。该交通事故经浙江省诸暨市人民法院审理，作出(2016)浙0681民初6123号民事判决书，其中判决被告赔偿邵新菊各项损失347444.17元，原告对被告应承担的上述赔偿费用承担连带赔偿责任，对被告应负担的案件受理费亦承担连带责任。但是被告未履行生效判决确定的付款义务，邵新菊向诸暨市人民法院申请强制执行。鉴于被告长期逃避履行，原告积极联系法院以及申请执行人邵新菊，并与邵新菊达成了执行和解。2019年11月22日，原告与邵新菊特别授权代理人陈玲珠律师在诸暨市人民法院执行局办理了案件结案手续，由原告一次性支付邵新菊交通事故赔偿款280000元，并向法院缴纳案件受理费以及执行费共计10823元。邵新菊向法院申请该案执行完毕，诸暨市人民法院向原告出具了(2016)浙0681执7923号的结案通知书，明确原告已履行应尽义务，本案已全部执行完毕。综上所述，原告代被告履行了交通事故的赔偿义务，有权依据双方的挂靠协议向被告追偿。 被告辩称，没有意见，希望能协商解决。 本院认定的事实同原告主张的事实一致。 上述事实由挂靠协议、民事判决书、执行结案通知书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意愿表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力。被告违章驾车造成交通事故，对事故发生负全部责任，其理应按照法定和约定承担全部赔偿责任。但是被告未能依法支付赔偿款，致使原告履行法定的连带赔偿责任，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付其已经承担的交通事故赔偿款280000元及法院诉讼费用和执行费10823元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 马汝宗于本判决生效之日起十日内支付杭州大兴运输有限公司交通事故赔偿款280000元及诉讼费用、执行费10823元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2831元由马汝宗负担。 原告杭州大兴运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马汝宗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈容容
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初90号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人谭东伟，男，1997年9月11日出生，公民身份 号452129199709111811，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月28日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定继续取保候审。 被告人赵西振，男，2001年4月20日出生，壮族，初中文化，学生，住广西崇左市江州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月29日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谭东伟、赵西振犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月9日凌晨1时许，被告人谭东伟、赵西振、黄某(另案处理人）、覃某甲(另案处理）、陆某某(另案处理）、许某某(另案处理)与凌某、何某某、覃某乙、甘某某、胡某某、马某某(以上六人均已判决)等人在崇左市上艺酒吧对面的惠民超市门口遇到曾经与凌某 有过节的被害人覃某和廖某，凌某一方要求对方道歉，覃某 不愿意，双方发生冲突，随后被告人谭东伟、赵西振、黄某、 覃某甲、陆某某、许某某与凌某、何某某、覃某某、甘某某、 胡某某、马某某等人对覃某进行殴打，在一旁的廖某进行阻 拦，也被一并殴打，造成覃某和廖某受伤。案发后，谭东伟、 赵西振到公安机关投案自首。经鉴定，廖某的人体损伤程度 综合评定为重伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谭东伟、赵西振故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人谭东伟、赵西振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，但无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭东伟、赵西振伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控谭东伟、赵西振犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，谭东伟系作用较小的主犯，赵西振虽然参与殴打他人，但其作用较小，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。谭东伟、赵西振案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对二被告减轻处罚。根据谭东伟、赵西振犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人谭东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人赵西振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  梁发睬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初822号 原告：詹亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：莫钊，男，1990年12月22日出生，汉族，住桃江县。 原告詹亮与被告莫钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹亮的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莫钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币100000元整，并按银行同期贷款利率1.1%支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告因为投资急需资金，找到原告商量，要求原告借钱给被告用于资金周转，原告就同意将100000元借给了被告。双方打了借条，时至今日，被告拒不还款给原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告这种拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的利益。综上，原告向法院提起诉讼，望支持请求于前列。 被告莫钊未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告詹亮提交的证据，本院认证如下：原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言，能相互印证被告向原告借款的事实，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告莫钊向原告詹亮借款现金人民币100000元，并出具借条一份，约定借款利率为每月3%，并约定于2019年2月1日前还清借款本息。借款发生后，被告未偿还原告借款本金以及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫钊向原告詹亮借款的事实,有被告莫钊出具的借条、微信聊天记录、证人证言在卷佐证,故被告莫钊借款事实清楚,证据充分,原告与被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告在庭审中主张被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于庭后撤回这一诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告莫钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫钊偿还原告詹亮借款本金100000元。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告莫钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  曹梦辉 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年七月二十日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该行行长。委托诉讼代理人：张磊，女，汉族，1983年10月31日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：欧海洋，男，汉族，1974年12月22日出生，该公司员工。被告:雷某，男，汉族，1991年5月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行(以下简称农行蒸湘支行)与被告雷某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法进行了审理。原告农行蒸湘支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告雷某立即偿还我行贷款本金64900元、利息1212.65元及罚息8118.9元（利息算至2020年5月11日），共计74231.55元，2020年5月11日至贷款还清前新产生的利息、罚息等按照合同约定利率计算，没有约定的按照人民银行规定利率计算；2.本案诉讼费用及实现原告债权所需费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日，被告雷某向原告申请个人自助小额消费贷款64900元，还款方式为利随本清，借款期限至2018年11月13日。被告通过农行电子渠道自助办理了上述借款业务。经系统审查，原告通过了其贷款申请。2017年11月14日，借款人雷某申请的借款64900元成功到达其在原告处开设的、账户为62×××78的银行账户内。贷款到期后，被告雷某未按约定偿还贷款本息，虽经原告多次催收，被告仍未归还。截至2020年5月11日尚欠原告贷款本金64900元、利息1212.65元、罚息8118.9元，共计74231.55元。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告雷某未及时履约还款，依法应承担违约责任。综上,被告未及时履约还款的行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为,原告农行蒸湘支行未提供被告雷某准确的联系地址或其下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的起诉。本案受理费828元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年七月六日法官助理罗娜书记员**梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢572号申请执行人：欧小舟，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐光华，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人欧小舟与被执行人唐光华侵权责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2010）宁民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐光华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2011年5月4日裁定终结本次执行程序，2020年5月21日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人唐光华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐光华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年5月26日冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月20日划拨被执行人银行存款共计7368.14元并依法发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人欧小舟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日止，本案应当执行的标的金额为13159元，申请执行费97元，已执行到位7368.14元，尚有案款5790.86元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐光华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初629号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月8日生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1519号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨1时许，被告人刘某某携带螺丝刀、钳子、手电筒等作案工具，至本区新二路XXX号中铁二十四局原职工宿舍二楼，溜门进入被害人夏某某租赁的房屋内，窃得夏某某放置于桌子上的一部vivo手机(经鉴定，价值人民币19元)，尔后将手机藏匿于二楼走道空心砖内，至旁边房间内睡觉。当日中午，刘某某欲离开上址时，被夏某某发现并扭获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述；证人周某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片、《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；案发现场照片；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以同再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2849号 申请执行人：罗开连，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李修唐，男，1973年7月7日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6755号民事判决书，依法受理李修唐、罗开连申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李修唐、罗开连以申请参加（2020）黔0502执2727号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2849号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2380号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长被告：康新华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告康新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康新华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回对被告康新华的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3189号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王世见，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王生快，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王世见、王生快金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告王世见偿还原告借款本金8万元、期内利息4091.96元及逾期利息（自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646874‰计算）；2.判令被告王生快对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告王世见、王生快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月28日，被告王世见与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180020970的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人王世见使用上述借款额度的期限自2018年3月28日起至2020年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王生快自愿为王世见在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月28日，原告依约向被告王世见发放了借款8万元，约定借款期限自2018年3月28日起至2020年3月20日止，借款月利率为8.431249‰。借款后，被告王世见除结清利息至2019年9月20日外，尚欠借款本金8万元及相应利息未还，被告王生快也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王世见于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息4091.96元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2020年3月21起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646874‰计算）；二、王生快对王世见的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向王世见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由王世见、王生快共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3870号申请执行人李进敏，女，1958年7月14日出生，汉族，住。被执行人邵中州，男，1957年11月20日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2925号民事判决书，责令被执行人邵中州履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵中州存款本金5000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十五日法官助理张浩书记员何大威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3330号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，系该公司员工。被告：张登信，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：郑立冲，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张登信、郑立冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理2501元，减半收取1250.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年七月七日书记员  吴萌萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执76号申请执行人：刘收桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市华鑫木业有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园竹子陂居委会金凤路1号5栋3-4层。法定代表人：刘辉。被执行人：东莞市华运木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨兴路5号。法定代表人：孙加华。被执行人：刘辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人徐冬香与被执行人肖廷双买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17636号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：沈阳太阳狮商业管理发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街27号，统一社会信用代码×××ＫＸＢ。法定代表人：刘洪江。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告沈阳太阳狮商业管理发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月二十日书记员 叶泳攸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保460号申请人：周保川，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王进朝，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周杨，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周保川于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王进朝、周杨的银行存款95.82万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000242）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王进朝、周杨的银行存款95.82万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周保川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十七日书记员  周垚垚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3531号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：王瑞锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于维仕融资担保有限公司与王瑞锋追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月6日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞锋名下人民币38873.93元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 韩娴娴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2518号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住址安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1988年1月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨斌保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求被申请人的财产在35957.90元的范围内采取保全措施，并以申请人自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨斌的财产在35957.90元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费380元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月十五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更701号 罪犯唐志元，男，汉族，生于1982年3月27日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2012年4月13日作出(2012)渝北法刑初字第00384号刑事判决，以被告人唐志元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行），退赔1971元（已执行）。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。该犯分别于2015年5月4日、2017年3月16日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑一年、七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐志元在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表、罚金凭证等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐志元不符合减刑条件，建议对唐志元裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯唐志元系主犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯唐志元的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐志元系主犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。虽在服刑期间，确有悔改表现但综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐志元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1006号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马晶海，男，1983年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省钟祥市，因本案于2019年9月16日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同月29日被逮捕；2019年10月30日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月20日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人马晶海犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人马晶海到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人马晶海提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年11月25日18时许，被告人马晶海在本区南村镇雅居乐雅湖居大门岗亭处，因送餐问题和同事被害人刘某发生争吵及打斗。期间，被告人马晶海持汽车车轮锁将被害人刘某左右两只手臂打伤（经鉴定：损伤程度属轻伤一级）。2019年9月16日8时许，被告人马晶海到湖北省钟祥市公安局长寿派出所投案自首。案发后，被告人马晶海家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人马晶海在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人刘某陈述，证人周某、覃某的证言及辨认笔录，到案经过、破案经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]03109号鉴定书，协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片，被告人马晶海的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马晶海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马晶海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人马晶海已对被害人作出赔偿并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人马晶海宣告刑。公诉机关关于对被告人马晶海判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马晶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5667-2号申请人：李培军，男，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李培军与被申请人邹涛民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年7月26日冻结了被申请人邹涛的银行账户存款300000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初5667-1号。此案已判决尚未生效，2020年7月8日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人邹涛的银行账户存款300000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2978号 原告：王义，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：程先辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告王义与被告程先辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告王义到庭参加诉讼，被告程先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款76440元整及逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日算至判决确定的履行期止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年10月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“程先辉今借到王义人民币柒万陆仟肆佰肆拾元（76440）元整”。 庭审过程中，原告自认：被告在原告这买过电脑，装过监控，一来二去就熟了。被告每次来都说家里有什么人生病或其他什么事需要钱，几十、几百都借，请人吃饭差一点钱的也借。借条是被告本人写，指印是他自己按的。借款是通过转账给被告指定的左丽华支付宝，还有转到被告本人（名称为程老板或程总财务），现金也有给（支付宝约30000元，微信支付约30000元，现金约20000元）。借条出具后，第三天或第五天左右，原告再借被告现金2000元，被告还了1000元（通过左丽华支付宝付的），过几天被告又向原告借了1800元，这笔款转账的，原告忘记了。另被告在2018年12月支付原告的50元（通过左丽华支付宝付的）是原告替他话费充值的钱。此外，被告从未还过其他钱。 本院认为，上述《借条》，结合原告当庭陈述，表明截止2018年10月22日被告尚欠原告借款76440元的事实清楚。该债务被告应予清偿。原告自认借条出具后再借给被告2000元、1800元并为被告充话费50元，被告还了1000元、50元，但未就此举证，原告相应的陈述，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿上述76440元，本院推定上述76440元被告并未清偿。现双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，因此原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程先辉于本判决生效之日起十日内支付原告王义借款76440元并赔偿利息损失（以76440元为基数，从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1711元，减半收取855.5元，由被告程先辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5497号原告：李莉萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市工业园区A区。本院在审理李莉萍与亳州市国一堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，李莉萍于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,李莉萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李莉萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李莉萍负担。审判员  王灿二〇二〇年七月十四日书记员  李岩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2018号 原告：张忠，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱梅红、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：占费，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张忠与被告占费民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人朱梅红到庭参加诉讼，被告占费在本院主持庭前调解过程中擅自离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元；2.判令被告支付借款本金自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向他人借款，原告为其提供担保，后因被告无力还款，债权人要求原告还款。原告代为偿还借款后，被告向原告出具借条。2017年3月5日，被告重新向原告出具借条，载明“占费于2015年向张忠借人民币贰拾万元整（200000），之前所有的借条一律作废”，并口头承诺会尽快归还。嗣后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。 被告占费未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条，本院经审查，依法确认上述证据三性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告占费向原告张忠出具两份借条，分别载明：“经由马湖社区占费与2015年向张忠借人民币贰拾万元整（200000）经双方协议关于占费跟张忠之前所有的借条一律作废，凭在长河派出所大万双方调解的借条为准（法院起诉的占费还是需要承担的）特列此据”；“经由马湖社区占费2015年向张忠借人民币贰拾万元整（200000）身份证：3301081986××××××××电话：159××××3438”，被告占费在其名字和借款金额上均捺指印。原告张忠在庭审中陈述，2017年3月5日当天，被告占费还分别出具了5份借条，落款时间分别为2015年10月1日、2015年10月6日（2份）、2015年10月8日、2015年10月26日。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。根据原告张忠的陈述及提供的证据可确定原被告之间存在借贷关系。原告张忠要求被告占费归还本金20万元诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告占费经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下： 被告占费于本判决生效之日起十日内归还原告张忠借款本金20万元，并支付该款自2020年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告占费负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨一凡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保550号申请人：张学俭。被申请人：天津市绿地美景果蔬种植专业合作社。申请人张学俭与被申请人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初2978号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款630342元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月七日书记员  何中华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2046号之一 申请人:樊学营，男，1965年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:尚涛，男，1970年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:齐盼盼，女，1985年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人樊学营于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚涛、齐盼盼价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尚涛、齐盼盼价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人樊学营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  鞠 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9716号之三申请人：天津瑞通建筑工程有限公司，经营地天津市滨海新区。法定代表人：刘坤，经理。被申请人：青岛恒林通建筑工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：周瑜，职务：总经理。被申请人：周瑜，男，1976年11月18日出生，住山东省。申请人天津瑞通建筑工程有限公司与被告无棣宏叶工程有限公司、被申请人青岛恒林通建筑工程有限公司、被申请人周瑜合伙纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）津0116民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人青岛恒林通建筑工程有限公司、被申请人周瑜银行账户资金1900万元或查封、扣押等价值的财产。后申请人天津瑞通建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予申请人天津瑞通建筑工程有限公司撤诉。本院经审查认为，申请人天津瑞通建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院已经准予申请人撤诉，申请人撤诉后，本院应当依法解除对被申请人青岛恒林通建筑工程有限公司、周瑜银行资金或等价值的财产冻结及查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人徐云华名下的天津市滨海新区北塘经济区天琴轩7-1号房屋的查封。解除对担保人赵菲名下的天津市滨海新区北塘经济区天琴轩7-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初528号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所：高邮市环城南路88号。法定代表人：唐智，该公司执行董事。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：张所君，男，1967年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所：高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司总经理。被告：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱才洋，男，1967年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：侯为琴，女，1968年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告张所君、扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、钱才洋、侯为琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金元龙、李穆华和被告张所君、钱才洋到庭参加了诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、侯为琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张所君归还原告借款本金300万元及利息（利息损失：自2016年8月21日计算至2016年9月15日，按月利率1.2%计算；自2016年9月16日至被告还款之日止，按月利率1.44%计算，详见利息清单）；2、判令被告张所君承担原告支付的律师费92600元；3、判令被告薛兴宏、钱才洋、侯为琴、扬州上城建设安装工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月18日，第一被告因资金需要与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期间自2016年3月18日至2016年9月15日；月利率1.2%，逾期利率上浮20%，还款方式为按期还息到期还本，同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，第二、三、四、五被告与原告签订《保证合同》一份，约定第二、三、四、五被告为第一被告借款提供连带责任担保。根据保证合同的约定，第二、三、四、五被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权人本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告按照《借款合同》约定向第一被告支付了300万元借款，第一被告向原告出具《借款借据》一份。但借款到期后至今，被告张所君仅给付利息至2016年8月20日，借款本金及剩余利息一直拒绝支付。被告张所君辩称：原告诉状所述借款300万元及约定利息等均是事实，希望能和原告调解解决。被告钱才洋辩称：原告诉状所述担保是事实。被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、侯为琴均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张所君因资金需要与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限自2016年3月18日起至2016年9月15日止，月利率为1.2%，逾期利率上浮20%，还款方式为按期还息，到期还本，同时约定因借款人违约，致使采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担由此而产生的诉讼费及律师代理费。同日，被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、钱才洋、侯为琴与原告签订《保证合同》一份，约定：上述四被告为第一被告张所君的借款作为保证人签字及盖章。后，原告按照借款合同约定，于2016年3月18日将300万元借款汇至被告张所君尾号为2830的工商银行银行卡内，被告张所君且于2016年3月18日立300万元借据给原告，后被告张所君已归还利息至2016年8月20日，其余款项原告向借款人及担保人主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张所君所签订的《借款合同》及原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、钱才洋、侯为琴所签订的《保证合同》均有效，依法应予以保护。被告张所君借款后，未按约定期限归还借款本息，应承担本案的主要责任。被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、钱才洋、侯为琴在保证合同中作为保证人签字盖章，视为连带责任担保。被告张所君在约定期限内未归还借款本息，逾期利率上浮20%，该约定不违背法律规定，依法予以支持，原告要求被告承担律师费92600元，系双方当事人约定，本院予以采信。被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、侯为琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张所君应于本判决生效后十日内归还原告借款300万元及利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2016年8月21日起至2016年9月15日止，按月利率1.2%计算；自2016年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.44%计算）；二、被告张所君应承担原告支付的律师费92600元；三、被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、钱才洋、侯为琴对上列一、二款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44970元，保全费5000元，合计49970元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费44970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  宋旭光二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初740号原告：来根顺，男，汉族，1957年8月20日出生，住洛阳市瀍河区。被告：牛召，男，汉族，1981年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。原告来根顺诉被告牛召、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告来根顺申请撤回对被告李会玲的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来根顺到庭参加诉讼。被告牛召经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告来根顺向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告共同偿还借款十万元及逾期利息至实际付清之日止（2018全年加2019年5月26日前按每月二分息计算共54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系同村居民，彼此熟悉。被告经营小型橱柜加工厂，因经营需要向原告借款。2015年3月3日，被告牛召向原告出具借条一张，从原告处借款10万元，约定借期壹年，月息二分。借款到期后，被告夫妇表示继续借用该款项，原告同意，于2017年3月3日被告牛召给原告更换了借条。2019年2月26日，被告牛召将2017年3月3日借条收回，重新向原告出具10万元借条一张，现借期已到，经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告权益，诉至法院。被告牛召未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告所提交的证据确认以下事实：原、被告系同村居民，被告因经营需要向原告借款。原告通过银行账户转账于2015年3月2日向被告转款5万元，于2015年3月3日向被告转款4.6万元。被告向原告出具借条，金额为10万元，月息二分，借期1年。借款到期后，原、被告一致同意，于2017年3月3日、2019年2月26日更换借条，延长借款期限。原告自认出借资金时扣除两个月利息4000元及被告曾按月息2分偿还过两年的利息。以上事实有原告提交的银行交易明细、借条原件及复印件共三张予以佐证。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。来根顺凭牛召向其出具的借条、银行交易明细主张双方存在借贷关系，牛召应当承担还款责任。牛召未到庭应诉，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。因出借资金时不得预先扣除利息，故被告应当偿还原告的本金应为9.6万元。双方借条明确约定月息二分，不违反法律规定，同时原告认可被告偿还两年的利息，要求自2018年开始偿还剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告牛召于本案生效之日起十日内偿还原告来根顺借款9.5万元及利息（利息以本金9.6万元为本金，按月息2%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告来根顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1690元，被告牛召负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年七月十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执364号 关于申请执行人吴金明与被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8233号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1787号申请执行人**宗，女，1963年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人刘丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告**宗与被告苏州市立仁艺术传播有限公司、苏州市立仁艺术传播有限公司吴江分公司、刘丽劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告**宗工资10550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘丽负担，于本判决生效之日起十日内交至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人**宗于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10614元，执行费59元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于泰州市××区××楼××室的房产（不动产权证号：苏（2019）姜堰不动产权第0003125号），上述房产本院已另案查封，查封期限自2019年8月6日至2022年8月5日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案裁定对该房产进行拍卖。本院在该房屋张贴执行公告后，该房屋占有人向本院书面提出执行异议，目前该执行异议案件尚在审理中，故本院暂不处置该处房产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10526号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 陆 超