wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7471号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人员工。 被执行人蔡昌财，男，1972年6月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡昌财金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4269号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡昌财向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、期内利息5483.55元及罚息（以借款本金25万元为基数自2018年9月21日起至2018年11月21日止，以本金15万元为基数自2018年11月22日起至实际履行完毕之日止，均按月利率10.875‰计算）；2、若被执行人蔡昌财未履行本判决第一项确定的债务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被执行人蔡昌财名下坐落于瑞安市XX镇XX村XX巷的房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】以拍卖、变卖所得价款在最高额60万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人蔡昌财存款情况，查明被执行人名下有存款，本院依法划拨到案款30000元，扣除法院诉讼费、执行费，已由申请执行人领取案款24614.1元，被执行人名下在其他银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人蔡昌财不动产登记情况，查明被执行人蔡昌财名下有坐落于XX镇XX村XX巷的不动产（证号：00027237，抵押瑞安农商银行），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年11月26日至2022年11月25日止）。三、本院向公安部门查询被执行人蔡昌财车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人蔡昌财公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日就本案自愿达成执行和解协议，约定由被执行人蔡昌财哥哥蔡海平代为偿还：一、被执行人蔡昌财偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人蔡昌财于2020年7月29日前偿还44614.1元（已偿还），余款在2020年12月31日前偿还。二、如被执行人蔡昌财按约履行上述和解协议，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他执行请求，同时向法院申请解除对被执行人蔡昌财采取的所有执行措施，现暂不解除对被执行人蔡昌财名下银行账户的冻结（不予划扣），暂不解除对被执行人蔡昌财名下房产、车辆的查封，暂不解除对被执行人蔡昌财采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如被执行人蔡昌财未能按期履行上述第一项义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件诉讼费3558元、执行费1827.9元，合计5385.9元，由被执行人蔡昌财负担。 本次执行中，申请执行人实现债权44614.1元，执行到位诉讼费3558元、执行费1827.9元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7471号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  陈瑞行
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵成刚，男，汉族，住址金普新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵成刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执530号之一申请执行人：陈超，男，1972年8月1日出生，汉族。被执行人：李月梅，女，1976年4月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民督8号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币59.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  王肖红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2382号 原告：严国辉,男,1980年11月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人:何明东,四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：苟海斌,男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告严国辉诉被告苟海斌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告严国辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严国辉撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严国辉负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 兵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保424号 申请人：邱华，女，汉族，生于1968年8月5日，住四川省平昌县。 被申请人：李林洋，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省平昌县。 被申请人：安翠楠，女，汉族，生于1976年11月21日，住四川省平昌县。 申请人邱华因与被申请人李林洋、安翠楠民间借贷纠纷，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李林洋、安翠楠的银行存款391600元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人李林洋、安翠楠的银行存款391600元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易楷人
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2069号 廖元恒、丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组： 本院以（2020）浙1102执2069号立案执行的申请执行人廖元恒与被执行人丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 经办人：李鸿啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3196号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道89号F绿岛，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被告：代军海，男，1982年3月24日出生，汉族，住黄陂区。被告：赵晶，女，1981年2月8日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉镕筑学府物业有限公司与被告代军海、赵晶物业服务合同纠纷一案，原告武汉镕筑学府物业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉镕筑学府物业有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月十三日书记员  肖怡爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终846号 上诉人（原审原告）：山东齐纳餐饮管理有限公司。 法定代表人：乔金田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泉合网络科技有限公司。 法定代表人：韩小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司因与被上诉人山东泉合网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁01民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东齐纳餐饮管理有限公司于2020年7月8日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。山东泉合网络科技有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，山东齐纳餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4052号民事判决； 二、准许山东齐纳餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由山东齐纳餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东齐纳餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二○二〇年七月二十三 法官助理王有展 书记员刘晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更864号罪犯罕新强，男，1975年3月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云28刑初32号刑事判决，以被告人罕新强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罕新强不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）云刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕新强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罕新强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执429号之二申请执行人：赵琴爱，女，1977年10月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘润芳，男，958年5月6日出生，住凤翔县。本院于2020年5月19日作出（2020）陕0322执429号执行裁定，冻结了被执行人刘润芳名下的银行存款账户，现因被执行人刘润芳已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘润芳名下的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十六日书记员  张笑尘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1039-5号申请人李见涛，男，汉族。被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司，住所址：新郑市郭店镇南街郑新公路东侧150米。统一社会信用代码：91410184556945501F。法定代表人徐瑞，系该公司董事长。申请人李见涛与被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司产品生产者纠纷一案，申请人李见涛于诉讼中申请财产保全，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初1039-2号民事裁定，裁定将被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件审理过程中，申请人于2020年7月1日以申请人与被申请人已协商解决为由申请撤回起诉，本院予以准许，并作出（2020）豫0928民初1039号民事裁定，裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定采取保全措施后，人民法院认为有应当解除保全情形的，应当作出解除保全裁定。申请人李见涛诉被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人与被申请人已私下协商解决，申请人与被申请人间的债权、债务关系已消灭，依据法律规定，应解除申请人李见涛对被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司名下银行账户及网络资产账户的冻结。案件申请费30元，由申请人李见涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月六日书记员  程晓龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执74号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：严如英，女，1969年12月3日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡宇，女，1996年11月1日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与严如英、蔡宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、严如英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250000元、利息1578.27元（暂计至2019年8月12日）及自2019年8月13日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；二、严如英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18394元；三、如严如英不履行上述第一、第二项付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司可以常州市新北区荣盛锦绣华府15幢405号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、蔡宇对严如英上述第一、第二项债务承担连带保证责任。蔡宇在承担保证责任后，有权向严如英追偿。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由严如英、蔡宇负担。因严如英、蔡宇未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严如英、蔡宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执74号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严如英、蔡宇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：查封被执行人名下荣盛锦绣华府15幢405号（抵押物，商铺占用，商场打通包租），查封被执行人名下天鹅湖花园11幢503室（抵押案外人），查封被执行人名下宝龙城市广场2幢1112室（抵押案外人），查封被执行人名下御源林城4幢901室（抵押案外人），具体处置哪一处不动产待本院核实具体抵押金额后确定。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的274667.27元，已执行到位0元，尚有执行款274667.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月一日书记员  李晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1091号 申请执行人岳阳楼区喜羊羊羊庄，住所地岳阳楼区三眼桥金湖小区花板湖路1-4号。 经营者：方小龙。 被执行人刘俊，男，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 申请执行人岳阳楼区喜羊羊羊庄与被执行人刘俊服务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳楼区喜羊羊羊庄于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人刘俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年3月31日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年3月12日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月18日在被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月15日对被执行人刘俊采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为4689元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1174号罪犯张强，男，1983年2月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）泉刑初字第003号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月23日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月7日、2016年9月30日经本院二次裁定共减刑二年二个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，获得省级监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减刑六个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1378号 原告：杨国才，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：林汝松，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨国才与被告林汝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 杨国才诉称，2017年12月9日，杨国才与林汝松签订了一份《借款协议书》，林汝松以生意资金困难，确认向杨国才借到现金54900元，双方约定借款期限自2017年12月9日起至2018年12月9日止，借款利息为月利率2%，双方并约定借款期限届满时一次性返还本金及利息，此外还约定如发生还款纠纷由翔安区人民法院管辖，且由此产生的追索债权一切相关费用全部由债务人承担。在借款协议书的下面林汝松还签署了一份现金收款凭证，确认已经收到杨国才支付的全部借款本金。但还款期限届满后，林汝松却未依约履行还款义务，经杨国才催讨，林汝松陆陆续续偿还25000元，该部分款项按双方约定的利息仅够支付至2019年11月1日止的利息，对于借款本金及其余利息林汝松未再偿还。故杨国才诉至法院，请求判令：1.林汝松偿还借款本金54900元并支付利息（利息以借款本金54900元为基数，自2019年11月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令林汝松支付给杨国才案件代理费4000元；3.本案的诉讼费由林汝松承担。 林汝松未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款协议书中虽约定“若乙方到期后不能履行还贷义务，乙方同意合同由厦门地即翔安区人民法院管辖”，但本院并非系与争议有实际联系地点的法院，故该约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权，本案应按照法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案约定管辖无效，杨国才系接受货币的一方，其经常居住地在厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送厦门市集美区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年七月三十日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审85号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：刘国安，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市自然资源局于2019年11月4日作出丹自然资罚[2019]41号《行政处罚决定书》，并于2019年11月4日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区金山镇石桥村土地353平方米（旱地353平方米）固化地面，其中固化地面面积353平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的353平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的353平方米其他设施，恢复土地原状；3、罚款7060元人民币（每平方米20元人民币）。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年6月4日作出丹自然资强催[2020]4号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。（第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3036号申请人：王宗孝，男，汉族，1951年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高向军，男，汉族，1979年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王宗孝与被申请人高向军民间借贷纠纷一案，申请人王宗孝于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人高向军名下的财产予以保全，保全限额为13200元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王宗孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高向军名下的财产予以保全，保全限额为13200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初730号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人汪国根，男，1970年1月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，经商，户籍所在地温岭市。2012年1月7日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币1400元。因本案于2020年4月18日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人汪国根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月17日21时15分许，被告人汪国根酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市太平街道新藤岭隧道北侧匝道路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人汪国根血液中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人汪国根具有坦白的处罚情节，建议对被告人汪国根判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪国根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪国根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪国根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2486号 原告：彭某，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：黄某，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告彭某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谭劲松,被告及委托代理人岳国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即支付离婚协议中约定的补偿款55万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉请的55万元其中包含被告所借原告三妈的债务15万元，原被告在签订离婚协议后，已经陆续向原告支付补偿款36万余元，因此原告诉请55万元没有事实依据，请求法庭查清本案事实，依法判决。 原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、离婚证复印件，证明原被告离婚的事实；4、离婚协议复印件，证明离婚协议书中第三条约定，原被告名下房产车辆均归被告所有，被告需支付原告55万元补偿费用。第四条约定，婚姻存续期间的债务由被告一人承担。 被告质证意见为：对证据1-4的三性无异议，其中离婚协议说明一点，该离婚协议，涉及房产是由被告母亲回迁后赠予给原被告双方，该房产并非双方之间的夫妻共同财产，因此该协议由被告补偿原告55万元补偿款略显不公，请求法庭考虑。 被告提交的证据为：建设银行、农业银行转账流水、微信电子账单、支付宝交易记录截屏，证明被告在双方签订离婚协议后，已经陆续通过银行账户、微信、支付宝分别向原告支付229540元、99900元、33640元，共计363080元。 原告质证意见为：被告转账363080元并不是支付离婚协议中应给补偿我55万元，而是他利用我名义贷款，被告每月给我帮他还贷款的钱。该款中有88209元系重复计算，与本人存在交易往来的只有274871元。双方离婚后继续同居在一起，互有经济往来，2020年春节后，彻底分开，所以在这一段时间，经济往来频繁很正常。 闭庭后，原告向本院提交了与被告黄某离婚后的账目清单，证明原告在双方离婚后陆续通过银行账户、微信、支付宝向被告支付171981元，为被告偿还贷款176416元。 被告对该证据不予认可。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告因感情不和，于2018年12月14日自愿协议离婚，并在民政局办理了离婚登记。离婚协议书中第三条约定，原、被告名下房产车辆均归被告所有，被告需支付原告55万元补偿费用。第四条约定，婚姻存续期间的债务由被告一人承担。后被告对离婚协议中约定的55万元款项一直未支付，原告遂提起诉讼。 本院认为:原、被告自愿离婚，并在民政部门办理了离婚证。双方在协议离婚时对财产以及补偿费用的约定，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方应自觉遵守。被告辩称的已支付款项与原告通过转账、还贷方式支付给被告的款项可以相互冲抵，属离婚以后双方另外发生的经济往来，与双方离婚协议内容无关，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决书生效之日起十日内支付给原告彭某人民币550000元。 案件受理费9300元减半收取4650元，由被告黄某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年七月十日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢413号中银保险有限公司常州中心支公司、姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1270号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人中银保险有限公司常州中心支公司与被执行人姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号为（2019）苏0402执3146号，后案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行，执行过程中，本院依法划拨了姚继考、王薇在常州经济开发区人民法院的应收款项292116.9元，扣除本案执行费3445元，已执行到位288671.9元。至此，中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现通知中银保险有限公司常州中心支公司在收到本通知之日起三日内前来本院领取执行款，逾期未能领取的，本院将依法提存上述款项。特此通知。二〇二〇年七月六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保84号 申请人:李庆伟,男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。 法定代表人：陈灿，该公司负责人。 申请人李庆伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1750000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人李庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予李庆伟的保全申请。 案件申请费5000元，由李庆伟垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月九日 书记员 曾立生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5680号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码91331081564414479H。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：梁恩辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪娅君，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁恩辉、洪娅君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁恩辉、洪娅君立即偿还原告借款本金人民币31531.96元及截至2020年6月3日的期内利息、逾期利息、复利4420.72元，并支付自2020年6月4日起以本金31531.96元为基数至实际给付之日止按月利率17.64‰的标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月15日，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁恩辉、洪娅君签订编号台银（高借）字（0507159494）号《最高额借款合同》一份。合同约定：原告给予被告梁恩辉、洪娅君最高额40000元的授信额度；若被告未按约偿还借款的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息的，则按合同约定的方式计收复利。次日，原告发放给被告贷款40000元，约定还到期日为2020年5月16日，月利率11.76‰。现借款已到期，被告均未偿还相关债务。截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金31531.96元及期内利息、逾期利息、复利4420.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁恩辉、洪娅君于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金31531.96元及期内利息、逾期利息、复利4420.72元，并支付自2020年6月4日起按照月利率17.64‰的标准以借款本金31531.96元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349.5元，由被告梁恩辉、洪娅君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈含嫣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初289号 原告岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇河家道。统一社会信用代码：91610323580773455C。 法人代表人周泰山，任公司执行董事。 委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 被告郑某某，男，生于1962年7月，汉族，住陕西省岐山县。 本院在审理原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岐山县天柱商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告岐山县天柱商品混凝土有限公司负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年七月六日 书记员  马海丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13316号 佛山市意境园林工程有限公司、广东佛盈汇建工程管理有限公司： 关于佛山市意境园林工程有限公司与广东佛盈汇建工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1634号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款1604380.46元，其中包括本金1105888.6元，利息447487.07元，延迟履行期间债务利息4988.79元，案件受理费27771元，执行费18245元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初615号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某某，女，汉族，户籍地河北省沧州市，住本市浦东新区。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1326号起诉书指控被告人苏某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年4月至12月，被告人苏某某通过多个互联网平台进行直播期间，为非法牟利，向他人暗示给予一定数额的金钱打赏便可以通过微信私聊的方式获得淫秽视频。待杨某某等人向苏某某支付打赏款后，苏某某共计向他人发送淫秽视频108个。2018年12月10日，被告人苏某某在其住处被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，可以从宽处理。苏某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年并处罚金。提请依法审判。被告人苏某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，初犯，积极退赃，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机截屏、司法鉴定意见书、淫秽物品审查鉴定书、鉴定清单、接受证据清单、光盘、工作情况说明、受案登记表、受案回执、案件接报回执单、立案决定书等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人苏某某于审理中退缴违法所得。本院认为，被告人苏某某以牟利为目的，向他人传播淫秽视频文件共计108个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴赃款，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以没收。苏某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员 赵拥军二〇二〇年七月十五日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初169号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘树林，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘树林犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人刘树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年11月17日16时18分许，被告人刘树林在本市轨道交通一号线上海火车站站一号出入口下自动扶梯处，趁被害人贺某某不备，从贺某某上衣左侧口袋内窃得华为牌P30ProVOG-AL10型手机一部后逃逸。经上海市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币3,987元，已依法发还被害人。被告人刘树林于当日接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘树林以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘树林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘树林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘树林到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘树林有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人刘树林归案情况的说明》《情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、《录像提取笔录》、刑事摄影件、监控录像及截图，被害人贺某某的陈述，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》《不予/暂不收押通知书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人刘树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘树林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人归案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘树林犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年七月二十日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终590号 上诉人（原审被告）：新疆庆义建筑有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县友好路宏源大厦A座A幢B-1857号。 法定代表人：李长志，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊燕，系新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：钱玉军，男，1964年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 被上诉人(原审原告)：李述文，男，1967年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：任志勇，男，1976年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审被告）：李光勇，男，成年人，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人新疆庆义建筑有限公司因与被上诉人、李述文、钱玉军、任志勇、李光勇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及法庭调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆庆义建筑有限公司上诉请求：一、依法撤销额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2764号民事判决，改判驳回对新疆庆义建筑有限公司诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.上诉人与李述文没有合同关系，一审判决违背合同相对性原则；2.相关法律规定，只有工程质量出现问题才能被挂靠单位承担连带责任。3.李述文的主张任志勇不认可，钱玉军陈述是受李光勇委托，李光勇又未到庭。 钱玉军辩称，其是通过朋友介绍到工地当现场管理。所有的条子都是经其手写的，但是钱都是通过李光勇和任志勇他俩给的，有时候他们就直接给他们的，也有的通过我给的钱。 李述文辩称，项目部门口就是新疆庆义建筑有限公司牌子，在招标文件上，也是新疆庆义建筑有限公司，新疆庆义建筑有限公司应该偿还我们的债务。 被上诉人任志勇、李光勇未答辩。 李述文向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付人工费108691.1元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，被告任志勇、李光勇挂靠被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程，被告钱玉军受任志勇、李光勇的委托负责现场管理。钱玉军受李光勇委托找原告承接安装工程里的屋面造型彩钢，工程完工交付后被告任志勇和李光勇尚欠原告人工工资108691.1元至今未付。一审法院认为，原告与被告任志勇、李光勇达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告任志勇、李光勇应当遵循诚实信用原则按照约定支付人工工资，至今其未履行支付人工工资的义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付人工工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告新疆庆义建筑有限公司系任志勇、李光勇挂靠单位，在任志勇、李光勇不能对外履行债务时应当承担连带清偿责任。被告钱玉军系被告任志勇、李光勇雇佣人员，受雇主委托对外行使职权，故被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。判决：一、被告任志勇、李光勇于本判决生效之日起十五日内给付原告李述文人工费108691.1元；二、被告新疆庆义建筑有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，新疆庆义建筑有限公司作为施工人与发包方签订施工合同，一审庭审中，新疆庆义建筑有限公司与任志勇自认双方为挂靠关系，新疆庆义建筑有限公司是具备施工资质的建筑企业，其出借资质给自然人任志勇进行施工，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，应属无效行为。任志勇、李光勇系涉案工程实际施工人，李述文为涉案工程提供劳务事实由任志勇、李光勇的现场管理人钱玉军出具的李述文完工证为据，任志勇、李光勇与李述文存在事实劳务合同关系，一审法院予以确认并无不当。任志勇、李光勇作为接受劳务成果一方应当支付相应的劳动报酬。新疆庆义建筑有限公司不认可钱玉军的劳务事实，未能举证，不予支持。据此，任志勇、李光勇对外所欠债务，由任志勇、李光勇承担，新疆庆义建筑有限公司因出借资质应对此债务承担连带清偿责任。故，一审判令任志勇、李光勇向钱玉军支付剩余人工费108691.1元，新疆庆义建筑有限公司对此承担连带责任正确。 综上所述，新疆庆义建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2473.82元，邮寄费160元，合计2633.82元由上诉人新疆庆义建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书记员  孙  逊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2719号原告：王平，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人暨原告：尹静，女，1969年12月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会，住所地辽宁省丹东市东港市黄土坎镇。负责人：刘仁刚，该村村委会副书记（临时负责人）。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。原告王平、原告尹静与被告东港市黄土坎镇石灰窑村村民委会（以下简称石灰窑村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人即原告尹静、被告石灰窑村的委托诉讼代理人王开丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元，并承担利息12783元（自2019年7月31日起至2020年5月20日，按年利率24%承担利息），并自起诉之日起至实际给付之日至按年利率24%承担利息。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款65000元，并约定利息为年利率24%，2019年7月31日至今，被告并未给付相关利息及本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告向原告借款65000元这一事实被告认可，但关于欠款数额有异议。原、被告间曾通过租赁房屋抵顶3年房屋租金14400元，故被告尚欠原告欠款应为50600元。关于本案的利息，双方系民间借贷纠纷，收据上并未约定利息，视为无利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告石灰窑村向原告王平借款本金45000元，并为原告王平出具了《借据》一张，约定该借款每年支付利息3000元，但该借款的本金及利息被告均未给付。2016年6月17日，被告再次向原告王平借款本金20000元，并为原告王平出具了《收据》一张，载明：“人民币陆万伍仟元整，￥65000.00元，上款系欠王平购房款，（原村欠王平45000元）收据同时作废”。该《收据》中载明的“收据”即被告于2013年8月2日向原告王平出具的借据。2016年7月1日，被告与原告尹静签订门市房租赁《协议书》一份，约定原告尹静租用被告的门市房一处，租期自2016年8月1日至2019年7月31日，每年租金4800元。原告尹静已实际租用该门市三年，应付被告租金14400元，但该租金至今未实际支付被告；原告尹静自述该租金14400元未给付系抵顶65000元借款的利息，被告自述系抵顶65000元借款的本金部分。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、门市房租赁协议书、收据、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告石灰窑村与原告王平间成立65000元的借款合同关系，并合法、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款未约定借款期限，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金65000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付原告自起诉之日（即2020年5月28日）起至该款给付之日止的相应逾期利息；逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告所主张的2019年7月31日起至2020年5月20日期间的利息，涉案《收据》中双方未约定利息，原告主张于法无据，本院对原告该项主张不予支持。至于以房屋租金抵顶涉案借款一节，涉案租赁协议书中未作明确约定，原、被告均未举证证明，且属于不同的法律关系，本案不予一并调整。涉案借款系被告向原告王平所借，并为原告王平出具了涉案借款凭证，依据合同的相对性，本院对原告尹静的相关主张不予支持。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王平借款本金65000元，并自2020年5月28日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  金照岩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1294号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：江某，女，1969年4月30日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费48元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十七日书记员 张秋阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8345号 原告：卢振林，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：沈丽琼，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卢振林与被告沈丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卢振林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢振林撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告卢振林负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申84号 再审申请人（原审被告）：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷（实习），福建理策律师事务所。 被申请人（原审原告）：陈秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人卓京京与被申请人陈秀芬、原审被告林炳霖民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓京京申请再审称：本案借款系原审被告林炳霖的个人债务，与再审申请人无关，原审以本案借款发生在夫妻关系存续期间为由，径直判决再审人承担共同还款责任，显属适用法律错误。首先，再审申请人与原审被告林炳霖未有借款的合意，且借款及相关投资收益也未用于夫妻共同生活。其次，再审申请人对本案借款并不清楚，也没有在借条上签字，事后也未追认。本案所涉借款合计人民币40万元，明显超出了再审申请人家庭日常所需，再审申请人为退休职工，有宽裕的退休金，根本无需借款用于生活开支。本案被申请人也未举证证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据最新的司法解释，本案借款应认定为原审被告林炳霖的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，原审判决错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉但申请再审的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将再审从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，再审申请人卓京京未在法定期限内提出上诉，而在一审判决生效后申请再审，不符合正当程序规定。 从实体上看，林炳霖因经营江口镇锦江石料加工厂资金周转困难，向多人借款用于生产经营，而目前无证据表明该生产经营系林炳霖个人行为、其收入不会用于夫妻家庭共同生活。原审法院根据当时法律规定，推定为夫妻共同债务判决夫妻双方共同偿还并无不当之处。本案也无证据表明“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等”情形，故再审申请人要求再审本案，判决其不承担共同还款责任，理由不能成立。 另查，原审法院作出的（2016）闽0303民初3056号民事判决于2017年3月25日已经发生法律效力。再审申请人卓京京迟至2019年4月28日才向本院提出再审申请，明显超过法定申请再审期限。 综上，卓京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卓京京的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三日 法官助理陈春娇 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初516号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曾昌民，男，1980年10月20日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。2003年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2017年6月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月8日被江西省永丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年5月30日因犯寻衅滋事罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被宁波市公安局海曙分局解回再审。 辩护人尹耀，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人宁天茂，男，1968年11月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。2012年12月19日因赌博被江西省永丰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2013年11月21日因赌博被江西省永丰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2014年1月6日因赌博被江西省永丰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2015年12月23日因赌博被江西省永丰县公安局罚款人民币五百元；2019年4月24日因无证驾驶被江西省永丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人曾昌民、宁天茂犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人曾昌民、宁天茂及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月4日2时许，被告人曾昌民、宁天茂及杨某荣、杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某（均已判刑）等人在本市海曙区望童路大西门舞厅后面一赌场内因怀疑被害人张某等人在赌场内出老千作弊而发生争执并打斗。后被害人张某一方逃离赌场，被告人曾昌民、宁天茂及杨某荣、杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某等人持刀、木棍、砖块等工具追打被害人张某，致被害人张某左下肢刀刺伤、左侧颧弓多发骨折。经鉴定，被害人张某的左侧颧弓多发骨折的损伤程度达到轻伤二级。 案发后，被害人张某收到杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某赔偿款人民币10000元。 被告人曾昌民、宁天茂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾昌民、宁天茂伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾昌民是累犯。被告人曾昌民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人曾昌民、宁天茂均能自愿认罪认罚，建议判处被告人曾昌民有期徒刑一年二个月，与前罪合并决定执行有期徒刑三年七个月；建议判处被告人宁天茂有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人李某、宁某、朱某、吴某、杨某3、杨某5、杨某1、杨某4、黄某、杨某2的证言及辨认笔录，法医学文证审查意见书、监控视频、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人曾昌民、宁天茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人曾昌民能自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾昌民、宁天茂的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曾昌民是累犯，应当从重处罚；被告人曾昌民在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现其判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与原判决实行并罚。被告人曾昌民、宁天茂均能自愿认罪认罚，对两被告人均可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾昌民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年9月7日止）。 二、被告人宁天茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  王薇娜 人民陪审员  唐银芬 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执770号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人邓百房，男，1967年9月26日生，汉族，住宁都县。被执行人张七女，女1963年12月26日出生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邓百房、张七女借款合同纠纷一案中，2019年7月12日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十日书记员  官伟明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4946号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人葛建忠，男，汉族，1969年11月04日出生，住四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行诉葛建忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5691号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30033.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5691号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈      蝶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9550号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。 被告：朱婷，女，1978年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章超燕及被告朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生旺庭公馆小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.45元月平方米、储藏室0.45元月平方米、车位20元月个。被告系祥生旺庭公馆小区7幢2单元301室业主，住宅面积为122.69平方米、车位一个、储藏室7.06平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及高层能耗费2928.24元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费及高层能耗费2928.24元及违约金585.65元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付物业服务费2412.96元及违约金482.59元。 被告朱婷在庭审中辩称：未交物业费是因为：1、楼下业主在被告主卧下面安装机器严重影响被告生活；2、小区篮球场应属全体业主所有，不应当归安置房业主所有；3、地下车位及储藏室不应当交纳维修基金。因双方存在矛盾而未交物业费，故原告要求被告支付的违约金请求不能支持。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、房屋交付单及领房交接清单、诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥生旺庭公馆小区7幢2单元301室业主，房屋面积为122.69平方米、地下室7.06平方米及车位一个。3、律师函及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生旺庭公馆小区7幢2单元301室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2412.96元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告朱婷提出的相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。被告认为原告在物业管理工作中存在失职，导致楼下业主安装机器，本院认为原告物业服务中虽存在的不足，但未根本性违反物业管理合同，被告不能据此扣减或拒付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱婷应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生旺庭公馆小区7幢2单元301室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2412.96元及违约金241元，合计人民币2653.96元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十日 书记员  杨科晔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异127号案外人：张增荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：孙乃旭，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘巍，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市河西区.。本院在执行申请执行人孙乃旭与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月1日向本院提出终止对被执行人刘巍名下坐落于天津市津南区房屋的查封的异议申请，于2020年7月14日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张增荣撤回异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许案外人张增荣撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月三十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3420号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何兴贵，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义县，（以上身份系被执行人自报） 本院执行何兴贵罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3177号刑事判决书已经发生法律效力。因何兴贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的19159元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结扣划被执行人名下存款共计1005.10元（已发放受害人何敬忠）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保134号 中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司： 本院于2020年7月29日立案受理你公司与南京听雪电子商务有限公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3519号 古远波： 申请执行人古远波与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9225.39元,本院已将该款转付给申请执行人古远波。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更18号 罪犯卢玉，女，1979年7月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2005年1月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪于2016年1月20日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；因赌博于2016年2月24日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪于2017年12月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元,2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2019年6月12日被再次监视居住，经本院决定于同年10月29日被继续监视居住于绍兴市越城区塔山街道静宁巷59号1室。 2019年12月3日本院作出了（2019）浙0603刑初956号刑事判决，以罪犯卢玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 因罪犯卢玉系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年12月18日决定将其暂予监外执行（社区矫正期限自2019年12月27日起至2020年6月19日止）。在暂予监外执行期限即将届满时（2020年6月16日），绍兴市越城区司法局发现罪犯卢玉怀孕，本院随即委托了绍兴第二医院对罪犯卢玉进行司法医学鉴定。 经查，罪犯卢玉目前怀有身孕，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯卢玉暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1231号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人谭妍君，女，1984年11月12日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭妍君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2335号 王某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的王某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执794号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：陈兰英，女，生于1970年5月27日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰英信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月16日作出（2019）云2504民初1102号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陈兰英未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人陈兰英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈兰英向申请执行人支付69042.72元及利息、违约金，交纳案件受理费1526元，执行费936元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月15日对被执行人陈兰英适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月26日、5月28日、6月21日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈兰英名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈兰英名下有零星银行存款已被本院冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈兰英不动产登记信息，其名下与案外人王建共同所有的位于弥勒市的房屋均在本院另案中被查封，其中位于弥勒市经本院提起网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。另查明，陈兰英及案外人王建共同所有的位于弥勒市的房屋已办理过抵押登记，无其他财产可供执行。 2020年7月6日，本院到被执行人陈兰英所在社区调查了解，被执行人陈兰英下落不明，无其他财产可供执行。 本案申请标的69042.72元及利息、违约金，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈兰英其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈兰英下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈兰英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王晓祥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢410号 申请执行人：许洪彬，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行许洪彬与张莉莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人张莉莉给付借款本金157100元及利息，但被执行人未履行。本院委托河北中评房地产估价有限公司对张莉莉、任聪名下的位于河北省黄骅市（黄骅市房权证黄骅市字第××号，面积为117.76平方米）进行了评估，作出冀中评报字【2019】第2076号《房地产估价报告》，评估价值1009203元。本院分别于2020年3月2日10时至3月3日10时、2020年4月13日10时至4月14日10时两次通过人民诉讼资产网公开进行了拍卖，均因无人报价而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价807362.4元以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将张莉莉、任聪名下的位于河北省黄骅市房产（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）作价807362.4元，扣除申请执行人垫付评估费13200元，本案执行费用2256.5元后，交付申请执行人许洪彬抵偿案件款176384元。上述涉案房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人许洪彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  袁 辉
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1045号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与卢功强罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初22号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年7月28日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢134号申请执行人李爱华，1962年11月04日出生，女，汉族，住株洲市建设北路。被执行人王志良，1971年10月10日出生，男，汉族，住湖南省桃源县余家坪乡。申请执行人李爱华与被执行人王志良侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19402号原告：郭海铃，性别女，1997年07月14日出生，住广东省中山市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3118元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向郭海铃支付2020年5月工资3118元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3577号 杨苗苗、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人杨苗苗与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4136号之二 申请执行人：佛山市佳世达薄膜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会XXXXXX房。 法定代表人：冯彬。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被执行人：深圳市山玉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区XXX路XX号厂房X楼X区。 法定代表人：郭文召。 被执行人：东莞市山玉实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村汇龙工业区X栋X楼。 法定代表人：郭文召。 原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司诉被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认截至2019年7月5日，被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司尚欠原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司货款656755.4元，被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司分三期支付给原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司： 第一期于2019年12月30日前支付200000元，原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司收到第一期款后三天内向佛山市顺德区人民法院申请解除本案的财产保全措施； 第二期于2020年1月30日前支付200000元； 第三期于2020年2月28日前支付256755.42元； 上述款项均汇入原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司提供的银行账户中（户名：冯彬，开户行：中国民生银行顺德分行，账号：62×××18）； 二、如果被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司按时足额履行上述付款义务，则原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司放弃其他诉讼请求；如被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司有任何一期不按时足额履行上述付款义务，则被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司还需支付利息（利息计算方法：以未支付货款为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至两被告实际清偿之日止），原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司有权就被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司未支付货款及利息一次性向法院申请强制执行； 三、本案受理费减半收取为5183.78元，保全费3803.77元，合计8987.55元（原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司已预交），由被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司承担，被告深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司于2019年12月30日前向原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司支付；原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司已预交受理费10367.56元，多预交的5183.78元，由原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司向本院申请退还。 因义务人深圳市山玉科技有限公司、东莞市山玉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佳世达薄膜科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。其后，双方于2020年5月9日达成和解协议，协议约定如下： 自2020年6月起，每个月30日前向申请执行人支付不低于30000元，直至2022年5月止前偿还完毕。支付方式通过汇入指定账户的方式（户名：冯彬，开户行：中国民生银行顺德分行，账号62×××18）。另外，双方同意由郭文召（公民身份号码）名下所有的财产作为执行担保。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4136号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月八日 书记员  罗晓彤
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初79号 原告徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托代理人房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐玲之夫。 被告济南市公安局槐荫区分局。住所地济南市槐荫区。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人秦放，该局工作人员。 原告徐玲诉被告济南市公安局槐荫区分局不履行户籍证明职责一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐玲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐玲负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李顺心
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2860号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：邓亦佳，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邓亦佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告邓亦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邓亦佳支付代偿款39776.10元，违约金12000元，共计51776.10元；2、由邓亦佳承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年7月14日，邓亦佳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月300元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至邓亦佳指定银行账户，但邓亦佳自2016年9月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向邓亦佳发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代邓亦佳偿还了贷款本息及费用39776.10元。依照合同约定，邓亦佳除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款39776.10元外，还应支付违约金12000元。特向法院提起诉讼。 邓亦佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，借款人邓亦佳与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。邓亦佳与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为邓亦佳在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为7200元，每月应付服务费300元。邓亦佳与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为邓亦佳在对外经贸公司的40000元贷款提供担保，因邓亦佳原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，邓亦佳应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向邓亦佳指定的账户转入贷款40000元。后邓亦佳未按规定如约偿还贷款。2017年3月21日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代邓亦佳支付了拖欠的贷款本金38333.33元、利息1080.00元、罚息362.77元，合计39776.10元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与邓亦佳之间存在借贷关系，贷款金额为40000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代邓亦佳偿还了贷款本金及其他款项共计39776.10元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为12000.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金39776.10元的30%计算为11932.83元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为11932.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓亦佳自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款39776.10元、违约金11932.83元，以上合计51708.93元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告邓亦佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯