河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初667号 原告：邓发水，男，1956年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄越然医疗美容门诊部，住所地石家庄市桥西区长青路61号D座4楼。 负责人：贾春茹。 原告邓发水与被告卢烨霏、石家庄越然医疗美容门诊部（以下简称越然门诊部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发水及其委托代理人陈勇，被告卢烨霏之委托诉讼代理人张国贵、冯爱君到庭参加诉讼，被告越然门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告邓发水向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金900000元整及利息300000元（利息暂计从2018年6月1日至2019年10月20日，利息按月息2%的标准，给付至付清之日止）暂定总计1200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确要求越然门诊部承担还款责任，卢烨霏承担连带偿还责任。 二、原告邓发水诉称，二被告以经营需要资金为由，于2016年10月13日、2016年11月7日、2016年11月25日分别向原告借款15万元、20万元、55万元整，双方约定借款期限为一年，月息为2%。协议签订后，原告转账支付借款共计90万元整，被告共支付利息315567元（从2016年11月至2018年6月）。借款到期后被告未按约归还本金，经原告多次追讨，被告拒绝归还本息。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、原告（乙方、贷款人）、越然门诊部（甲方、借款人）2016年10月13日签订的《借款协议》，载明：乙方贷给甲方150000元于2016年10月13日前交付甲方；借款利息月息0.2%；借款期限2016年10月13日、还款日期2017年10月12日；户名为邓发水的建行交易详细信息，显示同日原告向卢烨霏转款150000元；2、原告（乙方、贷款人）、越然门诊部（甲方、借款人）2016年11月7日签订的《借款协议》，载明：乙方贷给甲方200000元于2016年11月7日前交付甲方；借款利息月息0.2%；还款日期2017年11月7日；户名为邓发水的中信银行客户回单，显示同日原告向卢烨霏转款189000元。原告称又给付被告现金11000元；3、原告（乙方、贷款人）、越然门诊部（甲方、借款人）2016年11月25日签订的《借款协议》，载明：乙方贷给甲方550000元于2016年11月25日前交付甲方；借款利息月息0.2%；还款日期2017年11月25日；户名为邓发水的农业银行明细，显示同日原告向李娟尾号3964的账户转款550000元；4、客户名称为邓发水的建行交易明细，显示；2016年11月1日原告收到魏映影尾号6981账户转款3500元（原告称此为出借给卢烨霏100000元按月利率2%计付的一个月利息2000元及2016年10月13日出借给越然门诊部150000元的半个月利息1500元）；2016年12月1日原告收到魏映影尾号6981账户转款8067元（原告称此为之前出借给卢烨霏及越然门诊部250000元一个月利息5000元及2016年11月7出借给越然门诊部200000元按月利率2%计付的23天利息），之后原告每月收到李娟、卢烨霏转款20000元（原告称此系2016年8月1日出借给卢烨霏100000元及出借给越然门诊部90万元，按月利率2%计算的利息）至2018年5月，在部分转款的附言中，有“越然给息、息、利费”字样。 三、被告卢烨霏辩称，2016年11月7日的20万元没有银行流水，对该笔款项不认可。所有的借款的借款人均为越然门诊部，卢烨霏不应该承担还款责任。另，2017年6月16日偿还本金30000元、2017年7月14日偿还本金60000元、2017年11月10日偿还本金51000元，所还款项分不开是哪一笔款项，因此，在本案与（2020）冀0104民初672号案件中本金应该扣除141000元。 四、被告越然门诊部未到庭、未答辩，亦未提交证据。 五、客户名称为邓发水的建行交易明细显示除原、被告陈述的利息外，被告分别于2017年6月16日、7月14日、11月10日向原告转款30000元、60000元、51000元；原告分别于2017年6月19日、9月21日向被告转款10000元、49999元。被告称上述被告向原告转款共计141000元均为偿还的本金。原告则称2017年1月卢烨霏向原告借款8万元（现金给付）并于同年6月16日偿还3万元；后6月19日卢烨霏又临时向原告借款1万元，7月14日转给原告6万元，至此卢烨霏临时拆借的9万元已还清；9月21日被告又向原告拆借5万元（原告转款49999元），11月10日被告还款51000元，其中1000元为利息但原告又换给了被告卢烨霏。因此，上述141000元为被告偿还其临时向原告拆借的款项。对上述陈述，原告未提交相关证据。 六、越然门诊部企业信用信息公示报告显示：越然门诊部为个人独资企业；成立日期：2016年9月1日；投资人变更于2016年10月10日由卢芳星变更为卢烨霏，后于2017年4月1日由卢烨霏变更为卢芳星，后又于2019年11月5日由卢芳星变更为贾春茹；联络员备案于2019年11月15日由魏映影变更为贾春茹。关于李娟，原告称其为越然公司的财务负责人，被告卢烨霏表示“听说是财务人员，现在不知道在不在”。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告越然门诊部签订《借款协议》后，将款项转至当时的投资人卢烨霏及财务人员李娟账户，后作为越然门诊部联络人的魏映影及当时投资人卢烨霏一直按月利率2%的标准向原告支付利息，2017年4月1日投资人由卢烨霏变更为卢芳星后，卢烨霏也一直向原告支付利息（部分转款的附言中显示有“越然给息、息、利费”字样）至2018年5月31日，结合庭审情况，可以认定原告与被告越然门诊部之间形成了民间借贷关系。关于借款本金，被告卢烨霏不认可原告曾给付现金11000元，但结合被告支付利息情况看，可以认定原告向被告越然门诊部出借的款项为900000元。原告称被告向其支付利息之外的转款系偿还临时拆借的款项，被告不认可，且原告未提交证据予以证实，因此对被告向原告转款81001元（2017年6月6日被告向原告转款30000元-6月19日原告向被告转款10000元+7月14日被告向原告转款60000元-9月21日原告向被告转款49999元+11月10日被告向原告转款51000元）应从本金中予以扣除，但被告对多支付的款项为偿还的哪笔借款陈述不清，本院酌定其中41001元为偿还本案借款，剩余40000元为偿还（2020）冀0104民初672号案件借款本金。因此，被告越然门诊部对借款本金858999元（900000元-41001元）负有偿还义务。关于利息，双方借款协议中虽约定月息0.2%，在之后的履行中被告均按月利率2%的标准向原告支付利息，因此，双方以实际行为对利率进行了重新违约，此约定未违反法律规定，原告认可被告已支付利息至2018年5月31日，因此对原告要求被告自2018年6月1日至付清之日按月利率2%标准支付利息的主张，本院予以支持。关于被告卢烨霏是否承担责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，可见个人独资企业在债务承担上也具有相对的独立性，其具有一定的债务承担能力，且只有在企业的财产范围内承担清偿责任。涉案债务发生时被告卢烨霏是越然门诊部的投资人，基于公平原则，被告卢烨霏应对上述债务承担补充清偿责任。综上对原告要求被告卢烨霏对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持；对被告卢烨霏抗辩不予承担偿还责任，本院亦不予采信。越然门诊部偿还上述债务后，现投资人可依据相关法律向本案被告卢烨霏进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告石家庄越然医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内偿还原告邓发水借款858999元及利息（自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告卢烨霏对石家庄越然医疗美容门诊部不足以清偿本判决第一项确定之债务承担补充清偿责任； 驳回原告邓发水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告邓发水负担450元、被告卢烨霏负担15150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭彦煜