wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1317号罪犯王雷，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月26日作出(2017)湘0702刑初255号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。湖南省常德市武陵区人民检察院提出抗诉。湖南省常德市人民检察院支持抗诉。本院于2018年1月18日作出（2017）湘07刑终205号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2021年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余62分。本次履行罚金刑人民币8000元，该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初216号原告：傅某1，男，1955年6月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，职业，住址长海县。原告：傅某2，男，1952年12月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，职业，住址长海县。被告：傅某3，女，1958年6月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，职业，住址长海县。原告傅某1、傅某2与被告傅某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告傅某1、傅某2于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某1、傅某2以本案的诉讼请求分属不同法律关系及应当参加诉讼的其他人现无法确定为由，提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某1、傅某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅某1、傅某2负担。审判长 王 利法官助理:宋文军二〇二〇年七月十日书记员 刘晓冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9796号原告：谷孟霖，男，1990年5月11日出生，汉族。被告：郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区花园路31号18层1801号，统一社会信用代码：91410105MA44B92PX9。法定代表人：赵桐，职务：经理。委托诉讼代理人：黄君轲，女，1994年7月26日出生，汉族。原告谷孟霖诉被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷孟霖、被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人黄君轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷孟霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的培训服务协议，被告返还原告费用14800元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订了一份注册消防工程师培训服务协议，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告向被告支付了相关费用，但被告未按合同约定履行相应义务，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告已按约定为原告开通在线学习账号，原告已接受被告方服务，且合同约定的协议期已结束，该合同约定的协议期已结束，且已实际履行完毕；另协议约定，原告课程实际价格为12000元，且实际收款亦为12000元。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《注册消防工程师培训服务协议》，主要约定：“…一、课程内容1.甲方在规定时间内为乙方提供百日速成通关班型培训服务；2.课程科目：《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。二、课程时间本协议为期两年，自签订之日起至2020.9.18止。三、费用及支付方式1.百日速成通关班费用共计人民币14800元（大写人民币壹万肆仟捌佰元整）；2.乙方应支付的费用为人民币12000元（大写人民币壹万贰仟元整）；3.乙方选择的支付方式为扫码。四、甲方的权利与义务1.甲方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；2.甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试…4.甲方为乙方提供考试报名提醒服务；5.甲方为乙方提供及时答疑服务，乙方有任何问题可以随时与甲方联系，甲方将为其解答相关问题。五、乙方的权利与义务，1.乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，享有包括通关教学课、特色专题课、陪学互动答疑等贵宾服务…3.乙方须依甲方要求提供准确的联系信息（联系电话、邮箱等），若因乙方提供的联系信息不准确，甲方经各种途径仍旧无法联系乙方进行相应通知的，所引起的相关后果由乙方自行承担…4.2.乙方必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试。如因乙方自身原因未能参加考试，相关后果由乙方自行承担等；5.协议期第一个服务年度内，乙方未能通过其所报名参加的专业课考试而向甲方提出退费申请的，甲方应为乙方退还3000元服务费用，协议期第二个服务年度内，乙方未能通过其所报名参加的所有专业课考试的，乙方有权选择向甲方申请免费延长一年的该班型的服务期或者申请退还3000元服务费用；…七、违约责任及免责条款，1.甲、乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则，均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益；2.本合同其他条款约定有违约责任的，对各方也具有法律效力；3.如出现国家教育政策或国家开考计划变动，甲方将按照相关政策规定与乙方协商对其学习计划进行相应调整，由此导致乙方考试时间延迟，甲方不承担任何责任；4.任何一方由于国家教育政策或者其他不可抗力因素造成的不能履行本合同义务的行为，将不视为违约，但应在条件允许下采取一切合理及实际可行的补救措施，以减少不可抗力等原因造成的损失…。”同日，原被告双方签订《推荐就业协议》，约定：为切实保障乙方利益，甲方承诺：1.乙方签订本协议者，在通过本课程考试并取得相应证书之后，甲方为其提供推荐就业服务；2.甲方应为乙方提供多个渠道以供乙方能够成功就业；3.甲方承诺所推荐的就业单位均真实合法；4.关于推荐就业单位的选取，甲方将根据乙方具体情况进行定向推荐；5.关于推荐就业费用，甲方承诺提供给乙方的挂靠渠道不低于市场均价。当日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《一级注册消防工程师（一站式取证保障协议）》，约定：保密内容及要求1.甲方为乙方提供百日速成通关班课程，为期二年；2.课程科目：《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》；3.执行内购价格：14800元（大写壹万肆仟捌佰元整）；3.甲方需协助乙方进行取证工作；4.自合同签署之日起，两个考试周期内乙方通过考试，如因甲方问题导致乙方未能顺利取证，甲方需将乙方缴纳的14800元全额退还乙方。2018年9月19日，原告共向被告支付12000元，其中500元为定金，被告向原告出具收据。该协议签订后，原告于2018年度参加考试，后因未通过，再次报名参加2019年度考试，但其缺考。原告未提交证据证明系因被告原因致其未能参加2019年度考试。本院认为：原告与被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》、《推荐就业协议》、《一级注册消防工程师（一站式取证保障协议）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据《注册消防工程师培训服务协议》约定，协议期第二个服务年度内，原告未能通过其所报名参加的所有专业课考试的，其有权选择向被告申请免费延长一年的该班型的服务期或者申请退还3000元服务费用，该协议现仍在履行期间，原告享有约定合同解除权，其诉请解除与被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定退还原告培训费3000元。庭审中，因原告未提交证据证明系因被告原因致其未能参加2019年度考试，而按合同约定，被告为原告提供考试报名提醒服务，且原告已报名成功，故原告诉请被告全额退款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告谷孟霖与被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司于2018年9月28日签订的《注册消防工程师培训服务协议》；被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告培训费3000元；驳回原告谷孟霖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告谷孟霖负担65元，由被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  张 焱
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2034号原告：蔡某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平。第三人：烟台某公司，住所地烟台市原告蔡某与被告烟台某公司、第三人烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2038号 原告：黄月锋，女，1978年3月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原告黄月锋与被告刘芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款250000元并支付利息（从2019年1月26日起按月利率2%计算至2020年3月25日为70000元，之后利息从2020年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担原告实现债权支付的费用8000元；3.如被告逾期不履行，原告有权对被告所有的位于安吉县不动产第××号房屋及相应土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄月锋的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月26日，被告刘芬因资金周转所需向原告黄月锋借款250000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限为6个月，即从2018年4月26日起至2018年10月25日止，利息为月利率1.5%，如逾期则逾期期间按月利率2%；同时还约定被告将其位于安吉县不动产权第××号】为上述借款提供第二顺位抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用（包括催讨差旅费、评估费、律师费、诉讼费等其他合理费用）。双方就该《抵押借款合同》向安吉县公证处申请出具法律意见书，安吉县公证处出具了（2018）浙安证意见字第55号法律意见书。当日，双方依据合同约定办理浙（2018）安吉县不动产证明第0006818号不动产登记证明，抵押权顺位为第二顺位。原告于该日通过银行转账将借款交付被告，被告随即支付当月利息3750元。后被告分别于每月26日前支付利息3750元，直至2018年12月25日。此后被告未再还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，为此花费律师代理费8000元。 本院认为，原告黄月锋与被告刘芬的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告刘芬向原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告于借款当日即已支付利息3750元，依法应当从借款本金中予以扣除，故本院认定借款本金为246250元。此后被告支付至2018年12月25日止的利息，应当优先充抵当月利息，剩余部分折抵本金。经计算，至2018年12月25日止被告尚欠借款本金245774元。此后被告未支付的，还应按约定的逾期利率即月利率2%计算逾期利息。原告主张被告支付实现债权而花费的律师代理费8000元，符合双方约定，且未超过代理费收费标准，本院予以支持。被告以其有财产作抵押担保，业已由有关部门办理抵押登记，具有公示效力，原告有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芬偿还原告黄月锋借款本金245774元并支付逾期利息（自2018年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）及律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告黄月锋就被告刘芬抵押的产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第××号房屋所有权及国有土地使用权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项借款本金、逾期利息及律师代理费内享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回原告黄月锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由原告黄月锋负担5元，由被告刘芬负担3045元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年七月八日 书记员  张俊
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初127号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人杜英，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被宜章县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月3日对其继续采取取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】89号起诉书指控被告人杜某英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人杜某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：被告人杜某英于2019年12月份将罂粟种在宜章县黄沙镇堡城村自家后面的菜地上，把罂粟幼苗当青菜食用，后罂粟开花结果了，便不再管理，任由罂粟长在菜地上。2020年4月25日宜章县公安局工作人员在杜某英种植罂粟现场查获疑似罂粟植物759株。经鉴定，查获的疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属罂粟（鸦片）。 （被告人杜某英到案后，如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人杜某英在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：扣押罂粟759株；2、书证：被告人的户籍证明材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似罂粟取样笔录、禁毒宣传画册、鉴定意见通知书；3、证人蔡某春的证言；4、湖南省森林植物园植物保育利用研究所的湖南省植物专家鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某英非法种植罂粟759株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杜某英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某英到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某英，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人杜某英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现、社区矫正调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜某英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执464号之一申请执行人李玲，女，1974年2月8日生，住所地贵阳市南明区。申请执行人谭海飞，女，1956年8月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初4203号民事判决书，依法受理执行李玲申请执行谭海飞追偿权纠纷一案，在执行中，申请人李玲与被执行人谭海飞达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执464号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月八日书记员 曾 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初652号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：商丘市浩瀚纺织有限公司，统一社会信用代码：9141142506380572X6，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人：郜爱莲，经理。被告：郜爱莲，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄瑞真，女，1954年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟，总经理。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告商丘市浩瀚纺织有限公司（以下简称浩瀚公司）、郜爱莲、黄瑞真、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告虞城信用社于2020年7月20日向本院申请撤回对被告浩瀚公司、郜爱莲、黄瑞真、金诺公司的起诉。本院经审查认为，原告虞城信用社申请撤回对被告浩瀚公司、郜爱莲、黄瑞真、金诺公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤回对被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲、黄瑞真、商丘市金诺信用投资担保有限公司的起诉。案件受理费33,900元（已减半收取），由原告虞城县农村信用合作联社负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  吴健康二〇二〇年七月二十日书 记 员  兰雨晴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1740号 申请执行人：代荣军,男,1976年1月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县九坝镇。 负责人：胡斌。 本院受理的代荣军与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白浩浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3016号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：曹传平，总经理。 被告：郗继强，男，1964年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱会娟，女，1964年10月13日生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称鲁凯树脂）、淄博临淄万通精细化工有限公司（以下简称万通化工）、郗继强、朱会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告鲁凯树脂、万通化工、郗继强、朱会娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁凯树脂归还我行贷款本金1,910万元及截止2019年10月21日利息(含复利、罚息)916,180.2元，并偿还自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令鲁凯树脂承担原告的律师费200,161元；3.请求法院依法判令被告万通化工、郗继强、朱会娟对上述债务承担相应的连带清偿责任；4.判令原告对股(权利凭证号：(临)私营股权登记设字12019]第000042号)享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，原告与鲁凯树脂签订编号为：Z1909LN15628343号的《流动资金借款合同》，合同约定鲁凯树脂从交通银行办理借款1,910万元，用于归还编号为Z1809LN15674613合同项下所欠债务。同日，被告万通化工、郗继强、朱会娟分别签订《保证合同》各一份，约定为被告鲁凯树脂的上述债务提供连带责任保证担保，并详细约定担保范围等内容同时，以被告郗继强、朱会娟在鲁凯树脂共有的1,600万元股份的股权进行质押，提供连带责任保证担保，并另行签订《股权质押合同》。另，原告与各被告于2019年9月30日签订《欠息归还协议》一份，分别对鲁凯树脂原有的借款合同(合同编号：Z1809LN15674613)项下逾期贷款所有欠息、复利及罚息进行挂账计息，约定鲁凯树脂在重组后10日内归还30万元，之后每月20口前均等归还挂账欠息，其余各被告承担连带清偿责任。但各被告均未按该协议及时履行。现因各被告均未按时履行合同义务且均涉及重大诉讼，出现合同所约定的“提前到期事件”，对我行信贷资金运转己造成风险。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告鲁凯树脂与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鲁凯树脂从原告处借款1,910万元，借款期限至2020年9月29日，同时约定借款人涉及重大诉讼或未按照约定偿还借款本金或支付利息的，贷款人可以宣布已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告万通化工、郗继强、朱会娟分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郗继强、朱会娟与原告签订《股权质押合同》，二人以持有鲁凯树脂的股权为涉案借款提供担保，并办理了质押登记。借款合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。 被告鲁凯树脂未按照约定按时足额支付利息，截止2019年10月21日，尚欠原告交通银行借款本金1,910万元及利息、复利916,180.2元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告鲁凯树脂未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告鲁凯树脂偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告鲁凯树脂违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费200,161元，按照合同约定，被告鲁凯树脂应当承担该费用。被告万通化工、郗继强、朱会娟为被告鲁凯树脂的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郗继强、朱会娟以共有股权为鲁凯树脂的债务设立质押，原告交通银行主张对质押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁凯树脂、万通化工、郗继强、朱会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博鲁凯树脂有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,910万元，并支付利息、复利、罚息（截止2019年10月21日为91,618.2元，2019年10月22日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博鲁凯树脂有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费200,161元； 三、被告淄博临淄万通精细化工有限公司、郗继强、朱会娟对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博鲁凯树脂有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行对权利凭证号为（临）私营股权登记设字[2019]第000042号记载的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71,441元、诉前保全申请费5,000元，由被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、郗继强、朱会娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初105号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人童彤，曾用名童丹丹,女，2001年9月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因本案于2020年6月12日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人童彤犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人童彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日，被告人童彤在“面具公园ＡＰＰ”软件上与被害人卢某加为好友以后，其以交朋友为名要求卢某汇款和代购鞋子，卢某通过支付宝转账1000元及支付鞋款4000元，之后童彤将聊天使用的支付宝账户注销，卢某发现被骗后于2020年5月24日向公安机关报案。 2020年6月12日，被告人童彤被抓获归案。案发后，童彤已退还卢某人民币5000元，卢某表示谅解。 公诉机关认为，被告人童彤以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童彤自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人童彤罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人童彤的供述和辩解、被害人卢某的陈述、扣押决定书及清单、接受证据清单、手机截图、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人童彤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童彤构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童彤归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童彤犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具及赃物由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杜婧婧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3057号 原告：宁波华思纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢1110室-I。统一社会信用代码91330206MA281TBX2F。 法定代表人：杨智慧。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：苏州嘉骏纺织机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业区。统一社会信用代码91320506752019531X。 法定代表人：程和。 原告宁波华思纺织品有限公司与被告苏州嘉骏纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波华思纺织品有限公司撤诉。 案件受理费5106元，减半收取计2553元、财产保全费1770元，合计4323元，由原告宁波华思纺织品有限公司负担。 审判员  姚小丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 立
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执45号之一申请执行人：王文涛，男，1951年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王景贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王文涛与被执行人王景贵民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文寿向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院于2020年1月3日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年3月24日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月23日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为684820元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1109号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  周海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5820号上诉人(原审原告)：陈海林，女，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：张超，男，1986年8月18日出生，回族，住上海市浦东新区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈明光，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市。被上诉人(原审被告)：张清莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉陈海林、张超因与被上诉人陈明光、张清莲民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈海林、张超上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：本案未经任何实质性审查便认定涉嫌犯罪过于草率,现未有任何证据证明公安机关已经对本案借款行为进行任何形式的刑事侦查。本案为普通民间借贷纠纷,并未涉及经济犯罪。双方签订的借款合同符合法律规定,且自愿签署。陈海林、张超根据合同金额支付借款本金,陈明光、张清莲按月支付1.2%的利息,双方的行为均在法律规定范围内。陈海林、张超借款资金来源合法,并有能力且实际支付了借款本金。陈海林与张超名下有多家公司,完全有能力支付借款更不会以放贷为生。陈海林、张超与陈明光、张清莲均未向公安机关报案,双方没有犯罪行为,更无犯罪目的,陈海林、张超不知一审法院认为诉讼主体双方涉嫌何罪。综上,一审法院认定事实有误,请求二审法院查清事实,撤销原审裁定,指令一审人民法院继续审理。被上诉人陈明光、张清莲辩称：双方确实存有借贷事实，但因陈明光、张清莲对借款本金有异议，故未按期归还借款，一审裁定正确。陈海林、张超向一审法院起诉请求：1、陈明光、张清莲归还陈海林、张超借款本金4,400,000元；2、陈明光、张清莲支付逾期利息及违约金，自2018年9月5日起按日利率0.065%计算至借款清偿之日止；3、律师费66,000元由陈明光、张清莲承担；4、担保费12,800元由陈明光、张清莲承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此裁定：驳回陈海林、张超的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为陈海林、张超与陈明光、张清莲之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回陈海林、张超的民事起诉。经核，于法不悖，并无不当。陈海林、张超上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年七月十五日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13040号上诉人（原审原告）：创造者社区（广州）有限公司（原名广州德浩科视电子科技有限公司）。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州技诺智能设备有限公司。法定代表人：吴道玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。上诉人创造者社区（广州）有限公司（以下简称创造者公司）因与被上诉人广州技诺智能设备有限公司（以下简称技诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州德浩科视电子科技有限公司（以下简称德浩科公司）在原审的诉讼请求：1.解除德浩科视公司与技诺公司签订的《租赁合同》（德房租：20180313）；2.技诺公司赔偿德浩科视公司自2018年3月起，按照实际测量面积差额199.05平方米及合同约定的42元/平方米，每年2%的递增租金标准，计算至技诺公司清场交付之日止的经济损失，暂计142957.71元；3.技诺公司自终止合同之日起7个自然日搬离涉案房屋；4.技诺公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：驳回广州德浩科视电子科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3159元，由广州德浩科视电子科技有限公司承担。判后，上诉人创造者公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认为上诉人“以被上诉人不同意提高租金属于违约为由要求解除涉案合同，没有事实与法律依据”，其忽视案涉合同中双方关于提前解除合同的约定，对上诉人依照合同约定提出解除合同的客观事实视而不见，属认定事实错误。1.根据合同意思自治原则，当事人明确在合同中约定的事由对双方均有约束力。根据案涉合同第七条第二款内容“乙方不得有以下行为，否则甲方有权解除合同收回房屋、要求赔偿损失，且不予返还押金。第三点：乙方未经甲方同意改变房屋结构”。根据上诉人在一审期间提供的证据，其清楚证明被上诉人实际占有房屋面积远超过合同约定面积，对于超出部分被上诉人没有权利进行改建或装修。被上诉人对超出合同部分房屋进行装修、改建的行为违反合同约定，上诉人据此主张解除合同合法合理。2.租赁合同第十条“在租赁期内，如遇不可抗力，致使合同无法履行时，甲乙双方应按照有关法律规定及时协商处理”以及第十三条“本合同未尽之事宜，可后期通过补充协议进行协商约定，补充协议与本合同具有同等法律效力。”结合本案实际情况，被上诉人无权占有案涉房屋多余部分，致使合同履行发生困难，难以实现订立合同时双方尤其是上诉人的目的。因此，在经上诉人发送《告知函》等事宜后，被上诉人有义务依据合同约定与上诉人进行磋商。但根据上诉人一审提交证据可知，被上诉人未履行上述约定内容，构成对租赁合同约定内容的违反。（二）关于上诉人以继续履行合同违反公平为由主张解除合同，一审法院认为“涉案场地不存在因改建、重建而需进行重新测绘的必要，亦无证据证明双方在《租赁合同》中约定的公摊面积存在明显不合理之处”，驳回上诉人请求属于事实认定不清。1.法律及合同均未涉及租赁房屋是否存在重新测绘的必要条件进行规定。结合本案客观事实，上诉人对案涉房屋所在园区整体进行重新测量，该测量行为并非针对案涉房屋单独进行，同时该测量系出于上诉人企业经营需要，上诉人在测量前是善意的。即使涉案场地不存在改建、重建需要，该重新测绘并不能够成为一审法院对客观事实不予认可的依据。2.为证明确实存在面积差额，上诉人一审期间提交了官方及第三方机构的测量数据，针对此部分证明事实，被上诉人并未提供任何相反证据予以反驳，在无相反证据证明的情况下，被上诉人要承担举证不能的不利后果。且根据房产行业常识，建筑面积的公摊系数通常在15％以上，案涉房屋公摊系数接近5％，明显低于正常值。一审法院认为“无证据证明双方在《租赁合同》中约定的公摊面积存在明显不合理之处”，明显不合理且缺乏事实依据。二、上诉人一审期间提供了明确证据证明案涉房屋实际租赁面积与合同约定面积存在差额，且庭审过程相关证据均经过双方当事人质证。该证据不仅包含广州市萝岗开发区房管局出具的官方测量报告，也包含上诉人委托第三方机构对案涉房屋做出的测量结果。从上述证据均可得出案涉房屋实际租赁面积与合同约定面积存在差额的事实。一审法院仅针对是否解除合同予以审查，忽略被上诉人实际占有案涉房屋多于合同约定面积的事实，对上诉人一审过程中的诉讼请求未作实质审查。被上诉人技诺公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市黄埔区市场监督管理局2020年2月27日作出《准予变更登记（备案）通知书》，广州德浩科视电子科技有限公司更名为创造者社区（广州）有限公司。本院二审期间，被上诉人技诺公司提交以下证据，拟证明上诉人在本案中发出的律师函不发生法律效力：（2019）粤0112民初7607号、（2019）粤0112民初10371号、（2019）粤0112民初10372号判决书及裁判文书生效证明。上诉人创造者公司的质证意见：没有意见。本院二审期间，上诉人创造者公司申请对涉案房屋实际使用面积（含公摊）进行重新测量。本院认为，上诉人创造者公司在本案中向技诺公司发出的解除涉案租赁合同的律师函已被生效判决书确定为不发生法律效力。本案中，创造者公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。二审中，上诉人创造者公司申请鉴定，因该申请鉴定的事项与本案处理没有必然的关联，故本院不予准许。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人创造者公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3159元，由上诉人创造者社区（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初2809号 原告：刘伟，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘俊峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告刘伟诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，原告刘伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟申请撤回对被告刘俊峰的诉请，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告刘俊峰的诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘伟承担。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鞠伟华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2109号 原告：许壮林，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许壮林（下称原告）与被告王强达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：原、被告较熟悉，2017年6月22日被告因贷款到期又向原告借300000元，转账支付，并于当日签订借款合同，并约定一个月内归还，被告支付部分利息，到期后，原告却与被告联系不上，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年6月22日，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，原告于同日向被告转账285000元。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账，实际转账金额是285000元，之后被告曾按照月息两分付过两个月共12000元的利息，之后原告联系不到被告，被告也未再还款，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。双方对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍未履行，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告实际交付借款金额为285000元，故本院认定本案的借款金额为285000元。原告称被告在借款后归还过12000元，且称该还款是归还利息，但未举证证明双方有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定该还款为归还本金。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强达于本判决生效后十日内返还原告许壮林借款273000元； 二、驳回原告许壮林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告许壮林负担261元，由被告王强达负担2639元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月十六日 书记员 姚泽华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2532号之一 申请执行人俞玉英，女，1964年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人俞峰霞，女，1985年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人俞超峰，男，1996年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人俞夫来，男，1963年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人俞玉英、俞峰霞、俞超峰与被执行人俞夫来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞夫来未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞玉英、俞峰霞、俞超峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人俞夫来向申请执行人俞玉英、俞峰霞、俞超峰归还借款本金29000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费342.88元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人俞夫来发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞夫来逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞夫来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞夫来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞夫来逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞夫来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞夫来暂无可供执行的财产，申请执行人俞玉英、俞峰霞、俞超峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1291号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：张天文，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与张天文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告张天文自行协商，已经给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年七月十六日书记员  李仕军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3444号 申请执行人：杭州华升服装有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区旺盛路8号。 法定代表人：朱建英，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杭州德熙食品有限公司，住所地:杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人:沈掌泉，该公司执行董事。 申请执行人杭州华升服装有限公司与被执行人杭州德熙食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1829号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华升服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州德熙食品有限公司支付申请执行人杭州华升服装有限公司代偿款1969200元、利息99506元（按1969200元，按年利率4.35%，自2018年2月1日计算至2019年3月31日，此后至代偿款付清之日止的利息按尚欠代偿款按上述标准另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州德熙食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州德熙食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德熙食品有限公司逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德熙食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州德熙食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德熙食品有限公司拒不履行，对被执行人杭州德熙食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华升服装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初241号公诉机关民权县人民检察院。被告人王金启,男,1951年2月15日出生于河南省民权县，汉族,小学文化,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月27日被民权县公安局取保候审，2020年4月26日被民权县公安局监视居住,于同年6月30日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王金启犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王金启及其辩护人余东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年9月份的一天,被告人王金启在程庄镇申集村街上购买了大烟种子,后在其家中院子里撒种种植,罂粟出苗后,2019年03月26日10时20分,被程庄派出所民警发现并铲除。经清点,王金启种植罂粟苗共计1310株。上述事实，被告人王金启在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王金启非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金启到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人王金启配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金启犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢643号赵晓青、高玉坡：本院在执行申请执行人赵晓青与被执行人高玉坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓青依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7415号民事判决向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，被执行人高玉坡自行向申请执行人支付7050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初7415号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3597号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：毕艳梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告毕艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2135号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。被执行人韩子川，男，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行张春旭银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人韩子川纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10000元及利息，已执行0元，尚欠债权为10000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇二〇年七月三十日书记员  王 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8864号申请执行人：李琦，女，1972年6月24日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海宜策商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭爱芳，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初98059号民事调解书申请执行人李琦与被执行人上海宜策商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人上海宜策商务咨询有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初203210号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人屈党飞，男，1983年9月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，现住靖边县附近，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所XXXXXXXXXXXX2071。指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人屈党飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人屈党飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日22时50分许，被告人屈党飞醉酒后驾驶无号牌深红色普通两轮摩托车从靖边县XX路XX段XX庄XX店门前路段出发，准备回靖边县XX村家中，XX巷XX园附近路段时被民警当场查获。经鉴定：屈党飞的血醇浓度为186.28mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证、认罪认罚具结书一份，被告人屈党飞的供述，现场检查笔录，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人屈党飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈党飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。屈党飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人屈党飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人屈党飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈党飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月七日 书  记  员    马  丹     2020082421019830914612XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4262号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：李艳玲。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7458号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李艳玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人李艳玲名下位于广州市番禺区钟村街XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配；本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4262号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1472号上诉人（原审原告）：曲某1，男，1979年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，抚顺市司法局退休人员，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：曲某2，男，1948年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：曲某3，男，1954年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：曲某4，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人曲某1因与被上诉人曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲某1的委托诉讼代理人代志山，被上诉人曲某3、曲某4到庭参加诉讼。被上诉人曲某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曲某1上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：我从童年至结婚生子一直与爷爷、奶奶共同生活，2007年5月5日奶奶张某某病逝，2019年11月14日爷爷病逝，爷爷、奶奶生前于2012年10月31日召开家庭会议并作出《家产分配情况》说明书，将位于新抚区房屋（现由我居住）分配给我的父亲曲某3，2019年11月21日，父亲曲某3将此房转让给我。我为了更名于2020年1月7日向新抚区法院提起诉讼，但一审以我主体不适格为由驳回了我的诉求。我认为，案涉房屋已转让给了我，我就具备原告主体资格，且多年来没有任何当事人主张权利，故请求二审法院予以支持。曲某3、曲某4辩称，我们同意曲某1的意见。曲某2未答辩。曲某1向一审法院起诉请求：1、判令位于抚顺市新抚区房屋归原告所有；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，原告曲某1不是被继承人曲某某的第一顺序继承人，故其作为原告主体不适格，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曲某1的起诉。案件受理费1300元，本院依法退回原告曲某1。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被上诉人曲某2、曲某3、曲某4的父母即被继承人曲某某、张某某死亡后，应由第一顺序继承人曲某2、曲某3、曲某4继承，在曲某2、曲某3、曲某4健在的情况下，上诉人曲某1作为曲某某、张某某的孙子女并无继承权，曲某某留有的《家产分配情况》中亦未表示将案涉房屋分配给曲某1，因此一审认定曲某1主体不适格并裁定驳回其起诉正确，曲某1的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年七月二十日书记员  田俊杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执163号申请执行人：吴超雄，男，1993年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行吴超雄与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3247号原告：商丘奥森建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省虞城县。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司（以下简称“奥森装饰公司”）与被告张良（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李宏道，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款117240元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原、被告签订装饰工程合同，约定原告为被告位于睢阳区神火大道××路交叉口名门城18号2104房屋装修，原告依约履行合同，被告仅支付部分工程款仍欠工程款117240元。故原告起诉于法院。被告张良辩称：原告所说利息是在验收合格后产生的利息，我并没有验收，我方多次催促维修原告方并没有执行。按照合同，只欠原告96000元。后期变更部分我方并不知情。我拿到的这份合同并不是我本人签字。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司、被告张良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供《装饰工程承包合同》、《家装预算单》、《业主主材认购记录》、《开工通知书》、《工程验质单》、《隐蔽工程验收记录单》，几份证据内容相互印证，能够形成完整的证据链条，证实原、被告之间存在真实的装饰装修合同关系的案件事实，本院予以确认。对原告关于《装饰合同》及部分验收记录单不是自己签字的抗辩，缺乏有效证据支持且被告对装修事实无异议，认可《装饰工程合同》约定的工程总价款163000元并且已经按照合同约定支付了部分装修款，以自己的实际行动履行了合同内容，故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告提供的工程变更单，虽然《家装预算单》中备注了水电改造按实际发生量计算，但被告张良并未在该工程变更单上签字确认，未认可该工程变更单上确认的工程增加量和价格，故该证据达不到其证明目的，本院不予确认。对被告张良提供的证据，仅凭照片无法证明与本案具有关联性，且被告未提出反诉，该证据不能作为被告不支付装修款的理由，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月7日，原告奥森装饰公司与被告张良签订《装饰工程承包合同》一份，由被告奥森装饰公司承包装饰装修被告张良位于商丘市××区神火大道××路交叉口名门城18号2单元2104的房屋，合同约定：“1、施工面积147平方米。2、工程总价款163000元。3、委托方式：半包，工程总天数60天，自2016年8月8日至2016年10月8日。4、付款方式：合同签订后，甲方（被告张良）应付首期款65%即100000元，木工完工进入油漆之前再付款33%即54000元。工程竣工，甲方验收合格，付清工程余款2%即9000元，再安装灯具类。5、增加工程项目，签订项目变更表，并应补办手续时结算。6、甲方未按合同期限付款的，乙方有权停止施工。每逾期一天按未付工程款的1%支付给乙方滞纳金。等等……”合同签订后，原告奥森装饰公司向被告出具《家装预算单》及《业主主材认购记录表》，并于2016年8月8日发出工程开工通知书，施工过程中，双方填写了工程验质单和隐蔽工程验收记录单。2016年10月20日，原告奥森装饰公司制作《工程变更单》一份，主张装修工程变更增加工程款14240元，但被告张良未签字认可。另查明，案涉装修工程，被告张良已支付装修款67000元，涉案装修房屋于2016年10月18日左右装修完毕，被告张良于2017年2月份入住。本院认为，原告奥森装饰公司与被告张良签订《装饰工程承包合同》，由原告对被告张良的房屋进行装饰装修，双方成立装饰装修合同法律关系。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原告已经按照合同约定将房屋装饰装修完毕并已经实际交付给被告张良，被告张良也应当按照合同约定履行支付装修工程款的义务。双方签订的《装饰工程承包合同》约定工程总价款为163000元，被告张良对此认可并已经支付了装修工程款67000元，下余装修工程款96000元，被告应按照约定支付给原告奥森装饰公司。对被告张良关于装修房屋存在质量问题的抗辩，由于被告张良未提起反诉且缺乏有效证据支持，本院不予采信，被告张良可以另行主张权利。对原告主张的因工程变更而增加的工程款14240元，因工程变更单上没有被告张良的签字确认，本院无法将原告单方制作的工程变更单作为双方工程量变更及工程价款增加的依据，故对原告的该部分请求，本院不予支持。如确有变更增加，待原告有新证据后可另行主张权利。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方在合同中没有关于利息的约定，虽约定了“每逾期一天按未付工程款的1%支付滞纳金”，但该项约定不是关于利息的约定且该约定违反了国家有关限制利率的规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”另《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）中明确：2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利率。故对原告要求支付欠付装修工程款利息的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。双方约定付清工程款的时间为工程竣工验收合格，被告张良认可自己于2017年2月入住，视为验收合格，故本院酌定利息计算时间应从2017年2月1日起开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内支付给原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司装修工程款96000元及利息。（利息以96000元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止。其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1322.4元，由原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司负担242.4元，被告张良负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十七日书记员  王萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6397号之一原告：邵阳瑞达液压机械有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路169号，统一社会信用代码：9143050077228869X1。法定代表人：黄大明，总经理。委托诉讼代理人：谢扬平，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，湖南昌旭律师事务所律师。被告：长沙市星骏冶金设备制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花村大院子组16号，统一社会信用代码：914301040749833023。法定代表人：黄骏。本院在审理原告阳瑞达液压机械有限公司诉被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告阳瑞达液压机械有限公司于2020年7月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司的起诉。经本院审查认为，原告阳瑞达液压机械有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳瑞达液压机械有限公司撤回对被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取2507元、财产保全费1758元，共计4265元，由原告阳瑞达液压机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年七月六日法官助理程凯书记员陈英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2107号申请执行人：阮祖军，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向卫东，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请人阮祖军与被执行人向卫东民间借贷纠纷一案中，申请人执行人阮祖军与被执行人向卫东达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2107号案件的执行。本案终结执行后，被执行人向卫东不履行和解协议的，申请执行人阮祖军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年七月十三日书记员  朱涵
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执813号崔青录：你与张焕风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0721民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张焕风于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002647特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初751号原告：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村。法定代表人:张光宗，总经理。委托代理人：刘子健，该公司职工，特别授权。委托代理人：王立学，该公司职工。被告：怀化金澳科技有限公司，住址：湖南省中方县工业园下坪乡梁红村。法定代表人：周时贵。被告：周时贵原告云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司与被告怀化金澳科技有限公司、周时贵合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司撤诉处理。审判员  田**二〇二〇年七月十六日书记员  王 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11674号 原告：陕西惠通物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4229。法定代表人：毛爱众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：朱春霞，女。原告陕西惠通物业有限公司与被告朱春霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西惠通物业有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西惠通物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢59号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：史小东，行长。被执行人：河南启乘有限公司。法定代表人：贾敏锐。被执行人：蔡得生，男，1970年7月9日出生，汉族。被执行人：贾敏锐，男，1974年10月1日出生，汉族。被执行人：余娟，女，1973年3月19日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南启乘有限公司、蔡得生、贾敏锐、余娟借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5184号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案执行标的为：86174749.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本院查封了被执行人蔡得生名下位于郑东新区商务中央公园房产14套,贾敏锐名下位于郑州市××区紫荆山路房产××套，目前暂不具备处置条件。四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月22日本案执行标的86174749.00元未执行到位。本院于2020年7月22日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行代理人牛云飞做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产、其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十三日书记员  高鑫鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执880号之一 申请执行人张志良，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张志良与被执行人黄兵运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0523民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志良向本院申请执行，要求被执行人黄兵支付案件款48580元（含诉讼费1580元）。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 2．通过网络查控系统查询被执行人黄兵银行存款，截至2020年7月2日，被执行人黄兵银行账户余额为900余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄兵名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人黄兵名下车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄兵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人收益类保险购买情况，被执行人黄兵名下无收益类保险购买信息。 7.2020年4月2日，本院委托安徽省宁国市人民法院协助查询被执行人黄兵在当地的不动产情况，未发现其在当地有不动产登记信息。 综上，现申请执行人张志良尚有债权48580元未受偿,被执行人黄兵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2439号申请执行人：陈琨，男，1990年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人陈琨与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人47983.57元，并承担案件执行费619元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈琨向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十七日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11428号原告：吴进栓，女，汉族，1965年6月25日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟小杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴进栓与被告翟小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月28日，原告吴进栓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴进栓撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告吴进栓负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  于文文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5718号 原告：卢玉珍，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241-96309150326。 委托诉讼代理人：李川，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：谢成良，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。公民身份号码：330727197-305124415。 原告卢玉珍为与被告谢成良民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2018年12月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告谢成良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年12月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期壹年，月利息壹分，并指定了银行收款账户。2018年12月18日，原告向被告指定的银行收款账户内转账2万元、8万元，合计10万元。后经原告催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢成良应于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉珍借款10万元，并支付利息（自2018年12月18日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告谢成良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月三日 代书记员  蒋露蓓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1910号 申请执行人陈治光： 被执行人傅光福： 申请执行人陈治光与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00190号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款6087元，恢复执行6087元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1910号案件恢复6087元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3635号原告：张祖兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张祖兵与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张祖兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张祖兵撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执432号申请执行人：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段。法定代表人：王渝怀，公司总经理。委托代理人：王智虎，公司员工。委托代理人：王高楼，公司员工。被执行人：上海道彤商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼2单元206室Ｃ座。法定代表人：孙豫。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2768号仲裁裁决，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司偿还人民币104,866.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,473元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙豫进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2099号申请执行人：刘宝昌，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘宝昌与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3714号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年10月17日前给付申请执行人刘宝昌人民币23282元，并负担案件执行费3429元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘宝昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到工资人民币计19282元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十三日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3878号原告：商丘市腾飞汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：刘觉林，经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：周华里，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟永玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市腾飞汽车销售服务有限公司与被告周华里、孟永玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告商丘市腾飞汽车销售服务有限公司曾于2020年7月2日在本院以同一案由起诉二被告，且双方已于2020年7月20日达成调解，本院亦作出（2020）豫1403民初3250号民事调解书予以确认。根据法律规定，原告商丘市腾飞汽车销售服务有限公司的行为构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市腾飞汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十日书记员 常帅华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2736号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡长海，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何秀云，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周红，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李凤芝，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告胡长海、何秀云、周红、李凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告胡长海、何秀云、周红、李凤芝的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告胡长海、何秀云、周红、李凤芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1226元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  金梅二〇二〇年七月二十七日书记员  吴苗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1000号之一申请执行人：张林，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：石成玉，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3941号民事调解书，受理张林申请执行石成玉买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款276,457元、案件受理费2,723元，并承担执行申请费4,047元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人石成玉仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人石成玉的部分银行账户；2、经网络查询被执行人石成玉的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人石成玉在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人石成玉有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，为发现被执行石成玉有车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人石成玉在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人石成玉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；8、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石成玉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人石成玉应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年七月三十一日法官助理简希舜书记员冉双
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1927号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告孙伟伦，男，1992年8月10日出生，汉族，住沈阳市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告孙伟伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年2月7日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权144000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款69773.49元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款69773.49元及原告支付担保总额30%的违约金20932元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年2月7日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款144000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款70043.49元，具体如下：2019年3月25日偿还15763.49元；2019年5月20日偿还9500元，2019年6月15日偿还4380元，2019年7月15日偿还4380元，2019年8月14日偿还4380元，2019年9月12日偿还4380元，2019年10月14日偿还4380元，2019年11月15日偿还4380元，2019年12月14日偿还4380元，2020年1月15日偿还4380元，2020年3月31日9740元，共计70043.49元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款69773.49元及原告支付担保总额30%的违约金20932元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款70043.49元，故对于原告要求被告还款69773.49元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款69773.49元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伦于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金69773.49元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2068元，由被告孙伟伦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月七日书记员  孙 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3413号原告：韩笑，1984年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南博航国际物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，执行董事兼总经理。本院在审理韩笑与被告河南博航国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告韩笑于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩笑申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩笑负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月二日书记员 贺佩佩
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执174号申请执行人：杨林，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：候兴文，男，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人杨林与被执行人侯兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，杨林依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1065号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款70000元，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法公告向被执行人侯兴文送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人侯兴文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月3日、2020年5月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人侯兴文的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，发现被执行人侯兴文名下登记有云Ｆ×××××北京现代轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产；2020年3月6日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人侯兴文名下有可供执行的不动产；2020年3月25日通过向侯兴文居住地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，以上执行情况经电话回告申请执行人杨林后，申请执行人杨林明确表示不能提供被执行人侯兴文可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯兴文确无财产可供执行，申请执行人杨林也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保55号申请人：内江智和华菱汽车销售服务有限公司（原内江灵通和俊汽车销售服务有限公司），住所地内江市中区双苏路综合楼128号，统一社会信用代码91511000694838712R。法定代表人：谢朝辉，总经理。委托诉讼代理人：冯婧，女，内江智和华菱汽车销售服务有限公司员工。被申请人：内江海德科技有限公司，住所地内江市城西工业园区汉渝大道629号，统一社会信用代码91511000569291703M。法定代表人：杨律，总经理。申请人内江智和华菱汽车销售服务有限公司因与被申请人内江海德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内江海德科技有限公司价值887,512.80元的财产进行查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人内江智和华菱汽车销售服务有限公司以被申请人内江海德科技有限公司已履行全部义务为由，于2020年7月10日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人内江智和华菱汽车销售服务有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人内江海德科技有限公司的坐落于内江市市中区汉渝大道665号1栋的房屋进行查封、冻结（产权证号：内江市房权证字第2015115318号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年七月十日书记员  汪大淇