wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2028号 原告:韦某1，女，2016年2月25日出生，汉族，住宾阳县。 监护人:韦某2，男，1988年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 监护人:陆某，女，1993年9月10日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人:罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被告秦友平，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西桂林市。 被告:灵川县恒宇汽车运输有限公司，住所地：灵川县九屋镇青狮潭村委，统一社会信用代码：914503233403209240。 法定代表人：粟新贵，该公司执行董事兼总经理。 被告:北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县龙头岭开发区二小区“梧桐大厦”1幢1层，统一社会信用代码91450323MA5K96EE38。 负责人:王新艳，该公司经理。 委托代理人:庞大望，该公司职员。 原告韦某1诉被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司、北部湾财产保险股分有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，于7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年2月10日15时50分，秦友平驾驶桂Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道G242线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道242线3522KM+250M处时，因采取制动措施过程中车辆偏移驶入对向车道，与对向行驶由韦某2驾驶搭乘陆某、韦某1的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某2、陆某、韦某1受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、秦友平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且所驾车辆机件不符合技术标准，单方造成事故，应承担事故的全部责任；2、韦某2、陆某、韦某1无事故责任。 三、受害人概况：原告韦某1因本次事故受伤于2020年2月10日18时50分在宾阳县人民医院入院治疗，2月24日出院，住院12天。入院诊断：1、肝右叶挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧气胸；4、右肺上叶前段、中叶内外侧段肺挫伤。出院医嘱：1、出院后全休15天；2、如有不适及时就诊。原告在医院住院支出4382.41元。 2020年5月15日原告委托广西金桂司法鉴定中心对其人身损害护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年5月29日作出广西金桂司法鉴定中心【2019】临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：护理期为30日，营养期为30日。 四、受害方已获得赔偿情况：被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司垫付了本次事故的陆某医疗费10000元，其他被告没有赔偿过原告损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告秦友平驾驶的桂Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为被告灵川县恒宇汽车运输有限公司，车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司投保有交强险、商业第三者险。 六、原告诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、医疗费4382.41元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费4800元；4、营养费1500元；5、鉴定费600元，共计12482.41元。请求：（一）1、被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿；保险赔偿不足，由被告秦友平和被告灵川县恒宇汽车运输有限公司向原告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告负担。 七、被告答辩情况： 被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司辩称：原告主张的费用中，医疗费由法院按照医疗费发票原件进行核定，以法院核定为准；对住院伙食补助费没有异议；护理费的计算标准是错误的，而且原告没有提供相应的计算依据，不应按160元/天计算，应当按照农林牧渔的标准计算，即131元/天，所以该项费用应为131元/天×30天=3930元；对营养费没有异议；对鉴定费有异议，根据谁主张谁举证的原则，该项费用的支出是原告为了达成其证明目的，所以应当由原告承担，我公司不予支持。根据交强险条款第10条以及商业险条款的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费用。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费4382.41元：有医院的收费收据、费用清单及购药票据等为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告共住院12天，该项请求1200元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：经司法鉴定机构鉴定，确定原告护理期为30天，本院予以认可，请求护理费30天×160元/天=4800元，符合法律规定，本院予以支持。 4、鉴定费500元：属于本次事故的必要支出，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以支持。 5、营养费1500：根据原告伤情、治疗情况及鉴定机构意见，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司连带赔偿，因为桂Ｃ×××××号重型厢式货车在被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《机动车商业保险合同》的约定，被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司赔偿部分由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在商业第三者险限额内赔偿偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，合计12482.41元，由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告韦某1事故损失12482.41元； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 案件受理费113元，由被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何珊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执376号 申请执行人：林惠钦，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林煌璋，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林惠钦与被执行人林煌璋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林煌璋在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林煌璋并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林煌璋送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林 霖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处。负责人：盛军民，该支行行长。被执行人：许迎新，女，1978年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与许迎新、宋志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0321民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初117号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘天福，男，1961年1月16日出生，满族，高中文化，富锦市农民，住该村。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月27日被富锦市人民检察院批准逮捕，同年6月5日被富锦市公安局取保候审，2020年6月5日被富锦市人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。被告人刘仁强，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，富锦市农民，住该村。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月27日被富锦市人民检察院批准逮捕，同年6月5日被富锦市公安局取保候审，2020年6月5日被富锦市人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘天福、刘仁强犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘天福、刘仁强及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日19时许，因亲属关发财驾车在富锦市二龙山镇北地界村与该村村民崔某1驾驶的车辆发生剐蹭，被告人刘仁强、刘天福赶到现场后，刘天福与参与调解的被害人姜某发生口角，被告人刘仁强、刘天福用拳头将姜某打伤。经鉴定：被害人姜某左眼眶内侧壁骨折，左眼顿挫伤，损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人刘仁强、刘天福于当日在富锦市被公安机关传唤到案。公诉机关认，为被告人刘天福、刘仁强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘天福、刘仁强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘天福、刘仁强以对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘天福、刘仁强七个月有期徒刑，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明、现实表现，富锦市公安局认罪认罚承诺书、告知书、建议书，证人关某、崔某1、崔某2等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人刘仁强、刘天福的供述，富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。被告人刘天福、刘仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘仁强的辩护人提出的辩护意见是被告人刘仁强能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑不具有社会危害性，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘仁强、刘天福与被害人姜某达成调解协议，被告人赔偿姜某经济损失100000元，姜某对二被告人谅解。本院认为，被告人刘天福、刘仁强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘天福、刘仁强犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人在侦查环节认罪认罚，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人刘天福、刘仁强无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以依法宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人刘仁强能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑不具有社会危害性，请求对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年七月十日书记员  谷玉峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。负责人：叶明，经理。被上诉人（原审原告）：李忠路，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司因与被上诉人李忠路责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于2020年7月1日以上诉人已按一审判决履行为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19256元，减半收取9628元，由上诉人宁安市博森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王疏峰审 判 员 姜 山审 判 员 于 尧二〇二〇年七月一日法官助理 刘杰奇书 记 员 于皓存
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初477号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张祖周，男，1986年10月4日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）285号                  指控事实              2020年4月25日，被告人张祖周醉酒后驾驶云GXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时35分许，行驶至新大桥转盘路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张祖周血中检出乙醇成分，含量为160.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人张祖周对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张祖周违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张祖周归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张祖周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6715号申请人：张家港市杨舍东华水产门市部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：陶红伟。被申请人：张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅，住所地杨舍镇小闸村28号。经营者：夏学锋。被申请人：夏学锋，男，1985年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张家港市杨舍东华水产门市部与被申请人张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东华水产门市部于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东华水产门市部以交保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东华水产门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋存款18万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1915号 原告：宁波市八点文化传播有限公司，住所地:宁波市鄞州区华茂学府一号C座203室，统一社会信用代码:91330212554547198W。 法定代表人：郑科挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波绿地商业管理有限公司，住所地:宁波市江北区人民路183号、189号1-13室，统一社会信用代码:91330205MA2CMFBR3M。 法定代表人：王志华。 原告宁波市八点文化传播有限公司与被告宁波绿地商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市八点文化传播有限公司委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告宁波绿地商业管理有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市八点文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款49000元并支付逾期付款违约金（以49000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月10日至实际履行日止的逾期付款利息）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《宁波绿地缤纷城市场推广部广告立牌采购合同》，合同约定被告向原告采购广告立牌50个，单价980元，合计含税价49000元，并对付款时间、违约责任、管辖等进行了明确的约定，原告依约交付合同标的物，并由被告验收。白福泉系被告方签订合同的经办人，亦是货物验收人。2019年11月6日，原告于向被告开具金额为49000元的增值税专用发票一份，根据合同约定，被告应当于原告开出发票之日起30日内支付货款，逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的0.1%支付违约金，胜诉方合理的律师费用由败诉方承担。现被告已逾期付款数月，且经原告催讨未果。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《宁波绿地缤纷城市场推广部广告立牌采购合同》、增值税发票、验收单、诉讼案件委托合同及律师费发票各一份。本院对白福泉在微法院中进行了询问，其称合同履行期间其系被告公司的企划经理，合同系其经手签订，验收单也系其签字，被告公司确实收到了原告货物。 被告宁波绿地商业管理有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告宁波绿地商业管理有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告之间签订了书面买卖合同，该合同不违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方均应履行各自的义务。被告向原告出具了验收单，可证明原告已按约向被告提供货物，原告应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告可以要求被告支付剩余货款及支付逾期付款违约金。原告主张按月利率2%自2019年12月10日计算逾期付款违约金，低于双方合同约定，本院予以支持。合同约定胜诉方合理的律师费用由败诉方承担，原告主张的律师费金额合理，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波绿地商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市八点文化传播有限公司货款49000元并支付逾期付款违约金（以49000元为基数，按月利率2%自2019年12月10日起计算至实际履行日止）； 二、被告宁波绿地商业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁波市八点文化传播有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宁波绿地商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月八日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初225号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈沛，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，中共党员个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。2020年6月13日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人沈沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人沈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日21时许，被告人沈沛酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市门前路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对沈沛吹气检测，其呼出的气体中酒精的含量为145毫克/100毫升。后执勤民警将沈沛带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的沈沛的血样中检验出乙醇成分，其含量为135.96毫克/100毫升。上述事实，被告人沈沛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人沈沛身份证复印件、查获经过、扣押物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、中国共产党随县尚市镇旭益村支部委员会《证明》、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书；2.证人薛某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人沈沛原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人沈沛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈沛在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十一日书记员  苏柯伊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2109号原告：姜德兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告姜德兰诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜德兰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜德兰撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告姜德兰承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2495号之一 申请执行人：张艳美,女,汉族,1974年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：罗立军,男,汉族,1989年9月19日出生，住址：广东省乐昌市。 关于申请执行人张艳美与被执行人罗立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1915号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗立军应在本判决生效之日起十日内向申请执行人张艳美支付借款本金人民币121350元及支付利息（利息以121350元人民币为本金，自2019年1月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案受理费1456元(申请执行人已预交)，由申请执行人张艳美负担102元，由被执行人罗立军负担1354元。本案执行费1720元。因被执行人罗立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳美向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1582.69元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1582.69元，扣缴本案执行费1582.69元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  黄杏如
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢8号申请执行人：烟台市芝罘区园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路114号。法定代表人：温海涛，总经理。委托诉讼代理人：王旭斌，山东熙滨律师事务所律师。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。法定代表人：梁善文,经理。申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2014）威民一初字第61号民事判决书判决：威海汤泊温泉度假有限公司偿付烟台市芝罘区园林工程有限责任公司工程款13470520.32元及利息，并负担案件受理费307623元。判决发生法律效力后，威海汤泊温泉度假有限公司未按要求履行义务。因具备恢复执行条件，经烟台市芝罘区园林工程有限责任公司申请，本院于2020年2月11日立案恢复执行。上述判决生效后，本院于2016年3月25日立（2016）鲁10执97号案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人威海汤泊温泉度假有限公司银行存款595888元，上述款项扣除执行费后，余款587530元发放给申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司。因具备恢复执行条件，本院于2019年5月21日立（2019）鲁10执恢37号案恢复执行。执行过程中，本院评估拍卖了被执行人威海汤泊温泉度假有限公司所有的位于威海市××经济开发区××省道南、虎山路东土地使用权一宗［证号：文国用（2012）第040072号］，经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖、一次变卖，变卖价款13280000元。上述变卖款扣除税款、执行费后，余款7648739.38元发放给申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司。本案恢执行过程中，本院评估拍卖了被执行人威海汤泊温泉度假有限公司所有的位于威海市××区××省道××虎山路东土地使用权五宗（合同号：文登-01-2013-343、文登-01-2013-348、文登-01-2013-349、文登-01-2013-350、文登-01-2013-346），买受人威海星后物业管理有限公司分别于2020年4月1日、4月25日在淘宝网司法拍卖平台以最高价3725210元竞得上述土地使用权，拍买款已全部付清。上述拍卖款扣除应由税务机关扣缴的税款、同一顺位查封债权分配款项，并由本院收取执行费35864元，余款910527.62元发放给申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司，但不足以支付威海汤泊温泉度假有限公司应履行的本案全部债务本息。因威海汤泊温泉度假有限公司暂无其他财产可供执行，烟台市芝罘区园林工程有限责任公司于2020年7月7日向本院提交撤回执行申请，并表示待威海汤泊温泉度假有限公司有财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本院依法查封的被执行人威海汤泊温泉度假有限公司名下的不动产已处置完毕，威海汤泊温泉度假有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司申请撤回对本案的执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁10执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月七日书记员  孙玉洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保18号 解除保全申请人：福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路218号。统一社会信用代码：913504286784630685。 法定代表人：王治茗。 被申请人：平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司，住所地：平潭综合实验区潭城镇西航路海坛名街西园3号楼2单元3层。统一社会信用代码：91350128MA2Y052AXL。 法定代表人：林建峰。 解除保全申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司于2020年7月13日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2020）闽0428财保16号《民事裁定书》中对被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司采取的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司已与申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司结清欠款，申请人已向本院申请撤诉，本院已于2020年7月13日作出（2020）闽0428民初1132号《民事裁定书》，准许福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司撤回起诉。申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司银行账户资金611338元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当 出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申261号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4261号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 责任人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、张超,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江惠林控股有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕。 被告：施昌笑，男，成年，汉族，住宁波市宁海县。 被告：卢茶梗，女，成年，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江惠林控股有限公司、施昌笑、卢茶梗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初2354号 原告：杨雨生，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈坤刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：姚爱州，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：胡光荣，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：唐昭能，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告杨雨生诉被告陈坤刚、被告姚爱州、被告胡光荣、被告唐昭能建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨生及委托诉讼代理人陈顺民，被告姚爱州、被告唐昭能到庭参加诉讼。被告陈坤刚、被告胡光荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雨生诉称：一、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工程款116560元及利息13000元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至起诉之日止）；二、请求人民法院依法判令四被告承担诉讼费用及保全费用、保险费用。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告姚爱州、胡光荣、陈坤刚、唐昭能签订《香江名城第A2-1（南部）商住楼工程施工合同》，工程包工包料。2016年工程完工，被告四人支付了部分工程款，2017年7月27日，被告合伙人之一姚爱州向原告出具欠条，下欠原告工程款229060元，尚欠116560元。经原告多次催促，被告拒绝支付，故诉诸贵院，请求依法判决。 被告姚爱州辩称：欠款是事实，但是我答应从购房款中直接支付给原告。 被告唐昭能辩称：欠款属实。 被告陈坤刚、被告胡光荣没有答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告陈坤刚、被告姚爱州、被告胡光荣、被告唐昭能合伙从永州市中正房地产开发有限公司开发的《香江名城》分购了部分土地开发香江名城第A2-1栋（南部）商住楼，然后以永州市中正房地产开发有限公司的名义对外销售，所收款项由中正房地产开发有限公司转给四被告。2015年8月28日原告杨雨生（乙方）与被告陈坤刚、被告姚爱州、被告胡光荣（甲方）签订了一份《香江名城第A2-1栋（南部）商住楼工程施工承包合同》（以下简称工程施工承包合同）约定：1、冷水滩区“香江名城”小区修建第A2-1栋（南部）商住楼6个门面建筑工程发包给乙方施工；2、工程采取以每平方米572元，“包工包料、包工期、包质量、包安全”的形式承建；3、总面积约3800平方米；4、总层不包含夹层为6＋1F；5、工期自2015年9月1日至2016年4月31日。后被告唐昭能在合同上补签名字表示认可。虽然《工程施工承包合同》是四被告签订，但在建设过程中四被告按照各自所占门面数（被告陈坤刚1个、姚爱州2个、胡光荣1个、唐昭能2个）所完成的工程量各自结算，用各自房屋的销售收益支付工程款。为便于管理，统一使用唐昭能的银行账号，胡光荣控制密码，谁付款，谁签名。2017年7月27日经姚爱州与原告杨雨生结算，姚爱州欠杨雨生工程款229060元。姚爱州给原告杨雨生具下了“今欠到香江名城第A2-1栋3、4号门面及住房工程款229060元，该欠款直接从702、502房按揭款划给杨雨生”。2019年9月10日姚爱州签名“同意香江名城第A2-1栋502房款支付”，原告杨雨生领款112500元。下欠的116560元，已从香江名城第A2-1栋702、502房售房款中于2019年6月份划入了统一使用的唐昭能银行账号，然而，唐昭能在未征得姚爱州同意的情况下，以姚爱州欠胡某某的款为由而将款转给了胡某某，导致原告收款不能，而酿成纠纷。 本院认为：四被告在合伙过程中虽然是以原告所完成的工程量，按照所占门面数各自结算，用各自房屋的销售收益支付工程款。欠原告杨雨生工程款116560元，被告姚爱州、被告唐昭能无异议，表示认可，虽然欠条是姚爱州一人具下的，但《香江名城第A2-1栋（南部）商住楼工程施工承包合同》是由四被告与原告共同签订的，属四被告合伙的经营活动，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此对欠原告杨雨生工程款116560元四被告有连带清偿的义务。欠原告杨雨生工程款116560元在2019年6月已由中正房地产开发有限公司在姚爱州的商品房销售款中转入了唐昭能管理的账号，唐昭能在没有征得姚爱州同意的情况下将款转给他人，事后又没有得到姚爱州的追认，《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……。”由于唐昭能无权代理，对已支付的116560元工程款承担追回义务。由于被告未按约定付款，原告要求按同期贷款利率计算利息，根据双方在合同中“若甲方未能在约定期限内全部结清给付乙方的承包价款，则其差额部分由甲方另行承担利息，利息按差额部分的每月3%计算至付清时止”的约定，原告的请求不损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昭能于本判决生效之日起三十日内追回已付给他人属于被告姚爱州的款额116560元支付给原告杨雨生，并从2019年7月1日起以116560元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清；2018年8月1日起至2019年7月1日的利息由被告姚爱州承担； 二、若被告唐昭能不能在本判决生效之日起三十日内追回已支付给他人属于被告姚爱州的款额116560元支付给原告杨雨生，被告姚爱州于本判决生效之日起三十五日内付给原告杨雨生建设工程款116560元，并从2018年8月1日起以116560元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清； 三、被告陈坤刚、被告姚爱州、被告胡光荣、被告唐昭能对上述第二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2891元，减半收取1445.5元，保全费1120元，共计2565.5元，由被告陈坤刚、被告姚爱州、被告胡光荣、被告唐昭能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月七日 书记员  鞠伟华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1724号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦朝南，男，1979年1月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦朝南用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1377号之三 申请执行人：张春林，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张春林与被执行人郑海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春林向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人郑海江向申请执行人张春林支付245000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人郑海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，查封期限为二年，系轮候查封且未实际扣押，无法处置。又赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑海江尚应履行执行款245000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人张春林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  周成波
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保92号边方、魏一凡：申请执行人边方、魏一凡依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保25号民事裁定书申请执行王某、王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保25号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3435号 被执行人：李顺达。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6861号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2330.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3435号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-9号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1644号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。 法定代表人：章明。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 原审被告：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：王洪娣。 原审被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 原审被告：绍兴市星空进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村。 法定代表人：孙华定。 原审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：章明，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：何礼萍，女，1986年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：绍兴市上虞联通机模厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村。 投资人：严根芳。 上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司因与被上诉人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴洪宇模具有限公司、嵊州市圣都置业有限公司、绍兴市星空进出口有限公司、何亚富、何新花、章明、何礼萍、王洪娣、严根芳、绍兴市上虞联通机模厂小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元，依法减半收取390元，由上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月三十一日 书记员 高怡唯
沈阳市大东区人民法院、执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异134号案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托代理人：杨斌，男，汉族，1982年4月19日出生，系该行职工，住址：沈阳市皇姑区。申请人：沈阳信邦万城贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路366号（29门）二层。法定代表人：高玉明，系该公司执行董事。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在执行申请人沈阳信邦万城贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行称：贵院依据（2020）辽0104执保522号《民事裁定书》通过网络冻结了华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款202702.05元。华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行签订有编号为（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》。协议第二条明确约定该账户内资金为银行承兑汇票保证金并依法质押，案外人对账户内资金及孳息享有优先受偿权，贵院查封的81×××48账户为银承保证金账户，该账户内的所有资金为华晨汽车集团控股有限公司的银行承兑汇票保证金。依据上述协议出具的承兑汇票均已在2020年7月8日到期，案外人已依约履行了汇票承兑义务并于2020年7月8日垫款，垫款金额179379979.67元。依据《最高人民法院/中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。根据《中华人民票据法》第三十八条规定：“承兑汇票是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。”银行为企业开立承兑汇票时即为“已对汇票承兑”，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化。案外人基于质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。基于以上理由，请求1、中止对保全被申请人华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行开设的账户81×××48内存款202702.05元的执行；2、解除冻结华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款202702.05元。本院经审查查明，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）辽0104财保47号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款583500元或查封其同等价值的财产。2020年6月17日，本院依法冻结了被申请人华晨汽车集团控股有限公司在在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内存款202702.05元。另查明，2020年1月8日，被申请人华晨汽车集团控股有限公司（甲方）与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定，甲方向乙方申请办理电子银行承兑汇票承兑业务，甲方申请承兑的汇票共计8张，票面金额共计人民币3.6亿元；在乙方对甲方签发的电子银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之五十在乙方指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金，首次存入的保证金金额为：人民币1.8亿元。该协议签订后，被申请人华晨汽车集团控股有限公司在账号为81×××48的账户内存入1.8亿元，同时，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行在人民银行电子商业汇票系统中开立了8张电子银行承兑汇票，金额分别为5000万元7张、1000万元1张，出票日期2020年1月8日，汇票到期日2020年7月8日，承兑人为中信银行股份有限公司沈阳分行，出票人为华晨汽车集团控股有限公司。随后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行将账号为81×××48账户在该行微机系统进行了冻结，只进不出。上述承兑汇票到期后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行按期承兑了3.6亿元。本院认为，关于被执行人华晨汽车集团控股有限公司在案外人处开立的账号为81×××48账户是否构成保证金账户的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被申请人华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》中约定：在中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司签发的电子银行承兑汇票承兑前，华晨汽车控股公司应在中信银行沈阳分行指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金1.8亿元，中信银行沈阳分行亦对该账户进行了冻结处理。现中信银行沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司就案涉账户内的资金特定化，该账户应为保证金账户。华晨汽车控股公司已将该账户内的存款1.8亿元作为保证金抵押给中信银行沈阳分行，作为向中信银行沈阳分行借款的担保,中信银行沈阳分行在承兑汇票到期的情况下，已按约承兑了3.6亿元，故中信银行沈阳分行对该账户内的资金依法享有优先受偿的权利。故中信银行沈阳分行所提出的异议符合法律规定，该异议能够排除本院对案涉账户的执行。综上所述，中信银行沈阳分行的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内的存款202702.05元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十四日书记员  袁赛男
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1868号申请执行人钟兴国，男，1969年9月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈一辉，男，1967年9月6日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人钟兴国与被执行人陈一辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴国依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈一辉归还申请执行人借款本金300000元，并支付该款自2019年7月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4400元，案件受理费5800元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈一辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈一辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈一辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈一辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈一辉未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈一辉作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈一辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟兴国，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈一辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审236号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝亚，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟011号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟011号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1542号原告：黑龙江齐大律师事务所，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路67号。负责人：胡榕，主任。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：赵西龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告黑龙江齐大律师事务所与被告赵西龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黑龙江齐大律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐大律师事务所申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐大律师事务所撤诉。案件受理费4540元，因诉讼请求数额减少，应退还案件受理费4490元，变更请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江齐大律师事务所负担。审判员  孙超二〇二〇年七月三十日书记员  王蓥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8662号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周绍清，男，1954年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告周绍清物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审184号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：林水胎，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](园)010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林水胎作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定作如下行政处罚：1.非法占用基本农田保护区土地287.57平方米：限期十五日内治理，恢复非法占用的287.57平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的287.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施）;处罚款7764元。2.非法占用非基本农田保护区土地39.24平方米：责令退还非法占用的土地39.24平方米；限期十五日内没收在非法占用的39.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施;并处罚款589元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，被执行人林水胎未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积326.81平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、设施农用地，其中287.57平方米占用永久基本农田保护区。该宗地39.24平方米符合土地利用总体规划（2006-2020年），287.57平方米不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林水胎作出行政处罚事先告知书并同日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林水胎作出行政处罚决定书并同日送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月14日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林水胎作出履行行政处罚决定催告书并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中的没收部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林水胎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钱 强
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执476号之一 申请执行人：张友宏，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张友宏与被执行人邓钟根民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）闽0721民初142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金650000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人邓钟根名下坐落于顺昌县的房产已被本院依法查封；邓钟根所有的车牌号为闽Ｈ×××××和车牌号为闽Ｈ×××××两辆小型汽车均已被本院依法查封，但尚未实际扣押；邓钟根持有的顺昌县禾顺生物有机肥开发有限公司和南平市建阳区德福石业有限公司的股权已被本院依法冻结；邓钟根与潘勇、周荣、肖隽卿共有的坐落于顺昌县的房产为拆迁房产，现已拆迁，邓钟根每季度可领取店面临时安置费6376.5元，该款已被本院依法扣留；此外，邓钟根名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求暂不立即处置被执行人邓钟根名下房产、车辆、股权，对被执行人邓钟根可领取的店面临时安置费仅要求先予扣留，暂不提取，且对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金650000元及利息。 本院认为，被执行人邓钟根的财产均已被本院依法查封、冻结、扣留，申请执行人暂不要求立即处置被执行人房产、车辆、股权、拆迁店面临时安置费，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执640号申请执行人：苏上海,男性,住澳门特别行政区。被执行人：朱爱祖，男性,1975年7月7日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行苏上海与朱爱祖借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6115号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱爱祖应给付申请执行人案款2378994元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月15日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人朱爱祖送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱爱祖名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱爱祖名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人朱爱祖名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人朱爱祖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执628号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，营业场所武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，系该支行行长。 被执行人：李林，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行李林金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民特72号民事裁定书，申请执行标的：34370.6元及利息，已执行0元。 执行中，本院对被执行人名下财产通过“总对总”网络查控系统进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、证券、工商、股票等财产信息，被执行人名下有比亚迪牌车辆（号牌号码：粤Ｘ×××××，车辆识别代号：031758）一辆，本院已委托查封，但该车辆未扣押无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2526号原告：陈智，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪艳南，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈智与被告汪艳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告汪艳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款7500元及其利息（自2017年1月11日起计算，按银行同期贷款年利息4.75%至实际还清借款之日止，息随本清）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并约定借期为2016年6月30日至2016年7月30日。但到期被告未归还所借款项。后因原告与被告共同协商并更改借条利息及本金共计7500元于2017年5月30日还清，但被告并未履行借条协议。后经原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒不还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼。汪艳南未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，汪艳南向陈智借款6000元，借款期限2016年6月30日至2016年7月30日，每月随息支付500元的借款信息管理费，如逾期，陈智有权限期追回借款并按合同加收20%的逾期利息，担保人为陈兴南。借款到期后，汪艳南未归还所欠款项。2017年1月11日，陈智与汪艳南协商更换条据，对前期的借款本金及利息共计7500元出具了借条一份，内容如下：“借条/今借到陈智人民币7500元正（柒仟伍佰元整）归还日期为2017年5月30日还清/340826……/借款人汪艳南/2017年1月11号”。借款到期后，经陈智多次催讨未果。上述事实有原告提交的陈智的身份证复印件、借款协议原件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受保护。汪艳南向陈智借款6000元，陈智提供了借款，双方形成了借贷关系。汪艳南未能按约归还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告原始借款本金6000元，约定每月支付500元的利息，利率超过了年利率24%，故本院对于双方于2017年1月11日出具借条上的7500元本金不予认可，认定本案借款本金应为6769元[6000元+6000元*24%*（195天/365天）]。关于利息，原、被告在2017年1月11日出具的条据上并未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持陈智要求汪艳南自2017年6月1日起按年利率4.75%计算逾期利息的请求。汪艳南不到庭应诉，系对自身权利的处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪艳南于本判决生效之日起三日内向原告陈智偿还借款6796元并自2017年6月1日起至借款还清之日止以6796元为本金按年利率4.75%计算逾期利息，息随本清；二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪艳南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢275号 牙举元： 关于被执行人牙举元犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初53号刑事判决已经发生法律效力，牙举元应履行缴纳罚金2000元的义务。因牙举元没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢275号立案执行。经本院执行，牙举元已实际履行了上述义务。（2020）粤0115执恢275号案已执行完毕。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9660号原告：罗金霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告罗金霞与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告罗金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金霞撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年七月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19406号原告：韩泉华，性别男，1990年04月28日出生，住广东省平远县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3256元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向韩泉华支付2020年5月工资3256元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执304号之一 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号，组织机构代码:396316035。 法定代表人余建军。 被执行人杭州果远贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村花园如意苑底商37-39号，组织机构代码:MA2CENUT9。 法定代表人段微。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局与被执行人杭州果远贸易有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106行审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为杭州果远贸易有限公司支付杭州市西湖区市场监督管理局案款1000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州果远贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州果远贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州果远贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州果远贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、银行存款、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州果远贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州果远贸易有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州果远贸易有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年七月十三日 书记员  余双芸
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2357号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，公司员工。 被告：黎志文，住厦门市集美区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黎志文物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黎志文的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2656号原告：刘芳,女，1984年10月22日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被告：李亚东，男，28岁，住重庆市渝北区。原告刘芳与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告刘芳负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6739号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：伍谷芝，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与伍谷芝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍谷芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金9562.76元及利息（计至2019年8月10日为5236.83元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计以不超过年利率24%为限），并承担本案受理费169.98元。因伍谷芝未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的财付通账户存款220.63元，扣交本案执行费142.43元，余款78.2元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人占有广东云联餐饮服务有限公司39%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16083.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初846号   原告：马某1，青海省门源回族自治县阴田乡人,现住西宁市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁某、王某，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。统一社会信用代码：916300007814268390。   负责人：唐某。   委托诉讼代理人：马某2。   被告：中国人民财产保险股份有限公司门源支公司，统一社会信用代码：91632221927001308F。   委托诉讼代理人：顾某。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某4，系马某3姑父。   被告：马某5，出生年月不详。   被告：马某6，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、马某3、马某5、马某6机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告马某1于2020年7月30日向本院提出撤回对被告马某5的起诉。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回对被告马某5的起诉。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月三十日   书记员 彭 霞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初788号 原告：张利刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张月巧，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：赵县通胜益达名酒经销部。 经营者：郝晓英，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地：赵县，现住赵县。 原告张利刚与被告赵县通胜益达名酒经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张利刚于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利刚撤诉。 案件受理费189元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙思恬 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3259号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）460号仲裁调解书，于2020年7月28日立案执行申请执行人林依健与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的1820.81元。执行中，被执行人自动履行人民币1870.81元(其中案件执行标的金额1820.81元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3503号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李青明，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄泽菊，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李青明、黄泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李青明、黄泽菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 果
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初112号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李显俊，男，1961年10月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月9日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月1日经本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李显俊犯非法狩猎罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人李显俊以营利为目的，从吴某处购买粘网，先后多次在农村田地里，采取架设粘网、播放鸟鸣录音等手段，非法猎捕野生鸟类401只交给吴某出售。2019年10月11日，李显俊主动到南漳县森林公安局神龙山派出所投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李显俊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李显俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李显俊判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人吴某、杨某、彭某、林某、付某等人的证言；被告人李显俊的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据证实。被告人李显俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对李显俊架设粘网的竹竿24根、粘网12张予以扣押。本院认为，被告人李显俊构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李显俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人李显俊犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李显俊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的竹竿24根、粘网12张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年七月十五日书记员  李莹莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2164号申请执行人：尚尔新，男性，1975年10月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：胡洪涛，男性，1964年10月10出生，汉族，住辽宁省海城市。尚尔新与胡洪涛房屋买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1300号申请执行人江苏新山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，统一社会信用代码913202823983752157。法定代表人：何忠民，该公司总经理。委托代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：蒋鹏飞，男，1987年2月25日生，汉族，住宜兴市。江苏新山峰电缆有限公司（以下简称新山峰公司）与蒋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0282民初869号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：蒋鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付新山峰公司货款112002.35元及利息（自2019年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如蒋鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由蒋鹏飞负担。该款已由新山峰公司垫付，蒋鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新山峰公司。因蒋鹏飞未自觉履行付款义务，申请执行人新山峰公司于2020年4月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。执行过程中，申请执行人新山峰公司于2020年7月17日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人新山峰公司的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十七日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1534号申请执行人张艳，女，1966年9月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李琳，女，1990年3月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。张艳与李琳保证合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）苏0282民初3860号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李琳于本判决发生法律效力之日起十日内就贵州中耀华建建筑股份有限公司100万元债务及利息损失47500元的不能清偿部分对张艳承担三分之一的赔偿责任。因被执行人李琳未按判决书履行义务，申请执行人张艳向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信送达的形式向被执行人李琳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李琳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年5月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李琳名下没有可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李琳名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李琳名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人李琳名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李琳的公积金信息，经反馈，被执行人李琳名下无公积金。6、本院于2020年6月16日对被执行人李琳适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人张艳发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年7月20日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年七月二十日书记员  邱志瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保323号申请人：郑州焱鑫钢材贸易有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环和新郑路交叉口东北角新郑路豫中钢材市场南3号。法定代表人：张培亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被申请人：河南尔建科技集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号15层。法定代表人：崔志刚，该公司总经理。申请人郑州焱鑫钢材贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南尔建科技集团有限公司名下银行存款人民币155000元或查封同等价值其他财产。许来恩向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南尔建科技集团有限公司名下银行存款人民币155000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1295元，由申请人郑州焱鑫钢材贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月一日书记员  田 稳
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初514号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王义学，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地四川省青川县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月15日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）306号                  指控事实              2019年9月6日，被告人王义学醉酒后驾驶无号牌豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车，17时56分许，行驶至景洪市橄榄坝农场五分场一队路段时，与前方在路边行走的行人师某发生相撞，造成师某受伤，摩托车轻微损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王义学血中检出乙醇成分，含量为205.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人王义学对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王义学违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王义学归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王义学犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟