wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10354号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李国军，男，1970年10月1日出生，汉族，住很难受郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人李国军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向李国军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向李国军发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，李国军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李国军的下落。经调查被执行人李国军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李国军的下落；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人李国军提起网络查询，未发现被执行人李国军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月16日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保329号申请人：邹永红，女，汉族，1970年4月13日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。被申请人：刘明奇，男，汉族，1974年11月22日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘敏，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。申请人邹永红诉被申请人刘明奇、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明奇、刘敏的银行存款45万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人邹永红为本次保全在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202043250000000139）。本院经审查认为，申请人邹永红的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3005号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘明奇、刘敏的银行存款45万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二〇年七月十七日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人赵淑珍因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项的规定，申请人申请公开的信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）收到赵淑珍的政府信息公开申请后，经搜索未能找到其申请公开的涉案信息，赵淑珍亦未提供证据证明大兴公安分局制作或保存了涉案信息。故大兴公安分局作出（2018）第19号-答复告《政府信息答复告知书》告知赵淑珍申请的信息不存在并无不当。北京市公安局所作京公复决字〔2018〕第502号《行政复议决定书》亦无不当。一审法院判决驳回赵淑珍的诉讼请求、二审法院判决驳回赵淑珍的上诉正确。综上，赵淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑珍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：汤先文，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：周艳飞，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：曾立兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：刘光辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与汤先文、周艳飞、曾立兵、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤先文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金993681.8元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：1.截止至2017年11月28日尚欠利息25030.96元、罚息1879.95元、复利437.52元；2.自2017年11月29日起至清偿完毕日止，利率均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%再增加50%，以借款本金993681.8元为基数计算罚息，以利息25030.96元为基数计算复利；现时贷款基准年利率为4.35%，并按年调整）；二、被告周艳飞、曾立兵、刘光辉对上述债务承担连带清偿责任；如被告周艳飞、曾立兵、刘光辉承担连带清偿责任后，可向被告汤先文追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费14141.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告汤先文、周艳飞、曾立兵、刘光辉负担14041.92元。因汤先文、周艳飞、曾立兵、刘光辉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，已冻结被执行人汤先文在交通银行股份有限公司佛山分行账户62×××55（冻结期限至2021年3月16日止）、被执行人曾立兵在中国工商银行河南省郑州西三马路支行账户17×××34（冻结期限至2021年3月15日止），上述账户冻结期限为一年，届时如需续冻，请于在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人曾立兵有汽车两辆，车牌号分别为粤Ｅ×××××号汽车【已被（2018）粤0604执7968号案查封，本案作轮候查封】、粤Ｅ×××××号东风牌汽车【已被（2019）粤0606执3926号案查封，本案作轮候查封】；另被执行人汤先文有粤Ｅ×××××号汽车【已被（2019）粤0606执3926号案查封，本案作轮候查封】。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时如需续封，请于在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1047923.87元（含执行费12751.72元）、利息及罚息和复利未能实现。 本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3170号案终结本次执行程序。 被执行人汤先文、周艳飞、曾立兵、刘光辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  周洪景
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1393号原告：王永良，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地四川省邻水县,现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：绍兴斌秀纺织有限公司，住所地绍兴市越城区三江东路35号车间—2楼北。法定代表人：王永良。原告王永良与被告绍兴斌秀纺织有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法办理绍兴斌秀纺织有限公司法定代表人变更登记为袁剑武；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与罗善祥、袁剑武共同出资入股成立了绍兴斌秀纺织有限公司，注册登记原告为公司法定代表人。2018年12月26日，原告与罗善祥、袁剑武共同协商后，签订原告撤股的《协议》1份。2019年1月4日，原告与罗善祥、袁剑武又签订《斌秀纺织股东补充协议》1份，2019年1月25日，原告向袁剑武交付了斌秀公司公章和财务章，绍兴斌秀纺织有限公司于2019年1月28日向国家税务总局绍兴市越城区税务局斗门税务所提交了《个人股东变动情况报告表》，原告履行了上述《协议》和《斌秀纺织股东补充协议》的约定，全部转让了股权，原告不再是股东。后原告多次催促罗善祥、袁剑武依协议变更法定代表人，2019年3月19日，罗善祥、袁剑武出具《承诺》，承诺在2019年5月15日变更法定代表人，但到期后仍未变更，故原告诉至法院。被告绍兴斌秀纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告绍兴斌秀纺织有限公司于2018年9月25日成立，现公司法定代表人为原告王永良，公司股东为原告王永良及罗善祥、袁剑武。2018年12月26日，原告王永良与袁剑武、罗善祥签订《协议》1份，载明：经斌秀股东共同商议，达成以下协议。王永良自愿撤股，公司给其20万元和剩下的莫代尔汗布37匹。之前王永良客户发生的货款必须在收齐的前提下实行，如果收不回，在其撤股的20万元中扣除，做为清算。签字后，交出公司（三章），斌秀公司自2018年9月1日开始到协议日期止所有款项与王永良无关。2019年1月4日，原告王永良与袁剑武、罗善祥签订《斌秀纺织股东补充协议》1份，载明：经斌秀纺织股东协商达成以下补充协议，原斌秀法人：王永良，经三个股东协商后同意王永良退股，（原入股资金30万元整占股份比例30%现经过股东协商，王永良同意，斌秀公司退20万元整），同意退出斌秀公司30%原股份，以后斌秀公司发生的一切款项事宜，已王永良无关。钜锦纺织的货款，收不回由王永良退股资金中扣除。王永良退股后，公司法人也随之变更，经斌秀公司商定，现公司法人变更为另一股东袁剑武，变更后，斌秀公司答应的退股款后，一手交钱一手交出公司三章，三章由变更后法人掌管。变更时间为设定在2019年元月7日至元月20日之间，及时变更。钜锦的货款进公司账必须开票，收不回开现金发票。2019年1月25日，袁剑武出具给原告王永良收条1份，载明：2019.1.25，收到王永良给斌秀公章和财务章。2019年3月19日，袁剑武、罗善祥出具给王永良《承诺》一份，载明：王永良，斌秀纺织更改法人，等袁剑武，罗善祥，上海事情解决好，马上更改，更改时间在：5月15号去更改过来。以上事实由原告提供的民事判决书2份、收据1份、承诺1份、股东变动情况报告表1份、公司章程1份、协议1份、补充协议1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴斌秀纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公司变更法定代表人系公司经营管理的重要事项，现被告绍兴斌秀纺织有限公司的全体股东已达成书面协议同意将公司法定代表人由王永良变更为袁剑武，该协议可认定为合法有效，原告要求被告办理法定代表人变更登记，符合公司自治原则，故本院对其诉请予以支持。被告绍兴斌秀纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴斌秀纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内向工商登记机关办理变更被告绍兴斌秀纺织有限公司法定代表人为袁剑武的工商登记备案。案件受理费80元，由被告绍兴斌秀纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执584号申请执行人：文石秋，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇。被执行人：汪石针，男，1959年2月2日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人文石秋与被执行人汪石针民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初345号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人汪石针没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文石秋于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（邮政银行存款26910.73元，已被其他案件冻结）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无保险等。经桃江县不动产登记中心、查询被执行人名下无房产，在益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人汪石针户籍所在地村委进行调查，经查，被执行人无固定收入且对外负债较多，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，本院对被执行人汪石针限制消措施并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人汪石针还需向申请执行人文石秋偿还250000元。本院认为，本案被执行人汪石针没有其他可供执行的财产,且申请执行人文石秋在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢180号裴红利：申请执行人与被执行人裴红利的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9***********************699特此通知。二〇二〇年七月四日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4097号申请人：滨海开发区浩禹盐机五金商店。住所地：潍坊市滨海区央子街道固堤杨村北海路07049号。统一社会信用代码：92370700MA3FYXRU9H。法定代表人：郑棉，经理被申请人：寿光市华宏机械有限公司。住所地：寿光市台头镇一座楼村村委东50米。统一社会信用代码：913707836882581644。法定代表人：郑德亮，总经理申请人滨海开发区浩禹盐机五金商店与被申请人寿光市华宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款258762元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市华宏机械有限公司存款258762元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1814元，由申请人滨海开发区浩禹盐机五金商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月十六日书记员  张维龙
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1722号 原告：李红生，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李红生与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红生到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，原告经朋友介绍为被告做工，做工内容是贴弥勒市弥阳镇云阳新世界7-10XX号房的瓷砖。原、被告双方口头约定贴地板瓷砖工价为30元/㎡，贴地脚线瓷砖的工价为10元/㎡。完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费5300元，后原告找被告讨要劳务费，被告一直以各种理由拒不支付。无奈之下，原告打110报警，当着民警的面，被告写下欠条给原告收执，被告认可欠原告5300元劳务费，并承诺于2020年5月1日前付清。付款期限届满，原告多次催讨，被告均不支付上述劳务费，也不接原告电话，不回微信。故原告起诉到法院要求解决。 被告陈刚未作答辩，亦未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告出具一份欠条给原告收执，双方确认被告欠原告工钱5300元，被告承诺欠款于2020年5月1日前付清。欠条上有被告的签名捺印。上述事实有原告提交的欠条证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费。经双方确认，被告应付原告劳务费5300元，双方约定的付款期限届满，现原告要求支付有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈刚于判决生效之日起三日内支付原告李红生劳务费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年七月九日 书记员  张稚涓
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执888号之一 申请执行人：王积钦，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王积钦与被执行人林斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初964号民事判决]中，本院于2020年4月8日向林斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于林斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林斌未履行生效法律文书确定的义务，尚未偿还王积钦借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林斌有可供执行财产。本院已告知王积钦在限定期限内提供林斌可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林斌无可供执行的财产，王积钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：植秀坚，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人植秀坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告植秀坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币210143.30元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月1日止，利息、罚息、复利合共52962.81元；自2019年2月2日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率22.68%计算，复利以利息为基数按年利率22.68%计算，罚息、复利均计至欠款实际清偿完毕之日止，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2650.83元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告植秀坚负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因植秀坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××凌派牌小车（注册日期2014年8月7日），本院于2020年4月23日查封（查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院已请求佛山市顺德区公安机关协助扣押，因车辆流动性大，暂时未能扣到车。 2、查明被执行人名下位于广东省××怀集县××宿安村罗脚经济合作社（罗脚仓库前）的房产[不动产单元号44122×××00000，产权证号:怀集用（2006）第0×××1号]，本院于2020年6月5日查封（查封期限为三年，从2020年6月5日至2023年6月4日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该房产系农村集体性质，暂时无法处理。 三、通过委托广东省怀集县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权269643.29元（含执行费3886.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4903号案件终结本次执行程序。 被执行人植秀坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢锦淳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2816号 原告：李家祥，男，1993年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：包有伟，男，1984年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告李家祥与被告包有伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告李家祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李家祥撤回起诉处理。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年七月八日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢188号 浙江振泰担保有限公司、杨九一、张巧云： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人杨九一、张巧云追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6396号、原执行案号：（2019）浙0108执1538号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院印） 二〇二〇年七月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3620号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：彭巧，女，1970年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 关于维仕融资担保有限公司与彭巧追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭巧名下人民币32706.11元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 韩娴娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4392号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨柳，女，1986年2月23日日生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨柳偿还本金款30030.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人杨柳名下账户1861.74元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人杨柳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢146号 申请执行人：刘美云，女，1952年06月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省修文县铁和金厂，住所地修文县龙场镇马关村。 法定代表：贺胜安（已故）。 申请执行人刘美云与被执行人贵州省修文县铁和金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）修民初字第105号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州省修文县铁和金厂应在2010年03月01日返还申请执行人预付款240000.00元，并负担案件受理费2450.00元。因被执行人贵州省修文县铁和金厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案受理。本案执行费3536.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州省修文县铁和金厂无车辆、证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。 二、2019年05月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等； 三、2019年06月11日，到修文县市场监督管理局查询被执行人的名称变更情况，到修文县国土资源局查询被执行人的土地情况; 四、2019年06月14日,通知双方对被执行人的财产进行议价；6月20日，启动评估程序； 五、2019年07月04日，与双方当事人到被执行人的财产所在地对被执行人的财产进行现场确认、评估； 六、2019年08月22日，对被执行人贵州省修文县铁合金厂财产土地、房屋、机械设备在网上进行拍卖。 七、2019年09月23日，竞买人周xx竞拍被执行人贵州省修文县铁合金厂的机械设备后悔拍。 八、2019年11月19日，竞买人董xx以3040.00元/吨的价格成交。 九、2020年02月27日，被执行人贵州省修文县铁合金厂的土地、厂房等变卖期限结束而流拍。并对需在本案中参与分配的债权人进行公告。 十、2020年07月06日，对申报参与分配的债权人召开债权人听证程序。 十一、2020年07月29，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，将被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现3679.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢146号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州省修文县铁和金厂负有继续向申请执行人刘美云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  穆 莲 审  判  员  薛顺利 审  判  员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员(代)  陈 岑
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终240号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢显祥，男，1967年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2016年6月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谢显祥犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初271号刑事判决。原审被告人谢显祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年3月至8月，被告人谢显祥谎称其系重庆市万州区纪委工作人员，多次骗取被害人吴某共计68600元。具体犯罪事实如下:2019年4月的一天，谢显祥对吴某谎称自己是重庆市万州区纪委工作人员，以为吴某办理劳务资质为幌子，骗取其人民币13600元。2019年4、5月份期间，谢显祥谎称其因贪污被中纪委冻结银行账户，以需要到北京疏通关系为幌子，分次骗取吴某共计人民币5000元;2019年7月的一天，谢显祥谎称已经承接到万州区人行道地砖和管网维修工程，以需要交50000元工程保证金为幌子，骗取吴某人民币50000元。谢显祥将其中30000元用于个人开支，20000元交吴某某存入银行，后用于二人共同生活开支。证明上述事实的证据有银行交易记录、重庆市万州区纪律检查委员会证明、机动车基础信息、合同书照片、证人吴某某、余某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人谢显祥的供述与辩解等。万州区人民法院认为，被告人谢显祥以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谢显祥前犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢显祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人谢显祥退赔被害人吴某经济损失68600元。上诉人谢显祥以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的谢显祥诈骗的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人谢显祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币68600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谢显祥在被判处有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢显祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据谢显祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  余 华审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月六日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2423号 原告：张伟林，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告张伟林与被告蔡其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 张伟林请求判令：1.蔡其林立即偿还货款56800元；2.蔡其林支付利息（自起诉之日起以56800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至退还全部款项之日止）。3.本案受理费、公告费等诉讼费用由蔡其林承担。事实与理由：2020年5月底，张伟林陆续向蔡其林购买了价值7万多元的七匹狼香烟，并实际向被告支付货款，包括线上转账56337元及现金15000元。没多久，张伟林在售卖蔡其林供货的香烟时，接连收到顾客反映香烟有问题，抽起来感觉不一样。原告仔细检查后发现烟盒上的防伪码与真品有出入，张伟林因此确认蔡其林所提供香烟为假烟，随即联系蔡其林要求退货退款。蔡其林同意张伟林退还剩余香烟的要求，并且实际接收了张伟林的退货。经核算，张伟林向蔡其林退还了价值60776元的香烟，扣除张伟林之前未付的货款，蔡其林总共还应向张伟林退还56800元。截至2020年7月28日，蔡其林仍未退还56800元。为维护自身合法权益，张伟林遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告双方未对履行地点作出约定，原告的诉讼请求为返还货款，争议标的属其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为被告所在地福建省漳州市漳浦县。本案依法应由福建省漳州市漳浦县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牟燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理王欣 书记员蔡福荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3087号原告：薛东斌，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被告：赵改云，女，汉族，1974年1月12日生，住河南省荥阳市。现住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩辉，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告薛东斌与被告赵改云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告薛东斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200万元并自2014年10月15日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息（截止起诉之日暂计为68万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告根据董奇伟指示，将本应该还其的200万元转给被告，现董奇伟否认并将原告转给其的其他款项视为还款。原告有权要求被告返还该款，故原告诉至法院。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据查明的事实，被告自2006年起一直居住在郑州市××区××号鑫苑名家×××××号楼××号，故本案不属于本院管辖，应由被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告薛东斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月九日书记员 孙云鹤
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初895号原告：徐红线，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜。住所：昆明市晋宁区。原告徐红线诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告徐红线及其委托代理人向继娇到庭参加诉讼，被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红线的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬34500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月起原告在被告公司上班，担任管理职务，被告的工资为每月6000元，但原告的劳动报酬一直拖欠未支付。2020年1月5日被告向原告出具《工资计算证明》，被告书面认可欠原告劳动报酬34500元，后原告向被告索要报酬未果。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：工资计算证明一份，欲证明被告认可拖欠原告34500元工资的事实。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2020年1月5日被告昆明田哥门业有限公司向原告出具工资计算证明，承认被告昆明田哥门业有限公司拖欠原告徐红线工资34500元。后经原告徐红线多次索要劳动报酬，被告昆明田哥门业有限公司至今未支付所拖欠原告徐红线工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告拖欠原告工资34500元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资34500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红线工资34500元。案件受理费663元（缓交331元，实交332元），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1183号之一 申请执行人：林心太，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨丽钦，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心太与被执行人杨丽钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1786号民事判决]中，扣划杨丽钦名下银行账户存款4197.85元，按杨丽钦在本院作为被执行人案件中各申请执行人债权金额比例分配，扣除案件受理费1200元、执行费170元后，已由林心太领回执行款201元。本院于2020年4月26日向杨丽钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨丽钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中杨丽钦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林心太借款本金18000元及相应利息（已执行到位的款项201元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨丽钦有其他可供执行财产。本院已告知林心太在限定期限内提供杨丽钦可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案杨丽钦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初253号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人石开辉，男，1968年9月19日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。因犯盗窃罪于1988年6月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1993年4月24日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年7月1日被判处拘役六个月，并处罚金人民币七千八百元；因犯诈骗罪于2008年7月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因敲诈勒索于2009年2月9日被行政拘留七日；因盗窃于2012年7月30日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2016年11月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；2020年1月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)1569号起诉书指控被告人石开辉犯盗窃罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年7月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人石开辉及其辩护人孟春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年11月至12月期间,被告人石开辉在淮北市相山区窃取被害人赵某等人的电动车5辆,共计价值人民币7696元。 1.2019年11月21日4时许,石开辉窃取被害人赵某停放在淮北市相山区洪山路与教育巷交叉口的蓝色登冠牌两轮电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币2215元。 2.2019年11月21日5时许,石开辉窃取被害人石某停放在在淮北市相山区粥鼎记门口的白色可爱鸟牌电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币1140元。 3.2019年11月27日17时许,石开辉窃取被害人蒋某停放在淮北市相山区第一中学南门门口的花色两轮电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币2056元。 4.2019年11月29日4时许,石开辉窃取被害人宋某停放在淮北市相山区孟山路三福百货店门口的米白色两轮电动车一辆。经鉴定,该电动车电瓶价值人民币224元。 5.2019年12月1日5时许,石开辉窃取被害人郭某停放在淮北市相山区闸河路老上花轿对面创新超市门口的白色泰鸽牌两轮电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币2041元。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，归案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人赵某、石某、蒋某、宋某、郭某的陈述，被告人石开辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人石开辉以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石开辉在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。建议判处被告人石开辉有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人石开辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是石开辉认罪认罚，如实供述，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石开辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。石开辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。石开辉在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对石开辉从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。石开辉对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人石开辉对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年七月一日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附件一：退赔清单 1.退赔被害人赵某被盗财物损失人民币二千二百一十五元； 2.退赔被害人石某被盗财物损失人民币一千一百四十元； 3.退赔被害人蒋某被盗财物损失人民币二千零五十六元； 4.退赔被害人宋某被盗财物损失人民币二百二十四元； 5.退赔被害人郭某被盗财物损失人民币二千零四十一元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3201号之三 解除保全申请人：刘敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：胡献富，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人刘敏与被申请人胡献富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0225民初3201号之一民事裁定书，查封担保人蒋光云所有的无城区字第007819号房屋。 本院经审查认为，刘敏与胡献富劳务合同纠纷一案已撤诉结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对蒋光云所有的无城区字第007819号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年七月七日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1287号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：金正良，男，1977年4月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告金正良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告金正良送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕文军、丁陈英到庭参加诉讼，被告金正良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计6166.36元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为：62×××21，信用额度为3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金2940.58元，利息868.16元，违约金2357.62元，合计6166.36元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告金正良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告各一份、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表，证明被告于2013年3月20日向原告申领使用卡号为62×××21的丰收贷记卡一张，双方达成协议，对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为62×××21的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2020年3月1日透支款本金2940.58元，利息868.16元，违约金2357.62元，合计6166.36元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告金正良未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告继承。被告金正良在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告偿付截至2020年3月1日的透支款本金2940.58元、利息868.16元、违约金2357.62元，合计6166.36元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告金正良经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金正良偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××21的丰收贷记卡截至2020年3月1日的透支款本金2940.58元，利息868.16元，违约金2357.62元，合计6166.36元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告金正良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈婕妤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1666号之二移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王成月，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王伟峰，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨彪，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陶彬彬，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈燕飞，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：余姿园，女，1996年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：兰星星，男，1995年6月23日生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：余明，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：袁帅，男，1997年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院刑事审判庭移送执行王成月、王伟峰、杨彪、陶彬彬、陈燕飞、余姿园、兰星星、余明、袁帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初297号刑事判决书已发生法律效力，对涉财产部分的裁判为：王成月罚金人民币十万元；王伟峰罚金人民币十万元；杨彪罚金人民币十万元；陶彬彬罚金人民币十万元；陈燕飞罚金人民币十万元；余姿园罚金人民币三万元；兰星星罚金人民币三万元；余明罚金人民币一万元；袁帅罚金人民币一万元。因王成月、王伟峰、杨彪、陶彬彬、陈燕飞、余姿园、兰星星、余明、袁帅未履行生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分执行等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王成月、王伟峰、杨彪、陶彬彬、陈燕飞、余姿园、兰星星、余明、袁帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。杨彪、陶彬彬、陈燕飞、余姿园、袁帅等五人在收到本院执行通知后由本人或者亲友代为履行了义务。因被执行人王成月、王伟峰、兰星星、余明等四人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案杨彪罚金人民币十万元、陶彬彬罚金人民币十万元、陈燕飞罚金人民币十万元、余姿园罚金人民币三万元、袁帅罚金人民币一万元全部执行到位。王成月、王伟峰、兰星星、余明等四人罚金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十四日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8419号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告李梅，女，1965年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计4896元及违约金440.64元，共计5336.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月28日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积118.12平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告李梅，房号为6-1-1604，面积118.12平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2017年1月1日至2019年12月31日，本金共计4896元，违约金共计440.64元，总额5336.64元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日之间物业费4890元（36个月×1.15元/月/平方米×118.12平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费4890元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用4890元;二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1570号原告：杨正美，女，1978年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告杨正美诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正美撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正美负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4366号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人肖英，女，1969年12月16日日生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求肖英、偿还本金款95208.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人肖英司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执325号 申请执行人：韩卫红，男，1966年9月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：崔勋，男，1957年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人韩卫红与被执行人崔勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）吉2405民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩卫红于2020年7月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人崔勋偿还借款本息共计39000元，支付案件受理费550元,支付其他费用600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月8日，向被执行人崔勋送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月7日、2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔勋银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月17日，本院查封被执行人崔勋名下位于龙井市的房屋一套。申请执行人同意暂不对该房屋进行评估拍卖。 4.2020年7月17日，本院到被执行人崔勋户籍所在地吉林省延吉市河南街调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 5.2020年7月24日，本院依法对被执行人崔勋采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，本院与申请执行人韩卫红就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人韩卫红同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人韩卫红告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人韩卫红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执325号执行案件对本院（2019）吉2405民初354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈凤智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1945号 原告：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山。 诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区。 法定代表人：陆圳霞。 原告绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）与被告浙江丝特朗纺织服装有限公司（以下简称丝特朗公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向丝特朗公司送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。侨兴公司的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼，丝特朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侨兴公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求丝特朗公司向侨兴公司归还代偿款1176560元。事实与理由：丝特朗公司于2015年7月30日向绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）借入1500万元、500万元和300万元，合计2300万元，上述借款由侨兴公司和绍兴第八印染有限公司（以下简称八印公司）、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩提供连带责任担保。因丝特朗公司没有按约定时间向绍兴银行轻纺城支行还本付息，各担保人也没有履行保证责任，故绍兴银行轻纺城支行于2017年2月20日起诉于法院，绍兴市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙06民初38号民事判决书。 侨兴公司于2018年8月21日进入破产程序。根据上述判决书，侨兴公司为履行保证责任已通过破产分配方案于2019年12月31日向绍兴银行柯桥支行代偿支付了1176560元。 丝特朗公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 侨兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：侨兴公司提供的民事判决书、业务委托书、收据、破产财产的分配方案、变更登记情况、民事裁定书，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2015年7月30日，丝特朗公司分别向绍兴银行轻纺城支行借款1500万元、500万元、300万元，借款期限均为自2015年7月30日起至2016年6月17日止，借款年利率分别为5.82%、5.82%、6.305%，卜倩、陆伟荣、陆圳霞为上述借款提供最高额2640万元的连带责任保证，侨兴公司、陆国伟为上述借款提供最高额为880万元的连带责任保证，八印公司为上述借款提供最高额为2530万元的连带责任保证。借款到期后，丝特朗公司未按约还本付息，绍兴银行轻纺城支行诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙06民初38号民事判决，判决确定：“一、丝特朗公司于本判决生效之日起十日内归还绍兴银行轻纺城支行借款本金2300元并支付该款自2016年1月21日起借款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、侨兴公司、陆国伟对丝特朗公司的上述第一项债务在最高余额880万元的范围内承担连带清偿责任；……” 2018年10月19日，本院作出（2018）浙0603破申24号民事裁定书，裁定受理绍兴银行轻纺城支行对侨兴公司的破产清算申请，同时指定浙江鉴湖律师事务所为侨兴公司的管理人。后绍兴银行轻纺城支行向管理人申报债权，经确认债权金额为18430320.30元，其中（2017）浙06民初38号民事判决书项下债权额为880万元。后管理人于2019年12月31日，按照破产债权分配比例13.37%计算，向绍兴银行股份有限公司柯桥支行清偿了2464133.82元，其中用于代偿丝特朗公司向绍兴银行轻纺城支行的借款为8800000×13.37%=1176560元。 另查明，绍兴银行股份有限公司柯桥支行于2019年9月2日由原名称绍兴银行轻纺城支行变更为现名称。 本院认为，绍兴银行柯桥支行与丝特朗公司之间的借款合同关系、绍兴银行柯桥支行与侨兴公司之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。侨兴公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代丝特朗公司向绍兴银行柯桥支行归还1176560元后，有权要求丝特朗公司支付其代为清偿的款项，故对于侨兴公司起诉要求丝特朗公司归还代偿款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。丝特朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于侨兴公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江丝特朗纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴市侨兴印染有限公司代偿款1176560元。 如果浙江丝特朗纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26513元（缓交），由绍兴市侨兴印染有限公司负担13853元、浙江丝特朗纺织服装有限公司负担12660元，浙江丝特朗纺织服装有限公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初766号之一原告：蒋霞，女，1945年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：胡宇峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。原告蒋霞与被告胡宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋霞诉称，2015年4月，胡宇峰以做生意需要资金周转为由向蒋霞借款30万元，约定借期为一年，年息一分。2015年4月5日，蒋霞以现金方式向胡宇峰交付15000元。2015年4月7日，蒋霞又委托案外人王国春以银行汇款方式向胡宇峰交付285000元。上述借款经蒋霞多次催要未果。2016年5月6日，胡宇峰重新出具借据，但并未约定还款时间。胡宇峰至今未归还上述借款，蒋霞遂诉至法院，请求判令：1.被告胡宇峰归还原告蒋霞借款30万元并承担利息（自2015年4月7日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告蒋霞所在地常州市武进区为接受货币一方所在地，该地址属于常州市武进区人民法院辖区。其次，虽然被告胡宇峰户籍所在地位于常州市武进区，但根据本院向当地基层组织的调查，胡宇峰已在常州市武进区居住满一年，该地系被告胡宇峰的经常居住地，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。综上，本案不管是依据合同履行地还是被告住所地，均应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 石梓然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5078号原告：天津市传贤物流有限公司,住所地天津自贸实验区(中心商务区)新港四号路6396号,统一社会信用代码91120118MA05TTD600。法定代表人:刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉龙，该公司员工。被告:郭新凯,男,1991年06月08日出生,汉族,住山西省原平市。被告:武早平,女,1969年12月09日出生,汉族,住山西省原平市。被告:霍晶晶,女,1993年03月16日出生,汉族,住山西省原平市。原告天津市传贤物流有限公司（以下简称传贤物流公司）与被告郭新凯、武早平、霍晶晶、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告撤回对被告赵海峰的起诉，本院准以予许，现依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告传贤物流公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告郭新凯、武早平、霍晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传贤物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭新凯、武早平立即偿还借原告的借款人民币本息合计376800元整,被告武早平、霍晶晶对郭新凯的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:由霍晶晶、赵海峰作担保,武早平签订亲属同意书,郭新凯从原告处借款390000元,用于购买汽车,原、被告于2017年10月10日签订了《抵押借款保证合同》，合同约定了借款用途、金额、期间、还款方式、违约处理办法等内容,原、被告分别在合同上签名或盖章,合同签订后,被告郭新凯于合同签订的当日给原告出具借条一张,借条载明借款金额、期间、还款方式、借款转入账户等。被告霍晶晶、赵海峰分别在合同、借条上签字,自愿对郭新凯的借款承担连带担保责任。合同签订、借条出具后,原告将借款打入被告郭新凯的指定账户,余款为其购买了车辆购置费、保险等。被告郭新凯得到借款、购买车辆后,对其借款仅偿还部分后,就不再偿还借款本息，被告霍晶晶、赵海峰也未履行其担保责任和义务,为维护原告合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭新凯、武早平、霍晶晶未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日，原告传贤物流公司作为出借人，被告郭新凯作为借款人、被告霍晶晶作为保证人签订《抵押借款保证合同》，主要约定被告郭新凯向原告借款390000元，借期为30个月，自2017年10月12日起至2020年4月11日止，借款用途为购车，除上述内容外，借款合同还约定了其他权利、义务。合同落款处有原告传贤物流公司加盖印章，被告郭新凯、霍晶晶签名。同日，被告郭新凯、霍晶晶向原告出具借条一份，载明：“今借到天津市传贤物流有限公司人民币叁拾玖万元整（390000元），借期为30个月，自2017年10月12日起至2020年4月11日止，本借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息15700元，其他事项以借款合同约定为主。逾期未还，月息贰分。借款人申请将借款打入天津滨港汽车销售有限公司账户，开户行及账号：天津银行滨海分行156601201080024421。”落款处有借款人郭新凯，保证人霍晶晶签名。后原告将借款打入被告郭新凯指定银行账户。又查明：被告武早平向原告出具《亲属同意书》，主要约定其同意将郭新凯从原告传贤物流公司处借款的390000元作为其夫妻共同债务处理，该同意书有被告武早平签字确认。再查明：被告郭新凯共计向原告偿还94200元借款本息。上述事实有原告提供的身份证复印件、《抵押借款保证合同》、《亲属同意书》、银行转款凭证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人依据法律规定及合同的约定负有偿还借款的义务。原告举出的借条、保证合同及银行转帐记录足以证明与被告郭新凯、武早平之间存在合法的债权、债务关系，原告履行了出借义务，被告郭新凯、武早平理应承担还款义务。对于原告诉求被告霍晶晶承担担保责任的问题,被告霍晶晶自愿在担保人处进行签字为被告郭新凯的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，被告郭新凯、武早平从原告传贤物流公司处借款390000元，尚欠376800元本息的事实清楚，证据确实充分，两被告理应对该笔借款承担还款义务，保证人霍晶晶承担连带还款责任。被告郭新凯、武早平、霍晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新凯、武早平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告天津市传贤物流有限公司借款376800元；二、被告霍晶晶对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市传贤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6952元，减半收取3476元，由被告郭新凯、武早平、霍晶晶承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月九日书记员 徐盈雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1909号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：谭明雅，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告谭明雅物业服务合同纠纷一案中，因被告谭明雅已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年七月二十七日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3300号原告：武汉顺鑫物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街群益里87号，统一社会信用代码91420116764631988Q。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙盼，段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：高章良，男，1975年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳桂娣，女，1975年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉顺鑫物业管理有限公司与被告高章良、柳桂娣物业服务合同纠纷一案，原告武汉顺鑫物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉顺鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉顺鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉顺鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月三十日书记员  肖怡爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3631号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：杜宏业，男，1994年8月18日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）、（以下简称）与被执行人杜宏业、（以下简称）追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保363号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈康建，男，1990年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1499号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全陈康建金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈康建的银行存款199310.92元或同等价值的财产。2020年06月24日申请人向本院提交网络查控申请，本院根据查控反馈于2020年07月18日冻结被申请人陈康建在贵阳银行白云朝晖支行62×××71账户内的存款额度199310.92元（实际余额0.09元），但该账户为不动户，我院提起冻结后银行反馈无法冻结。经依法告知申请人，其无法提供财产其他财产线索，故本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1496号民事裁定书的内容无标的物可实施保全，本院(2020)黔0123执保363号案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1190号 上诉人（原审原告）：梁寿军。 被上诉人（原审被告）：谭炽军。 原审第三人：北流市威龙水泥厂。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 上诉人梁寿军因起诉被上诉人谭炽军、原审第三人北流市威龙水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁寿军上诉请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初13号民事裁定；2.指令玉林市中级人民法院继续审理本案，并由其判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原裁定以玉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定为由，认为该案执行标的已执行终结，执行程序亦已执行终结，且认为上诉人于2019年6月25日才向原审法院提出执行异议，超出法定期限，是认定事实不清和错误。（二）原裁定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第二款规定，以该案所指向的执行标的已执行终结为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。（三）上诉人系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，原审诉讼请求依法应获得支持。 本院认为：玉林市中级人民法院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对该院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。根据该裁定，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。根据《异议复议规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人梁寿军于2019年6月25日才向一审法院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，故一审法院裁定驳回梁寿军的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债人时转移”的规定，本案执行标的所有权已归申请执行人谭炽军所有，梁寿军若认为执行行为不当，可通过执行监督程序另行主张。 综上，梁寿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初927号 原告：谢小红，女，1964年9月1日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢小红与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼。被告谢兆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款112,500元，并支付该款自2019年3月5日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年6月开始，被告以资金周转为由向原告借款。2019年3月5日，经结算，被告向原告出具借款金额112,500元《借条》一张，书面约定按月利率1%计算利息。现经原告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份，以证明被告结欠原告借款112,500元并按月利率1%计算利息的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，被告结欠原告借款112,500元并按月利率1%计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原、被告在《借条》上未约定借款期限，但约定借款利率，属于不定期有息借贷。现原告向本院起诉，视为已向被告催要，被告未归还上述款项，构成违约，应归还原告借款本金112,500元，并支付该款自2019年3月5日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 谢兆年应于本判决生效之日起十日内归还谢小红借款本金112,500元，并支付112,500元为基数自2019年3月5日起至款清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年七月六日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3409号 原告：王露珍，女，1995年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶启航，男，1994年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王露珍为与被告叶启航追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告叶启航向原告偿还代偿款155500元，并赔偿逾期利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王露珍到庭参加诉讼，被告叶启航经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2019年8月27日，被告叶启航由案外人陈以勒、原告担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款300000元。因叶启航到期未还，案外人陈以勒为其向农商行代偿了该笔借款。后陈以勒诉至本院要求原被告履行还款义务。本院于2020年5月8日作出（2020）浙1003民初1617号民事判决，确定叶启航需返还陈以勒代偿款311000元及逾期利息损失，原告对被告不能清偿部分的二分之一负连带责任。后原告于2020年5月31日为被告向陈以勒代偿了155500元。但被告至今未返还原告该代偿款。 上述事实有原告提供的身份信息、代偿证明、民事判决书、户口本等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为叶启航向农商行的贷款提供保证担保，后经本院（2020）浙1003民初1617号民事判决确定需向案外人陈以勒（另一保证人）返还代偿款，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人叶启航追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶启航于本判决生效之日起十日内在（2020）浙1003民初1617号民事判决内容项下返还原告王露珍代偿款155500元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至本判决履行完毕之日，上述代偿款逾期利息以原借款本金300000元月利率2%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告叶启航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1972号中国建设银行股份有限公司怀化市分行、邱日国、湖南三龙房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初2999号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南三龙房地产开发有限公司主动履行251488.51元（包含中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付的案件受理费5227元）给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，并支付执行费3846元，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12426号之一 被执行人：和福聪，男，1993年4月7日出生，普米族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初194号刑事判决书，被执行人和福聪应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人和福聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法于2020年5月29日冻结了被执行人和福聪在财付通支付科技有限公司的账户存款0.87元，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12426号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓玉华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执774号 申请执行人简丰泉，男，1976年2月2日，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被执行人张淑惠，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人简丰泉与被执行人张淑惠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执851号申请执行人：王宝宝，男性,1990年4月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇光明郡府。被执行人：董洪光，男性,1987年9月18日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查小渣子屯。本院在执行申请执行人王宝宝与被执行人董洪光借款合同纠纷一案中,申请执行人王宝宝依照（2019）内2223民初2791号民事他调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的13000.00元、案件受理费313元。本院于2020年1月21日受理后，依法向被执行人董洪光公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查被执行人董洪光现去向不明，经网络查询被执行人董洪光财产状况，无银行存款、无房产、未在企业投资参股。经合议庭合议，被执行人无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十七日书记员  闫智强