wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更310号罪犯许朝胜，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2016年1月20日作出(2015)嘉刑初字第1977号刑事判决，以被告人许朝胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止。)被告人许朝胜不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)沪02刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯许朝胜被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日作出(2018)沪02刑更874号刑事裁定，对罪犯许朝胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月13日起至2021年1月12日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第58号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许朝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕119号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许朝胜符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许朝胜自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许朝胜受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯许朝胜的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯许朝胜在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯许朝胜遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯许朝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯许朝胜犯强奸罪侵害的对象是年仅六周岁的幼女，犯罪动机卑劣；另考虑到其犯罪行为对被害人所造成的伤害、社会危害程度等因素，对其减刑幅度适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯许朝胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月13日起至2020年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终976号上诉人（原审被告）:王为荣，男，1959年1月24日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼志炎，男,1952年2月20日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱铭中，男，1956年8月13日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人王为荣因与被上诉人楼志炎、钱铭中分割共有财产纠纷一案，因不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王为荣上诉请求：撤销原审判决，改判楼志炎对董某、楼志炎、王为荣、钱铭中对泗阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）整体受偿的1300万元债权不享有分配权。事实和理由：1.楼志炎对某某房产公司不享有债权，其出借给某某房产公司的1850万元，某某房产公司已经于2014年11月12日之前合计偿还了1825万元，基本还清了借款本息。宿迁方兴联合会计师事务所出具的审计报告认定楼志炎对某某房产是享有的债权数额错误，某某房产公司重整计划对楼志炎享有的债权数额的确认不具有证明力。2.董某放弃其应分得的债权，但并未确认放弃权利行为的受益人是其他债权人，还是债务人某某房产公司。一审判决无权处分董某放弃部分的债权。楼志炎二审辩称，王为荣提供的证据不能证明楼志炎出借给某某房产公司的借款全部结清，某某房产公司的重整方案是结合审计和其他材料作出的，也得到王为荣的认可，确认楼志炎的债权本金是1000万元。重整方案确定了债权受偿方案，写明了按照内部约定分配。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。楼志炎向一审法院起诉请求：判决确认楼志炎对某某房产公司重整债权中“整体受偿”的1300万元中，应分得的份额为722，2222.22元。一审法院认定事实：楼志炎、王为荣、钱铭中均系原淮安某某房地产开发有限公司股东（后更名为泗阳某某房地产开发有公司,下同），楼志炎、王为荣、钱铭中分别投资入股该公司500万元、250万元、250万元，后又分别向某某房产公司出借1850万元、550万元、1200万元。泗阳县人民法院于2017年12月19日裁定受理某某房产公司破产重整一案，并成立清算组担任该公司管理人。宿迁方兴联合会计师事务所接受清算组的委托对该公司2017年12月19日之前的资产、负债及所有者权益情况进行了审计，并于2018年7月9日作出宿方会〔2018〕Z195号审计报告，确认楼志炎、王为荣、钱铭中及董某四人对泗阳某某房地产开发有限公司债权余额为：董某本金500万元、利息8358333.33元，楼志炎本金1000万元、利息9801666.67元，钱铭中本金250万元、利息7034166.67元，王为荣本金550万元、利息10260666.67元。清算组作出公司重整计划，载明董某、楼志炎、钱铭中、王为荣享有的上述债权为普通债权，按以下方式进行清偿：董某、楼志炎、钱铭中、王为荣的借款债权最高受偿限额为1300万元（按借款本金清偿率56.52%计算），计划在2019年1月1日前清偿500万元，2020年1月1日前清偿400万元，2021年7月1日前清偿最后的400万元，三次清偿款由四人内部约定分配。楼志炎、钱铭中、王为荣均投票同意该重整计划。一审法院于2019年1月9日作出（2017）苏1323破2号之三民事裁定，裁定：一、批准泗阳某某房地产开发有限公司重整计划；二、终止泗阳某某房地产开发有限公司重整程序。董某提出放弃了对最高额受偿债权中享有的债权份额，楼志炎、钱铭中、王为荣对应受偿债权1300万元如何分割没有达成一致意见，引发本诉。一审法院认为，当事人对其诉讼中的主张有提供证据证实的义务。本案中，楼志炎、钱铭中、王为荣均投票赞成某某房产公司的重整计划，重整计划中对董某、楼志炎、钱铭中、王为荣对于某某房产公司的债权作了整体限额受偿1300万元方案。董某放弃受偿债权份额，则该1300万元应由楼志炎、钱铭中、王为荣共同享有并分割，但楼志炎、钱铭中、王为荣今未就各自的受偿份额作出各方都能接受的方案，且据清偿方案只是对本金的56.52%进行清偿。按重整计划确定的楼志炎、钱铭中、王为荣各自借款比例来确认楼志炎在该1300万元中应得到的清偿比例，则楼志炎的清偿金额为722，2222.22元（1300万*5/9）。王为荣、钱铭中主张楼志炎的债权早已受偿完毕，但其提供的相关证据不足以对抗宿迁方兴联合会计师事务所作出审计报告以及经某某房产公司的重整计划等证据的证明效力。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：确认泗阳某某房地产开发有限公司重整计划中董某和楼志炎、王为荣、钱铭中整体受偿的1300万元债权中，722，2222.22元归楼志炎所有。案件受理费62356元，由楼志炎负担34300元，王为荣负担19000元，其余由钱铭中负担。二审中，双方当事人对一审判决审理查明所认定的事实均无异议，依法予以确认。二审补充查明：某某房产公司重整计划附件中关于董某、楼志炎、钱铭中、王为荣债权清偿方案载明：按借款本金的56.52%比例予以清偿，四人合计借款债权本金分别为500万元、1000万元、250万元和550万元，合计2300万元，合计应获得受偿金额为1300万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，某某房产公司重整计划得到法院生效裁定批准，已产生法律效力。该重整计划对董某、楼志炎、钱铭中、王为荣四人各自借款债权本金及利息数额予以明确，对四人债权的受偿范围、受偿方式及受偿比例也予以确定。虽然重整计划中载明上述四人债权为“整体受偿”，但“整体受偿”并非法律上概念，根据已经确定的债权金额、清偿比例及清偿方式，能够确定某某房产公司应当向各当事人清偿债权金额。各方当事人对应受偿比例存在争议，实质上是对重整计划中所确认的借款债权金额真实性产生争议，本案当事人均系某某房产公司破产重整案件的当事人，如果认为该重整计划确认的借款债权存在错误，应通过合法方式申请对该案中的重整计划予以纠正。重整计划中并未确认董某放弃其对某某房产公司的债权，如果董某对清算组作出放弃债权清偿的意思表示，应在破产重整案件中对董某放弃债权行为的受益方予以确定。因此，楼志炎本案中提出的诉讼请求均应在一审法院（2017）苏1323破2号破产重整案件中予以处理，本案构成重复诉讼。综上，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5055号民事判决；二、驳回楼志炎的起诉。一审案件受理费62356元，退还楼志炎；二审案件受理费62356元，退还王为荣。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年七月九日书记员  袁满
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6310号 申请人胡昌军，男，汉族，1974年7月17日生，身份证住址湖南省石门县。 委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。 委托代理人钟晨，广东中意达律师事务所律师。 被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼519、520号，统一社会信用代码9144030007111155X0。 法定代表人罗燕。 本院立案受理申请人胡昌军与被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司名下价值人民币148,172元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司名下价值人民币148,172元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月六日 书记员  张 锐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3060号原告：任广霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王跃宗，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王学广，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告任广霞与被告王跃宗、王学广提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告任广霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任广霞撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年七月十六日书记员  王贞咏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1815号申请执行人：关景彪，男性，1974年03月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李殿国，男性，1955年09月19出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。关景彪与李殿国借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6926号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5039号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟海泉，男,汉族，1962年3月22日出生,住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟海泉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103441.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5534号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐佳敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保709号申请人崔忠勤,男，1986年8月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人梁斌，男，1963年2月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请人崔忠勤与被申请人梁斌买卖合同纠纷一案，本院根据申请人崔忠勤的保全申请，于2019年9月18日作出（2019）辽0681民初6914号民事裁定书，对被申请人梁斌在银行的存款冻结人民币20000元。申请人崔忠勤因双方和解而撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）辽0681民初6914号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁斌在银行存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 邓晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1704号申请执行人：马响铃，男，1970年11月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟庆武，男，1958年10月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院在申请执行人马响铃与被执行人孟庆武民间借贷纠纷一案中，于2019年11月16日作出的（2019）皖1602民初5086号民事判决书已发生法律效力。马响铃于2020年4月26日向我院申请强制执行，要求被执行人孟庆武依照该判决书履行给付申请人钱款10056元及债务利息。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人孟庆武发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟庆武名下财产进行查找，经查，被执行人孟庆武名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人马响铃有10056元及债务利息未受清偿。2020年7月30日，本院将被执行人孟庆武名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马响铃，马响铃认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执258号之一申请执行人：尹建菊，女，1960年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族,住北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村50号2。公民身份号码：×××被执行人：孙秀红，女，1966年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人尹建菊与被执行人刘宝亮、孙秀红劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7704号民事调解书，确定被执行人刘宝亮、孙秀红于2019年12月31日前给付申请执行人工资款22985元。申请执行人尹建菊于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人刘宝亮、孙秀红发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘宝亮、孙秀红不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人刘宝亮613元外，未发现被执行人刘宝亮、孙秀红有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘宝亮、孙秀红采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人尹建菊无法提供被执行人刘宝亮、孙秀红其他财产或财产线索。经本院与申请执行人尹建菊联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尹建菊尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮、孙秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹建菊发现被执行人刘宝亮、孙秀红有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十七日书记员  王英楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢671号之一申请执行人：陆洋，男，1980年10月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：姚焱燚，男，1981年9月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：倪铭婕，女，1982年1月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陆洋与被执行人姚焱燚、倪铭婕民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）张民初字第0699号民事判决书，依该裁判：一、姚焱燚、倪铭婕应归还陆洋借款185万元，并承担该款自2012年4月24日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回陆洋的其他诉讼请求。三、如果姚焱燚、倪铭婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费23200元，由陆洋负担1750元，姚焱燚、倪铭婕负担21450元。姚焱燚、倪铭婕负担部分，陆洋已预交，本院不再退还，由姚焱燚、倪铭婕在履行本判决书时直接给付陆洋。因被执行人姚焱燚、倪铭婕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆洋向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案受理。执行中，本院于2013年6月25日作出（2013）张执字第0253-2号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陆洋于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的1850000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人姚焱燚财付通账户（冻结期限一年，自2019年8月23日起至2020年8月22日止）并扣划存款11163.25元，已交付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年8月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人倪铭婕名下有位于张家港市××××室的不动产，该不动产在本案首次执行中被本院依法查封，查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止。4、2019年9月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年1月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人不同意暂不处置被执行人名下的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也不同意终结本次执行程序。本案已执行到位11163.25元，尚未执行到位1838836.75元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人姚焱燚财付通账户并扣划存款11163.25元，已交付给申请执行人；申请执行人不同意暂不处置被执行人名下的不动产；为此，本院启动执行案件风险评估系统，查明查封房产面积较小，仅有67平方米，且与父母同住，经合议庭讨论认为为维持基本生活保障，暂不宜处置该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十日书记员 徐隽娴
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1278号原告：宁曼雯，女，汉族，1988年8月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：谢伟梁，男，汉族，1983年4月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖玉龙，男，汉族，1987年7月24日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。原告宁曼雯与被告肖玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁曼雯的特别授权委托诉讼代理人谢伟梁，被告肖玉龙及其一般授权委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁曼雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖玉龙于2014年1月13日以生意周转为由向原告宁曼雯借款50000元，约定月息2分，并出具了借条。借款后，被告肖玉龙未按约定支付利息和偿还借款。被告肖玉龙辩称：原告的诉请没有事实根据，被告根本不认识原告；该笔交易不存在现金交付或转账记录；被告对该笔借款不予承认；恳请法庭依法驳回原告的诉请。原告宁曼雯在举证期限向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元。被告肖玉龙对原告所提交的借条的真实性无异议，但主张该借条是在胁迫的情况下出具的。被告肖玉龙未向本院提交证据。本院经过审核，认为原告所提交的借条系原件，字迹清楚，无涂改，与本案有关联，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告宁曼雯的丈夫陈立佳曾代替被告肖玉龙偿还他人借款。2014年1月3日，应陈立佳的要求，被告肖玉龙向原告宁曼雯出具了借条，借条内容如下：借条今因生意周转，借宁曼雯人民币伍万整，月息4分，记币2000元整。借款人署名为肖玉龙，并捺了手印，借款日期为2014年1月3日。借条中写明身份证号码：4305811987××××××××。本院认为：本案原告的丈夫陈立佳代替被告偿还债务后，取得了对原告的债权，应陈立佳的要求，被告向原告出具借条后发生了债权转移，原告取得了对被告的债权。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告主张借条系被迫情况下出具，且在出具借条后已向原告偿还借款本金20000元，但未能提供证据予以佐证，原告不予认可，故对被告的该辩解观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖玉龙限本判决生效后十五日内偿还原告宁曼雯借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月二十七日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初380号原告:朱某某。委托诉讼代理人：王永梅、陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某某偿还原告借款30000元及利息6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告因经营需要向我借款3.6万元。后经多次催要被告至今未还。被告张某某辨称，2011年左右戴某某向我借款3万元，由原告提供担保，经催要，原告于2012年11月29日2013年1月3日向我代偿借款本息36000元。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2012年初前后戴某某（身份证号码）向被告张某某借款人民币30000元，原告朱某某为该笔借款提供担保。后因借款人戴某某未及时还款，经债权人张某某催要，原告朱某某于2012年11月29日代偿借款30000元，于2013年1月3日代偿借款利息6000元。但原告代偿上述款项后债权人未将原始借条退还予原告。本院认为，经本院查明，原告虽于2012年11月29日、2013年1月9日向被告张某某汇款合计36000元，但该款系原告因为戴某某向被告张某某借款提供担保所履行的担保义务，原告与被告张某某之间并不存在其主张的民间借贷合同关系，原告提起诉讼属于被告主体资格不适格，应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年七月十三日书 记 员  夏一司
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2626号   原告：吉俊岭，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市。   被告：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号。   负责人：李立新，行长。   被告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。   负责人：郭芳，行长。   被告：太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路10号。   法定代表人：吴凤莲，董事长。   本院在审理原告吉俊岭与被告中国农业银行股份有限公司太原分行、被告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行、被告太原东大房地产开发有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉俊岭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吉俊岭撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉俊岭负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月六日   代书记员 程晓君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1651号原告李桂华，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人肖劲，系经理。被告叶亚辉，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告李桂华与被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司、叶亚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭进行审理。原告李桂华诉称，原告房屋主卧棚顶漏水两年多，房屋仍处于质保期，多次要求被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司维修，却被告知因楼上住户封阳台，地产不予负责，让找楼上住户负责处理，楼上住户说是房屋外墙漏水，是沈阳穗港房地产投资开发有限公司的责任，两方互相推脱，造成原告损失惨重，问题得不到解决。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告修好漏水外墙体。2、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失8000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年7月10日依法向原告进行询问，指定其于2020年7月20日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。案件受理费100.00元，全部退回原告李桂华。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年七月二十日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执813号之三被执行人：黄寿华，男，汉族，1962年1月4日生，住泰兴市。关于被执行人黄寿华犯盗窃罪追缴罚金、退赔赃款一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年11月15日起至2020年7月14日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人黄寿华向被害人李某退赔赃款人民币5416元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔赃款的义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人黄寿华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、5月13日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月13日依法冻结了被执行人黄寿华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3075.24元，该款经与（2017）苏1283执恢40号案件依法分配后，发还给该案被害人1129.24元，发还给本案被害人李某1946元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月16日依法查封了被执行人名下位于泰兴市东××家××号的房地产（建筑面积27.6平方米，系唯一住房，不动产权证号141496），查封期限三年。3.2020年3月12日，本院依法将被执行人黄寿华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄寿华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月26日，本院至被执行人黄寿华位于泰兴市东××家××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。经走访了解，被执行人一直没有固定工作，整天游手好闲，目前仍在服刑，家庭条件较差。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄寿华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放给本案被害人李某1946元，并查封了被执行人名下位于泰兴市东××家××号的房地产，但因该房产面积较小，且系黄寿华户的唯一住房，故结合执行标的的大小，该房地产暂不宜处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初823号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二日书记员  李 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8833号上诉人（一审原告）：李永征，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（一审被告）：李勇（曾用名：李永），男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（一审被告）：吴敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李永征因与被上诉人李勇、吴敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人李永征经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李永征撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取为216元，由上诉人李永征负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年七月二十九日书记员 曾晓敏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初584号起诉人:张元燕，女，汉族，1993年7月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师，一般代理。起诉人张元燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子张煜轩由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告通过网络聊天认识。2015年7月双方在原告老家安徽省舒城县办理结婚登记，婚后育有一子张煜轩，原告与孩子在舒城居住生活。由于被告谎称在外做生意，原被告婚后长期分居两地，孩子由原告及原告父母照顾，双方感情基础薄弱。2018年7月被告因犯诈骗罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十三年，缴纳人民币20万元罚金等刑事处罚，原告才得知被告在婚姻存续期间，一直是在谎称在外经营医疗项目，并以此为由向原告及其家人亲戚借贷了大额资金，肆意挥霍导致无法偿还。被告的各种隐瞒欺诈行为致使原告与被告感情关系破裂及原告与家人关系疏远。原告认为：被告在婚姻存续期间，欺骗原告，未尽丈夫及父亲的责任，伤害原告及其家人，现夫妻关系完全破裂，绝无和好可能。特申请贵院准许双方离婚。本院经审查认为，起诉应符合条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。因被告人被监禁，而起诉人张元燕的户籍地与经常居住地又不在本辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张元燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 张 杰二〇二〇年七月三日书记员 ：张宇婕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初444号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴跃祥，男，1969年10月15日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日经天门市公安局决定对其取保候审，同年7月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人吴跃祥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人吴跃祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年9月3日20时许，被告人吴跃祥饮酒后持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车行驶至本市城区交叉路口路段时，被正在执勤的天门市公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，吴跃祥血液中检测出乙醇，其含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴跃祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自动投案，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控向本院提交了被告人吴跃祥的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶人信息机动车驾驶证及行驶证复印件、相片信息、抽血照片、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、检测报告单等书证；证人刘某、肖某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴跃祥的供述与辩解等证据材料。被告人吴跃祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年5月14日，被告人吴跃祥接到办案机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为,被告人吴跃祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴跃祥在接到办案机关电话通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年七月二十二日法官助理唐阳书记员胡格
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢465号 金行松、王美珍、黄海云： 申请执行人金行松与被执行人王美珍、黄海云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢465号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5080号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初960号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：南昌市新建区茶果杂品公司长堎营业部，营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇长征路437号。经营者：刘建春。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市新建区茶果杂品公司长堎营业部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解且被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二日书记员 吴阿女
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1028号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司花石支行副行长。被执行人：胡孝良，男，1965年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡孝良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督518号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1122号 申请执行人：郭海燕，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李远辉，男，1976年5月26日出生，回族，湖南省隆回县人，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郭海燕与被执行人李远辉借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0524民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于李远辉没有履行生效法律文书确定的义务，郭海燕于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周踔欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6746号上诉人（原审原告）：花伟，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1972年10月8日出生，汉族，北京市西城区西长安街办事处科员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人花伟因与被上诉人王萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。花伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由:2019年4月29日，王萍驾驶的×××小客车违规在胡同路口掉头转弯造成我严重受伤。交警认定王萍全责，其已认可并签字，十分钟内保险公司人员到场摄制照片，当天去中日医院诊断。我起诉时已告知公安局，他们讲公安部门不介入已立案的交通事故，诊断证明显示我受伤严重，半月板有积液需做手术，(一年未治疗)因此车有离合，王萍在笔录中认可本人已鸣笛制动。关于刑事立案是因2019年11月8日有人举报我，但与本案无关。王萍辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。花伟向一审法院起诉请求：赔偿误工费15000元、医药费3000元、交通费1000元、护具费1500元、后续治疗费30000元。一审法院查明：包括本案所涉交通事故在内，花伟因涉及多起机动车交通事故，北京市公安局公共交通安全保卫分局于2020年1月16日决定对花伟以危险方法危害公共安全案立案侦查，并于同年1月17日对花伟执行拘留。后因花伟患有严重疾病，于2020年1月18日对其取保候审。一审法院认为：因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，花伟已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对花伟的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局公共交通安全保卫分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回花伟的起诉。本院认为：根据查明的事实，花伟因涉及多起机动车交通事故，公安机关已经立案侦查。本案所涉机动车交通事故责任纠纷与花伟涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关。故一审法院根据相关规定对花伟的起诉予以驳回，并无不当。综上，花伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二十八日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2016号原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区稽山街道西畈社区延安东路493号。法定代表人：陶晓龙。委托诉讼代理人：骆孝龙,浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴盈通投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道漫池村漫池路13号3号楼301室。法定代表人：沈伟栋。原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告绍兴盈通投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即支付通信费10365.74元，并支付上述款项自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告在原告营业厅办理入网70门联通固定电话号码，中途已销户20门，剩余50门。被告于2018年12月的账期开始拒缴拖欠通信费，其中2018年12月账期欠费5004.84元、2019年1月账期欠费2967.50元、2019年2月账期欠费2393.40元，合计欠费10365.74元。原告于2019年2月27日起停止为其通信服务。现因原告催讨欠费未果，故成讼。本院经审理查明事实与原告所主张的事实与理由部分载明的内容基本一致。本院认为，原、被告签订的电信服务合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已举证证实被告尚欠通信费10365.74元，而被告未到庭抗辩，亦未提交证据，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。原告另要求被告赔付利息损失，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但根据相关规定依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴盈通投资管理有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司欠款人民币10365.74元，并支付该款项自2020年4月3日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  张寅刚人民陪审员  叶建豪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3333号之一 申请执行人：温娘利，男性，1975年01月02出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李俞平，女性，1987年04月25出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人温娘利与被执行人李俞平民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初12134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初12134号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4713号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：文彬，男，汉族，生于1979年5月14日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告文彬负担。 审判员 金萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝鑫杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：李国良，男，1960年12月22日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计7373.63元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告向我行申请办理信用卡。截至2020年6月10日，被告透支金额为7373.63元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6449号 被执行人：朱阿龙，男，1998年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2033号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人屈某1630元、曾善文1100元、尹德建1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特328号 申请人：林灵，女，1990年8月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人：任优凤，女，1990年2月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人林灵与申请人任优凤民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人任优凤返还申请人林灵借款15000元，于2020年8月底前返还10000元，于2020年9月底前返还5000元； 二、如申请人任优凤未按约履行任一期还款义务，申请人任优凤须另行偿付申请人林灵违约金3000元，申请人林灵可就全部剩余到期款项与未到期款项及违约金一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金 珏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1575号申请执行人：谭腾飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邵守丰，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于谭腾飞与邵守丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)皖1602民初7618号民事调解书已发生法律效力。谭腾飞于2020年4月20日向我院申请强制执行，要求邵守丰依照该调解书履行返还申请执行人欠款87000元。本院于2020年4月20日立案执行，同年4月21日本院向被执行人邵守丰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邵守丰名下财产进行查找。经查，被执行人邵守丰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人谭腾飞尚有欠款87000元未受清偿。同年6月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谭腾飞，谭腾飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1660号 原告：胡耀强，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：丽水市恩沛新型建材有限公司。住所地：浙江省丽水市丽新乡咸宜村。注册号：331100000064157。 法定代表人：王香娇。 被告：王香娇，女，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡耀强与被告丽水市恩沛新型建材有限公司、王香娇买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告丽水市恩沛新型建材有限公司、王香娇立即支付拖欠原告胡耀强柴油款人民币31600元，并支付利息损失（利息自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡耀强的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告丽水市恩沛新型建材有限公司、王香娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告王香娇曾到原告处购买柴油，2017年9月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告柴油款人民币31600元，还款时间2018年3月份至4月份。被告丽水市恩沛新型建材有限公司在欠条上盖章确认。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述柴油款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市恩沛新型建材有限公司、王香娇于本判决生效后十五日内共同支付原告胡耀强柴油款人民币31600元并支付利息（利息自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告丽水市恩沛新型建材有限公司、王香娇负担；公告费150元，由原告胡耀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 士 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员 黄晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5530号原告：吴昆，男，1990年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：王愉深，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴昆与被告王愉深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴昆的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼；被告王愉深经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145000元及利息（按月利率1%计算本金145000元自2019年10月1日起至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2019年9月多次向原告借款，原告使用其母亲曹芳的中国农业银行尾号4670账户向被告尾号9239银行账号转账交付借款。2019年9月30日原、被告对借款事项进行结算后被告出具《借条》给原告，确认被告尚欠原告150000元，约定于2020年1月30日前还清欠款及按月利率1%计息。后被告仅于2019年11月20日还款5000元，即被告尚欠借款本金145000元，原告遂提起诉讼。王愉深未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年9月30日王愉深出具《借条》给吴昆，内容包括：2019年9月8日至同月24日王愉深因经营需要向吴昆借款合计359620元，该款通过吴昆的母亲曹芳尾号4670银行账户转账给王愉深尾号9239银行账户，王愉深还款合计209620元，还剩150000元未偿还；约定于2020年1月30日还款，按月利率1%计息等内容。吴昆提交其母亲曹芳尾号4670银行账户交易明细清单，显示该银行账户于2019年9月10日至同月24日向王愉深尾号9239银行账户转账合计359683元。吴昆确认王愉深出具《借条》后于2019年11月20日还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴昆提交银行账户交易明细清单证明其于2019年9月10日至同月24日通过其母亲曹芳的银行账户向王愉深转账合计359683元，不少于《借条》载明的交付借款金额，现吴昆提交《借条》主张至2019年9月30日王愉深尚欠其借款150000元的事实，本院予以采信。王愉深出具《借条》后仅还款5000元，其未按期还款的行为已构成违约，应承担还款责任，王愉深应清偿剩余借款本金145000元及利息（按约定月利率1%折合年利率12%计算本金145000元自2019年10月1日起至清偿之日止）给吴昆。王愉深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王愉深于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金145000元及利息（按年利率12%计算本金145000元自2019年10月1日起至清偿之日止）给原告吴昆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元减半收取计1673元，由被告王愉深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月九日书记员  卢丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1146号原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。统一社会信用代码91421300730849057P，住所地：随州市曾都区新型工业园基地。法定代表人祁少武，该公司经理。委托诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告徐霆，男，1990年4月18日出生，汉族，住。第三人随州市红日农资有限公司。统一社会信用代码91421300747679859T，住所地：随州市交通大道235号。法定代表人何相付，该公司经理。委托诉讼代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人吕新星，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称：正佳公司）与被告徐霆、第三人随州市红日农资有限公司（以下简称：红日公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正佳公司的委托诉讼代理人金美清，被告徐霆，第三人红日公司的委托诉讼代理人沈祥、吕新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正佳公司诉称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的曾劳人仲案字（2019）151号仲裁裁决书遗漏了必须参加仲裁的第三人，系仲裁程序瑕疵。该案的仲裁过程中，我公司已经提交《追加当事人申请书》叙明：2020年7月1日，我公司与红日公司签订协议书，各自出资50%成立一销售公司，虽然该销售公司未在工商部门办理注册登记，但事实上已客观存在并开展经营活动，该事实已被生效的法律文书确认。本案被告系该销售公司聘用的工作人员，该案的处理结果与红日公司有法律上的利害关系，根据民事诉讼法第五十六条第二款和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条规定，向仲裁委申请追加红日公司为本案第三人参入仲裁。仲裁委的裁决书认定了我公司与红日公司合伙经营的事实，可不予采纳追加申请，我公司认为该程序违法。故特诉至法院，请求：1、判决正佳公司与红日公司共同承担被告的劳动待遇，并对被告的各项劳动待遇进行审核；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐霆口头辩称，我与红日公司没有任何关系，请求驳回正佳公司的诉讼请求。第三人红日公司辩称，劳动关系是一种隶属关系，我公司与徐霆不存在劳动关系。经审理查明，被告徐霆于2019年12月5日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、支付2017年1月至2017年3月基本工资4500元；3、支付解除合同赔偿金22500元；4、支付未休年休假工资7758元；5、支付押金5000元及利息。2020年1月16日随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）151号仲裁裁决书，裁决：一、徐霆与正佳公司劳动关系于2018年6月30日解除；二、正佳公司自本裁决书生效之日起七日内支付徐霆工资4500元；三、正佳公司自本裁决书生效之日起七日内支付徐霆年休假工资1397.31元；四、正佳公司自本裁决书生效之日起七日内退还徐霆质保金5000元；五、驳回申请人其他仲裁请求。正佳公司不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查明，原告正佳公司于2001年8月15日注册成立，第三人红日公司于2003年3月31日注册成立。2010年7月1日，原告正佳公司与第三人红日公司签订《协议书》，协议书约定：“双方共同建设年产5万吨生物有机肥生产线，并达成以下合作协议：1、项目投资由正佳公司和红日公司共同承担，双方各投资50%组建销售公司，独立核算并全权负责生物有机肥的生产销售。2、销售公司使用正佳公司的厂房每年给予正佳公司使用费20万元整。……6、销售公司财务由投资双方共同监管，利润按投资额五五分成。”2011年3月28日，原告正佳公司下发了正发[2011]001号《关于明确公司内设机构及负责人的通知》，明确销售部由毛树林负责。2012年2月1日，原告正佳公司（甲方）与被告徐霆（乙方）签订《聘用合同书》，约定甲方聘用乙方担任销售区域经理，聘期一年，乙方向甲方缴纳风险金5000元。该聘用合同由公司授权代表人毛树林签字，但未加盖正佳公司印章。2012年2月13日，原告正佳公司以销售公司名义收取被告徐霆保证金2000元；2014年1月24日，原告正佳公司以销售公司名义收取徐霆保证金3000元，合计5000元。因原告正佳公司没有支付被告徐霆2017年1月至3月工资、销售提成及风险金，被告徐霆向随州市曾都区劳动保障监察局投诉，后向仲裁委申请仲裁。又查明，被告徐霆工资、销售提成、出差补助等待遇由原告正佳公司通过中国建设银行代发，其基本工资为1500元/月，工资发放至2017年12月，但期间2017年1至3月工资计4500元未予发放给被告徐霆且被告徐霆在工作期间，原告正佳公司未安排被告徐霆2年期间的年休假。庭审中，原、被告均同意自2017年12月31日解除双方的劳动关系。本院认为，被告徐霆自2012年2月1日起经与原告正佳公司授权代表人毛树林签订聘用合同书，并在原告正佳公司从事销售工作，其工资由原告正佳公司通过中国建设银行代发，被告徐霆与原告正佳公司之间存在劳动关系。原告正佳公司于2018年1月起停发被告徐霆工资，本院确定双方的劳动关系于2017年12月31日解除。关于被告徐霆工资的问题。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告正佳公司没有支付被告徐霆2017年1月至3月工资事实存在，原告正佳公司应当支付被告徐霆2017年1月至3月工资共计4500元（1500元/月×3月）。关于被告徐霆年休假的问题。徐霆连续工作满12个月，应当享受带薪年休假，因其累计工作满1年不满10年，年休假天数为5天，原告正佳公司没有安排被告徐霆2年期间的年休假，应当按照日工资收入即月薪1500元除以月计薪天数计薪，月计薪天数按21.75天进行折算，故正佳公司应支付被告徐霆2年带薪年休假工资为1397.31元[1500元/月÷21.75天/月×5天/年×2年×（300%-100%）]。关于风险金及利息问题。用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，用人单位以担保或者其他名义向劳动者收取财务，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故正佳公司应当退还被告徐霆质保金5000元，并按照双方约定，按月息2‰向徐霆支付利息。原告正佳公司诉请与第三人红日公司共同承担被告徐霆劳动待遇，因原告未提供第三人红日公司与被告徐霆存在劳动关系的足够证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司与被告徐霆的劳动关系于2017年12月31日解除；二、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司支付被告徐霆工资4500元、年休假工资1397.31元；三、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司支付被告徐霆年质保金5000元及利息（按月息2‰自2012年2月计算至清偿完毕之日止）；四、驳回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。上述二、三项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费10元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二十日书记员  胡胜男
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初425号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐震，男，1974年8月7日生，汉族，本科文化，苏州卓立精密机械有限公司副总经理、股东，住江苏省苏州市姑苏区。被告人徐震因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人徐震及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐震于2019年5月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由北向南行驶，左转行驶至宝带西路路口处，遇公安机关在前方设卡检查，被告人徐震因害怕被查而驶入木东路东侧施工路段内停车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐震血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人徐震归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人徐震向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人徐震在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，执法记录仪视频，被告人徐震的供述与辩解笔录，证人郏某的证言笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人徐震的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年七月二十日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执142号申请执行人：陈自伟,男，汉族,1972年10月21日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：汪军,男，汉族,1976年2月7日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行陈自伟与汪军劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，已于2020年2月14日依法冻结了被执行人汪军名下账户为6217003640008942777_156_1的中国建设银行卡一张，于2020年5月19日冻结了被执行人汪军名下账户为6228410514653358478的中国农业银行卡一张，冻结期限均为壹年，本院已对被执行人汪军作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月九日书记员 高 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1582号原告：马拥军，男，1972年2月7日出生，住安阳县。被告：魏德峰，男，1985年4月24日出生，住安阳县。原告马拥军与被告魏德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马拥军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马拥军撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由马拥军负担。审判员  王马飞二〇二〇年七月三日书记员  卫法广
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2871号 原告：李善志，男，1966年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁众建房产地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路198号。 法定代表人：马英贵，该公司总经理。 原告李善志与被告伊犁众建房产地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告李善志于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已申请破产为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李善志负担。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执108号申请执行人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。经营者：杨明。被执行人耿义家，男，汉族，1975年3月14日出生，住封丘县。申请执行人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站申请执行被执行人耿义家建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4246号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人耿义家支付申请执行人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站租赁费73000元，租赁费的20％违约金14600元，执行费1214元，共计88814元。因被执行人耿义家未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿义家名下有银行存款合计3838.24元，本院已扣划3838.24元，扣缴执行费1214元后余2624.24元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月30日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3197号之一 申请执行人石狮市顺源物流有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港区。 法定代表人郭华明。 被执行人吕子金，男，1975年11月12日出生，住南安市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人石狮市顺源物流有限责任公司与被执行人吕子金运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4870号民事判决书，被执行人吕子金应支付申请执行人石狮市顺源物流有限责任公司款项63201元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕子金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕子金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕子金发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕子金有可供执行的财产。现被执行人吕子金尚有款项63201元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕子金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执825号 申请执行人林君莲，女，1981年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐学兵，男，1982年1月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人林君莲与被执行人徐学兵为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特218号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林君莲向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人徐学兵支付申请执行人林君莲12000元及利息，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人徐学兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐学兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐学兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林君莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 方道也
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1142号罪犯角巴才让，男，1988年3月18日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）青2321刑初18号刑事判决，认定被告人角巴才让犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯角巴才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯角巴才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯角巴才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯角巴才让减刑六个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执929号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。   负责人：唐某。   委托诉讼代理人：李某，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被执行人马某保险纠纷一案中，被执行人已履行25539.5元，双方当事人对剩余执行标的款32225.5元达成和解协议，即由被执行人马某从2020年9月起每季度向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司履行3000元，直至履行完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执929号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更715号 罪犯赵川，男，汉族，生于1985年12月11日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南法刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，于2012年4月1日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00051号刑事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。该犯分别于2015年4月7日、2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑十一个月、八个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、承诺书、贫困证明、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵川因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、承诺书、贫困证明、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵川因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未积极履行财产刑，结合提交个人贫困证明、家庭贫困证明等证据及狱内消费情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申142号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1026号 申请执行人周雪琴，女，1979年9月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。 被执行人张晋凡，男，1994年7月30日出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2395号民事判决书，判令张晋凡支付周雪琴借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，张晋凡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋凡的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄 一
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执158号之一申请执行人：蒋富荣，男，1966年5月18日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：曹宏祥，男，1970年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：余葛凤，女，1988年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋富荣与曹宏祥、余葛凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无银行存款，被执行人余葛凤名下的荣威牌苏Ｋ×××××轿车已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人名下的坐落于高邮市世贸广场1区6幢1904号房产亦已被本院查封且有抵押，不足以偿还抵押权人的债务。现因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4159号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 于金霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复100号复议申请人（申请执行人）：代良华，男，1965年9月9日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京玺诚农业生态园，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村东。负责人：邵群策。第三人:翟子文，男，1974年11月15日出生，住河北省张家口市。第三人:翟云清，男，1976年9月5日出生，住辽宁省庄河市。第三人:陈洋，男，1975年10月2日出生，住吉林省永吉县。以上三人之委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。复议申请人代良华不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行代良华与北京玺诚农业生态园（以下简称农业生态园）农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初17558号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2452号]过程中，代良华向原审法院申请追加第三人翟子文、翟云清、陈洋为本案被执行人。原审法院查明：代良华诉农业生态园农村土地承包合同纠纷一案，该院（2018）京0114民初17558号生效民事判决书判决：“一、原告代良华与被告北京玺诚农业生态园于2014年4月26日签订的《玺诚农业生态园认养合同》无效。二、被告北京玺诚农业生态园于本判决生效后7日内退还原告代良华认养费291120元及装修押金2000元；三、驳回原告代良华的其他诉讼请求。”后代良华向该院申请强制执行，该院以（2019）京0114执2452号立案执行。在执行过程中，该院向农业生态园送达了执行通知书及财产报告令。经查，农业生态园名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。代良华申请执行的欠款共计293120元未能获得全部清偿。该院依法对农业生态园采取限制高消费措施。2019年3月31日，该院裁定终结（2018）京0114民初17558号法律文书的本次执行程序。后代良华提出前述书面申请。另查，农业生态园系个人独资企业，邵群策系投资人。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。代良华申请追加翟子文、翟云清、陈洋为被执行人一节，缺乏法律依据，故该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：“驳回代良华追加翟子文、翟云清、陈洋为本案被执行人的请求。”代良华不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：代良华经调查发现，农业生态园有合伙投资人翟子文，农业生态园有大量财产不在农业生态园名下，而是在农业生态园的合伙人、实际控制人、核心管理团队成员翟子文、翟云清、陈洋名下，要求追加翟子文、翟云清、陈洋为本案被执行人。原审法院认定追加缺乏法律依据，代良华认为合伙事实真实可信，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、二十一条之规定，特提出复议申请。翟子文是农业生态园项目的合伙人、投资人和实际控制人，具体理由如下：1、翟子文负责农业生态园的后期投资、建设、经营以及销售，是实际控制人。2、翟子文组建了农业生态园项目管理团队，成员包括翟云清、赵文强、陈洋等组成。3、翟子文及其管理团队完全控制农业生态园的财务，将大棚承包费存到王娟的个人账户上，将巨额的大棚承包费存到翟云清个人名下。4、翟子文参与了农业生态园的经营活动，是合伙人、投资人和实际控制人，并且侵占了巨额资金。请求追加翟子文、翟云清、陈洋为被执行人。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，代良华以翟子文、翟云清、陈洋是农业生态园的合伙人、实际控制人、核心管理团队成员为由，要求追加翟子文、翟云清、陈洋为本案被执行人的追加理由不是在执行程序中追加当事人的法定事由，原审法院驳回代良华的追加请求并无不当，代良华的复议理由没有法律依据，本院不予支持，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回代良华提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执589号之一 申请执行人：许家查，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：许铭裕，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人许家查与被执行人许铭裕民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初615号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币8000元及其利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并作出（2020）闽0881执589号执行裁定书，裁定冻结了被执行人许铭裕名下的银行帐户。经查，均未发现被执行人许铭裕名下有依法可供执行的财产及下落，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人许家查在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人许铭裕的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1672号申请人郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143克拉城附6号。被申请人游广辉，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人张亚平，女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院作出（2019）豫0105民初25550号民事裁定书，查封被申请人张亚平名下位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城5号楼101房产（房产证号：驻房权证字第××号）及位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城5号楼201房产（房产证号：驻房权证字第××号）。查封被申请人游广辉名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑6#楼6幢12号房产（不动产权证号：20180007952）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张亚平名下位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城5号楼101房产（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人张亚平名下位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城5号楼201房产（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。三、解除对被申请人游广辉名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑6#楼6幢12号房产（不动产权证号：20180007952）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月八日书记员  郜 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1232号申请执行人：孔莉，女，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈朝辉，女，1986年9月27日出生，汉族，住汉阳区。申请执行人孔莉与被执行人陈朝辉合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0105民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：被执行人陈朝辉向申请执行人孔莉支付54,860元及利息,并负担案件受理费593元。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年7月9日在本院达成执行和解协议：被执行人陈朝辉支付申请执行人孔莉57,839元，于当日支付12,000元；2020年7月24日前支付10,000元（已履行）；余款自2020年8月始至2021年10月止每月支付2,000元；2021年11月支付5,839元。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3942号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月二十八日书记员 程 长
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特45号 申请人：孔梅香，女，住长春市朝阳区。 被申请人：孔庆云，男，住长春市朝阳区。 代理人：孔泉城，男，住长春市绿园区。 申请人孔梅香申请宣告孔庆云无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孔梅香称，申请人孔梅香与被申请人孔庆云系父女关系，孔泉城与孔庆云系父子关系。2017年1月16日至2017年2月5日，被申请人入住长春中医药大学附属医院住院治疗20天，出院诊断为痴呆、皮层下动脉硬化性脑病、脑梗死。出院后被申请人一直卧床至今，现被申请人生活完全不能自理，社会功能完全丧失。2020年5月15日经申请人孔梅香委托，吉林常春司法鉴定中心[2020]精鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔庆云无民事行为能力。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人孔庆云与钟长芝系夫妻关系，二人育有五名子女（长女孔梅香、次女孔玉香、三女孔连香、四女孔喜玲、长子孔泉城）。孔庆云共有兄弟姐妹三人（妹妹孔庆春，姐姐已去世）。2020年5月15日，孔梅香向吉林常春司法鉴定中心申请对孔庆云民事行为能力进行鉴定。2020年6月7日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔庆云目前为无民事行为能力。孔庆云及其妻子钟长芝一直与孔梅香共同生活，由孔梅香照顾。现钟长芝、孔玉香、孔连香、孔喜玲、孔泉城、孔庆春及邻居苗永杰均表示同意由孔梅香作为孔庆云的监护人。 本院认为，孔庆云经鉴定目前为无民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其女儿孔梅香为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、孔庆云为无民事行为能力人； 二、指定孔梅香为孔庆云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜