天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3502号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告：江苏银行股份有限公司，住所江苏省南京市秦淮区中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李德柱，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司诉被告李德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的共同委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告李德柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德柱立即向原告天津农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91345.72元，及截止至2019年11月20日的罚息13948.05元，以上本息合计105293.77元，以及自2019年11月21日起至实际偿付之日止的罚息（罚息以借款本金91345.72元为基数，按照合同约定年利率10.875%上浮50%计算）；2.判令被告李德柱立即向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91345.72元，及截止至2019年11月20日的罚息13948.05元，以上本息合计105293.77元，以及自2019年11月21日起至实际偿付之日止的罚息（罚息以借款本金91345.72元为基数，按照合同约定年利率10.875%上浮50%计算）；3.本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由：天津农村商业银行股份有限公司与江苏银行股份有限公司于2017年1月5日签订《“税e融”联合贷款业务专项合作协议》，该合同约定甲方为江苏银行股份有限公司，乙方为天津农村商业银行股份有限公司，第四部分贷后管理和风险处置阶段，第二条第5款约定：“甲方委托乙方代为处置其相应比例的风险资产，包含委托乙方代为追偿、申请保全、诉讼、申请执行等”。故天津农村商业银行股份有限公司作为受托人，有权代江苏银行股份有限公司进行诉讼，向被告李德柱主张自己的债权。天津农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被告李德柱于2017年12月25日通过网上签约的方式签订《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，该合同第一条约定二原告与被告一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第二条约定联合贷款是指各贷款人根据约定的承贷比例，基于相同的贷款条件，联合向借款人发放的贷款。第三条第1款约定：联合贷款的额度为人民币壹拾玖万元整。第3款约定贷款额度期限自2017年12月22日起至2018年12月22日止。第4款约定贷款额度期内按照固定利率保持不变，年利率为10.875%。贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款人在线支用贷款的记载信息为准。本合同项下贷款的计息方式为按日计息。第四条第1款约定按月结息，结息日为每月的二十日（如遇节假日，不顺延）。第五条约定借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。第七条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。第十六条约定了司法送达地址为《法律文书送达地址确认书》约定的送达地址。第十八条约定争议解决方式为向贷款人甲即天津农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同第十二条约定了违约事项及救济措施。上述协议签订后，二原告已按照合同约定放款，被告在后期发生逾期情况，基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，二原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请，维护二原告的合法权益。被告李德柱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。另查明，二原告与被告签订的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》约定的法律文书送达地址为（天津市）静海区王口镇南万营村村北50米；并约定借款人（被告）同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；合同附件《法律文书送达地址确认书》约定指定邮寄地址为合同填写的联系地址，送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序，若送达地址有变更，应当及时告知贷款人（二原告）变更后的送达地址。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。二原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告李德柱未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李德柱偿还涉诉贷款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告李德柱自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金91345.72元；二、被告李德柱自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金91345.72元；三、被告李德柱自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年11月20日的罚息13948.05元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》的约定标准计付）；四、被告李德柱自本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司截至2019年11月20日的罚息13948.05元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元减半收取2229.5元，由被告李德柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月十三日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。