河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2793号原告：于秀臣，男，1948年8月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：张金军，男，1972年5月13日生，汉族，住郸城县。被告：赵双印，男，1969年7月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵小飞（系赵双印之子），男，1992年5月4日生，汉族，住郸城县。被告：周口飞豹运输集团郸城有限公司，统一社会信用代码：91411625MA45P8197E，住所地：郸城县郸淮路西段路南。法定代表人：谢海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1967年9月6日生，汉族，住郸城县，系该公司工作人员。被告：周口飞豹运输集团有限公司，统一社会信用代码：914116007167518709，住所地：周口市建设路西段。法定代表人：徐辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日生，汉族，住周口市川汇区，系该公司工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。主要负责人：白璟，任该公司经理。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年8月24日生，汉族，住郸城县。原告于秀臣与被告张金军、赵双印、王伟、周口飞豹运输集团郸城有限公司、周口飞豹运输集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于秀臣委托诉讼代理人齐朕、段文豪、被告张金军、被告赵双印委托诉讼代理人赵小飞、被告周口飞豹运输集团郸城有限公司委托诉讼代理人杨峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告于秀臣委托诉讼代理人段文豪、被告张金军、被告赵双印委托诉讼代理人赵小飞、被告周口飞豹运输集团郸城有限公司委托诉讼代理人杨峰、被告周口飞豹运输集团有限公司委托诉讼代理人王安军、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人于建林、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等53,221元。事实和理由：2019年12月22日16时4分，被告张金军驾豫Ｐ×××××9大型客车顺S207线自南向北行驶郸城县宜路镇朱庄路口，超越前方同向行驶的车辆时，与前方相对行驶由赵双印驾驶的无牌三轮汽车相撞后，张金军驾驶的车辆又将公路东侧同向行驶由于秀臣驾驶的两轮电动车撞倒，造成赵双印、于秀臣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定豫Ｐ×××××9大型客车方张金军负此事故的同等责任；无牌三轮汽车方赵双印负此事故的同等责任；两轮电动车方于秀臣无责任。原告因此次事故花费许多医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张金军辩称，我是被告周口飞豹运输集团郸城有限公司的司机，我开的车是公司的车。被告赵双印辩称，1、造成本案事故发生的主要原因系张金军驾车不注意安全的情况下超越同向车辆时，与我方车辆相撞，张金军存在重大过错，应负主要赔偿责任；2、原告诉请赔偿数额过高，请法院依法审查明原告证据的合理性、合法性，原告是1948年出生的，不存有误工损失；3、根据《保险法》第64条、66条规定，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告周口飞豹运输集团郸城有限公司辩称，我公司豫Ｐ×××××9车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应当由交强险优先支付，费用不合理部分，由法院判决，另外对赵双印方预留交强险。被告周口飞豹运输集团有限公司辩称，1、原告诉求过高，高的部分不应当支持；2、赵双印驾驶的是三轮汽车，应当在所投保的交强险范围内承担赔偿责任；3、我公司的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出的部分，我公司愿意按照50%承担赔偿责任。被告王伟辩称，我在宜路镇井路口给别人盖房子，被告赵双印跟着我支壳子板，发生交通事故时，赵双印驾驶的是我的机动三轮车，车上拉的壳子板。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、在法院查明投保车豫Ｐ×××××9的行驶证、营运证、驾驶人张金军的驾驶证、从业资格证齐全且合法有效、事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，愿在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失郸城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张金军、赵双印负事故同等责任，于秀臣无责任。赵双印是无牌三轮汽车的驾驶人，王伟是无牌三轮汽车的所有人，因此赵双印、王伟应当在交强险限额范围内与我公司共同赔偿于秀臣合理、合法损失。二、原告诉求各项费用过高，不合理部分不应支持，医药费应当扣除20%非医保用药，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担；财产损失，原告应当提供维修清单、发票，并依法进行鉴定评估，若无合法有效的证据证明，应不予赔偿；对于司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的意见不合理，我公司不予认可，发生交通事故时原告71岁，误工费不应当支持；护理费、营养费请求过高，应结合实际住院天数，合理计算。三、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日16时4分，被告张金军驾豫Ｐ×××××9大型客车顺S207线自南向北行驶郸城县宜路镇朱庄路口，超越前方同向行驶的车辆时，与前方相对行驶由赵双印驾驶的无牌三轮汽车相撞后，张金军驾驶的车辆又将公路东侧同向行驶由于秀臣驾驶的两轮电动车撞倒，造成赵双印、于秀臣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此次事故郸城县公安交通警察大队处理，作出“郸公交认字[2019]第12112号道路交通事故认定书”，认定：豫Ｐ×××××9大型客车方张金军驾驶机动车有会车可能时超车、未保持安全车速，负此事故的同等责任；无牌三轮汽车方赵双印未依法取得机动车驾驶证、驾驶未在公安交通管理部门登记注册的机动车、在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任；两轮电动车方于秀臣无责任”。被告张金军驾驶的豫Ｐ×××××9”大型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日，事故发生在保险期间内。被告张金军的A1A2驾驶证和事故车辆的机动车行驶证均在有效期内。此次事故造成原告于秀臣创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、左侧面神经损伤等。原告于2019年12月22日郸城县第二人民医院住院治疗，2020年1月21日出院，实际住院30天，花去医疗费14,240.54元。原告之伤经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年4月30日作出“许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC70号司法鉴定意见书”，鉴定意见是：1、被鉴定人于秀臣的损伤程度达不到伤残级别；2、建议被鉴定人于秀臣的误工180日、护理60日、营养60日；3、被鉴定人于秀臣的后期治疗费用以实际发生为参考。原告花去鉴定费用3,105元（含鉴定费2,400元、为鉴定而进行的磁共振检查费705元）。宜路镇左庄行政村村委证明，原告于秀臣月收入在2000-3,000元。被告张金军提供的现场照片证明发生事故时被告赵双印驾驶的三轮汽车上装的是建筑用的壳子板。被告张金军是被告周口飞豹运输集团郸城有限公司的雇佣司机，被告赵双印是跟着被告王伟在工地干活，被告赵双印驾驶的三轮汽车所有人是被告王伟，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均生活消费支出10,392.01元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实有原告提供的交通事故认定书、被告张金军驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法意见鉴定书、鉴定费用票据，被告张金军提供的照片一张，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定被告张金军负此事故的同等责任，被告赵双印负此事故的同等责任，两轮电动车方于秀臣无责任，被告张金军、赵双印对原告的损失应当承担同等赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告赵双印驾驶的无牌三轮汽车所有人是被告王伟，被告王伟是投保义务人，应当为自己的机动车投保交强险而未投保，对原告的损失仍应当按照交强险的赔偿规定承担赔偿责任，被告王伟是被告赵双印的雇主，发生交通事故时，被告赵双印正在从事雇佣活动，作为雇主的被告王伟应当承担赔偿责任，由于被告赵双印存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张金军是被告周口飞豹运输集团郸城有限公司的雇佣司机，被告张金军的赔偿责任应当由被告周口飞豹运输集团郸城有限公司承担，被告周口飞豹运输集团郸城有限公司的“豫Ｐ×××××”大型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告周口飞豹运输集团郸城有限公司的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿。原告提交的司法鉴定意见书是经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定人具有鉴定资格，此司法鉴定意见书合法有效，原告的护理期应当按照60日计算，营养期按照60日计算。原告的护理费应当按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即45,677元/年÷365天×60天＝7,508.55元，原告主张7,500元，本院准许；原告的营养费为20元/天×60天＝1,200元；住院伙食补助费为50元/天×30天＝1,500元；原告交通费应当按每天20元计算，原告住院30天，交通费为600元。鉴定费用原告赔偿清单上要求2,000元，没有超出原告支出的鉴定费用范围，本院准许。被告保险公司没有证据能够证明哪些药品属于非医保用药，其要求扣除20%非医保用药的请求不予支持。发生交通事故时，原告于秀臣已经71岁，且患有脑萎缩、××，原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告没有提供出财产遭受损失的证据及损失的计算方法，原告要求被告赔偿财产损失的请求不予支持；原告之伤没有构成伤残，也没有精神遭受损失的证据，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，原告的损失包括伤残赔偿费用10,100元（含交通费600元、护理费7,500元、鉴定费2,000元），医疗费用16,940.54元（包括医疗费14,240.54元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,200元），合计27,040.54元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告于秀臣伤残赔偿费用和医疗费用的50%，分别为5,050元和8,470.27元，合计13,520.27元；被告王伟和被告赵双印在交强险限额内连带赔偿原告损失的50%，即13,520.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于秀臣各项损失13,520.27元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王伟与被告赵双印共同赔偿原告于秀臣损失13,520.27元，并承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告于秀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.26元（已减半），由被告周口飞豹运输集团郸城有限公司负担282.63元，由被告王伟、赵双印负担282.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年七月二十日书记员  董亚飞