wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初810号原告：孔德志，男，1976年11月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄锡鑫，男，1987年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告孔德志与被告黄锡鑫租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德志到庭参加诉讼，被告黄锡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告所欠设备租金49000元及自2019年2月1日起至清偿之日止的利息，利息按年息6%支付。事实和理由：2018年3月，被告向原告租赁混凝土灌车，并约定每月租金为26000元，后被告共计欠原告租金64000元，被告向原告出具欠条，约定于2019年2月1日前付清，被告支付了20000元后便一直以各种理由不再清偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租赁合同》约定：“被告向原告租用混凝土搅拌车十方灌三辆，租赁期限自2018年4月6日至2018年7月6日，租期不足一个月退场按一个月计算……设备租金为：每台26000元，大写贰万陆仟元正，甲方付乙方进场费1000元每辆，出场一箱油……。”合同签订后，原告指派驾驶员为被告驾驶混凝土灌车，租赁期限届满，双方又沿用之前的租赁合同履行了一段时间，合同履行完毕后，经结算，被告于2018年11月7日出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠拉混凝土灌车孔德志运费64000元正（陆万肆仟元正）2019年2月1日以前付清。欠款人：黄锡鑫。2018年11月7日5304231987××××××××备注补贴：5000元（伍仟元正）合计：69000元（陆万玖仟元）黄锡鑫”。2019年2月1日前被告向原告支付了租金20000元，现尚欠49000元。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均受该合同的约束。原告已按约定完成提供设备的义务，被告已向原告出具欠条确认了所欠金额，现原告依欠条主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺于2019年2月1日前付清，但却未能按期履行，原告主张支付利息符合法律的规定。对于利息的计算标准，双方未对延期支付租金利息标准进行过约定，基于中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对利息标准以中国人民银行授权公布的标准确定。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锡鑫于判决生效后十日内清偿原告孔德志租金49000元并赔偿原告孔德志自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息损失（以49000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告黄锡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  白艳菊二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2329号申请执行人闫媛苗，女，汉族，1985年2月13日出生。被执行人卢震，男，汉族，1978年7月28日出生。本院在执行申请执行人闫媛苗与被执行人卢震民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2986号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款18947元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款16031.71元、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已将16031.71元案款发放给申请执行人。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3069号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金建伟。 本院在执行被执行人金建伟犯（2015）台临刑初字第00134号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金建伟已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更865号罪犯曾东，男，1993年7月9日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0169号刑事附带民事判决，认定被告人曾东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更799号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾东自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年1月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余161.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾东减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年11月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更658号罪犯王成兵，男，1962年4月9日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人王成兵犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑九年，并处罚金2400000元，刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。宣告后，该犯不服判决，提出上诉，本院于2013年9月18日以（2013）枣刑二终字第26号刑事裁定书维持原判。于2013年9月25日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年11月27日经本院以（2015）枣刑执字第2370号刑事裁定书减刑九个月；2017年6月30日经本院以（2017）鲁04刑更304号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2021年1月18日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王成兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月至2020年4月，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯王成兵上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内收支及消费证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金2400000元全部未缴纳，无贫困证明。减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯王成兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王成兵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执678号 陈海龙： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现陈海龙已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执89号申请执行人：董立山，男，汉族，住东营市。被执行人：李联，男，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人董立山与被执行人李联民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初865号民事判决书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人董立山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10337号原告：朱建民，男，汉族，1961年8月26日出生，住郑州市金水区。原告：朱奎光，男，汉族，1993年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱建民，父子关系。原告：于芝凤，女，汉族，1938年12月30日出生，住郑州市管城回族区。被告：金博大律师事务所，住所河南省郑州市文化路。负责人陆咏歌，主任。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。原告朱建民、朱奎光、于芝凤诉被告金博大律师事务所服务合同纠纷一案,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建民、朱奎光、于芝凤撤诉。案件受理费已减半收取4656元，由原告河南朱建民、朱奎光、于芝凤负担。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 闫亚蕊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2747号申请执行人陈美娟被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2569号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 被告：杜文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄胜，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐国滨，男，1989年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告杜文杰、黄胜、徐国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以申请人已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定,但因原告明确表示不缴纳本案诉讼费,故本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。 审判员  姜美英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周哲斌 书记员方胜绮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1668号 申请执行人汤三明，男，1990年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董盛鋆，男，1997年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蒋立飞，男，1997年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人汤三明与被执行人董盛鋆、蒋立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤三明向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人董盛鋆归还申请执行人汤三明借款本金14000元，并支付该款自2018年1月13日起至实际款清之日止按年利率24%标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋立飞对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费239元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人董盛鋆、蒋立飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董盛鋆、蒋立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董盛鋆、蒋立飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董盛鋆、蒋立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人董盛鋆、蒋立飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人董盛鋆、蒋立飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董盛鋆、蒋立飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董盛鋆、蒋立飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汤三明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初882号 原告：尹占坤，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：胡心杰，男，汉族，成年，住隆尧县。 尹占坤与胡心杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告尹占坤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹占坤撤诉。 案件受理费206.0元，减半收取计103元，由原告尹占坤负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年七月一日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保338号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：虢昊，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人虢昊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虢昊名下银行存款13万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2421号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人虢昊的存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异57号案外人：黄石市国城工贸有限公司，住所地黄石市武黄路南侧（东方装饰城内）。法定代表人：周莉，该公司总经理。申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山路特1号。法定代表人：冯红军，该公司总经理。被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山大道199号。法定代表人：邱中明，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄石市国城工贸有限公司向本院提出书面执行异议申请。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人黄石市国城工贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄石市国城工贸有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人黄石市国城工贸有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十八日书记员  胡娜威
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1376号原告：郭华斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：徐保刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住林州市。原告郭华斌诉被告徐保刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华斌到庭参加了诉讼。被告徐保刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。事实和理由:2016年2月份,被告人声称他需要振林路好水源做生意周转资金,向我借款5000元,说周转几天向我归还,也没有要利息,向他要过多次声称这段手头有点紧张,停几天归还,多次见到被告人种种理由一直推脱,于2016年2月18日借给了被告(见所附被告的亲笔借条复印件)。数年来,经我本人再三催问被告,被告种种理由一直推脱仍置之不理,至今分文未还。被告徐保刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告因做生意资金紧张为由向原告借款1万元，后被告偿还原告5000元，剩余5000元被告于2016年2月18日向原告出具了借条。借条未约定利息和还款期限。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华斌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年七月二日书 记 员  王 雪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0421民初882号原告：周小平，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：董结义，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周小平与被告董结义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周小平向本院提出诉讼请求：1.责令被告董结义归还本金15000元及利息（自2019年4月29日至2020年6月16日共计21300元）；2.诉讼费由被告董结义承担。事实和理由：2019年4月29日，董结义在周小平处借款15000元，约定期限为2019年4月29日至2019年7月29日，到期后被告董结义未归还本金。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董结义于2020年9月8日前向原告周小平返还借款本金15000元及支付利息（以15000元为基数，自2019年4月29日起至借款本金实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、原告周小平自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告周小平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖晓文二〇二〇年七月八日书记员  吴宜航
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2045号上诉人（原审被告）:安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人:朱国银，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州科丰电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区顺丰路536号能源与环境产业园8号厂房，社会统一信用代码91330100691729609N。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。上诉人安徽通球智能化科技有限公司因与被上诉人杭州科丰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽通球智能化科技有限公司于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽通球智能化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽通球智能化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，由安徽通球智能化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月三十日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司。法定代表人：何庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长录，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司(以下简称黑胡子公司）、高长录因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑胡子公司申请再审称,（一）二审法院对高长录超占面积价款的计算结果并非根据证据所证明的事实，其认定事实明显错误。（二）高长录对超占面积构成事实上的侵权，应承担侵权责任。（三）原审对超占面积的计算标准违反了公平原则。综上，请求依法改判高长录按照评估价格508379元向黑胡子公司给付北国购物广场F40-1商铺超占面积的价款；原审诉讼费用、评估费等全部由高长录承担。黑胡子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。高长录申请再审称，（一）黑胡子公司只是为高长录代建案涉商铺，其未取得该商铺物权，该商铺应属高长录所有，故黑胡子公司无权主张高长录支付占用费。（二）高长录与黑胡子公司就案涉商铺系产权调换，应属互易合同。按照黑胡子公司向高长录置换60平米商铺的约定，能够证实并不包括公摊面积，否则有违互易的性质。产权调换不同于商品房买卖，在现行法律并未明确规定的情形下，产权置换不应含有公摊面积。此外，二审法院及内蒙古高院相关判决和裁定不是认定高长录承担公摊面积的依据，原审认定高长录承担公摊面积显失公平。综上，请求撤销二审判决第二项、第三项；改判高长录不承担超占面积费用和房屋占用费；原审案件诉讼费由黑胡子公司负担。高长录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，二审法院作出的已发生法律效力的（2015）鄂民终字第1525号民事判决，认定高长录多占案涉商铺面积构成侵权。高长录对此予以否认，主张双方约定面积不包括公摊面积，其并未多占，因该主张与前述生效判决认定不符，且高长录未提供充分、有效证据推翻前述判决认定，故应承担举证不能的法律后果。关于黑胡子公司就诉争多占部分是否有权向高长录主张多占费用的问题。因高长录占有、使用的商铺面积明显超出约定面积，客观上对黑户子公司造成了较大损失，故二审综合本案具体案情，判决高长录给付相应占用使用费并无不当。高长录该部分再审事由，不符合本案事实和法律规定，不予采信。关于对案涉超出面积价款如何计算的问题。高长录占有、使用超出约定面积部分虽属不当，但该占有、使用时间远早于黑胡子公司主张价格的基准日，结合双方签订的《拆迁安置补偿协议》及判决高长录给付相应占用使用费的情形，应认定原审确定的计算方式公平合理，有利于纠纷的实质性化解，故对黑胡子公司的再审申请亦不予支持。综上，黑胡子公司、高长录的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司、高长录的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢95-4号 申请执行人刘文清，女，1985年12月13日出生，汉族，住盐山县。 被执行人赵建峰，男，1986年06月14日生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人刘文清与被执行人赵建峰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人赵建峰在085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币513.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢明举 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢明举联系电话：031762××××8
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢107-1号被执行人:毕某,住曲阜市。上列当事人罚金一案(2020)鲁0881刑初26号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毕某名下2000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  朱正和
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢61号申请执行人：冉冬菊，女，1981年11月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：朱纯站，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人冉冬菊申请执行被执行人朱纯站民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂2826民初611号民事判决书已发生法律效力。申请人冉冬菊于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本案总标的161500元，经本院采取执行措施，被执行人朱纯站仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱纯站下落不明且无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。2020年7月23日，本院就此情况对申请执行人进行了电话约谈。本院认为，由于被执行人朱纯站下落不明且无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳兵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1164号 原告：柴程，男，1990年5月8日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：王硕，男，1993年6月24日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 原告柴程与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴程、被告王硕的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴程向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息，利息以100000本金为基数自2019年8月3日起按月息2%计算至全部本息还清之日止。2．全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年8月3日，被告以买房需要资金周转为由向原告借款100,000元，借款期限为3个月，被告自己承诺借款到期后支付本息共计130,000元，于是给原告书写了一张借款金额为130,000元的借条。借款到期后，被告王硕未按约定还款，无奈，诉至法院，望法院依法判如所请。 王硕辩称，借条系王硕本人书写，被告实际向原告借款100,000元，已经偿还原告借款10,000元。原告主张的利息应该以90,000元为基数按年利率24%的标准计算3个月。不同意支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2019年8月3日，被告王硕以资金周转为由向原告柴程借款100,000元，双方约定借款期限3个月，自2019年8月3日起至2019年10月31日止，到期一次性还款130,000元。借条最后一句载明：如不按时归还，乙方愿承担一切法律责任。柴程于借款当日给付王硕现金100,000元。被告王硕给原告书写借条一张。 借款到期后，柴程向王硕催要借款，王硕于2019年12月23日偿还原告10,000元，剩余款项至今未付，原告诉至法院。 上述事实有原被告陈述、借条、微信聊天记录、原被告的谈话录音予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。实际借款金额与借条不一致的，应以实际借款金额为准，原告对此亦表示认可，故本案中的实际借款金额为100,000元。 关于借款利息。原告提供的借据上没有约定利息，从借据显示的内容看，原被告之间的借款存在利息，双方约定借款金额100,000元，借据上书写的借款金额为130,000元，实际就是将支付的利息加到本金之中。结合双方当事人的陈述，双方约定的借期内的利息为月息10%，已超出我国法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告柴程要求被告按年利率24%的标准支付借期内的利息，被告亦认可，本院予以确认。 逾期利息是对逾期不还借款违约行为造成损害的补偿，只要逾期还款，逾期利息即依法产生。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期借款利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案本息的计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告提交的还款凭据未明确偿还的款项为本金还是利息，根据上述法律规定，因涉案借款存在利息，故，对于被告偿还的上述款项，应认定先偿还借款利息，剩余部分为偿还借款本金。经计算，自2019年8月3日起以100,000元借款本金为基数按照年利率24%计算至2019年12月23日止利息为9,533.33元，对于多付的466.67元，应在本金中予以扣减，即截至2019年12月23日，本金剩余99,533.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告柴程借款本金99,533.33元及利息（利息以99,533.33元为基数按照年利率24%的标准自2019年12月24日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告柴程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 征
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审30号之一 申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港路88号。 法定代表人：刘立标，该局局长。 委托代理人：张斌，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号。 法定代表人：黄俊，该公司总经理。 诉讼代表人：钱为民，该公司管理人负责人。 委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。 申请执行人向本院申请强制执行常钟人社察罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年4月3日依法受理后，因被执行人被受理破产申请而中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提交了：1.《劳动保障监察投诉书》2.《劳动保障监察立案审批表》3.《劳动保障监察调查询问书》4.被执行人营业执照复印件及授权委托书5.劳动合同、申请书、工资单6.《劳动保障监察询问笔录》7.《劳动保障监察案件处理报批表》8.《劳动保障监察案件调查报告》9.《劳动保障监察限期改正指令书》及EMS快递单10.被执行人回复函11.《劳动保障监察决定书》及EMS快递单、复函11.《劳动保障监察告知书》及EMS快递单12.劳动保障监察讨论案件记录13.《劳动保障监察行政处罚告知书》及EMS快递单14.《劳动保障监察行政处罚决定书》及EMS快递单15.《劳动保障监察结案审批表》16.《劳动保障监察催告书》及EMS快递单。证明2019年1月23日钟楼区劳动监察大队接到李双、张艾芹投诉，称常州兆阳能源科技有限公司未依法为其缴纳社会保险。经调查，常州兆阳能源科技有限公司未给李双、张艾芹缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定。 申请执行人于2019年5月9日作出《劳动保障监察限期改正指令书》并于当日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未改正违法行为，申请执行人于2019年8月13日作出《劳动保障监察行政处罚告知书》并于次日邮寄送达被执行人，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，遂申请执行人于2019年8月21日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人处以罚款355103元的行政处罚并于次日邮寄送达被执行人，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人如不服处罚可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉，不复议不起诉不履行的将申请法院强制执行。此后被执行人未按该决定履行缴纳罚款义务，亦未起诉或复议。故申请执行人又于2020年3月3日向被执行人送达了《劳动保障监察催告书》告知其因其未自觉履行前述行政处罚决定，故向其进行催告，并告知其收件后可于10日内进行陈述和申辩，但被执行人未在10日内行使该权利亦未在规定期限内履行缴纳罚款义务。 另查明，常州市中级人民法院于2020年4月10日裁定受理江苏科麦德新能源科技有限公司对常州兆阳能源科技有限公司提出的破产清算申请，并于2020年4月27日指定常州市钟楼区人民法院审理。2020年6月10日常州市钟楼区人民法院指定江苏天择律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司担任常州兆阳能源科技有限公司管理人，钱为民为管理人的负责人。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟人社察罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局根据常钟人社察罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定申请的被执行人常州兆阳能源科技有限公司应缴纳的行政处罚罚款355103元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宗 羽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执151号之十申请执行人：兰克金，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：郭瑞蓉，女，1950年3月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：邹志忠，男，1941年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：邹俊，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行兰克金、郭瑞蓉与邹志忠、邹俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年2月20日、2020年6月9日、2020年6月12日分别冻结被执行人邹志忠、邹俊的银行账户，冻结期限为壹年，并于2020年7月20日依法扣划6,226元至本院账户；于2020年5月28日依法查封被执行人邹志忠为产权人的坐落于四川省内江市市中区白马镇白电路5幢19号成套住宅，权证号TSZ0005901；坐落于四川省内江市市中区白马镇白电路4幢11号成套住宅，权证号TSZ0005134，查封期限为叁年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人邹志忠、邹俊作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十日书记员 陈 瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1886号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：孙海燕，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙海燕信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金240763.52元，计算至2020年6月23日的利息15614.73元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月24日，被告孙海燕向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金240763.52元、利息15614.73元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙海燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金240763.52元、利息15614.73元，支付以本金240763.52元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告孙海燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 法官助理周婕 书记员赵春丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保348号申请人：于善波，男，1966年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲言成，男，1969年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：常淑霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于善波于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲言成、常淑霞银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于善波以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于善波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲言成、常淑霞银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人于善波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十四日书记员  宋春露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执695号申请执行人：林嬿，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陶清军，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人林嬿与被执行人陶清军房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初9475号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年二月二十七日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月九日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年六月九日对被执行人户籍地进行调查，未查获被执行人下落及财产线索；；二〇二〇年六月十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2654号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505260783877869。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，身份号码：×××。被告：郭某，年龄不详，身份号码不详。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已将所欠物业费全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员 冯福林二○二○年七月十日书记员 郝冰瑶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初171号之二   原告：韩某某，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证号：XXX，住址丰镇市。   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告韩某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告韩某某申请撤诉。   本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告韩某某撤回起诉。   案件受理费减半收取772元，由原告韩某某承担。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年七月十日   书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12332号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶华军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1392号 申请执行人：靳换珍，女，1986年5月出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人靳换珍与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1038号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资7001元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：赖小凤，女，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赖小凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告赖小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22443.79元，并支付违约金21000.01元（违约金以上述理赔款为基数，自2016年2月2日起按年利率24%暂计至2019年12月25日，共1423天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告律师费1200元；3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告赖小凤与案外人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00924626号《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行宁波分行贷款40000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款以平安银行宁波分行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号为12994102600001581547的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即760元。2014年9月12日，平安银行宁波分行按约向被告发放贷款40000元。被告自2015年10月13日起未按约履行还款义务。原告于2016年2月1日按保单的约定向平安银行宁波分行进行理赔，理赔款共计27238.21元。平安银行宁波分行收到理赔款后向原告出具《保险赔款确认书》。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告还应当向原告支付违约金。理赔后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告赖小凤未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 1.2014年9月12日，被告赖小凤与平安银行宁波分行订立合同编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00924626号的《个人小额消费贷款合同》一份，约定：借款金额40000元；贷款用途为购买其他消费品；借款期限为36个月；借款利率为发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；被告有任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行宁波分行从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；并约定其他权利义务。同日，平安银行宁波分行向被告发放贷款40000元，并约定借款期限自2014年9月12日至2017年9月12日，年利率为8.61%。 2.2014年9月12日，被告赖小凤向原告平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，被告赖小凤在投保人栏上签字，主要载明：（1）被保险人平安银行宁波分行，投保人赖小凤；（2）平安个人消费信贷保证保险金额47560元；（3）保险期间自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（4）每月保费金额760元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（5）投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；（6）从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；（7）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（8）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 3.被告赖小凤按约履行合同至2015年10月12日，之后开始出现逾期。平安银行宁波分行向原告平安保险公司出具《保险赔款确认书》一份，主要载明：投保人为赖小凤的平安保险公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600001581547保险单项下的保险赔款27238.21元已于2016年2月1日收到。 4.平安保险公司理赔后，被告赖小凤共支付理赔款4794.42元、逾期保费2705.58元。 以上事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、还款明细予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：案涉合同系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行履行支付本息义务的情况下，按约替被告向平安银行宁波分行代偿27238.21元，依法享受对被告追偿的权利。被告赖小凤在原告代偿后，共向原告支付理赔款4794.42元，故原告要求被告支付代偿款22443.79元的诉请依法有据，本院予以支持。原、被告在保单中约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为自理赔次日起按年利率24%计算，符合法律规定及合同的约定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费1200元的诉请，双方未对律师费进行明确约定，原告亦未提供委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赖小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告赖小凤于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22443.79及违约金（以22443.79元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元、被告赖小凤负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十六日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1240号罪犯杜黎明，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。毒品再犯。湖南省澧县人民法院于2016年5月18日作出(2016)湘0723刑初72号刑事判决，以被告人杜黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2368号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年10月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余217分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜黎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜黎明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执676号之一 申请执行人贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人贺赫赫，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄琨，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人江阴市和荣机械有限公司，住所地江阴市临港街道移山路880号。 法定代表人许杏兴，该公司经理。 贵州维康子帆药业股份有限公司申请执行江阴市和荣机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）黔0123民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人江阴市和荣机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州维康子帆药业股份有限公司于2019年08月16日向本院申请执行。被执行人江阴市和荣机械有限公司应赔偿申请执行人贵州维康子帆药业股份有限公司各项损失共计453017.85元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15538.00元、执行费6928.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年08月16日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络银行、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年08月19日，本院向被执行人江阴市和荣机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，并通过注册电话联系被执行人，均未能取得联系。 三、2019年11月19日，本院通过执行指挥系统委托江阴市人民法院进行村居调查、不动产调查、车辆登记调查。江阴市人民法院向本院回馈不动产登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年02月05日，本院依法将被执行人江阴市和荣机械有限公司纳入失信被执行人名单；对被执行人的法定代表人许杏兴及影响债务履行的直接责任人李和荣限制高消费。 五、因疫情影响，本案于2020年02月07日扣除执行期限，本院于2020年06月21日、22日到被执行人注册地江苏省江阴市进行实地走访，未发现被执行人公司。本院在其注册地申南村民委员会进行调查，亦未发现被执行人的财产。 2020年02月05日，本院通过短信告知申请执行人委托代理人黄琨本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州维康子帆药业股份有限公司认为本院未进行实地调查，不同意本案终结本次执行程序。2020年06月28日，本院再次通过短信告知申请执行人委托代理人黄琨本案的实地调查情况，申请执行人仍不同意本案终结本次执行程序结案。2020年07月03日，本院通知申请执行人公司员工及委托诉讼代理人到本院告知执行情况及法律后果，申请执行人仍不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人江阴市和荣机械有限公司无财产可供执行，贵州维康子帆药业股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执676号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人江阴市和荣机械有限公司负有继续向申请执行人贵州维康子帆药业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5212号 原告：李志芬，女，1982年3月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波知博蕴信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRRET2A）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林1幢1号219室。 法定代表人：徐巍，该公司校长。 委托诉讼代理人：徐辰彪，系徐巍父亲。 原告李志芬为与被告宁波知博蕴信息咨询有限公司（以下简称知博蕴公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2019年12月6日签订的学员合同；2.被告退还原告创意美术培训费7000元、双倍返还托班定金6000元。 被告知博蕴公司答辩称：被告于疫情后5月1日复工，原告于5月17日联系被告表示要退费，被告也表示理解同意退费，但应扣除7次授课14个课时的课时费510元。本案是原告违约提出解除合同，不应退还定金3000元。请求依法判决。 本院查明的事实如下： 2019年12月6日，原、被告签订《亚米乐思维艺术馆学员合同》一份，约定：原告李志芬为其女儿*参加被告知博蕴公司开办的创意美术培训课程，学习周期自2019年12月9日起至2021年12月31日止，共计192个课时，金额为7000元，学习时间为一周一次两个课时；原告李志芬为其女儿*参加被告知博蕴公司开办的托班服务，定金为3000元；在所报课程全部课次总数的二分之一课次前提出退费申请，扣除本课程已上课次的课时费后，可办理退班，扣除的课次按课程原价进行结算等等。原告李志芬于同日向被告知博蕴公司交纳了培训费7000元和定金3000元。*自2019年12月9日开始参加创意美术培训课程，共参加了7次14个课时的培训。 因受新冠××疫情影响，被告知博蕴公司自2020年5月1日复工。同年5月17日，原告李志芬与被告知博蕴公司协商退学退费事宜，但未果。同年5月18日，被告知博蕴公司通知原告李志芬学校关闭待退费，但因退费事宜双方协商未果产生纠纷。 以上事实可由本院认定的《亚米乐思维艺术学员》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：新冠××疫情对原告李志芬的女儿参加培训、托班和被告知博蕴公司开办培训及托班均有较大影响，且被告知博蕴公司已关闭，本案合同无法继续履行，原告李志芬要求解除合同，本院予以支持。本案合同解除主要受新冠××疫情的影响，不可完全归责于原、被告任何一方，根据公平原则及双方合同约定，原告李志芬向被告知博蕴公司交纳的培训费7000元，可扣除*已参加的14个课时对应的培训费510元后，由被告知博蕴公司退还其余的6490元。原告李志芬交纳的定金3000元，应由被告知博蕴公司予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年12月6日签订的《亚米乐思维艺术馆学员合同》； 二、限被告宁波知博蕴信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志芬创意美术培训费6490元、托班定金3000元，合计9490元； 三、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波知博蕴信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14046号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张武，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张武金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24640号民事判决书。被执行人张武应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74986.76元及相应利息。判决生效后，被执行人张武未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张武名下有牌号为赣C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张武有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2561号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊浪，男，1987年7月31日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告熊浪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1204号之四申请执行人：上海晖域资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭培阳。被执行人：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王成波。被执行人：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市。本院在执行上海晖域资产管理有限公司与内蒙古银安科技开发有限责任公司、王成波一案中，于2020年3月2日查封了被执行人内蒙古银安科技开发有限责任公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道一纬路XXX号厂房(呼房权证赛罕区字第XXXXXXXXXX号)房地产。现因申请执行人上海晖域资产管理有限公司申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古银安科技开发有限责任公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道一纬路XXX号厂房(呼房权证赛罕区字第XXXXXXXXXX号)房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年七月二十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2381号上诉人（原审原告）：张成斌，男，1965年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王芸，张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张志生，系该公司执行董事。上诉人张成斌与被上诉人沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成斌上诉请求：1.撤销原裁定，指令审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以无明确被告为由裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。上诉人已经提供了被上诉人沈阳宝郡物业服务有限公司的具体名称、住所地等自然情况，不应视为无明确被告。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。裁定如下：驳回原告张成斌的起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为有明确的被告。本案张成斌将沈阳宝郡物业服务有限公司作为被告之一提起诉讼，向一审法院提供了该公司的工商登记信息等，足以认定张成斌的起诉有明确的被告。一审法院仅以工商登记信息记载的住所地现并非由沈阳宝郡物业服务有限公司经营，即认定张成斌的起诉无明确的被告，不符合起诉条件，属于适用法律错误。张成斌的起诉，符合法律规定，人民法院应予受理并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18318号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3164号 申请执行人陈银峰： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人陈银峰与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3180号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈银峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3164号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5072号申请执行人：赵福生，男，汉族，1971年1月19日出生。被执行人：郑彬彬，女，汉族，1970年2月25日出生。关于赵福生申请执行郑彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人26700元及利息。因郑彬彬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵福生向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人赵福生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵福生表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余26700元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑彬彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 郑洋洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初411号起诉人：高某，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。2020年7月1日，高某向本院递交起诉状，起诉人高某提出诉讼请求：1.要求离婚协议书中约定的位于鹤岗市工农区归其所有；2.本案的诉讼费由被告承担。本院收到起诉人的起诉状后向其释明，因其诉争的房产位于工农区故不在本院的管辖范围内，高某坚持诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第一款规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本院认为本案系离婚后财产纠纷，高某诉求离婚协议中的房产归其所有涉及不动产的权利确认及分割，应适用专属管辖的规定。故本院对该案件不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：对高某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年七月三日书记员 赵依华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2300号 原告：陈某，女，汉族，1930年1月8日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1955年5月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：王某2，女，汉族，1956年9月19日出生，住枣庄市市中区。 被告：王某3，男，汉族，1960年6月6日出生，住枣庄市市中区。 原告陈某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王某3到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与已故丈夫王经国系合法夫妻关系存续期间，并于2001年10月15日依法取得位于市中区胜利路96号府里6号楼三单元三层西户住房，现折价200000元，但产权登记在丈夫王经国名下，由于原告生育子女三人即长子王某1、次女王某2、三子王某3），因丈夫王经国于2007年10月15日因病死亡，而原告年老体弱，无法在该房居住，想买房实现老有所养、居有所适的快乐家园。虽经多次与被告协商未果，因此依据《中华人民共和国继承法》相关规定，提起诉讼，请求位于枣庄市市中区胜利路96号府里6号楼三单元三层西户的房屋全部由原告继承；诉讼费由被告承担。 被告王某3辩称，我放弃继承，遗产留给我母亲买房子。 被告王某1未应诉答辩。 被告王某2辩称，我不放弃继承权。 经审理查明，原告与其丈夫王经国育有子女三人即王某1、王某2、王振，王经国于2007年10月15日因病去世，原告与王经国夫妻关系存续期间共同共有房屋一处，位于枣庄市胜利路96号府里6号楼三单元三层西户，房屋产权证号为枣房权证枣字第××号，房屋建筑面积69.17平方。 另查明，庭审中原告主张我起诉就是想把现在的房子卖了，然后买个房子，我自己生活，我的生活费自己能负担。他们不愿意放弃继承，应属于他们的份额都给他们。 以上事实有原告提交的证明、房屋所有权证及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分成为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，本案中原告所起诉的房产应先将房产的一半分成为原告所有，剩余的一半由同一顺序继承人即原、被告均等继承，被告王振自愿放弃继承权，将其应继承份额赠予给原告，系其真实意思表示，原告自愿同意由两被告王某1、王某2继承其应继承的份额，系其真实意思表示，本院对此予以确认，涉案房产的分割份额应为原告分得剩余一半房产的四分之一，两被告各自分得剩余一半房产的八分之一。 综上，根据《中华人民共和国继承法》十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈某分得位于枣庄市胜利路96号府里6号楼三单元三层西户房产的四分之三的份额，两被告王某1、王某2分得上述房产的四分之一即各占八分之一份额。 案件受理费275元，由原告陈某负担206.25元，由被告王某1、王某2、王某3负担68.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  冯相军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王子玄
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执309号贵州创行众合文化传播有限公司、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人贵州创行众合文化传播有限公司申请执行被执行人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初6515号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执309号案件执行。执行中，经本院督促执行，绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司已经将（2019）黔0113民初6515号民事调解书中确定的债权本金支付给了贵州创行众合文化传播有限公司，并承担了案件执行费7848元。至此，案件执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二日书记员 张启惠
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8894号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，地址，振兴东路东首1-11水岸花语物业服务中心（爱华超市二楼），社会统一信用代码：9137150067316216X5。法定代表人：满宁。被告：冯伟霞，女性，无业，住聊城市，户籍所在地：聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告冯伟霞物业服务合同纠纷一案，原告于年月日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。审判员  ：白玮二〇二〇年七月二十九日书记员  ：姜亭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4137号申请执行人：李永娟，女，1966年2月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：豪堡(上海)网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘豪。上述当事人劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初256号调解书已经发生法律效力。因豪堡(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李永娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4137号案件终结本次执行程序。被执行人豪堡(上海)网络科技有限公司负有继续向申请执行人李永娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31387号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：冯德明，男，1958年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：冯敏飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：冯洁华，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：冯洁君，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘绍源、潘啟荣组成合议庭进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预交），由佛山市樵安物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴玉卿
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初289号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗程，男，1978年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市宁都县，户籍在江西省赣州市宁都县。因本案于2019年11月19日投案，同月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人罗程犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日，被告人罗程以低价假意承运被害人魏某从江苏苏州发往云南玉溪的货物。后冒充自己是发货人，再以高价委托常州市飞银物流有限公司发往云南昆明，于2019年10月20日，冒充司机通过索要油费为由，通过微信转账，骗取被害人魏某垫付的运费人民币3000元。2019年11月5日，被告人罗程以低价假意承运被害人胡某从宜兴张渚发往云南昆明的货物。后冒充自己是发货人，再以高价委托无锡市石塘湾锡红停车场的昆明贵阳专线发往云南昆明，于2019年11月5日，冒充司机收取预付运费，通过微信转账，骗取被害人胡某垫付的运费人民币4700元。案破后，被告人罗程于2019年11月19日主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并退出全部赃款，且赔偿被害人损失，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗程的供述和辩解，被害人胡某、魏某的报案及陈述笔录，证人张某、刘某、孙某、罗某、金某的证言，物流运输单，转账记录，谅解书，收条，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗程有自首情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据被告人罗程的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗程犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月十四日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1459号之一 申请执行人：郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人：闽莺，该公司总经理。 被执行人：黄仁松，男，1977年9月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被执行人黄仁松买卖合同任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6653号民事判决书已经发生法律效力。由于黄仁松未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄仁松的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人黄仁松发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄仁松的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄仁松无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄仁松有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人黄仁松采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人黄仁松纳入失信人民名单。 六、2020年7月，本院对被执行人黄仁松住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月三十一日，本案申请执行标的金额为101773.21元，尚有101773.21元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5281号之二申请执行人：李欢星，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：广州星洲餐饮有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：金士鑫。关于李欢星与广州星洲餐饮有限公司（以下简称“星洲餐饮公司”）劳动争议纠纷一案，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）粤0112民初11443号《民事判决书》确定：星洲餐饮公司在本判决发生法律效力之日起七日内向李欢星支付2019年6月工资5500元、2019年7月工资2658元；支付解除劳动关系的经济补偿金2750元；支付2019年5月19日至2019年7月28日未签订劳动合同的二倍工资差额10541.33元。但星洲餐饮公司并没有履行支付义务，根据申请执行人李欢星的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人星洲餐饮公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人星洲餐饮公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人星洲餐饮公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月三日书记员 李浪萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5603号 张跃生、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款6855元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初68号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人***，男，2000年9月3日出生于湖北省宜城市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月27日被抓获，同年10月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 辩护人王绚昕，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军、检察官助理李琼出庭支持公诉，被告人***及其辩护人赵芷珺、王绚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年5月初，被告人***通过网上聊天与李某4(2005年9月16日出生)相识成为男女朋友，到5月下旬，***来到洪湖市，与李福琴一起住在李福琴位于洪湖市茅江街道乔润新城4栋2单元706室的家中。因二人均无收入来源，加上李某4又知道其父亲李某1的银行卡密码，二人便商量将李某1的银行卡偷出来后取钱。从5月27日至6月16日及10月18日，被告人***与李某4从家中将李某1的银行卡偷出后，先后多次从该银行卡中取出现金4800元用于二人消费。到2019年底，因李某1银行卡里现金被取完了，因看到隔壁705室其叔叔李某2家卧室抽屉里有现金，李某4便与***商量从中偷钱。此后至案发期间，被告人***与李某4先后多次趁李某2夫妇外出或熟睡之机，至李某2家中，采取撬锁的方式从李某2卧室抽屉里盗窃现金累计16000余元。所盗窃的现金全部被***及李某4挥霍。 案发后，被告人***亲属向被害人退还现金11000元，并取得了被害人谅解。 洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、勘验笔录、提取笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人***以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人***对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人赵芷珺、王绚昕的辩护意见是，被告人***有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年5月初，被告人***通过网上聊天与李某4(2005年9月16日出生)相识成为男女朋友，到5月下旬，被告人***来到洪湖市，与李福琴一起住在李福琴位于洪湖市茅江街道乔润新城4栋2单元706室的家中。因二人均无收入来源，加上李某4又知道其父亲李某1（聋哑人）的银行卡密码，二人便商量将李某1的银行卡偷出来后取钱。从5月27日至6月16日及10月18日，被告人***与李某4从家中将李某1的银行卡偷出后，先后多次从该银行卡中取出现金4800元用于二人消费。到2019年底，因李某1银行卡里现金被取完，后看到隔壁705室其叔叔李某2（聋哑人）家卧室抽屉里有现金，李某4便与被告人***商量从中偷钱。此后至案发期间，被告人***与李某4先后多次趁李某2夫妇外出或熟睡之机至李某2家中，采取撬锁的方式从李某2卧室抽屉里盗窃现金累计16000余元。所盗窃的现金全部被***及李某4挥霍。 案发后，被告人***亲属向被害人李某1、李某2退还现金11000元，被害人李某1、李某2自愿放弃由被告人***承担剩余赃款退赃的责任，并对被告人***予以了谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：发案经过、到案经过，被告人***的户籍证明，被害人李某1银行卡账户明细，收条、情况说明、谅解书等书证； 2.被害人陈述：被害人李某1、化夫林（李某2妻子）的陈述； 3.勘验笔录：洪湖市公安局茅江派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片； 4.提取笔录：洪湖市公安局茅江派出所在化夫林住宅提取作案工具剪刀一把制作的提取笔录； 5.被告人供述和辩解：被告人***及犯罪嫌疑人李某4的供述和辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人***与他人共谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人***犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人***到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人***积极对被害人进行退赔，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人***多次盗窃、入户盗窃，且盗窃聋哑人财物，依法酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人***犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 婷
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执118号申请执行人：李仔花，男，1960年10月2日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：罗春琰，男，1990年7月20日生，汉族，住江西省。李仔花依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初682号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗春琰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人罗春琰银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人罗春琰无财产可供执行。本院于2020年7月29日已将被执行人罗春琰纳入失信被执行人名单并向被执行人罗春琰发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金80000元、利息，诉讼费2040元，截止2020年7月29日执行到位0元，未执行标的为借款本金80000元、利息，诉讼费2040元。因被执行人下落不明，执行干警多次前往其家中寻找，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8044号上诉人（原审被告）：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶,该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：商志敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳科华视信科技有限公司因与上诉人商志敏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳科华视信科技有限公司上诉请求：1.请求二审对一审判决予以改判或裁定发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.被上诉人所提出的工伤，并非是因工所受的伤害，上诉人不应承担责任。2.关于住院期间的护理费不是必须发生的必要费用，被上诉人应提供医院的医嘱来证明确需额外护理，并且上诉人对其提供的家政服务中心护理证据的真实性有异议。上诉是因为在一审时被上诉人提供了仲裁裁决书，因为仲裁裁决书上并没有支持护理费，证据中也没有必须要护理的字样，一审判决我方需要支付护理费，我方不应支付护理费。根据法律规定停工留薪期工资九级伤残对应的是9个月的停工留薪期工资。商志敏辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。商志敏起诉请求：1.判令被告支付原告工伤期间手术护理费用13,500元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院查明，商志敏原系沈阳科华视信科技有限公司员工，于2018年7月8日受伤入院，至2018年9月21日出院，出院后沈阳市骨科医院建议全休三个月。2018年12月6日，商志敏经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。商志敏住院期间，由沈阳市大东区鑫灜家政服务中心派陪护员护理，日工资180元，共计产生护理费13,500元。商志敏以沈阳科华视信科技有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2018年11月15日至2019年1月31日工资8,996元；2.九级伤残一次性就业补助金43,138.8元；3.第一次手术护理费17,520元；4.第一次手术自费部分3,000.86元；5.二次取钉，取钢板手术费用20,000元；6.工伤期间2018年7月8日至2019年7月8日工资27,324元。仲裁当庭商志敏撤回第1、4、5项仲裁请求。该委于2019年10月12日作出沈劳人仲字[2019]764号（终）仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金56,147.28元（4,678.94元×12个月）；2018年7月8日至2019年1月31日期间工资16,328.71元（23,233.35元-10,010.37元+595.86元+2,210.77元÷21.75天×6天+1,900元）。商志敏不服，诉讼来院。沈阳科华视信科技有限公司对该裁决未向中级人民法院申请撤销。一审法院认为，在商志敏住院治疗期间,沈阳科华视信科技有限公司并未对商志敏进行护理，应承担商志敏住院期间的护理费用，故对商志敏主张的工伤住院期间护理费用，一审法院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，判决如下：一、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏工伤住院期间护理费用13,500元；二、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏一次性伤残就业补助金56,147.28元；三、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏2018年7月8日至2019年1月31日期间工资16,328.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳科华视信科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人非因工受伤，上诉人不应承担责任的上诉主张。被上诉人已被工伤机构认定为工伤，因此上诉人主张被上诉人不是工伤不应承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的不应承担护理费的上诉主张。一审庭审中，被上诉人提交了证据《住院病案》，以证明其住院期间一直需要护理，出院后医生建议一年不能负重。上诉人对该证据质证称：“真实性无异议，对证明内容无异议。”一审中，被上诉人另外提举了证据“陪护证明”、票据等证据，被上诉人一审提举的证据能够证明其关于护理费的主张。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的停工留薪期工资九级伤残对应的是9个月的停工留薪期工资的上诉主张。停工留薪期工资与伤残等级并无因果关系，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,沈阳科华视信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳科华视信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年七月三十日法官助理刘振书记员康赦