wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民特13号 申请人：李东寰，男，汉族，1993年4月3日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李云霞，女，汉族，1971年2月13日出生，现住抚顺市东洲区。 被申请人：张涛，男，汉族，1973年7月14日出生，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 申请人李东寰与被申请人张涛申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李东寰称：被申请人张涛作为被监护人金昌学的养子，曾经7、8年与养母断绝往来，在其姐姐张春燕去世后，未尽到赡养养母的义务，导致养母短时间内病情加重，双下肢瘫痪，生活不能自理，成为无民事行为能力人。并且被申请人限制被监护人人身自由，不准许申请人的代理人见被监护人，申请人怀疑是被申请人将其养母害成目前的状态。因此申请人申请撤销张涛的监护权，指定申请人李东寰为监护人。 被申请人张涛称：本案立案程序不合法，原告身在国外，其代理人提供的授权委托书不能证明是李东寰本人书写，授权委托书日期为2019年7月15日，而申请书签署日期为2020年4月16日，间隔8个月之久，且其中并未授权其代理人有代为起诉的权利，在申请人没有提交所在国家使领馆认证等合法手续的情况下，其代理人无权代为诉讼，法院不应立案。另，申请人主张的事实理由均不属实，被申请人与张春燕系被监护人养子女，对被监护人都很孝顺，特别在张春燕去世后，被申请人尽到了赡养辅助老人的义务。因申请人的代理人多次到被监护人居住的养老院进行所谓的“探望”，影响了老人正常生活，养老院也因此多次报警，故而被申请人才对其进行阻止。被申请人作为被监护人目前唯一子女，系经合法程序由法院指定的监护人。申请人尚在国外留学，长期在国外居住生活，不具备监护条件，且其应当在回国后自行主张权利。 经审理查明：被监护人金昌学，女，汉族，1940年12月26日出生，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区劲松养老院，身份证号：2104031940××××××××。被监护人父母均已亡故，配偶张凤德于2005年9月21日死亡。被监护人共有子女两名，被申请人张涛系被监护人长子，被监护人长女张春燕于2017年12月14日死亡，申请人李东寰系张春燕长子。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0403民特15号民事判决，宣告被监护人金昌学无民事行为能力，并指定其长子张涛为监护人。 本院认为，本案争议焦点在于：一、申请人的委托诉讼代理人李云霞代理申请人提起本次诉讼是否符合法律规定？二、申请人主张撤销被申请人监护资格并变更监护人的理由是否成立？对于争议焦点一，被申请人提出申请人在国外，其委托没有经过依法认证，受委托人无权代为诉讼，申请方提出视频资料等证据，证明申请人出具授权委托时（2019年7月15日）正在国内，且是其本人亲自委托。因当时起诉被告知被监护人尚未确认行为能力，故在被监护人行为能力确认后，由委托诉讼代理人代为起诉。对于申请人主张的事实，本院予以采信，故申请人的委托诉讼代理人系有权代理；对于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。根据以上规定，申请方对于被申请人具有上述情形负有举证责任。申请人的代理人李云霞出示一份由申请人李东寰出具的授权委托书，委托人李东寰在委托书中称其是金昌学的法定监护人，委托李云霞代为行使法定监护人一切合法权利。2019年8月9日，李云霞拨打120急救电话，要求将被监护人送往抚顺市中医院，遭到拒绝。故申请人主张被申请人拒绝对被监护人进行治疗，不尽赡养义务。并投诉120急救部门不履行“救死扶伤”职责。经抚顺市卫生健康委员会调查并回复：经“120”医务人员检查，患者无急症病情，并且其监护人签字不予送医。一方面，申请人李东寰作为外孙，在金昌学尚有子女的情况下并非被监护人金昌学的法定监护人，其授权李云霞行使监护人职责的委托行为，不具有法律效力，李云霞无权对金昌学实施监护行为。另一方面，被申请人张涛在被监护人金昌学无急症病情的情况下，不同意由李云霞将金昌学送往医院，不能认定为被申请人张涛不尽赡养义务；被监护人金昌学年近80周岁，曾患脑梗，2014年由被申请人张涛和被监护人长女张春燕共同送往养老院居住，被监护人在2016年遭受头部外伤，导致脑出血，2019年经鉴定为脑器质性精神障碍、器质性智能减退（痴呆）。对于申请人怀疑主张是被申请人造成被监护人成为无民事行为能力人，没有证据证明被申请人有故意或重大过失导致被申请人遭受损害的事实，故对申请人该项主张，本院不予采信。基于以上，申请人不能证明被申请人具有法律规定应当撤销监护资格的情形，故对申请人撤销被申请人监护资格的请求，本院不予支持；对于申请人请求指定其为被监护人金昌学监护人的请求，被申请人系被监护人子女，申请人系被监护人外孙子女，二者并非同一顺位，被申请人担任监护人的法定顺位在前。故对申请人该项请求，本院不予支持；对于申请人提出的将被监护人应继承的遗产份额交第三方托管等请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人李东寰的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  任中杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2008号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。上诉人贾友宝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)京03行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾友宝以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2019年2月20日，司法部对贾友宝于2019年2月3日提交的“政务公开与政府信息公开履职申请”作出答复，要求贾友宝于2019年2月26日前按照“一事一申请”原则对申请的方式进行调整。贾友宝于2019年3月13日作出补正回复和履责告知，并告知司法部应于2019年3月19日前作出最终答复，若逾期仍拒不依法作出最终公开答复的，视同违法拒绝履行法定公开义务。但司法部仍拒绝履职，至今未作出答复，贾友宝不服，诉至法院请求：1、确认司法部未在法定期限内对贾友宝2019年2月3日所提政务公开与政府信息公开履职申请依法作出最终答复的不履职行为违法，并责令其限期作出处理；2、确认司法部于2019年2月20日作出的答复内容和程序违法；3、本案诉讼费用由司法部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝向司法部申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，司法部是否做出答复对其权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对贾友宝的起诉不予立案。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一审违反法律规定和法定程序，以立案审查制代替立案登记制，超越职权；一审认定事实不清、主要证据不足、适用法律不当。故上诉请求撤销一审裁定，并请求指令一审法院继续审理或应当严格恪守自然正义法则和遵循回避制度，报请最高法院指令北京市以外其他法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贾友宝向司法部电子邮箱提交“政务公开与政府信息公开履职申请”，申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，故贾友宝所诉不符合法律规定的起诉条件，综上，贾友宝上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执474号 申请执行人：王小芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李敏，男，1977年6月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王小芳与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0191民初428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李敏偿还王小芳欠款60000元，于2020年1月31日前支付20000元，于2020年7月31日前支付20000元，于2021年2月28日前支付20000元；二、如李敏未能按时足额履行任意一期还款义务，则视为债务全部到期，王小芳有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取413元，由李敏于2021年2月28日前支付给王小芳。因李敏未履行生效法律文书所确定的义务，王小芳向本院申请执行,请求李敏支付王小芳60000元。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月22日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人李敏名下的财产，于2020年5月26日向被执行人李敏发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2020年7月22日，王小芳与李敏达成执行和解协议：李敏欠王小芳借款60000元，已付1500元，余款58500元，李敏自2020年8月起，每月月底前至少支付王小芳1500元，直至付清时止。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初428号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢249号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郑跃民、韩水芹、陈重、马丽娜借款合同纠纷一案，被执行人郑跃民、韩水芹、陈重、马丽娜已履行完毕（2020）吉0821执恢249号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢249号案件已于2020年7月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年七月二十三日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审107号申请执行人固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被申请执行人固始县家勤副食经营店。住所地：固始县城关镇蓼东路88号。经营者：张家勤，女，1975年6月12日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局于2020年7月6本院申请执行对固始县家勤副食经营店作出的固市监案处字〔2019〕第259号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日，固始县市场监督管理局接到江苏洋河酒厂打假举报：在固始县家勤副食经营店销售有假冒侵权的洋河“天之蓝”白酒。执法人员在洋河酒厂打假人员的配合下，在该副食店内发现涉嫌假冒侵权的洋河“天之蓝”白酒一件（480ml×6瓶，52%vol）零6瓶（480ml×6瓶，52%vol）。该酒被执法人员依法扣押。经洋河酒厂打假人员出具的产品鉴定报告，该批白酒是假冒洋河酒厂的产品该酒被执法人员依法扣押。经洋河酒厂打假人员出具的产品鉴定报告，该批白酒是假冒洋河酒厂的产品，侵犯了洋河酒厂的“天之蓝”注册商标专用权。根据洋河酒厂提供的市场价格证明，洋河“天之蓝”白酒（480ml×6瓶，52%vol）销售价格为340元/瓶，货值金额共计4080元整。2019年11月14日，固始县市场监督管理局向固始县家勤副食经营店送达行政处罚告知书和听证告知书。固始县家勤副食经营店未在法定期限内提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年11月25日，固始县市场监督管理局对固始县家勤副食经营店作出了固市监案处字〔2019〕第259号行政处罚决定书，固始县家勤副食经营部在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。固始县市场监督管理局于2020年7月6日向固始县人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，固始县市场监督管理局对固始县家勤副食经营店作出的固市监案处字〔2019〕第259号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局对固始县家勤副食经营店作出的固市监案处字〔2019〕第259号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年七月十三日书记员  王欲志
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初517号 原告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号。统一社会信用代码：9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，系董事长。 委托代理人：周英姑（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区端村前山。统一社会信用代码：91330723773109892K。 法定代表人：吕欧，系总经理。 被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住永康市。 两被告的共同委托代理人：王婺初、李新民（特别授权），浙江厚望律师事务所律师。 第三人：浙江宝福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路3号（浙江宝鑫薄板有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：9133072305830914XT。 法定代表人：胡明高，系执行董事兼经理。 第三人：胡明高，男，1972年4月18日出生，汉族，住永康市。 第三人：胡明先，男，1976年10月6日出生，汉族，住永康市。 上述第三人的共同委托代理人：张姗姗（特别授权），浙江红太阳律师事务所律师。 第三人：杜启荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 第三人：朱新强，男，1977年1月31日出生，汉族，住永康市。 本院审理的原告浙江三恒建设工程有限公司与被告武义华欧家具有限公司、吕欧及第三人浙江宝福工贸有限公司、胡明高、胡明先、杜启荣、朱新强债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年7月16日以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江三恒建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告浙江三恒建设工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 汤敏婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初591号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市车城南路59号。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300182163117H。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被告：胡晓，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与被告胡晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰亨运集团汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由十堰亨运集团汽车销售服务有限公司负担。审判员  柏自奎二〇二〇年七月三日书记员  叶 红
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩51号 本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人陈维春、陈庚华民间借贷纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0522司惩51号决定书，决定对陈庚华罚款200元。 被执行人陈庚华罚款200元，已由本院执行实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2252号申请执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，北京树林鑫达商贸中心经理，住北京市丰台区。被执行人：蒋伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼县。申请执行人陈永与被执行人蒋伟民民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初19250号民事调解书，该调解书确定：一、蒋伟民于2019年8月31日前归还陈永借款本金32000元及利息18000元；二、案件受理费525元，由陈永负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人蒋伟民邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、2月、4月、7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋伟民名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人蒋伟民名下无房产、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人蒋伟民采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19250号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年七月二十日书记员 付博镓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1967号原告：陈彩荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈宝富，绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。被告：王越峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈彩荣与被告王越峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式进行送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宝富到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币332339.20元，并支付从立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告陆续向原告购买染料，2018年2月11日，原告与被告双方进行对账，到2016年7月15日止被告共欠原告货款377964.20元，2016年7月30日、8月6日被告向原告分别购买印花翠兰染料各100公斤、975公斤，每公斤价格70元，货款各为：7000元、68250元，2016年8月7日被告退还给原告印花翠兰染料475公斤，每公斤价格65元，计货款30875元；2016年8月18日、11月18日、11月29日被告向原告支付货款各40000元、30000元、20000元，扣除己付及退货款，到2018年2月11日被告尚欠原告货款332339.20元。虽经原告多次催讨，但被告认欠不付，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年2月11日，原告出具对账单（货账）一份，载明被告尚欠原告货款332339.20元，被告在该对账单中：“已核对无误”处签字确认。本院认为，原告持有被告签字确认的对账单（货账）一份，其中明确载明了被告欠款金额，可认定被告尚欠原告货款332339.20元事实成立，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王越峰支付原告陈彩荣货款人民币332339.20元，并支付该款项自2020年4月2日起至本判决确定履行之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6285元，由被告王越峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  赵关凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3693号申请执行人：孙金祥，男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：马德明，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院于2020年5月6日冻结被执行人银行账户，申请人需于2021年5月份前联系本院申请续冻。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执43号申请执行人：威海南海投资开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦11楼1126室。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被执行人：威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海南海新区现代路北、龙海路西。法定代表人：梁艺华，董事长。委托诉讼代理人：杨明欣，男，系威海金弘达科技有限公司办公室主任。申请执行人威海南海投资开发有限公司与被执行人威海金弘达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁10民初153号民事判决书判决：威海金弘达科技有限公司于判决生效后十日内偿还威海南海投资开发有限公司借款本金2500万元及利息60738.01元（截至2016年6月30日），2016年6月30日起至实际给付之日止的利息以25060738.01元为基数，按照年利率10.92%计付，并赔偿威海南海投资开发有限公司律师费损失780000元；威海南海投资开发有限公司就上述债权对威海金弘达科技有限公司提供的位于南海新区现代路37-1、37-2、37-3、37-4、37-5号房屋（文房权证南海新区第2015001248、20××49、20××50、20××51、20××52号房产证）以及位于南海新区龙海路西、现代路北173624平方米国有土地使用权［文国用（2015）第110016、110017、110018号土地使用权证］享有优先受偿权；威海金弘达科技有限公司如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212078元，由威海南海投资开发有限公司负担31元，威海金弘达科技有限公司负担212047元。上述民事判决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）鲁10执43号之一执行裁定书查封被执行人威海金弘达科技有限公司所有的位于南海新区现代路37-1、37-2、37-3、37-4、37-5号（文房权证南海新区字第××、20××49、20××50、20××51、20××52号）房产以及位于南海新区龙海路西、现代路北共173624平方米国有土地使用权【文国用（2015）第110016、110017、110018号】。因本案申请执行人威海南海投资开发有限公司对上述涉案查封的不动产享有抵押优先受偿权，经协商首封法院福建省龙岩市中级人民法院，本院依法取得对该涉案不动产的处置权。经委托山东大地房地产土地估价有限公司对该涉案不动产进行评估，本院确定其市场参考价为59960129元【详见山东大地房估字［2020］第FY008号房地产市场价值估价报告】。后，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述涉案不动产，在2020年6月22日第二次网络司法拍卖中，买受人威海恒嘉辉实业发展有限公司以4150万元的最高价竞得该涉案不动产,且已于2020年7月6日向本院交清全部拍卖款项。本院对该案款4150万元分配如下：协助国家税务总局威海市文登区税务局扣缴被执行人威海金弘达科技有限公司在该涉案不动产本次拍卖成交中应承担税费共计3873967.91元，转付申请执行人威海南海投资开发有限公司37521110.98元，收取执行费104921.11元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁10民初153号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6927号原告：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被告：山东元辰建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，总经理。被告：付乃童，男，1984年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋义森，男，1985年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋义鲁，男，1988年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋义廷，男，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘思艳，男，1981年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东省聊城市大地实业有限责任公司与被告山东元辰建设有限公司、付乃童、宋义森、宋义鲁、宋义廷、刘思艳买卖合同纠纷一案中，原告山东省聊城市大地实业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东省聊城市大地实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费17059元，由原告山东省聊城市大地实业有限责任公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月八日书记员  杨坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1716号 罗志祥： 陶小霞、汪祖平： 关于罗志祥与陶小霞、汪祖平民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初550号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李国祥，男，1975年12月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯伪造公司印章罪于2014年8月21日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人李国祥犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人李国祥通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月18日，被告人李国祥在绍兴市柯桥区瓜渚湖附近一酒店内，以托关系办理排污指标为由,骗得戴何春10万元。被告人李国祥于立案前退还戴何春1.5万元。 案发后,包建宏替被告人李国祥退还戴何春9万元,被告人李国祥已取得戴何春谅解。 公诉机关认为，被告人李国祥以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李国祥判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、聊天记录、微信支付宝转账记录、银行交易明细、浏览器搜索记录、排污申请报告、收条、谅解书、刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，韩俊毅、包建宏的证言，戴何春的陈述，提取笔录等证据证实。 被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人李国祥处扣押了用于犯罪相关事宜的黑色OPPO牌PCEM00型号手机1部、黑色苹果牌8Plus型号手机1部。被告人李国祥归案后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国祥在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十二日起至二○二一年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色OPPO牌PCEM00型号手机一部、黑色苹果牌8Plus型号手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执978号申请执行人王许东被执行人吉林省帛岩科技有限公司被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2525号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省帛岩科技有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜银行存款人民币15166元（含执行费126元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  钱志光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执539号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：王良飞，男，汉族，1986年12月生，户籍地：贵州省绥阳县。 本院执行的王良飞罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初151号刑事判决书：“一、被告人王良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。”因被执行人王良飞未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年3月16日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心均未查询到被执行人王良飞名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人王良飞有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人王良飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人王良飞财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  白浩浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执636号之六 申请执行人赵淑杰，女，1966年9月18日生，汉族，农民，住阜新市太平区。 被执行人吴涛，男，1967年8月10日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人赵淑杰与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1009号民事判决书已经生效。判决内容为：“被告吴涛返还原告赵淑杰借款本金17.45万元，并支付利息1.2732万元，判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息”。赵淑杰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，吴涛名下位于阜蒙阜新镇民富社区河滨路7号楼2单元-2181、位于阜蒙县务××永先村的阜新蒙古族自治县务欢池镇方源养殖场都采取轮候查封；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结吴涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙繁荣大街支行60×××53账号，实际控制471.46元，已划拨471元至本院。冻结吴涛阜蒙农信联社七家子信用社账号44×××79，有存款12元，其他账号无足额存款；3.经传统查控，发现吴涛、张桂霞有3处土地在阜蒙农村信用合作联社抵押，证号为阜蒙集用（2009）第6021、阜蒙集用（2008）第6018、阜蒙集用（2011）第6028，上述土地已被（2018）辽0921执181号案件查封待评估拍卖。轮候查封吴涛名下位于阜蒙阜新镇民富社区河滨路7号楼2单元-2181不动产；4.2020年7月23日，本院与赵淑杰做终结本次执行程序的约谈，赵淑杰暂时不能提供新的财产线索，因吴涛在法院系统涉执行案件较多，目前的财产不具备处置条件，赵淑杰表达了想参与待吴涛的财产具备处置条件时的财产分配，暂不申请处置被执行人其他财产。经赵淑杰同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1009号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹德状
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1394号原告：朱玉喜，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：朱庆龙，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县，系原告儿子）。被告：朱城，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住喀左县。原告朱玉喜诉被告朱城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉喜委托诉讼代理人朱庆龙到庭参加诉讼，被告朱城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费8102.54元、误工费5550元、护理费2520元、营养费1050元、伙食补助费1050元、交通费300元，合计18472.54元。事实与理由：2019年12月13日12时许，被告朱城准驾不符驾驶本田两轮摩托车，沿新华街由北向南行驶至新华街与建设路路口左转弯时，与在建设路由南向北横过公路的行人朱玉喜相撞。造成原告右胫骨外侧平台骨折，右膝挫伤，右膝内外半月板挫伤，右膝韧带挫伤，右膝关节积液，在喀左县中心医院住院治疗21天，建议休息3个月。花费医疗费8102.54元。喀左县交通警察大队于2019年12月24日作出第2113242019121200012号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任。本人认为，被告应依法赔偿原告全部损失18472.54元，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日12时许，被告准驾不符驾驶本田两轮摩托车，沿新华街由北向南行驶至新华街与建设路路口左转弯时，与在建设路由南向北横过公路的行人朱玉喜相撞，至朱玉喜受伤、朱玉喜手机、衣服和助听器损坏，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：朱城负此次事故的主要责任，朱玉喜负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到喀左县中心医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨外侧平台骨折、右膝挫伤、右膝髌上囊及关节腔积液、右膝内外侧半月板挫伤、右膝髌下脂肪垫损伤、右膝髌韧带损伤。原告住院期间Ⅱ级护理，普食。出院医嘱：休息三个月，定期复查X光片，择期去除石膏，病情变化随诊。原告共支付医疗费8102.54元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县中心医院诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、喀左县中心医院住院病案在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车及向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯是发生此次事故的主要责任，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告对原告的合理损失应承担主要责任(70%)；因原告对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任(30%)。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。具体赔偿数额如下：1.医疗费8102.54元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.误工费5352元（17599元÷365天×111天），有原告提供的身份证复印件及住院病案在卷证实，原告系农业户口，住院治疗21天，医嘱休息3个月；3.护理费2520元（低于52707÷365天×21天=3032元）；4.营养费酌定1000元；5.伙食补助费1050元（50元×21天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5.交通费酌定100元。以上各项合计18124.54元，被告应赔原告12687元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱城于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉喜医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计12687元。二、驳回原告朱玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告朱玉喜负担79元，被告朱城负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月十七日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13289号上诉人（原审原告）：广州市有角儿餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号首层102商铺。法定代表人：肖卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小殷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段险波，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人广州市有角儿餐饮管理有限公司因与被上诉人段险波劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州市有角儿餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市有角儿餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市有角儿餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曦罗敏婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执恢110号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司天全支行,住四川省雅安市天全县。被执行人：李志成,男性,住四川省天全县。被执行人：王爽,女性,住四川省平昌县。雅安市商业银行股份有限公司天全支行与李志成、王爽借款合同纠纷一案，申请执行标的51101.28元，本院于2020年6月3日立案执行。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，发现被执行人李志成银行存款2034元，已经扣划并支付申请执行人，被执行人王爽主动履行部分；现共有本金34500.28元及利息、律师费3000元、案件受理费567元合计38067.28元未履行。通过传统调查未发现被执行人可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年七月二十八日书记员 陈开萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执322号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：黄冬燕，女，1989年12月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：曾凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5660号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人黄冬燕、曾凯应付申请执行人湖南升隆典当借款本金450000元，违约金116100元（以借款本金450000元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年6月7日起，暂计算至2020年7月4日），迟延履行利息18585元（以借款本金450000元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年11月11日起，暂计算至2020年7月4日），律师费25500元，并应承担案件诉讼费、保全费7108元，执行费7667元，以上共计624960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄冬燕、曾凯的银行存款624960元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月四日书记员 陈岩松
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1172号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：程相波，洛宁农商银行山底支行客户经理，特别授权。被告：张耀平，男，汉族，1969年11月9日出生，住洛宁县。被告：李红召，男，汉族，1975年5月6日出生，住洛宁县。被告：***，男，汉族，1978年9月18日出生，住洛宁县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张耀平、李红召、***金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1219元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 买焕君
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执516号申请执行人：孟凡波，女，生于1970年3月21日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。被执行人：李光权，男，生于1970年4月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地:湖南省慈利县，住湖北省鹤峰县。被执行人：刘斌，男，生于1973年8月21日，土家族，大专文化，鹤峰县宜达客运有限公司董事长，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人孟凡波与被执行人李光权、刘斌合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月七日书记员 胡 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14406号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67327号民事判决书。被执行人王娜应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计110,866.22元及相应利息。判决生效后，被执行人王娜未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王娜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执195号之一 申请执行人黄勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人黄勇与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1441号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人黄勇腾退宜昌市宜洋汽车后市场C1-000221号的房屋，支付截止2017年10月31日的租金199430元，并自2017年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日383元的标准向申请执行人黄勇支付租金或房屋占用使用费；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以199430元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费2144.5元，执行费7600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执195号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                           二0二0年七月二十六日                                                                                                                书记员  陈傲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2187号上诉人（原审被告）：孙某，女，1981年10月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人徐洋，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，1982年1月3日出生，回族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审立案时，孙某向本院提出减免诉讼费申请，本院允许其缓交至二审判决前。本院认为，孙某上诉一案，本院于2020年4月27日立案，在二审审理期限即将到来、二审判决作出之前，再次通知孙某交纳上诉费并告知其相应的法律后果，孙某仍然未在指定的期限内交纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孙某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 硕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初737号原告：焦孝钢，男，1973年4月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住址新民市。被告：新民市和泰家得乐超市经营者：朱载卯委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者原告焦孝钢诉被告新民市和泰家得乐超市产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦孝钢委托代理人王伟，被告新民市和泰家得乐超市委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2020年2月21日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单价为9.5元；佳梦烤鱼片（85g）1袋，单价为15.9元；榴莲糖2盒，单价为7.5元；蘑菇酱1瓶，单位为5.9元，共计消费支出46.5元，被告出具了购物小票一张。2020年2月23日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单位为9.5元；桃李面包1袋，单位为6元；十三香二盒，单价为3.5元；八角1袋，单位为4元；共计消费支出26.5元，被告出具购物小票一张。2020年2月24日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单价为9.5元；桃李面包1袋，单价为10元；调馅王1盒，单位为2元；调馅香1盒，单位为1.8元；牛奶4袋，单位为2.5元；红糖1袋，单价为11.9元，共计消费支出50.53元，被告出具购物小票一张。原告在食用过程中，发现所购佳梦烤鱼片（60g）生产日期均为2019年5月13日，该产品外包装标注的保质期是9个月，被告在售卖给原告时，已经超过保质期一周了，属于不符合国家食品安全标准的食品。《食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十们或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。2014年3月15日实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”依据法律规定，可以确定被告售卖给我的佳梦烤鱼片（60g）为不符合国家食品安全标准的食品，原告依据《食品安全法》要求退货和索赔，有法可依。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求被告退还货款28.5元；2、请求被告赔偿3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意给付原告十倍赔偿285元，按照法律规定，原告购买佳梦烤鱼片第一次买一袋，第二次买一袋，第三次又买一袋，我们均同意按十倍赔偿，共计285元。经审理查明，原告三次在被告超市购买佳梦烤鱼片，分别是：2020年2月21日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单价为9.5元。2020年2月23日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单位为9.5元。2020年2月24日，原告在被告超市购买佳梦烤鱼片（60g）1袋，单价为9.5元。原告所购佳梦烤鱼片（60g）生产日期均为2019年5月13日，该产品外包装标注的保质期是9个月。三次购物后发现产品过期。上述事实，有原、被告当庭陈述、购物小票、购物视频等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告所举示的购物小票、视频资料，足以证明其在新民市和泰家得乐超市处购买了涉案商品，被告又此已无异议，双方之间买卖合同关系成立。新民市和泰家得乐超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，烤鱼片标签显示生产日期为2019年5月13日、保质期为9个月，而产品的销售时间是2020年2月21日、2020年2月23日、2020年2月24日，故新民市和泰家得乐超市销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准。原告分三次在被告超市购买案涉产品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。故对原告要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告新民市和泰家得乐超市于本判决生效之日起五日内支付原告焦孝钢购物款28.5元；二、被告新民市和泰家得乐超市于本判决生效之日起五日内支付原告焦孝钢赔偿款1000元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费50元，由被告新民市和泰家得乐超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月十日书记员  祁 樊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执580号 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500697601577Y，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：李明倚，男，1969年6月19日出生，汉族，住合浦县。 本院执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李明倚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1823号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：一、撤销《商品房买卖合同（预售）》（登记编号：201603200002）登记备案手续；二、违约金78062.2元、垫付款项13769.62元、律师费4300元、诉讼费2810元；三、执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明倚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明倚至今未履行。本院已向北海市房地产交易中心发函撤销《商品房买卖合同（预售）》（登记编号：201603200002）登记备案手续。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李明倚发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1986号原告：李永峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李永峰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月20日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2361号原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），统一社会信用代码913300007498020056。法定代表人：夏欣荣。委托诉讼代理人：沈菁华，系公司员工。被告：宁波美辰置业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室，统一社会信用代码91330282595395004F。法定代表人：潘增国。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院于2020年6月30日立案受理原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告宁波美辰置业有限公司、俞建东典当纠纷一案，因原告浙江香溢元泰典当有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月十日代书记员 徐心伊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10773号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权小菁，女，1956年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人权小菁商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市恒安房地产开发有限公司以本案纠纷已与权小菁协商同意按照一审判决内容履行相应义务为由，于2020年7月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市恒安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市恒安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人广州市恒安房地产开发有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员  曾美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1890号之一申请执行人朱子良，男，1967年5月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴建华，男，1971年1月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱子良与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子良依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人吴建华归还申请执行人本金40000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元、诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴建华名下浙Ｄ×××××丰田牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴建华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱子良。综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18796号原告：刘志岩，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告刘志岩与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志岩到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志岩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元(人民币，下同)，并支付以20万元为基数自2018年4月1日起至实际清偿日止的利息(标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款30万元，借期8个月，约定2015年3月底还清，借条上约定年利率20%，被告出具借据一张。原告六年来不断催促，2016年11月，原告妻子去被告处，被告出具延期还款的承诺，承诺到2018年3月31日前还清。因被告至今没有还清，故诉至法院，诉请如前。被告王俊未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，被告出具借条一张，言明向原告借款30万元，借期8个月，2015年3月底还清，年利率20%。原告于借条出具当日银行取款30万元。2016年11月，被告在还款承诺书上签字，称已于2016年11月现金还款5万元，尚欠25万元，并承诺于2018年3月31日前还清。审理中，关于还款情况，原告确认被告于2016年11月现金还款5万元，2017年3月1日还款1万元，2017年3月31日还款1万元，2017年5月31日还款1万元，2018年4月29日还款两笔共计1万元，2018年6月2日还款4,300元，2018年6月30日还款5,700元，以上共计还款10万元，别无其他还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、承诺书、取款回单等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。现借款均已到期，被告应予归还。关于已还款，原告自认已归还10万元，被告尚应归还20万元。原告主张的利息起算时间，于法不悖，应予准许。原告自愿将约定的利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系其对自身权利的处分，于法不悖，但根据原告主张的利息起算时间，自2018年4月1日起至2019年8月19日止的利率标准应调整为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息计算标准可采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志岩借款20万元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志岩借款20万元自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志岩借款20万元自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年七月一日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢203号 申请执行人：桐乡市宇通电子科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥西，统一社会信用代码91330483723644619G。 法定代表人：李海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：惠州市金海电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区49号小区B栋厂房四楼、办公室三楼，统一社会信用代码914413006681655856。 申请执行人桐乡市宇通电子科技有限公司与被执行人惠州市金海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市宇通电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行，执行案号为（2015）嘉桐执民字第2814号。于2020年3月2日再次对该案恢复执行。执行标的为被执行人惠州市金海电子科技有限公司给付申请执行人货款414525元和违约金27538元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和保全费合计6735.5元。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求惠州市金海电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠州市金海电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠州市金海电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下有少量存款，本院已扣划；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人惠州市金海电子科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人法人代表采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市宇通电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人惠州市金海电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执恢203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 翔 二〇二〇年七月一日 书记员 范建锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18531号之一 原告 松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告 被告：象山鼎尊娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2840FT2Y）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路981号。 法定代表人：仲立东，该公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像集体著作权集体管理协会工作人员。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年七月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年七月八日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初163号 原告：武玉玺，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘方新，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告武玉玺与被告刘方新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉玺到庭参加诉讼，被告刘方新经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武玉玺提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还我欠款17000元并支付相应利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘方新于2009年11月26日向原告进货，欠原告17000元并写下欠条，现欠原告17000元整，经我多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告刘方新经公告传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告武玉玺为证明其主张提供身份证复印件一份，欠条原件一份。因被告刘方新经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告武玉玺提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告武玉玺与被告刘方新系买卖关系，被告刘方新从原告武玉玺处购进摩托车销售。2009年11月26日，原告武玉玺与被告刘方新进行结算，被告尚欠原告货款17000元。被告刘方新于当日向原告出具欠条一张，其上载有“欠条今欠武玉玺现金17000元大写：壹万柒仟元正刘方新09年11月26日”，被告刘方新在欠款金额及签名处捺手指印。该欠条未约定欠款利息及支付货款期限。此后，被告刘方新未履行支付货款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告货款17000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告武玉玺与被告刘方新之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告武玉玺已将摩托车交付给被告刘方新销售，被告应当向原告支付相应的货款。因被告刘方新向原告武玉玺出具欠条时，双方并未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付货款相应利息的诉讼请求，应自被告向原告出具欠条之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告武玉玺的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘方新经公告传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方新于本判决生效后十日内偿还原告武玉玺货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2009年11月26日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘方新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  马玉芹 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1677号原告：廉广要，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨拥军，男，1974年8月14日生，汉族，住光山县。原告廉广要诉被告杨拥军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉广要到庭参加了诉讼，被告杨拥军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廉广要诉称，2018年7月份，原告在信阳浉河区天下城项目部一楼受被告人委托，为其装修项目部做工，期间给过部分工资，剩余一万元工资，验收完工后原告多次催要剩余一万元工资未果。故诉至法院要求被告立即支付装修项目部剩余工资一万元整。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月份，原告廉广要受被告杨拥军雇佣在信阳市浉河区天下城项目部，为装修项目部一楼做木工活，施工期间被告向原告支付过部分款项后，被告于2018年9月30日就未付款项向原告廉广要出具证明一份，载明：“证明，天下城项目部下欠木工施工费用共计贰万壹仟元整，￥21000，杨拥军，2018年9月30日”。出具债权凭证后，被告又支付过1.1万元，剩余1万元至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明原件一份、微信聊天截图以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告廉广要受被告雇佣在被告承包的装修工程中承担部分木工施工，在双方对施工价款进行结算后，被告杨拥军未及时支付全部工程款，并因此向原告出具证明一份，结合双方聊天记录，双方之间债权债务关系成立，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于欠款金额，债权凭证载明金额为2.1万元，庭审中原告自认未付金额为1万元，本院对此予以确认，被告应当支付给原告的施工款为1万元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨拥军于本判决生效之日起十日内支付原告廉广要施工款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨拥军承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十一日书记员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14954号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执14954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人翁义峰，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金48,805.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可直接执行的其他财产。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执204号之一 申请执行人陈鄂萍，女，汉族，1981年9月8日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人徐和容，男，汉族，1976年12月29日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人陈鄂萍、徐和容与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1459号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人陈鄂萍、徐和容截止2017年12月31日的租金66214.76元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以66214.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费727.5元及执行费890元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执204号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年七月二十六日                                                                                                                书记员陈傲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2773号原告：冯某，男，2008年1月27日出生，汉族，学生。住巨野县。法定代理人：巴某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县，(系冯某的母亲)。被告：巨野县xx小学，住所地：巨野县。负责人：刘xx，该小学校长被告：徐某1，男，10岁，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：徐某2，男，34岁，汉族，农民，住巨野县(系徐某1之父)被告：徐某2，男，34岁，汉族，农民，住巨野县(系徐某1之父)被告：奚某1，男，10岁，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：奚某2，男，33岁，汉族，农民，住巨野县(奚某1之父)被告：奚某2，男，33岁，汉族，农民，住巨野县(奚某1之父)。原告冯某与被告巨野县xx小学、徐某1、徐某2、奚某1、奚某2教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员  程大银二〇二〇年七月三十一日书记员  李丹阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1767号申请执行人：陈鹏，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张俊，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈鹏与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2020)沪0113民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人张俊支付人民币3,050,000元。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张俊未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人张俊户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。另查明，被执行人名下上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室已被公安机关查封，暂无法处置；被执行人名下上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房产被上海市徐汇区人民法院首封，本案已向徐汇法院邮寄参与分配函。除此以外，本院暂未发现被执行人张俊名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人张俊纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张俊名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执580号之一 申请执行人:吴俊锋，男，1989年8月22日出生，住德清县。 被执行人：姚鑫强，男，1995年7月6日出生，住德清县。 申请执行人吴俊锋与被执行人姚鑫强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚鑫强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人姚鑫强支付借款50000元，并负担案件受理费及公告费合计1740元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人姚鑫强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求姚鑫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚鑫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人姚鑫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年7月24日，本案标的未执行到位51740元。暂未发现被执行人姚鑫强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚鑫强拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人姚鑫强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚鑫强采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚鑫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡华涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执861号之一 申请执行人：陈美军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：刘南锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈美军与被执行人刘南锋不当得利纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于刘南锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人刘南锋发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘南锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院查封被执行人刘南锋名下长城牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘南锋有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人刘南锋可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人刘南锋有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为4025元，尚有4025元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘南锋的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘南锋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3387号原告：武汉汉昇印刷物资有限公司，经营场所武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园0区2栋10层02室。法定代表人：廖玉兰。委托代理人：成先彪，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。该公司职员，代理权限为特别授权。被告：大航海时代（武汉）商贸有限公司，住所地武汉市江汉区香港路257号4号楼1楼。法定代表人：黄冰。本院在审理原告武汉汉昇印刷物资有限公司与被告大航海时代（武汉）商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉汉昇印刷物资有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉昇印刷物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉汉昇印刷物资有限公司撤回起诉，减半收取的案件受理费147元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十三日法官助理叶长青书记员张昕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛丽青，女，1978年5月21日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与毛丽青信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：判决毛丽青偿还透支本金96278.81元及相应利息（截至2018年10月16日止的利息为7426.62元，之后的利息自2018年10月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金24420.23元、分期手续费6806.77元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，毛丽青于2012年11月22日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：持卡人非现金交易享有自交易入账日至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分按日利率万分之五计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支入账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向毛丽青发放信用卡一张。毛丽青持卡开始透支消费后，于2018年4月开始违约。截至2018年10月16日止，毛丽青尚欠邮储泰顺支行透支本金95898.81元、利息7426.62元、滞纳金24420.23元。2018年10月16日起至起诉时，毛丽青归还本金380元，尚欠本金96278.81元。因毛丽青未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向毛丽青发放信用卡，毛丽青透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向毛丽青主张归还透支本金及利息，毛丽青应予归还。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金96278.81元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为4814元（96278.81×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛丽青于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金96278.81元并支付相应利息（截至2018年10月16日止的利息为7426.62元，之后的利息自2018年10月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4814元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2999元，减半收取111.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担264.5元，毛丽青负担1235元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月十五日 代书记员 郑琪琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1417号申请执行人王成山，男，1946年6月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人禹新刚，男，1966年11月2日生，汉族，住荥阳市。关于王成山与被执行人禹新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人禹新刚名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日书记员  张云翔
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初919号 原告：赵英霞，女，1958年6月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨永，男，1981年11月10日生，汉族，住赵县，系原告之子。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设西路2号。 负责人：李海良，该公司经理。 原告赵英霞与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英霞及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英霞向本院提出诉讼请求：-.依法判令被告立即给付福利购房款136221元（补充协议第三条第四、五、六款）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日我在被告天怡庄园二期购买8号楼二单元1003号房，每平方米3500元面积为77.84平方米，总款272440元，交款后被告又与我签订了补充协议，协议规定自2014年5月29日起，每一年度后15日内，被告支付给我福利购房款45407元。2015年被告已给付，2016年、2017年到期后被告到现在一直没有支付我福利购房款，原告已经申请法院强制执行。现在根据协议被告应该支付原告2018年，2019年，2020年福利购房款136221元，鉴于被告一直推脱不给付，现无奈再次具状起诉，要求被告立即给付福利款136221元，请法院支持原告的诉讼请求。 亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司均未答辩。 经审理查明，原告赵英霞与被告亚太公司赵县分公司于2014年9月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1003室房产一处。每平方米3500元，面积为77.84平方米，总款272440元，原告已全部交付被告。2014年5月29日原被告又签订了补充协议，协议第一条约定，买受人须交清该套房产的全部房款方可参加本活动。第三条约定，自2014年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。自2015年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。自2016年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。自2017年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。自2018年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。自2019年5月29日起，每满壹年度后15日内，被告支付给我福利购房款人民币零肆万伍仟肆佰零拾柒元整，小写45407元。第四条约定，福利购房款共计支付陆年（退房款本协议终止），有关税项由出卖人代扣代缴。协议签订后，第三条第一款约定的第一期的福利购房款被告已给付原告，第三条第二款、第三款约定的福利购房款到期后，被告一直未支付给原告，原告已经申请法院强制执行。现在协议第三条第四款、第五款、第六款约定的第四期、第五期、第六期福利购房款共计136221元已到期，被告一直未支付给原告。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及等证据以及庭审笔录证实。 本院认为，原告赵英霞与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还136221元购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告赵英霞福利购房款136221元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 晶 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7036号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李燕，女，汉族，1973年4月10日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李燕的本院(2020)沪0106民初18521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。