wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初368号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘勇，男，1969年11月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯流氓罪于1989年被判处有期徒刑三年，1992年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1996年1月18日被判处有期徒刑五年，2000年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑八年，2008年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吴健及其辩护人柏正美到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年3月12日9时许，吸毒人员苏某电话联系被告人刘勇购买毒品海洛因，随后苏某通过微信转账200元给刘勇。当天11时许，苏某到西秀区南山小区刘勇家楼下和刘勇见面交易。交易结束后，苏某乘车至黄果树大街和永丰大道交接红绿灯处被公安机关抓获，当场从苏某内衣中查获用绿色塑料袋包装的毒品疑似物一小包。14时许，公安机关在被告人刘勇位于南山小区家中将刘勇抓获，在刘勇家中搜查处红色塑料袋包装的毒品疑似物一小包，电子秤一台。经称量，在苏某处查获的毒品疑似物净重0.16克，在刘勇家中查获的毒品疑似物净重0.28克。经鉴定，上述毒品疑似物均检测出海洛因成分。被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。被告人刘勇对公诉机关指控的事实予以供认。被告人刘勇的辩护人提出的辩护意见是被告人刘勇当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现。经审理查明：2020年3月12日9时许，吸毒人员苏某与被告人刘勇电话联系毒品交易，并通过微信转账200元毒资给被告人刘勇。11时许，苏某到西秀区南山小区找到被告人刘勇取毒品。交易结束后，苏某乘车至黄果树大街与永丰大道交叉十字路口红绿灯处被公安机关抓获，当场从苏某身上查获用绿色塑料袋包装的0.16克毒品海洛因。14时许，公安机关在被告人刘勇位于南山小区家中将其抓获，在其家中查获红色塑料袋包装的0.28克毒品海洛因，同时查获被告人刘勇使用的手机一部与电子秤一台。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、人员基本信息，证实被告人刘勇基本情况；2、到案经过，证实2020年3月12日14时许，公安机关在西秀区南山小区被告人刘勇家中将其抓获归案；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关于2020年3月12日12时许在苏某身上查获小天才电话手表一部，绿色塑料袋包裹的毒品疑似物一包，并将上述搜查到的物品依法扣押；于2020年3月12日14时许在被告人刘勇家中查获红色塑料袋包装的可疑毒品一包，查获黑色ＨＯＮＥＲ手机一部、电子秤一台，并将上述搜查到的物品依法扣押；4、现场封装笔录及照片，证实公安机关将在苏某身上及被告人刘勇家中查获的可疑毒品现场封装的情况；5、称量记录及照片，证实在苏某处查获的毒品疑似物净重0.16克，在被告人刘勇家中查获的毒品疑似物净重0.28克；6、取样笔录，证实公安机关将查获毒品疑似物依法取样送检的情况；7、违法犯罪记录查询情况，证实被告人刘勇1989年1月因流氓罪被判处有期3年;1996年1月因盗窃罪被判处有期徒刑5年;2001年12月因盜窃罪被判处有期徒刑8年；2016年7月因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒两年；8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘勇于1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1992年7月刑满释放；1996年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年7月4日刑满释放；2002年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2008年7月5日刑满释放；（二）证人证言证人苏某证言，证实2020年3月12日早上9时许，我打电话给刘勇叫他帮我准备200元钱的毒品，他答应之后我通过微信转了200元钱给他，后我来到南山小区刘勇家楼下,刘勇把一小包绿色塑料袋包装的毒品交给我,我就把毒品躲进内衣里面,离开后来到黄果树××××大道红绿灯处就被公安民警抓获了,内衣里面的毒品也被搜出来了。（三）被告人供述和辩解被告人刘勇供述和辩解，证实2020年3月12日9点过,苏某打电话给我叫我给她准备200元钱的毒品，我就答应她了,叫她先把钱转过来。苏某就通过微信转了200元钱给我。苏某来到我家楼下后,我把毒品拿下楼给她后她就离开了,我也回到自己家中,过了一小时左右就被抓了。卖给苏某的毒品是绿色的塑料袋包装的一小颗，在家里面搜出的毒品是红色的塑料袋包装的。（四）鉴定意见1、（安）公（司）鉴（毒）字[2020]15号检验报告，证实公安机关送检的两包毒品疑似物均检出海洛因；2、安公西分（毒）检字第013、014号尿液检测结论，证实被告人刘勇及苏某尿液检测结果为阳性。（五）辨认笔录1、证人苏某辨认笔录及照片，证实证人苏某辨认出刘勇就是贩卖毒品给自己的人；2、被告人刘勇辨认笔录及照片，证实被告人刘勇辨认出苏某就是向其购买毒品的人。本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘勇的辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的电子秤一台、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年七月十四日法官助理马正康书记员黄杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1603号 上诉人（原审原告）：王宣。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人王宣因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3513号之一申请执行人：湖南华虎云商建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋104房。法定代表人：胡迎春，董事长。被执行人：王胜超，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南华虎云商建材贸易有限公司与被执行人王胜超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初960号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。2020年6月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月28日和7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月29日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日，本院向被执行人住所地的村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划6215.19元，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为8039元,实际执行的标的额为6215.19元，未执行标的额为1823.81元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 唐佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1412-1号申请执行人吴姣。被执行人孟羊。本院在执行申请执行人吴姣与被执行人孟羊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴姣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18893号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为30000元及逾期利息。执行中查明，被执行人孟羊名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；其名下车辆的户籍档案本案已查封，因该车辆暂无法控制暂不具备执行条件，本院已依法限制被执行人孟羊消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7453号之三申请执行人：杨文红，女，汉族，1978年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：马海昆，男，回族，1976年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨文红与被执行人马海昆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马海昆已履行347446.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初870号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执127-1号申请执行人：尹志方，男。被执行人:李光清，男。本院在执行申请执行人尹志方与被执行人李光清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定同意被执行人李光清在2020年6月1日还4万元，2020年6月30日还6万元，共计已偿还10万元，余款在2020年12月30日之前一次性本息全部还清。该10万元扣减之前未还的利息，剩余作本金偿还并按判决书计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十日书记员 陈 波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。被告：许雷，男，1991年3月11日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告许雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告许雷与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签属的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告许雷偿还个人住房贷款本金为176,455.05元，利息及罚息：3,248.28元，本息合计：179,703.33元。(实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费、执行费以及本案处置中产生的所有费用。事实和理由：2017年7月13日原告对被告发放个人住房按揭贷款19万元，贷款期限20年，还款方式：等额本息，还款周期为一个月，截止2020年2月29日贷款余额176,455.05元。贷款发放后被告未按合同约定按月履行还款义务，目前拖欠原告贷款158天，本息合计179,703.33元。原告多次催收被告，被告以各种理由推托不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉于贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告许雷的地址，但原告提供的地址无法找到被告许雷。根据原告提供的被告许雷的联系方式，本院无法联系到被告许雷，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二日书记员 孙海南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1260号之一申请执行人：泰兴市消防救援大队，住所地泰兴市。法定代表人：谢毅，大队长。被执行人：泰州君安物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈俊，经理。关于申请执行人泰兴市消防救援大队与被执行人泰州君安物业管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月26日对被执行人作出了泰兴（消）行罚决字（2019）0114号行政处罚决定书：给予被执行人罚款人民币伍仟元整的处罚；限被执行人在收到本决定书之日起十五日内到招商银行股份有限公司泰兴支行各网点缴纳罚款；逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人未自动履行上述罚款缴纳的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院立案受理后依法进行了审查，并于2020年3月27日作出（2020）苏1283行审12号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。嗣后，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月22日、7月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月29日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路33号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月8日，本院在另案中依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2020年7月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰兴（消）行罚决字（2019）0114号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  张胜男
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3945号原告：陈廷林农村土地承包经营户。代表人：陈廷林，男，汉族，1953年10月6日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷林农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷林农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷林农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1207号罪犯周兵福，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出(2012)新法刑初字第396号刑事判决，以被告人周兵福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人周兵福和同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)娄中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)娄中刑执字第998号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2017年9月30日作出(2017)湘01刑更1373号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周兵福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年3月，该犯考核共获得6个表扬并余508分。罚金十万元已缴纳四万八千元。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书、一般缴款书、县镇村三级家庭困难证明、罪犯账户明细等材料证实。本院认为，罪犯周兵福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周兵福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年七月二十二日                  法 官 助 理  易  子  微      书 记 员  李    谦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2688号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。代表人：崔文波。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：徐燕燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告徐燕燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇二〇年七月二十三日书记员  姜丽艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1391号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职员。被告：骆国平，男，1972年4月9日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告骆国平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告骆国平立即偿还原告信用卡透支款本金29679.07元、截至2017年11月27日的利息35359.66元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告骆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年8月13日，被告骆国平向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告骆国平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月27日，尚欠原告透支本金29679.07元、利息35359.66元。上述款项被告骆国平至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29679.07元及截至2017年11月27日的利息35359.66元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费650元，合计2080元，由被告骆国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  施春花人民陪审员  任 晨二〇二〇年七月二十九日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执448号之一申请执行人:鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141162873553114N，住所地鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，系该公司董事长。被执行人：河南广仁纺织有限公司，统一社会信用代码：9141162857497412XC，住所地鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。负责人：张坚强，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹿邑县三泰建筑工程有限公司与被执行人河南广仁纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为河南广仁纺织有限公司（统一社会信用代码：9141162857497412XC）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询统一社会信用代码9141162857497412XC，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县三泰建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终777号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪秀芳，女，1964年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）因与被上诉人汪秀芳其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四团镇政府上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）所依据的是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的评估明细表。因XX公司不具对青苗的评估资质，故委托上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）做评估，但案外人黄某私刻XX有限责任公司的印章，与XX公司签订委托协议，冒用XX有限责任公司的名义作出评估，故涉案评估报告是在没有评估机构真实评估的情况下由黄某个人假冒评估机构所作，显然是虚假的，以该评估结果所签订补偿协议也非上诉人与被上诉人的真实意思表示，应属无效。参与评估及协议签订的瞿某、汪某两人存在滥用职权的行为，本案应移送公安机关或检察机关处理。汪秀芳辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人根据估价公司的评估结果签订补偿协议，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，被上诉人按约履行了协议内容，故上诉人也应按时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。汪秀芳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四团镇政府立即支付汪秀芳苗木绿化补偿款3,212,322元（人民币，下同）；2、四团镇政府立即支付汪秀芳逾期付款利息损失暂计143,484元（以3,212,322元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。一审法院审理后，于2019年9月26日判决如下：一、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付汪秀芳补偿款3,212,322元；二、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付汪秀芳上述款项自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,823元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计21,823元，由汪秀芳负担881元，由上海市奉贤区四团镇人民政府负担20,942元。本院审理中，四团镇政府提交了上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书及奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别对参与涉案地块评估及协议签订的瞿某（四团镇政府工作人员）、汪某（另案被上诉人）因滥用职权作出立案及留置决定。汪秀芳质证认为，对立案决定书及留置决定书的真实性予以认可，但均与本案无关联性，也不能证明本案所涉补偿协议存在法律规定的无效情形。经审核，本院认为，四团镇政府提供的上述证据材料与本案事实认定具有关联性，故对上述证据材料予以采纳。汪秀芳二审中未提交新证据。本院经审理查明，上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书，分别决定对瞿某、汪某滥用职权一案立案调查。同日，上海市奉贤区监察委员会出具奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别决定对瞿某、汪某采取留置措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于代表上诉人四团镇政府与被上诉人签订涉案补偿协议的工作人员之一瞿某因涉嫌滥用职权被上海市奉贤区监察委员会立案调查，故本案因涉犯罪嫌疑，相关的案件事实尚待相关部门予以侦查确认，在此之前被上诉人提起民事诉讼依法应予驳回。鉴于此系上诉人在二审中提供的新证据，故本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19086号民事判决；二、驳回汪秀芳的起诉。一审案件受理费人民币16,823元（已减半收取），财产保全费人民币5,000元，合计人民币21,823元，退还汪秀芳人民币21,823元；上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府预交的二审案件受理费人民币33,646元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年七月十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6587号原告：青岛亨锦华健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处烟青路1310号，统一社会信用代码91370282MA3DFEE97N。法定代表人：胡斯帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：王兵册，男，1965年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：谭晶，女，1973年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。原告青岛亨锦华健康科技有限公司与被告王兵册、谭晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛亨锦华健康科技有限公司于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告被告王兵册、谭晶的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛亨锦华健康科技有限公司撤回对被告青被告王兵册、谭晶的起诉。案件受理费14797元减半收取7398.5元，保全费5000元，由原告青岛亨锦华健康科技有限公司负担。审判员  张国先二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2754号原告：吴迎旭，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：马闯，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王若云，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省镇平县。原告吴迎旭与被告马闯、王若云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴迎旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年七月二十九日书记员  何杨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1879号申请人：陆某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县邗沟路花庄跃进新区。委托代理人：房某，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州某米业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人陆某某与被执行人扬州某米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州某米业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1879号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执563号申请执行人：张贵中，男，1964年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈洪涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张贵中与被执行人陈洪涛民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告陈洪涛于本判决生效后十日内支付原告张贵中借款100,000元及利息（利息从2018年8月29日按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张贵中的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张贵中有继续向申请执行人陈洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵晓奎
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1194号 申请执行人王海亮与被执行人王大壮买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王大壮给付申请执行人王海亮购车尾款4000元；王海亮与王大壮互相配合办理车辆过户手续，由被执行人王大壮承担诉讼费150元。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人在外地，本院于2020年7月2日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年7月24日本院依法扣划被执行人银行存款3923.81元，已给付申请执行人，余款226.19元申请执行人自愿放弃。另本院已向西宁市车辆管理所出具车辆过户执行裁定书及协助执行通知书，由双方自行前去办理过户手续。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1194号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终946号上诉人（原审原告）：王文春，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。上诉人王文春因与被上诉人大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王文春委托诉讼代理人阚留成及万年公司委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文春上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2019号民事判决，依法改判万年公司给付逾期交房违约金57,163元；二、万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：关于违约金的标准问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王文春在一审出示的《大庆市房屋基准价格测算成果报告》，属于有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，同地段同类房屋租金平均每年每平方米200元，王文春购买的案涉房屋面积为96.29平方米，租金损失为年万5.22%，超出合同约定的违约金近7倍；二、万年公司逾期交房期间占用了王文春的购房款，万年公司应按照年利率6%支付资金占用期间利息，而合同约定的违约金仅为每年0.73%，相差近8倍；三、按照逾期付款的标准计算违约金，“逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”逾期贷款利息为年8.4%，与约定违约金年0.73%，相差11倍。综上所述，王文春要求调整违约金标准符合法律规定，请求二审法院依法纠正一审法院的错误判决，予以改判。万年公司答辩称，一、王文春的诉讼请求已过时效，万年公司不应承担违约责任；二、上诉人要求变更违约金计算标准没有法律依据。1.双方当事人在合同中已明确约定了违约金的标准，根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更合同，故王文春不能擅自变更合同约定内容；2.王文春认为双方签订的《商品房买卖合同》违约金计算标准低于其列举的三种情况，也就是认为约定的违约标准不公平，因此要求法院增加或者变更，但是根据相关法律规定，因订立合同显示公平主张撤销权的期限为知道或者知道撤销事由之日起一年，而王文春的变更请求已超过一年的期间，其已丧失撤销权；3.法律为了保护交易安全，对一方的损失计算是有明确限制的，根据合同法113条的规定，损失必须是对方在合同签订时可以预见的，而本案双方签订合同时约定的违约金计算标准，就是双方在合同签订时达成一致的能预见的损失标准，因此超过的部分不受法律保护；4.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿计算方法违约金数额或者赔偿损失的标准可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，但本案是约定了违约金的计算方法的，所以不适用该条款。王文春向一审法院起诉请求：一、要求万年公司支付逾期交房违约金57,163元；二、诉讼费由万年公司承担。一审法院认定事实：2013年4月11日，王文春、万年公司签订商品房买卖合同，王文春购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号高层住宅楼1门2002室住宅一套，总价款368,791元。合同约定万年公司应当在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。王文春已支付全部购房款，并于2016年11月14日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现王文春已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同明确约定出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金，故一审法院对王文春要求对违约金计算标准进行调整的主张不予采纳，万年公司应按已交付房价款日万分之零点二标准给付王文春自2014年10月1日起至2016年11月14日止的逾期交房违约金5716元。关于本案的诉讼时效，虽然王文春已于2016年10月1日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，万年公司关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，一审法院不予采纳，对王文春要求万年公司给付逾期交房违约金5716元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告万年公司于本判决生效之日起十日内给付王文春逾期交付房屋违约金5716元；二、驳回王文春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，万年公司与王文春于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》之内容，是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各方义务。《商品房买卖合同》关于“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.2的违约金”之约定，是双方为保障履行合同权利义务而设定的措施。在2014年2月27日王文春已支付房屋全部价款的情况下，万年公司应按照合同约定履行交付房屋的义务，现万年公司未按照合同的约定期限给付房屋，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第114第2款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第16条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，王文春并未提供证据证明其存在损失，故对其提出的要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于诉讼时效的问题，因万年公司并未上诉，故本院对该问题不予以审理。综上所述，王文春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人王文春负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  李 丹二〇二〇年七月二十一日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1435号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区片浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，山西省长治市人，住浙江省杭州市滨江区，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：李滑，男，1993年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李滑借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  **平二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1196号 原告：安庆物通天下物流有限公司,住所地怀宁县工业园东经二路,统一社会信用代码913408117711129756。 法定代表人：曹先龙,执行董事。 委托诉讼代理人:刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章智能，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司安庆市分公司,住所地安庆市墨子巷62号,统一社会信用代码913408007110172126。 负责人：宋武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司,住所地北京市西城区金融大街甲3号,统一社会信用代码911000000000192465。 法定代表人：刘爱力。 原告安庆物通天下物流有限公司与被告中国邮政集团公司安庆市分公司、中国邮政集团公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告安庆物通天下物流有限公司于2020年7月14日以请求政府部门协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆物通天下物流有限公司撤回对被告中国邮政集团公司安庆市分公司、中国邮政集团公司的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆物通天下物流有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由安庆物通天下物流有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄婷 书记员赵能静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初790号原告：朱丽丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，系北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，系董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，系总经理。委托诉讼代理人：张璨，系北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，系北京市中伦律师事务所实习律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，系董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。原告朱丽丽与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为1万元，而后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽丽负担。退还原告朱丽丽诉讼费1,203元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审109号申请执行人：固始县市场监督管理局，住所地，河南省固始县蓼北路西段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人：固始县幸福铝材蝶顺，经营场所，固始县段。经营者：胡庆德，男，1970年3月1日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请执行对固始县幸福铝材蝶顺作出的固市监案处字〔2019〕第G155号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县市场监督管理局撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月二十七日书记员  尹 虹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审219号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：孙志潮，男，汉族，1954年9月29日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）328号行政处罚决定书，于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）328号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人孙志潮送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人孙志潮的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）328号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执682号之一申请执行人：谭运财，男。被执行人：邹玉清，男。本院在执行申请执行人谭运财与被执行人邹玉清买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭运财于2020年7月23日已与被执行人邹玉清达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终59号 上诉人（原审被告）：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：陈培江，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 上诉人滕超因与被上诉人陈培江、原审被告江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初172号民事裁定，向本院提起上诉。 滕超上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市润州区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都未对劳务合同纠纷的管辖及合同履行地作出专门规定，而对合同履行地都规定了从当事人约定。本案中当事人并未约定合同履行地为宿州市埇桥区，一审法院认定对本案有管辖权没有法律依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按照该规定，一审法院对本案也无管辖权。三、即使本案的合同履行地在宿州市埇桥区，但根据宿州市中级人民法院已经生效的（2019）皖13民终2627号判决书已经查明的事实，确定了涉案工程并未施工，合同未实际履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案没有约定合同履行地，合同也未实际履行，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。 陈培江未作答辩。 江苏省天地人建设集团有限公司未作陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈培江起诉要求滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付陈培江工资款38500元，双方未约定合同履行地，在履行支付义务时，滕超、江苏省天地人建设集团有限公司的履行义务为给付货币，陈培江的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，陈培江作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省霍邱县人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案滕超的住所地法院即江苏省镇江市京口区人民法院、江苏省天地人建设集团有限公司的住所地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院及合同履行地法院即安徽省霍邱县人民法院对本案均具有管辖权。故一审法院认定宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。现滕超已提出管辖权异议，故本案应移送至滕超的住所地法院江苏省镇江市京口区人民法院管辖。 关于滕超上诉提出本案应移送镇江市润州区人民法院审理的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，滕超并未提交其在本案起诉时已在镇江市润州区连续居住一年以上的证据，故其住所地为其户籍地镇江市京口区。滕超的此项上诉请求不能成立。 综上，滕超认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持；但其要求本案移送镇江市润州区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回滕超对本案的管辖权异议不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初172号民事裁定； 二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1485号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县东风大道368号，社会信用证统一代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该支行行长。被告：钟新民，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告钟新民信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十二日书记员  江民熠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1914号原告：郑小月，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑朕帻（原告丈夫），男，1966年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王行勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：徐玲静，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。共同委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。原告郑小月与被告王行勇、徐玲静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告郑小月向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小月撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑小月负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理周珅代书记员  李东阁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执244号 申请执行人：贺天发，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：邓武生，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被执行人：戈华香，女，1970年12月24日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被执行人：邓宁波，男，1993年9月3日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被执行人：江西省大瀚石业装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公桩外贸公司院内。 统一社会信用代码91360802MA35HR9P5U。 法定代表人：邓宁波。 本院在执行申请执行人贺天发与被执行人邓武生、戈华香、邓宁波、江西省大瀚石业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为208万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执244号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 姗
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审13号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人袁通肖，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第92号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人袁通肖土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第92号《行政处罚决定书》”，决定对袁通肖作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地171.68平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地171.68平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人袁通肖进行了送达。被申请执行人袁通肖收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人袁通肖送达了“南自然资执催字〔2020〕第18号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人袁通肖至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，袁通肖属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户袁通肖在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日袁通肖在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋171.68平方米。故袁通肖在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。袁通肖积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故袁通肖的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人袁通肖的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第92号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4377号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：段涛，男，汉族，1976年1月24日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十四日书记员  寇毅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2865号原告樊现芳，女，1981年9月2日生，汉族，住内黄县。被告侯希振，男，1965年7月25日生，汉族，住内黄县。被告甘利英，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告樊现芳诉被告侯希振、甘利英民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，因原告樊现芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按樊现芳撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十日书记员  杜小论
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执724号之一 被执行人汤华根，男，1963年8月29日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。 关于汤华根刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤华根未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、网络资金、保险均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托黎川县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金30000元，截至2020年7月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执724号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢振华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执341号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地武义县北岭四路10号，组织机构代码:741014119。 法定代表人施刚剑。 被执行人施刚剑，男，1976年9月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈静君，女，1970年12月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3021号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微支付执行款1084243.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执341号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执438号之一申请执行人：曾庆丰，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：傅代菊，女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨中楼，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾庆丰与被执行人傅代菊、杨中楼民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1086号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人傅代菊名下的车牌号为渝C689XX车一辆，本院（2020）渝0111执1608号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人傅代菊、杨中楼名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处海棠路XX号X幢X单元X层X号房屋一套，本院（2019）渝0111执2040号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且被执行人涉及系列案件暂不处置。经查被执行人杨中楼有存款，本案对其在重庆农村商业银行62XX30账户、在重庆银行69XX47-1账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十三日书记员  王欣月
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢23号申请执行人：上海锦昶物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号第8层辅楼806室。法定代表人：施振兴，该公司董事长。委托代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：上海鹏宇国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区上大路XXX号XXX幢XXX室。上海锦昶物流有限公司与上海鹏宇国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2014)沪海法商初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8336.77元及利息(按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币50元和申请执行费人民币50元。本院于2015年10月12日立案执行，案号为(2015)沪海执字第405号。10月23日，本院作出(2015)沪海执字第405号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。因未发现被执行人可供执行的财产，于11月23日裁定终结(2014)沪海法商初字第1586号民事判决本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人来函，表示双方已达成执行和解，确认收到人民币10000元后本案即执行完毕。现被执行人已按申请执行人的要求履行完毕，并缴纳了案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2015)沪海执字第405号执行裁定书对被执行人上海鹏宇国际物流有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2014)沪海法商初字第1586号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4240号 原告：马英，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应明，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年7月9日立案受理原告马英与被告应明民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马英的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马英诉请：1、判令被告应明归还原告借款44000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2010年1月31日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月10日，被告应明因资金周转需要向原告借款，款交被告后，被告向原告出具了借条一份。借条载明款限2010年1月30日前归还。借款约定的归还期限过后，被告至今分文未有偿还。综上，被告尚欠原告借款未有归还事实清楚，理应及时归还并承担违约责任。 被告应明未作答辩。 原告马英为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告马英身份证一份，被告应明身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明2010年1月10日被告向原告借款44000元，约定于2010年1月30日前还清的事实。 被告应明未向本院提交抗辩证据。 对原告马英提供的证据，被告应明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2010年1月10日被告应明向原告马英借款44000元，并由被告应明出具借条一份，双方约定借款于2010年1月30日归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告应明未归还借款。 本院认为，原告马英与被告应明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告应明尚欠原告马英借款44000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应明未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告马英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应明于判决生效后五日内归还原告马英借款44000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  董雨菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢903号 张银久： 俞国兴： 关于申请执行人张银久与被执行人俞国兴民间借贷纠纷一案，现被执行人俞国兴已履行完毕本院（2011）杭余商初字第1683号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执508号 申请执行人，吴广军，男，1962年9月25日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 被执行人，李相才，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴艳秋，女，1968年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吴广军与被执行人李相才、吴艳秋借款合同合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相才、吴艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴广军于2020年月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李相才、吴艳秋录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人吴艳秋名下中国银行股份有限公司账号为29×××83CNY0存款予以冻结；对被执行人李相才名下阜蒙县农村信用合作联社伊吗图信用社账号为44×××57存款予以冻结；李相才名下中国建设银行股份有限公司阜新东方支行账号为62170006400014626361561存款予以冻结；吴艳秋名下中国农业银行账号为62×××61存款予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人吴艳秋、李相财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴广军在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3727号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员 任 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3259号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3259号申请执行人：娄晓娜，女，1989年5月1日生，汉族，住址浙江省温岭市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人娄晓娜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1518号调解书已发生法律效力。申请执行人娄晓娜于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币15290.37元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币129元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2046号王友东、马娅、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：王友东、马娅与绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王友东、马娅向本院申请强制执行，要求支付213708.26元。经本院立案执行，绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司已将213708.26元支付王友东，王友东也确认收到案款。至此，(2020)黔0113执2046号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年七月十四日书记员 杨智伦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4145号原告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁，总经理。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。主要负责人：杨兰勇，经理。委托诉讼代理人：方远辉，员工，特别授权。原告重庆市万州水电建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州水电建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5126.00元，减半收取2563.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年七月二十一日书记员  谭 文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初342号原告：抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所抚顺市章党经济开发区章汉村。法定代表人：徐兴业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被告：张振东，男，汉族，1972年10月14日出生，现住抚顺市顺城区。原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告张振东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺双龙混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告张振东经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告抚顺双龙混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告商砼款50085元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原、被告签订《商砼供销协议》，约定由原告向被告提供商品混凝土。协议签订后，原告陆续向被告供应价值180085元商砼，但被告并未按约定给付货款。经原告催要，被告于2019年8月23日书面承诺2019年11月30日前还清欠款，但至今未履行付款义务，在原告向法院提起诉讼后，被告给付了130000元货款，剩余50085元至今未付。被告张振东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商砼供销协议》、商砼对账明细单、商砼结算单、欠据等证据，这些证据经本院审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2017年9月28日原、被告签订《商砼供销协议》，约定由原告向被告提供商品混凝土。协议签订后，原告按约定向被告供应商砼，供货完成后，双方对账并签署结算单，核算货款为180085元。被告分别于2019年1月23日和8月23日为原告出具50085元和130000元的欠据，对于这些证据，本院予以采信，同时，原告在诉讼过程中自认被告已经给付了130000元货款，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告系具有完全民事行为能力的法人、自然人，双方自愿签订合同，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了供货义务，被告亦应按约定给付货款。故对原告要求被告给付货款50085元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司商砼款50085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.85元（原告预交，已依法减半收取），由被告张振东负担，并随上述款项一并给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年七月十三日代理书记员  任中杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1642号 上诉人（原审原告）:解薇，女，1990年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人解薇因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。 解薇上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对解薇的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付解薇的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给解薇造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为解薇代理律师签名，而非解薇本人签名。上诉状应为解薇本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时解薇仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，解薇系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 解薇向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向解薇支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回解薇的起诉。 本院认为，解薇诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据解薇诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，解薇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1728号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：成桂芳，男，1967年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告成桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年七月二十三日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董丽娟，女，1980年7月2日出生，汉族，住郑州市。再审申请人冯建霞因与被申请人董丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建霞申请再审称，其与董丽娟之间系保险代理关系，董丽娟是冯建霞的保险代理人。2015年9月，冯建霞通过董丽娟在泰康人寿买了三份保险，保费共计170580元，其中董丽娟替冯建霞垫付10300元。2015年10月，董丽娟又找到冯建霞买保险，冯建霞称资金紧张，但2015年10月22日冯建霞收到保单扣款成功的信息，董丽娟称是为了她的业绩。后冯建霞又从董丽娟那里购买了一份理财险，三份保险金额共计184800元，由于资金紧张，2015年10月30日，董丽娟为冯建霞垫付保费45000元。2015年10月29日下午六点半左右，冯建霞将现金5万元交给董丽娟，由董丽娟向冯建霞的保险缴费账户打款5万元。但董丽娟送三份保险合同时，五期的理财产品变成了十五期,这一份保单就需要交225万，冯建霞提出退保，但三份保险合同都过了犹豫期。2019年元月6日董丽娟突然以微信形式要账105000元，对董丽娟垫付保费55300元认可，但欠款105000元不是事实。原审审理程序违法，冯建霞对管辖权问题提出异议，法院对此未予处理。综上，请求对本案依法再审。本院复查认为：董丽娟向冯建霞转款共计105300元，其中300元为生日红包，董丽娟主张冯建霞偿还借款105000元，有转款手续、微信聊天记录等为证，对该借款事实本院予以确认。冯建霞再审称对董丽娟为其垫付保费55300元予以认可，但其曾向董丽娟交付5万元现金，对该事实冯建霞未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，冯建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人曹远生，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金54,433.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2530号 申请执行人朱淑敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人屠頔，男，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱淑敏与被执行人屠頔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屠頔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淑敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人屠頔返还申请执行人朱淑敏借款80000元，支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人屠頔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠頔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠頔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠頔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年7月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人屠頔有可供执行的财产。 鉴于被执行人屠頔拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人屠頔作出罚款的决定。同时已对被执行人屠頔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱淑敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程小余
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初242号公诉机关民权县人民检察院。被告人王留琴,女,1964年12月1日出生于河南省民权县，汉族,小学文化,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月29日被民权县公安局取保候审,于同年6月30日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王留琴犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张国杰出庭支持公诉，被告人王留琴及其辩护人余东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年9月,被告人王留琴以治病为目的,在民权县北关镇刘店村家中非法种植毒品原植物罂粟640株。案发后,所种罂粟已被民权县公安局依法铲除。上述事实，被告人王留琴在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王留琴非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王留琴到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人王留琴配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留琴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保100号 申请人：屈岚，女，1996年10月24日出生，汉族，大学文化，住阆中市。 被申请人：徐彬杰，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地址：阆中市，现住阆中市。 申请人屈岚于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彬杰所有的别克牌小型轿车（号牌：川Ｒ×××××）予以查封。申请人屈岚自愿以其所有的位于阆中市【川（2018）阆中市不动产权第0028325】为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐彬杰所有的别克牌小型轿车（号牌：川Ｒ×××××）予以查封，查封期限为二年; 二、对申请人屈岚所有的位于阆中市【川（2018）阆中市不动产权第0028325】予以查封，查封期限为二年。 本案诉讼保全费920元，由申请人屈岚负担。申请人屈岚在向本院提起诉讼时，可将诉讼保全费列入诉讼请求一并主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  张涛