上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异100号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海淮海支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：邓琳琳。被执行人：潘如诗，男，1958年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘书丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称招商银行淮海支行)与潘如诗、潘书丽金融借款合同纠纷一案中，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称隆瑄合伙企业)向本院申请变更其为(2015)徐执字第134号一案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。经审查查明，招商银行淮海支行与潘如诗、潘书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)徐民二(商)初字第1008号民事判决，判决：一、潘如诗于判决生效之日起十日内归还招商银行淮海支行借款本金1,066,575元、逾期利息、罚息以及复息91,630.70元，总计1,158,205.70元；并支付以1,066,575元为基数，自2013年11月22日至实际清偿之日止的罚息(按双方《个人贷款借款合同》约定的标准执行)；二、潘如诗于判决生效之日起十日内支付招商银行淮海支行律师费用34,746元；三、潘如诗到期不履行上述付款义务的，招商银行淮海支行可以与潘如诗、潘书丽协商，以潘如诗、潘书丽名下、坐落于上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归潘如诗、潘书丽所有，不足部分由潘如诗清偿。案件受理费15,536元，诉讼保全费5,000元，合计20,536元，由潘如诗、潘书丽负担。鉴定费18,000元，由招商银行淮海支行负担12,000元,潘如诗、潘书丽负担6,000元。判决后，各方均未提起上诉。后因潘如诗、潘书丽未履行生效判决确定的义务，招商银行淮海支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日受理，案号为(2015)徐执字第134号。另查明，2014年12月26日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与招商银行股份有限公司上海分行(乙方)签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见合同附件《转让债权明细表》，甲方同意不可撤销的受让该表中所列的乙方享有的债权；截至2014年10月31日，转让的债权账面价值总计14,759,483.35元，其中本金13,855,095.86元、利息0元、罚息904,387.49元，每一笔具体债权账面价值见《转让债权明细表》；债权转让总价款7,950,019.12元。附件《转让债权明细表》第三行载明借款人潘如诗、剩余本金1,066,575元、拖欠利息0元、罚息114,799.31元,欠款合计1,181,374.31元、抵押物为上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。2015年3月16日,中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权，标的债权共计11个不良资产包合计63户债权，标的债权余额共计145,225,788.87元，其中本金138,474,786.49元、利息6,751,002.38元(包括罚息、复利、逾期利息)，债权转让对价为70,443,276.01元。加盖有中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)印章的《债权转让明细表》第三页借款人潘如诗，贷款金额一栏有两笔，罚息合计208,446.85元，其中第二笔剩余本金金额1,066,575元、对应的利息为0元、合计欠款1,181,374.31元。中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年5月30日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。2019年11月，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与隆瑄合伙企业(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的债权为协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利，转让价款为81,911,900元。附件1《标的债权清单》中序号7的底层借款人为潘如诗，单户债权本金为193.66万元，抵押物为上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)与隆瑄合伙企业于2019年12月4日在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月5日在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。再查明，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了落款日期为2020年3月的债权转让确认函。杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)出具了落款日期为2019年11月27日的债权转让确认函。本案审查过程中，招商银行淮海支行向本院出具了《债权转让情况说明》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2014)徐民二(商)初字第1008号民事判决，判令潘如诗归还招商银行淮海支行借款本金1,066,575元、逾期利息、罚息以及复息91,630.70元、律师费34,746元、案件受理费15,536元、保全费5,000元、鉴定费6,000元及以1,066,575元为基数，自2013年11月22日至实际清偿之日止的罚息。而中国东方资产管理公司杭州办事处与招商银行股份有限公司上海分行于2014年12月26日签订的债权转让合同附件《转让债权明细表》中载明的截至2014年10月31日借款人潘如诗的剩余本金为1,066,575元、利息0元、罚息114,799.31元,欠款合计1,181,374.31元，与(2014)徐民二(商)初字第1008号民事判决中确定的债权明细和金额均不相符。故隆瑄合伙企业要求变更其为(2015)徐执字第134号案件的申请执行人并不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海金融法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  王兰芳人民陪审员  刘 萍二〇二〇年七月十日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……