wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5423号上诉人(原审原告)：上海中宏木工机械厂，住所地上海市宝山区。投资人：顾响兰。委托诉讼代理人：余宏央。被上诉人(原审被告)：上海福鑫运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甄瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：葛建玲。上诉人上海中宏木工机械厂(以下简称中宏厂)因与被上诉人上海福鑫运输有限公司(以下简称福鑫公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海宝山区人民法院(2020)沪0113民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人中宏厂上诉请求：判令福鑫公司返还中宏厂押金3,600元。事实与理由：福鑫公司有46家租户，自2012年10月9日该地块被政府征收，此后该公司收取的租金不合法。福鑫公司以46家租户的资产评估费作为自己的资产，属欺上满下的不法行为，该公司侵吞了中宏厂的赔偿金等利益。由于大场镇政府用停电的强制手段致使46家租户无法生产经营，且只限福鑫公司谈拆迁补偿,中宏厂无法取得任何经济补偿,故请求法院判决福鑫公司返还中宏厂押金。被上诉人福鑫公司辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。中宏厂向一审法院起诉请求：判令福鑫公司退还中宏厂支付的押金3,600元及滞纳金6,400元。一审审理中，中宏厂放弃主张滞纳金。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回上海中宏木工机械厂要求上海福鑫运输有限公司返还押金3,600元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实可知，福鑫公司与中宏厂签有《仓储租赁合同》，约定由中宏厂承租上海市宝山区南大路XXX号XX号仓库，中宏厂为此支付福鑫公司保证金3,600元。该合同同时约定，保证金用于冲抵中宏厂延付的租金、费用和中宏厂应付的违约金、损害赔偿金等相关资金。此后，中宏厂租金付至2016年9月底，并自述于2017年7月左右搬离系争房屋。据此，福鑫公司依据双方合同约定，将前述保证金用于冲抵中宏厂租期内未支付的租金，并无不妥。综上，中宏厂的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海中宏木工机械厂负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年七月九日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2238号 原告：嘉兴超欧服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路412号思科创业园12号。统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平。 委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江越人（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩工业园群星路2号。统一社会信用代码913303045547818819。 法定代表人：陈庆丰。 原告嘉兴超欧服饰有限公司诉被告浙江龙丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴超欧服饰有限公司委托诉讼代理人周鑫煜到庭参加诉讼，被告浙江龙丰服饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴超欧服饰有限公司起诉称，1、请求判令被告立即向原告支付服装款1373346元及利息损失（以1373346元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江龙丰服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，被告向原告采购服装，截止2019年12月28日，被告共欠原告服装款1473346元，并于当日向原告出具了《货物欠款确认书》一份，承诺欠原告服装款1473346元，约定到2020年1月15日前付款400000元，到2020年4月10日前付款70000元，……，至2021年1月25日前付清最后一笔款项173346元，共分12期支付，截止目前被告共应支付610000元，但被告仅在2020年1月16日支付了100000元。 以上事实有货物欠款确认书、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,被告出具的货物欠款确认书能证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款1473346元的事实，审理中原告陈述被告已支付100000元应予扣除，被告理应按约支付货款，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江龙丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴超欧服饰有限公司货款1373346元及赔偿利息损失（以1373346元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日始计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17160元，减半收取8580元、财产保全费5000元，合计13580元，由被告浙江龙丰服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许立
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1186号 申请人执行人：赵世彬，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人赵世彬与被执行人陈绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法向被执行人陈绍祥发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人陈绍祥未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2、通过内网总对总系统对被执行人陈绍祥的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到可供执行的财产；3、通过传统调查，调查了被执行人陈绍祥在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人陈绍祥有可供执行的房产。因本院在本次执行过程中未能发现被执行人有财产可供执行，申请人赵世彬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3369号之一 被执行人王宝乐，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人吴有时，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人王宝乐、吴有时赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年5月21日，被执行人王宝乐尚应缴纳罚金16000元、追缴违法所得80000元，被执行人吴有时尚应缴纳罚金3000元、追缴违法所得3000元，被执行人王宝乐、吴有时目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人王宝乐、吴有时有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
湖南省衡山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0423执268号谭红艳、谭斌：申请执行人谭红艳与被执行人谭斌返还原物纠纷执行一案，已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5833号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：梁又文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西博白县英桥镇杨充村新屋队55号。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1771号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人梁又文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人梁又文在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁又文名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梁又文无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人梁又文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁又文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对梁又文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人梁又文名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4402号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：韩立伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执302号申请执行人：陈秀志，男性,1986年1月12日生，汉族，居民身份证号码：131082198601125513，住河北省三河市新集镇桥头子村104号。被执行人：林仁，男性，1969年12月19出生，汉族，身份证号码：35012819691219483X，住湖北省丹江口市武当山特区太和路63号中铁七局项目部。本院在执行陈秀志与林仁买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车辆在外地无法扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5056号上诉人（原审原告）：张奇成，男，汉族，1961年7月28日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。法定代表人：范岐，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人张奇成因与被上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张奇成于2015年11月6日到被上诉人处工作，2018年1月1日被上诉人与张奇成签订了劳务协议书，该协议书的条款部分符合劳动合同的特征；而且，张奇成填写了“员工社保情况调查表”，而只有劳动关系才涉及到为员工缴纳社会保险的问题，故将本案发回重审，一审法院应当查明双方当事人之间的关系是否符合劳动关系的特征及双方当事人的真实意思表示，在此基础上作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2980号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人张奇成。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年七月八日法官助理刘振书记员康赦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1044号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周某，系院长。 委托诉讼代理人：周振芬，系浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，系浙江君豪律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱某2，男，2002年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月19日提起诉讼，本案受理后依法由审判员叶敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂昌县人民医院委托诉讼代理人周振芬到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌县人民医院诉称：2017年4月12日，被告近亲属梁素娟（身份证号：3325271972××××××××，于2017年6月2日因死亡注销户口）因病进入原告医院治理，住院号为80101787。原告提供了相应的医疗服务后，于2017年5月11日出院，合计医疗费为69243.85元，支付了16000元，尚欠53243.9元，至今未付。原告认为，原告与被告近亲属梁素娟之间系医疗服务合同关系，原告已提供了医疗服务，患者梁素娟应当支付相应的医疗费。被告作为患者的近亲属，依法应当承担患者梁素娟生前拖欠的医疗费，故请求判令：1.被告及时支付其近亲属梁素娟生前拖欠的医疗费53243.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告朱某1、朱某2提交答辩状称，一、梁素娟生前没有收入，本人所欠债务多，无力支付该笔费用；二、原告遂昌县人民医院自梁素娟出院至起诉之间三年多一直未追问过该笔欠款，因原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；三、放弃遗产继承，不应承担还款责任。 案经审理查明：2017年4月12日至2017年5月11日期间，被继承人梁素娟因病在原告遂昌县人民医院处住院治疗，治疗期间共产生医疗费69243.85元，尚欠53243.9元未付。2017年6月2日梁素娟因死亡注销户口。 另查明，被告朱某1是梁素娟的丈夫，被告朱某2是梁素娟的儿子，除被告朱某1、朱某2外，梁素娟无其他第一顺位继承人，二被告均声明放弃遗产继承。 上述事实有原告提供的户成员证明、户口注销证明、入院记录、出院记录、遂昌县人民医院出院病人费用明细表、浙江省医疗住院收费票据，被告提供的放弃遗产继承声明书以及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及法庭审查均有原件核对，证据来源合法，内容客观真实，且关联证据间能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。2017年5月11日二被告近亲属梁素娟出院，原告从梁素娟出院之日起应当知道其医疗费用即已拖欠未付，其权利从该日起就已被侵犯。原告并未提供证据证明其在梁素娟出院之日起3年内曾向被告主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效期间。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告遂昌县人民医院的诉讼请求。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告遂昌县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执513号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司员工。被执行人：祝勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人祝勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人祝勇发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘 翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4621号原告杨坤儒，男,1986年8月5日出生,回族,住河南省商丘市。委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告高腾宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，电话17503973877。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。原告杨坤儒与被告高腾宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨坤儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨坤儒撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十五日书记员  姜 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7365号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 胡东升，男，1986年7月16日出生（公民身份号码：4114211986××××××××），汉族，户籍所在地河南省民权县野岗乡常马口村委，法律文书送达地址浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区世纪城观澜园16栋。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告胡东升归还原告借款本金160000元、支付利息2943.28元、复利34.46元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按双方合同约定计算的罚息、复利； 2.被告胡东升支付原告为实现债权而支付的律师费3600元； 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：胡东升。 三、借款金额：160000元。 四、借款期限：授信期限自2018年5月20日起至2021年5月20日止，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7.48%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年5月20日将借款资金160000元发放至被告胡东升指定银行帐户。 七、借款用途：旅游。 八、还款方式：按月付息，付息日为每月18号，到期还本。 九、还款情况：被告已经结清2020年1月18日前的全部利息，自2020年2月开始未按约支付利息,到期未归还本金。 十、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠本金160000元、利息2943.28元、复利34.30元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费3600元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告胡东升应按约还款。现被告胡东升未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告胡东升立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。罚息、复利不得另行计收复利，经法院核算，截至2020年3月26日，被告尚欠原告利息2943.28元、复利34.30元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告胡东升归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金160000元、支付利息2943.28元、复利34.30元并按合同约定支付自2020年3月27日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月20日）、罚息（按年利率11.22%计算，2020年5月21日起以全部未还本金为基数）、复利（按年利率11.22%计算，以全部未还利息为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡东升支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告胡东升负担1815元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2951号 原告：衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区永兴中路18号。 法定代表人：刘丰台，主任。 委托诉讼代理人：李振辉。 被告：郭利，男，1960年2月1日出生，汉族，现住不详。 原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告郭利租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告郭利的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告郭利详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李双双
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执952号申请执行人：王立民，男，1945年12月22日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村东北屯。被执行人：齐红晶，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村东北屯。被执行人:李玉福，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村东北屯。申请执行人王立民与被执行人齐红晶、李玉福民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立民于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23590.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人齐红晶、李玉福名下没有可供执行财产，其名下银行账户已被本院冻结，无其他可供执行财产。二、因被执行人齐红晶、李玉福未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人齐红晶、李玉福限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  黄延昭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1039号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江建新，男，1958年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘云花，女，1963年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范楠、江建新、潘云花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人范楠、江建新、潘云花支付申请人借款本金930000元及利息，并承担案件受理费6626元、执行费11852元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求范楠、江建新、潘云花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范楠、江建新、潘云花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人潘云花存款4001.17元（抵扣了相应的诉讼费）。另查得被执行人范楠名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2012年注册，申请执行人认可无处置必要），暂未发现有其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金930000元及利息，并承担案件受理费2624.83元、执行费11852元。 鉴于被执行人范楠、江建新、潘云花至今未全部履行，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范楠、江建新、潘云花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4413号 原告：郭满娣，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓东，男，1975年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭满娣与被告何晓东民间借贷纠纷一案，原告杨淑英于2019年12月18日起诉后，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，至2020年3月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭满娣到庭参加诉讼；被告何晓东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭满娣向本院提出诉讼请求：要求判令被告何晓东立即向原告归还借款50000元，支付自起诉日起至还清日止按银行利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事。被告因其家庭以及经营生意所需累计向原告借款88000元，借款后归还38800元，尚欠50000元于2012年5月9日出具借条。但借条出具后被告又未归还，又分别于2015年2月18日、2017年7月22日重新出具借条原告遂提起诉讼。 被告何晓东未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭满娣围绕诉讼请求依法提交了借条三份及网上银行电子回单四份为证，并陈述了借款情况以及证据形成过程，由于被告何晓东无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告何晓东分别于2012年3月2日向原告郭满娣借款28800元、2012年4月9日向原告借款50000元、2012年5月15日向原告借款30000元。上述借款通过银行转账交付。后被告归还了58800元，尚欠50000元。为此，被告分别于2012年5月9日、2015年2月18日及2017年7月22日出具过借条，确认被告尚欠原告借款50000元。此后，被告至今未还。 本院认为，原、被告为借款事宜达成合意后，原告将款项交付被告，即成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，且不违背公序良俗，应依法认定有效，对双方产生法律拘束力。被告借款后，未按约定归还款项，应承担还本付息的责任。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金50000元并支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告何晓东经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓东应归还原告郭满娣借款人民币50000元，并自2019年12月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  汤 慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3153号 上诉人（原审被告）：杭州腾智实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路155号浙江四季青佳宝童装市场四楼市场部428室。 法定代表人：王忠。 委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 上诉人杭州腾智实业有限公司（以下简称腾智公司）因与被上诉人李明峰租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2015年12月10日，李明峰与腾智公司签订了《营业房租赁合同》两份，分别就腾智公司位于江干区采荷支路8号一楼1380、1381号营业房出租事宜进行了约定：租期自2016年3月31日至2017年3月31日；租金分别为43600元、54200元；李明峰每个商铺需各缴纳10000元保证金；等等。 同日，李明峰还与腾智公司签订《补充协议》两份，腾智公司承诺：对李明峰享受缴一年赠二年的优惠政策，商户必须履行完第一年租期，才有权享受赠送的二年租期……；李明峰承诺：……必须连根拔起，不能两头经营。李明峰如违反其承诺，腾智公司有权提前解除营业房租赁合同及补充协议，收回营业房使用权并且营业房综合保证金不予退还。 上述协议签订后，李明峰向腾智公司支付了综合保证金20000元，腾智公司出具了收据。 2018年7月4日，因佳宝面料辅料市场被政府征收，指挥部致信市场经营户，告知商户要开展清退工作。 李明峰诉至原审法院，请求判令（变更后）：1.李明峰、腾智公司解除2015年12月10日签订的《杭州腾智实业有限公司营业房租赁合同》及补充协议；2.腾智公司立即退还保证金20000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息损失；3.诉讼费由腾智公司承担。 原审法院认为：李明峰、腾智公司之间签订的《营业房租赁合同》及补充协议合法有效。因案涉租赁房屋涉及拆迁，庭审中，双方均确认上述合同及补充协议于2018年7月4日解除，予以确认。关于保证金20000元是否退还的问题，合同中关于“连根拔起，不能两头经营”的约定不明确，且腾智公司的证据不能有效证明李明峰在与腾智公司签订租赁合同后至租赁合同解除前，还实际在四季青面料市场经营其他商铺，故对腾智公司的抗辩意见，不予采纳。腾智公司应退还李明峰保证金20000元。李明峰主张利息损失自起诉之日起计算，不违反法律规定，予以确认，但李明峰主张的利率计算标准依据不足，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，原审法院于2019年12月10日判决：一、确认李明峰与腾智公司签订的《营业房租赁合同》及《补充协议》于2018年7月4日解除；二、腾智公司退还李明峰保证金20000元，并支付利息损失（利息以20000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回李明峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由腾智公司负担。 宣判后，腾智公司不服，向本院提起上诉称：原审判决中认定双方合同中“连根拔起，不能两头经营”的约定不明，且腾智公司的证据不能有效证明在双方签订的租赁合同解除前，李明峰还实际在四季青面料市场经营其他商品，从而判决腾智公司需退回李明峰保证金2万元，并承担相应的利息损失，对此腾智公司认为：一、双方签订的《补充协议》中关于“连根拔起，不能两头经营”的约定清楚、明晰，不存在约定不明的情形，尤其是“不能两头经营”，非常明确意味着李明峰只能在腾智公司开设的市场内经营，不能同时在其他市场经营。腾智公司认为合同中该条款的约定是清楚的，且李明峰从事服装市场行业多年，对于该行业行规及行业术语非常了解。二、腾智公司在原审中的证据2、证据3，已足可证明李明峰存在与腾智公司的租赁合同期限内仍在四季青面料市场经营的情形。1.腾智公司的证据2公证书可以看出，通过添加李明峰微信好友并查看其朋友圈的方式发现，李明峰在2017年7月13日曾将其在四季青面料市场摊位的名片发在朋友圈，名片上的支付宝账号实名认证也为李明峰本人，腾智公司认为，该朋友圈的发出时间是在双方的租赁合同期限内，而名片上清楚显示李明峰在四季青面料市场的摊位信息，名片本身有广告的性质，在朋友圈发自己的名片意味着广而告之其在四季青面料市场有经营摊位；2.而通过该四季青面料市场摊位的销售清单即原审腾智公司的证据3可以明确看出，销售清单上载明的店铺信息、经营者信息与李明峰是一致的。因此，腾智公司认为，腾智公司在原审中的证据2、3足可以证明李明峰存在违约的情形，但原审法院未予以采纳。综上，双方签订的《补充协议》约定清楚，李明峰违约的事实亦明确，原审判决判定腾智公司应当退还李明峰保证金2万元，事实认定错误，应当予以纠正。据此，腾智公司请求二审法院查明事实，依法予以改判。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回李明峰原审的第二项诉讼请求。 针对腾智公司的上诉，李明峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当。腾智公司的上诉理由以及上诉请求无法律依据。 二审期间，腾智公司、李明峰均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据腾智公司的上诉请求及理由，本院将对二审期间双方当事人之间的争议焦点进行分析认定。腾智公司上诉认为，李明峰存在在双方的租赁合同期限内仍在四季青面料市场经营的情形，有违合同关于不能两头经营的约定，故其无须向李明峰退还保证金。同时，腾智公司认为其在一审中提供的公证书及销售清单可以证明其前述主张。本院经审查后认为，腾智公司提供的前述证据尚不足以有效证明李明峰确实存在于四季青面料市场进行经营的行为，故应承担举证不能的法律后果。因此，腾智公司关于其无须向李明峰退还保证金的抗辩，依据不充分，无法予以采信。故原审法院判定由腾智公司向李明峰退还保证金并支付利息损失，并无不当。腾智公司的上诉请求，依据不足，难以予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杭州腾智实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月二日 书记员  董 悦
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执236号袁树光、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、覃炜本院执行的袁树光申请中国人寿财产保险股份有限公司洞县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃炜、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司自动履行，执行金额49471.5元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2860号上诉人（原审原告）：刘杨晨，男，汉族，1998年8月29日出生，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘玉环，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：陈金铭，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杨信才，男，汉族，1944年6月1日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：杨亚静，女，汉族，1993年2月10日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：董景兰，女，汉族，1944年6月10日出生，住河南省原阳县。上诉人刘杨晨因与被上诉人陈金铭、杨信才、杨亚静、董景兰买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杨晨上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。案涉房屋宅基地是划分给上诉人父亲杨永伟而非原审认定的杨永伟、杨亚静、董景兰，原审法院在杨信才、杨亚静、董景兰未出庭也未提交任何证据的情况下就对案涉房屋宅基地进行认定错误。2、原审审理基础法律关系与判决定性依据前后矛盾，且适用法律错误。本案实际为房屋买卖合同纠纷，上诉人的实质诉求为认定房屋买卖协议无效，并非宅基地，从杨信才、杨亚静、董景兰与陈金铭签署买卖协议的内容来看也能得出案涉交易是房屋买卖交易，并非宅基地交易，一审庭审中陈金铭也认可为房屋买卖，上诉人作为杨永伟的儿子，对案涉房屋拥有继承权，一审判决错误。一审法院认为：刘杨晨所诉的买卖协议涉及的宅基地于2000年由东街社区以户口本为依据划分给董景兰、杨永伟（已故）、杨亚静三人，2011年杨永伟因交通事故已亡，根据我国土地管理法的规定，宅基地不能发生继承，故刘杨晨不是本案所涉宅基地的权利人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘杨晨的起诉。本案受理费100元，退回刘杨晨。本院认为：本案中陈金铭和杨亚静等人于2018年6月13日签订了《买卖协议》，该协议明确约定转让标的物是三间老平房东屋及前后院的杨树等，刘杨晨和陈金铭在原审中均认为该买卖协议的标的物是房屋而不涉及宅基地，原审法院在庭审中亦是按照房屋买卖合同效力这一争议焦点组织双方当事人进行调查、辩论等。案涉房屋系刘杨晨父亲杨永伟修建，在杨永伟去世后,刘杨晨作为杨永伟儿子对案涉房屋具有当然的权利，因此刘杨晨提起本案诉讼具有事实和法律依据，且该案属于人民法院受理民事案件范畴，故原审法院应当受理该案并进行实体审理。另外,本案系刘杨晨提起诉讼要求确认案涉买卖合同无效,该诉求属于确认合同效力的范畴,即本案基础法律关系为确认合同效力,而非合同双方在履行买卖合同中所产生争议,故原审将本案案由确定为买卖合同纠纷有欠妥当,应予纠正。综前所述，刘杨晨的上诉理由成立，应予支持；原审法院以刘杨晨并非涉案宅基地权利人为由驳回刘杨晨起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初549号民事裁定；二、指令河南省原阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年七月七日法官助理杨冰书记员徐坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1457号原告：马某某，男，汉族，1963年4月10日生，住平舆县。被告：陈某某，男，汉族，住河南省周口市。原告马某某与被告陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月一日书记员  刘 粲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初264号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年3月22日14时27分左右,被告人黄某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型越野客车,途径德阳市区凯江路与双拥路交汇处时,被执勤交警拦下检查,现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试,结果为142ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳第五医院抽血并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为158.1ｍｇ／100ｍｌ，黄某某到案后如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役2个月，并处罚金4000元，适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、黄某某指认驾驶车辆照片、被告人黄某某户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人张某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达158.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异103号案外人：李井洋，女，1994年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李井洋对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李井洋称，2012年6月21日，李井洋以全款方式购买了锦绣澜湾B区37号楼2单元701室，面积99.49平方米的房屋，并已于2012年10月10日入住，多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区37号楼2单元701号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年6月3日，李井洋对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年6月21日，案外人李井洋（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李井洋购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积99.49平方米，价款407,909元。李井洋提供了抚顺中天建设（集团）有限公司第十五建筑工程分公司出具的购房款收据复印件，称其以15万元公司内部员工优惠价购入案涉房屋，余款由恒昇公司以工程款方式抵顶给中天建设公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李井洋主张以抵债方式从恒昇公司取得房屋，虽然支付了部分价款，但该价款并非支付给恒昇公司，亦未超过合同约定价款的百分之五十，因其未办理不动产登记，抵债协议仅能产生债法上的效力。审判实践中，未将抵债受让人纳入物权期待权的保护对象，且对案涉抵债合意的真伪无法判断。综上，案外人李井洋的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李井洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月二十二日书记员 敦奎松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张永生，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永生的本院(2020)沪0106民初638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2310号申请执行人：上海辉奕资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐才龙，执行董事兼总经理。被执行人：陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦，董事长。原告上海辉奕资产管理有限公司与被告陈曦、沙美蓉、上海浩灿金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19923号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈曦、沙美蓉、上海浩灿金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月19日立案执行。原告申请要求被告陈曦、沙美蓉共同偿还原告上海辉奕资产管理有限公司借款本金11,000,000元,共同支付上海辉奕资产管理有限公司截止至2018年11月27日止的利息及逾期利息2,0198,000元，被告上海浩灿金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求被告陈曦、沙美蓉、上海浩灿金属材料有限公司共同加付逾期利息(以未归还本金未基数，自2018年11月28日起算至实际清偿日止，按月息2%计算)，要求被告陈曦、沙美蓉支付案件受理费、财产保全费合计96,745元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递分别向被执行人陈曦、沙美蓉和上海浩灿金属材料有限公司发出执行通知和报告财产令,陈曦、沙美蓉至期未到庭履行义务，因上海浩灿金属材料有限公司收件地址“无此公司”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明本院轮候查封了被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下坐落于上海市晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，并依照申请执行人的申请，就上述房产的拍卖所得款项，向上海市静安区人民法院发出申请参与分配函，但尚未得到回复。本院还轮候查封了被执行人沙美蓉名下坐落于江苏省太仓市城厢镇弇山路万鸿别墅A11、A12幢的房产，因系轮候查封本案无权处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4552号原告：李云凤，女，汉族，1953年7月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：贾伟，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省永城市。原告李云凤与被告贾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤及其委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾伟支付原告租金5000元及利息（利息从起诉之日起至欠款全部清偿之日止按银行同期利率计算）。事实与理由：被告贾伟于2019年租赁原告房屋，租期至2020年2月10日，后被告提前搬走，于2019年10月26日为原告出具承诺书，承诺于2019年11月7日前将拖欠的5000元房租交付原告，如原告在2020年2月10日前将房屋另租，则退还被告部分租金。但被告并未按时交付房租且一直拖欠至今，经原告多次催要拒不支付。被告贾伟未答辩。经审理查明：原告李云凤在永城市××城区××路××北有商住两用房产一处，被告贾伟于2019年租赁原告上述房屋，租期至2020年2月10日，后被告提前搬走，并于2019年10月26日为原告出具证明一份，内容为“贾伟租房子租至2020年2月10号，欠半年5000元房租，如从2019年10月27日后对外租出去，房东将退还贾伟，从10月27日到11月7日付清，如不付清，承担法律责任，2019年10月26日，承诺人：贾伟。”上述房屋至今尚未有他人承租，被告贾伟也未支付所欠原告5000元租金。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的证明原件一份、照片4张在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告贾伟租赁原告李云凤的房屋，欠原告租金5000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故对原告要求被告支付租金5000的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时支付租金，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，依法该损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告贾伟于本判决生效后十日内支付原告李云凤租金5000元及资金占用期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半），均由被告贾伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十一日法官助理王好强书记员朱冲
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初158号原告：常熟市可旺服饰有限公司，所住地：江苏省苏州市。法定代表人:何平，职务：总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：韩丹萍，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告韩丹萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，在审理过程中原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年7月22日因需要调整证据材料为由主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十二日书记员  王萌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特300号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 委托代理人（特别授权）：洪小仙，系该单位员工。 申请人：扬义芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司和申请人扬义芳追偿权纠纷，于2020年7月22日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人扬义芳支付申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款、应收保费及逾期违约金共计7800元（款项汇入申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，开户行在浙江省金华市中国工商银行铁岭头支行的账户，帐号为95×××11）。款分八期履行，即：2020年9月开始，每月20日前支付1000元，直至最后一期2021年4月20日前全部付清（最后一期：2021年4月20日前支付800元）。若申请人扬义芳有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司可就申请人扬义芳未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈丁渲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢28号之一 申请执行人**平。 被执行人邓运杰。 被执行人邓运辉。 申请执行人**平与被执行人邓运杰、邓运辉机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院于2014年3月21日作出(2013)宜民一初字第1127号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**平于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人邓运杰、邓运辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年2月23日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月16日，本院将被执行人邓运杰、邓运辉纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月30日，对被执行人邓运杰、邓运辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人**平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为16401.74元，已执行到位0元，尚有16401.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人**平未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审83号申请执行人:固始县公安交通警察大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：朱家宝，男，汉族，1991年11月3日出生，住固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-2901121412号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月7日16时17分，被执行人朱家宝在固始县蓼城大道与中山大街交叉口，实施饮酒后驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路安全条例》之规定，对朱家宝处以罚款1200元。被执行人朱家宝在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，朱家宝仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对朱家宝作出的411525-2901121412号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-2901121412号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1298号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：肖洋、杨文杰，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。被告：曾凡齐，男，汉族，1961年5月26日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：陈喜珍，女，汉族，1960年7月21日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾凡奇、陈喜珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费3904元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十日书记员 汪志炜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2784号原告：李良辰，男，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。被告：和鹏翔，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省浚县。被告：张桂枝，女，汉族，1958年2月9日出生，住河南省。被告：和朋飞，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省浚县。被告：和肖丽，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。原告李良辰诉被告和鹏翔、和朋飞、和肖丽、张桂枝房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良辰于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李良辰在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良辰撤回对和鹏翔、和朋飞、和肖丽、张桂枝的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李良辰承担。审 判 长  李海云审 判 员  郝章勇人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年七月六日书 记 员  王靖月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1793号之一被执行人王建军，女，1956年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王建军因犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初43号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人王建军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金15000元，承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王建军名下存款以15125元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建军名下存款以15125元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十三日书记员  张弘寰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执674号 申请执行人：江淮，男，侗族，1951年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：李正云，女，汉族，1952年12月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵美玲，女，汉族，1977年11月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李正云、江淮与被执行人赵美玲民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年11月1日作出的（2019）黔0201民初1631号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币82210.00元及利息，执行费1133.00元，本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）黔0201执674号。 执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人赵美玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。同时，本院用办公座机0858-87××××9联系申请人提供的被执行人赵美玲电话189××××6789、136××××2622，系统均提示为空号。经本院查询被执行人赵美玲支付宝注册手机号码为181××××2622，多次与该号联系，系统提示为无人接听或关机。被执行人赵美玲处于失联状态、下落不明。2020年7月13日，本院对其采取限制高消费措施，2020年7月24日，本院作出决定，将被执行人赵美玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。同时查询民政婚姻登记信息获悉被执行人赵美玲婚姻登记类型为结婚登记，未获取任何财产线索。2020年5月13日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年7月13日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 因诉讼阶段赵美玲未到庭，执行中被执行人失联，本院多处查找，通过查询家庭档案卡中当事人信息，向六盘水市钟山区德坞街道德宏社区联系了解、实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。 2020年4月18日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2020年4月20日，再次将情况反馈给申请人，征询可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。正值新冠××病毒疫情防控期间，加之其间申请人时住昆明，本院于2020年7月23日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，表示会积极配合法院工作。 本院认为，该案现未发现被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 素
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执740号申请执行人：邓强国被执行人：李庆春申请执行人邓强国与被执行人李庆春民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2190号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人李庆春送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还邓强国借款本息XXXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人李庆春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人李庆春名下无存款、车辆、房屋、公积金等。无其他可供执行的财产。申请执行人邓强国也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年七月二十一日书记员 彭晓莉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1340号申请人：杨建，男，1981年4月19日生，住贵州省息烽县。被申请人：陈和平，男，1987年6月30日生，住湖北省黄冈市黄梅县。申请人杨建与被申请人陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，申请人杨建向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人陈和平银行存款人民币42000元。本院经审查认为，申请人杨建的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人陈和平银行存款人民币42000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执53号2020申请执行人：青海闽商融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-32号。统一社会信用代码：91630000564922860Y。法定代表人：范金洪，该公司总经理。委托代理人：李英，该公司业务经理。委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：郭国强，男，汉族，1973年8月10日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郭秀梅，女，汉族，1977年8月9日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郭清勇，男，汉族，1977年8月9日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：田金通，男，汉族，1972年5月18日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郭国皓，男，汉族，1973年10月20日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人郭国强、郭秀梅、郭清勇、田金通、郭国皓保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初58号民事判决书：一、被告郭国强于判决生效后十日内偿还原告青海闽商融资担保有限公司代偿款1143918.31元、截止2018年11月4日利息7626.12元，以上合计1151544.43元；二、被告郭国强以代偿款1143918.31元为基数、按月息2%支付自2018年11月5日起至实际支付之日止的利息；三、被告郭秀梅、郭清勇、田金通、郭雪皓承担连带清偿责任。案件受理费15510元、公告费1000元，由被告郭国强、郭秀梅、郭清勇、田金通、郭雪皓负担。执行中经查，被执行人郭国强、郭秀梅、郭清勇、田金通、郭国皓银行存款不足，被执行人郭秀梅、郭国皓无车辆登记信息，被执行人郭国强、郭秀梅、郭清勇、郭国皓无不动产登记信息。本院于2020年7月17日查封了被执行人田金通名下×××号宝马牌车、被执行人郭国强名下×××号丰田牌车、被执行人郭清勇名下×××号朗逸牌车的手续（查封期限为两年）；于2020年7月20日查封了被执行人田金通（田金通、田金霞共同共有）名下位于西宁市××区不动产（查封期限为三年，抵押给建设银行青海省分行，抵押期限自2014年4月15日至2022年4月15日）；于2020年7月17日从被执行人郭国强银行账户扣划1013.83元，从被执行人郭秀梅银行账户扣划38817.16元，从被执行人郭清勇银行账户扣划1621.72元，合计41452.71元，已转付请执行人青海闽商融资担保有限公司。本院于2020年7月29日将被执行人郭国强、郭秀梅、郭清勇、田金通、郭国皓纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月二十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初276号 原告：朱金胜，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：金志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱金胜为与被告金志强劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱金胜到庭参加了诉讼，被告金志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月6日至10月18日，被告雇佣原告为其经营的服装厂做服装制版工。2019年1月27日，双方经结算，被告共欠原告工资14000元未付，并以借条的形式出具了一份借条和一份收条。时至今日，上述工资款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。 被告金志强未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 本院认证认为，上述借条、收条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告曾在被告处从事服装制版工作。2019年1月27日，原、被告对劳务费进行结算，被告确认尚欠原告劳务费14000元并出具借条一份，后被告仅支付700元。 本院认为，被告尚欠原告劳务费13300元理应及时支付。逾期支付的，还应赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金志强于本判决生效后十日内支付原告朱金胜劳务费13300元并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告朱金胜负担17元，由被告金志强负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼振华 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5390号上诉人(原审被告)：侯亮，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段召生，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成。上诉人侯亮因与被上诉人上海品骏物流有限公司(以下简称“品骏公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。侯亮上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其无需支付品骏公司赔偿款39,960元。事实与理由：侯亮的工作是送快递，在工作过程中容易发生交通事故引发赔偿责任，品骏公司应建立保险制度而不是将赔偿责任转嫁给劳动者。就本案所涉的交通事故而言，侯亮对事故发生并无主观故意，且双方对损失的赔偿既未约定，规章制度也未规定。因此，考虑到侯亮的劳动报酬及其工作性质，一审判决侯亮承担39,960元损失太高，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人品骏公司未答辩。品骏公司向一审法院提出诉讼请求：判令侯亮赔偿品骏公司133,201.02元及利息(利息自2019年7月31日起按照中国银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、侯亮应于判决生效之日起十日内支付上海品骏物流有限公司赔偿款39,960元；二、驳回上海品骏物流有限公司的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，侯亮在履职过程中，驾驶电动自行车与他人发生碰撞造成交通事故并负事故全部责任，后生效判决认定侯亮在事故发生时系执行职务行为，应由品骏公司承担赔偿责任，品骏公司为此支付了赔偿款266,402.04元。该事实表明侯亮的行为给品骏公司造成了经济损失，品骏公司对此要求侯亮赔偿，于法有据。现一审法院依据在案证据查明的事实及当事人的陈述，综合考虑侯亮的过错程度、职业特点等因素，酌情确定的赔偿数额尚属合理。综上，侯亮的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯亮负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年七月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执787号之一 申请执行人：王忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郑金祥，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶洪军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王忠与郑金祥、叶洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1349号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑金祥、叶洪军未自觉履行判决书确定的义务，权利人王忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款30000元和从2015年5月20日起至款项付清之日止按农村信用合作银行同期贷款利率2倍标准计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人郑金祥、叶洪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑金祥、叶洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑金祥、叶洪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金祥、叶洪军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑金祥、叶洪军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑金祥、叶洪军有可供执行的财产及郑金祥、叶洪军的去向。截至2020年7月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑金祥、叶洪军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金祥、叶洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执787号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1411号 申请执行人：张梅，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6571号民事调解书，立案执行的张梅与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人夏超、李小梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月12日将被执行人夏超、李小梅列入失信人名单，2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6571号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高梦强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3658号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所执业律师。 被告：李平福，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡志滔，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏玉婵与被告李平福、胡志滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏玉婵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉婵的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏玉婵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏玉婵负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5735号上诉人(原审被告)：许东良，男，汉族，1974年1月8日出生，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：陆曙光，男，汉族，1963年11月11日出生，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张卫华，男，汉族，1970年12月31日出生，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：庄宝良，男，汉族，1966年10月31日出生，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：郑敏，男，汉族，1969年1月5日出生，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：秦明，男，汉族，1967年10月15日出生，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：苏州松禾成长创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州工业园区。执行事务合伙人：深圳市松禾资本管理合伙企业(有限合伙)。上诉人许东良、陆曙光、张卫华、庄宝良、郑敏、秦明因与被上诉人苏州松禾成长创业投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1301号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人许东良、陆曙光、张卫华、庄宝良、郑敏、秦明在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许东良、陆曙光、张卫华、庄宝良、郑敏、秦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执671号之二申请人黎平县人民政府办公室。地址：贵州省黎平县。法定代表人：韦卫敏（黎平县人民政府办公室主任）。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县。法定代表人：宋维华。关于黎平县人民政府办公室申请执行黎平县兴黎房地产开发有限责任公司行政一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在24×××89账户内余额人民币46460.64元。现因被执行人已经履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币46460.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年七月二十二日书记员  李林玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6712号上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1946年11月29日出生，汉族，天津十二中学退休高级教师，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：赵国斌，男，1950年8月28日出生，汉族，北京市科通电子继电器总厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵国英，女，1953年4月6日出生，汉族，际华三五四三针织服饰有限公司退休职工，住北京市东城区。上诉人赵丽英、赵国斌因与被上诉人赵国英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初21069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丽英、赵国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院没有查明案件事实，把侵权人赵国英与桑有才之间纠纷的报案作为本案驳回起诉的理由是错误的，没有法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。2．本案并不需要以刑事案件的侦查结果为依据，一审法院裁定等刑事案件终结，再提起诉讼是错误的，没有法律依据，适用法律错误，违背了法律保护当事人合法权益的立法原则。赵国英未提出上诉。赵丽英、赵国斌向一审法院起诉请求：1．赵国英赔偿我方财产损失520万元；2．赵国英赔偿我方民事诉讼费93650元、保全费5000元、鉴定费19600元、担保费14440元、律师代理费40000元、交通费30000元，腾房费144000元。一审法院认为：根据查明的事实，北京市公安局东城分局已就赵国英名下涉案房屋是否被桑有才诈骗一案立案侦查，且该案正在侦查阶段。赵国英是否需要承担民事责任等问题均应待刑事案件程序终结后，再依法处理。故赵丽英、赵国斌对赵国英的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定驳回赵丽英、赵国斌的起诉。本院认为：经查,北京市公安局东城分局已就赵国英名下涉案房屋是否被桑有才诈骗一案立案侦查，且该案正在侦查阶段。而赵国英是否需要承担民事责任等问题均应待刑事案件程序终结后，再依法处理。故一审法院根据上述情形，裁定驳回了赵丽英、赵国斌的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。赵丽英、赵国斌的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，赵丽英、赵国斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢147号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉荣春、张怀兰、吉克志、刘书丽、赵明杰、张国兰。河南镇平农村商业银行股份有限公司与吉荣春、张怀兰、吉克志、刘书丽、赵明杰、张国兰借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:侯莺飞与徐旭涛借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月三十一日书记员  郭朝群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4070号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人袁文慧，女，1979年01月08日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁文慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15648号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3464号原告：汪某，女，1975年6月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某某，男，1960年3月3日出生，住大石桥市。原告汪某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年七月八日书记员 孙新月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22532号原告：上海中郯实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海居润建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王文居。被告：徐东明，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中郯实业有限公司与被告上海居润建筑工程有限公司、徐东明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告上海中郯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中郯实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5607号上诉人(原审原告)：顾晓微，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审被告)：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。上诉人顾晓微因与被上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称“安徒生公司”)、丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称“丝路公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人顾晓微上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3999号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案安徒生公司、丝路公司均不涉及刑事犯罪,上海市公安局静安分局立案侦查的对象并非本案当事人,涉嫌刑事犯罪的是案外人上海兆励投资管理有限公司(以下简称“兆励公司”),与本案无关。民商事案件与刑事案件当事人并不同一,只不过法律事实有牵连,由于在不同的当事人之间分别存在民事法律关系与刑事法律关系,故民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。因此本案应该由一审法院继续审理。被上诉人丝路公司辩称，顾晓微的资金都是直接入兆励公司账，丝路公司与安徒生公司从未收到顾晓微的资金，现兆励公司已经被刑事立案。被上诉人安徒生公司未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令安徒生公司、丝路公司共同返还顾晓微投资款30,000元并支付计算至2019年11月12日止利息2,400元,及自2019年11月13日至实际清偿日止的利息(以30,000元为基数,按年利率8%为标准计算);；二、判令安徒生公司、丝路公司赔偿顾晓微律师费损失7,000元。一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪,且相关刑事案件已由上海市公安局静安分局立案侦查,故本案不属于民事诉讼的受理范围。裁定：驳回顾晓微的起诉。本院认为，顾晓微在本案中主张的借款债权，源起于其向兆励公司或其关联公司的资金流出行为。而目前，兆励公司相关人员已经被公安机关立案侦查，且涉嫌的犯罪可能为涉众型经济犯罪。故一审法院以本案的基本事实涉及刑事犯罪为由，将案件移送公安部门，并裁定驳回顾晓微的起诉，并无不当。综上，顾晓微的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年七月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1966号 原告徐悦，女，1991年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟亭亭，河北三和时代律师事务所律师。 被告焦莲田，女，1959年3月13日出生，汉族,住河北省石家庄市鹿泉区。 原告徐悦与被告焦莲田委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐悦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐悦撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐悦负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚月柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪健，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周华山，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。再审申请人汪健因与被申请人周华山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14665号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪健申请再审称，周华山参与旅游、拿取保健品应当作为对价予以返还。再审申请人公司提供旅游及保健品是基于周华山支付6万元的预存款,周华山明确表示参加过旅游,也拿取了公司提供的保健品和所有财物。既然汪健要全部归还该6万元,那么从公平角度而言,周华山参与旅游拿取保健品应作价支付或返还。再审申请人公司的撤销是经相关机构合法注销,并非由汪健违法撤销，其不应承担责任。孙思德的责任不应由汪健承担。根据本案一审时的民事裁定书,周华山已向法院申请撤回对孙思德的起诉,法院也已准许,该部分债务应属周华山的放弃,不应由汪健承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。周华山提交意见称，不同意汪健的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪健主张其提供的旅游产品及保健品应当折价予以返还，但未能提供相关证据予以证实，且其中部分系承诺的免费旅游和产品，因此一、二审法院判断不应在预付款中扣除，依法有据，本院予以认同。汪健作为公司的债务保结人，在本案债权债务未予清偿前，应与其他保结人依法承担连带清偿责任。周华山于诉讼中撤回对另一股东的起诉，汪健仍应向周华山承担全部清偿责任。汪健主张其在周华山放弃权利范围内免责，没有法律依据，本院不予采纳。另，汪健提供了保健品价格等证据材料，因不影响本案的定性，本院不予采纳。综上所述，汪健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪健的再审申请。审判长  王启扬审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年七月十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初998号 原告：秦安容，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。 原告秦安容与被告张胜离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张胜下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦安容向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告共同财产分割补偿款120000.00元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告协议离婚，离婚时原、被告共同协商，由被告补偿原告120000.00元，从2017年12月31日前每年支付20000.00元，六年付清。离婚后，被告没有按照协议支付补偿款，故起诉要求被告支付共同财产分割补偿款120000.00元。 被告张胜辩称，原、被告在婚姻关系存续期间有一间面坊，当时面坊价值120000.00元，口头协议是被告经营面坊补偿原告120000.00元，但后来一直是原告在经营面坊，故不应该支付补偿款120000.00元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、离婚登记档案、离婚协议书等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。被告提交了工商登记资料、证人赵海中的书面证词，经质证，对于工商登记资料，原告认可，本庭予以采信。对于证人赵海中的书面证词，本院对其真实性无法审查，且未说明不能出庭的理由，故对该证据，本庭不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月23日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记，签署了离婚协议书，该协议书第三条约定：男方补给女方人民币120000.00元，男方从2017年12月30日前每年支付20000.00元，6年付清；男女双方婚姻关系存续期间无其它共同财产分割。 本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记，并就财产分割达成协议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有约束力。故原告要求被告按照在离婚协议中约定给付原告120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽然双方约定了履行期限，但被告在合同履行期届满之前，明确表示其在履行期届满之前将不履行协议，故原告主张未到期债权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告张胜在本判决生效后十日内支付原告秦安容120000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪 军 人民陪审员  伍先林 人民陪审员  朱文龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  唐小娟