wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初126号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明学，男，1975年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月5日被息县公安局刑事拘留，同年1月8日被息县公安局取保候审。2020年7月1日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2020年1月4日15时许，被告人李明学雇佣张某某等人在息县濮管区洪洼村放树时，违反安全管理规定，未采取任何安全防护措施，致使张某某在放树时被倾倒的树砸伤。事故发生后，李明学拨打120将张某某送息县人民医院抢救无效死亡。李明学到案后自愿如实供述自己的罪行，其妻子尹某与张某某近亲属达成调解协议，一次性赔偿张某某近亲属各项损失29万元，取得了张某某近亲属的谅解。                  指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以缓刑一年。                  被告人      意见              被告人李明学对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李明学犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明学认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李明学系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人李明学犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张新国                        二〇二〇年七月十日            法 官 助 理  赵玉林                                              书  记  员  裴仁花
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1290号 原告：杨先友,男,汉族,1970年10月14日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：叶太仓,安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱必正,男,汉族,1976年6月9日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 原告杨先友诉被告朱必正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨先友的委托代理人叶太仓到庭参加了诉讼，被告朱必正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨先友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的人工工资款60000元；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。 事实与理由：原被告系邻村。2015年5月至2016年底,被告在南京市江宁区,承包多处建筑工地劳务活。原告会建筑瓦工手艺,于是,被告请求原告帮助其干活,点工每天工资280元,平时原告只能借支生活费,每年的“三大”节日才能结算工资。2017年1月21日,原、被告经过结算,被告共欠原告的工资款6万元,并向原告出具了《欠条》一张。2017年春节后,原告因为家庭原因,不能外出帮助被告打工了,被告因此就拒绝归还原告的欠款,为此原告多次催要,被告总是以种种理由推诿。无奈,原告现依法向法院诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱必正未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份,被告身份证复印件一份,证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张,证明原告于2015年至2016年期间为被告做瓦工活，2017年1月21日结算，被告欠原告工资60000元；3、建设工程施工劳务班组合同一份，证明被告于2015年3月21日在南京市江宁区东山等地承包瓦工活的客观事实，原告自2015年4月至2016年10月给被告提供了劳务的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村。2015年5月至2016年底,被告在南京市江宁区,承包多处建筑工地劳务活。被告请求原告帮助其干瓦工活,点工每天工资280元,平时原告只能借支生活费,每年的“三大”节日才能结算工资。2017年1月21日,原、被告经过结算,被告共欠原告工资款6万元,并向原告出具了《欠条》一张。后经催要，2017年夏天，被告付3000元，2018年1月，被告付37000元，尚欠20000元拒绝支付。现原告为维护其权益，遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告朱必正欠原告60000元劳务工资，已付40000元，尚欠20000元理应及时偿还。现原告要求被告偿还，于法有据，予以支持。被告朱必正拒绝到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱必正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先友劳务工资20000元； 二、驳回原告杨先友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告杨先友承担800元，被告朱必正负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执743号之一 申请执行人李建平，男，1965年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王六九，男，1969年1月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李建平与被执行人王六九民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）湖安梅商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平向本院申请执行，要求被执行人王六九支付案件款20300元（含诉讼费300元）及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人王六九发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王六九银行存款，截至2020年6月12日，被执行人王六九银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王六九名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王六九名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王六九名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王六九收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王六九公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李建平尚有债权20300元及利息未受偿,被执行人王六九暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  元玉良
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2314号原告：明辉，男，1966年7月14日出生，汉族。被告：陈书刚，男，1965年10月20日出生，汉族。被告：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，经理。原告明辉与被告陈书刚、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告明辉于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是对自己权利的充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明辉负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月三十日书记员  彭 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初501号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号。统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑀，女，1996年6月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张勇刚，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 被告：王玉梅，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 原告乐山市康驰物业服务有限公司诉被告张勇刚、王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乐山市康驰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市康驰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市康驰物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 洁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初314号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于广西壮族自治区柳州市，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日0时23分许，被告人叶某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，叶某某静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人叶某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人叶某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。叶某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人叶某某应当在本判决生效后十日内到广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1310号原告：满洲里市天籁祥音演艺有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：巴音巴图，该公司执行董事。被告：龚丽春，女，年龄不详，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市天籁祥音演艺有限公司与被告龚丽春演出合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告满洲里市天籁祥音演艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市天籁祥音演艺有限公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年七月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执257号之一 申请执行人宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。 法定代表人夏文翰，宜昌市自然资源和规划局局长。 委托代理人苏元喜，宜昌市自然资源和规划局， 被执行人宜昌尚坤商贸有限公司（原宜昌建邦新型材料有限公司）,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内） 法定代表人赵琴，宜昌尚坤商贸有限公司总经理。 申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人宜昌尚坤商贸有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市自然资源和规划局的宜自然资规执罚（2019）18号行政处罚决定书及本院（2019）鄂0502行审38号行政裁决书，责令被执行人宜昌尚坤商贸有限公司交纳罚款1048001.40元并承担案件执行费12880元。但被执行人宜昌尚坤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 傲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢185号戚松茂：本院执行的戚松茂申请执行华清芍、周西明民间借贷纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初867号   原告：杨某，天津市人，现住河北省廊坊市。公民身份号码：×××。   被告：门源县浪力克铜业有限责任公司。   法定代表人：林某。   统一社会信用代码：9166322216985203579。   地址：××门4号（原海北州电影公司办公楼）   原告杨某与被告门源县浪力克铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费10元，由原告杨某负担。   审判员 马海花     二〇二〇年七月三十日   书记员 苏桂红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执340号 申请执行人：杜云，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王铁，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：巩晓鹤，女，1988年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杜云与被执行人王铁、巩晓鹤民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2126号民事判决书判决：被告王铁、巩晓鹤于判决生效后立即偿还原告借款154,000.00元及利息（利息自2017年12月16日起按照月息2分计算至判决确定的给付之日）。案件受理费2,348.00元，由被告负担；判决书生效后，被告王铁、巩晓鹤未按调解书履行给付义务，杜云向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人王铁、巩晓鹤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月16日、7月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王铁、巩晓鹤账户中均没有可供执行财产。且经过传统查询，王铁巩晓鹤未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王铁、巩晓鹤有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人王铁巩晓鹤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王铁巩晓鹤已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛金凤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1214号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：曹曦，女，1988年9月16日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告曹曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以曹曦已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年七月十五日书记员  徐士博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码913310826761697034，住所地浙江省临海市台州府路432-2号。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李燕，女，1996年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年7月9日向本院起诉。诉请：1.判令被告归还原告借款本金110万元并支付利息、罚息（暂算至2020年5月25日共计22786,81元；2020年5月26日起的利息、罚息按年利率7.3515%计算至履行完毕之日止;2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费19800元及财产保全费。3、判令原告对被告所有的位于临海市（不动产权证号：浙2017临海市不动产权第××号）房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定:原告向被告授信额度金额为110万元的借款，在额度支用期内，借款方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2017年5月2日至2020年5月2日，额度存续期内的前3年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年。合同第十一条约定，合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。第四十二条约定借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约。第四十七条约定，借款方发生违约情形的，贷款方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款方立即清偿；按照合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，并要求借款方承担贷款方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），处分抵押，质押财产，实现抵押权／质权等。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定抵押人李燕自愿将其所有的位于临海市对上述债务向贷款人提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记【浙（2017）临海市不动产证明第007738号】。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，及因此发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放了110万元借款，该笔借款被告已于约定期限内还清。2019年4月25日，原告再次向被告发放了110万元借款，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法，正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。截止2020年5月25日被告尚欠借款本金1100000元及利息和罚息22786.81元。原告为实现上述债权支付了律师代理费19800元，保全费5000元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行催讨，被告李燕未及时支付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金110万元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月25日计22786.81元；自2020年5月26日起按年利率7.3515%计算，计算至履行完毕之日止）； 二、被告李燕赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费损失19800元、保全费损失5000元。 上述两被告李燕于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对被告李燕所有的坐落在临海市【不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第××号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15084元，减半收取7542元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋 敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1532号 义乌市国土资源局、金银法： 本院在执行××人义乌市国土资源局与被执行人金银法资源一案中，被执行人金银法已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1773号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司员工。 被告：韦玉林，男。 被告：周梅，女。 原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告韦玉林、周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂林市洁安物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元（原告已预交)，由原告桂林市洁安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2584号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行**、蒲千玉追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初131号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       石文靖                       出生日期                       1988年5月20日                       文化程度                       初中肆业                               性别                       男                       职业                       农民                       公民身份号码                       522XXXX                               民族                       水族                       户籍地                       贵州省榕江县                               现住地                       浙江省龙泉市                               犯罪情况                       曾因犯盗窃罪于2019年4月16日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。                               强制措施                       因本案于2020年6月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       龙泉市人民检察院龙检一部刑诉〔2020〕548号                               指控罪名                       盗窃罪                               指             控             事             实                       1.2014年10月8日2时许，被告人石文靖至龙泉市剑池街道南秦路被害人刘某家，从二楼阳台翻爬进入卧室，将放置在桌子上皮包内的现金人民币500元盗走后逃离现场；             2.2015年2月4日2时许，被告人石文靖至龙泉市剑池街道南秦路被害人林某家，见大门未锁，推门进入二楼并把林某放置在衣服口袋内的现金人民币960元盗走后逃离现场。             综上，被告人石文靖夜间入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币1460元；案发后，石文靖均已退赔两被害人经济损失，并取得被害人的谅解。                               量刑情节及建议                       具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用速裁程序。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。                               判决             理由                       被告人石文靖以非法占有为目的，采取秘密手段，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人石文靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效后即缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 林晓鹏 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 代书记员 蔡永霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初247号原告：袁兴礼，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：李君，男，1987年7月9日出生，汉族，法律援助中心援助律师，住建平县。指定诉讼代理人：孙丽梅，女，1983年9月4日出生，汉族，建平县烧锅营子乡法律工作者，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。第三人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告袁兴礼与被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴礼的指定诉讼代理人李君、孙丽梅到庭参加诉讼；被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴礼诉称：原告于2018年10月在第三人建平县恒泰热力有限公司工作，从事的职位为修理锅炉。当时约定每月工资为5800元。第三人建平县恒泰热力有限公司未按时全额向原告支付约定的劳务费用，累计拖欠原告工资19110元，后被告王明振作为第三人的法人代表为原告出具欠条一枚。请求法院判令二被告及第三人连带给付原告欠款19110元，二被告及第三人承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。第三人建平县恒泰热力有限公司未作陈述。经审理查明，第三人建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为被告杨清山。原告在第三人建平县恒泰热力有限公司从事锅炉维修工作。2019年4月1日，被告王明振、杨清山为原告出具“欠据”一枚，内容为：“今欠到袁兴礼工资款壹万玖仟壹佰壹拾元整￥19110元此款为2018－2019工资款第三人建平县恒泰热力有限公司在欠据上加盖公司章。”此款经原告催要未果，现尚欠原告工资19110元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为第三人建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应获得第三人的劳动报酬。第三人欠原告工资款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求第三人建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的诉讼请求，应予支持。因第三人为有限责任公司，被告王明振、杨清山为投资人，原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带给付责任，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告袁兴礼工资款19110元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由第三人建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年七月三日书记员  赵光辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢36号 申请执行人：中国人民解放军房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路225号。 负责人：刘钢。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道牌坊。 法定代表人：李健。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终5996号民事判决书和（2018）黔0123执813号执行裁定书，依法恢复执行中国人民解放军房地产管理局贵州分局与贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行下列义务：一、将成黔字第XXX号内面积4667平方米（约7亩）的场地腾空后返还申请执行人；二、支付申请执行人租金418539.30元；三、负担申请执行费6178.00元。在执行过程中，被执行人已缴纳案款424717.30元（含租金418539.30元、执行费6178.00元），现申请执行人已领取案款418539.30元。2020年04月15日，本院的组织被执行人将成黔字第XXX号内面积4667平方米（约7亩）的场地腾空后返还申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终5996号民事判决书的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执813号、（2020）黔0123执恢36号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审33号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人支馨悦，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903598012）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行支馨悦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903598012）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903598012），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1270号申请执行人：宁夏宁东广泰物流有限公司。法定代表人：李先伟，经理。被执行人：陕西晟捷物流有限公司。法定代表人：郭国治，总经理。本院在执行申请执行人宁夏宁东广泰物流有限公司与被执行人陕西晟捷物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5800号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为895393.33元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年七月九日书记员 马旭洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申148号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：司留群，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：司志兰、张红梅，河南华浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李建英，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，住郑州市管城回族区。再审申请人司留群、周霞因与被申请人李建英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司留群、周霞申请再审称，李建英作为起火仓库的实际使用者和管理者，未尽到相应的消防安全管理义务，其过错系造成损失及损失扩大的主要原因，应当由其本人承担主要责任。本案起火原因系李建英使用不当的外因导致，其是引发火灾的直接责任人。鉴定的现场非火灾发生现场，现场已经被破坏，不具备鉴定的客观真实性，且一年之中李建英多次进出货物，在鉴定过程中也未提交任何权属凭证、发票、仓储单、进出库单、购货凭证、付款凭证、发货单、运输单、收货单、销售账目等所有证据材料，鉴定结论不具有客观性，不能据此认定涉案火灾造成的货物损失数额。综上，原审判决认定事实依据不足，主要证据是伪造的，适用法律错误，举证责任分配错误，显失公平，故请求对本案再审。李建英辩称，其在涉案仓库中存放的货物不是易燃易爆物，与司留群、周霞所举案例不同，司留群、周霞应对本案火灾的发生承担全部责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新郑市公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，系认定本案火灾事故原因的主要依据。原审法院根据《火灾事故认定书》所载内容及相关案件事实，确认引发本案火灾的原因系电气故障，与查明事实相符，认定正确。司留群、周霞所提交证据不足以证明李建英的行为系导致起火的原因。司留群、周霞作为涉案房屋的出租方，其所出租的房屋未按照消防法律法规的相关规定提供仓库必要的消防设施，亦未尽到消防安全注意义务，未采取补救措施消减消防隐患，对于火灾事故的发生存在一定过错。李建英作为承租人，在使用仓库过程中未尽注意义务，亦存在一定过错。原审综合考量案涉双方当事人的过错程度及致损害发生的原因力大小等因素，酌定司留群、周霞对事故所造成的损失承担80%的责任，李建英对事故所造成的损失承担20%的责任，并无不当。司留群、周霞关于应当由李建英承担火灾事故主要责任的主张，缺乏事实和法律依据。涉案《资产评估报告》系一审法院依法委托具有相关资质的鉴定机构在现场勘验的基础上作出，程序合法，结论客观真实。司留群、周霞未提供充分证据证明涉案《资产评估报告》对财产损失作出的评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。司留群、周霞的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司留群、周霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十六日书记员  宋笑寒
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初2号原告：李定恩，男，1953年12月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴寿平，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张润喜，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市江汉区行政审批局，住所地武汉市江汉区常青路7号。法定代表人：吴汉雯，局长。第三人：杨明龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人：武汉力和众商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋2楼21室。法定代表人：杨明龙。第三人：沈浒，男，1977年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。第三人：汤卫明，男，1976年2月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告李定恩不服被告武汉市江汉区行政审批局工商管理行政登记一案，本院于2020年1月2日立案。原告李定恩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定恩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李定恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李定恩负担。审判长 肖 玮审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年七月十四日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执599号之一申请执行人：魏建华，公民身份号码×××，男，汉族，1959年5月22日出生，住青海省西宁市。申请执行人：张德良，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月6日出生，住成都市武侯区。申请执行人：李晓海，公民身份号码×××，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市梁平县。三申请执行人共同委托代理人：王玉芳、李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。被执行人：四川省苍海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市锦江区。法定代表人：廖长岳，该公司董事长。魏建华、张德良、李晓海与四川省苍海房地产开发有限公司、重庆三峡建设工程总公司、重庆三峡建设工程总公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）青01民初614号民事调解书生效后，因四川省苍海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，魏建华、张德良、李晓海向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初614号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜 二〇二〇年七月三十一日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5674号原告：乔子媛，女，2017年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人:穆莉芸,女,汉族,1989年6月1日出生,住址同上。委托诉讼代理人:穆中旺,男,汉族,1969年12月11日出生,住址同上。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组，住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组。负责人：张政勇，该组组长。本院在审理原告乔子媛与被告驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组的起诉。本院认为，原告乔子媛在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔子媛撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔子媛负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十一日书记员  张 建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13190号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈柳彤。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人陈柳彤商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈柳彤在原审的诉讼请求：1.富基公司向陈柳彤支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2835532元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月29日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2835532元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年6月29日的迟延办理产权登记的违约金给陈柳彤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由陈柳彤预交，陈柳彤同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给陈柳彤。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月29日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人陈柳彤服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，陈柳彤在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0825刑初192号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月23日被定边县人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年5月18日22时许，被告人王某醉酒后驾驶陕K4557Z号灰色“森林人”牌小轿车沿定边县定红路由西向东行驶至西环路与西正街十字处，被定边县公安局执行民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为191.37mg/100ml。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  贾树梅          二0二0年七月二十八日  书  记  员  胡莎莎 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3483号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系公司员工。被告：刘中超，男，1988年6月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘中超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执589号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：方德贵，男，1979年12月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪瑛，男，1982年8月13日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人方德贵、汪瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1861号判决书已经发生法律效力。因被执行人方德贵、汪瑛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人方德贵、汪瑛归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金50000元并支付利息（按判决确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人方德贵、汪瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方德贵、汪瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方德贵、汪瑛逾期未履行且未按期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德贵、汪瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方德贵、汪瑛在位于华埠镇××号（龙泰彩虹园）2幢3-501室共有房产一套，被本院（2020）浙0824执521号案首封，本案已轮后查封；被执行人方德贵无大额存款、有价证券，其名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆，该车车龄近8年，机动车状态为违章未处理，逾期未检验，且该车现下落不明，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行同意不予对该车辆采取查封等执行措施；被执行人汪瑛无车辆、有价证券，其名下存款五千余元已被本院另案冻结，此外无大额存款；被执行人方德贵长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产；被执行人汪瑛长期在外务工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人方德贵、汪瑛有其他可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行标的执行到位0元，被执行人方德贵、汪瑛尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费650元。 鉴于被执行人方德贵、汪瑛违反财产报告制度，本院已将被执行人方德贵、汪瑛纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人方德贵、汪瑛各罚款1000元的决定。同时已对被执行人方德贵、汪瑛采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方德贵、汪瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执589号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 建
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初128号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人丁胜明，男，1980年7月18日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省长兴县。因本案于2019年9月12日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以长检五部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人丁胜明犯污染环境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员孙甫成、陈振华出庭支持公诉，被告人丁胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长兴县人民检察院指控：2019年7月，浙江银湖律师事务所作为浙江长兴永诚电源股份有限公司（以下简称永诚公司）破产清算案的管理人，聘用被告人丁胜明协助管理永诚公司。2019年8月26日上午，被告人丁胜明未经环境职能部门审批，擅自使用潜水泵将永诚公司污水处理站回用池内的污水排入长兴县经济开发区城南工业功能区污水管网。经监测，永诚公司污水排放口水质中（总）铅、（总）镉、ph值不符合国家排放标准。公诉机关认为被告人丁胜明的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人丁胜明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人丁胜明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明：永诚公司的污水最终流向长兴吴盛水质净化有限公司的污水池集中处理，致使该公司污水池内菌种死亡。经监测，永诚公司污水排放口水质中总铅含量超过国家排放标准三倍以上。案发后，被告人丁胜明赔偿长兴吴盛水质净化有限公司人民币169168元，公安机关扣押潜水泵一个。 上述事实，有经当庭举证并经质证的潜水泵、人口信息、移送案件材料、环保备案意见、民事裁定书、决定书、聘用协议、扣押决定书；证人蒋某、林某、金某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；监测报告；视听资料；被告人丁胜明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁胜明违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人丁胜明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁胜明犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内向本缴纳）。 二、扣押在案的作案工具潜水泵一个予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3626号原告：周心峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏大清，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周心峰与被告魏大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周心峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周心峰申请撤回对被告魏大清的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周心峰撤回对被告魏大清的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告周心峰负担。审判员  程海港二〇二〇年七月二十八日书记员  杜洪亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终712号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丽梅，曾用名徐丽，女，1986年4月8日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，原系上海韩镜医疗美容医院有限公司咨询部主管，户籍地江西省鹰潭市信江新区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐丽梅犯职务侵占罪一案，于2020年4月8日作出（2019）沪0112刑初2667号刑事判决，对被告人徐丽梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元；责令被告人徐丽梅退赔被害单位的经济损失。判决后，原审被告人徐丽梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐丽梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐丽梅犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐丽梅撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年七月十六日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执868号申请执行人丁招鹏，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人汪永刚，男，汉族，1977年4月17日出生，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  张云翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8020号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：闫娜，女，1982年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人闫娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：商品房买卖合同中约定房屋面积为90.04平方米，由于政策变化，房屋面积增加49.48平方米，我公司为此补交相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合计为1610.35元。合同履行发生了情势变更，按照原合同履行将对上诉人造成巨大损失，被上诉人应补缴费用后，上诉人再为其办理权属证书。目前关于补缴费用案件正在诉讼之中。被上诉人闫娜辩称：同意一审判决。闫娜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明，2006年12月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积90.04平方米，房价款207，362元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路132-1号，单元间号2-6-1，建筑面积139.2平方米。合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人闫娜，备案时间为2008年9月27日。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告闫娜办理沈阳市于洪区广业西路132-1号2-6-1室的房屋所有权证（建筑面积以房产部门确定为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，双方另案诉讼解决。综上所述，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年七月十日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：石显军，男，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与石显军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙、被告石显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石显军向原告支付代位求偿款35,866.24元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月9日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用640.37元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日石显军与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35,866.24元，截至起诉之日被告尚欠保险费用640.37元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告石显军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告石显军辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年1月21日，被告石显军在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.8万元贷款，该款项石显军已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，石显军认可。被告石显军自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行3.5万多元贷款，该笔贷款石显军一直没有还清。现在起诉了，我现在同意偿还原告替我偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，石显军向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，石显军本人签字。2019年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告石显军收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款3.8万元，石显军在贷款凭据上签字确认。石显军偿还了部分贷款本金及利息，后来石显军停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年8月9日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付石显军拖欠本金和利息35,866.24元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金35,866.24元、逾期保费640.37元、违约金（以代偿款35,866.24元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与石显军之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与石显军之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告石显军自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35,866.24元、逾期保费640.37元，以上合计36,506.61元；违约金（以35,866.24元为基数、按年利率24%计算、自2019年8月9日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由被告石显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2893号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人黄江炜。 被执行人：蒋忠伟，男，1977年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：童梅丹，女，1987年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋银权，男，1943年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋芬娥，女，1948年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人蒋忠伟、童梅丹、蒋银权、蒋芬娥、蒋铁伟金融借款合同纠纷一案中，蒋忠伟、童梅丹、蒋银权、蒋芬娥、蒋铁伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15276号 原告:丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人:赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。 被告:兰孝梁，男，1956年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告:兰天翔，男，1983年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人:沈阳，辽宁同文律师事务所律师。 被告：辽宁大阳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰孝梁。 原告丛阳与被告兰孝梁、兰天翔、辽宁大阳物业管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员刘纪平、人民陪审员潘玉舟组成合议庭，本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为向被告主张赔偿款10000元，原告丛阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛阳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛阳撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告丛阳负担。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘纪平 人民陪审员  潘玉舟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马 勇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执141号之三被执行人徐春洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人史强，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在执行被执行人徐春洪、史强罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人徐春洪、史强的银行存款（含支付宝、财付通），分别划拨两被执行人1873.89、169.68元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈奕武
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初251号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郑宇辰，曾用名郑少波，男，1993年6月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，现住浙江省安吉县。2011年1月因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留三日（未执行）；2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年3月1日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日；2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2018年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人章文轶，曾用名章轶，男，1993年7月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，现住浙江省安吉县。2012年11月22日，因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2016年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。现居家候审。 辩护人卢丹、雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人郑宇辰、章文轶犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人郑宇辰及其指定辩护人陈国芳律师，被告人章文轶及其辩护人卢丹、雷中杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年的一天，被告人郑宇辰因故对被害人杨某不满，为泄私愤，纠集被告人章文轶及章某（已判决），携事先准备好的西瓜刀等工具，由徐某（另案处理）开车将三人送至安吉县，发现被害人杨某后，被告人郑宇辰及章某持刀追砍被害人杨某并致其受伤。 上述事实，被告人郑宇辰、章文轶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章某等人的供述，被害人杨某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宇辰、章文轶为发泄情绪，持凶器追逐、恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人郑宇辰曾因犯罪被判处刑罚，后又犯罪，酌情从重处罚。被告人章文轶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人郑宇辰、章文轶在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提与本院认定相一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑宇辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。 二、被告人章文轶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  方偲萦
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审139号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。被执行人荥阳万欣建材有限公司，住所地贾峪镇塔山村井泉脑。统一社会信用代码证914101825828990947.法定代表人苗文军。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳万欣建材有限公司未取得采矿许可证，擅自开采荥阳市贾峪镇塔山村国家建筑石料用灰岩资源4192吨，其行为违反了相关法律规定。2019年10月23日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款208719.68元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书中罚款人民币208719.68元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 盼
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初57号 原告楼晗昭，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托代理人楼宝洪（原告楼晗昭的父亲），住义乌市。 被告义乌市人民政府福田街道办事处，住所地：义乌市商城大道L33号。 行政负责人谭世法（主持工作），常务副主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市福田街道花园下村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道花园下村。 法定代表人楼军民，董事长。 原告楼晗昭为与被告义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称“福田街道办事处”）乡政府不履行农村住宅用地审批职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，于同年3月19日补齐材料。本院于同日受理后，于同年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因义乌市福田街道花园下村股份经济合作社（以下简称“花园下村股份经济合作社”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告楼晗昭及其委托代理人楼宝洪，被告福田街道办事处出庭行政机关负责人杨涛及委托代理人王英豪，第三人花园下村股份经济合作社的法定代表人楼军民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告楼晗昭诉称，2018年原告依据本村的旧改细则政策，发现在审批过程中少批了建房用地面积。2018年9月29日，原告向村两委提交补批建房用地53.9平方米的申请报告。2018年10月，村两委按实际情况同意原告上报补批。经原告屡次催促要求被告履行职责给予审批，被告至今无正当理由拒不履行补批的法定职责，严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年1月16日再次向被告福田街道办事处邮寄申请报告，要求被告履行法定职责，给予审批。被告仍未履行，故原告提起本案诉讼。诉请：1、确认被告不履行为原告审批农村住宅用地的行为违法；2、判令被告履行法定职责审批原告农村住宅用地53.9平方米。 被告福田街道办事处辩称，楼宝洪、王美芳夫妻系义乌市福田街道花园下村集体经济组织成员，女儿楼晗瑛与儿子楼晗昭户（妻龚杭华、女楼子熙、儿楼允昊）非该村集体经济组织成员。楼宝洪在花园下村有一处占地面积127.1平方米的旧房。女儿楼晗瑛、儿子楼晗昭户在该村无自有合法旧房。根据花园下村旧村改造实施细则，楼宝洪127.1平方米旧房，析给母亲王巧妹18平方米，自留54平方米，余55.1平方米析给儿子楼晗昭。楼宝洪户（妻王美芳）于2017年12月7日获批建房用地54平方米。楼晗昭户（妻龚杭华，女楼子熙，儿楼允昊）于2018年5月8日获批建房用地55.1平方米。综上，楼晗昭户非花园下村集体经济组织成员，父亲析入55.1平方米已按1：1审批建房用地，且无自有合法旧房，不具备在花园下村补批54平方米建房用地条件，其申请不符合《浙江省实施办法》第三十六条规定的法定程序和要求，请求依法驳回楼晗昭的起诉。原告第二项诉讼请求不符合法律规定，即使被告要履职，审批多少面积宅基地属于行政权，法院不能判决具体审批的宅基地面积。 第三人花园下村股份经济合作社述称，第三人需按照上级政策及村里旧改细则执行，如果违背政策，第三人没有权力报批。 经审理查明，2018年9月29日，原告楼晗昭及楼宝洪、楼绍福、周钟定等人共同向义乌市福田街道花园下村两委提交申请报告，认为其在旧村改造过程中漏批了应得的建房用地面积，要求根据义政〔2001〕113号及稠城街办〔2005〕43号等文件申请补批建房用地面积，其中楼晗昭户人口4人，应批108平方米，已批55.1平方米，申请补批53.9平方米。2018年10月4日，陈英飞、金兰芳、楼小跃签署“同意上报街道审批”意见并加盖原义乌市福田街道花园下村民委员会公章。2018年10月12日，楼立民、周忠茂、楼卫清签署“同意按上级政策上报审批”意见并加盖义乌市福田街道花园下村支部委员会公章。 2020年1月16日，原告楼晗昭通过邮寄方式向被告福田街道办事处提交申请报告，要求被告履行职责为其补批53.9平方米建设用地。直至原告楼晗昭提起本案诉讼，被告福田街道办事处未作出答复。 另查明，根据义乌市人民政府于2018年11月30日实行的《关于同意福田街道行政村规模调整方案的批复》（义政发〔2018〕84号）文件规定，撤销花园下村等4个村民委员会，设立通福社区居民委员会，原义乌市福田街道花园下村民委员会集体经济组织职能由第三人花园下村股份经济合作社承受。 以上事实，有原告楼晗昭提供的申请报告、邮寄单，被告提供的申请报告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，农村村民书面申请建造住宅用地，应当经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布后，再由乡镇人民政府审核。根据原告及第三人花园下村股份经济合作社的陈述可以证明，本案原告楼晗昭的住宅用地申请未经花园下村股份经济合作社讨论通过并予以公布。现原告楼晗昭直接要求被告福田街道办事处为其履行住宅用地审核审批职责，不符合法定程序和要求。原告楼晗昭的起诉于法无据，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼晗昭的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告楼晗昭。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 强
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初395号 原告楼红英，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告侯兵元，男，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告楼红英与被告侯兵元民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告楼红英到庭参加诉讼，被告侯兵元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告侯兵元自起诉之日起按相关法律规定支付相应利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告侯兵元向原告楼红英借款人民币1万元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告亦未归还欠款，后被告下落不明，无法联系。 被告侯兵元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯兵元于本判决生效之日起十日内归还原告楼红英借款本金10000元及支付相应利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告侯兵元负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  羊伟严 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初2号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因非法侵入住宅于2015年3月19日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日并处罚款500元；因寻衅滋事于2017年2月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被衢州市公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人徐干杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日晚，被告人郑某甲驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从衢州市柯城区航埠镇前往衢州市区。当晚6时27分许，其驾车行至双江线6ＫＭ＋400Ｍ衢州市柯城区路段时，因接听手持电话，未仔细观察前方道路通行情况，车辆与在路边行走的被害人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人郑某甲为逃避法律追究，在现场隐瞒其作为肇事者的真实身份，在接受民警事故调查时否认其为肇事者。直至同年9月17日，郑某甲到衢州市投案。经鉴定，被害人陈某1因道路交通事故钝性外力作用造成右额枕顶部、大脑镰后部硬膜下血肿，左额叶、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下出血，伴有神经系统症状和体征；左侧第3、4肋骨折等，其损伤程度构成重伤二级。同年10月15日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人郑某甲负事故全部责任，陈某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，接警单，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定报告，道路交通事故认定书；证人卢某、徐某、陈某2、郑某、陈某3、陈某2琦的证言；被告人郑某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，本案是过失犯罪，被告人系主动投案自首，且认罪认罚，事故发生后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应适用缓刑。 经审理查明，2019年9月11日18时27分许，被告人郑某甲驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿着双江线自西向东行驶至双江线6ＫＭ＋400Ｍ衢州市柯城区附近路段时，与前方行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人郑某甲未报警。当晚，衢州市公安局交通警察支队柯城大队民警电话联系郑某甲，其在电话中否认自己是事故车辆驾驶员。同年9月17日，被告人郑某甲到衢州市投案。 经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，被害人陈某1因道路交通事故钝性外力作用造成右额枕顶部、大脑镰后部硬膜下血肿，左额叶、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下出血，伴有神经系统症状和体征；左侧第3、4肋骨折等，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。 衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人郑某甲负事故全部责任，陈某1无责任。 案件审理过程中，被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，接警单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书；证人证言；被告人供述；鉴定意见书，鉴定报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，事故发生后未及时报警并为逃避法律追究而隐瞒肇事者身份，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  阮承锋 附页： 1、被告人郑某甲首次报到地址：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保298号 申请保全人:田丹 被保全人：张孝春、田广 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保30号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：姜兰柱
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1855号原告：张晖，男，1989年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：娄底市长胜工程勘察有限公司，地址：娄底市娄星区乐坪西街水木华庭004幢603室。法定代表人：粟勇，该公司负责人。被告：粟勇，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告张晖诉被告娄底底长胜工程勘察有限公司（以下简称长胜公司）、粟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛和长胜公司、粟勇的特别授权委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务合同款项69600元；2、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订《隆回县人防工程钢管柱施工劳务合同》，原告按合同组织施工，完工后，被告粟勇支付了部分合同价款，后经原告多次催收，两被告以各种理由拒不付款。为此特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。长胜公司和粟勇辩称，长胜公司不是本案的适格被告，该公司与本案原告未签订任何合同，被告粟勇与原告签订的合同系无效，被告已经按照合同约定支付原告款项，并不存在原告所说的还尚欠工程款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告的6份证据和被告的1份证据，这些证据，其形式、来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年7月15日，粟勇注册成立个人独资企业长胜公司。2019年8月27日，长胜公司和粟勇与张晖签订《隆回县人防工程钢管桩施工劳务合同》，双方对工程概况、工作内容、单价及会议内容、原、被告之间的责任等内容进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告应付原告工程价款257600元。结算后，因工程需要，原告在被告的安排下，又打了350米。新增工程42000元。两被告共支付原告合同价款230000元。到目前为止，被告尚有69600元的合同价款未支付给原告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在被告长胜公司承包打桩劳务，具体的人工费用已经双方结算确认，事实清楚。被告长胜公司为劳务接受人理应及时支付原告劳务工资，不履行支付义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担民事责任。粟勇为长胜公司的自然人独资投资人，有义务支付原告的劳务价款。故对原告要求两被告连带支付工资69600元的诉讼请求，本院予以支持。被告长胜公司、粟勇主张被告主体不适格及合同无效的抗辩，没有事实和法律依据。两被告的抗辩理由不成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告娄底市长胜工程勘察有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张晖劳务合同价款69600元。被告粟勇对上述支付款项负连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元,减半收取770元，由被告娄底市长胜工程勘察有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二〇年七月二日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢363号 申屠中平： 申请执行人申屠中平与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢363号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1071号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：徐铁君，男，1962年9月8日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告徐铁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与徐铁君达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4996号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗长德，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4996号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初651号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍在湖北省京山市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人刘某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日16时19分许，被告人刘某某至上海轨道交通X号线XX路站X号口的非机动车停放点，窃得被害人汤某停放在该处的一辆XX牌XXXXXXXX型电动自行车后逃逸。经估价，被窃电动自行车价值人民币1250元。2020年5月27日，民警在本市宝山区南大路XX路路口附近的草坪上将被告人刘某某抓获，同时在上址查获并扣押上述被窃电动自行车。车辆现已发还被害人。上述事实，被告人刘某某、辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某的陈述，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被窃电动自行车的外观照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、被盗电动自行车信息资料，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述及现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初665号原告：康伊梦，女，1996年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。原告康伊梦与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿于2020年7月31日之前支付原告康伊梦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、两轮电动车维修费、鉴定费等保险金共计120000元。二、原告康伊梦放弃其他诉讼请求部分，本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1526元（已减半收取），由原告康伊梦负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十日书记员  郭凯丽