wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2507号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：程岩、石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告：吴泊业，男，1963年1月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲崇华，女，1963年9月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告：庞作福，男，1965年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李芙蓉，女，1964年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告吴泊业、仲崇华、庞作福、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人石荣宗及被告吴泊业、仲崇华的共同委托诉讼代理人丁兆伟被告到庭参加诉讼。原告东方农商行庭前撤回对被告庞作福的起诉。被告李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额188500元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年1月29日欠息为6079.29元，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计194579.29元。2.被告承担律师费17600元。3.被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：1.被告吴泊业和仲崇华是夫妻关系，仲某是被告二人的女儿；被告庞作福和李芙蓉是夫妻关系，庞某是被告二人的儿子；仲某和庞某是夫妻关系。2.2018年1月17日，原告下属小微贷款中心与仲某、庞某签订《最高额个人借款合同》，约定借款额度人民币20万元整，额度有效期限2018年1月17日至2021年1月16日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。2018年8月20日仲某和庞某是夫妻因故自杀，之后借款处于未还款状态，依合同约定属于违约。被告吴泊业及被告仲崇华辩称，已放弃对仲某和庞中飞的遗产继承权，在他们遗产权利范围内不承担民事责任。被告李芙蓉未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年1月17日，仲某与原告签订《最高额个人借款合同》，最高贷款限额20万元整，额度有效期限2018年1月17日至2021年1月16日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，庞某以借款人配偶身份在合同上签名；2.2018年5月2日，原告向仲某出借188500元，借款到期日为2019年5月1日；3.截止2020年1月29日，仲某尚欠借款本金余额188500元及至实际付清之日的利息、逾期罚息；4.仲某、庞某已于2018年8月20日死亡；5.本院于2018年11月17日作出的（2018）苏0706民初8287号民事判决书中确认被告庞作福、李芙蓉明确表示放弃对仲某、庞某的遗产继承。本院判决理由和结果本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在（2018）苏0706民初8287号案件中，庞作福（已故）放弃对死亡遗产的继承，我院先前判决也认定了相关事实，也未认定庞作福对债务承担责任，本案中原告撤回对被告庞作福的起诉，未要求其继承人承担责任。鉴于李芙蓉已放弃对死亡遗产的继承，故本案被告李芙蓉无需再遗产继承范围内承担责任。现被告吴泊业、仲崇华也明确放弃对仲某、庞某遗产的继承，故二人也不承担责任。原告因本案支出的律师费由其自行承担。依据《中华人民共和国继承法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1014号申请执行人：周媛被执行人：李俊松申请执行人周媛与被执行人李俊松借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人李俊松名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执1014号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十日书记员  马世钧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保110号申请人:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，执行董事。申请人通力电梯有限公司于2020年6月17日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款3200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人通力电梯有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002753）提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款3200000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十日书记员  唐晨红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14124号原告孙可欣，女，汉族，1998年1月21日出生，原住河南省宝丰县，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层,统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告孙可欣诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙可欣到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月1日签订的《居住房屋租赁合同》，被告返还原告剩余房租1300元、退还押金700元、支付违约金1300元，共计3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月1日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市金水区××和××楼××室的房屋，租赁期限为2020年4月1日起至2020年6月30日止，现未到租赁截止时间，原告被房东告知被告公司倒闭，业主强制收回房屋。被告公司法人及中介联系不上。特向法院提起诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年12月1日，孙可欣与亭大公司签订《房屋租赁合同》一份，同日，孙可欣向亭大公司支付押金700元，90天房租2100元、物业费150元/三个月、管理费90元/三个月，亭大公司向其开具收款收据各1份。2、2020年4月5日，亭大公司（出租方、甲方）与孙可欣（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区和昌悦澜北苑11号楼2单元1701室中卧间出租给乙方居住，租赁期自2020年4月1日至2020年6月30日，房屋30天租金为650元，押金650元，房租租金交付方式为押一付三。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金等。同日，孙可欣向亭大公司法定代表人转款1950元。3、诉讼中，原告称2020年5月，房东以找不到被告为由，协调让原告再交半个月房租350元住至合同期满；原告于7月1日搬离租住房屋，所涉电、气、物业费都已结清。因合同已经到期，原告明确表示对解除租赁合同的诉请予以放弃。另原告称其与被告所签第一份《房屋租赁合同》，在双方签订第二份合同时，被告已经收回。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。现该租赁合同已经届满，被告即应退还原告房屋押金700元，因原告已实际居住至期限届满，故原告诉请被告返还其剩余房租1300元，没有依据，本院不予支持，关于原告诉请违约金部分，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙可欣房屋押金700元；二、驳回原告孙可欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初43号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余学忠，男，1980年4月27日出生,汉族，初中文化，户籍地天全县，居住于户籍地。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，7月8日天全县人民检察院继续对其取保候审，7月23日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2020年3月26日16时许，被告人余学忠酒后无证驾驶川TLA061小型轿车，从天全县始阳镇徐家村方向往始阳镇毛山村方向行驶，行至始阳派出所附近。民警路检示意余学忠停车接受检查，余学忠未停车接受检查。之后，巡逻民警在始阳橡胶厂附近将余学忠挡获。经鉴定，余学忠血液中酒精含量为118.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人余学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余学忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余学忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，并逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预交罚金、认罪认罚，本院依法对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人余学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余学忠的刑期自2020年7月23日起至2020年9月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 封玉洁                         二○二○年七月二十三日                                     书记员 李可新
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执313号 李广文（申请执行人）、李才松（被执行人）： 关于李广文申请执行李才松民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初222号民事调解书，李才松应履行缴纳案件受理费2738元。因被执行人李才松未按生效法律文书履行，李广文向本院申请强制执行。经执行，李才松已缴纳2788元（其中案件受理费2738元，执行费50元）。至此，本院（2018）粤0233民初222号民事调解书确定的李才松应当履行的案件受理费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢448号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:刘宇，男，1979年2月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2393号民事判决书确定被执行人应给付申请人216680元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2393号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年七月十六日 书记员  袁振阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保229号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：程亮,男,1988年11月25日生,汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程亮价值558792元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人程亮价值558792元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十八日书记员  汪婉君
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4337号 原告：邢某某。 被告：齐某某。被告：孙某某。本院受理原告邢某某诉被告齐某某、孙某某民间借贷纠纷一案后，经本院审理查明，原告以民间借贷诉讼，二被告并非债务人，主体不适格，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。案件受理费545元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年七月十四日 书  记  员  周  超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4966号任静茹，女，1999年10月10日生，汉族，住河南省委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师，代理权限：特别授权。侯思帅，男，成年，汉族，濮阳县白堽乡前夹岗村人，本院在审理原告任静茹诉侯思帅民间借贷纠纷一案中，原告任静茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任静茹向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告任静茹撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告任静茹承担。审判员  刘效涛二〇二〇年七月三十日书记员  张德伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1524号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-5西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-5西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-5西户商品房，约定购房款总金额为400231元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-5西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2245号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被告：张明元，男，1982年12月20日生，汉族，住贵州省。被告：陈丽，女，1984年9月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告张明元、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，被告张明元、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明元、陈丽向原告偿还借款本金18000元及利息（从2019年6月21日至2020年1月15日按月利率8.3375‰计算，从2020年1月16日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费）。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订了编号为（清镇）农商银（2018）年借字105162018012600001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2019年1月16日，原告即向被告发放贷款18000元，被告张明元在《借款申请书》、《借款借据》上签字确认，借据载明借款期限从2019年1月16日起至2020年1月15日止，贷款月利率为8.3375‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，仅付清2019年6月21日前的利息，已违约，故诉。被告张明元辩称，被告张明元与陈丽已经离婚，借款时二被告系夫妻关系，钱是拿给陈丽用了；被告张明元曾向原告表明偿还一半借款，未能协商清楚，请求人民法院依法判决二被告按责偿还。被告陈丽辩称，被告陈丽已经将钱拿给张明元用于偿还借款，现钱被其挪用未还，陈丽不应再承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告东风支行与被告张明元、陈丽签订编号为（清镇）农商银（2018）年借字105162018012600001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告陈丽与被告张明元作为共同债务人均在该借款合同上签字并捺指印。2019年1月16日，被告张明元向原告提交《借款申请书》，申请借款18000元。同日，原告向被告发放贷款18000元并出具《借款借据》一份，该借款借据约定贷款金额为18000元，贷款月利率为8.3375‰，贷款期限从2019年1月16日至2020年1月15日止，还款方式为按季结息、到期还本。借款后被告仅偿还利息至2019年6月20日，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查明，被告陈丽于2019年7月向本院诉请离婚，本院于2019年8月8日作出（2019）黔0181民初4151号民事判决书判决准予陈丽与张明元离婚，离婚时未对双方上述共同债务予以处理，现该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，利息计算，（2019）黔0181民初4151号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告发放贷款18000元，但被告仅支付利息至2019年6月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定贷款月利率为8.3375‰，逾期加收50%罚息则月利率为12.50625‰。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，又系二被告共同所借，故被告陈丽、张明元应对上述债务应承担共同清偿责任。关于被告陈丽的辩论意见，因被告对所欠原告债务未予清偿，故二被告仍应共同承担清偿义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张明元、陈丽于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2019年6月21日至2020年1月15日按月利率8.3375‰计算，从2020年1月16日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费216元，合计341元，由被告张明元、陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄强二〇二〇年七月九日书记员  肖馗
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执531号申请执行人：李华芬，女，1970年2月9日生，汉族，住通海县。被执行人：王开伟，男，1968年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人李华芬与被执行人王开伟民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初174号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王开伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李华芬于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人王开伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李华芬借款本金60488元；并承担案件受理费530元、执行费810元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王开伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人的银行存款59400元，法院已经依法扣划，该笔款项已经准备另案按比例提起分配，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王开伟的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王开伟确无财产可供执行，申请执行人李华芬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理林德磊书记员张贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张端萍，女，1985年02月19日生，汉族，住福建泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张端萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17583号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异14号 异议人（申请执行人）浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人洪辉法，职务：董事长。 委托代理人，留文毅，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该行清非中心主任。 被执行人余金才，男，1963年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人郑有林，男，1969年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行衢县农村信用合作社联合社(该社于2017年3月10日名称变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司)与余金才、郑有林借款合同纠纷一案中，异议人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。在执行异议审查过程中，异议人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  祝灵敏
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初195号原告：鲁锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇闹市河村十一组鲁家河垸5号，现住武汉市汉阳区。被告：王舟，男，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告鲁锋与被告王舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲁锋到庭参加诉讼，被告王舟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令王舟向鲁锋支付劳务费及质保金9150.32元；2、请求判令王舟向鲁锋支付违约金3454.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，王舟作为发包人将神农架四季小镇项目4#、5#、6#、7#地块天沟落水劳务部分分包给鲁锋施工。2017年5月12日，双方进行结算，王舟向鲁锋出具欠条，明确王舟尚欠鲁锋劳务费用26392.88元及质保金5757.52元。对于上述欠款，王舟承诺于2017年5月15日前支付20000元，下欠部分于2017年5月31日前付清，还款时间以银行到账时间为准，逾期未支付的按总金额的3%向鲁锋支付违约金，质保金在工程验收合格一年后支付。现案涉工程项目已完成竣工验收并投入使用，王舟至今仍拖欠鲁锋劳务费及质保金合计9150.32元，经鲁锋多次催要，王舟仍拒不履行，鲁锋故诉至法院。被告王舟未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王舟承包了神农架林区红坪镇“四季小镇”项目中4#、5#、6#、7#地块的落水工程，将其中的劳务施工部分发包给鲁锋，双方于2016年4月17日签订《落水工程合同》，合同约定主要内容：一、王舟将神农架“四季小镇”落水工程项目劳务部分交由鲁锋施工，施工单价为：天沟22元/天、立管16元/天，上述单价为包干单价，包含施工过程中的人工、机械费用；二、工程款支付：1、5#、6#地块支付一次，4#、7#地块支付一次，所有计量均按照现场实际完成量计算。2、施工完毕，经验收合格后支付工程量的95%，剩余5%为质保金，质保期一年。工程结束后，双方于2017年5月12日对工程量进行验收结算，确认总工程款为115150.4元，王舟同时向鲁锋出具欠条一张，在欠条中确认仍下欠劳务费26392.88元，并作如下约定：1、第一笔劳务费于2017年5月15日支付20000元；2、第二笔于2017年5月31日付清尾款；3、逾期未还款按总金额的3%向鲁锋支付违约金；4、质保金在天沟落水验收合格一年后支付。2017年5月14日和5月31日，王舟分别向鲁锋支付20000元和3000元后，下余3392.88元劳务费至今未付。另查明，神农架四季小镇成品槽沟6#地块经验收合格，“四季小镇”项目案涉工程已经竣工。本院认为，合法债务应当清偿，王舟与鲁锋之间的劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。对于下余的款项，双方约定了支付期限，被告应在支付期限届满前及时支付劳务费。故鲁锋要求王舟支付劳务费3392.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，质保金在工程验收合格一年后支付，现案涉工程已经验收，根据建设部《建设工程质量管理条例》的相关规定，工程质保期为办理竣工结算后满2年，现已届满。以前述法律规定和双方约定，王舟向鲁锋返还质保金的相关条件已经具备，应按约定履行返还义务，质保金为总工程款的5%，即5757.52元（115150.4元×5%）。关于鲁锋主张逾期付款违约金3454.5元的诉讼请求，本院认为，双方约定逾期未还款的按总金额（115150.4元）3%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舟于本判决生效之日起十日内向原告鲁锋支付劳务费3392.88元及逾期付款违约金3454.5元；二、被告王舟于本判决生效之日起十日内向原告鲁锋返还质保金5757.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 赵青山
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3067号申请执行人：蒋俊，男，汉族，1973年4月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行蒋俊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋俊依据生效的（2020）黔0113民初1093号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3376.31元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理杨帆书记员谭海龙
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢154号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份城关支行，住所地：衡山县开云镇人民西路400号。负责人：谭朝阳，该支行行长。被执行人：罗根红，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人：戴泽华，男，汉族，1965年5月29日出生，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份城关支行与被执行人戴泽华、罗根红金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年11月4日、11月21日、2020年7月20日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。2020年7月21日本院扣划被执行人戴泽华：在湖南衡东农村商业银行股份有限公司城关支行开设账户81×××41内549.36元，在农业银行桂林中南支行的账户为95×××17内435.21元，在邮政银行衡山县福田铺营业所账户60×××53账户内146.44元，工行衡阳合江套支行账户19×××31账户内139.4元，在财付通科技有限公司账户内179.09元。扣划被执行人在财付通账户内316.96元，支付宝账户内338.48元。上述执行款共计2104.94元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。按照执行依据，申请执行人债权为487984.72元（未含迟延履行债务利息），已受偿金额为2104.94元（未含迟延履行债务利息，未扣执行费）。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十七日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执819号 申请执行人：徐庆文，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柏立芳，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐庆文与魏少利、柏立芳民间借贷纠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1166号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏少利、柏立芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人魏少利、柏立芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏少利、柏立芳纳入失信人名单；对被执行人魏少利、柏立芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4906号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行上海市松江区人力资源和社会保障局与索里布罗科技(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执690号 申请人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 负责人：龚志洁，董事长。 被执行人：杜明，男，汉族，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与杜明保证保险合同纠纷一案中，已对被执行人杜明采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十五日 书记员 禹 蓬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执460号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地新乡市南苑小区付1号楼东1号。统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。委托代理人：朱丽娟，女，汉族，1981年5月4日出生，住延津县。系申请执行人公司员工。被执行人：杨苏芳，女，汉族，1981年8月17日出生，住卫辉市。被执行人：张卫华，男，汉族，1980年9月15日出生，住卫辉市。申请执行人河南达诚汽车销售有限公司与被执行人杨苏芳、张卫华买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告杨苏芳、张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南达诚汽车销售有限公司代偿款30211.63元。因被执行人杨苏芳、张卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南达诚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行河南达诚汽车销售有限公司与杨苏芳、张卫华买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月21日通过司法专邮送达形式向被执行人杨苏芳、张卫华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月20日、2020年5月22日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨苏芳、张卫华名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人张卫华名下财付通支付账号资金3007.24元。被执行人张卫华名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人杨苏芳名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无不动产登记信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人杨苏芳、张卫华无住房公积金。4.2020年4月29日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人杨苏芳名下的大众牌豫Ｇ×××××号车辆，因对该车辆未实际控制，暂无法处置。5.2020年4月29日，通过实地走访被执行人杨苏芳、张卫华的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。6.因被执行人杨苏芳、张卫华在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人河南达诚汽车销售有限公司申请，本院于2020年7月28日对被执行人杨苏芳、张卫华实施了限制消费措施并将被执行人杨苏芳、张卫华纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3007.24元，本案债权尚余27204.39元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2951号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人杨苏芳、张卫华负有继续向申请执行人河南达诚汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨天胜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初300号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王梅，女，1996年3月23日出生，户籍地为四川省岳池县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月14日被监视居住。现在家。被告人彭洪，女，1992年1月8日出生，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月14日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z299号起诉书指控被告人王梅、彭洪犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人王梅、彭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年3月，伍某某（已判刑）在菲律宾赌博公司工作期间认识了同在菲律宾的另一家赌博公司股东（skype上的昵称为Mrwhite的人），2018年7月份，已在国内的伍某某在skype上与Mrwhite取得联系，由伍某某以每三月每张卡500元至2000元的价格收买他人银行卡及配套信息（包含电话卡、银行卡、U盾或者K宝、办卡人身份证照片和银行卡密码等），经验证后，按照Mrwhite的要求将电话卡、U盾或者K宝、办卡人身份证照片和银行卡密码等资料邮寄给广东、福建等沿海城市的收件人，再转至境外，供诈骗分子作案使用。Mrwhite以每三月每张卡3500元至4000元的价格付给伍某某报酬，伍某某从中赚取差价，获取非法利益。2019年4月至11月，被告人王梅按照伍某某的办卡要求，索要或收买王某某（农业银行、工商银行各一套）、谢某1（农业银行、工商银行、建设银行各一套）、杨某1（农业银行、建设银行各一套）银行卡共7张，将银行卡及配套信息以每三月每张卡500元至1000元的价格提供给伍某某。2019年5月至8月，被告人彭洪按照伍某某的办卡要求，收买汪某某（工商银行、建设银行各一套）、谢某2（农业银行、建设银行各一套）、田某某（农业银行、建设银行、工商银行各一套）银行卡7张，将银行卡及配套信息以每三月每张卡1500元至2000元的价格通过杨某2（已判刑）或直接提供给伍某某。案发后，王梅、彭洪接到公安机关电话通知后于2020年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年7月2日，被告人王梅、彭洪在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年6月，经重庆市大足区司法局调查评估，被告人王梅、彭洪符合社区矫正条件。庭审前，被告人王梅、彭洪分别缴纳了罚金三万元。上述事实，被告人王梅、彭洪在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、银行（农业银行、工商银行、建设银行）开户信息及交易明细、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人伍某某、杨某2、谢某1、王某某、杨某1、谢某2、汪某某、田某某的证言，被告人王梅、彭洪的供述与辩解，涉案人员社会调查意见书，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅、彭洪收买、提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，二被告人的行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王梅、彭洪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王梅、彭洪经电话通知后主动投案并如实供述罪行，可视为自首，对二被告人可减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理。鉴于被告人王梅、彭洪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人彭洪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年七月十三日书 记 员  李化霜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初89号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人赵归，男，1990年5月7日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，本科文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年4月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检未检刑诉(2020)5号起诉书指控被告人赵归犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员伍先学出庭支持公诉，被告人赵归到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年4月13日23时许，被告人赵归通过覃某、腾某喊来被害人刘某某（2003年2月13日出生）一起到兰桂坊酒吧喝酒，喝酒到了次日凌晨4时许，大家一起离开酒吧，被告人赵归开车将覃某、腾某送至玖佰年酒店下车，被告人赵归当时告诉覃某、腾某自己会将刘某某送回家，之后便开车搭乘刘某某离开。实际上被告人赵归并未将刘某某送回家，而是将车开至飞山景区停车场处，在车上后座强行脱掉刘某某的鞋子与裤子，掏出自己的阴茎欲与刘某某发生性关系，遭到刘某某的强烈反抗，被告人赵归的阴茎未能插入刘某某阴道内，之后刘某某提出到宾馆开房，被告人赵归便开车搭乘刘某某至和侬酒店，待赵归在酒店前台办理入住时，刘某某在大厅求助和侬酒店的保安报警。 2020年4月14日5时许，被告人赵归得知他人报案而在现场等待公安人员到来，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人赵归具有自首、强奸未遂、犯罪对象为未成年人、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人赵归判处有期徒刑一年六个月。 辩护人对公诉机关指控被告人赵归犯强奸罪的犯罪事实无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵归强奸罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 另查明，2020年7月11日，被告人赵归的近亲属与被害人及其监护人达成刑事和解，赔偿了被害人30000元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵归在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料等书证；被害人刘某某的陈述；证人覃某、腾某、黄某、邓某的证言；被告人赵归的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认笔录、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵归违背未成年妇女意志，以暴力手段欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵归已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚，被告人赵归明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵归的近亲属赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人赵归认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，因本案出现新的量刑情节，对公诉机关的建议量刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人赵归犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  石晓鹏 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周丽莎，女，汉族，1986年10月6日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周丽莎的本院(2020)沪0106民初696号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初921号      原告：苏运生，男，1965年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：苏峰为，男，1989年9月13日出生，汉族，西安市公安局阎良分局工作人员，住西安市阎良区。  被告:刘欢，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。  委托诉讼代理人：华秋芳，(系刘欢之母)，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。  原告苏运生与被告苏峰为、被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运生、被告刘欢的委托诉讼代理人华秋芳到庭参加诉讼。被告苏峰为经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告苏运生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告归还借款50000元，及从2019年11月22日到还清该款时的利息（利息按银行贷款利息计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告苏峰为向原告借款50000元，双方之间约定借款期限一年，被告苏峰为应于2019年11月22日前全部归还。借款到期后，被告苏峰为未能向原告还清借款，经原告索要未果。被告苏峰为和被告刘欢为夫妻关系，被告苏峰为向原告借款是为了归还其夫妻共同借款，故该借款应由两被告共同清偿。现原告为维权，依法向贵院提起诉讼，请求处理。  被告苏峰为未答辩。  被告刘欢辩称，借款属实,但其并未在借条上签字,原告50000元是替被告苏峰为还债，所以本案借款应由被告苏峰为一人偿还。  本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告苏峰为向原告苏运生出具《借条》一张，载明"借条  苏峰为，男（610114198909131517，系西安市阎良区XX镇XX村XX组人），因归还他人借款（刘权利），今借到苏运生，男（61012319650715801X，系西安市阎良区XX镇XX村XX组人）人民币五万元整（小写50000元），借期为一年,于2019年11月22日前全部归还。 借款人：苏峰为  时间：2018年11月23日  电话：1879298XXXX"。 双方未约定借款利息。2018年11月25日，原告苏运生将上述50000元借款交付给了被告刘欢，被告刘欢将该笔借款用于偿还二被告的夫妻共同债务。本案借款到期后，二被告未能偿还。  另查明,被告苏峰为、刘欢于2014年12月25日登记结婚，2019年1月10日双方依法协议离婚。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人可以属于夫妻共同债务为由主张权利。本案涉案50000元借款是在被告苏峰为与刘欢夫妻关系存续期间产生，该笔借款用于偿还二被告的其他夫妻共同债务，故本院对于该笔借款属于被告苏峰为和被告刘欢的夫妻共同债务予以确认，对于原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但考虑到二被告实际使用借款，原告亦有利息损失，故二被告应向原告支付以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告刘欢的抗辩，本院认为，虽然被告刘欢并未在涉案借条上签字，但该笔借款发生在其与被告苏峰为夫妻关系存续期间，且是用以偿还其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故对于被告刘欢之抗辩，本院不予采信。被告苏峰为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告苏峰为、被告刘欢于本判决生效后10日内返还原告苏运生借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月23日至实际给付之日止）；  二、驳回原告苏运生的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏峰为、被告刘欢负担。因原告苏运生已预交该费用，被告苏峰为、被告刘欢于本判决生效后十日内一并给付原告苏运生525元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙    二〇二〇年七月十五日 书  记  员  李  敏      4
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执754号 被执行人：邬武停，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邬武松，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：万乐，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1126刑初111号刑事判决书执行邬武停、邬武松、万乐侵犯公民个人信息罪一案，执行过程中，被执行人邬武停已主动缴纳罚金人民币30000元，被执行人邬武松已主动缴纳罚金人民币25000元，被执行人万乐已主动缴纳罚金人民币30000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1886号上诉人（原审被告）：徐闯，男，回族，1989年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：河南恒嘉建筑工程有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区龙成香榭里花园18号楼2层。统一社会信用代码91410200075403998F。法定代表人朱太恒，经理。被上诉人（原审原告）：朱太恒，男，汉族，1967年3月15日生，住开封市经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人徐闯因与被上诉人朱太恒、河南恒嘉建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐闯于2020年7月16日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南恒嘉建筑工程有限公司、朱太恒的上诉。本院认为，徐闯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐闯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十二日书记员  李锦锋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保720号董立、苗常涛、张国义：董立与苗常涛、张国义财产保全一案，本院解除董立名下民生银行账户的查封。至此，董立向本院申请执行的（2020）辽0104民初198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3444号原告：李国华，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史依亮,男,1997年10月10日出生,汉族,住河南省柘城县。原告李国华与被告史依亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李国华于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国华负担。审判员  梁兴福二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执580号申请执行人李均召，男，1956年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人韩洪耀，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李均召与被执行人韩洪耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0382民初8192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李均召于2020年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人韩洪耀支付劳动报酬4850元及迟延履行利息、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并轮候冻结了被执行人1个银行账户，经数次查询，均无可供执行存款，未采取扣划措施。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××福田五星牌三轮车，经同申请执行人谈话，因该车下落不明，申请人明确不要求查封，本院未采取查封措施。4.本院于2020年2月19日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年3月6日、4月16日、5月25日、6月22日、7月20日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年七月二十四日书记员  徐彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5243号原告：杨金中，男，1977年8月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：王国胜，男，1995年2月2日出生，住河南省杞县。被告：北京一迈科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼六层（05）650室。法定代表人：赵胜利。原告杨金中与被告王国胜、北京一迈科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金中撤诉。案件受理费25元，由原告杨金中负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十八日法官助理王子璐书记员魏吴怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7569号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李胜柱，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告李胜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告李胜柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金2500元，借款利息141.94元、罚息257.72元，共计2899.66元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2500元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息141.94元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款2500元，但在2018年5月19日授信到期后，被告尚欠本金2500元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告李胜柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年5月19日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币2500元，借款额度有效期为2017年5月19日至2018年5月19日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年5月19日，被告李胜柱向原告申请贷款2500元并于当日支用了该笔款项，但被告李胜柱此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日被告尚欠借款本金2500元，借款利息141.94元，罚息257.72元，共计2899.66元。 本院认为，原告与被告李胜柱签订的《个人“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李胜柱发放了贷款2500元、履行了合同义务。被告李胜柱未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告李胜柱偿还截止2019年5月10日的借款本金2500元，借款利息141.94元，罚息257.72元，共计2899.66元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告李胜柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金2500元，借款利息141.94元，罚息257.72元，共计2899.66元； 二、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金2500元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息141.94元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李胜柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执240号申请执行人：黄拾根，男，1967年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：袁干孙，男，1969年12月25日出生，汉族，住新干县。申请执行人黄拾根与被执行人袁干孙劳务合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄拾根于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人劳务费75986元，支付申请执行人预交的案件受理费810元，另被执行人应承担本案执行费1052元。本院在执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人袁干孙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁干孙名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，扣划到位金额为14300元，扣除案件执行费1052元，余款13248元已发放给申请执行人黄拾根。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人袁干孙的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人袁干孙有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁干孙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄拾根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的76796元，已执行到位13248元，未执行到位63548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月三十一日书记员  刘嘉铭
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执614号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行职工。 被执行人：徐庆宝，男，1976年7月22日出生汉族，住开化县。 被执行人：潘美珍，女，1976年1月5日出生汉族，住开化县。 被执行人：徐志明，男，1983年6月18日出生汉族，住开化县。 被执行人：李秋红，女，1982年8月25日出生汉族，住柯城区。 被执行人：徐银军，男，1980年7月24日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐庆宝返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金120000元并支付利息，被执行人潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军承担连带清偿责任，被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军负担案件受理费1362元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐庆宝名下有银行存款31元，本院已冻结，徐庆宝名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人潘美珍名下有银行存款4210元，本院已扣划，潘美珍名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人徐志明名下有车牌号为浙Ｈ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，徐志明名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人李秋红名下有车牌号为浙Ｈ×××××金杯牌小型普通客车一辆，本院已查封但未实际控制，李秋红名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人徐银军名下有银行存款143.14元，本院已冻结，徐银军名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月23日，被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军尚欠申请执行人借款本金118869元及利息，欠缴执行费1717.76元、诉讼费1362元、罚款5000元。暂未发现被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军司法拘留15日并各罚款1000元，同时对被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执614号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程一潇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保54号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之三十四民事裁定，裁定冻结徐晓慧在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行宝清支行，帐号62×××19的存款18154.85元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内18154.85元为限作冻结处理，实际冻结可用金额12549.83元，轮候冻结金额为5605.02元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1934号 原告：成都民信物业管理有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区凤凰西一路153号附97号1层。 负责人：黄钦祥，职务不详。 被告：白奇林，男，1990年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司与被告白奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都民信物业管理有限公司青白江分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温菊梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3797号 原告：任光都，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏红，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告任光都与被告苏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告任光都于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任光都的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任光都撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告任光都负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三日 书记员 景新月
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1060号 原告：泊头市安泰房地产开发有限公司，住所地泊头市解放东路196号。统一社会信用代码：91130981765193238F。 法定代表人：于学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：关云崇，男，1973年9月22日出生，满族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 原告泊头市安泰房地产开发有限公司与被告关云崇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市安泰房地产开发有限公司的法定代表人于学军，委托诉讼代理人孟祥栋、被告关云崇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出泊头市富鑫佳园住宅小区7号楼1单元301室，并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲购买原告开发的泊头市富鑫佳园住宅小区楼房，只交纳了部分预付款，原告曾通知其签订商品房买卖合同，以确定被告所购买的楼房位置，但被告置之不理，却擅自抢占了涉案的楼房。 关云崇辩称，我方不认可原告的诉求，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1，2015年11月3日，原告作为房地产开发企业取得了案涉商品房预售许可证；2017年7月31日前案涉商品房可以交付入住。2，被告在2017-7-6日欲购买原告开发的富鑫佳园小区案涉楼房，向原告方缴纳了48000元的预付款；2018年1月2日前又交付了52000元的预付房款，总计缴纳了10万元预付房款。3，原告在2018年1月2日及4月19日向被告发送了通知。第一份通知书要求其收到该通知之日起五日内到原告处办理相应的购房手续，交纳全部购房款，否则原告将该房产可另行销售；在4月19日的通知中，通知其解除了和原告的房屋预订关系，通知其在收到该通知三日内到原告处办理退款手续，并不得对涉案的楼房进行侵占。4，被告现占有案涉楼房系未经原告同意，擅自入住案涉房产。5，原告同意退还房款10万元并自愿按银行存款支付利息。6，庭审时，本院基于经济效益、鼓励交易的原则，建议原、被告在庭审结束后十日内签订商品房买卖合同，原告方表示同意。但逾期后仍未签订商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下内容：（一）当事人名称或姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；.....。本案中，被告以先后交付预付款10万元的方式，以口头形式达成了订购原告开发的商品楼的协议，但该订购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，原、被告之间只存在商品房买卖预订关系即预约合同关系，未建立商品房买卖合同关系即本约合同关系。虽经原告催告订立商品房买卖合同、本院限期双方订立商品房买卖合同，但双方始终未签订商品房买卖合同，故原、被告之间的预订商品房买卖协议应当予以解除，被告继续占有案涉房产属于无权占有，其应当予以返还原告。原告同时返还被告支付的预付款10万元，并依法支付利息。再者，被告没有任何证据证明，案涉房产是原告自愿交付被告的，从物权法意义上被告仍然属于无权占有，原告作为案涉楼房的所有权人，有权要求其返还原物并恢复原状。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商品房预订协议。 二、被告关云崇在本判决生效后30日内返还原告泊头市安泰房地产开发有限公司泊头市富鑫佳园住宅小区7号楼1单元301室，并恢复原状。 三、原告泊头市安泰房地产开发有限公司在被告关云崇返还上述房产并恢复原状后五日内返还被告10万元预付款，并自2017年7月6日按照银行同期存款利率支付利息至实际返还之日止。 案件受理费100.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年七月八日 书记员  马淑红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3176号原告：李某。被告：韩某。原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 东兴 二〇二〇年七月八日书记员 罗松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保315号申请人：张伟勤，男，汉族，1990年4月22日出生，身份证共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业1路12号4楼，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人：苏顺红。申请人张伟勤、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司与被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人张伟勤、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币255026.87元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币255026.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员  袁丽媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1052号罪犯伍辉健，男，1990年2月11日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于2015年5月11日作出(2015)桑刑初字第57号刑事判决，以被告人伍辉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1062号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍辉健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余60分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，在执行机关湖南省津市监狱对罪犯伍建辉向本院呈报减刑期间，不听从警察指挥，对抗管教，影响警察正常执法和管理活动，被扣教育改造分80分。本院认为，罪犯伍辉健在被呈报减刑期间，不听从警察指挥，对抗管教，应认定其不具有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯伍辉健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10733号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系该司员工。被告：张朝国，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆市橙国建筑景观设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号2幢24-7，统一社会信用代码9150010757210629XF。法定代表人：张朝国，职务不详。原告仲利国际租赁有限公司与被告张朝国、重庆市橙国建筑景观设计有限公司融资租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年七月七日书记员  朱佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢498号闫小刚、苟翰：申请执行人闫小刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10335号民事调解书申请执行苟翰不当得利纠纷一案，要求被执行人支付案款36350。执行中，被执行人苟翰已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10335号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3828号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告：尹大生，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告尹大生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1277号 申请人：卞洪武，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：魏君妍，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人卞洪武于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏君妍在银行（或其他金融机构）存款533833.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已以提供担保。 本院经审查认为，申请人卞洪武的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏君妍在银行（或其他金融机构）存款533833.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3189元，由申请人卞洪武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更928号罪犯杨福臣，男，1970年8月25日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨福臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨福臣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字805号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年3月20日、2015年6月26日、2017年9月1日作出(2013)常刑执字第781号、(2015)常刑执字第1707号、(2017)湘07刑更909号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、一年十一个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨福臣自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年7月至2019年9月先后17次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年6月参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余79.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨福臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福臣减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2603号 原告：周燚，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：王宗义，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆全贵物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂南大道49号，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 法定代表人：汪素明，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师，执业证号15002201911156992。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆垫江县工农路361号,统一社会信用代码91500231208651072F。 主要负责人：陈宏，经理。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，执业证号32229091100093。 委托诉讼代理人：张勇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。 原告周燚与被告王宗义、重庆全贵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燚的诉讼代理人孟翠、被告王宗义、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告重庆全贵物流有限公司法定代表人及其诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费112800元、住院生活补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×9天=270元、护理费120元/天×9天=1080元、误工费112.30元/天×54天=6063.50元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、精神抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费500元，合计285130.30元中169539.09元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月6日00时45分，周燚未取得机动车驾驶证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在宜宾市叙州区与王宗义驾驶停放在路边的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，致周燚受伤、两车受损。公安交通管理部门认定周燚负事故主要责任，王宗义负次要责任。周燚受伤后住院9天出院，出院医嘱为注意保护术区勿受外力作用、继续颏兜牵引3-4周、修复缺失牙等，周燚支付医疗费9785.93元。2019年12月30日，宜宾新兴司法鉴定中心受周燚委托鉴定周燚因车祸伤致张口受限Ⅱ度评定为九级伤残、右面颅骨骨折畸形愈合影响面容评定为十级伤残、牙齿缺失9枚评定为十级伤残，修复更换牙齿需后续治疗费140400元，周燚支付鉴定费1800元。保险公司申请对伤残等级、续医费重新鉴定，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定周燚张口受限Ⅱ度评定为九级伤残、牙齿缺失9枚评定为十级伤残，修复更换牙齿（初装1次、更换5次）及瘢痕治疗需后续治疗费约112800元，保险公司支付鉴定费1800元。渝Ｄ×××××号车为王宗义所有并挂靠重庆全贵物流有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王宗义向周燚支付15000元。 原、被告双方争议的要素：续医费是否合理并在本案中一并处理；残疾赔偿金标准；精神抚慰金是否应当支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，原告自行委托鉴定后保险公司申请重新鉴定，本院委托鉴定机构鉴定计算至75周岁原告需初装1次、更换5次符合情理，保险公司亦未提供鉴定意见明显依据不足的证据，请求实际产生后处理的意见不当，本着案结事了的原则，本院依据鉴定意见在本案中一并处理。关于残疾赔偿金标准问题，原告提供的证据能证实主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。关于精神抚慰金问题，因原告构成伤残，请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持并在交强险中优先赔付。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因出院医嘱为牵引3-4周，原告请求误工计算54天不当，误工时间计算37天。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费9785.93元、续医费112800元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×9天=270元、护理费120元/天×9天=1080元、误工费112.30元/天×37天=4155.10元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、精神抚慰金10500元、鉴定费3600元、交通费500元，合计294807.83元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，不足的174807.83元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计52442.35元、周燚承担70%计122365.48元。王宗义已支付15000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告周燚157442.35元，扣除已支付1800元，余款155642.35元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿被告王宗义15000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808元（原告已预交），由被告王宗义负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月一日 书记员  朱梦莹
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢249号   申请执行人雒润生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈啟瑞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王坤，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雒润生与被执行人陈啟瑞、王坤民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7726号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈啟瑞、王坤向申请执行人雒润生偿还借款90000元及利息（兑付时减去已付利息3000元，首执案件兑付案件款18800元），承担案件受理费1025元。但被执行人陈啟瑞、王坤拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、被执行人向申请执行人私下兑付案件款共计4万元（含首执案件兑付案件款18800元）。剩余部分未偿还。   3、本院于2020年6月11日依法冻结被执行人陈啟瑞名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年5月7日、2020年6月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈啟瑞、王坤银行无存款，工商无注册信息，被执行人陈啟瑞名下有东风日产牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人王坤名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。   5、本院于2020年5月7日查询被执行人陈啟瑞、王坤土地、房产信息，经反馈被执行人陈啟瑞、王坤无土地及房产登记。   6、本院于2020年6月15日对被执行人陈啟瑞、王坤采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人陈啟瑞、王坤暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈啟瑞、王坤财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月十五日       书记员王小伟