wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3936号申请人：李永朝，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：罗远富，男，1960年8月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：杨武会，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人:平塘县天龙建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。法定代表人：罗远富。本院在审理申请人李永朝诉被申请人罗远富、杨武会、平塘县天龙建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人罗远富、杨武会、平塘县天龙建材有限责任公司名下银行存款4822850元或查封、扣押被申请人价值4822850元的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20520112220000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人罗远富、杨武会、平塘县天龙建材有限责任公司名下价值人民币4822850元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人李永朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年七月十三日法官助理杨文先书记员王婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢179号 申请执行人:孟年娃,男，1958年08月05日出生,汉族,农民，住华州区莲花寺镇长寿坡村长中组。 被执行人:王荣,男,1980年09月29日出生,汉族,职工，住华州区人民医院家属院。 申请执行人孟年娃与被执行人王荣借款合同纠纷一案，申请执行人孟年娃依据已发生法律效力的（2018）陕0503民初1511号民事调解书曾于2019年1月9日向本院首次申请执行，要求被执行人归还借款本金35000元及利息（利率按月息1分2厘计算，其中30000元自2017年11月1日开始计息，至借款还清之日止；下余5000元自2018年2月12日开始计息，至借款还清之日止），案件受理费337.5元、执行费200元由被执行人承担。在该次执行中因另案杨正喜亦申请执行王荣，本院决定两案合并执行，在执行中两案申请执行人与被执行人达成和解协议，每半年用被执行人王荣的工资70%支付杨正喜受偿，30%支付孟年娃受偿，直至两案执行完毕。本院于2019年5月17日终结该此执行程序。孟年娃分别于2019年5月17日受偿3457.21元，2020年1月份受偿7510.77元。现和解约定的半年期限即将到期，本院于2020年7月6日依职权恢复执行，要求被执行人王荣给付下余借款24032.02元及利息、案件受理费337.5元。 恢复执行中，执行回被执行人王荣工资存款共计29786.5元（王荣2019年11月至2020年6月工资），按照和解协议，经计算，另案（杨正喜）支付受偿14808.88元后，下余14977.62元已支付孟年娃受偿。被执行人王荣与申请执行人孟年娃于2020年7月6日自愿达成“一、被执行人王荣欠申请执行人孟年娃下余借款本金及利息共计19000元，以上欠款由被执行人王荣在2020年11月底前一次性全部还清申请执行人。二、若被执行人王荣违反该协议，申请执行人有权申请恢复原判决的执行”的和解协议。本院认为，该协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢179号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  安昶兴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4437号原告：王留柱，男，汉族，1973年10月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告王留柱诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王留柱的起诉。案件受理费2205元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2807号申请执行人：聊城市东昌府区曙光建材经营部，住所地聊城市东昌府区柳园办事处豆营村二干渠中段。经营者：陈继光，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，董事长。被执行人：龚勋，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住山东省高唐县。本院在执行聊城市东昌府区曙光建材经营部与山东强宇建安劳务有限公司、龚勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东强宇建安劳务有限公司、龚勋名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东强宇建安劳务有限公司、龚勋名下银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3651号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3651号申请执行人吴永年，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海会杰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱杰会，经理。申请执行人吴永年与被执行人上海会杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5267号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永年于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付384009.47元及相应债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5660元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初5267号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终665号上诉人（原审被告）：典藏之家有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建定路118号3幢。法定代表人：林捷。被上诉人（原审原告）：无锡市瑞香华鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号2002室。法定代表人：钱金华。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执689号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该公司员工。 被执行人沈中武，男，1965年8月27日出生，住仙居县。 被执行人朱米贵，男，1966年10月19日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人沈中武、朱米贵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人沈中武、朱米贵支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行100000元及利息，并负担案件受理费2466元、执行费1525元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人沈中武、朱米贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈中武、朱米贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈中武、朱米贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中武、朱米贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈中武、朱米贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈中武、朱米贵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈中武、朱米贵各作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈中武、朱米贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈中武、朱米贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11427号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号14Ｅ室-1。法定代表人：孙兢哲，总经理。被执行人李香娥，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省。本院在执行上海昂励投资管理有限公司与李香娥(2019)沪0115民初80882号追偿权纠纷一案中，查控了被执行人李香娥相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80882号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1002号 申请人潘月爱与被申请人刘丹丹、李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1102财保462号民事裁定书，裁定将被申请人刘丹丹所有的位于日照市东港区产（预售许可证号201707041）予以查封。保全标的额为4.3万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月19日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月19日至2023年6月18日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1002号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1307号上诉人（原审被告）：曹建森，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左会龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审原告）：左会强，男，1992年11月2日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审原告）：王晓彦，女，1970年3月3日出生，汉族，住清丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。上诉人曹建森因与被上诉人左会龙、左会强、王晓彦民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹建森及其委托诉讼代理人张勇、被上诉人王晓彦及被上诉人左会龙、左会强、王晓彦共同委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建森上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回左会龙、左会强、王晓彦的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由左会龙、左会强、王晓彦承担。事实和理由:1.一审认定2018年2月19日左会龙、左会强、王晓彦为曹建森至亲左防修出具的33500元欠条系民间借贷纠纷错误。该欠条是曹建森与左防修合伙承包工程中产生的，系曹建森与左防修之间的合伙纠纷，按照法律规定应该按照基础法律关系进行审理。按照基础法律关系冲抵后,曹建森不欠左会龙、左会强、王晓彦33500元。2.一审程序违法。一审法院电话通知曹建森到庭调解，曹建森到庭后一审法院直接开庭，曹建森要求答辩期和举证期并要求延期审理，一审法院未予准许。左会龙、左会强、王晓彦辩称，1.曹建森一审答辩时认可2018年2月19日欠条欠款系和左防修合伙承包工程时曹建森自己多用的钱，该欠款是曹建森和左防修之间的借款关系，一审认定本案系民间借贷纠纷正确。2.2018年2月19日欠条是左防修和曹建森结算之后出具，系之前合伙承包工程应付左防修的钱。左防修于2018年12月28日因交通事故去世，此后双方合伙的债权债务因未清算无法进行冲抵。曹建森主张的合伙纠纷与本案不属于同一法律关系,曹建森可以另行提起诉讼。3.一审法院第一次通知开庭曹建森未到庭，另行通知后曹建森及其证人均到庭参加庭审，故一审程序合法。综上,请求驳回上诉,维持原判。左会龙、左会强、王晓彦向一审法院起诉请求：判令曹建森偿还37000元；本案诉讼费用由曹建森承担。一审法院认定事实：2016年12月9日曹建森向左防修借款3500元，出示借条一份，“借条今借到防修现金3500元叁仟伍佰元整曹建森2016年12月9日”，2018年2月19日曹建森出示欠条一份“欠条今欠到防修33500元曹建森2018年2月19日”。王晓彦和左防修系夫妻关系，2018年12月28日左防修因交通事故去世。左会龙、左会强系王晓彦和左防修的儿子，曹建森和左防修合伙承包工程。曹建森辩称33500元的欠条，包含向左防修借的3500的借款，没有提供证据予以证明。曹建森向法庭提交工资款转账记录及证人证言，证明支付和左防修合伙的工程工人工资款55021元；向法庭提交左防修签的收款单据2张，王晓彦签的收款单据15300元及马艳辉的证人证言，证明左防修及王晓彦支取曹建森和左防修合伙的工程款85300元。一审法院认为，曹建森承认左会龙、左会强、王晓彦的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护，曹建森向左防修出具3500元借条和33500欠条的能证明曹建森和左防修之间的借贷关系成立，王晓彦、左会龙、左会强作为左防修的法定继承人，属于本案适格原告，曹建森辩称33500元的欠条，包含3500的借款，因没有提供相关证据予以证明，对曹建森的该项辩解不予采纳；曹建森辩称33500元的欠款系合伙纠纷欠款，因没有相关证据予以证明，不予采纳；关于曹建森辩称支付工人工资55021元及王晓彦和左防修领取的85300元工程款和左会龙、左会强、王晓彦起诉的33500通算，曹建森不欠左会龙、左会强、王晓彦的合伙款的辩解，一审法院认为，曹建森支付工人工资款55021元和左防修领取的工程款和本案不属于同一法律关系，不能和本案33500元进行通算，对于曹建森的该项辩解，不予采纳。综上所述，对左会龙、左会强、王晓彦的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审法院判决：“被告曹建森于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓彦、左会龙、左会强借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告曹建森负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：二审开庭时，曹建森认可2018年2月19日欠条系其与左防修合伙算账时，曹建森占用了合伙款而为左防修出具。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定曹建森偿还借款37000元是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，曹建森对2016年12月9日的3500元借款未提出异议，本院予以确认。曹建森在二审陈述2018年2月19日的欠条系其与左防修合伙算账时向左防修出具，该陈述与左会龙、左会强、王晓彦二审辩称2018年2月19日欠条是左防修和曹建森结算之后出具相符，故一审法院将该笔欠条中的款项在本案中一并处理，认定曹建森偿还借款37000元，符合上述法律规定。曹建森与左防修对2018年2月19日后的债权债务未进行清算，故曹建森要求对后期债务通算并进行折抵的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曹建森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由曹建森负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月二十二日书记员 陈亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执456号之一申请执行人：刘助华，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭登高，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘助华与被执行人彭登高、李连文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于彭登高、李连文未履行生效法律文书确定的义务，刘助华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,发现被执行人彭登高有银行存款86903.92元，执行员于2020年4月26日通过线下扣款方式扣回存款于本院执行账户并已发放给申请人刘助华。于2020年4月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月10日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院依法对被执行人彭登高、李连文适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为222300元，已执行到位86903.92元，尚有135396.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 幸国亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保66号申请人：武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼45层4501-4505室。法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。法定代表人：谭少群。申请人武汉世联兴业房地产顾问有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司的银行存款2213612.23元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在2213612.23元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000366）。本院经审查认为，申请人武汉世联兴业房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司的银行存款2213612.23元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年七月七日书记员 李成浩
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初368号原告：潘桃，女，1985年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市自然资源和规划局，住所地：贵阳市观山湖区桃林路1号。统一社会信用代码：11520100MB1A05654P。法定代表人：杜华智，职务：局长。本院在审理原告潘桃诉被告贵阳市自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案中，原告潘桃于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘桃提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告潘桃撤回对被告贵阳市自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘桃负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月二日书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1792号申请执行人：何剑涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪海云，男，1991年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36469号民事判决，在执行何剑涛与汪海云民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人汪海云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人汪海云在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人汪海云拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3994号原告：李辉辉，男。被告：李小兵，男。原告李辉辉与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉辉到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告向其借款5000元并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告李小兵未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款5000元，并于2014年8月28日出具借条一份，载明“借条今借到李辉伍千元整（5000）李小兵2014.8.28”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款5000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告李辉辉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年七月十日书记员 王雪营
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1595号 申请执行人:王进，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：龙宏元，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行王进与被执行人龙宏元其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1356825元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1595号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兰花
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1047号罪犯龙聪富，男，1982年4月30日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年2月1日作出（2007）温刑初字第182号刑事判决，以被告人龙聪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第924号刑事判决，以被告人龙聪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与前罪所判的有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年6月7日经浙江省金华市中级人民法院(2011)浙金刑执字第2329号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月16日、2015年11月13日、2017年9月29日经本院三次刑事裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙聪富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余105分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙聪富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙聪富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙聪富减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月1日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11710号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海驭兆信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄东州。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海驭兆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月20日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1190号罪犯向明春，男，1993年10月10日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年8月21日作出(2016)湘3130刑初153号刑事附带民事判决，以被告人向明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)湘31刑终181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2020年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余219分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向明春减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执796号 杨金莲、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人杨金莲与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人杨金莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人12,000.00元,承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳12,080.00元，其中12,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，80.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初555号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人田振南，男，1995年10月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，经本院决定于同年7月16日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人田振南犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人田振南到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月15日22时50分许，被告人田振南饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区，所驾车辆与刘长江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人田振南驾车逃离事故现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人田振南负事故的全部责任。经鉴定，被告人田振南的静脉血中乙醇含量为2.29ｍｇ／ｍＬ。案发后，被告人田振南已赔偿刘长江现金6000元，并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人田振南违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，又肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人田振南判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了接处警信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，彭刚、马有利的证言，刘长江的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单，抽血视频等证据证实。 被告人田振南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田振南被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人田振南违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田振南在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理涉案损害赔偿问题并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人田振南有造成一般交通事故后逃逸且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田振南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢39号之一 被执行人：李云峰，男，1971年8月14日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人李云峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第28号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金20000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，李云峰在金融机构有存款4497.9元，已扣划至法院；不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初833号原告：毛国信，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王益文，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告毛国信与被告王益文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国信及委托诉讼代理人胡乙娟、倪永刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从被告处承建金海澜山工程中部分不锈钢工程。工程完工后被告一直拖欠原告的工程款，经原告多次追要被告陆续支付了部分工程款。后在原告催要下，被告于2019年5月31日为原告出具《结账说明》一份，写明被告欠付原告两万元及支付时间等内容。被告出具该说明后，该欠款经原告多次催要均未果。被告未答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实一致。本案事实有原告提供的结账说明、通话录音及文字整理稿等在卷佐证。被告未行使其质证、辩驳权利，本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证明力应予确认。本院认为：被告对原告出具的结账说明是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告王益文应当依约及时偿还原告毛国信剩余工程款项。现被告经原告多次催要，至今未能偿还原告工程款，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：被告王益文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛国信材料费及报酬20000元，并偿付利息损失（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月八日书记员  高 欣
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执156号之一 被执行人：石远科，男，1966年10月30日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，身份证号码4331251966××××××××。因犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被本院于2019年10月15日以（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年9月28日起至2025年3月17日止），现在服刑中。 被执行人石远科罚金一案，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月18日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令石远科立即向本院报告其财产状况并履行本院（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终288号刑事附带民事裁定书确定的义务：缴纳罚金人民币10万元。但因石远科已在服刑中，未能向本院报告其财产状况，也未能按执行通知书履行上述义务。2020年7月27日，本院发出限制消费令，对石远科采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对石远科的银行存款、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产进行查控。查明：石远科的财产：①石远科与其妻龙妹在本村共有唯一住房一栋；②奇瑞牌汽车（号牌号码：湘Ｕ×××××）一辆、乘龙牌汽车（号牌号码：湘Ｕ×××××）一辆。对诉讼中已冻结石远科的银行存款4.003032万元予以划拨（已于2020年5月28日分配退还受害人龙光亮、花忠成、吴良炎），本案划拨石远科银行存款2186.25元，冻结石远科的所有银行账户。2020年7月28日，本院对石远科、龙妹的住所进行搜查，未发现有可供执行的财产，约谈了石远科妻子龙妹，龙妹表示无力代为履行。同月29日，本院在车辆登记机关查封石远科的汽车2辆（侦查、诉讼、执行阶段因下落不明均未能实际控制）。石远科与其配偶共有的房产系唯一住房，登记在石远科名下的车辆因未能实际控制而无法处置，确无其他可供执行的财产。截至2020年7月31日止，本案未执行标的为9.781375万元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执156号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张子鹏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1587号原告：钟永亮，男，1970年10月1日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：施明钏，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告钟永亮与被告施明钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告钟永亮于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟永亮负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年七月七日代书记员 陈资裔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2239号 原告：李凤林，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。 负责人：李满贵，系该组组长。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李凤林与被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称楠木塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托诉讼代理人邓运先、被告楠木塘村民小组及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤林向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告支付原告李凤林承包地被征收安置补偿费152000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李凤林系永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组土生土长的祖居村民。自出生至今，与本组其他村民一样承包责任田，履行村民的各项权利和义务，是本集体经济组织成员之一，具有集体经济组织人员资格。2016年后原告承包的责任田因建设需要被政府征收。国家按政策征收后，逐步逐年给予了安置补偿。其中2017年7月28日原告应分得的补偿款人均补偿款15.2万元人民币。该款其他组民已领取。但原告在领款时，村民小组以莫须有原告已结婚为由，拒绝支付给原告征地补偿，严重侵犯了两原告的土地承包权以及征地安置补偿权。为确保原告的合法权利不受侵害，特提起民事诉讼，请依法判令所诉请求。 被告楠木塘村民小组辩称，1、被答辩人自结婚后没有在答辩人处长期生产生活；2、被答辩人没有履行本集体经济组织成员任何义务；3、答辩人的乡规民约依法受法律保护。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告李凤林于1983年5月13日出生在被告楠木塘村民小组，1994年与父母及兄弟姐妹一起在被告楠木塘村民小组承包了土地7.48亩，承包期限为自1994年9月1日至2024年9月1日。2009年9月20日，与父亲李清砖等家人一起在被告组缴纳了修马路费用。原告李凤林第一次结婚后，将户口迁入前夫处，后因与前夫离婚于2014年4月9日将户籍迁回被告组，此后户口一直没有迁移。2014年9月29日，原告李凤林与长沙县陈宇再婚，但婚后没有将户口迁出，亦未在其夫所在地分有责任承包田及享受其他待遇。2016年10月，被告楠木塘村民小组部分田地被征收，2017年8月，被告楠木塘村民小组制定了《2017年楠木塘组土地分配明细表》，按人均152362.88元的标准分配了征收补偿款。被告以原告李凤林系外嫁女为由，不予分配征收补偿款，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告李凤林自出生就落户在被告楠木塘村民小组，参与了该组承包地的分配，履行了组里的相关义务，与被告楠木塘村民小组存在较为固定的生产生活关系，虽然原告李凤林中途因结婚曾将户口迁出，但于2014年4月9日因离婚又将户口迁回被告组，原告李凤林再婚后，户口也一直没有迁移，也未在其他集体经济组织取得承包地，在2017年8月被告组制定《2017年楠木塘组土地分配明细表》时，已经具有被告组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告李凤林应当享有土地征收分配款的同等的分配权，故对原告李凤林要求被告支付其承包地被征收安置补偿费的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李凤林承包地被征收安置补偿费共计152000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告李凤林的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年七月九日 代理书记员  伍叶青
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2475号 原告：王兴琴，女，1988年4月20日生，汉族，住横山区，身份证号：61272XXXX804200325，联系号码：1372046XXXX。被告：田磊，男，1991年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王兴琴与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王兴琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴琴的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴琴撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王兴琴负担。 审  判  员  郑琰丰        二0二0年七月二十八日  书  记  员  戚盼盼1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初778号原告：抚顺聚诚广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路彩城开发1号楼东103号。法定代表人：王敬，该公司总经理。委托代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托代理人：冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺聚诚广告传媒有限公司与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敬及委托代理人赵新，被告委托代理人冯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付广告费154500元、违约金30900元，合计185400元；2．请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事广告设计、制作、发布的广告传媒公司，被告是商业地产公司。双方于2017年8月10日签订广告合同一份，后原告依约履行合同完毕，并于2018年8月10日向被告开具了金额为64500元的正规发票，但被告至今未支付任何费用。原、被告于2018年3月23日签订广告合同一份，后原告依约履行合同完毕，并于2018年8月10日向被告开具了金额为90000元的正规发票，但被告至今未支付任何费用。原、被告签订的广告合同是双方真实意思表示，合同对被告应尽的付费义务及逾期付费的违约责任均有明确约定，原告早已依约将合同履行完毕，然被告却迟迟不予支付广告费，给原告造成极大经济损失，且因严重影响了原告资金周转，故对原告其他业务也带来重大影响。故诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告辩称，我公司的实际经营及管理人员已发生变动，对于合同当时履行的情况，目前我公司不清楚。我公司认为原告未能充分的举证证明其履行全部合同义务，应当承担举证不能的不利后果。我公司本着诚信经营协商解决问题的态度，愿与原告协商。对于违约金部分，我公司认为不应予以支付。经审理查明：原告与被告于2017年8月10日签订抚顺兴隆摩尔世界候车亭广告发布合同，合同约定，就被告在原告所属户外媒体发布广告事宜，达成如下协议：媒体类型为候车亭广告；媒体数量30块、赠送5块，共计35块；广告发布时间为2017年8月10日至2017年9月23日，总发布期限为45天；媒体发布单价为人民币3000元/45天/块，发布数量30块（赠送5块，总计35块），媒体发布费用为人民币60000元；首次免费制作，其后每更换画面一个牌子费用为150元，费用由被告承担，在合作期内被告更换画面一次，更换费用为4500元；总计广告发布费总费用为人民币64500元；被告在广告发布结束原告提供正规发票后1个月内支付广告费用；被告应按时支付原告费用，否则原告有权停止发布该广告，被告如违反本合同约定逾期三天未付款，按照广告发布总费用每日千分之十支付给乙方违约金，如逾期五天未付款，原告有权解除合同停止发布该广告，被告支付原告广告发布总费用20%的违约金并赔偿原告全部经济损失，被告已支付费用不予退还。原告依照合同约定，履行了广告发布义务，并于2018年8月10日向被告出具增值税发票一张，金额为64500元，该笔广告费用被告至今未能支付。原、被告于2018年3月23日签订抚顺兴隆摩尔世界候车亭广告发布合同一份，合同约定，就被告在原告所属户外媒体发布广告事宜，达成如下协议：媒体类型为候车亭广告，媒体数量30块（赠送6个公交站亭）；广告发布时间为2018年3月23日至2018年5月22日，总发布期限为2月；媒体发布单价为人民币1500元/月/块，发布数量30块（赠送6个公交站亭）；广告发布费总费用为人民币90000元；被告在广告发布结束原告提供正规发票后1个月内支付广告费用；被告应按时支付原告费用，否则原告有权停止发布该广告，被告如违反本合同约定逾期三天未付款，按照广告发布总费用每日千分之十支付给乙方违约金，如逾期五天未付款，原告有权解除合同停止发布该广告，被告支付原告广告发布总费用20%的违约金并赔偿原告全部经济损失，被告已支付费用不予退还。原告依照合同约定，履行了广告发布义务，并于2018年8月10日向被告出具增值税发票一张，金额为90000元，该笔广告费用被告至今未能支付。本院确认的上述事实，有广告发布合同、增值税发票、照片及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的两份广告发布合同是双方当事人真实意思表示且已经实际履行，应予认定合法有效。按照合同约定，原告已履行了合同义务，被告应给付原告合同价款。被告未按合同约定支付原告合同价款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺聚诚广告传媒有限公司广告费154500元及违约金30900元，合计185400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4008.00元，减半收取2004.00元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月二十九日代书记员 王香玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8896号 原告：泉州市洺辉汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路1301号优适得二手车交易市场E区89-91号，统一社会信用代码：91350502583108821X。 法定代表人：张建丽，执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军,福建昆莱律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号，统一社会信用代码9133010009205585XF。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告泉州市洺辉汽车贸易有限公司诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告泉州市洺辉汽车贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市洺辉汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉州市洺辉汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州市洺辉汽车贸易有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴宁 书记员 马鑫彬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：周文印，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玉丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王祖锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告周文印、徐玉丽、王祖锋金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽、被告徐玉丽到庭参加诉讼，被告周文印、王祖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周文印、徐玉丽归还借款本金20万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月20日起按年利率6.525%算至2019年12月19日，扣除已支付的利息1033.2元；罚息从2019年12月20日起按年利率8.4825%算至款清之日止，扣除已支付的利息93.45元，复利以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%算至款清为止）。二、由被告周文印、徐玉丽支付原告因本案支出的律师代理费3000元。三、由被告王祖锋对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告周文印、徐玉丽于2016年12月29日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告王祖锋签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定王祖锋为保证人，为周文印、徐玉丽上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年12月19日原告按约向被告周文印、徐玉丽发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，被告未有按约还款。 被告徐玉丽答辩称，签字属实的。 被告周文印、王祖锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐玉丽质证无异议，被告周文印、王祖锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告周文印、徐玉丽与原告签订合同编号为33999600216125452840的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信金额为20万元、额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，另外借款用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。同日，被告王祖锋与原告签订合同编号为33999600616125581464的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：王祖锋为保证人，为周文印、徐玉丽上述借款的债务本金20万元及其利息之和提供最高额保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。 2018年12月19日，原告向被告周文印发放了借款20万元，根据借据确定借款利率为年利率6.525%，借款期限为2018年12月19日至2019年12月19日。被告方支付利息至2019年11月19日止，此后，原告已扣收利息1033.2元。另查明原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告周文印、徐玉丽、王祖锋之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周文印尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告徐玉丽于借款合同中共同借款人处签字，确认作为共同借款人，对上述款项承担相应责任。被告王祖锋自愿为债务本金20万元及其利息之和提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告王祖锋在其保证范围内对被告周文印的债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周文印、王祖锋永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周文印、徐玉丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月20日起按年利率6.525%计算至2019年12月19日，扣除已支付的利息1033.2元；罚息从2019年12月20日起按年利率8.4825%计算至款清之日止，扣除已支付的罚息93.45元，复利以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。 二、由被告周文印、徐玉丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告王祖锋对上述第一、二项款项及案件受理费2210元在最高额本金20万元及其利息（包括利息、复利、罚息）之和范围内承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元（已减半收取），由被告周文印、徐玉丽负担，由被告王祖锋承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙莉娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1366号 上诉人（原审被告）：漆学元，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：吴伟平，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 被上诉人（原审被告）：蒋春福，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人漆学元因与被上诉人吴伟平、曙光建设有限公司、蒋春福买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漆学元在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人漆学元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 旖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3717号原告：陈利利，女，汉族，1983年12月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：孙康家，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告陈利利诉被告孙康家、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈利利委托诉讼代理人刘洪伟，被告孙康家，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计50806.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月02日09时许，被告孙康家驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县付井镇小木屋饭店门口道路由西向东行驶到小木屋饭店东约100米处碰撞到与由南向北原告陈利利驾驶的二轮摩托车，致使原告陈利利受伤、车辆损坏的交通事故。本案经过沈丘县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙康家负该事故的主要责任，原告陈利利负该事故的次要责任。另外，被告孙康家在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任，超出保险范围的应由被告孙康家承担。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙康家辩称，我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，原告的合理损失应当由保险公司承担。我给原告垫付医疗费7615.99元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内按照责任划分比例承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司给原告先行垫付医疗费10000元，应当在本次事故中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月02日09时许，被告孙康家驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县付井镇小木屋饭店门口道路由西向东行驶到小木屋饭店东约100米处碰撞到与由南向北原告陈利利驾驶的二轮摩托车，致使原告陈利利受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2019】第1002-5号事故认定书认定，被告孙康家负该事故的主要责任，原告陈利利负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈利利住院43天，花费医疗费24254.58元。被告孙康家给原告陈利利垫付医疗费7615.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司给原告陈利利垫付医疗费10000元。另查明，被告孙康家在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙康家驾驶的小型普通客车在行驶过程中碰撞到与由南向北原告陈利利驾驶的二轮摩托车，致使原告陈利利受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2019】第1002-5号事故认定书认定，被告孙康家负该事故的主要责任，原告陈利利负该事故的次要责任。被告孙康家应承担与其过错相应的赔偿责任。被告孙康家驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告陈利利要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持，即原告陈利利医疗费24254.58元、误工费11169元【44314元÷365天×92天（以原告诉请）】、护理费5381.13元（45677元÷365天×43天）、营养费860元（43天×20元/天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、交通费860元（43天×20元/天），共计44674.71元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈利利17410.13元（医疗费10000元＋护理费5381.13元＋误工费11169元＋交通费860元－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告陈利利12085.21元【（医疗费14254.58元＋营养费860元＋住院伙食补助费2150元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈利利17410.13元；在商业三者险限额内赔偿原告陈利利12085.21元，共计29495.34元（包含被告孙康家给原告陈利利垫付医疗费7615.99元）。二、驳回原告陈利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告孙康家负担147元，由原告陈利利负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  武少雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2938号原告：翟长德，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁慧星，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告翟长德诉被告杨磊、梁慧星、刘长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告翟长德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨磊签订的房屋买卖合同；2、判令被告杨磊退还原告购房款550000元；3、判令被告杨磊支付原告违约金55000元；4、判令被告杨磊赔偿原告资金占用损失55515.63元（按550000元年利率7.125%自2018年3月20日计算利息损失，计算至2019年8月20日，以后利息损失另计至房款清偿为止）；5、判令被告梁慧星、刘长征对以上诉请求承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翟长德与被告杨磊2018年3月20日签订房屋买卖合同。约定：被告杨磊将位于河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧翰林府邸5号楼1单元1-2层104室的房屋卖给原告，房屋价款550000元，应在合同生效之日内给付，被告杨磊应在收到购房款的当日内将房屋交付给原告；如不按约履行，违约方向守约方按照房屋交易金额支付双倍违约金。被告梁慧星、刘长征提供担保、出具承诺书，承诺出现任何问题由刘长征、梁慧星承担。时至今日，被告杨磊仍未交房，酿成纠纷。因被告梁慧星、刘长征承诺担保，应承担连带责任。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告翟长德诉被告杨磊、梁慧星、刘长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月23日作出（2019）豫1628民初4432号民事判决，原告翟长德不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院2019年12月20日作出（2019）豫16民终5260号民事裁定，撤销本院（2019）豫1628民初4432号民事判决，发回本院重审，本院于2020年1月14日重新立案后，于2020年5月8日作出（2020）豫1628民初401号民事判决，原告翟长德不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫16民终1938号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。本次立案属重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告翟长德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  孙永连审判员  李 杰二〇二〇年七月二十七日书记员  龚博文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初869号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶某某，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人陶某某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日16时17分许，被告人陶某某驾驶一辆号牌为沪DKXXXX的重型自卸货车沿本市松江区泗泾镇鼓浪路由东向西行驶，当行驶至横港公路东约250米处时，压双黄实线掉头过程中撞倒正由西向东骑行在鼓浪路上非机动车道内的被害人汤林成，导致汤林成被卷入车底碾压致死。经鉴定，被害人汤林成死因符合道路交通事故致创伤性、失血性休克；经认定，在本起事故中被告人陶某某承担全部责任，被害人无责任。案发后，被告人陶某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关出具的人口信息查询记录、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年七月十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1089号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。负责人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1963号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82584元的财产。本院经审查认为，被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国银行存款或网络资金82584元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十三日书记员  周乐乐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异16号异议人（申请执行人）：孙梅兰，女。被执行人：樊建华，男。在本院执行申请执行人孙梅兰与被执行人樊建华民间借贷纠纷一案中，异议人孙梅兰对本院（2019）鄂1221执777号执行裁定书裁定终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人孙梅兰申请称：（2019）鄂1221执777号执行裁定书认定“查明被执行人樊建华银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，被执行人樊建华名下无不动产、车辆、证券等其他财产”错误，樊建华拥有湖北康之宝儿童用品股份有限公司注册资本500万元，厂房价值600余万元，机械设备、变压器、院墙、烘干机及其他物品60余万元。被执行人樊建华、章蓉拥有康之宝儿童用品股份有限公司100%股权及其他物资价值60万元，终结执行本案不妥，故此根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议申请。本院查明，申请执行人孙梅兰与被执行人樊建华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日作出（2019）鄂1221民初314号民事判决书，判决：由樊建华于本判决生效之日起三十日内向孙梅兰支付借款本金2万元及利息（自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。该民事判决现已发生法律效力，本院根据申请执行人孙梅兰的申请，立案进入执行程序。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并决定将被执行人纳入失信黑名单，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年12月6日作出（2019）鄂1221执777号执行裁定书，以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本案本次执行程序。申请执行人孙梅兰不服，向本院提出执行异议，以被执行人樊建华系湖北康之宝儿童用品股份有限公司股东为由，请求撤销终结本次执行程序的裁定，恢复执行湖北康之宝儿童用品股份有限公司的财产。另查明，湖北康之宝儿童用品股份有限公司成立于2013年1月16日，注册资本500万元，其中樊建华占股275万元，章蓉占股225万元，樊建华任董事长兼总经理。现该公司已停产，公司资产因其他债务纠纷案件正在被本院依法强制执行中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院在执行申请执行人孙梅兰与被执行人樊建华民间借贷纠纷一案的过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依照上述规定裁定终结本次执行程序，该执行行为并无不当。同时，已依法告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。湖北康之宝儿童用品股份有限公司是依法成立的公司法人，具有独立的法人资格，是依法独立承担民事责任的法人组织，任何人不得侵占或挪用公司财产，公司资产不是法定代表人的个人财产，也不是公司股东个人的财产。被执行人樊建华是该公司的股东也是该公司的董事长兼总经理，依法公司的财产并非其个人财产。为此，申请执行人孙梅兰以被执行人樊建华拥有湖北康之宝儿童用品股份有限公司股份为由，请求本院恢复执行该公司财产，没有事实和法律的依据，其理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人孙梅兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年七月七日书记员  陈 念附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保51号申请人：张秀兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：魏春霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张秀兰于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏春霞名下的位于满洲里市XX小区X区X号楼车库XX号予以查封。申请人张秀兰以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XXX综合楼X层XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人魏春霞名下的位于满洲里市XX小区X区X号楼车库XX号予以查封，查封期限三年；2对申请人张秀兰名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX综合楼X层XX号房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2250号申请执行人：王崔璀，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海君兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，该公司总裁。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第1491号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资、绩效奖金、经济补偿等合计196，895.3元元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人在其他公司的股权，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初265号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人丁强，男，1984年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，2005年11月18日被双峰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2008年8月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2012年7月31日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；2017年8月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；2019年11月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2019年8月5日至2020年4月4日；2020年4月19日因盗窃被双峰县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月15日被双峰县公安局刑事拘留，2020年5月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员赵艳程出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年5月13日11时许，被告人丁强经过双峰县肖某经营的望江亭渔具店，看到店内无人，遂进入店内，将肖某放在店内收银台旁边的手提包内的2840元现金盗走。2020年5月15日，双峰县公安局民警将被告人丁强抓获归案，同时扣押丁强现金1000元，2020年5月19日退还给了被害人肖某。双峰县人民检察院认为，被告人丁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁强系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、前科材料、扣押物品清单等书证；2.勘验、辨认、指认等笔录；3.电子数据；4.被害人肖某的陈述；5.被告人丁强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁强认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人丁强的违法所得应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人丁强违法所得1840元，返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年七月十四日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4276号之一 申请执行人肖林，女，1989年8月5日出生，住重庆市武隆县。 被执行人向利，男，1985年6月23日出生，住自贡市沿滩区。 肖林与向利盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初963号判决书已经发生法律效力。权利人肖林于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人向利应退赔申请执行人肖林人民币6537元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人向利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人向利所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向利未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已对被执行人向利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  潘勤刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5022号原告：贺银柱，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N（1-25）。法定代表人：刘定国。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松林，系该公司员工。原告贺银柱与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告贺银柱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺银柱申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺银柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺银柱负担。审判员  王娜二〇二〇年七月二十八日书记员  朱赛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执697号申请执行人:马绍云，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙国家，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马绍云与被执行人孙国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙国家归还原告马绍云借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年8月18日起按照月利率1.5%计算至还清时止）。二、案件受理费减半收取1150元，由被告孙国家负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人孙国家名下已抵押的位于涟水县xxx不动产，不动产权证号为xxx，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封已经抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6078号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初160号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人王崴祺，曾用名王烨，男，1998年10月10日出生，汉族，大专文化，捕前住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月14日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年9月12日被该局监视居住，2020年3月11日被威海市环翠区人民检察院监视居住，同年6月9日被本院监视居住。 辩护人李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王崴祺犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王崴祺及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月至2018年8月，被告人王崴祺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售韩国heets、fiit品牌的烟弹，具体如下： 1、2018年3月25日至2018年8月5日，被告人王崴祺向赵某销售韩国heets、fiit品牌的烟弹17次，销售额共计人民币55608元； 2、2018年4月17日至2018年7月26日，被告人王崴祺向王某1、徐凯销售韩国heets、fiit品牌的烟弹19次，销售额共计人民币105035元； 3、2018年6月25日至2018年7月27日，被告人王崴祺向王某3销售韩国heets、fiit品牌的烟弹11次，销售额共计人民币42780元。 综上，被告人王崴祺销售韩国烟弹金额共计人民币203423元。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；扣押笔录；电子数据；证人王某2、丛某等人的证言；被告人王崴祺供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王崴祺未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王崴祺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王崴祺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，愿意接受处罚。 其辩护人认为被告人王崴祺具有自首情节，归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王崴祺在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师李建敏为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人王崴祺经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述案件事实，其违法所得为人民币7000元。 本院认为，被告人王崴祺违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，对外销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王崴祺经公安机关电话传唤，归案后如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王崴祺的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王崴祺犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王崴祺的违法所得人民币7000元，依法应当追缴，上缴国库。辩护人关于被告人王崴祺具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王崴祺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人王崴祺的违法所得人民币7000元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林桂芹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  鞠婷玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢50号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：邱畅勇，系该公司员工。 被执行人：王晓凡，男，1987年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：艾欣，女，1987年03月08日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初425号民事调解书及（2019）黔0123执578号之一执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与王晓凡、艾欣金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1200000.00元、利息140400.00元、律师费35000.00元，负担案件受理费8550.00元及申请执行费16240.00元的义务。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有优先受偿权的位于贵州省贵阳市经济技术开发区房屋进行网络询价，但该房屋被贵州省遵义市汇川区人民法院依法进行查封，本院暂无处置权，故本院于2020年06月11日向遵义市汇川区人民法院发出商请函，因商请函移送处置权需要时间，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终585号 上诉人（原审原告）：张怀英，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现居住地北京市平谷区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小伟，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 上诉人张怀英因与被上诉人杨小伟合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张怀英上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初151号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定本案法律关系为质押债权法律关系错误。2、本案中，涉案车辆因涉嫌诈骗被公安机关扣押，上诉人有权解除合同，要求被上诉人返还购车款并赔付损失。庭审期间，上诉人补充上诉请求为，请求二审法院将本案发回重审。 杨小伟答辩称，我方认为上诉人的请求及理由没有事实及法律依据，主要理由如下：一、不论上诉人与被上诉人之间的协议属于什么性质协议，均出自双方真实意思表示，并且已经实际履行完毕。上诉人主张撤销或宣告该协议无效没有事实及法律依据，并且双方所达成的协议不违反法律的强制性规定。二、上诉人以该涉案车辆的原车主涉嫌信用卡诈骗，该车辆被扣押为理由要求被上诉人返还双方的交易款，与实际情况不符，因为公安机关只是以涉嫌信用卡诈骗对原车主张培采取了强制措施，并且暂时扣押了该涉案车辆，因为我国刑诉法明确规定不经过人民法院的审判不能确定任何人有罪，到目前为止上诉人并没有提供张培涉嫌信用卡诈骗罪的刑事判决，也没有提供该涉案车辆属于脏物被人民法院予以没收的刑事判决。因此，上诉人在一审时所提交的公安机关的相关证据不能作为本案的认定依据。三、至于上诉人在一审时所提交的平谷区人民法院的民事调解书，被上诉人认为该调解书是上诉人与案外人自愿达成的协议，并不能据此认定该涉案车辆属于盗、抢、诈骗等脏物。 张怀英向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年10月3日所签订的质押债权转让协议；2、判令被告赔偿原告诉讼费损失2150元；3、判令被告返还原告债权转让费278000元；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告提供的质押债权转让协议、借记卡转账凭证、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书，用以证明2016年10月3日，原告与被告签订了《质押债权转让协议》，原告支付了债权转让费278000元，被告将丰田霸道2700越野车（车牌号陕Ａ×××××）交给原告，原告认为上述合同关系不是债权转让合同关系，实为车辆买卖合同关系。被告对上述证据的真实性没有异议，但不认可双方系车辆买卖合同关系。本院认为，《质押债权转让协议》已经明确该笔交易系债权质押。原告提供的报案材料、呈请立案报告书、立案决定书、查获经过、扣押决定书、涉案物品移交表，平谷区人民法院委托调查函，用以证明车辆涉嫌诈骗，被大庆公安局扣押。经质证，被告质证意见为除平谷区人民法院出具的委托调查函以外的上述证据的真实性不予认可且与平谷区人民法院出具的委托调查函不具有关联性。对于被告的质证意见，因不符合实际情况，本院不予采信被告反驳观点，对上述证据的真实性予以认定。原告提供的北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4504号崔佳元诉原告合同纠纷案谈话及开庭笔录、平谷法院4504号调解书。用以证明双方合同关系不符合债权转让法律关系，及原告支付费用情况。被告对上述证据的真实没有异议，但认为上述证据案由仍明确确定为债权转让合同纠纷，且与本案不具有关联性。被告提供的债权质押合同复印件、逾期变卖委托书复印件、车辆行驶证复印件于原告提供的原件内容一致。关于大庆市公安局以信用卡诈骗罪立案的案件结果，双方均表示不清楚结果，无法确认涉案车辆被法院认定为赃物，且被没收。 一审法院认为，2016年10月3日，原告与被告签订《质押债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告支付了转让费278000元，被告将丰田霸道2700越野车（车牌号陕Ａ×××××）交给了原告，合同已经履行完成。涉案车辆被大庆市公安局扣押仅因涉嫌刑事案件，而原、被告提供的现有的证据均不能证实涉案车辆被法院最终认定为赃物或被没收，原告提供的北京市平谷区人民法院作出的民事调解书，系该案当事人自愿达成的协议，以此推断涉案车辆存在瑕疵显然依据不足，故本院难以认定涉案车辆为盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张怀英的全部诉讼请求。案件受理费5470元，由原告张怀英负担（已预交）。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年10月3日，上诉人与被上诉人签订《质押债权转让协议》。该协议书第三条约定，甲方杨小伟保证该车辆是车辆所有权人所质押的，甲方保证该债权的真实性，保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。现该车辆因涉刑事案件被大庆市公安局高新技术产业开发区分局扣押，被上诉人交付的车辆存在违反合同约定的情形，上诉人张怀英合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人主张解除合同的请求应予支持。合同解除后，对上诉人主张返还已付款问题，结合上诉人与被上诉人在交易过程中的过错程度，本院酌定上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任为宜，即被上诉人返还上诉人已付款278000元×70%＝194600元。关于合同被解除后的车辆返还问题，因现车辆被公安机关扣押，系因被上诉人交付的车辆存在权利瑕疵所致，被上诉人可向该车辆的抵押权人另行主张权利。 综上所述，张怀英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初151号民事判决； 二、解除上诉人张怀英与被上诉人杨小伟于2016年10月3日签订的《质押债权转让协议》； 三、被上诉人杨小伟于本判决生效后五日内返还上诉人张怀英款项194600元； 四、驳回上诉人张怀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5470元，由张怀英负担1641元，由杨小伟负担3829元；二审案件受理费5470元，由张怀英负担1641元，由杨小伟负担3829元。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩