wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：杨红霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款33768.84元（包括本金33060.35元、利息708.49元）；2.判令被告支付原告逾期保费3793.43元；3.判令被告向原告支付自2017年8月7日起至实际清偿日止以理赔款33768.84元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2015年12月17日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为77661516000533号个人贷款合同，约定被告向光大银行宁波分行借款57000元，借款期限36个月（自2015年12月17日至2018年12月17日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994062600002828563的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为67773元。每月保费率为1.8%，即每月保费1026元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2017年8月7日予以理赔，理赔金额为33768.84元。光大银行宁波分行向原告出具了代偿债务确认书。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2017年4月17日至2017年8月7日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费3793.43元（1026元/月×3个月+1026元/月÷30天/月×21天-2.77元）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息33768.84元。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红霞于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33768.84元、逾期保费3793.43元，并支付自2017年8月7日起至实际清偿日止以理赔款33768.84元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由被告杨红霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1793号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：汪世兴，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼虎平，女，汉族，1974年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系汪世兴妻子。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告汪世兴、鱼虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢健龙到庭参加诉讼，被告汪世兴、鱼虎平经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪世兴支付原告贷款本金金额300000元截止2020年3月20日的利息25204.63元，合计325204.63元，并按合同约定标准计付自2020年3月21日起利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费3000元及诉讼费由被告汪世兴承担；3、判令被告鱼虎平作为被告汪世兴的配偶、家庭财产共有人，对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，被告汪世兴向原告提交《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》，被告汪世兴的配偶鱼虎平在财产共有人处签字并捺手印，2018年1月30日，原告与被告汪世兴签订了编号为182211801400103的《小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），上方约定被告汪世兴向原告借款人民币300000.00元，借款利率执行年利率为4.35%，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止，逾期年利率为6.53%。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面覆盖了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已购成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告汪世兴、鱼虎平缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告汪世兴向原告农商银行提交《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》，被告汪世兴妻子既被告鱼虎平在财产共有人处签字捺印,承诺对借款承担共同偿还责任。同日，原告与被告签订了编号为182211801400103的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告汪世兴向原告借款300000元，借款利率执行年利率4.35%，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止。同日，原告按约履行向被告发放贷款的义务。结款到期后，被告未能按约还本付息。上述事实，有《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》、汪世兴与鱼虎平结婚证、《甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款面谈记录》、照片、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（编号182211801400103）、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社自助合同通知单》、汪世兴借款利息清单、《诉讼案件一般代理协议》、《律师费代理费》明细、转账凭证、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与被告汪世兴签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及被告鱼虎平在《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》中同意承担共同偿还责任的承诺，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告发放贷款后，被告汪世兴、鱼虎平未全面履行还款义务，构成违约，应负共同清偿责任。原告和被告汪世兴在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告鱼燕娃作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权的费用。故原告要求被告汪世兴、鱼虎平偿还借款本息及承担实现债权费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告汪世兴、鱼虎平经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世兴和鱼虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息25204.63元（计算至2020年3月20日），本息合计325204.63元，律师代理费3000元，以上共计328204.63元；并支付自2020年3月21日起至本金实际清偿之日的相应利息（利率按合同约定执行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元（系减半收取），由被告汪世兴、鱼虎平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 王兴东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保385号 申请人：周兴培，男，1963年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李洪毅，男，1990年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区散居145号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1648号民事裁定书，依法受理周兴培申请保全李洪毅民间借贷纠纷一案，申请人周兴培向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李洪毅的银行存款89,600.00元或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年07月18日，本院依法冻结了被申请人李洪毅名下的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司营业部598xxx466账户的额度89,600.00元（实际冻结107.53元），冻结期限12个月，自2020年07月18日至2021年07月18日。2020年07月28日，本院依法冻结了被申请人李洪毅名下的财付通支付科技有限公司085xxx.com账户的额度107.91元（实际冻结17.36元），冻结期限12个月，自2020年07月28日至2021年07月28日。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1648号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保385号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执569号申请执行人：简卫东，男，汉族，1963年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人简卫东与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初114号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向简卫东支付拖欠的租金26703元，并承担逾期付款违约金1003.1元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担269元。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5340.60元，支付案件诉讼费269元，支付利息1003.1元，以上合计6612.70元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年12月31日前支付剩余执行款的80%共计21362.40元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二○年七月二十七日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审147号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：王世钊,男,住石家庄市赵县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000040）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000040）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初262号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈永燕，绰号：“肥婆”，女，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月7日刑满释放。现因本案，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人陈永燕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈永燕对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年4月7日13时许，被告人陈永燕在海城区新建二巷55号范仔商行内购买奶茶时看到被害人孙丽的黑色单肩包放在一堆纸箱上面且包内有现金。被告人陈永燕遂趁看店的两名未成年人不注意之际，将黑色单肩包放在其所穿的雨衣内携带出来并骑电动车离开。随后，被告人陈永燕将黑色单肩包内的现金2000元藏在海城区边防小区其母亲房屋门前的花盆内，并将其余的现金510.3元放置在其上衣口袋内。当日19时许，公安人员在海城区深圳路与北部湾路交界处的友邦广告公司将被告人陈永燕抓获归案。公安人员从被告人陈永燕身上收缴赃款510.3元，在被告人陈永燕指认的花盆内未能提取到涉案赃款现金2000元。涉案黑色单肩包及赃款510.3元已依法发还被害人。 归案后，被告人陈永燕如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人陈永燕的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人陈永燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈永燕退赔被害人孙丽人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2181号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：蔡涛，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初997号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蔡涛发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡涛所有的位于西湖区房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保335号申请人:刘卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：支勃，男，1986年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人刘卫与被申请人支勃民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人支勃名下银行存款330000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月10日作出了（2020）陕0103民初6077号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人支勃名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年七月二十四日  书 记 员    石  松    1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2516号上诉人(原审原告)：李广西，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：展新义，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。上诉人李广西因与被上诉人展新义房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，适用法律不当。对于被上诉人展新义为上诉人李广西出具收据的事实，双方当事人均予认可，原审应结合本案事实对被上诉人展新义出具收据这一行为的性质及后果作出进一步分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1038号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人李广西预交的二审案件受理费3620元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  陈 东二〇二〇年七月三十日法官助理方贝贝书记员贾腾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2860号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：冯冶，男，1973年9月26日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：李波，女，1971年1月29日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告冯冶、李波金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费856元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异31号 案外人赵军，男，汉族，1973年12月22日出生，住杭州市萧山区。 案外人李昌海，男，汉族，1974年9月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人钱国娟，女，汉族，1963年2月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，汉族，1968年10月14日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人钱国娟与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵军、李昌海向本院提出书面异议，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵军、李昌海称，2017年，案外人赵军、李昌海拟共同在西湖××××经营棋牌室。2017年6月，以案外人李昌海的名义与第三人杭州一水置业有限公司签订了《之江泰景大厦商铺租赁合同》，合同约定由案外人李昌海承租第三人杭州一水置业有限公司所持有的之江泰景大厦1幢401-416室商铺，建筑面积为862.26平方米，租赁期限自2017年6月22日起至2023年6月21日，租赁用于经营棋牌室使用。上述租赁合同签订后，案外人李昌海、赵军就开始共同经营棋牌室。因被执行人蒋兰萍之前系第三人杭州一水置业有限公司的财务，租赁合同项下租金，我们是支付到被执行人蒋兰萍个人的银行卡中的，再由其转交给公司。2019年10月，第三人杭州一水置业有限公司告知案外人李昌海，租金需直接支付到公司账号，但因案外人李昌海未将租金账号变化事宜告知案外人赵军。2020年1月21日，案外人赵军错误将235000元的租金支付到被执行人蒋兰萍个人银行卡上（开户行：中国建设银行；银行账户：62×××69），但此时被执行人蒋兰萍因多起在贵院的诉讼案件，其名下银行账户均已被贵院冻结。两案外人与被执行人蒋兰萍之间，从未有过任何其他债权债务关系或纠纷，案外人赵军于2020年1月21日通过网银转账方式支付到被执行人蒋兰萍上述个人银行卡的款项，实际是案外人需要支付给第三人杭州一水置业有限公司的房屋租金。但因被执行人蒋兰萍个人上述尾号末四位5569的银行卡目前被贵院冻结中，无法将该部分租金转交给第三人杭州一水置业有限公司。故申请撤销对被执行人蒋兰萍名下银行账户（开户行：中国建设银行；银行账户：62×××69）的冻结，并将该银行账户中的款项235000元返还给案外人赵军。为证明上述事实，案外人赵军、李昌海向本院提交了情况说明、银行回单及之江泰景大厦商铺租赁合同。 被执行人蒋兰萍认为，款项235000元是第三人杭州一水置业有限公司的，故同意解除冻结。 本院经审理查明，申请执行人钱国娟与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初7020号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蒋兰萍未履行，申请执行人钱国娟向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1551号。在执行过程中，冻结了被执行人蒋兰萍名下在建设银行杭州浦沿支行的账户（账号：62×××69）。 2017年6月22日，案外人李昌海与第三人杭州一水置业有限公司签订了《之江泰景大厦商铺租赁合同》，合同约定由案外人李昌海租赁之江泰景大厦1幢401-416室商铺，合同第三条约定2019年9月22日到2020年9月21日的租金，2020年9月22日到2021年9月21日的租金均为535032元。合同约定，案外人李昌海须提前15天完成下一期的缴租，并以银行转账的方式将租金支付至第三人杭州一水置业有限公司指定的账户。 2020年1月21日，案外人赵军将款项190000元、45000元汇入被执行人蒋兰萍名下在建设银行杭州浦沿支行的账户（账号：62×××69）。 本院认为，按照法律规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。现款项235000元，在被执行人蒋兰萍名下的建设银行杭州浦沿支行账户（账号：62×××69）内，故本院对该账户进行冻结，并无不当。案外人赵军、李昌海要求撤销对被执行人蒋兰萍名下银行账户（开户行：中国建设银行；银行账户：62×××69）的冻结，并将该银行账户中的款项235000元，返还给案外人赵军，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵军、李昌海的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张丽渊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执808号申请执行人：石薇，女，生于1993年6月23日，汉族，住湖北省丹江口市电站路73号。公民身份号码：420381199306230022。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张静与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积150平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审657号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人姜友贵，男，1964年10月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县环境保护局于2020年7月6日向本院申请强制执行阳环罚字（2019）88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人姜友贵环境违法为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2019年12月25日对被执行人作出了阳某罚字（2019）88号行政处罚决定书，决定：罚款人民币31000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2019）88号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1094号之一申请执行人：朱浩维，男。法定代理人：朱文俊，男，系申请执行人朱浩维父亲。被执行人：罗蔚，女。本院在执行申请执行人朱浩维与被执行人罗蔚抚养费纠纷一案中，申请执行人朱浩维向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1094号案件的执行；二、申请执行人朱浩维可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2488号原告：骆继安，男，汉族，1951年7月26日出生，住河南省卢氏县。被告：董海红，女，汉族，1971年5月15日出生，住灵宝市。案由：民间借贷纠纷原告骆继安与被告董海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告骆继安于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆继安的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆继安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十八日书记员  熊晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8306号上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孙某1与被上诉人孙某2离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2014年以来一直居住在于洪区。被上诉人孙某2辩称：被上诉人户口是沈阳市皇姑区巴山路，没有在于洪居住，户口也不在于洪，上诉人到于洪法院起诉没有道理。一审法院经查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案孙某2户籍地为沈阳市皇姑区，且孙某1未提供证据证明孙某2的经常居住地为沈阳市于洪区。因此，本院对本案无管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。案件受理费免收。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。孙某1未能提供证据证明孙某2离开户籍所在地至起诉时已在沈阳市于洪区连续居住一年以上，故原审认定其不具有管辖权，本院予以维持。综上，孙某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月二十二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：刘洪琼，女，1975年6月5日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘洪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘洪琼返还申请执行人借款本金及利息等43545.88元。 本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘洪琼有银行存款和网络资金，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人刘洪琼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘洪琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1732号罪犯王光亮，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙1082刑初734号刑事判决，以被告人王光亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙10刑终1069号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王光亮减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1094号罪犯谭锋，男，1982年8月29日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)湘31刑初28号刑事判决，以被告人谭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。被告人谭锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘刑终338号刑事裁定，驳回上诉人谭锋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2027年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余33分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭锋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年11月16日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1051号申请保全人：张泽坤，男，1998年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区陈庄小区，身份证号码：37150219981227111X。被保全人：刘刚，男，1982年07月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路169号柳泉花园39号楼1单元202室，身份证号码：370883198207074459。申请保全人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，职务：董事长。申请保全人：尹飞，男，1982年02月05日出生，汉族，住山东省聊城市高新区黄河路32号，身份证号码：372522198202056617。被保全人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，职务：总经理。申请保全人张泽坤与被保全人刘刚、山东华建环保装备集团有限公司、尹飞、山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人刘刚、尹飞、山东华建环保装备集团有限公司、山东华建新能源车业有限公司名下银行存款40000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月15日作出(2020)鲁1502民初5904号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘刚、尹飞、山东华建环保装备集团有限公司、山东华建新能源车业有限公司名下银行存款40000元或查封被申请人名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2415号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华。委托诉讼代理人：陈维彬，男，重庆轩正律师事务所律师。被告：杨远成，男，1965年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨海，男，1993年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告杨远成、杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：段玉涛，男，汉族，1987年3月14日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告段玉涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告段玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计42661.77元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日,被告段玉涛因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款55000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年7月18日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年10月9日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计41647.05元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。 被告段玉涛缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月11日，被告段玉涛向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1093.12元。保险合同签订后，被告段玉涛于2017年8月17日向河北银行借款55000元，约定借款期限自2017年8月17日至2020年8月17日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向段玉涛发放贷款55000元。2018年10月9日，原告为段玉涛向河北银行代偿贷款本息共计41647.05元。另外，段玉涛拖欠原告人保公司保险费1014.72元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿41647.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告段玉涛进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告段玉涛拖欠原告的保险费1014.72元应继续向原告支付并支付相应利息。被告段玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段玉涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计42661.77元（41647.05元+1014.72元）及利息（利息以42661.77元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，公告费260元，由被告段玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李娜，女，1982年03月11日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17527号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7038号申请执行人易星原。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12939号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南千江投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币49051.28元（含执行费，违约金暂计算至2020年7月27日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年七月二十七日书记员 侯艳梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8309号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强，该所职员。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所职员。被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1935年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人越秀第二房管所上诉请求：撤销一审判决，改判张丽霞向越秀第二房管所支付2018年8月至2018年12月止的房屋租金（按每月541.40元计）。事实与理由如下：一、涉案房屋原属越秀第一房管所管辖的直管房，由于行政区域调整，自2014年1月1日起转由越秀第二房管所管辖。张丽霞丈夫梁植庭原是承租涉案房屋的直管房租户，已故，因此改名由张丽霞承租。一审法院以越秀第二房管所一审提供的《申请退租房屋表》没有原件为由，认定越秀第二房管所与张丽霞不存在租赁关系，事实错误。二、越秀第二房管所一审提供充分证据证明张丽霞与越秀第二房管所之间存在不定期租赁合同关系，张丽霞于2019年1月3日以“年老行动不便，申请退房”为由向越秀第二房管所提交了《申请退租房屋表》，并经审批同意，双方不定期租赁关系一并解除。该《申请退租房屋表》亦载明张丽霞确认尚欠越秀第二房管所5个月租金。越秀第二房管所多次催收欠租，张丽霞一直未予清偿。因此，越秀第二房管所诉请张丽霞支付2018年8月至12月共5个月租金，合法有据，应予支持。被上诉人张丽霞经本院二审合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。越秀第二房管所于2019年4月12日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：张丽霞向越秀第二房管所支付2018年8月至2018年12月止的房屋租金（按每月541.4元计）。一审法院经审理查明：据《广州市房地产产权情况表》（房产登记号：统字57113号）记载，广州市越秀区一德西路462号房屋产权人为广州市房地产管理局，委托越秀区房管局管理。越秀第二房管所是该局的直属单位，受广州市越秀区房管局委托负责其房屋管理的具体事务性等工作。一审庭审中，越秀第二房管所为证明其主张，向一审法院提交了证据1.广州市越秀区房屋管理局2018年7月9日开具的发票（原件），记载租户名称张丽霞，房屋地址一德西路X号（202），月租541.4元，租金所属时期2018年7月，备注为现金月租。2.《申请退租房屋表》（复印件），租户名称张丽霞，退租地点一德西路X号202，退租原因年老行动不便，申请退房，欠交月数5，欠交金额2707元，申请人张丽霞，徐丽华（代），日期2019年1月3日。一审法院认为：由于越秀第二房管所提交的《申请退租房屋表》是复印件，没有原件，无法核对其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，一审法院对越秀第二房管所陈述张丽霞欠付5个月租金的事实不予认定。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，越秀第二房管所的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条规定，一审法院于2019年12月12日判决如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。本院二审经庭询调查确认一审查明事实。另查明，越秀第二房管所向本院提交《申请退租房屋表》原件，与其一审提交的《申请退租房屋表》（复印件）内容相符。本院认为，本案中，越秀第二房管所受广州市越秀区房管局的委托负责直管房的管理。越秀第二房管所将涉案房屋出租给张丽霞作为住宅使用，张丽霞按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀第二房管所作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，一审法院对本案租赁纠纷进行实体审理，本不属于程序不当。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，本院二审予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15771号民事判决；二、驳回广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。广州市越秀区第二房屋管理所预交的一审案件受理费50元，由一审法院退还；广州市越秀区第二房屋管理所预交的二审案件受理费50元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  纪惠敏黄晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2968号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：张杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与张杰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2968号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2898号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:赵国亮，男，1958年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高翠兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王彩英，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵忠义，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国亮、高翠兰、望彩英、赵忠义银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国亮、高翠兰、望彩英、赵忠义银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人赵国亮、高翠兰、望彩英、赵忠义不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初366号 原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地铜陵市铜港路8号。 法定代表人：陈胜前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙佳姝，该公司员工。 被告：靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县统万路中段91号。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 被告：冯小燕，女，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告安徽六国化工股份有限公司与被告靖边县涌泉居现代农业科技有限公司、冯小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽六国化工股份有限公司的委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司、冯小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽六国化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告化肥款554000元及利息175202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告共欠原告货款564000元。被告仅于2017年11月1日支付了10000元。2019年1月1日，原告（甲方）与靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司的法定代表人冯小燕（乙方）签订了《还款协议》，双方约定：一、乙方共欠甲方货款554000元。截止到2018年12月31日，乙方共欠甲方货款564000元，2017年11月1日，乙方向甲方支付了货款10000元，至本协议签订之日还有554000元货款尚未支付；二、乙方还款计划。乙方对上述欠款分三次还清，最迟在2019年12月31日将欠款全部还清；三、欠款计息时间及利率。乙方同意自2015年10月31日起向甲方支付欠款利息，以欠款金额为基数，按0.6%月息，按天计息。后经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司未答辩。 被告冯小燕未答辩。 经审理查明：2015年7月4日，原告与被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司签订了一份《产品销售合同》。合同约定原告向被告供应“亲亲钾”氮钾肥120吨，总货款为564000元。付款时间约定最迟于2015年10月30日前支付全部货款。后因被告未能按期付款，2019年1月1日原告（甲方）与靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司的法定代表人冯小燕（乙方）签订了一份《还款协议》，双方约定：一、乙方共欠甲方货款554000元。截止到2018年12月31日，乙方共欠甲方货款564000元，2017年11月1日，乙方向甲方支付了货款10000元，至本协议签订之日还有554000元货款尚未支付；二、乙方还款计划。乙方对上述欠款分三次还清，最迟在2019年12月31日将欠款全部还清；三、欠款计息时间及利率。乙方同意自2015年10月31日起向甲方支付欠款利息，以欠款金额为基数，按0.6%月息，按天计息。后经原告多次催要，上述款项至今未付。 上述事实，有原告提供的原、被告营业执照复印件和法定代表人身份证复印件、《产品销售合同》、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：欠款应当支付。被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司从原告处购买了价值564000元的化肥，在约定期限内未及时付清货款，后双方签订了还款协议，也再次约定了还款日期及利息计算方法，但被告仍没有在约定时间支付剩余款项，故原告要求该被告支付剩余货款554000元及利息175202元（从2015年11月1日至起诉之日止）的请求本院予以支持。 对于原告要求被告冯小燕承担连带还款责任的主张，原告认为还款协议是由原告与冯小燕签订的，应视为其认可其对靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司所欠货款承担连带偿还责任。本院认为，冯小燕是靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司的法定代表人，其与原告签订还款协议的行为应属于职务行为，而非个人行为，故不能认定是对所欠货款承担连带偿还责任的意思表示。故对原告要求冯小燕承担连带偿还责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽六国化工股份有限公司货款554000元及利息175202元，合计729202元。 二、驳回原告安徽六国化工股份有限公司对被告冯小燕的诉讼请求。 案件受理费11092元，由被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  谢爱萍 审 判 员  林 辉 人民陪审员  谢江德 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条————买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1370号原告:安徽汇硕电气工程有限公司砀山分公司，住所地砀山县砀城镇在水一方小区A区9#301室，统一社会信用代码：91341321MA2MUG3N53。法定代表人：武浩，该公司董事长。被告：萧县科鑫电料有限公司，住所地萧县龙城镇教育路东段，统一社会信用代码91341322575736545T。法定代表人：夏素华，该公司董事长。被告：郭召鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽汇硕电气工程有限公司砀山分公司与被告萧县科鑫电料有限公司、郭召鹏买卖合同纠纷一案，被告下落不明，须公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  黄爱莲二〇二〇年七月二十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2239号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2239号申请执行人张连庆，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海典帅建筑装饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴小红。申请人张连庆与被申请人上海典帅建筑装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2018)办字第1638号调解书已发生法律效力。权利人张连庆于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6786元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海典帅建筑装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执398号徐德文、徐泽洪：徐德文与徐泽洪赡养纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现徐泽洪已自动履行900.00元。本院已将该款转付给徐德文。至此，徐德文向本院申请执行的(2019)川1825民初697号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5069号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所宁乡市经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，系该公司办公室主任（特别授权）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：付正阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告付正阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2914号 原告罗磊，女，汉族，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安梦想居房地产有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6UY2MD20。法定代表人韩磊。本院在审理原告罗磊与被告西安梦想居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  长    同  创人民陪审员    张福军人民陪审员    孙茂祥                    二0二0年七月六日                           书  记  员    赵珂楠2020011229141989091046XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101326220202001221
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保668号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、孙庆华、沈阳新星城房屋开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙庆华、沈阳新星城房屋开发有限公司财产保全一案，本院解除孙庆华一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初11764号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6566号原告南乐县即达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA40YE9PX9，住所地南乐县谷金楼乡后陈村。法定代表人潘高举，该公司总经理。委托诉讼代理人姚俊康。濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE，住所地河南省濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县即达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县即达汽车运输有限公司于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十日书记员 姜尚昆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终847号上诉人（一审被告）：杜松梅，女，汉族，1994年8月21日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李涛涛，男，汉族，1994年10月6日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：黄赛花，女，汉族，1969年4月14日生，住灵宝市，系被上诉人母亲。代理权限为特别授权。上诉人杜松梅因与被上诉人李涛涛返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜松梅及其委托诉讼代理人胡煜，被上诉人李涛涛的委托诉讼代理人黄赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜松梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院判令上诉人返还被上诉人现金、首饰价款34707元，适用法律错误。被上诉人李涛涛的微信转账及购买化妆品、首饰、点外卖、生活用品均集中在2019年元月至5月之间，与双方恋爱关系时间段相吻合，属于自愿赠予，而本案赠与已经完成，并没有法定撤销情形，恳请依法改判驳回李涛涛全部诉讼请求。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3542号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费1554元，上诉人杜松梅已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年七月三日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2893号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘明澄，男，1990年4月26日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘明澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3716号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵平，男，1975年12月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告赵平、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告赵平、唐燕达成调解为由于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，撤回对被告赵平、唐燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告赵平、唐燕的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 江协杨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢762号 申请执行人李家林 被执行人王银松 本院在执行申请人李家林申请执行与王银松（2013）杭萧商初字第01597号民间借贷纠纷一案中，王银松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2953号 原告:六安市辉煌物业服务有限公司,住所地六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人:庞冲,执行董事。 委托代理人（特别授权）：张志国、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告:李纯芬,女,1978年12月2日生,汉族,户籍地六安市裕安区,现住六安市。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告李纯芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市辉煌物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾传根到庭参加诉讼。被告李纯芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市辉煌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告物业管理费1357元及违约金600元(暂定,具体以欠缴物业管理费为基数,按年利率24%计算至实际付清之日止);本案的诉讼等费用由被告承担。 事实理由: 2011年10月23日,原告与被告签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告负责对被告居住的小区进行管理服务,原告按建筑面积0.45元/m2/月向被告收取物业管理费,协议另对双方的违约责任进行了约定。协议签订后,原告依约为被告提供物业管理服务,但被告自2015年10月23日起便未曾向原告支付物业管理费,而原告在此期间仍遵循约定为其提供物业管理服务。截止到2018年4月1日被告共欠原告物业费1357元未付,原告就欠缴物业费事宜多次找到被告进行协商,被告均已种种理由拒不支付,现原告为维护自身合法权益,持具状诉至贵院,望依法判如所请。 李纯芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原、被告双方签订的，对业主具有法律约束力。业主应当按照《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，故原告请求被告支付物业费，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李纯芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市辉煌物业服务有限公司2015年10月23日至2018年4月1日物业服务费合计1357元； 二、驳回原告六安市辉煌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李纯芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1877号罪犯潘兴群，女，1983年8月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔0527刑初109号刑事判决，认定该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔05刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兴群在服刑期间于2018年11月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴群减刑六个月（刑期自2018年4月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢428号 申请执行人黄松法，男，1943年5月14日出生，住遂昌县。 被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄松法与被执行人张文祥民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3110元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛泽宇;毛武勇： 关于毛泽宇申请执行毛武勇一案，执行案号为（2018）粤0111执866号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10165号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该公司经理。委托代理人：史秋月，该公司工作人员。被告：夏润友，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告夏润友物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复94号复议申请人（被执行人）：孙跃明，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。复议申请人（被执行人）：李颖，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。复议申请人孙跃明、李颖不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115执异140号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2014）浦执字第1981号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）与被执行人孙跃明、李颖金融借款合同纠纷一案中，孙跃明、李颖对法院查封其名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出书面异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。浦东法院查明，民生银行上海分行诉孙跃明、李颖金融借款合同纠纷一案，法院于2013年5月14日对涉案房屋予以诉讼保全查封，并于2013年9月18日作出（2013）浦民六(商)初字第3932号民事判决，判令：一、被告孙跃明、李颖应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金744,010.54元；二、被告孙跃明、李颖应于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年4月19日的利息34,454.68元和逾期利息2,879.33元；三、被告孙跃明、李颖应于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年4月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按中国人民银行的规定及《个人住房抵押借款合同》的约定计算)；四、被告孙跃明、李颖应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失31,253元；五、如被告孙跃明、李颖未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告孙跃明协议，以被告孙跃明名下所有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孙跃明所有，不足部分由被告孙跃明、李颖继续共同清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，926元，减半收取计5,963元，财产保全费5,000元，共计10,963元，由被告孙跃明、李颖共同负担。民生银行上海分行持上述判决于2014年1月17日申请执行，执行案号为（2014）浦执字第1981号。执行过程中，孙跃明、李颖分多次向民生银行上海分行合计归还1,642,932.32元，民生银行上海分行对此予以确认。另查明，2013年10月14日至2014年7月31日期间，中国人民银行公布的5年期以上贷款利率为6.55%。浦东法院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：孙跃明、李颖分已经支付的1,642,932.32元是否足以清偿（2013）浦民六(商)初字第3932号民事判决确定的孙跃明、李颖分对民生银行上海分行所负债务。孙跃明、李颖在申请书中所列借款本金744,010.54元自2013年10月14日起至2019年3月24日止的迟延履行期间的债务利息258,711.07元，是按每日万分之1.75的标准计算所得。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍部分债务利息按“日万分之一点七五”计算，而该规定于2014年8月1日起施行，故被执行人对于该司法解释施行之前的迟延履行期间债务利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付。又自2013年10月14日至2014年7月31日期间，中国人民银行公布的5年期以上贷款利率为6.55%，因此孙跃明、李颖对其在该期间内应支付的迟延履行期间的债务利息按每日万分之1.75计算，低于按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算。综上，孙跃明、李颖所支付的1,642,932.32元尚不足以清偿本案全部债务，执行机构维持对其名下涉案房屋采取的查封措施，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，浦东法院于2020年3月30日裁定驳回孙跃明、李颖的异议请求。孙跃明、李颖复议请求：撤销上述异议裁定，终止对（2013）浦民六(商)初字第3932号民事判决的执行，解除对涉案房屋的查封。主要事实和理由：在2018年9月12日被执行人与申请执行人的对账中，申请执行人制作的计算清单载明的迟延履行利息即按照日万分之一点七五计算，但在异议听证中，申请执行人又推翻了之前认可的计算方式；申请执行人无权向被执行人收取复利；复议申请人已经支付的金额，足以清偿生效判决确定的金钱债务，不再拖欠申请执行人任何款项。本院认为，根据（2013）浦民六(商)初字第3932号判决第三项，孙跃明、李颖需要向民生银行上海分行支付2013年4月20日起至实际清偿之日止的利息。复议申请人孙跃明、李颖提供的对生效判决确定的全部金钱债务金额未包含上述利息。执行法院认定孙跃明、李颖未完全履行生效判决确定的金钱债务，并无不当，故对孙跃明、李颖的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙跃明、李颖的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年七月六日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初80号 原告：赵玉清，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：郑国廉，村委会主任。 第三人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1995年2月4日生，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 委托诉讼代理人：鲍先强，男，汉族，1998年4月28日，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 原告赵玉清与被告平泉市七沟镇圣佛庙村村委会、第三人中铁四局集团第一工程有限公司京沈京冀客专IV标段四分部(庭审中变更为中铁四局集团第一工程有限公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉清、第三人中铁四局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人杨帆、鲍先强到庭参加诉讼，被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告从2019年1月18日至2020年1月18日一年临时占土地补偿款60亩×800元／亩计48000.00元；2.请求人民法院判令被告对山高坡陡、岩石裸露、水土难以保持部分给予一次性永久征占；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告将原告位于圣佛庙村××组的承包山转包给中铁四局集团第一工程有限公司京沈京冀客专ＩＶ标段四分部作为临时弃渣场，双方签订了《弃渣场用地协议书》，协议书中约定：“期限自2015年1月19日至2018年1月18日止，补偿标准采取占一补二，占二补三的原则以此类推。如因工程建设需要确需延长继续使用，甲方应在协议到期前两个月及时与乙方签订延期使用协议。”2018年11月18日到期，被告未按协议约定给付原告临时占地补偿款，至今已拖欠10个多月。原告多次找被告协商要拖欠的地租钱，第三人称已经把钱打到省高铁办，省高铁办给了平泉市高铁办，平泉市高铁办又转给七沟镇财经所和被告。因为不是和原告签的合同，第三人称跟原告不发生关系，让原告跟镇和被告要去。而被告却说第三人根本没有给钱，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 在庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付2019年1月18日至2020年1月18日一年占地租金48000.00元。 被告未答辩。 第三人参诉意见：1.本公司作为第三人出席庭审，对原告主张的标的无独立请求权，因此本公司为无独立请求权第三人，不应该承担法律责任。2.本案案由为合同纠纷，原告所主张的事实并无合同作为依据，不存在合同项下的权利义务关系，因此其诉讼缺乏基础法律关系，理应驳回。3.综合原告陈述事实，本案涉及土地临时征地协议，根据国家规定原告无私有土地,土地所有权应该是农民集体所有即本案的被告所有。另根据《土地管理法》第五十七条，土地使用者应该根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用合同，并按照合同约定支付临时土地使用补偿费，因此本案原告主体不适格，原告无权就由村民集体所有的土地要求土地补偿款。因此，请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，开庭时本庭组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提供主要证据如下：1.弃渣场用地协议书两份；2.照片两张。 第三人质证称：1.对合同文本没有意见，但此协议说明的是用地方与被用地方均不是原告，原告并非合同主体，无权提起合同诉讼。2.对照片的真实性存在异议，照片没有说明时间地点，没有提供生成照片的原始载体并且与本案没有关联性。 被告没有向法庭提供证据。 第三人举证时称，我们没有和原告签订的协议，这个协议原被告手里有；2018年6月15日原告从新与被告签订了合同。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 原告系被告村9组村民，从小组承包一片山地。因京沈客专（京冀）平泉县七沟镇路段建设项目施工的需要，经平泉县铁路征占拆迁指挥部许可，甲方（用地方）中铁四局集团有限公司京沈京冀客专IV标段四分部与乙方（被用地方）七沟镇圣佛庙村委会，经过现场测量核实了土地类别、面积，双方充分协商并签订两份《弃渣场用地协议书》，由被告将原告部分山地计60亩租赁给第三人使用，两份协议主要内容：甲方临时使用乙方的林地2亩(另一协议为58亩)，并按照一定标准给予补偿；协议中约定的各类补偿款数额为6400.00元(另一协议为185600.00元)；甲方临时使用乙方土地时间从2015年1月19日至2018年1月18日止，补偿标准采取占一补二、占二补三的原则类推；如因工程建设需要延长继续使用，甲方应在协议到期前两个月及时与乙方签订延期使用协议；临时用地期满后，甲方负责按照临时用地复垦的相关的要求，按照资源部门编制的复垦方案，及时清理废弃物，履行复垦义务，保证土地复垦还绿完毕并经过验收合格，对复垦后不可恢复面积，按相关办法以永久征地形式补偿（扣除原临时占地费用）。 协议约定的占地期限期满(2018年1月18日)后，2018年6月份被告转给原告租地费48000.00元，2019年1月19日至2020年1月18日的租地费未给付。 本院认为：原告赵玉清位于圣佛庙村9组的承包山60亩土地所有权人为小组，由被告租赁给第三人作为临时弃渣场使用，应由第三人给付被告占地租金，由被告转付原告。2018年1月18日弃渣场用地协议到期后，第三人未给付2019年1月19日至2020年1月18日的租地费，也未与被告达成新的占地协议，应按原协议给付租地费，一年的租地费应为48000.00元[(6400+185600)÷4]。因第三人不履行给付义务，被告又不主张权利，原告作为土地承包人可以起诉要求由第三人及被告给付欠款，第三人认为原告无诉权于法无据。原告要求给付2020年1月19日后的租地费，及要求对山高陡坡、岩石裸露、水土难以保持部分给予一次性永久征占的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、第三人中铁四局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临占土地租赁费48000.00元，被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由原告550.00元；由第三人负担550.00元，被告承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数六份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费2200.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2216号原告：商丘比高新能源有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路交叉口西500米路南，统一社会信用代码：91411403MA40P8QK1M。法定代表人：武志国，职务：任该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：张寒冰，男，1994年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张兴红，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张凤玲，女，1966年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀花，女，1959年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张兴海，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘比高新能源有限公司与被告张寒冰、张兴红、张凤玲、朱秀花、张兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告商丘比高新能源有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘比高新能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘比高新能源有限公司撤诉。本案受理费减半收取643元，由原告商丘比高新能源有限公司负担。审判员  梁国庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王颂皓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执317号之一申请执行人：孙某，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。孙某与王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3289号民事判决书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下有豫Ｎ×××××轿车一辆，本案已依法查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人王某名下无房产信息。3、被执行人王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余73812元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王泾达
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人王韶宏依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2479号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1935号，原执行案号（2014）东执民字第3238号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2692号 原告:毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈生辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董锡姣，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛亚米诉被告沈生辉、董锡姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告毛亚米未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛亚米自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月十一日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14416号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人石军，男，1985年3月24日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与石军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人石军名下有牌号为新A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到石军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57804号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1321号 原告：汪菊香，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘松林，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪菊香与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汪菊香于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪菊香撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告汪菊香负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年七月十日 代书记员  章文杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2497号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人庹建明。 本院在执行被执行人庹建明犯（2018）浙1003刑初16号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2497号]。经本院执行，被执行人庹建明已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保867号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王二保，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二保的财产进行保全，保全金额302991.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王二保银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王二保共计302991.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2035元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1940号原告：烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街612号。法定代表人：潘江平，总经理。被告：于天华，女，1970年3月6日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司与被告于天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十八日书记员  丛 媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3786号原告胡伟，男，1961年11月130日出生，汉族，住大连市中山区。被告芦继峰，男，1977年4月2日出生，汉族，住大连市。本院在审理原告胡伟诉被告芦继峰机动车交通事故责任纠纷一案，因证据问题，原告于2020年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张磊磊二〇二〇年七月十四日书记员  徐虹艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1707号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：赵嘉禕，女，1971年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市张江公证处作出的已经发生法律效力的(2019)沪张江证执行字第58号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,551,858元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院通过总对总系统对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人名下有程桥二村房屋一套。后双方当事人达成和解，由被执行人自行出售上述房屋已偿还债务，申请执行人向本院提出暂时撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1707号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1327号 原告：李某，女，汉族，1925年12月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心志愿者。 被告：侯某1，男，汉族，1949年5月6日出生，住四川省广安市广安区。 被告：侯某2，女，汉族，1951年8月29日出生，住四川省武胜县。 被告：侯某3，男，汉族，1956年7月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋绍香（被告侯某3妻子），汉族，1963年8月17日出生，住四川省武胜县。 被告：侯某4，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省武胜县。 原告李某与被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4赡养纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。除被告侯某4经传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告给付原告赡养费每月2000元，从2020年6月1日起开始给付。事实和理由：原告李某婚后生育四个子女：侯某1、侯某2、侯某3、侯某4。由于原告已年满95周岁，体弱多病，无生活来源。根据《婚姻法》第二十一条和《老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。 被告侯某1辩称，愿意给付，但2020年2月27日至5月27日，我已经赡养了3个月，另外9个月应当由他们负担。 被告侯某2辩称，之前已经尽了赡养义务。现在我丈夫、媳妇去世，我自己也把脚崴伤住院，还欠有外债四五十万元，没有能力赡养老人。 被告侯某3辩称，愿意给付赡养费。 被告侯某4未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户口本复印件、户籍证明、福鑫老年公寓入住协议书，被告侯某1、侯某2、侯某3质证无异议，被告侯某4未到庭视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4均系原告李某亲生子女，由原告李某夫妻抚养成人，现均已独立生活。原告李某出生于1925年12月21日，已年迈，丧失劳动能力。原告李某于2020年5月27日入住四川广安武胜福鑫老年公寓，每月需1800元。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4均系原告李某的亲生子女，对原告李某有赡养义务。现原告李某已年迈，失去劳动能力，结合原告李某的实际需求，原告李某要求四被告从2020年6月1日起共同支付赡养费每月2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体到四被告每人每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4从2020年6月1日起每人每月月底前给付原告李某赡养费500元。 上述债务，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2660号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人罗邦东，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗邦东、阮吉元为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人罗邦东、阮吉元履行生效法律文书确定的债务910686.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗邦东、阮吉元自行和解，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日申请撤回对被执行人罗邦东、阮吉元的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人罗邦东、阮吉元的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执474号申请执行人：邢瑞东，男，1994年1月6日生，汉族，饿了么送餐员，现住镇赉县金源小区1号楼3单元601室。被执行人：兰伟东，男，1989年9月24日出生，汉族，现住镇赉县鑫都雅居9号楼4单元602室。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月05日向本院申请执行，要求被执行人兰伟东给付款8041.64元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人兰伟东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人兰伟东限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十六日书记员 ：白庆国