wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初90号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈李杰，男，1989年12月30日出生，黎族，文化程度初中，群众，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，因犯盗窃罪于2018年10月31日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜淑娟，是广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2280号起诉书指控被告人陈李杰盗窃一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈李杰及其辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月2日23时许，被告人陈李杰去到本区石碁镇石碁村朱份西街12号广州耐雪制冷设备有限公司，通过爬墙的方式进入该公司内，盗去被害人徐某放置在办公室内的笔记本电脑三台、CANON5D牌数码相机一台（价值人民币10590元）、移动电话二十一台及投影仪一台。盗后，被告人陈李杰携赃逃离现场。经鉴定，案发现场的配电房北侧巷子排气管裤子17个STR基因座的STR分型与被告人陈李杰的口腔的STR分型相同，似然率为2.05X1023。2019年8月5日凌晨3时许，被告人陈李杰去到本区石碁镇市莲路官涌路段1号之3贝某德迩医疗器材有限公司，通过爬墙的方式进入该公司内，盗去被害人邱某放置在办公室内的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币895元）、戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2150元）、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币665元）、笔记本电脑三台、数码相机三台（共价值人民币2601元）及相机镜头一个（价值人民币1310元）。盗后，被告人陈李杰携赃逃离现场。同月12日，被告人陈李杰在本区石碁镇石碁村昌平大街南横一巷5号402房出租屋内公安人员被抓获，公安人员在其出租屋内缴获被盗赃物一批。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈李杰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈李杰否认第一宗控罪、承认第二宗控罪。辩护人的辩护意见：对2019年盗窃的事实罪名没有异议，对2017年12月2日的盗窃有异议，不能证明被告人有盗窃的行为，证据不足，被告人对2019年的盗窃事实如实供述，坦白，家庭困难，望从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日凌晨3时许，被告人陈李杰去到本区石碁镇市莲路官涌路段1号之3贝某德迩医疗器材有限公司，通过爬墙的方式进入该公司内，盗去被害人邱某放置在办公室内的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币895元）、戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2150元）、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币665元）、笔记本电脑三台、数码相机三台（共价值人民币2601元）及相机镜头一个（价值人民币1310元）。盗后，被告人陈李杰携赃逃离现场。同月12日，被告人陈李杰在本区石碁镇石碁村昌平大街南横一巷5号402房出租屋内公安人员被抓获，公安人员在其出租屋内缴获被盗赃物一批。上述事实，被告人陈李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员邱某的陈述，被告人陈李杰供述，辨认笔录，委托书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，前科材料，现场检测报告，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人陈李杰第一宗控罪的指控。经查，被告人供述没有在2017年12月去石碁镇做违法的事；在案发现场配电房北侧巷子的排气管上遗留的裤子，是其以前在被盗单位隔壁制衣厂做过临时工，有换过烂的裤子丢到公路边上的发电机旁边，因为附近都是扔垃圾的地方。故此，公安机关虽然检测出裤子是属于被告人的，但基于室外可移动物件据此就指控被告人进入耐雪公司盗窃的证据并不充分，且缺乏关联性，因此公诉机关对被告人第一宗指控本院不予采纳。本院认为，被告人陈李杰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈李杰在法庭上自愿承认第二宗控罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年8月12日起执行至2020年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人陈李杰违法所得予以发还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  龙 琼人民陪审员  叶丽君二〇二〇年七月六日书 记 员  李永锋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢243号之一 申请执行人：姜兰梅，女，1987年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄星彩，男，1984年3月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人姜兰梅与被执行人黄星彩婚姻家庭纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜兰梅于2020年6月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为29000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄星彩名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未发现下落暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄星彩未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄星彩寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有29000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4835号原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地绍兴市新昌县演溪路180、182号一楼。负责人：盛江海。委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南。法定代表人：张强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛。被告：向继勇，男，1974年9月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：于德光，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被告鱼台县强大汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、向继勇、于德光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取123元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  沈 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人冯某，女，汉族，1978年11月28日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某在中国工商银行02×××45账户内存款人民币6715.65元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
平江县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0626执1020号 钟媚兰： 申请执行人与被执行人钟媚兰的机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院于2020-6-1作出的（2020）湘0626民初56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行 账户名称：平江县人民法院履行款专户 子账户账号：80×××00 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：宁鑫平联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林梦勇，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林梦勇金融信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在七日内向本院预交案件受理费。但中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。 审判员  王德辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执579号申请执行人：芦勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住东港市新城区。被执行人：李维杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人芦勇与被执行人李维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽0283民初478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：借款15000元及利息、诉讼费400元、执行费131元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月1日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户及财付通账户各一个，并扣划存款合计2454.22元至本院；于2020年4月16查封了被执行人李维杰所有的车牌号为辽Ｂ×××××号中华牌轿车，查封期限为二年，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月三十一日书记员  张力丹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初154号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈良根，男，1963年10月30日出生于安徽省宁国市，系聋哑人，汉族，文盲，无业，住宁国市。被告人陈良根因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日经宁国市公安局决定被取保候审，于2020年6月2日经宁国市人民检察院决定被取保候审，2020年7月8日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年7月13日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 指定辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 翻译人员崔万江，宁国市特殊教育学校在职聋哑教师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈良根犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人陈良根及其指定辩护人蔡鑫、翻译人员崔万江等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年11月23日23时许，被告人陈良根为发泄个人情绪，无事生非，用铁锤将宁国市南极乡龙川村五星组广场的户外大屏幕、设备房的铝合金防盗门以及广场附近的一告示牌砸坏。案发后，经鉴定:上述被损坏物品价值共计人民币6498元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以寻衅滋事罪追究被告人陈良根的刑事责任。 被告人陈良根对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无其他辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；2、同意公诉机关的量刑建议，被告人系聋哑人，与人沟通存在障碍，因情感无处宣泄走向偏激，导致案发，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年11月23日23时许，被告人陈良根为发泄个人情绪，无事生非，用铁锤将宁国市南极乡龙川村五星组广场的户外大屏幕、设备房的铝合金防盗门以及广场附近的一告示牌砸坏。案发后，经鉴定:上述被损坏物品价值共计人民币6498元。 另查明：2019年11月29日，公安机关在被告人陈良根处依法扣押作案工具铁锤1把。2020年6月8日，宁国市南极乡龙川村村民委员会出具证明，请求政府以人民为本对陈良根宽大处理。案发后，被告人亲属陈某代其退赔人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案发情况； 2、勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况及相关设备损毁情况； 3、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实案发地点及概貌。2019年11月29日，公安机关依法扣押铁锤1把； 4、被告人陈良根的供述，证实了起诉书指控的基本事实； 5、龙川村电子屏维修费用清单、财政授权支付凭证，证实被损电子屏维修费用共10200元； 6、证人占某、陈某、叶某、张某、邵某、王某、周某、刘某、许某的证言，证实案发现场及户外大屏、防盗门、告示牌损坏情况。案发后，被告人亲属陈某代其退赔人民币3000元。 7、人口基本信息，证实被告人陈良根的身份情况，案发时已达刑事责任年龄； 8、宁国市价格认证中心、安徽昌平司法鉴定所鉴定意见，证实被损财物损失共计人民币6498元。案发时，被告人陈良根有完全刑事责任能力，无精神病； 9、归案情况的说明、前科查询记录，证实2019年6月3日，宁国市公安局宁墩派出所民警到被告人陈良根住处，传唤其到公安机关接受调查。陈良根无违法犯罪记录。 10、视听资料说明书、视听资料，证实案发现场情况。 11、接受证据清单、残疾人证，证实陈良根系多重残疾人，听力二级、言语二级。 12、证明，证实崔万江系宁国市特殊教育学校在职聋哑教师。 13、证明，证实南极乡南极乡龙川村民委员、龙川村五星村民组请政府以民为本，对陈良根宽大处理。 本院认为，被告人陈良根为发泄个人情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈良根归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，且系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害单位部分损失并取得谅解，可以酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈良根犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。） 二、对扣押的作案工具铁锤1把予以没收；责令被告人陈良根对被害单位的剩余损失人民币3498元继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张大宏 人民陪审员  高 磊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4893号原告：许德祥，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省汇川区。原告：周继桥，女，1984年3月23日出生，汉族，住贵州省汇川区。被告：王吉龙。本院于2020年7月16日立案审理原告许德祥、周继桥诉被告王吉龙财产损害赔偿纠纷一案，原告许德祥、周继桥于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告许德祥、周继桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德祥、周继桥撤回起诉。案件受理费510元（已依法减半收取），由原告许德祥、周继桥负担。审判员 陈 叠二〇二〇年七月三十日书记员 钱艳丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执450号之一 申请执行人：母开贤，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵春跃，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省阆中市。 被执行人：权立伟，男，羌族，生于1979年2月25日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗建，男，汉族，生于1983年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：成都杰致恒科技有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号，统一社会信用代码：915101070624079577。 法定代表人：周小芹。 申请执行人母开贤与被执行人赵春跃、权立伟、罗建、成都杰致恒科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1663号民事判决书，于2020年6月12日本院依法恢复立案执行 本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月23日达成执行和解：1.被申请人成都杰致恒科技有限公司支付申请人母开贤136102.39元并已履行完毕；2.被申请人权立伟支付申请人母开贤73000元并已履行完毕；3。确认被申请人赵春跃支付申请人母开贤73000并已履行30000元；4.确认被申请人罗建支付申请人母开贤73000元并已履行2000元。本院认为当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执450号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 彤
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初248号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人殷光军，男，1968年6月8日出生于浙江省岱山县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省岱山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。被告人陈全宏，男，1983年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，务工，住浙江省宁波市奉化区。因吸毒于2012年1月16日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因吸毒于2013年5月31日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，同年6月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年5月10日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十四日，同年5月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人殷光军犯贩卖毒品罪、被告人陈全宏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人殷光军、陈全宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月下旬、4月底及6月上旬，被告人陈全宏先后三次在其位于本市奉化区的家中容留吸毒人员沈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年7月9日15时53分许，被告人陈全宏以400元（币种为人民币，下同）的价格委托被告人殷光军购买甲基苯丙胺。被告人殷光军遂以400元的价格从阮岱红（另案处理）处购得甲基苯丙胺0.3克，并在被告人殷光军位于舟山市岱山县的暂住房内将购得的甲基苯丙胺交给被告人陈全宏。同日，被告人陈全宏再次以400元的价格委托殷光军购买甲基苯丙胺，殷光军遂再次从阮岱红处购得甲基苯丙胺0.3克，并在上述暂住房内将购得的甲基苯丙胺交给陈全宏。公诉机关认为，被告人殷光军违反禁毒规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈全宏多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷光军具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈全宏具有立功表现，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证微信转账记录、身份证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过，证人沈某的证言，被告人殷光军、陈全宏的供述，辨认笔录等证据证实。被告人殷光军、陈全宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷光军向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈全宏多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷光军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人殷光军自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈全宏具有立功表现，依法从轻处罚；被告人陈全宏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷光军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人陈全宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、对被告人殷光军的违法所得800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十三日代书记员  蒋丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1192号申请执行人谢会虎，男，1977年2月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴建强，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢会虎与被告吴建强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴建强于本判决生效之日起十日内支付原告谢会虎货款158213元及逾期利息损失（以158213元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告吴建强负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人谢会虎于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169945元，执行费2449元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的现代牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14394号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3346号 原告：谢正山，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：许丙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谢正山与被告许丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢正山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 露
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十九申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在东营银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初912号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：刘某，男，25岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4391号原告（案外人）：刘清华，女，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：房正云，男，汉族，1945年10月15日出生，住邓州市。（缺席）第三人（被执行人）：赵平献，男，汉族，1945年11月12日出生，住邓州市。第三人（被执行人）：王艳辉，女，汉族，1979年6月20日出生，住邓州市。（缺席）原告刘清华诉与被告房正云、赵平献、王艳辉为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华代理人陶有献与第三人赵平献到庭参加诉讼，被告房正云、第三人王艳辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清华诉称，2018年7月10日，邓州市人民法院（2018）豫1381执恢268号执行裁定书对房正云与赵平献、王艳辉民间借贷纠纷一案作出民事裁定，查封赵平献、王艳辉在邓州市隆希小区的部分房产，其中包括7号楼2021、202两套单元房。2019年6月6日，刘清华对执行标的提出书面异议。邓州市人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1381执异64号执行裁定书，驳回了刘清华的异议请求。该裁定事实不清、适用法律错误。首先，刘清华在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款。刘清华与赵平献于2015年5月16日签订购房协议，赵平献将案涉201、202房以80万元的价格卖给刘清华，购房款及包干税费均已以原欠款全部付清。该协议合法有效以及购房款全部付清的事实已经（2019）豫1381执异64号执行裁定书确认。其次，案涉单元房非因原告的自身原因未办理登记过户手续。购房协议第五条规定，赵平献应在协议签订起二年半内反房产证办好交给刘清华。但赵平献因各种手续原因迟迟未办理登记手续。最后，在人民法院查封之前原告已合法占有该房产。原告在签订合同后，即取得单元房的钥匙，新安装了房屋门，购买了电线、灯具等房屋装修材料。还打算委托中介和朋友再次出售该单元房。小区大部分业主也知道该两套单元房为原告所有。原告对房屋已有事实上的管理和支配权，具有公示效力和所有权外观。故提出如下诉讼请求:1、解除查封邓州市隆希小区7号楼201、202两套单元房；2、确认刘清华对邓州市隆希小区7号楼201、202室的合法权利。原告刘清华对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一、2015年5月16日签订201、202两套购房协议，赵平献和儿子赵喜文原始欠款凭条（各两张）。证明201、202房在人民法院查封之前，由赵平献与刘清华已签订合法有效的书面买卖合同。已支付全部价款，协议第五条约定由赵平献在协议二年半有限工作日内把房产证办好交给刘清华。证据二、张小荣、孙改良、郭玉荣证言。证明201、202两个单元房在2015年已卖给刘清华。第三、水电费、装修协议、装修押金、每年交的物业费。证明人民法院查封之前，刘清华对201、202单元房已合法占有并实施日常管理。第四、租房协议。证明刘清华对合法占有的隆希小区201、202单元房行使了占有、控制、支配并管理。第五、徐真梅证言及土地证。证明隆希小区201、202单元房在刘清华购买后，房门钥匙进行了交接。土地系赵喜文一人的。驳回裁定64号少列当事人，程序违法。被告房正云辩称：1、本案查封的房子为赵平献儿子赵喜文所建，赵平献将该房屋以物抵债给原告陶有献，应将赵喜文列为第三人，原告漏告关键当事人，应驳回原告起诉。2、原告刘清华夫妇均系邓州市粮食局职工，第三人赵平献是粮食局粮建公司经理。故其三人互相勾结，以假乱真，虚构2002年的假债务，直到2015年5月才才由赵平献用其儿子赵喜文所建房屋中的两套抵债，于常理不符。原告刘清华、陶有献与第三人炮制虚假“以房抵债”协议所得到的两套单元房未实际占有使用，只是交了钥匙，更没有居住使用，原告与刘平所签租赁协议等也是虚假的。4、原告刘清华与第三人造假获得所谓两套房产后的五年时间内，未就过户登记事宜有任何民事法律行为，既没有公正或见证协议，也没有与第三人申请预告登记或备案，属对未过户登记有主观过错的行为。5、原告刘清华、陶有献与第三人造假涉及的两套房产系案外赵喜文私自建造的城市不动产，未获得产权证书情况下，根据《城市房地产管理法》第39条不得转他人，所以原告方的“以债购房”行为因无效而不能产生物权期待权。被告房正云向法庭提交如下证据：1、（2019）豫1381执异64号裁定书；2、赵平献、赵喜文与刘清华的关于201、202购房合同两份；3、赵平献、赵喜文与麻成峰的购买合同；4、关于201、202方的两张照片；5、（2018）豫1381执恢268号执行裁定一份；（2019）豫1381民初1082民事裁定书一份，7、（2019）豫1381执异38号执行裁定一份；8、（2019）豫1381执异4号执行裁定一份；9、（2019）豫1381民初628民事判决书一份；10、（2018）豫1381执异28号执行裁定一份，以上证据均证明第三人多次虚构债务，假借以物抵债逃避诉讼的事实。第三人赵平献辩称：对方的证据是虚假、捏造的，裁定上说查封的是我未出售的房屋，而本案的房子是房正云没和我打官司之前已出售给刘清华的。第三人赵平献没有向法庭提交任何证据。第三人王艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2018年7月10日，因赵平献、王艳辉拖欠被告房正云款被执行过程中，本院查封了案外人赵喜文建造的位于邓州市隆希小区的部分房产。该房产土地使用权和建设申请人均为赵喜文，其中包括本案争议的7号楼201、202两套单元房。原告刘清华得知后，即向本院提出执行异议，理由为2002年赵喜文之父赵平献向原告夫妇借款30万元并约定利息2分，2015年5月16日经算账，赵平献同意以上述两套房抵欠款本息并交付了房屋，且其儿子赵喜文予以认可。该两套房屋原告已占有并出租给刘平使用数年。本院2019年6月作出执行裁定以其“以物抵债”行为无第三方见证或参与，也无公示或公告，不能排除强制执行为由驳回了异议申请。原告刘清华遂提起了执行异议之诉要求排除执行并确认房权归自己所有。另查明，涉案房屋建房人赵喜文因2015年7月13号患脑梗不能准确表达思想和语言，诉讼中其妻子王艳辉陈述称赵喜文患病前认可欠款存在。本案经调解不获成立。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告房正云多年前出借给第三人赵平献款项而长期未能实现债权，要求司法机关强制执行并无不妥。但由于被查封房屋系欠款人赵平献儿子赵喜文所建造，且该房屋系自建房屋未获开发许可和预售许可，在其未获产权证书之前不能转让。加之查封前已由第三人赵平献“以物抵债”将争议的两套房屋交付给原告刘清华占有使用多年,并已装修添附已成事实。鉴于上述事实，赵喜文作为房屋建造人，对于被查封或被抵债行为的合法性及是否成立起决定作用，而本案未将赵喜文列为诉讼参与人，导致无法查明案件事实，应驳回起诉，但原告可完善列举当事人后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零七条之规定，裁定如下:驳回原告刘清华的起诉。案件受理费11800元退回原告刘清华。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  鲁淑芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2882号 佛山市三水锦盈建材贸易有限公司： 本院立案执行你公司申请执行湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省第五工程有限公司已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更632号 罪犯卢霜，男，汉族，1985年11月12日出生，贵州省织金县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第415号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人卢霜退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢霜于2012年2月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第57号刑事裁定书，对该犯不予减刑；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1373号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更958号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年7月26日起至2020年11月25日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢霜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余148分，本轮考核期内累计获得3192分，合计获得3340分，表扬2次，兑换物质奖励3次。间隔期2018年10月起至2020年4月，获得2676分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢霜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢霜减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年7月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初221号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈享明，男，1961年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住随州市。2020年6月23日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人沈享明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人沈享明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日20时30分许，被告人沈享明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区交通大道由香江方向行驶至随州市中级人民法院门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队四大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对沈享明进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为178毫克/100毫升。后民警组织医务人员对沈享明抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的沈享明的血样中检验出乙醇成分，其含量为162.09毫克/100毫升。上述事实，被告人沈享明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人沈享明的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人沈享明原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人沈享明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈享明在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈享明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十一日书记员  苏柯伊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3393号之一 申请执行人石狮市新尚纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路世纪豪园2号楼10号。 法定代表人蔡啊祝。 被执行人张岚，男，1976年11月11日出生，住长汀县。 本院于2020年05月26日立案执行申请执行人石狮市新尚纺织品贸易有限公司与被执行人张岚买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4480号民事判决书，被执行人张岚应支付申请执行人石狮市新尚纺织品贸易有限公司款项98938元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张岚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张岚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张岚发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张岚有可供执行的财产。现被执行人张岚尚有款项98938元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张岚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执973号 移送执行人：三明市三元区人民法院速裁庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：罗继明，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院速裁庭与罗继明诉讼费一案，本院于2020年2月28日做出的（2019）闽0403民初1698号民事判决书发生法律效力后，因罗继明未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经三明市三元区人民法院速裁庭移送，于2020年6月1日立案执行。本案执行金额1875元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向罗继明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向罗继明发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了罗继明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，罗继明银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询罗继明名下房产登记信息，经查询，被执行人罗继明名下无不动产登记信息。 5.因罗继明未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1590号申请执行人：蒋胜峰，男，1972年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：秦亚军，男，1969年11月3日生，汉族，住宜兴市。蒋胜峰与秦亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初6991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦亚军结欠蒋胜峰货款84660元。秦亚军于2019年8月30日之前支付蒋胜峰15000元，剩余款项自2019年9月起每月30日前支付1万元直至付清。二、秦亚军有一期逾期支付，蒋胜峰有权就余款部分向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取958元、财产保全费920元，合计1878元，由秦亚军负担，该款已由蒋胜峰垫付，秦亚军于2019年9月30日前支付给蒋胜峰。因秦亚军未履行生效法律文书确定的义务，蒋胜峰向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院另案已查封。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月7日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初510号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人雷发荣，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）305号                  指控事实              2019年8月20日，被告人雷发荣醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景仑线由东向西方向行驶，1时39分，行至景仑线K26+900M处时，与对向邱某驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成雷发荣、邱某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人雷发荣血中检出乙醇成分，含量为115.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人雷发荣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人雷发荣违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人雷发荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人雷发荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十一 日            书  记  员        杨 永 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2310号 原告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码：91330702749819683M。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告:陈林根，男，1963年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈林根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告陈林根下落不明，需公告送达诉讼文书，故依法转为普通程序，组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告陈林根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1.由被告陈林根赔偿给原告经济损失19485元，并支付以19485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计至2020年3月13日，为170.16元；2.由被告陈林根承担本案的诉讼费用。事实和理由：金华市海天物资有限公司系浙Ｇ×××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2019年7月18日14时20分许，被告陈林根驾驶付妹妹所有的浙Ｇ×××××号轻型货车，沿金华市环城南路由西向东行驶至金华市环城南路与婺州街交叉口路段时，装上了前方同道的李可飞驾驶的浙Ｇ×××××号机动车及苏柏涵驾驶的车辆，致三车车损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出第330702420190009971号道路交通事故认定书，认定该交通事故由被告陈林根负事故的全部责任，李可飞、苏柏涵无责任。浙Ｇ×××××小型轿车经核定，损失为19485元。被保险人金华市海天物资有限公司依据与原告签订的保险合同，向原告索赔车辆损失共计19485元。原告按照合同约定，将19485元保险金于2019年12月30日支付给被保险人金华市海天物资有限公司。综上，原告认为原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。在代偿之后，原告多次联系被告陈林根，均无果。为此，依据我国《保险法》等相关法律法规，依法向法院起诉，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的基本信息及主体资格；2.道路交通事故认定书复印件、车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号行驶证复印件各一份，用以证明李可飞驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车与被告驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆于2019年7月18日发生交通事故，被告负全部责任，李可飞无责任的事实；3.机动车辆保险定损报告复印件、维修公司出具的维修费发票复印件各一份，用以证明浙浙Ｇ×××××号车辆因交通事故产生的车损共计19485元；4.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、“代位求偿”案件索赔申请书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、转账记录各一份，用以证明浙Ｇ×××××号在原告处投保交强险与商业险，原告已经按照保险合同约定赔偿给被保险人车辆损失共计19485元，被保险人向被告索赔的权利转让给原告的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日14时20分许，被告陈林根驾驶付妹妹所有的浙Ｇ×××××号轻型货车，沿金华市环城南路由西往东行使至金华市环城南路与婺州街交叉口路段时，与前方同车道李可飞驾驶的金华市海天物资有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后又与相邻车道由苏柏涵驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈林根负事故全部责任,李可飞、苏柏涵无责任。金华市海天物资有限公司为浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。经核定，浙Ｇ×××××号小型轿车在上述事故中的损失为19485元。金华市海天物资有限公司向原告提出先行赔付的索赔申请，原告依约支付了19485元保险金，金华市海天物资有限公司将其向被告请求赔偿的权利转让于原告。 本院认为，本案系因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故。被告陈林根负事故全部责任，其应赔偿被保险人金华市海天物资有限公司的车辆损失19485元。因原告已向被保险人金华市海天物资有限公司赔付保险金19485元，故原告有权在此赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈林根拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司19485元并支付利息损失（利息损失以未赔偿款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告陈林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冀留航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4404号 原告：何某，住宁夏回族自治区。 被告：潘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2100元（已减半收取），由原告何某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦娜娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2753号原告：李某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日被告因急需用钱向原告借了叁万元现金，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以资金困难为由，不予偿还。为此，特向泌阳县人民法院具文起诉，请求依法判令被告偿还原告本金叁万元。被告白某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月28日，被告白某某作为借款人向原告李某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到李某某现金：叁万元整。借款人：白某某2019年5月28号”。庭审中，原告李某某自认被告白某某已经偿还10000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告白某某作为借款人向原告李某某借款30000元，有被告白某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，结合被告白某某已经偿还10000元的事实，原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告白某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告李某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款20000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告白某某负担150元，原告李某某负担125元。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十三日书记员  余 哲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2197号 申请执行人潘磊。 被执行人汪家杰。 本院在执行申请执行人潘磊与被执行人汪家杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初2037号      原告：段新琦，男，1989年9月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：段育春，（系段新琦之父），男，1958年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：王鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，住渭南市合阳县     原告段新琦诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告段新琦自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告段新琦撤诉。     案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.50元，由原告段新琦负担。                         审判员 马小娜     二〇二〇年七月二十五日                                                                     书记员 赵耀花
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1127号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：柯广瑞，男，1990年2月5日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院移送执行追缴被执行人柯广瑞违法所得一案，本院于2019年1月30日作出的（2017）川2002刑初390号刑事判决书及资阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2020年4月17日，本院移送执行，要求追缴柯广瑞违法所得70200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初390号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑终27号刑事判决书关于追缴柯广瑞违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1322号之一 申请执行人：王子理，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王子理申请执行洪庆成因涉嫌犯合同诈骗罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王子理于2020年4月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月17日、5月25日、7月6日等依法查询被执行人洪庆成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现查明被执行人洪庆成在监狱服刑（刑期自2015年8月11日起至2029年6月22日止）,未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人王子理如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十日 书记员  于进京
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1446号 原告：王用书，男，汉族，1963年3月31日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：石向阳，男，汉族，1970年2月24日出生，住磁县。 原告王用书与被告石向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王用书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王用书撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 雪 ——
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初127号 原告喻参连诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执15号申请执行人：王艳丽，女，汉族，1972年11月17日生，住郑州市金水区。被执行人：黄秋，女，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市石龙区。王艳丽申请执行黄秋民间借贷纠纷一案，依据本院2019年9月6日作出的（2019）豫0404民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王艳丽借款本金1550000元及利息（其中以本金500000元为基数按年利率24%自2014年2月8日起计算至2014年3月8日，以本金1050000元为基数按年利率24%自2014年3月9日起计算至2014年9月8日；以本金1550000元为基数按年利率24%自2014年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的954000元予以扣除）。二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按不判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29200元，由被告黄秋负担。因被执行人黄秋未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王艳丽申请强制执行，本院2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秋负有继续向申请人王艳丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月六日法官助理石林书记员夏刚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1323号之二 被执行人：吴理军，男，1984年2月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴理军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月7日移送立案执行。执行标的为被执行人吴理军向本院缴纳罚金14500元，追缴违法所得13000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人吴理军发出执行通知书、限制消费令，要求吴理军履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴理军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴理军名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴理军所有的坐落在浙江省××县田市镇××村的不动产，本院已登记查封，其土地系集体土地，目前难以处置。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴理军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴理军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴理军纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴理军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1323号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和上缴违法所的的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 应志勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执990号申请执行人徐跃，男，1978年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人耿小军，男，1963年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人陶顺娣，女，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人耿扣华，男，1954年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人耿扣军，男，1957年10月16日生，汉族，住宜兴市。徐跃与耿扣军、耿扣华、耿小军、陶顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282民初9766号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、耿小军、陶顺娣结欠徐跃借款500000元，耿小军、陶顺娣已于2019年11月5日支付借款本金100000元于法院（由徐跃收取），于2019年12月30日前归还徐跃借款本金400000元。另耿小军和陶顺娣支付徐跃前述借款的利息58000元，耿小军和陶顺娣于2019年12月30日前支付给徐跃。如耿小军、陶顺娣不能按期履行，则承担违约金30000元，徐跃可就前述款项及违约金一并向法院申请执行。（徐跃农业银行账号：62×××79）二、耿小军、陶顺娣于2019年12月30日前支付徐跃律师费25000元。三、耿扣军和耿扣华对耿小军、陶顺娣上述债务承担连带清偿责任。四、本次纠纷就此了结，再无其他纠葛。五、本案案件受理费5050元，保全费3770元，两项合计8820元，由耿小军、陶顺娣负担，该款已由徐跃预付，耿小军、陶顺娣于2019年12月30日前直接支付给徐跃。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  许 超
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢202号 申请执行人：王占军，男，1978年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王晓荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王占军与被执行人王晓荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)鲁0211民初16692号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人货款800000元。本案执行过程中，拍卖被执行人王晓荣名下所有的坐落于青岛市黄岛区房产一处，于2020年5月21日拍卖成交，拍卖款为842345.07元。扣除该房产在中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行抵押借款554891.98元，扣除被执行人王晓荣应缴纳的个人所得税25270.35元，扣除本案执行费18546元，余款243636.74元被本院（2020）鲁0211执3916号执行案件裁定扣留，经网络司法查控，被执行人名下存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经商请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘跃国
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3114号原告：阮碧玲，女，1968年2月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：曾云守，男，1977年11月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告阮碧玲与被告曾云守买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告阮碧玲到庭参加诉讼，被告曾云守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮碧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾云守立即向原告偿还货款39500元及利息（以39500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年6月被告因装修需要向原告购买木材，至2017年6月6日结算，被告共欠原告木材款39500元，并出具欠条一张，此后原告一直向被告催讨欠款，被告一直推诿不予偿还。原告阮碧玲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、姓名为阮碧玲的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为曾云守的身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告曾云守未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，应承担相应的不利后果，原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告曾云守陆续向原告购买木材，截至2017年6月6日，经双方结算，被告曾云守结欠原告货款39500元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠阮碧玲装修木工材料人民币计叁万玖仟伍佰元正（39500元）整。（上江路小米食堂19481元，春晖路27-35号足浴店20020元）。欠款人：曾云守2017.6.6”。庭审中，原告阮碧玲自认上述欠条中的“19481元”已充入苍南县东海渔港大酒店的储值卡，充值金额为19481元，可供其消费。本院认为，被告于2017年6月6日欠原告货款39500元，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。被告出具欠条之后，其中19481元货款已作为消费卡的充值金额相抵扣，应在所欠的款项中予以扣减，即被告欠原告货款应为20019元，对该欠款被告理应予以偿还。原告要求被告曾云守偿付货款20019元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾云守于本判决生效后十日内支付阮碧玲货款20019元并赔偿利息损失（以20019元为基数，自2020年6月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回阮碧玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由阮碧玲负担244元，曾云守负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月十日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8681号之一 被执行人：广州市冠亨纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石南路工业区33号，组织机构代码695197312。 法定代表人：何桂新。 原告佛山市荣胜包装印刷有限公司与被告广州市冠亨纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4301号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14727号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市冠亨纸制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣胜包装印刷有限公司支付货款284699.22元及利息（利息计算标准：以100000元为基数分别从2018年2月1日及2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以84699.22元为基数从2018年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费5720.48元，由被告广州市冠亨纸制品有限公司负担。因原告向本院申请退回预缴的案件受理费5720.48元，本院立案庭在向原告退付后，将案件受理费追缴移送本院执行局强制执行，于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8681案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢282号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地威海市文登区环山路51-1号。代表人：滕华凯，行长。被执行人：李新，男，1968年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人借款合同纠纷一案，【执行依据为已生效的（2011）文商初字第582号民事判决书，判决：侯春香偿还借款10万元及利息；姚忠海、李新、邵波、李小娜、吴运良承担连带清偿责任。等】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还30000元。事实和理由：经了解，借款人侯春香无法联系，找不到人，经调查发现被执行人李新名下有财产可以执行，故申请对李新依法强制执行。执行中，双方当事人达成和解【内容：由被执行人李新偿还利息30000元，并承担执行费。撤回执行申请，不再追究被执行人的偿还责任】并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第582号民事判决书确定的与被执行人李新有关的内容执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第582号民事判决书确定的与被执行人李新有关的内容执行完毕。执行申请费2366元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执285号 申请执行人：黄方玉，女，1982年08月20出生，汉族，住柳州。 被执行人：孙畅，女，1991年06月16出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃谊武，男，1970年04月06出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄方玉与孙畅、覃谊武合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人黄方玉与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人黄方玉与被执行人孙畅、覃谊武达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫亚云
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：毛银枝，女，1963年10月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告毛银枝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  魏小雪 书记员  钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6769号原告：范木粦，男，汉族，1978年11月17日出生，居民身份证住址广东省五华县。被告：谢苏栋，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍住址广州市海珠区。原告范木粦与被告谢苏栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范木粦到庭参加诉讼。被告谢苏栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范木粦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2020年3月12日14时02分至2020年3月23日15时18分期间网络预约出租汽车停运损失6786.29元（按2019年12个月总营运收入225181.70元计得每天收入616.93元，共计算11天）；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢苏栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日12时59分许，在广州市番禺区新光快速路段，谢苏栋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车因驾驶不慎，追尾碰撞范木粦驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经承保粤Ａ×××××号小型轿车保险的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）现场查勘，认定谢苏栋承担事故全部责任，范木粦无责任。事发时，范木粦持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证及2017年10月12日发证的广州市出租汽车驾驶员证（驾驶员类别为网约车）。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是广州越仑汽车租赁有限公司，该车登记使用性质为预约出租客运，为混合动力，该车于2018年2月7日获发广州市网络预约出租汽车运输证（经营范围为网络预约出租汽车客运）。粤Ａ×××××号小型轿车系范木粦根据其与出租人广州一逸汽车租赁有限公司于2017年5月5日签订的《汽车租赁合同》取得使用，该合同约定：租赁期满，出租人根据合同的约定将粤Ａ×××××号小型轿车以约定的价格过户给范木粦，首付款51000元，租金3224元/月，租期36个月即2017年5月5日起至2020年5月4日止，尾款25760元。广州越仑汽车租赁有限公司于2020年4月12日出具《个人说明书》，确认范木粦为粤Ａ×××××号小型轿车使用人，从事网络预约出租汽车运输服务，范木粦因发生本案交通事故起诉责任方，该公司不承担任何法律责任。范木粦提交其支付宝账单和广州一逸汽车租赁有限公司于2020年5月15日开具的收款收据记载，范木粦2019年9月至2020年4月期间缴交了粤Ａ×××××号小型轿车当月租金3324元，于2020年5月缴交了当月租金1820元及尾款25760元等费用。事发后当日，粤Ａ×××××号小型轿车由拖车公司拖车送到广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司（以下简称长凯公司）进行维修，期间保险公司分别于2020年3月13日和同年3月16日估损确定维修费共计14800元，2020年3月23日维修完毕，维修天数11天，实际发生维修费14600元，其中12800元由保险公司向长凯公司支付，1800元由范木粦向长凯公司支付，长凯公司分别开具了相应发票。庭审中，范木粦解释维修金额较估损金额少200元的原因称，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，长凯公司无法购买到后保险杆护杆，故由其另行购买该配件安装，上述1800元其是从保险公司先行向其赔付的2000元中支付的。范木粦提交其借记卡账户历史明细清单显示，2019年1月1日至2020年1月22日期间，每月来自对方户名“滴*司”转入款项分别合计22591.72元、2567.67元、19062.44元、18983.07元、16775.79元、17364.85元、23483.68元、17119.27元、19758.08元、19944.04元、19342.43元、25621.88元、14289.76元。范木粦主张上述转款为其提现的营运收入，并主张按2019年提现总额计算本案停运损失。范木粦主张粤Ａ×××××号小型轿车营运期间日均油费最多支出60元，大部分通过滴滴APP加油。对此，范木粦表示仅能提供2020年加油记录。范木粦提交的订单列表记载了2020年4月13日至同年6月13日期间油费支出明细，显示金额合计3159.14元。庭审中，范木粦明确其不主张赔偿租金损失。范木粦称，事发后除保险公司向其赔付上述维修费2000元外，两被告没有向其赔付过其他费用。范木粦称，其不清楚保险公司承保粤Ａ×××××号小型轿车的保险情况，且经其查阅资料获悉保险公司不予赔偿车辆停运损失，故其明确本案不起诉保险公司。本院认为，本案是两机动车之间发生交通事故造成车辆损坏引致的财产损失赔偿纠纷。事发时范木粦驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车为网络预约出租汽车，事发于范木粦承租该车从事预约出租客运的经营性活动期间，范木粦主张赔偿该车维修期间即11天产生的停运损失，于法有据，本院予以支持。本案交通事故发生于2020年3月12日，考虑新型冠状病毒肺炎疫情影响因素，范木粦根据2019年营运收入主张赔偿停运损失，合理，本院酌情支持，但根据借记卡账户历史明细清单记载的转款记录核算2019年转款总额应为222614.92元，据此核算得出每日营运收入为609.90元（222614.92元÷365日）。鉴于车辆维修期间不产生油费等营运成本，故车辆停运损失应按营运收入扣减营运成本核定。范木粦主张日均油费支出60元，符合粤Ａ×××××号小型轿车混合动力情况，且根据范木粦提交的订单列表核算2020年4月13日至同年6月13日期间每日油费支出为50.95元，故本院酌情按范木粦主张的日均油费60元扣减营运成本。因此，本院支持范木粦本案停运损失6048.90元[（609.90元/天-60元/天）×11天]。虽然本案证据显示谢苏栋驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，但是，范木粦自认保险公司已经向其赔付了2000元，故视为交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，而对于商业第三者责任险的赔偿责任，范木粦明确不列保险公司为本案共同被告，谢苏栋也未向本院申请追加保险公司作为共同被告参加诉讼，故本案对商业第三者责任险的赔偿责任不予调处。根据事故责任，范木粦本案停运损失6048.90元，应由谢苏栋予以赔偿。范木粦其余诉讼请求，本院予以驳回。谢苏栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告谢苏栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范木粦赔偿6048.90元；二、驳回原告范木粦本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告范木粦已预交），由被告谢苏栋负担。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年七月七日书记员  何佳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6918号原告：张家港市杨舍西城东达针织厂，经营场所张家港市杨舍镇百家桥村。经营者：黄栋贤，男，1965年11月23日生，汉族，住张家港市。被告：陈强，男，1986年3月7日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍西城东达针织厂与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城东达针织厂于2020年7月28日以双方已庭外和解解决本案纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍西城东达针织厂申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城东达针织厂撤回起诉。案件受理费934元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城东达针织厂负担。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 燕
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保427号 ： 本院审理的原告区锦清与被告杨钟华、李玉霞、南雄市嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年3月7日作出的（2019）粤0111民初6357号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告杨钟华、李玉霞的房产 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1742号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：9141152717703680XU。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，行长。委托诉讼代理人张海滨，系该单位员工。被告章金发，男，汉族，1961年11月13日生，住淮滨县。被告章金峰，男，汉族，1968年11月11日生，住淮滨县。被告章金云，男，汉族，1965年11月27日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告章金发、章金峰、章金云借款合同纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费694.41元，退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月二十三日书记员 郑路伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1391号原告：韩广平，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，该公司职员，现住辽宁省凤城市。被告:于仁川，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告韩广平与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）、于仁川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广平的委托代理人潘玉锡、被告大地保险公司的委托代理人宋由维、被告于仁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日6时54分，被告于仁川驾驶辽Ｆ×××××轻型货车，沿红董线由南向北行驶至东港市孤山镇谷家屯村集市路段时，刮撞路东侧同向步行人原告，致原告受伤的交通事故。经东港市交警大队认定，原告无事故责任，被告于仁川负事故的全部责任。被告于仁川驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告韩广平的损失如下：医疗费30827.97元，伙食补助费2550元，护理费6498元，误工费9357.55元，交通费225元，残疾赔偿金38611.3元，精神损害抚慰金4000元，鉴定及检查费1789.2元。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计88859.02元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告大地保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告于仁川辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆系其所有，该车的保险情况同被告大地保险公司所述一致，原告的损失由保险公司承担。经审理查明，2019年7月26日6时54分，被告于仁川驾驶辽Ｆ×××××轻型货车，沿红董线由南向北行驶至东港市孤山镇谷家屯村集市路段时，刮撞路东侧同向步行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告于仁川负事故的全部责任；原告无责任。被告于仁川驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。事故发生后，被告于仁川给付原告医疗费5000元。本次交通事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗45天，休治支出医疗费30818.97元。原告住院期间由其亲属韩羽进行护理。原告出院后休治70天。经原告申请，本院依法先后委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告的智力损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，上述机构均已鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，不予受理。本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告肢体损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该所于2020年6月1日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残一处，原告支出鉴定及检查费合计1789.2元。原告韩广平，1953年11月22日出生，定残时年满66周岁。原告未提供相应的证据证明原告因本次事故存在误工损失，被告亦不同意给付误工费，鉴于原告的农业户籍性质及被告亦未提供相应的证据证明原告现已丧失劳动能力，故本院酌定参照农、林、牧、渔业每日48.21元计算原告住院及休治期间误工费。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费30818.97元；2.伙食补助费2250元（50元×45天）；3.护理费6498元（45天×144.4元）；4.误工费5544.15（115天×48.21元）；5.交通费180元（45天×4元）；6.残疾赔偿金38611.3元（29701元×14年×10%，实际金额高于原告主张金额，以原告主张金额为限）；7.精神损害抚慰金4000元。以上损失1-2项合计33068.97元，3-7项合计54833.45元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于仁川违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，被告于仁川应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告于仁川所驾驶的涉案肇事车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告大地保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告于仁川作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64833.45元（10000元+54833.45元），应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计23068.97元（33068.97元-10000元）。被告于仁川在本案中无需再赔偿原告经济损失，其已给付原告的款项5000元视为代被告大地保险公司垫付的款项，其可另行向其主张。关于原告智力损伤，原告可另行委托具有相应鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计82902.42元（64833.45元+23068.97元-5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告大地保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告于仁川承担940元，原告自行承担70元。鉴定及检查费1789.2元，由被告于仁川承担。上述款项原告均已预交，被告于仁川承担部分合计2729.2元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年七月十五日书记员 唐晓飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执129号之六申请执行人：宜兴市华元耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇毛旗村。统一社会信用代码：913202821428176494。投资人：刘二旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1986年8月24日生，汉族，住宜兴市。宜兴市华元耐火材料厂（以下简称华元厂）与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0282民初12516号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王伟于2019年11月20日前支付华元厂货款504384元以了结本案纠纷。二、华元厂放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4421元、财产保全费3870元，合计8291元，由王伟负担。此款已由华元厂垫付，王伟于2019年11月20日前直接支付给华元厂。因王伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人华元厂向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过电子短信形式向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王伟收到后未向本院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年5月26日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人王伟名下的银行账户五个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王伟名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆登记信息。其名下有坐落在宜兴市一处，该房产建筑面积为59.1平方米，且为王伟与潘龙仙共同共有，本案在审理中已轮候查封。4、为确定上述房产价格，本院于2020年3月6日向宜兴市物价局询价，2020年3月24日，宜兴市价格认定中心出具宜价询函【2020】55号，确定上述房产在2020年3月的市场价格为人民币177300元。如按此价格拍卖成交，在扣除共有人份额、安置费及相关费用后，本次拍卖属无益拍卖，故上述房产本案暂不宜处置。5、本院已对被执行人王伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月十六日书记员  白 杰