wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初2949号 原告：连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：朱凤，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2020年1月15日立案审理原告连逢全与被告朱凤民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。 原告连逢全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金8万元及利息(利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际还清之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以急需资金周转为由向原告借款，应被告的诉求原告2017年8月9日出借8万元给被告，被告收到借款后于当天出具相应的借条给原告收执，借条中约定被告应于2017年12月前还款4万2018年3月前还清剩余借款4万元。现经原告追讨被告以各种理由拒绝偿还综上所述，原告认为本案借款事实清楚，证据确凿，被告拒绝偿还的行为已侵害原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，不得已向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱凤结欠连逢全借款本金8万元，该款由朱凤分40期偿还连逢全。朱凤从2020年9月20日起每月20日前偿还连逢全2000元,还至2024年1月20日止，打至连逢全账户中国建设银行，账号62×××88。 二、若朱凤未按上述协议还款，有任何一期还款违约，原告有权按借款本金8万元(扣除已还部分)及利息（自逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行，但应扣除被告已还款部分（先付息再扣本）。 三、案件受理费减半收取900元，由原告负担450元，被告朱凤负担450元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  詹燕燕 人民陪审员  李 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 斌
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢333号 申请执行人:珠海恒禹畅想国际旅行社有限公司 被执行人:吉林省谊诚文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人珠海恒禹畅想国际旅行社有限公司与被执行人吉林省谊诚文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1047号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省谊诚文化传媒有限公司银行存款人民币429946元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6898号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人李群庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初652号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李群庆在银行的存款222279.02元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4826-4号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：梁巍舰，该行员工。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被申请人：漯河明德商贸有限公司，住所地:漯河市召陵区人民东路37号中山路东侧，统一社会信用代码：91411104581727514B。法定代表人：刘军，该公司总经理。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。被申请人：樊光举，男，汉族，出生年月：1981年10月09日，住址：漯河市郾城区。被申请人：孙堂秀，女，汉族，出生年月：1980年11月21日，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：赵红涛，男，汉族，出生年月：1969年08月11日，住址：漯河市郾城区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人漯河明德商贸有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人孙堂秀双方私下达成协议，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年7月1日向本院申请，要求解除对被申请人孙堂秀的银行存款1080000元或等同价值的财产的保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙堂秀的银行存款1080000元或等同价值的财产的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申365号再审申请人（一审被告）：白占龙，男，1956年11月23日出生。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李恩华，女，1956年6月29日出生。再审申请人白占龙与被申请人李恩华饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。白占龙申请再审称，（一）一审法院判决认定被申请人所主张的造成其损害的饲养动物系申请人管理的动物无任何证据；（二）一审法院判决认定的赔偿数额，申请人亦有异议；（三）申请人在诉讼期间未能收到一审法院的相关诉讼通知，无法得知一审法院的送达程序是否合法。请求依法撤销错误的一审法院判决。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，依据李恩华陈述及证人证言，一审法院对李恩华所述的白占龙管理的大型犬扑倒李恩华并导致李恩华受伤的事实予以确认，白占龙作为大型犬的管理者，未对动物采取安全措施，导致李恩华受伤，应当对李恩华的合理损失承担赔偿责任。白占龙经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃当庭质证及答辩的权利，故一审法院依法缺席判决，程序合法，所作处理亦无不当。白占龙的再审申请意见，本院不予支持。综上，白占龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白占龙的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 裴晋燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7744号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：容卫波，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告容卫波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费477元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十四日书记员  黎莹莹
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0802行初2号 原告：赵登国，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省苍溪县。 委托代理人;王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：冯嘉，系该单位工作人员。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师. 原告赵登国诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）申请政府信息公开一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行初1号、13号、14号、15号、16号案，原告赵登国及其委托代理人王文杰，被告市征拆中心委托代理人冯嘉、左旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵登国诉称，原告于2019年8月8日向广元市自然资源局申请公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地批准文件及“一书四方案”，原告房屋所在地村组征地勘测定界图和征地结果确认表，及该地块征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置公告文件，征收公告文件和征地补偿安置方案公告的张贴记录。后广元市自然资源局发布广自然资函（2019）211号答复书，告知黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件及其张贴记由被告制作保存，为此原告再次向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月29日收到了原告的的申请，作为信息公开的主体收到申请却至今未作出任何形式的答复，违反了相关的法律规定，为维护原告的知情权，起诉请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告在合理期限内公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件，征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录；3、诉讼费用由被告承担。 被告市征拆中心辩称：一、原、被告不是本案适格主体。首先原告并未提供合法的土地审批手续、建房手续、房产或者土地相关权属证书等证据证明在安置范围内享有合法的房屋，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定,申请政府信息公开必须合理说明申请获取的政府信息是申请人自身生产、生活、科研所必要的，原告要求公开的政府信息与其生活生产毫无关联，因此原告不是本案适格主体。从被告单位性质看，被告是属于公益一类事业单位，不属于政府信息公开所调整的范围，因此被告也不是适格主体。二、原告未向被告申请过公开诉争信息。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的,应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出,并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。但至今并未收到相关申请,原告自述通过邮寄的方式向被告送达了申请书及申请表，但原告的邮寄地址是广元市利州区利州东路739号，而被告实际地址在广元市利州区利州东路654号，这是两个完全不同的地址，被告从根本上就不可能收到原告的材料，被告从未收到过申请更无法根据申请公开相关信息。三、原告要求公开的信息其中关于征收公告系广元市利州区人民政府制作并保存,被告并非该信息的公开主体。其中关于原告制作并保存的征地拆迁补偿安置方案已在所住村组信息公示栏中张贴公示,对应当公开的政府信息均已公开。综上,被告认为原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等无关,且被告未收到原告申请公开相关政府信息的申请,同时其中属于被告制作并保存的信息已依法公开,不属于被告制作并保存的信息部分无权公开，依据《行政诉讼法》第69条的规定请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月29日，原告赵登国以邮寄方式向被告市征拆中心邮寄了政府信息公开申请表，邮寄号为EMS1123845103625，邮寄地址为四川省广元市利州区利州东路739号，收件人为办公室主任。物流详情显示8月30日12时49分签收。原告赵登国与李万东在信息公开申请表中为申请人，申请公开内容为：1、广元市2018年第五批次、第八批次的征地补偿安置方案；2、征地批文所对应的征收土地公告文件和征地补偿安置方案公告文件；3、征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录。 另查明，原告赵登国邮寄时的收件单位为广元市土地房屋征收拆迁办，现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 上述事实，有政府信息公开申请表、公开申请书、邮寄回执单、物流详情单、视频资料在卷予以证明或佐证。 本院认为，庭审中原告提供的政府信息公开申请表、物流详情单以及视频资料等证据证实了原告向被告提出了申请以及原告到被告处查询该邮件签收的情况，证据之间形成锁链，能够相互印证，足以认定被告收到该邮件，本院对原告向被告要求信息公开的主张予以采信。被告认为原告的邮寄地址与登记地址不一致，没有收到该邮件，但并未提供相应证据予以证明，且在原告提供的视频资料中显示被告在收发文登记簿中有记载收到邮件，故对被告未收到邮件的辩称理由不予支持。根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开的申请，应当根据情况作出答复，被告作为组织实施土地征收及拆迁安置的专门机构，应当对原告的请求进行答复、处理，庭审中被告提交的证据不能证明其就原告的申请作出了相应的处理，故被告没有在规定的期限内对原告的申请答复处理，行为确属不当，应属违法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心在本判决生效之日起二十个工作日内对原告赵登国提出的申请作出答复。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 溶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4271号原告：苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司，住所地苏州市相城区王亭镇何家角村。负责人：周青，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、刘浪，该公司职员。被告：江苏华一建设有限公司，住所地昆山高新区强安路89号。法定代表人：范建华。原告苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司诉被告江苏华一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司于2020年7月23日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4592元，由原告苏州凯达路材股份有限公司望亭分公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月二十五日书记员 钟晓婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3089号 原告：吴三元，男，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。 被告：鲍大健，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告吴三元与被告鲍大健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴三元于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴三元以当事人正在庭外调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴三元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴三元负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执879号之四申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人阙景芳与被执行人钟广志、胡云清民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人钟广志、胡云清发出执行通知书，责令上述被执行人自接到执行通知书之日起3日内履行本院（2018）湘0723民初1449号民事调解书确定的偿还阙景芳借款本息759207元及后续利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人钟广志、胡云清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟广志、胡云清在金融机构的存款759207元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢260号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人：陈伟，男，1966年5月22日出生，住慈溪市。 被执行人：沈国群，女，1969年1月14日出生，住慈溪市。 被执行人：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初5705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1928元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息，被执行人沈国群名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息，被执行人柴挺凯名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人柴挺凯名下位于慈溪市××××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人陈伟、柴挺凯的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且他案首轮冻结，暂未予以划拨。（3）对被执行人陈伟、沈国群的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人柴挺凯持有的慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人沈国群的银行存款账户进行了划拨，得款9573元。截至2020年7月29日，本案案件受理费1928元、申请执行费2150元已从执得款项中扣除，余款作为本院（2020）浙0282执恢259号案件诉讼费、保全申请费及申请执行费，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟、沈国群、柴挺凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2156号之一 申请人:郑玉发，男，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区伟一木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村2号，统一社会信用代码：91371302MA3FEA6Y62。 法定代表人：孙道伟，总经理。 被申请人:孙道伟，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:赵全丽，女，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人郑玉发于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区伟一木业板材厂、孙道伟、赵全丽价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区伟一木业板材厂、孙道伟、赵全丽价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人郑玉发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  鞠 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17320号之一 申请执行人：叶盛培，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦4楼401号。 法定代表人：黄广礼。 关于叶盛培与佛山市顺德区添发房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告叶盛培返还款项36450元并支付利息（利息计算方法：以36450元为本金，从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），本案受理费收取为711.26元，财产保全费384.5元，合共1095.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区添发房产有限公司负担。因佛山市顺德区添发房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶盛培向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区友谊路11号河畔华庭21号车库（房地产权证号为31××79），经拍卖处理，得执行款85600元，因被执行人案件较多执行款需分配处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41506.72元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述车库因被执行人案件较多执行款需分配处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司负有继续向申请执行人叶盛培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二日 书记员 吴梓豪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执255号 被执行人：莫运亮，男，1966年9月9日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 关于被执行人莫运亮盗窃罪财产刑执行一案，执行标的2365元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的2365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执848号 申请执行人魏月娥，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 魏月娥与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）闽0627民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏月娥于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币116800元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执848号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特141号申请人：潘峥争，男，1970年1月28日出生。被申请人：ElizavetaYakovleva，女，1983年7月4日出生。本院在审理潘峥争申请宣告ElizavetaYakovleva死亡一案中，申请人潘峥争于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人潘峥争撤回申请。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 楠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1641号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：吴朝铭，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：庄小群。 被执行人：吴善宇。 被执行人：林丽。 被执行人：江西南亮光伏科技有限公司。 被执行人：吉安市南亮幕墙工程有限公司。 被执行人：江西宇翼建设工程有限公司。 被执行人：吉安峰宇实业有限公司。 被执行人：吉安县南亮光伏科技有限公司。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴朝铭、庄小群、吴善宇、林丽、江西南亮光伏科技有限公司、吉安市南亮幕墙工程有限公司、江西宇翼建设工程有限公司、吉安峰宇实业有限公司、吉安县南亮光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴朝铭、庄小群、吴善宇、林丽、江西南亮光伏科技有限公司、吉安市南亮幕墙工程有限公司、江西宇翼建设工程有限公司、吉安峰宇实业有限公司、吉安县南亮光伏科技有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴朝铭、庄小群、吴善宇、林丽、江西南亮光伏科技有限公司、吉安市南亮幕墙工程有限公司、江西宇翼建设工程有限公司、吉安峰宇实业有限公司、吉安县南亮光伏科技有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行吴朝铭、庄小群、吴善宇、林丽、江西南亮光伏科技有限公司、吉安市南亮幕墙工程有限公司、江西宇翼建设工程有限公司、吉安峰宇实业有限公司、吉安县南亮光伏科技有限公司（2020）赣0802民初1369号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执491号之一 申请执行人：邓锡垣，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈嫦，女，1957年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，组织机构代码72508195-2。 法定代表人：罗炳剑。 原告邓锡垣、陈嫦与被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24808号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方确认截至2019年11月30日，被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司尚欠原告邓锡垣、陈嫦租金（占有使用费）420173元，被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司定于2019年12月31日前支付100000元，从2020年1月起至2022年7月止，每月的最后一日前各支付10000元，余款10173元于2022年8月31日前支付；二、自2019年12月起，被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司于每月5日前支付当月租金（占有使用费）22000元，直至被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司实际退还位于佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区厂房（建筑面积2000平方米）给原告邓锡垣、陈嫦之日止；三、如被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司按上述约定按时足额履行的，原告邓锡垣、陈嫦自愿放弃其他诉讼请求；如被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告邓锡垣、陈嫦有权以实际尚欠的全部租金（占有使用费）及案件受理费、财产保全费向法院申请强制执行，并可要求被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司按实际尚欠的全部租金（占有使用费）的5%支付违约金；四、案件受理费减半收取计5640元、财产保全费2728.47元，合共8368.47元（原告邓锡垣、陈嫦已预交），由被告罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司共同负担，定于2019年12月31日前支付给原告邓锡垣、陈嫦。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计76249.78元，经分配处置，扣缴本案执行费1619.70元，本案申请执行人受偿金额为55094.66元（含案件受理费、财产保全费合计8368.47元）。 5.查封被执行人罗炳剑所有的粤Ａ×××××车辆一部（查封期限至2022年2月26日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为56714.36元（含执行费1619.70元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待上述异议之诉案件裁判结果确定后，或本院发现被执行人有其他可供执行财产、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初16143号之一 解除保全申请人:周云超，女，1980年1月25日生，汉族。 被申请人:季玉乘，男，1990年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:王仕芳，女，1989年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区， 解除保全申请人周云超与被申请人季玉乘、王仕芳民间借贷纠纷一案，周云超于2017年10月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2017)鲁1302民初16143号民事裁定书，查封了季玉乘的房产。2020年7月21日，周云超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2017）鲁1302民初16143号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对季玉乘所有的位于临沂市×××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢99号申请执行人：严琪芬，女，1960年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡惠娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄永冠，男，1958年12月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人严琪芬与被执行人胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏0582民初12049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、胡惠娟、黄永冠于本判决生效后十日内共同归还严琪芬借款160000元并承担借款本金60000元自2015年1月23日按月利率2%计算至实际给付之日的利息、本金100000元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、胡惠娟于本判决生效后十日内归还严琪芬借款130900元并承担借款本金130900元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；3、驳回严琪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、保全费2170元，合计8230元，由胡惠娟负担6230元，由黄永冠负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2018年6月26日裁定终结（2018）苏0582执639号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月23日立案恢复执行。立案执行标的229668.1元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月30日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人胡惠娟、黄永冠各罚款1000元。2、2020年3月10日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产信息。本院依法扣划了被执行人黄永冠的企业年金109562元，本案申请执行人申请参与分配受偿。3、2020年6月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院前往张家港市金港镇高桥村和海港三村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位109562元，剩余120106.1元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位109562元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月七日书记员 王园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7243号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王爱国，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王爱国犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0111刑初3452号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元。因王爱国未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院甘肃省兰州市城关区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7243号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1522号申请执行人六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区宝翔行4S店，统一社会信用代码：91520290598370582Q。法定代表人：吴松江，系该公司经理。被执行人：李能，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省威宁彝族苗族回族自治县。被执行人：唐桂芝，女1969年10月19日生，汉族，贵州省威宁彝族苗族回族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔02民终1032号民事判决书，2020年7月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人各项损失286457元，执行费4197元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位200000元，剩余剩余执行款被执行人已与申请人达成还款计划，申请人于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1522号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨景江
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申258号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5934号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周豪毅，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周豪毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周豪毅应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8959.80元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日的利息为843.16元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并支付案件受理费38.09元。因周豪毅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周豪毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人周豪毅所有位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会的房产（产权证号：11××97），由于该房产价值与未执行标的金额相差甚大，申请执行人向本院申请暂不作处理，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余8582.3元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及申请执行人向本院申请暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5934号案终结本次执行程序。 被执行人周豪毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 锐 榜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执598号之一申请执行人：韩贵堂，男，汉族，1956年8月20日出生，住唐河县。被执行人：韩安民，男，汉族，1970年3月3日出生，住南阳市卧龙区。韩贵堂与韩安民劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人韩贵堂支付工资3600元。因被执行人韩安民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩贵堂向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日依法向被执行人韩安民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩安民的财产。1、经查，被执行人韩安民名下有银行存款、网络资金共计1212.62元，本院已将上述案款发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人韩安民名下无车辆信息。3、经网络查控，未查找到被执行人韩安民名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人韩安民有2件其他作为被执行人的案件，结案方式均为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人韩安民名下房产登记信息。未查询到被执行人韩安民名下公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人韩安民的下落。四、本院2020年3月21日依法向被执行人韩安民发出了限制消费令。本院已告知申请执行人韩贵堂本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人韩贵堂也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人韩贵堂，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人韩贵堂同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为工资2387.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩安民负有继续向申请执行人韩贵堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟令源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢79号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人张晓晖，行长。 被执行人林华清，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人肖朝万，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人黄琪，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司量力支行与林华清、肖朝万、黄琪借款纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第336号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2018）川0105执4456号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢79号。 执行中，本院查封被执行人黄琪名下位于成都市青羊区房屋，因无法确定房屋具体位置，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第336号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11981号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁诗兵，男，1972年6月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。 被告人袁诗兵盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1600号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人袁诗兵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人袁诗兵罚金人民币2000元，退赔被害人何某经济损失人民币5800元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2065.54元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁诗兵发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2065.54元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11981号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁毅娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执765号之一 被执行人：陈明，男，1985年09月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人陈明罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，责令陈明缴纳罚金35000元以及追缴非法所得1000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30608.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1723号起诉人：冯道勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈宇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派实习律师。起诉人冯道勇向本院提出诉讼请求：1、判决贵州省正安公路管理段维修冯道勇位于三江镇群乐村祠堂组的良田堤坝，赔偿禾苗、庄稼等农作物5000元；2、本案诉讼费由贵州省正安公路管理段承担。事实与理由：2007年修建道真县三江镇到正安县二级公路，该二级公路修建完毕后交由被告负责管理维护。因被告对该公路管理不善，从2012年起，每逢大雨原告房前屋后、农田、庄稼都会受到不同程度的损害，而且原告系残疾人，行动不便，房前屋后的积水危害了自身安全，良田庄稼收到损害也影响了原告收成。经查该路段泄洪能力不足的原因在于涵管建设施工不规范且被告未及时进行维护。对此，原告多次联系被告保修及商量赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝排除妨害、恢复原状、赔偿损失。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，贵州省正安公路管理段系行政机关，从起诉人诉请的事实看，起诉人主张因贵州省正安公路管理段未履行管理维护公路职责的行政（不作为）行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯道勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年七月三日书记员  程练
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2462号 原告：胡德明，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：赖其良、韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：杭州中固建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪明园商务中心13幢B3038室。 法定代表人：严峰。 原告胡德明诉被告杭州中固建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付欠款95000元，支付逾期付款利息（按年利率6%自2019年5月1日起算至实际付清之日止）。本院于2020年4月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告有生意上的业务往来，被告将临安剧院与杭州润龙文创园两个项目的扶手隔断、开门、不锈钢等安装工程承包给原告。原告向被告提供了前述施工服务后,被告亦支付了部分款项。2019年1月22日，被告向原告出具了两份《欠条》，欠条载明：被告拖欠原告建筑材料及人工工资合计95000元，于2019年4月30日前一次性归还。但此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及合理逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州中固建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡德明欠款95000元、逾期付款利息（按年利率6%自2019年5月1日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告杭州中固建筑工程有限公司负担。 原告胡德明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中固建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月六日 书记员  周雯琪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1294号 原告:东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：林珠妹，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华涛，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告林珠妹、林华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨喜云 书记员范丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2723号原告：孙威林，男，1985年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：高为树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇合欢路北水杉大道西洋河滩小区40号。法定代表人：袁继德，该居委会主任。原告孙威林与被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会（以下简称洋河滩居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙威林及其委托诉讼代理人高为树到庭参加诉讼。被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙威林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加利息请求为以100000元为基数，自2017年1月19日起按年息6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月17日，被告洋河滩居委会时任支部书记蔡则连和会计袁某向原告借款100000元，当时约定年底偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告洋河滩居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年1月19日，被告洋河滩居委会向原告孙威林借款100000元，并出具借据一张，载明“单据凭证今借到孙威林现金壹拾万元整¥100000批准人：蔡则连经手人：袁某”，同时借条下方加盖洋河滩居委会公章。借条出具后，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。原告孙威林与被告洋河滩居委会之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款本金，对于原告起诉后的占用利息损失，本院按年息6%自起诉之日予以支持。被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙威林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙威林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保90号 申请人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大厦11楼。 法定代表人：蹇东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕梅，该公司职工。 被申请人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，该公司负责人。 申请人剑阁剑州国有投资有限公司与被申请人四川剑兴锂电池有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川0823财保28号民事裁定书，裁定如下：对被申请人四川剑兴锂电池有限公司名下银行存款、资产予以冻结、查封、扣押，以上保全限额28000000.00元。财产保全后，申请人剑阁剑州国有投资有限公司至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人剑阁剑州国有投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川剑兴锂电池有限公司名下银行存款、资产的冻结、查封、扣押，以上限额28000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2776号 原告:兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公滩31号，统一社会信用代码91330781MA28D0GY91。 法定代表人：梁清，执行董事。 被告：郑顺，男，1994年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告郑顺合同纠纷一案中，原告兰溪智泊停车服务有限公司于2020年7月28日以被告已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪智泊停车服务有限公司负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初768号原告：詹双星，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：缪超，男，汉族，1994年6月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄石市住宅合力劳务有限责任公司，住所：湖北省黄石市黄石港区公安路1号，统一社会信用代码：91420200662264275G。法定代表人：张彦博。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所：海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。被告：黄冈澳海房地产开发有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区三台河村小区1栋，统一社会信用代码：91421100MA494HHK2F。法定代表人：何观萍。原告詹双星与被告缪超、黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告詹双星于2020年7月24日向本院提出撤回对被告黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告詹双星的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹双星撤回对被告黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司的起诉。审判员  龙婷二〇二〇年七月二十四日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3432号 被执行人：文奇威，男,1990年1月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人文奇威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因文奇威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3432号案件终结本次执行程序。 被执行人文奇威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执227号 被执行人：盘荣富，男，1997年3月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人盘荣富盗窃罪财产刑执行一案，执行标的4500元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1733号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦晓亮，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京联德律师事务所律师。原审第三人：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蔡采，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京创新伙伴教育科技有限公司（简称创新公司）。2.注册号：22219290。3.申请日期：2016年12月12日。4.专用期限至2028年1月27日。5.标志：6.核定使用服务：第41类（类似群4101-4105）教育；培训；教育信息；学校教育服务；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；书籍出版；录像带发行；广播和电视节目制作；娱乐服务。二、其他事实2018年7月13日，北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司（简称慧能公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，主张诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第九条、第十条第一款第二项、第七项、第十一条第一款第一、二、三、七项等的规定，应予无效宣告。创新公司在行政阶段提交了部分在先判决，证明已有大量类似商标得以注册。2019年3月29日，商标评审委员会作出商评字[2019]第63547号《关于第22219290号“USKID”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：第一，中国普通公众易将诉争商标“USKID”认知为“US”与“KID”两部分组成，并理解为“美国”和“孩子”，该文字组合用作商标易使相关公众对商品或服务的来源、内容、消费对象等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所禁止的情形。第二，诉争商标的注册未违反2013年商标法其他条款的规定，故慧能公司的无效宣告理由部分成立。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。创新公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，创新公司补充提交了下列主要证据：1.创新公司与智课教育科技（北京）有限公司（简称智课公司）于2017年3月1日订立的商标使用许可合同，创新公司授予智课公司使用诉争商标；2.智课公司自2017-2019年期间取得的名称包含“USKID”的计算机软件著作权登记证书、作品登记证书；3.智课公司于2017年3月29日通过“智课教育科技uskid”网站的ICP备案，该网站宣传“你家里的中美双师学堂，外教老师均来自北美”；USKID英语App于2018年3月15日在华为应用市场上线；4.智课公司与部分加盟商订立的合作协议、店面照片、银行收款回单等；智课公司与部分学员订立的USKid学员协议及第三方支付POS系统截图及对账查询结果；5.创新公司与他人订立的广告发布合同、广告发布监拍照片及报告；创新公司与他人订立的品牌教育网合作协议，发布品牌“智课&USKid中美双师英语”通栏广告及网页截图等；6.“USKid中美双师学堂”宣传册、内部学习资料、带有“USKid”标志的服装、书包等照片；7.“USKid”2018年以来获得的荣誉；8.含有“US、UN、UK”等的商标注册检索结果，在先判决等。北京知识产权法院认为，诉争商标为臆造词汇，无固定含义，考虑诉争商标的整体外观、字体、各种拆分方式及单词含义对于相关公众的熟悉程度，认定诉争商标在教育、培训等服务上不会造成相关公众对服务来源、内容等特点产生误认。商标评审委员会认定诉争商标违反2013年商标法第十条第一款第七项规定的结论错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：中国普通公众易将诉争商标“USKID”认知为“US”和“KID”两部分，并理解为“美国”和“孩子”，该文字组合用作商标易使相关公众对服务来源、内容、消费对象等特点产生误认，诉争商标的注册已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所禁止的情形。创新公司、慧能公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，创新公司补充提交了其于2018-2019年期间与授课老师订立的部分兼职协议及翻译件、老师本人的护照、显示授课老师图像的在线课程截图、委托付款协议书、付款记录等，前述证据显示这些授课老师均来自美国。上述事实，由创新公司提交的兼职协议、护照、在线课程截图、委托付款协议及付款记录等予以佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由字母“USKID”组成，此字母组合本身属于臆造词汇，无固定含义。该字母组合常见的拆分方式为“US”及“KID”，“US”可作为“theUnitedStates”的简称，即“美国”，“KID”通常翻译为“孩子、小孩”。创新公司提交的在案证据显示，其主要通过网络在线等模式将诉争商标用于儿童英语培训，故将诉争商标译为“美国孩子”为正常的理解方式，原审判决认为可将诉争商标进行其他拆分的方式，并非常用、典型的英文词组拆分理解方式，亦与创新公司实际使用诉争商标所对应的中文含义不符。由于创新公司在二审诉讼期间补充提交了其与部分授课老师的协议、支付记录等证据，可与智课公司网站中“中美双师学堂，外教老师来自北美”的宣传相印证。因此，考虑到创新公司对诉争商标的具体使用情形，可排除诉争商标的欺骗性，不会使公众对服务的质量等特点产生误认，诉争商标的注册不违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决的认定理由错误，但结论正确，本院予以确认。国家知识产权局的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴于创新公司在原审诉讼及二审诉讼期间补充提交了相关证据，本院处理结论是在考虑此部分证据基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由创新公司负担。综上所述，原审判决认定程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京创新伙伴教育科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京创新伙伴教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初55号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈团弟，男，1968年2月22日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被柘荣县公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）6号                               指控事实                       2020年6月10日20时25分许，被告人陈团弟酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇乌岩下水库出发，沿六一五路由东向西行驶，途经六一五西路教育新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈团弟血液中乙醇含量为167.25mg/100ml。             2020年6月11日，被告人陈团弟经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人陈团弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈团弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈团弟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警书面传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人陈团弟予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人陈团弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年7月2日起至2020年9月1日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                     审 判 员 邱守延                                                                                                                                                   二○二○年七月二日                                                                                                                                                     法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                        书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存国，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿，住所地山东省滕州市级索镇赵坡村。 负责人：曹福辉，矿长。 委托诉讼代理人：孙忠孝，该矿法务主管。 委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 再审申请人郭存国因与被申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿经济补偿金纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭存国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院将通过建设银行发放的月均2000元的安全工资（安全奖）认定为福利，并在确定经济补偿金标准时予以扣减，系对申请人经济补偿金标准的认定不符合客观实际。2.原审法院将带薪年休假工资认定为福利待遇，明显属认定事实错误，并以此错误的事实认定，得出了申请人带薪年休假之请求部分超过了仲裁时效的错误结论。带薪年休假工资系工资的组成部分，被申请人欠付申请人带薪年休假工资一直处于持续状态，劳动合同于2019年3月28日解除后，申请人提起劳动仲裁时，并没有超过仲裁时效。（二）原判决适用法律确有错误。原一审时，证人褚某、刘珍伟向法庭作证，证明了被申请人一直没有按国家规定每周二个休息日安排员工劳动和休息，被申请人对此亦无异议；二审时，根据被申请人提交申请人工资及上班天数一览表，亦可以清楚的看出申请人每月上班都远远超过了21.75日，亦印证了申请人长期加班的事实，故此申请人已完成举证责任。原审法院认为申请人提供的证据不足以证明加班事实的存在，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿提交意见称，申请人再审申请事由不成立，二审判决适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，申请人提供的证据不足以证明加班事实，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人原一审时仅提供的证人证言虽不足以证明申请人加班的事实，但被申请人二审提供的工资汇总表中申请人的出勤天数却能印证申请人加班的部分事实，因此，原审对申请人主张的加班工资以证据不足为由不予支持属事实认定不清，适用法律不当。 综上，郭存国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩子慧 书 记 员  郭 敏
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保441号 中国工商银行长江西路支行： 我院依据（2018）粤0111财保258号民事裁定书审理的申请人广州市优粹生物科技有限公司与被申请人上海美颂化妆品有限公司纠纷一案，需请你行对上海美颂化妆品有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行长江西路支行 存款户名：上海美颂化妆品有限公司 帐户：10×××40 存款种类：人民币 冻结存款金额：77252.35元 附：（2019）粤0111财保258号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢102号 胡志林、汪美姣： 申请执行人胡志林与被执行人汪美姣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3834号判决书已发生法律效力，申请执行人胡志林向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪美姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢102号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执790号之一 申请执行人卢立，男，1984年4月出生，住杭州市上城区。 被执行人林宝乐，男，1986年10月出生，住浙江省乐清市芙蓉镇长山头村。 申请执行人卢立与被执行人林宝乐合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢立向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人林宝乐支付申请执行人卢立借款本金人民币5000元、利息2441.09元（自2018年12月11日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1111元，申请执行费756.68元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人林宝乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林宝乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宝乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林宝乐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林宝乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人林宝乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宝乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宝乐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宝乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十一日 书记员  展峰雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1428号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭春辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：邹彩云，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭进财，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春辉、邹彩云、郭进财借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执629号申请执行人：李树祥，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人李树祥与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人2016年1月至2016年7月期间的工资21064.36元以及2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。本院已采取如下措施：一、2020年4月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月6日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经查，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下有坐落于天津市北辰区的房产，因本案标的额远小于房产价值且被多家法院查封，申请执行人对该套房产不要求查封和处置；五，本院执行干警执被执行人注册地现场调查，被执行人已处于停工停产状态并无人经营，申请执行人亦表示被执行人已经不再经营；六、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月28日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年7月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年七月二十九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4989号之一 原告：黄彩娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思旭，浙江浙耀律师事务所实习律师。 被告：余姚市食用酒精有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北东路6号。统一社会信用代码：91330281732115321F。 法定代表人：朱廷良，该公司总经理。 被告：朱廷良，男，1956年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘娟娣，女，1958年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告黄彩娟诉被告余姚市食用酒精有限公司、朱廷良、潘娟娣民间借贷纠纷一案，原告黄彩娟于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄彩娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩娟负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月二十五日 代书记员  邹珂珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1933号申请执行人：徐星，女，1981年7月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：徐跃宏，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐星与被告徐跃宏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8106号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人徐星于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的900000元，执行费11400元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可执行的大额银行存款；无车辆。3、2020年4月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的900000元，无实际执行到位金额。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8106号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十六日书记员 贾春湘
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2075号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：正安县安场镇中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李金龙：系该公司员工。 委托诉讼代理人吴萍：系该公司员工。 被告：任龙均，男，1985年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告任龙均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义锦程物业管理有限公司委托诉讼代理人李金龙、吴萍到庭参加了诉讼。被告任龙均经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6136元及资金占用费按每月月利率2%利息支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与桐梓县恒盛开发有限公司正安县分公司签订商品房买卖合同中明确约定按月缴纳物业管理费，我公司于2017年4月1日从正安县世栋物业管理有限公司（原正安县锦鸿家园小区前期物业服务公司）接管物业服务工作至今。被告从2015年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费用6136元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、被告与世栋房开公司签订的房屋买卖合同中的附件12《补充协议》1份，证明房屋买卖合同明确约定房屋买受人按时缴纳物业费，被告已知道小区的前期物业由世栋物业管理有限公司服务的事实；2、《补充协议》1份，证明我公司与正安县世栋物业公司、世栋房开公司三方协议约定，世栋物业公司服务期间未收取的物业服务费由我公司代为收取的事实；3、《锦鸿家园小区物业管理服务合同书》1份，证明我公司合法为该小区提供物业服务的事实。 被告任龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：正安县“锦鸿家园”小区系正安县世栋房地产开发有限公司开发建设的小区，开初由正安县世栋物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2017年4月1日，因正安县世栋物业管理有限公司退出该小区，正安县世栋房地产开发有限公司遂与原告签订了《锦鸿家园小区物业管理服务合同书》，合同约定，正安县世栋房地产开发有限公司委托原告对该小区实行物业管理，服务内容为：房屋共用部分、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护管理，公用绿化地、花木的养护管理，公共环境的卫生保洁，垃圾清运，交通及车辆停放秩序管理、小区公共秩序及安全维护等内容，由原告向小区内的业主或物业使用人按年按高层电梯住宅1元/月/m2、多层住宅按0.5元/月/m2计收物业服务费。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。2017年7月21日，因涉及包括被告在内的业主或物业使用人的物业欠费，正安县世栋物业管理有限公司与世栋房地产开发有限公司物业公司及原告，三方签订了《补充协议》，协议约定正安县世栋物业管理有限公司在管理过程中未收取的物业费由原告代为收取。被告任龙均系该小区二期2栋1单元18-4号房屋业主，房屋面积为115.78m2，自2015年8月1日起至今，被告未向正安县世栋物业管理有限公司及原告缴纳所欠物业费。原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2015年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费6136元及按月利率2%支付资金占用费，同时承担本案诉讼费。 本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务、另一方支付报酬的双务合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信原则。本案中，被告任龙均作为小区业主，虽未与原告签订物业服务合同，但对照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，因此，在该小区未成立业主委员会前提下，原告与正安县世栋房地产开发有限公司签订的《锦鸿家园小区物业管理服务合同书》，从性质上属前期物业服务合同，对包括被告任龙均在内的所有业主及物业使用人均具有合同约束力。物业服务企业、业主或物业使用人均应按该合同各自履行应负之义务。在原告已履行物业服务合同的基础上，被告应负向原告支付物业服务费的义务。因从2017年4月1日起至今三年多，被告任龙均未向原告支付相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告任龙均支付2017年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3820.74元（115.78m2×33个月×1元/月/m2）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对所主张的被告所欠2015年8月1日至2017年3月30日止期间的物业服务费上，因该期间由正安县世栋物业管理有限公司为该小区提供物业服务，原告在庭审中未举证证明正安县世栋物业管理有限公司已告知被告其所欠的物业费债权已转移给原告，由原告代为收取这一事实，对照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，故对原告主张被告支付2015年8月1日起至2017年3月30日止的物业费，因诉讼主体资格不符，事实理由不充分，本院不予支持，应由债权人正安县世栋物业管理有限公司另行主张权利。 对于原告所主张的资金占用费每月2%利息支付的问题，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为公平保护物业企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任龙均于本案判决生效后五日内支付原告遵义市锦程物业管理有限公司2017年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3820.74元； 如义务人未在判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义市锦程物业管理有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告任龙均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审116号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县后奕镇白雁口村民委员会，住所地永清县后奕镇白雁口村。 负责人叶辉。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规决字【2019】1358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规决字【2019】1358号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县后奕镇白雁口村民委员会于2018年8月未经国土部门批准，擅自占用白雁口村集体土地600平方米建砖混彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规决字【2019】1358号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1358号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1358号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2419号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：易绍华。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人易绍华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34144.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更520号 罪犯廖海王，男，1966年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月11日作出(2017)闽0524刑初69号刑事判决，认定被告人廖海王犯非法储存、制造爆炸物罪、爆炸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2016年4月22日起至2032年10月21日止）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖海王在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年5月至2020年2月累计考核分3038分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖海王在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖海王减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2032年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保59号徐才宾、刘战华、贾文娟财产保全一案，申请保全标的共计51000.00元。经本院立案保全，现因无可实施标的物。至此，徐才宾向本院申请保全的(2020)豫0725民初1690号因无可实施标的物，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年七月十三日书记员  范胤楚