wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执944号之十三申请执行人：戴某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：冯某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郗某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人戴某某与被执行人冯某某、郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0911民初4249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯某某、郗某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息(逾期利息以30000元为基数,自2018年6月18日起至实际给付之日止,按照年息6%计算)。如逾期偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人冯某某、郗某某名下有任何可供执行财产。2、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因迁移新址不明无人签收被退回，2020年5月7日,本院依法进行了公告送达。在公告送达期间,申请人提供了被执行人住址,2020年5月20日，本院再一次向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,2020年5月21日，被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人冯某某、郗某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月14日,我院干警到泰安市车辆管理所查询到被执行人冯某某名下有鲁Ｊ×××××号轿车一辆,查询到该车辆已做抵押且已被其他法院查封,财产暂无处置条件。4、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再一次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现冯某某名下有银行存款859元，已做冻结扣划处理，并由申请人于2020年7月30日领走5、截止2020年7月28日，本院已先后四次对被执行人进行网络查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金30000元及相应利息损失，实际执行到位标的859元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜京森审判员  宋 磊审判员  汪 浩二〇二〇年七月三十日书记员  艾文慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2443号原告：臧百虎，男，1954年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：臧世年，男，1989年9月20日出生，汉族，住址同上，系臧百虎儿子。委托诉讼代理人：安文鹏，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：凉州区和平镇臧家庄村民委员会，住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村三组。法定代表人：滕发龙，系该村村委会主任。被告：凉州区和平镇臧家庄村第六村民小组，住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村六组。负责人：臧培德，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李祥元，系甘肃开州律师事务所律师。原告臧百虎诉被告凉州区和平镇臧家庄村民委员会、凉州区和平镇臧家庄村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告臧百虎于2020年7月13日与凉州区和平镇臧家庄村委会、凉州区和平镇臧家庄村第六村民小组以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。经询问凉州区和平镇臧家庄村民委员会及凉州区和平镇臧家庄村第六村民小组均同意臧百虎撤诉。本院认为，臧百虎申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许臧百虎撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由臧百虎负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十三日书记员 蔡振铎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2781号原告：孙忠平，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：何长龙，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：宋成梅，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告孙忠平与被告何长龙、被告宋成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠平、被告宋成梅到庭参加了诉讼。被告何长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款125100元，并自2018年1月1日起至给付之日止按年利率18%承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月至2018年1月1日，二被告因办厂生产经营需要多次从原告处借款共125,100元，二被告出据借条为凭。此款，经原告催要，被告不予给付。故，依据民法通则108条规定，诉请人民法院判决被告给付借款并承担利息。被告何长龙未到庭应诉，亦未作答辩。被告宋成梅辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。但是借款125100元本金已于2019年8月8日向原告偿还了20000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告何长龙、被告宋成梅共同向原告孙忠平借款125100元，并于当日共同为原告出具借条一张，约定按月息1.5分（即年利率18%）支付利息，未约定借款期限。涉案借款，二被告已于2019年8月8日给付原告20000元利息，借款本金及其他利息二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将涉案借款出借交付给二被告，二被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金及支付相应利息系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利率标准，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，已给付的部分应当先抵充利息后抵充主债务，故二被告已给付的20000元应为支付原告的利息。综上，原告依据二被告出具的涉案借条请求二被告返还借款本金及支付相应利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何长龙、宋成梅于本判决生效后十日内返还原告孙忠平借款本金125100元，并自2018年1月1日起至该款给付之日止按年利率18%支付利息（扣除已给付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由二被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  金照岩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执729号 申请执行人赖志强，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾誌萍，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人赖志强、曾誌萍与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1558号 原告：新疆渝三峡涂料化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县廿里店镇鸿新工业园区。 法定代表人：周良梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告新疆渝三峡涂料化工有限公司与被告朱浩远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告新疆渝三峡涂料化工有限公司诉称，一、判令被告向原告支付货款51,318元；二、支付逾期付款利息5,114元，以上两项合计56,432元。事实及理由，2016年至2018年原告给被告供各种油漆，2017年7月28日经原、被告往来对账函清算时欠原告货款61,318元，被告承诺于2017年9月30日之前付清，后被告仅支付10,000元，剩余51,318元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付货款及逾期付款期间的利息合计56,432元。 被告朱浩远在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有提交关于证据证明昌吉市与本案争议有实际联系，故原、被告双方约定管辖无效，我院对本案无管辖权。根据民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告给付货款及逾期付款利息，原告即为接收货币一方，因原告的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县廿里店镇鸿新工业园区。故本案应移送呼图壁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送呼图壁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘向新 人民陪审员  刘 克 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杜彦侠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6362号上诉人（一审被告）：郑志雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何伟星，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审原告）：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：徐雨飘，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人郑志雄因与被上诉人何伟星、何运东，一审被告徐雨飘民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：郑志雄于2019年6月13日签收一审法院邮寄送达的开庭传票，此后，因徐雨飘下落不明，一审法院取消了2019年7月3日的开庭，在未采用直接或邮寄送达方式的情形下，于2019年6月17日对郑志雄、徐雨飘公告送达开庭传票，定于2019年9月9日开庭审理。庭审当日郑志雄未到庭应诉，一审法院以郑志雄经传唤拒不到庭为由对其缺席审理并作出判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。经查实，一审法院在郑志雄已提供《送达地址确认书》的情形下，未采用直接送达或邮寄送达方式即对郑志雄进行公告送达，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院在送达程序不当的情况下对郑志雄缺席审理并作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形，按照上述法律规定应撤销一审判决，发回一审法院重审。综上，一审判决送达程序违法并缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4543号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人郑志雄预交的二审案件受理费7780元予以退回。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年七月十六日书记员 李玉娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执967号申请执行人：徐伟。被执行人：宁创新。申请执行人徐伟与被执行人宁创新车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6275号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、解除申请执行人徐伟与被执行人宁创新签订的《汽车租赁合同》。二、被执行人宁创新于判决生效后十日内将车牌号为苏Ｈ×××××的凯迪拉克XTS轿车返还给申请执行人徐伟（车辆已被申请执行人取回）。三、被执行人宁创新于判决生效后十日内向申请执行人徐伟支付租金截止2019年10月16日的租金25499元，2019年10月16日之后的租金按每天499元计算至车辆实际归还之日。四、驳回申请执行人徐伟他诉讼请求。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被执行人宁创新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十一日书记员 王 艾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民申8号再审申请人:闻璐，女，1984年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光。再审申请人闻璐与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。再审申请人于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人闻璐撤诉。审判员  杨丽华二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 野
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执634号之一 申请执行人:湖州新溪五星丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇风凰桥开发区。 法定代表人:章建龙。 委托执行代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托执行代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。 法定代表人：叶伟。 申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司返还申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司预付款29422.4元、双倍返还定金41155.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1596元。 执行立案后，本院于同日向被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月22日依法划拨被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司在中国农业银行绍兴通汇支行存款人民币315.47元，并于2020年7月28日发放完毕。被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司名下浙Ｄ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案尚未执行到位29422.4元、双倍返还定金41155.2元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1596元，已经收取执行费315.47元，还剩余667.53元执行费未收取。暂未发现被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执634号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  芮妮妮
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执155号之二申请执行人：李x。被执行人：李x。本院在执行李x与李x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李x有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李x名下位于xxx（房产证号：01××02）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月八日书记员  张一咪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异112号 案外人：翟卫卫，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛盛东裕商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩广风，经理。 被执行人：青岛天天源工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋连群，总经理。 被执行人：宋连群，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛盛东裕商贸有限公司（下称“盛东裕公司”）与被执行人青岛天天源工贸有限公司（下称“天天源公司”）、宋连群买卖合同纠纷一案中，裁定查封被执行人宋连群名下的房屋拆迁补偿款6万元，案外人翟卫卫提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟卫卫称，2016年8月23日，案外人与被执行人宋连群离婚，离婚协议约定各自债务各自负担，王家港村拆迁补偿费用各得一半。法院未经案外人同意，强制执行被执行人在王家港村的拆迁赔偿款，侵犯了案外人的合法权益，请求法院返还所扣划6万元拆迁赔偿款中属于案外人所有的3万元。 本院查明，2016年7月7日，本院立案受理盛东裕公司与天天源公司买卖合同纠纷一案，后于2016年11月30日作出（2016）鲁0211民初10039号民事判决书，判决天天源公司于判决生效之日起10日内支付盛东裕公司货款91324.50元及所欠货款的利息损失，宋连群对上述债务承担连带责任。2017年2月22日，本院受理了盛东裕公司的强制执行申请，案号（2017）鲁0211执994号。2019年3月12日，本院作出（2017）鲁0211执994号执行裁定书及协助执行通知书，冻结（提取）被执行人天天源公司、宋连群名下的房屋以及房屋补偿（拆迁）和一切福利待遇。2019年8月5日，黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会将应付给被执行人宋连群的拆迁补偿费6万元付至本院账户。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，案外人翟卫卫与被执行人宋连群离婚发生在本案的执行依据（2016）鲁0211民初10039号民事判决书生效前，离婚时双方已就座落于王家港XXX号房屋的拆迁补偿款进行了分割，约定该拆迁赔偿所得双方各占一半，该约定不违反法律法规的强制性规定，也无证据证明其存在逃避债务的故意。其次，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系虽然发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，但生效法律文书并未认定该债务系夫妻共同债务，案外人也非本案的被执行人，座落于王家港XXX号房屋的拆迁补偿款中的一半应为案外人的个人财产。综上，案外人翟卫卫的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人宋连群名下位于青岛市黄岛区长江路街道的办事处王家港社区房屋的拆迁补偿费中3万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3781号之一申请执行人：长沙市雨花区俊婧建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道白田小区5栋903号。经营者：康立军，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：苏州市信广脚手架分包有限公司（统一社会信用代码：91320505593958029M），住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路58号3幢9室。法定代表人：徐佳明，总经理。申请执行人长沙市雨花区俊婧建筑器材租赁部与被执行人苏州市信广脚手架分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9540号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院通过邮寄的方式委托江苏省苏州市高新区通安镇华通花园第四社区居民委员会对被执行人苏州市信广脚手架分包有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为1101330.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1101330.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督232号申请人：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：林珍爱。被申请人：孙明辉，男，40余岁，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区甘棠镇城西加油点于2020年7月1日向本院申请支付令。称申请人与被申请人口头约定，被申请人到申请人处赊欠柴油，采取月结算方式进行。截止到2019年5月总共欠柴油款6439元，有被申请人签字的流水单据为凭。申请人多次催要无果,故申请法院督促被申请人孙明辉立即给付拖欠的柴油款6439元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人孙明辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人柴油款6439元。申请费50元，由被申请人孙明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月二日书记员  李 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1006号之五 申请执行人：蒯文化，男，1960年8月2日生，汉族，住安徽省。 被执行人：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人蒯文化与被执行人陆云生买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月26日作出的(2019)皖1125民初4352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆云生于本判决生效之日起三日内一次性支付申请执行人蒯文化货款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费231.50元，由申请执行人蒯文化负担110元，被执行人陆云生负担121.50。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币104元。 本院受理后，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月15日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异45号 异议人（案外人）：杨瑶，女，汉族，生于1996年3月18日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人杨瑶于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人杨瑶提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区五福路“西溪金港湾”1幢1单元31层6号住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人杨瑶于2017年10月10日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，因房屋水、电、气未安装好，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年10月10日，杨瑶与四川富元房地产开发有限公司签订了预约登记协议和四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，房屋总价款376000元。杨瑶交付了全部购房款。四川富元房地产开发有限公司经结算向杨瑶出具了356000元和20000元的收据一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有杨瑶与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约登记协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异28号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人杨瑶是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人杨瑶请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人杨瑶提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员 张 勤 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5865号原告：安徽省亳州市药材总公司中药公司，住亳州市十八里工业园区8区，统一社会信用代码：91341600758513782F（1-1）。法定代表人：李井田，该公司总经理。委托代理人：贾永齐（该公司员工），男，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：湖北御金丹药业有限公司，住湖北省孝感市南大开发区，统一社会信用代码：914209026654600790。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：朱凡，湖北金煜律师事务所律师。原告安徽省亳州市药材总公司中药公司（下称亳州市药材总公司）与被告湖北御金丹药业有限公司（下称湖北御金丹药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告亳州市药材总公司的委托代理人贾永齐、被告湖北御金丹药业公司的委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款363988元及占用暂计的69279元（利息以货款363988元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日暂计至2019年7月2日，后续利息算至货款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《药材购销合同》，合同编号：2016-LY-05。合同签订后，原告已按合同约定完成了全部供货义务，被告却一直不履行合同约定义务，迟迟不支付货款。后经双方结算，被告欠原告总货款363988元，并向原告出具企业对账函一份，双方在该对账函上盖章确认。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付药材款。被告湖北御金丹药业公司辩称，对双方买卖合同关系没有意见，对药材款没有意见，但是其要求逾期利息双方没有约定应予以驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的证据，本院认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2016年4月1日签订《药材购销合同》，合同编号：2016-LY-05。合同签订后，原告已按合同约定完成了全部供货义务，被告却一直不履行合同约定义务，迟迟不支付货款。后经双方结算，被告欠原告总货款363988元，并向原告出具企业对账函一份，双方在该对账函上盖章确认。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付药材款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告湖北御金丹药业公司购买原告亳州市药材总公司的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告湖北御金丹药业公司应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款363988元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，但即未约定利息的起算点，亦未约定货款支付期限，该利息约定不明，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息以货款363988元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日暂计至2019年7月2日，后续利息算至货款还清之日止的利息69279元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告湖北御金丹药业有限公司欠原告安徽省亳州市药材总公司中药公司货款363988元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽省亳州市药材总公司中药公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元，由安徽省亳州市药材总公司中药公司负担1039.18元，由被告湖北御金丹药业有限公司负担6759.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 岩
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2090号之一申请人：刘秀丽，女，1985年10月29日出生，汉族，泰康人寿有限公司职工，住东营市。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被申请人：王鹤楠，男，1987年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市鼎润农业发展有限公司股东，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。申请人刘秀丽与被申请人王鹤楠民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0502民初2090号民事裁定书，依法冻结被申请人王鹤楠名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。申请人于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人王鹤楠的银行存款250000元或解除查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年七月十三日书记员 王明梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3771号原告:周洋，男，汉族，1991年12月4日出生，住合肥市经开区。被告:任晓梅，女，汉族，1990年10月7日出生，住肥西县。本院在审理原告周洋与被告任晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告周洋与被告任晓梅民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年七月三十一日书记员  卢志纯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监3号罪犯阿部都热合曼（自报），男，1990年3月1日生，维吾尔族，小学文化，无业，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月28日作出(2011)云法刑初字第901号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2011年12月2日投入贵州省王武监狱服刑改造。刑罚执行机关贵州省王武监狱以罪犯阿部都热合曼（自报）在服刑期间，故意隐瞒身份信息，不具备服刑期间确有悔改表现，故建议本院对罪犯阿部都热合曼（自报）2014年9月1日、2016年12月10日、2019年6月30日的三减刑案件予以重新审理。本院于2020年7月27日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院对罪犯阿部都热合曼（自报）于2014年9月1日作出（2014）筑刑执字第3305号刑事裁定对其准予减刑十三个月、2016年12月10日作出（2016）黔01刑更4798号刑事裁定对其准予减刑十一个月、2019年6月30日作出（2019）黔01刑更1422号刑事裁定对其准予减刑七个月，共计减刑三十一个月，现刑止日期为2020年7月31日。另查明，贵州省王武监狱经核查罪犯阿部都热合曼（自报）的真名为热合曼·托合提库尔班，1991年8月15日出生，身份证号：6531251991××××××××，住址：新疆维吾尔族自治区莎车县。故贵州省王武监狱撤销了罪犯阿部都热合曼（自报）2012年12月至2013年11月获改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次；2014年12月至2016年1月获改造积极分子一次；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次；2017年4月至2017年6月获表扬一次；2017年7月至2017年12月获表扬一次；2018年1月至2018年7月获表扬一次。以上事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第901号刑事判决书及执行通知书，本院（2014）筑刑执字第3305号刑事裁定书、（2016）黔01刑更4798号刑事裁定书、（2019）黔01刑更1422号刑事裁定书，贵州省王武监狱提请罪犯阿部都热合曼（自报）减刑再审建议书、罪犯阿部都热合曼讯问笔录、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队调取户籍证明、新疆莎车县公安局关于罪犯阿部都热合曼（自报）户籍证明、王武监狱取消罪犯考核积分、行政奖励审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，罪犯阿部都热合曼（自报）在服刑期间，未如实陈述其真实身份，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件，因此刑罚执行机关贵州省王武监狱以阿部都热合曼（自报）服刑期间“确有悔改表现”提请减刑，本院作出（2014）筑刑执字第3305号刑事裁定、（2016）黔01刑更4798号刑事裁定、（2019）黔01刑更1422号刑事裁定对其予以减刑不当，本院应对阿部都热合曼（自报）进行的三次减刑予以撤销。故依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）筑刑执字第3305号刑事裁定、（2016）黔01刑更4798号刑事裁定、（2019）黔01刑更1422号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 李云鹤审判员 李 广二〇二〇年七月三十日法官助理叶峤琦书记员孙毓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国建设银行6217002180002302620_156_1账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1394号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:赵治涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申晓瑞，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：董晓京，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵治涛、申晓瑞及董晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张新娣
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初5382号 原告：陈敬才，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，送达地址：福建省龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村晶水塘路32号。 被告：李丽艳，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：福建省龙岩市新罗区西城街道侨民路78—6号。 原告陈敬才与被告李丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈敬才、被告李丽艳、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬才向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李丽艳承认李丽艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6790元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林演芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理 书记员罗秀莲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1067号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：程联锐，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人程联锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初105号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李昌连（曾用名李昌林），男，1967年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李昌连犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人李昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年1月3日20时许，被告人李昌连饮酒后驾驶已报废的套挂车牌为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局路段时，被古田县公安局交警大队执勤干警当场查获，经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，李昌连的呼气及血液中乙醇含量分别为161ｍｇ／ｌ00ｍｌ、159.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李昌连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌连驾驶已报废的套牌机动车，可酌情从重处罚；系坦白，初犯，自愿认罪，接受认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李昌连拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人何某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、年检记录证、无证无牌摩托车登记卡、合格证、照片，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查记录、示意图、照片，酒精呼气检测单、抽取血样登记表、血样提取照片、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、户籍证明，被告人李昌连供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李昌连对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人李昌连已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李昌连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李昌连驾驶已达报废标准的套挂牌机动车，可从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，自愿认罪、接受处罚，已预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昌连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3524号之一 原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玮奇，该公司员工。 被告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，以上合计5025元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月七日 代书记员  邵晨洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2091号 原告：姜全平，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师。 被告：徐德火，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告姜全平与被告徐德火建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姜全平于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜全平以原、被告之间预进行协商为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜全平撤诉。 案件受理费1217.50元，减半收取计608.75元，由原告姜全平负担。 审判长  姚育明 审判员  蓝雪燕 审判员  李以强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜小燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1174号之一 申请执行人：康秀珍，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：郭琼，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人康秀珍与被执行人郭琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行过程中，本院已委托南宁市江南区人民法院查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。申请人未提供其他可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨丹，女，1987年7月2日出生，汉族,住江苏省睢宁县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79493.04元及相关利息，执行费1092元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初26号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人邢永德，男，1956年1月5日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，文盲，住湟源县。   指定辩护人罗晓菲，青海延辉（久治）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邢永德犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人邢永德及其指定辩护人罗晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年上半年被告人邢永德以帮助被害人何×在湟源县申中乡立达新村购买房产的名义向何×索要50000元的购房款，在骗取50000元钱款后伪造了三张购房收据并取得了何×的信任，至2017年2月，立达新村住户开始入住，被告人何×没有领到房子的钥匙，于是向立达村委会和立达新村开发商核实房产的情况，被告知被告人邢永德并未帮其在此处购买房产，发现自己被骗，遂报案至湟源县公安局，案发后被告人邢永德潜逃，所骗取的50000元现金被其挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人李×、张×1、张×2、邢×等人的证言，被害人何×的陈述，被告人邢永德的供述与辩解，电子证据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人邢永德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，……，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处被告人邢永德有期徒刑三年至五年，并处罚金。   被告人邢永德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.邢永德涉嫌诈骗罪的犯罪数额不应认定为50000元，应剔除其为被害人何×购买贵重物品20000元，以30000元作为其诈骗金额；2.被告人邢永德主观恶性及社会危害较小，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人如实供述其罪行属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且无前科案底；3.被告人邢永德确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，符合缓刑的对象和条件，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2014年被告人邢永德以帮助被害人何×在湟源县申中乡立达村买房为由向何×索要50000元购房款，并伪造了三张收据取得被害人何×的信任，但被告人邢永德并未替被害人何×购置房屋并将50000元挥霍一空后潜逃。2017年2月，被害人何×向立达村委会及开发商核实后发现被骗，遂向湟源县公安局报案。   另查明，被告人邢永德于2019年10月23日22时许被大通县公安局民警在大通县桥头镇抓获，24日9时许湟源县公安局民警办理交接手续后将被告人邢永德带回湟源，期间被告人邢永德一直在大通县公安局办案区侯问。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、户籍证明、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、立达新村购房名单、接受证据清单、收据、人民警察证复印件，证人李×、张×1、张×2、邢×、杨×的证言，被害人何×陈述，被告人邢永德的供述与辩解，电子光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢永德以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物达50000元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。指定辩护人提出的被告人邢永德为被害人何×购买20000元贵重物品，应从50000元犯罪金额中剔除20000元的意见无相关证据支持，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的指控成立。被告人邢永德被抓获归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,自愿接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邢永德犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人邢永德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；   (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金5000元于本判决生效后十日内缴纳。)   二、责令被告人邢永德退赔被害人何×经济损失人民币50000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 王国珍     二〇二〇年七月十四日   书记员 夏 莹   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   （二）被告人违背意愿认罪认罚的;   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4422号原告：张某1。委托诉讼代理人：张燕梅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：倪某。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。原告张某1与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议规定配合就张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋过户；2、撤销离婚协议规定原告每月支付被告生活补助金；3、判决被告每年支付4万元给原告用于女儿抚养费，至独立生活；4、判决被告承担相关诉讼费用。本案在审理过程中，张某1变更诉讼请求第三项为：判决被告每年支付4万元给原告用于女儿抚养费，至独立生活为止，另对大额教育费和医疗费一次性超过1万元的，双方各半承担；增加诉讼请求：判决依法平分位于苏州市相城区的房子。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2019年5月27日办理离婚登记，离婚协议约定位于张家港市归男方，离婚登记后，原告多次催促被告配合办理房屋过户，被告均不配合。另离婚协议第五条约定原告每月支付女方生活补助费1万元，原告系被胁迫签署该条款。且原告现生活困难无力履行该条款请求撤销。现因原告生活条件发生重大变化无力独立抚养女儿，要求被告共同分担女儿的抚养费。离婚时未对共同购买的位于苏州市相城区的房子进行分割，现增加请求分割该房。倪某辩称，1、被告愿意配合张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋的过户，但原告应当按照离婚协议支付该房的首付款13万元及被告代原告归还的银行贷款，该房现状是尚有银行贷款未还，办理过户不具备条件。2、离婚协议系双方自愿签订，不存在胁迫，原告要求撤销离婚协议第五条不符合法律规定。3、双方在离婚协议中约定了子女抚养问题，现要求女方支付相应费用缺乏依据。4、原告主张的苏州房屋确实购买，购买时间尚不能确定，购房款系借款取得，对此原告知晓，现借款人在美国，当时的借款款项系出借人直接支付给开发商，相应借款凭证暂无法取得，房屋尚未办理房产证。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张某1与倪某于××××年××月××日登记结婚，2019年5月27日登记离婚，离婚协议约定的涉案内容为：“婚生女张某2由男方抚养，暂由女方照顾，子女教育费、医疗费等全部由男方承担；张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋所有权归男方所有；无共同债权；共同债务购买张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋剩余商业贷款由男方承担，首付款13万元由男方支付女方，男方在2019年8月23日支付给女方18万元借款，共计人民币31万元；男方每月支付女方生活补助费1万元，年底一次性在补助8万元，于2028年7月结束”。另查明：1、张家港市房屋目前商业贷款未清偿完毕，房屋处于抵押状态，无法办理过户手续；2、位于苏州市相城区的房屋尚未办理不动产权证；3、离婚时，倪某在农行卡内有存款余额74839.72元、建行卡内有存款余额30390.59元。本院认为，1、因原告张某1主张的上述二处房产尚不具备过户条件及分割条件，可待条件具备后另行主张；2、离婚时被告倪某银行卡内存款余额系原、被告共同财产，离婚时未分割，现原告张某1主张分割，本院予以支持，原告张某1可分得其中的50%即52615.16元；3、因原告张某1未提供证据证明其经济状况不足以维持婚生女实际生活水平或生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形，应当承担举证不能的法律后果，且离婚后婚生女并未一直生活在原告张某1处，故原告张某1要求被告倪某支付抚养费及分担大额教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持；4、原告张某1并未提供证据证明其受胁迫签订离婚协议，其要求撤销离婚协议约定的原告每月支付被告生活补助金的诉讼请求，本院难以支持；5、原告张某1主张被告倪某有保险、黄金等财产，但未提供证据证明，本院难以采信。综上，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、被告倪某支付给原告张某1共同存款52615.16元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张某1负担200元、被告倪某负担200元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1099号申请执行人苏州正阳资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人顾建伟，执行董事。委托代理人唐敬刚、谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州福运健康管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路大运商业广场6幢201号-217号。法定代表人沈惠林。苏州正阳资产管理有限公司与苏州福运健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0506民初8159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州福运健康管理有限公司应于2019年11月30日前支付苏州正阳资产管理有限公司租金40000元；案件受理费542元，由苏州福运健康管理有限公司负担。因苏州福运健康管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州正阳资产管理有限公司向本院申请执行，要求苏州福运健康管理有限公司给付40542元。本院已立案，执行标的40542元，执行费508元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年2月27日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2403号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：黄素华，女，1978年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。 林娜，女，1997年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。 本院移送执行被执行人黄素华、林娜缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2403号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行赔终35号 上诉人（一审起诉人）：郑新华，男，汉族，1955年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：郑仪，女，汉族，1988年12月22日出生，系郑新华之女，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑新华因与福州市仓山区人民政府、福州市仓山区盖山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑新华上诉称，福州市仓山区人民政府既无法证明强制拆除上诉人自建合法建筑是在其不知情的情况下发生，也未能提供该强拆行为系盖山镇人民政府擅自实施的证据，福州市仓山区人民政府并不能脱逃被首先推定为强拆实施主体的后果。原审起诉诉求明确，依法应予立案。请求撤销(2020)闽8601行赔初13号行政裁定，指令福州铁路运输法院或其他基层人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政赔偿诉讼的要件是应当有具体的诉讼请求和事实根据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据现有起诉材料，涉案行政赔偿的违法主体系盖山镇人民政府，郑新华对仓山区人民政府提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三条的规定，郑新华对盖山镇人民政府提起的行政赔偿起诉，不属于福州铁路运输法院管辖的行政案件。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初882号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨区金瑞祥百货超市，住所地山东省青岛市即墨区文化路南51号。 经营者：范金平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件审理期间，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨区金瑞祥百货超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 魏忠华 书记员秦文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1503号申请执行人：付洪雨,男性,1976年12月19日出生,住沈阳市和平区；沈阳国兴建筑工程有限公司,住沈阳市沈河区北京街7号1803室。被执行人：金辉，女性,1977年9月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。辽宁闯行人才连锁集团有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4H8U4L，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路28号。法定代表人：许闯。本院在执行付洪雨、沈阳国兴建筑工程有限公司与金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十九日书记员  杨洪铭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保87号张坤亿：申请执行人张坤亿依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初232号民事裁定书申请执行闫书堂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初232号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10121号 原告:张庆贵,男,汉族,个体工商户,1968年1月15日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王爱军,山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪敬贤,山东奥盛律师事务所律师。 被告:朱玉军,男,汉族,个体工商户,1981年5月24日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张博文,北京大成(济南)律师事务所律师。 本院审理原告张庆贵诉被告朱玉军合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆贵撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张庆贵负担。 审判员  李建光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执435号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 被执行人：陈启海，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈启海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0881民初793号民事判决书，判决被执行人陈启海应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡本金28571.67元及利息。该判决于2019年9月25日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令；2、扣留提取了被执行人陈启海在国网福建省电力有限公司漳平市供电公司除每月保留1000元基本生活费外的所有工资收入；3、划拨了被执行人陈启海名下银行账户的款项8744.19元，加上已扣留到法院账户的被执行人陈启海的工资款5012.6元，上述款项共计13756.79元已发放给申请执行人；4、查封了被执行人陈启海名下位于福建省漳平市西侧（天守阳光城）1-2＃幢1313室的房产（所有权证号：20160000637）。因房产价值与本案申请标的差距过大，申请人申请对该房产不启动评估拍卖程序且不愿缴纳房产评估费用，导致无法进行房产的评估工作，因此上述房产属于处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，执行到位款项13756.79元，被执行人除工资收入外（工资属于预期收入）暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1218号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙斌，男，1972年9月4日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。指定辩护人刘海玉，广东金山石律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴龙斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0118刑初628号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴龙斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人吴龙斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月16日1时55分许，被告人吴龙斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轿车在道路上行驶，至广州市增城区新塘大道西进校前路东71米时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人吴龙斌静脉血液中的乙醇含量为215.4mg/100ml。一审中，被告人吴龙斌对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均没有异议，且认罪认罚，同意原公诉机关所提“判处拘役二个月，并处罚金三千元”的量刑建议。原判认为，公诉机关指控被告人吴龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人吴龙斌不服，上诉称：原判的量刑过重。其归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，其是初犯，主观恶性小，不具有社会危害性。其平日一贯表现良好，无违法违纪行为，且本案中没有造成交通事故或对人员、财产造成损害后果。其家庭困难，且已离婚，儿子正在上学，母亲已去世，父亲年老体弱，患有老年痴呆症，生活无法自理，需要长期吃药，其是唯一可照顾患病父亲的人，由其经常到医院给父亲取药。请求二审法院考虑本案上述特殊性，依法对其适用缓刑处理。其辩护人提出：1.吴龙斌的犯罪情节轻微，其酒驾时间为凌晨1时，路上行人及车辆较少，吴龙斌只驾驶了约十分钟，没有造成交通事故，也没有造成人员或财产的损失。2.吴龙斌认罪认罚，其遇民警查酒驾时能一直保持清醒，积极配合民警的侦查，如实供述自己的罪行，其已深刻认识到自己的错误，没有再犯的危险性。3.判处对上诉人吴龙斌适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响。吴龙斌系初犯、偶犯，没有犯罪前科和不良嗜好。吴龙斌是一名孝子，其父亲年老体弱，患有老人痴呆症，生活无法自理，需要长期吃药，是由吴龙斌一人在照顾。如果吴龙斌被执行拘役的刑罚，其父亲将没人照顾。综上，恳请二审法院考虑吴龙斌犯罪情节、认罪态度、家庭特殊情况及没有造成实际危险，改判对吴龙斌适用缓刑。经审理查明，一、二审中，上诉人吴龙斌对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所依证据均没有异议。经复核，原判所依证据均真实、合法且与本案关联，原判根据全案证据认定本案的犯罪事实，并无不当，本院对此予以确认。一审中，吴龙斌签署了认罪认罚具结书。二审中，吴龙斌及其辩护人向本院提交了离婚协议书以及其父亲吴某华的病历、检查报告单、住院病案、出院诊断书等证据材料，请求改判缓刑。本院认为，上诉人吴龙斌无视国家交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴龙斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，原判综合上诉人吴龙斌的犯罪事实、情节、对社会危害性以及其认罪悔罪态度等，对其所处刑罚并无不当。上诉人吴龙斌及其辩护人以其家庭困难等为由上诉请求适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  周天越二〇二〇年七月三十一日书记员  卢文峻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5952号原告：王爱华，女，1965年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵全海，男，汉族，1990年10月20日出生，现住天津市津南区。本院在审理原告王爱华诉被告赵全海所有权确认纠纷一案中，原告王爱华以还需要继续搜集证据为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王爱华撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告王爱华承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  马晴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢934号之一申请执行人：姜洪文，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜海虎，男，1987年10月28日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海虎在财付通支付科技有限公司085e9858e81d085368decbefe@wx.tenpay.com账户内存款人民币22339.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月三十一日书记员  马德彪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初11161号 原告：田金东。被告：张高峰。原告田金东与被告张高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金东撤回起诉。本案受理费375元，原告已预交，减半收取，由原告承担187.5元。审  判  长      徐峰章人民陪审员      茹  浩人民陪审员      穆  飞                     二0二0 年七月二十三日书  记  员      耿  华 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执563号中国银行股份有限公司常州分行、钱仁、李清清：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第1065号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人钱仁、李清清借款合同纠纷一案。执行过程中，钱仁、李清清全额支付案款。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢102号 邹文： 邹文与廖福星、夏克文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹文依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第1720号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人邹文于2020年7月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3363号 申请执行人：冼红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。 委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。 被执行人：罗春林，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 申请执行人冼红梅与被执行人罗春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20491号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月19日，冼红梅以罗春林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为54679.67元，执行费为720元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划被执行人名下银行存款5694.59元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人确认被执行人已向其支付1万元。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3363号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3325号 原告：曾国伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈细平，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾国伟与被告陈细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国伟的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告陈细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾国伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈细平偿还给曾国伟借款本金50,000元及该款自2017年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由陈细平承担。事实和理由：陈细平因资金周转需要向曾国伟借款。2017年4月1日，陈细平向曾国伟出具借款合同一份，确认向曾国伟借款50,000元，约定月利率按1.5%计算。借款出借后，陈细平仅于2018年4月1日归还给曾国伟利息2,000元，剩余的借款本息经曾国伟催讨，陈细平拒不还款。 陈细平未作答辩，亦未到庭应诉。 曾国伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈细平在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈细平向曾国伟借款。2017年4月1日，双方进行结算，确认陈细平向曾国伟借款50,000元，时由陈细平出具借款合同一份交由曾国伟收执，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后曾国伟自认陈细平于2018年4月1日归还2,000元。对于剩余的本息，经曾国伟多次催讨，陈细平拒不归还。曾国伟遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈细平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈细平向曾国伟借款50,000元的事实，有陈细平出具的借款合同证实，结合庭审调查，足以认定。现曾国伟要求陈细平偿还借款50,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方在借款合同中约定月利率为1.5%，未超过法律规定，结合曾国伟自认的陈细平于2018年4月1日归还2,000元的事实，现曾国伟诉求自2017年6月22日起按月利率1.5%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。陈细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈细平应在本判决生效之日起五日内偿还给原告曾国伟借款本金50,000元，并承担自2017年6月22日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告陈细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年七月八日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初160号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李懿欣，曾用名李俊煜，男，1987年6月4日生，纳西族，大学文化，中共党员，云南省楚雄市人，楚雄市审计局工作人员，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,2019年12月26日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李懿欣犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李懿欣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年12月14日20时50分许，被告人李懿欣酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车搭载黄春雁，从楚雄西收费站上杭瑞高速公路，行驶至杭瑞高速2385公里100米楚雄程家坝收费站出口处时，被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队民警查获。经交警现场对李懿欣呼气式酒精测试，测出乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，并将李懿欣带到楚雄市人民医院抽取静脉血液两份，由楚雄锦润司法鉴定中心检验，检出乙醇成份，含量为117.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李懿欣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李懿欣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李懿欣认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人李懿欣在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李懿欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对于公诉机关提出的量刑建议，其认为量刑过高，提出希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月14日20时50分许，被告人李懿欣酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车搭载黄春雁，从楚雄西收费站上杭瑞高速公路，行驶至杭瑞高速2385公里100米楚雄程家坝收费站出口处时，被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李懿欣血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为117.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、呼气式酒精测试及结果、血样提取登记表及照片、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见及告知书、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李懿欣醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李懿欣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李懿欣提出应对其免予刑事处罚的意见，根据被告人犯罪的情节及对于社会的危害程度，本院认为不宜对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李懿欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人李懿欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 丽人民陪审员 张 力人民陪审员 王世荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员 夏伟超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6715号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13544号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗超在银行的存款16919.65元(利息暂计至2013年9月26日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4357-1号申请人：张新民，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被申请人：王起明（曾用名：王启明），男，1973年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王梅娜，女，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张新民与被申请人王起明、王梅娜买卖合同纠纷一案，申请人张新民于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王起明、王梅娜的银行账户存款64000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以64000元诉讼财产保全责任保险为申请人张新民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王起明、王梅娜的银行账户存款64000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费660元，由申请人张新民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2144号 申请执行人:苏永鑫与被执行人:厦门慕博工程设计有限公司 经本院立案执行，于2020年7月10日被执行人已履行完毕。至此，苏永鑫向本院申请的厦劳人仲案字（2020）第1015号调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保427号申请人：李长茂，男，1981年4月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：李镇光，男，1982年10月19日出生，汉族，住冠县。申请人李长茂于2020年7月23日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3055号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人李长茂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 震
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12721号 关于何耀威诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款11530元，该款扣缴执行费72元，余款11458元已退付申请执行人何耀威。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申209号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜