福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初371号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：福建省南安市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：熊文光，男，1989年4月5日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，户籍地毕节市，现住南安市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄生祥、张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊文光犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人南安市人民检察院于2020年4月27日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，南安市人民检察院于2020年3月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青、林阳滨出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告熊文光及其辩护人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关南安市人民检察院指控：2020年1月17日10时至15时许，被告人熊文光违反狩猎法规，到南安市“后埌”山场使用捕鸟网、诱鸟器等工具捕获4只活体鸟类动物，放置于南安市租房一鸟笼内被查获。2020年2月5日，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：本案送检的4只鸟类动物，属于雀形目鹟科画眉亚科画眉，画眉列入《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》。4只画眉核定价值共计人民币4000元。2020年1月19日中午12时许，被告人熊文光在漳州市龙海市准备再次上山狩猎时被查获。 为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、物证、书证、被告人供述等证据材料，认为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人熊文光违反狩猎法规，未经合法批准，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人熊文光到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其处刑。 附带民事公益诉讼起诉人南安市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告人熊文光在省级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：南安市人民检察院在履行审查起诉职责中发现，熊文光非法狩猎的行为损害国家利益，应当承担相应的民事责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告熊文光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对刑事指控及刑事附带民事公益诉讼的请求亦没有异议。其辩护人提出被告人熊文光主观恶性小，犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对被告人熊文光从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月17日，被告人熊文光违反狩猎法规，到南安市“后埌”山场使用捕鸟网、诱鸟器等工具捕获4只活体鸟类动物，放置于南安市租房内。2020年1月19日中午12时许，被告人熊文光到漳州市龙海市准备再次上山狩猎时被查获。南安市公安局森林分局依法向被告人熊文光扣押作案工具粘网一张、电子诱捕装置（含遥控器）一套。 经福建闽林司法鉴定中心鉴定，涉案4只鸟类动物属于雀形目鹟科画眉亚科画眉，画眉列入《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》，4只画眉核定价值共计人民币4000元。2020年1月22日，南安市公安局森林分局将查获的4只画眉鸟移送泉州海丝野生动物世界有限公司。 另查明，南安市人民政府自2017年7月13日至2022年7月12日全境禁止猎捕陆生野生动物，禁止使用的猎捕工具包括电子诱捕装置、粘网等。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人黄某、杨某、徐某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表、提取工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、南安市林业局说明，南安市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告、南安市人民政府公开发布禁猎通告截图，情况说明、工作说明，泉州海丝野生动物世界有限公司收条，抓获经过、归案经过报告书、移送案件登记表，户籍证明，被告人熊文光的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人熊文光违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊文光到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人熊文光予以从轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人熊文光适用缓刑的辩护意见不适当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 野生动物资源属于国家所有，受国家保护，被告人熊文光非法狩猎野生动物，其犯罪行为破坏生态资源，损害国家和社会公共利益，构成环境侵权，附带民事公益诉讼起诉人南安市人民检察院有权对此提起附带民事公益诉讼，要求被告人熊文光承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人南安市人民检察院的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊文光犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。） 二、扣押在案的作案工具粘网一张、电子诱捕装置（含遥控器）一套，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告熊文光应于本判决生效之日起三十日内在福建省级以上媒体公开发表赔礼道歉声明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条野生动物资源属于国家所有。 国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 1第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3第十五条承担侵权责任的方式主要有： 4（一）停止侵害； 5（二）排除妨碍； 6（三）消除危险； 7（四）返还财产； 8（五）恢复原状； 9（六）赔偿损失； 10（七）赔礼道歉； 11（八）消除影响、恢复名誉。 12以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 四、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 五、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 2如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 3第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 4（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 5（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 6（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 7（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 8（五）其他可能影响公正审判的情形。 9人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。