wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保63号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘志雄： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人潘志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初643号民事裁定书裁定：一、对被申请人潘志雄在金融机构的存款在17000元额度内予以冻结,期限一年;二、如上述款项不足17000元，则在剩余价值范围内查封被申请人潘志雄的其他财产，期限二年。经执行，被保全人潘志雄无标的物可实施保全。至此，本院作出的（2020）粤0233民初643号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7065号上诉人（原审原告）：张智中，男，1970年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司，住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人张智中与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11386号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张智中的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到本批案件的保全的权益，此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告张智中向法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付原告拖欠的劳务分包工程款871648元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款等，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告张智中的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，张智中一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，张智中提供了相应证据，由此，张智中的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。至于本案是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回张智中的起诉。因此，一审法院作出驳回张智中起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11386号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年七月二十二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市其胜印花材料有限公司;广州市白云区永州服饰工艺厂,熊冠军： 关于申请人广州市其胜印花材料有限公司与被执行人广州市白云区永州服饰工艺厂,熊冠军一案，执行案号为（2018）粤0111执6266号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4251号 周瑞生： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人周瑞生与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9150号 原告:郑小珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚云芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郑小珍诉被告龚云芳追偿权纠纷一案中，因原告郑小珍未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  金银花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1730号之一申请执行人杨秀花，女，1979年10月11日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人张军，男，1982年2月28日出生，住江苏省东海县。申请执行人杨秀花与被执行人张军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀花依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张军归还申请执行人借款22000元、支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费260元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人张军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张军名下号牌为浙Ｄ×××××的轻骑·铃木牌摩托车和号牌为浙Ｄ×××××江淮牌货车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秀花及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2355号上诉人（原审原告）：新乡市同鑫振动机械有限公司，住所地牧野区新辉路6号。法定代表人：赵秀红。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，公司监事。被上诉人（原审被告）：李秀利，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市同鑫振动机械有限公司（以下简称同鑫振动公司）因与被上诉人李秀利确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同鑫振动公司的委托诉讼代理人郭洪涛，被上诉人李秀利及其委托诉讼代理人祁瑞楠、王政翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同鑫振动公司上诉请求：1、要求撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初650号民事判决书，驳回被上诉人李秀利的诉讼请求，要求判决上诉人与李二红之间不存在劳动关系；2、要求被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定“2019年5月份李二红到同鑫振动公司工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，同鑫振动公司以李二红没有转正为由未为其办理保险”事实错误。真实的事实是：李二红平时在上诉人周边企业接临时活。2019年6月，由于上诉人处有零活，李二红找上门来，和上诉人商量的是干一天100元，半天50元，来不来由李二红决定。李二红不需要接受上诉人的公司规章制度，不签到，不用接受公司的管理，与公司之间不存在劳动关系。李二红不是电焊工，事发时李二红同时在新乡胜利石化机械有限公司、新乡市金宏称重设备有限公司干零活。李二红与上诉人之间是合作关系。一审录音证据中，有关说李二红“没有转正”主要表达两个意思，第一是对家属的安慰，第二是为了表达李二红不是上诉人公司的员工。2、上诉人对被上诉人提供的微信聊天记录不认可，一审判决认定聊天记录的真实性缺乏依据。一审判决认定李二红与上诉人之间存在“试用期”适用法律错误。李二红根本不是上诉人的员工，不存在雇佣关系，一审认定试用期缺乏事实和法律依据。一审中，上诉人提供有考勤表、工资表、规章制度、社保缴费证明均能证明李二红不是上诉人的员工，之间不存在劳动关系。李秀利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李二红与上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉请求。上诉人主张的公司规章制度、考勤表、社保缴纳记录等一审已经说明系上诉人单方制作，因此不能证明李二红与公司不存在劳动关系，反而该份证据可以说明，结合一审被上诉人提交的微信聊天记录中上诉人处职工发送的pdf文件，可以印证李二红与张等人一样均是上诉人处在岗职工，李二红与上诉人已形成了事实上的劳动关系。上诉人主张的不存在劳动关系的理由不足以否定劳动合同法关于劳动关系确认的事实和法律依据。首先，上诉人的工商登记情况显示上诉人是经工商登记的符合用人单位主体资格的有限责任公司，李二红符合劳动者的主体资格。上诉人关于李二红为临时工的上诉理由没有依据，从规定来看，临时工形成于劳动法颁布之前，劳动法实施后原劳动部办公厅《关于临时工等问题的启示的附函》表明临时工的名称不复存在，临时工属于劳动关系的主体。其次，根据微信聊天记录及2019年9月11号通话录音等材料可以有显示李二红接受上诉人的公司规章制度管理。综上说明李二红与上诉人之间存在事实劳动关系。同鑫振动公司向一审法院起诉请求：1、判决确认李二红与同鑫振动公司之间不存在劳动关系；2、李秀利承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月份李二红到同鑫振动公司工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，同鑫振动公司以李二红没有转正为由未为其办理保险。2019年9月7日，李二红在同鑫振动公司死亡。9月8日，同鑫振动公司与李秀利达成协议，约定同鑫振动公司支付李秀利十万元，李秀利不得闹事，通过法律程序最终解决问题。经李秀利申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决书裁决确认李二红与新乡市同鑫振动机械有限公司之间存在劳动关系。同鑫振动公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方约定试用期的，属于劳动合同的一部分，于试用期间劳动合同有效期已开始，但在试用特定期间双方能够相对自由终止劳动关系。李秀利提供的通话录音及班组群微信聊天记录相互印证，能够证明李二红为同鑫振动公司提供劳动，受同鑫振动公司管理的事实，一审法院对双方劳动关系予以确认，同鑫振动公司诉称其与李二红形成的系劳务关系，因证据不足，对其理由不予采纳，综上，依法驳回同鑫振动公司的诉讼请求，确认李二红与同鑫振动公司之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：一、确认李二红与新乡市同鑫振动机械有限公司之间存在劳动关系。二、驳回新乡市同鑫振动机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市同鑫振动机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李二红、同鑫振动公司均具有合法的主体资格；根据被上诉人一审时提供的证据可以证明李二红受同鑫振动公司的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同鑫振动公司的规章制度适用于李二红；李二红提供的劳动属于同鑫振动公司业务的组成部分。综合双方证据，一审法院确认李二红与同鑫振动公司之间存在劳动关系，本院予以认可。综上所述，新乡市同鑫振动机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市同鑫振动机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年七月二十日书记员 王 琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1375号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：石凤妮，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石凤妮信用卡纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金47233.73元、利息11494.52元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金47233.73元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年11月15日，被告石凤妮向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金47233.73元、利息11494.52元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告石凤妮经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石凤妮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47233.73元，支付至2019年6月6日的利息11494.52元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金47233.73元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告石凤妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14404号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人魏小昆，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏小昆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人魏小昆名下有牌号为甘ARXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到魏小昆有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57767号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2235号原告：赵洋，男，1992年10月24日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被告：齐好攀，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地河南省滑县。被告：**业，男，1997年4月19日出生，汉族，住所地河南省延津县。原告赵洋诉被告齐好攀、**业劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2017年7月26日，徐健康、韩国伟、赵洋和齐好攀、**业签订的调解协议显示，齐好攀、**业两人欠徐健康、韩国伟、赵洋三人工程款12600元，2020年6月23日，赵洋向本院起诉时，韩国伟、徐健康两人没有在民事诉状上签名、捺印，韩国伟、徐健康没有向本院提起诉讼，赵洋以韩国伟、徐健康的名义向本院提起诉讼违反法律程序，侵犯了韩国伟、徐健康的民事诉讼权利以及民事权利，依法应当驳回赵洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月十六日书记员  王 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2546号原告：王剑霖，男，1984年4月10日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：王保聪，男，1984年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告王剑霖与被告王保聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑霖及其委托诉讼代理人王建国、被告王保聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑霖向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的买卖合同，判令被告返还款项198000元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年4月22日，原、被告双方在微信上达成买卖中国石化聚丙烯熔喷专用料（PPH-Y1500）的合意，原告跟被告多次确认该货由中石化专车送货，外包装有中石化商标，被告也保证自己的货外包装有中石化字样。当日，原告委托表兄弟高荣标将款项198000元转账至被告银行账户内。当日，被告拍了视频告知原告已发货，在原告的多次要求下拍了外包装，却没有中石化的字，原告当即提出异议表示外包装上没有中石化字是不可能用的。被告表示货已经发出，有问题就退。货到后，原告发现该货根本不符合双方的约定，且外包装均没有中石化字，货已当场原车拉回。现原告要求被告返还已付货款198000元，被告却拒不返还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王保聪辩称，2020年4月22日，原告向其采购熔喷专用料，已告知原告货物系无中石化字样的原材料，但原告下午3点多说要有字的原材料，当时货已被拉出；其仅系中间人，不同意归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王保聪在其微信朋友圈多次发出出售中国石化聚丙烯熔喷专用料PPH-Y1500的图文信息，原告王剑霖看到后，于2020年4月22日通过微信及电话沟通的方式向被告采购中国石化聚丙烯熔喷专用料3吨，约定货款为198000元。当日，原告将198000元汇入被告账户。原告在微信中要求被告向其发送货物图片或视频以确认系被告朋友圈发出的图片上的带中国石化字样的聚丙烯熔喷专用料，后被告向原告发送货物图片及装车视频等，均显示该批货物外包装无任何字样，原告即表示无法使用，要求被告将货款打回。后案涉货物由广东东莞运抵台州，原告拒绝接收货物，被告将货物运至温岭市泽国镇仓库中。后被告未向原告返还货款198000元。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、银行转账记录、微信聊天记录、图片及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告王保聪在其微信朋友圈发出有中国石化聚丙烯熔喷专用料PPH-Y1500货物出售的图文信息，原告王剑霖基于此通过微信向被告采购中国石化聚丙烯熔喷专用料，并向被告支付货款198000元，双方达成买卖合同关系。但被告向原告交付的货物与其微信朋友圈图文不符，被告明知无法提供与图文相符的货物而发送朋友圈，从而诱导原告作出错误的意思表示，存在过错，现原告要求撤销与被告之间的聚丙烯熔喷专用料买卖合同并要求返还款项198000元及赔偿自2020年6月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王剑霖与被告王保聪之间的聚丙烯熔喷专用料买卖合同。二、被告王保聪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王剑霖人民币198000元并赔偿自2020年6月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告王保聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年七月二十九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2012号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工，住清丰县。被告：齐永军，男，1973年2月12日生，住安阳市北关区。本院在审理原告河南雅居美物业服务有限公司与被告齐永军物业服务合同纠纷一案中，原告河南雅居美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2859号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2289号民事裁定书,于2020年06月11日立案执行申请执行人王建刚与被执行人赵志芳提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17337.82元(其中案件执行标的金额17018.54元，执行费155.28元，诉讼费164元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2494号原告：汪伟涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪金城，男，1944年9月24日出生，汉族，住荥阳市。原告汪伟涛与被告汪金城共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟涛、被告汪金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2013年3月19日的协议书，协议中的一套房一个车位给原告（宅基证号荥建第1012078地号2-10-2-1-104的置换房位于康砦村安置区5号楼403室和902室）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告养父，因原告对安置房有争议，2013年3月19日经过康砦村委调解，原、被告达成财产分割协议，由村委、原、被告三方签订。拆迁安置房建成后，被告已获取房屋，即康砦村安置区5号楼403室和902室，被告依然不履行协议内容，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪金城辩称：原、被告不是养父子关系，原告本是超生子，其父母为躲避计划生育的处罚，央求挂靠在被告的名下，理由：1.按老传统过继儿子要双方的父母和村上的名人写个过继手续，还注明权利、义务，当时为什么不写呢？2.1992年国家收养法实施后，收养的儿子要到主管部门登记备案，至今为啥不去备案？3.既然过继给被告了，补给原告的责任田，队里发的福利费，过度费为什么都要给其父母呢？4.既然过继给被告了，为什么一直生活在其父母身边，原告的婚姻大事，从结婚到离婚都由其父母当家，原告女朋友的姓名住址都没给被告说？5.原告既然是被告的养子，被告的财产迟早是原告的，为什么原告还叫被告给他写给房协议呢？2013年被告给原告写的给房协议是赠与协议，诈骗协议，根本就不是财产分割协议，2013年3月份，原告领着女朋友叫被告给他一套房，被告怕他们中间黄了，为了叫原告早日成家，被告才口愿心不愿给写了协议。所谓的析产是共同努力，共同劳动，共同所有的叫析产，分手时各有一份，被告的这个宅基是父母遗留下来的老宅基，被告的父母是被告及两个姐姐承担的义务，原告的父母没端一碗水，没花一分钱，原告父母都没有分割的权利，更不用说原告了。根据以上所述，与原告的协议作废，为了公平，与汪大伟的协议也同样作废，原告的户口迁回到其父母身边。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日经康砦村委调解，原、被告签订协议一份，该协议的主要内容为:“关于汪金城宅基置换楼房与儿子汪伟涛分配协议如下：一、城中村改造后汪金城给儿子汪伟涛一套住房、一个车位；二、汪伟涛需尽孝老赡养义务（壹半义务）；三、本协议签字生效，双方不得反悔；四、本协议一式四份，双方各执一份，村委存档”。原、被告均在该协议上签名。汪金城作为原告起诉被告汪伟涛解除收养关系纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在该案中汪金城的诉讼请求是：1.要求解除双方之间的收养关系；2.撤销双方签订的赠与协议。本院于2019年4月1日作出（2019）豫0182民初1882号民事判决书，该判决中本院认为：本案收养发生于我国收养法颁布实施之前，自收养之时，原告与被告之间成立事实收养关系，产生法定的父母子女关系，原告现系老年人，被告作为其成年子女负有赡养原告的法定义务。本案收养的送养人和收养人两家住宅邻近，并有血亲关系，在生产、生活过程中应有交往，被告在独立生活前后的一定时期，即使未与原告在固定的住所保持长期、稳定的共同生活，也不能将该情况单独作为解除收养的条件。本案诉讼中，当事人陈述的有关案情反映双方并无较大矛盾冲突，并无关系恶化现象，原告没有证据表明被告存在虐待、遗弃养父的情形。为了亲属之间能和睦相处，为了避免日后晚辈之间相互争执财产，原告可以预先对自己的财产作妥善安排，以此为由要求解除收养关系，不符合法定条件。原告与被告在当地拆迁过程中，是同一拆迁户成员，共同享有安置房等相应拆迁利益，双方经当地村委调解，签订《协议书》中针对安置房的分配内容，属于财产分割协议。赠与是指将自己的财产无偿给予他人，原告于本案诉讼中将拆迁中可得安置房全部视为其个人财产，将“分配”作为赠与，理由不当。原告在签订该协议时，作为养父，出于善意，为了让被告能成家立业，自愿签订了该协议，说明当时并不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危等情形，该协议已经成立并生效多年，其财产“分配”的内容应当继续履行，原告要求撤销该协议，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告本案有关解除收养关系以及撤销相关协议的主张，证据不足，不予支持。依法判决驳回汪金城的诉讼请求。汪金城不服该判决，提起上诉及申诉。郑州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫01民终8854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；于2019年7月30日作出（2019）豫01民申1367号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。汪金城又向郑州市人民检察院申请抗诉，郑州市人民检察院于2019年9月26日作出中止审查决定书，原、被告在庭审中均称至今无结果。荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会于2020年4月23日出具证明一份，主要内容为：根据康砦村安置房分配方案，汪金城分配到康砦村安置房两套：5号楼东门栋4层03户，五号楼东门栋9层02户。于2019年12月14日分配到位。关于车位，原、被告在庭审中均称并未具体编号，但与房子配套，即一套房子一个车位。本院认为：生效判决已经确认原、被告签订的《协议书》中针对安置房的分配内容，属于财产分割协议，该协议已经成立并生效多年，其财产“分配”的内容应当继续履行，根据该协议，汪伟涛对于汪金城以宅基置换楼房在城中村改造后享有一套住房、一个车位的权益，故原告要求被告给其一套住房、一个车位的诉讼请求，本院予以支持；对于交付的房屋，原告称任意一套即可，被告称两套均不同意交付，以居住方便为原则，本院确定将五号楼东门栋9层02户房屋予以交付；因生效判决已经确认协议书已生效多年，故对被告关于协议书无效、作废的主张，本院不予采纳；被告关于原告迁出户口的主张，不属本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条规定，判决如下：被告汪金城于本判决生效之日起十日内将康砦村安置房五号楼东门栋9层02户房屋及一个车位交付原告汪伟涛。案件受理费5150元，由原告汪伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年七月一日书记员  李圆圆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初332号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房(仅限办公用途)。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：平顶山市湛河区麒昱百货铺。住所地河南省平顶山市湛河区。统一社会信用代码：92410411MA45HYHW41。经营者：郑现纲，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告平顶山市湛河区麒昱百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年7月15日以其与平顶山市湛河区麒昱百货铺达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月十六日书记员  付 强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执786号 申请执行人：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5853号民事判决书，立案执行的李军与杨岗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人杨岗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月27日将被执行人杨岗列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5853号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2046号申请执行人：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海吉诺宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海美兰湖商业管理有限公司与被告上海吉诺宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初14301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美兰湖商业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海吉诺宾馆有限公司支付租金人民币491,947元，并搬离上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海吉诺宾馆有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海吉诺宾馆有限公司注册地在上海市宝山区，目前未实际经营。执行中，本院张贴迁出公告，公告期满，被执行人仍未搬离涉案场地，本院已将场地强制清空，并已将房屋返还申请执行人。经执行查询，本院暂未发现被执行人上海吉诺宾馆有限公司名下有可用的银行账户、房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人上海吉诺宾馆有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海吉诺宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执630号之一 申请执行人冷忠于，男，1968年7月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱有龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人冷忠于与被执行人朱有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0523民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷忠于向本院申请执行，要求被执行人朱有龙支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人朱有龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱有龙银行存款，截至2020年7月20日，被执行人朱有龙银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱有龙名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人朱有龙名下车牌号为浙Ｅ×××××的蒙迪欧牌机动车一辆，查封期限自2020年7月22日至2020年7月21日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2020）浙0523执1116号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱有龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱有龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱有龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人冷忠于，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人冷忠于尚有债权50525元（含诉讼费525元）及利息未受偿,被执行人朱有龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执879号 申请执行人：李其强，男，1966年11月26日出生，住淄川区。 被执行人：张立，男，1965年8月8日出生，住淄川区。 关于申请执行人李其强与被执行人张立借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张立未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李其强于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4979号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人张立名下鲁Ｃ×××××红旗牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月16日决定对被执行人张立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的92641.00，申请执行人已受偿0元，未受偿92641.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执879号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  牛晓彤
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执945号申请执行人：赵艳春，男，1987年10月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏士政，男，1986年11月6日出生，汉族，住博兴县锦秋办事处魏家村，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人魏士政民间借贷纠纷一案中，被执行人经传唤到庭后做出还款承诺并争得申请执行人同意，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初380号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年七月二十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初825号 原告：沈春荣，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季金花，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈小华，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告沈春荣与被告沈炜彬、季金花、沈小华追偿权纠纷一案，原告沈春荣于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈炜彬、季金花共同支付原告沈春荣代偿款356108元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日起计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告沈小华对上述债务未能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈春荣的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼,被告沈炜彬、季金花、沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告沈炜彬与被告季金花系夫妻关系。2019年2月25日、3月11日，原告沈春荣、被告沈小华及案外人沈忠友共同为被告沈炜彬、季金花向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款700000元提供连带责任保证。后因被告沈炜彬、季金花未按约履行还款义务，原告沈春荣作为连带责任保证人于2020年4月10日代为偿还借款本息共计356108元。嗣后，被告沈炜彬、季金花未向原告沈春荣支付代偿款，被告沈小华亦未向原告沈春荣清偿其应当承担的份额，遂涉诉。 本院认为，原告沈春荣作为连带责任保证人为被告沈炜彬、季金花向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行代偿借款本息356108元，代偿后有权向债务人即本案被告沈炜彬、季金花追偿。被告沈小华作为连带责任保证人，依法应对上述款项在被告沈炜彬、季金花不能偿还的范围内承担三分之一的清偿责任。原告沈春荣的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈炜彬、季金花于判决生效之日起十日内共同支付沈春荣代偿款356108元并赔偿利息损失（以356108元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月11日起至款项付清之日止的利息）； 二、沈小华对上述代偿款在沈炜彬、季金花不能偿还的范围内承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由沈炜彬、季金花、沈小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 审 判 员  沈 丹 人民陪审员  毛余强 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 灿
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30886号本院于2018年11月23日对原告宋大年与被告宋浦芬、宋浦珠、宋大申、宋沛宜、宋霭宜(ANNIEOIYEEFRY)、宋大经(SONGDAJING)、宋大纬、宋大融分家析产、法定继承纠纷一案作出(2018)沪0115民初30886号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)沪0115民初30886号民事判决书中被告身份信息更正为宋霭宜(ANNIEOIYEEFRY)，女，1946年11月22日出生，护照号AXXXXXXX，加拿大国籍，现住加拿大；二、判决主文更正为上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告宋大年所有，被告宋浦芬、宋浦珠、宋大申、宋沛宜、宋霭宜(ANNIEOIYEEFRY)、宋大经(SONGDAJING)、宋大纬、宋大融于本判决生效之日起十日内协助原告宋大年办理上述房屋产权过户手续；原告宋大年于本判决生效之日起十日内给付被告宋浦芬64万元，给付被告宋浦珠64万元，给付被告宋大申32万元，给付被告宋沛宜32万元，给付被告宋霭宜(ANNIEOIYEEFRY)32万元，给付被告宋大经(SONGDAJING)21.33万元，给付被告宋大纬21.33万元，给付被告宋大融21.34万元。审 判 长  ***人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇二〇年七月六日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初182号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区宋庄镇万运百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇西郑村青罗路10号。经营者：郑玉升。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区宋庄镇万运百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失1.5万元”和第三项“判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”。2020年7月9日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告上海家化联合股份有限公司向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2276号原告马鸿鸣，男，汉族，1978年4月29日生，住尉氏县。被告张现彬，男，汉族，1964年12月20日生，住尉氏县。被告任华英，女，汉族，1965年7月29日生，住尉氏县。原告马鸿鸣与被告张现彬、任华英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，被告向原告借款11万元，借款期限1个月，被告应于2016年3月18日归还全部借款，借条出具后，原告向被告支付借款11万元，借款到期后，原告多次追讨，被告拒绝归还借款。本院认为，原告马鸿鸣与被告张现彬、任华英民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告张现彬、任华英具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马鸿鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1723号 原告：孟庆国，男，1965年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告：刘春花，女，1966年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告孟庆国、刘春花诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟庆国、刘春花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆国、刘春花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆国、刘春花撤回起诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告孟庆国、刘春花负担。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年七月二十一日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5899号原告：王现林，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄文秀，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李桂贞，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王现林与被告庄文秀、李桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现林、被告庄文秀、李桂贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款5万元，利息17000元（2017年9月1日-2020年7月1日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年3月4日因生意资金短缺，向原告借款10万元，口头约定利息1%，被告于2017年8月15日偿还本金5万元，利息17000元，下余5万元及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告庄文秀辩称，庄文秀与原告王现林是亲戚，2016年向原告王现林借款十万元，口头约定月利1分属实，2017年8月15日偿还本金5万元及利息17000元也属实。之后我又还了5万元，后来还的这5万元，是我在张海水那拿的月息三分的钱还王现林的，这次还的5万元未给原告利息，之前产生的利息已经还清了。还过钱以后，这几年原告王现林都没有向我要过钱。前段时间，我摔伤，王现林去看望时，和我的邻居说我还欠他的钱，我就和原告王现林说，钱已经还过了。被告李桂贞辩称，被告庄文秀还钱的时候，我不知道，借钱还钱的事都是王现林和庄文秀办的，借条上李桂贞的名字是庄文秀写的。2016年从王现林处借十万元钱，一分利息，这事还是我听庄文秀说的。第一次还的5万元和利我知情，还的17000元利息中有3000元，是经我的手数的，其他的就不知道了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月4日，被告庄文秀、李桂贞因经营窑厂需要资金周转，向原告王现林借款人民币10万元。同日，被告庄文秀向原告出具借条一张，载明：今借王现林人民币拾万元整（100000）元。上有被告庄文秀本人签名及庄文秀代李桂贞书写的签名。双方口头约定月利率1%。2017年8月15日，被告分两次偿还原告本金共计5万元及三次偿还利息共计17000元。现原告以被告未偿还剩余5万元本金及利息为由，起诉来院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王现林主张被告庄文秀、李桂贞向其借款10万元的事实，有王现林向本院提交的庄文秀本人签字的10万元的借条原件一份为据，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。原告在诉状及庭审中陈述，被告已经于2017年偿还本金5万元和17000元的利息，对此被告予以认可，本院予以确认。原告诉称被告尚欠5万元本金未归还，被告庄文秀辩称，其向案外人庄某借了现金5万元，用于归还原告剩余5万元本金，且庄文秀本人到原告王现林家中将现金交给原告，原告对此不予认可，被告为证明其已偿还原告，当庭申请证人庄某出庭作证，证人证明庄文秀烧窑向其三万、五万的借过，但是否用于偿还原告，证人并不知情。被告李桂贞庭审中陈述其对庄文秀是否偿还剩余5万元不知情，只是听庄文秀说已经偿还。被告庄文秀是否偿还剩余5万元，证据不足，其辩解意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，向原告借款10万元的事实发生在双方婚姻关系存续期间，且10万元两被告均认可系用于家庭日常经营生活所需，系夫妻共同债务。借条上被告李桂贞的名字虽然系被告庄文秀代签，但李桂贞对借款的事实及用途清楚，应当承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%从2017年9月1日计算至2020年7月1日的利息为17000元，系双方借款时真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告庄文秀、李桂贞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王现林剩余借款本金5万元及利息17000元（按照月利率1%计算，自2017年9月1日计算至2020年7月1日），本息合计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告庄文秀、李桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月三十一日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1793号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。被执行人：郭俊兰，女性，1982年04月25出生，汉族，住太原市。被执行人：吴鹏，男性，1985年11月28出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人郭俊兰、吴鹏借款合同纠纷一案中，因当事人双方已于2020年6月3日就本案执行达成和解协议，经本院审查被执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0105民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二〇二〇年七月十四日书记员 吉霖涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14899号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：王月青，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9911号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王月青于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,286.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人王月青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王月青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人王月青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王月青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王月青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王月青继续履行债务的权利，被执行人王月青仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王月青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2324号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈茂杰，男，汉族，1984年12月13日出生，住缙云县。 被告：吴培小，女，侗族，1990年2月28日出生，住址同上。 原告与被告陈茂杰、吴培小追偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈茂杰、吴培小归还原告代偿款共计人民币23070.47元和利息及保全费用(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告陈茂杰、吴培小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月18日，被告陈茂杰因购买“长安”汽车需要，与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告陈茂杰向银行借款43800元，分24期归还，分期手续费计人民币2847元。同日，被告吴培小出具《共同还款承诺书》，对该借款承担共同还款责任。同年2月6日，原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为该借款提供连带责任保证。告陈茂杰、吴培小未能按约履行还款义务。2018年3月25日起，原告陆续代偿了本息共计人民币23070.47元。原告因诉前提出财产保全而支付人民币251元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茂杰、吴培小在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款计人民币23070.47元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告陈茂杰、吴培小在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司财产保全申请费计人民币251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈茂杰、吴培小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执215号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人王学君，男，1981年8月15日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人王学君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100196.86元及相应利息，并负担案件受理费1386元，执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有多起案件，名下护照本院已依法作废，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1388号 张磊、朱露： 原告张磊与被告朱露民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004民初736号民事判决已经发生法律效力。权利人张磊向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人朱露已按和解协议履行本期还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执959号申请执行人：陈亚楠，男，1977年8月11日生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡4期14号楼4单元502室。被执行人：尚旭东，男，1976年10月17日生，汉族，干部，住镇赉县镇赉镇学府小区2单元402室。申请执行人陈亚楠与被执行人尚旭东民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚楠于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人尚旭东名下没有可供执行财产，其工资被另案冻结，本案已轮候冻结。二、于2020年7月7日将被执行人尚旭东限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十五日书记员  罗 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执819号 申请执行人松桃湘发五金批发部，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人周吉登，男，汉族，1980年2月6日出生，住湖南省新邵县。 被执行人龙建银，男，苗族，1974年04月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1576号《民事调解书》，于2020年7月8日依法立案受理松桃湘发五金批发部申请执行龙建银买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银应支付申请执行人松桃湘发五金批发部货款53,313.00元；承担案件受理费566.00元、执行费708.00元。 在执行过程中，申请执行人松桃湘发五金批发部自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1576号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人松桃湘发五金批发部可从收到本裁定之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2946号原告：王海明，男，1963年12月23日出生。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。法定代表人：许曙光，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。被告：北京通号北房置业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：刘国飞，董事长。委托诉讼代理人：马太，男，1985年3月29日出生。原告王瑞刚与被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会、北京通号北房置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王海明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回对被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会、北京通号北房置业有限公司的起诉。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年七月三十一日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7198号原告：马宏伟，男，1978年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。第三人：崔丽伟，女，1979年4月30日出生，住苏家屯区。第三人：谢嘉海，男，1982年4月7日出生，住苏家屯区。原告马宏伟与被告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，第三人崔丽伟、谢嘉海侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告马宏伟负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王柏林人民陪审员  金 镝二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执616号之一 申请执行人安吉振兴海绵有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心5幢2-3楼，统一社会信用代码91330523MA28C44Q2U。 法定代表人周金苗。 被执行人王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉振兴海绵有限公司与被执行人王明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0523民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉振兴海绵有限公司向本院申请执行，要求被执行人王明星支付案件款59696元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人王明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王明星采取限高措施，并于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王明星银行存款，截至2020年6月23日，王明星在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王明星名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王明星名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王明星名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王明星收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王明星公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年3月31日前往被执行人王明星身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉振兴海绵有限公司尚有债权59696元未受偿,被执行人王明星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄哲喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：郭松，男，1975年05月23日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90610号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郭松支付欠款本金人民币210688.29元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人郭松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭松于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭松名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭松名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭松继续履行债务的权利，被执行人郭松仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初776号 原告:叶正平,男,1979年7月15日生,汉族,农村居民，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告:袁发有，男，1979年1月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告叶正平与被告袁发有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告叶正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告叶正平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3367号申请执行人：吴让华，女，1969年4月23日出生，汉族，住。被执行人：廖晓凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住。申请执行人吴让华与被执行人廖晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0124民初1621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴让华于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。立案后，本院向被执行人廖晓凤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人廖晓凤有位于长沙市房屋一套，但该房屋已被其他法院在先查封，本院暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院依法轮候冻结了被执行人廖晓凤银行账户，轮候冻结期限为一年。2020年7月27日，本院对被执行人廖晓凤采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院依法轮候查封了被执行人廖晓凤的位于长沙市房屋一套，轮候查封期限为三年。2020年7月27日，本院告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为123375元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的房产法律上本院暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执660号 申请执行人：徐春东，男，1971年9月6日出生汉族，住开化县。 被执行人：张根和，男，1969年6月11日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐春东与被执行人张根和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张根和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春东向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张根和偿还申请执行人徐春东代偿款65000元并支付利息、负担案件受理费746元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人张根和发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人张根和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根和逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张根和名下有银行存款651.8元，本院已冻结，被执行人张根和名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月29日，被执行人张根和尚欠申请执行人代偿款65000元及利息，欠缴执行费875元、诉讼费746元、罚款1000元。暂未发现被执行人张根和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张根和拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人张根和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张根和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执660号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程一潇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初146号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：武汉市新洲区先飞厨具经营部，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街南安街210号。经营者：李正华，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告广州轻出集团股份有限公司与被告武汉市新洲区先飞厨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  段其玲二〇二〇年七月二十二日法官助理何娅书记员周靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：黄旭波。 委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：卢鳞林，男，1995年2月6日出生汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人卢鳞林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢鳞林应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款41189.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1991号原告：胡寒英，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：尹茂松，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地：住所地湖南省汩罗市罗城路138号一、二楼。统一社会信用代码：91430681678036605C。负责人：陈智明，经理；委托诉讼代理人：罗萧，该公司员工。原告胡寒英诉被告尹茂松、中国大地财产保险股份有限公司汩罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡寒英以双方已经自行协商为由，向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡寒英撤回对被告的起诉。案件受理费2831元，收取1415.5元，由原告胡寒英负担。审判员  胡扬名二〇二〇年七月十六日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1094号原告：宋中彦，男，1982年9月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：安康，男，1991年8月16日出生，汉族，住舞阳县。原告宋中彦与被告安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中彦及其委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加诉讼；被告安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋中彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款28280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月份左右，被告购买了原告价值28280元的油漆未支付货款，后原告多次电话向被告催要该笔货款，被告光说给就是不给，自2020年1月20起，原告以微信形式多次向被告催该笔货款，被告未予支付，无奈，诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告货款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、销货单1张，证明被告欠原告油漆货款的数额及油漆的品种与数量；2、微信聊天记录一份，证明被告欠原告油漆款28280元的事实及原告催要油漆款的事实，证明被告在2020年6月12日微信还款1280元的事实。被告安康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事油漆经营业务，被告在原告处购买油漆，原、被告系买卖合同关系。2019年10月份左右，被告购买了原告价值28280元的油漆未支付货款。自2020年1月20起，原告以微信形式多次向被告催该笔货款，被告于2020年6月12日通过微信转账方式支付原告1280元，下欠27000元油漆款未予支付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买油漆价值28280元的油漆，现下欠27000元油漆款未予支付，事实清楚，原告要求被告安康支付下欠油漆款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安康于本判决生效后十日内支付原告宋中彦油漆款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元；财产保全申请费310元，共计563.50元，均由被告安康负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月三日法官助理王锋书记员仇小飞
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初138号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：杜云，女，1979年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告杜云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费830元，退还阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 杜晓红       
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6827号上诉人（原审原告）：上海世尊家具有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J930。法定代表人：吴滨，设计总监。委托诉讼代理人：秦奋，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：司徒徐寅，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。上诉人上海世尊家具有限公司（以下简称世尊公司）因与被上诉人司徒徐寅劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世尊公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月31日期间的项目提成差额人民币51,290元（以下币种均为人民币）。事实和理由：在2018年7月1日前，上诉人一直是根据错误的计算方式来发放提成，直至2018年底，上诉人在结算中发现了错误，此后被上诉人提交的提成表均以正确方式计算，被上诉人的此等行为应视为对上诉人纠错举措的认可，现被上诉人是在离职后又来索取额外提成；2016年发布的《研发部提成制度汇总》，未以书面方式向全体员工告知过；提成是经过一系列审批后最终由人事部门签发的，被上诉人在研发部工作期间，研发部的部门审批及财务审批都没有发现其提成计算方式错误，2018年底结算时，被上诉人已调整了工作部门，是新的部门发现了以前研发部提成的计算错误问题，至于为何研发部自身长期未就提成计算方式提出质疑，上诉人无法解释。被上诉人司徒徐寅书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。世尊公司向一审法院起诉，请求判决其无需支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额51,290元。一审法院认定的主要事实：司徒徐寅于2006年12月27日入职世尊公司从事工艺设计主管工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为自2017年4月1日起的无固定期限劳动合同。司徒徐寅每月工资10,500元，世尊公司每月以银行转账形式支付司徒徐寅上个自然月的工资。司徒徐寅于2019年5月10日提出辞职，双方劳动合同于2019年5月10日解除，司徒徐寅最后工作至该日，工资已结清。2016年10月26日，世尊公司颁布《研发部提成制度汇总》，载明：软装部订单和设计中心订单的家具设计金额=订单总额-定制灯具金额，名俱廊门店家具订单的家具设计金额=家具订单中定制的金额。2019年9月18日，司徒徐寅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世尊公司：1.支付2018年7月1日至12月31日的项目提成差额30,717.40元；2.支付2019年1月1日至3月31日的提成差额20,572.60元。该仲裁委员会于2019年11月2日作出裁决：世尊公司于本裁决生效之日起七日内支付司徒徐寅2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额51,290元。世尊公司不服，遂诉诸法院。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十九日作出判决：世尊公司于判决生效之日起七日内支付司徒徐寅2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额51,290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及上诉人的自认，上诉人在2016年10月26日发布《研发部提成制度汇总》后，直至2018年底才“发现计算方式错误”，历时长达两年；且在此期间，对于被上诉人的提成款，上诉人“经过一系列审批”而未曾提出过质疑。上诉人主张的上述“纠错”过程，明显不合常理，本院无法采信。上诉人以“纠错”作为拒付提成款的理由，依据显非充分，本院不能认同。综上所述，上诉人世尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海世尊家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6009号上诉人(原审被告)：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：丁志明，董事长。被上诉人(原审原告)：固明新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜洪涛，执行董事。上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司因与被上诉人固明新材料科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执776号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 法定代表人：朱莉萍。 被执行人：谢兆荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人：郑萍，女，1975年12月31日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人谢兆荣、郑萍金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初470号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人谢兆荣、郑萍归还借款本金99995.21元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢兆荣、郑萍未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢兆荣、郑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢兆荣、郑萍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢兆荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人谢兆荣、郑萍有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢兆荣、郑萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执776号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人谢兆荣、郑萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5661号 原告：王永灿，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被告：王万甸，男，1945年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐莲娣，女，1952年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王永敏，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王永灿诉被告王万甸、徐莲娣、王永敏分家析产纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月22日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永灿负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章明 书记员  曹圣垚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申73号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何梅，女，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱家忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人何梅为与被申请人朱家忠房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2019）浙02民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何梅申请再审称：一、2018年1月1日至2018年7月1日的租金应按5000元∕月计算，且朱家忠未及时缴纳租金，应支付违约金5000元。二、其无需向朱家忠支付装修费、停产停业损失费和一次性搬迁与临时安置补助费。案涉房屋本身就有基础装修，朱家忠对案涉房屋进行装修并未增加其拆迁权益；案涉房屋拆迁未给朱家忠造成停产停业损失；一次性搬迁与临时安置补助费系补偿给房屋产权人的，而非承租人。三、朱家忠应腾退涉案房屋，并交还钥匙。何梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 朱家忠提交意见称：一、何梅主张2018年1月1日至2018年7月1日的租金和违约金缺乏依据。案涉房屋拆迁后所有权发生转移，何梅已不是主张租金权利的适格主体；何梅曾承诺不再收取租金；双方对拆迁补偿款的分配存有争议，何梅没有向其支付装修费、停产停业损失等相关费用，其有理由不支付租金，不构成违约。二、何梅支付其装修费、停产停业损失费、一次性搬迁和临时安置补助费合法合理。拆迁行为使其使用案涉房屋装修受到影响，且其对案涉房屋进行装修增加了何梅的拆迁权益；案涉房屋本身为住宅性质，因其办理的营业执照和实际经营的事实，才有停产停业损失补偿款；案涉房屋拆迁对其造成了搬迁和重新安置损失。三、案涉房屋已经被拆除，何梅要求腾房没有实际意义。请求法院依法驳回何梅的再审申请。 本院经审查认为：一、关于租金和违约金。对于租金标准，根据何梅与朱家忠在2017年11月6日的聊天记录，何梅同意因为可能涉及拆迁将租金变更为3000元∕月，且2017年11月、12月的租金也按照3000元∕月收取。原审结合这一事实以及案涉房屋已实际纳入拆迁区域的事实，将房屋租金酌情调整为2000元∕月，据此核算2018年1月1日至2018年7月1日的租金为12000元，并无不当。对于何梅主张的违约金5000元，因案涉房屋已纳入拆迁，何梅在2017年12月领取了大部分拆迁补偿款，且双方对拆迁补偿款的分配产生争议，故朱家忠未及时缴纳房屋租金，具有客观理由。因此，原审对何梅主张的违约金未予支持，亦无不当。二、关于装修费和停产停业损失。原审综合双方签订的《房屋租赁合同》的到期日、房屋拆迁的时间、朱家忠对案涉房屋进行部分装修增加了何梅的拆迁权益、装修年限等因素，以及拆迁给承租人的对外经营活动造成的损失和出租人相应的租金损失等情形，酌情认定何梅与朱家忠对装修补偿和停产停业损失补偿分配比例为5:5，也无不当。三、关于一次性搬迁和临时安置补助费。朱家忠租用何梅的房屋开设理发店，房屋拆迁势必造成一定的搬迁及重新安置损失，朱家忠应享受一部分补偿，故原审对朱家忠要求何梅支付一次性搬迁和临时安置补助费的主张予以支持，也无不当。四、关于腾退房屋。案涉房屋已经被拆除，何梅要求朱家忠腾退房屋已没有实际意义，故本院对其该项主张不予支持。综上，何梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何梅的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月二十四日 法官助理谢晓伟 代书记员 胡 超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1535号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：郭亚许，男，1989年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李会莉，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李会莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月10日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，振安汇盈（上海）资产管理有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年七月十日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初902号原告：湖北大柴湖城市建设有限责任公司，住所地：钟祥市柴湖镇柴湖大道68号。统一社会信用代码91420881316476283C。法定代表人：陈守平，总经理。委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥纽维光电科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园2号厂房二楼。统一社会信用代码91420881MA48AKL12A。法定代表人：蓝炎彬，厂长。委托诉讼代理人：吴琼，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司（以下简称柴湖城建公司）诉被告钟祥纽维光电科技有限公司（以下简称纽维公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴湖城建公司的委托诉讼代理人赵强、李莉，被告纽维公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴湖城建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3200万元并支付利息（其中以600万元为基数，从2017年3月21日起至借款本息清偿之日止，按年利率4.35%计算；以500万元为基数，从2017年7月12日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算；以400万元为基数，从2017年8月16日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，从2017年8月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算；以800万元为基数，从2018年2月24日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，从2018年4月18日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，从2018年6月7日起至借款本息清偿之日止，按年利率5.635%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费。事实及理由：2016年至2017年，被告因购置设备、厂房装修等需要资金周转，分八次向原告借款3200万元，双方签订了借款合同约定了权利义务。原告按约将3200万元借款给付被告，但被告逾期未偿还借款本息。原告柴湖城建公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息；证据二、原、被告签订的借款合同八份、原告转账给被告的凭证十三份及银行流水一份、原告出具收据三份、被告出具收款收据二份、湖北大柴湖楚豫建筑工程有限责任公司证明一份（后附营业执照一份）、律师函一份、催款通知书一份，拟证明：1、被告分八次向原告借款3400万元，每次双方均约定了相应的借款内容包括借款期限及利息等；2、原告多次催要，被告只偿还原告本金200万元及利息131950元。被告纽维公司辩称，借款数额3200万元属实，但有部分款项为补贴款而非借款。被告纽维公司未向本院提交证据。被告纽维公司对原告提交的无异议，本院对上述证据予以确认。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：原、被告于2016年12月26日签订借款合同一份，约定被告因厂房装修向原告借款200万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月20日。原告于2016年12月27日转账200万元给被告。2017年1月8日，被告因企业灾后重建需短期流动资金又向原告借款600万元，并与原告签订了借款合同一份，约定年利率为4.35%，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月7日止，若逾期付款从逾期之日起按年利率10%计算利息。合同签订后，双方约定用前述借款抵付200万元，原告另向被告转款3868050元。借款后，被告支付借款利息至2017年3月20日，其余本息未付。2016年7月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因设备购置向原告借款500万元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，若逾期付款从逾期之日起按年利率10%计算利息。此后，原、被告还于2016年8月16日至2017年6月7日期间分别签订金额为400万元、300万元、800万元、300万元、300万元的借款合同五份，合同其他条款同上。原告在借款合同签订后，均向被告给付了借款。借款到期后，原告多次向被告发律师函及催款通知书要求其偿还本息无果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意后，原告按约提供了借款，被告应按约返还借款。本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，但借款本金应以实际出借资金31868050元为限。被告未按约偿还借款并支付利息属于违约行为，应承担违约责任支付借款利息及逾期利息。原、被告约定借款逾期后按年息10%标准支付利息，但原告现考虑到被告给付能力自愿降低支付利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称部分款项为补贴款，但未提供证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥纽维光电科技有限公司返还原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司借款本金31868050元并支付利息（其中以5868050元为基数，自2017年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率4.35%计算；以500万元为基数，自2017年7月12日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算；以400万元为基数，自2017年8月16日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，自2017年8月26日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算；以800万元为基数，自2018年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，自2018年4月18日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算；以300万元为基数，自2018年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司负担800元，被告钟祥纽维光电科技有限公司负担26100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年七月二十日法官助理柯香玉书记员李娇娥