wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3504号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，经理。委托诉讼代理人：王兴伟、韩慧杰（实习），河南言正律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市华丰运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码：91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人：史为敬，总经理。原告河南亿达汽车销售服务有限公司（以下简称亿达销售公司）与被告赵艳红、永城市华丰运输有限公司（以下简称华丰运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿达销售公司委托诉讼代理人王兴伟、被告赵艳红到庭参加诉讼。被告华丰运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款24万元、违约金24000元，共计264000元；2.被告华丰运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告赵艳红向银行贷款购买欧曼梁威HG6481BBAB（发动机号:1418J118467架号:LRDS6PEB5JT022009）汽车一辆，价款为427000元，由原告为其向银行提供担保。被告向原告支付车辆价格的20%即86000元作为首付款，剩余款项341000元由原告借给被告，向贷款机构申请贷款。华丰运输公司作为赵艳红的挂靠单位承担连带保证责任，其法人也签订承诺书，愿承担连带担保责任。原告在上述款项还清之前保留车辆的所有权。之后由于被告未去运输公司提车，发票未开，导致未能贷款成功。被告借原告的款项久拖未还，于2019年2月26日归还原告10万元，之后由于被告多次拖延还款，原告的权利无法得到保障，故诉至法院。被告丰运输公司为共同还款人，应连带偿还义务。被告赵艳红辩称：被告在签订合同后并未实际购买车辆，也没有见到购车发票、车辆合格证及车辆。原告及华丰运输公司、银行均没有通知被告，所以不同意支付涉案款项。被告华丰运输公司未作答辩。本院经审理查明：2018年11月7日，原告亿达销售公司与被告赵艳红签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：乙方赵艳红需购买欧曼梁威汽车一辆，价款为427000元，乙方在签订合同后十日内向甲方支付车辆价格的20%即86000元作为首付款，剩余款项341000元由甲方亿达销售公司借给乙方，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给甲方；2.乙方应及时与销售汽车公司办理相关购车手续。乙方在相关材料准备齐全后，应及时向甲方提出申请，甲方经审查材料后，甲方将剩余车款支付给汽车销售公司或乙方。该款支付后，乙方应及时提取车辆，并保证次月开始还款等向贷款机构申请贷款等，并对还款日期和方式、款项偿还、合同争议解决、等内容进行约定。被告华丰运输公司作为车辆挂靠单位，与被告赵艳红和原告亿达销售公司签订《车辆托管协议》，并出具《挂靠单位特别声明》和《承诺书》，约定华丰运输公司对赵艳红所有义务的履行承担连带保证责任。2018年11月7日，原告亿达销售公司通过中国工商银行账户以普通汇兑方式向被告华丰运输公司分别转账267000元和73000元。原告亿达销售公司于2019年2月26日收到席计划账户付款100000元，并因剩余款项240000元未能得到清偿而诉至本院。另查明：被告赵艳红未支付首付款86000元，未实际购买车辆。上述事实，有当事人陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、网上银行电子回单、车辆挂靠合同、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，被告赵艳红购买车辆需先支付首付款86000元，然后由赵艳红及时与销售汽车公司办理相关购车手续，在相关材料准备齐全后，及时向原告提出申请，再由原告经审查材料后，将剩余车款支付给汽车销售公司或赵艳红。本案中，赵艳红在合同签订后一直未交付首付款86000元，且后期已明确表示不再购买车辆，合同未能继续履行。原告在被告赵艳红既未支付首付款86000元，也未收到赵艳红提出放款申请的情况下，未经审查即于2018年11月7日签订合同当天即向华丰运输公司支付款项340000元，且未能提供证据证明其该付款行为系经被告赵艳红同意，明显未尽到审慎注意义务，也违反了合同约定，应自行承担相应后果。现被告赵艳红并未向原告申请放款，也未占有使用该款项，故原告要求被告赵艳红支付垫付款240000元、违约金24000元及被告华丰运输公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告华丰运输公司实际占用原告的款项240000元，原告可依据相关事实另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2630元（已减半），由原告河南亿达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月三日书记员  屈光
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2401号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站前区。被告：宋翱翔，男，1967年11月19日出生，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告宋翱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年七月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初804号 原告：鄢邦耀，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：孙永生，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：卞威，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告鄢邦耀与被告孙永生、卞威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢邦耀及其委托诉讼代理人厉孝国，被告孙永生、卞威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢邦耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因打桩机锤头和导管被二被告所盗产生的打桩营运损失共计165600元[计算方式为：2台×72天×（1500元/天/台的毛利润-350元/天/台的人工成本）]；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在岱山县鱼山工地从事打桩作业，2019年10月25日上午，二被告盗窃原告放置在鱼山工地的2个600＃冲击钻打桩机锤头和7根导管，价值为42490元。警方介入后，原告于2020年1月8日收回被盗财物，原告为此停工了72天，共损失165600元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙永生、卞威辩称，二被告确实于2019年10月25日盗取了原告所有的2个打桩机锤头和7根导管。二被告认为，原告在案涉物品被盗期间并未在工地施工，故无营运损失。退一步而言，即使原告存在营运损失，被盗物品在鱼山当地亦可购买或借用，原告存在扩大损失的情形。关于物品盗用时间，二被告已于2019年11月5日将案涉物品予以退赃，故原告主张的停工时间并不属实，关于原告的营运损失，二被告认可300元/天/台。 经审理查明，2019年10月25日上午，被告孙永生伙同被告卞威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得原告鄢邦耀放在岱山县鱼山二期厂3路南侧浙江二十冶堆场的2个打桩机锤头和7根导管。经岱山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币19400元。2019年11月5日，岱山县公安局将案涉赃物从被告孙永生处扣押。2020年1月7日，岱山县公安局将案涉赃物全部发还给原告鄢邦耀。 以上事实有原告提供的本院（2020）浙0921刑初14号刑事判决书、本院依法调取扣押清单和发还清单以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。二被告非法盗取原告所有的财物，应对原告造成的合理损失承担共同赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认为应当考虑如下因素：首先，根据庭审中原告的陈述，自2019年5月19日原告将二台桩机运至岱山县鱼山岛起至2020年1月8日原告将桩机运离鱼山岛止，因未能就价格问题与发包人协商一致，原告一直未实际施工，可见二被告的盗窃行为未造成原告在鱼山工地遭受营运损失，同时也可见原告并非每天都能进行打桩施工。但原告作为拥有两台桩机的施工人，案涉财物被盗，客观上确实造成原告在一定程度上难以承揽其他工程，故原告可适当主张营运损失；其次，案涉财物评估价值为19400元，故即使原告在财物被盗期间可进行其他工程的打桩施工，其可主张的损失亦不应超过购置案涉财物加上合理运输期间产生的停运损失的总额。综上，本院酌情确认原告的损失为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条规定，判决如下： 被告孙永生、卞威于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢邦耀营运损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告鄢邦耀负担1656元，被告孙永生、卞威负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈颖
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初557号 原告：宋瑾轩，男，汉族，1994年12月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：高喜军，男，汉族，1980年3月11日出生，陕西省佳县人。 原告宋瑾轩与被告郭喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋瑾轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋瑾轩撤回起诉处理。 审判员  王澜 二〇二〇年七月三十日 书记员  李帅 1
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3579号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              雷宏凯，男，1990年12月4日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年3月30日至2019年12月30日的租金7481.1元，并继续按合同约定标准226.7元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年3月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为439.83元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年3月30日至2020年12月30日的租金7481.1元。除该租金外，被告还应按226.7元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告雷宏凯于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金7481.1元，并按226.7元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告雷宏凯于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告雷宏凯负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3038号本院在审理原告包头市龙熙置业有限公司诉被告郭日升、苗树梅商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市龙熙置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市龙熙置业有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年七月二十七日书记员 马祺深
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4159号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：姜孝忠，男，1953年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告姜孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年7月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月七日书记员  寇毅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执319号 张淘、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人张淘申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3922号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1920号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司 法定代表人：靳荣美，系该公司经理 住所地：新乐市。 被告：马玉芬，女，1975年11月23日生，汉族，现住新乐市。 被告：宋玉辉，男，1974年6月12日生，汉族，现住新乐市。 本院在审理原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告马玉芬、宋玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月九日 书记员  张 田
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执716号申请执行人:兰考县人民法院。被执行人：刘赛华，男，1979年4月14日生。关于申请执行人兰考县人民法院向被执行人刘赛华追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘赛华未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人刘赛华送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年七月三十日书记员  王顺营
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5228号原告：方晓龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王萌，男，1989年7月27日出生，汉族，住郑州管城回族区。原告方晓龙与被告王萌民间借贷纠纷一案，原告方晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方晓龙撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 邹宁博
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执569号之一 被执行人：王小勇，男，1985年2月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 本院在执行被执行人王小勇罚金一案中，本院于2019年8月7日作出(2019)皖1824刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王小勇作出给付罚金计划。 本院认为：被执行人王小勇作出给付罚金计划，本案属长期履行，本院应当裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4814号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被执行人：朱建，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：张伯泉，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司诉被告朱建、张伯泉金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12518号民事判决已经发生法律效力。因被告朱建、张伯泉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月17日立案执行。原告申请要求两被告归还贷款本金96,112.89元；支付截至2020年1月23日止的利息20,813.55元及逾期利息；赔偿律师费损失1,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6868号 原告:俞水红，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋,浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠,浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：王用献，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告俞水红诉被告王用献、林久荡民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许贞朋、罗侠到庭参加了诉讼，被告王用献、林久荡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系朋友关系。在2018年12月18日，第一被告王用献以归还信用卡为由向原告借款10万元用于周转一个月。当日，由第一被告出具借条一份，并由第二被告签名予以担保。次日，即2018年12月19日，原告将10万元款项转账给第一被告指定账户。借款到期后，被告方未按时还本付息。为该借款，原告曾于2019年7月18日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，两被告均表示宽限还款日期，并恳请原告先撤回起诉，故奈于面子，原告撤诉。但时至今日，两被告仍然分文未付。故请求判令：1、第一被告王用献立即归还原告借款本金10万元整，并支付利息26000元（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍从2018年12月18日起暂算至2019年8月19日止，计16000元；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂算至2020年1月19日止为10000元，之后的利息仍按此利率继续计算至实际履行完毕之日止），合计126000元;2、被告支付律师代理费3000元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。 被告王用献、林久荡未作答辩 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条（原件）及转账凭证（打印件）各一份，证明原告将10万元款项借给被告的事实，约定了律师费由被告承担；2、民事起诉状、撤诉裁定书一份，证明原告曾于2019年7月18日第一次提起诉讼，2019年10月17日撤诉的事实；3、录音光盘一份及整理件一份，证明被告林久荡在原告催讨时，认可其担保行为的事实；4、代理合同及发票一份，证明原告为本案支付律师费3000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、录音光盘等及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王用献欠原告借款10万元属实，本院予以确认，被告未按约归还借款及支付违约金；被告林久荡对上述款作担保，依法应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王用献于本判决生效后十日内归还原告俞水红借款本金10万元及支付利息（自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费3000元； 二、案件受理费1440元，由被告王用献负担； 三、被告林久荡对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄淑艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7995号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：孙光，女，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：朱宇峰，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告孙光、朱宇峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1831元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执157号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王德，男，1994年7月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王德借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人王德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德在在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账号的网络资金人民币48.65元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月七日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14618号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人盛培基，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告盛培基金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17686号民事判决书。被执行人盛培基应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计120,572.23元及相应利息。判决生效后，被执行人盛培基未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人盛培基有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2583号原告：临泉县富通农联农业服务专业合作社，住所地临泉县中泰锦城2号楼101/201商铺，统一社会信用代码：93341221MA2MX2AMX3。法定代表人：刘刚,该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：高彪彪，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卯彦丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住址同上。原告临泉县富通农联农业服务专业合作社与被告高彪彪、卯彦丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县富通农联农业服务专业合作社（以下简称富通农联）委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告高彪彪、卯彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富通农联向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求法院判令被告高彪彪、卯彦丽偿还借款10000元;2.支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系政府扶持的支农企业，被告系从事挖掘机及超市经营，系我社社员，2018年8月8日，被告高彪彪及其妻卯彦丽因经营超市资金周转不足，向本社借款50000元，双方约定借款期限12个月，月利息1.5%，如逾期还款，加收利息50%，并提供担保人。原告按协议履行后，被告未按协议还款，现起诉法院。被告高彪彪、卯彦丽未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临泉县供销合作联社批准经营的支农企业，被告从事超市经营，系原告社员，2018年8月8日，被告高彪彪及其妻卯彦丽因经营超市资金周转不足，向原告借款50000元，并出具《社员借款申请书》及原、被告双方签订《社员互助担保借款合同》，约定借款期限12个月，月利息1.5%，如逾期还款，加收利息50%。被告部分偿还借款后，截止2020年6月23日，尚余本金10000元及资金占用费2542元未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告富通农联与被告高彪彪、卯彦丽之间借款合法有效，原告富通农联依约向被告出具借款，被告高彪彪、卯彦丽应按照约定偿还到期借款，富通农联要求被告高彪彪、卯彦丽还款本金10000元及利息2542元的诉讼请求，本院予以支持。被告高彪彪、卯彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高彪彪、卯彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县富通农联农业服务专业合作社借款本金10000元、利息2542元，共计12542元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高彪彪、卯彦丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3447号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人朱楠楠关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行朱楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人朱楠楠清偿申请执行人到期信用卡本金79609.96元、利息4425.36元、应收费用15829.35元（2019年5月4日之后的费用，按照信用卡申请表上的约定计算、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产3655元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱楠楠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月八日书记员  高 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1169号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：高维峰，该联社员工。 被告：王学飞，男，1975年1月25日出生，汉族，住顺城区。 被告：金爽，女，1975年8月3日出生，满族，住。 二被告共同委托的诉讼代理人：金龙，1970年3月3日出生，满族，住顺城区。 本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王学飞、金爽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  金丽娟 人民陪审员  安 辉 法官助理   赵亮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  于 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3392号申请人：济源产城融合示范区市场监督管理局，住济源市黄河大道699号，组织机构代码：MB1E0865-6。被执行人：王艳平，女，汉族，住济源市。关于济源产城融合示范区市场监督管理局与王艳平行政非诉执行一案中，（2020）豫9001行审17号行政判决书已发生法律效力。因被执行人王艳平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳平位于荆梁北街27号粮油厂家属楼3号楼2单元2楼北户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  柴志强
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初966号原告：张小明，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭同职，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。原告张小明诉被告郭同职财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明、被告郭同职及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失25720元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年春，被告在原告的村小组承包了部分责任田从事耕作，但原告的2.18亩责任田未包含在内。2020年6月初，被告在承包耕作的责任田上使用无人机喷洒农药过程中，一并将原告耕作养殖的责任田一过性喷洒，致使原告种植的莲藕、茭白损毁、养殖的龙虾、大闸蟹、鱼死亡，损失较大。原告发现后，于6月9日报警，枧头派出所出警调处，由于双方对赔偿数额争议较大，建议通过诉讼解决。原告的直接损失为:莲藕6400元、茭白9900元、龙虾4400元、草鱼750元、大闸蟹200元等合计直接损失25720元。为了保护原告的合法权益，特诉至你院，请依法处理。被告郭同职辩称：1、被告对原告种植的农田没有喷洒农药;2、原告种植的莲藕、茭白死亡与被告喷洒的农药没有任何关联;3、原告是否养殖了龙虾、大闸蟹、鱼并且死亡没有依据，请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、原告提交的《接处警记登记表》的真实性、合法性，本院予以采信，但其只能证明原告张小明向公安机关报警这一事实，但公安机关并未认定被告在使用无人机喷洒药剂时导致原告责任田内的农作物等死亡，无法达到原告的证明目的；2、原告提交的证明茭白、莲藕、虾、蟹等受损的照片，不能证明其受损与被告的行为之间存在因果关系，故本院不予认定；3、原告提交的购买莲藕种、茭白苗、龙虾种苗、鱼苗、大闸蟹等商品的收款收据，因原告无证据证明其受损与被告的行为之间存在必然的因果关系，故本院对该证据不予评判。本院经审理认定以下事实：2020年5月23日，被告郭同职向江西民丰植保有限公司采购除草剂，江西民丰植保有限公司于2020年5月24日—27日用无人机在被告郭同职承包的约440亩责任田内进行除草剂喷雾作业。原告张小明称被告在无人机喷雾作业过程中，一并将原告自己耕作、养殖的责任田也进行了一过性喷洒，致使原告种植的莲藕、茭白损毁、养殖的龙虾、大闸蟹、鱼死亡，要求被告赔偿损失合计25720元，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。原告认为被告对原告种植的农田喷洒农药致使其种植的莲藕、茭白损毁、养殖的龙虾、大闸蟹、鱼死亡，应向本院提供证据加以证明，但其向本院提供的证据无法证明被告喷洒的药剂与其种植、养殖物的损毁、死亡有必然的因果关系，故原告的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小明的诉讼请求。案件受理费220元（已减半收取），由原告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年七月二十七日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初665号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1591号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月16日15时许，被告人唐某某至本区陆翔路轨道七号线刘行站4号出口处附近，窃得被害人卢某某停放的电动自行车的电瓶。2020年4月17日11时许，被告人唐某某至本区沪联路、陆翔路路口处附近，窃得被害人闫某某停放的电动自行车1辆。2020年4月20日21时许，被告人唐某某至本区丹霞山路、黄海路路口处附近，窃得被害人陆某停放的1辆依莱达TDR272Z电动自行车(价值人民币300元)。被告人唐某某于2020年4月22日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、闫某某、陆某的陈述、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的监控视频、相关截图及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执365号申请执行人：栾长华，女，1964年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人栾长华与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人栾长华向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2736号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4734号民事调解书，于2020年06月22日立案执行申请执行人陶根耀与被执行人沈立洋、李棋能民间借贷纠纷一案。执行标的为25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年7月28日，申请执行人陶根耀与被执行人沈立洋、李棋能达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年8月3日前支付申请执行人第一期执行款人民币2000元;被执行人于2020年第三季度起每季度第一个月22日前支付申请人2000元，直至款清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币25000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2736号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4077号游意虎、汤桂元：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组：申请执行人游意虎、汤桂元与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4058号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1822号贵州广聚源房地产开发有限公司、熊国英：贵州广聚源房地产开发有限公司与熊国英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已注销本案所涉位于贵阳市白云区房屋的预告登记及备案登记。至此，贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0113民初841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1170号 原告：曹书粉，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，住所地隆尧县固城镇北辛庄村。统一社会信用代码：92130525MA0DGKL71A。 经营者：贾全社，男，1959年5月16日出生，汉族，住隆尧县固城镇北辛庄村。 原告曹书粉与被告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曹书粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹书粉撤回起诉处理。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审43号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周某：局长被申请执行人：好盛达生猪养殖场。负责人：董某。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求审查于2019年11月7日对好盛达生猪养殖场作出的扎自然资罚字（2019）181号行政处罚决定。决定：责令将土地恢复至设施农用地原貌（60222㎡），拆除在设施农用地上非法建筑物（办公楼：底层321.93㎡、二层290.74㎡、三层111.34㎡、宿舍278.63㎡、库房3586.69㎡、水泥硬化地面15683.23㎡）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年9月以好盛达生猪养殖场涉嫌非法占用土地进行立案调查，认定好盛达生猪养殖场于2011年至2016年在好力保镇好力保村未经自然资源部门批准擅自将设施农用地转为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月7日对好盛达生猪养殖场作出扎自然资罚字（2019）第181号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。本院在审查本案过程中，被申请执行人好盛达生猪养殖场向本院提交了好力保乡（镇）与董岭彬（董某之父已故）于2009年4月5日签订的《土地出让合同》一份（用地面积65000㎡）、董某与好力保村民委员会于2011年4月3日签订的《养殖用地合同》一份（用地面积60285㎡）、扎赉特旗城乡规划局于2011年4月12日核发的建设用地规划许可证（用地面积60285㎡），扎赉特旗人民政府于2011年核发的养殖用地批准证（2011）扎地准字（032）（用地面积60222㎡）。通过实地踏查，现建设完工的有办公楼、仓库、施工时工人用的临时板房宿舍、水泥硬化地面。按建设用地规划许可证上许可，建猪舍处均为空地，尚未办理营业相关手续。因此，可以确认好盛达生猪养殖场的建设是未完工状态。通过以上证据可以确认，扎赉特旗自然资源局认定好盛达生猪养殖场未经自然资源部门批准擅自将设施农用地转为建设用地不妥，作出该处罚决定显然不当，缺乏事实根据。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人好盛达生猪养殖场作出的该行政行为缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第181号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 任晓光审判员 陈 颖 二〇二〇年七月六日书记员 包玉光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2477号之三 申请执行人沈文潮，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人闻杭佳，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈文潮与被执行人闻杭佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文潮向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人闻杭佳返还申请执行人沈文潮借款39300元；支付违约金4000元，并负担案件受理费273元。 执行立案后，本院向被执行人闻杭佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻杭佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻杭佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻杭佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月10日，本案执行到执行款1243元，案件受理费273元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人闻杭佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻杭佳拒不申报财产，本院已对被执行人闻杭佳作出罚款决定。同时已对被执行人闻杭佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈文潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十日 书记员  沈家欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4185号戎静:申请执行人戎静与被执行人王宝离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2272号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王宝支付申请执行人戎静抚养费6000元（自2020年2月至2020年5月，共计4个月，每月1500元，由申请执行人戎静自行计算申请）。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人戎静向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人戎静与被执行人王宝离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2272号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执64号申请执行人：马琳竣，男，汉族，1986年10月15日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。本院在执行关于申请执行人马琳竣申请执行被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执64号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  彭喜臣二〇二〇年七月二日书记员  王 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执587号申请执行人吴飞球，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吴飞球与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20203号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还吴飞球共计人民币166,870元及利息等。现申请执行人吴飞球向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢307号申请执行人闫光星,男,1981年12月5日生,汉族,住上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室。被执行人储隽,男,1977年10月24日生,汉族,住上海市奉贤区海湾旅游区海泉路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人闫光星与被执行人储隽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款及利息等人民币880140元。本院于2019年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4108号原告：河南锦峰复合材料有限公司。住所地：新密市牛店镇打虎亭村66号。法定代表人：高朋，总经理。委托诉讼代理人：**、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：任丘市振平玻璃纤维制品厂。住所地:河北省沧州市任丘市七间房乡三冢村。经营者：陈召，男，汉族，住河北省沧州市任丘市。第三人：陈佳运，男，汉族，成年，住河北省沧州市任丘市。原告河南锦峰复合材料有限公司与被告任丘市振平玻璃纤维制品厂、第三人陈佳运买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南锦峰复合材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦峰复合材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锦峰复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取为275元，保全费320元，由原告河南锦峰复合材料有限公司负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十八日书记员  于 宸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3896号之一申请执行人：湖南三真康复医院股份有限公司长沙梅溪湖三真康复医院。负责人：成扶真。被执行人：郭建明，男。上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3058号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南三真康复医院股份有限公司长沙梅溪湖三真康复医院于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人湖南三真康复医院股份有限公司长沙梅溪湖三真康复医院的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3896号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月三十一日代理书记员  易李书 记 员  易李
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2372号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四喜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：陈彭，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人陈四喜、陈彭房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22725号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：何静，女，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址广东省陆河县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告立即偿还专项分期业务欠款金额合计185316.80元，其中：本金158327.00元，手续费17999.28元，借记利息1653.38元，还款违约金7337.14元（暂计至2020年4月17日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款人民币30万元；用于购买装修建材等；分期期数36期；手续费率为12%，即人民币36000元，由被告承担，分期收取。该申请表约定的分期信用卡卡号为62×××31(注：由原卡号62×××26，通过客服电话申请挂失、补办而变更）。还款方式为：（1)专向分期付款额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2)被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，若被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。被告的申请获得原告审批通过后，原告即根据被告的授权和指示于2018年6月2日将卡号为62×××31(注：由原卡号62×××26,通过客服电话申请挂失、补办而变更）的信用卡的专向额度款项人民币300000元划入被告指定的账户（账号：62×××03,户名：吕培升(建设银行））；手续费人民币36000元由被告授权原告于每月账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。但被告未按申请表约定按时偿还相关款项和费用，截止至起诉日，被告已逾期还款超过60天，被告的行为已构成违约。原告经向被告催收无果后遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》、客群分期用途声明、不动产权证、中国银行信用卡分行客服系统—信用卡信息核查结果、信用卡专向分期付款划款通知书、POS刷卡单、中国银行深圳分行—查询查复系统—国内汇出查新、信用卡交易流水等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××31(原卡号为62×××26)并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款30万元，分期期数为36期，专向分期手续费率为12%，即36000元，手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项30万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2020年4月17日,被告尚欠原告合计185316.8元。原告起诉后，被告于2020年5月至7月期间，偿还利息200元。本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告何静在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的全部欠款提前到期；二、被告何静应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还专项分期业务欠款合计185116.8元，其中应收本金158327元、手续费17999.28元、应收利息1453.38元、还款违约金7337.14元(利息、还款违约金暂计至2020年4月17日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至所有款项付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、保全费1447元，由被告负担；原告已预交的受理费2003元、保全费1447元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月二十七日杨健书记员    杨双煜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执82号之一申请执行人：李广，男，1971年5月1日生,汉族，住天津市蓟县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州太平洋建设有限公司,住所地贵州省瓮安县。法定代表人：陈雷鸣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初991号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省昊洋建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司向申请人李广支付1714996.15元及从2019年5月29日起以1650000元为基数按年利率4.35%计付利息;二、被执行人贵州省昊洋建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司向申请人李广支付延迟履行期间的加倍债务利息;三、负担本案案件受理费10063.00元，申请执行费19550.00元。经查：被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州翔宇建设有限公司有100%的股权、贵州贵阳建设有限公司有100%的股权、贵阳中路工程建设有限公司有100%的股权、都匀市太平洋建设有限公司有的100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州翔宇建设有限公司有100%的股权、贵州贵阳建设有限公司有100%的股权、贵阳中路工程建设有限公司有100%的股权、都匀市太平洋建设有限公司有的100%的股权予以查封。查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月三日书记员 张希军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢37号之一 被执行人：王利，男，1982年7月13日出生，住牡丹江市阳明区铁岭镇。 被执行人：朱晓刚，男，1977年9月5日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人王利、朱晓刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第71号刑事判决书，确定被执行人王利交纳罚金50000元，朱晓刚交纳罚金50000元，被执行人朱晓刚现已履行完毕。被执行人王利未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，王利在金融机构有存款714.92元，已扣划至法院；不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人王利有财产可供执行，本院认为，被执行人王利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执108号之二申请执行人：张要国，男，汉族，1969年5月7日生，住安阳市龙安区。被执行人：徐庆，男，汉族，1972年2月8日生，住安阳市龙安区。本院在执行张要国与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐庆于2018年5月8日、2018年6月7日与原告张要国签订的借款合同，截止到2018年12月4日止，被告徐庆欠原告张要国借款本金36000元；二、关于两份借款合同中被告徐庆欠张要国的利息，原告放弃主张；三、自2019年1月开始至2020年12月止，被告徐庆于每月5日之前偿还原告张要国借款本金1500元；四、如被告徐庆不能按照约定偿还借款，原告张要国有权申请法院强制执行被告徐庆下欠原告所有的借款。徐庆至今未履行,张要国向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人徐庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。徐庆于2020年3月5日向本院报告财产。二、本院于2020年2月28日、2020年6月4日、2020年6月4通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款850元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。2、经查，发现被执行人徐庆名下有汽车一辆（豫Ｅ×××××东南牌汽车），经询问被执行人，该辆车已于3年前抵押给别人，已找不到车辆。本院于2020年6月11日前往安阳市车辆管理所进行查封，经反馈，未找到该车辆信息。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院干警前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人徐庆名下公积金账户信息，经查，发现被执行人徐庆名下有公积金账户信息,本院已采取冻结措施，因未达到扣划要求，暂无法划拨。五、本院已将被执行人徐庆发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位850元，本案尚余34150元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人徐庆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐庆负有继续向申请执行人张要国履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3470号原告：周某某，男，汉族，1968年7月20日生，住信阳市浉河区。被告：吴某某，男，汉族，1971年3月24日生，住。原告周某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金30000元，并支付自2019年2月14日至被告将借款履行完毕之日至的相应利息（利息按中国银行同期利率计算）。2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告借款34000元，并给原告打下一张借条：“今借到周某某现金34000元（叁万肆仟圆整)，2019年六月份付清，吴某某，2019年2月14日”。后被告向原告偿还4000元，余欠30000元未还。自被告向原告借款之后，原告一直在向被告追要借款，但是被告一直推脱，迟迟不还，电话不接，短信不回。综上所述，被告不守诚信，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告周某某为支持其诉讼请求提交借条原件一张，拟证明吴某某欠付原告工资款，为此向原告出具借条一张。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告吴某某承包台北城上城填墙工程。原告受被告雇用为被告找人干活。2019年2月14日，经双方结算，被告吴某某向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某现金34000元（叁万肆仟圆整）。2019年六月份付清。如不付可以起诉。吴某某2019年2月14号”。后被告向原告偿还4000元，下欠30000元一直未能偿还，引发本诉。上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告周某某以与被告借款为由诉至法院，经其当庭陈述双方欠款形成基本事实为被告欠付其劳务工资，因此本院确认双方欠款形成的基础法律事实为劳务合同纠纷。被告吴某某在写下借条后未能按期、足额付清欠款，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告给付欠付工资款30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉讼请求中的利息，本院自被告逾期付款之日即2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告吴某某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某欠款30000元及利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月二十七日书记员  梁琳
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初82号公诉机关康平县人民检察院。被告人范文，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因本案，于2019年11月7日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人范文犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人范文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日11时30分左右，被告人范文无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，行驶至康平县左转弯时，与韩文志无证驾驶由南向北行驶的无牌两轮轻便摩托车发生刮撞，造成韩文志经抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，被告人范文负此事故主要责任，韩文志负此事故的次要责任。案发后，被告人范文主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被告人范文赔偿被害人家属人民币9万元，并取得谅解。被告人范文对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人范文犯罪后主动投案，系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并得到被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年七月十七日法官助理董潇书记员云小海
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2120号 原告：黄汉中，男，1968年6月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。 被告：邓仕冬，男，1967年12月18日出生，汉族，住址浙江省遂昌县。 被告：永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑6幢6-5号，统一社会信用代码91330110557916593G。 负责人：吴**。 委托诉讼代理人：沈明明，公司员工。 原告黄汉中与被告邓仕冬、被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告邓仕冬、被告永安公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计36088元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告邓仕冬驾驶浙Ｈ×××××小型客车，在武康街道佳得利商贸城门口与骑电动车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓仕冬负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定误工期为4个月，护理期1个月，营养期1个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邓仕冬辩称，已垫付原告医药费3925.3元（未包含在原告起诉金额内，要求一并处理）。 被告永安公司辩称：1.对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；2.对原告的诉请金额有异议：要求扣除非医保费用10%；护理费认可119元/天；原告未提供收入减少证明，误工费认可127元/天；不认可交通费；不承担鉴定费和诉讼费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月18日18时24分，被告邓仕冬驾驶浙Ｈ×××××小型客车，途经佳得利商贸城门口时，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告邓仕冬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折等。湖州浙北司法鉴定所于2020年1月9日出具鉴定意见书，评定原告的误工期为4个月，护理期为1个月，营养期为1个月。浙Ｈ×××××小型客车在被告永安公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。被告邓仕冬已垫付原告医药费3925.3元（未包含在原告诉请金额内）。 本院审核认定本次事故造成原告的损失如下： 医药费4328.32元（非医保费用432.83元）； 住院伙食补助费240元（8天×30元/天）； 营养费900元（30天×30元/天）； 护理费5460元（30天×182元/天）； 误工费酌定为16800元（120天×140元/天）； 交通费酌定为200元； 鉴定费700元。 经合计，原告各项损失为28628.32元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及发票；4.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。被告邓仕冬负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告永安公司应在保险范围内承担赔偿责任。对被告永安公司辩称的按10%扣除非医保费用的主张，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，故本院不予支持。对原告诉请的误工损失，原告未提供证据证明其实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为140元/天。综上，被告永安公司应在交强险限额内赔偿27928.32元。对不在保险理赔范围内的鉴定费700元，由被告邓仕冬承担，因其已垫付原告3925.3元，故因返还其3225.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付理赔款27928.32元，其中支付原告黄汉中24703.02元，支付被告邓仕冬3225.3元。 二、驳回原告黄汉中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告邓仕冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆红仙
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执5115号 申请执行人张二芳。 被执行人吴美。 关于申请执行人张二芳与被执行人吴美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴美仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴美的银行存款17363.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月八日 书记员  王瑞龙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初215号原告：李某，女，汉族，大石桥市人，无业，现住营口市老边区。被告:徐某，男，现住营口市老边区。被告：岳某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：李某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告李某诉被告徐某、岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某、李某某、岳某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、要求判令三被告立即偿还欠款538000元以及按月二分五计算利息，从2018年5月20日起至实际偿还之日止。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告岳某某是我同学，因三被告家庭经营饲料厂所需，于2018年4月16日，向原告借款538000元，原告于当日将538000元全额交付给岳某某。其中李某某与岳某某是夫妻关系。岳某某与徐某（徐某是岳某某的姑爷）于2018年5月20日出具借条一张，写明借款538000元，月息2分5，借款期限12个月。到期后，原告多次催要，但三被告至今未还，故诉致法院。三被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交借条、银行流水等证据材料；上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据本院确认事实如下：2018年5月20日，被告徐某、岳某某向原告借款538000元。原告实际交付二被告538000元。二被告于2018年5月21日给原告出具借条一张载明“徐某于2018年5月20日向李某借款人民币伍拾叁万捌仟元整（小写538000元）利息按月二分五计算，借款期限12个月，即2018年5月20日至2019年5月20日止。（替李某某还债）借款人：徐某，岳某某2019年5月21日”。本院认为，原告李某与被告徐某、岳某某民间借贷关系合法有效，借款已实际交付。二被告对所欠原告借款，理应及时偿还，故原告要求被告徐某、岳某某给付借款的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据，证明与被告李某某存在借贷法律关系，其要求被告李某某给付借款的请求，不予支持。另，双方约定月息2分5过高，按月息2分计算为宜。综上，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、岳某某给付原告李某借款本金538000元。二、被告徐某、岳某某自2018年5月20日起至借款清偿完毕日止，以借款本金538000元为基数按照月息2分计算向原告李某支付借款利息。上述款项于本判决发生效力后十日内付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费9180元，公告费600元，由被告徐某、岳某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  霍家维二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙云鹤
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终47号上诉人（原审被告）：游淞贻，男，汉族，1983年11月6日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1984年12月15日出生，住湖南省新化县。原审被告：詹建平，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。系游淞贻之妻。上诉人游淞贻因与被上诉人王雪及原审被告詹建平合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。游淞贻上诉称，其与王雪仅存在口头委托装修合同关系，没有其他任何合同关系，且在装修合同关系中游淞贻系接收货币一方。装修合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地的长沙市芙蓉区人民法院管辖。另王雪没有提交证据证明与游淞贻之间存在委托装修合同以外的个人合同关系，本案的法律关系并不明确。原审法院认定双方存在其他合同关系并认为该院作为接收货币一方即王雪所在地人民法院对本案有管辖权，明显不当。综上，本案应由对装修合同纠纷专属管辖的长沙市芙蓉区人民法院或者被告所在地的长沙县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院。本院经审查认为，王雪以游淞贻邀请其合伙开办公司，并因门店营业筹备与装修费用发生纠纷等为由，起诉要求游淞贻与詹建平偿付所占有的资金。根据王雪起诉的内容与提交的证据，其所要求偿付的资金，包括公司股金及投资款、门店营业筹备与装修等费用，但均未提交相应的书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，公司诉讼应由公司所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉公司及门店均在长沙市，根据前述法律规定，本案应由长沙市有管辖权的人民法院审理。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告游淞贻与詹建平的住所地在长沙市，王雪与游淞贻的经济往来事项亦发生在长沙市，故本案亦应由长沙市有管辖权的人民法院审理。综上，原审法院对本案无管辖权。另按王雪的起诉，案涉公司已名存实亡，案涉门店已未营业，结合法律规定与本案实际情况，本案以由游淞贻与詹建平住所地的长沙市长沙县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1074号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月七日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5132号 原告：许春香。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。 法定代表人：金剑光，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：史赛赛。 被告：吴回波。 本院在审理原告许春香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司、史赛赛、吴回波机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年6月5日立案。原告许春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许春香撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月八日 代书记员 李菲菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执25号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：姜淑芹，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：宋宝发，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：夏小亮，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：宋美丽，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：宋宝有，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：刘丽芹，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人姜淑芹、宋宝发、夏小亮、宋美丽、宋宝有、刘丽芹纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初383号民事判决书，执行标的49913.17元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执25号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保193号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、邓某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1255号罪犯姚安辉，男，1968年5月14日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)赫刑一初字第381号刑事判决，以被告人姚安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)益法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更302号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚安辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余254.5分。该犯共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚安辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚安辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚安辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5336号上诉人（原审被告）：广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03，统一社会信用代码：9144190056667176XQ。法定代表人：陈柱成。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志发，男，1982年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张青青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康厚金，男，汉族，1983年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓华，男，1986年5月15日出生，满族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗应朋，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工，住贵州省大方县。原审被告：廖晓波，男，东莞锦森建筑劳务有限公司商务经理，住广东省东莞市。上诉人广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人康厚金以及原审被告中建四局第五建筑工程有限公司、廖晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5221号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费122364元，退还上诉人广东锦森建设有限公司61182元,退还上诉人中国建筑第四工程局有限公司61182元。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十八日书记员 左文艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1259号 原告：武义县熟溪街道燕飞食品商行，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道环城南路金汇商厦，身份证号码：3307231967××××××××。 经营者：郑燕飞，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：谷俊利，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告武义县熟溪街道燕飞食品商行与被告谷俊利买卖合同纠纷一案中，原告武义县熟溪街道燕飞食品商行于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县熟溪街道燕飞食品商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县熟溪街道燕飞食品商行负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二日 代书记员 章 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1102号申请执行人：黄国喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：沈建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，新洲区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0117民初983号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：沈建国于判决生效之日起十日内偿还黄国喜借款本金22900元及利息（利息以22900元为基数、按月利率1.2%、自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人沈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国喜于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄国喜于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人黄国喜撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十四日书记员  熊良雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：陈皓，女，1974年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0402民初7392号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈皓在执行立案之前已经履行完毕（2019）浙0402民初7392号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱益清
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保605号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：贾美英，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾美英的财产进行保全，保全金额104317.54元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾美英银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾美英共计104317.54元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1042元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5321号上诉人(原审被告)：上海御飞餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王林，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海文广物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚远，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄智刚，男。委托诉讼代理人：孙义荣，上海市孙义荣律师事务所律师。上诉人上海御飞餐饮管理有限公司因与被上诉人上海文广物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海御飞餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上海御飞餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海御飞餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,128元，减半收取人民币1,064元，由上诉人上海御飞餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 张常青审判员 成 皿二〇二〇年七月二十四日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12712号原告：上海协合广告装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周达仁，董事长。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：程勋文，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海协合广告装潢有限公司与被告程勋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序进行了审理。2020年7月1日，上海协合广告装潢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海协合广告装潢有限公司因需进一步举证，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海协合广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海协合广告装潢有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年七月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。