wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3970号之一申请执行人：肖孟花，女，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91430102MA4LHMA77D），住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。法定代表人：赵奇，总经理。被执行人：赵奇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。申请执行人肖孟花与被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司、赵奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4947号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，本院依法冻结了被执行人赵奇名下的两个银行账户、一个财付通支付账号、一个支付宝账户，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止，均余额不足。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月29日，本院向被执行人赵奇住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月29日，本院前往被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为41639元，已执行到位0元，尚有41639元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 刘 婧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执7号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：白明霞，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚峰村 被执行人：梁荣，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚峰村， 担保人：梁丽丽，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚峰村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人白明霞、梁荣借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初285号民事判决书，执行标的57775.08元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执7号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2067号原告：周长福，男，1962年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省吉林省通榆县。原告周长福与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周长福、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周长福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款人民币37760元及利息（月利1.5分，从2019年12月17日起至还清之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日商志兴、吴金宏夫妇二人因经营周转所需在周长福处借款人民币37760元，商志兴、吴金宏为周长福出具欠据一枚。此款后经周长福多次索要，但商志兴、吴金宏一直拖延，至今未予给付。因此周长福诉至法院，要求商志兴、吴金宏给付欠款人民币37760元及利息。商志兴辩称，欠原告借款本金37760元及利息的事实属实，由于企业上设备、修路、疫情的影响，公司效益不好，没有钱给付。吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日商志兴、吴金宏在周长福处借款37760元，双方约定月利率15‰，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告吴金宏未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告作为借款人应按照约定履行还款义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告周长福借款37760元并从2019年12月17日起按月利率15‰付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年七月二十八日书记员  颜世宝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1085号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：王建华，男，1981年9月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周钦美，女，1984年5月10日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张燕华，男，1981年8月13日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周钦忠，男，1986年7月10日出生，汉族，住沂源县。被保全人：吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2197号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王建华、周钦美、张燕华、周钦忠、吴正伟银行存款或网络资金300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执661号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区上午外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：许榕铄，系公司员工，女，1994年2月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被执行人：陶思国，男，1946年1月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与陶思国追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十三日书记员  崔莹莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1490号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-3-3东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-3-3东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-3-3东户商品房，约定购房款总金额为395000元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-3-3东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保117号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：刘博，董事长。 被申请人：壤塘县宗科水电开发有限公司，住所地四川省壤塘县壤柯镇罗吾塘中街22号。 法定代表人：徐淑娟，总经理。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人壤塘县宗科水电开发有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。泰安市金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人壤塘县宗科水电开发有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳宝
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更920号罪犯蒋芳海，男，1990年2月8日出生于湖南省**县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘1126刑初59号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑七年。法定期限无上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2018.10.19经本院裁定减去有期徒刑9个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋芳海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋芳海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋芳海减去有期徒刑8个月（减刑后，刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢143号申请执行人：李某某，男，汉族，1964年12月22日出生，住益阳市资阳区。被执行人：吴某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住沅江市。执行申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明吴某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某某未能提供。2020年7月20日，本院将吴某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13452号申请执行人王鹏程，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人谢金启，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省。被执行人福建顺昌金启金属深加工有限公司，住所地福建省。本院在执行王鹏程与谢金启、福建顺昌金启金属深加工有限公司(2019)沪0115民初19512号租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人谢金启、福建顺昌金启金属深加工有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2207号原告：莒县一达燃气有限公司，住所地莒县店子集街道西沟头社区西沟头村沿街办公楼。法定代表人：王雷，男。委托诉讼代理人：任向东，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王玉坤，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告莒县一达燃气有限公司（以下简称一达燃气）与被告王玉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一达燃气向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计167725.99元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告用挖掘机将原告铺设的燃气管道破坏，致使燃气管道无法使用。原告又另行在附近铺设燃气管道。王玉坤辩称，原告不具有燃气经营许可资质，其涉案工程为违法工程；原告违法施工未设置安全警示标志；被告施工具有合法性，综上被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（工程施工合同书、项目投资合同书、燃气工程建设初审表、燃气管道管沟开挖回填施工合同、营业执照、燃气经营许可证书、鉴定费发票、莒县公安局行政处罚卷宗），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：争议的证据1、上海新蓦尔检测技术有限公司于2020年3月13日出具的（2019）审字100034号鉴定意见书，被告认为其损坏与被告不存在因果联系。本院认为该鉴定意见书系鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，本院予以认可；2、原告提供的燃气工程建设初审表，被告认为存在涂改之处，对真实性不予认可。本院认为，该初审表的日期涂改不影响整个审批表的内容，且加盖了相关行政机关的公章，故该审批表真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县人民政府为实现莒县双气源供气、发展莒县天然气事业，改善莒县投资环境，提高居民生活水平，全力推动“气化莒县”，实现天然气“镇镇通”。2017年12月12日，山东一达能源燃气集团有限公司与莒县住房和城乡规划建设局签订莒县天然气集中供气项目投资合同书，约定莒县住房和城乡规划局同意山东能源燃气集团有限公司投资建设莒县沭东新区（陵阳镇、店子集镇）、龙山镇、寨里河镇、小店镇天然气集中供气项目。该项目投资合同书签订后，山东一达能源燃气集团有限公司成立了原告一达燃气具体负责该项目落实。后一达燃气与日照宝辰非开挖工程有限公司签订龙山镇信通路穿越工程合同书进行燃气管道具体施工，后该施工得到了相关行政部门的许可。被告驾驶挖掘机看见涉案露出地面的燃气管道后，便操作挖掘机将该燃气管道破坏。上海新蓦尔检测技术有限公司于2020年3月13日出具的（2019）审字100034号鉴定意见书，认定标准推荐的吹扫方法难达到清洁程度。其次管道受外力拖拽，管壁受到拉伤，造成管道运行安全隐患。故王玉坤的破坏行为与天然气管道顶管穿越工程无法使用之间存在因果联系。为此原告支出鉴定费费用32000元。原告另行将涉案工程发包施工，在施工地点附近另行进行天然气管道顶管施工。重新施工的价款经日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司出具鉴定意见书认定价款为132725.99元。为此原告支出鉴定费用3000元。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵害。他人侵害公民的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告驾驶挖掘机故意破坏原告漏出地面的燃气管道，系侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。原告的燃气管道被侵害后，因无法正常使用而进行重新铺设所产生的损失系王玉坤的侵权行为所致，被告王玉坤应当予以赔偿。故原告要求被告王玉坤赔偿经济损失132725.99元，符合法律规定，本院予以支持。燃气管道设置警示标志主要是预防他人施工等原因对燃气管道的失误损坏，造成燃气泄漏的事故，而本案中，原告的燃气管道尚未通气，只是在铺设燃气管道，不存在已经通气的情形，且被告王玉坤明明看见该燃气管道，故意进行破坏，与警示标志无任何关系。故被告关于原告未在涉案现场设置警示标志的辩解，不成立，本院不予支持。关于原告在涉案现场铺设燃气管道是否合法的问题，本院认为原告系莒县人民政府的招商引资项目，原告也是按照相关要求进行铺设燃气管道，是否经过行政部门事前或者事后许可，均与原告对涉案燃气管道的合法权益无关，被告不能因为原告铺设天然气是否经过行政许可，就可以自行对其进行处置，且原告的该工程经过行政部门的许可。被告关于原告的施工不合法的辩解，不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告王玉坤于本判决生效后十日内赔偿原告莒县一达燃气有限公司经济损失132725.99元。案件受理费1827元、司法鉴定费35000元，均由被告王玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月十二日书记员  蒋立莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3919号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：孙建强，男，1982年6月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告孙建强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费14元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1154号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王宗毅，男，1970年9月3日出生，住浙江省苍南县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与王宗毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2349号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金39764.38元，利息7944.1元（暂算至2017年1月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止），滞纳金2354.78元（暂计算至2016年8月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1052元、申请执行费651元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2828.63元，提取案件受理费1052元及申请执行费651元，案款1125.63元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1052元及申请执行费651元、案款1125.63元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执213号 徐蜜、湖南省郴州市桂东县沤江镇上东村村民委员会： 本院执行的徐蜜申请湖南省郴州市桂东县沤江镇上东村村民委员会合同纠纷执行一案，经本院强制执行，强制扣划被执行人湖南省郴州市桂东县沤江镇上东村村民委员会以桂东县沤江镇人民政府农村经营管理站在湖南桂东农村商业银行开户账户内存款28976元（含标的25560元+案件受理费528元+鉴定费2605元+执行费283元），申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十三日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初90号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人杨某某,男,1990年10月23日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,从事快递业务,住安徽省安庆市宜秀区。2017年2月17日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万八千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年6月21日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕,因其患有严重疾病,同年6月26日被该局变更为取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2019年5月31日23时许,被告人杨某某送外卖至安庆市迎江区清节堂,在附近一巷道内发现被害人程某停放在此的一辆白色本田摩托车(经安庆市价格认证中心鉴定,价值人民币2235元)龙头锁未锁。次日凌晨1时许,杨某某下班后步行至该处,采用接线搭火的方式发动该车,将车盗走自用。2019年6月10日,被告人杨某某被公安机关抓获归案。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人程某。公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单等书证、被害人程某陈述、被告人杨某某供述与辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录、光盘(监控视频)等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2235元,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;其有前科,酌情从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金三千元。故提请本院依法惩处。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2235元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人杨某某有前科,酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡毅杰二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2570号 申请执行人杭州万泓物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢办公楼418室。 法定代表人：陆军。 被执行人浙江易筑建筑科技有限公司，住所地：住浙江省湖州市吴兴区湖织大道7-1号1幢320。 法定代表人：朱仰灿。 被执行人朱仰灿，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区 本院在执行杭州万泓物资有限公司与浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万泓物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿支付申请执行人杭州万泓物资有限公司货款58930.40元、违约金17000元、律师费5000元，并负担案件受理费912元。 执行立案后，本院向被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人朱仰灿名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行到执行款全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿作出了罚款的决定，同时已对被执行人浙江易筑建筑科技有限公司、朱仰灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万泓物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  鲁亚莉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1419号 原告：傅小南，男，1969年10月30日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江何氏养老服务有限公司，住所地龙泉市兰巨乡林场（原何园山庄）。统一社会信用代码：91331181MA2A08N83H。 法定代表人：何跃进。 原告傅小南与被告浙江何氏养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告傅小南于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅小南的委托诉讼代理人吴志明、被告浙江何氏养老服务有限公司到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2017年8月至2018年12月期间，原告傅小南于被告浙江何氏养老服务有限公司工地做杂工。2019年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬25000元并出具欠债清单一份，被告在该欠债签单上签章确认。清单出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付劳务费用，遂涉诉。 另查明，欠款清单上载明的付小南即为本案原告傅小南。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 浙江何氏养老服务有限公司于判决生效之日起十日内支付傅小南劳务报酬25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由浙江何氏养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  连巧娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8488号 原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈坚，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告韩滨与被告沈坚民间借贷纠纷一案中，原告韩滨未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2019号 申请执行人：楼正灿。 被执行人：周凤。 楼正灿申请执行周凤买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7089号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周凤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月7日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人周凤名下川Ａ×××××丰田牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行及财付通账户若干。上述车辆未实际控制，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7089号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗从双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终790号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张技，男，1984年11月5日出生于上海市，汉族，高中文化，上海XX有限公司员工，住上海市徐汇区；2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）虞忠飞，男，1982年4月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区；2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张晨，男，1988年7月6日出生于上海市，汉族，中专文化，上海XX有限公司员工，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张晨、张技、虞忠飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）沪0104刑初317号刑事判决，对被告人张晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张技犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人虞忠飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人张技、虞忠飞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张技、虞忠飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张技、虞忠飞、原审被告人张晨犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张技、虞忠飞撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年七月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执198号之三申请执行人：王敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩玉玲，男，1964年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：韩东晓（系韩玉玲之子），男，1990年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王敏申请执行人韩玉玲、韩东晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1508号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩玉玲应于判决生效后十日内向王敏偿还借款138000元及利息18000元（利息自2013年8月15日起计算至2014年6月16日止，以15万元为基数，已扣除前期支付利息12000元后的利息）；以后的利息，以138000元为基数自2014年6月17日起计算至借款清偿完毕时止，利息均按月利率2%计算。韩东晓对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人韩玉玲、韩东晓未按调解内容履行，申请人王敏向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩玉玲、韩东晓发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请人王敏于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，查封了被执行人韩玉玲名下位于平顶山市××城乡路西××面粉厂××楼××单元××楼中户（不动产权证：0201016458）房产。2019年6月11日我院分别委托淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司对该房产进行网络询价，三个询价结果的平均价格为273778.4元。本院依法分别于2020年5月14日、2020年6月23日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，均流拍。申请执行人王敏自愿以拍卖流拍价233100元接受上述财产以物抵债。2、发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、通过查询,未查询到被执行人的其他财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人韩玉玲、韩东晓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位233100元，本案债权尚余159726元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查封被执行人的房产已经评估、拍卖，未成交流拍后申请人同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉玲、韩东晓负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 王梦楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5089号申请执行人黎进武。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人黎进武与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初327号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房(仅限办公用途)。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：舞钢市凤羽百货店，住所地河南省平顶山市舞钢市八台镇任桥村1组26号。统一社会信用代码：92410481MA45TR4H5W。经营者：黄金苹。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市凤羽百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3901号原告：河南康威电力装备有限公司。住所地：河南省临颍县京港路东侧。法定代表人：卢秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：河南鑫伟置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路62号2单元27层07号。法定代表人：陈素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告河南康威电力装备有限公司诉被告河南鑫伟置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南康威电力装备有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南康威电力装备有限公司撤回起诉。案件受理费29217元，减半收取14608.5元，由原告河南康威电力装备有限公司承担。审 判 长  周亚莉人民陪审员  李水合人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年七月八日书 记 员  陈灿灿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1425号 原告：贵州鑫海新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇（经济开发区）。 法定代表人：柴瑞睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳雅云，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：怀化明达建材有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县泸阳镇中方县工业园管理委员会服务中心。 法定代表人：庄云明，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州鑫海新型建材有限公司诉被告怀化明达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵州鑫海新型建材有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鑫海新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫海新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6732.00元，已减半收取3366.00元，由原告贵州鑫海新型建材有限公司负担。 审判员  张显才 二〇二〇年七月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4326号原告：曹彦霞，女，1976年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告曹彦霞与被告赵高明买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4304号袁玉安与赵高明买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4304号案件审理。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  常亚杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保193号之一解除保全申请人：钱梅红，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市奉贤区青村镇申隆一村XXX号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：赵志，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。解除保全申请人钱梅红与被申请人赵志申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0120财保193号民事裁定，冻结被申请人赵志银行存款人民币2,150,000元或查封被申请人同等价值的财产，并查封登记在申请人钱梅红名下的坐落于上海市闵行区金平路XXX号的房屋。钱梅红于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钱梅红已撤回对被申请人赵志的诉讼，且申请解除对被申请人赵志的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵志银行存款计人民币2,150,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封；二、解除登记在申请人钱梅红名下的坐落于上海市闵行区金平路XXX号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年七月十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2028号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十四日书记员  郑涵雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2199号 原告:束焰红,女,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告：储某甲，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省岳西县。 被告:刘某乙，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省岳西县。 原告束焰红与被告储某甲、刘某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告束焰红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束焰红撤回对被告储某甲、刘某乙的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告束焰红撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告束焰红负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢 朗
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3225刑初66号   公诉机关：新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院。   被告人：王传进，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，小学文化程度，现住新疆维吾尔自治区策勒县，公民身份号码：×××，新疆和田中和阗盛建筑有限公司工作人员，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经策勒县公安局决定，于2020年6月2日被策勒县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经策勒县人民检察院决定，于2020年7月2日被策勒县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院以策检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王传进犯危险驾驶罪，于2020年7月13日依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院指派检察员帅勇军出庭支持公诉，被告王传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院指控：2020年5月19日22时30分许，被告人王传进在策勒县开发区中和阗盛建筑工地与一个新来的工友喝酒聊天，酒后为了去接从阿克苏过来的工人，被告人王传进独自一人驾驶×××号小型面包车从策勒县开发区中和阗盛建筑工地出发前往开发区厂房，返回途中迷路行驶至××县口处时被附近执勤民警发现其无证驾驶并移交交警大队，交警大队出警将被告人王传进带至医院抽取血样，并扣留机动车与行驶证。经委托新疆中信公司司法鉴定中心对被告人王传进的血样进行了酒精浓度鉴定，鉴定结果为[2020]毒鉴字第（2335）号115mg/100ml，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。   被告人王传进对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人王传进无视公共安全，酒后无证驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传进在案发后能够认识到事情的严重性，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质等，认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王传进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的1500元行政处罚罚金可折抵相应罚金）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   李学信   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   孙诗艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1639号 上诉人（原审原告）:龚承沛，女，1989年12月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人龚承沛因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9689号民事裁定，向本院提起上诉。 龚承沛上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对龚承沛的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付龚承沛的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给龚承沛造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为龚承沛代理律师签名，而非龚承沛本人签名。上诉状应为龚承沛本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时龚承沛仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，龚承沛系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 龚承沛向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向龚承沛支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回龚承沛的起诉。 本院认为，龚承沛诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据龚承沛诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，龚承沛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终442号上诉人(原审原告)：沙雷波，1981年3月17日出生，男，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴朝阁，1966年11月5日出生，女，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜安，男，1971年10月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。上诉人沙雷波、吴朝阁因与被上诉人李胜安排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴朝阁、沙雷波上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人李胜安停止妨害，并赔偿损失或将本案发回重审；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定“原告未能举出足够的证据证实其对涉案房屋具有所有权或使用权，故其提起的排除妨害请求本院无法支持，其可待取得足够的证据后另行起诉”属于事实认定错误。上诉人对涉案房产拥有所有权或使用权。本案诉争房产系邓州市刘集工业园黄酒有限公司开发，该公司自愿将其所有的包含涉案房产在内的部分房产抵偿还给上诉人，双方达成和解且已履行完毕。一审法院（2018）1381执恢259号执行裁定书也对此予以认可。2.案涉房产系邓州市刘集工业园黄酒有限公司及其法人何荣庆同意后折抵给上诉人，在产权方面不存在任何争议，一审裁定认定上诉人证据不足错误。3.被上诉人与邓州市刘集工业园黄酒有限公司之间是否存在债权债务关系与本案上诉人无关，其属于另一个法律关系，被上诉人可以另行主张，不应阻碍上诉人对涉案房产行使相关权利。李胜安辩称，本案案由为排除妨害纠纷，上诉人应当举出有效证据证明其对涉案房产拥有绝对所有权、使用权。上诉人一直没有有效证据证实其对涉案在建建筑物拥有所有权，其举出的执行裁定书也只是对和解协议进行了确认，和解协议是否合法，是否侵害他人权利属于待定状态。涉案房屋系答辩人承揽的建筑工程，工程尚未完工，处于停建待款状态，答辩人已经举证未完工建筑物被黄酒城以多种方式抵给其他人，黄酒城也未支付答辩人任何建筑款，工程处于停工状态。综上，一审驳回上诉人的起诉正确，应维持原裁定。沙雷波、吴朝阁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止阻挡原告正常建房，赔偿停工损失5000元，并赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》和中华人民共和国民事诉讼法司法解释等相关法律规定，人民法院在执行过程中，对当事人自行达成的和解协议，既需要尊重当事人对民事权利的处分，又要平等保护各方当事人的合法权益，在有其他债权人对争议财产主张权利的情况下，要严格审慎审查和解协议是否损害国家、集体或第三人的利益，以防止当事人恶意串通损害第三人利益或通过执行裁定来规避其他债务执行等情形发生。本案中，涉案房产被邓州市刘集工业园黄酒有限公司及案外人何荣庆多次买卖及抵债，房屋产权不明，原告未能举出足够的证据证实其对涉案房屋具有所有权或使用权，故其提起的排除妨害请求本院无法支持，其可待取得足够的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告沙雷波、吴朝阁的起诉。案件受理费100元，全额退还二原告。本院审理查明，关于沙雷波、吴朝阁与邓州市刘集工业园黄酒有限公司为合同纠纷一案，在执行过程中，沙雷波、吴朝阁向一审法院提交书面说明：经双方自行协商达成以物抵债协议，约定被执行人将邓州市刘集黄酒城部分房产（详见双方以房抵债清单）抵偿还给沙雷波、吴朝阁，双方达成和解且已履行完毕。一审法院于2018年5月16日作出（2018）1381执恢259号执行裁定书终结了该案的执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”双方当事人在执行中自行和解达成协议的，该执行和解协议内容不损害第三人利益,且不违反法律强制性和禁止性规定的，人民法院对其的效力应予以认可，当事人因达成执行和解协议而获得的相关权利依法应予保护。本案一审中，沙雷波、吴朝阁提交了邓州市人民法院（2018）1381执恢259号执行裁定书及刘集工业园黄酒有限公司以房产抵款清单，拟证明在执行过程中其与刘集工业园黄酒有限公司自愿达成以物抵债协议，约定刘集工业园黄酒有限公司将部分房产抵偿给上诉人，称其对案涉房屋享有合法的民事权益，应依法对其诉讼请求进行实体审理。一审法院以证据不足驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6661号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年七月三十日书记员  秦 震
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初568号原告：肖凤兰，女，1941年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈利量（肖凤兰儿子），男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。本院在审理原告肖凤兰与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖凤兰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖凤兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖凤兰负担。审判员 周 姗二〇二〇年七月二十四日书记员 杜洪达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1062号申请执行人李文山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李文山与被执行人闫亮、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫亮、李丽丽未履行判决确定的给付义务，申请执行人李文山向本院申请执行，要求被执行人闫亮、李丽丽给付借款人民币5万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人李丽丽有摩托车，又发现被执行人闫亮、李丽丽均有股息红利，但申请执行人李文山暂不要求处理上述财产，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将闫亮、李丽丽纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人李文山同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十日书记员  朱 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1068号原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区星火路一号公交调度大楼四层。负责人：金祖涛，总经理。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。被告：朱俊飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财险襄阳中心支公司）与被告朱俊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合襄阳中支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告33581.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日1时24分，被告朱俊飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿幸福路由北向南行驶至襄阳市××区××与××路交叉路口路段左转弯时，与对向行驶的杜某驾驶的电动自行车（车载余某）发生碰撞，致杜某、余某二人受伤，两车受损。事故发生后，杜某、余某分别将原告诉至樊城区人民法院，樊城区人民法院审理后分别作出（2019）鄂0606民初2394号、（2019）鄂0606民初6267号民事判决，判令我公司向杜某赔偿14551.13元，向余某赔偿19030.12元。原告已于2019年7月26日和2019年12月18日分别履行了上述判决的赔款，合计赔偿33581.25元。根据交强险条例二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释第十八条规定，我公司履行垫付责任后有权向侵权人进行追偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱俊飞未提出答辩意见。经审理查明：2018年11月29日1时24分，被告朱俊飞（醉酒后）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，由幸福路由北向南沿行驶，至襄阳市××区××与××路交叉路口路段左转弯时，与对向行驶的杜某驾驶的电动自行车（车载余某）发生碰撞，致杜某、余某二人受伤，两车受损，事故发生后，朱俊飞驾车驶离现场。此次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告朱俊飞因醉酒及事故发生后逃逸负此事故的全部责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××小型客车在原告中华财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，杜某、余某分别以原告中华财险襄阳中心支公司和被告朱俊飞为共同被告向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，襄阳市樊城区人民法院审理后于2019年6月24日、2019年11月29日分别作出（2019）鄂0606民初2394号、（2019）鄂0606民初6267号民事判决书，判令原告中华财险襄阳中心支公司分别在承保的交强险责任限额内向杜某赔偿14551.13元（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6251.67元；伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计8299.46元），向余某赔偿19030.12元（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3748.33元；伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计15281.79元）。上述两案判决书，中华财险襄阳中心支公司分别于2019年7月26日、2019年12月18日,按照生效判决书确定的金额支付了赔偿款33581.25元。2020年3月26日,原告中华财险襄阳中心支公司以其对被告朱俊飞享有追偿权为由,向本院提起诉讼。上述事实有原告方提交的（2019）鄂0606民初2394号、（2019）鄂0606民初6267号民事判决书、银行转账支付凭证及及襄阳市公安局交通警察支队高新大队第420606120180000526号道路交通事故责任认定书等证据在卷证实。本院认为,原告提交的证据能够相互印证,本院予以采信。本院认为，本案为交强险保险人追偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,被告朱俊飞醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人杜某、余某人身损害,系侵权人。故原告根据前述规定主张向侵权人朱俊飞追偿已赔付杜某、余某的款项人民币33581.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱俊飞于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付机动车强制保险追偿款33581.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告朱俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年七月十日法官助理王伟书记员曾辰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3172号原告：赵某某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月一日书记员  王 祺
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢477号 梅章金、张哲宋： 申请执行人梅章金与被执行人张哲宋民间借贷纠纷一案，（1995）三海民初字第字第51号调解书已发生法律效力，申请执行人梅章金向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张哲宋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢477号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2473号申请执行人：王伟，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：施健标，男，1973年3月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告王伟与被告施健标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日作出(2019)沪0113民初15194号民事判决，已经发生法律效力。权利人王伟于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人施健标归还欠款人民币700,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施健标在本院尚有多起被执行案件未了，目前下落不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年6月17日依法将被执行人施健标纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更459号罪犯谢祥奎，男，1974年10月30日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年5月7日作出（2013）天刑初字第149号刑事判决，以被告人谢祥奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢祥奎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祥奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢祥奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢祥奎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执451号之一 申请执行人：吴永兵，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪先涛，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴永兵与汪先涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪先涛的银行存款已冻结，尚不足支付案款。被执行人汪先涛在金寨县××××路有房屋，经查询该房屋于2015年1月19日已抵押给银行。被执行人汪先涛暂无其他可供执行的财产，申请人吴永兵未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初634号原告：刘蒙,男，1991年6月4日出生，汉族，住远安县。被告：魏明学,男，1975年3月8日出生，汉族，住远安县。被告：赵成燕,女，1977年3月9日出生，汉族，住远安县。被告：望天祥,男，1963年5月23日出生，汉族，住远安县。原告刘蒙与被告魏明学、赵成燕、望天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘蒙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蒙以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蒙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘蒙负担。审判员 杨 舒二〇二〇年七月十四日书记员 王美月
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初660号 原告：谢建军。 被告：夏修毅。 原告谢建军与被告夏修毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建军的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告夏修毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金32000元，支付该款利息：以30000元为本金，月利率2%，自2018年3月22日起计算至32000元清偿之日止。事实与理由：2018年3月22日，被告借原告资金32000元，其出示了借条，约定阴历每月还2000元，可以30000元从借钱日期计算利息，利为2分，被告从借款之日起至今分文未付，根据借条的约定，被告应当如数偿还原告的本金及利息。综上所述，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告夏修毅未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年3月22日，被告夏修毅向原告谢建军借款30000元，并向原告谢建军出具一份借条，借条上载明：“今借到谢建军现金叁万贰仟元整（限每月还贰仟元整）注：如每月每月还贰仟元，那么，叁万元从借钱日期起计算利息利息大写贰分，夏修毅条2018.3.22”。之后，被告夏修毅未按约履行还款义务，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏修毅向原告谢建军借款30000元并出具借条，约定了月利率和还款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告夏修毅应履行还本付息的义务。因双方实际借款金额为30000元，故对原告谢建军要求被告夏修毅偿还借款30000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏修毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告夏修毅应于本判决生效之日起十日内支付原告谢建军借款本金30000元； 二、被告夏修毅应于本判决生效之日起十日内支付原告谢建军从2018年3月22日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费600元，由被告夏修毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  彭羽红 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终668号上诉人（原审原告）：田野，男，1991年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区城市管理执法大队，住所地鹤壁市山城区建设街15号6楼。法定代表人：田军，该大队大队长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。上诉人田野因与被上诉人鹤壁市山城区城市管理执法大队人事争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田野上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院2020年6月16日作出的（2020）豫0603民初192号民事裁定并进行重新裁决。事实与理由：1.《事业单位人事管理条例》是行政法规，而《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》只是司法解释，其行政法规的地位仅次于宪法和法律，理应以《事业单位人事管理条例》为法律依据进行判决。上诉人的诉求符合《事业单位人事管理条例》第三十七条规定事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。而且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条也明确规定了因工作时间，休息休假，劳动报酬，社会保险福利等发生的争议适合本法。所以理应以《事业单位人事管理条例》为主，根据其法律法规所规定的，重新对本案进行裁定。2.上诉人提起本次诉讼之前已通过劳动仲裁委员会进行过裁决，对其结果不服才向人民法院提起诉讼。如若驳回上诉人起诉，将面临在事实清楚，证据充足的前提下，对被上诉人拖欠工资福利待遇的行为将得不到法律保护。田野向一审法院起诉请求：一、被上诉人向上诉人支付拖欠的各项工资福利待遇：1、2014年至2017年未缴纳的养老保险费；2、2015年带薪年休假工资；3、2017年第13个月、14个月工资；4、2018年第13个月、14个月工资；5、2018年8月至2019年4月期间的新工资标准，每月185元；6、2018年10月至2019年4月期间的中级工补助，每月195元；7、2018年以前的养老保险退还费；8、2019年3月至2019年10月期间的物业费，每月160元；9、2019年1月考核奖；10、2019年3月至2019年10月期间的文明单位奖金，每月200元；11、2019年绩效奖；12、2018年、2019年取暖费；二、被上诉人向上诉人支付拖欠的31个月的养老保险费；三、被上诉人向上诉人支付法定节假日加班工资。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。即人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议，仅限于双方之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；其次，本案中，田野经鹤壁市山城区机关事业单位人员编制审核后取得事业编制，山城区城管大队系鹤壁市山城区城市管理局开办的事业单位法人，现田野系被上诉人山城区城管大队职工，上诉人、被上诉人双方未签订聘用合同，且本案中上诉人、被上诉人双方之间的争议事项系因养老保险、工资、奖金、津贴、福利是否发放以及数额产生的争议，故不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。因此，依法应当驳回其起诉。裁定：驳回田野的起诉。本院认为，国务院《事业单位人事管理条例》第四章规定，事业单位与工作人员应订立聘用合同。《最高人民法院关于审理人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人田野系被上诉人鹤壁市山城区城市管理执法大队的事业编制职工，但其至今未提交上诉人与被上诉人之间订立的聘用合同。故上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。综上，田野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 李振亚审判员 翁仙峰二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执388号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青阳区北大街19号3栋4层404号，组织机构代码:MA61UHN21。 法定代表人杨珠文。 被执行人包申于，男，1987年11月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈伟东，男，1979年2月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人包申于、陈伟东追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人包申于、陈伟东归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款40674.85元及相应利息（利息分两部分计算，第一部分未计算至2019年6月18日止的1154.34，第二部分为以未偿还垫付款为基数从2019年6月19日按日利率0.06%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423元及执行申请费627.38元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人包申于、陈伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包申于、陈伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包申于、陈伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人包申于名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置（查封有效期至2022年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年7月9日，本案扣划银行存款共计3954.72元，已扣缴足额案件受理费、执行费，并发放给申请执行人1904.34元。除此之外，暂未发现被执行人包申于、陈伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包申于、陈伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包申于、陈伟东做出司法拘留15天的决定，并对包申于罚款1000元。同时已对被执行人包申于、陈伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月九日 书记员  王丽娜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执550号 申请执行人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：钱来霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：吕宇辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省。 本院执行申请执行人巫新华与被执行人钱来霞、吕宇辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱来霞、吕宇辉未履行（2020）皖1824民初236号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人钱来霞、吕宇辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱来霞、吕宇辉银行存款7946元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2127号申请人王某与被执行人胡某某民间借贷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6788号民事判决书,本院于2020年7月14日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2236号上诉人（原审原告）：杜存良，男，1971年11月28日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：许勇，男，1970年4月6日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人杜存良因与被上诉人许勇追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜存良上诉请求：1、判令许勇立即支付工资款人民币3600元。2、许勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：许勇从事气罐气业，2016年4月份至2016年10月份期间，许勇雇佣我从事装卸及送罐工作，双方约定每月工资为1800元。此期间，许勇尚欠两个月工资3600元一直未支付，就该笔工资款，经多次索要，许勇以各种借口不予支付。许勇所说的不属实，他说我只给他干了5天活这是不属实的，我给许勇干了一年多的活。大石桥市人民法院没有釆纳许勇给我发的信息和我所提出的证据，没有维护原告的合法权益，请求二审法院支持我的诉讼请求。许勇辩称，我不欠上诉人工资。杜存良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资款3600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年8月16日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲字第2017193号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该仲裁书并没有明确原告给被告干活的工作时间。经由原告的申请，我院分别于2019年8月20日、2020年3月2日作出了(2019)辽0882民初4852号、(2020)辽0882民初151号准许杜存良撤诉的民事裁定。庭审查明，被告称所欠原告的5天工资已于2019年8月20日在本院给付原告300元现金，原告承认确实在收到5天工资款后向法院提交了撤诉申请。故本院对被告向原告已支付300元5天工资的事实予以认定。一审法院认为，综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告在被告处工作的确切年限、所欠工资具体数额。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告没有提供2016年4月至10月被告欠其两个月工资共计3600元的证据，且被告对原告的主张予以否认。原告对被告欠其工资款的事实没有提供充分的证据予以证明，故其要求被告支付工资款于法无据，本院不予以支持。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩，因原告始终连续主张权利，并没有过诉讼时效。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：驳回原告杜存良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜存良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人欠付其两个月工资共计3600元，但上诉人于一审提供的证据无法证明被上诉人欠付上诉人工资的事实，二审亦并未提供证据加以证明，一审法院未支持上诉人的请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜存良负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终401号上诉人（原审被告）：河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县。被上诉人（原审原告）：深圳伴和投资发展有限公司，住深圳市福田区。上诉人河南信合建设投资集团有限公司因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。河南信合建设投资集团有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误，在双方已就管辖作出明确约定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条来确定管辖，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，并据此驳回上诉人的管辖权异议，系明显的适用法律错误。二、上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》中约定的送达地址并非上诉人的主要办事机构所在地，原审法院认定“被告的主要办事机构与履行地均在郑州市××区”缺乏事实依据，系认定事实错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院管辖。本院经审查认为，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，河南信合建设投资集团有限公司营业执照中登记的住所为固始县城**光广场世纪大厦，并提交河南省公证处出具的公证书等证据，足以证明河南信合建设投资集团有限公司住所地位于河南省。上诉人河南信合建设投资集团有限公司依据合同中的管辖协议，请求将本案移送其住所地人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定河南信合建设投资集团有限公司住所地在郑州市××区缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5414号民事裁定；二、本案移送河南省固始县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十一日书记员  闫沛沛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5918号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏维拉，女，1970年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李弋戈，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人夏维拉、李弋戈机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决中残疾赔偿金和精神损害抚慰金395,798元的部分判决,改判为243,568元;2、对夏维拉的伤残进行重新鉴定,并以重新鉴定意见依法改判;3、上诉费由夏维拉人承担。事实与理由：原审中,夏维拉提交由司法鉴定科学研究院出具的司鉴院【2019】临交鉴字第544号司法鉴定意见书,作为认定其伤残等级的证据。该鉴定意见评定为领骨骨折后遗张口受限、一椎体骨折手术治疗后、眼眶骨折后遗右眼球内陷、侧部分面瘫分别构成XXX伤残。平安财险上海分公司对于颌骨骨折后遗张口受限、一椎体骨折手术治疗后分别构成XXX伤残提出异议。首先,夏维拉于2019年11月27日至平安财险上海分公司理赔时,平安财险上海分公司就夏维拉的张口程度进行了的测量,夏维拉自行张口并用手指进行了测量,其张口度相当于本人手指食指、中指、无名指三横指关节的宽度,这是正常的张口度。故对其颌骨骨折经内固定术后遗张口受限所评定的XXX伤残,平安财险上海分公司不予认可。其次,夏维拉一椎体骨折经手术治疗,被评为XXX伤残。根据夏维拉的手术记录,其颈5、6椎体骨折是因为其间盘突出入椎管导致,而并非完全是由本次交通事故导致,故该伤残的形成是外力作用和自身疾病共同作用形成的,原审中平安财险上海分公司申请重新鉴定,后司法鉴定科学研究院进行了补充说明,原审法院依此判决。平安财险上海分公司认为司法鉴定科学研究院的鉴定结论没有充足的依据,不能反应夏维拉的真实情况。因此,平安财险上海分公司申请对夏维拉的伤残等级进行重新鉴定并对夏维拉的残疾赔偿金按照新的伤残鉴定结果进行重新认定。综上，请求二审法院依法改判。夏维拉不同意上诉人的诉请。李弋戈均未作答辩。夏维拉一审诉讼请求：1.要求获赔医疗费54,611.26元、营养费3,600元、残疾赔偿金353,776.80元、精神损害抚慰金16,000元、误工费25,655元、护理费24,151元、交通费921元、鉴定费2,200元。审理中，夏维拉变更主张营养费2,700元(一期)、残疾赔偿金382,798元(按2019年度本市城镇居民人均可支配收入主张)、精神损害抚慰金13,000元、护理费7,100元(一期，出院后每天按80元计)、误工费18,600元(一期)，增加请求赔偿医疗辅助用品费3,777元、衣物损200元、日用品费90元。2.要求平安财险上海分公司在交强险中先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿，不足由商业三者险赔付，仍不足由李弋戈赔偿。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付夏维拉交强险赔付款120,190.48元、商业三者险赔付结算款346,350.31元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付李弋戈商业三者险赔付结算款2,077.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，夏维拉就其伤情提供了司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审中平安财险上海分公司就鉴定意见书中颌骨骨折后遗张口受限、一椎体骨折手术治疗后分别构成XXX伤残提出异议，后司法鉴定科学研究院针对该两点异议出具了补充说明，平安财险上海分公司未进一步提供证据反驳该鉴定意见，故一审法院依此确定夏维拉的各项损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,344.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1889号原告：刘羽，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：陆广，男，1992年8月10日出生，住蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。法定代表人：范井旺，经理。刘羽与陆广、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘羽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘羽撤诉。案件受理费175.0元，由原告刘羽负担。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月二十日书记员  高 艺