wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2769号申请执行人：段发明，男，1971年3月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李高峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住济源市。关于段发明与李高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1951号民事判决书已经发生法律效力，因李高峰未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李高峰的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李高峰的名下豫Ｕ×××××号牌车辆已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段发明负有继续向申请执行人李高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十九日书记员  孔鹏鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初296号 原告:蒋国清,男,1956年11月2日出生,汉族,住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：金华市达人针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号， 被告:冯志合,男,1969年12月5日出生，汉族,住义乌市。 原告蒋国清与被告金华市达人针织有限公司、冯志合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼、被告金华市达人针织有限公司、冯志合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币39600元并支付利息（自2017年1月25日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原、被告双方因化纤布原料交易双方经结算，两被告向原告出具欠条一份，欠条中载明了货款金额、还款期限，被告金华市达人针织有限公司的法定代表人被告冯志合在落款处签字并将被告金华市达人针织有限公司载明。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告蒋国清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、被告金华市达人针织有限公司的工商登记信息、被告冯志合的身份信息及欠条一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告拖欠原告货款的事实。 被告金华市达人针织有限公司、被告冯志合均未答辩，也未向本院提供证据。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原、被告就双方买卖化纤布原料进行结算，结算后两被告向原告出具欠条一份，欠条中载明:今欠蒋国清货款叁万玖仟陆百元，月息2分。欠条出具后，因被告未付清该货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。两被告未及时付清货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市达人针织有限公司、冯志合于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国清货款人民币39600元及利息（自2017年1月25日起月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告金华市达人针织有限公司、冯志合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  朱炳跃 人民陪审员  盛素录 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10344号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。被执行人朱仙宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人王丽，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省西峡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与朱仙宝、王丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27491号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金145067.53元、利息4329.16元、罚息1544.93元、复利87.86元，截至2019年8月15日，之后的罚息、复利按照双方《个人担保贷款合同》约定计算至本息清偿之日止，律师费2300元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1683元，执行费2225元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7015号 原告：仙桥集团有限公司，统一社会信用代码913303811455920947，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：揭龙辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告仙桥集团有限公司与被告揭龙辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告揭龙辉支付原告货款19696元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告揭龙辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告揭龙辉因需陆续向原告仙桥集团有限公司购买瓦楞纸。2017年11月13日，结双方结算，被告欠原告货款29696元，并由被告出具结算单一份。结算后，被告仅支付10000元，剩余19696元经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告揭龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司货款19696元并赔偿利息损失（以19696元为基数，从2020年7月21日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告揭龙辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异774号案外人：武某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人武某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人武某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人武某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.物业服务协议一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年5月8日，乙公司与案外人武某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴艳红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人武某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初190号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年7月10日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市公安局千祥派出所的起诉状。起诉人陈士华诉称：一、起诉人向被起诉人报案，被起诉人东阳市公安局千祥派出所对起诉人报案东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目违法施工，抢夺起诉人“东阳市千祥镇千南村千四”土名叫红山头自留地土地一案，作出：东公（千）不立字【2020】00029号作出不予立案通知书，现起诉依法撤销不予立案通知书并作出立案处理。二、起诉人依据：人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释【2000】8号，第十二条第五项的规定：起诉人为维护自身合法权益向公安机关报案，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，依法立案。三、起诉人植种三十多年成片“雷竹”红山头自留地土地被抢，（注：雷竹年产竹笋可卖壹万多元人民币的雷竹分6次盗伐全部毁灭，分6次抢夺土地，在时间2020年3月25日自留地土地被抢，人被打伤，起诉人为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市公安局千祥派出所依法撤销时间2020年4月26日作出的：东阳市公安局不予立案通知书：东公（千）不立字[2020]00029号，责令被起诉人作出立案。二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人陈士华诉称的“东阳市公安局不予立案通知书：东公（千）不立字[2020]00029号”不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞问来
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审642号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈恒桢，男，1992年8月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第218号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第218号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的795.7平方米土地退还至木港镇陈某田某；二、限期15日内拆除在非法占用的145.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第218号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执640号 申请人：罗庆敏，男，生于1978年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市汇海置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区二栋。 法定代表人：卢勇，总经理。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8栋1-2号。 法定代表人：唐成，该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙永宝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初108号之五解除保全申请人：刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化中路金地公寓3号楼1单元501室，身份证号码：411403196307185771。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，该公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南润恒建筑工程有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院于2020年5月14日作出了（2020）豫1421民初108号之一民事裁定，裁定冻结被申请人河南润恒建筑工程有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月20日，被申请人向本院提供了户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内的3,000,000元的存款作为反担保，要求解除对其财产的保全措施。本院于2020年5月20日作出了（2020）豫1421民初108号之二民事裁定，裁定解除对被申请人河南润恒建筑工程有限公司冻结银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。2020年7月16日，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南润恒建筑工程有限公司提供的反担保，即户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内的3,000,000元存款的保全措施。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年七月十六日书 记 员  孔奕博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1064号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：滕忠和，男，1966年08月28日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初2775号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人滕忠和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕忠和银行存款人民币440元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3898号原告：龙口正禾旅游开发有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福街道东海名居F区22号，统一社会信用代码：91370681MA3CH2C08H。法定代表人：石常礼，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：郑志军，男，1962年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告龙口正禾旅游开发有限公司与被告郑志军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告龙口正禾旅游开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告龙口正禾旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李思仪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保851号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张胜，男，汉族，住山西省吕梁市交城县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜的财产进行保全，保全金额1323842.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张胜银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张胜共计1323842.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6884号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：义乌市隋影电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道荷叶塘村48号。 经营者：姚龙江，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告王净净、侯筛红与被告义乌市隋影电子商务商行（经营者：姚龙江）、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。后原告王净净、侯筛红申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红的共同委托诉讼代理人卢蕾蕾，被告义乌市隋影电子商务商行的经营者姚龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币25500元。庭审中，原告明确第一项诉请中的侵权指的是在销售产品中使用原告方创作的图片，第二项诉请适用法定赔偿。 原告起诉的事实和理由：原告王净净、侯筛红，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累，换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告义乌市隋影电子商务商行未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在淘宝店铺内进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，吸引客户的关注，获得宣传和商品销售量，取得了巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告提起诉讼。 被告答辩称：销售的十字绣上的图案跟原告的图案不一样，不构成侵权。 经审理查明： 原告王净净、侯筛红共同在花瓣网上注册使用了“画儿晴天”的用户名。 “画儿晴天”于2015年12月25日在花瓣网上发表了一组《画儿晴天综合插画》作品，其中一幅插画作品主体为一个小女孩和一只白色的熊背靠背坐在草地上（见比对图），该作品的还使用了“画儿晴天”的水印署名。 2018年6月29日，王净净的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，陈文文在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，使用360浏览器先后登入阿里巴巴网（××）、淘宝网（××）、京东商城（××），输入40家左右的店铺名，进入店铺进行浏览。其中在淘宝网输入“齐鲁风采十字绣”搜索店铺，点击进入该店铺，该店铺的经营者信息显示系被告，该店铺中名称为“印花十字绣新款客厅系列小熊可爱卡通卧室小幅2018挂钟十字绣钟表”的商品展示页面显示产品售价19.90元／幅至24.90元／幅，累计评论数为1。2018年6月29日，河南省许昌市汉魏公证处就该次公证过程出具了（2018）豫许魏证内民字第1093号公证书。被告自认销售数量为5幅。 庭审比对如下： 原告的美术作品 被告在其网店展示的被诉侵权产品图片 上述事实，有原告提供的花瓣网及账户网个人信息认证页截图打印件、作品发表链接截图打印件、公证书原件、公证录像截图打印件和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：根据著作权法相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。王净净、侯筛红提交的证据可以证明王净净、侯筛红系涉案作品的作者，其依法享有涉案作品的著作权，受法律保护。 根据查明事实，义乌市隋影电子商务商行在其经营的淘宝店铺展示的涉案图片，与原告主张权利的涉案作品相比对，虽然在背景图案上差异明显，但主体人（动）物的线条造型基本一致，差异细微，综合认定构成实质性相似。被告义乌市隋影电子商务商行在其网络店铺展示、销售使用与原告作品构成实质性相似图片的十字绣，侵害了二原告对涉案作品所享有的发行权、修改权、信息网络传播权，而原告在发表涉案作品时使用了“画儿晴天”的笔名，被告未进行署名，侵犯了二原告的署名权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二原告要求被告赔礼道歉，但现有证据无法表明被告行为造成二原告精神或名誉受到影响，对该部分主张，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、而原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计3500元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市隋影电子商务商行（经营者：姚龙江）立即停止销售侵犯原告王净净、侯筛红美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市隋影电子商务商行（经营者：姚龙江）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）3500元； 三、驳回原告王净净的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，由原告王净净、侯筛红负担94元，被告义乌市隋影电子商务商行（经营者：姚龙江）负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王佳丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保769号杨长秀：本院执行的申请人杨长秀与被申请人湖南杏林道健康管理有限公司、田幸之间的(2020)湘1381执保769号保全案件[执行（2020）湘1381财保620号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执182号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。负责人潘鑫军。被执行人：上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市虹口区。执行事务合伙人：喻俊华。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杨东光。本院依据已经发生法律效力的由上海市黄浦公证处作出的(2020)沪黄证执字第6号执行证书，于2020年4月11日向被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司履行支付人民币307,386,293.61元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法处置了被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的“分众传媒(证券代码002027)”XXXXXXXX股股票，共得价款人民币284,174,405.35元，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执182号案件终结本次执行程序。被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司负有继续向申请执行人东方证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月三十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执818号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:李燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行廖正明、李燕、周真全、周军金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金47861.76元、利息4122.13元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息,负担案件受理费526.00元、保全费521.00元及申请执行费695.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执818号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢583号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王振荣，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送(2019)川07刑终25号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月22日，已执行到位57491.39元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人王振荣名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑终25号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴良凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申557号再审申请人（原审被告）：河北珠峰大江三轮摩托车有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇工业区。法定代表人：王铁舵，总经理。委托诉讼代理人：杨连弟，男，河北珠峰大江三轮摩托车有限公司职员。被申请人（原审原告）：张淑凤，女，1948年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：姜秀梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人河北珠峰大江三轮摩托车有限公司因与被申请人张淑凤、姜秀梅产品责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北珠峰大江三轮摩托车有限公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人的亲属因酒后驾驶申请人生产的车辆发生交通事故死亡，酒后驾驶机动车是严重的交通违法行为，是造成事故的主要因素，与一审判决认定的三轮车说明书标注的产品标准号过期无任何关联因素，交通事故的诉讼已经判决后执行完毕，申请人不存在侵权行为，涉案车辆合格。二、一审判决未有效送达给申请人。一审法院工作人员因判决书有误，同意申请人将判决书寄回，申请人寄回后因无判决书无法提出上诉，一审法院剥夺了申请人的上诉权。请求再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应承担责任以及原审程序是否合法。关于程序问题。根据原审卷宗记载，原审法院作出一审判决后，按照申请人送达地址确认书填写的地址邮寄送达判决，申请人代理人2019年12月27日予以签收。因存在笔误，原审法院出具民事裁定书予以补正，于2020年3月27日向申请人进行了送达，申请人代理人于2020年4月5日予以签收。申请人在法定期限内未提出上诉。申请人所称“将判决书邮寄回法院，没有判决书，无法上诉”的理由，原审法院承办法官表示未收到申请人所称的退回邮件。原审法院送达文书程序合法，申请人未在指定期间内提起上诉，由其承担相应不利后果。原审审判程序无明显错误。关于实体问题。根据本案现有证据，原审法院认定申请人生产产品不符合国家强制标准，依法酌情确定其应承担赔偿责任及确定的数额并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北珠峰大江三轮摩托车有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36593号原告：陈雪珍，女，1948年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谢舒舒，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被告：上海天启物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏冰。本院在审理原告陈雪珍、谢舒舒诉被告上海天启物业管理有限公司股权转让纠纷一案中，经查，两原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪珍、谢舒舒撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二〇年七月六日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保121号 立案庭、杨凡、李冰： 关于申请人杨凡与被申请人李冰财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保26号民事裁定书，于2020年7月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人李冰名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛3幢2单元1602号房屋，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理；本院于2020年7月6日向防城港市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封申请人杨凡名下位于防城港市港口区民乐街10号麒胤.领秀壹方6栋2单元9层908号房屋（产权证号：桂（2020）防城港市不动产权第0004287号），查封期限三年。防城港市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保26号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执444号申请执行人：刘某，女，2006年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：赵某，女，1978年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系申请执行人刘某之母。被执行人：刘钢军，男，1978年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘某与被执行人刘钢军抚养费纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂9004民初3819号民事判决书：刘钢军向刘某支付自2018年7月至2024年3月的抚养费48300元。因刘钢军未履行，申请执行人刘某向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘钢军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘钢军的银行存款、车辆及不动产，均未发现被执行人刘钢军有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院与申请执行人刘某进行了终本约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月十三日书记员 徐 海
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初680号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱安民，男，1976年8月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县，现居住于温岭市威仕达鞋业员工宿舍。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局取保候审。 被告人贺天铭，男，1971年11月10日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县，现居住于温岭市威仕达鞋业员工宿舍。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局取保候审。 被告人周平华，男，1982年1月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局取保候审。 被告人潘启华，男，1994年2月5日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，务工，住安龙县，现居住于温岭市凯发鞋业员工宿舍。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人朱安民、周平华、贺天铭、潘启华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人朱安民、周平华、贺天铭、潘启华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月25日下午，被告人朱安民、贺天铭、周平华、潘启华在温岭市大学城鞋厂附近的河里使用含有溴氰菊酯成分的“敌杀死”农药从事非法捕捞作业，捕获约500克的河虾。后被告人朱安民再次来到该河段，使用同样的手段，捕获889.03克河虾。经查，该河道属于国家所有的河道，自2019年1月11日起，全年属于禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，该捕捞方式为国家明文禁止的禁用方法。 2020年3月25日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市大学城鞋厂旁的河边抓获被告人朱安民；2020年3月26日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市威仕达鞋业抓获被告人贺天铭；2020年3月26日，被告人潘启华、周平华主动到城北派出所投案。被告人朱安民、贺天铭、周平华、潘启华到案后，均如实供述涉案事实，且均已赔偿渔业资源损害修复资金共计人民币5000元。 被告人朱安民在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役三个月；被告人贺天铭在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役二个月；被告人周平华在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役二个月；被告人潘启华在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役二个月的量刑建议。 上述事实，被告人朱安民、周平华、贺天铭、潘启华在开庭审理过程中均无异议，并有物证塑料桶1个、网兜2个、农药2盒，证人徐某的证言，扣押清单，现场照片，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，证明，前科查询，搜查笔录，辨认笔录，扣押称重笔录，渔业资源赔偿磋商协议书，《温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告》，认罪认罚具结书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱安民单独或与被告人贺天铭、周平华、潘启华结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其中第一次捕捞行为系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周平华、潘启华案发后自动投案并均如实供述其犯罪事实，系自首；被告人朱安民、贺天铭到案后均如实供述其犯罪事实，各被告人均当庭自愿认罪，且均已赔偿渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。被告人朱安民、周平华、贺天铭、潘启华均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱安民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 二、被告人贺天铭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人周平华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 四、被告人潘启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的作案工具塑料桶1个、网兜2个、农药2盒，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5475号 原告：红花岗区遵楚建筑设备租赁站 经营者：吴天瑞。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 被告：贵州鸿发三联商贸有限公司 法定代表人：施代君。 被告：施代君，男。 被告：王永强，男。 被告：四川善擅建设集团有限公司（原名称：四川宇领建筑工程有限公司）。 法定代表人：陈果。 第三人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张义勇。 原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站与被告贵州鸿发三联商贸有限公司、施代君、王永强、四川善擅建设集团有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年5月31日的租赁费用969701.65元；3、判令被告退还原告钢管57550.9米、扣件44402套、快拆架19041.76米、顶托259套、空心顶托6046套、套管6307个；若不能退还按钢管14元/米、扣件6元/套、快拆架18元/米、顶托16元/套、套管5元/个赔偿原告；4、判令被告支付原告从2020年6月1日起至材料退还完毕或赔偿款付清之日止，按照钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天、快拆架0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天、空心顶托0.03元/套/天、套管0.01元/个/天计算的租金；5、判令被告支付原告违约100000元；6、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告为完成贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司施工承建的遵义市新火车站片区棚户区改造四号还房小区四标段24#号楼项目施工与原告订立《周转材料租赁合同》。该合同对周转材料的种类、单价、计算方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告从2017年6月2日起至2019年8月20日陆续向被告提供租赁物资使用，被告于2017年11月22日至2018年6月28日向原告陆续退货。原告认为，被告在使用周转材料期间，未按时支付租赁费用、拒不返还周转材料的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告要求以上述理由诉至法院。 本院经审查认为，原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站与被告贵州鸿发三联商贸有限公司、施代君、王永强、四川善擅建设集团有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站未在规定的时间内向本院提交被告的贵州鸿发三联商贸有限公司、施代君、王永强相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费7215元，退回原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月八日 书记员  刁孝娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2540号原告：王动动，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。被告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业厅西侧。负责人：叶玲，该行行长。被告：周要武，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。原告王动动诉被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行、周要武、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告王动动于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行、周要武、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的起诉。本院认为，原告王动动的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王动动撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告王动动承担。审判员  张航航二〇二〇年七月十四日书记员  吕铸基
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执701号申请执行人：齐洪洋，男，1965年02月21出生，汉族，住本溪市平山区。委托代理人：钟玉兰，（申请人妻子），住址。被执行人：于贺，男，1984年03月05出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：齐晓禹，女，1987年02月20出生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人齐洪洋与被执行人于贺、齐晓禹民间借贷一案中，查明，二被申请人原系夫妻关系，民事判决二人共同偿还申请人借款，现二被申请人对于各自偿还欠款的数额意见不一致，但都同意扣工资偿还。故本院释明相关法律规定，就具体偿还的数额二人可以协商解决，或本案执行完毕多承担的被申请人，可以申请追偿。此外也告知二被申请人，可就本案的债务，在诉讼时效内诉讼解决。故就本案二被申请人内部分担多少债务问题，不是本案解决的问题。本院将考虑留取生活费后，扣二人工资以偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年七月二十七日书记员  卢雪娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2398号上诉人(原审原告)：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道(民伯路)人民银行北150米路东，统一社会信用代码：914114218751873060。负责人:陈培忠，任行长。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：河南中港供应链管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路18号16层1606室，统一社会信用代码：91410100MA3X7JA81L。法定代表人:白京浩，任总经理。被上诉人（原审第三人）:永生堂饮品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园，统一社会信用代码91411400790649591X。法定代表人:李子彦，任总经理。上诉人中国农业发展银行民权县支行因与被上诉人河南中港供应链管理有限公司、永生堂饮品有限公司质押合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月11日向中国农业发展银行民权县支行发出催缴案件受理费的通知，限接到通知后七日内缴费。上诉人中国农业发展银行民权县支行收到通知后未在限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业发展银行民权县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 彭 兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3449号原告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。统一社会信用代码：91410183337100904L。法定代表人：宫红晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任公司总经理。原告新密市亚新道路运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告新密市亚新道路运输有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市亚新道路运输有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密市亚新道路运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告新密市亚新道路运输有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年七月八日书记员 徐戈辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1449号 丁景桂、吴月明、徐朱贤： 本院在执行申请执行人丁景桂与被执行人吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴月明、徐朱贤已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4800号 原告：马玉龙，男，1995年10月30日出生，汉族，住。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：彭贵梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住。 被告：昆明天尔食品加工有限公司，住所地：。 法定代表人：刘光明。 被告：刘光明，男，1974年5月6日出生，汉族，住。 原告马玉龙与被告彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司、刘光明合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告马玉龙起诉称：2016年12月，被告方通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“糕尔夫专卖饼东寺街店”，被告昆明天尔食品加工有限公司为经营本项目的唯一公司（下称“项目公司”），且仅经营本项目，彭贵梅持有项目公司95%的股权。后原告、彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司签订《投资协议书》、《股权代持协议》（下统称“协议”），约定：原告通过受让彭贵梅在项目公司持有的股权投资项目，成为项目公司的隐名股东，获得项目每年1%的分红权，项目周期为三年。在投资满2年后30天内，原告有权要求彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司按投资的价格回购其持有的股权、分红权等。彼时，包括原告在内的10余位投资人依约支付了投资款。2018年12月21日，原告、彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司签订《回购协议书》，约定：彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司同意以原告投资金额的100%，即人民币16000元回购原告股权，全部回购款于2019年1月27日前一次性支付给原告。若彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司逾期支付回购款，原告有权要求彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司承担逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期天数*全部未付款项总额*【0.05】％），逾期付款违约金与全部未付款项由彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司一次性向原告进行支付。彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司还需承担原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费用等。后刘光明向原告出具《连带责任担保函》，同意为上述所有债权债务承担无限连带担保责任。至2019年1月27日，被告方未能依约支付回购款。2019年2月，原、被告再次协商，约定从2019年2月起，回购款分6期退还，每期3000元，共计人民币18000元（含资金占用利息人民币2000元）。后在原告等投资人的催促下，被告方于2019年2月28日支付了第一期回购款人民币3000元，于2019年6月1日支付回购款人民币500元，于2019年6月17日支付回购款人民币500元。截至2019年6月18日，被告方仍未向原告支付的剩余回购款共计人民币14000元。为此，诉至法院。请求判令：1.彭贵梅、昆明天尔食品加工有限公司立即向原告支付人民币共计16739.5元（含剩余回购款14000元；逾期付款违约金，自2019年1月27日暂计至2019年6月27日暂计1139.5元，此后至实际还清之日止，以14000元为计算基数，日利率0.05%计算；律师费1600元）；2.刘光明为上述债权债务承担连带责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告彭贵梅在第三方平台上发起“糕而夫专卖饼东寺街店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且以货币、实物等给付回报的条款，实质系承诺在一定期限内还本付息，彭贵梅作为该项目发起方，共众筹投资款总额213606元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月九日 书记员  杨晓琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3728号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段朋，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告段朋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告段朋向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款本金51084.34元；2、被告段朋向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2018年12月14日利息13720.26元，违约金3655.95元、其他手续费4061.86元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：段朋;信用卡卡号：52×××40、62×××30;发卡日期：2015年5月18日、2017年1月3日;“财智金”分期情况：入账本金24000元，达账日期2017年1月18日；入账本金13000元，达账日期2017年4月20日。欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金51084.34元，利息13720.26元，违约金3655.95元，其他手续费4061.86元，合计72552.41元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段朋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51084.34元；二、被告段朋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告段朋负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告段朋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月十七日书记员  邓飞
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初318号原告：李文涛，男，1984年3月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被告：张永岗，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。第三人：吴起县长官庙镇人民政府，统一社会信用代码：19610626016078187Y。法定代表人：张军，该政府镇长。住所地：吴起县XX镇XX街。委托代理人：王生明，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告李文涛与被告张永岗、第三人吴起县长官庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛及其代理人宗廷昌、被告张永岗、第三人吴起县长官庙镇人民政府的代理人王生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人给付原告工程款412160元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月份，原告父亲李某甲与被告张永岗协商达成协议，被告张永岗将其承包的长官庙镇人民政府半温棚式猪舍修建工程中的砌砖及彩钢工程，连工带料由原告父亲承建，两个月后工程完工并经政府相关部门验收合格，后原告父亲因意外去世，原告于2015年6月10日与被告张永岗就原告父亲所承包的工程进行结算，经双方确认，被告尚欠原告父亲工程款562160元，被告遂向原告出具欠条一张，后迟迟未能支付，同年12月4日，在第三人吴起县长官庙镇人民政府的主持下，原告与被告及第三人达成三方协议，三方共同同意从第三人向被告的应付工程款中，先行向原告支付15万元，剩余412160元将继续由第三人代被告向原告直接支付。同年12月30日，第三人向原告支付了15万元，剩余412160元，经原告多次催要，至今未向原告支付，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告张永岗对原告的全部诉讼请求予以认可。第三人吴起县长官庙镇人民政府辩称，第三人现只欠被告张永岗儿子张某某名下修建猪舍的畜牧补贴款24万元，故只同意在该范围内承担责任。本案在庭审质证时，被告张永岗、第三人吴起县长官庙镇人民政府对原告李文涛所提供证据均无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年8月份，原告父亲李某甲与被告张永岗协商达成协议，被告张永岗将其承包的长官庙镇人民政府半温棚式猪舍修建工程中的砌砖及彩钢工程，连工带料由原告父亲分包施工，两个月后工程完工并经政府相关部门验收合格。2015年2月28日原告父亲李某甲因意外死亡，原告李文涛于2015年6月10日与被告张永岗就原告父亲所分包的工程进行结算，经双方确认，被告张永岗尚欠原告父亲工程款562160元，被告遂向原告李文涛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到，李某甲2014年做猪舍工资、彩钢共欠562160元”。2015年 12月4日，在第三人吴起县长官庙镇人民政府的主持下，原告与被告及第三人达成三方协议，三方共同同意从第三人向被告的应付工程款中，先行向原告支付15万元。同年12月30日，第三人向原告支付了15万元。现被告尚欠原告工程款412160元，后经原告多次向被告催要，被告均未给付，现原告起诉来院，请求判如所请，被告对原告所陈述的事实予以认可。另查明，第三人吴起县长官庙镇人民政府尚欠被告儿子张某某修建猪舍的畜牧补贴款24万元，经本院与张某某谈话确认，2014年其父亲张永岗以其名下与第三人吴起县长官庙镇人民政府签订了半温棚式猪舍修建合同，实际承包人及施工人均为其父亲张永岗，对于工程的施工过程及债权债务其均不知情。还查明，对原告父亲李某甲生前该笔债权享有继承权的共三人，分别为李某甲的配偶鲁国花、女儿李某乙及儿子李文涛，现李某甲的配偶鲁国花、女儿李某乙均明确表示放弃其对该债务的继承权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告父亲李某甲作为实际施工人已经按照其与被告张永岗的约定履行了自己的义务，被告张永岗作为工程的实际承包人，虽然以其子张某某的名义与第三人签订施工合同，在其已经向原告出具债务凭证的情况下，应当按照约定向原告父亲支付分包工程价款，第三人吴起县长官庙镇人民政府作为工程的发包方，应当在尚欠被告工程款的范围内向该分包工程的实际施工人承担给付责任。原告李文涛作为李某甲的继承人，在其他继承人放弃对该债权的继承权的情况下，其享有对该债权的继承权，故对原告起诉要求被告给付工程款412160元的诉讼请求应予以支持，据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永岗给付原告李文涛工程款412160元。于本判决生效后十日内付清。二、第三人吴起县长官庙镇人民政府在欠付被告张永岗（张某某名下）建设工程价款范围内承担连带责任。三、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。案件受理费7482元，减半收取3741元由被告张永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年七月八日 书  记  员   许      强1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2381号 上诉人（原审原告）：李敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人李敏因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李敏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7057号上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司经理。委托诉讼代理人：毕广太，男，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：仇雨虹，女，1991年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世珍，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住新民市。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审第三人）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张景富，男，1959年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：辽宁新宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇英守村。法定代表人：张晶，该公司经理。上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司因与被上诉人王世珍、王英奇、辽宁新宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执700号申请执行人：许永涛，男，1997年9月16日出生，汉族，住商水县。被执行人：邱亚芳，女，1998年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱东升，男，1973年9月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈红霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住上蔡县。关于许永涛与邱亚芳、邱东升、陈红霞婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6114号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为，被执行人邱亚芳、邱东升、陈红霞应于判决生效后五日内返还申请执行人许永涛彩礼款102000元。由于邱亚芳、邱东升、陈红霞未履行其义务，许永涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年4月29日、2020年7月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人邱亚芳、邱东升、陈红霞有可供执行的财产。三.于2020年5月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县住房公积金中心查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年7月28日对被执行人邱亚芳、邱东升、陈红霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年7月28日将被执行人邱亚芳、邱东升、陈红霞纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年7月27日通过被执行人邱亚芳、邱东升、陈红霞户籍所在上××××村村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月二十九日书记员 任光华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执864号之一申请执行人：孙江，男，1968年9月14日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。（2017）浙0424民初4138号申请执行人孙江与被执行人王春明建设工程分包合同纠纷执行一案，海盐县人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1169004元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14090元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月二十日（代）书记员  段培伦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执514号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司员工。被执行人：贾桐，男，1989年6月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人贾桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人贾桐发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘 翠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执570号申请执行人姚苏娜，女，1969年2月16日出生，汉族，住三门峡市南区。被执行人刘建美，男，1962年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行姚苏娜与刘建美、李东芳民间借贷纠纷一案中，经查李东芳名下有股票，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划李东芳在中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司证券账户的款项。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月一日书记员  王占山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5938号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施锦星，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：曹红见，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地河南省。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)因与被上诉人施锦星、原审被告曹红见机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。华安财险上海分公司上诉称，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书中明确记载,施锦星的伤情系“在自身疾病基础上遭受本次外伤作用所致,本次外伤为同等因素”。在鉴定报告已经明确外伤系同等因素的情况下,法院应当考虑原力因素,原审法院认定“鉴定意见书载明没有证据表明施锦星在本次外伤前就有左肩袖损伤的症状”，对施锦星自身原因造成残疾的同等因素视而不见,判令华安财险上海分公司承担全部损失，违背公平原则。事故发生时施锦星已达法定退休年龄,其自称从事木工工作，但并未提交社保缴费纳凭证、纳税证明、劳动合同、银行流水、工资签收凭证、木工资格证等证据证明工作情况,不能够证明事故发生导致其误工损失,原审法院要求华安财险上海分公司支付误工费,于法无据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后予以纠正。本案在审理过程中，华安财险上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华安财险上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,908元，减半收取954元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初973号原告：王天保，男，1952年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张向华，女，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告王天保与被告张向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，被告系原告儿子前妻。被告于2012年7月向原告借款30000元未偿还。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地陕西省宝鸡市眉县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提供证据证明其经常居住地为陕西省宝鸡市眉县。原告虽提供证据证明其现在碑林区居住，但未提供有效证据证明碑林区为其《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的经常居住地，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定裁定如下:被告张向华对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市眉县人民法院处理。              案件受理费550元退还原告王天保，由其自行向陕西省宝鸡市眉县人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    朱    璘                           人民陪审员    单 军 田人民陪审员    王 海 燕                          二〇二〇年五月七日                   书 记 员  黄 丹 妮 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3154号 原告：王云程，男，1967年12月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告王云程与被告孙江晖买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款69400元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告孙江晖因需向原告王云程购买鞋料。2016年4月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款69400元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙江晖在本判决生效之日起十日内支付原告王云程货款69400元，并赔偿原告自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告孙江晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  王妙良 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  胡丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保42号申请人胡军，男，1970年8月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号，统一社会信用代码：914200002717531006。申请人胡军于2020年7月22日向本院申请诉前保全称，申请人1994年起在被申请人公司上班，被申请人将位于荆州区东门九龙园公园处测涉案一套房屋分配给申请人居住和处理，并承诺申请人享有永久居住权，申请人一直居住在该房屋内至2017年房屋拆迁。2017年房屋拆迁开始时，被申请人是拆迁人，申请人为配合被申请人的拆迁工作，同意先将涉案房屋拆迁，再获取赔偿款。2017年4月19日，在荆州市荆州区古城保护发展中心（原名称荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室）负责人及工作人员、申请人在场的情况下，共同协商，申请人居住的房屋补偿款由申请人获取。该款由被申请人的拆迁补偿款到位后，由被申请人直接支付给申请人。被申请人因此向荆州市荆州区古城保护发展中心出具了《委托支付申请》，承诺同意该款由被申请人直接支付给申请人，然而，该补偿款到位后，原征收办并没有依约将补偿款支付给申请人。现被申请人与原征收办发生纠纷，被申请人不同意让原征收办付款。经申请人多次要求被申请人、原征收办按照《委托支付申请》付款，但被申请人和原征收办拒不履行该义务。目前，原征收办欲将该款支付给被申请人。因情况紧急，同时为保证本案判决后能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款65万元或者冻结被申请人的拆迁款65万元。黄某自愿以其坐落荆州区荆某2门3层4室[房产证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中博绿色科技股份有限公司的银行存款、拆迁款65万元，或者查封相应价值的财产。二、查封黄毅坐落荆州区荆东路2门3层4室[房产证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费3770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月二十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1427号罪犯彭解胜，男1970年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年4月15日作出（2013）永冷刑初字第13号刑事判决，以被告人彭解胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年11月13日经本院作出（2015）常刑执字第3379号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1633号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截考核截止2020年03月共获表扬4次，并余211.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币9100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭解胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭解胜减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月27日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初39号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人潘小登，男，1979年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区老烟草公司附近平房区出租房。指定辩护人张一帆，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人潘小登犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。因公诉机关需要补充侦查，于2020年5月15日建议本院延期审理，本院于2020年6月15日恢复审理本案，审限重新计算。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘小登及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1.2019年10月31日、11月1日，被告人潘小登在乌海市海勃湾区老烟草公司附近租住的平房内，多次向吸毒人员张某贩卖海洛因9小包，每包重0.05克，共计0.45克，违法所得人民币935元。2.2019年11月1日，乌海市公安局海勃湾区分局民警在乌海市海勃湾区老烟草公司附近潘小登租住的平房内，从被告人潘小登身上查获白色塑料袋包装的海洛因1包，计0.27克。综上，被告人潘小登贩卖毒品海洛因共计0.72克。二、容留他人吸毒的事实1.2019年10月20日左右，被告人潘小登在乌海市海勃湾区老烟草公司附近租住的平房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。2.2019年10月31日、11月1日，被告人潘小登在乌海市海勃湾区老烟草公司附近租住的平房内，2次容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。综上，被告人潘小登容留他人吸食毒品共计3次。上述事实，被告人潘小登在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、微信转账记录、现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、张某、苏某等人的证言；被告人潘小登的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小登违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，并且容留他人吸食毒品，其行为已经分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均依法成立，本院予以支持。被告人潘小登到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；自己贩卖毒品是为了供本人吸食。因此具有法定及酌定从宽处罚情节，可以从宽处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人潘小登在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人对此提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人潘小登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2023年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 庞风玲人民陪审员 王生梅 二〇二〇年七月十日书 记 员 王 凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2329号原告：何爱萍，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省登封市。被告：曲艳艳，女，汉族，1985年9月8日出生，住河南省登封市。原告何爱萍与被告曲艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何爱萍、被告曲艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱萍向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款8060元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，债务人曲艳艳从原告处借走人民币1.8万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，债务人曲艳艳通过POS机转账10000元扣除银行手续费实际收到还款9940元，然而余款8060元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请登封市人民法院判决被告曲艳艳偿还原告何爱萍人民币8060元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告曲艳艳辩称，8000元不实，支付利息这块儿我按9800元算，原告也应支付我的利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告曲艳艳给原告何爱萍出具借条，借条载明“今借到何爱萍现金壹万捌仟元整（18000元）两个月之内还清，曲艳艳。”。以上事实，有原告提供的借条及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款18000元并给原告出具借条，事实清楚，证据充分。后经过原告催要，被告通过刷卡方式偿还10000元，尚欠原告8000元，故本院对于原告要求被告偿还借款8000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曲艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告何爱萍8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲艳艳负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年七月二十一日书记员 范林颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37914号原告：邵斌，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱军卫，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告邵斌、朱军卫与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邵斌、朱军卫的共同委托诉讼代理人朱冬，被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人徐子禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌、朱军卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金39,983元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以39,983元为本金，自2018年9月15日起至实际清偿日止，按每日万分之一计算的违约金；3、判令被告支付原告以39,983元年租金为标准，自2019年7月1日起至实际交还商铺为止的房屋使用费。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，管理期限为10年，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，被告应支付原告固定收益39,983元。被告需在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期支付，被告应每日按未支付固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现原告依约将商铺交付被告，被告拖欠原告自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金39,983元。经原告多次催讨无果，故诉至法院要求解决。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告陈述的基本事实没有异议；对原告主张的租金金额和计算期限亦无异议；对原告主张的违约金要求按照2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日……以此类推分段进行计算；对原告主张的房屋使用费没有合同依据，不予认可。被告现在无力支付原告租金等相关费用。经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《委托经营管理合同》，双方约定将原告所有的上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，管理期限为10年(自2016年7月1日起至2026年6月30日止)，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，被告支付原告固定收益39,983元，相关税费由原告自行承担。另约定，委托管理期限内的前三年，原告按季度平均收取该年度的固定收益，即每季度(每3个月)末月的15日被告向原告支付该季度的收益，相关税费由原告自行承担。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日，被告应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。原告依约向被告交付商铺，后因被告欠付2018年7月1日起至2019年6月30日止的固定收益39,983元，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》、不动产登记簿等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定。另被告逾期支付原告收益，亦应按约支付相应的违约金。另针对原告提出要求被告支付未到履行期限的房屋使用费(租金)的主张，于法无据，故本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌、朱军卫自2018年7月1日起至2019年6月30日止的商铺固定收益39,983元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌、朱军卫以9,996元为本金，分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；三、驳回原告邵斌、朱军卫其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告邵斌、朱军卫已预交)，由原告邵斌、朱军卫负担221元，被告上海进口商品展示贸易有限公司负担554元，被告上海进口商品展示贸易有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢475号申请执行人：邹俊，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：湖南德美莱电子商务有限公司（组织机构代码:MA4M4ND9-5)，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区A1栋503房。法定代表人：梁超，董事长。本院在执行申请执行人邹俊与被执行人湖南德美莱电子商务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初52号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初52号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之八 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国工商银行X账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔