湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1066号原告：徐水发，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被告：李波，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉市磊捷渣土运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：朱冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告徐水发与被告李波、武汉市磊捷渣土运输有限公司（以下简称磊捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告徐水发于2020年6月8日申请追加刘永忠为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水发的委托诉讼代理人罗霞，被告李波，被告磊捷公司的委托诉讼代理人张超，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人秦新，被告刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水发向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险武汉分公司对原告徐水发的交通事故损失713353.16元（赔偿明细：医疗费418814.25元、住院伙食补助费10900元、后续医疗费20000元、营养费9000元、残疾赔偿金157114.80元、护理费25576.11元、误工费54000元、交通费2500元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费348元、车辆损失800元、法医鉴定费2300元）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿；2、被告李波、磊捷公司、刘永忠对原告徐水发的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李波、磊捷公司、人保财险武汉分公司、刘永忠承担。事实和理由：2019年4月11日21时14分，被告李波驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿318国道由东向西直行，行驶至318国道与千子山大道T型交叉路口信号灯为长黄灯直行时，遇原告徐水发驾驶两轮电动车同向行驶时相撞，造成徐水发受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告李波负此事故全部责任，原告徐水发无责任。经鉴定，原告徐水发右膝功能障碍构成九级伤残，神经损伤构成十级伤残，双下肢皮肤瘢痕构成十级伤残，多部位伤残综合赔偿系数为24%；后续医疗费20000元；误工时间360日，护理时间240曰，营养时间180日。经查明，鄂Ａ×××××车辆所有人为被告磊捷公司，且己在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及责任限额100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告徐水发为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李波辩称，对原告徐水发的诉请和事实没有意见。被告磊捷公司辩称，原告徐水发的损失由被告人保财险武汉分公司和实际车主刘永忠赔偿，我司不承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称，1、对事故的事实和责任划分无异议。在核实行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证均合法有效后，我司愿意在保险范围内进行赔偿。2、我司前期垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。3、事故发生时，李波驾驶的车辆存在严重超载行为，我司在保险范围内扣除10%的免赔率。4、原告徐水发的诉请过高，请法院核减。5、我司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘永忠辩称，我为事故车辆购买了保险，应由被告人保财险武汉分公司赔偿原告徐水发的损失。我前期垫付31711元，请求在本案中一并处理。本院查明：2019年4月11日21时14分，李波驾驶超过核定载质量100%以上的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿318国道由东向西直行，行驶至318国道与千子山大道T型交叉路口信号灯为长黄灯直行时，遇徐水发驾驶两轮电动自行车同向行驶时相撞，造成徐水发受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，李波负此事故全部责任，徐水发在此事故中无责任。事故发生后，徐水发在武汉市汉阳医院住院治疗2次共计218天，产生医疗费419868.35元，出院医嘱载明加强营养等。2019年8月19日，徐水发购买轮椅支付348元。2020年1月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐水发右膝功能障碍构成九级伤残，神经损伤构成十级伤残，双下肢皮肤瘢痕构成十级伤残，其赔偿系数为24%；建议给予后续医疗费贰万元；自受伤之日起，误工时间360日，护理时间240日，营养时间180日。徐水发支付鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××××车辆登记所有人为磊捷公司，实际车主为刘永忠，刘永忠将该车辆挂靠在磊捷公司名下经营，李波系刘永忠雇请的司机，本案事故发生在李波履行职务过程中。鄂Ａ×××××车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，人保财险武汉分公司垫付医疗费10000元，刘永忠垫付医疗费31700元。还查明，徐水发的户别为农业家庭户口。2017年11月5日至2019年8月12日，徐水发居住于武汉市蔡甸区常福商务广场小区1B-2-802室。自2014年2月，徐水发在武汉兴的包装有限公司从事生产、管理工作，该公司经营范围为塑料及木制包装制品的制造、销售；塑料制品、粘胶带销售；原木收购。徐水发受伤后，该公司停发其工资。本院认为，原告徐水发因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定李波负事故全部责任，徐水发无责任，该责任划分合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定原告徐水发的损失为：(1)医疗费，原告徐水发2020年1月15日在武汉市汉阳医院支出的600元医疗费，系鉴定意见作出之后发生的费用，应计入后续治疗费；原告徐水发主张2019年6月27日在武汉华盛森林大药房有限公司购买氨酚羟考酮片花费45.90元，但其未提供相关医嘱，本院不予支持。被告刘永忠2019年4月11日垫付医疗费1406.20元，其主张1400元，系自行处分权利，本院予以支持。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及病历资料，认定医疗费为419868.35元。被告人保财险武汉分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×218天=10900元；(3)营养费，结合司法鉴定意见，酌定为9000元；(4)后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为20000元；(5)残疾赔偿金，原告徐水发提供的《居住证明》，被告人保财险武汉分公司有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该《居住证明》予以采信。原告徐水发户别虽为农业家庭户口，但其提供的证据足以证实其受伤前居住于城镇一年以上且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。原告徐水发定残时已年满62周岁，结合司法鉴定意见，残疾赔偿金计算为34455元/年×18年×0.24=148845.60元；(6)误工费，原告徐水发提供的《误工证明》不足以证实其在职期间平均工资为4500元，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，结合原告徐水发的工作岗位及其工作单位经营范围，误工费参照2019年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，计算至定残前一日为51030元/年÷365天×274天=38307.45元；(7)护理费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，计算为38897元/年÷365天×240天=25576.11元；(8)交通费，考虑原告徐水发受伤后租乘车所需，酌定为2200元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为5000元；(10)残疾辅助器具费，根据发票认定为348元；(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。原告徐水发主张车辆维修费800元，但其提供的车辆维修费收据非正式发票，无法证明其因修理案涉事故中受损的电动车产生维修费800元，本院对车辆维修费不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计459768.35元，(5)-(10)属于交强险死亡伤残赔偿项目合计220277.16元，(11)属于保险理赔外项目。原告徐水发交强险限额内损失为120000元，超过交强险限额损失为560045.51元（不含鉴定费）。鄂Ａ×××××车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内，因被告李波负事故全部责任，故被告人保财险武汉分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔付680045.51元。被告人保财险武汉分公司主张根据保险条款的约定，应在责任限额内实行10%的绝对免赔率，但其未能证明履行了告知义务，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴定费2300元，由被告刘永忠承担，被告磊捷公司承担连带责任。被告刘永忠陈述垫付医疗费31711元，根据其提交的票据及庭审中陈述的意见，认定其垫付金额为31700元，该款项扣减其应承担的鉴定费2300元，余款29400元由被告人保财险武汉分公司在应付的保险金中扣减直接返还被告刘永忠。被告人保财险武汉分公司已垫付医疗费10000元，故其还应赔偿原告徐水发640645.51元（680045.51元－29400元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐水发640645.51元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司前期垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内返还被告刘永忠垫付款29400元；三、驳回原告徐水发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，减半收取计2033.50元，由原告徐水发负担182元，被告刘永忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司负担1851.50元（此款原告徐水发已垫付，执行时由被告刘永忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司给付原告徐水发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年七月二十日书记员 吴俊群