wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初616号原告：颜利福。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告颜利福与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予颜利福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴玉娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢278号申请执行人:陈弼勋，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人陈弼勋诉被执行人文义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初4536号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈弼勋于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人文义龙送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人文义龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人文义龙发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为182483元及利息，申请执行费2637元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2081号 申请人周某与被执行人孙某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对位于荣成市港西镇周家村的房产[集体土地建设用地使用证地号：02090227]中属于周万章的遗产范围部分即该房产的1/2份额，被告孙某自愿放弃继承份额，并自愿同意由原告周某一人继承；二、对位于荣成市港西镇周家村的房产[集体土地建设用地使用证地号：02090227]中超出周万章遗产范围并由被告孙某享有权利的部分即该房产另外1/2份额，被告孙某自愿将该部分全部赠与原告周某，原告周某亦自愿同意接受；三、被告孙某自愿同意于2020年7月23日前协助原告周某办理位于荣成市港西镇周家村房产[集体土地建设用地使用证地号：02090227]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3945号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人周某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1653号原告：白合顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住遂平县。被告：任建启，男，1976年3月23日出生，汉族，住遂平县。原告白合顺与被告任建启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白合顺到庭参加诉讼，被告任建启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白合顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任建启偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告任建启向我借款人民币一万元，并于当日出具一份借条，经我多次催要，至今仍未归还借款，为维护我的合法权益，现依法向贵院诉讼，请求贵院判令被告任建启履行还款义务。被告任建启未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白合顺与被告任建启系同村村民。2019年9月7日，被告任建启因经营辣条厂急需用钱向原告白合顺借款10000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今天借白合顺10000元借款人：任建启2019年9月7号”。该款经原告多次催要，被告任建启未向原告白合顺偿还借款，为此，双方形成诉讼。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借款10000元的借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告白合顺请求判令被告任建启偿还借款10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,被告任建启作为借款人经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任建启于本判决生效后十日内偿还原告白合顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建启负担。案件受理费原告白合顺已经预交，被告任建启在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告白合顺。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月十日书记员 王兴珂
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执883号申请执行人:黄龙清,男,1964年2月12日出生,汉族,住湖北省武当山旅游经济特区遇真宫村2组45号。公民身份号码:422601196402123019。被执行人：梁启华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村。公民身份号码：422601196807253014。本院在执行申请执行人黄龙清与被执行人梁启华买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年七月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执622号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。 法定代表人许海龙。 被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。 法定代表人马茂演。 被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金311834.11元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何新平、名下位于义乌市金城高尔夫社区24幢1408A房屋，本院已依法查封，但该房产系预售房产，实际证号与标的有出入，无法评估一时难以处置。暂未发现被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡一君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1896号原告：匡震威，男，1975年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁利铭，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告匡震威与被告丁利铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月7日，原告匡震威经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由匡震威负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月七日书记员  蒋宇珂
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执171号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人钟玉彪，男，1986年12月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玉彪信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2411号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人钟玉彪支付执行款17857.52元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟玉彪未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟玉彪的财产状况，发现被执行人钟玉彪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟玉彪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟玉彪目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执171号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人钟玉彪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 硕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执816号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：严俊伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初230号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾德兆，男，1973年8月23日出生于山东省菏泽市，汉族,小学文化,农民,住山东省菏泽市定陶区。2014年2月11日因犯盗窃罪,被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人薛景荡,山东雷泽律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]127号起诉书指控被告人贾德兆犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员张合惠出庭支持公诉。被告人贾德兆及其辩护人薛景荡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月25日17时40分许,被告人贾德兆驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车,沿261省道自北向南行驶,行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处北玉皇庙村路口处,与驾驶电动三轮车自西向东通过路口的王某1发生碰撞,致使王某1死亡、乘车人晁某轻伤。经交警部门认定,贾德兆承担此事故的主要责任。被告人贾德兆到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明等书证,鉴定意见,证人王某2、高某1的证言,被害人晁某的陈述,被告人贾德兆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾德兆违反道路交通安全法规,致一人死亡,承担事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人贾德兆提出量刑建议。被告人贾德兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及定性没有异议,但认为被告人贾德兆具有以下从轻、减轻处罚情节:一、被告人贾德兆系主动报警,且到案后能够如实供述自己的罪行,属于自首；二、被告人主观恶性较小,且本案属过失犯罪,并未构成累犯；三、本案被害人自身也具有一定过错。综上,请求对被告人贾德兆从轻、减轻处罚。经审理查明,2019年11月25日17时40分许,被告人贾德兆驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车,沿261省道自南向北行驶,行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处北玉皇庙村路口处,与王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成王某1死亡、乘车人晁某轻伤的道路交通事故。事故发生后,贾德兆拨打122报警电话,并在事故现场等待。经交警部门认定,贾德兆承担此事故的主要责任,王某1承担此事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、菏泽市公安局122受理单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故认定书,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，法医学活体检验鉴定意见书及伤检照片,刑事科学技术研究所理化检验报告,机动车、驾驶人信息查询结果单,刑事判决书,证人王某2、高某2的证言,被害人晁某的陈述,被告人贾德兆的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人贾德兆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故,造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人主动报警,并在事故现场等待处理,到案后能如实供述自己的罪行,属自首,对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科,对其酌情从重处罚。辩护人认为被告人属自首,对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾德兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月十日书 记 员  何森森
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审104号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人王吉祥，住河南省慈溪市。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903718283）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王吉祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903718283）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903718283），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执372号 被执行人：叶隆剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶隆剑诈骗罪（罚金、退赔）一案，本院作出的（2019）浙1126刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶隆剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人叶隆剑交纳罚金6000元及退赔被害人吴孝龙经济损失人民币13700元。 执行立案后，本院向被执行人叶隆剑发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶隆剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶隆剑逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶隆剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年07月01日，本案未执行到位执行标的为19700元。暂未发现被执行人叶隆剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶隆剑拒不履行，本院已对被执行人叶隆剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定）裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执372号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执138号申请执行人：宁波市广恒混泥土有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2925695T。法定代表人：杨菊素，该公司董事长。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：滕冰倩，浙江元甬律师事务所律师。、被执行人：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。法定代表人：黄荣彪，该公司经理。被执行人：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波市广恒混泥土有限公司与被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪应支付给申请执行人宁波市广恒混泥土有限公司货款869410.27元及相应违约金、利息，并承担案件受理费6363.5元、执行费11094.1元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人黄荣彪名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.查询发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下的六台机器设备正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。6.已对被执行人黄荣彪作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十八日书记员  竺曼儿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4420号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈国英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1773号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈国英向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4420号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1073号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周某，负责人。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：夏某，女，1971年10月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：王某，男，1996年1月4日出生，汉族，住松阳县。 原告遂昌县人民医院与被告夏某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告遂昌县人民医院于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县人民医院因被告夏某、王某由于交通事故发生家庭重大变故，致王某肢体一级伤残，且均为低保户，无经济来源，家庭经济确实非常困难，无力承担其近亲属王礼伟生前拖欠的医疗费用，故申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢302号李赛保：本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303刑初264号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行你因犯危险驾驶罪（罚金）一案中，被执行人李赛保于2020年7月15日已自觉履行了生效法律文书所确定的罚金（履行金额：2000元），此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初264号刑事判决书（罚金）执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3575号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5974号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2031号申请人：卢芳芳，女，汉族，1983年9月20日生，住扶沟县。被申请人：陈爽，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告卢芳芳诉被告陈爽民间借贷纠纷一案中，申请人卢芳芳于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈爽名下价值70000元的财产。本院认为，申请人卢芳芳的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈爽名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二十二日书记员  王琨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1175号之一申请执行人：刘静，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：孙玉绍，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘静申请执行孙玉绍借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月2日前往被执行人住所地寻找被执行人并发出传票传，被执行人至今未到我院接受询问。四、本院于2020年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联孙玉绍作为被执行人的案件有0件。七、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八，本院于2020年6月11日通过网络扣划，将52521.54元返还给申请执行人。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿52521.54元。本院于2020年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 楠
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                               （2020）陕06民特106号申请人：延安市宝塔区延百物业服务有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：胡建军，该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。委托诉讼代理人：马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国工商银行股份有限公司黄陵支行。地址：延安市黄陵县。法定代表人：任生辉,系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓斌，男，汉族，1971年07月22日出生，中国工商银行延安黄陵支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）委托诉讼代理人：徐春宁，女，汉族，1984年09月25日出生，中国工商银行延安分行员工，住址：延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小燕，女，汉族，1974年02月15日出生，系该公司原职工，现住延安市黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行、刘小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查，现已审查终结。延安市宝塔区延百物业服务有限公司称，其与中国工商银行股份有限公司黄陵支行签订的劳务派遣协议中明确约定由中国工商银行股份有限公司黄陵支行承担劳动者的经济补偿金，仲裁裁决由其承担支付经济补偿金责任错误；另根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十八条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以撤销仲裁委作出的仲裁裁决，本案被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行在仲裁审理时，故意隐瞒了双方签订的劳务派遣协议，导致裁定结果错误。故请求：一、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日作出的宝区劳仲字（2020）第0210号仲裁裁决。二、由被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行承担案件受理费。   中国工商银行股份有限公司黄陵支行辩称，原裁决认定事实清楚，法律适用正确。法律明确规定劳动者的经济补偿金由用人单位承担，本案中刘小燕与申请人形成劳动合同关系，仲裁裁决认定由申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司向劳动者支付经济补偿金并无不当；其在仲裁审理中已向仲裁委员会提交了双方签订的劳务派遣协议，其并未隐瞒证据，且其与被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订的劳务派遣合同的有效期为一年，2018年合同到期后，双方签订的物业服务协议中并未约定由其承担经济补偿金，故本案中经济补偿金应由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担。综上所述，宝塔区仲裁委员会将经济补偿金的支付义务裁决给延安市宝塔区延百物业服务有限公司符合事实和法律规定，延安市宝塔区延百物业服务有限公司的撤销申请与事实和法律不符，依法应当予以驳回。刘小燕辩称，原裁决正确，应予以驳回。经审查查明：2020年5月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0210号仲裁裁决：被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司支付申请人刘小燕经济补偿7000元；以上7000元，被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司于本裁决生效之日起十日内予以支付。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。人民法院经审查认为有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与中国工商银行股份有限公司黄陵支行签订的《物业服务补充协议》第六条第六项明确约定，解除劳动合同的经济补偿金由中国工商银行股份有限公司黄陵支行负担，且被申请人刘小燕在与延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同前已实际在被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行处工作，被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行本应与劳动者签订劳动合同，但其为规避作为用人单位的法律责任，未直接与劳动者提供劳动合同，而是让劳动者另行与申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。虽然被申请人与申请人2019年10月24日所签服务合同未约定经济补偿金支付主体，但合同签订之前双方一直按照2018年所签订服务合同履行，故仲裁裁决认定由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0210号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。                                 审 判  长  王 巧 芳                                审 判 员   张 晓 红                                  审 判 员  王   欣                               二〇二〇年七月三十日                               法官助理    王 玉 兰                               书 记 员    张 红 艳  1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异53号 案外人：杨梅，女，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅于2020年7月14日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人杨梅称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2018年10月5日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，案外人杨梅交清了全部房款并有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十六套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人杨梅签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封的限期为三年。于2019年3月18日本院作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2018年10月5日案外人杨梅与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以361235元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人杨梅于2017年10月26日向被执行人沧州市南大港天正房地产有限公司转账80000元、于2017年10月27日向刘世平银行转款200000元。于2017年11月18日由杨梅之父杨庆国向刘世平转款40000元，以上转款均有银行流水及收据在案佐证。另有2017年10月30日的补房款41235元的收据一张。沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年6月份出具的证明中显示案外人杨梅已交清全部房款，并有沧州市南大港管理区天正房地产有限公司实际控股人刘晔的签名并摁手印确认。 再查明，2020年7月1日案外人杨梅与张世雄离婚，离婚协议书约定：……二、住房安排：南大港碧桂园103号楼室归男方所有，房贷由男方承担。南大港小辛庄鑫城橡树湾3号楼号归女方所有……。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨梅与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，虽然提交的证据中41235元的收据未有银行流水佐证，但被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司认可案外人杨梅已交清全部购楼款，且有银行流水佐证的交款数额为320000元，超出合同约定总价款的50%，合同签订及实际履行均在法院查封之前，所购买房屋系用于居住且在其离婚后无其他用于居住的房屋，符合相关的法律规定。因此案外人杨梅的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保187号申请保全人武汉市星光路桥钢模制造有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉街邱皮村。统一社会信用代码：914201167071944511。法定代表人郑自元，该公司经理。被保全人中铁三局集团有限公司。住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人郝刚，该公司经理。申请保全人武汉市星光路桥钢模制造有限公司与被保全人中铁三局集团有限公司因加工承揽合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值66万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市星光路桥钢模制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁三局集团有限公司在金融机构的存款人民币660000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费3820元，由申请保全人武汉市星光路桥钢模制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十三日书记员  梅 晶
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更507号 罪犯石中波，男，1967年5月22日出生，满族，研究生文化，辽宁省盖州市人，原盖州市北海新区管委会规划建设局负责人，捕前住盖州市清河湾小区5号楼二单元901室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。 2017年12月7日，。辽宁省营口市西市区人民法院作出(2017)辽0803初字109号刑事判决，认定罪犯石中波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。追缴罪犯石中波受贿款人民币208万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月11日入监执行。 执行机关营口监狱于2020年7月6日向本院提出减刑意见书，建议对罪犯石中波减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年7月10日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员周朝钢、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯石中波到庭参加诉讼。并将审理结果予以公示，现已审理终结。 刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬三次，考核累积300分1次。向本院提出减刑意见书，建议对罪犯石中波减刑五个月。 检察机关意见：该犯是三类犯罪，建议对罪犯石中波裁定改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯石中波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。 本院认为，罪犯石中波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯石中波减去有期徒刑五个月。刑期执行自2017年6月28日起至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 毅 审 判 员  刘剑勇 审 判 员  刘玉宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  司 歌 书 记 员  焦玉亮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1006号 原告：孙竹龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 第三人：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙竹龙与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）、第三人赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告孙竹龙及其委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、第三人赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月7日签订的产品订购合同；2.龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款27500元，并承担自支付合同价款之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2019年3月7日，原告孙竹龙与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：孙竹龙向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为27500元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。2019年3月8日，孙竹龙向赖利明交付27500元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架及支付了六个月的银行贷款利息。经原告催告，被告至今仍未履行合同的主要义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月18日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还27500元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。对于原告要求第三人赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张赖利明是公司的实际控制人，但未提交证据证明，且即使赖利明是华朋有限公司的实际控制人，原告要求其与华朋有限公司承担连带还款责任亦无法律依据，本院认定赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认孙竹龙与龙游华朋新能源科技有限公司签订的《正泰光伏发电系统产品订购合同》解除； 二、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还孙竹龙27500元，并支付自2019年9月8日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 三、驳回孙竹龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6939号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6939号申请执行人詹春风，男，1980年2月16日生，汉族，住福建省。委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人上海增御商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林着。关于申请执行人詹春风与被执行人上海增御商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初59393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海增御商务信息咨询有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，故申请执行人詹春风于2020年3月25日祥本院申请强制执行，要求被执行人上海增御商务信息咨询有限公司双倍返还定金人民币40万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付案件受理费人民币3,650元。本院于2020年3月31日立案受理，并在同年4月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，约谈被执行人，但被执行人至今未履行，也未做财产申报。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供本案执行。执行期间，本院通过上海市市场监督管理局网站(http：//scjgj.sh.gov.cn)查询被执行人上海增御商务信息咨询有限公司的工商登记档案材料，经查，该公司分别在2018年12月、2019年5月、2019年8月、2019年11月做出股东、法定代表人等事项的变更登记，期间张旭喆、王志浩曾先后担任公司股东、法定代表人，直至2019年11月11日公司股东变更为林着一人，公司的性质也变更为一人有限公司(自然人独资)。另查明，(2019)沪0115民初59393号民事判决于2019年9月27日宣判，判决书认定申请执行人詹春风与被执行人上海增御商务信息咨询有限公司之间发生房屋租赁纠纷是在2017年7月至2018年6月期间，涉案定金转给时任法定代表人的张旭喆。据此，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，将被执行人上海增御商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人、主要负责人和影响债务履行的直接责任人员林着、张旭喆、王志浩依法分别予以限制高消费。执行期间，本院依据申请执行人提供的被执行人通信地址，至上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号绿地方舟52进行现场调查，经询问该址科瑞物业公司前台工作人员，其表示该物业登记入住的公司中并没有上海增御商务信息咨询有限公司。后本院又至民事判决书中提及的被执行人曾出租给申请执行人的位于本区张东路XXX号XXX号楼XXX层的经营场所进行实地调查，从该址物业公司经理等人处了解到，张东路XXX号XXX号楼物业属于上海张江集成电路产业区开发有限公司，该公司将4号楼整体出租给了上海颢兴跃文化创意发展有限公司(现更名为上海璠佩文化创意发展有限公司)，上海颢兴跃文化创意发展有限公司将该幢楼的2层转租给被执行人上海增御商务信息咨询有限公司作为园区餐饮配套使用。后被执行人对该处进行前期装修，安装商用中央空调系统，进行天然气管道排设后又分别转租给他人，但因疫情等原因，2020年开年至今未营业，且上海张江集成电路产业区开发有限公司已就房屋租赁纠纷向上海颢兴跃文化创意发展有限公司提起诉讼，案号(2020)沪0115民初13782号，目前案件在本院审理中。鉴于上述执行情况，本院与申请执行人詹春风及其委托代理人进行电话沟通，听取意见，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人目前亦无具体经营活动，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，本案已符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3920号                  立案      时间              2020年7月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              王宏，男，1971年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      余建容，女，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区米兰春天二期。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1. 判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年7月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款537571元为基数按每日万分之一暂计算至2020年7月1日为58864元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月3日收到原告诉状，原告诉请中2017年7月1日至2017年7月2日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月3日至2020年7月1日为58810.27元（537571元×0.0001×1094天）。2020年7月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏、余建容支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年5月28日为58810.27元，自2020年7月2日起继续以53.7571元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王宏、余建容交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告王宏、余建容的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取792元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1425号 申请执行人金旭阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈荣伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金旭阳与被执行人陈荣伟、王红霞不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初8840号民事调解书，被执行人应返还申请执行人金旭阳250000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月14日将被执行人陈荣伟、王红霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈荣伟、王红霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1000余元，本院已冻结；发现被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院另案已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人陈荣伟在本院因暂无财产可供执行，已有6起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权250000元及利息，本案受理费2634元、执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人金旭阳于2020年7月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1425号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杜江涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之十二 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2249号原告:宁建军，男，汉族，1973年6月6日出生，住唐河县。被告**甫，男，汉族，现年50岁，住唐河县。原告宁建军与被告**甫为侵权责任纠纷一案，原告宁建军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁建军撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁建军承担。审判员  刘永跃二〇二〇年七月十日书记员  张新坤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初2521号 原告：李海勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：苏小剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李海勇与被告苏小剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海勇、被告苏小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海勇诉称： 原、被告在驾校一起学车时认识。2013年3月13日及4月11日，被告因资金周转共向原告借款人民币4万元，口头约定按月利率1%支付利息。后被告未能还本付息，遂于2020年3月2日、3月3日分别出具了《欠条》及《借条》，确认借款本金4万元及尚欠2013年3月13日至2020年3月2日的利息35000元，利息仍按月利率1%计算。此后，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币4万元并支付利息（2020年3月2日前的利息为35000元，此后利息以本金4万元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、2020年3月2日和3月3日的《欠条》、《借条》、2013年3月3日和4月11日的借条（复印件）及当事人庭审陈述。 本院认为：被告苏小剑向原告李海勇借款的事实有《借条》及《欠条》为凭。至今，被告尚欠原告借款本金4万元及至2020年3月2日止的利息35000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏小剑于本判决生效之日起十日内归还原告李海勇借款本金人民币4万元及利息（截至2020年3月2日利息35000元，此后利息以4万元为基数按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1705元，减半收取852.5元，由被告苏小剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 沈琛琛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2343号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：易吉容。 被执行人：尹朝毅。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行易吉容、尹朝毅担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9484号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人易吉容、尹朝毅未向本院申报财产； 2、向被执行人易吉容、尹朝毅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人易吉容车牌号为川Ｆ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人易吉容、尹朝毅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9484号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2496号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：李飞，男，民族不详，1984年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7594号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：虞国校，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告虞国校追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告虞国校支付原告垫付款75013.34元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告虞国校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月25日，原告天天上路公司（甲方）与被告虞国校（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，约定乙方根据合同约定向甲方指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同签订后，原告向被告收取担保服务费625元，履约保证金2000元。2013年1月29日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款62490元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告虞国校该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2013年6月28日至2016年1月27日共计偿还75013.34元。 本院认为，原告天天上路公司与被告虞国校签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，被告尚须偿还原告代偿款为72388.34元。对原告诉请被告支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞国校于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款72388.34元并支付违约金（违约金以72388.34元为基数，按日万分之三的标准，自2019年8月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告虞国校负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞国校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执193号之一 申请执行人:董继承，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹勤，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人董继承与被执行人曹勤民间借贷纠纷一案中，被执行人曹勤应支付申请执行人董继承执行款39000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人曹勤的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款39000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人董继承的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人曹勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执450号之一 申请执行人：张传虎，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪先涛，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张传虎与汪先涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪先涛的银行存款已冻结，尚不足支付案款。被执行人汪先涛在金寨县××××路有房屋，经查询该房屋于2015年1月19日已抵押给银行。被执行人汪先涛暂无其他可供执行的财产，申请人张传虎未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执457号之一 申请执行人：单军江，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人:王雳建，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人单军江与被执行人王雳建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单军江向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王雳建支付申请执行人劳务报酬82000元及利息，并承担申请执行费1130元、诉讼费925元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王雳建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雳建未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雳建的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雳建名下有浙Ｇ×××××号汽车，本案已查封，但未实际扣押到位。2020年5月7日，（2020）浙0822执224号案件向本案分配1000元，用于缴纳罚款。除此外，未发现被执行人王雳建有可供执行的财产。截止2020年7月20日止，本案所有执行标的未到位。暂未发现被执行人王雳建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雳建违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王雳建采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单军江，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雳建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱海涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2264号原告：马艳，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋，男，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：石棒棒，男，河南团结律师事务所律师。被告：黄振军，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省周口市淮阳区。原告马艳与被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马艳负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年七月二十日书记员  曹参科
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5682号 刘海林、蒋华丽： 本院在执行申请执行人刘海林与被执行人蒋华丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审40号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰煜展工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市北京南路27号。法定代表人李勇，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]18号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰煜展工贸有限公司无故拖欠王某等17名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年8月19日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅劳监令字[2019]137号），责令十堰煜展工贸有限公司在2019年8月30日前进行整改，而十堰煜展工贸有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年9月10日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]18号《行政处理事先告知书》，告知十堰煜展工贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月19日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2019]18号《行政处理决定书》并送达，对十堰煜展工贸有限公司作出行政处理决定：在2019年9月30日前支付所拖欠劳动者工资人民币陆拾贰万贰仟零肆拾伍元贰角（622045.2元）及赔偿金人民币叁拾壹万壹仟零贰拾贰元陆角（311022.6元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年10月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰煜展工贸有限公司送达茅某监处催[2019]18号《行政处理决定履行催告书》,催告十堰煜展工贸有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰煜展工贸有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰煜展工贸有限公司作出的茅某行处[2019]18号《行政处理决定书》：立即支付王某等17名劳动者报酬人民币陆拾贰万贰仟零肆拾伍元贰角（622045.2元）及赔偿金人民币叁拾壹万壹仟零贰拾贰元陆角（311022.6元）。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰煜展工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]18号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹萌萌
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执930号卫辉市某局、李某某：申请执行人卫辉市某局与被执行人李某某行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781行审37号执行裁定书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2927号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄鑫，男，2001年6月10日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李炬，男，2000年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张行，男，2001年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：田文，男，2002年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人抢劫罪、寻衅滋事罪纠纷一案，于2019年10月15日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初690号刑事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人张行、黄鑫、李炬、田文送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月28日、2020年7月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月1日传唤被执行人于2020年6月10日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月13日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月29日止，本案应当执行的标的金额为24260元，已执行到位4260元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭春芝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3172号原告：吴文举，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所法律援助（实习）律师。被告:范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。被告:杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：申晓辉，系该公司员工。原告吴文举诉被告范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文举的委托诉讼代理人胡鑫、田俊杰、被告范卫华、被告杨玉仙、被告河南群山建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨帆、申晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文举向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付劳动报酬11000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告吴文举在被告范卫华、杨玉仙承包由被告河南群山建设工程有限公司发包的建筑工地上班，上班80天，工资合计16000元，借支5000元。被告于2020年向原告出具证明：“吴文举在建业工地上班80天，合计16000元，借支5000元，下余11000元。”此款经原告多次催要，至今已经长达一年多之久，被告一直推脱拒不给付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告范卫华辩称，原告吴文举所诉属实，我没有异议。被告杨玉仙辩称，我知道原告吴文举在此上班，但我对其是否干够80天不清楚，不知道其开始工作时间和结束工作时间。我之前并不认识原告吴文举，其工资应该由范卫华承担，我拿到了一部分的工程款并将其中一部分交给了范卫华，由范卫华给工人发工资。被告河南群山建设工程有限公司辩称，我公司与被告范卫华、杨玉仙不存在直接的劳务分包关系，我公司并非本案的适格被告；我公司已按时足额支付了劳务分包方相应的工程款，并不存在拖欠工程款的情况，我公司不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨玉仙作为河南天增劳务建筑劳务有限公司的委托代表人（实际负责人及工程承包人）与被告河南群山建设工程有限公司签订建设工程施工合同，提供相关劳动服务，合同工期为：开工日期为2019年4月10日，竣工日期为2019年6月30日。双方后又补签一份协议，对未尽事项进行了补充约定。在承建该工程的过程中，被告杨玉仙与被告范卫华进行合作承包，二人未签署书面合作协议。2019年5月10日，原告吴文举经被告范卫华的妻弟吴警华引荐到该工地上班，负责给工人发工资、购买物品等管理工作，双方并没有签订书面劳动合同，原告吴文举没有提供证据显示其具体上班是在哪一天，本人提供的工作记录本显示其上班到2019年7月4日。2019年9月27日，被告范卫华从被告杨玉仙领取有5000元，显示其系代原告吴文举领取；2019年10月19日，被告范卫华从被告杨玉仙处领取30000元加上在2019年10月19日之前领取的22000元，合计52000元。在施工过程中，由于被告杨玉仙所在的河南天增劳务建筑劳务有限公司及其本人因资金短缺、无法组织工人到位，不能满足正常的施工需求，于2020年3月1日向被告河南群山建设工程有限公司提出书面申请要求终止合同进行退场，并承诺退场以后的所有对接工作由其本人实施，任何人以经济纠纷、劳务纠纷、合同纠纷为由找被告河南群山建设工程有限公司商谈、闹事，本人及其公司概不认可，河南群山建设工程有限公司可以报警处理；其下属的劳务工人、合作公司及个人直接与其本人及本人所在的公司对接，任何纠纷与公司无关。被告河南群山建设工程有限公司同意了其申请，双方终止履行合同。由于工人工资问题没有妥善解决，引起工人上访，郸城县人力资源和社会保障局介入进行处理，被告河南群山建设工程有限公司为解决拖欠工人薪资问题，承诺在2020年6月24日将未支付的剩余款项支付给被告杨玉仙并进行了相应的处理，工人不再信访反映。被告范卫华向原告吴文举出具证明：“证明吴文举在建业工地上班80天，合计16000元（壹万陆仟元），借支5000元，余11000元（壹万壹仟元），由建业合同法人支付。证明：范卫华2020.6.10号。”原告吴文举认为此款应当向三被告索要，遂起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。原告吴文举跟随被告范卫华在工地上面从事管理工作，是客观事实，双方之间已经形成劳动合同关系，被告范卫华和被告杨玉仙二人之间系合作关系，故对于所拖欠原告吴文举的工资款应当由二人偿付。被告范卫华出具的证明虽然显示原告吴文举工作了80天，但从原告吴文举提供的记工本上面不能显示其为被告范卫华和被告杨玉仙工作了80天，原告吴文举没有亲自出庭参加诉讼，其提供的证人刘某证明其从4月15日至7月5日在工地工作，但刘某本人亦为关联案件的原告，与原告吴文举、被告范卫华、杨玉仙有一定的利害关系，并且其本人已经于5月18日离开工地，只是说看到吴文举让他转交给律师的本子上面记录的吴文举在7月4日还在给工人发工资，故对刘某的证言本院不予采信；证人杨银行的证言只能证明原告吴文举确实在工地上做了管理工作，没有证明原告吴文举具体工作时间的长短；从原告吴文举提供的记工本上面显示，记的第一天为5月10号，具体内容为“5月10号：木工5个一天（1300元）腾飞转的”，应当认定是原告吴文举上班的第一天，该记工本上面的最后一天所记载的具体内容是“今借支2000元生活费贰仟元整2019.7月4号黄国际”，可以认定是原告吴文举在工地上班的最后一天，从5月10日到7月4日，实际天数为55天，应当认定系原告吴文举在工地上班的时间，按照被告范卫华认可及证人证明的每天的工钱200元计算，原告吴文举的实际劳动报酬应当为11000元，减去被告范卫华证明其本人已经借支的5000元，剩余还有6000元，应当由被告范卫华、杨玉仙共同偿还，该证明上面没有说明有利息、利率方面内容，对原告吴文举索要利息的请求，本院不予支持。作为劳动者，在追讨工资的过程中，应当依法、理性索要，原告吴文举系跟随被告范卫华、杨玉仙提供劳务，理应由二人负责解决其工资问题，通过郸城县人力资源和社会保障局进行处理，被告河南群山建设工程有限公司已经按照“关于建业城工人薪资问题处理办法”履行了相应的义务，故对原告吴文举不再具有偿还义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告范卫华、杨玉仙于本判决生效之日起30日内偿还原告吴文举工资款6000元；二、驳回原告吴文举对被告河南群山建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告范卫华、杨玉仙承担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二〇年七月二十七日书记员 杨园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终782号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256265元，减半收取128132.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1003号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：长春嘉盛房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2154号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司银行存款人民币1107269（含执行费13339元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  钱志光
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3111号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：郭兴，该公司员工。被告张延军，男，1975年3月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月二十日书记员  王 淦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3833号 原告：陈立岗，男，1967年8月8日出生，汉族，现住青州市。 被告：刘正雨，男，1965年6月19日出生，回族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号新华国际大厦15A。 本院在审理原告陈立岗与被告刘正雨、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  铁继华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2034号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日，汉族，住浙江省建德市，系原告公司职员。 被告：林启飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨志霞，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杜家松，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告林启飞、杨志霞、杜家松金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告林启飞偿还原告本金27000元及截止至2020年3月9日止的期内利息2041.65元、罚息254.48元、复利21.61元，本息共计29317.74元，并支付自2020年3月10日起至实际履行之日的罚息及复利（罚息以27000元为基数，按月利率9.75‰计收；复利以2041.65元为基数，按月利率9.75‰计收）；2.被告林启飞承担本案诉讼费；3.被告杨志霞、杜家松对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告林启飞、杨志霞、杜家松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年2月26日，被告林启飞、杨志霞、杜家松与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行签订《浙江省泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2019年2月18日起至2020年2月10日止，被告林启飞向原告借款27000元用于归还信用卡欠款，借款月利率为6.5‰，被告林启飞于2020年2月10日偿还全部借款本金；如被告林启飞不按合同约定期限归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告林启飞欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。另二被告杨志霞、杜家松在借款合同上的担保人处签字捺印，并自愿对上述借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告林启飞未履行还款义务，另二被告杨志霞、杜家松亦未履行保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告林启飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金27000元，并支付计算至2020年3月9日的利息2041.65元、罚息254.48元、复利21.61元，共计29317.74元（后续罚息、复利从2020年3月10日起，罚息以27000元为基数，复利以2041.65元为基数，分别按月利率9.75‰计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告杨志霞、杜家松对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告林启飞、杨志霞、杜家松负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十日内申请退费，被告林启飞、杨志霞、杜家松于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十日 书记员 徐维飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终293号上诉人（原审原告）李自英，男，汉族，1951年1月13日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心，住所地河南省郑州市管城回族区烟厂后街12号。法定代表人帖迪生，主任。委托代理人李阳，该单位工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人李自英因诉郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李自英，被上诉人郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心的委托代理人李阳、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：不动产权属证书所记载的事项，应当与不动产权登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据原、被告提供的相关证据，可以证明原告已经就房屋所有权证（房产证号为郑房权字第××号）向郑州市房管部门申请了遗失补证，新的产权证号为第1101097764号，该房屋坐落于管城回族区博爱街41号，总层数为2，所在层次为2，建筑面积为62.67平方米。原告主张坐落于郑州市管城回族区博爱街41号三楼北屋系房屋所有权证（房产证号为郑房权字第××号）所记载的房屋且其系该房屋的所有权人，缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定:驳回原告李自英的起诉。上诉人李自英上诉称：一、我所在的博爱街41号的土地并非是国有土地，系我祖祖辈辈传下来的私有土地（未经国家征收）。2017年1月23日签订的房屋补偿协议是部分房产，尚有大部分房产未签订补偿协议，怎么可以强制拆除。二、2019年12月2日提出行政诉讼，根据国家规定在没有办理完补偿协议前不存在超出法定期限，拆迁方系强词夺理。三、我产权证076115号的房屋尚未办理补偿协议就被拆除，拆除后又说该房屋不存在，这是什么逻辑？四、博爱街41号一层二层东屋共140.13平方的房屋系本人在自有土地上兴建的无证私房，拆迁办都予认证，现拆迁后反而说缺乏事实根据，这又是什么逻辑？请予公正裁定。郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心答辩意见与一审答辩意见一致：1.李自英位于郑州市管城回族区博爱街41号的房屋被列入书院街片区国有土地上房屋征收范围。被上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》依法开展征收工作。李自英已于2017年1月23日签订房屋征收补偿协议并办理结算手续，说明双方对征收补偿事宜予以认可。被上诉人作为本次征收项目的征收部门对已签约的房屋进行拆除的行为合法，不存在上诉人诉称的强制拆除。2.本案涉案房屋（博爱街41号的房屋）已于2017年11月11日拆除完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，李自英于2019年12月2日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，法院应当依法驳回其起诉；3.李自英主张的产权证号为076115号的房屋不存在，更不可能对其进行拆除。李自英明知该产权证的真实情况，却仍以此向政府主张赔偿，系故意捏造事实。二审经审理查明：郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室更名为郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心。本院认为：本案中，上诉人请求确认被上诉人强制拆除郑州市管城回族区博爱街41号三楼北屋房屋的行为违法，并主张涉案房屋系郑房权字第××号房屋所有权证项下房屋。从本案中上诉人、被上诉人提交的证据材料来看，上诉人已经针对郑房权字第××号房屋所有权证向郑州市房管部门申请遗失补证，新的产权证号为第1101097764号，且该产权证显示房屋坐落于管城回族区博爱街41号，总层数为2，所在层次为2，建筑面积为62.67平方米。故一审法院以上诉人缺乏事实根据为由驳回其起诉并无错误。此外，从本案证据材料以及上诉人陈述来看，涉案房屋于2017年11月11日被拆除，且上诉人当时已经知道该拆除行为，故上诉人于2019年12月首次就拆除行为提起诉讼，已经超出了法定起诉期限，其起诉亦应驳回。综上，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张志立审判员 耿 立二〇二〇年七月十五日书记员 王胜玲附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1505-2号解除保全申请人：闫东峰，男，汉族，生于1965年9月23日，住河南省唐河县。被申请人：曲凡安，男，汉族，生于1967年7月15日，住河南省唐河县。被申请人：曲靖，男，生于1992年5月2日，住河南省唐河县，系被申请人曲凡安之子。闫东峰与曲凡安、曲靖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1328民初1505-1号财产保全民事裁定，对曲凡安、曲靖名下的存款4万元予以冻结。解除保全申请人闫东峰于2020年7月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫东峰申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对曲凡安、曲靖名下的存款4万元的冻结。二、解除闫东峰名下中国邮政储蓄银行的存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二〇年七月三日书记员  乔文丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3350号原告：杨河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告杨英与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨英提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金28333.33元和违约金3336元（共计31669.33元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告杨英商铺租金（2019年8月至2020年12月）26666元及违约金1599元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告杨英所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2025号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告杨英购房款200000元，原告杨英与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告杨英可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款200000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费296元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1943号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：河南省新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被告：申会芳，女，1979年12月15日生，汉族，住辉县。被告：陈锌，女，1983年4月10日生，汉族，住辉县。原告新乡市创业贷款担保中心与被告申会芳、陈锌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳成，被告申会芳、陈锌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告申会芳支付226678.88元，并按照年利率5.22％支付自2019年7月26日起至该款付清之日止的利息；2、要求被告陈锌承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实和理由:2017年9月12日，原告新乡市创业贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（甲方）签订了《创业贷款保证合同》一份，合同约定甲方与借款人张慧杰等45位客户（含被告申会芳）签订借款合同，甲方向其提供创业贷款共计11600000元，乙方为该批贷款提供担保。同日，被告申会芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额300000元，期限12个月（自2017年9月12日至2018年9月12日），年利率5.22%,逾期按原利率加收30%的罚息，还款方式为按期付息，到期还本。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行将300000元贷款支付给申会芳。另外，原告新乡市创业贷款担保中心（甲方）与被告陈锌（乙方）于当天签订《反担保合同》一份，合同约定由陈锌为申会芳的上述300000元借款提供反担保，担保范围为甲方（新乡市创业贷款担保中心）为乙方承担保证责任所支付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金，以及实现债权所支付的相关费用；其中利息从原告承担保证责任之日起至其足额收回前述款项之日止，以原告承担保证责任的数额为基数按《借款合同》中约定的年利率计算；保证期限为自甲方为借款人承担保证责任之日起两年；反担保责任的担保方式为连带责任保证。2018年9月12日借款到期后，被告申会芳未按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本息。2019年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行就申会芳下欠借款本息，按照《创业保证合同》约定扣划了原告新乡市创业贷款担保中心的保证金226678.88元。之后，原告多次向两被告追偿该款，两被告至今未付。被告申会芳辩称：原告诉称属实，但目前被告申会芳经济困难，无力一次性偿还，请求分期偿还。被告陈锌辩称：原告诉称属实，愿承担保证责任，但目前经济困难，请求分期偿还，另请求原告方放弃利息。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉的《创业贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》及《反担保合同》，均系依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告新乡市创业贷款担保中心作为借款人申会芳的保证人，已经履行了保证义务，依法有权向借款人申会芳追偿，并可要求作为反担保人的陈锌在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告申会芳于判决生效之日起十日内偿还原告新乡市创业贷款担保中心代偿的借款226678.88元，并按照年利率5.22％支付自2019年7月26日起至该款还清之日止的利息。二、被告陈锌对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告申会芳、陈锌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月七日书记员  张玉洁