wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14230号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李展军，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李展军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李展军名下有牌号为粤LCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李展军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67158号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1274号 申请执行人桐乡市农业经济局 被执行人戚元根 本院在执行××人桐乡市农业经济局与被执行人戚元根案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1175号原告：张其炜，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告张其炜与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张其炜及其委托诉讼代理人李德爱，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其炜向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付张其炜工资378600元、经济补偿金30000元，并在破产债权中优先偿付；判令晋丽公司支付张其炜合同期内公积金及社保。事实和理由：张其炜于2016年2月13日与晋丽公司签订劳动合同，从事综合业务工作，约定2016年2月13日至2016年5月12日为试用期，固定工资每月8000元，共计24000元，试用期满后每月工资10000元。但自张其炜工作起，晋丽公司便拖欠工资，截止2018年8月1日，晋丽公司共欠张其炜工资378600元。现晋丽公司申请破产，晋丽公司除开欠付的工资外还应支付张其炜合同期内的经济补偿金30000元及自2016年2月至2019年5月的公积金。张其炜依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，张其炜所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付张其炜的工资金额都不具有客观性，晋丽公司与张其炜不存在劳动关系，晋丽公司并未拖欠张其炜工资；张其炜主张的工资并无具体的计算标准，其诉求不应得到支持；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回张其炜的全部诉求。张其炜、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书、苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书、（2017）苏0591执1791号执行裁定书、收条、结案说明，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：劳动合同书签订的日期为2016年2月12日，工作期限为自2016年2月13日起的无固定期限，该劳动合同中的期限与张其炜于2016年9月2日以苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司）为被申请人，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称工业园区劳动仲裁委）提起劳动仲裁中自认的苏州晋丽公司欠付其工资的期限相互重合，张其炜提交的7份邮件复印件、纳税申报表，本院无法核实其真实性，亦不能达到张其炜自2016年2月起一直在晋丽公司工作的证明目的，故对张其炜提交的劳动合同书、邮件、纳税申报表，均不予采纳；工资证明未明确张其炜工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，张其炜向管理人申报职工债权370000元，管理人以证据不足为由，未予认定张其炜的职工债权。另查明，张其炜于2016年9月2日以苏州晋丽公司为被申请人，向工业园区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求苏州晋丽公司向其支付2015年8月1日至2016年6月30日的工资41701元，工业园区劳动仲裁委支持了张其炜的仲裁请求，后张其炜向苏州工业园区人民法院申请强制执行，张其炜于2017年5月12日领取了执行款41701元，并于当日出具结案说明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从该规定可以看出，劳动者在已与用人单位建立劳动关系后，只有在规定中的四种情况下与新的用人单位因用工产生争议的才能按劳动关系处理，张其炜主张的其与晋丽公司签订劳动合同工作期间与张其炜申请仲裁时自认的在苏州晋丽公司工作的时间重合，张其炜未提交证据证明其属于第八条中的四类人员之一或仅为苏州晋丽公司非全日制工作人员，而且张其炜提交的其他证据亦不足以证明其在晋丽公司工作的客观事实，故本院对张其炜与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对其要求确认职工债权、经济补偿金、公积金及社保金的诉讼请求，均不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张其炜的诉讼请求。案件受理费10元，由张其炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1137号之二原告：金春梅，女，1972年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被告：肖正英，女，1969年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。原告金春梅与被告肖正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原、被告双方自愿达成案外和解，故原告金春梅自愿撤回起诉，并于2020年7月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告金春梅自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春梅撤回起诉。案件受理费2187.50元，由原告金春梅负担。审判员  邬小丹二〇二〇年七月二十八日书记员  隗 岚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执107号之二申请执行人：李行安，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：贺德清，男，1966年5月19日生，汉族，住湖北省竹溪县，李行安与贺德清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行，被执行人贺德清应向申请执行人李行安支付欠款100000.00元及利息，负担案件受理费1850.00元，申请执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过在被执行人家门口张贴的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月20日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人贺德清名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年3月19日将被执行人贺德清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月23日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了贺德清公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月23日在竹溪县不动产中心查明，被执行人贺德清在竹溪县境内有不动产一处，于2020年6月30日查封了贺德清名下位于竹溪县东门月宫池五孔桥旁（不动产权证号：06000799）房屋一套，建筑面积119.38㎡，暂时无法处置。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过邮寄方式将被执行人贺德清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺德清有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十六日书记员  肖 尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1699号 被执行人：张福元，男，1970年11月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人张福元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1603元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月15日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张福元名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆信息。 三、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张福元无房产土地登记信息。 四、本院于2020年7月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张福元未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张福元无住房公积金。 六、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘桐鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6652号原告：范佩玉，女，1957年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范佩玉与被告周克义其他与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佩玉撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢103号申请人李萍，女，生于1980年10月，汉族，住南召县。被执行人余长杰，女，生于1982年9月15日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人李萍与被执行人余长杰民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人李萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢103号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月三十日书记员  褚青玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1145号 上诉人（原审被告）：何玉娇，女，1961年6月16日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金吕进，男，1961年7月7日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：金崇祝，男，1963年7月11日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：王冬娟，女，1962年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 上诉人何玉娇因与被上诉人金吕进、金崇祝、王冬娟股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何玉娇上诉请求：撤销原审判决，驳回三被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，转让协议签订有金某居间介绍，当时没有约定写明桔场面积亩数和桔树的数量，但协议中约定明确小芝镇石溪村及桥头村的桔场全部转让给乙方经营。三被上诉人应当交付桔场土地近100亩，桔树1万株的事实有证人金某以及临海市小芝镇石桥村村民委员会情况说明予以佐证。三被上诉人最后交付的只有40亩和4041株桔树，但一审判决认定已经完成约定交付桔场显然是错误的。二、在签订转让协议时三被上诉人并未告知桔场是金吕进向各村民租来的。金吕进和村民的租赁协议中约定不能进行转租的。各村民知道金吕进转租后不同意，造成上诉人无法正常经营。被上诉人也未履行协调义务，上诉人只能被迫提高土地租金和二十多户村民重新签订协议。目前尚有几户村民不同意重新签订土地承包合同导致上诉人无法正常经营。一审判决认定上诉人已经实际经营涉案桔场系事实认定错误。三、转让协议约定三被上诉人将桔场、全部桔树、生产资料、生产用具、生产用地包括公司营业执照、商标全部转让，但实际上桔书、桔场未完全交付，约定的其他项目也未履行。上诉人投入巨资，只能继续追加投资，但不代表认可三被上诉人的行为。综上，请求依法改判。 金吕进、金崇祝、王冬娟答辩称：一、上诉人到桔厂进行投资，又加盖了一些房子，如果对桔场土地没有明确，就无法投资。上诉人与金吕进通话录音中，上诉人将款项交给第三人再转交。如果没有将桔场所有桔树全部清点并交割，这个说法是不合逻辑的。我们当时从村民租过来的桔场已经经营好几年了，土地已经进行过确认，我们认为不存在少交；二、营业执照、商标没被上诉人愿意配合转让。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持一审判决。 金吕进、金崇祝、王冬娟向一审法院起诉请求：判令何玉娇支付金吕进、金崇祝、王冬娟转让费370000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。 一审法院认定如下事实：2018年10月5日，台州市新常态农业科技有限公司（甲方）的法定代表人金吕进与何玉娇（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将坐落在小芝镇石溪村及桥头村的桔场全部转让给乙方经营，甲方将此桔场全部桔树、生产资料、生产用具、生产用地，包括公司营业执照、公司商标等全部转让给乙方，计428000元。何玉娇已支付转让款58000元。金吕进、金崇祝、王冬娟系台州市新常态农业科技有限公司的股东。 一审法院认为，台州市新常态农业科技有限公司法定代表人金吕进与何玉娇签订《转让协议》，股东金崇祝、王冬娟予以追认，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现协议中约定的桔场已经交付，何玉娇辩称交付的桔场亩数及桔树株数与约定不符，但协议中并未就桔场及桔树的具体数目作出约定，2018年11月13日金吕进与何玉娇的通话中，何玉娇并未对桔场及桔树的交付提出异议，且根据双方陈述，何玉娇已在实际经营涉案桔场，故对台州市新常态农业科技有限公司股东金吕进、金崇祝、王冬娟要求何玉娇支付转让款余款370000元的诉讼请求，该院予以支持。对于何玉娇辩称的生产资料、生产用具未交付，公司营业执照、公司商标等未转让，双方可协商解决，协商不下，何玉娇可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：何玉娇于判决发生法律效力之日起六十天内支付金吕进、金崇祝、王冬娟转让款370000元，并赔偿利息损失（利息损失以370000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由何玉娇负担。 二审中，上诉人申请证人陈某、吕某、张学钗作证，陈某证言称清点的桔树有4014株。吕某称同意金吕进将承包的土地转租给上诉人。张学钗称空地出租给金吕进种桔树。 三被上诉人质证认为陈某的证言只说明事后清点桔树数量，无法证明合同约定的桔树数量，吕某同意承租人转租土地，张学钗的证言无法证明转让的承包土地数量到底是40亩还是50亩。 本院经审查认为，陈某、吕某、张学钗的证言只能证明发生争议后的桔树数量、部分出租人同意金吕进转租，均无法证明本案协议转让土地的面积和桔树数量，本院对上述证人证言均不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系转让协议中桔场面积和桔树数量问题。首先，转让协议中并没有明确约定桔场面积和桔树数量，只是笼统描述为桔场坐落于临海市，从文意表述上无法确定具体面积和数量。其次，上诉人没有在合理期限内对交付的桔场面积和桔树数量及时检验并提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方签订转让协议时间是2018年10月5日，上诉人称在当年11月份进场，并且进场后投资了五六十万元。上诉人无论在签订合同前还是签订后，都有充分的时间检验标的物数量，尤其在实际进场后追加投资前仍未及时检验实在有违常理，且标的物数量差距近1.5倍而并非是细微差距。最后，上诉人对合同转让价款并没有提出异议，在当月13日被上诉人金吕进电话中向上诉人催讨转让款时上诉人并没有提出异议，并表示会一次性付清，并安排了付款方式。且即使如上诉人称每棵桔树单价为70元，4000多桔树金额为28万元余，再结合转让协议中生产资料、生产用具和营业执照及商标，约定合同价款428000元并非离奇。相反，如上诉人称桔树数量为1万株，那合同价款至少为70万元，其主张更难以自圆其说。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人何玉娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡正元
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初613号原告：温某某，男，2015年7月22日生，汉族，陕西省吴起县人。法定代理人：温博，男，1991年10月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：温博，男，1991年10月23日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蒋建伟，男，现年43周岁，汉族，陕西省富县人。被告：闫根萍，女，现年42周岁，汉族，陕西省富县人。本院在审理原告温某某、温博与被告蒋建伟、闫根萍共有纠纷一案中，原告温某某、温博于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某某、温博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某、温博负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年七月七日 书  记  员   许      强 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保843号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：林庆山，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庆山的财产进行保全，保全金额321623.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人林庆山银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人林庆山共计321623.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2128元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1446号 申请执行人：张守良。 申请执行人：马德翠。 申请执行人：李艳。 申请执行人：张某。 被执行人：刘加波。 申请执行人张守良、马德翠、李艳、张某与被执行人刘加波生命权纠纷一案，本院作出(2019)鲁1102民初169号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的78274.68元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已查封,网络扣划被执行人1074元,执行费1074元由被执行人承担,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 驰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终247号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘二军，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人甘二军犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月31日作出（2018）豫1502刑初319号刑事判决。原审被告人甘二军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年4月19日，被告人甘二军与胥某（已判决）提前通过电话和微信联系商定以7万元的价格向其贩卖一公斤毒品冰毒，胥某于当日通过微信向甘二军转款7000元。4月21日15时许，胥某驾驶白色豫Ｓ×××××号越野车从信阳市到平顶山市叶县携带毒资约5万余元找被告人甘二军购买毒品，被告人甘二军与胥某见面后向其提供了毒品样品试吸。22日凌晨许，胥某从被告甘二军处又付了2万余元购买到近500克毒品后返回信阳市。4月22日7时许，胥某驾车返回到信阳市浉河区中环路口处被公安民警当场抓获，并从其车中查获疑似毒品两包及吸毒工具等物品。经称重，其中一大包疑似毒品净重484.3克，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，且甲基苯丙胺成分含量为73.60%。上述事实，有户籍证明、抓获经过、银行交易明细、微信聊天及转账记录等书证，证人高某、胥某的证言，被告人甘二军的供述，现场检测报告书、检验报告，搜查、提某、称重、取样笔录、辨认笔录，手机通话记录等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人甘二军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分成份的毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照之规定，判决：被告人甘二军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。甘二军上诉称，1、原判认定事实不清，证据不足。综合原判中出示的证据，无法直接证明胥某车上所查获的483.3克毒品系上诉人提供。2、原判过于重口供，轻证据，缺乏说服力和证明力。原判认定的胥某口供称，2017年4月21日与上诉人见面并于22日凌晨与上诉人进行毒品交易，只是其单方面口供，并不是事实；上诉人口供中的上线高辉早已于2017年3月份被山东日照警方逮捕，根本不可能在2017年4月21日为上诉人提供毒品及联系他人。请求二审查明事实，依法公正判决。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于甘二军所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，原判认定甘二军向胥某贩卖毒品的证据有甘二军与胥某的手机通话记录、证人胥某的证言、微信聊天及转账记录、搜查、提某、取样笔录、检验报告等，且证据之间能相互印证，形成完整证据链条，足以证实2017年4月22日从胥某车上查获的毒品484.3克系甘二军贩卖。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）甘二军向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品484.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；甘二军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审对甘二军判处的主刑为有期徒刑，而在判处附加刑时并处没收个人全部财产，属于适用法律不当，并导致量刑不当，本院予以纠正和调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初319号刑事判决的定罪部分，即被告人甘二军犯贩卖毒品罪；二、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初319号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）甘二军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2032年8月23日止。）本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月八日书记员 张海龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2742号 原告：郑均，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 被告：白岳松，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：李德荣，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告郑均与被告白岳松合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理中，原告郑均于2020年3月3日申请追加李德荣作为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以追加。2020年7月17日，原告郑均以已与被告白岳松达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑均提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑均撤诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审判员  刘建 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特165号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：谢俊，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人谢俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了谢俊等人在七彩湖小区实行的三班制度是三班两倒制。因谢俊等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但谢俊等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因谢俊等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第150-1号仲裁裁决书。谢俊称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明谢俊等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，谢俊向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付谢俊法定节假日加班工资46634元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付谢俊工作日加班工资272493元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付谢俊双休日加班工资288883元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第150-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付谢俊2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付谢俊2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第150-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付谢俊加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付谢俊加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和谢俊加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了谢俊加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对谢俊等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而谢俊等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因谢俊等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，谢俊等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由谢俊等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间主张，并未提供直接证据证明，且谢俊等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及谢俊等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明谢俊等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执365号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县隆发棉业购销有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村南头。法定代表人：贾喜照被执行人：鄢陵县海发棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村北段。法定代表人：葛青海申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县隆发棉业购销有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年5月21日作出的（2018）豫许鄢证执字第078号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县隆发棉业购销有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元。因鄢陵县隆发棉业购销有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县隆发棉业购销有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县隆发棉业购销有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  张大辉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初362号原告：杨某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：杨某2，女，1985年4月24日生，汉族，系原告杨某1母亲，住址同上。被告：贵阳市自然资源和规划局，住所地：贵阳市观山湖区桃林路1号。统一社会信用代码：11520100MB1A05654P。法定代表人：杜华智，职务：局长。被告：贵阳市不动产登记中心，住所地：贵阳市观山湖区诚信路腾祥迈德国际二期B1栋。法定代表人：刘启信。本院在审理原告杨某1诉被告贵阳市自然资源和规划局、贵阳市不动产登记中心履行法定职责纠纷一案中，原告杨某1于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告贵阳市自然资源和规划局、贵阳市不动产登记中心的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨某1负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月二日书 记 员  王 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4341号原告：李志武，男，1979年10月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告：刘冉，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省辉县。原告李志武与被告刘冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志武撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志武负担。审判员  付晓东二〇二〇年七月十三日书记员  梁淅阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2260号上诉人（原审原告）：安徽科杰粮保仓储设备有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码：91341282562191101H(1-3)。法定代表人：邢辉，该公司董事长。上诉人(原审第三人)：邢辉，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：刘庆杰，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1980年10月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。上诉人安徽科杰粮保仓储设备有限公司、邢辉因与被上诉人刘庆杰、张杰与公司有关的纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽科杰粮保仓储设备有限公司、邢辉以案外协调解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽科杰粮保仓储设备有限公司、邢辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽科杰粮保仓储设备有限公司、邢辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。安徽科杰粮保仓储设备有限公司缴纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽科杰粮保仓储设备有限公司负担；邢辉缴纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由邢辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十七日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执227号之一 申请执行人：湖北文龙广告有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道954号，统一社会信用代码91420200726130568Y。 法定代表人：曾姣,总经理。 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号，统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 申请执行人湖北文龙广告有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司给付申请执行人湖北文龙广告有限公司本金人民币641000元、利息49197元，承担案件受理费5345元、执行费8810元，并承担迟延履行期间债务利息21537元。 本案在执行中，经查被执行人湖北西子置业有限公司名下无可执行的证券、工商登记信息、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北文龙广告有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司广告合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额725889元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2019年10月06日至2020年4月14日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十日 书记员 冷 冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1483号原告：刘智，男，汉族，1962年4月生于青铜峡市，初中文化，职工，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。被告：严某，女，汉族，1967年10月生于吴忠市利通区，初中文化，职工，住吴忠市利通区秦水嘉苑10号楼2单元801室，公民身份号码×××。被告：余婵，女，1987年2月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告刘智、严芳与被告余婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘智、严芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘智、严芳撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘智、严芳负担，退回原告刘智、严某342.5元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  张伏军二〇二〇年七月二日书 记 员  马佳瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5115号申请执行人彭方元。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人彭方元与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1428号罪犯赵锐，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2013）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2583号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1642号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截考核截止2020年03月共获表扬5次，并余367.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币11100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年10月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5747号原告：汪燕，男，1978年3月28日出生，武汉汪四气体销售有限公司法定代表人，户籍住址武汉市武昌区。现住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：徐自力，男，1959年7月3日出生，户籍住址武汉市东西湖区。现羁押于琴断口监狱。委托诉讼代理人：肖润菊，女，1960年7月24日出生，户籍住址湖北省汉川市，现住址武汉市东西湖区。原告汪燕与被告徐自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪燕及其委托诉讼代理人杨洪军、被告徐自力的委托诉讼代理人肖润菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕向本院提起诉讼，请求：1、被告徐自力偿还借款1000000元；2、被告徐自力支付资金占用期间的利息（以500000元为基数，按年利率24%、自2017年11月2日起计算至全部债务清偿时止）；3、本案的诉讼费用由被告徐自力承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2013年，被告徐自力以开发房地产项目资金周转困难为由，向我多次提出借款请求，承诺每月按照月利率2.5%支付利息。我念及朋友情谊及对被告徐自力的信任，同意将自有房产出售的购房款出借给被告徐自力。2013年9月2日，我通过中国建设银行向被告徐自力转账500000元。此后，我多次要求被告徐自力还本付息，其虽认可上述借款事实，但一直拖延未还。2017年11月1日，我再次找被告徐自力要求对所欠本息进行结算并应其请求，同意让出一部分利息损失，双方通过对账，被告徐自力应当偿还我1000000元，被告徐自力于当日向我出具借条一份，载明“今借到汪燕人民币壹佰万元。徐自力2017.11.1”。借条出具后至今，被告徐自力仍寻找各种理由推诿，截至起诉时，被告徐自力仍未偿还借款。我现同意在原约定利息基础上再放弃一部分利息收益，按年利率24%主张权利。被告徐自力辩称，借款本金为500000元，但需要看到相应的转账凭条且资金来源必须是原告汪燕，否则应对此予以审核。我对于借条上的本息合计1000000元不予认可，只认可本金500000元，对利息计算的时间也有异议，2017年3月24日东x房地产公司破产，指定了管理人，故利息只能算至2017年3月24日，本案的债务应在东x房地产公司破产时，向管理人申报债权。我现在的生活状况比较困难且还在服刑，没有能力偿还，希望等刑满释放后双方再协商。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告徐自力因经营需要向原告汪燕借款，并承诺支付利息。原告汪燕于2013年9月2日以银行转账方式从其个人账户向被告徐自力个人账户出借500000元，被告徐自力向其出具一份借条并将转账凭条原件取走。2014年9月2日，被告徐自力之子徐X向原告汪燕个人账户支付利息120000元，之后被告徐自力再未偿还任何本息。2015年11月1日，被告徐自力就上述借款以本息合计方式向原告汪燕出具一份金额为710000元的借条，其作为借款人签名。2017年11月1日，被告徐自力再次就案涉借款以本息合计方式向原告汪燕出具一份金额为1000000的借条，双方未约定还款期限。被告徐自力作为借款人在该借条上签名捺印。原告汪燕陈述，双方口头约定月利率2.5%，每到两年期限便会更换新借条，2017年11月1日出具新的借条时已将徐X支付的120000元利息扣减，本息合计按照月利率2.5%计算。以上事实有原告汪燕提交的借条二份（2015年的为复印件）、银行卡信息、中国建设银行转账凭条、中国建设银行流水及原、被告双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，武汉东x房地产开发有限公司破产时，原告汪燕未申报债权。本院认为，根据原告汪燕提供的借条以及银行流水，其已经足额履行了出借义务，借贷关系存在于原、被告之间，被告徐自力作为借款人应向原告汪燕履行还款义务。关于2017年11月1日欠条中本息合计数额问题。本案中，原告汪燕于2013年9月2日出借本金500000元，被告徐自力于2014年9月2日偿还利息120000元，年利率为24%，该支付标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”经计算，截至2017年11月1日，扣除已支付利息，被告徐自力尚欠原告汪燕利息387333元（500000元×24%÷360天×1522天－120000元），本息合计为887333元（500000元＋387333元），故对原告汪燕要求被告徐自力偿还借款1000000元的诉讼请求，本院在887333元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于要求支付自2017年11月2日起利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。如前所述，被告徐自力于2017年11月1日出具一份本息合计的借条后，再未履行还款义务，根据上述法律规定，原告汪燕要求被告徐自力以本金500000元、按月利率2%，自2017年11月2日起计算利息至全部债务清偿时止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐自力于本判决生效后十日内偿还原告汪燕借款887333元；二、被告徐自力于本判决生效后十日内向原告汪燕支付利息（以500000元为本金，按月利率2%，自2017年11月2日起支付至全部债务实际清偿时止）；二、驳回原告汪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元（已减半收取），由原告汪燕负担507元，由被告徐自力负担7338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年七月六日书记员  秦 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14663号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：封瑞，男，汉族，1991年2月18日出生，户籍地江苏省南京市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告封瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告上海鼎信融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海鼎信融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1072号之一申请执行人：钱夕网，男，1970年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱夕网与被执行人拜宏军股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏1204民初438号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：1.拜宏军应支付钱夕网股权转让款192000元，由拜宏军于2019年4月20日前支付30000元，于2019年8月31日前支付40000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年5月31日前支付40000元，于2020年9月30日前支付52000元；若拜宏军未能按期足额履行，应承担违约金30000元，钱夕网可就股权转让款192000元及违约金30000元一并申请法院强制执行（扣除已履行部分）2.返还诉讼费用3565元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 洪慧敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1625号陈秀英：沈志华：申请执行人陈秀英与被执行人沈志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共5025元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈秀英向本院申请执行的(2020)苏0507民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日zdqz
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执257号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吕玲，女，汉族，住四川省威远县严陵镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000019828号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕玲借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月29日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执257号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐于川
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2324号原告：王宁，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金明，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王宁诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告王宁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王宁负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4923号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘小飞，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4923号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2324号原告：景龄江，男，1967年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨继光、冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号，统一社会信用代码：91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣，任公司执行董事兼总经理。被告：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号。被告：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2020年6月28日受理原告景龄江与被告凤冈县协契屠宰有限责任公司、黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华请求公司收购股份纠纷一案。在诉讼过程中，景龄江以双方庭外和解且已实际履行完毕为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，景龄江以双方庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许景龄江撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由景龄江负担。审判员  肖启远二〇二〇年七月二十一日法官助理吴宗祥书记员田维政
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审457号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：大石桥陈三综合门市部。负责人：陈建清。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人大石桥陈三综合门市部行政处罚一案，申请人于2019年11月13日作出（淅）盐罚字［2019］第073号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品520公斤；2、处以罚款人民币肆仟捌佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第073号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人大石桥陈三综合门市部履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第073号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第073号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢75号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原弘正大塑钢门窗有限公司，住所开原市。法定代表人：王剑秋，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1784号民事调解书生效后，被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的690万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以6982000元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金6920000元，诉讼费30120元，评估费19500.28元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原弘正大塑钢门窗有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2701号 申请执行人杜胜芳： 被执行人管光铭、管丽丽： 申请执行人杜胜芳与被执行人管光铭、管丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7049号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜胜芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管光铭、管丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2701号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6536号 原告：胡月华，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：谯琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县，系原告妻子。 被告：余雪平，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚丽敏，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原告胡月华诉被告余雪平、姚丽敏债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡月华在本案宣判前自愿申请撤回对被告余雪平、姚丽敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡月华撤回对余雪平、姚丽敏的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡月华负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵国琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2005号原告：胡国平，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：张定志，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡国平与被告张定志民间借贷纠纷一案中，原告胡国平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡国平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡国平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡国平承担。审 判 长  赖江帆人民陪审员  胡 洪人民陪审员  张 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王伶俐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1028号申请执行人：何应娥，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人：中标建设集团股份有限公司，注册地福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28918号民事判决，在执行何应娥与中标建设集团股份有限公司上海第二分公司劳动合同纠纷一案中，经(2019)沪0112执异197号执行裁定书裁定追加中标建设集团股份有限公司为(2019)沪0112执7157号案件的被执行人，并对(2018)沪0112民初28918号民事判决确定的中标建设集团股份有限公司上海第二分公司应负债务承担清偿责任。故本院于2020年6月19日向被执行人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司、中标建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得中标建设集团股份有限公司上海第二分公司在农行上海康桥开发区支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX；中标建设集团股份有限公司在招商银行北京方庄支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两个账户均已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日轮候冻结了被执行人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司、中标建设集团股份有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月7日。又于2020年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司、中标建设集团股份有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28918号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4054号 原告：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任怀领，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李保菊与任怀领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月23日，李保菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李保菊撤诉处理。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由李保菊负担。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14323号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘建国，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人范桂仙，女，1974年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘建国、范桂仙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67336号民事判决书。被执行人刘建国、范桂仙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计231,801.41元及相应利息。判决生效后，被执行人刘建国、范桂仙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘建国名下有车牌号为蒙A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘建国、范桂仙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执201号 申请执行人：王进明，男,土族，1969年1月9日出生，住青海省刚察县。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新区大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 申请执行人王进明与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的295191.83元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年7月6日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。执行费4328元，已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执201号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5422号 原告：金华市婺城区海川汽车租赁服务部，住所地：金华市婺城区西关街道双溪西路658号2幢1-12号。 经营者：范波，男，1979年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李林浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 原告金华市婺城区海川汽车租赁服务部（以下简称海川租赁部）与被告李林浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告海川租赁部经营者范波到庭参加诉讼，被告李林浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告海川租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费12000元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2020年5月6日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订《汽车借用合同》1份，约定：被告向原告租借车牌号为浙Ｇ×××××号奔驰汽车一辆，租赁时间从2020年3月27日开始，被告对租赁费用承担保证责任。2020年5月6日，被告李林浩将案涉车辆归还原告后，出具结算单1份，载明“尚欠原告租赁费12000元，于2020年5月25日之前支付”。此后，被告未按约支付租赁款，原告催讨未果。 被告李林浩未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告李林浩向原告海川租赁部租借车牌号为浙Ｇ×××××号白色奔驰汽车一辆，双方签订《汽车有偿借用合同》一份，合同约定借用时间自2020年3月27日18时开始，预约借用时间40天，2020年5月6日18时换车，借用期间费用为300元／天，若延期支付借用金，就借用延期付款的违约责任，违约金按每日借用金的万分之五计算等。同年5月6日，李林浩按约将借用车辆归还给原告，双方经结算出具结算单，载明李林浩于2020年3月27日至2020年5月6日止租借原告车辆，租借时间为40天，借用期间费用为300元／天，尚欠租赁费12000元，于2020年5月25日前还清。此后，被告未按约支付上述租赁费，原告催讨未果。上述事实有汽车有偿借用合同、结算单等予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《汽车有偿借用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆租借给被告使用，被告按约应当及时履行支付租赁费的义务。双方对租赁费用进行结算，现已逾约定付款时间，原告诉请要求被告立即支付租赁款，本院予以支持。合同中对延期付款的违约责任作了约定，现原告主张按借用金的日万分之五即年利率18%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李林浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林浩于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区海川汽车租赁服务部租赁费12000元，并支付违约金（自2020年5月6日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王薇 书记员曹婕妤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2385号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱赟照，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人朱赟照房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：郝明磊，男，1977年7月19日生，汉族，住太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90607号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郝明磊支付欠款本金人民币49766.96元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人郝明磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝明磊于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郝明磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郝明磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郝明磊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郝明磊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郝明磊继续履行债务的权利，被执行人郝明磊仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郝明磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民再10号 上诉人（原审被告）：蒋传义，男，1953年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：杜希胜，吉林修然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地：吉林省抚松县露水河镇红卫街。 负责人：刘爽，该社主任。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 原审被告：宋伟强，男，1976年4月6日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省抚松县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人:李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 原审被告:蒋家宝，男，1975年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：宋伟东，男，1967年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：高秀英，女，1963年11月21日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省抚松县。 原审被告：孙成华，男，1967年11月10日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省抚松县。 原审被告：吕仁强，男，1973年8月11日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省抚松县。 原审被告：宋继成，男，1943年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：王善吉，男，1965年6月12日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省抚松县。 抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉宋伟东、宋伟强、蒋家宝、高秀英、蒋传义、孙成华、吕仁强、宋继成、王善吉借款同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2009年8月20日作出(2009)抚民二初字第145号民事判决。宋伟强向本院申请再审，本院以超过申请再审期限为由，于2018年11月19日作出裁定，驳回其再审申请。后宋伟强、蒋家宝分别向吉林省抚松县人民检察院提出申诉。吉林省抚松县人民检察院以抚检民（行）监（2019）22062100001号民事再审检察建议书向吉林省抚松县人民法院提出再审检察建议。经吉林省抚松县人民法院审判委员会讨论决定，该院于2019年4月25日作出（2019)吉0621民监4号民事裁定，再审本案。现吉林省抚松县人民法院作出（2019）吉0621民再4号民事判决，蒋传义不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋传义提出撤回上诉申请。 本院认为，蒋传义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋传义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人蒋传义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1757号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司经理，住容县。 被告：覃金华，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住容县。 被告：梁柱，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告覃金华、梁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4030号原告：马文章，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。原告马文章与被告张应元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文章到庭参加了诉讼，被告张应元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张应元支付拖欠原告工资11320元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张应元系劳务合同法律关系，原告为被告张应元提供劳务。对于原告要求被告张应元支付工资11320元的诉讼请求，依据原告提供的证据欠条及证明，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告张应元支付劳务报酬款11320元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张应元于本判决生效之日起十日内给付原告马文章劳务报酬款11320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.5元（已减半收取），由被告张应元负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  耿 茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保221号申请人：武志伟，男，汉族，1997年8月1日生，住内黄县。被申请人：李思琰，男，2000年11月29日生，汉族，住内黄县。申请人武志伟于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李思琰名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李思琰名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人武志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十五日书记员  焦超超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初42号原告：柘城县发展投资集团有限公司。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：河南万克钻石工具有限公司。法定代表人：王慧敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告河南万克钻石工具有限公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王海东审判员  祖丽丽审判员  刘美娟二〇二〇年七月一日书记员  刘星辰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1643号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：王显洪，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告王显洪物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 余
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢93号湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行、刘祥陆、曾宪文：申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行与被执行人刘祥陆、曾宪文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院强制执行，湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行向本院申请执行的（2017）鄂0325民初824号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1314号 申请执行人：华永晴，女，1990年2月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人华永晴与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1042号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资9834元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初739号原告：张光成，男，1988年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郑乐凯，男，1997年6月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张光成与被告郑乐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，原告张光成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张光成撤诉处理。案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由张光成负担。审判员  任大成二〇二〇年七月二十二日书记员  柯 艺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3095号 申请人：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：杨勤勤。 被申请人：万安县勤虹农机有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路418号。 法定代表人：刘勤。 被申请人：匡虹，女，汉族，1960年11月12日出生，住江西省吉安市万安县。 申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被申请人万安县勤虹农机有限公司、匡虹买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万安县勤虹农机有限公司、匡虹在银行存款24403元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000065号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费265元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年七月二日 书记员  石 雷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1617号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：王文武，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：臧智，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王文武、臧智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执621号申请执行人：齐跃文，男，1967年8月1日生，住开原市。被执行人：郝红梅，女性，1963年04月17日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人齐跃文与被执行人郝红梅借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐跃文向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月15日向被执行人郝红梅出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人齐跃文，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知齐跃文，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，齐跃文同意终结本次执行程序。综上，被执行人郝红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执621号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保215号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：河北华润药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路83号。统一社会信用代码：911301007454000414。法定代表人：张圆，执行董事兼经理。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人河北华润药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1812号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王鑫，男，1989年9月19日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告王鑫撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  庞丽二〇二〇年七月二十七日法官助理韩爽书记员吴迪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初561号原告：刘蕾，住靖宇县靖宇镇。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：魏红波，总经理。被告：代凤霞，住靖宇县靖宇镇。刘蕾与吉林省温馨房地产开发有限公司、代凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘蕾于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘蕾撤诉。案件受理费1420.00元由刘蕾负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年七月九日书记员  张 远—1—
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初104号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈权军，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月27日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】90号 指控事实 2020年1月24日凌晨1时许，被告人陈权军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵港市覃塘区东龙镇东龙街与周某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈权军负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈权军的血液酒精含量为137.53mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人陈权军赔偿了被害人周某物质损失6000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。 被告人意见 被告人陈权军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈权军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈权军具有自首、认罪认罚法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人陈权军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢62号 申请执行人雷某某、同某某与被执行人张某所有权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某、同某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人张某腾退位于华州区杏林镇政府家属院东一户的房屋一座。本院依法受理。 本院在执行过程中，多次传唤被执行人张某到庭，限期履行生效法律文书确定的义务。后经本院依法执行，被执行人张某将位于华州区杏林镇政府家属院东一户的房屋一座腾出，并已交付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢62号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日