wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执517号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路62-1号。统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙，行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，职工。 委托诉讼代理人：汪磊，职工。 被执行人：魏志福，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：徐水香，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人魏志福、徐水香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏志福、徐水香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人魏志福、徐水香归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金60000元及利息（利息截至2019年6月20日为3755.24元，其余利息自2019年6月21日起按双方2018年4月8日签订的小额保证借款合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），负担案件受理费697元、执行费1004.36元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人魏志福、徐水香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏志福、徐水香无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。魏志福名下有2013年注册登记牌照为浙Ｈ×××××吉利美日牌小型汽车一辆,本院以查封。魏志福、徐水香名下无房产信息、股权及其他投资收益。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，案件受理费697元，执行费1004.36元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行义务，又未向本院报告财产，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人魏志福、徐水香采取拘留布控措施，本院已作出对被执行人魏志福、徐水香罚款各1000元的决定，同时已对被执行人魏志福、徐水香采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执517号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月十四日 书记员 程一潇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初798号原告常遂群，男，1949年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内。原告常遂群诉被告郑州市人民政府、郑州市自然资源和规划局、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告常遂群诉称：原告系郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥村第十七组村民，原告一家分得本村民组集体土地4亩4分的承包土地种植果树；后郑州市轨道交通1号线一期工程建设用地（部分）项目占用了郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区的集体土地，原告家的承包地在该征地范围内；因郑州市轨道交通1号线一期工程建设原告一家的承包地被强行占用，耕地上种植的果树也被损毁，第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处强行将附属物补偿费（仅包括附属物）打到原告的存折上（大概3.5亩）。原告分别于2018年8月7日、2018年8月28日向郑州市自然资源和规划局（原“郑州市国土资源局”）申请政府信息公开，要求公开郑州轨道交通1号线一期工程建设用地（部分）征收涉及郑东新区龙子湖办事处陈三桥段土地的补偿安置方案，经过政府信息公开后才得知了郑国土资文〔2015〕406号文件即《郑州市国土资源局关于郑州市轨道交通1号线一期工程建设用地（部分）征收土地补偿安置方案》，以及征收本村集体土地的面积、土地征收补偿标准等信息。本案的土地征收并未在原告所在地进行过任何的公告，也未征求原告的意见，更未同原告签订补偿安置协议，在未对原告承包土地面积丈量的情况下强行将附属物补偿款打到原告账户，对于原告承包地的征地补偿款一直未进行支付；原告认为，二被告作为本案的征地主体与实施部门，应对原告承包地征收承担支付补偿义务，二被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.二被告按照豫政〔2016〕48号河南省征地区片综合地价标准向原告支付征地补偿款、安置费350000元（征地补偿安置费用每亩100000元），并支付占用征地安置补偿费的利息168000元（以350000元为本金，按照银行存款年利率6%为标准自2012年7月1日暂计至2020年7月1日，最终利息计算至实际支付完毕征地安置补偿费之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告诉称“郑州市人民政府和郑州市自然资源和规划局作为本案的征地主体与实施部门，应对原告承包地征收承担支付补偿义务”。按照上述陈述，原告提出本案诉讼，请求履行安置补偿职责以获得相关安置补偿利益，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者征收管理机构为被告，故郑州市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。审判员 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十七日书记员 袁鹏燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执432号之一 申请执行人虞来磊，男，1988年12月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蔡鸿波，男，1988年9月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人虞来磊与被执行人蔡鸿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞来磊向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人虞来磊于2020年7月6日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执432号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 冬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10875号 原告：浙江众联在线网络科技有限公司，住所地杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼E室。 法定代表人：詹纯伟。 委托代理人（特别授权代理）：张永良、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江惠隆实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城10幢10楼1001室。 法定代表人：刘斌。 被告：陈景阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江众联在线网络科技有限公司（以下简称原告）与被告浙江惠隆实业有限公司（以下简称惠隆实业）、陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告明确诉请：1、被告惠隆实业向原告归还借款本金1000000元及支付逾期还款的利息、罚息（自2018年10月12日起按年利率21.6%计算至还清借款本息之日止）；2、被告惠隆实业向原告支付因被告逾期还款支出的律师费25000元；3、被告惠隆实业向原告支付保全费及财产保全担保费1700元；4、被告陈景阳对上述款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人钟忆到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联在线公司）变更为本案原告。2018年7月12日，杭州他他物业管理有限公司（以下简称他他物业公司）变更为浙江新联实业有限公司。2018年9月29日，浙江新联实业有限公司变更为本案被告惠隆实业。2018年4月12日，他他物业公司经杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司推荐作为借款人与众联在线公司（出借人之代理人）及陈景阳作为保证人签订《保证借款合同》（合同号：广201804008A），合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户。合同约定：黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，众联在线公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人出借人民币壹佰万元整，借款期限自2018年4月12日起至2018年10月11日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.6%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计取；还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；出借人（或其代理人）将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，该账户的开户行和账户号以借款借据记载为准；借款人未按合同约定履行还款义务的，除了承担上述违约责任外，还需赔偿出借人及其代理人因此遭受的损失及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等其他合理费用；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、服务费的，出借人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费。该合同签订后，众联在线公司于2018年4月24日汇入他他物业公司银行账户1000000元。借款借据载明借款金额为1000000元，借款日期为2018年4月24日，借款到期日为2018年10月11日。借款人处加盖他他物业公司公章并盖有法定代表人夏东明印章，出借人栏内加盖众联在线公司合同专用章及负责人（或代理人）詹纯伟印章。 借款期限内，他他物业公司已支付清利息，借款期限届满即2018年10月11日后，他他物业公司未归还借款本金1000000元及支付逾期借款利息，陈景阳未履行连带还款责任。原告通过黄河金融平台已向平台出借人还款本息1051232.86元。2019年1月17日，原告向他他物业公司寄送《债权转让通知》，内容是“根据原告与出借人签订的《黄河金融网投资服务协议》之约定，现原告已使用自有资金先行向出借人垫付逾期利息及逾期本金。自即日起，原告已经正式受让出借人对他他物业公司的债权，特将债权转让情况书面通知他他物业公司及各担保人，请他他物业公司及各担保人于收到本通知三日内，向原告清偿上述债务100万元以及相应逾期利息、罚息、服务费等。”后，因二被告未履行还款义务，故成诉讼。 另查，原告为本次诉讼支出律师费25000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，系合法有效。被告惠隆公司未按约还款，应承担违约责任。原告依法取得债权，故原告要求被告惠隆公司归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告根据合同约定主张惠隆公司应支付按年利率21.6%计算的逾期利息，本院酌情调整逾期利息按年利率12%计算，超出部分本院不予支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因原告在本案中未申请保全，故该费用在本院中未实际支出，本院不予支持。被告陈景阳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江惠隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江众联在线网络科技有限公司返还借款本金1000000元，并支付以欠付本金为基数按年利率12%标准计算自2018年10月12日起至款项还清之日止的逾期利息； 二、被告浙江惠隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江众联在线网络科技有限公司支付律师费25000元； 三、被告陈景阳对被告浙江惠隆实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江众联在线网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取14040元，由原告浙江众联在线网络科技有限公司负担23元，被告浙江惠隆实业有限公司负担14017元，被告陈景阳连带负担。 原告浙江众联在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江惠隆实业有限公司、陈景阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8720号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告朱秀娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告姜广宇，男，1982年6月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告朱秀娟、姜广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告朱秀娟到庭参加诉讼，被告姜广宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱秀娟、姜广宇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请请求判令被告朱秀娟、姜广宇偿还原告广发银行股份郑州分行贷款本金13313.79元、利息569.21元、罚息346.50元、复利28.04元，共计14257.54元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告朱秀娟辩称，月息以1.5计算，五年利息合计近40万，我还了90万，利息过高。现在所欠包含利息、罚息我不认可。诉讼费、保全费、律师费，不应承担。2017年在没有通知情况下，抽走贷款资金35万元，导致经营无法继续。被告姜广宇未到庭答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告朱秀娟签署广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月3日，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，朱秀娟在借款人处签字，姜广宇在借款人配偶处签字。2015年1月9日，被告朱秀娟签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为50万元，循环额度，有效期自2015年1月9日至2020年1月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，以月利率1.5%计息。被告朱秀娟签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2020年7月22日，被告朱秀娟尚欠原告借款本金12762.79元、利息602.12元、罚息671.24元、复利56.96元，共计14093.11元。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告朱秀娟填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告朱秀娟使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告朱秀娟偿还本息14093.11元（包括罚息、复利），罚息、复利利率按月利率1.5%上浮30%符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告姜广宇承担共同还款责任，本院认为，姜广宇仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案朱秀娟的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜广宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金12762.79元、利息602.12元、罚息671.24元、复利56.96元，共计14093.11元（暂计算至2020年7月22日），自2020年7月23日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,减半收取78元，由被告朱秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘安琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执340号 李军军、武英存： 李军军与武英存劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元，其中的3500元，被执行人武英存私下已给付了申请人李军军。剩余执行款13700元经本院立案执行，现已强制执行到位13700元，本院已于2020年7月2日将该款转付给李军军（申请执行人）。至此，李军军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222执340号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：台淼航，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人台淼航信用卡纠纷一案中，依法向被执行人台淼航发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10712号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,573.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费269.66元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0110执10484号 黄岳叨： 吴惠丽: 申请执行人黄岳叨与被执行人吴惠丽买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7254号 原告：王连锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座2幢5单元901室。 法定代表人：徐彩芬，总经理。 委托诉讼代理人：周火林，男，公司员工。 被告：华润雪花啤酒（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330000142936883W，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路986号。 法定代表人：侯孝海，董事长。 委托诉讼代理人：李海明，男，公司员工。 原告王连锋诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称“恒通公司”）、华润雪花啤酒（浙江）有限公司（以下简称“华润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王连锋的委托诉讼代理人徐狄卿，被告恒通公司的委托诉讼代理人周火林，被告华润公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连锋向本院提出诉讼请求：1.恒通公司支付王连锋工程款304350元，并支付该款自2020年6月5日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.华润公司在欠付工程款范围内对上述第一项付款义务承担付款责任。审理中，王连锋放弃第一项诉讼请求中要求恒通公司支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年1月25日，恒通公司与华润公司签订《仓储新建四库发酒西南角钢棚工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”），约定由恒通公司承接华润公司发包的新建四库发酒西南角钢棚工程项目（以下简称“案涉工程”）。2015年3月2日，王连锋与恒通公司签订《工程项目承包合同》，约定由王连锋对案涉工程进行实际施工。协议签订后，王连锋按约履行了合同义务。2017年7月24日，案涉工程验收合格。恒通公司应付王连锋工程价款304350元，华润公司应付恒通公司工程价款304350元。该款经王连锋多次催讨，恒通公司至今分文未付。 恒通公司辩称：对王连锋所主张的事实无异议，但因恒通公司现无履行能力，且华润公司尚未向恒通公司支付工程价款，故无法向王连锋履行付款义务。 华润公司辩称：华润公司尚未支付恒通公司工程价款304350元属实。《承包合同》约定，工程竣工后待恒通公司向华润公司开具工程安装价款建筑业专用发票与工程钢结构件材料款增值税专用发票（税率为17%）后28天内，华润公司向恒通公司支付至工程价款的95%。现因恒通公司未交付上述约定的税务发票，故华润公司未向恒通公司支付工程价款。恒通公司将案涉工程违法转包给王连锋，双方签署的《工程项目承包合同》应属无效，恒通公司应根据其与华润公司签订的《承包合同》的约定承担违法转包的违约责任。 经审理，本院查明如下事实：2015年1月25日，恒通公司与华润公司签订《承包合同》一份，约定华润公司将仓储四库发酒西南角钢棚的制作及安装、土建基础工程、钢结构工程等发包给恒通公司施工。本工程为固定总价承包，合同总价款为304350元。恒通公司按约定完成所有工程内容并按约定竣工验收合格后，华润公司收到恒通公司开具的合法有效的工程安装价款建筑业专用发票与工程钢结构件材料款增值税专用发票（税率为17%）后28天内，向恒通公司支付至合同价款的95%。恒通公司未经华润公司同意将工程分包或转包的，应向华润公司支付合同价款30%的违约金等。同时双方对其他权利义务进行了约定。同年3月2日，王连锋与恒通公司签订《工程项目承包合同》一份，约定恒通公司将案涉工程转包由王连锋施工，工程承包价款为304350元，承包范围内总价一次性包干等，同时双方对其他权利义务进行了约定。合同签订后王连锋进行了工程施工，案涉工程于2017年7月24日通过竣工验收。因恒通公司未按合同约定向华润公司交付工程安装价款建筑业专用发票与工程钢结构件材料款增值税专用发票，故华润公司未向恒通公司支付工程价款，恒通公司亦未向王连锋支付工程价款。 以上事实由王连锋提供的《承包合同》、《工程项目承包合同》、《仓储新建四库发酒西南角钢棚工程项目验收报告》各一份，以及各方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：虽然案涉《工程承包合同》系王连锋与恒通公司在协商一致基础上所签订，乃双方真实意思表示，但因王连锋系个人，不具备建筑施工企业资质，故其与恒通公司签订的《工程承包合同》因违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。结合前述查明事实可知，王连锋已完成全部施工内容，案涉工程已通过竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，以及第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，王连锋有权向恒通公司主张工程价款304350元，并有权要求华润公司在欠付恒通公司工程款范围内承担付款责任。审理过程中，华润公司主张恒通公司应按合同价款的30%向其承担违法转包的违约金，恒通公司与王连锋认为上述违约金过分高于违约实际给华润公司造成的损失。经本院释明后，三方就恒通公司因违法转包案涉工程应向华润公司承担工程价款15%的违约金达成一致，同时亦就恒通公司无法开具工程安装价款建筑业专用发票与工程钢结构件材料款增值税专用发票的情况下，华润公司免除恒通公司开具上述发票的合同义务，恒通公司应按工程价款17%向华润公司承担税金损失达成一致的情况下，对华润公司尚欠付恒通公司工程价款221108.97元（304350元÷1.17×0.85）达成一致，本院认定华润公司尚欠付恒通公司到期工程价款221108.97元。故华润公司应在欠付恒通公司221108.97元范围内向王连锋承担付款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付王连锋工程价款304350元； 二、华润雪花啤酒（浙江）有限公司在欠付杭州恒通钢结构有限公司工程价款221108.97元范围内对王连锋承担付款责任。 如杭州恒通钢结构有限公司、华润雪花啤酒（浙江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取计2933元，由杭州恒通钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董向勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7693号 原告孟火军，男，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告沈红，女，汉族，住杭州市萧山区。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码×××2843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 本院在审理原告孟火军诉被告沈红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟火军在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孟火军撤回对沈红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元（孟火军已向本院预交），由孟火军负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈丹清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3286号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 关于你申请执行梁菊华金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2502号原告：徐斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告:邓长伟，男，1982年6月22日出生，住址新民市。原告徐斌诉被告邓长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告邓长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订了外墙面砖工程承包合同，原告将“依林华府”住宅小区1#、2#楼外墙砖项目工程发包给被告邓长伟施工，双方约定工期30天。2019年7月16日，被告进场施工，但被告施工进度缓慢，明显不能按期完成工程。因此，在双方协商下，被告在2019年8月7日签署工程工期承诺书，承诺在2019年9月10日前完成全部工程，如未在指定期间完成，工期每拖延一天给付违约金5000元。工程最终在2019年9月30日才完工。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付拖延工期违约金100000元。被告邓长伟未出庭未答辩。经审理查明：2019年6月13日，原告徐斌与被告邓长伟签订了外墙面砖工程承包合同，双方约定：原告（甲方）将位于新民市外墙砖项目工程发包给被告（乙方）施工，包工不包料，工期为30天，若因乙方原因而未达到进度要求，则延误一天乙方应支付甲方违约金2000元。2019年7月16日，被告为原告出具工程工期承诺书，承诺在2019年9月10日完成全部工程，如未按工期完工，每拖延一天，罚款5000元。2019年9月30日，被告完成全部工程。上述事实，有原告诉状、工程承包合同、工程工期承诺书、建设单位及监理单位的证实材料，开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邓长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的劳务合同法律关系受法律保护。原、被告之间签订的外墙面砖工程承包合同是基于双方真实的意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，且被告为原告出具的工程工期承诺书已确定了完工日期为2019年9月10日。被告作为提供劳务的一方，应当在约定的施工期限内完工，但被告实际完工的日期为2019年9月30日，比其承诺的完工日期迟了20天，根据承诺书中“拖延一天，罚款5000元”的约定，被告应当支付原告100000元违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长伟于本判决生效后十日内偿还原告徐斌违约金100000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月十日书记员  祁 樊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保66号 申请人：淄博泉盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913703030687417969。住所地：张店区世纪路北首、大张派出所西邻。 法定代表人：张良，总经理。 被申请人:山东针巧经编有限公司。统一社会信用代码：91370322750895261W。住所地：高青县经济开发区四号路。 法定代表人：崔霞，总经理。 申请人淄博泉盛建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东针巧经编有限公司的银行存款在1520000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泉盛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东针巧经编有限公司的银行存款在1520000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博泉盛建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执778号 吴广坤、贵州河西政华劳务派遣有限公司、贵州河西政华劳务派遣有限公司松桃分公司： 关于吴广坤申请执行贵州河西政华劳务派遣有限公司、贵州河西政华劳务派遣有限公司松桃分公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币153,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币155,195.00元，其中，本金人民币153,000元,执行费人民币2,195.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人吴广坤。至此，申请执行人吴广坤向本院申请执行松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案字〔2020〕第8号《仲裁调解书》已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5167号原告：蔡袁杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨腾，男，1989年12月15日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡袁杰与被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡袁杰到庭参加诉讼；被告杨腾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡袁杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月27日，被告向原告借取27000元用于周转，原告现金交付给被告，被告在借条上签字确认，后原告催促被告归还，被告一直未予理睬，且未有还款行为。原告认为，合法的借贷受法律保护，故维护自身权益提出诉请，请求人民法院支持原告诉求。被告杨腾未作答辩。原告蔡袁杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡袁杰与被告杨腾之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金27000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告杨腾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨腾应归还原告蔡袁杰借款27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  阮卫东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12580号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，总经理。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告刘一模，男，汉族，1992年1月5日出生，住郑州市金水区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘一模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告刘一模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘一模立即向原告偿还贷款本金人民币28534.56元；2.判令被告刘一模立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7381.31元（按照月息2％自2019年3月16日起暂计至2020年4月7日，其后的利息计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4020640862001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘一模未到庭未答辩。本院认为，被告刘一模与原告捷信消费金融有限公司之前签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行约定。由于被告刘一模从2019年3月16日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2019年6月14日自动提前到期，被告刘一模依法应归还捷信公司全部剩余本金元及约定利息等费用。原告要求被告刘一模归还借款28534.56元并按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一模于本判决生效后十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金28534.56元及利息（自2019年3月16日起以28534.56元为基数，按年利率24％计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告刘一模负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 沙士航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4060号原告：邢根杰，男，1968年7月11日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告:河南聚尔溢实业有限公司，住所地：汝州市双拥路与向阳路交叉口西100米路南，法定代表人：张欣，男，1964年2月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系公司总经理。原告邢根杰诉被告河南聚尔溢实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢根杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢根杰撤诉。案件受理费减半计取325元，由原告邢根杰负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年七月二十七日书记员  史笑歌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1620号原告：张某某，男，1963年5月17日出生，汉族，住濮阳市台前县。被告：濮阳市源泰建材有限公司，住所地：濮阳市台前县侯庙镇张楼东村。法定代表人：孟某某。被告：陈某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告张某某诉被告濮阳市源泰建材有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉案件受理费6493元，由原告承担。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10185号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：刘殷，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告刘殷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初220号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日14时59分，李某驾驶冀Ｈ×××××号“雪佛兰”牌黑色小型汽车沿工业园区桥由东向西行驶至工业园区桥西口，被执勤民警查获。经对李某身体血液提取进行酒精含量鉴定，结果为240.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获经过，视频光盘及制作情况说明，被告人户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 王南楠 ——
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢988号 本院执行深圳天安智慧园区运营有限公司广州分公司申请执行广州众信实业有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司广州分公司向本院提交结案申请书。被执行人广州众信实业有限公司已支付执行费817元，被执行人广州众信实业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申648号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某1，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏才兴(系徐某1女婿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某2，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某3，男，1932年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季某某，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某4，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某5，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某3、季某某、徐某4、张某某、徐某5继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4911号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2申请再审称，1.本案所涉拆迁采取“房屋调换”方式，即以150平方米的648号房屋调换两套面积各为80平方米的安置房屋，故其依法享有的继承份额已转换为安置房屋的份额。2.二审判决认定648号房屋由徐义荣出资建造，违背客观事实。3。其与被申请人曾就拆迁安置补偿分配事宜协商一致，被申请人同意给付徐某1、徐某2各25万元。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，648号房屋系农村宅基地房屋，权利人为徐某3及被继承人李文仙，该房屋于2012年10月被拆迁，所获安置房屋面积系人口面积+允超面积+价值置换面积+优惠价面积+市场价面积的总和。被继承人李文仙于1994年3月去世，距离648号房屋拆迁近二十年，二审判决认为李文仙非涉案拆迁安置对象并无不当，对李文仙遗产范围的认定理由充分，本院予以认同并不再赘述。其次，一审期间，徐某1、徐某2认可648号房屋由徐某3、李文仙、徐义荣一起建造，但对具体出资情况不清楚；徐某3表示648号房屋主要由徐义荣出资建造，其与李文仙仅提供部分建筑材料；季某某、徐某4表示徐义荣已将材料钱支付给徐某3、李文仙。二审判决根据各方当事人的陈述，认定648号房屋主要由徐义荣出资建造并无不当。再次，徐某1、徐某2提供的协议上仅有其一方签名，无法证明其与徐某3等人已就拆迁安置补偿分配事宜达成一致意见。综上，徐某1、徐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年七月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初802号 原告：吕书果，女，1965年6月7日出生，汉族，住邢台县。 法定代理人：王义庆，住邢台县，系吕书果的丈夫。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王振涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 吕书果与王振涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕书果于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕书果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕书果负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初135号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈明江，男，1994年4月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2020年4月27日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人陈明江犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年4月20日3时许，被告人陈明江在本市南太湖新区ＯＴ酒吧门口拉架的过程中，窃得被害人夏某脖子上的黄金项链一条（价值人民币19365元）。公诉机关认为，被告人陈明江的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈明江有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 经审理另查明，案发后，被告人陈明江退缴赃款人民币19365元。 被告人陈明江对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明江退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈明江退缴的赃款人民币一万九千三百六十五元发还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保418号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：吴江，男，汉族，住平昌县。 被申请人：**英，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴江、**英金融借款合同纠纷，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴江、**英各商业银行的存款（微信、支付宝）60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴江、**英各商业银行的存款（微信、支付宝）60万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何建军
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执503号 申请执行人杨某某,男,汉族,住调兵山市。 被执行人张某某,男,汉族,住调兵山市。 申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2164号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2063号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职员。 被申请人（被告）：李奎成，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李奎成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下财产14028.96元，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李奎成名下财产14028.96元。 案件申请费160.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1688号原告：任风生，男，1968年7月7日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：翟士斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住阳谷县。原告任风生诉被告翟士斌、宋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任风生的委托代理人李明与被告翟士斌到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任风生提出诉讼请求：一、依法判令被告翟士斌支付租赁费24000元，被告宋涛承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告将自己的五间门市楼出租给被告开饭店，租期一年26000元。被告翟士斌书写欠条一份，被告宋涛系担保人，被告支付原告2000元后，尚欠24000元未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。被告翟士斌辩称：租赁合同上所写的物品均真实，宋涛是本案租金的担保人。在被告租赁房屋两个月左右，原告出卖了租赁合同上所写明的12套桌凳碗盆，导致被告无法正常经营。我给原告打电话说无法再经营，原告说是他妻子卖的，他不知道具体情况。被告宋涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：一、饭店出租合同一份，证明2019年3月28日任风生与翟士斌签订租赁合同一份，饭店位于七级镇七一村中心街34号，每年租赁费26000元，租期一年。二、欠条两张，证明翟士斌已支付租赁费2000元，尚欠24000元，欠条中有担保人宋涛的签字。三、出租证明一份，证明合同中包含的房屋及物品名称。翟士斌辩称：对证据一的真实性无异议，但因为任风生将12套桌凳碗盆出售，导致我方无法经营。对证据二的真实性无异议，欠条是任风生写的，我和宋涛签的字。实际我给原告2000元后，另替原告任风生还了2000元的帐，因此尚欠任风生22000元。对证据三的真实性无异议。经审理查明：2019年3月28日，任风生（甲方）与翟士斌（乙方）签订《饭店租赁合同》一份，约定任风生将饭店出租给翟士斌，租期自2019年3月28日至2020年3月28日，租金为26000元。2019年3月28日，翟士斌分别书写欠条两张，承认欠任风生租金24000元，其中宋涛作为担保人在其中的20000元欠条上签字确认；同日，双方签写出租证明一份，对出租物名称及数量进行了约定，宋涛作为证明人在上面签字、捺印。合同签订后，被告支付原告租金2000元，另外替原告还款2000元，尚欠原告租金22000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。翟士斌称不支付租金的原因是由于任风生私自将12套桌凳碗盆出售，致使被告无法正常经营，但任风生称12套桌凳碗盆不属于租赁范围，且双方在出租合同中约定的租赁物为5间房屋，未包括争议的12套桌凳碗盆，因此本院对翟士斌的抗辩事由不予支持，翟士斌应支付任风生尚欠租金22000元。因宋涛作为保证人只在20000元租金欠条上签字，故宋涛只对其中的20000元租金承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟士斌于判决生效之日起十日内支付原告任风生租赁费22000元。二、被告宋涛对判决第一项中的20000元承担连带保证责任。三、驳回原告任风生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告任风生负担20元，被告翟士斌、宋涛负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月二十七日书记员  贺 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5524号原告：潘圣皓，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：潘秀娟，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：潘洪淇，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：潘子庆，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。四原告共同委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：张金芳，女，1934年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告潘圣皓、潘秀娟、潘洪淇、潘子庆与被告张金芳共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告潘圣皓、潘秀娟、潘洪淇、潘子庆以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告潘圣皓、潘秀娟、潘洪淇、潘子庆向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘圣皓、潘秀娟、潘洪淇、潘子庆撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年七月一日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执580号申请执行人：田杰，男，汉族，1959年11月22日生，住辽源市西安区。被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司。法定代表人：王恩广，该公司董事长。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初551号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年7月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2947号 杨金丽、吴琪丰： 关于申请执行人杨金丽与被执行人吴琪丰离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7603号民事调解书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初315号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈同周，男，1981年10月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月22因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人陈同周犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人陈同周到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月24日20时19分许，被告人陈同周驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，陈同周的血液中乙醇含量为169.25mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人陈同周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈同周认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人陈同周认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人陈同周供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈同周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈同周认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈同周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月八日书记员  李 铁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1159号申请执行人：夏咏梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄丽萍、赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被执行人：上海邦商网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张剑堃,该公司经理。被执行人：张剑堃，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人夏咏梅被执行人上海邦商网络科技有限公司、张剑堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，执行依据为(2019)沪0110民初6945号判决书，申请执行人要求被执行人支付789,500元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2678号申请执行人：朱永建，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李亚飞，男，1995年7月9日生，汉族，住江苏省。朱永建与李亚飞民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚飞应向朱永建支付案款17000元。因李亚飞因未按上述生效法律文书履行义务，朱永建向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下建设银行的银行账户(2021年5月12日冻结期限届满)、冻结被执行人名下邮政储蓄银行、农业银行的银行账户及支付宝账户(2021年6月11日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2678号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月十日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海吉晟蜂实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高全根。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海吉晟蜂实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1645号原告：宋春涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：马孟孟，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁爱玖爱劳保用品有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济开发区马集镇东马海村545号。统一社会信用代码：91370800MA3RQ05Y95。法定代表人：马孟孟。原告宋春涛与被告马孟孟、济宁爱玖爱劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春涛到庭参加诉讼，被告马孟孟、济宁爱玖爱劳保用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款27000.00元，赔偿经济损失3000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告通过微信向被告订购头盔1000个，双方商定总价为27000.00元。原告通过妻子周从账户向被告邮储银行账户转款27000.0元。后被告于5月24日发货到原告处时，原告发现是安全帽而非头盔。原告当即将货物退回。之后原告多次向被告要求退回货款，被告拒绝。被告的违约行为给原告造成损失，为保护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告马孟孟未作出答辩。被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告马孟孟系被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司法定代表人，其前期使用微信号的昵称即为公司名称。2020年5月17日，原告宋春涛通过微信与被告马孟孟达成了向被告购买1000个电动车夏季半盔的合意，价款为27000.00元。2020年5月18日，原告通过妻子周丛的银行账户向被告马孟孟银行账户转账27000.00元。被告通过物流向原告发货，原告在自提验货时发现货物系塑料工程帽而非头盔，遂拒绝收货。后通过微信向被告索要货款未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告马孟孟系被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司法定代表人，其对外经营活动使用公司名称作为微信昵称，应认定系以公司的名义经营，其与原告口头订立买卖合同的法律后果应由被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司承担。故本院认定被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司系买卖合同的出卖人。被告未按照双方约定履行货物交付义务构成违约，原告径行要求返还货款，应认定系在行使合同解除权。被告交付货物不符合双方合同约定，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，要求被告返还货款。对原告要求被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司返还货款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告马孟孟承担还款责任，前已论述，其属于履行职务行为，原告诉求于法无据，本院不予支持。原告虽主张为履行合同，雇车去提货产生运费损失3000.00元，但未举证证实，对该诉求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋春涛货款27000.00元；二、驳回原告宋春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告宋春涛负担27.00元，由被告济宁爱玖爱劳保用品有限公司负担248.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二日法官助理张娜书记员周正子
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4409号原告：左曌，男，1972年10月4日出生，满族，住莱西市。被告：崔海风，男，1971年8月7日出生，汉族，住莱西市。原告左曌与被告崔海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告崔海风送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告左曌提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知左曌后，左曌亦未提供崔海风的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告左曌的起诉。案件受理费2323元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年七月六日书记员  张译方
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审146号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周火松，男，1956年7月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06070号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06070号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4566号原告：郭元峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。被告：刘志卫，男，汉族，1990年3月3日出生，住郑州市。被告：马晓玉，女，汉族，1989年11月26日出生，住郑州市。原告郭元峰与被告刘志卫、马晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭元峰到庭参加了诉讼。被告刘志卫、马晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令二被告支付郭元峰借款本金35万元，（15万元利息按月息一分五计算，自2019年11月3日起至实际本息结清止，20万元利息按月息两分计算，自2019年11月3日起至实际本息结清止)；二.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘志卫系村民关系，自2018年起，被告找到原告，以施工的工地需要用钱为由，以月息一分五至两分五的区间，向原告借款。后被告刘志卫于2019年11月下旬突然失联。经多次找刘志卫的家人协商还款事宜，未果。被告马晓玉与刘志卫在债务形成期间系夫妻关系，应对以上债务承担共同还款责任。综上，特向法院提请诉讼，恳请依法判令所请。被告刘志卫、马晓玉未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月6日,被告刘志卫接受原告郭元峰交付的现金13.5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借郭元峰现金壹拾伍万元正（￥150000.00），半年期。2019年10月4日，被告刘志卫接受原告郭元峰的转款19.5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借款人刘志卫于2019年10月4日向出借人郭元峰借款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限一个月，于2019年11月4日归还。借款期限届满后，被告经催要未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，原告郭元峰与被告刘志卫的2018年11月6日和2019年10月4日的上述借款，是双方的真实意思表示，上述借款合同已成立，其符合法律规定约定的内容已生效。双方应按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。上述合同在实际履行中，原告已将款项交付被告刘志卫，已履行了33万元借款的出借义务。借款期限届满后，被告刘志卫经催要未偿还原告借款，违反了借款合同约定的义务，应承担相应的法律责任。但原告主张的35万元借款本金数额数额过高，对过高部分本院不予支持。被告刘志卫偿还原告的借款本金，应以原告实际交付的33万元为准。被告未偿还原告借款本金，造成原告资金占用期间的利息损失（从逾期还本之日至履行完毕之日），其数额可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以6％的年利率标准计算的数额为准。原告要求被告马晓玉承担责任，但2018年11月6日和2019年10月4日的借条未显示被告马晓玉的签名，本案证据其他证据也未显示被告马晓玉事后追认的情形，且33万元的借款数额明显超出家庭日常生活的需要。故本院对被告马晓玉承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一.被告刘志卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭元峰借款本金33万元，并按照6％的年利率标准计算的数额支付原告郭元峰2019年5月6日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（2019年5月6日至2019年11月5日期间以13.5万元本金为基数，2019年11月6日至履行完毕之日33万元元本金为基数）；二.驳回原告郭元峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，原告郭元峰负担187元，被告刘志卫负担3088元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执329号申请执行人：仲秀维，女，1976年4月4日出生，住临江市建国街。被执行人：邢春红，女，1972年8月11日出生，住临江市建国街。本院在执行仲秀维与邢春红民间借贷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月十六日书记员 芦 强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1191号罪犯唐志刚，男，1987年12月10日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人唐志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯唐志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1816号原告：武汉锦宏来商贸有限公司，住所地武汉市江岸区家山附524号。法定代表人：黄俊峰，任总经理职务。被告：武汉东方白领快餐配制中心，住所地武汉市江汉区青年路271号。法定代表人：董志民。被告：东方白领实业控股湖北有限公司，住所地武汉市江汉区青年路271号公交集团二公司院内。法定代表人：董志民本院在审理原告武汉锦宏来商贸有限公司与被告武汉东方白领快餐配制中心、东方白领实业控股湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉锦宏来商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锦宏来商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉锦宏来商贸有限公司撤回起诉，减半收取的案件受理费129元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月三十一日法官助理叶长青书记员张昕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保46号 申请人：高菊玉，女，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：高秋玉，女，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：高上东，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人高秋玉、高菊玉于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县城关镇培才路64号508幢101、102号房屋拆迁补偿款585978元。申请人高秋玉以其名下位于湖南省桂阳县房屋（房权证号：第××号）。 本院经审查认为，申请人高秋玉、高菊玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高上东在桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县城关镇培才路64号508幢101、102号房屋的拆迁补偿款585,978元，期限为一年； 二、查封申请人高秋玉名下位于湖南省桂阳县房屋（房权证号：第××号），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李六荣 二〇二〇年七月三日 法官助理李方 书记员李思文
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2627号被执行人：廖某1，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市(户籍所在地为湖北省天门市)。被执行人：卢某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：廖某2，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市(户籍所在地为湖北省天门市)。被执行人：范某，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：代某，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：杨某1，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：谭某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市(户籍所在地为湖北省天门市)。被执行人：廖某3，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：杨某2，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。廖某1、廖某2、代某、范某、谭某某、杨某1、卢某某、杨某2、廖某3犯销售假药罪被判追缴违法所得移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初33号刑事判决书，依该判决书：应向被执行人廖某1、廖某2、代某、范某、谭某某、杨某1、卢某某、杨某2、廖某3追缴违法所得16157605.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、2020年3月2日、2020年6月16日三次通过全国法院网络执行查控系统，对各被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。发现被执行人杨某2名下有一辆机动车登记信息，为车牌号粤Ａ×××××的机动车，本院已于2020年6月16日委托广州市天河区人民法院予以查封，查封期限为两年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，因未实际控制该车，故本院暂未予以处置；网络查控中，除少量银行存款外，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月12日委托湖北省天门市人民法院查询上述各被执行人不动产登记情况，发现被执行人廖某2名下有一处不动产登记信息，为坐落于天门市××大道的不动产（权证号：00××78），并于2019年10月30日予以查封，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止；发现被执行人廖某1、谭某某名下有一处不动产登记信息，为坐落于天门市××钟××大道（银华花园C栋）2层202室的不动产（权证号：天门市房权证竟陵字第××号），并于2019年10月30日予以查封，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止；因受“新冠××”疫情影响，暂无法处置上述房产。其他被执行人名下查无不动产登记信息。4、本院于2019年9月30日限制被执行人代某、范某、谭某某、杨某1、卢某某、杨某2、廖某3高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。于2019年10月11日限制被执行人廖某1、廖某2高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人廖某1因该案被判处有期徒刑十四年，卢某某因该案被判处有期徒刑十二年，廖某2因该案被判处有期徒刑十一年，范某因该案被判处有期徒刑五年，代某因该案被判处有期徒刑四年六个月，目前尚在服刑;被执行人杨某1因该案被判处有期徒刑三年六个月，目前已刑满释放；被执行人谭某某因该案被判处有期徒刑三年，缓刑四年，目前尚在缓刑考验期内；被执行人廖某3、杨某2因该案被判处有期徒刑三年，缓刑三年，目前已缓刑期满；6、本案应追缴违法所得共16157605.00元，已执行到位29411.44元，未执行到位16128193.56元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1023刑初33号刑事判决书中关于追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月九日书记员  胡健文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初465号原告：王桂芝，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：刘军有，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：桑金凤，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告王桂芝与被告刘军有、桑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托代理人刘璋到庭参加诉讼，被告桑金凤及其委托代理人温婧婵通过视频参加诉讼，被告刘军有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款300000元并给付月利息1分，自2018年12月30日起至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告刘军有（刘景友）和桑金凤因饲养黄牛缺少资金，向原告借款300000元，约定月利息1分，并用被告的房屋及宅基地执照作抵押担保。借款到期后，二被告给付一年利息，将原借条日期改为2018年12月30日。2018年12月30日到期后，原告找二被告多次催要借款。二被告言称买牛后还款。2019年3月-4月，二被告将牛卖完后去外地打工，至今向原告借款300000元分文未还。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，起诉二被告立即偿还借款及利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。桑金凤辩称，欠款事实属实，愿意积极偿还，但现在没有能力还款。刘军有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张。此证据用以证实2018年12月30日，二被告向原告借款300000元；2.银行转款凭证一份。此证据用以证实2017年12月30日，王桂芝给桑金凤转款300000元，2018年12月30日出具的借条，此期间的利息已给付。桑金凤对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。刘军有未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，桑金凤与“刘景有”向王桂芝借款并出具借条一份，内容为：“今借王桂芝人民币叁拾万元整（300000元），利息壹分，并以房屋宅基地执照做抵押”，借款人桑金凤、“刘景有”，王桂芝于当日通过银行将此款汇入桑金凤银行账号。借款到期后，桑金凤与“刘景有”偿还了当年的利息，并将借条上的“2017年12月30日”改成“2018年12月30日”。经查，桑金凤与刘军有系夫妻关系，借条上的“刘景有”应系刘军有。案涉借款未到不动产登记部门办理抵押登记，此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。刘军有、桑金凤为王桂芝出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。由于借条未约定还款日期，王桂芝可以随时主张刘军有、桑金凤返还欠款，故王桂芝主张刘军有、桑金凤偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王桂芝主张刘军有、桑金凤自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：刘军有、桑金凤于判决生效后立即共同偿还王桂芝借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按照月息1分计算，自2018年12月31日起至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘军有、桑金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月六日书记员  孙晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1066号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：徐玉秀，女，1967年6月11日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告徐玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与徐玉秀达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2161号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告宋石林，男，汉族，双峰县人，1962年10月4日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告宋石林物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告宋石林的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告宋石林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告宋石林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十三日代理书记员  林 旦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2709号之二本院于2020年7月27日对原告曹万兴与被告王千瑞买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2709号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年7月27日作出的（2020）辽0111民初2709号民事裁定中，“（2020）辽0111民初2709号”补正为“（2020）辽0111民初2709号之一”。审判员  代威二〇二〇年七月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2921号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 被执行人：陈章保，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与陈章保信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2921号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜亚钦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2781号申请执行人：常风华，女，汉族。被执行人：戴书贯，男，汉族。关于常风华与戴书贯民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴书贯负有继续向申请人常风华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理申琳书记员马草原
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14104号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁喜宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁喜宝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24666号民事判决书。被执行人梁喜宝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计44428.26元及相应利息。判决生效后，被执行人梁喜宝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁喜宝名下有牌号为吉A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁喜宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初232号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王连贵，男，1980年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月3日到案，同月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年6月29日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人王连贵犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日17时20分许，被告人王连贵在镇海区蛟川街道虹桥小区内，驾驶浙Ｂ×××××号丰田卡罗拉轿车右转弯进入该小区5幢、6幢楼之间的道路时，因其严重疏于观察，将蹲在道路中央偏右侧的张某1（2015年4月4日出生）撞倒并碾压，致使张某1当场死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故认定书认定，被告人王连贵应负事故的全部责任。案发后，被告人王连贵主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决，被告人王连贵取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王连贵因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王连贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王连贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王连贵的户籍证明、驾驶证及车辆信息表、呼气式酒精浓度测试单、情况说明、通话记录、居民死亡医学证明、到案经过、和解协议书、中国邮政储蓄银行凭证、收据、谅解书，证人张某2、张某3、胡某的证言，辨认笔录，法医学尸体检验报告、路外交通事故认定书，监控视频，被告人王连贵的供述等证据证实。被告人王连贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王连贵构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王连贵能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，本案民事赔偿部分已协议解决，被告人王连贵已取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王连贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李世超二〇二〇年七月二十三日代书记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1205号之一申请执行人何青青，男，1981年1月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会，住所地浙江省义乌市福田街道堂阁村。法定代表人王利明。被执行人义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市福田街道堂阁村，组织机构代码:325575646。法定代表人王钟民。被执行人王俊峰，男，1990年3月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人何青青与被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何青青向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会、义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社赔偿何青青各项损失759430.21元，精神损害抚慰金35000元，共计794430.21元，被执行人王俊峰赔偿何青青各项损失159886.04元，精神损害抚慰金5000元，共计164886.04元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市福田街道堂阁村民委员会等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社有存款可供执行，本院依法扣划，申请执行人得款794430.21元并在本案中对义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社、义乌市福田街道堂阁村民委员会做履行完毕处理，诉讼费2036元，执行申请费9932元已实缴。暂未发现被执行人王俊峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何青青。综上，被执行人王俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十二日代书记员 吴志群
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审18号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人袁象明，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第93号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人袁象明土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第93号《行政处罚决定书》”，决定对袁象明作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地171.68平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地171.68平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人袁象明进行了送达。被申请执行人袁象明收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人袁象明送达了“南自然资执催字〔2020〕第11号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人袁象明至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，袁象明属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户袁象明在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日袁象明在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋171.68平方米。故袁象明在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。袁象明积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故袁象明的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人袁象明的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第93号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤