wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1248号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。该公司职员。 被告：柴某某，女，1964年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告柴某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱小飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执950号申请执行人：阎建雷，男，1989年12月10日出生，汉族，中国大连国际股份有限公司职员，住北票市。被执行人：刘明，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人阎建雷与被执行人刘明民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）辽1381民初47号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1万元及利息、案件受理费150元。该判决书于2020年4月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10150.00元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人阎建雷自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初47号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1175号 原告：黄某，男，1958年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄靖（系黄某女儿），女，住三明市梅列区。 被告：薛某，男，1989年5月12日出生，汉族，住三明市。 被告：丁某，女，1984年8月27日出生，汉族，住三明市。 被告：谢某，女，1965年12月20日出生，汉族，住三明市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 原告黄某与被告薛某、丁某、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：判令三被告在遗产继承范围内连带偿还黄某借款100000元及利息1400元（月利息700元，2020年3、4月的利息为1400元），并承担本案诉讼费。事实和理由：黄某与薛其章系朋友关系，薛其章因生意需周转资金于2019年12月21日向黄某借款100000元（按月息7厘计算），对借款的事宜，薛其章家庭成员均知晓和认可。后薛其章于2020年4月初因突发心脏病死亡，相关利息从2020年3月至今未继续支付，其儿子薛某、儿媳丁某、妻子谢某也以种种理由拒绝还款，故引起本案诉讼。 本院经审查认为，黄某向本院提起诉讼系因薛其章向其借用信用卡所引起的纠纷，现因薛其章于2020年4月死亡，黄某以其法定继承人应在继承的遗产范围内承担还款责任为由向本院提起被继承人债务清偿诉讼,经庭审查明，丁某为薛其章儿媳，并非薛其章第一顺位法定继承人，而薛其章妻子谢某、儿子薛某已向本院提交放弃继承书面说明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，本案三被告均不是本案适格被告。故黄某将薛某、丁某、谢某列为被告起诉，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审53号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李标兵，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903614952）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李标兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903614952）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903614952），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执633号之十三被执行人：**，男，汉族，1977年03月17日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行**贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查明本院于2020年6月2日以（2020）皖0304执633号之八执行裁定书查封了被执行人**所有的位于蚌埠市固镇县清怡雅阁苑17号楼1单元302室房产（不动产权证书号070540）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人**所有的位于蚌埠市固镇县清怡雅阁苑17号楼1单元302室房产（不动产权证书号070540）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年七月九日书记员  马 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初679号 原告:新左旗金峰修理部，住内蒙古自治区。 经营者：宦淑珍，女，59岁，个体户，住内蒙古自治区。 被告：伊巴达玛，男，住内蒙古自治区。 被告：敖特根巴雅尔，女，住内蒙古自治区。 原告新左旗金峰修理部与被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新左旗金峰修理部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新左旗金峰修理部向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新左旗金峰修理部撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告新左旗金峰修理部负担。 审判员 美 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 其其格
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1580号原告:郑要丽,男，1966年4月2日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告:孙志萌,男,1978年2月13日出生，汉族,住河南省鄢陵县。原告郑要丽与被告孙志萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑要丽到庭参加诉讼，被告孙志萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑要丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金26310元及利息（利息从2016年7月计算至全部清偿按同期银行利率计算）；2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6-7月份，被告因用红砖盖房叫原告给他拉砖，当时被告承诺砖拉到五彩大地住宿楼工程就给砖钱，原告出于帮忙之心，把砖拉到了工程地，可是砖到了工地，被告就以钱不够的原因，没有清算完。原告提供红砖钱共计166811.88元，被告打了收款收据。已付给原告拾肆万零伍佰元（140500元），还剩贰万陆仟叁佰壹拾元（26310元）未付，原告多次向被告催要此款，被告都以种种原因推脱不给，电话也不接，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙志萌未答辩。本院经审理查明：2016年6-7月份，原告郑要丽通过别人介绍，为被告孙志萌承包的建筑工地提供红砖，原告郑要丽按照约定将红砖送到建筑工地后，被告孙志萌未将砖款付清。2017年4月5日，双方经过算账，被告孙志萌出具收款收据1份，显示砖款金额共计为166811.88元。被告共计付给原告砖款140500元，下余尚欠26310元未付。2019年2月4日，被告孙志萌为原告出具欠条1份，内容为：今欠郑要丽欠砖款贰万陆仟叁佰壹拾壹（26310元整）孙志萌2019年2月4号。2019年11月29日，经鄢陵县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室调解，原告郑要丽与被告孙志萌达成协议，协议约定孙志萌在农历腊月二十三日前全部支付郑要丽下余砖款26310元。被告孙志萌在签订协议后，通过微信给原告郑要丽转款3000元，下欠砖款23310元未予给付，由此引起本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，应受法律保护。被告孙志萌购买原告郑要丽红砖，应当将砖款给付原告郑要丽，其所下欠原告郑要丽的砖款由其出具的欠条及双方签订的协议佐证，扣除被告已支付原告的砖款3000元，应再支付原告砖款23310元。双方当事人协议约定被告孙志萌应于2020年1月17日前全部支付下欠砖款，被告未按协议支付已构成违约，应自2020年1月18日起支付逾期支付利息，原告要求自2016年7月起开始支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙志萌于本判决生效之日起十日内给付原告郑要丽砖款23310元及逾期利息（利息以23310元为基数，自2020年1月18日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告郑要丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告郑要丽负担38元，由被告孙志萌负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十七日书记员  李畅畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱保红，男，1987年10月14日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱保红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15674号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2136号原告：黄顺泰，男，1993年5月17日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：殷召龙，男，1994年1月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告黄顺泰与被告殷召龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺泰到庭参加诉讼。被告殷召龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2017年11月向原告借款38000元，承诺半年后还钱。但半年后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告殷召龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄顺泰与被告殷召龙系朋友关系。2017年，被告殷召龙数次向原告黄顺泰借款，具体如下：原告黄顺泰为被告办理车辆抵押借款20000元；被告殷召龙刷用原告的民生银行信用卡金额为12925元；被告殷召龙刷用原告的农业银行信用卡金额为4242.34元；原告黄顺泰通过网贷平台借出款项合计11126元给被告使用。后双方进行结算，被告殷召龙于2017年11月26日向原告黄顺泰出具其中的借条一份，载明：“今借到黄顺泰人民币叁万捌仟元整（￥38000）。借款日期2017年11月26日还款日期2018年5月1日”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。另查明，原告黄顺泰自认，2020年1月23日，案外人殷召雷（被告弟弟）代被告殷召龙偿还借款本金5000元。上述事实，有借条、微信转账记录、民生银行信用卡对账单、农业银行信用卡对账单、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告殷召龙就其所欠款项向原告黄顺泰出具借条，应认定原告黄顺泰与被告殷召龙之间成立合法有效的借款合同关系，故被告殷召龙应按照借条约定向原告黄顺泰偿还下欠借款本金33000元。原告对于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告殷召龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷召龙于本判决生效后五日内向原告黄顺泰偿还借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告殷召龙负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7080号原告：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组，住所地郑州市二七区京广北路33号2号楼附24号。负责人：徐建军，组长。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：河南省腾翔置业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院26号楼1层02号，注册号：410105000248877。法定代表人：刘红星。被告：焦作腾翔置业有限公司，住所地焦作市解放路与东苑路十字口往北500米路东，统一社会信用代码：91410800091735298F。法定代表人：董明利，执行董事兼总经理。被告：李硕，男，1962年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李东冶，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组诉被告河南省腾翔置业有限公司、焦作腾翔置业有限公司、李硕、李东冶合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十一日书记员 赵隽雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1982号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邱力群，女，1964年3月29日出生汉族，住浙江省。 被执行人：葛兴浩，男，1962年9月9日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱力群、葛兴浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱力群、葛兴浩应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款90066.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4260号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4260号申请执行人：荀霄，女，1986年7月28日生，汉族，住址山西省太原市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人荀霄与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3829号调解书已发生法律效力。申请执行人荀霄于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币27576.03元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1103号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人刘欣钢,男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省孟州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人刘欣钢拒不偿还欠款本金39914元，利息2856.8元，违约金2772.84元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计45543.64元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘欣钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金39914元，利息2856.8元，违约金2772.84元，合计45543.64元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费313元，由被申请人刘欣钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保5号 申请人：大连高承轴承销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。 统一社会信用代码：91210281570881620Y 法定代表人：孙福本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：四川艾尔孚德贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81127号。 统一社会信用代码：915101000776988142 法定代表人：李磊，系该公司经理。 申请人大连高承轴承销售有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川艾尔孚德贸易有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行的账户（账号：65×××92）内的存款78万元。申请人大连高承轴承销售有限公司已经向本院提供了保单保函作为财产担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人大连高承轴承销售有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人大连高承轴承销售有限公司已向本院提供了担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川艾尔孚德贸易有限公司在金融机构的存款78万元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结、查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费4420元，由申请人大连高承轴承销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3637号原告：洛阳市西工区王城服装厂，经营场所：洛阳市西工区人民西路九号院。注册号：410303690095780。经营者：杨清俊。委托诉讼代理人：杨瑞宾，男，汉族，1969年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。系单位员工，特别授权。被告：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市西工区王城服装厂诉被告肖红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区王城服装厂的委托诉讼代理人杨瑞宾到庭参加了诉讼，被告肖红军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洛阳市西工区王城服装厂向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付拖欠原告服装款34000元；2、以34000元为基数，自2019年5月11日起按年利率6%计算利息（2210元）至还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系业务关系，原告自2009年开始向被告经营企业供应员工服装产品，截至2017年仍有工装款34000元未支付，2019年7月11日，由杨瑞宾代表原告经李楼镇司法信访民调机构联合调解，达成如下协议：1、根据实际情况，甲乙双方同意将原欠款34000元调整为30000元整，由甲方分期支付。2、乙方自2019年9月起每月向乙方支付服装款2000元，15个月内将欠款30000元支付完毕，在此期间乙方不再通过其他方式索要；3、若甲方未履行自身按月支付服装款义务，乙方有权索要元欠款34000元并按月计息。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，由双方签字之日生效。协议生效后，被告未履行。原告系小本经营，利润微薄，因被拖欠账款，导致原告自身资金难以周转。无奈。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告肖红军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告洛阳市西工区王城服装厂履行了供货义务，被告应当支付相应价款。被告肖红军未按双方在民调机构达成的协议按月支付货款，原告有权要求其支付全额34000元的服装款。关于利息部分，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，但该协议系2019年7月11日签订，故本院对利息按照年利率6%自2019年7月11日起予以计算认定。被告肖红军经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红军于本判决生效后十日内支付原告洛阳市西工区王城服装厂货款34000元及利息（利息自2019年7月11日按年利率6%计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告洛阳市西工区王城服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352.62元，由被告肖红军承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 熊恩慧
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执691号 申请人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：肖凤娟，女，汉族，1968年2月1日出生，住成都市。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与肖凤娟保证保险合同纠纷一案中，已对被执行人肖凤娟采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。经查：被执行人肖凤娟家境困难，并独自照顾重病母亲，故本院对被执行人肖凤娟的社保卡的冻结予以解除。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十四日 书记员 禹 蓬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初602号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：林洛阳，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告林洛阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年7月7日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3062号原告：乔凤英，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告乔凤英与被告付雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告乔凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔凤英撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年七月十六日书记员  王贞咏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终768号上诉人（一审原告）北京兴天百丰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号3幢106室。法定代表人王习锋，总经理。委托代理人李秋章，北京市一法律师事务所律师。委托代理人孙赟昕，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人姬小薇，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京兴天百丰物业管理有限公司（以下简称兴天百丰公司）因诉北京市丰台区卫生健康委员会（以下简称丰台区卫健委）出具证明一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兴天百丰公司向一审法院诉称：2015年9月1日，兴天百丰公司与北京丰台宝仁中医医院（以下简称丰台宝仁医院）签订《房屋租赁合同》，丰台宝仁医院承租兴天百丰公司的房屋用于经营医院。因双方在履行租赁合同过程中产生纠纷引发诉讼，丰台宝仁医院不服一、二审判决申请再审。2019年8月案件审理过程中，因丰台宝仁医院已经注销，北京宝仁中医医院有限公司（以下简称北京宝仁医院公司）申请以再审申请人的名义参加诉讼。经查，丰台宝仁医院已于2018年6月注销。再审过程中，北京宝仁医院公司向人民法院提交了丰台区卫健委出具的《关于北京宝仁中医医院名称相关情况的证明》（以下简称《证明》），内容为“北京宝仁中医医院系我委登记注册的一家医疗机构，其《医疗机构执业许可证》核准的医疗机构名称为‘北京宝仁中医医院’，与其北京市工商行政管理局丰台分局核发《营业执照》上的名称‘北京宝仁中医医院有限公司’系同一名称。即北京宝仁中医医院与北京宝仁中医医院有限公司系同一单位”。确认北京宝仁医院与北京宝仁医院公司是否为同一主体，系工商行政管理部门的职责，丰台区卫健委无权作出该证明，其行为侵犯了兴天百丰公司合法权益，故请求人民法院判决确认丰台区卫健委作出《证明》违法并予以撤销。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。丰台区卫健委出具《证明》的行为与兴天百丰公司无利害关系，兴天百丰公司不具备本案的诉讼主体资格，对兴天百丰公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回兴天百丰公司的起诉。兴天百丰公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，在上诉人与北京宝仁医院公司的房屋租赁合同纠纷案中，北京市高级人民法院认定了丰台区卫健委出具的《证明》，使没有在工商局和民政局登记注册的北京宝仁医院公司具有了诉讼主体地位，造成民事法律关系混乱，上诉人面临非法经的风险，北京市高级人民法院认定了《证明》，撤消了另案二审判决，使上诉人损失五百多万元房屋租金，严重侵害了上诉人的经济利益，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，兴天百丰公司针对丰台区卫健委出具的《证明》提起诉讼，但该《证明》就其内容本身并未对兴天百丰公司设立新的权利义务，对兴天百丰公司的权利、义务不产生直接的、实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述《说明》是否在另案民事诉讼中作为证据被采纳，进而是否会影响兴天百丰公司的民事权利、义务关系，应在另案民事诉讼中通过对证据的认定规则予以解决。故兴天百丰公司针对《说明》的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回兴天百丰公司的起诉并无不当，应予维持。兴天百丰公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执721号之一申请执行人：淄博市博山区溶洞保温材料厂。住所地博山区山头街道樵岭前村。统一社会信用代码：913703041642909564。法定代表人：刘爱玲，厂长。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博炳页经贸有限责任公司。住所地博山区英雄路北首40号。统一社会信用代码：9137030466016545X9。法定代表人：国世锋，执行董事兼经理。申请执行人淄博市博山区溶洞保温材料厂申请执行路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月23日作出的（2018）鲁0304民初4141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区溶洞保温材料厂借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司共同负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1018800元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月15日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人路笑淼纳入了限制高消费名单；本院于2020年7月15日将被执行人淄博炳页经贸有限责任公司纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人路笑淼名下不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。四、本院于2020年4月16日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月16日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人路笑淼的住房公积金登记信息。未发现被执行人路笑淼名下有可供执行财产六、本院于2020年6月5日到博山区××路对被执行人路笑淼的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月5日到博山区英雄路对被执行人淄博炳页经贸有限责任公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区溶洞保温材料厂也提供不出被执行人路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1417号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人袁建丰，男，1974年8月25日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人袁建丰支付申请执行人本金70000.4元、利息，律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费965元，诉讼费用1679元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人袁建丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人袁建丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人袁建丰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人袁建丰名下浙Ｄ×××××东风日产牌汽车，本院在诉讼阶段已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁建丰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁建丰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人袁建丰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人袁建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6385号上诉人(原审被告)：张丽君，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫鈞亮，执行董事、总经理。上诉人张丽君因与被上诉人宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52727号民事判决书，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张丽君向本院申请撤回上诉。本院认为，张丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2295号 陈某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陈某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2486号之一 申请执行人：林美红，女，1960年12月19日出生汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：林文鱼，男，1971年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林美红与被执行人林文鱼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林文鱼应支付申请执行人林美红执行款700000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执478号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 被执行人：吴才伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴才伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吴才伟应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金4196.48元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年7月16日，被执行人吴才伟尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金4196.48元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十六日 书记员  竺曼儿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2935号原告：曾传鲁，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松忆宿酒店管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路438号。法定代表人：尹金富，该公司经理。原告曾传鲁与被告宿松忆宿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾传鲁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾传鲁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾传鲁撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告曾传鲁负担。审判员  董应国二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2673号原告:郝某，女，1972年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告:张某，男，1966年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告郝某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郝某2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郝某负担。审判员  杨红二〇二〇年七月二十日书记员  孙黔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3916号 原告：石飞，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被告：陈华，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告石飞与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63300元；2.判令被告支付自2019年12月27日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算的利息；3.判令被告承担律师费1000元、交通费1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：2018年3月，原告跟随被告从事贷款咨询，此后被告多次向原告借款。2019年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金78300元。2019年12月27日，被告偿还借款15000元，至今尚欠借款本金63300元未还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了中国工商银行股份有限公司上海市罗店支行借记卡账户历史明细清单4份，拟证明因被告向原告借款，原告多次将借款汇给被告的事实；提供了微信聊天记录（影印件）2份，拟证明被告在2019年11月25日承认尚欠原告借款本金78300元的事实。 被告陈华未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审查，因原告提供的借记卡账户历史明细清单系由中国工商银行股份有限公司上海市罗店支行出具，具有公信力；微信聊天记录（影印件）系由手机截图形成，且聊天内容能够反映出原、被告之间的借款催讨、对账确认等情形，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告石飞与被告陈华之间的民间借贷关系依法成立。现被告尚欠原告借款本金63300元属实，未及时偿还显属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款本金63300元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华于判决生效后十五日内偿还原告石飞借款本金63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张莹莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1197号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：张小林，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以张小林已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对张小林的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4250号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司职工。 被告：鲁金龙，男，汉族，居民，1967年2月5日生，住吉林省长春市。 被告：刘晓东，男，汉族，居民，1967年10月11日生，，住吉林省长春市。 被告：杨立红，女，汉族，居民，1982年10月27日生，住吉林省长春市。 被告：吉林及第物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街7号百家利商城综合楼2号楼1栋8单元601室。 法定代表人：石树华，总经理。 被告：吉林省东鑫物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区通达路顺通花园3期小区32栋110室。 法定代表人：刘晓东，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告鲁金龙、刘晓东、杨立红、吉林及第物流有限公司、吉林省东鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东统一汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费915元减半收取457.50元、保全费520元，合计977.50元，由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。       审 判 员  李 森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑华，女，1966年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。法定代表人：马翠女，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文煌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂林，女，1967年9月17日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人王桂林及一审被告田彩云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，（一）张淑华个人没有实际使用过此借款,也没有现场在借条上盖章，故案涉盖章行为为无权代理，该行为未经过追认,对张淑华不发生效力。（二）借款上所盖的个人印章是由华融公司工作人员加盖的，该个人印章代表的是华融公司，属于职务行为。（三）本案诉讼时效已过，张淑华不应当支付借款及利息。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求;请求依法判令被申请人承担全部的诉讼费用。张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华融公司申请再审称，（一）原审法院认定张淑华为借款人,属于认定事实不清,适用法律错误。（二）本案已过诉讼时效。（三）若认定华融公司为担保人,被申请人在保证期间内未要求再审申请人承担保证责任的,华融公司免除保证责任。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求;请求依法判令被申请人承担全部的诉讼费用。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2011年9月28日,张淑华向王桂林借现金人民币伍万元50000元。出具借款单一支,保证担保人处由华融公司加盖公章、借款人处加盖张淑华印章,备注:约定月息0.02分，收款人田彩云，制单：谢东秀。从以上查明事实和在案证据来看，张淑华向王桂林借款5万元,由华融典当公司提供担保事实清楚，因双方未约定还款期限,王桂林有权随时主张,起诉要求张淑华偿还借款。张淑华、华融公司虽主张本案已过诉讼时效，但在原审中并未提交充分、有效证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。关于案涉借款单上加盖的个人印章是否属于职务行为的问题。经查，案涉借款单显示,借款人处加盖的是张淑华的个人印章而非华融公司的印章,且原审庭审中,张淑华认可借款人处加盖其个人印章的真实性,故张淑华以该印章并非其本人加盖为由主张该行为系职务行为依据不足。综上，张淑华、华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4498号上诉人（一审被告）：沈阳市盛和兴模型设计有限公司，住所地沈阳市沈河区新居街14号(1-5-1)。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉东，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：单涌，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人沈阳市盛和兴模型设计有限公司与被上诉人单涌因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市盛和兴模型设计有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系，被上诉人是在为沈阳卓创展示工程设计有限公司提供劳务，所以不是我方欠被上诉人劳务费，我方只是帮助被上诉人向沈阳卓创展示工程设计有限公司索要劳务费。单涌辩称，我就是给上诉人工作的，上诉人没有支付我劳务费。单涌向一审法院起诉请求：1、请求追索劳动报酬5200元；2、请求判令本案诉讼费由沈阳市盛和兴模型设计有限公司承担。一审法院查明：单涌受沈阳市盛和兴模型设计有限公司雇佣，于2017年6月起到沈阳市盛和兴模型设计有限公司处打工，约定日工资100元，单涌共计为沈阳市盛和兴模型设计有限公司工作52天，沈阳市盛和兴模型设计有限公司始终未向单涌支付劳动报酬。为向沈阳市盛和兴模型设计有限公司追要劳动报酬，2019年6月10日单涌向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月18日出具沈河劳人仲不字［2019］1038号不予受理通知书，故单涌起诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。沈阳市盛和兴模型设计有限公司雇佣单涌工作，应按双方约定支付单涌劳动报酬，现沈阳市盛和兴模型设计有限公司拖欠单涌劳动报酬，侵犯了劳动者的合法权益，故对单涌的诉讼请求本院予以支持。对于沈阳市盛和兴模型设计有限公司辩称其不欠单涌工资的辩解，因单涌与沈阳市盛和兴模型设计有限公司法人的通话录音中沈阳市盛和兴模型设计有限公司法人已经承认拖欠单涌劳动报酬的事实，故对其辩解本院不予采信。关于沈阳市盛和兴模型设计有限公司提出的关于诉讼时效的辩解，因本案属于雇佣关系，并非劳动关系，故不适用劳动争议案件诉讼时效的规定。关于单涌主张的工资数额，本院按照双方认可的一天100元标准计算，关于工作天数，因沈阳市盛和兴模型设计有限公司不能举证证明单涌的实际工作天数，故本院以单涌诉求的52天为准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告单涌的劳动报酬5200元；二、驳回被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司的抗辩。如果被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其并不拖欠被上诉人工资的主张。在一审审理过程上诉人明确陈述被上诉人以上诉人公司的名义给别的公司干活，同时在一审中被上诉人提交录音材料显示，上诉人法定代表人王志强明确表示拖欠被上诉人工资的事实，应当认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实存在，虽然上诉人主张是其他公司拖欠被上诉人工资的事实，但并未提交充分证据证明。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市盛和兴模型设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳市盛和兴模型设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  孙 卓审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初889号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：杜某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。法定代表人：石轶，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层。法定代表人：李晋宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京惠谷康华科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号三层。法定代表人：白厚增，董事长。再审申请人北京富华建设发展有限公司（以下简称为富华建设公司）与被申请人中企信用融资担保有限公司（以下简称为中企担保公司）、北京惠谷康华科技发展有限公司（以下简称惠谷康华公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富华建设公司申请再审称，原审法院适用法律错误，分配举证责任不当，二被申请人作为国叶公司的股东具有怠于履行清算义务的行为且国叶公司现客观上无法清算，股东应当对公司的债务承担清偿责任。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富华建设公司援引《公司法司法解释二》第十八条第二款的规定要求国叶世纪公司的股东中企担保公司和惠谷康华公司对国叶世纪公司的涉案债务承担连带清偿责任，但富华建设公司没有提供充分有效证据证明中企担保公司、惠谷康华公司因怠于履行义务，导致国叶世纪公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。富华建设公司举证不能，应当承担不利后果。原审不存在举证责任分配不当之处。富华建设公司的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富华建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3668号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人曲福强，男，1972年12月08日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘娟，女，1971年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲福强、刘娟金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月18日作出（2018）辽0202民初3482号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3668号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1789号黄某甲、章某甲：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1724号民事调解书，于2020年6月22日立案执行申请执行人黄某甲与被执行人章某甲继承纠纷一案。执行过程中，坐落于常州市天宁区浦北新村31幢甲单元201室已变更登记至黄某甲名下。至此，黄某甲向本院申请执行的(2020)苏0402民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2727号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：韩淑琴，女，汉族，1960年06月11日出生，住陕西省西安雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与韩淑琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7376号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计3489.59元。案件受理费50元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1724号原告：吴文强，男，汉族，1982年11月12日出生，住卫辉市。被告：卫辉市恋一家房产中介有限责任公司法定代表人：范学慎，任总经理。住所地：卫辉市柳庄乡中源帕提欧北门28#-103被告：李晓东，男，汉族，1990年3月15日出生，住卫辉市。现住卫辉市。本院在审理原告吴文强诉被告卫辉市恋一家房产中介有限责任公司、李晓东定金合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年七月三十日书记员  付利杰
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢261号 关于申请执行人荷塘区万达服饰加工厂与被执行人刘正平承揽合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2356号已经发生法律效力。由于被执行人刘正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荷塘区万达服饰加工厂向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）湘0202民初2356号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荷塘区万达服饰加工厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27000.0元已由被执行人刘正平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘0202民初2356号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1406号之三 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路12号。 负责人：刘闯，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省宿松县，系该行职工。 被执行人：吴艳刚，男，汉族，1983年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李丽，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周大喜，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张燕霞，女，1989年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴艳刚、李丽、周大喜、张燕霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年7月27日以与被执行人吴艳刚、李丽、周大喜、张燕霞达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3056号 佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2010]003号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初528号原告：李玉亮，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告李玉亮与被告姚玉河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉亮撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 芳二〇二〇年七月十五日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申168号再审申请人（原审被告）：邢娟，女，1985年6月12日出生，汉族，住址河南省临颍县。被申请人(原审原告)：范军豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。再审申请人邢娟因与被申请人范军豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢娟申请再审称：再审请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初8026号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决一审案件受理费、公告费共计2503元，由被申请人承担。申请理由：一、一审法院未认真审查案件证据材料，现有证据材料无法证明被申请人诉称的内容系案件事实，一审法院对案件事实认定错误。1.一审法院未对银行流水凭证的真实性、合法性、合理性进行审查判断。2.被申请人提交的微信聊天记录信息不全，且与本案事实无关，不能作为认定本案事实的证据。二、被申请人故意隐瞒申请人正确的住址及联系方式，以欺骗法院以公告的方式送达文书，致使申请人不知晓本案的存在，无法正常参与本案的诉讼。三、被申请人诉称申请人向其多次借款与事实不符，申请人不仅没有向被申请人借过款项，反而被申请人范军豪的妻子常莉娜多次从申请人处借款，本案涉诉借款实际系被申请人的妻子常莉娜对申请人丈夫赵九学的还款。赵九学在范军豪向申请人转账期间即：2013年6月至2013年8月间，从银行取现100余万元，根本不可能向被申请人借款。1.被申请人提交的2013年6月24日20000元的银行流水系偿还其向申请人丈夫赵九学的借款。2.被申请人提交的2013年6月7日的30000元、2013年6月24日20000元和30000元的银行流水均系常莉娜偿还其向赵九学的借款。3.2013年6月14日的800元、2013年7月3日的1900元、2013年7月25日的两笔5000元和2013年8月2日的5000元，均系是常莉娜偿还赵九学合作期间添置办公用品的费用。综上，申请人申请再审。本院经审查认为：邢娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢娟的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月二十日书记员  李 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6588号原告：许永明，男，1957年11月14日生，汉族，住张家港市。被告：张超，男，1980年7月11日生，汉族，住通州市。被告：卞红娟，女，1982年11月15日生，汉族，住通州市。原告许永明与被告张超、卞红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，原告许永明于2020年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许永明撤回起诉。案件受理费减半收取795元、财产保全费770元，合计1565元，由原告许永明负担。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十八日书记员 叶嘉雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9419号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：伦鸿，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，系该公司员工。被告：曾昭社，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。被告：迟明群，女，1959年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告曾昭社、迟明群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  冷根源二〇二〇年七月一日书记员  何绮静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执654号之一申请执行人：舒国平，男，1973年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。本院在执行舒国平与江西金安再生装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人江西金安再生装饰材料有限公司发出执行通知书，责令江西金安再生装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西金安再生装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西金安再生装饰材料有限公司银行存款人民币2220950元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2019）赣1024执654号之一崇仁县不动产登记局：关于舒国平与江西金安再生装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1024执654号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封江西金安再生装饰材料有限公司所有的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]，面积：314.6㎡.二、查封江西金安再生装饰材料有限公司所有的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]，面积：867.09㎡.三、查封江西金安再生装饰材料有限公司所有的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]，面积：7247.41㎡.四、查封江西金安再生装饰材料有限公司所有的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]，面积：5830.80㎡.五、查封江西金安再生装饰材料有限公司所有的土地使用权[证号：崇国用（2015）第21305号]，面积：39032㎡.六、查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月13日止。附：（2019）赣1024执654号之一执行裁定书壹份二○二○年七月十四日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1239号 原告：温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部，住所地：瑞昌市武山铜矿北坑。统一社会信用代码：91360481573621584G。 负责人：吴世常，该经理部总经理。 委托代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 委托代理人：徐军利，系原告办公室主任。 被告：肖朝晖，男，汉族，1977年11月10日出生，住湖北省黄石市。 原告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部诉被告肖朝晖劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本案在审理过程中，原告以起诉被告返还社会保险费没有任何实质意义为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑文君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初963号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王军，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］717号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人王军及辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日，被告人王军通过京东商城订购英特尔I9-9900K酷睿八核CPU处理器1个(未缴获，价值人民币3900元)，后以假货调包，将假货退回被害单位京东商城下属上海迅赞供应链科技有限公司(住所地上海市嘉定工业区宝钱公路XXX号XXX幢XXX层XXX室，以下简称迅赞公司)并申请退款，得退款人民币3,899元。同年4月1日，王军再次通过京东商城订购上述型号的CPU处理器1个(未缴获，价值人民币3900元)，后采用假货调包的方式将假货退回迅赞公司并申请退款，得退款人民币3,799元，被告人王军将上述2个CPU处理器出售牟利。公安机关经侦查于2020年4月13日在上海市普陀区抓获被告人王军，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王军退赔被害单位人民币7,698元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，有关的报案材料、关系说明、营业执照、扣押清单、随案移送清单、京东注册账号信息、支付及退货订单信息、淘宝账单截图、价格认定结论书、收据，公安机关出具的受案登记表、工作情况、全国常住人口信息，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人王军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；被告人王军赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚；可以对被告人王军适用缓刑。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月十日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1903号张晓玲、江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第283号仲裁调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人张晓玲与被执行人江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人向申请人付款3000元，本院扣划被执行人银行存款2150元，其中50元交纳执行费，2100元拨付申请人。至此，张晓玲向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第283号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初972号 原告：滕某1，男，1946年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：滕某2，男，1958年12月11日出生，壮族，农民住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月10日 开庭日期：2020年5月20日 原告诉讼请求：1．确认滕某1享有位于崇左市江南路××号1栋1单元××号房屋（崇房权证太字第××号）二分之一的份额（房屋总价值约10万元）。事实与理由：滕某1、滕某2的父亲滕某光与母亲黄某梅婚姻关系存续期间共生育有滕某1、滕某娇、滕某2三人。滕某光生前系原崇左县某某公司职工，在崇左市江南路××号有一套住房（1栋1单元××号，崇房权证太字第××号）。滕某光于1996年10月8日死亡，黄某梅于2003年6月12日死亡。滕某1认为，滕某1、滕某2均系父母亲的子女，都是父母亲的第一顺序法定继承人，依法有权继承他们的上述遗产。现因妹妹滕某娇自愿放弃对父母前述房屋的继承权，故位于崇左市江南路××号1栋1单元××号房屋（崇房权证太字第××号）应由滕某1、滕某2共同继承，应享有二分之一份额。 被告答辩意见：父亲滕某光生前是原崇左县某某公司职工，享有公有住房一套。父亲1996年10月8日去世，生前因经济困难，在享有公有住房改革那年，只向相关部门缴纳了房改款项6260.23元，产权占48.4%，余下房款11935元一直不再交纳。2003年6月12日母亲黄某梅去世。2007年5月，单位再次通知作为子女的滕某1、滕某2补交房改余款，当时滕某1不愿意交纳，滕某2要求双方各负担一半时，滕某1明确表示不交纳，以后也不要求分割房屋。滕某2后来补交了余款11935元及其他费用460.64元，房屋总价款18195.23元。滕某2认为属于父亲房屋遗产的份额为该房屋的48.4%，余下的51.6%的房产应属于滕某2个人所有。鉴于诉争房屋的实际现状，滕某2认为房屋作价20万元，房屋归滕某2所有，由被告补偿原告34400元［6260.23元÷2×（20万元÷18195.23元）］。 查明事实：被继承人滕某光、黄某梅夫妇生前共同生育有长子滕某1、长女滕某娇、次子滕某2。滕某光生前为原崇左县××公司的职工，1996年7月，滕某光出资6260.23元，以标准价格购买诉争房屋，产权比例为48.40%。1996年10月8日，滕某光因疾病去世，2003年6月12日黄某梅去世。2007年5月24日，滕某2以滕某光的名义向崇左市住房公积金管理中心补交诉争房屋的售房款11935元，2007年9月4日、9月11日，滕某2继续补交了有关诉争房屋办理房屋所有权证等其他费用共460.64元。经补交房款以成本价购房后，房屋产权比例100%。2007年9月14日诉争房屋取得了房屋所有权证，房屋所有权人为滕某光，房屋坐落崇左市江南路××号，房屋所有权证号为崇房权证太字第××号。滕某光去世后，滕某1、滕某2家庭均有使用诉争房屋，至起诉时，诉争房屋已空置多年。 案件审理过程中，滕某娇明确表示放弃对诉争房屋的继承权。滕某光、黄某梅生前并未留有遗嘱。滕某光去世时第一顺位的法定继承人有黄某梅、滕某1、滕某娇、滕某2。至黄某梅去世时，诉争房屋并未进行实际分割。本案经组织调解，双方因意见分歧过大，调解不成。 上述事实，有经庭审核查确认的原告提供的《户口注销证明》、村民委员会出具的证明一份、滕某娇放弃房产继承承诺书、诉争房屋所有权证及档案材料复印件一份、崇左市江州区某某公司出具的证明一份，被告提供的《公有住房买卖契约》复印件一份、收款收据发票复印件共三份，本院依法向庆某、凌某某调取的询问笔录各一份及庭审笔录在案佐证。 本院意见：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。”本案中滕某1、滕某娇、滕某2为被继承人滕某光、黄某梅的继承人。被继承人滕某光、黄某梅去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。滕某娇自愿放弃对诉争房屋的分配，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。滕某1、滕某2一致确认涉及遗产范围的只有诉争房屋一套，滕某1、滕某2对遗产范围有争议的是滕某光、黄某梅的遗产占诉争房屋产权的48.4%还是100%。本院认为，诉争房屋100%的产权应作为滕某光、黄某梅的遗产范围进行分割。理由：本案诉争房屋属于房改房，该房屋的取得具有身份属性，滕某光作为原崇左县某某公司的职工，享有购买诉争房屋的身份，诉争房屋51.6%的产权虽为滕某2支付交纳房款，但其是以滕某光的名义继续办理相关房款及房屋所有权登记手续，若滕某光不具有购买房改房的身份，那么滕某2亦无法将诉争房屋转化为全产权房。故本院认定遗产应进行分割的产权是全产权。考虑诉争房屋转化为全产权房的条件为滕某光的职工身份及滕某2的出资行为，滕某1在实现诉争房屋全产权时并未有经济支出，故在分割滕某光、黄某梅遗产时，滕某2的份额可以酌情多分。结合本案实际，本院确定诉争房屋由滕某1继承占有40%的份额，由滕某2继承占有60%份额。 判决主文：坐落于崇左市江南路××号1栋1单元××号房屋一套（房屋所有权证号：崇房权证太字第××号，房屋所有权人：滕某光），由滕某1继承40%的份额，由滕某2继承60%份额。 判决依据：《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十四条。 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元，由滕某2负担690元，由滕某1负担460元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  胡 边 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄 洁 书 记 员  刘林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异33号 申请人（申请执行人）：苏某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北某某有限公司。住所地：石家庄市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被申请人：孙某某，男，汉族，1982年12月30日出生，住石家庄市。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人河北某某有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人苏某某向本院提出书面申请，要求追加河北某某有限公司股东孙某某为被执行人。 申请人苏某某认为，申请人与河北某某有限公司借款合同纠纷一案，贵院已作出（2019）冀0109民初2147号民事判决书，已进入执行程序，被执行人河北某某有限公司的股东只有股东孙某某一人，公司为一人有限责任公司不能清偿债务，因公司与孙某某的财产没有独立，故申请追加孙某某为本案的被执行人。 被申请人孙某某经本院合法传唤，逾期未举证、未答辩。 本院经审查认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人苏某某与高某某、河北某某有限公司、董方星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0109民初2147号民事判决书，后苏某某不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀01民终13884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，苏某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2020年6月28日终结本次执行程序。另查明，河北某某有限公司由孙某某于2014年12月26日注册成立，系自然人独资的一人有限责任公司。股东孙某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人苏某某申请追加孙某某为被执行人，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人孙某某为（2020）冀0109执24号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明侠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6984号上诉人（原审原告）：张振明，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。上诉人张振明因与被上诉人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张振明上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由国网北京市电力公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审裁定缺乏事实依据，案涉的北京市房山区窦店镇苏村村北的土地登记使用权人以及房屋登记所有权人均为北京窦店资产经营公司，该公司与北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司均为北京市房山区窦店镇人民政府投资设立。2003年2月6日，我从窦店镇政府处将第六工程公司资产一次性买断，此次买断资产中即包括本案所涉登记在北京窦店资产经营公司名下的上述集体土地使用权及房屋所有权。但一审法院未能查清该权属情况，即驳回起诉，致使张振明无法继续对所损失进行维权。张振明向一审法院起诉请求：1、判令国网北京市电力公司赔偿我占用土地及地上物损失；2、判令国网北京市电力公司赔偿我电力线路保护区范围内土地、房屋财产损失；3、诉讼费、评估费由国网北京市电力公司承担。一审法院经审理认为，张振明以拥有京房集用（2000）字第005号集体土地使用权及京房权证房集字第XXXX号房屋所有权且国网北京市电力公司因电力施工对上述土地及房屋造成损害为由起诉至法院，并提交了京房集用（2000）字第005号集体土地使用权证书及京房权证房集字第XXXX号房屋所有权证书，土地使用者登记人及房屋所有权登记人均非张振明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院于2020年5月裁定如下：驳回张振明的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中张振明以拥有京房集用（2000）字第005号集体土地使用权及京房权证房集字第XXXX号房屋所有权且国网北京市电力公司因电力施工对上述土地及房屋造成损害为由起诉至一审法院，并提交了京房集用（2000）字第005号集体土地使用权证书及京房权证房集字第XXXX号房屋所有权证书，但其集体土地使用权证和房屋所有权证上的权利人均登记为北京市窦店资产经营公司而非张振明，张振明提交的证据不足以证明其是案涉土地和房屋的合法权利人。因此张振明并非本案诉讼的适格原告，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，张振明的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2180号原告：潘伟伟，女，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴祥瑾，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：蔡小玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：潘建胜，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：潘德春，男，1933年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：皮兰香，女，1936年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告潘伟伟与被告吴祥瑾、第三人蔡小玉、潘建胜、潘德春、皮兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理中，因案件不宜适用简易程序，于同年5月25日转为普通程序，同年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘伟伟、被告吴详谨及第三人蔡小玉、潘德春、皮兰香到庭参加诉讼，第三人潘建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（提交书面意见），依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祥瑾偿还原告借款100000元及利息（在庭审中明确表示，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月30日，被告称自己企业需要资金周转，向原告父亲潘一义（已逝）借款10万元，口头约定月利率2%，被告于当日当场向原告出具《借据》一份，原告当日当场给付10万元，款项自蔡小玉（母亲）浙江农商行龙湾支行账户转给被告农商行账户，被告借款后未按月支付利息，亦未偿还本金。原告讨要无果，遂诉至法院。被告吴祥瑾答辩称已现金归还欠款4万元，但未就此向本院提交证据材料。第三人潘建胜向本院提交放弃继承权的书面意见。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月30日，被告吴祥瑾向潘一义（原告父亲）借款10万元，并出具《借据》一份，出借方处未填写名字。同日，款项由潘一义妻子蔡小玉的账户转入被告账户。上述借款被告至今未还。另查明，2017年10月19日，潘一义因死亡被注销户口。潘一义的父亲潘德春、母亲皮兰香、妻子蔡小玉、儿子潘建胜放弃对潘一义债权的继承，原告潘伟伟系潘一义的女儿。上述事实有原告方提供的原、被及第三人身份证复印件，户口登记信息，结婚证，注销户口证明，借据，银行转账记录以及原、被告及第三人的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祥瑾向原告潘伟伟的父亲潘一义借款后尚未偿还的事实清楚，借款后未予归还，已构成违约。而潘一义死亡后其第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母，其父母、配偶、儿子均明确表示放弃对本案债权的继承，原告潘伟伟作为潘一义债权的继承人要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴祥瑾的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴详谨于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟伟借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴详谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  陈海容二〇二〇年七月二十三日代书 记员  朱微丰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4068号之二申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：邢会灯，男，1965年12月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高士伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人邢会灯不当得利纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事裁定书，将被申请人邢会灯名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，现原告申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人邢会灯名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3227号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN,系该公司执行董事。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十七日书记员  李 奡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1682号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵俊荣，男，1972年6月14日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告赵俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2280号之一 申请人:庄德宇，男，1975年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号农贸大厦11楼，统一社会信用代码：91370000595233515X。 法定代表人：赵玉磊，经理。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路西首路北临沂市应用科学城A座10楼1001、1003室，统一社会信用代码：91371300MA3NH09547。 负责人：张新源，经理。 被申请人:张新源，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区， 申请人庄德宇于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司、张新源价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司、张新源价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人庄德宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 严
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执497号之一申请执行人：李保堂，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：许配锋，男，汉族，1988年12月11日出生，河南省卫辉市号。被执行人：许爱荣，女，汉族，1972年7月6日出生，河南省卫辉市号。被执行人：河南鑫尚服饰有限公司，住所地：新乡市经济技术开发区经六路与纬三路交叉口路西，统一社会信用代码91410700317238690P。法定代表人：许配锋，董事长。本院在执行李保堂与许配锋、许爱荣、河南鑫尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许配锋、许爱荣、河南鑫尚服饰有限公司履行（2018）豫0703民初263号民事调解书确定的义务，但被执行人许配锋、许爱荣、河南鑫尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，由本院以（2019）豫0703执497号执行裁定书查封了被执行人河南鑫尚服饰有限公司名下位所有的设备JACK.KJK-T1790BS-1编号131196948、KJK-T1900BS编号131295409、KJK-T1900BS编号131295397、KJK-T1900BS编号131295404、KJK-T1900BS编号131295397。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鑫尚服饰有限公司名下位所有的设备JACK.KJK-T1790BS-1编号131196948、KJK-T1900BS编号131295409、KJK-T1900BS编号131295397、KJK-T1900BS编号131295404、KJK-T1900BS编号131295397。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月二十三日书记员  王盼盼