wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审452号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：李果，男，汉族，生于1986年11月16日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人李果行政处罚一案，申请人于2019年7月10日作出（淅）盐罚字［2019］第032号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品27.6公斤；2、处以罚款人民币叁佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第032号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人李果缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第032号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月10日作出（淅）盐罚字［2019］第032号行政处罚决定书，并于2019年7月10日送达给被申请人李果。该处罚决定书于2020年1月10日生效，申请人应当于2020年4月10日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异7号 案外人：张国良，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人：侯秀莲，女，1939年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 在本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案中，案外人张国良对本院执行（2019）冀0928执49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张国良称，2016年6月份，曹洼乡丝瓜张村委会对本村的美丽乡村建设工程进行施工，施工过程中，曹洼乡丝瓜张村委会购买了下水道管子4000元，利息按8厘计算1280元。因当时村委会资金紧张，村委会就向案外人借了上述款项本息共计5280元。河北中宇建工集团有限公司名下的12万元中有案外人应得的5280元对曹洼乡丝瓜张村委会的借款，现该12万元被侯秀莲申请强制执行，法院误将属于案外人的5280元借款进行执行，导致案外人借款无法得到清偿，损害了案外人的合法权益，案外人向法院提出执行异议，请求法院中止对河北中宇建工集团有限公司名下的12万元工程款中本金4000及利息1280元（案外人对曹洼乡丝瓜张村委会借款）的执行，并将本息5280元执行给案外人。 本院查明以下基本事实： 一、2018年9月6日本院作出（2018）冀0928民初1079号民事调解书，载明“被告张国华于调解书生效之日偿还原告侯秀莲借款本金349800元，原告免除被告自2018年2月10日至该调解书生效日期间内利息。如被告未按调解书规定的期间履行金钱给付义务，则由被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告支付迟延履行金。” 二、被执行人张国华未按调解书规定期限履行，经申请执行人侯秀莲申请，本院2019年1月15日立案强制执行。2019年1月17日本院作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“扣留被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入358270元”，并于2019年1月18日向河北中宇建工集团有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年1月17日本院又作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“提取执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入120663.98元”，河北中宇建工集团有限公司于2020年1月20日将提取款项120663.98元汇入本院执行账户。 三、案外人张国良于2020年6月18日对本院执行张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款提出书面异议，认为本院的执行行为影响其债权的行使，侵犯其合法权益。本院立案进行书面审查，案外人提交相关证明复印件一份，以证实案外人的主张。 本院认为，本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，执行依据合法有效，执行过程中扣留并提取张国华在河北中宇建工集团有限公司处的“吴桥美丽乡村建设”工程款，执行措施亦符合法律规定。案外人虽然提供证据证实其与本案执行款项存在一定关联，但案外人债权主张的债权具体数额以及是否具有优先于本院正在执行的债权，均未经生效法律文书确定，处于待定状态。因案外人实体权利的合法性和真实性均不属于执行程序的审查范围，故案外人的债权主张在未经法定程序确认前不能排除本院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张国良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王景翔 审 判 员 金国强 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月十八日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1175号 罪犯赵庆林，男，1978年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年3月27日作出(2018)冀0684刑初58号刑事判决,以被告人赵庆林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。被告人赵庆林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)冀06刑终360号号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆林在2019年4月8日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年2月2日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14324号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人薛当方，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与薛当方金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人薛当方名下有牌号为豫MFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到薛当方有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90426号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初481号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某1，男，1992年3月26日出生于乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海南区金海市场内宿舍。2019年7月27日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人张一帆，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人张一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月间，被告人王某1慌称自己是一名女性，与联系上的被害人言称可以约会、发生性关系、有时编造家中有事急需用钱等谎言，附之以发送视频照片等作为诱饵，通过微信转账骗取被害人陈某、丁某、曹某、栾某等21人的现金人民币共计14941.5元。（案发后赃款未追回）上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息表、到案情况说明、扣押笔录及微信聊天记录等书证；证人孙某的证言；被害人陈某、丁某、曹某、栾某、蒙某等21人的报案材料及陈述；被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，在审查起诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定及酌定情节，依法可从轻处罚。辩护人提出王某1具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，法院从轻处罚的意见与查明事实一致，符合法律规定，法院予以采纳。被告人王某1案发后将所骗钱款挥霍一空，在量刑时予以考虑。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人王某1向被害人陈某等21人退赔经济损失共计14941.5元。（退赔被害人名单附后）三、随案移送的作案工具vivox23手机1部、中国邮政储蓄银行的银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 庞风玲人民陪审员 王生梅 二〇二〇年七月六日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执219号 申请执行人：何馨宁，女，1961年5月7日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李剑锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人何馨宁与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款120000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初621号 原告：蔡华胜，男，1967年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：许华堂，男，1942年8月15日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 原告蔡华胜与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告许华堂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蔡华胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡华胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡华胜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡华胜负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初35号 原告：刘海超，男，1991年11月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823674676306A。 法定代表人：范龙超，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，该公司职工。 原告刘海超与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因新冠病毒疫情而中止诉讼。该案恢复审理后，依法适应简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘海超的委托诉讼代理人李国清与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔玉强、王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付延期交房滞纳金27450.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月14日签订了房屋《商品房买卖合同》。原告向被告交付首付款183000.00元，合同中约定2018年10月30日交房。可是在交付该房时，原告发现楼房出现质量问题，多处损坏，导致房屋至今没有交付，违反了合同中约定的条款。迟延一日缴纳万分之五滞纳金，到目前为止已经300日，双方协商未果，诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司庭审中辩称：原告所诉主体错误，我公司全名为河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，而原告所列被告为河北铸合集团盛合房地产开发有限公司，诉讼主体错误，应予以驳回。原告要求的损失没有事实和法律依据，涉案房屋在2018年11月20日就已经将瑕疵问题维修完毕，符合交房条件。被告公司的售房人员及物业人员多次打电话催促原告领取钥匙进行交房，但原告恶意推脱至今，被告认为致使房屋至今未能交付的根本原因，是原告行为所致，被告公司不存在违约行为，也不存在过错，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月14日原告刘海超与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告处位于平泉市房屋一套，合同约定2018年10月30日交房，该合同第十一条第三款约定“买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程的产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。1、屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；2、管道堵塞；3、门窗翘裂、五金件损坏；4、灯具、电器等电器设备不能正常使用。”合同第十二条第一款约定“按照逾期时间分别处理1和2不作累加。1、逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日，并自买受人付款之日起不低于中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。“交房时，原告发现该房屋存在漏水等质量问题，被告方已于2018年11月20日将涉案房屋修复完毕。原告向本院提起诉讼，要求被告给付延期交房滞纳金27450.00元。 另查明，原告刘海超所购买的位于平泉市部分业主均于2018年11月份与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司签订业主房屋设施验收交接表，完成了房屋交接。争议房屋，原、被告双方至今未交接。 本院认为，原告未提供充足的证据证明涉案房屋在修复后至今未交付的责任完全在被告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘海超的诉讼请求。 案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告刘海超负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费486.00元） 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月一日 书记员  薛嘉奇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初181号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵方园，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪，于2001年6月25日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2005年5月25日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。于2015年8月20日刑满释放。因本案于2019年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告人朱小跚，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告人李胜，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。辩护人杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人赵方园犯合同诈骗罪，被告人朱小跚、李胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因被告人赵方园申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江靖远律师事务所律师沈杰为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月，被告人赵方园假冒“商文松”女婿之名，在履行合同过程中骗取被害人曹某的信任，并以低于市场价的方式让被告人朱小跚、李胜至被害人曹某处拉取其骗取的各类毛纱共计约52.4吨、总价值211万余元。其中，被告人朱小跚于2019年6月20日至8月6日共拉取各类毛纱29445.4公斤，价值1241668元。被告人李胜于2019年7月9日至7月31日共拉取各类毛纱23054公斤，价值871776元。案发后，侦查机关从被告人李胜处查扣价值86625元的毛纱，从被告人朱小跚处查扣价值449400元的毛纱，朱小跚之妻张某回购的价值158625元的毛纱，均已归还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、搜查笔录（附照片）、辩认笔录（附照片）、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵方园的行为已构成合同诈骗罪，属数额特别巨大。被告人朱小跚、李胜的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。被告人赵方园属累犯，应从重处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。被告人朱小跚、李胜能退还被害人部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，提请本院对各被告人依法予以惩处。被告人赵方园对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人赵方园自愿认罪认罚，并真诚悔罪，请求对其从宽处罚。被告人朱小跚对罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出朱小跚在公安机关第一次传讯后能主动到公安机关如实供述案件事实，应视为自首；其自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。被告人李胜对罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出李胜能自愿认罪，案发后能积极对被害人进行退赔并得到谅解，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）合同诈骗2019年6月至8月，被告人赵方园明知自己无履行能力，仍假借“商文松”女婿之名与被害人曹某采取先赊后付的形式进行毛纱买卖，共计约52.4吨、总价值211万余元。至案发，被告人赵方园未向被害人曹某支付过货款，并将所得赃款用于个人挥霍等。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得被告人朱小跚、李胜均系洪合二手毛纱经营者。2019年6月20日至8月6日期间，被告人朱小跚、李胜明知赵方园出售的毛纱来路不明，仍多次以低于市场价的价格向被告人赵方园收购，并直接从被害人曹某处各类毛纱，其中被告人朱小跚拉取的各类毛纱价值124万元余元，被告人李胜拉取的各类毛纱价值87万元。另查明，案发后，侦查机关从被告人朱小跚处查扣的价值449400元的毛纱，从被告人李胜处查扣的价值86625元的毛纱，朱小跚之妻张某回购的价值158625元的毛纱，均已归还被害人曹某。现被告人朱小跚已退出赃款300000元并取得被害人曹某谅解。被告人李胜已退出赃款300000元并取得被害人曹某谅解。上述事实，有扣押物品清单（附扣押决定书、照片）、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单、银行转账信息、银行交易流水、反诈平台查询材料、支付宝信息及交易流水、银行卡余额汇总表、通话记录、情况说明、提货明细及单据、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、价格认定结论书等书证，证人朱某1、王某、潘某、谭某、张某、朱某2、周某、赵某、卢某、丽某、许某、姚某、朱某3等人的证言，被害人曹某的陈述，司法鉴定意见书（附鉴定许可证、鉴定资格证书），搜查笔录（附搜查照片），辨认笔录（附辨认照片），现场笔录，支付宝交易记录刻盘（附支付宝交易流水打印件），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵方园以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。被告人朱小跚、李胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人赵方园归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；赵方园系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱小跚、李胜当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵方园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2031年8月12日止。）二、被告人朱小跚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六万元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、责令被告人赵方园退赔尚未追缴的违法所得817794元，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱卓育
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1233号罪犯张猛，男，1980年8月14日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年8月23日作出（2013）邹刑初字第123号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2527号 原告：赵春东，男，1973年9月24日出生，满族，公务员，住沈阳市辽中区。 被告：张广义，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：田丽，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告赵春东诉被告张广义、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春东到庭参加诉讼，被告张广义、田丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3,000元。事实和理由:2016年3月31日，二被告因交车款从原告借款3,000元，被告张广义于2017年10月28日给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张广义、田丽未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2011年7月12日欠条一份，证明借款交车贷的事实；2.（2020）辽0115民初1194号民事判决书一份，该借据所涉及的除了本案借款外的借款已经法院判决。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 被告张广义、田丽系夫妻关系，因交车款于2016年3月31日从原告借款3,000元，张广义于2017年10月28日为原告及吴丽丽出具金额为52,500元欠条一张，注明借款用于购买车辆、土、地、瓦等。后经原告多次催要，至今未能偿付。除了本案借款3,000元外，其余借款已经法院另案判决。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张广义为原告及吴丽丽出具的欠条中载明借款用途为交车款，故可认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 被告张广义、田丽于本判决生效后10日内偿还原告赵春东借款3,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广义、田丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁国宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1513号之一申请执行人：苏州市相城区元和群鑫木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心服务楼一楼。经营者：陈友柏。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：聂运坤，男，1981年5月7日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人苏州市相城区元和群鑫木业经营部与被执行人聂运坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0507民初6393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告聂运坤给付原告苏州市相城区元和群鑫木业经营部货款人民币256267元,并偿付该款自2018年10月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5144元，公告费600元，合计诉讼费用人民币5744元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用5144元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017531；被告应负担的公告费600元，原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。”由于义务人聂运坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和群鑫木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为276073.00元及债务利息，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人聂运坤邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人聂运坤因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人聂运坤名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止；查封了被执行人名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆两辆，查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止，但因上述两辆汽车本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年5月25日，本院委托被执行人聂运坤户籍所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2020年6月17日，本院依法对被执行人聂运坤采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为276073.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为276073.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2491号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：马兴英，女，汉族，1977年8月12日生，住泸州市龙马潭区。 被告：唐兴富，男，汉族，1974年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告马兴英、唐兴富物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月三日 书记员  吴俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15497号原告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一502房。法定代表人：宋瑞，董事长。委托诉讼代理人：张琴、陈开万，该司员工。被告：欧志学，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址湖南省宜章县。原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告欧志学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市雄卓汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告欧志学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月2日签订《车辆委托管理合同》。二、约定挂靠车辆：南骏牌粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：C03326530、车架号：LS1D21115C0448407），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定义务：车辆每年的年审、定级、季审必须按原告统一指定检测部门办理，一切费用由被告负责；被告如果变更住址或电话号码，要及时通知原告，若原告因电话不详无法与被告取得联系，或原告通知被告回来办理有关该车证件而被告不按时回来，所造成的一切后果由被告负责；如被告拖欠各种税费及车队保险费用，通知后有意拒不缴纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达三十天还未缴交的保证金不退，原告有权收回该车的一切证件及扣留该车；保险一律由原告统一购买，若保险到期，被告应在期限前三十天主动到公司续买，如不买保险，作违约处理；等等。四、合同期限：6年。五、车辆状况：该车辆最后一次年检有效期截止至2018年9月。原告确认该车辆目前在其公司处，无抵押登记，但由违章记录未处理。原告称被告从2019年起就未向其公司缴纳过费用，也未回公司办理相应的业务。六、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月2日签订的《车辆委托管理合同》；2、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，并由被告承担相关费用；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告双方于2018年5月2日签订案涉《车辆委托管理合同》，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。原、被告之间签订的合同约定的挂靠期限为6年，现原告主张被告未依照合同约定交纳自2019年起的挂靠费用，未回公司办理挂靠车辆的相关业务，并以此为由主张被告构成违约，要求解除案涉挂靠合同。本院认为，从案涉车辆最后一次年审的到期截止日为2018年9月的事实，也能印证原告的上述主张，而被告亦未提交相反证据予以推翻，故本院对此予以采信。被告在挂靠期间内未交纳挂靠费用，未配合原告公司办理相关车辆挂靠事宜的行为，已构成根本违约，将导致案涉车辆挂靠合同无法实际履行，故原告以此主张解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将案涉挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告欧志学于2018年5月2日签订的《车辆委托管理合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告欧志学协助原告广州市雄卓汽车贸易有限公司将粤Ａ×××××号南骏牌轻型仓栅式货车（发动机号：C03326530、车架号：LS1D21115C0448407）过户登记至被告名下，相关费用由被告欧志学承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧志学负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年七月二十日书记员 陈芷清
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初75号原告李秀琴，女，汉族，1954年5月19日生，住封丘县。委托代理人姜汝昌，男，汉族，1983年2月2日出生，住址同上。委托代理人李超，河南黄池律师事务所律师。被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。委托代理人蔡峰，该单位工作人员。委托代理人马君君，该单位工作人员。第三人朱运花，女，汉族，1965年4月2日出生，住封丘县。委托代理人闫艳春，1977年11月20日出生，住封丘县，封丘县城关乡姜庄村村民委员会推荐。原告李秀琴诉被告封丘县人民政府、第三人朱运花行政复议一案，原告李秀琴于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李秀琴于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，称其与第三人朱运花就案涉纠纷已达成调解意见。本院认为，原告李秀琴申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀琴承担。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇二〇年七月三十日书记员  丁 妍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执724号之二 申请执行人:熊裕丽，女，汉族，1972年3月2日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人熊裕丽与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付100565元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特1543号 申请人：宋国福（系死亡受害人宋吉娥之父），1944年2月11日出生汉族，住山东省栖霞市。 申请人：李素香（系死亡受害人宋吉娥之母），1948年9月13日出生汉族，住山东省栖霞市。 上述两申请人委托代理人：宋吉平（系上述两申请人之四女），1976年1月1日出生汉族，住山东省平度市经济开发区。 申请人：周亦婷（系死亡受害人宋吉娥之女），2002年6月6日出生汉族，住山东省栖霞市。 申请人：周鑫勃（系死亡受害人宋吉娥之夫亦系申请人周亦婷委托代理人），1973年9月26日出生汉族，住山东省栖霞市。 申请人：缪官富，男，1972年6月15日出生汉族，住台州市路桥区。 本院于2020年7月30日立案受理申请人宋国福、申请人李素香、申请人周亦婷、申请人周鑫勃与申请人缪官富请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人宋国福、申请人李素香、申请人周亦婷、申请人周鑫勃与申请人缪官富因工伤纠纷案件，于2020年7月29日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人缪官富愿愿支付申请人宋国福、申请人李素香、申请人周亦婷、申请人周鑫勃丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计人民币600000元，款于2020年8月1日前、于2020年12月30日前各支付300000元（款付账户户名：周鑫勃，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××41）。 二、各方当事人间纠纷以此为断。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋国福、申请人李素香、申请人周亦婷、申请人周鑫勃与申请人缪官富于2020年7月29日经台州市路桥区人民法特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  马 静 二〇二〇年七月三十日 代书记员  金安妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12729号原告：滕文颖，男，1992年4月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希纯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：辽宁协和整形外科医院有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路31号。法定代表人：林俊锋，该医院总经理。委托诉讼代理人：范琳琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔平生，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告滕文颖与被告辽宁协和整形外科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告滕文颖于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕文颖撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告滕文颖负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二日书 记 员  贾 茹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执694号 申请执行人：张炎华，男，1964年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张炎华与被执行人成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂9004民初2153号民事判决书：被告成军返还原告张炎华借款本金100000元。因成军未履行。申请执行人张炎华向法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人成军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过传统查询亦未发现被执行人成军有可供执行的财产信息。且申请执行人张炎华未提供被执行人成军有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3717号 原告：杭州富阳官地纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183599562391T，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村。 法定代表人：孙晓丰，总经理。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州昌盛纸制品厂（普通合伙），统一社会信用代码：91330109768227130Q，住所地：杭州市萧山区义桥镇罗幕村（王家桥）。 被告：邵生昌，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵迪昌，男，1956年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州富阳官地纸制品有限公司诉被告杭州昌盛纸制品厂（普通合伙）、邵生昌、邵迪昌买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳官地纸制品有限公司以被告方已履行了全部款项为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳官地纸制品有限公司向本院提出申请要求撤回对被告杭州昌盛纸制品厂（普通合伙）、邵生昌、邵迪昌的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳官地纸制品有限公司撤回对被告杭州昌盛纸制品厂（普通合伙）、邵生昌、邵迪昌的起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告杭州富阳官地纸制品有限公司负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初320号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：刘彩红，男，1969年6月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告陈健房与被告刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告刘彩红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金45000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年4月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201346)，协议约定：原告借给被告人民币81312元（实际出借额为人民币60000元），被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将60000元打到被告指定账户，被告在还了六期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告刘彩红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告陈健房（乙方）与被告刘彩红（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告刘彩红出借本金81312元，月还款金额3988元（原告自认其中本金2500元，利息1488元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月18日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的河北银行账户向协议中约定的被告刘彩红的专用账户汇款60000元。原告陈健房自认被告刘彩红按约定还款6期，共计还款23928元，自2015年4月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《账户历史交易明细清单》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告刘彩红签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告刘彩红应将依据该合同实际取得的借款本金60000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2015年4月14日，被告刘彩红共计还款23928元，按上述标准计算，还款金额中利息为2080元[60000*（0.06/360*208）]，则剩余还款部分应认定为本金，计21848元，故未还本金应为38152元，同时被告刘彩红还应自2015年4月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币38152元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以38152元为基数自2015年4月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由原告陈健房负担960元，由被告刘彩红负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1432号之四申请执行人：河南声特网络科技有限公司,住所地林州市龙安路与金鑫大道交汇处。法定代表人：徐西亚。被执行人：陈阿兰,女，汉族，1980年1月28日生，住山东省烟台经济开发区。关于河南声特网络科技有限公司申请执行陈阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人陈阿兰在62×××68账户内余额人民币7579.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈阿兰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币105255.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异34号 案外人:吴晓梦，女，汉族，1992年9月23日出生，住址邯郸市磁县。 委托代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨明生，男，汉族，1966年10月21日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：吴顺林，男，汉族，1967年10月16日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：张凤平，女，汉族，1968年10月13日出生，住址邯郸市磁县。 在本院执行申请执行人杨明生与被执行人吴顺林、张凤平为民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴晓梦对执行位于磁县中华大街西侧、古漳北大街东侧嘉实城16号楼2单元1102号房产（下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴晓梦称，2019年12月13日，磁县法人民院作出（2019）冀0427执902号执行裁定书,对涉案房产进行了查封，吴晓梦认为是错误的。2015年8月10日，吴晓梦与姚欣汕登记结婚，结婚时姚欣汕承诺给吴晓梦在磁县购买一套住房。为了践行诺言2017年11月15日姚欣汕全家共同出资257000元交的首付，2018年6月4日在中国农业银行办理了贷款业务，购买了涉案房产，总价为637495元。除首付款之外贷款380000元，借款期限为240个月，每月偿还贷款2596.46元。每月贷款都是吴晓梦和姚欣汕用打工挣的钱共同偿还，从首付款到现在吴晓梦父母吴顺林和张凤平没有给过一分钱。吴晓梦认为，磁县人民法院将吴晓梦个人名下财产予以查封显属不妥，为此，请求解除对涉案房产的查封。吴晓梦提交的证据：1、吴晓梦与姚欣汕的结婚证；2、吴晓梦在中国农业银行62×××71账户2017年1月1日至2020年6月23日的交易明细；3、2018年1月17日吴晓梦交首付款收据;4、2018年4月8日吴晓梦与石家庄苏建玖城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售，合同编号2720180210009）及补充协议；5、2018年6月4日吴晓梦、姚欣汕与中国农业银行股份有限公司磁县支行签订的个人购房担保借款合同；6、2019年10月30日吴晓梦的冀（2019）磁县不动产证明第××号不动产登记证明；7、磁县人民法院（2019）冀0427执902号执行裁定书；8、磁县人民法院（2019）冀0427民初953号民事判决书。 申请执行人杨明生称，吴晓梦提供的证据独缺房屋首付款的银行转账流水，实则此笔首付款系由吴顺林、张凤平出资。此前，张凤平、吴顺林对外有多笔举债，有合理理由怀疑二人为了恶意逃避债务，利用子女名义购买房产，所以，以吴顺林、张凤平首付款出资为限查封涉案房产符合法律规定。根据吴晓梦提供的银行卡交易明细看出，每次贷款偿还前均由其他账号“代付”或吴晓梦支付宝转账到还贷账户，吴晓梦应提供其支付宝账单明细或其支付宝绑定银行卡的交易明细。综上，吴晓梦所提异议无事实和法律依据，请依法驳回。 本院查明，杨明生与张凤平、吴顺林为民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出（2019）冀0427民初953号民事判决：一、限张凤平、吴顺林在本判决生效后十日内偿还杨明生2009年12月24日的借款本金20000元及利息（利息自2019年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算）；二、限张凤平、吴顺林在本判决生效后十日内偿还杨明生2011年2月25日的借款本金800000元及利息（利息自2011年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率2%计算）；三、驳回杨明生的其他诉讼请求。因张凤平、吴顺林未履行该生效判决确定的义务，杨明生2019年9月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执902号。本院2019年12月17日以（2019）冀0427执902号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日。 本院另查明，涉案房产坐落于磁县中华大街西侧、古漳北大街东侧嘉实城16号楼2单元1102号。2015年8月10日吴晓梦与姚欣汕登记结婚。2018年1月17日吴晓梦向石家庄苏建玖城房地产开发有限公司交纳首付款257495元，后于2018年4月8日与该公司签订了商品房买卖合同（预售）及补充协议，合同编号为2720180210009，购买了涉案房产，并于2019年10月30日办理了预售商品房买卖预告登记，不动产登记证明号为冀（2019）磁县不动产证明第××号。2018年6月4日，吴晓梦、姚欣汕与中国农业银行股份有限公司磁县支行签订了个人购房担保借款合同，吴晓梦于2018年7月5日起按合同约定偿还贷款至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。”本案中，吴晓梦购买了涉案房产，虽未取得所有权证，但签订了商品房买卖合同（预售）及补充协议，并依法办理了预售商品房买卖预告登记，吴晓梦对涉案房产享有的权利具有排他性，其要求排除对涉案房产的执行，异议理由成立，本院予以支持。杨明生称涉案房产系张凤平、吴顺林以吴晓梦名义购买，首付款系张凤平、吴顺林出资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对磁县中华大街西侧、古漳北大街东侧嘉实城16号楼2单元1102号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马 炎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42772号申请执行人：北京市朝阳建华无油润滑轴承厂,住所地北京市顺义区。法定代表人：李左铭，总经理。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：刘亚滨，总经理。申请执行人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂与被执行人北京万桥兴业机械有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初46634号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京万桥兴业机械有限公司清偿债务32236.96元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十四日书记员 祝天琪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1307号 原告：戴培，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告戴培与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告戴培于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴培提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴培撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告戴培负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐苏阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1180号申请执行人：李向举，男，1968年11月12日生，汉族，。被执行人:山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人李向举与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分三期于2021年12月31日前向申请执行人支付9747元，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审120号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人魏绍信，男，汉族，1957年6月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书中对被执行人魏绍信处以5000元的罚款及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月29日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对唐口街道姚庄村东.“济宁市任城区魏信整骨推拿服务部”进行检查时，发现魏绍信自2019年3月在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在该场所为开展针灸活动。该场所未取得《医疗机构执业许可证》。该行为违反了《中华人民共和国中医药法》第十五条的规定，依照《中华人民共和国中医药法》第六十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条一般违法情形，2019年9月2日，申请执行人作出济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动；并给予1、没收先行登记保存的药品器械；2、罚款5000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚5000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】167号行政处罚决定书中对魏绍信处以的5000元罚款及加处罚款5000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费50元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  徐敬东二〇二〇年七月三日书 记 员  周传正
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4876号 原告：陈增元，男,1936年9月30日出生，汉族，住临海市。 原告：骆云福，男，1963年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告：尤明掌，男，1951年5月29日出生，汉族，住临海市。 原告：郑米林，男，1970年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告：周建民，男，1966年1月18日出生，住临海市。 原告：陈增华，男，1959年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告：郑米兴，男，1964年4月2日出生，住临海市。 原告：郑米根，男，1968年11月17日出生，住临海市。 原告：陈朝顺，男，1963年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告：郑建华，男，1961年6月2日出生，汉族，住临海市。 原告：陈朝来，男，1965年5月25日出生，汉族，住临海市。 原告：周仲兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告：李香风，女，1972年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告：骆春龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住临海市。 原告：骆冬保，男，1964年1月3日出生，住临海市。 原告：李弓法，男，1958年9月10日出生，汉族，住临海市。 原告：骆云友，男，1975年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告：毛华桂，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告：陈增育，男，1934年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告：毛华国，男，1970年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告：毛荷达，男，1953年7月28日出生，汉族，住临海市。 原告：李保财，男，1954年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告：叶荣贵，男，1951年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告：李明忠，男，1927年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告：项美娇，女，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告：郑先兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告：周建平，男，1962年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告：周建中，男，1969年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告：陈菊皿，女，1941年10月29日出生，汉族，住临海市。 原告：李保友，男，1960年7月2日出生，汉族，住临海市。 原告：郑跃，男，1985年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告：陈林，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告：陈达星，男，1972年6月26日出生，住临海市。 原告：陈永金，男，1965年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告：应爱民，男，1971年11月27日出生，汉族，住临海市。 诉讼代表人：陈增元，男,1936年9月30日出生，汉族，住临海市。 诉讼代表人：骆云福，男，1963年2月7日出生，汉族，住临海市。 诉讼代表人：尤明掌，男，1951年5月29日出生，汉族，住临海市。 上述原告共同委托诉讼代理人:尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人:王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市连盘四联轮窑厂，住所地临海市桃渚镇四联村，统一社会代码：91331082147982790W。 法定代表人:王永欠。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告陈增元、骆云福、尤明掌、郑米林、周建民、陈增华、郑米兴、郑米根、陈朝顺、郑建华、陈朝来、周仲兵、李香凤、骆春龙、骆冬保、李弓法、骆云友、毛华桂、陈增育、毛华国、毛荷达、李保财、叶荣贵、李明忠、项美娇、郑先兰、周建平、周建中、陈菊皿、李保友、郑跃、陈林、陈达星、陈永金、应爱民与被告临海市连盘四联轮窑厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈增元、骆云福、尤明掌、郑米林、周建民、陈增华、郑米兴、郑米根、陈朝顺、郑建华、陈朝来、周仲兵、李香凤、骆春龙、骆冬保、李弓法、骆云友、毛华桂、陈增育、毛华国、毛荷达、李保财、叶荣贵、李明忠、项美娇、郑先兰、周建平、周建中、陈菊皿、李保友、郑跃、陈林、陈达星、陈永金、应爱民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈增元、骆云福、尤明掌、郑米林、周建民、陈增华、郑米兴、郑米根、陈朝顺、郑建华、陈朝来、周仲兵、李香凤、骆春龙、骆冬保、李弓法、骆云友、毛华桂、陈增育、毛华国、毛荷达、李保财、叶荣贵、李明忠、项美娇、郑先兰、周建平、周建中、陈菊皿、李保友、郑跃、陈林、陈达星、陈永金、应爱民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈增元、骆云福、尤明掌、郑米林、周建民、陈增华、郑米兴、郑米根、陈朝顺、郑建华、陈朝来、周仲兵、李香凤、骆春龙、骆冬保、李弓法、骆云友、毛华桂、陈增育、毛华国、毛荷达、李保财、叶荣贵、李明忠、项美娇、郑先兰、周建平、周建中、陈菊皿、李保友、郑跃、陈林、陈达星、陈永金、应爱民撤诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由陈增元、骆云福、尤明掌、郑米林、周建民、陈增华、郑米兴、郑米根、陈朝顺、郑建华、陈朝来、周仲兵、李香凤、骆春龙、骆冬保、李弓法、骆云友、毛华桂、陈增育、毛华国、毛荷达、李保财、叶荣贵、李明忠、项美娇、郑先兰、周建平、周建中、陈菊皿、李保友、郑跃、陈林、陈达星、陈永金、应爱民负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 翁悄悄
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5487号 原告：黄标，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕坤鹏、刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼。 负责人：徐飞龙。 委托诉讼代理人：刘本宝、夏家高，系公司员工。 被告：张晓彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦集团安徽分公司）、张晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕坤鹏，被告广厦集团安徽分公司委托诉讼代理人刘本宝、夏家高到庭参加诉讼，被告广厦集团公司、张晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄标起诉称：被告广厦集团公司系淮北市恒大雅苑项目（以下简称案涉工程）的施工方，被告张晓彬系被告广厦集团安徽分公司的员工，其参与案涉工程施工。因建设工程需要，被告与原告口头达成红砖供应协议，自2011年至2015年，原告按照被告的要求供应红砖，期间被告向原告支付了部分货款。2018年2月5日，张晓彬向原告出具结算单，欠付原告货款195381元。同年2月15日，被告张晓彬支付原告货款20000元，其余货款175381元至今未付。请求判令三被告支付原告红砖款175381元及逾期付款利息损失29469.49元（已自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2020年6月2日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。 被告广厦集团公司未作答辩，也未提供证据。 被告广厦集团安徽分公司答辩称，一、被告张晓彬向原告出具结算单系被告张晓彬的个人行为，该结算单未经广厦集团安徽分公司确认，且经手人为被告张晓彬，原告也确认被告张晓彬个人向其支付过货款，故可以证实该结算单是被告张晓彬与黄标之间个人纠纷，与广厦集团安徽分公司无关。同时被告张晓彬系案涉工程的经济责任承包人，应其承担经济责任。二、结算单上写明欠款金额详见附页，但原告未提供附页，不能说明欠款的真实情况。结算单中也未约定逾期罚息，原告要求支付逾期罚息于法无据。综上，请求驳回原告对广厦集团安徽分公司的诉请。 被告张晓彬未作答辩，也未提供证据。 本院对本案事实认定如下：被告广厦集团安徽分公司系被告广厦集团公司的下属分公司。被告广厦集团安徽分公司自2011年9月至2017年11月期间为被告张晓彬缴纳了社保。被告广厦集团安徽分公司陈述被告张晓彬系案涉工程的内部承包人，双方于2011年6月1日签订案涉工程经济责任承包合同。被告张晓彬在案涉工程内部承包施工期间向原告购买了部分红砖，被告张晓彬以经手人身份于2018年2月5日向原告出具了一份结算单，确认截至该日尚欠原告货款195381元，当日被告张晓彬个人向原告支付货款20000元，尚欠175381元。上述尚欠175381元红砖货款三被告至今未付。另查明，已付部分货款中的7万元由被告广厦集团安徽分公司于2013年8月22日支付给原告。 上述事实由原告提供的淮北市住宅与房地产信息网恒大雅苑项目信息网页、合肥市社会保险个人参保证明、结算单、中国农业银行明细表，和被告广厦集团安徽分公司提供的经济责任承包合同、领款单等证据，以及庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，截至目前尚欠原告货款175381元的事实清楚，证据充分，应予以认定。本案的争议点为应向原告承担支付货款责任的相对方的认定问题。因被告广厦集团安徽分公司自认被告张晓彬系案涉工程的内部经济责任承包人，负责案涉工程的施工，故被告张晓彬在涉案工程施工过程中对内系案涉工程经济责任承包人，对外系项目负责人，其经手购买案涉红砖用于案涉工程的施工系履行被告广厦集团安徽分公司的职务行为，相关支付货款责任应由被告广厦集团安徽分公司承担。被告广厦集团安徽分公司承担责任后可以基于内部承包合同与被告张晓彬进行结算。同时，被告广厦集团安徽分公司系被告广厦集团公司下属不具有独立法人资格的分公司，故原告要求被告广厦集团公司、广厦集团安徽分公司共同支付货款175381元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失在2019年8月19日之前应按中国人民同期贷款基准利率计算，之后按LPR计算。根据上述分析认定，被告张晓彬在本案买卖红砖的行为系履行被告广厦集团安徽分公司的职务行为，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司应于本判决生效后十日内共同支付原告黄标红砖款175381元及逾期付款利息损失（以175381元作为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，之后按LPR计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄标的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元（已减半收取），由原告黄标承担16元，由被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司承担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月二十日 代书记员  楼玲菲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1045号原告：杨振平，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇振兴社区安置楼3号楼2楼西户。负责人：郭利民，主任。原告杨振平诉被告郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告杨振平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振平撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑞龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3275号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：费会忠，男，汉族，1983年3月28日出生，住浙江省桐乡市。 被告：刘容，女，汉族，1983年10月9日出生，住浙江省桐乡市。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告费会忠、刘容追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由于原告浙江程达资产管理有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费1862元，退还931元。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：方正、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：李琼琼，女，汉族，1988年11月3日出生，户籍所在地：宜阳县，现住址：洛阳市涧西区。被告：赵格洛，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍所在地：宜阳县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告李琼琼、赵格洛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取计2641元，保全费1920元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 于家馨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3707号原告：陈其松，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省项城市。被告：霍望，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省西华县。被告：漯河立业快运有限公司。住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。统一社会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司总经理。原告陈其松诉被告霍望、漯河立业快运有限公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈其松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈其松撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年七月九日书记员  高 禹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执248号申请执行人：蔡亚洲，男，1946年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白文聪，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。蔡亚洲与白文聪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白文聪应于2020年1月20日前偿还蔡亚洲借款本金60,000元及2019年7月1日至实际还款之日止的利息。因白文聪未按上述生效法律文书履行义务，蔡亚洲向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人白文聪名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人白文聪名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白文聪负有继续向申请执行人蔡亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1237号 申请执行人：李飞，男，1972年12月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李亮，男，1978年12月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李飞与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李亮返还申请执行人144450元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保878号 申请执行人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请执行人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年7月23日向本院申请对被执行人贵州建工集团有限公司名下价值3354159.05元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为申请执行人的财产保全提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人贵州建工集团有限公司名下价值3354159.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾 利
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执201号申请执行人：顾猛，男，1982年12月8日出生，汉族，住息县。被执行人：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住息县。关于申请执行人顾猛与被执行人顾天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，且已发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金；查询到被执行人名下有位于息县东大街小夏庄安置区7号（权证号为东大街字第009438号）236.8平方米的房产，因本案标的额远低于该房产实际市场价值，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  杨加栋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1901号原告：谷文朋，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南启元置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯。被告：河南天祥建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。统一社会信用代码91410100668899175H。法定代表人：张道胜。被告：肖勇，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：柳立勇，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告谷文朋与被告河南启元置业有限公司、河南天祥建筑有限公司、肖勇、柳立勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法使用简易程序进行审理。谷文朋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告向原告偿还欠款542873元，并自2016年6月5日其按照年利率6%计付利息至款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南启元置业有限公司将位于南阳市独山大道中段的璟都国际项目的部分工程发包给河南省天祥建筑有限公司，肖勇、柳立勇以河南省天祥建筑有限公司的名义将该工程中璟都国际6#楼外保温的劳务部分交给谷文朋。经结算，原告负责的外保温工程量为30728㎡，每平方27元，共计829656元劳务费。被告向原告支付222783元后，扣除吊篮费用64000元，仍下欠原告542873元未付。后经原告多次催要，被告一直以多种理由推诿不还，现诉至法院。本院经审查认为，原告谷文朋一直未提供被告肖勇确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谷文朋的起诉。案件受理费5266元，退还给原告谷文朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十日书记员  王佳琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1547号原告：陈栋，男，1958年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：杨延运，男，1979年5月23日出生，汉族，住茌平区信发街道办事处葛庄村茌平县。原告陈栋与被告杨延运承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宗雷及被告杨延运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付门窗款24000元及利息，利息自欠条出具之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告赔偿原告诉讼责任险损失500元及保全费300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨延运系山东顺泰太阳能有限公司实际负责人。2016年杨延运建设顺泰公司厂房时让原告为其制作并安装铝合金门窗。门窗安装完毕后，杨延运以资金紧张为由仅支付部分门窗款，原告不断催要，2019年1月19日被告出具金额为24000元的欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未还。被告杨延运辩称，2016年山东顺泰太阳能有限公司建厂房时，杨延运负责监督施工方施工。原告为山东顺泰太阳能有限公司制作并安装铝合金门窗，安装完毕后山东顺泰太阳能有限公司支付了部分款项。工程主体是山东顺泰太阳能有限公司不是杨延运个人，债务应当由山东顺泰太阳能有限公司偿还。经审理，本院认定事实如下：2016年陈栋为山东顺泰太阳能有限公司院内的厂房制作并安装铝合金门窗，后杨延运支付部分价款。原告多次向被告索要，2019年1月19日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈栋门窗款24000（贰万肆仟元整）（建顺泰玻璃有限公司）欠款人：杨延运3701021979052337352019.1.19”。后原告多次向被告索要，被告至今未还。2020年6月5日，原告以杨延运及山东顺泰太阳能有限公司为被告诉至本院，并申请财产保全，原告花费诉讼责任险保费500元及保全费300元。本院认为，被告杨延运系完全民事行为能力人，其自愿以欠款人的身份为原告出具欠条一张，应当承担还款责任。被告杨延运主张欠款主体为山东顺泰太阳能有限公司，原告对此不予认可，除其本人陈述外，被告杨延运未提供任何证据予以证明，对该主张，本院依法予以认定。被告杨延运应当偿还原告门窗款24000元。杨延运拒不偿还，原告有权要求其按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告因申请财产保全支出的花费800元应当由被告偿还。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告杨延运于本判决生效后三日内向原告陈栋支付门窗款24000元及利息（利息以本金24000元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨延运于本判决生效后三日内赔偿原告陈栋损失800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告杨延运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年七月六日书记员  高爱玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15237号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人冯春萍，女，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯春萍融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75902号民事判决书。被执行人冯春萍应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120,228.02元及相应利息。判决生效后，被执行人冯春萍未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯春萍名下有牌号为桂AFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯春萍有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3892号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。 被告：冯喜民，男，汉族，1970年4月18日出生，住青州市。 本院在审理原告董国军与被告冯喜民买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  铁继华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1353号原告：**，男，1974年11月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王春雨，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张昭，男，1969年11月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张林森，系被告张昭之子。被告：张林森，男，1997年10月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。原告**与被告张昭、张林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王春雨、被告张昭的委托诉讼代理人张林森及张林森的委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款139.96万元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止）；2、要求二被告负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因建房、买房，分别于2015年12月9日、2016年11月19日借原告83.96万元、56万元，两次借款共计139.96万元，2015年12月9日的借款是分两次转给被告张昭的，2013年被告张昭开始向原告借钱，原告第一次现金借给张昭20万元，第二次又通过妻子仵树红的银行账户转账给张昭64万元，共计84万元，当时在饭店吃饭张昭花了400元，扣除后下余839600元，2015年12月9日将上述款项合计后重新写的条子，所以借条是839600元。2016年11月19日的借条系被告张昭向原告借款，2014年11月原告向被告转账50万元，又交付现金6万元，合计56万元。被告借款后未按期归还，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告张林森辩称，原告起诉不属实，被告张林森并未向原告借款，原告也未将任何款项交付被告张林森。被告并未收到原告交付的现金56万元及83.96万元，且原告提供的2014年6月10日的64万元借款，显示借方系仵树红，贷方张昭，与本案无关联性。且原告称被告借钱系为了购买房屋与事实不符，被告张林森名下并无房屋，现住房屋系原告母亲2013年购买的，向原告借款买房不属实。借条上张林森的签名是否本人所写记不清了。双方并未约定利息。原告诉讼请求不明确，原告提供的借条并未约定利息，原告诉讼请求又要求支付利息，没有明确利息数额。原告要求二被告承担连带责任，但其第一项要求二被告承担共同还款责任，原告的诉讼请求相互矛盾。且原告没有大额借款的能力。自2015年至今张昭已经陆续通过河南南召农村商业银行向原告转账13笔，共计42.4万元，另外原告在被告张昭经营的电动车店提走电动车一辆价值3.6万元，且2014年至今现金给付原告7万元，若借款属实，上述款项应当予以扣除。被告张昭辩称，答辩同上，被告张林森并未向原告借款，原告也未将任何款项交付被告张林森，张林森不应承担还款责任。双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年左右被告张昭向原告**借款，2014年6月10日原告**通过妻子仵树红中国工商银行账户向被告张昭中国工商银行卡号为62×××37的银行卡中转账人民币64万元。2014年11月19日向被告张昭账号为62×××95的中国建设银行卡号中转账人民币50万元。2015年12月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条为建房屋，现收到**（身份证号：）以现金借出的￥839600.00元，（人民币捌拾叁万玖仟陆百元整），借期拾捌个月，贰零壹柒年陆月玖日到期时一次性还清。立此为据。共同借款人：张昭张林森（签名并按指印）张昭身份证号：张林森身份证号：贰零壹伍年拾贰月玖日”2016年11月9日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条为购买房屋，现收到**（身份证号：）以现金借出的￥560000.00元，（人民币伍拾陆万元整），借期陆个月，贰零壹柒年伍月拾捌日到期时一次性还清。立此为据。共同借款人：张昭张林森（签名并按指印）张昭身份证号：张林森身份证号：贰零壹陆年拾壹月拾玖日”。2019年3月31日张昭向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺于2019年5月30日前，先还给借**款数的一部分，伍拾万元整，如到期归还不上，我自愿位于光明路水岸鑫城住房还此借款。承诺人张昭2019年3.31日”被告借款后未及时予以归还，故诉至法院。另查明，仵树红系**妻子。借款后被告张昭自2015年7月起至2017年4月陆续通过银行转账方式向原告**账户转账13次，归还借款，转账金额分别为3万、6万、2万、4.8万、2.4万、2.4万、6万、4万、1.8万、4.5万、2万、1万，以上合计39.9万元。2017年9月23日张昭取现2.5万元，因无法证明该款项交付给原告且原告对该笔款项不予认可，该笔款项无法核实，本院不予采信。另被告称原告从其经营场所提走价值3.6万元今日阳光电动车一辆，未付款，该款项应予以扣除，原告对提车事实予以认可，但称双方约定车款系3.2万元，并非3.6万元，结合当时市场行情及平均价格，酌定为3.4万元。以上共计归还借款人民币43.3万元。本院认为：合法的民间借贷行为，应依法予以保护。被告张昭向原告**借款，并出具了借条，双方借款关系真实存在，现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方借款时并未约定利息，被告亦不予认可，该主张于法无据，本院不予支持。被告张林森辩称，其并非实际用款人，不应承担还款责任，根据庭审查明事实，虽然被告张昭系实际用款人，但2015年12月9日、2016年11月19日在借条上签字时被告张林森系成年人，应当明白在借条共同借款人处签字的法律效力，其签字行为系同意与被告张昭共同还款的意思表示，被告张林森称其系见证人的辩称因其未能提供作为见证人的证据，加之其系被告张昭之子的特殊身份，故应当认定其是一种债务加入行为，应担承担共同还款责任，故被告张林森的辩称理由不能成立。扣除被告张昭已归还的借款本金43.3万元（39.3万+3.4万），下余96.66万元应由被告张昭与被告张林森共同承担还款责任。因双方未达成一致意见，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张昭、张林森自本判决生效之日起十五日内归还原告借款人民币966600元整。二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8698.20元，原告**负担1968.2元，被告张昭、张林森负担6730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月二十四日书记员  王誉栋
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2734号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人丰红晓，系华埠支行行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。被告：徐高锋，男，1970年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：徐爱莲，女，1973年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，原开化盛德担保有限公司负责人，住浙江省开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行撤诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行负担。（已交纳）审判员  郑国平二〇二〇年七月九日法官助理汪烨晖书记员邹希子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执734号申请执行人：张玉先，女，1955年6月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇常庄村居民，住。被执行人：党保兰，女，1954年3月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。申请执行人张玉先与被执行人党保兰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1521民初4627号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告党保兰于本判决生效后十五日之内赔偿原告张玉先医疗费、住院伙食补助费共计20799.86元。判决生效后，被执行人党保兰未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉先于2020年3月27日向本院申请强制执行，2020年4月1日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人党保兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年4月1日、4月22日、5月28日、6月13日、7月23日五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。通过查询，未发现被执行人党保兰有可供执行的财产。2020年7月27日，通过与申请执行人张玉先进行终本约谈，申请执行人张玉先同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4627号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额20799.86元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费160元，被执行人党保兰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  张保山二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉珍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执581号申请执行人：王天歌,男性,1995年9月29日出生,住辽宁省建平县。被执行人：建平县中海公共汽车有限责任公司，社会统一信用代码912113227249478062，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：孟晓华。申请执行人王天歌与被执行人建平县中海公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行王天歌与建平县中海公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人建平县中海公共汽车有限责任公司暂无履行能力且查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈天津
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审168号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人郭静，女，汉族，1990年9月6日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第134号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007494053号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月31日10时43分，被执行人郭静驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在青焦线2公里实施机动车行经人行横道未减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年10月31日做出410821-1007494053号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭静罚款20元，记3分；郭静逾期未缴纳罚款，申请执行人加处每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因郭静法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007494053号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007494053号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆