辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初60号原告：阜新银行股份有限公司，住所地阜新市细河区中华路51号。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，男，阜新银行大连分行员工。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连应泰纸业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：曲克伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王秀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连赫东废旧塑料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：谭吉年，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连天池金属物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：赵志峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区棋盘村。法定代表人：宋方伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。原告阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行）与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连应泰纸业有限公司（以下简称应泰公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、大连赫东废旧塑料有限公司（以下简称赫东公司）、大连天池金属物资回收有限公司（以下简称天池公司）、大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称亿腾公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行委托诉讼代理人闫峰、卢绪章到庭参加诉讼。金凯旋公司、应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司、环嘉集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。阜新银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凯旋公司偿还借款本金2亿元及利息。2.判令应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司对第一项诉讼请求在2亿元范围内承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告金凯旋公司抵押给原告的啤酒瓶3795.12吨、铝2500吨、白钢16029.7吨、铝块2200吨（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003874）及环嘉集团抵押给原告的废钢铁195000吨（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003875）在2亿元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月25日阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称大连分行）与金凯旋公司签订《授信额度协议》，约定大连分行对金凯旋公司授信人民币2亿元，用于流动资金贷款业务，期限为一年，可循环使用。2019年4月29日大连分行与金凯旋公司签订了两份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其两笔5000万元用于采购废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款1亿元。2019年5月8日大连分行与金凯旋公司签订了一份《单位流动资金借款合同》，约定借款2000万元用于购买废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款2000万元。2019年6月25日大连分行与金凯旋公司签订了两份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其一笔3000万元，另一笔5000万元用于购买废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款8000万元。2019年6月3日和25日保证人展宏公司、应泰公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司对金凯旋公司在大连分行实际贷款2亿元分别签订了五份《保证合同》，约定对金凯旋公司在大连分行实际贷款2亿元承担连带保证责任。依照大连分行与金凯旋公司签订的《单位流动资金借款合同》第9.1.（6）条的规定，金凯旋公司现涉及经济纠纷被人民法院查封相关财产，已构成违约。依据9.2.（3）条的规定，大连分行已通知金凯旋公司双方间前述五笔《单位流动资金借款合同》提前到期，要求金凯旋公司立即偿还借款本息，同时，也通知了各担保人及时履行担保责任。2019年4月25日大连分行与金凯旋公司、环嘉集团分别签订了《最高额抵押合同》。合同约定金凯旋公司将其所有的啤酒瓶3795.12吨、铝2500吨、白钢16029.7吨、铝块2200吨抵押给大连分行，用于对其在大连分行授信2亿元承担最高额抵押担保责任。环嘉集团将其所有的废钢铁195000吨抵押给大连分行，对被告金凯旋公司在大连分行的授信2亿元承担最高额抵押担保责任。上述两份抵押均在大连市甘井子区市场监督管理局办理了动产抵押登记（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003874和《动产抵押证书》登记编号为：21022019003875）。2019年6月，因阜新银行内部业务分工需要，已将大连分行与金凯旋公司的上述五笔流动资金贷款业务全部转由阜新银行负责处理。大连分行与各被告对原协议中的诉讼管辖重新明确约定为阜新银行所在地阜新市相关法院管辖。由于被告金凯旋公司违约，各担保人也未履行担保责任，为维护原告方合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法审判。金凯旋公司、应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司、环嘉集团未作答辩。阜新银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对阜新银行提交的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《单位流动资金借款合同》、贷款借据、《保证合同》、客户明细对账单、《单位流动资金借款合同》提前到期通知书，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年4月25日，大连分行与金凯旋公司签订《授信额度协议》，约定大连分行对金凯旋公司授信人民币2亿元，用于流动资金贷款业务，额度期限自2019年4月29日至2020年4月28日，可循环使用。2019年4月25日，大连分行与金凯旋公司、环嘉集团分别签订了《最高额抵押合同》，所担保的主债权为自2019年4月26日至2020年9月26日期间。合同约定金凯旋公司将其所有的啤酒瓶3795.12吨、铝2500吨、白钢16029.7吨、铝块2200吨抵押给大连分行，用于对其在大连分行授信2亿元承担最高额抵押担保责任。环嘉集团将其所有的废钢铁195000吨抵押给大连分行，对被告金凯旋公司在大连分行的授信2亿元承担最高额抵押担保责任。上述两份抵押均在大连市甘井子区市场监督管理局办理了动产抵押登记（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003874和《动产抵押证书》登记编号为：21022019003875）。2019年4月29日大连分行与金凯旋公司签订了两份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其两笔5000万元用于采购废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款1亿元。2019年5月8日大连分行与金凯旋公司签订了一份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其一笔2000万元用于购买废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款2000万元。2019年6月25日大连分行与金凯旋公司签订了两份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其一笔3000万元，另一笔5000万元用于购买废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款8000万元。上述《单位流动资金借款合同》第3.1条第（1）款均约定，固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。2019年6月3日、6月25日保证人展宏公司、应泰公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司对金凯旋公司在大连分行实际贷款2亿元分别签订了五份《保证合同》，约定对金凯旋公司在大连分行实际贷款2亿元承担连带保证责任。依照大连分行与金凯旋公司签订的《单位流动资金借款合同》第9.1.（6）条的规定，金凯旋公司现涉及经济纠纷被人民法院查封相关财产，已构成违约。依据9.2.（3）条的规定，大连分行已通知金凯旋公司双方间前述五笔《单位流动资金借款合同》提前到期，要求金凯旋公司立即偿还借款本息，同时，也通知了各担保人及时履行担保责任。2019年6月，因阜新银行内部业务分工需要，已将大连分行与金凯旋公司的上述四笔流动资金贷款业务全部转由阜新银行负责处理。大连分行与各被告对原协议中的诉讼管辖重新明确约定为阜新银行所在地阜新市相关法院管辖。本院认为，阜新银行与金凯旋公司签订的《授信额度协议》、《单位流动资金借款合同》，阜新银行与金凯旋公司、环嘉集团签订的《最高额抵押合同》，阜新银行与应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。金凯旋公司因经济纠纷被人民法院查封相关财产，已构成违约。大连分行按照约定通知金凯旋公司借款合同提前到期，要求金凯旋公司立即偿还借款本息有事实和法律依据。关于借款本金与利息一节。阜新银行依约向金凯旋公司发放了借款2亿元，因金凯旋公司违约，其应依照借款合同的约定向阜新银行履行还本付息的义务。故阜新银行请求金凯旋公司给付借款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于抵押物的优先受偿权一节。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”阜新银行与金凯旋公司就案涉抵押物已依法进行了抵押登记，按照上述法律规定，阜新银行依法在《最高额抵押合同》约定的债权范围内对案涉抵押物享有抵押权。关于保证人承担连带保证责任一节。阜新银行要求应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司承担连带保证责任，系在保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，阜新银行此节诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司承担保证责任后，有权向金凯旋公司进行追偿。综上所述，阜新银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司借款本金2亿元。利息均按6.525%年利率，以借款本金其中的1亿元为基数，自2019年4月29日起利息计算至实际付清之日止，以借款本金中的0.2亿元为基数，自2019年5月8日起利息计算至实际付清之日止，以借款本金中的0.8亿元为基数，自2019年6月25日起利息计算至实际付清之日止；二、原告阜新银行股份有限公司在《最高额抵押合同》分别约定的最高额2亿元债权范围内，对被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司提供的抵押物，即啤酒瓶3795.12吨、铝2500吨、白钢16029.7吨、铝块2200吨（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003874）的动产享有优先受偿权，也对被告环嘉集团有限公司提供的抵押物，即废钢铁195000吨（《动产抵押证书》登记编号为：21022019003875）的动产享有优先受偿权；三、被告大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司在《保证合同》约定的最高额2亿元债权范围内对前述第一项债务承担连带保证责任，被告大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041800元，由被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕艳秋审判员  李祥彬审判员  朱有明二〇二〇年七月十四日书记员  王 鑫