wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初311号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王胜，男，2000年4月17日出生，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2018年11月被判拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 被告人杜同钊，男，1999年8月6日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 被告人冯泰龙，男，1997年8月8日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z308号起诉书指控被告人王胜、杜同钊犯盗窃罪、被告人冯泰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月6日至13日期间，被告人王胜、杜同钊伙同陈某1、姚某、蒋某1、余某（均未满16周岁）等人在重庆市南岸区、大足区、四川省简阳市等地盗窃价值26512元的5辆摩托车，并将价值11058元的3辆摩托车销赃给冯泰龙等人。各被告人的犯罪事实如下： 一、被告人王胜、杜同钊犯盗窃罪的事实 （一）2020年3月6日，王胜、杜同钊伙同陈某1、姚某、蒋某1、余某等人在王胜的家中商量在去成都市的路途中盗窃他人摩托车然后销赃以获取生活费用。王胜、杜同钊提出自己已满18周岁，如果到现场盗窃要被处理，商谋由其他未成年人去实施具体的偷盗行为，后由王胜、陈某1联系销赃。当日出发前由陈某1和蒋某1先去偷摩托车作为交通工具。陈某1、蒋某1将被害人蒋某2停放在重庆市南岸区南坪公交枢纽站大门对面人行道上的蓝色贝纳利二轮摩托车盗走，后以4000元销赃给龙某某。经认定，该车价格为13154元。 （二）2020年3月6日晚，陈某1、蒋某1盗得蒋某2的摩托车后与王胜、杜同钊、姚某、余某等人商量，将蓝色贝纳利二轮摩托车卖后再去偷一辆摩托车作为去成都的交通工具。当晚，陈某1、蒋某1在重庆市南岸区南滨西路XX小区外XX水果超市外将刘某1停放在该处的黑色菲鹰牌摩托车盗走。2020年3月8日晚，王胜、杜同钊等人在四川省内江市将该车以1100元销赃给邹某某。经认定，该车价格为2300元。 （三）2020年3月8日14时许，王胜、杜同钊、陈某1、姚某、余某等人在重庆市大足区玉龙镇将陈某2停放在该镇廉租房X单元楼下的一辆宝雕牌黑色二轮摩托车盗走。经认定，该车价格为5892元。 （四）2020年3月10日晚，王胜、杜同钊、陈某1、姚某、蒋某1余某等人在四川省简阳市XX宾馆门口将杨某某见停放在该处的一辆红色剑风牌二轮摩托车盗走。经认定，该车价格为2133元。 （五）2020年3月12日，王胜、杜同钊、陈某1、姚某、余某等人在重庆市大足区龙水镇XX还房将刘某2停放在该处的一辆佳庆牌海陵M4白色摩托车盗走。经认定，该车价格为3033元。 二、被告人冯泰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实 2020年3月13日晚，冯泰龙伙同谢某某在重庆市巴南区XX小区大门外，明知王胜、杜同钊等人销售的摩托车是赃物仍以11058元的价格购买了3辆，即以1450元购买了宝雕牌黑色二轮摩托车、以1750元购买了佳庆牌海陵M4白色摩托车、以700元购买了红色剑风牌二轮摩托车。 2020年3月25日，王胜、杜同钊被抓获归案；2020年6月2日，冯泰龙被抓获归案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王胜、杜同钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定；被告人冯泰龙明知是赃物而予以收购，其行为触犯了刑法第三百一十二条第一款的规定；应当以盗窃罪追究被告人王胜、杜同钊的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人冯泰龙的刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人王胜有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；判处被告人杜同钊有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人冯泰龙拘役六个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人王胜、杜同钊、冯泰龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，蓝色贝纳利二轮摩托车经被害人蒋某2自行找回。冯泰龙购买赃车后将红色摩托车退还给了陈某1，陈某1将700元退给了冯泰龙，之后该车不知去向。冯泰龙将黑色宝雕牌二轮摩托车以2300元的价格予以销售。谢某某将佳庆牌海陵M4白色摩托车以2000元的价格予以销售。 2020年6月18日，民警将从邹某某处查获的黑色菲鹰牌摩托车发还给了被害人刘某1。2020年3月26日，民警扣押了王胜处、杜同钊的作案工具手机各一部（IPHONE一部、机身背部有MI字样手机一部）；2020年6月3日，民警扣押了冯泰龙的犯案工具手机一部（VIVO牌X27型）。三部手机现已移送本院。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜、杜同钊犯盗窃罪、被告人冯泰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜同钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人冯泰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人王胜、杜同钊于本判决生效后十日内共同赔偿被害人损失即赔偿陈某25892元、杨某某2133元、刘某23033元；追缴冯泰龙违法所得850元，上缴国库；没收三被告人作案工具手机三部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  李化霜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1246号 申请执行人：戚小东，男，生于1975年5月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵军，男，生于1967年10月16日，汉族，住阆中市。 本院在执行戚小东与赵军买卖合同纠纷一案中，已对被执行人赵军采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的27,954.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 潇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢224号杨培国、灯塔市古城街道办事处前烟台村民委员会：杨培国与灯塔市古城街道办事处前烟台村民委员会特殊程序一案，申请执行标的共计94213.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给杨培国。至此，杨培国向本院申请执行的（2018）辽1081民督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初12号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李双林，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，宝山区新安煤矿职工，住黑龙江省友谊县。因本案于2019年12月24日被友谊县公安局取保候审，2020年7月1日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2020]11号                  指控事实              2019年12月16日19时10分许，被告人李双林醉酒驾驶黑JP7895号东风牌小型普通客车，沿双七公路由东向西行驶至双七公路电厂北门处时，被执勤民警查获。经鉴定：李双林血液乙醇含量为146mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人李双林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李双林自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新                  二〇二〇年七月十四日              书 记 员    张  强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2676号原告：李君，女，1969年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐少杰、杨新峰，河南卓青律师事务所执业律师。被告：王会萍，女，1975年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李平强，男，1962年1月13日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张银亭，男，1953年11月22日生，汉族，住洛阳市西工区，系洛阳广达置业有限公司推荐。原告李君与被告王会萍、李平强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李君及其委托诉讼代理人徐少杰、杨新峰，李平强的委托诉讼代理人王斯达、张银亭到庭参加诉讼。王会萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求为：1.判令王会萍、李平强连带偿还300万元借款及利息（自2016年1月1日开始，以300万元本金为基数，按照月利率2分计算至清偿完毕），截止起诉日2020年4月27日，利息合计为315.6万元，2018年1月12日支付利息40万元、2019年6月11日支付利息75万元，利息冲减后为200.6万元；2.判令王会萍、李平强连带偿还72万元借款（自起诉之日2020年4月27日开始按照年利率6%计算资金占用利息）；3.诉讼费用由王会萍、李平强承担。事实与理由：李平强因急需资金周转，向李君提出借款，李君于2014年4月9日支付100万元、6月1日支付300万元。2016年1月1日，经双方对账结算，李平强向李君出具借条两份，一份载明借款本金300万元，双方同意按月息2分计收；一份载明借款72万元不计息。二被告系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务。借条出具后，李君多次向二被告催讨借款，二被告说手头没钱无法归还，四年催讨无果。王会萍未到庭、未进行答辩。李平强辩称，李平强对其与李君之间存在真实的借贷关系无异议，但李君诉称的李平强返还的借款是本金还是利息，在性质上以及欠款金额与事实不符。李平强与王会萍不是夫妻关系，李平强与李君之间的借贷纠纷与王会萍没有关系，不属于夫妻共同债务，不应共同承担还款的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方对证据进行了交换和质证。根据到庭各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2014年4月9日，李君向李平强转款97万元；2014年6月1日，李君向李平强转款177万元；2014年6月1日，李君通过李继涛向李平强转款43万元；2014年6月5日，李君向李平强转款50万元；2014年6月6日，李君向李平强转款18万元。以上共计385万元。2.2016年1月1日，李平强向李君出具《借条》两份，一份载明：“今借到李君现金叁佰万元正，经双方协商借款人同意月息按贰分计取借款时间2016年元月1号”；另一份载明：“今借到李君现金柒拾贰万元正，不在记息”。3.李平强提供其向李君、李汉营、彭飞的转款明细，证明2014年5月13日至12月18日向李君还款75万元；2015年2月13日、2月16日向李君还款24万元。李君称该还款系偿还2014年借款利息，且发生在2016年1月1日对账结算之前。李平强称2015年4月1日，通过中间人协调，晋根尚、李树叶代李平强向李君还款150万元，李君称系晋根尚、李树叶与李平强之间事情。李平强称2014年借款没有约定利息，李君不予认可。4.李平强提供银行明细证明其2018年1月30日向李君转款10万元、2018年2月7日至2019年6月17日向李君还款174.9999万元（收款人为李庆）；另称2018年11月8日向李君还款10万元（收款人为李庆，银行明细缺失），以上共计194.9999万元。李君对从2018年1月起收到李平强还款194.9999万元予以认可，但称系偿还借款利息。5.李君称王会萍、李平强系夫妻关系，但未提供证据证明，李平强对此予以否认。本院认为，李君2014年分五次向李平强转款385万元，李平强收到款项后陆续向李君还款，双方形成借款合同关系。2016年1月1日，李平强向李君出具《借条》两张，系双方对之前借款的结算，根据《借条》内容，李平强尚欠李君本金300万元、利息72万元，本金自结算之日起按年利率24%计息。《借条》未载明借款期限，李君作为出借人可在合理期限通知后随时要求李平强还本付息。李平强辩称2014年的借款双方未约定利息，与其出具《借条》显示除欠本金外尚欠利息未支付相互矛盾，且与常理不符，本院不予采信。2014年的借款利率双方说法不一，无法查清，但2016年1月1日之前李平强的还款应包括部分本金与利息，双方对此已进行了结算，该部分款项在本次诉讼中不再予以计算。2016年1月1日之后李平强还款194.9999万元，该款项根据李平强自认的还款时间不足以支付按年利率24%的借款利息，故应从欠付利息中予以扣除。李君称王会萍、李平强系夫妻关系，无证据证明，李平强亦予以否认，本院不予认定；李君仅提供王会萍名下房产证复印件不足以证明王会萍与涉案借款的关联性，故李君主张王会萍对涉案借款承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李平强于本判决生效后五日内偿还李君借款本金3000000元；二、李平强于本判决生效后五日内偿还李君借款2016年1月1日前欠付的利息720000元；三、李平强于本判决生效后五日内支付李君借款利息，以3000000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，支付时扣除李平强已支付的1949999元；四、驳回李君的其他诉讼请求。如李平强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25941元，由李君负担3624元，李平强负担22317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月一日书记员  丁 妍
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初140号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王青龙，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王青龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月11日0时05分，被告人王青龙喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的黑色长城牌小型普通客车，行驶至正阳县“舒雅阁”小区附近，被执勤交警当场查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人王青龙驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：118.82㎎/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王青龙的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王青龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王青龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年1月10日17时许，被告人王青龙在正阳县五小附近张某家中吃饭，期间喝了两瓶啤酒。2020年1月11日0时5分许，被告人步行至正阳县“皇家永利KTV”驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色长城牌小型普通客车载着其朋友行驶至“舒雅阁”小区附近时，被执勤民警当场查获，随即对其抽血送检。后经（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0059号检验报告鉴定：被告人王青龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.82㎎/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王青龙供述：2020年1月10日17时左右，我和朋友在正阳县五小附近张某家中吃饭，期间我喝了两瓶雪花牌啤酒。喝完酒后我在张某家中休息，23时40分许我从张某家中步行至“皇家永利KTV”接我朋友张某和他两个朋友，1月11日0时5分左右，我开着车牌号为豫Ｑ×××××的黑色长城牌小型普通客车准备去“星怡大酒店”休息，当我驾车沿建设路由南向北直行至原五小道与建设路交叉口右转由西向东直行至“舒雅轩”小区附近时，被执勤交警当场查获。张某不知道我喝酒了，我没给他说。当时现场酒精呼气测试结果是113㎎/100ml，我对鉴定没有异议。当时我想着是1月10日18时左右喝的，过去那么长时间了应该没事了。2、证人张某的证言：2020年1月11日0时8分左右，王青龙开着牌号为豫Ｑ×××××的黑色长城牌小型普通客车准备去“星怡大酒店”休息，当时我们从皇家永利出来后沿着建设路由南向北直行至原五小道与建设路交叉口右转由西向东直行至“舒雅轩”小区附近时被执勤民警查获。查获时我在车上坐着，我们没在一起吃饭，我不知道他喝酒没，他没给我说。我和王青龙是朋友，王青龙到皇家永利没有上去，没有喝酒。他开的是我亲戚的车。3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单：证实被告人王青龙已办理C1驾驶证，以及驾驶的牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车车辆信息情况。4、车辆照片：证实被告人王青龙驾驶车辆的外观情况5、酒精呼气测试单：证实被告人王青龙酒精呼气测试结果为113㎎/100ml。6、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0059号检验报告：证实被告人王青龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.82㎎/100ml。7、抽血送检情况说明及照片：证实被告人王青龙抽血送检情况。8、户籍证明：证实被告人王青龙，出生于1983年9月10日，作案时具有完全刑事责任能力。9、前科证明：证实经系统查询未发现被告人王青龙违法犯罪记录。10、到案证明：证实被告人王青龙系口头传唤到案。11、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人王青龙时的同步录音录像情况以及抽血送检情况。上述证据，经当庭出示、质证，合议庭合议后，予以确认。本院认为，被告人王青龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王青龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  闵 记人民陪审员  陈红卫二〇二〇年七月十六日书 记 员  安笑笑
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更488号罪犯张伟，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（已缴纳15万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执885号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：任玉杰，女，1960年10月27日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第577民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付11,638.90元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，向被执行人任玉杰发出限制消费令。3、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人任玉杰借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14778号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钟佩，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68492号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人钟佩于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,840.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人钟佩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钟佩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人钟佩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钟佩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钟佩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钟佩继续履行债务的权利，被执行人钟佩仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钟佩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1766号 申请执行人：潘淼，男，1972年10月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 潘淼与杨学军民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘淼向本院申请强制执行。该案于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人杨学军名下的位于徐州合群北区2#-3-702室房地产，一拍、二拍、变卖均因无人竞拍流拍，申请执行人亦不愿接收上述房地产。除上述房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执1766号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年七月六日 书记员  孟佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11153号原告：黄成斌，男，1985年10月21日生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海倍适智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖卫建。原告黄成斌与被告上海倍适智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告黄成斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄成斌撤诉。案件受理费406.75元，减半收取203.37元，由原告黄成斌负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执838号之一 被执行人：何应韩，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应韩在贵阳银行62XXXXXXXX1账户内存款人民币13805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3393号 申请执行人林金坚： 被执行人倪晓建、卢安钦： 申请执行人林金坚与被执行人倪晓建、卢安钦民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2741号民事判决已发生法律效力，申请执行人林金坚向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪晓建、卢安钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3393号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保881号申请保全人：淄博运通建筑劳务分包有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼2单元24层西户。统一社会信用代码：91370303669337107L。法定代表人：蒲孝平，总经理。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。申请保全人淄博运通建筑劳务分包有限公司根据已经生效的（2017）鲁0323民初3402号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被保全人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款及网络资金采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值895万元的财产。本院经审查认为，被保全人山东天齐置业集团股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款或网络资金895万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月八日书记员  周乐乐
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初851号 原告：路兰俊，女，1957年2月3日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨红秋，男，1977年8月26日出生，汉族，住肃宁县。 被告：周海峰，男，1969年12月18日出生，汉族，住沧州市献县。 路兰俊与杨红秋、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路兰俊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路兰俊撤诉。 案件受理费3080元，由原告承担。 审判员  李京华 二〇二〇年七月十日 书记员  闫艳芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4922号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路。法定代表人：王海坤，任总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升，河南官渡律师事务所实习律师。被告：肖新，女，1983年10月30日生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告肖新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告郑州富源物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州富源物业管理有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  梁淅阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9680号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张根发。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第425号《行政处理决定书》，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第425号《行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初238号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈孝辉，男，1996年9月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省临海市。2020年6月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]927号起诉书指控被告人陈孝辉犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2020年6月22日4时许，被告人陈孝辉与被害人宁某在本县福应街道解放街与南门街交叉路口处送货期间，被告人陈孝辉趁被害人宁某离开货车回家换衣服时，将被害人宁某放在货车驾驶室中间储物格内的人民币9000元盗走。当天下午，被告人陈孝辉将人民币9000元归还宁某并获得谅解。2020年6月23日，被告人陈孝辉主动投案,如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈孝辉有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人陈孝辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈孝辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈孝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈孝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1752号 原告：王某，女，2009年2月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：王彦生，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省滦州市，系。 原告：杨丽艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住河北省滦州市，系。 被告：杭州网易雷火科技有限公司。 法定代表人：胡志鹏，经理。 住所地：杭州市滨江区。 被告：广东欢太科技有限公司。 法定代表人：段要辉，经理。 住所地：广东省东莞市。 原告王某、王彦生、杨丽艳与被告杭州网易雷火科技有限公司、广东欢太科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某、王彦生、杨丽艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、王彦生、杨丽艳撤诉。 案件受理费103元，由原告王某、王彦生、杨丽艳负担。 审判员  **宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 然
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1866号原告：彭明坤，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童振振，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭明坤与被告童振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。彭明坤向本院提出诉讼请求：判令童振振偿还借款本金450000元及利息204000元。事实与理由：2017年1月15日、1月25日，童振振向彭明坤分别借款200000元、250000元。200000元的利息已付至2019年2月，其余借款至今均未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告彭明坤提交的民事诉状中，列明童振振的身份信息为：“童振振，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，身份证号：4324231979××××××××。”经本院查询人口信息，无此身份证号码，属无明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭明坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月二十日法官助理程伟洁书记员钟玲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2139号之十四申请执行人:赵玉梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，1970年08月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜春雷在中国银行24×××91账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1332号罪犯彭杰，男，1986年12月24日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2017年8月21日作出(2016)湘3130刑初153号刑事附带民事判决，以被告人彭杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)湘31刑终181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2024年6月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余156分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢142号 申请执行人：闫志军，男，1969年1月31日出生，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村2组46-1号。身份证号：210624196901310031。 被执行人：王平，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县东关街道13组011971号。身份证号：210624197108200050。 本院执行的闫志军申请执行王平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐仁文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3000号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。法定代表人：王坤，总经理。委托代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：孟昭光，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范华新，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇梁庄村0210号，系被告孟昭光之妻。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孟昭光、范华新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长泉到庭参加诉讼，被告孟昭光、范华新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款16130.12元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款23636元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款后，被告仅偿还了8533.45元借款本息，自2018年6月20日开始逾期违约至今。2018年9月25日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知了被告。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令诉请。被告孟昭光、范华新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告孟昭光、范华新填写了借款服务申请表，共同通过短融网借款。2018年1月20日，被告孟昭光与原债权人梁启华经居间短融网撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人梁启华借款23636元，双方约定年利率14.4%，违约之日起每日罚息本金的0.2%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款后，被告仅偿还了8533.45元借款本息，自2018年6月21日开始逾期违约至今。2018年9月25日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由并将债权转让事宜通知了被告。2020年7月17日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款16130.12元及利息、违约金（以16130.12元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、借款服务申请表、短融网借款及居间服务协议、债权转让通知书、银行流水、还款记录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告孟昭光、范华新系夫妻关系，且均在借款服务申请表上签字，应认定为夫妻共同借款。二被告通过短融网借款16130.12元，后原债权人将该债权转让给了原告，并通知了被告，事实清楚，证据确实充分，二被告不还欠当，故本院对于原告要求二被告偿还16130.12元的诉讼请求予以支持。协议中约定的利息与违约金之和虽超过了法律的强制性规定，但原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟昭光、范华新于本判决生效后五日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金16130.12元及利息、违约金（以16130.12元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年七月三十日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3750号 韩钢标： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人韩钢标与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2453号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李延会。 被执行人任欢 。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行任欢追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2306号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人任欢银行账户予以冻结，已经限制被执行人任欢高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月27日通过点对点系统将被执行人任欢名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积：89.68平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，本院已向首封法院送达了参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2306号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶桃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2851号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛大为，系该公司工作人员。被执行人：大连康源食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：于晓艳。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：吕建军，系该公司经理。被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连康源食品有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、于晓艳、蔡亮民金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月16日作出（2018）辽0202民初2714号文书，且已发生法律效力。2020年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年七月九日书记员 姜凯旋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执368号 申请执行人：李杨,男性,1982年4月19日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：胡俊杰,男性,1982年4月3日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行李杨与胡俊杰借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为1450元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1613号  熊圣浩、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司： 申请执行人熊圣浩与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初466号民事判决书已发生法律效力。权利人熊圣浩于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告熊圣浩垫付款8000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢310号申请执行人：北京汇通沃顿科技有限公司，住所地北京市。法定代表人蔡志奇。被执行人：上海灏敏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谭颖士。北京汇通沃顿科技有限公司与上海灏敏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2268号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海灏敏国际贸易有限公司应给付北京汇通沃顿科技有限公司款项人民币676,970元。上海灏敏国际贸易有限公司负担诉讼费5,098.50元。因上海灏敏国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，北京汇通沃顿科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2237号原告：周中建，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：范登良，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住址山东省定陶县。原告周中建与被告范登良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中建负担。审判员  邹祥波二〇二〇年七月三十日书记员  张盛旭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民监1号原审原告：王珺，女，1984年3月12日出生。原审被告：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。原审被告：北京荻野千寻文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0433室。法定代表人：狄萍，执行董事。原审被告：狄萍，女，1961年12月31日出生。原审原告李晓林与原审被告共享新创高科技发展（北京）有限公司、原审被告北京荻野千寻文化传媒有限公司、原审被告狄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）京0109民初2696号判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王大保审 判 员 郭玉英审 判 员 胡 羽二〇二〇年七月十五日法官助理 任亚杰书 记 员 蒋 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5416号上诉人(原审原告)：周玉洁，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹青，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金道威，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：金淑楠，女，1996年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：查成龙，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈炳旭。上诉人周玉洁因与被上诉人金道威、金淑楠、金磊、查成龙及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14313号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周玉洁上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)属于一次性售后公房，此类房屋不能完全按照私房标准处理，同住人有权分得利益，而上诉人户籍在系争房屋，且居住多年，有证据初步证明上诉人与系争房屋的动迁安置利益具有关联性，一审法院应继续审理。金道威辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。系争房屋是金星元的私有房屋，私房动迁利益应归属产权人。上诉人既不是房屋的产权人，也不是产权人的继承人。金磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定，同意金道威的辩称意见。金淑楠未应诉答辩。查成龙未应诉答辩。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未应诉发表意见。周玉洁向一审法院提起诉请求：依法分割系争房屋的征收补偿利益，确认其中3,154,367.74元属于周玉洁与金道威共同所有。一审法院认为，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人是被安置人。系争房屋系私房，产权人为金星元，其已于2019年12月31日报死亡，周玉洁既非系争房屋的产权人，亦非产权人的继承人，且未有证据显示征收部门将周玉洁认定为被安置人，故周玉洁不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益。裁定：驳回周玉洁的起诉。本院审理查明，系争房屋原系公有住房，承租人系金道威之父金星元，周玉洁户籍于婚后的1996年1月迁入系争房屋并实际居住。后系争房屋由金星元买成售后产权房，于2001年2月21日产权登记为金星元。以上事实由双方当事人陈述及产权证为证，本院予以确认。本院认为，系争房屋于2001年2月21日被登记为金星元的产权房之前系公有住房，上诉人户籍于1996年1月26日即迁入系争房屋并居住其中，其具有被认定为系争房屋共同居住人从而分得征收补偿利益的可能性。一审法院简单地认为系争房屋现系私房，即裁定驳回周玉洁的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14313号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年七月六日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14106号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邹德伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省。原告晋城银行股份有限公司诉被告邹德伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24667号民事判决书。被执行人邹德伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计55581.57元及相应利息。判决生效后，被执行人邹德伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹德伟名下有牌号为闽GGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹德伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保344号 重庆苏宁小额贷款有限公司申请丁峰财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4755号申请执行人周旭。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周旭与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2346号 申请执行人：蔡燕，女，1981年09月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人蔡燕与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1953号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王建队，男，1979年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王建队信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6104号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王建队于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59203.68元、支付截至2019年2月25日的利息7406.46元、账单分期手续费3467.03元、截至2016年12月31日的滞纳金17358.33元，嗣后利息以59203.68元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因王建队未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王建队发出限制消费令，限制被执行人王建队高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2224号 申请执行人:王彪。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 王彪等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保338号 妙乳食品江苏有限公司申请互诚信息技术（上海）有限公司、胡翔宇财产保全一案，申请保全标的4.2万元，实际保全标的4.2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执640号之一 移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高山，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行高山罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初621号刑事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行案款及案件受理费等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执640号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二０年七月十五日 书记员  朱梦秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2923号 原告：周润江，男，1957年1月14日出生，汉族，小学文化，员工，住河北省沧县。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州市庆合汽车运输有限公司（以下简称庆合公司），住所地：河北省沧州市。 负责人：高淑琴，经理。 委托代理人：代志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省沧州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险吴桥支公司），住所地：河北省沧州市吴桥县黄河路南2号。 负责人：王云瑞，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原名称为中奭交通服务河北有限公司）（以下简称中禛公司），住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟，经理。 委托代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润江的委托代理人张洪旗，被告庆合公司委托代理人代志刚、被告中禛公司委托代理人万元元到庭参加诉讼。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告周润江的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失21106元并由被告承担诉讼费。 被告人保财险吴桥支公司缺席无答辩。 被告庆和公司辩称：各原告的损失由保险公司支付，我方垫付了医药费20000元，要求返还我司。 被告中禛公司辩称：1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，涉案车辆在我司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时驾驶员纪振明是否具有相应的驾驶证及从业资格证，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告人保财险吴桥支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、依据我司《机动车统筹条款》第26条第10款约定我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费及间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2019年11月16日6时20分许，在南××河路南大港市政公司门前处，司机纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至事故地点处，超车时驶入逆行，与对向行驶的国凤楼驾驶的冀Ｊ×××××号面包相撞后，驶入公路南侧鱼塘中，造成国凤楼及其乘车人张玉岐、国恩山、周润江、德云利、周润海、国汉省受伤，两车不同程度损坏，鱼塘水质污染的交通事故。经渤海新区交警三大队处理作出第130906120190000049号认定书认定：纪振明负事故全部责任。 另查，纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车主为被告庆合公司，该车在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故均发生于保险期间和统筹期间内。 事故发生后，原告在河北省沧州中西医结合医院住院10天，其主要伤情为：创伤病、头部损伤、气血亏虚证。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告损伤程度未构成伤残，误工期20-30日、护理期实际住院天数（10日）、营养期7日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费13379元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以认定）； 2、住院伙食补助500元（50元/天×住院10天，依据住院病例予以确认）； 3、营养费140元（20元/天×7天，依据鉴定报告，本院确认营养期7天）。 4、误工费2885元（42115元/年÷365天×25天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定20-30日），本院酌定误工期限25天；标准按上年度居民服务、修理和其它服务业42115元/年标准计算）； 5、护理费2564元（2308元+住院时医务人员护理费256元）（42115元/年÷365天×20（10+10）天，结合原告伤情，参照鉴定意见（住院期间10天），病例医嘱记载住院期间10天一级护理，由2人护理，护理标准参照上年度河北省居民服务业42115元/年）； 6、伤残鉴定费及辅助检查费1398元（依据票据予以认定）； 7、交通费240元（其中救护车费40元，其他法院酌定）。 本院确认以上损失合计21106元。庭后，原告提交周润江等七名伤者的申请书，同意交强险医疗项下10000元赔付给另案原告国凤楼，伤残项下110000元由7人共同享有。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告庆合公司司机纪振明负事故全部责任，故被告庆合公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，涉案车辆在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，故被告人保财险吴桥支公司和中禛公司在保险范围内承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为21506元，被告人保财险吴桥支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告损失7087元，原告剩余损失14419元（21506-7087元）由被告中禛公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿。待人保财险吴桥支公司、中禛公司履行赔付义务后，被告庆合公司不再承担赔偿责任。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告周润江损失7087元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告周润江损失14419元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告周润江承担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担25元，被告中禛交通服务河北有限公司承担80元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋娟娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3771号原告：王雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王雷与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费95元，由原告王雷负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡贝贝
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执159号之一申请执行人：谭晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄利民，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。谭晶晶依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初710号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄利民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人黄利民名下有银行存款一万余元。对于发现的银行存款，本院已采取冻结、划拨措施。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行19698.43元，截至2020年7月8日，已执行10276.32元，未执行9422.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月九日书 记 员  郭云梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2239号申请执行人：高胜兵，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：赵远，男，1991年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14303号民事调解书，在执行申请执行人高胜兵与被执行人赵远民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赵远发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人赵远的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并查封赵远名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案正在依法处置被执行人赵远名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，要变现到位尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5685号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市勤阳工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村西区五幢一单元402室。 法定代表人：莫成杰，执行董事。 原告王立春为与被告义乌市勤阳工艺品有限公司（以下简称：勤阳工艺品公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告勤阳工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售原告所享有的名称为“恐龙”（国作登字-2017-F-00459925号）的美术作品著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。事实和理由：2017年6月1日，国家版权局对原告申请的“恐龙”美术作品登记出具了作品登记证书，登记号为国作登字-2017-F-00459925号。2020年3月，原告通过公证的方式取得了被告侵害原告涉案美术作品的证据。将被控侵权产品与原告作品进行比对，两者在头、面部及躯干部分的造型、表现手法构成实质相似，属于侵权。根据法律规定，被告应当承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失及合理费用的法律责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求适用法定赔偿。 被告勤阳工艺品公司未作答辩。 原告王立春为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、国作登字-2017-F-00459925号作品登记证书原件一份，证明原告享有涉案美术作品著作权。 证据2、（2020）厦鹭证内字第23232号公证书原件一份及封存实物，证明被告实施侵害原告涉案美术作品著作权的行为。 证据3、1688快照网页打印件一份，证明涉案美术作品于2017年4月14日公开发表，并在（2018）浙0782民初6860号案件判决书中予以认定。 被告勤阳工艺品公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、本院对作品登记证书的真实性予以认定，确认原告的“恐龙”美术作品经国家版权局登记的证明力；证据2、本院对公证书的真实性予以确认，该证据可以表明被告在网上销售了恐龙玩具，至于其销售恐龙作品的行为是否构成对原告作品的侵权，本院在下文中予以论述；证据3、该交易快照打印件经本院生效裁判文书确认，本院对该件的真实性本身予以确认，该证据可以表明原告的作品在网络上进行了公开发表，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王立春系美术作品“恐龙”的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2017年6月1日、登记号为国作登字-2017-F-00459925，著作权登记证书载明其于2016年11月20日创作完成、并于2016年11月20日首次发表。2017年4月14日，原告在其经营的义乌市多爱玩具厂阿里巴巴店铺中公开发表了涉案美术作品。 被告勤阳工艺品公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年3月29日经义乌市市场监督管理局登记成立，经营范围：实物现场批发、网上销售：工艺品、服装、家居日用品、针纺织品、母婴日用品、家纺用品、帽子、鞋、袜、围巾、箱包、日用百货、玩具、饰品等。2020年3月20日，原告王立春的委托代理人张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，并在公证人员的监督下，进入被告经营的1688店铺“义乌市勤阳工艺品有限公司”购买产品，点击“毛绒公仔包包女2019新款日韩卡通萌少女小挎包可爱恐龙玩具斜挎包”产品链接，显示该产品链接已售1373个，单价区间10.00-15.00元/个。订单页面显示原告购买了4个恐龙毛绒包，单价10元，支付48元（含运费8元）。2020年3月30日，公证处工作人员接收了中通快递包裹一个，单号为75338124515298，并在公证处进行拆包，内有4个恐龙毛绒包。福建省厦门市鹭江公证处对上述过程现场监督，并制作（2020）厦鹭证内字第23232号公证书。 原告享有著作权的美术作品与被诉侵权产品庭审比对如下： 原告美术作品： 被诉侵权产品： 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告王立春，在无相反证据证明的情况下，原告王立春可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，原告在被告网店上购买的被诉侵权产品与原告的美术作品“恐龙”形象，在脸部特征、身体比例及整体构造上基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告停止销售行为并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为6000元（含合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市勤阳工艺品有限公司立即停止销售侵犯原告王立春享有的名称为《恐龙》（国作登字-2017-F-00459925）的美术作品著作权的产品。 二、被告义乌市勤阳工艺品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王立春经济损失6000元（含合理开支）。 三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王立春负担110元，由被告义乌市勤阳工艺品有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王晓晓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3369号原告：郸城县跃龙商砼有限公司法定代表人：王学志；职务：总经理住址：郸城县城郊乡刘老家统一社会信用代码：91411625596264567E。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐倩文（实习），系河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：郭海林，男，汉族，1977年11月14日出生，住郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉被告郭海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭海林自愿于2020年11月30日之前偿还所欠原告商砼款265572.4元；二、若被告郭海林于2020年11月30日之前未全部偿还所欠原告商砼款265572.4元，被告郭海林将承担所欠商砼款的利息（从打条之日起计算至实际还清之日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），如果按照调解协议第一条约定还款完毕，原告将自愿放弃利息上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5283.59元，减半收取计2641.79元，由被告郭海林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年七月二十九日书记员  王刘辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢311号申请执行人：张敬峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：纪艳华，女，1966年11月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：纪文友，男，1945年5月8日出生，汉族，主播案情宝清县。申请执行人张敬峰与被执行人纪艳华、纪文友民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初516号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人纪艳华在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪艳华在银行的存款账户，冻结期限一年。二、冻结被执行人纪艳华在财付通支付科技有限公司账户内存款1298.5元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十四日书记员  李令琼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执356号 申请执行人：周琪，女，1987年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人：钟朝平，男，1981年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人周琪与被执行人钟朝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟朝平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人钟朝平支付申请执行人周琪货款10000元，并支付该款自2019年1月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人钟朝平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟朝平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟朝平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟朝平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟朝平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟朝平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟朝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1219号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李成，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。被告人范德林，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告人覃涛，男，1987年12月1日出生，土家族，户籍地湖北省。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1724号起诉书指控被告人李成、范德林、覃涛犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日晚22时许，被告人李成、范德林、覃涛等人在本市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX楼美食坊酒楼包房用餐期间，在隔壁包房用餐的秦某(另案处理)因敬酒问题与李成发生争吵，双方互不相让，并约定斗殴。秦某遂电话纠集韩某(另案处理)前来参与斗殴，被告人李成、范德林、覃涛在现场等候对方人员到场。同日23时许，上述五人在美食坊饭店楼下以拳打脚踢等方式相互斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，秦某、韩某、范德林三人的伤势均构成轻微伤。2020年4月17日零时许，被告人李成拨打电话报警，并与范德林、覃涛在现场等候民警到场处理。三名被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李成、范德林、覃涛犯聚众斗殴罪，且属共同犯罪，三人均具有自首情节，建议对被告人李成判处拘役五个月，适用缓刑，对被告人范德林、覃涛判处拘役四个月，适用缓刑。被告人李成、范德林、覃涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成、范德林、覃涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李成犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人范德林犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人覃涛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李成、范德林、覃涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执911号之一 申请执行人：张爱善，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈明明，男，1980年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4349号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人张爱善与被执行人陈明明买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的158970元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈明明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张爱善，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3141号原告：吴新云，男，汉族，1968年08月27日出生，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：郑亮亮，男，汉族，1983年10月05日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院于2020年06月11日受理了原告吴新云与被告郑亮亮建筑工程合同纠纷一案。经审查，依据原告吴新云提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告吴新云的起诉。本案原告交纳受理费1025元，退还给原告吴新云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年七月三日书记员  王萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2628号之一申请执行人王某某被执行人安某某申请执行人王某某与被执行人安某某财产损害赔偿纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初1819号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人事故损失98,691.40元，承担案件受理费、评估费3,373元等。但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。查封了被执行人名下的房产。执行中被执行人陆续赔偿申请执行人3万元整，申请执行人予以认可。故房产暂不宜处置。另查明，被执行人名下无车辆信息。本院作出（2020）鄂0112执2628号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，执行中虽查封了被执行人名下的房产，但被执行人履行了部分义务，故房产暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初1819号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  彭玉林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8812号申请执行人：赵宗燕,女,汉族,1992年7月19日生,住陕西省彬县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行赵宗燕与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1748号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：伍建波，女，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告伍建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告伍建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令伍建波支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3069元、违约金459元，共计3528元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2012年7月18日飞鸿物业公司与伍建波签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，伍建波的物业坐落于6栋1602室，建筑面积为153.44平方米，其每月物业费应为153.44元。但自2018年3月31日后，伍建波便拖欠物业费，拖欠时间长达20个月，共欠物业费3069元，根据合同约定，伍建波还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金459元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，伍建波应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。伍建波未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2012年7月18日，飞鸿物业公司与伍建波签订《物业管理服务费收缴协议》，约定伍建波按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。伍建波所购房屋位于蓝湾美树小区6栋1602室，建筑面积为153.44平方米，每月应缴纳的物业费为153.44元。协议签订后，伍建波支付物业费至2018年3月31日，尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与伍建波与签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，伍建波应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。伍建波尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费为3068.8元（153.44元×20月），故对飞鸿物业公司要求伍建波支付物业费3068.8元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，伍建波虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求伍建波支付违约金的诉讼请求不予支持。伍建波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍建波在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3068.8元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执447号申请执行人：王学文，男，1963年1月2日生，住开原市。被执行人：迟永建，男，1969年5月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人王学文与被执行人迟永建民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1205号民事判决书生效后，被执行人迟永建未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王学文于2020年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的95000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人迟永建送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人迟永建的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人迟永建名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人迟永建的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人迟永建名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人迟永建采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年5月26日对被执行人迟永建进行了第二次网络司法查控，于2020年7月30日对被执行人迟永建进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以95500.00元为限冻结被执行人迟永建在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月30日对申请执行人王学文进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王学文表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人迟永建名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2309号 申请执行人：曾伟洪，男，1981年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑蓓，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：袁伟华，男，1982年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑蕾，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人曾伟洪、郑蓓、袁伟华、郑蕾与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌