贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初73号原告：息烽瑞达汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县新客运站，统一社会信用代码：91520122761353900P。法定代表人：刘德道，经理。委托诉讼代理人：柯昌杰，男，该公司职工，特别授权代理。被告：吴永洪，男，1980年8月6日生，住贵州省都匀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，经理。委托诉讼代理人：陈桂红，女，特别授权代理。原告息烽瑞达汽车运输有限公司与被告吴永洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽瑞达汽车运输有限公司委托诉讼代理人柯昌杰到庭参加诉讼，被告吴永洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽瑞达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆停运损失11287元，评估费2000元，代书诉状费300元，交通费400元，合计13987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日7时55分许，被告吴永洪驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从养龙司方向往息烽县温泉方向行驶，当行驶至养温新息烽县温泉镇天台村关田坝组路段时，与对向行驶的由李勇驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，普通大型客车上的乘客肖友林、林志珍、宋正财受伤的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：吴永洪负此次事故的全部责任；李勇无责任。原告的客车受损后在息烽黔瑞汽车翻新有限公司修理了12天后才重新上路营运。该车的修理费已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付，但原告的停运损失等费用二被告并未支付。后因双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。吴永洪未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：本案肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险和商业险，但原告要求的停运损失是间接损失，不属于交强险的赔偿范围，且还需证明车辆实际存在经营损失及相关营运资质；其诉请要求赔偿的评估费及代书费没有法律依据，请求驳回该项诉讼请求，该车若为营运车辆，则不存在维修期间替代交通费的问题，该项请求也不应支持。综上，请求贵院判决驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日7时55分左右，被告吴永洪驾驶搭乘有潘泽奎的贵Ｊ×××××号小型普通客车从养龙司方向往息烽县温泉方向行驶，当行驶至养温新（养龙站-温泉）息烽县路段时，与对向行驶的由李勇驾驶的搭乘有肖友林、林志珍、宋正财的原告所有的贵Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成潘泽奎、肖友林、林志珍、宋正财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经息烽县公安局交通警察大队认定：吴永洪负此次事故的全部责任；李勇、潘泽奎、肖友林、林志珍、宋正财无责任。事故发生后，受损的贵Ａ×××××号大型普通客车于2019年10月12日至10月23日在息烽黔瑞汽车翻新有限公司修理，共计12天。2019年11月19日，受损车辆贵Ａ×××××号大型普通客车停运期间的损失经贵州瑞华亚太房地产评估有限公司评估，受损车辆在2019年10月12日至10月23日期间的停运损失为11287元。贵Ａ×××××号大型普通客车持有中华人民共和国道路运输证，经营范围：息烽县内班车客运。事故发生时，该车在规定的客运的有效期内，驾驶员李勇具有从事驾驶客运车辆的从业资格，且在有从业资质有效期内。肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险，且本案交通事故发生在保险期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴永洪因违反交通安全规定造成交通事故被认定负全部责任，应当承担侵权责任。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险限额内赔付原告的损失，不足部分再由被告吴永洪承担赔偿责任。对于原告提出赔偿停运损失11278元的请求，原告提交受损车辆营运资格证明，驾驶员驾驶营运车辆的资格证明，修理时间的证明，以及车辆修理期间停运损失的评估意见进行证明，本院予以确认该项损失系交通事故造成的经济损失。对于原告要求赔偿受损车辆停运损失评估的费用2000元的诉求，未能提供充足的证据和充分的理由证明其要求赔偿的评估费的具体数额，本院不予认定。对于原告要求赔偿民事诉状的代书费300元的诉求，未能提供充足的证据和充分的理由证明，本院不予认定。对于原告要求赔偿交通费400元的诉请，未能提供充足的证据和充分的理由证明，本院不予认定。综上所述，原告息烽瑞达汽车运输有限公司因此次事故造成受损车辆的停运损失11287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险险限额内赔付11287元。对于原告本案中的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项‘机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。’”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定及之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告息烽瑞达汽车运输有限公司因此次事故所受车辆停运损失11287元；二、驳回原告息烽瑞达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二〇年七月六日书记员  吴嘉