wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初129号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人彭某快，因本案，2020年5月13日被宜章县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月20日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】91号起诉书指控被告人彭某快犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人彭某快到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月12日凌晨3时许，被告人彭某快在宜章县玉溪镇普化寺社区人社局对面通道的斜坡上，将约0.1克甲基苯丙胺以120元卖给吸毒人员肖某兵。 （2020年5月12日17时许，被告人彭某快因吸食毒品被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人彭某快在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：微信记录、现场检测报告、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；2、勘验、检查等笔录：公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；证人对被告人的辨认笔录；被告人对现场的指认笔录；3、证人证言：证人肖某兵的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人彭某快的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某快明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某快犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某快到案后，如实供述公安机关还未掌握自己贩毒的犯罪事实，是自首，被告人彭某快当庭认罪，本院对其从轻处罚。被告人彭某快因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。根据被告人彭某快的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。） 二、被告人彭某快所得赃款120元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特203号申请人：王某甲，女，汉族，1968年10月28日生，住南京市鼓楼区。申请人王某甲申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。2020年6月23日张某被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人，故现申请为张某的监护人。2020年6月23日，张某被本院宣告为限制民事行为能力人。王某乙、王某丙同意王某甲为张某的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，张某之女王某甲愿意担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某甲为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月二十三日书记员  夏颖坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执261号申请执行人：黄虎，男，生于1986年5月19日，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。被执行人：喻祖杰，男，生于1975年11月14日，土家族，高中文化，农民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人黄虎与被执行人喻祖杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已支付9500元，下欠部分约定还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月九日书记员 刘思远
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执396号 董宗欧、潘厚君、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人董宗欧、潘厚君申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3833号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1420号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执1420号申请执行人：邹勤，女，1968年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：丁福来，男，1965年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：丁洋，男，1994年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。本院在执行申请执行人邹勤、丁福来、丁与被执行人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人在上海市第三中级人民法院进行破产清算，申请人已经作为债权人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2019)沪0106民初39092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年七月三十日书记员沈莹附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初261号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人舒立明，男，1973年1月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人廖静宜，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人舒立明犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人舒立明及其指定辩护人廖静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人舒立明的承包山与被害人赵某的承包山相邻，被告人舒立明自认为被害人赵某损坏了其承包山上的松树，便找到被害人赵某理论，但未果。2019年11月10日、11日，被告人舒立明至安吉县被害人赵某的承包山上，以柴刀砍伐的方式故意毁坏被害人赵某种植在承包山上的香榧树。经勘查，被毁坏香榧树共计51株。经鉴定，被损坏的香榧树价值人民币18395元。 另查明，被告人舒立明系精神残疾人，经湖州市第三人民医院司法鉴定所对被告人舒立明作案时的精神状态以及是否具有刑事责任能力进行鉴定，被告人舒立明患双相情感障碍，作案时疾病处于基本缓解状态，评定为有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人舒立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人江某、於乐英、胡某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，调取证据清单及病历资料、残疾人证，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒立明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒立明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人廖静宜所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人舒立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒立明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收扣押在案的作案工具柴刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  罗 忠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  方偲萦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执209号申请执行人：刘保明，男，1970年8月30日出生。被执行人：刘军玉，男，1980年10月22日出生。本院在执行刘保明与刘军玉劳务合同一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军玉于本判决生效之日起十日内向刘保明支付劳务费19340元。因刘军玉未按上述生效法律文书履行义务，刘保明向本院申请强制执行，本院于2020年03月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘军玉无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军玉负有继续向申请执行人刘保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保745号张东博、沈阳瑞迪康医疗器械有限公司：张东博与沈阳瑞迪康医疗器械有限公司财产保全一案，本院查封被申请人车辆一台。至此，张东博向本院申请执行的（2019）辽0104民初11952号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3145号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：殷国，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告殷国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异908号案外人：刘某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区案外人：田某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某、刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某、刘某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元802号房产已于2014年6月10日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某、田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、某公司一份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年6月10日，某公司与异议人田某某、刘某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人田某某、刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人田某某、刘某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人田某某、刘某某名下无居住房屋的证明，异议人田某某、刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执704号申请执行人刘爱玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈岩，女，1974年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘爱玲与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案于2019年3月14日审结。该案（2019）鲁0213民初822号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款10000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月20日前履行1000元，执行费50元；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4871号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：邹微微，女，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告邹微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特270号申请人：张月萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：谈巧娣，女，1929年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。代理人：张建平，男，系被申请人儿子。申请人张月萍申请宣告被申请人谈巧娣无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张月萍称，被申请人谈巧娣的父母及配偶均已死亡，被申请人育有张月琴、张月萍、张建平三子女。被申请人因患有XXX疾病性痴呆、腔隙性脑梗死，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流，故申请法院判定被申请人谈巧娣为无民事行为能力人，因张月琴居住在外地，平时由申请人与张建平两子女长期照顾被申请人，且家庭成员协商一致，申请法院指定申请人张月萍为谈巧娣的监护人。被申请人的代理人张建平称，张月萍所述情况属实，同意由张月萍作为谈巧娣的监护人。经审理查明，被申请人谈巧娣，女，1929年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区民主路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。被申请人谈巧娣与配偶张贞贵共育有张月琴、张月萍、张建平三子女，张贞贵于2013年3月30日报死亡注销户口，申请人所述属实，本院予以确认。2020年5月28日，张月琴、张月萍、张建平签订《确定监护人协议书》一份，记载：“……经由长女张月琴、次女张月萍、儿子张建平共同协商决定推荐并同意次女张月萍为母亲谈巧娣的监护人……”。经华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谈巧娣患有器质性精神障碍。2.被鉴定人谈巧娣目前评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、病历、《确定监护人协议书》、司法鉴定意见书及申请人、被申请人代理人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人谈巧娣目前为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，张月萍作为被申请人的成年家属具备担任谈巧娣监护人的资格，且被申请人的代理人亦同意，故本院对张月萍要求确定其为谈巧娣的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人谈巧娣为无民事行为能力人；二、指定申请人张月萍为被申请人谈巧娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2301号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站，注册号230104600732930，经营场所禧龙板材市场1号库头-1号。经营者：吴金发，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王凤兰、张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：张贺，男，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站与被告张贺合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交800元，应退775元），由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站负担。审判员 李 军二〇二〇年七月二十七日书记员 毕殿龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4299号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王娜，女，1979年12月13日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人佟刚，男，1976年2月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王娜、佟刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王娜、佟刚偿还本金款882198.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人王娜名下账户5423.10元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人王娜、佟刚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1998号原告：梅小超，男，1990年10月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。委托代理人余绪鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：何银祥，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告梅小超诉被告何银祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梅小超于2020年7月28日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告何银祥的起诉。本院认为，原告梅小超自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅小超撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，案件保全费800元，由原告梅小超负担。审判员  官胜根二〇二〇年七月二十八日书记员  黄珍珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2336号申请执行人：上海我爱我家房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇北厍路XXX号。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：傅巍波。被执行人：上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王一民，职务不详。申请执行人上海我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人上海馥邦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初209号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还租金330000元、返还租赁保证金110000元、赔偿装修损失173627.85元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。经执行调查，我院出具(2018)沪0105破19民事裁定书，裁定受理被执行人上海馥邦购物中心有限公司破产清算案。现本案被执行人已进入破产清算的程序，根据相关法律规定，本案已不具备继续执行的条件。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年七月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更647号罪犯孔秀元，男，1988年4月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年4月13日作出（2017）鲁0881刑初199号刑事判决，以被告人孔秀元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币310000元，刑期自2017年3月27日起至2027年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔秀元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯孔秀元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2020年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯孔秀元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔秀元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔秀元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初146号 原告：吴宋斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人:艾珂，湖南湘天律师事务所律师。 被告:李桂香，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：刘东清，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告吴宋斌与被告李桂香、刘东清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴宋斌在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宋斌撤回起诉处理。 审  判  员  郭玉凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理王丽雯 书记员（兼）  王丽雯 核对人：王丽雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5499号上诉人(原审原告)：嘉善卓悦房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代理人：陈英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨萌娇。上诉人嘉善卓悦房产营销策划有限公司(以下简称“嘉善卓悦公司”)因与被上诉人上海房多多网络科技有限公司(以下简称“房多多公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初20769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。嘉善卓悦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方并未签订《新城中骏悦隽半岛项目第三方渠道分销推荐函》(以下简称“《分销推荐函》”)，该函上仅有房多多公司的印章，那是在嘉善卓悦公司的要求下补盖的。嘉善卓悦公司认可《分销推荐函》上载明的服务费标准，但对于争议解决条款，因该条款未征得嘉善卓悦公司的同意，故不予认可。综上，一审裁定有误，据此提起上诉，依法支持嘉善卓悦公司的上诉请求。被上诉人房多多公司不同意嘉善卓悦公司的上诉请求。嘉善卓悦公司向一审法院提出诉讼请求：判令房多多公司向嘉善卓悦公司支付代理服务费64,000元；并以64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，嘉善卓悦公司、房多多公司之间签订的《分销推荐函》明确约定“本项目合作所产生的一切争议双方均应努力通过友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向深圳国际仲裁院申请仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”从该约定可以看出，在争议协商不成的情况下，双方当事人通过仲裁解决本案合同争议且仲裁机构为深圳国际仲裁院的意思表示均明确无误。故按仲裁条款约定，嘉善卓悦公司应向深圳国际仲裁院申请仲裁，人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回嘉善卓悦房产营销策划有限公司的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人诉求的代理服务费系依据《分销推荐函》约定的服务费标准条款，该函同时也约定了争议解决条款，即“本项目合作所产生的一切争议双方均应努力通过友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向深圳国际仲裁院申请仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”可见，服务费标准及解决争议方法等条款均为《分销推荐函》的组成部分。现上诉人认可服务费标准条款，但对争议解决条款的效力不予认可，鉴于上诉人并未提供其就解决争议方法的条款曾向被上诉人提出异议并得到被上诉人认可的相关证据，故一审法院采信《分销推荐函》约定的解决争议方法条款，并依照该条款的内容认定人民法院对本案无管辖权，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年七月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执655号申请执行人:任保山，男，1981年9月3日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张亚男，女，1983年9月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现在监狱服刑）。关于任保山申请执行张亚男责令退赔一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月二十九日书记员  舒畅权
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初832号 原告：易浩湘，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。执业证号14312201510523860。 被告：田先斌，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省麻阳县人，居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 原告易浩湘与被告田先斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告易浩湘于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易浩湘撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易浩湘负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3249号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李健军，董事长。委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海统奕注塑系统有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐红伟，总经理。上诉人上海瑞尔实业有限公司因与被上诉人上海统奕注塑系统有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20367号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海瑞尔实业有限公司预交的二审案件受理费人民币5,860元予以退回。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年七月二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初764号 原告：朱杰，男，1986年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李世贵，男，1987年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告朱杰与被告李世贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告李世贵的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告朱杰负担。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  王新平 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B栋1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知律师事务所律师。特别授权。被告：潘罗平，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告潘罗平保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法组成由审判员龙元国担任审判长，审判员易再凌、人民陪审员张先林参加评议的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款10715元。事实和理由：2018年8月29日，被告潘罗平驾驶粤ＦＵＰ821小车在广西南宁江北区葫芦鼎大桥南追尾碰撞龙丽娟（身份证号码：4527311992××××××××）驾驶的桂ＡＪ050Ａ小车，造成龙丽娟小车受损。事故经南宁市公安交警部门认定，被告潘罗平承担事故全部责任，龙丽娟无事故责任。事故发生后，龙丽娟驾驶的桂ＡＪ050Ａ小车花费车辆维修费10715元，该费用已由原告代为支付，龙丽娟与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了上述赔款的代位求偿权。原告特根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提请诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件和被告身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、被告及龙丽娟各自驾驶的车辆和被告及龙丽娟的驾驶人信息查询单。拟证明事故车辆和驾驶人的基本信息。3、机动车保险单（抄件）。拟证明被保险人龙丽娟驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险等保险的事实。4、交通事故认定书。拟证明被保险人与被告发生交通事故造成被保险人的车辆受损以及责任的划分，被告承担事故的全部责任。5、机动车辆索赔权转让书及索赔权转让书签订时的照片。拟证明被保险人的本次交通事故中的索赔权利已转让给原告的事实。6、机动车辆估损单、支付凭证、维修发票。拟证明被保险人车辆的损失，保险人及原告以及支付了10715元赔偿款的事实。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院审查原告提交的证据，证据1、2系国家有关登记管理机关出具，内容客观真实，予以采信；证据4系公安交警部门依法对事故进行现场勘验、调查分析后作出，予以采信；证据3、5、6能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以采信。根据本院采信的证据，本院除对原告诉称的事实予以确认外，同时确认如下事实：事故车辆，潘罗平驾驶的粤FUP821小车登记在他人名下，龙丽娟驾驶的桂AJ050A小车系其本人所有。潘罗平、龙丽娟均持有C1类驾照。桂AJ050A小车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，桂AJ050A小车送入广西金斯源汽车销售服务有限公司维修，用去维修费10715元。2018年9月3日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：潘罗平驾车未与前车保持安全距离，导致两车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同月6日，原告对桂AJ050A小车的损失予以评估，损失额为10715元。原告将10715元赔付至龙丽娟在招商银行南宁分行设立账户内后，龙丽娟于同月18日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将该10715元的赔偿请求权转让给原告，由原告向交通事故责任人，即被告潘罗平追偿。本院认为：财产权应予依法保护，被告潘罗平驾驶机动车发生追尾的交通事故，致龙丽娟驾驶的前车受到损害，被告潘罗平应依事故责任向龙丽娟承担全额赔偿责任。龙丽娟为其驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生之后，原告作为保险人，对保险标的遭受保险事故造成的损失进行赔付后，依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额的限度内，取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘罗平赔偿给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司10715元。限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元,由被告潘罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  龙元国审 判 员  易再凌人民陪审员  张先林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 珣附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7158号原告：龚和平，男，1958年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李香女，女，1959年4月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告妻子。委托诉讼代理人：龚雪，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告女儿。被告：江西省人民医院，住所地：南昌市东湖区爱国路92号，统一社会信用代码：1236000049100589200。法定代表人：李秋根，系该院院长。委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师，职业证号：13601200810378640。委托诉讼代理人：柳阳春，系该院医生。原告龚和平诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚和平撤回起诉。本案原告预交的受理费5860元，退回原告5860元。审 判 长  戴启洪人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赖彦姗
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1114号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金文龙，男，1988年11月10日生，汉族，文化程度初中，住安徽省寿县，原系浙钱江货00521号船只的船主。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何建辉，浙江康城律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人金文龙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人金文龙及辩护人何建辉到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人金文龙及辩护人何建辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于当日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年7月1日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年12月4日左右的一天，被告人金文龙经与李想、李念、李双双、王泽义、查良成（均另案处理）事先通谋，由李想窃得约3.25吨、李念窃得约3吨、李双双窃得约2.5吨、王泽义窃得约2吨、查良成窃得约1.75吨，合计约12.5吨铜精矿粉（价值人民币约110706元）置于被告人金文龙的浙钱江货00521船上，由被告人金文龙自余杭义桥码头运输至嘉善县范泾立荣码头销售给事先联系好的谢建斌（另案处理）等人，并收取2000元每条船的好处费，合计获利人民币10000元。 被告人金文龙于2019年9月16日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人金文龙已退出非法所得人民币10000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人金文龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人金文龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条之规定予以惩处。 被告人金文龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人何建辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：1.被告人金文龙具有自首情节，且系从犯，应予以从轻 、减轻处罚；2.被告人金文龙仅起到帮助作用，其主观恶性小，行为的社会危害性不大；3.被告人金文龙自愿认罪认罚，主动退缴全部赃款，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年12月4日左右的一天，被告人金文龙经与李想、李念、李双双、王泽义、查良成（均已判刑）事先通谋，驾驶其浙钱江货00521号船，将李想窃得的杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约3.25吨、李念窃得的杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约3吨、李双双窃得的杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约2.5吨、王泽义窃得的杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约2吨、查良成窃得的杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约1.75吨，合计约12.5吨铜精矿粉（价值人民币约110706元）运输至嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌（另案处理）等人，并收取每条船2000元的好处费。被告人金文龙合计获利人民币10000元。 被告人金文龙于2019年9月16日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人金文龙已退缴非法所得人民币10000元。 被告人金文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人金文龙及同案犯李想、李念、李双双、王泽义、查良成、谢建斌、蔡勤花、邹立荣、黄升、潘利荣、张同响、丁延彪、龚建强、蒋孝忠、何其洪等人的供述和辩解，证人周某、骆某、王某等人的证言，交接明细表、进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金文龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人金文龙具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人金文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人何建辉提出的被告人金文龙具有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚，积极退赃，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2020年7月1日起至2021年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人金文龙与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币110706元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  包金良 二〇二〇年七月一日 书 记 员  余希萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5301号原告崔蕊霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住址。委托诉讼代理人李怀强，乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告崔蕊霞与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔蕊霞于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 姜尚昆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执236号 申请执行人戴尚松，男，1993年1月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2202室，组织机构代码:065630732。 法定代表人卢景秀。 申请执行人戴尚松与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人戴尚松向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司偿还给申请执行人戴尚松借款24645元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。 执行立案后，本院于向被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司法人卢景秀外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。经查询，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司在桃渚镇有工程款一笔，现我院已将其扣留。鉴于被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司及法人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人戴尚松。戴尚松对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王剑涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4148号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地:汝州市陵头镇政府。法定代表人:吕庆会，男，1963年4月19日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。委托诉讼代理人：杭建国，男，1957年10月15日生，汉族，住汝州市。被告:张万江，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告张万江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宁
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1135号 申请执行人：吉林省艮泽商贸有限公司 被执行人：吉林省盘古酒店管理有限公司，薛富鹏 本院在执行申请执行人吉林省艮泽商贸有限公司与被执行人吉林省盘古酒店管理有限公司，薛富鹏买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1725号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省盘古酒店管理有限公司，薛富鹏银行存款人民币351174（含执行费5091）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 金宇翔
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢244号朱云夫:关于被执行人朱云夫掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执308-1号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。被执行人杨可可。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨可可债权转让纠纷一案中，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9128号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为67622.4元及逾期利息。执行中查明，被执行人杨可可名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人杨可可消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保579号申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司，住所地长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号,统一社会信用代码：91430121760737478U。法定代表人：谭志雄。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建四局第六建设有限公司银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第六建设有限公司银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十七日法官助理杨懿书记员罗程
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初71号原告：孟州市顶上装饰行，住所地：孟州市建材商城10号楼。法定代表人：庞江芳，该公司经理。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：梁鸿振，男，汉族，1969年4月13日出生，住孟州市。委托代理人：乔爱娣，系梁鸿振妻子，住址同上。委托代理人：梁琰，系梁鸿振女儿，住址同上。原告孟州市顶上装饰行（下称顶上装饰行）诉被告梁鸿振承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顶上装饰行的委托代理人崔南方、被告梁鸿振的委托代理人乔爱娣、梁琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告装修工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告装修工程款13000元。事实及理由：2019年5月20日，原被告签订了《家庭房屋装修合同》。由原告给被告装修房屋，合同约定总工程款为60000元，由于工程有变更，工程结束后，被告应付清全部工程款为53000元。工程早已完工，被告已经使用，可到目前为止，被告还拖欠原告工程款13000元没有付，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼。被告辩称：原告的诉讼请求让被告支付装修款13000元是无稽之谈，因为本装修工程在合同签订后，次日双方已就装修总额进行了调整，装修总价已经从6万元调整为5万元（以原告所出具的收款证明为证据），另外，本工程合同中第一条第五款中明确约定合同工期为25天，可是直到合同签订后三个多月原告仍未完成本工程，未向被告提出工程验收的申请，更没有同被告办理工程结算，由此被告不知道原告向法院提出诉讼请求依据何在，请原告对以上事宜进行明确答复。被告目前不欠任何工程款，反而多给了原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求再给付13000元有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、家庭房屋装修合同一份；2、营业执照一份，证明施工前的施工总价是6万元，但是之后双方实际施工开始前又协商变更为5万元，以及原告为被告装修房屋的事实。被告质证意见为：对证据1、2真实性无异议。围绕争议焦点，被告所举证据为：一、2019年8月1日工程完工后，原告来被告家对工程进行结算，之后原告给被告出具的结算单一份，证明装修项目中因墙面材料变更为石塑板，所以单价由每平米130元变更为65元一平米，另外可以证明该结算单中有重复计算的，具体来讲：1、客厅双包口560元；2、入户门套340元；3、客厅线条1900元；4、厨房线条417.5元；5、老人房包窗口200元；6、老人房线条625元；7、主卧线条1100元；8、主卧包窗口200元；9、北卧（后卧）线条687.5元；10、北卧（后卧）窗套200元；11、三个卧室门应该是每个600元，原告写的是700元，多了300元；12、走电800元；13、墙体改造拆除费1100元；14、厨房隔断是3178元；共计9908元，这都属于重复计算，应该扣除这些款项；二、原告给被告出具的收据一份，证明合同总价由6万元调整为5万元，也证明原告收到被告装修款25000元；三、微信转账的截图一份，证明被告另支付装修款15000元；四、被告单方制作的工程结算单一份，证明原告多收被告工程款的事实。原告对被告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是证明不了被告的证明指向，这个清单是原告工作人员在写内部核算的时候，写的计算成本清单，并不是给被告出具的，是被告在原告处私自拿走的，这不算是结算依据；对证据2、3的真实性无异议；对证据4真实性不予认可，是被告自己写的。本院依据职权对原告在被告家装修的现场进行勘验后制作的勘验笔录，证明除被告单方制作的装修工程结算单中认可原告施工的项目外，原告另外还施工有其他项目。本院对原、被告证据及相互的异议和本院调取的证据综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，由于原告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；被告的证据4系被告单方制作的工程结算单，由于没有其他证据相印证，且原告不予认可，故原告所提异议成立，本院对该证据不予采信。关于本院制作的勘验笔录，双方均无异议，本院对其予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月20日，原被告双方签订了《家庭房屋装修合同》。由原告给被告装修房屋，合同约定总工程款为60000元。次日，由于工程有变更，经双方协商，将装修总价款变更为50000元。被告于同日向原告支付装修款25000元，原告方员工向被告出具了收据，该收据载明装修总价款为伍万元。2019年6月13日，被告再次向原告支付工程款15000元。工程结束后，原告员工于2019年9月25日向被告出具了装修结算单，该结算单载明装修价款共计为45563元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《家庭房屋装修合同》系承揽合同，确系双方自愿，合法有效，双方均应当自觉履行。同时，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方所签订的合同在履行过程中经协商一致，将合同总价款变更为50000元，对该事实双方均无异议。双方争议的关键是在装修工程完工后如何确定结算工程款数额的问题。对此，原告认为结合双方变更后的合同内容并结合其在诉讼中单方制作的结算单（造价为53857元），工程总价款应为53000余元；而被告认为依据原告在诉讼前即工程完工后原告单方制作的结算单，造价为45563元，扣减该结算单中原告重复计算的工程的折价款9908元后，因被告此前向原告支付工程款40000元，故已经超付了工程款。本院认为，虽然原告认为其在工程完工后制作的造价为45563元的结算单系其单方就工程成本制作的核算清单，不能作为双方就工程款进行结算的依据，但由于该清单的原件由被告持有和保存，且双方对该清单中的工程量均无异议，因此，该单据应视为双方对工程完工进行结算后原告向被告出具的结算清单，该清单中载明的工程总价款45563元应作为双方进行结算的依据。依据相关法律规定，被告作为定作方在作为承揽方的原告交付工作成果时应当按照约定向原告支付报酬。故扣除被告已向被告支付的工程款40000元，被告还应再向原告支付工程款5563元。原告要求被告再支付工程款13000元，被告辩称其已超付工程款，均依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告梁鸿振于本判决生效后三日内给付原告孟州市顶上装饰行装修报酬款5563元；二、驳回原告孟州市顶上装饰行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担86元，由被告承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年七月六日书 记 员  刘玉琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保443号申请人：李某1，男，2015年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：李某2，男，2014年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。二申请人法定代理人：李某3，男，1988年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人李某1、李某2于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2590元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某1、李某2以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2590元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费46元，由申请人李某1、李某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执169号之一申请执行人:马晓辉，男，1988年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人:武根成，男，1976年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:王会娟，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人马晓辉与被执行人武根成、王会娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）苏0507民初6539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告武根成应于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓辉代偿款25万元。二、若武根成对上述付款义务不能清偿的，王会娟对不能清偿部分的二分之一向马晓辉承担清偿责任。三、被告武根成应于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓辉以25万元为基数自2016年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计诉讼费用6820元，由被告武根成负担（被告武根成负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，被告武根成不能清偿该项义务的，被告王会娟分别对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告武根成负担，由被告武根成在履行本判决时一并支付给原告。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马晓辉已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的为295045.72元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人武根成收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。被执行人王会娟拒收。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月10日起-2021年1月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人王会娟名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年1月15日起-2022年1月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于无法扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院委托河南省偃师市人民法院对被执行人武根成、王会娟名下的财产进行调查，反馈被执行人王会娟名下位于河南省偃师市万通福瑞城3号楼2单元1604室房地产一套，上述房地产存在抵押且无证。4、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因役情对被执行人王会娟名下位于河南省偃师市万通福瑞城3号楼2单元1604室的房地产暂无法核实，现申请调查令将自行前往调查，待核实后再行处置。现申请执行人在和被执行人王会娟协商处置，要求法院对上述房地产暂不予处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币295045.72元，执行到位0元，未执行到位295045.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月一日书记员  孙 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初297号 原告：郑书尧，男，1943年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告郑书尧与被告周坤威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑书尧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑书尧在开庭前申请撤回对被告周坤威的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑书尧撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由郑书尧负担。 （此页无正文） 审判员  张杨清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 莹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执198号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡立光，男，1973年12月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王群田，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立光、王群田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费603元，执行费752元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡立光有注册护照，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1829号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海漫玛智能科技有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人樊庆忠。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海漫玛智能科技有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补发朱某某等46名劳动者2019年2月、4月、5月工资报酬，共计人民币292784.89元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执623号申请执行人：武桂芳,女,1964年2月2日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王岐，男,1976年3月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行武桂芳与王岐借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，网络冻结其银行账户两个，于2020年7月24日查封王岐名下坐落于三海尚城丽景1.2-621的房屋房籍一处，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月三十日书记员  卢佳玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛成服装有限公司;广州市白云区江高华盛服饰加工厂： 关于申请人广州洛成服装有限公司与被执行人广州市白云区江高华盛服饰加工厂一案，执行案号为（2019）粤0111执恢174号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保102号 申请人：胡磊，男，汉族，1991年2月24日出生，住四川省阆中市。 被申请人：戚杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李沙沙，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人胡磊向本院申请诉前财产保全，本院审查后，于2015年8月11日作出（2015）阆民诉前保字第126号民事裁定书，对登记在被申请人李沙沙名下与被申请人戚杰共同所有的川Ｒ×××××号比亚迪Ｆ3小轿车予以查封。同时对申请人胡磊提供担保的北京现代小轿车（车辆号牌：川Ｒ×××××）予以查封。现因本院作出的（2015）阆民初字第4642号民事判决书已发生法律效力，申请人胡磊向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人胡磊提供担保的北京现代小轿车（车辆号牌：川Ｒ×××××）的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5734号上诉人(原审被告)：许东良，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：陆曙光，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张卫华，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：庄宝良，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：郑敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：秦明，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：深圳市松禾创业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：厉伟，董事长。上诉人许东良、陆曙光、张卫华、庄宝良、郑敏、秦明因与被上诉人深圳市松禾创业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许东良、陆曙光、张卫华、庄宝良、郑敏、秦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月十五日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1194号 申请执行人：岳丽丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王磊（曾用名王余良），男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人岳丽丽与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月24日作出的(2020）皖1324民初84号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽丽借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起至被告王磊实际履行完毕止）。二、驳回原告岳丽丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王磊负担600元，原告岳丽丽负担50元。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岳丽丽申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初84号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1979号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:刘霞，女，1955年1月11日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1392号 申请执行人陈火根，男，1963年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人殷德根，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈火根与被执行人殷德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈火根向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人殷德根返还申请执行人陈火根借款230000元，赔偿利息损失（以所欠借款本金为基数，按月利率0.5%的标准，自2019年4月10日起计算至借款本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4646元。 执行立案后，本院向被执行人殷德根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷德根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷德根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷德根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人殷德根有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷德根未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人殷德根作出了罚款的决定，同时对被执行人殷德根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈火根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢19号申请执行人：付太保，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴庆涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人付太保与被执行人吴庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01591号民事判决书已经生效，申请执行人付太保于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日依法终结了该次执行程序。申请执行人付太保于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴庆涛支付赔偿款143600元并负担案件受理费3350元。执行过程中，双方达成执行和解协议：申请执行人付太保同意由被执行人吴庆涛自2020年7月开始每月支付赔偿金2000元直至付清此款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂竹山民初字第01591号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年七月一日书记员  邵 坦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执432号之二 申请执行人:修文县粮油工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路。 法定代表人：罗孝忠，该公司总经理。 申请执行人：修文县粮油购销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 二申请执行人委托诉讼代理人：李银红，贵州麒麟律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒麟律师事务所律师。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园。 法定代表人：严志。 本院受理的修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司与修文中医院合同纠纷一案，本院2019年09月23日作出的（2019）黔0123民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人修文中医院应向申请执行人修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司履行下列义务：被执行人修文中医院应支付申请执行人修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司合作利润款609863.01元及支付利息（逾期支付利息以609863.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年01月03日起支付至全部款项付清之日止）；被执行人负担案件受理费、保全费共计7722.00元、执行费8576.00元。被执行人修文中医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年03月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日、2020年07月25日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、网上银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。2019年09月25日，本院受理修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司申请保全修文中医院的（2019）黔0123执保443号案件中，实际冻结修文县中医院账户存款235423.41元。2020年03月30日，本院征询二申请执行人意见，二申请执行人同意将已保全冻结的存款优先支付被执行人修文县中医院的追索劳动报酬的执行案件。本院扣划被执行人存款235423.41元后，已向11案分配案款共计98269.95元，剩余案款137153.46元已向申请执行人兑付。 二、2020年04月03日，本院向被执行人修文中医院送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人修文中医院已向本院申报财产。其申报有债权930万元，在贵阳市中级人民法院执行。经本院核实，被执行人修文中医院已向贵阳市中级人民法院申请执行贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，申请执行金额为93000000.00元及违约金1000000.00元，案号为（2020）黔01执92号。本院于2020年07月24日向贵阳市中级人民法院发出协助执行通知书，请求该院协助扣留、提取（2020）黔01执92号案件的执行款626161.00元，但目前无款可扣。 三、2020年05月20日，本院在修文县XX健康局了解到，被执行人修文中医院因未按时完成2019年度医疗机构校验工作，修文县XX健康局已于2020年01月31日将该医疗机构注销。 四、2020年05月20日，本院到被执行人注册地修文县XXX居委会走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。 五、2020年07月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人严志高消费。 本院于2020年07月24日告知申请执行人修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司委托代理人张烨丹本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位137153.46元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人修文中医院有可供执行的财产，申请执行人修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执432号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人修文中医院负有继续向申请执行人修文县粮油工贸有限责任公司、修文县粮油购销有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执324号申请执行人：马淑杰，女，1960年11月15日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0602民初2133号民事调解书：“一、被告丹东双兴房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付原告马淑杰违约金7800元；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担（于2019年12月31日前给付）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书及财产申报表，责令被执行人于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人马淑杰对上述信息不予认可，且未提供其他可供执行财产线索，本院依法组成合议庭审查核实，并通知其终结本次执行程序。本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 倩 竹
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3009号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人              原      告              陈传仲，男，1982年3月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。                                    被      告              贵州盛华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。      法定代表人：向光英，系该公司负责人。      贵州华盛物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。      法定代表人：文薇，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1.判令二被告退还原告煤气、供水、电表费人币4629元及资金占用费（按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2012年8月26日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩情况              二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司另行向原告收取燃气费、电表费、水表开户费已违反以上规定。因此，二被告收取供电初装费629元、燃气初装费2690元，水表开户费1000元，共计4319元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费中包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对原告主张的利息损失的诉请，本院认为，因被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还款项之日止。关于二被告是否共同连带清偿责任之问题，经审查，被告贵州华盛物业管理有限公司是因被告贵州盛华房地产开发有限公司需前期物业管理而成立的公司，被告贵州华盛物业管理有限公司无合同约定其具有收取“三通费”的权利，收据上所记载由被告贵州华盛物业管理有限公司收取，并在收据的备注栏上注明“代房开收取”，已证实被告贵州华盛物业管理有限公司收取“三通费”是依据被告贵州盛华房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》的补充合同中的约定收取，补充合同中约定收取各项费用的金额，已写明交钥匙（实为交房）给原告时必须缴纳“三通费”，事后被告贵州盛华房地产开发有限公司对被告贵州华盛物业管理有限公司代其收取“三通费”行为进行了默认，本院（2018）黔0113民初6665号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终843号民事判决书对类似本系列案已确认由二被告共同承担清偿责任，故本院依法判决由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司共同承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈传仲供电初装费629元、水表开户费1000元、燃气初装费2690元，共计人民币4319元及利息（以4319元为基数，自2012年8月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还款项之日止）；      二、驳回原告陈传仲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初489号 原告：张文斌，男，汉族，1976年3月26日生，住长春市南关区。 委托代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 被告：张士英，男，汉族，1970年8月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：张运琦，男，汉族，1988年9月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省升华拆除有限责任公司，住所地：长春市绿园区新城大街以东、锦阳路以南新奥蓝城70幢。 法定代表人：赵银泉，总经理。 委托代理人：赵杨，该公司员工。 被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：曲国辉，主任。 本院在审理原告张文斌诉被告张士英、张运琦、吉林省升华拆除有限责任公司、长春净月高新技术产业开发区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张文斌于2020年7月30日书面申请撤回对被告张士英、张运琦、吉林省升华拆除有限责任公司、被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文斌对被告张士英、张运琦、吉林省升华拆除有限责任公司、长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 案件受理费26335元，减半收取13167.5元，由原告张文斌负担。 审 判 长  郑洪波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘冬冬，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘冬冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10375号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,965.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费599.56元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。