wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执515号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:韩买超，男，1987年12月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人韩买超保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2426号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人韩买超偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33526.14元及违约金，并支付保险费3715.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元，申请执行费459元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人韩买超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人韩买超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩买超逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩买超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩买超外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2020年4月7日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人韩买超所有的坐落于三门县海游街道光明中路2号玫瑰湾小区4幢1单元1301室【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第××号】的不动产，该处不动产系杭州市公安局西湖分局首查封，联系未果暂无法处置。鉴于被执行人韩买超拒不履行，本院已对被执行人韩买超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩买超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡金鑫
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初87号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人武某某，女，1977年12月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。被告人曲某某，女，1958年2月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人朱朝玉，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）966号起诉书，指控被告人武某某、曲某某犯开设赌场罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人赵静，被告人曲某某及其辩护人朱朝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年6月，被告人武某某在未经国家有关主管部门批准的情况下，在沈阳市铁西区经营私人黑彩票，接受被告人曲某某、葛某（另案处理）、樊某（另案处理）等报号投注，累计至少接受报号金额约人民币49.5万元。2018年4月至2019年6月，被告人曲某某在未经国家主管部门批准的情况下，在沈阳市铁西区内收集下线人员郭某、樊某、张某2、张某1（均另案处理）私彩投注和号码向上线武某某投注报号，累计接受报号金额约人民币15万余元。上述事实，被告人武某某及其辩护人赵静，被告人曲某某及其辩护人朱朝玉在庭审中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人葛某、张某1、郭某、樊某、张某2证言，公安机关出具的、扣押决定书、扣押清单、提取经过、交易记录统计表、电子物证勘验笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武某某、曲某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人武某某系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人曲某某当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。对二被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年9月17日止，罚金款已交纳。）二、被告人曲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳卉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执703号之一 申请执行人:于建业，男，1973年6月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人:张楠，男，1969年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初2953号民事调解书关于于建业与张楠买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封执行人张楠所有的位于旅顺口区横山街xx号房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏梦涵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执809号 申请执行人：修文县苏达新型环保材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。 法定代表人：余海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。 被执行人：浙江其峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园15幢307室。 法定代表人：龚裕鹤，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2109号民事判决书，依法受理修文县苏达新型环保材料有限公司申请执行浙江其峰矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人铝矿预付款1099308.00元、违约金（以尚未返还的铝矿预付款为基数，从2018年05月01日起计算至该款项返还完毕之日止，按照月利率2%进行计算，以剩余货款两倍为上限，暂计算至2020年07月01日为571640.16元）、迟延履行期间的债务利息（从2020年04月01日起至2020年07月01日为17506.50元），并负担案件受理费8930元、保全费5000.00元及申请执行费19424.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付案款1721808.66元（含案款1702384.66元、执行费19424.00元），申请执行人已领取案款1702384.66元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2109号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执809号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孔璞 书记员张力文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中信银行股份有限公司广州分行;吴广锋： 关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行吴广锋一案，执行案号为（2018）粤0111执恢959号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1803号 原告：康昭汶，男，汉族，1954年9月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：郑斌，男，汉族，1989年8月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告康昭汶诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康昭汶于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告康昭汶自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康昭汶撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告康昭汶承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2055号原告：宋超，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：徐于明，男，28岁，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告宋超诉被告赵辉、徐于明民间借贷纠纷一案，原告宋超于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋超负担。审判员  辛莉二〇二〇年七月十四日书记员  姜玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4570号原告：孙小兵，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省夏邑县。被告：梅生全，男，汉族，1977年8月02日出生，住浙江省天台县。原告孙小兵诉被告梅生全买卖合同纠纷一案，2020年6月1日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告梅生全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小兵撤回对被告梅生全的起诉。案件受理费91.92元，减半收取45.96元，由原告孙小兵负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月三日书记员  朱娈娈
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2110号原告：洪志君，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卫峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省濉溪县。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路9号安邦红郡小区西门。负责人：陈平，公司总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，公司员工，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区长山中路5号安邦商业广场19楼A1906-A1911号。负责人：魏强，公司经理。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工，特别授权代理。原告洪志君诉被告王卫峰、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志君的委托代理人龙新平、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人王铭炜、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告王卫峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洪志君诉称，2019年6月17日00时00分许，洪志君驾驶粤Ａ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车途经线）处，撞上同车道前方由驾驶人王卫峰驾驶皖Ｆ×××××／粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部，致使洪志君、乘车人纪志刚受伤、两车及所载货物受损的交通事故。本事故经交警部门认定，认定洪志君负本次事故的主要责任，王卫峰负事故次要责任，纪志刚不承担事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计174335.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王卫峰未答辩。被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司：1、王卫峰驾驶车辆在我司只保交强险；2、误工、护理标准过高，应提供事故前上一年度收入流水。精神抚慰金过高。十级伤残不应赔偿被抚养人生活费；鉴定、诉讼不属于保险责任范围。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司：1、王卫峰驾驶车辆在我司投保商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2、事故发生无异议；3、标的车辆次要责任，故扣除交强险之外按照事故责任比例进行赔付；4、医疗费扣除15%非医保用药费用。其他答辩意见同国元保险公司意见一致。经审理查明，2019年6月17日00时00分许，洪志君驾驶粤Ａ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车途经线）处，撞上同车道前方由驾驶人王卫峰驾驶皖Ｆ×××××／粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部，致使洪志君、乘车人纪志刚受伤、两车及所载货物受损的交通事故。洪志君受伤后被送入上饶和康医院住院治疗36天，其伤情为：1、失血性休克；2、创伤性肝破裂；3、右股骨干骨折；4、低蛋白血症；5、全身多处软组织挫伤。本事故经交警部门认定，认定洪志君负本次事故的主要责任，王卫峰负事故次要责任，纪志刚不承担事故责任。2019年12月22日经司法鉴定机构鉴定原告洪志君的伤情为十级伤残，后续医疗费19000元，误工期180日、护理期120日、营养期90日。另查明，被告王卫峰驾驶的皖Ｆ×××××／粤Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车车辆所有人为濉溪县安旭运输有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了100万不免赔三者商业险。事故均发生在保险期间内。原告洪志君受伤后送上饶和康医院住院治疗36天，共花去医疗费130471.65元。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本事故经交警部门认定，认定洪志君负本次事故的主要责任，王卫峰负事故次要责任，纪志刚不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的诉请中交通费中150元未提供票据，本院不予支持。误工费以私营运输行业平均工资标准核赔。为此，原告洪志君的各项损失医疗费为130,471.65元、后续治疗费为19,000元、住宿费为1,287元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为349元、护理费为141元/天×36天+（120-36）天×115元/天=5,076+9,660=14,736元、误工费为180天×130.93=23,567.4元、残疾赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金酌定2,000元、被扶养人生活费（女儿洪晨曦2008年10月生，女儿洪晨琳2014年12月生）20,760元/年×（13+6）年×10%÷2=19,722元、鉴定费为2,000元，以上合计281,271.05元，对此本院予以确认。上述损失均超出交强险分项限额，故其中120,000元不分责任由国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿，除鉴定费外超出部分按机动车与机动车主次责任7：3分担。即天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业险限额内的还应赔偿原告的损失为（281,271.05-120,000-2,000）×30%=47,781.32元。关于保险公司要求扣除15%非医保费用，因未提交该免责条款生效的证据，该辩称理由不成立，本院不予采信。鉴定2,000×30%=600元，由被告王卫峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、由国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪志君医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计120,000元；二、由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告洪志君医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计47,781.32元；三、由被告王卫峰赔偿原告洪志君鉴定费用600元；四、驳回原告洪志君的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并直接汇入原告账户。［原告户名：洪志君，开户行：工商银行抚州知溪支行，账号：62×××45］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786元，减半收取1,893元，由被告王卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17076号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陶福元，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶福元物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执251号申请执行人：巧家大兴广告装饰有限公司。统一社会信用代码：91530622693054481B。法定代表人：杨传兴。地址：巧家县白鹤滩镇迤博六村（过境路）。被执行人：巧家县马树镇人民政府。统一社会信用代码：115321230151390993。法定代表人：杨璐，镇长。地址：巧家县马树镇新街社。本院在执行申请执行人巧家大兴广告装饰有限公司与被执行人巧家县马树镇人民政府加工承揽及定作合同纠纷一案中，申请执行人巧家大兴广告装饰有限公司于2020年07月17日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人巧家大兴广告装饰有限公司自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月十七日书记员  邓剑魂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2908号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：谢玉华，男，1950年4月22日出生，汉族，住淄川区。被告：张丽丽，女，1955年11月12日出生，汉族，住淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告谢玉华、张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1513号上诉人（原审被告）:王吉林，男，汉族，司机，1980年10月4日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址福建省泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省绥中县吉晨运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区1#1层7门。投资人：张德芳，该车队经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。负责人：曲泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦起航，该公司职员。上诉人王吉林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、绥中县吉晨运输车队、安华农业保险股份有限公司绥中支公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初393号判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王吉林及委托诉讼代理人毕茗乔，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆、安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人窦起航到庭参加了诉讼，被上诉人绥中县吉晨运输车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉林上诉请求：撤销（2019）辽1421民初393号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担，事实与理由：一、上诉人为实际投保人及被保险人，人财保险泉州分公司无代位追偿的权利。本起纠纷中，保单上的被保险人邢咏梅为货栈人员，并非货主，其在货运中的角色为货运信息中介人，仅是为货主与承运人之间提供信息中介服务、代办保险，其本身既不出资购买保险，对货物本身也无保险利益。购买货物保险的实际出资人为上诉人，上诉人因对运输在途货物的价值负有责任而拥有保险利益。二、保险理赔数额依据不合理。对于损失金额，综合原告庭前提供的公估报告，估损时未向三级市场进行实际询价，估损的依据以及操作过程均不符合标准，损失金额无合理依据。人财保险泉州分公司辩称，一、根据本案现有的证据保险单、货运协议书，以及交通事故发生后邢咏梅向答辩人提交的有其亲笔签名的证明、出险通知书、报损单、核损清单、赔付意向及权益转让书等保险理赔相关手续，足以证明邢咏梅是本案案涉货物的货主，同时又是投保人和被保险人。二、本案原审时，上诉人并未向法院提交过能够证明其向答辩人缴纳过保险费的相关证据。三、本案案涉货损评估机构民太安财产保险公估股份有限公司是经有关部门批准成立，具有合法的评估资质，其评估程序依法进行，结论真实可信，且上诉人在原审时也未对公估报告申请复议或申请重新鉴定，故对于该“保险理赔数额依据不合理”等主张，显然依法不能成立。安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称，上诉人出险车辆在本起事故过程中均未在我公司投保货物损失险，故我公司不承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，请法院维持一审判决。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向yshf院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已垫付的保险理赔款44000.00元，公估费4000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月4日6时40分许，驾驶人王吉林驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至大广高速公路麻黄方向2390KM+200M处，因转向操作不当，造成车辆驶出路外，与高速公路护栏发生碰撞，导致车辆、高速公路设施及车载货物不同程度受损的道路交通事故。驾驶人王吉林负本次事故全部责任。民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，认定保险人赔付被保险人因此次事故造成的货物损失人民币44000.00元，公估费4000.00元。2017年11月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向案外人邢咏梅支付事故赔偿款44000.00元及公估费4000.00元。现原告将被告诉至法院，向被告追偿理赔款及公估费。另查明，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车未在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保货物损失险。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，挂靠在绥中县吉晨运输车队名下，车辆所有权人为林红英，林红英与被告王吉林系夫妻关系。一审法院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为保险人在其赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。本案中，所涉车辆在运输过程中因驾驶人被告王吉林操作不当造成单方事故并负事故全部责任情形下，车辆所有人作为承运人应对货物损失承担相应赔偿责任，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付货物损失44000.00元及公估费4000.00元，共计48000.00元，被告王吉林应当给付原告该笔追偿款。因辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于被告绥中县吉晨运输车队，故被告绥中县吉晨运输车队对此应承担连带赔偿责任。案涉车辆未在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保货物损失险，故被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在本案中不承担民事责任。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王吉林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款48000.00元；被告绥中县吉晨运输车队对该笔代偿款承担连带给付责任；二、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取），由被告王吉林、被告绥中县吉晨运输车队负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案的投保人问题。王吉林称自己是投保人，邢咏梅只是代办人，因此自己对运输在途货物的价值负有责任而拥有保险利益。经查，在人财保险泉州分公司的保险合同中，保险单的投保人和被保险人写的是邢咏梅，货运协议书中明确的货主也是邢咏梅。交通事故发生后，邢咏梅向人财保险泉州分公司提交了有其亲笔签名的证明、出险通知书、报损单、核损清单等保险理赔相关手续，未体现涉及王吉林投保的任何情节，故原审依据上述证据，认定邢咏梅是案涉货物的货主，同时又是投保人和被保险人并无不当。王吉林上诉主张的事实没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。关于保险理赔数额依据是否合理的问题。交通事故发生后，人财保险泉州分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物损失进行鉴定。该公司具有涉案事项的评估资质，评估程序合法，结论真实可信，王吉林上诉称“保险理赔数额依据不合理”的主张，依法不能成立，该上诉理由本院亦无法支持。综上所述，王吉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由王吉林负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执446号 申请执行人:张小林，男，汉族，1986年11月16日出生，住所地定南县。 被执行人:陈永和，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地定南县。 张小林申请陈永和借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特119号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小林与被执行人陈永和达成执行和解协议，申请人张小林同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖超群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3906号之一 申请执行人：吕彩云，女，1952年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江东甫，男，1963年2月7日出生，汉族，住温岭市。 吕彩云与江东甫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5085号民事判决已经发生法律效力。权利人吕彩云于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江东甫应支付申请执行人吕彩云人民币15000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江东甫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江东甫所有的坐落于温岭市××龙皇宫村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江东甫未报告财产情况，本院已对被执行人江东甫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江东甫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江东甫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1543号 原告：孙雨，男，汉族，1994年7月2日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托诉讼代理人：孙玲，女，汉族，1985年10月10日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。系原告孙雨的姐姐。 委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，1990年6月25日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。系原告孙雨的哥哥。 被告：彭定红，男，汉族，1998年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告孙雨诉被告彭定红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨及其委托诉讼代理人孙玲、孙军与被告彭定红的特别授权委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙雨向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2020年4月14日签订的合同书无效。2、判决被告立即返还原告的大众凌渡车辆一台（原车牌号湘Ｅ×××××，现车辆号湘Ｅ×××××，发动机号为××××，车架号为××××）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告采取欺骗手段，要求与其合伙做烟酒生意，2020年4月13日骗取原告将自己的车辆号为湘Ｅ×××××（发动机号为××××，车架号为××××）的大众凌渡车，入股过户在被告名下一起作生意。2020年4月14日被告写了一张所谓的烟酒合同书，要我在上面签了字，因该合同书明显是一个显失公平的合同，更是一个无法履行的一个合同，烟酒生意本身是一种特种行业，需要取得相应的资质才能经营，事后原告多次提出双方不进行合伙，双方也根本没有实际履行过该合同，为此原告要求被告立即返还原告的车辆，但被告拒绝返还，据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭定红辩称，原告起诉的事实与客观不符，原告在诉状里所说被告采取欺骗手段骗取原告的车辆是虚假的，实际上原告是与被告协商好后才将手上价值7万元的一台车辆折扣10万元入股，同时也是因原告自己要求，将原告的车辆过户到被告手下，同时，原、被告于2020年4月14日签订协议，但是由于其他原因，原告反悔，后因两人多次商量，终不能协商好，所以，原、被告两人于4月14日签订的协议系双方真实的意思表示，并没有违反法律的规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的1.2.3.4.5.6份证据和被告的1.2.3份证据认证如下：该9份证据的来源、形式合法、内容真实，该9份证据的证明效力，本院予以确认。被告的第4份证据，来源不实，内容不清晰，无法视听，该份证据的证明效力，本院不予以认定。 本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下：2020年4月14日，原、被告签订了《合同书》，原、被告合伙经营烟酒行。《合同书》内容如下：“1、烟酒行所有资金进货都由甲方来垫付。2、房租由甲、乙方共同承担。3、甲方与乙方各持有50%的股份。4、所有损失由甲方与乙方共同承担。5、甲方与乙方的朋友由自己承担。6、如甲、乙方需要转让，必须双方同意。7、如需要请人看店，由甲方与乙方共同承担。甲：彭定红187××××9132，乙：孙雨158××××9968。2020年4月14日”。合同签订后，原告将2017年12月29日购买的裸价为136900元的大众凌渡汽车一辆湘Ｅ×××××折价100000元作为入股资金。随后，被告将湘Ｅ×××××过户至自己名下，车牌号为湘Ｅ×××××。原告入股后，被告未办理好《烟酒专卖零售许可证》。在庭审过程中，原告申请财产保全。本院于2020年5月20日做出（2020）湘0524民初1543号民事裁定书，对彭定红名下的湘Ｅ×××××大众凌渡车辆予以查封。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。烟草的经营系特别经营，必须取得烟草专卖零售许可证。没有取得许可证，任何人和单位均不得经营。因此，原、被告所签订的合同违反了法律，行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的合同书为无效合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案被告因该合同取得了原告湘Ｅ×××××小汽车一辆，被告应将该车返还给原告。原告孙雨诉请判决确认合同无效，并判决被告返还原告大众凌渡车辆一台的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告孙雨与被告彭定红于2020年4月14日签订的合同书无效； 二、被告彭定红在本判决生效后十日内返还原告孙雨大众凌渡汽车壹辆（湘Ｅ×××××，发动机号：××××，车架号：××××）。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费120元，共计160元，由被告彭定红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢253号之五被执行人：冯雪花，女，汉族，1977年07月17日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年07月31日以(2019)皖0304执1241号执行裁定对冯雪花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行冯雪花民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯雪花在中国工商银行13×××48账户内存款人民币113575.51元。本裁定立即执行。审判员  程度群二〇二〇年七月三日书记员  马 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更810号罪犯张士超，曾用名张超，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）金刑初字第1251号刑事附带民事判决书，认定被告人张士超犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11万元。刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）郑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张士超在刑罚执行期间，于2017年11月16日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张士超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕464号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张士超裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张士超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初213号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张志龙，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因三次犯盗窃罪，分别于2016年10月21日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被原阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉。被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月25日凌晨，被告人张志龙到原阳县大宾乡大宾村被害人马某经营的手机店门口，用手将该店卷帘门右下角拉开，进入店内将展示柜内的三部VIVOY3型手机盗走，后将其中两部手机分别卖给杨某所经营的手机店及原阳县胜利街中博手机卖场，共卖得价款850元，将另一部藏于自家卧室枕头下面。现有两部手机已被追回并发还给被害人，另一部卖给中博手机卖场的手机被该店工作人员靳某以600元的价格卖出，无法找到,后靳某将600元钱交给公安机关。经原阳县价格认定中心鉴定，该被盗的三部手机总价值3054元。2020年3月31日，被告人张志龙在家中被民警抓获。2020年4月25日被追回的两部手机已发还被害人马某。2020年6月23日，被害人马某将靳某退还的600元钱领走。公诉机关认为，被告人张志龙以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张志龙被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张志龙自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；该案被盗部分手机及赃款已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张志龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书3份、释放证明、扣押清单、领到条2份、身份证复印件，证人李某1、李某2、杨某、靳某的证言，被害人马某的陈述，被告人张志龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。被告人张志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机单价1018元，被害人马某领走被卖手机款600元，现仍有418元经济损失。本院认为，被告人张志龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志龙曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗部分手机及赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得人民币850元继续追缴后予以没收。责令被告人退赔被害人经济损失人民币418元。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、被告人张志龙违法所得人民币850元继续追缴后予以没收。三、责令被告人张志龙退赔被害人马少磊人民币418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年七月八日书记员  娄亚芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3663号刘桂林喻平辉、吴财良、**、湖南万寿建设有限公司：关于申请执行人刘桂林诉被执行人喻平辉、吴财良、**、湖南万寿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月12日送来申请执行的（2019）湘0124民初3663号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年7月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3663号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1306号申请执行人：蔡智伟，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。本院在执行申请执行人蔡智伟申请执行被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人蔡智伟要求被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司支付本金人民币576，000元及利息及违约金。本院依法于2020年4月13日向被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司采取了限高及失信措施。且对被执行人的房产、股权等进行了轮候查封、冻结。现被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2590号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人郭鹏 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1357号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭鹏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭鹏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郭鹏名下的川Ａ×××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭鹏无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1357号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5747号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告：刘亮，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住所地湖南省。本院2020年7月23日立案受理原告湖南平源物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案后，原告湖南平源物业管理有限公司于2020年7月28日以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员  王治二〇二〇年七月二十八日书记员  张亮附相关法律条文：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异771号案外人：乔某，女，1979年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲银行分行，住所地：济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：乙公司，住所地：济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。在本院执行申请执行人甲银行分行与被执行人乙公司诉前财产保全一案中，案外人乔某对查封被申请执行人乙公司名下的鲁Ｈ×××××阿尔法牌、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔某称，请求依法撤销对车牌号为鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车的查封。事实与理由：2020年1月22日，乙公司与案外人签订《车辆买卖协议》，将自有的两台小型汽车，一辆阿尔法车牌号为鲁Ｈ×××××，一辆北京现代车牌号为鲁Ｈ×××××，共计以480000元的价款转让给了案外人。双方于协议签订当日完成了车辆交付，履行了《车辆买卖协议》的约定，因新冠××疫情影响，双方未能及时办理车辆过户事宜，但根据法律规定该车辆实际所有权人自实际交付之日起变更为案外人。2020年3月11日，申请执行人甲银行分行因与被执行人乙公司等合同纠纷向贵院申请诉前保全，贵院向济宁市公安局车管所作出（2020）鲁0811执保270协助执行通知书对车牌号为鲁Ｈ×××××阿尔法牌、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车进行了查封。案外人认为，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的转让自交付时发生效力，案外人已于2020年1月22日取得涉案车辆的所有权，贵院查封涉案车辆侵害了案外人的合法权益。基于上述理由，为维护自身合法权益，案外人请求贵院依法撤销对车牌号为鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车的查封，请予准许。案外人乔某围绕其异议请求提交了证据：①显示签署时间为2020年1月22日的《车辆买卖协议》；②金额为1000000元的《借据》（2017年11月7日签订）；③鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车的行驶证及《机动车登记证书》；④鲁Ｈ×××××阿尔法牌的行驶证及《机动车登记证书》；⑤车辆维修照片9张、维修清单。经审查，案外人乔某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性，且相互关联，可以证明待证事实，本院予以确认。本院查明，2020年3月9日，申请人执行人甲银行分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人执行人乙公司、山东星昊实业有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、徐国柱、冯冰、刘士云名下的银行存款560万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。同日，济宁市任城区人民法院做出了（2020）鲁0811执保270号民事裁定书，裁定“冻结被申请人山东星昊实业有限公司、济宁爱华商贸有限公司、乙公司、济宁银联融资担保有限公司、徐国柱、冯冰、刘士云名下的银行存款560万元，或查封、扣押相应价值的其他财产”。同日，济宁市任城区人民法院将协助执行通知书及上述民事裁定书送达了济宁市公安局车管所，查封了被申请执行人乙公司名下的鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车，期限二年。另查明，2017年11月7日，被执行人乙公司向案外人乔某出据了《借据》2020年11份，载明“今借乔某人民币壹佰万元整（￥1000000）……”。2020年1月22日，案外人乔某与被申请执行人乙公司签订了《车辆买卖协议》，约定“一、乙方（本案被执行人乙公司）自有车辆两部，一辆阿尔法车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆识别代号：JTEGS21H1E8091227,价值42000元；一辆北京现代车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆识别代号：LBEYFAND5EY290650,价值60000元，两车辆合计价值480000元。二、乙方将以上两台车以480000元的价款转让给甲方（本案案外人乔某）。三、甲方享有对乙方的到期债权500000元。债权基本情况是：2017年11月7日，甲方通过曲成坤账户向乙方指定的王丁宁账户支付借款1000000元，截止本协议签订之日尚欠本金500000元，该债权已到还款期。四、甲方用已到期的500000元债权中的480000元债权，与应支付给乙方的480000元购车款相抵销，债权债务自实际交付交付车辆之日抵销完毕，车辆自交付之日起归甲方所有。抵销后乙方仍拖欠甲方20000元借款，2020年4月22日前一次性清偿本金，免除利息。五、自本协议签订的同时乙方将车辆及附属物品（机动车登记证书2本（原件）、强制保险和商业险电子保单各2份，强制保险标志2份、钥匙4把）一并交付甲方，车辆交付后30日内乙方配合甲方办理车辆过户手续”。同日，被执行人乙公司将上述两车车辆及车辆的《机动车登记证书》交付与案外人乔某。同日，案外人乔某将上述两辆车辆在济宁顺畅汽车维修中心进行了维修。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因案外人乔某与被申请执行人乙公司签订了《车辆买卖协议》后，被执行人乙公司将其名下的鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车卖与案外人乔某，案外人乔某用以物抵债的方式向被执行人乙公司支付了全部价款并实际占有了上述两车车辆，未办理过户登记手续但非案外人乔某所致，故案外人乔某要求解除对鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车的查封，有法可依，能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人乙公司名下鲁Ｈ×××××阿尔法牌汽车、鲁Ｈ×××××索纳塔牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十八日书记员  李 璇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执323号申请执行人：胡红军，男。被执行人：赵继国，男。关于申请执行人胡红军与被执行人赵继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初345号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月7日向被执行人赵继国发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请执行人案件款10000元，执行费50元，以上共计10050元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵继国在银行的存款10050元或查封、扣押、冻结被执行人赵继国所有的价值10050元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年七月七日书记员  **恺
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保572号 吴莎、熊选举 本院执行的吴莎申请熊选举借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初566号原告:李志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市。被告：马超华，男，1974年4月4日出生，汉族，住义马市。原告李志强诉被告马超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加了诉讼，被告马超华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因需要资金向原告借5000元人民币，并出具借条一张，约定还款期限为2019年3月30日。到期后被告未归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告说手头没有钱，无法按时归还欠款，并且态度一次比一次恶劣，还恶语对待，之后被告电话也不接。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告马超华未到庭未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据：被告于2019年1月23日出具的借条一张。被告马超华未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年1月23日，被告马超华向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年3月30日。到期后被告未归还欠款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款5000元。另查明：2020年1月，被告马超华用白酒8箱，折抵现金800元抵顶给原告。本院认为，被告马超华向原告李志强借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告马超华作为债务人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抵顶的800元，应从借款5000元中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马超华于本判决生效之日起五日内偿还原告李志强借款本金4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月十六日书记员 杜琪琪
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审44号申请执行人:新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人:张战民，大队长。委托代理人:李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:司二膘，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请强制执行司二膘行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对司二膘作出编号为4101841006252916号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定司二膘驾驶豫Ａ×××××车辆在中华北路（S102至107连接线）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款50元。经催告司二膘至今未履行。本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行司二膘的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006252916号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张丽亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2341号 原告 永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码为91310000598188051B。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。 被告 许勇，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县便江街道办事处滨河路社区滨河路75号1栋102号744，公民身份号码为4310231990××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 被告许勇支付原告理赔款316893.32元，并赔偿自2016年11月11日起至2019年8月19日以316893.32元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项实际清偿日止以未偿还理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。（变更后） 本院于2020年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。本案所涉借款在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勇支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款316893.32元，并赔偿自2016年11月11日起至款项实际清偿日止以未付理赔款为基数计算的利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6053元，减半收取计3026.50元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  忻徐静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执640号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：姚安振，又名姚勇，男，1976年12月10日生。关于被执行人姚安振罚金一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225刑初748号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人姚安振犯集资诈骗罪，判处十一年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人姚安振未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚安振负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  杨智远
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初149号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人赵昶军（曾用名赵小东），男，1978年11月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被建平县公安局刑侦大队抓获，次日被建平县公安局刑事拘留，同年12月19日经建平县人民检察院批准，于次日被建平县公安局执行逮捕。2017年4月7日被本院取保候审。2020年6月24日被本院监视居住。指定辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵昶军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日作出（2017）辽1322刑初89号刑事判决，认定被告人赵昶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，辽宁省朝阳市人民检察院于2019年11月5日向辽宁省朝阳市中级人民法院提出抗诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）辽13刑抗1号刑事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年6月24日立案，辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑变诉[2020]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人赵昶军及辩护人毕振华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：1、2010年2月4日夜，被告人赵昶军和程某（另案处理）到建平县大西营子地内，盗窃通信电缆300米。经鉴定，被盗电缆价值人民币12600元。2、2010年3月9日1时许，被告人赵昶军到建平县田地内，盗窃通信电缆100米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4200元。据此认为，被告人赵昶军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人赵昶军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人赵昶军认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人赵昶军赔偿了被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2010年2月4日夜，被告人赵昶军和程某（已判决）驾车到建平县大西营子地内，盗割通信电缆（型号：HYA400×2×0.5）300米。盗窃后，将所盗电缆外皮烧掉，将电缆内铜线卖至废品收购点。经建平县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币12600元。2、2010年3月8日夜，被告人赵昶军到建平县田地内，盗割通信电缆（型号：HYA400×2×0.5）100米。盗窃后，将所盗电缆外皮烧掉，将电缆内铜线卖至废品收购点。经建平县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4200元。综上，被告人赵昶军单独或伙同他人盗窃作案两起，所盗物品价值合计人民币16800元。案发后，被告人赵昶军赔偿了被盗电缆所属单位中国联合网络通信有限公司建平县分公司人民币16800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人赵昶军的到案情况。（二）中国联合网络通信有限公司建平县分公司出具的收条，证实被告人赵昶军对被盗电缆所属单位中国联合网络通信有限公司建平县分公司进行了赔偿。（三）本院（2018）辽1322刑初224号刑事判决书，证实同案共犯程某已被刑事处罚。（四）常住人口基本信息，证实被告人赵昶军的自然身份情况。二、证人贾某证言：证实其在联通公司榆树林子支局工作。2010年2月5日上午9点多，其接到群众反映称上不去网，后在检查线路时，发现位于榆树林子镇大西营子村大西营子田地内正在使用的电缆被盗300米，遂向公安机关报警。2010年3月8日晚上10点40分，其接到群众反映称上不去网后，开始检查线路，次日早晨5点多，发现位于榆树林子镇东街村三组的正在使用的电缆被人切断后盗走100米。三、被告人供述：（一）被告人赵昶军供述，证实2010年2月份的一天晚上，其开车到建平县的玉米地内，盗窃线杆上通信电缆约300米，将电缆皮烧掉后，将铜线卖至一废品收购点。2010年3月份的一天晚上，其与程某开车到建平县东边的一处田地内，盗窃通信电缆约100米，将电缆内铜线卖掉后，所得1000余元其与程某分了。庭审供述其盗窃两起电缆，程某参与一起，因时间太长了，其忘记程某具体参与了哪起了。(二)同案共犯程某供述，证实2010年的一天，赵昶军开着一辆QQ车拉着其到一个村子里，村子的名字其不知道，当时赵昶军爬上电线杆，用管刀将通信电缆割断，其将割断的电缆线装到车上，之后其与赵昶军就走了。四、勘查、辨认笔录:（一）现场勘验检查工作记录，证实案发后公安机关对两处电缆被盗现场的勘验检查情况。其中2010年2月5日，建平县公安局对榆树林子镇大西营子村大西营子地通信电缆被盗现场进行勘查时在现场提取穿鞋足迹两个，红旗渠牌烟蒂一枚。（二）辨认笔录，证实被告人赵昶军对同案犯罪嫌疑人程某进行了辨认。（三）辨认现场笔录，证实被告人赵昶军对榆树林子镇东街村三组作案现场进行了辨认。五、鉴定意见：（一）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证实建平县公安局在建平县大西营子地通信电缆被盗现场提取的红旗渠牌烟蒂，过滤嘴外包装纸中检出一男性个体DNA，与赵昶军血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.704×1017。（二）建平县价格认证中心建价认字（2016）第280号价格认定结论，证实本案被盗通信电缆的价值。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵昶军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵昶军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被盗单位经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人对被告人赵昶军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人赵昶军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵昶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。判决已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月九日书 记 员  崔晓文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2761号原告：单志朵，女，1975年11月3日出生，汉族。被告：焦作市朗禾食品有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，1984年10月14日出生，汉族系该公司员工。原告单志朵与被告焦作市朗禾食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志朵、被告焦作市朗禾食品有限公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单志朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资14305元及利息（从2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还工资14305元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份到被告处上班，被告一直拖欠原告工资，截止2019年1月27日共计欠原告工资15705元并出具有书面欠条，之后经原告一直催要，被告陆续归还1400元，剩余工资被告以各种理由不予归还，为此形成纠纷，原告诉至法院。焦作市朗禾食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，焦作市朗禾食品有限公司承认单志朵在本案中主张的事实，故对单志朵主张的事实予以确认。原、被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告到被告焦作市朗禾食品有限公司上班，已按约定履行了提供劳务的义务，焦作市朗禾食品有限公司应当按约履行向原告支付报酬的义务。现原告要求被告支付工资款14305元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告单志朵工资款14305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英英
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执901号之二申请执行人：潘成友，男，1954年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：潘丰，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：潘登，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：潘珍，女，1986年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：翟海林，男，1979年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人潘自成、潘丰、潘登、潘珍与被执行人翟海林机动车交通事故责任纠纷执行一案,因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执901号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十七日书记员  王秋林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2355号之二 申请执行人周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴春松，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周其林与被执行人吴春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴春松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其林向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人吴春松返还申请执行人周其林借款150000元，支付利息21414.58元（以借款150000元为基数，按月利率1%，暂计算自2016年7月28日起至2019年7月30日止，此后利息按上述方法计算至借款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3728元。 执行立案后，本院向被执行人吴春松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴春松有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴春松作出罚款的决定。同时已对被执行人吴春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周其林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2335号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：苏长丽,女，1967年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告苏长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 蒙
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保599号之一 申请人：李志远，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张轩成，男，汉族，住东明县。 关于李志远与张轩成建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁1728民初1807号裁定书，冻结了被申请人张轩成所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月七日 书记员  李宇宁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2555号原告：徐帮成，男，汉族，1957年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃中晟建设工程有限公司，住所地陇西县云田镇北站村北站社渭阳路口。法定代表人：文斌斌，系该公司经理。被告：常随平，男，汉族，现年45岁，甘肃省通渭县人，个体户，住陇西县。原告徐帮成诉被告甘肃中晟建设工程有限公司、常随平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月25日申请撤回起诉。本院认为，原告徐帮成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐帮成撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告徐帮成负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1274号 原告：徐美金，女，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吾爱东，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 原告徐美金与被告吾爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施，另当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款299646元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买毛纺原料，截止2019年4月17日共欠原告原料款299646元，原告向被告催讨无着，故向法院提起诉讼。 被告吾爱东辩称，本案原、被告的主体均不适格，交易发生于原告设立的企业与被告设立的海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂之间，故本案的适格主体为原、被告设立的企业。另在实体方面，依据举证原则，原告应向法庭出示相关的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告吾爱东欠原告徐美金原料款299646元的事实。 原告提交的证据，被告质证后认为，对欠条形式上的真实性无异议，欠款金额属实，但对欠条内容的真实性有异议，本案的欠款主体并非被告吾爱东，被告吾爱东出具欠条只是在履行职务行为，故本案的适格被告应为海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂，另对原告的证明目的有异议，实际为海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂结欠原告徐美金所设企业的货款，故欠条无法达到原告的证明目的。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交国家企业信用信息公示系统打印件1份，用以证明被告吾爱东设立了海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂的事实。 被告提交的证据，原告质证后认为，对其真实性无异议，对其关联性有异议，本案的欠款为被告吾爱东个人所欠，被告吾爱东所写的欠条上并未出现海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂的相关内容，双方的交易一直都是被告吾爱东个人到原告处购买原料，与海盐县澉浦镇佳阳毛纺厂无关。 原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据的要件，予以认定。 被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院审核后对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 被告吾爱东曾向原告徐美金购买毛纺原料。2019年4月17日，经双方对账确认，被告出具欠条1份，载明：今欠徐美金原料款299646，币贰拾玖万玖仟陆佰肆拾陆元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，欠条是载明债权债务关系的书面凭证，本案中原告徐美金持有被告吾爱东出具的欠条主张债权，并无不当，予以支持。关于被告提出原、被告主体均不适格的抗辩意见，本案的欠条是被告吾爱东个人所写，欠条中未出现任何有关企业的信息，也未加盖企业公章，且原告对被告的抗辩不予认可，被告的举证也不足以支持其主张，故不予采信。关于欠款金额，双方对账确认的欠款金额为299646元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告吾爱东于本判决生效之日起十日内支付原告徐美金价款299646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，财产保全费2020元，合计诉讼费4917元，由被告吾爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年七月九日 书记员  孟凡磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保11号申请人：深圳市南方韵和科技有限公司，住所：深圳市福田区华强北路华强广场A座17层17K。统一社会信用代码：914403007230400734。法定代表人：张建琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：洁宝日化（湘西）有限责任公司，住所：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心A栋标准厂房一楼。统一社会信用代码：91433100599403286E。法定代表人：周学平，该公司经理。申请人深圳市南方韵和科技有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司名下价值180万元财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，申请人未向本院提交任何证据证明不立即申请诉前财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故本院对申请人请求对被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司名下价值180万元财产采取保全措施的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市南方韵和科技有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人深圳市南方韵和科技有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二〇年七月三十日法官助理李艳代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执770号 何海兵、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人何海兵申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2020)川1621民初147号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2790号原告：王志能，男，1939年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王志友，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王志岳，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告王志能与被告王志友、王志岳为所有权确认纠纷一案中，原告王志能于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志能要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志能负担。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十七日代书记员  夏静霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1996号 原告：郑凯鑫，男，1997年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：吴志浩，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑凯鑫与被告吴志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑凯鑫及其委托诉讼代理人叶含笑到庭参加诉讼，被告吴志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志浩归还借款10000元；2.要求被告支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年11月10日，被告吴志浩以投资火锅店需要资金为由向原告借款20000元。当日，原告通过支付宝向被告转账10000元。借款后，被告共归还10000元，尚余10000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴永浩于本判决生效之日起十日内归还郑凯鑫借款10000元并支付自2020年7月10日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶凯田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12907号申请执行人沈正瑆，女，1961年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人沈正瑆依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51300号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币840,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人沈正瑆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈正瑆仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人沈正瑆履行的义务；若申请执行人沈正瑆发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3251号申请执行人齐维天，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人北京酉道生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲6号209室。法定代表人王焕鹏。本院在执行申请执行人齐维天与被执行人北京酉道生态农业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2020）京0102执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年七月二十四日书记员  吉晋婷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地四川省芦山县芦阳镇平安路212号。 法定代表人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘艳，四川眀炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1980年7月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29538.38元和截止2020年7月2日的利息2832.75元、费用2768.54元；2.判令被告以实际欠款本金为基数向原告支付从2020年7月2日起至欠款本金偿还完毕时止产生的利息、费用；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”，申领了邮储银行信用卡标准卡，同时原告与被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限、以及逾期还款被告应承担的相应责任。后被告使用该信用卡出现透资未依约偿还，经原告多次催收，至今未还。从欠款至2020年7月2日已欠本金29538.38元，累计产生利息2832.75元、费用2758.54元，合计35139.67元。被告不偿还信用卡欠款本息及其他费用，严重违反双方的约定和法律规定，原告为此诉来法院，请求依法判决支持所诉请求。 被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告王杰于2018年12月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申领了邮储银行信用卡标准金卡。原、被告双方约定原告使用信用卡支取额度3万元，免息还款最长期限50天、最短期限20天；原、被告双方对透支利息、费用进行了约定，同时还约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。在双方履行合同过程中，被告因未按合同约定偿还原告借款本金、利息、费用，截止2020年7月2日原告信用卡催收业务系统反映，被告欠原告本金29538.38元、利息2832.75元、费用2768.54元。2020年7月3日原告诉来本院，请求本院判令原告偿还。庭审中原告提交委托代理合同书及发票凭证，反映原告因本案纠纷向委托诉讼代理律师支付律师费3000元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告王杰达成的邮储银行信用卡标准金卡合约系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用涉案信用卡透支款项，即为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行已按合同约定向被告履行了相应贷款人的义务；而被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担支付利息、费用、及原告催收或委外催收而产生费用的责任。因此，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行欠款本金29538.38元，截止2020年7月2日的利息2832.75元、费用2768.54元； 二、被告王杰自2020年7月2日起至欠款本金偿还完毕止以实际欠款为基数按双方合同的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行支付利息、费用； 三、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 东
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1159号原告：祁某1，女，1964年3月13日出生，汉族，无业，住镇赉县。原告：祁某2，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告：祁某3，女，1990年6月15日出生，汉族，无业，现住镇赉县。共同委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年4月3日出生，汉族，原镇赉县人民法院职工，现羁押于通榆县看守所。被告：孙某，女，1989年3月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：陈某，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告祁某1、祁某2、祁某3与被告刘某、孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告祁某1、祁某2、祁某3于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1、祁某2、祁某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某1、祁某2、祁某3撤诉。案件受理费3650元，由祁某1、祁某2、祁某3负担。审判员  邓连昌二〇二〇年七月三十日书记员  赵书淼
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503财保18号   申请人：王庆杰，男，汉族，生于1971年4月1日，住甘肃省天水市麦积区。   被申请人：陈武军，男，汉族，生于1979年6月2日，住甘肃省天水市麦积区。   被申请人：方芳，女，汉族，生于1976年3月8日，住甘肃省天水市麦积区。   申请人王庆杰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈武军所有的甘EX号和甘EXX号商砼车予以查封。申请人王庆杰已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号X）作为担保。   本院经审查认为，申请人王庆杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人陈武军所有的甘EX号和甘EXX号商砼车予以查封。查封期限为2年；   保全金额人民币541000元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费3225元，由申请人王庆杰负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 辛朝霞   二〇二〇年七月二十九日   书记员 李梦娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监23号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：林永久，男，1968年10月6日出生，汉族，系大庆炼化公司车辆管理部职工，住辽宁省大连市甘井子区。原审原告尤德光与原审被告林永久民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0605民初1244号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2050号 上诉人（原审被告）：凌宗红，男，1966年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。 负责人：陈华军，管理人的负责人。 委托诉讼代理人：沈晓红，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：**，管理人工作人员。 上诉人凌宗红与被上诉人浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人（以下简称丰臻公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌宗红上诉请求：撤销原判，改判驳回丰臻公司管理人诉讼请求。事实与理由：本案10万元款项系其与刘玉中之间因投资“大汉奸”餐饮娱乐项目发生的返还投资款，其不是浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）债权人，本案也不属于个别清偿债务。一审适用法律错误。《中华人民共和国破产法》第三十二条系指债务人个别清偿债务的可以撤销。本案10万元款项并非丰臻公司拖欠其的债务，故不存在撤销一说。其已尽到举证责任，汇款给刘丰斌账户10万元的汇款单据能证明款项的出处，且是个人之间的往来。收款人是刘玉中的女儿，还款人是刘玉中的儿媳，均为家庭成员，且汇款时丰臻公司未破产，其没有条件甄别款项来源是公司或个人。其在处理个人债务关系的过程中是善意的，虽然有裁定书表明张渝的账号用于收取租金，但没有明确张渝账户的使用情况。对于丰臻公司法定代表人刘玉中或家庭成员的工资等开支是否也使用该账户，管理人未明确说明，且未提供刘玉中、张渝关于本案10万元汇款的笔录，领款单及账单等是内部凭证，无法确认真实性，所以举证责任应由丰臻公司管理人承担。对于丰臻公司财务混乱造成公司财产与个人财产混同而产生的相关责任，不应由其承担。 丰臻公司管理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其发现丰臻公司对凌宗红进行个别清偿，根据破产法有关规定对个别清偿情形应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。 丰臻公司管理人向一审法院起诉请求：1、请求撤销丰臻公司于2017年10月9日、2017年12月7日两次对凌宗红的个别清偿行为；2、凌宗红返还由丰臻公司支付的款项150000元。 一审法院认定事实：因丰臻公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向一审法院申请破产清算，一审法院于2018年1月2日裁定受理。同日，一审法院决定指定浙江商城天马律师事务所为丰臻公司的管理人。2017年10月9日付款凭证载明现付给凌宗红本金50000元，批示人为张渝，领款人为刘玉中。2017年12月7日丰臻公司通过账户户名为张渝（账户62×××70）网银转账转入凌宗红银行账户10万元。另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市城店路778号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丰臻公司管理人主张凌宗红于2017年10月9日收到丰臻公司支付5万元的证据是付款凭证，该付款凭证中领款人系刘玉中，而非本案凌宗红，凌宗红当庭否认收到此款，后丰臻公司管理人也未提供相关证据，故丰臻公司管理人提供的证据不足以证明凌宗红收到过此5万元。因丰臻公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向一审法院申请破产清算，一审法院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年12月7日，丰臻公司转账给凌宗红10万元系在一审法院受理丰臻公司破产申请前六个月内。丰臻公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使丰臻公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故丰臻公司管理人要求撤销丰臻公司对凌宗红的个别清偿行为（2017年12月7日，10万元）并返还相应款项，其主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销丰臻公司于2017年12月7日向凌宗红支付人民币10万元的行为。二、凌宗红于判决生效之日起五日内返还丰臻公司管理人人民币10万元。三、驳回丰臻公司管理人的其他诉讼请求。如果凌宗红未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由丰臻公司管理人负担500元，由凌宗红负担1150元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：丰臻公司管理人主张讼争10万元款项系丰臻公司通过案外人账户对凌宗红的个别清偿行为，其提供的另案生效民事判决书、请款单、转账凭证等证据能够相互印证，足以证明该事实主张。凌宗红辩称收到的该款项系刘玉中个人向其返还的项目投资款，因未提供充分、有效的反驳证据证明，故本院不予采信。一审判决撤销前述个别清偿行为并判决凌宗红返还相应款项，合法有据，应予维持。凌宗红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人凌宗红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月六日 代书记员  刘晔婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3340号申请执行人：曹惊宇，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：杨波，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地四川省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4,000元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下兴业银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月26日止)。三、委托四川省射洪市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 健书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。