陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6056号 原告：陈改宁，女，1984年2月10日出生，汉族，住榆林市定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：白建忠，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX荣威牌小型轿车驾驶人。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，地址：陕西省延安市宝塔区北关军分区。负责人：吴东文，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男，1970年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，系该公司员工。原告陈改宁与被告白建忠、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈改宁及其委托诉讼代理人王瑞、被告白建忠、太平财产保险有限公司延安市分公司委托诉讼代理人李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告因本次交通事故产生的医疗费30979.28元、护理费4050元、误工费36900元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费12000元、鉴定费3120元、被扶养人生活费23514元、交通费296元、车辆维修及拖车费987元、精神损害抚慰金5000元等共计191892.28元，由二被告承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月27日15时许，被告白建忠驾驶陕JXXXXX号荣威牌小型轿车由东向西，行驶至307国道1030KM+200M处左转弯掉头过程中，与由西向东陈改宁驾驶的雅迪牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈改宁受伤的道路交通事故，被告驾驶的陕JXXXXX号荣威牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件1份、交通事故认定书1份、保单信息1份，用于证明：1、陈改宁作为本案原告诉讼主体适格；2、本案交通事故发生属实及责任划分情况即白建忠承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任的事实；3、白建忠驾驶的陕JXXXX荣威牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额为300000元。第二组证据：靖边县人民医院诊断证明、出院证、病例、住院收据各1份、门诊收据8支、榆阳区创伤医院医疗费收据1支，用于证明原告因本次交通事故受伤，在靖边县人民医院住院治疗21天，花费医疗费用30979.28元等事实。第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告因本次交通事故受伤并评定为十级伤残，后续治疗费约为12000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费用3120元的事实。第四组证据：村委会证明1份、户口本复印件两份，用于证明原告因本次交通事故受伤，但其仍有父亲陈某某、母亲李宝琴需要承担抚养义务，应当支付被抚养生活费用。第五组证据：维修收据、维修清单、拖车费清单，用于证明因本次交通事故造成原告电动车损失，花费修理费用787元、拖车费用200元，共计987元的事实。第六组证据：过路费发票2支、加油费发票1支，用于证明原告因本次交通事故在治疗期间花费交通费用共计296元的事实。被告太平保险公司委托代理人辩称，该案交通事实属实，在原告的诉讼的合理范围内赔偿合理合法的费用，不合理合法的费用及鉴定费、诉讼费不予以承担，保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告太平保险公司未向法庭提交证据。被告白建忠辩称，事故属实，他的车购买保险，应当由保险公司承担。被告白建忠未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组、第五组及第六组证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第三组证据鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，该鉴定系原告申请，法院委托作出的司法鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，因其并未提交相关证据进行佐证，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。对于原告提交的第四组证据，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年9月27日15时许，被告白建忠驾驶陕JXXXXX号荣威牌小型轿车由东向西，行驶至307国道1030KM+200M处左转弯掉头过程中，与由西向东陈改宁驾驶的雅迪牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈改宁受伤的道路交通事故。事故发生后原告受伤，被送往靖边县人民医院进行救治，经医院诊断为：1、踝骨骨折，2、左踝部软组织损伤。原告住院治疗21天。靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2019】第429号道路交通事故认定书认定：白建忠承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告申请，通过法医委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年1月6日作出陕驼城司鉴定【2019】法临鉴字第F322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左内外踝骨折，左踝部软组织肿胀，左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残，后续治疗费约为12000元，或以实际支出为准；误工期180天，护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费3120元。另查明：1、陕JXXXX荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险各一份，其中第三者责任限额为30万元，且不计免赔。事故发生后，被告保险公司向原告陈改宁垫付10000元的医疗费。2、在审理过程中，原告陈改宁于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告白建忠所有的陕JXXXXX号荣威牌小型轿车一辆予以扣押。本院于2019年10月12日作出（2019）陕0824民初6056号民事裁定书，扣押被告白建忠所有的陕JXXXXX号荣威牌小型轿车一辆。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告白建忠驾驶车辆的交强险承保机构即被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由其承保的商业第三者责任限额内按照白建忠在此次事故中的责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。原告的住院伙食补助费、营养费分别以每天50元、20元的标准分别按21天、90天计算，分别为1050元、1800元。住院期间的护理费以每天100元的标准按21天计算，为2100元，出院之后的护理费每天以50元的标准计算39天为1950元，即护理费共为4050元。对于误工费，误工期应当以鉴定的180日计算，每日误工费为197元，故误工费用为35460元。对于原告的残疾赔偿金，根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》，故按照2018年度城镇居民人均可支配收入33319元的10%，计算20年为66638元。故本院对其予以支持。对原告陈改宁请求赔偿精神抚慰金，根据本人的伤残等级，酌情确定精神抚慰金5000元为宜。对于原告诉请赔偿被扶养人生活费，因陈改宁的父母在发生事故时不满60周岁，故对与原告的该请求，本院不予支持。原告陈改宁的损失为：医疗费30979.28元、护理费4050元、误工费35460元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、交通费296元、车损修理费用787元、拖车费用200元、精神损害抚慰金5000元，共计158260元，由被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险及商业险限额内赔偿（被告保险公司垫付10000元在执行时予以扣减）。本案鉴定费3120元由被告白建忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈改宁的损失为：医疗费30979.28元、护理费4050元、误工费35460元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、交通费296元、车损修理费用787元、拖车费用200元、精神损害抚慰金5000元，共计158260元，由被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险及商业险限额内赔偿（被告保险公司垫付10000元在执行时予以扣减）。二、本案鉴定费3120元由被告白建忠承担。三、驳回原告陈改宁的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告白建忠负担1091元，由原告承担168元；保全费300元由被告白建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年七月一日 书  记  员    曹 培 培20190824605619842107612XXXXXXXXXXXXXXX19861220009612XXXXXXXXXXXXXXX3689197012102019101130979284050369001050180072196120003120235142969875000191892282019927153689307103020036891111233693000001812130979281200018060903120178720098721296100002019927153689307103020012213689201942920201620193225012000180609031201369301000022019101136892019101220190824605636891250202190105018001002121005039195040501801973546020183331910206663850006030979284050354601050180066638120002967872005000158260100003120309792840503546010501800666381200029678720050001582601000031201259109116830000