wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2161号 原告：刘博仕,男,汉族,生于2001年8月19日,户籍地四川省宣汉县。 被告：吴扬，男，汉族，生于2000年5月5日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告刘博仕与被告吴扬民间借贷纠纷一案中，原告刘博仕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘博仕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘博仕撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2635号之一申请执行人：朱江斌，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何猛，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱江斌与被执行人何猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第280号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第280号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4531号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人章梅花与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1465号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章梅花向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4531号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1067号 申请执行人：张振迎，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭瑞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张振迎与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1849号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告郭瑞欠原告张振迎借款本息合计60000元，郭瑞保证于2019年12月30日前偿还20000元，下欠40000元于2020年6月30日前付清。如被告不按上述期限履行给付义务，原告可随时就下欠款总额申请执行。案件受理费1100元，由原、被告各负担550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1849号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1849号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执581号之二 申请执行人：阳中玉。 被执行人：贺伟。 本院在立案执行申请执行人阳中玉与被执行人贺伟责令退赔一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2020）湘0408执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2135号 原告：郑梦佳，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：徐晓,系杭州市富阳区银湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈兆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告郑梦佳诉被告陈兆明劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告劳务工资17900元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑梦佳委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告陈兆明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年6月3日，原、被告经结算，由被告陈兆明向原告郑梦佳出具《工资欠条》一份，载明拖欠原告工资17900元，定于2020年6月3日前一次性归还。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告将第一项利息损失部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告郑梦佳工资款17900元，并支付从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告陈兆明负担。原告郑梦佳于本判决生效之日起十日内申请退费，被告陈兆明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐维飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1085号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人何得利，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省方城县。本院移送执行被执行人何得利为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何得利犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人何得利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人何得利名下无银行存款。2、经查明发现被执行人何得利名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人何得利名下无房产登记情况。4、经查明被执行人何得利名下无股权登记信息。三、已向被执行人何得利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人何得利长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1085号执行案件的本次执行程序。被执行人何得利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姬重起
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2160号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：张雅菲，女，1990年3月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告张雅菲合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1242号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：柳天忠，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告柳天忠买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元减半收取594.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  向 艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4860号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：李好。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督138号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人李好服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李好银行存款1491元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1605号上诉人（原审原告）：义乌市华航纸制品商行，住所地浙江省义乌市稠江街道稠义路一号，统一社会信用代码：92330782MA2A4HWP6A。经营者：董大敏，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江民安消防设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路293-297号，统一社会信用代码：91330782725245929W。法定代表人：胡启俊，执行董事。被上诉人（原审被告）：胡启俊，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码：330725197111200034。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。上诉人义乌市华航纸制品商行（以下简称华航商行）因与被上诉人浙江民安消防设备有限公司（以下简称民安公司）、胡启俊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市华航纸制品商行上诉请求：撤销原判，依法改判；民安公司、胡启俊承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一审认定“从被告提供的证据领付款凭证可以证明，原、被告均认可租房协议已于2019年9月30日终止，原告已从被告处退回保证金及剩余租金。因此，原、被告已对涉案租房协议终止产生的纠纷如何解决达成一致协议并履行完毕”。但该领付款凭证仅就保证金及剩余租金进行了结算，并未对华航商行其他损失及纠纷如何解决达成协议。再有，根据华航商行提供的评估报告书、增值税发票、工资表及社保记录，华航商行因搬迁产生相应的费用是有事实依据的。民安公司、胡启俊辩称，一审对双方就涉案租房协议终止产生的纠纷如何解决已达成一致协议并履行完毕的事实认定清楚、适用法律正确，无须进行改判，华航商行一审诉讼请求无事实依据。在合同正常履行到期之后，华航商行应该进行搬迁，且会产生费用，搬迁费用是必须产生的，不应在本案中因不可抗力导致涉案合同无法履行而追究民安公司的责任，这明显违反公平原则。民安公司在一审中提交的领款凭证也可以看出双方对涉案合同终止已达成一致。请求驳回上诉，维持原判。华航商行向一审法院起诉称：1、判令民安公司支付华航商行搬迁费34800元；2、判令民安公司支付华航商行员工的误工损失20520元；3、判令胡启俊对上述请求承担连带责任；4、判令民安公司、胡启俊支付本案的诉讼费用。原审法院认定：2018年1月24日，华航商行与民安公司签订租房协议书，协议载明：一、民安公司将厂内钢结构仓库出租给华航商行使用；租期2018年2月1日至2023年1月31日；二、租金432000元/年，卫生费及门卫工资12000元/年；三、由于政府政策性及被告需自用等原因造成民安公司不能履行合同，民安公司提前60天通知原告，并退还华航商行多余租金；四、违约责任，对违约者民安公司有权解除该协议，并处以年租金20%作为罚款等内容。2019年9月16日，义乌稠江街道高新社区向民安公司下发通知，通知载明如下内容，民安公司：2019年9月12日，本社区接到稠江街道办事处、行政执法局通知，根据街道办事处统一部署安排，现要求贵公司厂内占地面积2700平方米临时性钢棚于2019年9月30日前腾空自行拆除。同年9月16日，民安公司向华航商行下发通知，通知载明如下内容，华航纸业：2019年9月12日，我公司接到稠江街道办事处、行政执法局通知，根据街道办事处统一安排，我公司出租给贵公司的厂房六于2019年9月30日前腾空依法拆除钢棚临时建筑（本公司于12日下午口头通知贵公司）。为此希望收到本通知后，能够理解并配合。立即来我公司办理厂房解除及租金结算手续。同年9月24日，华航商行开始搬离承租的钢棚。同年9月30日，华航商行与民安公司对租金等进行结算，民安公司提供的领（付）款凭证载明如下内容：领款金额169183元；用途华航退租金145183元，退保证金20000元，退物业费4000元，租房协议已终止，租金、保证金已退清；领款人栏由董大敏签名。同年10月3日，华航商行搬离承租的钢棚。民安公司支付了搬迁费34800元。另查明，民安公司系由胡启俊创办自然人独资公司。原审法院认为，因涉案租赁标的物钢棚属未经审批临时建筑，华航商行与民安公司签订的租房协议认定为属无效协议。从民安公司提供的证据领（付）款凭证可以证明，华航商行与民安公司均认可租房协议已于2019年9月30日终止，华航商行已从民安公司处退回保证金及剩余租金。为此从证据领（付）款凭证可以看出，华航商行、民安公司已对涉案租房协议终止产生的纠纷如何解决达成一致协议并履行完毕，华航商行诉请要求民安公司赔偿搬迁费34800元、员工误工损失20520元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回义乌市华航纸制品商行的诉讼请求。案件受理费592元，由义乌市华航纸制品商行负担。二审中，各方均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，租房协议无效且双方均有过错的事实清楚，民安公司依法应退还未履行租房协议期间的租金及保证金，如若华航商行存在损失，民安公司亦应在其过错范围内承担相应责任。根据查明的事实，2019年9月16日，民安公司即向华航商行发出相关通知，直至同年9月30日双方签订领（付）款凭证，华航商行有充足的时间与民安公司就有关损失赔偿与租金等一并协商处理，但华航商行从未提出任何主张，故原审将签订领（付）款凭证理解为双方已对涉案租房协议终止产生的纠纷如何解决达成一致协议并履行完毕更符合案件实际。退一步讲，现华航商行提供的证据材料均由其单方形成，其提供的评估报告表、工资表和社保记录并不能证明华航商行因合同无效而造成客观损失的事实，签订领（付）款凭证亦未造成利益明显失衡或明显不公。综上所述，华航商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由义乌市华航纸制品商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年七月七日代书记员  周璟学
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初497号原告：尹某，女，1987年3月12日生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：冯某，男，1974年1月2日生，汉族，住萍乡市莲花县。原告尹某与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月16日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  林小文二〇二〇年七月十六日书记员  程 虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1651号 上诉人（原审原告）:施峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人施峰因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。 施峰上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对施峰的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付施峰的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给施峰造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为施峰代理律师签名，而非施峰本人签名。上诉状应为施峰本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时施峰仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，施峰系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 施峰向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向施峰支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回施峰的起诉。 本院认为，施峰诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据施峰诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，施峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1919号 原告：吕巍颋，男，1987年6月28日出生，汉族，现住衢州市柯城区。 被告：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，现住衢州市柯城区。 被告：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，现住衢州市柯城区。 原告吕巍颋与被告吴育英、吕东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求并于2020年7月20日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕巍颋向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕巍颋撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告吕巍颋负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2291号原告：王新舟，男，1951年11月21日出生，汉族，住广水市。被告：刘秀珍，女，汉族，住广水市。原告王新舟与被告刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王新舟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新舟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王新舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新舟负担。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  彭世新
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初727号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告王某私下协商处理，故原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会提出对被告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十一日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执379号之一 申请执行人：宋小美，女，1968年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人宋小美与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初314号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3052号被执行人：裴龙利，男，生于1986年11月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行裴龙利罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1036号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴龙利的存款4000元，或扣留、提取被执行人裴龙利4000元的收入，或查封、扣押被执行人裴龙利价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6298号上诉人(原审被告)：毛卫忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：林清祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省。原审被告：吴亦琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人毛卫忠因与被上诉人林清祥、原审被告吴亦琴买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人毛卫忠在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛卫忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年七月二十七日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更887号罪犯雷从权，男，1972年7月4日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人雷从权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第864号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2015年10月30日、2018年1月16日，分别经本院作出(2015)常刑执字第2950号、(2018)湘07刑更101号刑事裁定书，分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年10月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷从权自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖；2017年9月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2017年10月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余595分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷从权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷从权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷从权减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年3月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初309号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谷国峰，男，1979年2月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人谷国峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年8月至2020年4月，被告人谷国峰冒充扶贫干部、国土局等国家机关工作人员，谎称自己可以帮助他人办理房产证、解决贫困指标等，在重庆市大足区多次骗取被害人钱财共计人民币48900元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人刘某某办理户口迁移为由，分三次骗取了被害人刘某某的人民币15000元。 2.2019年11月2日，被告人谷国峰在重庆市大足区某街道，以帮助被害人贺某某办理房产证为由，骗取了贺某某人民币700元。 3.2019年11月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人杜某某办理房产证为由，分三次骗取了杜某某人民币5300元。 4.2019年11月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人尹某某解决违章建房的罚款为由，骗取了尹某某人民币2000元。 5.2019年11月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某街道，冒充国土局人员，以吃酒需要钱送礼，以借钱的名义骗取了杨某1人民币500元。 6.2019年12月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某街道，以帮助被害人陈某某办理房产证为由，骗取了陈某某人民币4000元。 7.2019年12月23日，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人杨某2办理房产证为由，骗取了杨某2人民币7000元。 8.2020年1月3日，被告人谷国峰在重庆市大足区某街道某门市，以帮助被害人杨某3办理土地使用权证获得拆迁款为由，骗取了杨某3人民币8800元。 9.2020年3月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人吴某某办理房产证为由，骗取了吴某某人民币500元。 10.2020年3月的一天，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人肖某某办理房产证为由，骗取了肖某某人民币1400元。 11.2020年4月初的一天下午，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人许某某办理贫困指标为由，骗取了建卡贫困户许某某人民币1200元。 12.2020年4月14日，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人唐某某办理房产证为由，骗取了低保户唐某某人民币1000元。 13.2020年4月20日，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人杨某4办理房产证为由，骗取了建卡贫困户杨某4人民币900元。 14.2020年4月20日，被告人谷国峰在重庆市大足区某镇，以帮助被害人兰某某办理房产证为由，骗取了建卡贫困户兰某某人民币600元。 2020年4月27日，被告人谷国峰被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人谷国峰虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议指出，被告人谷国峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人谷国峰诈骗老年人的财物，根据最高人民法院、最高人检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，应酌情从严惩处。建议对被告人谷国峰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谷国峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷国峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人谷国峰在本判决生效后十日内退赔各被害人的损失48900元（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初182号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人聂海龙，男，1990年4月24日出生，住黑龙江省望奎县。公诉机关指控，2019年11月21日19时00分许，被告人聂海龙在其驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿XX路由南向北行驶至XX路与XX线交叉路口灯岗处时与孙某某驾驶的辽FXXXXX号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，聂海龙及二轮摩托车乘车人姚某某受伤。同日20时50分，民警带聂海龙到金州区第一人民医院提取其血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，聂海龙血液中乙醇含量为244.75毫克/100毫升。2020年3月20日，被告人聂海龙经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂海龙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂海龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。建议判处被告人聂海龙拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人聂海龙对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，聂海龙持与准驾车型不符的且被依法扣留期间的驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔；孙某某驾驶载重超过核定载质量且擅自改变机动车外形的机动车、未靠道路中心点左侧转弯、驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行；聂海龙、孙某某负事故的同等责任，姚某某不负事故责任。乘车人姚某某对被告人聂海龙表示谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人聂海龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人聂海龙系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人聂海龙持与准驾车型不符的且被依法扣留期间的驾驶证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人聂海龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1478号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：湖州织里真俏巴童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场二幢9号。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里真俏巴童装商行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里真俏巴童装商行达成和解协议，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人湖州织里真俏巴童装商行的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十六日 书记员 金旭璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1059号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：苏岳芬，女，1969年1月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏岳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币57861.98元及利息，并负担案件受理费679.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人苏岳芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏岳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏岳芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏岳芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏岳芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏岳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏岳芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏岳芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏岳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月六日 代书记员 林健芬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3996号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3996号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执513号之一申请执行人：徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王伟，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐萍与被执行人王伟居间合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0507民初5234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王伟应向原告徐萍支付居间合同保证金人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为20150元。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执2774号案件执行中已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，阜宁县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年7月20日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为20150元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初110号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人邢红操，男，1972年11月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年4月2日因扶沟县人民检察院不批准逮捕，2018年4月3日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗于2020年5月25日被扶沟县公安局抓获，因涉嫌合同诈骗罪经本院决定于2020年5月27日被扶沟县公安局执行逮捕。辩护人曹念，河南世纪风律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邢红操犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人邢红操及其辩护人曹念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢红操与王超（已判刑）在牌场上认识后成为朋友。因赌博输钱，二人商量购买一套房屋，之后再利用购买房屋的手续伪造几份假购房手续，等赌博没钱的时候利用假购房手续抵押借款。2013年10月份，王超筹借资金在扶沟县兰桥圣菲购买了12栋2单元902室的一套商品房，王超和邢红操利用该套房产的商品房买卖合同，契税完税证和收据到商水县蒋桥街伪造了几套假手续，意图抵押借款赌博。后经邢红操的儿子邢永威介绍，王超用该套商品房的真手续作抵押借姜某25万元，该笔借款后在牌场上输完。2013年11月4日，被告人邢红操和王超用一套假房产手续作抵押向刘某借款20万元用于赌博，借款又被输完，后王超无力归还到期借款而逃匿。2020年6月23日，被告人邢红操的家人退赔被害人刘某损失20万元，刘某对被告人邢红操表示谅解，并请求法庭对被告人邢红操从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人邢红操的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扶沟县地方税务局证明、房屋买卖协议、收条、商品房买卖合同、扶沟县公安局情况说明、本院关于同案犯王超的（2018）豫1621刑初495号刑事判决书、刑事谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢红操伙同王超以非法占有为目的，在签订借款抵押合同的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪，公诉机关指控被告人邢红操犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢红操伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邢红操系初犯、认罪认罚、无前科、退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人邢红操系初犯、认罪认罚、无前科、且退赔被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人邢红操经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人辩称，被告人邢红操未直接参与借款，所借款被告人邢红操并未使用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，被告人邢红操与王超二人共同商量伪造假证，共同前去办理假证，在王超向刘某借款过程中，邢红操虽不在现场，但与王超一同前往，在共同犯罪中均起一定作用，不能认定为从犯。辩护人关于被告人邢红操系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢红操犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  林文俊人民陪审员  张军丽二〇二〇年七月八日法官助理王翔宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1148号 被执行人：邵军，男，1977年11月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人邵军追偿诉讼费一案，本院于2020年3月3日作出了（2020）皖1881民初253号民事调解，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年7月10日移送执行诉讼费387.5。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初253号民事调解诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2287号原告：唐延宾，男，1962年12月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：辽宁森焱建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间。统一社会信用代码:912101020889999386。法定代表人：韩永涛，执行董事。原告唐延宾与被告辽宁森焱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延宾的委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼，被告辽宁森焱建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐延宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮油及柴油款158014元，并自2020年7月27日起至实际付款日以158014元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东营市现代农业示范区为正大乳业公司建设养猪场，自2018年春天开始购买原告的粮油并委托原告帮助购买柴油，期间原告也为被告的部分工程提供了劳务。2019年9月25日经双方核算，被告为原告出具两张《欠款证明》，其内容分别是“我辽宁森焱建设工程有限公司，经双方核算后，尚欠唐延宾200头公猪站柴油款47000元（仅此证明有效，其余所有票据无效）”“我辽宁森焱建设工程有限公司经双方核算后，尚欠唐延宾6000头种猪猪场人工费（76986元）粮油及柴油（121014元）总计198000元。（仅此证明有效，其余所有票据无效）”。之后原告多次催要，被告支付了人工费76986元，支付了粮油及柴油款10000元，其余款项至今未付。特诉至法院，望判若所请。辽宁森焱建设工程有限公司未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁森焱建设工程有限公司在东营市现代农业示范区为正大乳业公司建设养猪场，自2018年春天开始在唐延宾处购买粮油，并委托唐延宾帮助购买柴油，期间唐延宾也为辽宁森焱建设工程有限公司的部分工程提供了劳务。2019年9月25日经双方核算，辽宁森焱建设工程有限公司为唐延宾出具两张《欠款证明》，其内容分别是“我辽宁森焱建设工程有限公司，经双方核算后，尚欠唐延宾200头公猪站柴油款47000元（仅此证明有效，其余所有票据无效）”“我辽宁森焱建设工程有限公司经双方核算后，尚欠唐延宾6000头种猪猪场人工费（76986元）粮油及柴油（121014元）总计198000元。（仅此证明有效，其余所有票据无效）”。之后唐延宾多次催要，辽宁森焱建设工程有限公司支付了人工费76986元，粮油及柴油款10000元,剩余货款158014元至今未付。庭审中，唐延宾主张欠款利息的计算方式为：以158014元为基数，自2020年7月27日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，辽宁森焱建设工程有限公司向唐延宾购买粮油并委托购买柴油而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐延宾提交的证据，能够证明辽宁森焱建设工程有限公司尚欠唐延宾货款158014元没有支付。辽宁森焱建设工程有限公司未及时向唐延宾支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。唐延宾主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。辽宁森焱建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐延宾支付货款158014元。二、被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐延宾支付利息（以158014元为基数，自2020年7月27日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由被告辽宁森焱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓环书记员盖辽菁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执349号之一申请执行人庞晓婕，女，汉族，1964年3月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李卫东，男，汉族，1965年03月07日生，山西省寿阳县人。申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初526号民事调解书业已生效。因被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庞晓婕于2020年7月16日向本院申请强制并立案受理。2020年7月21日本院依法向被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5890.63元。2、冻结被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5890.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2747号原告:林海波，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：湖北新江花棉业有限公司，统一社会信用代码：91421221094479365E，住所地：湖北省汉川市马口镇纺织路16号。法定代表人：聂曾勇，公司经理。原告林海波与被告湖北新江花棉业有限公司（以下简称新江花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书利、被告新江花公司法定代表人聂曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及逾期付款利息。事实与理由：原、被告系经营合作伙伴关系，原告销售给被告皮棉。在销售过程中，被告总是押原告的货款。2019年11月15日，原告到被告处要账，经结算，扣掉相关费用后，被告尚欠原告货款200000元，被告的法定代表人给原告出具了还款计划。但到期被告未付清，只还了120000元，还欠80000元。故诉至法院。被告新江花公司辩称，被告系从事棉被等生产销售业务的企业。2012年以来与原告开始业务往来，主要收购原告的原棉。1、2014年至2016年，被告收购了原告一批不合格原棉，造成了被告共计损失157000元；2、2017年8月，被告又从原告处购买一批原棉，原告承诺系从新疆购买的棉籽，价格高于前期，但收到货后，质量不合格，造成被告损失60000元；3、2018年6月，发往湖南学校新生入学的棉被、棉褥因产品质量问题被召回，造成直接损失等共计80000元，间接损失无法计算；4、因上述直接和间接经济损失，与原告进行多次沟通，对方一直没有回应。2019年11月15日，原告到武汉与被告进行了接洽，被告提出15-20万元的赔偿，双方经协商，扣除原告7万元货款予以赔偿。故被告给原告出具了20万元的还款计划，承诺春节前结清。被告分别于12月、1月共分三次偿还原告12万元。（附件2、3、4汇款凭证）。被告公司会计因事回老家，于11月14日离开武汉，后经与会计核对，被告在10月份支付了一笔，没有上账，具体金额记不清了，因新冠病毒影响，武汉于2020年1月23日封城，会计无法在春节前回到武汉。故还款协议暂停履行。2020年4月8日武汉解封，会计回到武汉，经反复核对，在原告来武汉前已付80000元未上账，故请求法庭作出公正的判决。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以附卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院分析认定如下：因原、被告双方系长期业务关系，2019年11月15日，原、被告对相关的业务往来进行了结算，根据结算结果，被告新江花公司还欠原告林海波200000元，并出具了付款协议。对2019年11月15日以前的付款，与本案没有关联性，本院不予采信。原、被告双方对2019年11月15日结算以后，被告给原告的汇款均无异议，对该事实本院予以认定。本院依据原、被告的陈述和双方提交的证据，认定案件事实如下：被告系经营棉被、棉褥、棉絮生产销售企业，2012年以来，原、被告双方开展业务往来，被告主要收购原告的原棉。2019年11月15日，经原、被告结算，截止到2019年11月15日，被告新江花公司欠原告林海波20万元货款未还。被告法定代表人聂曾勇给原告出具付款协议一份，承诺尚欠的20万元在2020年春节前分四次付清。被告新江花公司分别于2019年12月5日付款5万元、2020年1月20日付款50000元、2020年1月21日付款20000元，尚欠80000元未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方对账结算后，被告新江花公司即负有按照约定清偿货款的义务。故对原告请求被告支付尚欠货款80000元的请求，本院依法予以支持。关于原告对逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告林海波对逾期付款利息的主张，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起计算至全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告湖北新江花棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林海波欠付的货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元,由被告湖北新江花棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月十七日书记员  李蔓蔓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1560号 原告：杨磊，男，1988年10月12日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211400736738390E。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司员工。 原告杨磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告将中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。原告杨磊的委托诉讼代理人张孝影，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金暂定8万元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更经济损失数额为131,883元。事实和理由：辽Ｐ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车损失险等，保险限额为181,200元，本次事故在保险期限内。2020年3月19日13时49分，刘勇驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号大型汽车，在首都地区环线高速G95涿州方向K403与**青驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。当事人刘勇负全部责任，当事人**青无责任。本次事故给原告造成的经济损失，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险，投保金额为181,200元，事故发生在保险期限内，该车辆驾驶人员在事故中负事故的全部责任，对原告合理合法的经济损失我司同意在保险合同约定的保险限额内进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费、二次拖车费我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据如下：证据1、挂靠协议、行驶证复印件，该组证据能够证明原告具有本案诉讼主体资格。证据2、商业险保险单，能够证明原告的车辆在被告处投保车辆损失保险情况。证据3、《道路交通事故认定书》，能够证明原告的车辆于保险期限内发生了保险事故造成损坏的事实。证据4、施救费发票，能够证明原告因本次事故支付施救费2万元。证据5、车辆损失评估报告1份、评估费单据1张，该组证据能够证明原告车辆损失经过法院委托，评定为107,583元（已经扣除残值2,057元），支付评估费4,300元。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下，辽Ｐ×××××号机动车挂靠在葫芦岛市鑫顺德运输有限公司名下，原告为该车实际所有人。辽Ｐ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车损失险等，保险限额为181,200元，本次事故在保险期限内。2020年3月19日13时49分，刘勇驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号大型汽车，在首都地区环线高速G95涿州方向K403与**青驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。当事人刘勇负全部责任，当事人**青无责任。本次事故致原告车辆受损，经法院依法委托，由葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，辽Ｐ×××××号机动车实际车损价格为107,583元（已扣残值2,057元），原告支付评估费4,300元。另原告支付河北小马车辆救服务有限公司施救费20,000元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。本次事故致原告合理损失为车损107,583元、评估费4,300元、施救费20,000元，共计131,883元，系客观、实际发生费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车损失险范围内承担给付责任。 综上所述，原告杨磊合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车车辆损失险限额内于判决生效后二十日内给付原告杨磊保险金人民币131,883元。 以上款项付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 佳 援引相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1644号 原告：芜湖纵深建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：夏勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成钢，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，男，1962年1月31号出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系该公司工作人员。 被告：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹陡区 法定代表人：王兴文，系该公司总经理。 本院于2020年7月15日立案受理了原告芜湖纵深建材科技有限公司诉被告江苏蓝圈新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案。2020年7月21日，原告芜湖纵深建材科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，芜湖纵深建材科技有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖纵深建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3171元（原告芜湖纵深建材科技有限公司预交），由原告芜湖纵深建材科技有限公司负担。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱春为
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初305号原告：姬荣跃，男,汉族，生于1968年8月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。原告：孙传英，女，汉族，生于1967年6月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。被告：曹飞，男，汉族，生于1982年11月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县荆紫关镇人民政府，住所地淅川县荆紫关镇委。法定代表人：杨建波，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜华强，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县水利局，住所地市淅川县城关镇解放路。法定代表人：刘建农。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县玉会商贸有限公司，住所地淅川县荆紫关镇魏村。法定代表人：冯玉会，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉建，该公司工作人员。原告姬荣跃、孙传英与被告曹飞、淅川县荆紫关镇人民政府、淅川县水利局、淅川县玉会商贸有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姬荣跃、孙传英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬荣跃、孙传英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬荣跃、孙传英撤诉。案件受理费5023元，减半收取计2512元，由姬荣跃、孙传英负担。审判员  王文彬二〇二〇年七月七日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42205号原告：郑杰，男，1982年10月18日生，汉族，住上海斯普陀区石泉五村XXX号XXX室。原告：李蓉蓉，女，1983年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张世超，安妮，1993年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。本院在审理原告郑杰、李蓉蓉与被告张世超房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑杰、李蓉蓉向本院表示因双方已达成和解协议，故对本案申请撤诉，且不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑杰、李蓉蓉撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年七月七日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2546号申请执行人：陈应鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴佳冬，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈应鑫与被告吴佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0113民初16228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈应鑫于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人吴佳冬归还其借款人民币60,000元，支付其逾期利息(以本金60,000元为基数，自2019年5月24日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并负担案件受理费1,300元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴佳冬名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人吴佳冬名下位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，且设有抵押登记，本案已作轮候查封，暂无法处置。再查明，被执行人吴佳冬名下号牌为沪DHXXXX的轿车亦被他案查封，本院已作轮候查封，加之未能实际控制，暂不能处置。除此以外，本院暂未发现被执行人吴佳冬名下有证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人吴佳冬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴佳冬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1194号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：韩国祝本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人韩国祝借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初26号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国祝银行存款人民币689465.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年七月十七日书记员  周航
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1347号 原告：宽城三缘广告设计室。经营场所，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路天蓝建材旁边。 经营者：王玉环，职务：经理。 被告：赵友，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城三缘广告设计室与被告赵友合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宽城三缘广告设计室于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城三缘广告设计室提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城三缘广告设计室撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城三缘广告设计室负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐苏阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终770号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104344元，减半收取52172元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2310号禹贵全、杨俊：禹贵全与杨俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6487.37元，其中，本金6400元，利息12.37元，案件受理费25元，执行费50元。本院在扣留50元缴纳执行费后，剩余6437.37元已付给禹贵全。至此，禹贵全向本院申请执行的(2020)黔0113民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈燕武，男，汉族，1969年5月28日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈燕武的本院(2020)沪0106民初4503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7067号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高海元，男，汉族，1978年6月4日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高海元的本院(2020)沪0106民初18516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：魏启兴，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海浦东发展银行长宁支行与魏启兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币327,121.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2683号原告：张某，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：史某，女，汉族，1992年9月18日生，住河南省郸城县。原告张某与被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告彩礼款98550元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2018年6月相恋，2019年12月下帖订婚，下帖时原告送被告彩礼现金88000元，礼品10500元。后因原、被告经常吵架、生气，导致婚约解除。因双方就返还彩礼事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史某自愿返还原告张某彩礼款15000元，并保证于2020年7月14日前履行完毕；自本调解协议签订之日起，原告张某保证不再去被告史某家、不向任何人提及有损被告史某名誉的事、不给被告史某及被告史某的家人打电话或发短信；否则，原告张某自愿承担一切法律责任；原告张某的其他诉讼请求自愿放弃。原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费1131元，原告张某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵莉淇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执250号申请执行人杨文贤、丁元青，被执行人杨友来、向友青：申请执行人杨文贤、丁元青与被执行人杨友来、向友青相邻权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人杨友来、向友青发出执行通知书，责令被执行人杨友来、向友青履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨友来、向友青未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行于2020年7月15日恢复了申请执行人杨文贤、丁元青房屋周围滴水沟原状的自然排水。现本案已排除妨害，全部执行完毕，申请执行人杨文贤、丁元青亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1946号罪犯付小书，女，1975年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔0527刑初74号刑事判决,认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年2月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付小书在服刑期间于2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付小书减刑四个月（刑期自2016年2月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5713号原告：李黎，男，1972年7月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周桂泱，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市荣科照明工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座12H。法定代表人：黄绍清，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原告李黎诉被告深圳市荣科照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李黎于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李黎撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告李黎负担。审判员  吴家林二〇二〇年七月二十四日书记员  周山琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖2号原告：李艳萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：宋伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李艳萍与被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2019年11月5日立案。李艳萍诉称，2017年3月22日，宋伟驾驶黑Ｌ×××××号轿车在黑龙江省五常市建设大街联通公司门前停靠开车门时将其及其骑行的自行车撞倒，致其左股骨颈骨折，宋伟负全责。事后，宋伟将其送往医院治疗并支付了住院的医疗费用。经宋伟投保的交强险中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托司法鉴定，本事故给其造成的损失合计246903.90元。中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经给付其赔偿款120000元，但宋伟应赔偿的116903.90元至今没有赔付，故诉至法院，请求：判令宋伟赔偿116903.90元并承担诉讼费用。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，本案被告宋伟在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告李艳萍及其爱人金立涛利用职务之便，干扰司法，导致该院不能正确审理本案，请求提级管辖或者指定管辖，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，即使原告李艳萍的丈夫金立涛曾任黑龙江省五常市纪检监察干部，但与黑龙江省五常市人民法院间并不存在利害关系，且本案已经过一审、二审、再审的审理，现已由本院再审裁定发回黑龙江省五常市人民法院重审，故本案不宜指定其他法院管辖，应由该院对本案继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月六日书记员  张佳蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2765号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：孙宝喜，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与孙宝喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7452号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计80576.61元。案件受理费1814元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：尹贤明，男，1964年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹贤明的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹贤明的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费440元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1239号陈振超（申请执行人）、梁会广（被执行人）：陈振超与梁会广买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22470.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2181号之一 申请执行人：高博，男，汉族，2002年11月4日出生，住杭州市富阳区。 法定代理人：高庆华，系原告父亲。 被执行人：刘金河，男，汉族，1968年2月19日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人高博与被执行人刘金河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金河未自觉履行民事判决确定7月1日立案执行。执行标的为被执行人刘金河归还申请执行人高博案款45755元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人刘金河发出执行通知书、报告财产令，要求刘金河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘金河逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人刘金河名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金河拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人刘金河采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金河暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  章琳杰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1072号原告：沈政宇，男，1994年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈起龙，男，1993年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告沈政宇诉被告沈起龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈政宇以双方达成和解，且被告已偿还借款，诉讼目的已达到为由，于2020年7月15日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈政宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈政宇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年七月十六日法官助理陆加才书记员文学赋
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初3621号原告：邢庆金，男，1951年12月5日生人，汉族，住曲阜市。被告：王长珠（曾用名王长柱），男，1965年7月29日生人，汉族，住汶上县。原告邢庆金与被告王长珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费6755.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份我跟随被告在汶上县白石镇北泉村从事新农村改造工程中其承包的砌石头工作，后经双方结算，被告于2018年7月14日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告人工费11755.6元。后经原告催要被告于2018年7月24日偿还原告3000元，2019年春节被告再次支付原告2000元，目前尚欠原告6755.6元未支付，为此依法起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王长珠于2020年8月15日之前偿还所欠原告邢庆金劳务费6755.6元；二、其他互不追究。案件受理费25元由原告邢庆金负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年七月三十一日书记员  姬志昂
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执12329号 申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐雯。 被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：芮群伟。 申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障作出的浦人社监(2019)理字第990号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，2020年6月17日上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破142号民事裁定书，裁定：受理阿里云计算有限公司对上海蓥石汽车技术有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2514号之一原告：徐怀德，男，1947年2月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐荷凤，女，1969年6月23日出生，住泰兴市。被告周峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住泰兴市。原告徐怀德与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。徐怀德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐怀德撤回起诉处理。案件受理费减半收取计200元，由徐怀德承担。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  杨 玉二〇二〇年七月十六日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7139号申请执行人莫田元，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人赵文才，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人邬国培，女，1972年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人莫田元依据本院作出的(2017)沪0115民初62919号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵文才、邬国培归还借款本金人民币138,000元及相应利息，公告费及案件受理费3,588元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人赵文才、邬国培名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初62919号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2038号 原告:陈进西,男,1969年3月31日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告:丁伯永,男,1970年5月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：王旺生,男,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告陈进西与被告丁伯永、王旺生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈进西和被告王旺生案外达成给付协议，原告陈进西遂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进西撤回对被告丁伯永、王旺生的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进西撤诉。 案件受理费25元，由陈进西负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月六日 法官助理黄婷 书记员赵能静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1539号申请执行人：师月文，男性，1957年02月25出生，汉族，住山西省代县人。被执行人：山西省古建筑集团佛如工程有限公司，住所地太原市晋阳街22号晋瑞苑1号楼3号商铺2层。法定代表人：李建文。本院在执行师月文与山西省古建筑集团佛如工程有限公司其他案由一案中，于2020年3月3日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控,未发现可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月十五日书记员 徐 汇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9292号上诉人（一审起诉人）：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人：胡永明。上诉人河南易居房地产顾问有限公司因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《销售代理合同》明确约定由合同签订地管辖，合同显示签订地为郑州市××区，该约定管辖有效，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是商品房委托代理销售合同纠纷，一审起诉人、被起诉人在《名门紫园122#项目销售代理合同》、《名门紫园123#项目销售代理合同》中约定：若因履行合同产生争议，由双方协商解决，若协商不成，双方均有权向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地点位于郑州市××区。上述约定管辖条款合法、有效，应予适用，一审起诉人依据该条款向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13198号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月三十日书记员 李 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3067号原告：万有明，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：驻马店市远阳照明电器有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡藏集村，统一社会信用代码：91411700750701623K。法定代表人：李新国，经理。本院在审理原告万有明诉被告驻马店市远阳照明电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万有明自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告万有明撤回起诉。案件受理费275元，由原告万有明负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  毛二炜