wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9811号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1105号106室。 法定代表人：余佳英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓安、陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 被告：卢涛，男，1992年6月10日年出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：罗淦子，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：宋会良，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）与被告卢涛、罗淦子、宋会良追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢涛偿还原告垫付款68641.89元；2.被告卢涛赔偿原告违约金55987.11元（违约金自代偿之日起按日万分之六的标准暂算至2019年6月30日，实际计算至款清之日止）；3.被告卢涛承担律师费2500元；4.被告罗淦子、宋会良对被告卢涛的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人莫晓安到庭参加诉讼，被告卢涛、罗淦子、宋会良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年5月20日，原告中邦公司（乙方）与被告卢涛（甲方）签订了《担保协议书》，约定甲方因购买汽车向银行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方贷款担保人；因甲方逾期还款导致乙方垫付的，甲方除归还乙方为其垫付的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，乙方因清收、追偿发生的包括但不限于律师代理费等由甲方承担。被告罗淦子、宋会良向原告出具《担保函》，承诺对被告卢涛该合同项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2013年5月28日至2016年5月28日。合同签订后，原告向被告卢涛收取担保服务费7607.31元，履约保证金3570元。2013年5月28日，被告卢涛与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款126607.31元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告卢涛该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告卢涛未依约偿还银行贷款，原告依约代被告卢涛自2014年7月30日至2016年7月28日总计偿还68641.89元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2500元。 本院认为，原告中邦公司与被告卢涛签订的《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗淦子、宋会良出具《担保函》亦其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告卢涛追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，被告卢涛尚须偿还原告代偿款为57464.58元。对原告诉请被告卢涛支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请被告罗淦子、宋会良承担连带清偿责任，因已超过担保期限，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款57464.58元并支付违约金22068.28元（违约金暂算至2019年6月30日，2019年7月1日起的违约金以57464.58元为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司律师费2500元。 三、驳回原告浙江中邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担1009元，被告卢涛负担1835元。 原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特15号 申请人：某某电力建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人1：张某，湖南某律师事务所律师。 委托代理人2：刘某，湖南某律师事务所律师。 申请人：某某有色金属有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：傅某，女。 本院于2020年7月24日立案受理申请人某某电力建设集团有限公司、某某有色金属有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年6月25日，申请人某某电力建设集团有限公司与申请人某某有色金属有限责任公司签订了《杨家岭变电站高压线路搬迁施工合同》由申请人某某电力建设集团有限公司负责杨家岭变电站高压线路搬迁工程建设项目的施工，经双方结算，工程款为5343381元，根据合同约定，工程竣工验收合格并送电运行30天后支付工程款的97%，现申请人某某有色金属有限责任公司尚有683079.57元（未包含工程质保金）未支付，现经双方协商，于2020年7月22日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人某某电力建设集团有限公司同意申请人某某有色金属有限责任公司在2020年7月31日前支付30万，在2020年8月31日前支付18万，剩余款项203079.57元在2020年9月30日前全部偿还清。若没有如期履行，申请人某某有色金属有限责任公司应按未支付工程款为基数自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付违约金。 二、本协议为双方真实意思表示，双方无任何欺诈胁迫行为，二申请人盖章生效，不得撤销。 三、本协议一式四份，二申请人各执一份，常宁市涉诉纠纷人民调解委员会、常宁市人民法院各存一份。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某某电力建设集团有限公司、某某有色金属有限责任公司于2020年7月22日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘江玲 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李鸿飞    打印责任人 邓 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终2244号上诉人（原审原告）：晋大建，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代擎宇，河南老君律师事务所实习律师。上诉人晋大建因与被上诉人李卫国民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋大建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋大建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月一日法官助理何琼琼书记员周坚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1100号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆永建，男，1973年9月8日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人骆永建信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16905号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人骆永建向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计260,608.88元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人骆永建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3453号原告：王红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司经理。被告：原东坡，男。原告王红霞与被告河南国安建设集团有限公司、被告原东坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法请求二被告支付原告劳务工资20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份至8月21日原告带领工人在河南国安建设集团有限公司承包的恒大帝景工地干活，负责外网拆除、粉刷内架、外架等工作。所有工作做完之后要求被告给付其工资,被告当时承诺到10月1日给付，却一直未给付。后原告多次找被告索要该欠款,而被告找各种理由不予给付。原告无奈，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定有明确的被告系起诉必须符合的条件之一。而本案中原告未能提供被告原东坡具体明确的信息，应属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，因原告起诉的被告原东坡无具体明确的信息，属于没有明确的被告，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  程海港二〇二〇年七月十四日书记员  杜洪亮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2774号 原告：索明德，男，汉族，1991年10月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 被告：杨海峰，男，汉族，1977年1月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告索明德与被告杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告索明德于2020年7月23日以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索明德自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索明德撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告索明德负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执754号申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，住开原市。被执行人：丁全水，男，1980年2月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人李旭与被执行人丁全水民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李旭向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年06月11日向被执行人丁全水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人李旭也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李旭同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁全水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执754号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1537号原告：曹润泽，男，1992年6月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，区民，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住四川省成都市武侯区。被告：梁小俊，男，1989年12月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曹润泽与被告梁小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告曹润泽于2020年7月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹润泽的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹润泽撤诉。案件受理费460元，由原告曹润泽负担。审判员  范萍二〇二〇年七月十日书记员  罗平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢115号苏敏、李晓伟：本院在执行苏敏与李晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏敏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4205号民事调解于2020年1月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为224361.44元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计26万元并发还给申请执行人苏敏。本案执行费3065元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4205号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1624号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田胜，男,1977年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行邵青玉与田胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人田胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邵青玉，申请执行人邵青玉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异434号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海品钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建铃，总经理。被执行人：上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兴旺，董事长。被执行人：周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第7428号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海品钢实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2014)浦执字第7428号申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海品钢实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出(2018)沪0115执异415号执行裁定书，裁定宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)为(2013)浦民六(商)初字第8887号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给坤盛资产公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月20日，盈欣泰乐企业向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8887号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第7428号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8887号民事调解书项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2014)浦执字第7428号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现盈欣泰乐企业将(2013)浦民六(商)初字第8887号民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2014)浦执字第7428号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2758号原告：李玉，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省光山县，村民。委托诉讼代理人：李学勇，系河南通冠律师事务所律师。被告：皇永军，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李玉与被告皇永军劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人李学勇到庭参加诉讼。被告皇永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告在被告负责承包的位于郑州市××及大河路快速立交桥工程给被告皇永军安排做模板、混凝土、钢筋等工作，工作两月有余，工资24000元当时未支付，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，约定元月27日支付。后经原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付。被告皇永军未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.2018年12月20日欠条一张，证明被告皇永军欠原告李玉工资款24000元，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。2.2019年1月27日原告与皇永军的通话录音光盘一张、录音内容文字整理资料一份，证明原告向被告催要劳务工资的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告在郑州市××及大河路快速立交桥工程为被告皇永军提供劳务。2018年12月20日经原、被告结算，被告欠原告工资款24000元，约定2019年1月27日支付。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告李玉要求被告皇永军支付劳务费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇永军于本判决生效后三日内支付原告李玉劳务费24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告皇永军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李泽中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8845号原告：吴鸿辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南正金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心A座1107号。法定代表人：薛滚只。原告吴鸿辉诉被告河南正金房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加了诉讼。被告河南正金房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定，甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于郑州市××路××楼××单元××号房屋；甲方交由乙方出租房屋的委托期限为36个月，自2019年12月10日起，至2022年12月9日止；乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，每月约定房屋租金总计金额2200元。合同另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，原告称被告缴纳两个月租金4400元，之后拖欠两个月租金，原告多次催要未支付。原告起诉后，被告2020.6.6交了2200元、2020.7.2交了2200元。截至开庭，被告尚欠3个月租金。被告还在占用使用房屋，并没有腾房。现原告以被告已经构成根本违约为由，请求解除涉案合同，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，被告虽未正常缴纳疫情期间数月房租，但目前仍正常按照合同约定受托出租房屋，并于2020年6月6日及2020年7月2日缴纳了两个月的房屋。被告作为违约方的违约程度显著轻微，不影响委托租赁合同目的的实现，现原告主张解除涉案合同，本院依法不予支持。原告主张的其他费用，本院不予处理，可另案主张。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴鸿辉的诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由原告吴鸿辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈黄辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5831号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎玲，女，1986年4月5日生，汉族，住所地贵州省地贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：刘月，男，1981年11月10日生，白族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人黎玲、刘月商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人黎玲、刘月于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人黎玲、刘月二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8217号民事判决；二、准许黎玲、刘月撤回起诉。一审案件受理费266元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理532元，减半收取266元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4149号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：张建营，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告刘腾飞、河南鑫苑广晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。案件受理费12105元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清晓
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保704号之二 申请执行人：张海芳，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人：中农金秋源(山东)生物科技有限公司,住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人:王圣焘,职务:经理. 关于张海芳与中农金秋源(山东)生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月30日作出的（2020）鲁1728财保106号裁定书，查封房产一套，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李宇宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执458号之二 被执行人王良洪，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省丽水市青田县。 王良洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因王良洪未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月3日立案执行,执行标的2619000元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人王良洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王良洪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行因犯罪尚在监狱服刑中。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为青田县瓯南街道伯温东路8号2-605室不动产，该不动产在本院另案执行拍卖中，本案待参与分配。本院依法扣划被执行人银行存款共计1317.28元，扣缴罚金1317.28元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人王良洪有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  叶俊序
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1452号申请执行人：钟方洋，男，1994年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：上海瑜方电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凯沨。钟方洋与上海瑜方电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟方洋向本院申请执行，要求被执行人返还货款39555元；迟延履行利息；执行费暂计493.32元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初62号原告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。被告：席宇流，男，1963年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银晨，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务律师。本院在审理原告江苏高兴建设工程有限公司与被告席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案过程中，原告江苏高兴建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏高兴建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告江苏高兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由原告负担。审 判 长  李秀芬人民陪审员  韩继军人民陪审员  吴争鸣二〇二〇年七月八日书 记 员  窦敏华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢洪兴，男，汉族，1988年4月18日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢洪兴的本院(2020)沪0106民初619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1142号 原告李旭，女，汉族，湖南省永兴县人。 被告王艳飞，女，汉族，湖南省永兴县人。 第三人永兴县君润房产中介店，住所地永兴县便江镇大桥路864号。 负责人邓志军，该店店长。 原告李旭诉被告王艳飞、第三人永兴县君润房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李旭于2020年7月13日向本院提出撤回对被告王艳飞、第三人永兴县君润房产中介店的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告李旭向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李旭负担。 审判员  马朝晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈丹英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7321号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：谷永明，男，1950年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告谷永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4651号申请执行人杨赛，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人杨赛与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月20日作出（2019）湘0104民初12854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为270585元，已执行到位0元，尚有270585元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初107号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人高某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日被彰武县公安局取保候审。 被告人张某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日被彰武县公安局取保候审。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年6月19日以彰检公刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高某某、张某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人高某某、张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年3月15日，被告人高某某通过被告人张某将一头病死家猪卖给被告人刘某某，刘某某在彰武县自家院中将该猪进行处理，欲将售卖获利。经彰武县畜牧业发展服务中心鉴定：该猪为不明原因死亡，依法应进行无害化处理。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，高某某、张某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人高某某、张某、刘某某认罪认罚，公诉机关建议判处三被告人拘役四个月，罚金5000元，如符合条件可适用缓刑。 被告人高某某、张某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月15日，被告人高某某通过被告人张某将一头病死家猪卖给被告人刘某某，刘某某在彰武县自家院中将该猪进行处理，欲将售卖获利。经彰武县畜牧业发展服务中心鉴定：该猪为不明原因死亡，依法应进行无害化处理。2020年3月15日，刘某某、高某某、张某经口头传唤到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人高某某、张某、刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人马某、高某、张某的证言、动物及其产品现场鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人高某某、张某、刘某某的供述、户籍证明信、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、张某、刘某某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，三被告人行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张某与被告人刘某某系共同犯罪。 被告人高某某、张某、刘某某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人高某某、张某、刘某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人高某某、张某、刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 越
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执35号之一申请执行人：张劲松，男性,1972年6月6日生，汉族，居民身份证号码：42062119720606451X，住襄阳市樊城区朝阳路92号附899号。被执行人：谢来平，男性，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行张劲松与谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初870号原告：郭立文，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：耿伟，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：耿丽萍（系耿伟姐姐），住银川市，特别授权代理。被告：祁宝财，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告郭立文与被告耿伟、祁宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立文，被告耿伟的委托诉讼代理人耿丽萍，被告祁宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息7800元（按照月息2分计算，10000元×2%×39个月），共计17800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告耿伟因结婚急需用钱，找原告借款10000元，给原告打下借条1张，承诺按月息2分计息，使用期限三个月，被告祁宝财签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。耿伟辩称，这笔钱确实借过，但在2017年已通过祁宝财还给了原告。祁宝财辩称，耿伟打电话叫我去给其担保，我到场见耿伟和郭立文都在，借条内容我简单看了下，就在担保人处签名随即离开，借条内容不是我写的；我给郭立文还过一次钱，金额11000元，还的是之前和张成共同替耿伟担保向郭立文借款20000元中的一部分；案涉借款是我第二次替耿伟担保，钱还没还我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿伟对原告提交的借条1张（金额10000元）有异议，认为借条没有落款时间，内容也不是耿伟的字迹；被告祁宝财认可在借条担保人处签名，表示签名时借条已写好。原告对被告提交的通话录音光盘1张有异议，认为通话录音不真实；被告祁宝财对通话录音的真实性无异议，认可是自己与耿伟的通话，时间在2020年5月11日左右，通话中提到的还款，就是自己和张成替耿伟担保从原告处借款20000元后，过了一段时间到耿伟哥哥家拿现金11000元交给原告，过了一段时间耿伟打电话让其担保向郭立文借款，即案涉借款，其在借条上签名担保。被告祁宝财未提交证据。经本院审查认为，原告提交的借条与被告祁宝财陈述可证实被告耿伟曾向原告借款时，电话联系让祁宝财到场签字担保的事实；被告虽然不认可借条，但没有就借条字迹申请笔迹鉴定，其提交的通话录音，亦不能证实已归还案涉借款。故被告提交的通话录音的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告耿伟因用钱向原告郭立文借款10000元，并在借条上借款人处签名，被告祁宝财签字担保。另查明，2016年9月11日，被告耿伟向原告郭立文借款20000元，被告祁宝财和张成签字担保。2016年11月24日，祁宝财从耿伟处拿11000元还给原告郭立文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告耿伟辩解已将案涉借款返还原告郭立文，但在案证据不能证实。现原告要求被告耿伟承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。因借条上无借款时间，亦不能确定还款的具体时间，原告要求被告耿伟按照月息2分支付自借款之日起共计39个月的利息7800元，不符合法律规定，本院不予支持。被告祁宝财在借条上签字提供担保，在被告耿伟不能返还时，其依法应承担保证责任。双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿伟返还原告郭立文借款10000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告祁宝财对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告耿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月十六日书记员  张艳霞附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1649号原告：丁某，女，汉族，1996年11月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省社旗县。原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人李雪冰、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女儿李某2归原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年8月3日举行民俗婚礼，于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于原告与被告依照民俗成婚时年龄较小，尚未成年，不能分辨是非，在被告蛊惑下与之草率成婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，甚至采用定位手段限制原告人身自由，原告至今身上仍然带着被告殴打的伤痕。原告以为委曲求全能换来被告的醒悟悔改，但一忍再忍换来的却是被告的变本加厉，暴力程度足以危及原告生命，无奈之下原告于去年离家出走至今。出走期间，被告仍无悔改之意，经常侮辱恐吓原告。事已至此，原告已经不愿继续与被告生活，夫妻感情也彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚，也不存在家暴，只是平时发生争吵有肢体接触而已，手机定位什么的不存在，被告对诉状中所写的变本加厉有异议，希望法庭进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的照片提出异议，认为只是被告在家玩手机与原告发生争执时用积木砸到原告眼睛而已。经审核，该照片未显示拍摄时间，原告也未提供其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的聊天记录提出异议，认为该证据并不能证明什么，只能说明原、被告发生过争执。经审核，该证据仅可以证明原、被告发生过争执，但不足以证实被告对原告实施家暴，且原告未提供其他证据相互佐证，故本院对该证据的真实性予以认定，证明方向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2019年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开家与被告分居至今，现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到理解、信任、尊重、宽容，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。被告不同意离婚，且原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年七月十五日书记员  栾梦佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5400号原告：董宏成，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：赵恩体，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。董宏成与赵恩体承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月1日转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。董宏成到庭参加诉讼，赵恩体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宏成向本院提出诉讼请求：依法判决赵恩体返还建房手工费16700元，赔偿董宏成建房损失79105元，承担评估费5000元。事实与理由：赵恩体系农村建房包工头，承包承建农村建房，2018年9月双方协商由赵恩体承建董宏成家庭住房。共计建设堂屋主房三间，偏房一间半，大门一间加院墙，建房手工费16700元。建房所用水泥、钢筋由赵恩体联系卖方，董宏成付款。自2018年9月15日开工至2019年收麦前主体工程基本建成。2019年7月董宏成发现所建房屋多处墙体断裂错位，大面积漏雨，无法居住。经安徽中瑞价格评估有限公司评定董宏成建房损失为79105元，评估费5000元。就赔偿事宜，双方未达成一致意见。赵恩体未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对董宏成所举证据，本院认定如下：董宏成所举身份证、照片、评估报告、发票各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，赵恩体系农村建房包工头，承包承建农村建房，2018年9月双方协商由赵恩体承建董宏成家庭住房。共计建设堂屋主房三间，偏房一间半，大门一间加院墙建筑面积97.18㎡，建房手工费16700元。后董宏成支付赵恩体手工费16700元。2019年收麦时，房屋主体结构基本建成。后董宏成发现房屋多处墙体断裂、错位，且漏雨。经安徽中瑞价格评估有限公司评定，董宏成建房市场价值为79105元，评估费5000元。后双方对赔偿事宜未达成一致意见。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。董宏成所举证据足以证明赵恩体所建房屋不符合质量要求，故赵恩体应承担赔偿责任。董宏成诉请赵恩体返还已支付的报酬款，因赵恩体提供了劳务，故不予支持。结合董宏成所举安徽中瑞价格评估有限公司出具的评估报告，酌定赵恩体赔偿董宏成建房损失及评估费合计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、赵恩体于本判决生效之日起五日内赔偿董宏成房屋损失费用及鉴定费合计40000元。二、驳回董宏成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由赵恩体负担920元，由董宏成负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执83号 被执行人程建新,男,1965年1月14日出生,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初77号刑事判决书，于2020年4月15日对被执行人程建新刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人程建新名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人正在服刑中，暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 江
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执303号花都区人民法院、赵佳培:本院执行的花都区人民法院申请赵佳培其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执6344号 申请执行人:长春振宇机电成套有限公司，住所地长春市高新开发区畅达路425号，统一社会信用代码91220101785948423X。 法定代表人：于延波。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行长春振宇机电成套有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款434250元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6344号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  吴兰花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5011号申请执行人沈英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人沈英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保80号 申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：山东省高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住 山东省滨州市滨城区堡集镇双庙村92号。公民身份号码：。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩海永的银行存款在6268312.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支提供担保。 本院经审查认为，申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人韩海永的银行存款在6268312.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东黄河建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7066号原告黄家强，男，汉族，地址：濮阳市中原路中原乙烯生活区，、。被告王聚勤，男，汉族，地址：濮阳市(市宾馆家属院)3号楼2单元2楼西户，本院在审理原告黄家强与被告王聚勤民间借贷纠纷一案中，原告黄家强玉2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄家强撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  王淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13980号原告：齐放明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：郭蓉，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王旭，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘思雨，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告齐放明、郭蓉与被告王旭、刘思雨合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐放明、郭蓉撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年七月二十九日书记员  陈姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2473号上诉人（原审原告）：张承中，男，1978年3月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海同心苑社区公益发展中心，住所地上海市长宁区平塘路187号211室。法定代表人：项文怡。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。上诉人张承中因与被上诉人上海同心苑社区公益发展中心劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张承中以案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张承中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张承中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张承中负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年七月十三日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保45号之一申请人：宜阳县产业集聚区市政管理所，住所地宜阳县红旗中路17号，统一社会信用代码12410327317266392A。法定代表人：刘从朝，所长。委托代理人：张胜利，男，汉族，1996年4月24日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：费安华，男，汉族，1979年1月8日出生，住湖北省阳新县。被申请人：杨玉梅，女，汉族，1975年1月1日出生，住河北省唐山市丰润区。申请人宜阳县产业集聚区市政管理所与被申请人费安华、杨玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月17日作出（2020）豫0327财保45号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人费安华驾驶登记所有人为杨玉梅的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车；查封担保人宜阳县产业集聚区市政管理所所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车。现申请人宜阳县产业集聚区市政管理所以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人费安华驾驶登记所有人为杨玉梅的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车的扣押或查封；二、解除对担保人宜阳县产业集聚区市政管理所所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2343号原告：贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DM8JJ8N。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办两六路西秀区工业园区汽车博览中心A区3号。法定代表人：詹祖辉。委托诉讼代理人：刘正雄，男，1994年7月22日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蒋某某，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹明翰，贵州九黎律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司与被告蒋某某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由原告贵州安顺黔之星汽车销售服务有限公司负担。审判员  焦淘二〇二〇年七月二十四日法官助理吴露露书记员  赵跃
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1158号 申请执行人蒋云芳与被执行人方晓等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1158号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3566号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊。委托诉讼代理人：李俊峰，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯强，男，1971年2月4日生，汉族，住南阳市。被告：杨丰雪，女，1974年10月20日生，汉族，住南阳市。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告冯强、杨丰雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告冯强、杨丰雪准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费157元，退回原告中信银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年七月二十一日书记员  刘阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初954号原告：林超，男，1995年5月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：董兰球，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告林超与被告董兰球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告林超负担。审判员  廖晓文二〇二〇年七月二十三日书记员  吴宜航
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2084号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A. 代表人：吕军，该行行长。 委托诉讼代表人：陈戈，该行员工。 被告：朱建雄，男，1972年1月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应旺亮，男，1966年9月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋会燕，女，1968年7月30日出生,汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告朱建雄、应旺亮、宋会燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱建雄归还原告借款本金39929.67元、支付利息4823.10元（此利息暂算至2020年7月9日止），并自2020年7月10日起至款清偿日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金39929.67元的利息；2.被告应旺亮、宋会燕对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告朱建雄、应旺亮、宋会燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，被告应旺亮、宋会燕系夫妻。2018年10月12日，被告朱建雄向原告申请个人保证贷款40000元用于种茭白，被告朱建雄在个人保证贷款申请、调查、审批表借款人一栏签字、捺印。2018年10月15日，原告与被告朱建雄、应旺亮、宋会燕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为40000元；借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月15日至2019年10月10日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应旺亮、宋会燕自愿为被告朱建雄在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年12月15日，原告按约通过自助放款方式向被告朱建雄的放款账号62×××47发放贷款40000元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月10日，借款年利率为10.2225%。截止2020年7月9日，被告朱建雄尚欠原告借款本金39929.67元、利息4823.10元。被告应旺亮、宋会燕亦未履行偿还义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建雄于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金39929.67元、支付利息4823.10元，并自2020年7月10日起至款还清日止按年利率15.33375%另行计付借款本金39929.67元的逾期利息； 二、被告应旺亮、宋会燕对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告朱建雄、应旺亮、宋会燕负担。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初245号公诉机关民权县人民检察院。被告人李思玲,女,1945年6月11日出生于河南省民权县，汉族,文盲,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年2月26日被民权县公安局取保候审,于同年6月30日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李思玲犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、王进红出庭支持公诉，被告人李思玲及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年被告人李思玲丈夫(已去世)留取一个罂粟果,被告人李思玲于2018年将罂粟籽撒播在其家院中东墙角处,将罂粟苗当做青菜食用,并留取一株成熟罂粟植株,后留存两个罂粟果。2019年秋天,被告人李思玲将两颗罂粟果种子撒播在其家院中东墙角处,于2020年02月23日9时许被民警查获并当场铲除,经清点,被告人李思玲共种植罂粟苗1850株。上述事实，被告人李思玲在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李思玲非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李思玲到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人李思玲配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李思玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1353号 申请执行人:杨淑华，女，1965年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:任永斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨淑华与被执行人任永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3175号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26000元及利息，并负担申请执行费290元、案件受理费605元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王健
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1887号 原告：张某，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：郑某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：张某，女，1983年6月28日出生，汉族，系郑某1母亲，本案原告。 两原告共同委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张某、郑某1诉被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告张某、郑某1于2020年7月28日向本院提出撤回对被告郑某2起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、郑某1撤回对被告郑某2的起诉。 案件受理费11677元，减半收取5838.50元，财产保全费4520元，合计10358.50元，由原告张某、郑某1承担。 审判员  童小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童旭峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3232号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。 负责人：杜峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张焱，系该支行工作人员。 被告：张占军，男，1987年2月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。 法定代表人：符文章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张占军、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行负担。 审判员  高铁军 二〇二〇年七月十日 法官助理夏铭键 书记员高秋红
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1105号王新桥、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：王新桥与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给王新桥。至此，王新桥向本院申请执行的（2018）辽1081民初2240号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1714号 原告：王晓东，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：黄照展，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王晓东与被告黄照展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告黄照展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款205237.2元，并支付自2018年11月8日起按照月利率1.5%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款205237.2元，并支付自起诉之日起按照月利率1.5%计算至款清之日止的利息。事实和理由：原告从事饲料经营，自2017年5月起被告多次从原告处购买饲料。2018年2月9日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告饲料款199337.2元，为此被告向原告出具欠条一份，约定逾期还款的，从欠款之日起按月息1.5%计算至还清之日止。另外，被告还拖欠原告鱼粉款5900元。现被告未支付货款，原告诉至法院，诉请如前。 被告黄照展未作答辩。 本案经审理认定：原告从事饲料经营，被告自2017年5月起陆续从原告处购买饲料。2018年2月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款199337.2元，为此被告向原告出具欠条一份，约定欠款人逾期未还款，从欠款之日起按月息1.5%计息至还清之日止，欠条未约定还款期限。后被告未归还欠款，原告催讨未果，于2020年3月6日诉至法院，诉请如前。 以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的欠条、销售单、记账单、微信聊天记录、通话录音等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料款后未按约定支付货款，依法应当承担付款责任。原告诉请要求被告支付货款199337.2元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的鱼粉款5900元，因原告仅提供了微信和通话记录予以证明，现有证据不足以认定该主张，对于该部分诉请本院不予支持。被告黄照展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄照展于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东货款199337.2元，并赔偿利息损失（自2020年3月6日起至货款付清之日止按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告王晓东负担63元，由被告黄照展负担2127元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执556号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路82号，组织机构代码:704379725。 法定代表人苏浙东。 被执行人蔡祥游，男，1980年5月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷顺卓，男，1979年11月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蔡祥游、雷顺卓金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2391号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡祥游、雷顺卓归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金61244.9元及相应利息（自2019年9月6日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息1212.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680.5元及执行申请费884.79元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人蔡祥游、雷顺卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡祥游、雷顺卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祥游、雷顺卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结并扣划（冻结有效期至2021年4月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月12日，本院限制了两被执行人出境。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位2435.71元。暂未发现被执行人蔡祥游、雷顺卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡祥游、雷顺卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡祥游、雷顺卓做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡祥游、雷顺卓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3074号申请执行人：肖凤宜，男，1979年10月30日生，蒙古族，住址江苏省昆山市。被执行人：上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)，地址上海市静安区。单位代表人：王君峰。申请执行人肖凤宜依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12852号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156000元。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月23日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人肖凤宜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5132号上诉人(原审被告)：上海隧英建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：司腊根，该公司总经理。上诉人(原审被告)：夏传明，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市青浦区。投资人：沈藕娟，该公司总经理。上诉人上海隧英建设工程有限公司、上诉人夏传明因与被上诉人上海蓝淄建设工程中心租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海隧英建设工程有限公司、上诉人夏传明均未在指定的期限内预交上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海隧英建设工程有限公司、上诉人夏传明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 张明良二〇二〇年七月七日书记员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4532号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王志刚支付原告物业服务费4369.11元、违约金1310.74元（按4369.11元的30%计算），共计5679.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区29-1-2903室的业主，房产面积为84.64平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2017年10月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计4369.11元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1310.74元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王志刚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：王志刚系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区29-1-2903室业主，建筑面积为84.64平方米。2014年7月4日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）王志刚签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有王志刚签名。绿都物业公司多次向王志刚书面催交物业服务费。2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4369.11元，王志刚至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与王志刚签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，王志刚的房屋建筑面积为84.64平方米，即2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为4369.11元。在经书面催交后，王志刚仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求王志刚交纳上述期间的物业服务费4369.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求王志刚支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4369.11元、支付违约金200元，共计4569.11元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初112号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 韦某某，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕80号 指控事实 2020年3月14日3时许,被告人韦某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为210.42mg/100ml）无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县思阳镇明哲村往上思县城行驶，行至上思县永兴大道渠丁屯路段时与对向行驶的黄某某所驾的桂Ｐ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏。发生碰撞后，被告人韦某某受伤昏迷。被告人韦某某负此事故的全部责任，黄某某无责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年七月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执685号申请执行人：苗桂珍，女，1947年11月9日生，住开原市。被执行人：马永鑫，男，1993年02月08日，住开原市。申请执行人苗桂珍与被执行人马永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗桂珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的：76276.38元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月26日向被执行人马永鑫发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马永鑫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人马永鑫名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月1日依法冻结了被执行人马永鑫的银行账户；4.本院依法对被执行人马永鑫采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人马永鑫的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年7月16日对被执行人马永鑫进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月30日，本院对申请执行人苗桂珍进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人苗桂珍同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人马永鑫名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执685号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2322号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：许恪顺，男，1984年6月27日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告许恪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初652号 原告：龚绵军，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：刘木兰，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：王凯，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：唐娜，女，1987年5月9日出生，汉族，河北省定州市人，目前经常居住地为湖北省洪湖市。 原告龚绵军诉被告刘木兰、王凯、唐娜委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚绵军撤回对被告刘木兰、王凯、唐娜的起诉。 案件受理费3，291元，依法减半收取1，645.50元，由原告负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪求名
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保65号本院受理的申请保全人刘某与被保全人祁某财产保全纠纷一案，我院已依法对被保全人祁某所驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为一年；依法对申请人刘正山所有的1万元银行存款银行卡号：（河南省农村信用社87318552500020234）予以冻结，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327财保27号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 克