wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初570号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王建平，男，1981年2月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沭县，暂住地绍兴市越城区。2018年11月19日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人王建平酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｑ×××××的五菱牌小型普通客车，途经绍兴市越城区地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王建平血液中的酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人王建平被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人王建平无视道路交通法规，曾因酒后驾驶被追究，三年内又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建平能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人王建平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人王建平的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通违法信息、行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月二十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2384号原告：重庆固安捷启中建材有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园，统一社会信用代码915001183396171300。法定代表人：崔利平。委托诉讼代理人：吴陆霖，男，系公司员工。委托诉讼代理人：唐泽兵，男，系公司员工。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌。被告：郑子富，男，汉族，1967年01月05日出生，住重庆市渝北区。原告重庆固安捷启中建材有限公司与被告郑子富,重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告重庆固安捷启中建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆固安捷启中建材有限公司申请撤回对被告郑子富,重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆固安捷启中建材有限公司撤诉。本案案件受理费7175元，实际收取7175元，由原告重庆固安捷启中建材有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄映月
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初679号原告：董长国，男，1968年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。被告：东港发达远洋渔业有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区东港北路66号。法定代表人：王本德，董事长。原告董长国与被告东港发达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董长国撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建业，男，汉族，1965年12月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向阳，女，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊飞，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省睢县。再审申请人刘建业、王向阳与李俊飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建业、王向阳申请再审称:一、申请人借李俊飞10万元借条，实际由案外人万震转账78680元，并从当日付息3000元，实到款75680元，该笔借款系万震自有资金。约定月息3%，李俊飞系放高利贷。二、关于30万元借条，实到本金为291000元，9000元为砍头息，约定月息3%，李俊飞系放高利贷。三、原判决借据到期后仍按2%付息错误，李俊飞系放高利贷及欺诈申请人，原判决由申请人承担诉讼费及保全费错误。综上，申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，原审证据《借据》、还款情况及双方陈述，证实刘建业、王向阳与李俊飞之间系民间借贷法律关系。关于10万元借条和30万元借条的实际出借金额问题，原审判决已经查明李俊飞实际出借金额分别为75680元和291000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第二款第二项,对刘建业、王向阳提出的借期内利息及借据到期后付息标准均有明确规定,原判决对于利息的裁决合法有据。刘建业、王向阳作为败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建业、王向阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月十七日书记员  刘俊丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初451号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人安琼勇，小名安进松，男，1978年8月15日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因扰乱全力煤矿秩序，于2014年1月21日被晴隆县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被兴义市公安局决定取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］309号起诉书指控被告人安琼勇犯危险驾驶罪。于2020年6月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人安琼勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月29日，被告人安琼勇醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由晴隆县大厂镇经纳兴、汕昆高速公路往万屯方向行驶，当日22时08分许，行驶至汕昆高速公路1542公里＋300米万屯收费站处时，被民警查获。经鉴定，安琼勇血液中检出乙醇成分，含量为81.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，安琼勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安琼勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人安某、左某的证言；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人安琼勇的供述与辩解等。本院认为，被告人安琼勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控安琼勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。安琼勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对安琼勇从宽处罚。安琼勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“安琼勇坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处安琼勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安琼勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月六日法官助理 陈俊媛书 记 员 曾光翠
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用）(2020)陕0825执332号申请执行人：甲公司 。经营者张某某。被执行人：乙公司。法定代表人：严某某。被执行人：丙公司。法定代表人：贺某某。申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初3117号民事调解书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人甲公司偿还893299元（含受理费4615元）及未退还的租赁器材，但二被执行人拒不履行该义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人乙公司、丙公司发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人的相关财产信息。经反馈，被执行人乙公司银行有存款，无保险、证券、不动产等登记信息。有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人乙公司在中国农业发展银行账户内的存款893299元并支付给申请执行人。4.申请执行人向本院提出撤回执行申请，待被执行人将租赁器材交给申请执行人后，双方当事人再协商解决2020年未交付器材所产生的租赁费。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执332号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4315号 徐育红、广州市卡西亚化妆用具有限公司： 关于徐育红申请执行广州市卡西亚化妆用具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4315号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初99号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人邝某，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。因本案于2019年10月30日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员于婷出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年10月5日下午，被告人邝某因朋友买新车请其吃饭，期间大约喝了100克白酒。次日零时30分，被告人邝某酒后驾驶×××号小型轿车沿昭苏县察汗乌苏乡十字路口，由北向南行驶至达力图村路段时，被巡逻民警查获。经提取被告人邝某血液进行鉴定，被告人邝某事发时血液中乙醇含量为158.51mg/100ml。被告人对鉴定意见有异议提出复检，同年10月24日得出鉴定意见，被告人邝某血液中乙醇含量为168.43mg/100ml，被告人邝某对该鉴定意见无异议。   公诉机关认为，被告人邝某作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人邝某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邝某自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王晓琴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保143号 保全申请人：韦凯，男，汉族，1969年11月2日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被请人：张兴超，男，汉族，1982年9月25日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：秦笃花，女，汉族，1975年8月5日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人韦凯与被申请人张兴超、秦笃花诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保125号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴超、秦笃花的银行存款85000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴佳宝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监26号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：王雅茹，女，1960年5月2日出生，汉族，系物业二公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：蔡伯庆，男，1959年10月4日出生，汉族，系钻探集团运输一公司职工，住大庆市让胡路区。原审原告周德生与原审被告王雅茹、蔡伯庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑0605民初972号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2668号原告：王某，女，汉族，1991年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张某1，男，汉族，1989年10月6日出生，住平顶山市卫东区。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生女张某22016年1月1日出生，被告在外办理的信用卡贷款，无力偿还还对家庭不管不问，期间也未向家里提供任何经济支持，原告一边照顾家庭，一边帮原告还银行贷款，导致生活压力太大，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告张某1辩称，不同意离婚。经审理查明原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生女张某22016年1月1日出生，被告在外办理的信用卡贷款，无力偿还还对家庭不管不问，期间也未向家里提供任何经济支持，原告一边照顾家庭，一边帮原告还银行贷款，导致生活压力太大，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元，有原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十日书记员  宋云鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11335号原告河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。被告田文杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南瀚宇置业集团有限公司诉被告田文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南瀚宇置业集团有限公司委托代理人戚魁、阎显庭（实习）到庭参加诉讼，被告田文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瀚宇置业集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、罚息共计19924.41元（垫付至2019年6月30日），并支付补偿金（以19924.41元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年6月30日计算至实际付清之日，暂计算至2020年5月9日为3128.13元），支付律师代理费3000元，暂合计为26052.54元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的房屋。2015年5月21日，原、被告双方与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告为购买上述房屋借款1007000元，原告提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，浦发银行郑州分行向被告发放贷款。在合同履行过程中，因被告违约，导致原告承担担保责任，代其向银行还款。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告田文杰未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与浦发银行郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向浦发银行郑州分行垫付19924.41元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告向其支付垫付款19924.41元，本院予以支持。原、被告已在《商品房买卖合同》中对补偿金及律师费进行了明确约定，原告向法院提起诉讼且起诉状送达被告后，应视为原告向被告履行了通知义务，故原告关于律师费和补偿金的请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田文杰于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司垫付款19924.41元及补偿金（暂计算至2020年5月9日为3128.13元，其后以19924.41元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日）；二、被告田文杰于本判决生效后十日内向原告河南瀚宇置业集团有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告田文杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十七日书记员 周培敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5623号 原告：赵军，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏星月，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸飞，宁夏合天律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费514元（已减半收取），由原告赵军负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘玉芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2323号原告：王忠功，男，1973年5月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘超，男，1983年10月7日出生，住乳山市。原告王忠功与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王忠功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠功撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张力丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保859号刘爱芹（申请人）、王路（被申请人）：刘爱芹与王路财产保全一案，申请执行保全标的共计170000.00元。经本院于2020年7月20日立案执行保全，于次日对王路的银行账户及网络资金予以冻结，于27日对王路的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，刘爱芹（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2711号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月三十一日书记员 ：谷超阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保114号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款37000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3016号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款37000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费390元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初6114号 原告：于峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住址:沈阳市沈北新区。 被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608)。 法定代表人：李国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓轩，系该公司员工。 被告：沈阳鼎盛亿食品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路57号。 法定代表人：孙承义,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐月，系辽宁汇律律师事务所律师。 原告于峰与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司、沈阳鼎盛亿食品有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年05月09日立案，原告于峰2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于峰撤回起诉。 案件受理费10，减半收取5元，由原告于峰负担。 审判员 赵 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 孙彧闱
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执392号申请执行人：彭进，女，1976年10月17日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭武范，男，1973年3月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭进与被执行人彭武范故意伤害罪一案，本院依法作出的（2019）湘3127刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年5月21日、6月17日、7月6日、7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款12007元，本院于2020年7月22日进行了扣划，于2020年7月31日发放给申请执行人12007元。另查明，被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的79708.68元，执行到位金额12007元，尚欠67701.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢375号 申请执行人陈如龙与被执行人王爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢375号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2511号原告：周浩亮，男，汉族，1979年10月16日生，住长葛市。被告：陈帅锋，男，汉族，1990年9月6日生，住长葛市。原告周浩亮诉被告陈帅锋民间借贷纠纷一案，原告周浩亮于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告周浩亮到庭参加了诉讼，被告陈帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩亮诉称：原被告系朋友关系，2019年8月至2020年2月25日，被告陈帅锋分三次向原告借款共计92000元，第一次借款7000元被告未向原告出具借据，第二次2019年10月25日被告又向原告借款50000元，2019年11月29日被告向原告补写了57000元的借条，后被告归还了7000元，第三次2020年2月25日被告又向原告借款35000元，2020年2月28日被告归还了原告25000元，综上经原告核对后被告仍欠原告60000元借款，后经原告多次催要，被告用各种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈帅锋偿还原告周浩亮借款60000元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕止）；2、被告陈帅锋负担本案诉讼费用。被告陈帅锋未作答辩。原告周浩亮向本院提供以下证据：1、2019年11月29日借条一份，证明被告原先向原告借款57000元，2019年8月的7000元借款没有出条，2019年10月25日的50000元借款当天没有出条，2019年11月29日被告给原告补了57000元的借条；2、微信聊天记录，手机银行转账记录打印件各一份，证明2020年2月25日被告向原告借款35000元，原告转到被告的建行卡上，2020年2月28日被告偿还原告25000元借款，该35000元借款被告还有10000元没有偿还原告；3、手机银行转账记录截屏打印件一份，证明2019年10月25日原告向被告邮政储蓄银行卡转款50000元。被告陈帅锋未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2019年8月至2020年2月25日，被告陈帅锋分三次向原告周浩亮借款7000元、50000元和35000元，共计92000元，后被告偿还了原告借款35000元，尚下欠原告57000元借款未还，后经原告催要，被告至今未还。原告于2020年6月12日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告陈帅锋欠原告周浩亮57000元借款未偿还之事实，有被告陈帅锋向原告周浩亮出具的借条及双方的转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告陈帅锋未及时偿还原告周浩亮57000元借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈帅锋自2020年6月12日起按照年利率6%计算支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩亮借款57000元并支付利息（利息自2020年6月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈帅锋负担618元，由原告周浩亮负担32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年七月七日书记员  乔炜炜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9179号原告：杭州蓝天印刷技术开发有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场商铺16号一楼。法定代表人：施经羽。委托诉讼代理人：汪文丁，公司员工。委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。被告：杭州快威印刷有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道九曲港路20号-B11。法定代表人：吴伟平，总经理。被告：朱光华，男，1984年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司（以下简称蓝天公司）与被告杭州快威印刷有限公司（以下简称快威公司）、朱光华买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请并变更为：1.二被告归还货款人民币149599.35元及拖欠货款利息损失（利息按照年利率4.75%的标准从2017年10月11日计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人何静燕到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：发货日期为2015年12月24日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单一张，载明金额为6345元，收货单位及经手人签字为杨德豪，左上角有手写“送快威”字样。发货日期为2015年12月26日、2016年7月28日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单四张，载明：金额分别为2470元、8517.5元、18706元、3547元，收货单位及经手人签字均为朱光华，左上角有手写“送快威”字样。发货日期为2016年1月9日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单一张，载明：金额为12712.5元，收货单位及经手人签字为杨丕林，左上角有手写“送快威”字样。发货日期为2016年5月13日、2016年5月16日的杭州蓝天印刷技术开发有限公司发货单二张，载明：金额分别为20000元、1715元，收货单位及经手人签字均为李宗胜，左上角有手写“送快威”字样。发货日期为2016年1月8日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单一张，载明：金额为61.5元，收货单位及经手人签字均为朱光华。发货日期为2016年6月4日、2017年8月15日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单二张，载明：金额分别为27915元、15656元，收货单位及经手人签字均为段成强，左上角有手写“送海通”字样。发货日期为2016年5月21日的杭州蓝艺纸张有限公司发货单一张，载明：金额为31745元，收货单位及经手人签字均为朱光华，左上角有手写“送海通余杭仁河大道三星路20号”字样。前述十二张发货单的购货单位或客户简称均为朱光华。2016年7月25日，蓝天公司向快威公司开具浙江增值税专用发票二份，价税合计140503.85元。2017年10月11日，朱光华向蓝天公司出具欠条，载明“朱光华今欠杭州蓝天印刷技术开发有限公司人民币149599.35元”。本院认为，本案争议焦点为蓝天公司与快威公司之间是否存在买卖合同关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，蓝天公司主张其与快威公司之间存在买卖合同关系，并提交了增值税专用发票及送货凭证，但该送货凭证显示的购货方均为朱光华，部分发货单载明“送海通”，并不能证明其与快威公司之间存在买卖合同关系。蓝天公司主张朱光华系快威公司的代理人，亦未提交充分证据。蓝天公司主张与快威公司存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。至于蓝天公司向快威公司开具增值税发票以及快威公司是否就增值税发票予以抵扣是否违反相应规定，不属于本案审理范围。原告蓝天公司诉请被告朱光华归还货款149599.35元及相关利息损失，具有事实和法律依据，但利息损失应自2019年7月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱光华于判决生效后十日内支付杭州蓝天印刷技术开发有限公司货款149599.35元和利息（以未支付货款为基数，按年利率4.35%的利率标准计算，自2019年7月19日起计算至实际支付之日止）；二、驳回杭州蓝天印刷技术开发有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告朱光华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22410号 原告：吴天剑，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：谢阿中，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘云琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴天剑与被告谢阿中、刘云琪买卖合同纠纷一案，原告吴天剑于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付货款16165元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十四日公开开庭进行了审理。原告吴天剑及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告谢阿中、刘云琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告谢阿中曾向原告购买包装袋，原告于2019年9月22日通过微信向被告谢阿中催讨货款16165元，被告谢阿中予以确认，但至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告谢阿中、刘云琪于本判决生效后三日内向原告吴天剑支付货款16165元并赔偿利息损失（自2020年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元、公告费600元，由被告谢阿中、刘云琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈艳萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执245号之一申请执行人：李原均，男性,1972年2月18日生，汉族，居民身份证号码：422601197202181219，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村杜家沟12号。被执行人：李明，男性，1976年01月20出生，汉族，身份证号码：420381197601201217，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村1组284号。被执行人：高远明，男性，1964年09月05出生，汉族，身份证号码：512322196409051852，住湖北省丹江口市环城路54号奥华御园C1栋2单元302号。本院在执行李原均与李明、高远明民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保763号众业达电气（沈阳）有限公司、辽宁西亚电气科技有限公司：众业达电气（沈阳）有限公司与辽宁西亚电气科技有限公司财产保全一案，本院冻结辽宁西亚电气科技有限公司工行，盛京银行账户各一个。至此，众业达电气（沈阳）有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6569号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4007号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘贵发，男，1986年9月5日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘贵发非法拘禁罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1500号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘贵发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘贵发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人刘贵发所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘贵发未报告财产情况，本院已对被执行人刘贵发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘贵发暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4007号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈漪虹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执601号之一申请执行人：周冬伟，男，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘伟涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住渑池县。本院在执行周冬伟申请执行刘伟涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人刘伟涛名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆；二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月十日书记员  董佳琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执434号之一申请执行人：刘文，女性,1966年3月26日生，汉族，居民身份证号码：420303196603262044，住湖北省十堰市张湾区大岭路25号五七三苑24栋2单元602室。被执行人：张涛，女性，1974年05月27出生，汉族，身份证号码：420104197405270422，住湖北省十堰市茅箭区黄冈巷6号3栋101号。被执行人：杨万明，男性，1972年03月11出生，汉族，身份证号码：422622197203110019，住湖北省十堰市茅箭区黄冈巷6号3栋101号。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。本院在执行刘文与张涛、杨万明、武汉第七建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人工资已被本院依法冻结50%，被执行人名下有不动产，但因尚未还清公积金贷款，无法查封。被执行人名下车辆已被本院依法查封。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初4404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1862号之一申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人郑某某，男，住甘肃省环县。委托诉讼代理人李某某，男，住甘肃省环县。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16114号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人郑某某发出了执行通知书。现申请执行人张某某与被执行人郑某某达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年七月十三日书记员 李 娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审751号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯发钱，男，1982年12月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人余玉霞，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第050567号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月10日对被执行人作出了阳某（2019）第050567号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第050567号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十六日书记员 万雅雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4513号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘苏娜，女，1963年5月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海三昌食品有限公司，住所地威海经济技术开发区东部滨海新城（桥头）产业园金鸡大道南端。 法定代表人：酒井淳也，董事长。 委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。 再审申请人刘苏娜因与被申请人威海三昌食品有限公司（以下简称三昌公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘苏娜申请再审称，（一）关于劳动关系存续期间问题，原审判决认定事实、适用法律错误。1.2013年5月6日刘苏娜年满50周岁前与三昌公司之间成立劳动关系，2013年5月7日后二者未解除劳动关系，三昌公司要求刘苏娜签订“劳务合同”的内容与劳动合同主要内容基本一致，刘苏娜仍从事与原劳动合同约定相同的工作，发放的是工资而不是劳务费，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，刘苏娜与三昌公司具有行政隶属关系，必须接受公司管理和规章制度约束，双方之间属于事实劳动关系。2.劳务合同中约定“不适用《工伤保险条例》”“不支付任何经济补偿金”等不公平条款属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项规定的“免除用人单位的法定责任、排除劳动者…权利”的情形，该条款无效。三昌公司也未对上述条款进行加粗、提示，未给刘苏娜一份留存，上述不公平条款不是刘苏娜真实意思表示。应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》确认刘苏娜与三昌公司在2008年10月5日至2019年9月9日期间存在劳动关系。（二）关于未缴纳养老保险造成的养老保险待遇损失时效问题。2019年9月三昌公司通知刘苏娜回家，未出具书面解除劳动关系通知书，刘苏娜打算辞职办理退休手续时，被告知三昌公司一直未给其缴纳社会保险，无法补缴，也无法办理退休、享受养老待遇。从刘苏娜知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，并未超过仲裁时效。（三）关于带薪年休假工资差额。一审法院认定事实、适用法律、计算方式正确。应按规定支付带薪年休假工资差额2275.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 三昌公司提交意见称，1.刘苏娜与三昌公司在2013年5月7日至2019年9月9日期间系劳务关系，非劳动关系。2.刘苏娜主张的养老保险待遇损失已经超过诉讼时效。3.因双方系劳务合同关系，故三昌公司无需支付刘苏娜2017年、2018年的带薪年休假工资。请求依法驳回刘苏娜的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于刘苏娜达到法定退休年龄后与三昌公司之间关系的认定问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，刘苏娜与三昌公司之间的劳动合同于2013年5月6日刘苏娜年满50周岁、达到法定退休年龄而终止。此后，刘苏娜明知每年与三昌公司签订的是《劳务合同》，仍持续签订至2018年，应认定在刘苏娜劳动合同因其达到法定退休年龄而终止后，刘苏娜与三昌公司选择按劳务关系继续履行合同。案涉《劳务合同》的订立符合《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定。刘苏娜主张案涉《劳务合同》中的不公平条款并非其真实意思表示，应按《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项规定认定为无效条款，不具有事实依据。 第二，关于刘苏娜主张的养老保险待遇损失和带薪年休假工资是否超过仲裁时效的问题。本院认为，刘苏娜应自劳动关系终止之日起一年内就三昌公司未给其缴纳养老保险、拖欠其带薪年休假工资等侵犯劳动者权利的行为申请劳动仲裁。在未提交证据证明仲裁时效发生中断的情形下，刘苏娜于2019年9月20日向仲裁机构申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原审判决对申请人主张的养老保险待遇损失及2017年、2018年带薪年休假工资未予支持并无不当。 综上，刘苏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘苏娜的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1525号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：杨志康，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告杨志康信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金49134.09元，支付至2019年6月19日的利息5342.42元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止以本金49134.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年3月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金49134.09元，至2019年6月19日的利息5342.42元及自2019年6月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49134.09元，支付至2019年6月19日的利息5342.42元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止以本金49134.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告杨志康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初132号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人白枝永，曾用名白志勇，男，1973年2月26日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年5月9日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月23日被宁洱县森林公安局取保候审，2020年5月29日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人白枝永犯失火罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人白枝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月6日15时许，被告人白枝永擅自到“瓦厂”自家承包地内焚烧麦秆，造成梁子田山森林火灾。经鉴定和认定，有林地过火面积为4.73公顷（合70.93亩）；损毁思茅松林木蓄积85.3152立方米，损毁思茅松幼树5393株；造成经济损失共计9829元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白枝永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人白枝永具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对白枝永判处有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月6日15时许，被告人白枝永为种植玉米，在森林防火戒严期，擅自到“瓦厂”自家承包地内焚烧麦秆，因天气干燥、风力较大，造成梁子田山森林火灾。被告人白枝永通知人员救火，并积极参加灭火。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，有林地过火面积为4.73公顷（合70.93亩）；经方形样地实测调查法认定损毁思茅松林木蓄积85.3152立方米，可产经济材22.182立方米，损毁思茅松幼树5393株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，白枝永失火造成林木、幼树的损失价值人民币9829元。2020年5月28日，被告人白枝永与被害人罗某、肖某、郭某、田某达成赔偿协议，由白枝永赔偿罗某、肖某、郭某、田某林木损失共计人民币9000元，款于2020年5月31日前付4000元，同年12月31日前付5000元。上述事实，被告人白枝永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、笔录及清单、气象证明、林权证、扶贫工作手册、赔偿协议书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人白枝永的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白枝永在森林防火戒严期内，在自家承包地焚烧麦秆，过失引起森林火灾，有林地过火面积为4.73公顷，造成直接经济损失人民币9829元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白枝永具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人白枝永对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白枝永犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的气体打火机一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年七月十四日书记员  孙 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3261号 申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路75号1幢7楼。 法定代表人：田礼，该公司总经理。 被执行人张保建，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司与被执行人张保建合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人张保建支付申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司欠款188056元、利息损失30089元（以188056元为基数，按年利率12%，自2018年8月11日暂计算至2019年12月10日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4646元。 执行立案后，本院向被执行人张保建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张保建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张保建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张保建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张保建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张保建未履行也未报告财产，本院已对被执行人张保建采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申148号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵德贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨海军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。再审申请人赵德贵、唐光龙因与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德贵、唐光龙申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。汝州市杨楼镇中心社区项目由洛阳旭久置业有限公司(下简称旭久公司)承建，赵德贵、唐光龙系旭久公司在该项目中的受托人。2014年1月1日，因该项目资金短缺，唐光龙、赵德贵代表旭久公司向杨海军借款30万元，该30万元直接转入旭久公司在该项目的工人代表原建勋的账户中，随后原建勋将该30万元用于支付旭久公司在该工地的工人工资，赵德贵、唐光龙自始至终未见到过该笔款项，更未使用过其中的一分钱。二人出具借条的行为是代表旭久公司的职务行为，而非个人行为，应由旭久公司承担还款责任。旭久公司向两人出具授权委托书和情况说明，情况说明中旭久公司对该笔借款予以追认，表明愿意对该笔借款承担还款责任。赵德贵、唐光龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵德贵、唐光龙是否应当对涉案借款承担偿还责任。借条载明“今借到杨海军现金叁拾万元整（￥300000元）……”，借款人处有赵徳贵、唐光龙的签名摁印，二人对借条的真实性未提出异议，可以认定其对借条所载内容的认可，且涉案30万元已按照二人指示交付，根据合同的相对性原则，赵德贵、唐光龙作为合同当事人应当承担偿还责任。赵德贵、唐光龙虽然辩称借款系旭久公司所借、用于该公司建设项目，但是借条上并未加盖旭久公司印章，亦未载明借款用途，旭久公司并非该合同的一方当事人。旭久公司出具授权委托书和情况说明，对涉案借款予以追认，该行为属于债务加入，赵德贵、唐光龙并未从原债权债务关系中退出，且杨海军未对旭久公司提起诉讼。原一审判令赵德贵、唐光龙清偿杨海军借款30万元，原二审予以维持并无不当，故赵德贵、唐光龙申请称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵德贵、唐光龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德贵、唐光龙的再审申请。审判长 李 明审判员 宋红彦审判员 郭 滨二〇二〇年七月三十日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1718号之一申请执行人：汪叶俊，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪叶俊与被执行人黄德玲、李明星民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄德玲、李明星在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人黄德玲、李明星的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执955号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十八日书记员  辛宗惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2319号原告：范琳洁，女，1994年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程延男，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告范琳洁与被告程延男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳洁到庭参加诉讼，被告程延男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳洁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至全部清偿止，按月息6厘计算）；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月27日被告向原告借款20000元，承诺一个月偿还。被告至今未偿还，原告诉至法院。被告程延男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告范琳洁通过支付宝转账方式向被告程延男支付20000元。被告至今未偿还原告上述款项。以上事实有原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、原告丈夫与被告通话录音及其陈述予以佐证。本院认为，原告范琳洁支付被告程延男20000元的行为可认定原告出借给被告20000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告有权主张起诉之日起的逾期利息，但利率标准应以法定年利率6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程延男于本判决生效之日起十日内向原告范琳洁偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数按年利率6%自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范琳洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程延男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月一日法官助理师艳杰书记员**蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3279号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7817号民事判决书,于2020年7月8日立案执行申请执行人堵佳琪与被执行人姚立琦婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，并交纳执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2808号 原告：高贤圣，男，1958年3月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：应汉柏，男，1966年8月3日出生，汉族，住仙居县。 原告高贤圣与被告应汉柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高贤圣于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贤圣撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月八日 代书记员 张双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13352号原告：李兴泰，男，汉族，1952年1月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告李兴泰诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告李兴泰团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月24日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-703房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴泰物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1111号之一被执行人：薛智强，男，1979年02月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛智强在中国工商银行16×××22账户内存款人民币49205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执581号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢安东，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢安强、谢安东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢安强、谢安东支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金64697.07元、利息、罚息及其他费用5900元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1573元，申请执行费982.55元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人谢安强、谢安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢安强、谢安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢安强、谢安东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢安强、谢安东名下无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下存款7358.25元，扣除案件受理费1573元、执行费982.55元，本案执行标的已执行到位4802.7元。暂未发现被执行人谢安强、谢安东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢安强、谢安东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢安强、谢安东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢安强、谢安东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢安强、谢安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴俊杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更479号罪犯**，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年9月15日作出（2011）倴刑初字第256号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯**在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，又系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初785号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐德红，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人徐德红犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2020年6月16日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐德红及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人徐德红至本区华铁路XXX号附近路边，采取搭线启动的方式，盗窃被害人张某某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币628元。2020年5月12日，被告人徐德红被公安机关抓获。被告人徐德红到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人张某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片，价格认定结论书，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，被告人徐德红的供述及辨认笔录等，证明被告人徐德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关当庭认为，被告人徐德红的行为已构成盗窃罪；被告人徐德红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人徐德红认罪认罚，可依法从宽处理；被告人徐德红到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐德红予以处罚。被告人徐德红及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均没有意见，被告人当庭还表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月11日22时许，被告人徐德红至本区华铁路XXX号附近路边，采取搭线启动的方式，盗窃被害人张某某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币628元。2020年5月12日，被告人徐德红被公安机关抓获。被告人徐德红到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐德红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人徐德红的辨认笔录及其前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德红系累犯，应依法从重处罚；被告人徐德红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐德红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年七月六日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初183号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：汕头市澄海区天宝丽玩具厂，经营场所汕头市澄海区莲下镇槐泽村东瓜湖工业区。经营者：王语。被告：长沙市孩趣百货有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事H1栋811室。法定代表人：陈林。被告：邵阳县岩口铺镇惠民超市，经营场所岩口铺镇320国道旁。经营者：彭敏，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区天宝丽玩具厂、长沙市孩趣百货有限公司、邵阳县岩口铺镇惠民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  马铁夫审 判 员  彭丁云人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月七日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执553号 申请执行人敖丽辉，女，1972年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县建设镇八月府村村民委员会。 负责人刘小刚，系该村村民委员会主任。 本院在执行敖丽辉与阜蒙县建设镇八月府村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人阜蒙县建设镇八月府村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人双方达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莺龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该公司员工。被告：郭某，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑某，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告郭某、郑某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 嘉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1211号 申请执行人戴雅清 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人戴雅清与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6995号上诉人（原审被告）：上海乔森建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区金吉路33弄1号楼一楼。法定代表人：练峰，总经理。被上诉人（原审原告）：钱胜利，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海乔森建筑工程有限公司因与被上诉人钱胜利建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海乔森建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乔森建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执279号 申请执行人刘世海，男，1960年11月11日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，无职业，住昌图县。 申请执行人刘世海依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初546号民事判决书申请执行被执行人司晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金550000.00元并给付利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人司晓伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人司晓伟于2020年5月1日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人司晓伟未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初546号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月七日 书记员  邓洪国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7052号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孔春兰，女，汉族，1981年4月17日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孔春兰的本院(2020)沪0106民初18540号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1434号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张心民，男，1960年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李锦义，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鹏飞，男，1968年6月18日出生，汉族，中十冶集团有限公司华电内蒙蒙泰不连沟煤业公司项目部负责人，住陕西省子洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋光利，男，1963年9月22日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市绥德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。再审申请人张心民因与被申请人李锦义、马鹏飞、蒋光利、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李锦义通过信用社向张心民转账支付的诉争80000元发生在2013年10月10日，按照通常情形及双方在施工过程中支付工程款的惯例，该笔款项用于支付2013年工程款具有较大可能。张心民认为该诉争80000元针对的是2012年的工程，与2013年工程无关，主张不应从2014年1月13日的结算单核减该笔款项，但在原审期间未提交充分证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，张心民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张心民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2176号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐映飞，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地四川省。维仕融资担保有限公司与徐映飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐映飞支付22489.51元、违约金10800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人徐映飞名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初865-2号 原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，经理。 委托代理人：智刘欢，公司员工。 被告：吴伦德，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：吴庆宝，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：梁山润泽汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村东200米，统一社会信用代码91370832MA3N1J6C7M。 法定代表人：吴伦德，经理。 蓝橙（天津）融资租赁有限公司与吴庆宝、梁山润泽汽贸有限公司、吴伦德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝橙（天津）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2217元，保全费1565元，共计3782元，由原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 娜 ——
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保243号申请人：唐汉仁（曾用名：唐汉云），男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，系湖南宏法律师事务所律师。被申请人：廖少华，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人唐汉仁于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖少华在国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司的工资及奖金予以冻结；保全金额以220000元为限。申请人唐汉仁以其所有的位于湖南省资兴市浙水电站的房产（房屋所有权证号：资房私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐汉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖少华在国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司的工资及奖金220000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人唐汉仁（曾用名：唐汉云）所有的位于湖南省资兴市浙水电站的房产（房屋所有权证号：资房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；案件申请费1620元，由申请人唐汉仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年七月十三日书记员  邓智鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初939号   原告：李国贤，男，1945年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李国贤与被告周腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李国贤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国贤以诉讼主体不对为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李国贤撤诉。   案件受理费546元，减半收取计273元，由原告李国贤负担。   审  判  员   张萍莉   二 O 二 O 年 七 月 十 四 日   书  记  员   游 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢136号 申请执行人：田金花，女，1964年12月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：田金香，女，1972年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人田金花与被执行人田金香借款合同纠纷一案中，申请执行人田金花与被执行人田金香达成以下和解协议：1.从2020年7月起，被执行人田金香每月26号前通过北海市银海区人民法院向申请执行人支付案件款1000元，直至还清本案债务；2.执行费由被执行人田金香负担，田金香在每次打款时一并转入北海市银海区人民法院；3.如被执行人不按上述协议执行，恢复（2017）桂05民终255号民事判决的执行，将被执行人田金香列入失信被执行人名单，追究被执行人田金香拒不履行法院判决罪的法律责任；4.被执行人履行完毕上述义务后，本案按执行完毕的方式结案。申请执行人田金花与被执行人田金香达成和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执恢136号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1469号 戴素姣、余悌根： 本院在执行申请执行人戴素姣与被执行人余悌根(2017)浙0782执6941号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初959号原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流园Y02栋115号。法定代表人蒋祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：向其军，男，1984年9月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：长沙市开福区向登军轮胎经营部，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区十号重建地2栋西1号门面。经营者：向登军。原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告向其军、长沙市开福区向登军轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年7月9日收到原告邮寄的撤诉申请。本院认为，原告长沙市同凯汽车配件有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市同凯汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市同凯汽车配件有限公司负担。审判员  尹邦武二〇二〇年七月九日法官助理李梦思书记员刘杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7095号原告：路旭，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：石雷雷,安徽王善利律师事务所律师。被告：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。路旭与孙元栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。路旭及其委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，孙元栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路旭向本院提出诉讼请求：依法判决孙元栋偿还路旭借款人民币70000元。事实与理由：孙元栋因经营生意需要，于2014年2月13日向路旭借款30000元，借款日期为5日，并出具借条。2014年2月27日又向路旭借款150000元，借款期限为2天，并出具借条一份。借款到期后，路旭向孙元栋催要借款，孙元栋仅归还110000元，下余70000元未有返还。孙元栋未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，孙元栋因经营生意需要，于2014年2月13日向路旭借款30000元，于2014年2月27日向路旭借款150000元。路旭通过银行转账交付孙元栋借款175000元。该款经路旭催要，孙元栋返还借款110000元，下余借款65000元至今未有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙元栋向路旭借款175000元，有孙元栋向路旭出具借条及转账凭证相佐证，孙元栋理应按时返还借款。孙元栋已返还借款110000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：孙元栋于本判决生效之日起五日内返还路旭借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙元栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月十七日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终320号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海圈，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地河南省登封市少林大道103号。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因马海圈诉其确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0432号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，原告与国网河南省电力公司登封市供电公司之间存在供电合同关系，且该公司也收到被告登封市大冶镇人民政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下，原告提起本案诉讼时，将国网河南省电力公司登封市供电公司列为案件第三人，有利于查明实施断电行为的过程，直接影响本案的处理结果，故国网河南省电力公司登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故该院认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告马海圈涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。登封市大冶镇人民政府上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0185行初29号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈才将上述违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。马海圈答辩称：1．被上诉人并未收到上诉人违法建设责令拆除停止供电告知书，该份告知书也并不是向被上诉人送达而是向第三人送达的文书。2．被上诉人并未收到责令停止违法行为通知书。3．被上诉人的房屋并非违法建设而是有合法的来源、有历史原因，第三人在接到上诉人的停止供电告知书后对被上诉人采取断电的方式迫使签订补偿协议，随后将被上诉人的房屋强制拆除，被上诉人至今未获得一分补偿，至今过着无水无电的生活。综上，一审其余部分认定事实清楚，应当予以维持。国网河南省电力公司登封市供电公司述称：1．原审法院关于第三人部分的事实认定正确，本案中其他部分事实与第三人无关，请人民法院依法审理。2．被上诉人在答辩过程中所陈述的由第三人采取的停电措施不属实。其他坚持一审庭审答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”基于上述规定，上诉人称为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈而采取断电措施明显缺乏法律依据，且其亦未提交证据证明涉案断电行为的合法性，故一审法院判决确认其对涉案房屋采取断电行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年七月十三日书记员  钱梦阳