wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保430号申请人：孙文清，女，1940年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许兰良，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：燕俊花，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3066号，现申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十七日书记员  王 剑
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1125号上诉人（原审被告）：王岩军，男，1978年2月12日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人:郜瑞琴,山西振坤（屯留）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：桑俊青，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省长治市屯留区上村镇崔邵村276号2户。委托诉讼代理人:张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。原审被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地为山西示范区创业街19号4幢。法定代表人：杨志贵，任公司董事长。原审被告：王永青，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省长治市人。上诉人王岩军因与被上诉人桑俊青及原审被告山西路桥建设集团有限公司和王永青运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岩军及其委托诉讼代理人郜瑞琴和刘雯、被上诉人桑俊青及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼,原审被告山西路桥建设集团有限公司和王永青经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王岩军上诉请求：撤销原审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由：原审证人王某出庭的程序违法,不应采信;王永青未出庭接受质证,其与本案有利害关系,其出具的书面证明不应采信;原审认定事实错误。被上诉人桑俊青辩称，原审认定事实清楚，程序合法,判决正确。原审被告山西路桥建设集团有限公司和王永青未到庭,未提交书面陈述意见。原告桑俊青一审诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费25830.4元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年2月，被告山西路桥公司长临高速路基总承包LJ1A项目部与被告王岩军签订了《绛河特大桥筑岛围堰施工合同》一份、《材料采购合同》两份。《绛河特大桥筑岛围堰施工合同》约定由被告王岩军给被告山西路桥公司长临高速路基总承包LJ1A项目部提供土方，并按项目部要求的指定地点填筑。《材料采购合同》两份约定由被告王岩军给被告山西路桥公司长临高速路基总承包LJ1A项目部提供煤矸石、石子、钢渣等。2016年3月4日至6月6日，原告桑俊青经人介绍在该工地从事矸石和土方运输。据原告笔记本中记载，其运输总车数共计468车。期间，被告王岩军通过崔邵村村民辛爱青给原告支付3000元费用；另，被告王岩军为原告支付加油费共计1000元。因尚有部分运费至今未予结清，2019年2月28日，原、被告在屯留区司法局调解时，曾任崔邵村村主任的被告王永青就原告桑俊青运费事宜书写证明一份，证明原告桑俊青在村南小河拉矸石和土方，共拉471车，每车18方，每方3元，合计25434元；拉泥129车，合计7050元。另查明，被告山西路桥公司已将原告桑俊青拉泥的费用7050元钱直接支付给了原告本人。又查明，被告山西路桥公司于2016年4月15日支付被告王岩军筑岛围堰工程费494774元，于2016年11月30日支付被告王岩军筑岛围堰工程费112434元。庭审后，本院依职权进行了调查了解，确认本案原告桑俊青妻子王某于2019年2月28日因本案运费事宜到屯留区司法局反映情况，屯留区司法局对原被告双方进行了调解，调解时，被告王永青出具了证明一份。原审法院认为，本案中依据原告桑俊青提供的运输明细笔记记录和被告王永青出具的证明，结合原被告各方当事人的陈述，可以确定本案系被告山西路桥公司将筑岛围堰工程转包于被告王岩军，原告桑俊青按每方3元的价格承担了工程中的部分运输任务，运输土方468车，每车18方，合款25272元的事实。原告桑俊青与被告王岩军之间系运输合同关系，被告王岩军应按25272元向原告桑俊青支付运输费，扣除已支付的4000元，应再支付21272元。因原被告双方对运费支付没有约定付款时间，原告可随时主张，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告王岩军辩称每方2.5元，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告山西路桥公司和被告王永青非本案所涉运费运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王岩军于本判决生效之日起三十日内支付原告桑俊青运输费21272元。二、被告山西路桥建设集团有限公司、被告王永青在本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元，由被告王岩军承担。二审过程中，上诉人王岩军提交的书面材料中有王永青书写的与王岩军无关的字样，因王永青未出庭，真实性无法核对,本院不予认定。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,民事主体从事民事活动或者参加民事诉讼既应按照法律要求提供证据，也应遵循诚信原则。本案中，原审法院依据被上诉人桑俊青提供的运输明细笔记记录和王永青出具的证明，结合各方当事人的陈述，认定了山西路桥公司将筑岛围堰工程转包于王岩军，桑俊青与王岩军之间存在运输合同关系，王岩军应付桑俊青运输费25272元，扣除已支付的4000元，应再支付21272元的事实，符合本案实际情况，应予确认。本案中用于证明案件事实的证据，不是单一证据，原审对案件事实的认定是基于对全案证据材料的综合判断。上诉人王岩军上诉所提原审证据采纳不当，应予改判的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人所提原审程序违法的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人王岩军的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人王岩军负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年七月一日书记员 李颖铭
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初876号   原告：郭常元，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   被告：陈金生，男，1970年10月20日出生，汉族，住托克逊县。   被告：新疆祥和津深装饰工程有限公司，住所地:托克逊县滨河小区9区1栋3单元201室。   法定代表人：董爽，系该公司经理。   本院在审理原告郭常元诉被告陈金生、新疆祥和津深装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告郭常元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭常元撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初131号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郭东良，男，1964年8月17日出生，汉族，高中文化，中共党员。住晋州市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月23日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郭东良犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、夏志清出庭支持公诉，被告人郭东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月14日14时41分，被告人郭东良驾驶冀Ａ×××××机动车行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市执勤交警查获，经对郭东良静脉中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为86.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人郭东良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人郭东良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月14日14时41分，被告人郭东良驾驶冀Ａ×××××机动车行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市执勤交警查获，经对郭东良静脉中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为86.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 郭东良静脉血中检出乙醇成分其含量为83.48mg/100mL。 4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书： 郭东良静脉血中检出乙醇成分其含量为86.09mg/100mL。 3、郭东良驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单： 郭东良准驾车型为：C1；机动车状态：违法未处理。 4、查获经过： 2019年9月14日14时41分，晋州市交警在晋州市交叉口处执勤时用呼气式酒精含量检测仪检测到（冀Ａ×××××）轿车的驾驶员郭东良的酒精含量数值为117毫克／100毫升，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 5、郭东良现场查获视频。 6、郭东良的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人郭东良的供述与辩解。 我来投案。2019年9月14日14时41分许，我驾驶车辆行驶至晋州市交又口时，因酒后驾车被交警查住了。我现在晋州市新华街108号经营一家饭店，名叫老菜坊，2019年9月14日13时到14时期间，我在我自己经营的老菜坊饭店，应酬朋友时喝了一杯多白酒，14时41分许，当我驾驶车辆行驶至晋州市交叉口时，因酒后驾车被交警查住了。我驾驶深灰色东风日产轿车，车牌照号是冀Ａ×××××,车主登记的时我爱人龚秀芬。当时是我驾驶车辆。我有驾驶证，现在已经注销了。交警查获我后，抽取静脉血检出乙醇成分，其含量为86.09ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭东良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭东良犯危险驾驶罪成立。被告人郭东良自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人郭东良有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭东良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑晓聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3978号 原告：杨小英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都市征诚建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东二路98号附203号。 法定代表人：陈海波，职务不详。 被告：陈海波，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨小英与被告成都市征诚建筑装饰工程有限公司、陈海波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨小英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小英撤诉。 案件受理费363元，由杨小英负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初315号 原告：边福华，男，1964年10月24日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办富强村1号小区。 法定代表人：程丽华，经理。 被告：呼伦贝尔市行天下商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东新区天骄大街北侧东山路东侧3-3-3 -202室。 法定代表人：张琦，经理。 被告：曲雅丽，女，1973年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告边福华与被告呼伦贝尔市盛世志成商贸有限公司、被告呼伦贝尔市行天下商贸有限公司、被告曲雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告边福华以案件事实发生变化，将另行起诉为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边福华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由边福华负担。 审判员  刘宝军 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执206号之一 申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业创业中心（1-2）幢、（4-8）幢，组织机构代码693609256。 法定代表人王琴。 被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇分江路121-21号，组织机构代码MA27Y1UF9。 法定代表人刘长法。 被执行人刘长法，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司与被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0523民初4310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法支付案件款64650元（含诉讼费1495元）及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法银行存款，截至2020年6月30日，被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人刘长法名下车牌号为浙Ａ×××××的思威牌机动车一辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司尚有债权64650元及利息未受偿,被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司暂无财产可供执行，刘长法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 严炳超
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初147号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人臧某，男，1984年8月10日出生，满族，小学文化，无职业，出生地彰武县，户籍地址辽宁省彰武县，现住沈阳市沈北新区。曾于2007年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被监视居住。经本院决定，于2020年7月8日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日21时50分许，被告人臧某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至沈阳市大东区公交车终点站附近倒车时，与被害人赵某停放在路边车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成二车损坏的后果。事故发生后，被告人臧某联系朋友金某前往事故现场，意图让金某顶替其以逃避处罚，被沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警民警发现，将被告人臧某当场查获。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队决定，臧某再次事故中承担全部责任，赵某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，臧某静脉血中酒精含量为85mg/100ml，经鉴定，车牌号为辽Ｇ×××××车辆损失为人民币1418元，车牌号为辽Ａ×××××车辆损失金额人民币8556元。现臧某已赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、人口信息查询表、涉案机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、道路交通事故认定书、道路交通事故自愿和解协议书、查获现场图片、血样提取登记表等；证人孙某、金某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人臧某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。且依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。臧某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1302号申请执行人赖丽君，女，1968年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。赖丽君与胡莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人胡莲英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，本院已提取被执行人的公积金111470元，本案分得3270元。4、于2020年7月29日发布限制高消费令，限制被执行人胡莲英高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月30日对申请执行人赖丽君进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡莲英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为57380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月三十日书记员  钟 涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢409号申请执行人：张孝春，男,1948年8月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张占全，男,1971年11月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。张孝春与张占全借款合同纠纷一案，本院已根据张孝春申请，依据（2018）内2223民初66号民事判决书，于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执302号之一 申请执行人：骆岳彬，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人骆岳彬诉被执行人张玉霞房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初2973号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、确认申请执行人骆岳彬与被执行人张玉霞于2017年1月1日签订的《购房协议书》、2017年12月30日签订的《补充协议》合法有效。二、被执行人张玉霞在取得其名下惠州市麦迪新村S7栋17-101、102号房的不动产权证书后十五日内协助申请执行人将该房屋产权过户登记至申请执行人骆岳彬名下；过户办证费用由被执行人张玉霞承担。本案受理费3900元（申请执行人已预交1950元）、保全费1420元，由被执行人张玉霞负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产，本院多次致电均多次推脱缴纳本院执行费及受理费，经本院传唤也均未到庭接受询问。 二、本案在执行过程中，本院已于2020年2月25日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，已将被执行人张玉霞在取得其名下惠州市麦迪新村不动产权证书过户登记至申请执行人骆岳彬名下；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。申请执行人自愿承担已预交的受理费1950元及保全费1420元，目前，本案尚未能执行到案件受理费1950元及执行费用50元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执302号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月一日 书记员  何家慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室。负责人：黄振，行长。委托诉讼代理人：成龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。被告：蒋兴龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄雪娟，女，1968年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗江良，男，1977年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告蒋兴龙、黄雪娟、罗江良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行于2020年7月31日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月三十一日书记员  孙艳芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4862号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人孙野，女，1995年07月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙野金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18909元及利息等。 执行中，本院查封被执行人孙野名下位于葫芦岛市连山区房屋，但因该房屋上设定有抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4410号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈远勇
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初128号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹茶娇，女，1974年10月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省万年县，住江西省万年县。因盗窃，于2019年7月1日被万年县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被万年县公安局刑事拘留，同年7月23日被万年县公安局取保候审；2020年6月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审；2020年7月6日经本院决定逮捕，万年县公安局于2020年7月13日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人曹茶娇犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人曹茶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年6月28日晚20时许，被告人曹茶娇在万年县陈营镇万年中学南门左侧停车位处，发现一辆黑色凤凰牌二轮电动车没有锁龙头，遂产生盗窃念头，并将该电动车扶到了东方翰府小区12栋楼下。6月29日17时许，曹茶娇到东方翰府小区东门左侧超威电池店，叫店老板吴某将电动车骑到修理店内给电动车换锁，同时曹茶娇与吴某约好6月30日17时30分去提车。6月28日晚21时许，被害人陈某发现其电动车被盗后报警。6月29日晚21时，被害人通过按电动车遥控器寻找其被盗电动车，发现其电动车在超威电池店内。6月30日，被告人曹茶娇被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。7月5日，被害人向被告人出具了谅解书。经万年县价格认证中心认定，该电动车的价值为人民币1975元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、出库单、情况说明、谅解书、指认照片、现场照片等书证；证人吴某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曹茶娇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹茶娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹茶娇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人为未成年人，可以酌情从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹茶娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月19日止。已扣除先前羁押期限23天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年七月十五日书记员  周霖钰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢345号之一申请执行人：范国江，男，1967年11月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆斌，男，1972年11月5日生，汉族，住张家港市。范国江与陆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初15019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、至2019年1月9日止，陆斌结欠范国江借款本息共计100万元，范国江同意陆斌于2019年4月30日前归还30万元，2019年12月30日前归还40万元，2020年6月30日前归还30万元。范国江不再主张2019年1月9日之后的借款利息。2、案件受理费7166元（已减半收取）由陆斌负担，该款已由范国江预交，本院不再退还，由陆斌于2020年6月30日前直接支付给范国江。三、若陆斌未能按约履行，范国江可就借款本息100万元、诉讼费、保全费扣除已履行的部分一并申请执行，同时陆斌还应承担自2019年1月10日起至实际给付之日起按年息6%计算的借款利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，范国江向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中，被执行人陆斌共履行了10万元（汇入法院账户），本院扣除1400元执行费后已将余款98600元给付申请执行人范国江。现双方就余款901400元、诉讼费7166元及利息，达成和解协议如下：1、申请执行人范国江同意被执行人陆斌于2020年7月22日前归还10万元（自行交付），余款801400元、诉讼费7166元及利息申请执行人同意被执行人陆斌于2020年8月份起每月30日前归还50000元，直至还清所有欠款、诉讼费及利息（利息按调解书约定从2019年1月10日起按年息6%计算）。2、被执行人按期归还2020年7月22日的10万元后，申请执行人同意解除对被执行人陆斌所有银行账户的冻结。但不解除对不动产的查封。3、如果被执行人有一期不按期履行，则申请执行人可以向法院恢复执行。4、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员 钱宇杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢82号关于申请执行人詹虎光与被执行人张胜群民间借贷纠纷执行一案，（2017）湘0922民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人詹虎光于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因被执行人张胜群私下达成执行和解，申请执行人申请撤诉，本院于2018年6月13日作出（2017）湘0922执656号终结执行裁定书；因被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行偿还借款本金12669元及2014年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，执行费525元，本院予以恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张胜群送达了执行通知书、传票、财产报告令，后经本院查控，冻结被执行人张胜群银行存款16458元，并予以扣划发放被执行人15933元，缴纳执行费525元，因申请执行人放弃部分利息执行，现申请执行人的执行款项已到位，本案执行完毕。本院认为，（2017）湘0922民初11号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人詹虎光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2017）湘0922民初11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢13号 申请执行人：梁元忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁美荣，男，1988年6月9日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年1月13日立案恢复执行的申请执行人梁元忠与被执行人梁美荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初673号民事判决书，被执行人梁美荣应支付申请执行人梁元忠款项9672.00元。本院在执行过程中，梁美荣在本院作为被执行人的案件共有4件，涉案标的共计195989.09元及利息。本院在执行（2020）闽0824执676号申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人梁美荣、陈楚玲金融借款合同纠纷一案中，正在评估、拍卖被执行人梁美荣与陈楚玲共有的位于武平县的房产。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执676号申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人梁美荣、陈楚玲金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年七月九日 书记员        郑晓琴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1037号刘邦国、湘潭县黄义面条厂有限公司：本院在执行申请执行人刘邦国与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司、买卖合同纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2020）湘0321民初1576号民事调解书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执432号之一申请执行人：陈太付，男，1970年9月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈太付与被执行人董顺昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1524民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董顺昌应于判决生效十日内归还原告熊前书借款265000元整及利息；负担诉讼费3353元。因董顺昌未按上述生效法律文书履行义务，熊前书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院经被执行人户籍地居委会发出协助调查函，查明被执行人董顺昌长期在外，与村失去联系，家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十日书记员  曾福森
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执648号   申请执行人：寿某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：殷某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人寿某与被执行人殷某、杨某追偿权纠纷一案中，查明被执行人殷某、杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人杨某、殷某名下的车牌号为×××奥迪牌汽车、车牌号为×××田野牌汽车车户，因上述两辆车具体去向不明，未能实际扣押。申请执行人寿某也不能提供被执行人殷某、杨某其它可供执行财产线索。本院已对被执行人殷某、杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人寿某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执832号之四 申请执行人陈惠亚，女，1983年7月24日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人陈佳龙，男，2002年9月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人陈某，女，2009年10月25日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人郑桂菊，女，1939年10月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人付刚斌，男，1987年12月9日出生，住贵州省镇远县。 申请执行人陈惠亚;陈佳龙;陈某;郑桂菊与被执行人付刚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈惠亚;陈佳龙;陈某;郑桂菊向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人付刚斌给付512874.49元及相应利息，并负担案件受理费2975元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人付刚斌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人付刚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付刚斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付刚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人付刚斌名下鲁Ｖ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付刚斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付刚斌拒不申报财产，本院决定对被执行人付刚斌采取罚款措施，同时对被执行人付刚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付刚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周王军
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1616号上诉人（原审原告）：万继军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈理想，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号，统一社会信用代码91320312714066087X。负责人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹倩，该公司员工。上诉人万继军因与被上诉人陈理想、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万继军上诉请求：1.撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人车损61055元；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，程序不当。首先，被上诉人陈理想负事故全部责任，起诉时上诉人的车辆受损是经专业的评估公司评估的损失价值为61055元。一审开庭前及开庭时保险公司均未提出重新鉴定申请，导致我方并不知道其要申请重新鉴定，才将车辆处理掉。在开庭两个多月后我方才收到要重新鉴定的通知，在车辆被处理的情况下，我方提供了维修清单和维修发票。依据规定重新鉴定申请应当在庭前书面申请，在开庭后再申请鉴定不符合程序要求。其次，一审法院仅依据保险公司认可损失未8900元而判决支持损失8900元明显不合理。一审开庭时被上诉人保险公司也提出若车辆维修价格高于出险时市场价值的，可以按照出险时市场价值予以确定损失。二、原审法院适用法律不当。本案中上诉人提供了维修清单和维修发票，根据法律规定应当支持上诉人诉请，其次，根据法律规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，因此保险公司申请重新鉴定时间明显超过举证期限，不应当采纳。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司答辩：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。万继军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿财产损失61055元、鉴定费3600元，合计64655元，承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2018年12月28日4时25分，被告陈理想驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿沪陕高速公路行驶至712公里400米处时，与原告万继军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，陈理想负事故的全部责任，原告无责任。原告的皖Ｎ×××××号小型客车经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估损失为61055元，原告支出评估费3600元。诉讼中，被告保险公司申请对皖Ｎ×××××号小型客车的实际价格、维修必要性以及残值进行鉴定，鉴定过程中，原告以鉴定车辆已卖出无法提供为由，导致终结鉴定。同时查明，被告陈理想驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告主张车损过高，被告保险公司申请对其实际价格、维修必要性以及残值进行鉴定，原告不能提供被鉴定车辆，原告应当承担举证不能的后果。诉讼中，被告保险公司认可原告车损8900元，保险公司在其范围内承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失8900元；二、被告陈理想赔偿原告评估费损失3600元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告陈理想负担。二审期间，上诉人向法庭提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。万继军举证：维修发票，证明涉案车辆因本次事故受损，原告方实际支付的维修费金额。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司质证：首先，该证据并非二审认定法定的新证据，其次，该证据的开票日期为2019年10月17日，而事故发生日期是2018年12月28日，维修时间对应不上无法核实该票据的真实性、关联性。维修清单中关于维修项目包含了车辆的前部损失和尾部损失，即整车损失，但通过两份事故认定书可以确认，陈理想驾驶的车辆仅对原告车辆尾部造成损坏，故维修清单中关于车辆前部的损失与本案无关联性，我公司也不予认可该部分损失。本院认证：对于万继军所举新证据真实性予以认定，对于其证明目的，将结合案件审理查明事实综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是万继军诉请车损金额61055元是否应当予以支持。根据审理查明事实，案涉车辆事故发生后保险公司对车辆损失进行了确认，双方对于车损认定并未达成一致。本案一审诉讼中万继军提供的评估报告系其单方委托作出，该份评估报告结果一审未予采信并无不当，其二审提供的维修发票开具时间是2019年10月17日，与事故发生时间相隔较久，故对其证明目的本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司就案涉车损金额存有异议，不认可上诉人主张的金额，但其未在举证期限内提出鉴定申请，对于后续万继军卖出案涉车辆，导致不能进行相应评估的结果，保险公司应承担相应责任。综合本案已查明事实，本院酌定由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿万继军车辆损失20000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3774号民事判决第二项；二、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3774号民事判决第三项；三、变更六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3774号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险限额内赔偿万继军车辆损失20000元；四、驳回万继军其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费1420元，由万继军负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担420元。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月二十一日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更994号罪犯杨雨林，男，1962年10月17日出生于云南省大姚县，汉族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨雨林犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人杨雨林不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雨林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨雨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1110号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林志，男，1995年12月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省平远县东石镇。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人刘世海，广东邦南律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人林志犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日8时许，被告人林志酒后驾驶粤Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街黄编村巡抚大街出新园坊二街西36米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人林志被查获时血液中酒精含量为212.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人林志已赔偿被害人张某均医疗费及其他经济损失。上述事实，被告人林志在庭审中亦无异议，并有被害人张某均的陈述，被告人的供述，辨认笔录，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据材料清单、驾驶证、保险单，被害人的病例材料，情况说明，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故造成一人轻伤一级，予以从重处罚。被告人林志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）辽02执恢625、627号中储发展股份有限公司：本院立案执行的申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连鸿元经贸有限公司、中储发展股份有限公司大连分公司、中储发展股份有限公司及申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中储发展股份有限公司大连分公司、中储发展股份有限公司两起借款合同纠纷执行案件，依据申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人中储发展股份有限公司大连分公司、中储发展股份有限公司2020年7月23日达成的执行和解协议，本院已将扣划你公司8016万元执行款支付给了申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司，你公司现已全部履行完毕执行和解协议约定的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的通知》第十五条之规定，本院（2016）辽02执恢625、627号两起执行案件以执行完毕方式结案。特此通知执行长  任恩科二〇二〇年七月三十日书记员  高乐迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1820号申请执行人苏梦，女，1973年2月1日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人苏州金悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。法定代表人刘威青，该公司执行董事。原告苏越与被告苏州金悦娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8532号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金悦娱乐会所有限公司于2017年9月21日前赔偿原告经济损失及合理支出共计14000元（汇入以下账户：开户行：中国工商银行镇江句容城中支行，账号：62×××57，户名：方三林）。二、原告不得再就（2017）镇镇证民内字第970号公证书的取证行为向被告主张任何权利。三、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取288元，由原告苏越自行负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏梦于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14000元，执行费110元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1337元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费110元后，余款1227元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往其住所地查看，发现该处地址的经营场所为吴江海悦花园大酒店，经向酒店工作人员调查了解，未能查找到被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1227元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8532号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十一日书记员 陆 超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭玲玲，女，1981年10月16日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告郭玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1593号之一申请执行人王金富，男，1958年11月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈卫民，男，1959年10月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人王金富与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金富依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民归还申请执行人借款本金50000元，并支付该款自2019年7月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈卫民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫民名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产。已扣划被执行人银行存款7598元、变卖被执行人名下青松建化股票1000股和动力源股票1000元得款10866.14元，扣除诉讼费1050元、执行费650元外，剩余的18464.14元已发还给申请执行人。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位18464.14元。暂未发现被执行人陈卫民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫民作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金富。综上，被执行人陈卫民暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月三十日书记员  张少楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1173号原告：杨春生，男，1971年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：包国英，女，1973年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杨玉生，男，1968年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨春生与被告包国英、杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告包国英、杨玉生偿还原告借款本金75万元；2、诉讼费由被告包国英、杨玉生承担。事实和理由：2011年10月24日，二被告向我借款75万元用于购买房屋，当日，我公司出纳员赵兴玲代我向杨玉生的银行账户汇款75万元，两个月后，我向二被告要求还款，经多次催收至今，二被告仍未归还，现向法院主张对二被告的债权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，应与其有直接的利害关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”虽然本案原告杨春生持有的借据系被告杨玉生出具，但是银行转款记录显示是原告杨春生公司的出纳员赵兴玲的银行卡号62×××14账户向被告杨玉生的银行卡号62×××15账户转款75万元，为查明案件事实，本案应由原告申请赵兴玲出庭作证。现赵兴玲未出庭，被告包国英对借款的事实不认可，本案原告杨春生与被告包国英对借款事实存在争议，本院无法确认借款出借人是原告杨春生本人。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨春生的起诉。案件受理费5，650元（原告杨春生预交），予以退还原告杨春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王少丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6025号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙文静，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行孙文静罚金一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）粤0111刑初683号刑事判决书,判决：被告人孙文静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2020年4月3日，本院刑事审判庭以被执行人孙文静未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为10000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙文静名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴寿坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1278号 本院立案执行的申请执行人张建坤与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张建坤申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1451号上诉人（原审被告）:张天宇，男，1990年10月21日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）:陈慧娴，女，1991年7月30日出生，职工，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张淼（系张天宇父亲），男，1966年10月21日出生，居民身份证号码320827196610213579,汉族，住江苏省泗洪县青阳街道澜庭湾小区25幢1单元101室。二上诉人共同委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地江苏省泗洪县大楼街道南山龙郡小区北门5楼。法定代表人：周正好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人张天宇、陈慧娴因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张天宇、陈慧娴于2020年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张天宇、陈慧娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张天宇、陈慧娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13532元，减半收取6766元，由张天宇、陈慧娴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年七月三日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2737号申请执行人北京城南之光燃气技术开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张伟涛，总经理。被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪进三北京城南之光燃气技术开发有限责任公司与北京军泽丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初5724号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京城南之光燃气技术开发有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司支付欠款252889.81元，支付案件受理费6994元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；冻结北京军泽丰房地产开发有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位259883.81元。综上所述，被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十八日书记员  张 妍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在利津舜丰村镇银行49×××25账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保220号 申请人:铜陵市国隆物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村30栋302号。 被申请人：无锡奥润特不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市城南路32-7号办公楼C号楼C307号。 申请人铜陵市国隆物资有限责任公司与被申请人无锡奥润特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并提供了被申请人的银行账号、开户行等信息详见诉讼财产保全申请书，担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市国隆物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人无锡奥润特不锈钢有限公司价值12万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雪琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张亮，男，1987年10月29日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国建设银行62170xxxxx7293141_156_1账户内存款人民币298500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1048号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴少荣罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初123号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年7月28日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高成立，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻俭莹，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德强，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 一审第三人：汶上县泓德房地产开发有限公司，住所地山东省汶上县红星路西侧1幢26-28号。 法定代表人：赵安平，董事长。 一审第三人：王川川，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人高成立、寻俭莹因与被申请人郭德强，一审第三人汶上县泓德房地产开发有限公司（以下简称泓德公司）、王川川债权转让纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高成立、寻俭莹申请再审称，1.高成立、寻俭莹与泓德公司签订的《室内装饰合同》，乙方为高成立、寻俭莹，工程款由甲方泓德公司支付，涉案工程已经甲方验收合格，涉案房屋应当属于高成立、寻俭莹共同共有。后高成立、寻俭莹与泓德公司协商以涉案房屋抵偿工程款，泓德公司为高成立、寻俭莹出具工程款收款收据。为了便于涉案房屋的出售及办理不动产登记，高成立、寻俭莹共同委托泓德公司代为出售涉案房屋后协助购房人办理购房手续等，购房款归高成立、寻俭莹所有。寻俭莹通过王川川找到郭德强购买涉案房屋，由郭德强向高成立、寻俭莹支付相应款项。2015年12月7日，泓德公司与郭德强签订《中都智能大厦1号楼（A座）购房补充协议》，同日，郭德强取得上述协议、收款收据及房屋钥匙，但郭德强并未向高成立、寻俭莹支付购房款。郭德强与泓德公司签订购房合同，王川川是涉案房屋买卖的中间人或介绍人，上述事实足以证实郭德强购买涉案房屋是经王川川的介绍，证实本案基础法律关系是房屋买卖合同法律关系，郭德强作为购房者应当向出卖人支付购房款。一审中，郭德强在签订购房合同时，泓德公司明确要求高成立、寻俭莹签字才予以签订购房合同，证实了郭德强明知高成立、寻俭莹系涉案房屋共同共有人，对此王川川所述也可以印证。郭德强作为完全民事行为能力人，对于交易额30余万元的交易行为应当有正常的交易风险意识，其直接将30余万元购房款交付王川川明显不符合日常生活经验。即使王川川与寻俭莹有客观上的债权债务关系，但与本案不具有关联性，不能据此否认郭德强向高成立、寻俭莹付款的义务。郭德强向王川川支付购房款未经高成立、寻俭莹的授权或指示。2.本案基础法律关系是房屋买卖合同法律关系，根据合同法关于债权的法律规定，本案不符合债权转让的法定构成要件。高成立、寻俭莹从未认可郭德强向王川川支付购房款的行为，郭德强向高成立、寻俭莹支付债权转让款1678元，证明了购房款支付对象是高成立、寻俭莹，二审认定郭德强有理由相信把钱支付给王川川符合一般的交易习惯没有事实和法律根据。王川川作为涉案房屋买卖的中间人或者介绍人是各方当事人没有争议的事实，二审依据民法总则第一百七十二条规定认定王川川收取郭德强31万元款项的行为构成表见代理系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郭德强提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.二审将本案法律关系定性为债权转让纠纷正确。高成立、寻俭莹的起诉状中明确表明把泓德公司欠付其二人工程款的债权转让给郭德强作为购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，本案应为债权转让纠纷。2.二审认定郭德强将债权转让款31万元支付给王川川视为郭德强完成支付，认定事实正确。郭德强事前与高成立、寻俭莹以及泓德公司不认识，而是通过王川川介绍并购买涉案房屋。王川川提交借条显示寻俭莹欠其31万元，郭德强将对价款直接支付给王川川是高成立、寻俭莹均认可的，且高成立、寻俭莹无证据证明本案对价款的支付方式及对象，且从办理购房手续当天郭德强未支付债权转让款的情况下拿到了购房手续及房屋钥匙的情况看，高成立、寻俭莹、郭德强、王川川在当时是互相信任的，郭德强有理由相信把钱支付给王川川即可。根据民法总则第一百七十二条规定，王川川收取郭德强31万元购房款的行为构成表见代理，该行为对高成立、寻俭莹发生法律效力。至于王川川是否应把对价款交付高成立、寻俭莹，以及王川川与高成立、寻俭莹之间的法律关系与本案并非同一法律关系，其可以另外主张。综上，请求依法驳回高成立、寻俭莹的再审申请。 王川川提交意见称，寻俭莹欠王川川31万元，寻俭莹提出将以涉案房屋购房款支付其欠款。2015年12月7日，王川川带领郭德强办理购房手续，寻俭莹当场表示等待高成立签字办理手续，并向郭德强表示由王川川收取购房款，手续办理完毕，寻俭莹把购房协议及购房收据、钥匙由王川川转交给郭德强。次日，郭德强将购房款转付给王川川。综上，请求依法驳回高成立、寻俭莹的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案案由。高成立、寻俭莹与泓德公司达成以房抵工程款的合意后，委托王川川作为涉案房屋买卖的中间人，高成立、寻俭莹将对泓德公司享有的工程款债权转让给郭德强以抵消其应付泓德公司的购房款，涉案房屋所有权人为泓德公司，高成立、寻俭莹与郭德强之间并无买卖合同关系，而系债权转让关系，故原审认定本案案由为债权转让纠纷并无不当。 （二）关于郭德强是否已完成向高成立、寻俭莹支付债权转让对价的义务。根据原审卷宗记载和查证的事实，高成立、寻俭莹认可王川川作为涉案房屋买卖的中间人负责联系购房者，郭德强在办理购房手续前与高成立、寻俭莹互不认识，从未见过面，此前所有购房事宜均是由王川川负责联系高成立、寻俭莹。2015年12月7日，王川川联系高成立、寻俭莹并协助郭德强与泓德公司签订了购房补充协议，取得泓德公司出具的收款收据及房屋钥匙，在郭德强未支付购房款且双方未明确约定债权转让对价款的支付对象及支付方式的情况下，郭德强完成了所有购房手续。因此，高成立、寻俭莹、王川川及郭德强在办理购房手续当日是彼此信任的，郭德强在当时亦有理由相信把债权转让对价款支付给王川川即可。根据民法总则第一百七十二条规定，王川川收取涉案31万元的行为构成表见代理，该行为对高成立、寻俭莹发生法律效力，原审认定郭德强已完成向高成立、寻俭莹支付债权转让对价的义务亦无不当。 综上，高成立、寻俭莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高成立、寻俭莹的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩子慧 书 记 员  郭 敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1029号申请执行人:瓮士轩;被执行人:赵一衡、赵玉振；申请人瓮士轩申请执行赵一衡、赵玉振为金融合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人瓮士轩申请执行赵一衡、赵玉振为金融合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月三十一日书记员  侯志斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3441号 被执行人：田涛，男,1987年8月21日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1331号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3441号案件终结本次执行程序。 被执行人田涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3373号之一 申请执行人吴冬竹，男，1971年08月29日出生，住晋江市。 被执行人张建，男，1981年05月29日出生，住江苏省如皋市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人吴冬竹与被执行人张建追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初23号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4001号民事判决书，被执行人张建应支付申请执行人吴冬竹款项1800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张建发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张建有可供执行的财产。现被执行人张建尚有款项1800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执902号 申请执行人国家税务总局邵武市税务局，住所地邵武市福寿中路68号。 法定代表人：吴观华，局长。 被执行人邵武市第一建筑工程公司，住所地邵武市八一路43号。 负责人：李力园，经理。 申请执行人国家税务总局邵武市税务局与被执行人邵武市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2169号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人国家税务总局邵武市税务局的申请，本院于2018年9月14日立案执行。执行标的被执行人应返还申请执行人位于邵武市。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。现今已向申请执行人移交邵武市水北飞机坪路9号103室、104室、603室，其他五套房产均有被执行人邵武市第一建筑工程公司原员工居住，以上人员均无其他可居住房产，申请执行人亦无法提供用于安置上述人员的场所。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市第一建筑工程公司法定代表人李力园的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，该案执行标的为返还房产，因目前对房产内人员的安置无法解决，执行尚不具备条件，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3076号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 康穆霞申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1370号民事判决书和本院作出的（2019）粤0607民初3962号民事判决书已经发生法律效力，康穆霞以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审373号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东沂春机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267171028X。 法定代表人：杨兴东，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月6日对被执行人山东沂春机械股份有限公司因行政处罚一案作出的费人社监罚字［2019］第0034号行政处罚决定（以下简称第0034号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人要求强制执行被执行人山东沂春机械股份有限公司履行第0034号行政处罚决定一案，申请执行人曾于2020年6月3日向本院提出过强制执行申请，本院已立案并已作出（2020）鲁1325行审329号行政裁定书，裁定准予执行费县人力资源和社会保障局作出的第0034号行政处罚决定，该案系申请执行人重复申请。故应驳回申请执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人费县人力资源和社会保障局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定止日起15日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄晓晓
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他240号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人柯碧官诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月六日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1632号之一 被执行人:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 被执行人:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 天长市人民法院（2019）皖1181民初5346号民事判决书已发生法律效力，因张春明、王桂花未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院铜城法庭依法移送强制执行，申请执行标的为150元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人张春明、王桂花名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春明、王桂花名下银行存款150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12298号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王茂林,男,1989年4月5日出生,汉族,住山西省临汾市汾西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5431号之二原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈安，男，1992年4月20日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告陈安银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0582民初5431号民事裁定书，冻结被告陈安银行存款100000元或查封其名下位于锦丰镇湖滨水岸26幢901室、B区地下汽车库幢041#汽车位的房产。现原告中国银行股份有限公司张家港分行于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行的撤诉申请符合法律规定，本院已另行裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈安银行存款100000元的冻结或其名下位于锦丰镇湖滨水岸26幢901室、B区地下汽车库幢041#汽车位房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月六日书记员  黄妲婕
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1041号 资阳市雁江区人民法院（申请执行人）、查强（被执行人）： 资阳市雁江区人民法院与查强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异126号 案外人：曾学遥，男，汉族，1991年10月12日出生，住江西省丰城市。 申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所：江西省南昌市。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所：江西省上饶市。 法定代表人：黄国旗。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所：江西省上饶市。 法定代表人：陈丰跃。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所：江西省丰城市。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。 在本院执行江西现代金属材料有限公司申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称丰跃公司）、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙借款合同纠纷一案中，案外人曾学遥对本院查封丰跃公司名下位于丰城市（以下简称案涉房产）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾学遥称，其在2017年11月5日在江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司购买了案涉房产，在法院查封前签署购房协议并履行完毕付款义务，因政府未能验收，一致未办理交房、办证等相关手续，案外人享有对案涉房产的所有权。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2017年11月5日，曾学遥与丰跃公司签订《丰城●丰跃名城》商铺订购协议书（编号为：），曾学遥预定案涉房产，在协议签署之日起7日内携认购协议、定金收据到售楼中心签署正式《丰城市商品房买卖合同》，案涉房产在协议中表述的是预定的商铺。2017年11月6日，本院以（2017）赣01民初401号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房产。 另查明，2020年7月20日，本院约谈案外人曾学遥的代理律师，律师表示法院于2017年11月6日查封案涉房产，案外人曾学遥未能与丰跃公司签订书面的商品房买卖合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人丰跃公司名下，本院于2017年11月6日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封，本院的查封行为于法有据，并无不当。又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾学遥在法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，商品房系商铺，并不是用于出租，不符合异议、复议规定第二十九条规定的情形。综上，案外人曾学遥请求解除对案涉房产的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回曾学遥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 万诗雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24425号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方。委托诉讼代理人：宋娟丽，女，1998年4月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭惠敏，女，1978年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：梁中新，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。原告广州市动益健健身有限公司诉被告梁中新合同纠纷一案，原告广州市动益健健身有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市动益健健身有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市动益健健身有限公司撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十八日书记员  林斯韵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7441号之二申请人：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。申请人：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人赵希顿、韩翠玥于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟及被申请人陈欣名下银行存款398838元进行财产保全续期措施。申请人赵希顿、韩翠玥已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵希顿、韩翠玥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人张津伟、陈欣名下的银行存款398838元；二、如果被申请人张津伟、陈欣的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年七月二十二日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6593号原告：李平，男，1988年4月13日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：广州兴田节能科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区8号B首层及第三层。法定代表人：李雄。原告李平与被告广州兴田节能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李平，被告广州兴田节能科技有限公司的法定代表人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年1月5日至2016年7月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2012年1月5日至2016年7月20日期间于被告处工作，被告未为原告购买社保及住房公积金，被告的行为违反法律规定。现原告诉至人民法院，要求确认与被告存在劳动关系。广州兴田节能科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告由劳务派遣公司派遣至被告处，并非被告的正式员工，因此被告未为其购买社保；被告作为用工单位为了避免出现劳务公司拖欠派遣员工工资的情形才直接向原告发放工资，原告仅凭2012年5月至2016年7月期间的银行流水提起本案诉讼主张与被告存在劳动关系缺乏理据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广州兴田节能科技有限公司于2012年1月5日成立。李平就其与广州兴田节能科技有限公司因确认劳动关系而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年4月17日作出穗番劳人仲不﹝2020﹞529号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限、不符合该会受理条件为由，决定不予受理。李平为证明其与广州兴田节能科技有限公司于2012年1月5日至2016年7月20日期间存在劳动关系提交以下证据：1.广州市番禺区税务局第一税务所出具的《涉税信息查询结果告知书》，显示2012年1月1日至2012年4月30日期间由广州市联合科技发展有限公司为李平申报工资薪金所得，2012年5月1日至2016年7月31日期间由广州兴田节能科技有限公司为李平申报工资薪金所得；2.李平名下中国银行账户尾号2398交易明细，显示2012年1月至2012年4月期间有商户名为“联合科技代发工资”四次向其转账；3.李平名下中国银行账户尾号1339交易明细，显示2014年8月至2015年10月期间每月有商户名为“兴田节能科技代发工资”向其转账。李平陈述，因广州兴田节能科技有限公司于2012年1月5日至同年4月30日期间收购了广州联合科技发展有限公司，因此其主张上述期间与广州兴田节能科技有限公司存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为李平与广州兴田节能科技有限公司之间是否存在劳动关系。李平主张其与广州兴田节能科技有限公司存在劳动关系，并提交涉税信息查询结果、银行交易明细等证明由广州兴田节能科技有限公司为其申报个人所得税并向其发放工资的事实；广州兴田节能科技有限公司主张李平为劳务派遣公司派遣的员工，但未能提交其与劳务派遣公司签订的劳务派遣协议。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”广州兴田节能科技有限公司具有用工主体资格，李平在广州兴田节能科技有限公司工作期间接受公司管理并由广州兴田节能科技有限公司向其发放劳动报酬，李平与广州兴田节能科技有限公司的关系符合劳动关系法律特征；广州兴田节能科技有限公司仅以劳务派遣的人事资料丢失为由主张与李平之间不存在劳动关系理据不足，本院不予采信，本院认定李平与广州兴田节能科技有限公司之间存在劳动关系。关于李平的入职时间。李平主张入职时间为2012年1月5日，但根据涉税信息查询结果及银行交易明细显示，2012年1月5日至2012年4月30日期间由广州市联合科技发展有限公司为其申报个人所得税并发放工资，李平主张上述期间与广州兴田节能科技有限公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。由于广州兴田节能科技有限公司未提交李平的入职登记表等证明李平的入职时间，广州兴田节能科技有限公司应承担举证不能的法律后果，本院根据李平提交的证据认定其于2012年5月1日入职广州兴田节能科技有限公司。广州兴田节能科技有限公司为李平申报个人所得税至2016年7月31日，李平要求确认其与广州兴田节能科技有限公司于2012年5月1日至2016年7月20日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告李平与被告广州兴田节能科技有限公司于2012年5月1日至2016年7月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告李平的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州兴田节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月二十七日书记员  卢丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3398号原告：威海市君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区凤西街2号楼物管用房。法定代表人：安宗军，经理。被告：陈宏伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市君悦物业服务有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月30日以陈宏伟已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市君悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海市君悦物业服务有限公司负担。审判员 周 力二〇二〇年七月三十日书记员 刘燕菲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执214号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：赖勇明，男，汉族，1981年12月18日出生，住三台县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月14日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月14日、6月11日、6月28日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个网络支付账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣