wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8441号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42672元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计42672元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32672元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6147号原告：沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部。个体经营者人：刘兴全。被告：孙建华。原告沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠余款23042元（总数是34042元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为合作关系，2016年10月9日至2017年3月7日被告因经营分多次向原告买取所需喷绘材料，每次原告向被告提供喷绘材料，开出货单并标明货款，一式两份双方各一份以此为凭证，双方因熟人关系，后要的单子没有签字，说以现金方式支付但因对方家庭困难，提出宽容一段时间再给，原告就没有及时催要，在这段期间对方付过几次欠款，在2016年12月9日通过微信转账4000元，2017年10月16日通过微信转账1500元，2017年10月22日微信转账500元，2018年2月15日微信转账5000元，在这之后再未结过账，给对方打电话说暂时没有再等等，要求再缓几天，后来再打电话就无人接听了，停机了，但是微信能联系，对方不回话，给他爱人打电话也不接听，至今无法联系到本人，因被告不能兑现承诺履行相应义务，己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,提起民事诉讼必须具有明确的被告,即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况,否则视为无明确被告,人民法院不应予以受理,受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼,仅提供了被告孙建华的姓名、性别、地址,对其它情况均不明确,应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部的起诉。案件受理费377元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月二十一日书记员  宿美娜
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执57号 申请执行人乡城县龙达建筑建材有限责任公司、被执行人方祖军： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初25号民事调解书受理申请执行人乡城县龙达建筑建材有限责任公司与被执行人方祖军买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为150000元（大写人民币壹拾伍万元整）。被执行人方祖军自动履行完毕本案中所欠的150000元货款。其中本案的50000元执行案款通过乡城县人民法院诉讼费及案款专户转账入申请人乡城县龙达建筑建材有限责任公司指定的银行账户。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3721号 原告：赵衡香，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：闫玉磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告赵衡香与被告闫玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月16日公开开庭审理。原告赵衡香到庭参加诉讼、被告闫玉磊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由被告支付原告医疗费5313元及利息（利息自起诉之日起至款清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月28日16时27分许，被告驾驶电动三轮车，在永康市华夏路68号处变道时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤。原告用去医疗费5313元人民币。根据永康市公安局交通警察大队交通事故认定书，由被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告通过永康市交警队调解，被告也愿意支付该医疗费，但至今分文未付，联系手机也不接了。 被告闫玉磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、交通事故认定书，证明闫玉磊负事故全部责任，原告无责任的事实。 二、医疗费发票，证明原告受伤及治疗情况的事实。 在审理过程中，被告闫玉磊已于庭前托朋友将涉案款即5313元及诉讼费200元以现金方式交付到法院，视其为对原告的诉讼请求无异议且自动履行。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月28日16时27分许，被告闫玉磊驾驶的三轮电动车，在永康市华夏路68号处变道时与原告赵衡香骑电动自行车碰撞，致原告赵衡香受伤、两车受损的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：闫玉磊负本次事故全部责任，赵衡香无责任。原告赵衡香受伤后，经永康市第一人民医院治疗，共计花去医疗费5075.98元。另查明，被告闫玉磊已于庭前托朋友将涉案款即5313元及诉讼费200元以现金方式交付到法院，原告在场但拒绝收取。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告闫玉磊承担事故全部责任，原告赵衡香无责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为5075.98元。原告赵衡香向本院诉请由被告支付原告医疗费5313元，原告赵衡香在审理过程中未变更诉讼请求，且原告赵衡香主张的利息没有法律依据。因被告闫玉磊已于庭前按原告赵衡香的请求将款项交付到法院，但原告赵衡香无正当理由拒不领取涉案款，违反了诚实信用原则，本院认为被告闫玉磊已履行相应的义务，债务已消灭。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。原告赵衡香应及时来法院领取相关款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵衡香的诉讼请求。 本案案件受理200元，由原告赵衡香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡涵毓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7597号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：杨俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月十四日书记员  陈冬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2927号原告：苏州冠瑞达精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路128号2号厂房西北段。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：肖训孟，该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告苏州冠瑞达精密机械有限公司（以下简称为冠瑞达公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠瑞达公司委托诉讼代理人肖训孟到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款274248.49元及相应利息。事实和理由：被告长期向其购买模具配件，其依约交货，并开具发票，但被告未能及时付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年4月至11月，被告向原告发送多份采购订单，委托原告加工底板、固定板等，订单载明品名、规格、数量、单价，付款方式为月结90天或次月结90天。2019年2月至12月，原告向被告开具12份增值税发票，金额合计623388.49元。经查，被告均已认证。庭审中，原告表示，2019年1月起，其与被告发生业务来往，被告向其发送采购订单，并提供图纸，其加工完毕后交货给被告，双方于每月20日进行对账，其向被告提供对账单，被告确认后再开具发票，全部业务金额即623388.49元；被告先后支付59500元、59640元、110759.49元、40400元、78840.51元，剩余274248.49元未付。以上事实，由原告提供的采购订单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，按原告陈述，被告委托原告加工产品，双方形成加工合同关系，相应案由应予调整。原告已交付加工成果，被告理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且已向被告开具增值税发票，被告全部予以认证，可以证明双方发生623388.49元业务的事实。原告自认，被告已支付349140元，要求被告支付剩余款项274248.49元，合法有据，应予支持。被告未按时履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠瑞达精密机械有限公司价款人民币274248.49元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2707元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月九日书记员  孔宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1247号 原告：程明先，男，生于1955年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：范小红，女，生于1968年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告程明先与被告范小红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告程明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年七月九日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初379号 原告：刘顺强，男，1985年2月16日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告：王艳飞，男，1985年10月2日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：丁保玉，男，1980年8月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埔桥区。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：林飞，男，43岁，汉族，现住安徽省宿州市埔桥区。 本院在审理原告刘顺强、王艳飞诉被告丁保玉、林飞买卖合同纠纷一案中，原告刘顺强、王艳飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺强、王艳飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘顺强、王艳飞撤回起诉。 案件受理费减半收取为2283元，由原告刘顺强、王艳飞负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年七月二十日 书记员 王世威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初776号原告：沈鲜辉。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告沈鲜辉与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2138元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鲜辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2088元、减半收取的25元，合计退还2113元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2224号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘子星，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘子星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子星银行存款168074.94元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人刘子星名下价值168074.94元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子星在银行账户上的存款人民币168074.94元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月九日 书记员 吴凤侠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保189号申请人：贾金科，男，1957年3月12日生，汉族，住卫辉市。被申请人：王自有，男，汉族，1970年6月4日生，住滑县。申请人贾金科与被申请人王自有交通事故纠纷一案，贾金科于2020年7月23日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王自有驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中华联合财产保险有限公司承保的保单号为02204107110004〇2000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王自有驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人贾金科负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张婉璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1767号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：金文荣，男，1975年11月27日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人金文荣金融借款纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）云0502民初5749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金4900元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 聂鹏翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2454号 原告：赵兵，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告赵兵与被告陈丽所有权确认纠纷一案中，原告赵兵于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤回起诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告赵兵负担。 、 审判员  陶家平 二〇二〇年七月八日 书记员  何 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8428号 原告：高淑芳，女，汉族，1955年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都华宇天缘环境工程有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层507室。 法定代表人：李凤英。 原告高淑芳与被告成都华宇天缘环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告高淑芳于2020年7月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告高淑芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高淑芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高淑芳负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范明雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1498号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：李小平，男，1964年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人李小平行政非诉纠纷一案，本院（2020）闽0104行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李小平未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人李小平缴纳罚款1000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现李小平名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于李小平名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审4号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执724号之二 申请执行人：付卫勇，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：李勇，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人付卫勇与与被执行人李勇合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘05民终745号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院予以冻结，经征求申请执行人意见，未予以划拨；发现被执行人名下登记有2011年注册的丰田牌小车一辆，申请执行人认为上述车辆登记时间较长，处置价值不大，可以不查封处置，故本院未予以查封。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款350000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为350000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺子赞
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审58号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司。法定代表人廖品，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行其2019年10月23日作出的崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定认定，崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司于2019年11月通过招拍挂出让崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司取得了该矿的采矿权，采矿证号C4212232009107120055629，矿山名称为崇阳县桂花泉猴堂采石场，矿山服务年限为2017年11月16日—2020年6月30日。截止2019年8月崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司一直未经批准擅自界外开采建筑石料用灰岩，2019年8月，经湖北省地质局第四地质大队实地勘测，认定崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司此次界外开采建筑石料用灰岩数量73.86万吨，其中修黄三公路开采20.79万吨。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司立即停止矿区外开采；2.没收崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司非法开采73.86万吨建筑石料用灰岩的违法所得，计人民币2289.66万元；3.对崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司非法采矿行为处以违法所得的50%标准处以罚款，计人民币1144.83万元。申请执行人向本院提交以下证据：1.崇阳县国土资源执法监察工态巡查台账；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书；6.询问笔录；7.相关证据材料；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11行政处罚告知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13行政处罚决定书及送达回证；14.涉嫌犯罪线索移送书及送达回证。经审查查明，崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司于2019年11月通过招拍挂出让崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司取得了该矿的采矿权，采矿证号C4212232009107120055629，矿山名称为崇阳县桂花泉猴堂采石场，矿山服务年限为2017年11月16日—2020年6月30日。截止2019年8月崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司一直未经批准擅自界外开采建筑石料用灰岩，2019年8月，经湖北省地质局第四地质大队实地勘测，认定崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司此次界外开采建筑石料用灰岩数量73.86万吨，其中修黄三公路开采20.79万吨。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条之规定，2019年10月23日，崇阳县自然资源和规划局作出崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月10日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年10月23日作出的崇国土资执罚（2019）44号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十日书 记 员  余鸿远
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初229号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人崔某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）107号 指控事实2020年4月24日14时30分许，被告人崔某酒后驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小型普通客车，在隆化县某街南头路段行驶时被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为92.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王南楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2472号 原告:朱文，女，1982年4月19日出生，汉族，硕士，安徽商贸职业技术学院教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告朱文与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱文到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2016年10月10日向被告支付押金1500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月16日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未向原告退还。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2016年10月10日，原告为租车向被告缴纳1000元押金、500元储值金，合计1500元，其中储值金已经全部用完。现原告无法使用该APP进行租车，遂向被告申请退押金1000元，被告至今未退还原告上述款项，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金的事实，有其提交的转账记录为证。被告在租车行为结束后，理应退还原告押金1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。如原告存在违约行为，或双方存在其他纠纷，被告可另案主张解决。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱文押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执235号之三申请执行人马某某，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人何某，男性，1989年08月12日生，满族，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币617.46元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之四十八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××80账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小州，男，汉族，1950年4月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋辽西，女，汉族，1945年11月30日出生。再审申请人宋小州因与被申请人宋辽西用益物权纠纷一案，不服本院（2020）京02民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋小州申请再审称，北京市东城区正义路10号院3号楼107室（建筑面积72.73平方米）（以下简称107室）是最高人民法院基建房产处正规分配给最高人民法院离休干部苏琤的。苏琤的女儿被申请人宋辽西控制107室，不让苏琤的儿子再审申请人宋小州进入107室。故申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1237号民事判决，判决再审申请人宋小州进入107室使用该房屋。宋辽西提交意见称，被申请人宋辽西认同原判决。宋小州申请再审的依据是最高人民法院基建房产处的一条手机短信。正是这条短信说明当时107室的住房手续是宋志民具体办理。1983年苏琤调回最高人民法院离休。最高人民法院准备将107室分给苏琤，但因为当时苏琤在医院动手术，1984年初去世，因此没有正式和苏琤签订107室的承租合同。之后，为了办丧事让家属在107室住了十几天。因宋志民在北京工作，其就在107室住了下去。约1986年最高人民法院才正式与宋志民签订107室的承租合同。107室房本上房主是宋志民，办107室住房手续时苏琤已去世几年了。宋志民于1996年去世。宋志民去世前多次表示要给被申请人107室中的一间房。1997年最高人民法院正式办手续给被申请人107室中的一间房。《最高人民法院住房通知单》复印件是最高人民法院老干局提供给再审申请人宋小州的。107室中的另外两间房由宋志民家人居住使用。现再审申请人宋小州并没有新证据支持他入住107室。综上，宋小州的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，再审申请人宋小州在一审中的诉讼请求是要求确认其对107室中的大间居室居住使用的权利，一审判决驳回宋小州的全部诉讼请求。二审审理中，宋小州的上诉请求为：确认其对107室中二小间居室中的一间居住使用的权利。二审认为，对于变更后的上诉请求，宋小州应另行提起诉讼解决，二审对此处理正确。现宋小州对本案申请再审，本院仅能对原审中宋小州所提有关确认其对107室中的大间居室居住使用权利的诉讼请求进行审查。经审查，本案中，被申请人宋辽西持有《最高人民法院住房通知单》，载明：“住房号：3号楼107（一大间）东北面”，根据该证据，宋辽西有权居住使用107室中的大间居室，故原判决处理结果并无不当，本案审查中宋小州提交的证据材料尚无法推翻原判决处理结果。再审申请人宋小州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋小州的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年七月二十二日书记员  程欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2042号之一 申请执行人：袁天文，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被执行人：四川红应投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁天文申请执行本院作出的（2019）川0703民初5727号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司向申请执行人支付案款204300元及利息、迟延履行利息和本案受理费4300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月21日，本案执行到位0元，未执行到位本金204300元及利息、迟延履行利息和本案受理费4300元。因申请执行人无法联系，经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5727号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7878号之三 申请执行人张映东,男,汉族,1974年11月5日出生,户籍地址四川省武胜县。 被执行人深圳卓派幕墙工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼1910（办公场所）,统一社会信用代码91440300571989211H。 法定代表人赵德勇。 申请执行人张映东与被执行人深圳卓派幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1543号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币15000元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7878号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币4275元，优先缴纳本案执行费50元后，余款4225元已划付申请执行人张映东。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 锐
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10024号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：徐楠，住沈阳市和平区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 妍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执553号 申请执行人：吴兴柄，男，汉族，1965年10月07日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：惠州市水山源绿化工程有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何红梅。 关于申请执行人吴兴柄与被执行人惠州市水山源绿化工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2019）354号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述文书确定：被执行人愿意于2019年6月10日前分贰期向申请执行人支付调解款共计12884元：第一期于2019年5月28日前支付6442元；第二期于2019年6月10日前支付6442元；如果被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可就剩余全部调解款向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款,被执行人的义务已全部履行完毕,申请执行人向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，惠城劳人仲案字（2019）354号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费93元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初878-1号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：蔡英海，男，汉族，出生年月：1969年06月30日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：安迪，女，汉族，出生年月：1973年10月19日，住址：河南省漯河市郾城区黄河路503号，系蔡英海配偶。申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人蔡英海、安迪借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年7月21日向本院提起申请,请求解除对被申请人蔡英海、安迪的网络查控保全申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡英海、安迪的网络查控保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十四日书记员  李 博
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执868号之十三被执行人：赵某，男，汉族，1970年09月13日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵某在2574589980130117611_156_1账户内余额人民币88.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国建设银行2574589980130117611_156_1账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月三十日书记员  陈翔伟
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初104号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人江开扬，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人江开扬犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人江开扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月25日晚上7点过钟，被告人江开扬在鸡场镇小丫黑余修恒家喝啤酒，大约8点钟左右，江开扬驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车回晴隆，于同日21时20分许，当车行驶至上瑞线2335公里加500米（小地名县城大灯脚），被晴隆县公安局交通警察大队民警现场查获。民警口头传唤江开扬到交警大队进行呼气式酒精检测，其含量为148ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。带其到医院提取血样，后经检验，其血液中乙醇含量为137.2ｌｍｇ／100ｍｌ，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人江开扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、呼气式酒精检测结果及照片、行政处罚决定书，被告人江开扬供述，鉴定意见，现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江开扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人江开扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江开扬驾驶车辆在闹市区道路上驾驶，应从重处罚，被告人江开扬到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人江开扬拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人江开扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执193号申请执行人：罗永忠,男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初725号民事判决书执行罗永忠申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗永忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3833号 原告：周立文，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张翠娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周立文与被告张翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周立文于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告周立文自愿申请撤回对被告张翠娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立文负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月一日 代书记员  莫永丰
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初115号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，女，1956年5月10日出生于沈阳市大东区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市大东区，捕前住新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年4月30日8时许，在沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村刘某家中，被告人刘某某以着急办护照为由将被害人刘某支开，将刘某放在自己西屋的人民币6318.5元和两个猪肘子盗走。经认定，被盗的两个猪肘子价值人民币120元，上述盗窃财物共计价值人民币6438.5元2019年12月12日13时许，被告人刘某某被抓捕到案。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年3月，被害人刘某在辽宁广播经济频道美丽清晨节目发布征婚启事。2018年4月27日，被告人刘某某给被害人打电话约定见面，并于当日一起回到被害人位于沈阳市辽中区的家中。被告人刘某某看到被害人生活条件后感到失望，遂萌生盗窃被害人财物后离开的想法。2018年4月28日，被告人刘某某称其亲属在日本定居、让被害人准备人民币1万元跟其去日本打工挣钱，被害人相信并凑人民币6300元。2018年4月30日8时许，被告人刘某某催促被害人去公安机关办理护照，待被害人走后，将被害人放在西屋卧室炕沿边被褥附近红色条盒子内人民币6300元、附近炕席边黑色兜子内硬币18.5元及冰箱内两个猪肘子盗走。经价格认定，被盗两个猪肘子价值人民币120元。综上，被告人刘某某盗窃财物价值共计人民币6438.5元。 2019年12月12日13时许，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。 上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人刘某陈述、辨认笔录和照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、全国违法犯罪人员信息资源库及情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某人民币六千四百三十八元五角。（限判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭 爽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2839号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城街道办事处和平路中段134号。统一社会信用代码：91371325868731174A。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：霍连秀，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：解常增，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县工商行）与被告霍连秀、解常增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行的委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告霍连秀、解常增经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 费县工商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2.依法判令二被告向原告清偿借款人民币27075元及相对应的利息（自2019年2月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3.请求依法判令被告霍连秀抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4.依法判令被告解常增对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告霍连秀于2017年9月8日与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买哈弗H6汽车一辆，分期金额65000元，期限36个月，但被告霍连秀自2019年2月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达16个月，虽经我行多次催收，但债务人拒绝偿还，后一直联系不到债务人。债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠逾期分期付款资金27075元及利息未还，特提出以上诉讼请求。 被告霍连秀、解常增未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，霍连秀作为分期付款申请人，解常增作为共同偿债人，与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：分期付款申请人通过其在费县工商行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币65000元；约定汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同。手续费率为10.43%，手续费金额为6779.5元。分期共36期，首期偿还2024.5元，以后每期偿还1993元，于每月的25日前偿还；如债务人未按约定足额归还透支的资金，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 解常增、霍连秀与费县工商行签订了《诉讼送达地址确认书》，约定解常增、霍连秀的送达地址为费县石井镇板桥村二组17号及联系方式。该确认的送达地址适用于各个诉讼阶段包括一审、二审、再审、执行；本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，费县工商行按照合同的约定向霍连秀发放了贷款65000元。借款后，霍连秀未按合同约定按时还款，现尚欠费县工商行借款本金27075元，利息支付至2019年2月25日。 本院认为，霍连秀、解常增与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向霍连秀发放了贷款，但霍连秀未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现。现费县工商行要求解除与霍连秀、解常增签订的借款合同，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，霍连秀作为债务人对拖欠的借款本金、手续费及利息应负偿还责任。解常增作为共同偿债人，其对霍连秀所负的债务应承担共同偿还责任。另原告主张的要求判令被告霍连秀抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿的诉求，原告提供的证据无法证实双方已就相关抵押物达成了抵押协议，对原告的该诉求本院不予支持。 被告霍连秀、解常增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告霍连秀、解常增于2017年9月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告霍连秀、解常增于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金27075元及利息（利息自2019年2月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计付）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告霍连秀、解常增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6289号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司长屿支行，住所地温岭市新河镇长屿村聚秀路26号，统一社会信用代码913310812554974509。 主要负责人：赵挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈丽云，女，1962年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：林信标，男，1967年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司长屿支行与被告陈丽云、林信标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽云归还截止2020年4月6日的借款本金290000元、利息18850.67元，合计308850.67元，以及后续利息（其中以本金290000元为基数自2020年4月7日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止）；2.被告林信标对被告陈丽云的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司长屿支行的特别授权委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈丽云、林信标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月2日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司长屿支行与被告陈丽云、林信标签订合同号为9661120190000132的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告陈丽云29×××××元的借款额度，在2019年1月2日起至2021年12月20日期限内，被告陈丽云可以循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈丽云未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，原告收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；被告林信标自愿为被告陈丽云在合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、保证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。2019年1月3日，被告陈丽云通过自助终端向原告贷款290000元，双方约定借款月利率为9.7875‰，借款期限自2019年1月3日至2019年12月20日，借款用途为进料。被告陈丽云借款后付清了截止2019年10月20日的借款利息，原告嗣后分别于2019年11月21日、2019年12月21日、2019年12月31日从被告陈丽云账户中扣收利息合计2011.39元，余款被告陈丽云至今尚未偿付。经计算，截止2020年4月6日，被告陈丽云尚欠原告借款本金290000元，借期内利息3665.36元及逾期利息15185.31元，被告林信标亦未履行保证义务，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司长屿支行借款本金290000元及截止2020年4月6日的借期内利息3665.36元、逾期利息15185.31元，以上合计308850.67元，并支付自2020年4月7日起以本金290000元为基数按月利率14.68125‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告林信标对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告陈丽云、林信标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 高晨诚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保129号申请人：朱荣祥，男，1973年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：李松，男，1964年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人朱荣祥与被申请人李松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李松银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月二十二日书记员  厉爱琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初330号 原告：兰溪市苗圃，住所地兰溪市上华街道老鹰山。 法定代表人：范金根，厂长。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：黎志云，男，1965年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市苗圃为与被告黎志云劳动争议一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范金根、委托诉讼代理人陈娣到庭参加诉讼，被告黎志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代付的社会保险费、住房公积金共计25878元。事实与理由：被告于1996年12月参加工作，系原告单位的事业编制聘用人员。从2016年1月份起至2018年8月止，原告共为被告代缴个人所负的养老金16209.6元、医疗保险2366.4元、失业保险金695.7元、住房公积金6606元，共计25878元。2018年8月29日，经中共兰溪市农林局委员会批复同意，原告与被告解除聘用合同关系。原告于2019年10月15日在兰江导报发布公告，公告内容：“根据兰农林党委【2018】16号文件规定，我单位于2018年8月29日解除了黎志云劳动聘用合同”。但原告为被告代缴的个人所负的养老金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金，被告至今未偿还。原告为维护的国有资产不受损失，特依法向本院起诉。 被告黎志云未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交事业单位法人证书复印件、三险一金交纳统计表、参保证明复印件、住房公积金个人业务明细复印件、兰农林党委（2018）16号文件、兰江导报公告，被告未到庭质证。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告兰溪市苗圃是事业单位法人，被告黎志云原系原告单位法定代表人，职务主任。2018年4月25日，原告在兰江导报上刊登《关于要求黎志云同志限期回单位上班的公告》，载明被告自2015年9月6日起未回单位上班，限其自登报日起15日内报到上班，否则后果自负。2018年8月28日，原告向中共兰溪市农林局委员会提交书面报告，因被告黎志云自2015年9月6日离岗未回单位上班，职工代表大会经讨论决定，依据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定解除与被告的事业单位聘用合同关系。中共兰溪市农林局委员会于次日作出批复，同意原告的决定。2019年10月15日，原告在兰江导报上刊登了《关于解除黎志云劳动聘用合同的公告》。现原告要求被告退还自2016年1月至2018年8月期间所缴纳的社会保险费及住房公积金，故而成讼。 本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位和个人依法缴纳社会保险费。原告要求被告返还合同解除之前所缴纳的社会保险费，没有法律依据。对于住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》第十五条第二款规定，单位与职工终止劳动关系的，应当自劳动关系终止之日起30日内向住房公积金管理中心办理变更登记，并办理职工住房公积金账户转移或者封存手续，原告要求被告返还劳动关系终止之前所缴纳的住房公积金，于法无据。原告诉请，本院不予支持。被告黎志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《住房公积金管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰溪市苗圃的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴绍平 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  吴霄雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢211号 申请执行人韦磊、被执行人符新兵： 韦磊与符新兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15176元。经本院立案执行，本院已将15176元打入韦磊银行账户。至此，韦磊向本院申请执行的(2017)皖1221民初2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4160号原告：刘连明，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：李猛，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘连明与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘连明到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告,因两次借款共计人民币8000元；2.要求被告支付利息人民币200元；3.误工费2600元；4.诉讼费由被告承担。合计归还壹万零捌佰元(10800员)事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年9月上旬的一天上午,李猛到阜阳御龙水汇浴池,当时我是御龙水汇的一名员工,找到我,到御龙水汇的浴池门外,说要借钱,我说需要多少？李猛说借5000元。临走时还说:两个月后我保证还你。2019年2019年12月1日高铁开通之前,他又来到临泉县高塘镇来找我,当时要向我借至少5000元,我说没有那么多钱,我用微信转给了他3000元钱,走时说停不久我就还你钱。被告李猛两次借钱,言明停不久就还我,但被告却一拖再拖,故原告起诉至法院,要求被告归还借款并付利息。高塘派出所认定:2020年1月11日,我去高塘派出所报警,由于××疫情的推迟,2020年3月20日,我再次去高塘派出所询问民警,几位民警告诉我:你这个事必须到法院起诉,一位帮我记录的民警特别强调,被告是借钱的老赖,你到法院起诉他。综合上述,被告李猛借钱不还,还耽误了我的工作造成了的经济损失和身心健康,已构成了社会的老赖。李猛言明两个月归还,但被告不守信誉,至今未还,原告为此多次催讨,而被告一拖再拖。为维护原告的合法权益,根据相关法律,诉至贵院,望判如所诉。被告李猛未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告李猛向原告刘连明借款5000元；2019年12月6日，被告李猛因用钱，原告刘连明给被告微信转账3000元。以上共计8000元，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李猛向原告刘连明借款8000元，应予偿还，对原告刘连明要求被告李猛还款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款时间，本院不予支持；原告诉求误工费，亦未举出相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连明借款8000元；二、驳回原告刘连明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李猛负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执273号之一申请执行人：银某，营业执照号6401046000010610，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：刘某1，浙江省安义县人，大专文化，系银某负责人。被执行人：刘某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，统一社会信用代码91640100710658966Y。负责人：张某。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，统一社会信用代码91640100774932602D。负责人：邱某，系该公司负责人。本院在执行（2019）宁0122民初4409号民事调解书，即申请执行人银某与被执行人刘某2建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人刘某2向申请执行人银某返还税款8167元，案件受理费25元由被执行人刘某2负担。申请执行人银某于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人刘某2名下有车牌号为，车辆未实际控制，查明刘某2名下有位于甘肃省××县的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人刘某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人刘某2的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人银某，申请执行人银某亦不能向本院提供被执行人刘某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2348号原告：路某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦。原告路某某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回对被告鞍山佳仁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告路某某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 畅诚蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1526号之二 申请执行人：邓友爱，女，1975年2月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡灵，男，1970年6月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邓友爱与被执行人胡灵抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓友爱向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人胡灵向申请执行人邓友爱支付17100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人胡灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡灵名下的位于象山县定塘镇洋岙村【不动产权证号：2008-070035、象集用1997第10（01）4555】的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人胡灵尚应履行执行款17100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人邓友爱发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 达
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1073号之一申请执行人：章明，男，1990年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。申请执行人章明与被执行人骆海燕民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人归还借款85000元、支付公告费650元，并支付案件受理费1925元、执行费1185元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人缴存的公积金及住房补贴，本院已进行查封，但经向杭州住房公积金管理中心查询，前述款项尚未达到提取条件。。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已在（2019）浙0106执5663号案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执1073号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年七月九日书记员 程凤勤
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初119号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人肖永存，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被范县公安局刑事拘留，同年2月11日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。辩护人李欣然，河南君洁律师事务所实习律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人肖永存犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人肖永存及其辩护人胡元元、李欣然（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年1月7日期间，被告人肖永存使用购买自“4合1神龙工会导航”的“斗牛”游戏房卡建立房间，将该房间链接分享至赌博微信群内，组织多人赌博，开设赌场，涉案赌资1155162.68元，非法收益共计108664.68元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖永存以营利为目的，利用微信群组织赌博，在网络上提供赌博场所，且抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人肖永存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖永存有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至2020年1月7日期间，被告人肖永存在名为“4合1神龙工会导航”的平台上购买“斗牛”游戏房卡，开设虚拟房间，然后组建赌博微信群，将该房间链接分享至赌博微信群内，组织多人进行赌博。参赌人员根据输赢情况与肖永存通过微信或支付宝转账，肖永存每局从赢利最多的参赌人员中抽取10元至20元不等的房间费。涉案赌资115万余元，非法获利共计108664.68元。另查明，范县公安局于2020年6月19日冻结被告人肖永存中国邮政储蓄银行账户内存款27975元。在本案审理过程中，肖永存主动退赃80690元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖永存的照片及户籍证明，范县公安局陈庄派出所出具的前科证明、破案报告、抓获经过，涉案赌资及收益统计说明，肖永存支付宝赌资往来明细、微信赌资往来明细，肖永存支付宝向李某转账记录、微信向李某转账记录，肖永存微信提现至银行卡记录，李某的微信转账截图、微信聊天记录，盛某手机支付宝转账记录，证人李某、盛某、张某的证言，肖永存的供述，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖永存以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。肖永存到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，积极退出非法获利，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人肖永存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖永存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2023年4月6日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2375号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县 被执行人：陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 金学惠，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码3522261972××××××××。 本院移送执行被执行人陈秀才、金学惠缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2375号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2178号被执行人：杨春利，男，1976年5月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人杨春利罚金一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0582刑初1648号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨春利犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令杨春利退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币1630元、退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币500元、退赔给被害人邓某尚未追缴的赃款人民币870元、退赔给被害人余某尚未追缴的赃款人民币1600元、退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币400元、退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1670元。判决生效后，被执行人杨春利未缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人杨春利纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十九日书记员  许哲喃
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执725号之一申请执行人：裴建营，男，汉族，1956年1月25日生，住河南省新安县。被执行人：介联营，男，汉族，1960年10月29日生，住河南省新安县。裴建营与介联营为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日出具（2019）豫0323民初1406号民事调解书,协议如下：一、双方共同确认截止2019年6月28日被告介联营尚欠原告裴建营借款本金36000元；二、被告介联营承诺于2019年8月31日前偿还本金10000元及诉讼费701元，2019年10月31日前偿还借款本金10000元，2019年12月31日前偿还借款本金10000元，2020年2月29日前清偿剩余借款本金6000元；逾期如未按照上述日期还款，自2019年4月3日起，以剩余本金数额为基数、按照年利率6%计付利息至本金清偿完毕之日止；三、其他双方互无争执。案件受理费1402元，减半收取为701元，由被告介联营负担。因被执行人介联营未履行生效法律文书所确定的义务，申请人裴建营向本院申请强制执行，本院于2020年4月24案受理。本院在执行裴建营与介联营为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年7月30日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人介联营名下有可供执行的财产。三、2020年7月20日对介联营进行实地走访，经调查，介联营患有重大疾病，家庭条件较差。四、2020年6月15日对被执行人介联营名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人介联营名下无房产及公积金。五、2020年7月29日对被执行人介联营发出限制消费令。六、2020年7月31日对被执行人介联营发出失信决定书。七、2020年7月20日，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人介联营有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 义
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执104号申请执行人：钱云辉,男性,1985年7月19日出生,小学毕业,住陆良县。被执行人：黄友秋，男性,1955年7月16日生，汉族，住陆良县。被执行人：罗少明，男性,1968年6月25日生，汉族，住陆良县。本院在执行钱云辉与黄友秋、罗少明借款合同纠纷一案中，被执行人黄友秋、罗少明名下均无可执行财产名下均无财产、房产、车辆、银行均无存款，本院已对黄友秋、罗少明限制高消费，已纳入失信人名单。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月三日书记员  李春林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执571号申请执行人：熊云森，男，1958年5月3日生，彝族，初中文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：黄家祥，男，1957年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人熊云森申请执行被执行人黄家祥交通事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（1999）楚民初字第318号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（1999）楚民终字第376号民事判决书向被执行人黄家祥发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄家祥履行判决书所确定的义务，限期给付申请执行人熊云森赔偿款23758.39元、案件受理费1606元、申请执行费228.00元，合计25592.39元。被执行人黄家祥履行了3000元。经过调查，被执行人黄家祥于2002年11月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执571号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月十七日书记员  施建彬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1675号原告：王万銮，女，1976年3月15日生，汉族，射阳县人，住上海市闵行区。被告：曹巨军，男，1974年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年4月23日立案受理了原告王万銮诉被告曹巨军民间借贷纠纷一案。原告虽提供了被告曹巨军的基本信息，但本院按其提供的信息未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年7月9日与向原告发出通知书，要求原告提供被告曹巨军的其他可送达的信息，原告未在规定的期限内提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王万銮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日书记员  翁玲
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终25号上诉人（原审原告）于秀芹，女，汉族，1959年1月2日出生，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局牡丹江分局，统一社会信用代码11233003001942833T，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人霍卫东，该分局副局长。委托代理人黎波，该分局法制大队民警。委托代理人熊德柱，该分局八五五派出所民警。上诉人于秀芹因与被上诉人黑龙江省垦区公安局牡丹江分局（以下简称垦区牡丹江公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于秀芹于2019年8月29日前往北京进行信访，信访诉求是不服自家的开荒地被农场收回变为耕地并拍卖的事宜。8月30日于秀芹与孙丽兰、邹继玲前往国家信访局进行信访，国家信访局对他们下达了不予受理告知，于秀芹不听劝阻，继续在北京滞留，并于9月3日、4日、5日就同一诉求继续到国家信访局重复登记、长期滞留，严重影响国家信访局的正常工作秩序。另查明，因原告曾因扰乱单位秩序于2019年7月19日，公安机关作出牡垦公（855）行罚决字（2019）593号行政处罚行政拘留十日。基于上述查明事实，2019年9月7日被告垦区牡丹江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项的规定作出牡垦公（855）行罚决字（2019）695号行政处罚决定书，决定对于秀芹行政拘留十日，并于2019年9月8日交黑龙江省密山市拘留所执行拘留完毕。现于秀芹请求撤销牡垦公（855）行罚决字（2019）695号行政处罚决定，由被告承担原告被非法限制人身自由的国家赔偿金2847.40元（国家2019年度职工日平均工资284.74元×10日），并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告秀芹系黑龙江省八五五农垦社区居民，被告垦区牡丹江公安分局负有治安管理职责，对其管辖的治安案件有权作出行政处罚决定。该局于2019年9月7日接报案后，依法完成了受案登记、调查取证等工作，且证据相互印证，形成客观一致的证据链条，能够证明原告于秀芹非正常信访，扰乱单位秩序的案件事实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于调查的法定程序；作出行政处罚决定前进行了告知，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，办案时间不超过规定的期限，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关作出决定的法定程序；行政处罚决定作出后，执行了处罚内容，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关执行的法定程序；行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》关于单位秩序的相关条款，符合案件实际情况，适用法律正确。被告针对原告的诉求及原告诉讼代理人的代理意见所作出的辩论意见合理，符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，垦区牡丹江公安分局于2019年9月7日作出牡垦公（855）行罚决字（2019）695号行政处罚决定的行政行为所认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应驳回于秀芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于秀芹的诉讼请求。宣判后，于秀芹不服，在法定期限内提出上诉。于秀芹上诉称，垦区牡丹江公安分局作出的行政处罚行为认定事实错误，适用法律错误。于秀芹没有长时间滞留、缠访，公安卷宗没有明确的证据认定该事实。于秀芹每次去信访局都是排队登记，登记后即离开了信访局，时间没有超过10分钟。于秀芹主观没有恶意缠访的意图，客观上依据法律规定文明上访。请求：1、请求撤销或者变更黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初32号行政判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。垦区牡丹江公安分局答辩称，于秀芹在国家信访局对其下达不予受理告知书后，不听劝阻，继续滞留在北京，并多次就同一诉求继续到国家信访局重复登记信访，于秀芹的该行为已经扰乱了国家机关单位的正常办公秩序，依法应当给予治安管理行政处罚。我局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，裁量适当。恳请二审法院依法驳回于秀芹的上诉请求。二审期间上诉人于秀芹未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：2019年8月30日，于秀芹到国家信访局进行上访。国家信访局给予接待，并于当日书面告知于秀芹其上访诉求不属于本部门职权范围，不予受理。于秀芹收到不予受理告知书后，没有离开北京返回居住地，而是继续滞留在北京市，并于2019年9月3日、4日、5日连续就同一诉求重复进行信访登记。于秀芹在收到不予受理告知书后，仍就同一诉求连续多次进行信访登记行为，严重扰乱了正常的信访工作秩序，属于严重扰乱国家机关单位正常工作秩序的行为，依法应当受到行政处罚。垦区牡丹江公安分局作出的牡垦公（855）行罚决字[695]号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，办案程序合法，裁量尺度适当，应予支持。综上，于秀芹的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执142号申请执行人：石子星，男，汉族，1994年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：龚子涛，男，汉族，1987年10月11日出生，住新乡市凤泉区。石子星与龚子涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认：被告龚子涛欠原告石子星借款14600元，已偿还借款1300元，下欠借款13300元。现被告龚子涛自愿采取分期方式支付原告石子星借款，具体还款计划如下：2020年3月至2020年10月共计8个月，每月29日前被告龚子涛偿还原告石子星借款1500元；2020年11月29日被告龚子涛偿还原告石子星借款1300元。二、如果被告龚子涛有任意一期未按上述还款计划还款，原告石子星有权申请法院立即强制执行下欠全部借款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石子星向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚子涛负有继续向申请执行人石子星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  石太芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1472号原告：刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市,委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹，总经理。委托诉讼代理人：姬锗伊，女，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：传承投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才，经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习人员。原告刘小莉与被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司、传承投资（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小莉于2020年6月30日以其已与对方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。本案诉讼费17457元，减半收取计8728.5元，由原告刘小莉承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林嘉仪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1893号申请执行人杨跃被执行人霍莹申请执行人杨跃与被执行人霍莹民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执1893号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年七月八日书记员 王瑞飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执850号申请执行人袁浩明，男，1955年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人李俊良，男，1954年1月21日生，汉族，住宜兴市。袁浩明与李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0282民初7956号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、李俊良结欠袁浩明借款本金65万元，于2018年9月30日前归还2万元，2018年12月30日前归还4万元，剩余59万元自2019年起每年12月30日前归还8万元，直至付清为止。二、李俊良付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如李俊良有任一期逾期支付，则应承担本金65万元的剩余款项自2017年7月1日起至实际付清之日止按月息1.5分计算的利息，且袁浩明有权就65万元的剩余款项及利息一并立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取5150元，由李俊良负担，该款已由袁浩明垫付，李俊良于2018年9月30日前直接给付袁浩明。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下有座落于华山村长皂21号（所有权证号CH302061），系农村房屋，本案轮候查封。4、本院于2020年3月4日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索，另查明被执行人在本院涉被执行案件较多金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 伟