江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1762号上诉人（原审被告）：叶书竟，男，1961年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宜春，男，1978年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人叶书竟因与被上诉人朱宜春委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶书竟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱宜春一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：叶书竟未接受朱宜春委托支付钢材款，也未收到朱宜春交付的13万元钢材款。叶书竟于2016年4月30日收到的48万元工程款系叶书竟自己承建工程部分价款，与朱宜春无关。叶书竟出具的承诺书是受到胁迫的情况下作出，并非真实意思表示，不能因此赋予叶书竟承担支付钢材款的义务。朱宜春二审辩称：朱宜春在一审中提供的协议书、收据及双方当事人的通话录音等证据能够证明，叶书竟收到了朱宜春的13万元工程款，但并未将该款用于偿还朱宜春所欠的钢材款。朱宜春向一审法院提出诉讼请求：判令叶书竟返还朱宜春13万元，赔偿损失40454元及资金占用期间利息（以13万元为基数，自2018年10月22日起按年利率6%之日起计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：朱宜春、叶书竟及王某1、倪某、王某2、李某承包泗洪县归仁镇某某小区工程1-13#楼房，其中朱宜春承包3#4#7#楼房，叶书竟等5人各自分别承包2栋楼房。6人协商由叶书竟出面统一购买钢材等。2015年6月2日，叶书竟代表江苏某某建工集团有限公司仁德名府张某某项目部（乙方）与某某建材（甲方）签订《合同书》，并由泗洪某鼎置业有限公司、朱宜春、叶书竟、王某1、倪某、王某2、李某作为担保人提供担保。合同约定：乙方向甲方购买螺纹钢、盘螺、圆钢及线材不低于500吨，乙方的指定验收人为朱宜春、王某1；甲方垫资供货200吨后，甲方每送一车货乙方结清一次货款，所有钢材款（含垫资款）于第一批钢材进场后6个月内结清；如果未按照合同约定支付货款的，乙方自愿承担欠款千分之二每天的违约金，甲方指定收款人为：周某某，银行账号62×××77，开户行为中国银行宿迁分行营业部。六人协商确定由叶书竟以代领相关工程款的形式统一向某某建材支付各人项下的钢材款。2016年1月11日，许诗然（泗洪某鼎置业有限公司）分三次向王某某（王某1儿子）账户转账130万元。该款项中，朱宜春应分得30万元，叶书竟等其他5人各应分得20万元。经核算扣除钢材款、服务费等，2016年1月12日，王某1向朱宜春的银行账户转账42200元。同日，王某1向叶书竟的账户转账49万元，其中包含6人的钢材款共计48万元。2016年1月12日，叶书竟向朱宜春出具收据载明：仁德名府3#4#7#钢筋款130000元，叶书竟签字确认。2016年4月30日，叶书竟向某某建材、泗洪某鼎置业有限公司出具承诺书载明：2015年6月2日签订的钢材购销合同，……因叶书竟本人挪用钢材款48万元原因，……现叶书竟本人承诺所有造成的一切损失都由叶书竟本人承担，与泗洪某鼎置业有限公司无关。承诺人：叶书竟，证明人：李某、倪某、王某1、王某2、朱宜春。2016年10月30日，叶书竟向朱宜春出具承诺书载明：“仁德名府工程经担保方与6个承包人同意，由叶书竟负责向某某建材购买钢材，叶书竟已经收到你们支付的钢材款。因叶书竟2016年1月12日没有及时支付给某某建材导致某某建材就钢材款进行诉讼，……如因法院调解自2016年1月12日起已交的钢材款给你造成损失，由叶书竟个人承担，你可随时向我追要因担保已交的钢材款给你造成的经济损失。注：由法院调解成功后按承诺执行，自法院调解之日起前期所收到的钢材款由叶书竟承担……。”2016年11月3日，宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初4163号民事调解书载明：泗洪某鼎置业有限公司、叶书竟、朱宜春、王某3、孙静连带给付某某建材货款、违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全保险费合计109万元。在该调解书执行过程中，朱宜春与某某建材于2018年10月22日达成执行和解协议，约定由朱宜春一次性支付某某建材35万元（本金275000元、利息75000元），某某建材放弃向朱宜春主张剩余款项的权利。朱宜春于2018年10月22日、23日向某某建材付清上述款项。叶书竟亦于调解后分多次合计向某某建材支付35万元。一审另查明，朱宜春为此次诉讼支付律师费5000元。一审法院认为，叶书竟已经收到代领的朱宜春应付的钢材款13万元。理由如下：叶书竟收到泗洪某鼎置业有限公司转账支付的工程款130万元，每栋楼所占工程款数额为10万元，叶书竟与朱宜春分别承建2幢楼、3幢楼，叶书竟至多应收的工程款为20万元，但叶书竟实际收到的款项是49万元，朱宜春收到的款项是42200元。叶书竟称其分别向朱宜春、李某、倪某、王某2出具了13万元、92000元、47000元、105000元收据，系对其应当支付的钢材款进行的核算。叶书竟出具的13万元收据等对当事人具有法律约束力，其当庭陈述其已经在2016年1月14日代朱宜春垫付了13万元钢材款。叶书竟明确表示13万元收据及其于2016年10月30日出具的承诺书并无胁迫行为，且对于2016年10月30日出具的承诺书予以认可。叶书竟在收到代扣的工程款48万后，并未及时将相应的款项交付给某某建材，其行为系违约行为。在相应的钢材款已经通过诉讼并执行后，叶书竟应当将代扣的工程款退还相应的委托方，即应当向朱宜春退还130000元工程款。叶书竟出具给朱宜春的承诺书明确载明：“如因法院调解自2016年1月12日起已交的钢材款给你造成损失，由我叶书竟个人承担”，故叶书竟因未及时支付钢材款，应赔偿而造成朱宜春的合理损失。对朱宜春主张的执行和解协议确定的利息35454元和资金占用期间利息应予支持，对其主张律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、叶书竟于判决生效之日起十日内返还朱宜春工程款130000元，并赔偿损失【1.和解协议确定的利息35454元；2.资金占用期间利息（以130000元为基数，自2018年10月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）】；二、驳回朱宜春其他诉讼请求。案件受理费3820元，由叶书竟负担3700元，朱宜春负担120元。二审中，双方当事人对叶书竟于2016年1月12日与朱宜春之间成立委托合同关系，并收到朱宜春支付的13万元钢材款予以确认。叶书竟主张其已经于2016年1月14日通过银行转账方式支付给周某某钢材款16万元，该款中包含代朱宜春支付的13万元。朱宜春对此不予认可，称在钢材供货商起诉朱宜春、叶书竟等人索要钢材款案件诉讼中，叶书竟未主张系代朱宜春支付该笔货款，也未提交该笔货款支付凭证，并向朱宜春出具承诺认可并未用于支付13万元货款，双方当事人在此基础上与钢材供货商达成调解协议。本案二审争议焦点为：叶书竟是否依据委托合同约定，已经代朱宜春履行向钢材供货商支付13万元钢材款义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，叶书竟与朱宜春之间于2016年1月12日成立的委托合同关系，符合法律规定，双方当事人应当履行委托合同约定的义务。叶书竟主张已经将收到朱宜春支付的13万元于2016年1月14日支付给钢材供应商，并提供了银行转账记录加以证明，但由于叶书竟自己对该供货商也负有支付货款的义务，应当举证证明该笔货款系代朱宜春支付。在钢材供货商起诉朱宜春、叶书竟等人索要钢材款诉讼期间，叶书竟向朱宜春出具承诺书明确表明其并未按照委托合同约定履行支付供货义务，并且劝说朱宜春共同在调解协议书上签名确认，朱宜春已经履行该调解书确定的义务，叶书竟也因履行该调解书约定义务支付货款35万元，足以证明叶书竟于2016年1月14日转账支付给工程供货商的16万元中并不包含代朱宜春支付的13万元货款。因叶书竟未能履行委托合同约定的义务，导致朱宜春另行向钢材供货商支付该笔货款，叶书竟应当将该笔款项返还给朱宜春。叶书竟向朱宜春出具的的承诺书足以证明其未向供货款支付13万元货款的行为存在主观故意，应当对朱宜春由此产生的损失承担赔偿责任。如果叶书竟认为另案调解书确定的已付货款错误，因其也是该案件当事人，其可通过合法途径向钢材供货商主张相应权利。如果叶书竟在案涉委托合同关系外与朱宜春还存在其他经济纠纷，可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人叶书竟负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年七月二日书记员  袁满