辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7643号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，男，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：张靖莲，女，汉族，1958年12月25日出生，住址：沈阳市辽中区，系死者李某妻子。委托诉讼代理人：孟凡飞，系刘二堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秋雨，男，汉族，1984年8月20日出生，住址：沈阳市辽中区，系死者李某儿子。委托诉讼代理人：孟凡飞，系刘二堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石峰，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：刘振海，男，汉族，1977年11月25日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审法院判令保险公司赔偿张靖莲、李秋雨精神抚慰金50000元，抚养费213980元两项内容。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人的上诉请求，维持原判。石峰、刘振海二审未到庭，亦未提交书面答辩状。张靖莲、李秋雨向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿其医疗费55385.82元、护理费1444元、误工费240元、伙食补助费500元、死亡赔偿金746840、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、被扶养人扶养费251256元、处理丧事家属误工费5000元、交通费2000元、财产损失5700元，合计1152912.32元人民币。一审法院认定事实：2019年11月9日19时25分许，在沈盘线辽中区六间房镇马龙村丁字路口58处，石峰驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至上述地点时，遇前方同向李某驾驶小刀牌电动三轮车（属于机动车）发生碰撞，致两车损坏及李某受伤经抢救无效于2019年11月14日死亡的交通事故。经辽中交警机关认定，石峰负事故全部责任。石峰驾驶的车辆为刘振海所有，二人之间为雇佣关系。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。事故发生后，李某经沈阳市辽中区人民医院及中国医科大学附属盛京医院抢救5天，共支付医疗费54660.87元。其间重症监护四天，一级护理一天。事故发生后至诉前，石峰向张靖莲、李秋雨支付4万元，并获得张靖莲、李秋雨谅解，并不再追究其民事责任。该4万元不包括保险公司依法赔偿的赔偿款。死者李某死亡时年满59周岁，张靖莲、李秋雨分别为其配偶及儿子。一审法院认为，石峰受雇于刘振海，事故系石峰从事雇佣活动中产生的，在本案各方当事人对交警机关出具的《道路交通事故认定书》未提出异议，考虑到过错程度，故张靖莲、李秋雨在事故中的各项损失应由刘振海承担并由保险公司在三者险限额内赔偿。张靖莲丧失劳动能力、没有收入来源的证据经本院依法核实，故应对其被扶养人生活费予以支持，由李秋雨分担1/2。事故发生时张靖莲年满60周岁。关于护理费问题，保险公司主张重症监护因此拒绝赔偿。考虑到张靖莲、李秋雨未能举证证明专业护理人员参与护理，同时张靖莲丧失劳动能力、没有收入来源属实，故其不能主张因护理而产生的误工损失，重症监护期间家属不在医院陪护则不符合生活经验及逻辑推理，故按李秋雨一人计算该5天的护理费，标准为居民服务业标准144元/天。关于因李某死亡所产生的精神损害抚慰金的赔偿问题，保险公司不予赔偿的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，而该解释的第一百五十五条第三款则相对其为特别规定，故结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应支持张靖莲、李秋雨的精神损害抚慰金。张靖莲、李秋雨支付的医疗费54660.87元由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；其余的44660.87元及住院期间伙食补助费500元（住院5天，每天按100元计算），合计45160.87元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费720元（护理期5天，每天按144元计算）、误工费240元（抢救5天，每天按农业标准48元计算）、抢救交通费1600元、处理后事的误工费、交通费、住宿费用酌定2000元、精神损害抚慰金50000元（根据事故中原告无过错及死亡的后果酌定）、死亡赔偿金808000元（死亡赔偿金594020元；被扶养人生活费计算为213980元）、丧葬费34546.5元，合计897106.5元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余的787106.5元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告。张靖莲、李秋雨关于财物损失的诉请证据不充分，保险公司定损4500元，本院予以采纳，并由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元及商业三者险限额内赔偿2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨支付的部分医疗费1万元；二、保险公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨支付的医疗费及住院期间伙食补助费合计45160.87元；三、保险公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨因李某死亡而产生的精神损害抚慰金及部分伤残赔偿金11万元；四、保险公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨因李某死亡而产生的部分伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及处理后事产生误工费、交通费及住宿费用合计787106.5元；五、保险公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨车辆损失2000元；六、保险公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张靖莲、李秋雨车辆损失2500元；七、驳回张靖莲、李秋雨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的被扶养人生活费的问题，因被上诉人张靖莲丧失劳动能力、没有收入来源的证据经一审法院依法核实，对此上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人抚养费213980元的判项并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的精神抚慰金的问题，因李某在交通事故中死亡，一审法院酌情判令上诉人赔偿精神抚慰金50000元并无不当，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6826元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。