广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0307民初23797号原告王云，女，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所律师，特别授权。被告一赖生东，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。法定代表人尤程明。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师，一般授权。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，一般授权。原告王云诉被告赖生东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告一赖生东、被告二委托代理人喻明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云诉称，2018年8月30日08时05分许，被告一赖生东粤Ｂ×××××号小客车在葵涌街道城××路宝佳花园路段停车开门时，左前门与同方向正常骑行电动自行车的原告王云发生碰撞，造成原告王云摔倒受伤的道路交通事故。2018年8月31日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队南澳中对作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一赖生东驾驶车辆开门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故全部责任；原告王云不负责任。2019年6月18日，广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（原告）王云左膝部损伤至左膝关节功能丧失45.8%伤残程度为十级伤残。被告二平安财险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车主交强险和商业三者责任险的保险人，被告一系肇事车辆粤Ｂ×××××号车主的所有人及驾驶人。二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告191262.84元；2、被告二在交强赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、二被告承担本案的诉讼费。原告主张的具体赔偿项目：鉴定费2280元；护理费14850元（150元／天×27天+120元/天×90天）；住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；交通费1020元【30元／天×（27+7）天】；营养费1000元；残疾辅助器具费300元；误工费33691.09元（4413.68元／月÷30天/月×229天）；残疾赔偿金115088元（57544元／年×20年×10%）；被扶养人生活费10133.75元【40535元/年×（5+5）年×10%÷4人】；精神抚慰金10000元；其他费用200元。被告一赖生东辩称，还有已经为原告垫付了3918元的门诊费用，有票据予以证明；还另外支付了原告1600元现金，用作原告的医疗费。被告二平安财险公司辩称,一、答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额剩余11万元范围内承担合理的赔偿责任；对超出交强险额范围的部分，由答辩人在商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任。答辩人已垫付10000元医疗费，另已理赔赖生东已为原告垫付的医疗费30577.66元。二、鉴定费2280元，不予认可,非保险理赔范围。三、出院护理费不予认可。四、住院伙食费2700元，予以认可。五、交通费1020元（34天×30）畸高，请法院予以调减。六、营养费1000元，不予认可。七、残疾器具费300元，不予认可，原告主张不符合法律规定，应不予支持。八、误工费33691.09元，不予认可。（一）实际误工损失证据不足，误工费应不予支持；（二）被答辩人误工期计算错误。九、伤残赔偿金115088元（57544元×20年×10%），予以认可。十、被抚养人生活费10133.75元，不予认可。（一）被抚养人情况证据不足；（二）受害人的父亲被抚养人生活费，不予认可。十一、精神损害赔偿金1万元，予以认可。十二、其他费用折叠床200元，不予认可，证据不足，不符合常理。十三、对答辩人主张的要求答辩承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。综上述，答辩人认为被答辩人的部分诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。原告王云为支持其主张，提交如下证据：1.交通事故认定书；2.鉴定费用发票；3.收款收据；4.门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、出院证明、病假证明书、出院医嘱、复查病假证明；5.部分交通费票据；6.劳动合同，银行流水；7.户口本复印件；8.鉴定意见书。被告未提交证据，经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-8真实性均予以确认。被告二平安财险公司在答辩期内向本院提出对原告王云伤残等级进行重新鉴定申请，本院依法予以准许，委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定。2020年4月3日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临司法鉴字[2020]临鉴第0105号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王云伤残等级为一个十级伤残。本院依法将鉴定意见书送达各方后，各方均未在异议期内提出异议。经审理查明，2018年8月30日8时5分许，被告一赖生东驾驶粤Ｂ×××××号小客车在葵冲街道城××路宝佳花园路段停车开门时，左前门与同方向正常骑行电动自行车的原告王云发生碰撞，造成王云摔倒受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出道路交通事故认定书，认定赖生东驾驶车辆开关门时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，王云不负事故责任。事故发生后，原告王云即被送往深圳市××鹏新区葵涌人民医院治疗，至2018年9月4日出院，住院5天，出院诊断：头、左肩背、左肘及左膝等多处软组织挫擦伤，左膝关节韧带损伤；医嘱载明住院期间陪护1人等。2018年9月4日至2018年9月26日，原告在深圳平乐骨伤科医院住院治疗22天，出院医嘱写明“术后扶拐、佩戴支具8-10周”“在院及出院期间留陪护1人，继续休息一个月”；2018年10月26日门诊病历写明“注意休息，留陪护1人，全休壹个月”，2018年11月26日，门诊病历写明“休壹月，建议陪护1人”。原告住院治疗共产生医疗费用44495.66元，均由被告方垫付，其中被告一垫付医疗费34495.66元（30577.66元+3918元门诊费）、被告二平安财险公司垫付医疗费10000元。另，被告一支付了原告1600元生活费。原告购买坐便器及拐杖300元、折叠单人床支出200元。2019年3月18日，广东中一司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级；2020年4月3日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临司法鉴字[2020]临鉴第0105号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王云伤残等级为一个十级伤残。原告自2017年3月28日至事故发生前一直在深圳市比亚迪电子部品件有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为4413.68元，工资以专账方式支付；原告提交的工资银行流水未包含事故发生后的工资银行流水，且未提交其事故发生后的工资收入减少证明，在本院指定期限内亦未提交相关证据。原告父亲单连修，1942年12月12日出生；原告母亲王俊英，1941年10月10日出生；原告兄弟姐妹共4人。另，被告二平安财险公司系肇事粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险限额1500000元（不计免赔）；事故发生在保险期间；被告一系肇事车辆所有人及驾驶人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故认定被告一赖生东负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告二平安财险公司处同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告二平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张鉴定费2280元、护理费14850元（150元／天×27天+120元/天×90天）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、交通费1020元【30元／天×（27+7）天】、精神抚慰金10000元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，结合原告住院27天、医嘱说明、门诊7次、鉴定费发票、十级伤残的伤情及鉴定意见等证据，原告主张符合相关法律法规规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费1000元，根据原告伤残等级十级的伤情，本院酌定为500元；残疾辅助器具费300元，原告提交了收款收据，结合医嘱“术后扶拐、佩戴支具8-10周”，原告诉请符合法律，本院予以支持；关于误工费，原告在深圳市比亚迪电子部品件有限公司工作，有固定收入，原告应对其事故后收入减少承担举证责任，原告未提交其事故后其单位停发工资证明等有效证据证明其实际减少收入的情况，故原告主张误工费33691.09元（4413.68元／月÷30天/月×229天），本院不予支持；关于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的伤情及其非农户口性质，原告事故发生时49周岁，仍应赔偿20年，原告根据2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年主张其残疾赔偿金115088元，于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告父母均已年满75周岁，原告兄弟姐妹4人，原告主张被扶养人生活费10133.75元【40535元/年×（5+5）年×10%÷4人】，于法有据，本院予以支持；原告主张购买折叠床200元，提供了收款收据，根据医嘱及生活常理，该费用属于必要支出，本院予以支持。本院确认原告医疗费分项47695.66元（医疗费44495.66元、住院伙食补助费2700元、营养费500元）、伤残赔偿分项153891.75元（交通费1020元、护理费14850元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费10133.75元、折叠床费用200元），以上共计201567.41元。被告二平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元及第三者商业责任险150万限额内承担责任，被告二平安财险公司应在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元）、第三者商业责任险限额内承担81567.41元（201567.41元-120000元）。综合以上认定数额，扣除被告二平安财险公司已垫付医疗费10000元、被告一已垫付的36095.66元（34495.66元+1600元）（为便于计算，减少诉累，被告二、被告一统一纳入予以扣减，再由被告二与被告一另行结算），被告二平安财险公司尚需支付原告155471.75元（201567.41元-10000元-36095.66元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王云因本次交通事故造成的损失155471.75元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（原告已预交），由原告承担386元，被告二承担1677元，被告二于本判决生效之日起七日内将其应承担的受理费1677元径付原告王云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十四日书记员 欧阳嘉胜