wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执460号申请执行人：郑道平，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：先东仁，男，汉族，1980年9月4日出生，住南阳市卧龙区。本院依法受理了申请执行人郑道平与被执行人先东仁民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中于2019年8月6日保全查封了被执行人先东仁位于南阳市人民北路4号楼1单元30层3002室的房产，（合同证号为：13797116），本院在执行过程中，依法张贴腾房公告，责令被执行人先东仁自本公告张贴之日起五日内迁出房屋，并交付法院执行。在此期间，案外人李金玲、张丰喜向本院提出执行异议，要求1、立即停止对南阳市人民北路4号楼1单元30层3002室房产的强制执行措施，并解除对上述房产的查封措施。2、确认南阳市人民北路4号楼1单元30层3002室房产归申请人所有。本院予以受理，正在进行审查，尚未作出裁决。本院认为，本院对在审理程序中保全的房产，依法进入处置程序后，因涉及案外人提出执行异议而无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执460号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2167号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许红军，男，1973年3月20日出生，汉族，住址湖湖北省仙桃市。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告许红军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告许红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许红军向原告阳光保险公司偿还代偿款100027.31元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5264.56元；2.判令被告许红军向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费105291.87元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告许红军向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年9月4日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同合同，贷款金额98394.51元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月25日向光大银行武汉分行理赔100027.31元（含贷款本金及利息）。被告许红军至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与许红军之间建立了借款合同法律关系，许红军未按时还款，构成违约，出借人有权要求许红军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向许红军追偿，包括许红军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，许红军拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求许红军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即105291.87元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红军于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币100027.31元；二、被告许红军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5264.56元；三、被告许红军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以105291.87元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告许红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年七月三十日书?记?员???曹丹阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2591号 上诉人（原审原告）：张文阁，男，1982年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务的律师。 被上诉人（原审被告）：白林，男，1970年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 原审第三人：博山区医疗保障服务中心，住所地山东省淄博市博山区双山街3号。统一社会信用代码：1237030477742198XJ。 法定代表人：李强，主任。 上诉人张文阁因与被上诉人白林、原审第三人博山区医疗保障服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张文阁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26817号原告：张立兵，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海友源建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜拥军，经理。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。原告张立兵诉被告上海友源建设工程有限公司(以下简称友源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立兵之委托诉讼代理人周嘉平，被告友源公司委托诉讼代理人鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立兵向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款212,485元。事实与理由：自2017年9月3日至2018年1月1日，原告向被告承包的闵浦大桥工程提供预拌(商品)混凝土127批，货款共计652,430元，货物由被告员工陈某某签收。原告运送混凝土产生的泵车费用22笔，共计36,800元。施工完成后被告仅支付原告货款524,400元，仍有164,830元未支付。自2017年12月9日至2018年1月9日，原告向被告承包的双柏路工程提供预拌混凝土8批，货款共计54,755元，货物由被告员工陈某某签收。施工完毕后被告仅支付原告货款7,100元，仍有47,655元未支付。截至起诉之日，被告累计欠原告货款212,485元，经原告多次催告，被告仍拒不支付货款，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告友源公司辩称，原被告之间不存在买卖合同的关系，原告所说的收货人陈某某及向其支付货款的葛福永均不是被告的员工，被告未承接过原告所说的工程，亦未收到过货物也未向原告支付过货款。原告提供的被告的施工铭牌，不是本案工程的施工铭牌，该施工铭牌上的工程已于2017年10月竣工，与本案无关。送货单上货物不能证明供货者是原告。故本案原告不适格，被告也不适格。本院经审理查明，自2017年9月3日至2018年1月1日，案外人陈某某作为收货人签收预拌(商品)混凝土发货单若干份，发货单上载明：工程名称为龙吴路闵浦大桥，工程地址为龙吴路闵浦大桥。2018年1月28日，案外人陈某某于混凝土费用确认单及泵车费用确认单上签字。以上事实由预拌(商品)混凝土发货单、混凝土费用确认单、泵车费用确认单等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告依据买卖合同主张权利要求被告支付货款，应当对原被告之间买卖合同的成立生效承担举证责任。本案中，原告提供的证据仅能证明收货人为案外人陈某某及其他案外人向原告转账的事实，然未能提供证据证明陈某某系被告的员工或对被告构成表见代理，亦未能提供证据证明案外人向其转账钱款的性质以及与被告的关联性，故无法证明原被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告诉请于法无据，本院对此难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告张立兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,243.64元，由原告张立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年七月一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特880号 申请人：杨吉怡，女，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 申请人：何逸玎，男，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月7日立案受理申请人杨吉怡与何逸玎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨吉怡与何逸玎因离婚后财产纠纷，于2020年7月7日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何逸玎支付杨吉怡补偿款700000元；于2020年11月底前支付50000元，于2021年2月底前支付150000元，于2021年7月底前支付200000元，于2021年11月底前支付50000元，于2022年2月底前支付150000元，于2022年7月底前支付100000元；如何逸玎有任何一期未按期足额支付，杨吉怡有权要求何逸玎就700000元的未付款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨吉怡与何逸玎于2020年7月7日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐银萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2079号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号，统一社会信用代码：91330183YA1289989B。 主要负责人：陈富强，该行行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：朱根灿，男，1967年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人朱根灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为：朱根灿归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金100000元，支付截至2020年2月28日的期内利息3800.79元、罚息1760元、复息157.98元，合计105718.77元；并继续支付自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息3800.79元为基数，均按月利率12‰计算），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1207元、执行费1486元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人朱根灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱根灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱根灿逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱根灿的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人朱根灿财产情况及人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人朱根灿可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券等财产线索及人员具体下落。截止2020年7月21日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱根灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱根灿采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行代理人章梦丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱根灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱亚芬
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执148号   申请执行人:丁玉祥   被执行人：周小旦   本院执行的丁玉祥申请周小旦民间借贷纠纷一案，经被执行人周小旦自动履行，履行金额1550000元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人      陈伟    二〇二〇年七月二十八日     书记员  张彩芬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2735号原告:王秀华，女，汉族，1964年8月28日生，住徐州市。被告：王书递，女，汉族，1988年出生，住徐州市鼓楼区。被告：孟兆川，男，汉族，1982年出生，住徐州市鼓楼区。原告王秀华诉被告王书递、孟兆川排除妨害同纠纷一案，本院立案后，原告王秀华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤诉。审判员  王成林二〇二〇年七月六日书记员  刘可心
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初13号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人朱俊志，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住永安，因犯贩卖毒品罪，于2004年9月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留；于2019年12月1日经凤冈县公安局决定被取保候审；于2020年1月15日经凤冈县检察院决定被取保候审；于2020年3月2日经本院决定继续被取保候审；于2020年6月16日因违反取保候审规定被抓获归案；于2020年6月22日经本院决定被监视居住；于2020年7月3日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人朱俊志犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员肖再伦、检察辅助人员李翀出庭支持公诉，被告人朱俊志及其辩护人陈振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年11月15日13时左右,被告人朱俊志驾驶摩托车，从凤冈县永安镇龙山村家中到永安镇龙山村街上给其母亲买某。后朱俊志到任昌志家副食店去喝了三两白酒。15时许，朱俊志酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从凤冈县永安镇龙山村街上往家中方向行驶，15时40分许，当行驶到柏田线19ＫＭ处时,与被害人朱某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警经对朱俊志进行了呼气式酒精测试，其结果为212ｍｇ／100ｍＬ,后民警依法将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年11月19日，经遵义市公安司法鉴定中心对送检的朱俊志血样中乙醇含量为137.36ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。2019年11月27日，经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱俊志承担此次事故的全部责任，当事人朱某无责任。公诉机关认为，被告人朱俊志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱俊志无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱俊志案发后主动归案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，但其违反取保候审的规定脱逃，不应认定为自首。被告人朱俊志签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。故对被告人朱俊志调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱俊志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的意见是：被告人朱俊志一直认罪认罚，虽其违反取保候审规定，但其目的并非为了逃避处罚，同时也未造成严重后果，现被告人家中需要照顾老人，建议拘役两个月幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱俊志明知他人已报警，仍在现场等候处理，后又经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其在取保候审期间脱逃，于2020年6月16日在浙江省被抓获归案。2020年7月7日，本院向公诉机关去函建议调整量刑，公诉机关于2020年7月13日重新与被告人朱俊志签订认罪认罚具结书，并向本院重新提出量刑建议。上述事实，有公诉机关当庭出示了物证无号牌普通二轮摩托车1辆；受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书等书证；证人杨某的证言；被害人朱某的陈述；被告人朱俊志的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱俊志无视交通法规在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人朱俊志依法应予惩处。被告人朱俊志无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，结合其有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人朱俊志明知他人报警，仍在现场等候处理，后又经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，但其在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间脱逃，缺乏投案的主动性，不成立自首，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱俊志自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。本院综合被告人朱俊志的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关调整后量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“建议对被告人在拘役两个月幅度内量刑”的辩护意见与其罪责不符，本院不予采纳。为严肃国法,维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱俊志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11日，即被告人朱俊志的刑期自2020年7月13日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东人民陪审员  谢 兵人民陪审员  陈世维二〇二〇年七月十四日法官助理罗静书记员肖廷彪书记员谢松贵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执847号之一申请人李运，男，1963年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人冯彦海，男，1971年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市夏星电器有限公司，住所地辉县市孟庄镇南陈马村，统一社会信用代码914107827751227168。法定代表人冯彦海，该公司总经理。李运申请执行冯彦海、辉县市夏星电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李运依据生效的（2019）豫0782民初2773号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯彦海、辉县市夏星电器有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李运借款本金80000元、利息12600元及以未返还借款本金为基数自逾期之日起至还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1303元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人李运向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2773号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十七日书记员  张弘寰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，该支行职员。被执行人：李明焕，女，1972年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李明焕信用卡纠纷[（2018）津0110民初1692号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金25,817.43元、利息2,677.19元、滞纳金1,653.06元、其他费用10元、案件受理费552元、公告费600元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月28日、6月15日、6月30日、7月15日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人有足额银行存款、不动产、车辆及有价证券信息；3、于2020年6月1日通过执行警务室查找被执行人未果，亦未查到被执行人可供执行财产信息；4、于2020年6月1日至被执行人住址天津市河东区查找被执行人，该处现已拆迁，亦未查到被执行人可供执行财产信息；5、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月9日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2020年5月由天津市东丽区丽景小学为其缴纳社会保险，因该学校正值假期，暂无法核实被执行人任职及工资发放情况；7、于2020年7月21日通过网络查控系统冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司天津东丽支行（开户账号：50×××07）银行存款，申请控制金额35000元，实际控制金额1305.92元；同日冻结被执行人在天津农商银行东丽恒星世界分理处（开户账号：90×××51）银行存款，申请控制金额35000元，实际控制金额68.34元，均因金额较少，无明显作用，本院未予扣划；8、于2020年7月28日通知申请执行人委托诉讼代理人张璐瑶到院，告知其经本院查询及调查，暂未查到被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执344号 申请执行人：中航国际钢铁贸易有限公司，住所地宁波市江北区洪达路5号，组织机构代码:704881950。 法定代表人：王天军。 被执行人：上海昂富工贸有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A352室，组织机构代码:631255747。 法定代表人：任晓晓。 被执行人：张文东，男，1985年8月8日出生，住陕西省中阳县。 被执行人：刘晓琴，女，1977年4月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人中航国际钢铁贸易有限公司与被执行人上海昂富工贸有限公司、张文东、刘晓琴[（2019）浙0205民初1355号]买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已履行20万元，申请执行人中航国际钢铁贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1514号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-1东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-1东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-1东户商品房，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-1东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫04刑辖68号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人李汉杰、李静波涉嫌销售假药犯罪一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1949号 申请执行人：方汉荣，男，1980年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张伟，男，1969年3月16日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人方汉荣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟应支付申请执行人方汉荣执行款3000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2139号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告彭加吾，男，汉族，双峰县人，1964年9月16日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭加吾物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告彭加吾的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告彭加吾的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告彭加吾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十二日代理书记员  林 旦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初154号原告：李福新，男，汉族，1958年4月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨庆香，女，汉族，1957年9月3日出生，住河南省新乡县，系原告妻子。被告：范砚福，男，汉族，1953年7月15日出生，住新乡县。被告：范伟平，男，汉族，1987年6月16日出生，住新乡县。本院在审理原告李福新诉被告范砚福、范伟平借款合同纠纷一案中，因原告李福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王李福新负担。审判员  马文雅二〇二〇年七月七日书记员  李盈利
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢176号关于申请人何化记与被执行人王红心民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红心没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王红心自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5870号 原告：陆国祥，男，1948年11月13日出生汉族，住余姚市,法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8层（代收人徐高晨）。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201910089310。 被告：余真，男，1959年8月17日出生汉族，住慈溪市。 原告陆国祥与被告余真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告陆国祥于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陆国祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆国祥撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陆国祥负担，已交纳本院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡倩南 代书记员 张瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执310号之一申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。法定代表人：李少山，任总经理职务。被执行人：河南省恒昌粮业有限公司，住所地河南省唐河县双河油田东200米，统一社会信用代码91411328663448519G。法定代表人：王明波，任执行董事职务。被执行人：王明波，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郑朝辉，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南省恒昌粮业有限公司、王明波、郑朝辉金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6815号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、本判决生效后十日内，被告河南省恒昌粮业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款利息26989.26元、罚息68919.54元、复利5308.96元，并自2019年2月22日起至实际清偿日止，按照合同约定支付逾期利息；二、被告王明波、郑朝辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳分公司对原告中原银行股份有限公司南阳分行承担21591.41元的连带责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳分公司已按照生效法律文书履行还款21591.41元，对其他被执行人本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑朝辉名下有零星银行存款，经向申请人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。查明王明波名下在唐河县农村信用合作联社马振抚信用社有银行存款17365.53元，已被本院（2019）豫1302执2291号案冻结，本案在执行中已予以轮候冻结。2、查明被执行人河南恒昌粮业有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人王明波、郑朝辉名下无证券、保险、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、通过委托调查，被执行人河南恒昌粮业有限公司、郑朝辉名下无不动产登记信息,被执行人王明波名下有房产三处，位于唐河县××××326.19平方米的房屋一套，证号：唐房权证字第××号）、唐河县马振扶乡郝庄村王南组1号楼面积为2885平方米的楼房一幢，证号：唐房权证字第××号、位于唐河县××××面积为818.06平方米的房屋一处，证号：唐房权证字第××号）。上述房产本院在执行（2019）豫1303执恢618号案件中已予以评估，现已进入拍卖程序，本案无法予以处置。四、本院已于2020年3月23日依法向被执行人河南恒昌粮业有限公司、王明波、郑朝辉发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，河南恒昌粮业有限公司作为被执行人案件7件，终结本次执行程序结案5件，终结执行1件；王明波作为被执行人案件14件，终结本次执行程序结案8件，终结执行1件；郑朝辉作为被执行人案件5件，终结本次执行程序结案2件，终结执行1件。本院已于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款利息26989.26元、罚息68919.54元、复利5308.96元{利息计算以本院（2019）豫1303民初1452号民事判决书表述为准，已执行的21591.41元应当予以扣除}等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恒昌粮业有限公司、王明波、郑朝辉仍负有向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月三十日书记员  孙 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初495号原告：王立侠，女，1965年6月14日出生，汉族，住开原市。被告：刘海民，男，1965年5月4日出生，满族，住开原市。原告王立侠与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告王立侠到庭参加诉讼，被告刘海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的借款人民币2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因做生意缺钱从原告手中借款人民2万元，约定月利息2分，并约定至2017年3月17日一次性偿还借款本金和利息。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今本金和利息均未给付，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海民未答辩，未举证。本案原告王立侠围绕诉讼请求依法提交了借条1张，旨在证明被告于2016年3月18日向原告借款2万元，没有偿还，2017年3月17日出具的借条。对原告提交的证据，经本院审查，对证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告刘海民因做生意缺钱向原告王立侠借款人民2万元，并于2017年3月17日，向原告出具了借条，到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，原告诉至本院。本院认为，原告王立侠与被告刘海民之间的民间借贷关系成立。事实清楚，合法有效，被告做为欠款人负有如约还款的义务，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。被告刘海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海民于本判决生效之日起三日内偿还原告王立侠借款2万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告刘海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十日法官助理赵晗书记员付姣姣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初820号原告：向宗术，男，1965年10月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告：刘丽菊，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系原告向宗术之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：冉隆会，男，1943年3月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告向宗术、刘丽菊诉被告冉隆会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宗术、刘丽菊及二原告共同委托诉讼代理人钟静，被告冉隆会及其委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告属同组村民，山林连界。被告自2017年起多次强占原告山林。2019年7月17日在业州镇人民调解委员会的主持下，经现场踏界，双方达成调解协议后在调解协议书和现场绘制的山林界址示意图上签字认可。此后，被告不履行协议，在原告山林范围内修建院墙、化粪池。请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害。被告辩称，被告所建房屋是修建在自家承包的小地名为“落水洞”的林地中，房屋及院墙所占山林南与原告山字界为界，双方临界界址不明。2019年7月17日虽经业州镇人民调解委员会调解后绘有草图，但调解协议表述不清，山林的顶端没有明显的参照物，故仍然没有明确界址。依照相关法律法规，土地所有权、使用权的争议应由当事人先行协商解决，协商不成由人民政府处理，故本案原告的起诉不属于人民法院处理范围。请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告请求物权保护，需建立在对所诉标的物权属清楚的前提下，但根据庭审查明的情况，原、被告双方争议的是原告山林北界与被告修建房屋院墙所占山林的南界界限问题，而2019年7月17日经建始县业州镇人民调解委员会主持双方达成的调解协议中并未对双方争议界限作明确表述，现场绘制的《山林界址示意图》对双方临界西端交汇点记载也不明确，被告亦不认可原告所述“于永清田角向北延伸4.3米”的界址。本院在审理中要求当事人提交2019年7月17日业州镇人民调解委员会主持调解的相关记录，但双方当事人以无记录或没有找到记录为由未提交。故现有证据不能证明争议界限是明确的，其实质是土地权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回向宗术、刘丽菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月十日书记员  韩超燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14902号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王俊平，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王俊平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96890号民事判决书。被执行人王俊平应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计44,971.22元及相应利息。判决生效后，被执行人王俊平未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王俊平名下有车牌号为“粤M0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执552号之一申请执行人：贾宁红，女，1974年6月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李新功，男，1969年4月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：**，男，1991年6月19日生，汉族，住鄢陵县。系被执行人李新功之子。申请执行人贾宁红与被执行人李新功、**民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫1024民初1649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新功、**于本判决生效之日起十日内给付原告贾宁红借款本金288000元，案件受理费5620元由被告李新功、**负担。因李新功、**未按上述生效法律文书履行义务，贾宁红向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新功、**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新功、**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李新功、**名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新功、**有继续向申请执行人贾宁红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2995号申请执行人:王伟峰，男，生于1984年10月27日，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：伊航，男，生于1968年2月8日，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：伊春玲，女，生于1965年4月12日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：施许炜，男，生于1963年10月25日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：伊奕源，男，生于1993年5月24日，汉族，住西藏墨竹工卡县。本院在执行申请执行人王伟峰申请执行伊航、伊春玲、施许炜、伊奕源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3853号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊航、伊春玲、施许炜、伊奕源的存款2190000元，或扣留、提取被执行人董伊航、伊春玲、施许炜、伊奕源2190000元的收入，或查封、扣押被执行人伊航、伊春玲、施许炜、伊奕源价值2190000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终72号上诉人（原审原告）惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人孟祥斌，该局局长。委托代理人龚昊，该局民警。委托代理人汤日春，该局民警。上诉人惠永生诉被上诉人抚顺市公安局信息公开一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初92号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年12月13日，原告惠永生向被告邮寄《抚顺市公安局政府信息公开申请表》，申请获取2014年11月21日下午17时左右，惠永生被带入羁押抚顺市第一看守所的入所身体检查(体检表)、进入羁押区域登记并按捺指纹(登记表)等有关与自身相关的信息。被告收到申请后，于2018年12月26日作出《告知书》，告知原告其申请公开的事项为抚顺市公安局看守所工作的保密范围，故无法向其公开。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，原告向被告申请信息公开，被告在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。根据《公安机关执法公开规定》第二十一条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。”以及第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：(一)办案单位名称、地址和联系方式；(二)刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；(三)行政案件受案、办理结果。公安机关在接受报案时，应当告知报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属前款所列执法信息的查询方式和途径。”本案中，原告不属于特定对象，亦不属于报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属，且原告要求公开的信息内容也不属于第二十二条第一款规定的三种可以公开的执法信息。故被告作出的《告知书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告惠永生的诉讼请求。案件受理费50元由原告惠永生承担。上诉人惠永生上诉称，一、请求撤销原判及抚公办依申请（2018）2号告知书；二、请求一并给予审查“全省公安机关监管手册”适用于本案的合法性、关联性；三、请求确认被上诉人行政行为违法；四、请求判决被上诉人重新履行或区分履行信息公开事项；五、诉讼费由被上诉人承担。其理由是，上诉人对被上诉人作出的《告知书》不服提起诉讼，一审法院三次开庭审理，前两次均因违反法定程序而休庭，第三次开庭，采信被上诉人逾期举证的证据对本案作出判决，驳回上诉人诉讼请求。原审裁判适用法律错误，审理程序违法，认定事实不清。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请公开的信息事项是否属于受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整应予公开的信息范围。本案上诉人申请公开的信息是其本人2014年11月21日被抚顺市第一看守所收押时收押登记表和入所健康检查表所记载的相关信息，上诉人实际以信息公开的名义申请查阅其本人在公安机关羁押期间个人档案信息材料，该请求不属于政府信息公开的范围，不应受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整。参考《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条四项的规定，上诉人可依据相应的法律、法规的规定办理查阅档案信息。上诉人对被上诉人所作不予公开告知书不服提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。一审法院收案并实体审理适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初92号行政判决；二、驳回上诉人惠永生的起诉。一、二审案件受理费各50元，共计100元，返还上诉人惠永生。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月十六日法官助理**书记员段学飞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执465号 申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵永志，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执465号郑晓春与赵永志借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  庞 博
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1302号 原告：金广，男，1969年2月27日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 金广与李军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金广于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金广撤诉。 案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告金广承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨慧敬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1381号 申请执行人：聂祖华，男，1973年7月出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人聂祖华与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1028号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资10382元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1553号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：关天星，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉轩，该支行员工。被告：周明星。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与被告周明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行矿山集支行委托诉讼代理人王玉轩到庭参加诉讼。被告周明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令周明星偿还借款本金27639.10元、利息（含罚息）3640.40元（暂计算至2020年6月8日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。周明星未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月12日，周明星与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为3万元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2019年7月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年7月11日，淮北农商行矿山集支行通过合同约定的账户分两笔共向周明星发放3万贷款；三、截止2020年6月8日，周明星下欠淮北农商行矿山集支行借款本金27639.10元，利息（含罚息）3640.40元。本院认为：周明星与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行矿山集支行已经按照借款合同的约定向周明星提供了借款，周明星取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行矿山集支行要求周明星还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周明星于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金27639.10元、利息（含罚息）3640.40元（暂计算至2020年6月8日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由周明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月十三日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初45号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人李某,公民身份号码:×××,系鄂尔多斯应用技术学院学生(目前休学),户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 指控意见康检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩方意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年05月27日04时06分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿康巴什区团结路由南向北行驶至××路口南200米处时,被执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为90.04mg/100ml 本院意见被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  裴洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2033号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：周维，男，住辽阳市白塔区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人周维信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周维名下0.47万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周维名下财产0.47万元。 案件申请费67.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1593号 上诉人(原审原告)：冯国科。 上诉人（原审原告）：杨文娟。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人冯国科、杨文娟因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向冯国科、杨文娟的委托诉讼代理人袁友谊送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，冯国科、杨文娟既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯国科、杨文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监27号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：于楠，女，1992年5月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻技公司钻井工具分公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：杜蕊，女，1992年8月4日出生，汉族，系天然气分公司油气处理一大队职工，住大庆市让胡路区。原审原告周德生与原审被告于楠、杜蕊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）黑0605民初1713号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终201号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1982年11月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，农民,捕前住和林格尔县。因犯故意杀人罪于2009年12月6日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人李建军犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）内0123刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定：被告人李建军于2019年11月27日13时20分，从呼和浩特市坐车在和林格尔县前公喇嘛村北口处下车徒步回家途中，看到路西玉米地里散放的16只绵羊无人看管，遂将16只绵羊盗走并赶到前公喇嘛村东一废弃的砖窑圈起藏匿。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗的16只绵羊共计人民币25120元。案发后，被盗绵羊已全部返还失主。原审判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。原审判决认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值25120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗物品已全部返还，本院可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李建军上诉称，原审法院认定事实有误，其把羊圈起来是为了向失主要好处费，不是要将羊卖掉。经审理查明，2019年11月27日13时左右，上诉人李建军在和林格尔县前公喇嘛村北口回家途中，趁无人看管之机,将被害人白某某散放在自家玉米地里的16只绵羊赶走并藏匿于前公喇嘛村东的废弃砖窑内。后经价格认证,上述16只绵羊共计价值人民币25120元(以下币种均为人民币)。案发后，上述16只绵羊已被发还被害人白某某。上述事实，有下列证据证实：1.被害人白某某报案材料及陈述，证明2019年11月27日13时20分左右，其在村北面的自家玉米地里放羊，将羊留在原地以后就回家吃饭了，13时50分左右回到地里时发现羊全部不见了，其听见东边的羊倌说看见有个陌生人赶走了其的羊，把羊顺着玉米地向东赶走了；其被盗的一共是16只绵羊，其中15只母羊，1只公羊；这些羊在玉米地里散放，不乱跑。2.证人常某某的证言,证明其在前公喇嘛村放羊;2019年11月27日13时左右,其在村北路东放羊,看到其北侧有个人赶着一群羊沿呼凉公路由西往东走，其没有看清赶了多少只羊;过了一会儿,村里的白某某过去问其有没有见到他的羊,其才知道羊是白某某的。3.抓获经过，证明2019年11月27日，和林格尔县公安局刑事警察大队在和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村将李建军抓获。4.辨认笔录及照片，证明2019年11月27日19时30分，李建军在见证人的见证下，对其藏匿绵羊的地点进行辨认。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明李建军赶羊的路线及藏匿绵羊的地点。6.扣押、发还清单，证明2019年11月27日,和林格尔县公安局刑事警察大队从李建军处扣押到公绵羊1只、母绵羊15只,并于2019年11月28日全部发还白某某。7.和林格尔县价格认证中心结论书(和价认鉴字[2019]63号),证明白某某被盗本地绵羊16只认定价格为25120元。8.和林格尔县看守所入所健康检查表，证明2019年11月28日，李建军入所前进行了健康检查，体检结果正常。9.呼和浩特市中级人民法院(2008)呼刑初字第54号刑事附带民事判决书、释放证明书,证明李建军因犯故意杀人罪于2009年12月6日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2018年7月20日刑满释放。10.上诉人李建军的供述，证明2019年11月27日中午十二点半左右，其在呼凉公路前公喇嘛村北路口下车，由北向南步行准备回村，走了一里地左右，其看见路西的地里有一群羊，其看了一圈周围没有人，就想把羊赶走卖钱；其知道前公喇嘛村东南方向有以前的一个废弃砖窑，就赶着羊沿着呼凉公路往东走，将羊一直赶到那个废弃砖窑；因为其知道公羊和母羊圈到一起会打架，到了砖窑其先把其中1只公羊圈到了一个房子里，其记得圈公羊的门是红色的铁门，其又将剩下的15只母羊圈到了南面的一间房子，这间房子没有门，其把母羊赶进去之后，从周围捡上废弃的砖垒了一堵墙将门口堵住，差不多下午四点就原路返回准备回家，走到快进前公喇嘛村的时候就被警察拦下了；其不知道羊是谁的，其看到羊的位置距离圈羊的砖窑有四五公里，其赶着羊走到砖窑那里差不多用了一个半小时；被其偷走的羊一共16只，其中1只公羊、15只母羊，大部分羊的后背上都有红色的油漆，公羊身上没有，好像好几只母羊身上也没有；其偷羊的时候上身穿着红色的棉袄，下身穿着黑色的裤子，脚上穿着一双黑色白边运动鞋。11.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明,证明上诉人李建军的基本身份情况。上述证据，经一审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计25120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当予以从重处罚。关于上诉人李建军提出的“原审法院认定事实有误，其把羊圈起来是为了向失主要好处费，不是要将羊卖掉”的上诉理由，经查，被害人白某某将羊群留在自家地里散放，符合农村放羊的一般习惯，上诉人李建军生活在农村，应当明知羊群是有主物而非遗失物；其将羊群从放羊处花较长时间赶离并于隐蔽地点藏匿，已使羊群完全脱离被害人的控制范围且不易被人找到，从其赶羊所用时间和藏匿羊群的地点来看，与其所称寻找失主的意图相违背，对此其未能作出合理解释，亦无客观证据予以佐证，可证实其主观上具有排斥失主寻回羊群的非法占有目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 田小芳审判员 任 静二Ο二Ο年七月八日法官助理 朱 捷书记员 孟庆阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4063号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：江舜帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中银消费金融有限公司与被告江舜帅金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1557元，减半收取779元，由原告中银消费金融有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1637号 原告:安徽天瑞物业管理有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号。 法定代表人：余冬屏，总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗,安徽丁松苗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜焱红,女，住岳西县，系公司职工。 被告：储劲松，男，1977年5月11日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽天瑞物业管理有限责任公司与被告储劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽天瑞物业管理有限责任公司（以下简称天瑞物业公司）委托诉讼代理人丁松苗、姜焱红，被告储劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、储劲松立即支付原告物业管理费2788元及滞纳金1394元（按照物业管理费的50％计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：天瑞物业公司系储劲松小区的物业管理公司，储劲松自2015年1月至2019年12月31日共计欠物业管理费2788元（已抵扣保证金300元），经天瑞物业公司多次催要，但储劲松总是以各种理由拖延支付。无奈，天瑞物业公司只得诉诸法院，请求判决准予所请。 储劲松对原告主张的物业费2788元中的综合管理费2325元没有异议，但认为自2014年入住以来的分摊公共能耗费463元收取没有事实依据，本人多次要求天瑞物业公司公开2014年、2015年除约定280元外的分摊能耗费用及后来的据实分摊的电梯运行费的明细，但均被拒绝；滞纳金的收取没有依据，2018年天瑞物业公司在催收物业费时本人明确表示因未能提供分摊明细而拒绝交纳，所以本人不应承担违约责任。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；储劲松承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。即自2015年1月至2019年12月，储劲松累计欠付天瑞物业公司综合管理费2325元。 对双方争议的公共能耗费、电梯运行费等分摊的问题，本院查明事实如下：2014年，储劲松通过申请入住由原岳西县房地产管理局管理的岳西县和煦家园小区廉租房，并向管理单位原岳西县房地产管理局承诺履行交纳物业管理费用的义务。该小区由天瑞物业公司于2013年通过竞标方式入驻，天瑞物业公司于2013年12月19日与管理单位原岳西县房地产管理局签订《物业委托服务合同》，约定“综合管理费按0.35元／M2·月，小高层、高层电梯及二次供水运行费分摊：0.4元／M2·月（注：该费用预算，在实际管理中按实分摊），建筑垃圾清运费按住宅面积每平方米3.0元收取”。储劲松入住之时按其居住面积58.31M2交纳了当年的物业管理费245元、能耗分摊费280元、建筑垃圾清运费117元（2元／M2）及公共设施维护保证金300元。自2015年起储劲松未再交纳相关费用至天瑞物业公司。 2016年1月4日及2019年6月23日天瑞物业公司分别与原岳西县房地产管理局续签和煦家园物业管理服务合同。合同均载明物业综合管理费按建筑面积每月每平方米0.75元收取，电梯运行费等实行年度结算，据实分摊。储劲松应分摊的2014、2015年度公共能耗费分别为349元、330元（扣除合同约定预算的每年280元外，实际多分摊款为69元、50元），2016年－2018年电梯运行费等分别为2016年135元（含1－11月二次供水电费）、2017年108元、2018年101元，储劲松历年欠缴公共能耗费、电梯运行费合计1023元。上述公共能耗费、电梯运行费经现管理单位岳西县住房和城乡建设局核实确认并经当庭质证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储劲松经申请入住和煦家园廉租房并向管理单位承诺按物业服务合同的约定交纳物业管理等相关费用且认可天瑞物业公司与管理单位签订的物业管理服务合同，故储劲松与天瑞物业公司之间产生物业服务合同的权利义务关系。储劲松对历年欠交的物业管理费及2014、2015年度约定的每年公共能耗费不持异议，故上述部分费用冲减其入住时交纳的公共设施维护保证金300元后的2325元在天瑞物业公司催促后应当及时履行，储劲松至今未履行已构成违约，依法应承担相应的违约责任。储劲松在入住后，使用了电梯等公共设施，应当承担合理的运行费用。储劲松要求天瑞物业公司公布分摊费用总额、分摊计算方法等要求合理，但在天瑞物业公司庭审中向其出示相关部门收取费用依据及经房屋管理单位核实确认的分摊明细表后，仍不认可并拒绝交纳，天瑞物业公司主张储劲松交纳该部分费用，依法应予支持，但对该部分费用储劲松迟延交付不应承担违约责任。天瑞物业公司主张的滞纳金实质上是违约金性质，对于储劲松应承担的违约责任，应结合欠付物业管理费的时长及天瑞物业公司未能及时向储劲松出示公共能耗费及电梯运行费分摊明细的因素，酌定储劲松按未交物业管理费2325元的20%计465元承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、储劲松在2020年7月15日前支付安徽天瑞物业管理有限责任公司物业管理费、公共能耗费和电梯运行费等2788元，并支付违约金465元，合计3253元； 二、驳回安徽天瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储劲松负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月一日 书记员  曹婉君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1137号罪犯向祖乾，男，1961年10月17日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)州刑一初字第4号刑事判决，以被告人向祖乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2383号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1499号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余497分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向祖乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向祖乾减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月15日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1599号原告：叶发，男，2000年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：张冰霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告叶发与被告张冰霞合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶发负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十九日书记员  江民熠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 `（2020）黑0404执221号 申请执行人，王需亮，男，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人，谢春祥，男，汉族，住鹤岗市工农区。 本院于2020年7月7日立案执行王需亮与谢春祥房屋买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初1081号民事调解书，被执行人谢春祥应向王需亮支付案件执行款80000元，承担案件受理费900元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人王需亮与被执行人谢春祥案外自愿达成和解协议，申请执行人王需亮向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0404执221号案件的执行。 裁定送达后立即生效 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 常宏轩
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初95号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年7月1日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月1日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年7月14日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月28日18时05分许，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿省道Ｓ356线由东向西行驶，当行驶至省道Ｓ356线132ＫＭ＋300Ｍ路段超车时，与行人魏某相撞，赵某某驾驶车辆逃离事故现场，造成被害人魏某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人赵某某血液乙醇含量为126.24ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交警大队认定：被告人赵某某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人高某、赵某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日18时05分许，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿省道Ｓ356线由东向西行驶，当行驶至省道Ｓ356线132ＫＭ＋300Ｍ路段超车时，与行人魏某相撞，被告人赵某某驾驶车辆逃离事故现场，造成被害人魏某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人赵某某血液乙醇含量为126.24ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵某某负事故的全部责任。 另查明，被告人赵某某于2020年2月28日晚主动向公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成调解协议并进行赔偿，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信，归案情况说明及警单信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，协议书、谅解书，高某等证人证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的损失并获得了谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查，被告人赵某某符合非监禁刑适用条件，依法对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王利明 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12559号原告：重庆日照矿业有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103K3607630LE。法定代表人：何晏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被告：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号，统一社会信用代码91511602MA62B14K1Q。法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。原告重庆日照矿业有限责任公司与被告广安腾飞集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆日照矿业有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆日照矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆日照矿业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆日照矿业有限责任公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月三日书记员  周 砚
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审28号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：邱建，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-863253。委托诉讼代理人：尚宾，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县马市坪乡人民政府。统一社会信用代码：114113210060137931。负责人：丁志超，任乡长。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年11月25日对南召县马市坪乡人民政府作出的召自然资罚决字（2019）第14-08号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第14-08号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县马市坪乡人民政府于2019年1月份未经依法批准，擅自占用马市坪乡马市坪村三组土地2203.5平方米用于建污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2019年11月25日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县马市坪乡人民政府作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2203.5平方米；2、限期拆除新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米3元的罚款，共计6610.5元。2020年6月23日南召县自然资源局向南召县马市坪乡人民政府送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局的申请超过法律规定的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定裁定如下：南召县自然资源局于2019年11月25日对南召县马市坪乡人民政府作出的召自然资罚决字（2019）第14-08号行政处罚决定本院不予受理。如对本裁定有异议的可自收到本裁定十五内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14854号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：黄时骏，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68360号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人黄时骏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,561.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人黄时骏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄时骏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人黄时骏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄时骏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄时骏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄时骏继续履行债务的权利，被执行人黄时骏仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄时骏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执506号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：孟庆龙，男，2000年12月13日生，汉族。关于被执行人孟庆龙罚金一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225刑初765号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处五年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人孟庆龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆龙负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  杨智远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14287号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告马夏根、董花娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47754号民事判决书。被执行人马夏根、董花娟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计134,414.75元及相应利息。判决生效后，被执行人马夏根、董花娟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马夏根名下有车牌号为浙D8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人马夏根、董花娟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的马夏根民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2214号 原告：折喜艳，女，生于1981年9月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张良孝，男，生于1961年6月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，生于1981年2月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告折喜艳与被告张良孝、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告折喜艳到庭参加了诉讼，被告张良孝、张伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告折喜艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金118000元及利息（利息按月利率18‰计算，其中2014年9月26日至2018年11月4日按借款本金130000元计算利息，2019年1月5日起至实际清偿之日止按借款本金118000元计算利息，已付利息25000元在执行时予以扣除）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告张良孝向原告折喜艳借款130000元，约定月利率18‰，并由被告张良孝向原告出具借款条据1支。后被告张良孝向原告清偿了借款利息25000元。2018年11月4日，经原告折喜艳与被告张良孝、张伟商议，三方达成了还款协议，协议约定，原告免除借款人的债务利息，由被告张良孝每月向原告偿还借款本金6000元直至还清，如违反约定则视为违约，则由被告支付全部的借款本金及利息，由被告张伟提供担保，并由二被告向原告出具了证明1支。协议达成，被告张良孝按照约定履行了二个月共计12000元的还款义务后，不再履行剩余的还款义务，已经构成了违约，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告折喜艳向法庭依法提供证据借款条据1支、证明1份，被告张良孝、张伟未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张良孝向原告折喜艳借款130000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），并向原告出具借款条据1支。后被告张良孝向原告偿还了借款利息25000元。2018年11月4日，原告折喜艳与被告张良孝达成了还款协议，协议约定原告免除借款人的债务利息，由被告张良孝每月向原告偿还借款本金6000元直至还清，如违反约定则视为违约，则由被告支付全部的借款本金及利息，由被告张伟提供担保，并由二被告向原告出具了证明1支。协议达成，被告张良孝按照约定履行了二个月共计12000元的还款义务后，不再履行剩余的还款义务。原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告折喜艳与被告张良孝、张伟民间借贷纠纷一案中，被告张良孝、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据等证据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告折喜艳与被告张良孝、张伟民间借贷纠纷一案中，原告折喜艳与被告张良孝之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张良孝应当偿还原告折喜艳的借款本金及利息。虽原、被告间达成过还款协议，约定如被告张良孝能每月向原告偿还借款本金6000元，则原告免除被告的债务利息，但因被告张良孝未按着该约定履行还款义务，已构成了违约，故对原告折喜艳请求被告张良孝按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息为月利率18‰（即年利率为21.6％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告折喜艳请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。在原告折喜艳与被告张良孝达成还款协议时，被告张伟自愿为被告张良孝提供担保，原告折喜艳与被告张伟之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告折喜艳请求被告张伟承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张伟应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告张良孝已偿还的借款本金12000元及利息25000元，依法予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张良孝偿还原告折喜艳借款本金118000元及利息（利息按年利率21.6％计算，其中2014年9月26日至2018年11月4日按借款本金130000元计算利息，2019年1月5日起至实际清偿之日止按借款本金118000元计算利息，已付利息25000元在执行时予以扣除），由被告张伟承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告张良孝、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年七月二十一日 书  记  员  陈俊霖     1
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初110号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               立案时间                       2020年7月15日                               被告人             信息                       王飞，男，1992 年1月30日出生,汉族,中专文化程度，婺源县陌陌网咖法定代表人，住江西省上饶市婺源县；因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年7月30日被婺源县公安局取保候审，2020年7月16日经本院变更强制措施为逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。             俞志,男,1987年10月3日出生,汉族,初中文化程度,婺源县陌陌网咖股东,住江西省上饶市婺源县;因涉嫌盗用身份证件罪，于2019年7月30日被婺源县公安局取保候审，2020年7月16日经本院变更强制措施为逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               指控             意见                       公诉机关以婺检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王飞、俞志犯盗用身份证件罪,建议对被告人王飞、俞志判处拘役二个月,并处罚金一万元。于2020年7月15日向本院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人王飞、俞志当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2016年1月，王菊萍和被告人王飞、俞志合伙在婺源县蚺城街道东溪路经营陌陌网咖店，三人持有的股份分别为30%、30%、40%，王飞、俞志负责网吧日常管理，王菊萍不参与管理。因网吧生意不好，从2017年1月开始，王飞和俞志商量决定使用叶某、刘某等人遗失的身份证9张，为网吧内上网未携带身份证件的顾客（有未成年人）提供登记上网服务，直至2018年10月28日被婺源县公安局查获。经统计，陌陌网咖使用叶某、刘某等9人身份证为未携带身份证上网人员登记15000余次，从中非法获利78 000余元。案发后，王飞、俞志分别于2019年7月26日、7月29日主动到婺源县公安局投案。在公安机关退缴违法所得七万八千元。             另查明，被告人王飞、俞志经营的陌陌网咖使用他人遗失的身份证件给未成年人俞某（未成年人，系公安机关网上刑拘在逃人员）提供登记上网服务。2018年5月21日，公安机关在该网吧将上网的俞某抓获归案。                               本院             意见                       被告人王飞、俞志的行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞、俞志均为该网吧股东，共同授意网吧管理人员盗用他人居民身份证供未携带身份证件的顾客提供登记上网服务，系共同犯罪，且均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王飞、俞志具有自首情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；退缴违法所得、自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决                       一、被告人王飞犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）             二、被告人俞志犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）             三、退缴违法所得人民币七万八千元，予以追缴，由公安机关依法上缴国库；扣押在案的作案工具居民身份证十张，由扣押机关依法处理。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 李建萍                                                             二〇二〇年七月十七日                         代书记员 郎燕玲