wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2017号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 被告：苏国平。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告苏国平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款96580元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢54号 申请执行人：申东云，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨荣，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申东云与杨荣民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初5191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申东云向本院申请强制执行。该案于2020年3月20日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执243号】 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨荣位于沛县沛城镇鼓楼市场地块的拆迁补偿款160049元，依法拍卖了被执行人杨荣与阚爱玲共有的位于沛县城投国际广场3号楼2单元1804室房地产，成交价为636800元，扣除本案执行费、拍卖公司服务费及共有人应得部分，剩余款项由申请执行人申东云领取。除上述财产外，被执行人杨荣名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢54号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙赵莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初602号之二原告：鞠洪林，男，1969年5月2日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：施新影，女，1973年7月25日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院在审理鞠洪林与施新影民间借贷纠纷一案中，原告鞠洪林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠洪林撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取，保全费1145元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年七月二日书记员  秦艳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2329号申请执行人：尹秀勤，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海兮辽市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33747号民事判决，在执行尹秀勤与上海兮辽市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人上海兮辽市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已经履行完毕本案债务，但被执行人上海兮辽市政工程有限公司未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海兮辽市政工程有限公司在民生银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人上海兮辽市政工程有限公司财产登记信息。此外，本院对被执行人上海兮辽市政工程有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执485号申请执行人李双全，男，1965年2月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。李双全与余学争劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5755号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱5340元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人余学争名下登记汽车两辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××）。（3）其余未查到财产信息。2、2020年7月24日，本院查询被执行人余学争住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：冻结、划拨银行存款、网络资金2191.78元，用于收取案件受理费25元、执行申请费50元，余款2116.78元交李双全受偿。查到的车辆申请执行人李双全不要求查封。三、2020年5月6日，本院以公告的方式向被执行人余学争送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人余学争未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人李双全向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李双全认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李双全未实现金钱债权数额为3223.22元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已扣划但不足额；查到的车辆申请人不要求查封；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5755号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13375号原告：苗稚淳，男，汉族，1992年3月1出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告苗稚淳诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告苗稚淳团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月21日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日1-1202房的物业费1974元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1871.24元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1871.24元（1974元—1974元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗稚淳物业费1871.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢371号 申请执行人尹江莲与被执行人王小亮、周芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢371号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2535号之一 申请执行人：罗丕德，男，汉族，1950年5月15日生，住所地南充市高坪区。 被执行人：蒙金权，男，汉族，1966年1月24日生，住所地四川省顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6754号民事判决书立案受理了罗丕德申请执行蒙金权借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙金权的财产信息，蒙金权的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人蒙金权限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40513.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额40513.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 弥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执428号之一 申请执行人：潘文宣，男，1947年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：潘剑飞，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人潘文宣、潘剑飞与被执行人鲁道正民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3077号民事判决书,被执行人鲁道正应偿还申请执行人潘文宣、潘剑飞借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人潘文宣、潘剑飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人鲁道正公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人鲁道正立即履行（2019）川0521民初3077号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人鲁道正的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人鲁道正所有川Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，本院已于2020年6月29日予以档案查封，未实际扣押。 2、查明被执行人鲁道正无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人鲁道正户口地进行调查，查明被执行人鲁道正长期在外务工不在家，户口地无住房，无可供执行的财产。 四、已对被执行人鲁道正限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人潘文宣、潘剑飞不能提供被执行人鲁道正可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁道正暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执428号案件的本次执行程序。 被执行人鲁道正负有继续向申请执行人潘文宣、潘剑飞履行（2019）川0521民初3077号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人潘文宣、潘剑飞发现被执行人鲁道正有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李世兵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终857号之一 湖南新干线汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司责任保险合同纠纷一案作出的（2020）湘05民终857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）湘05民终857号民事判决书第十四页倒数第五行“二〇二〇年五月十八日”，补正为“二〇二〇年六月四日”；第十四页倒数第四行“书记员刘婵”，补正为“代理书记员刘婵”。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇二〇年七月一日 代理书记员  刘 婵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：朱艳辉，女，汉族，1986年4月13日生，住周口市川汇区。被告：邹永生，男，汉族，1973年7月22日生，住周口市川汇区。被告：朱二标，男，汉族，1988年2月13日生，住周口市川汇区。被告：高晓丹，女，汉族，1989年10月15日生，住周口市川汇区。被告：田绿，女，汉族，1968年9月27日生，住周口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹、夏晨朋，被告朱艳辉、朱二标、田绿到庭参加诉讼。被告邹永生、高晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳辉、邹永生偿还借款本金60767.57元，利息、罚息等4908.4元，合计65675.97元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）。2、判令被告朱二标、高晓丹偿还借款本金47758.74元，利息、罚息等2649.11元，合计50407.85元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）。3、被告朱二标、高晓丹、田绿对朱艳辉、邹永生借款本息承担连带保证责任；4、被告朱艳辉、邹永生、田绿对朱二标、高晓丹借款本息承担连带保证责任。5、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿组成联保小组，向原告申请贷款。经审查后，原告与被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿于2018年7月19日签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，从2018年7月19日至2020年7月19日止，原告可以根据被告任一小组成员申请，发放不超过15万元的贷款，其他成员提供连带责任保证。同日原告与被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿签订了《小额贷款额度借款合同》，对贷款金额、用途、期限、还款计划等内容做了明确约定。同日被告朱艳辉、邹永生向原告申请贷款15万元，原告依约向其发放贷款15万元；被告朱二标、高晓丹向原告申请贷款15万元，原告依约向其发放贷款15万元，履行了合同放款义务，但被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹未按照合同约定的还款计划还款，被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿之间也拒不承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱艳辉辩称：对借款金额无异议，因疫情及拆迁影响，造成资金紧张，愿意积极偿还。被告朱二标辩称：合同是我签字，但贷款不是我使用，应驳回对我的诉讼请求。被告田绿辩称：我贷的款已按原告要求归还，不应承担连带保证责任。被告邹永生、高晓丹未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年7月，被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿自愿组成联保小组，向原告申请贷款。经审查，原告与五被告于2018年7月19日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告成立联保小组，从2018年7月19日起至2020年7月19日止；原告可以根据被告任一小组成员申请，发放不超过15万元的贷款；其他成员提供连带责任保证。同日原告与被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿签订了《小额贷款额度借款合同》，对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确约定。同日被告朱艳辉、邹永生向原告申请贷款15万元，原告依约向其发放贷款15万元；被告朱二标、高晓丹向原告申请贷款15万元，原告依约向其发放贷款15万元，履行了放款义务。但被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹未按照合同约定的还款计划还款，被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿相互之间也没有按照《小额贷款联保协议书》约定履行保证责任。截至2020年5月11日，被告朱艳辉、邹永生下欠借款本金60767.57元，利息、罚息4908.4元，合计65675.97元；被告朱二标、高晓丹下欠借款本金47758.74元，利息、罚息2649.11元，合计50407.85元。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿不按约定内容还款，或承担保证责任，构成违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当、合理的部分，本院予以支持。被告辩称受疫情影响的事实属于不可抗力，××疫情防控的实际，对于2020年2、3、4月份的罚息部分，本院酌情予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱艳辉、邹永生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金60767.57元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为4908.4元，扣除2020年2、3、4月份的罚息；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；被告朱二标、高晓丹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金47758.74元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为2649.11元，扣除2020年2、3、4月份的罚息；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；被告朱二标、高晓丹、田绿对被告朱艳辉、邹永生上述债务承担连带清偿责任；被告朱二标、高晓丹、田绿承担保证责任后，有权向被告朱艳辉、邹永生追偿；五、被告朱艳辉、邹永生、田绿对被告朱二标、高晓丹上述债务承担连带清偿责任；六、被告朱艳辉、邹永生、田绿承担保证责任后，有权向被告朱二标、高晓丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告朱艳辉、邹永生、朱二标、高晓丹、田绿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 豪
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审54号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人：钟行军，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）116号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人钟行军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年8月份起在平江县范围内占用土地1943平方米（旱地1532平方米、其他林地411平方米）建洗砂场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。所占用的土地不符合平江县梅仙镇（2006-2020年）（2017年调整完善方案）（局部）土地利用总体规划。2019年7月25日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］201号《责令停止违法行为通知书》，2019年10月29日申请人对被执行人送达了平自然资源听告字（2019）116号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）116号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出平自然资罚决字（2019）116号行政处罚决定：1、责令被执行人15日内自行拆除非法占用的1943㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的1943㎡土地退还至梅仙镇松山村村集体；3、对被执行人的非法占用1943㎡土地的行为处以罚款：非耕地17元／㎡（411㎡×17元＝6987元）、耕地22元／㎡（1532㎡×22元＝33704元）的罚款，共计人民币肆万零陆佰玖拾壹元整（￥40637.00元）。申请人于2019年11月4日对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）116号行政处罚决定书，于2020年5月19日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）25号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年6月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）116号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2019年11月4日作出的平自然资罚决字（2019）116号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年七月十三日法官助理秦玲书记员熊咪咪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执118号 申请执行人杨彩菊，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，广西乐业县。 被执行人乐业县恒峰木业有限公司，住所地：乐业县同乐镇平寨村什岩工业园区，法定代表人：谌洪江，该公司经理。 关于申请执行人杨彩菊与被执行人乐业县恒峰木业有限公司人格权纠纷一案，杨彩菊依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初29号生效民事判决书的给付事项，于2020年4月24日向本院申请强制执行被执行人乐业县恒峰木业有限公司赔偿款1850元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人乐业县恒峰木业有限公司发出（2020）桂1028执118号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人杨彩菊的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人乐业县恒峰木业有限公司未自动履行，向被执行人乐业县恒峰木业有限公司赔偿款1850元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人乐业县恒峰木业有限公司在2020年7月24日自动履行执行完毕执行标的1950元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2085号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。 被告：王军，男，1970年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月23日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温菊梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3364号原告：康文帅，男，2000年4月3日出生，汉族，住所地巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所工作人员。被告：殷冯，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告康文帅与被告殷冯、河南宇悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文帅到庭参加诉讼，被告殷冯经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告康文帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告委托被告购买二手车辆支付的现金12800元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，被告得知原告需要购买二手车辆时于2019年12月16日下午打电话给原告，并称能买二手车辆，原被告经过有关事项协商达成共识，原告委托被告购买二手车辆，并随即支付被告现金16000元，此后被告以各种理由推诿并没有给原告购买车辆，经过多次向被告讨要，被告仅返还部分现款，其他款项拒绝返还，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至人民法院，望依法判令如诉。被告殷冯未作答辩，亦未向本院提交相的证据材料。经审理查明，2019年12月16日，康文帅委托殷冯购买二手车，双方约定首付为16000元，当日康文帅向殷冯支付现金14500元，通过朋友替代支付宝转帐1500元，后二手车未能购得，殷冯向康文帅返还3200元，下余购车款康文帅多次向殷冯索要未果，故成此诉。以上事实，有当事人陈述，证人证言、微信聊天记录、支付宝转帐凭证、录音等证据证明。本院认为，康文帅提交的证据能够证明其委托殷冯购买二手车并向其支付16000元购车款的事实，后车辆未能买卖，委托合同目的没有实现，康文帅有权解除委托合同并要求殷冯将购车款全部退还，故本院对康文帅要求殷冯退还12800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条判决如下：被告殷冯应于本判决生效后七日内返还原告康文帅购车款12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告殷冯负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十日书记员  张大可
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审44号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：东营鑫源生物科技有限公司，住所：广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：焦永平。2020年7月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】308号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月21日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营鑫源生物科技有限公司进行调查，认为该公司存在5000吨/年有机肥加工项目未采取有效措施防止排放恶臭气体的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定。2019年10月21日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】308号《行政处罚决定书》，决定对东营鑫源生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（30000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年10月22日，该处罚决定书送达被申请执行人东营鑫源生物科技有限公司。被申请执行人东营鑫源生物科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月9日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】308号《督促履行义务催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年5月12日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】308号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】308号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处30000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1289号 原告：张志彬，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王博强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 张志彬与王博强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志彬撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二日 书记员  薛晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初512号 原告：杨柳，女，汉族，1990年6月1日出生，住辽宁省海城市。 被告：藕匠（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号602室，统一社会信用代码：91330108MA2CC7JL9H。 法定代表人：张壹。 委托诉讼代理人：占海东，男，公司员工。 原告杨柳诉被告藕匠（杭州）文化创意有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告委托诉讼代理人占海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资10455.77元，并按拖欠工资总额的50%加付赔偿金；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告录用原告，从事设计总监工作，月工资是12000元。双方签订了书面劳动合同。同年9月6日，被告以口头方式辞退本人，并拒绝支付拖欠的工资。原告向劳动监察部门进行投诉后，经劳动监察部门处理，被告仅支付2332.23元，仍欠1万余元工资未付。原告于2019年10月向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年1月16日作出浙杭滨江劳人仲裁（2019）1458号仲裁裁决书。原告不服该裁决，依法提起诉讼。 被告答辩称：原告在公司工作期间，担任部门经理一职，作为公司中层领导，原告不仅不以身作则，维护公司制度，反而在工作期间多次旷工且承接私活，已严重违反了公司的制度。根据公司管理制度，职工旷工半天折扣当月工资50%，旷工一天者予以辞退。公司管理制度，被告在原告入职时已向原告进行充分告知，且不能旷工、不能接私活等作为劳动者基本的合同义务，即便没有告知劳动者，也应当遵守。原告作为被告公司的管理层，不可能不知道没有劳动纪律的危害。但原告带头旷工，教唆部门下属为其承接私活出力，严重影响了被告公司的正常运营。原告的这种行为已根本违反作为劳动者的基本职业道德。被告按照公司管理制度扣发原告工资，有理有据，原告本身没有为公司付出劳动，其不应得相应的报酬，原告还要求部门员工在工作期间一并为原告承接的私活出力，因此扣发剩余工资也是原告对被告的一种补偿。原告旷工期间被告曾多次警告，但原告仍我行我素，累计旷工达6次，且原告所在部门在原告的领导下职业纪律越来越涣散。原告在工作期间承揽私活且要求部门员工为其干私活，原告的行为已经严重违反劳动纪律，被告与其解除劳动合同，无需承担经济补偿。 本院经审理认定，2019年4月2日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事设计总监工作，劳动合同期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，原告月基本报酬为12000元，由基本工资及各种津补贴构成，工资发放日为每月19-21日。 2019年2月25日，被告将公司管理制度发送原告QQ邮箱。原告提供的邮箱截图显示，该邮件内容明确为公司管理制度，并未打开阅读，原告已阅读部分其他邮件。被告公司管理制度中关于考勤制度规定，旷工半天扣当月工资50%，旷工1天者，予以辞退；员工请假，需向各相关领导和部门递交书面申请，如实填写《请假条》，并交考勤人员备案，否则请假不做生效，将做旷工处理。 原告于2019年8月的1日、6日、7日、9日、14日、16日、19日、20日及9月2日均申请调休请假半天，于9月4日申请调休请假一天，9月6日打卡时间为13：22至14：12。其中2019年8月的1日、6日、7日的申请经审批同意，其他申请未经同意。2019年9月6日，被告以原告旷工解除与其劳动关系。2019年9月27日被告支付原告2019年8月工资2332.23元，其中个人社保扣除348.77元。 之后原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资10455.77元及按拖欠工资总额的50%加付赔偿金5227.89元，并支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年1月16日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1458号仲裁裁决，裁决：1.被告支付原告2019年8月、9月剩余工资9456.93元；2.驳回原告的其他仲裁请求。被告于2020年3月2日支付原告9456.93元。原告不服仲裁裁决结果，故诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告考勤情况，其2019年8月正常出勤18天，经批准请假3个半天，9月正常出勤2.5天，合计22天，故被告应补发工资9456.93元（12000÷21.75×22-2332.23-348.77），现被告在仲裁裁决后已向原告支付该款，故对原告要求被告补发工资，不予支持。劳动者依据《劳动合同法》第八十五条规定，要求用人单位支付赔偿金的，前提是经劳动行政部门责令用人单位限期支付而逾期不支付。现原告未能举证证明已经过该前置程序的，对其要求被告支付赔偿金的请求，不予支持。原告作为被告部门领导，应熟悉公司管理制度，被告在原告入职后已向原告QQ邮箱发送公司管理制度，且其邮件内容明确为公司管理制度，原告对其QQ邮箱仍有使用时，在知道邮件内容未打开阅读，故视为被告已履行了公司管理制度的告知义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告应知请假需经批准，现其六次申请请假未经审批而不到岗，作为公司部门领导，该行为严重违反了公司考勤制度，被告据此解除其与原告的劳动合同并不属于违法解除，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨柳的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐雁楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2317号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：冯秀山，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘付真，女，汉族，1962年6月25日出生，住所地河南省民权县。被告：王交臣，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：李正勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王昌连，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昌河，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀山、刘付真、王交臣、李正勇、张昌河、王昌连、刘新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十七日书记员  李 蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终722号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6303号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4116号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：林斌。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5271号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计4546元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4116号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初55号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员沈霞、肖刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2020年1月18日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶陕GLX685号小型轿车在316国道1930KM+500m（汉阴县城关镇汽车站门前路段）由路南进入316国道时，适遇刘某某驾驶陕GBV639号小型普通客车由路北转弯进入316国道过程中，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李某某负事故的主要责任。经陕西省安康市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为301.6mg/100ml，李某某系醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役3个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、酒精测试单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、刑事谅解书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、自愿放弃伤情鉴定申明书、户籍证明，证人吴某某（曾用名吴某甲）、柯某某的证言，被害人刘某某、余某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽取血样照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某已于2020年1月22日与被害人刘某某、余某某就人员受伤及车辆受损达成赔偿协议，约定由其一次性赔偿被害人刘某某、余某某住院费、营养费、修车费、护理费等费用30000元，双方车辆互撞自赔，该协议于当日履行完毕，被害人刘某某、余某某已对其行为表示谅解。被告人李某某因本案于2020年2月12日被传唤到案，同年3月23日被汉阴县公安局取保候审。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于其在案发后已与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人已对其行为表示谅解，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李小杰二〇二〇年七月十七日书记员  张卓君本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申61号 再审申请人（原审被告）：俞明辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：屠亚丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 再审申请人俞明辉为与被申请人屠亚丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞明辉申请再审称：原判认定的借贷事实根本不存在，且主要证据未经质证，缺乏有效证据证明。其于2014年11月向屠亚丽借款5万元，该款项已在2015年抵作屠亚丽的餐厅股权转让款；其于2018年8月向屠亚丽出具6万元的借条，但借条所载款项并未实际交付。屠亚丽未通过有效手段联系其，原审法院以其下落不明为由缺席判决，导致其未收到判决书，丧失了上诉权。俞明辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 屠亚丽提交意见称：原判认定的借贷事实清楚，适用法律正确。俞明辉于2014年11月向其借款5万元并出具借条，后又向其购买地板计货款1万元，其多次催讨未果后，俞明辉于2018年8月向其重新出具6万元的借条，但至今未支付上述款项。其与俞明辉对餐厅股权转让并未达成最终合意，也没有就俞明辉所借的5万元达成抵销的合意。其如实向原审法院提供了俞明辉的信息，原审送达程序合法。请求法院依法驳回俞明辉的再审申请。 本院经审查认为：一、关于借贷事实。俞明辉在再审申请中认可其于2014年11月向屠亚丽借款5万元，但主张该款项已在2015年抵作屠亚丽的餐厅股权转让款。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，俞明辉没有提供相关证据证明该5万元借款已抵销的事实，故本院对其该项主张不予支持。屠亚丽在原审中提供了俞明辉2018年8月出具的6万元借条，并主张该6万元是由俞明辉2014年11月所借的5万元和之后的1万元地板货款组成。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借贷金额不大，在屠亚丽提供涉案借条并对借条所载款项作出合理解释的情况下，应视为其已完成证明责任，原审据此认定其与俞明辉之间民间借贷关系成立，并无不当。俞明辉现又主张涉案借条所载款项并未实际交付，但亦未提供相关证据证明，应承担不利法律后果。二、关于送达程序。原审法院先后两次通过EMS向俞明辉邮寄起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，第二次邮寄地址与俞明辉在再审申请书上所写地址一致，相关邮件被退回后，原审又通过公告送达了上述诉讼文书，符合相关法律规定。因此，原审送达程序亦无不当。综上，俞明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞明辉的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月二十二日 法官助理谢晓伟 代书记员 胡 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4011号之三申请执行人：郑州金源房地产开发有限公司，住所地：新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧渔夫子路东侧金茂广场1号楼1单元1层166号-167号。法定代表人：王拴军。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州金源房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案中，河南省郑州市中原区人民法院2019年5月24日作出的（2019）豫0102民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州金源房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，强制执行被执行人王风云偿还贷款本金735896.12元及利息、律师费36794元、诉讼费5763元、保全费4384元、执行费10228.37元，共计793065.48元。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人王风云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4024号民事判决书所确定的义务履行完毕并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；二、本院于2019年9月13日向被执行人王风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向王风云发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人王风云未到庭；四、本院于2019年8月26日到新郑市住房保障和房地产服务中心依法查封了被执行人王风云所有的位于新郑市××镇学府路北侧××路西侧××楼××单元××房产（合同号：140××××8701）；五、本院于2020年1月6日第一次对被执行人王风云所有的位于新郑市××镇学府路北侧××路西侧××楼××单元××房产（合同号：140××××8701）进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍价款196万元；六、本院于2020年3月9日第二次对被执行人王风云所有的位于新郑市××镇学府路北侧××路西侧××楼××单元××房产（合同号：140××××8701）进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍价款156.8万元；七、本院于2020年4月27日对被执行人王风云所有的位于新郑市××镇学府路北侧××路西侧××楼××单元××房产（合同号：140××××8701）进行了变卖，因无人竞买流拍，流拍价款156.8万元；八、本院于2020年7月15日向申请执行人郑州金源房地产开发有限公司发出通知书，通知其于2020年7月20日前到庭办理以物抵偿债务手续，并告知其如不申请以物抵偿债务的法律后果；九、本院于2020年7月29日通过人民法院执行管理系统查询被执行人王风云作为被执行人的案件有6件。其中，三件终结本次执行程序、两件执行完毕、一件正在执行过程中；十、本院于2020年6月10日向申请执行人郑州金源房地产开发有限公司发出提供被执行人王风云财产线索通知书，并告知申请行人郑州金源房地产开发有限公司可委托律师调查令。截止约谈时申请执行人郑州金源房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；十一、本院于2019年9月13日、2019年11月16日、2019年12月16日、2020年3月23日、2020年7月11日、2020年7月27日再次对被执行人王风云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；十二、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月13日决定将其纳入失信人名单；截止2020年7月29日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年7月28日对申请执行人郑州金源房地产开发有限公司的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及及不以物抵偿债务的法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结该案本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王风云名下有可供执行的财产(查封的房产经拍卖流拍，申请执行人不申请以物抵偿债务)，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王风云有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十九日书记员  王现民
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执331号之二十八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。 法定代表人：王雪飞，该银行行长。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。 法定代表人：王景林，该公司总经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。 法定代表人：李相海，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。 法定代表人：张明峰，该公司总经理。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。 法定代表人：刘华峰，该公司总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。 被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。 被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。 被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。 被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月30日山东省东营市渤海公证处出具的（2019）鲁东营渤海证民字第1511号公证书赋予了建东城还款20191021号还款协议强制执行效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下位于广饶县凯泽名苑小区51号楼东一单元四层东户房屋一套（不动产权证书号广饶20130811）、位于大王镇兴业路已北、力之源公司以西土地一宗（不动产权证书号广国用（2013）第023号）。 查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
浙江省磐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0727民初870号 原告：朱尚光，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：朱金春，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱丽君，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱尚光与被告朱金春、朱丽君排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告以被告在其地块堆放垃圾、制作洗衣台、浇筑水泥楼梯、水泥路，妨害了原告的权益，要求被告排除对原告享有使用权的土地堆放垃圾、洗衣台、浇筑楼梯、水泥地二元体地下化粪池的妨害，并赔偿原告经济损失4000元。被告同意与原告协商解决。 本案经本院组织调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告朱金春、朱丽君户于2020年7月30日前拆除在原告朱尚光户位于石头村不孔下地块上砌筑的水泥砖楼梯，并进行清理； 二、原告朱尚光户同意被告朱金春、朱丽君户坐落石头村不孔下房屋东侧化粪池、洗衣台按现状继续使用； 三、被告朱金春、朱丽君户的化粪池、洗衣台占用到原告朱尚光户地块部分，以后如因村庄规划被征用，其按政策应享有的利益归原告朱尚光户； 四、被告朱金春、朱丽君户向原告朱尚光户赔礼道歉，并补偿人民币2000元（已当场履行）。 五、案件受理费25元（已减半），由被告朱金春、朱丽君负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈丽琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执999号申请执行人：张允芝，女，1958年07月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张允芝与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异911号案外人：刘某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。案外人：田某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某、刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某、刘某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元802号房产已于2014年6月10日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某、田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、乙公司收据一份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年6月10日，乙公司与异议人田某某、刘某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人田某某、刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人田某某、刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人田某某、刘某某名下无居住房屋的证明，异议人田某某、刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执233号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011813583642XJ，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢木平。被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平、杨慧萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号为（2020）苏0118破4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0118执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3323号原告：王新收，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县。被告：王珺，男，汉族，1990年10月18日生，住商水县。原告王新收与被告王珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王新收于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新收的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新收撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告王新收负担。审判员  郭自强二〇二〇年七月三十日书记员  李 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14176号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东安南律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码440************142。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为449.1元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十一日书记员  黄金源冯伟康
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执561号之一申请执行人：殷俊华，女，1979年12月19日生，住河南省鄢陵县。被执行人：齐庆保，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。殷俊华与齐庆保借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宾锋于判决生效之日起十日内支付原告殷俊华借款本金142000元及利息（利息按月息一分五厘计算，以115000元为基数自2018年12月31日起至还清借款之日止；以27000元为基数自2019年3月8日起至还清借款之日止）。因齐庆保未按上述生效法律文书履行义务，殷俊华向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、颐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现二车去向不明，暂未能实际扣押，且已被郑州市中原区人民法院首次查封。本院已轮候查封二车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有位于河南省郑州市××镇××大道南侧××花××楼××单元××房产××套，该房产已被郑州市金水区人民法院首次查封，本院已轮候查封该房产（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人齐庆保的下落或可供执行的财产。四、本院干警于2020年07月06日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述不能处置车辆和房产以外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐庆保负有继续向申请执行人殷俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  周 源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执134号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：卢立新，男，1990年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：闫雪雪，女，1990年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人卢立新、闫雪雪、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初377号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和罚息、利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人银行存款803.64元，对被执行人进行了网络财产查控，名下现无银行存款、车辆、证券、保险。到滨州市不动产登记中心查询被执行人均无不动产。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  桑映明
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1151号之一申请执行人：郑金高，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑金高与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3468元、执行申请费125元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十七日书记员  余施润
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1639号   原告：突某。   法定代表人：贾某，理事长。   统一社会信用代码：911522246673037123。   委托诉讼代理人：刘某，公司员工。   被告：李某，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告突某诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告突某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突某撤诉。   案件受理费525元，由原告突某负担。   审判员 张国会     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13825号原告马炳垚，男，回族,1992年11月26日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告马炳垚诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十六日书记员  池 漫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淅杰，1970年2月7日出生女，汉族，住淅川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，1964年5月3日出生，汉族，住淅川县。再审申请人王淅杰因与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淅杰申请再审称：本案被申请人王建国的起诉，属于重复起诉，应驳回起诉。原审法院认定申请人对王建国有付款义务的证据不足。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：被申请人王建国依据王淅杰于2015年6月22日向其出具的案涉借条提起本诉，案涉款项虽原是放入商联公司，但自案涉借条形成并交付王建国时，王淅杰已与王建国达成协议，形成债务加入的事实，与刑事案件中的相关事实并非“同一事实”，不构成重复起诉，王淅杰应付偿还的义务。综上，王淅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淅杰的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初11901号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：苑双捷，男，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘颖，女，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告苑双捷、刘颖借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1337号 原告：徐贵强，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱长明，男，1953年3月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告徐贵强诉被告朱长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告的权益已得到维护。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐贵强撤诉。 本案受理费723元，由原告徐贵强负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾佩珏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3053号原告：肥城市一志商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处巧山村委南沿街楼。法定代表人：梁念征，经理。被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地肥城市王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新。原告肥城市一志商贸有限公司与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告肥城市一志商贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市一志商贸有限公司撤诉。案件受理费2669元，由原告肥城市一志商贸有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年七月二十七日法官助理石燕华书记员李立
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3933号 原告：宋晓清，女，1985年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李宁，男，1983年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告宋晓清、李宁与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元601室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0067693”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款504745元，被告于2017年6月18日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月18日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月16日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋晓清、李宁违约金（以504745元为基数，自2017年9月16日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告宋晓清、李宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执20号之二十三申请执行人：刘超，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，现住湖北省竹山县。被执行人：李静，女，1973年9月13日出生，汉族，职工，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人陈炜、李静民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人李静的农行账户。因被执行人李静未履行给付义务，申请执行人刘超要求划拨被执行人李静农行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国农业银行竹山支行62×××76账户内存款玖仟壹佰元整。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 坦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1311号 申请执行人：徐锋，男，1981年11月出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人徐锋与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1020号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资3177元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1215号罪犯王高明，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)云01刑初566号刑事判决，以被告人王高明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。本案缴获的毒品海洛因1513.63克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。服刑期至2027年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余433.08分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王高明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19191号原告：菅东，1988年10月15日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古巴淖尔市。委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。被告：李振武，男，1970年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告菅东与被告李振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，因李振武下落不明，本院于2019年12月24日依法向李振武公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、李凌燕组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告菅东的委托诉讼代理人叶贤骥到庭参加诉讼，被告李振武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅东向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告2019年3月8日找到原告，以其母亲生病急需用钱为由向原告借款人民币15000元，并承诺当天晚上归还借款，原告通过转账的方式分两次向被告转账15000元。自被告收到借款后，以各种理由推脱至今，经多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。被告李振武未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：菅东与李振武系朋友关系，李振武因有急事向菅东借款15000元。2019年3月8日9:00，菅东从其中国建设银行卡号尾数为“2001”的账户向李振武的中国建设银行账号尾数为“8123”的账户转款5000元。2019年3月8日9:02，菅东从其中国建设银行卡号尾数为“2001”的账户向李振武的中国建设银行账号尾数为“8123”的账户转款9990元。服务费9.99元。2019年3月8日9:03，李振武在微信里回复：“收至一个五千。”“又收到了一个九千九。”菅东：“扣了十块手续费，限额了”李振武：“晚上还你。”“还是还你一万五。”菅东：“OK。”现因李振武未向菅东偿还借款15000元，故菅东诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的微信聊天记录、中国建设银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李振武虽未向菅东出具借条，但在微信聊天记录中确认收到了菅东的转款，并承诺偿还一万五千元，该行为说明双方间存在借款的合意，借贷关系依法成立，应受到法律的保护。菅东已履行了提供借款的义务，李振武也应按借款的约定承担归还借款责任。故对菅东主张的要求李振武偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。李振武经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李振武向菅东借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振武应于本判决生效之日起十日内向原告菅东偿还借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告李振武负担（此款原告菅东已垫付，由被告李振武连同上述款项一并给付原告菅东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  李凌燕二〇二〇年七月二十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2982号原告：张钰森，男，1999年07月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：闫伟霞，女，1999年08月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：闫恩堂，男，1963年09月24日出生，汉族，现住山东省广饶县，系闫伟霞父亲。原告张钰森与被告闫伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张钰森及其委托诉讼代理人许百胜、被告闫伟霞及其委托诉讼代理人闫恩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张钰森诉称：1.依法判令被告闫伟霞立即偿还原告借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系，通过他人介绍认识，双方在交往期间被告因偿还信用卡贷款及支付宝花呗急需用钱，于2020年04月08日向原告借款共计4000元，于2020年06月08日向原告借款3000元，以上共计7000元。原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告闫伟霞辩称：我不应偿还，因为当时我与张钰森系恋爱关系，这些钱是我们在一起时共同花的，是用于了两人共同消费。经审理查明：张钰森与闫伟霞于2020年01月17日相识并恋爱，于2020年06月底左右分手。2020年04月08日，张钰森通过支付宝转账给闫伟霞2800元，通过微信转账给闫伟霞1150元；2020年06月08日，张钰森通过微信转账给闫伟霞3000元。以上共计6950元。以上事实，有张钰森提交的微信聊天记录截图打印件、微信转账记录、支付宝转账记录、录音材料，闫伟霞提交的微信聊天记录截屏打印件、支付宝聊天记录截屏打印件、快手聊天记录截屏打印件、抖音聊天记录截屏打印件、微信转账记录、支付宝转账记录等，及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意。本案经审理查明，张钰森与闫伟霞原系男女朋友关系，二人在恋爱期间，相互之间存在多笔支付宝和微信转账行为。闫伟霞否认双方之间存在借贷行为，陈述涉案6950元转账是用于了二人共同消费。二人的聊天记录中闫伟霞虽有“欠你的钱我一分不少的给你”的字样，但张钰森也在聊天中有“以后不说钱的事、算是你借我的”等字样，根据双方的聊天记录也不能确定双方存在借贷合意、借款具体数额等内容，故在双方没有书面借据的情况下，鉴于双方系恋爱关系的特殊身份，张钰森的现有证据不能证实原告与被告之间存在借款合意。综上，原告张钰森的相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张钰森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钰森负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年七月三十日法官助理魏楠楠书记员李林娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭志祥，男，汉族，1982年7月23日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭志祥的本院(2020)沪0106民初711号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2313号 原告：孙闯生，男，1975年7月21日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告孙闯生与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙闯生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙闯生的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙闯生撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告孙闯生负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1947号原告：高明，男，1990年10月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：杨静，女，1985年10月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告高明与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高明、被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：一、判决解除房屋租赁合同，退还租金5499元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日高明与杨静签订门市房租赁合同，约定高明租赁杨静门市房经营烧烤店，租赁期间自2019年10月1日始至2020年10月1日止，租金22000元。房屋租赁后高明一直经营烧烤店，2020年7月3日涉案房屋后厨房因违建被管理部门拆除，导致高明无法继续经营烧烤店，故要求杨静退还剩余租金。但杨静认为厨房是政府拆的，与其无关，不予退还剩余租金。因杨静租赁的房屋存在瑕疵，致使高明租赁目的落空且无法继续履行，故请求法院判决杨静退还租金。杨静辩称，租赁合同中约定租赁的门市房并不包括被拆除部分，故不同意退还剩余全部租金，但同意退还部分租金。原告高明提交了租赁合同一份、照片三张，被告杨静质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”本案中，政府对涉案房屋厨房的拆除行为，属于不可抗力。该不可抗力导致高明租赁房屋的目的无法实现，故其提出解除房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告杨静因不可抗力不能继续履行合同，应部分免除责任。故本院酌定被告杨静退还原告高明房屋租金3500元。综上所述，原告高明请求解除房屋租赁合同的诉请本院予以支持，被告杨静返还原告高明房屋租金3500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条明规定，判决如下：一、解除原告高明与被告杨静于2019年10月1日签订的房屋租赁合同；二、被告杨静于本判决生效后10日内退还原告高明房屋租金3500元；三、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十七日书记员  孙宏丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终731号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐阳，男，1984年2月14日生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：杨海伟，男，1992年1月9日生，汉族，无业，住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财保辽宁分公司）因与被上诉人杨海伟财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨海伟于2020年7月27日向本院提出申请，请求自愿提出撤回对富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉；被上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年7月29日表示同意杨海伟撤回起诉，并请求撤回上诉。本院认为，杨海伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经富德财产保险股份有限公司辽宁分公司同意，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3665号民事判决；二、准许杨海伟撤回起诉；准许富德财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审案件受理费525.00元减半收取275.5元、评估费3,000元由杨海伟负担，二审案件受理费1,050.00元减半收取525.00富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年七月三十日书记员  顾妤诺本裁定援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。