wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1643号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人韦凯华。 被执行人张振华，男，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张振华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5236号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司本金14943.21元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月15日将被执行人张振华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张振华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张振华名下存款较少，本院已冻结暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权14943.21元，诉讼费240元、执行费124.15元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杜江涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执408号 孙焕、吴玉龙： 申请执行人孙焕与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执408号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1417号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终309号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）董江福，男，2000年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。指定辩护人江鑫，河南济世雨律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人董江福犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）豫1722刑初212号刑事判决，原审被告人董江福不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年12月份的一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县李斯步行街盗窃被害人程某1电动车自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为450元人民币。二、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县重阳办事处建设路西段房产所对面盗窃被害人张某电动自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为270元人民币。三、2019年12月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县东大街蓝天商场附近盗窃被害人李某1电动自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为180元人民币。四、2019年12月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县东大街港华家电门口盗窃被害人苑某电动自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为1044元人民币。五、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县重阳派出所对面盗窃被害人朱某电动自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为474元人民币。六、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县东大街与白云观大道交叉口交警岗亭附近盗窃被害人程某2电动自行车电瓶一组。经评估，该组电瓶价值为474元人民币。七、2019年12月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县李斯步行街两次盗窃被害人王某同一辆电动自行车电瓶两组。经评估，该两组电瓶价值分别为197元人民币、340元人民币。八、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县李斯步行街盗窃被害人程某1一辆电动自行车。经评估，该电动自行车价值为1338元人民币。九、2019年12月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县李斯步行街盗窃被害人石某一辆电动自行车。经评估，该电动自行车价值为973元人民币。十、2019年9月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县西大街卡维尔网吧门口附近盗窃被害人叶某一辆电动自行车。经评估，该电动自行车价值为1682元人民币。十一、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县一高天桥附近盗窃被害人潘某一辆电动自行车。经评估，该电动自行车价值为2035元人民币。十二、2019年12月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县一高天桥附近盗窃被害人穆某一辆山地车。经评估，该电动自行车价值为1358元人民币。十三、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县万象中学门口附近盗窃被害人刘某一辆电动自行车。经评估，该电动自行车价值为1526人民币。十四、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县一高天桥附近盗窃被害人赵某一辆电动自行车。十五、2019年11月份一天晚上，被告人董江福伙同他人在上蔡县一高天桥附近盗窃被害人李某2一辆山地车。另查明，被告人董江福盗窃被害人程某1的电动自行车一辆、被害人石某的电动自行车一辆、被害人潘某的电动自行车一辆、被害人穆某的山地车一辆、被害人刘某的电动自行车一辆、被害人赵某的电动自行车一辆、被害人李某2的山地车一辆已被公安机关追回并发还失主。以上犯罪事实，有证人靳晓雷、周春叶、黄小如等人的证言，被害人程某1、张某、李某1等人的陈述，上蔡县公安局辨认笔录，上蔡县价格认证中心上价认定（2020）5号关于天能牌电瓶灯物品的价格认定结论书，上蔡县价格认证中心上价函字（2020）第1号价格认定不予受理通知书，上蔡县公安局鉴定意见告知书，上蔡县公安局扣押清单、发还清单，光盘，户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人董江福以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额价值人民币12341元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控董江福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，董江福积极参与、实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；董江福到案后认罪态度较好，积极配合公安机关追缴部分赃物可以对其从轻处罚；董江福盗窃财物未退赔部分，应当退赔。根据被告人董江福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董江福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；二、责令董江福退赔程某1人民币450元，张某人民币270元，李某1人民币180元，苑某人民币1044元，朱某人民币474元，程某2人民币474元，王某人民币537元，叶某人民币1682元。（限本判决生效之日起二十日内退赔完毕）。上诉人董江福及其辩护人的意见为：董江福自愿认罪认罚，系坦白，没有前科，虽多次盗窃，但数额不大，未造成恶劣社会影响，愿意退赃并缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人董江福以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人董江福及其辩护人提出董江福自愿认罪认罚、坦白、没有前科、盗窃数额不大、未造成恶劣社会影响、愿意退赃并缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的意见，经查，上诉人董江福在2019年11月至12月实施了十五次盗窃行为，累计盗窃财物价值超过12341元，属于数额较大。上诉人在二审中未退赃、缴纳罚金，不予对其从轻处罚。原判已经综合考虑了董江福系初犯，构成坦白等情节，但在量刑时将董江福的盗窃数额和盗窃次数均作为增加刑罚量的事实，存在重复评价，量刑过重。故该意见部分成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初212号刑事判决的第二项，即责令董江福退赔程冰冰人民币450元，张秋花人民币270元，李红收人民币180元，苑霞人民币1044元，朱松凯人民币474元，程紫恒人民币474元，王若善人民币537元，叶子凡人民币1682元。（限本判决生效之日起二十日内退赔完毕）。二、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初212号刑事判决的第一项，即被告人董江福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。三、上诉人（原审被告人）董江福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2021年7月3日止）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年七月二十一日书记员  石 晶
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1190号原告昌黎县小蕾房屋信息服务部，统一社会信用代码92130322MA09JP8E2W。经营者陈江宏，男，1983年12月24日生，汉族，住卢龙县木井镇陈家营村80号，身份证号码×××。被告林某，男，1992年4月20日生，住昌黎县。原告昌黎县小蕾房屋信息服务部与被告林某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昌黎县小蕾房屋信息服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县小蕾房屋信息服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县小蕾房屋信息服务部撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县小蕾房屋信息服务部负担。审判员 顾永军 二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2583号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏世清，男，1983年11月29日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告夏世清物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月十日法官助理谭**书记员赵梦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2040号之二 申请执行人:蔡振祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：何炳昌，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人蔡振祥与被执行人何炳昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4051号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何炳昌应向申请执行人偿还借款本金550000元及利息（2019年8月27日前利息为100000元，自2019年8月28日起按照年利率24%计算，计至实际清偿日止），负担案件受理费7554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的暂为657554元，执行费为8976元。经执行，本院依法扣划被执行人何炳昌名下银行存款40465.36元，将其中的8976元作为本案执行费已上缴国库，余款31489.36元于2020年7月2日汇入申请执行人指定的收款账户。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了执行和解协议：1.截至2020年6月29日止，双方一致确认，被执行人何炳昌欠申请执行人蔡振祥借款本金550000元、利息117200元，合共667200元。被执行人于2020年7月30日前支付200000元（扣减本院已汇入申请执行人账户的31489.36元，即尚需支付168510.64元），余款467200元，从2020年8月起，于每月月底前向申请执行人支付93440元，直至清偿完毕。被执行人若按上述期间还款，申请执行人则免除被执行人还款期间的利息，否则，被执行人若有任何一期逾期或未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行。2.本案执行费8976元，由被执行人何炳昌向本院缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2440号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月三日 书记员  陈枝花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5209号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海燊煜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江瑛，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海斑马惠购超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雯，总经理。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。上诉人上海燊煜投资管理有限公司因与被上诉人上海斑马惠购超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海燊煜投资管理有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海燊煜投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海燊煜投资管理有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,675元，减半收取人民币3,837.50元，由上诉人上海燊煜投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年七月十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异45号案外人（异议人）：侯仁祥，男，1976年9月15日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人庞允国与被执行人毕德涛股权转让合同纠纷一案中，案外人侯仁祥于2020年7月16日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯仁祥称：毕德涛曾持有瑞阳制药有限公司股份10000股。2011年毕德涛与异议人侯仁祥签订《股权转让协议书》，将其中的1000股转让给异议人，异议人向毕德涛付款9500元，取得该1000股股份的所有权。因瑞阳制药有限公司不办理转让股份的过户登记，因此未能将转让记载在其股东名册中，但这并不影响异议人系1000股股份所有人的事实，因此该1000股股份虽然仍登记在毕德涛名下，但并不属于毕德涛的财产，而是异议人侯仁祥的财产，法院将该1000股股权列为执行标的，实为执行了案外人的财产，应停止对该财产的执行。鉴于以上事实和理由，请求法院停止对该1000股股份的执行，依法解除查封，以免侵犯异议人的合法权益。本院查明，本院于2018年10月12日立案审理庞允国与毕德涛股权转让合同纠纷一案，于2018年10月15日作出(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股；查封毕德涛所持有的沂源县源能热电有限公司股权17470股。本院于2019年3月12日作出判决:一、被告毕德涛支付原告庞允国借款本金300000元。二、被告毕德涛支付原告庞允国利息（以300000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庞允国于2019年6月25日向本院申请立案执行，执行案号为(2019)鲁0323执1308号。另查明，毕德涛(身份证号)在瑞阳制药有限公司持有股权10000股；侯仁祥在瑞阳制药有限公司没有股权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本院(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股，此股权登记在毕德涛名下。案外人提供的证据不足以证明其为被查封的瑞阳制药有限公司涉案股权的权利人，不能排除执行。案外人侯仁祥提出的解除对该涉案股权查封、停止对该涉案股权执行的要求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人侯仁祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  郑伟娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执255号之二申请执行人：三都鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人曹益发，系该公司总经理。委托代理人韦国云，宇兴律师事务所律师。被执行人：戴微，女，1986年3月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出(2019)黔2732民初988号判决判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴微在中国农业银行账户内存款人民币914.96元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 张希军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：河南省南召县人民路295号。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。系该行工作人员。被告：郭洋，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告郭洋信用卡纠纷一案，本院2020年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行委托诉讼代理人任保彤到庭参加诉讼，被告郭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洋归还原告信用卡拖欠金额37582.48元，其中本金29630.95元，约定利息3523.68元，费用4427.85元至还完为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告郭洋于2016年4月24日，申请我行信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约，并签署姓名，领用合约约定了信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，以被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××64的信用卡。卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。2019年6月3日止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金29630.95元、利息3523.68元，费用4427.85元。经催要无果，原告起诉。被告郭洋未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月24日，被告在原告处申领了一张授信额度为30000元、卡号为：62×××64的信用卡。信用卡领用合约约定了收费标准、逾期利息、违约金等内容。信用卡激活后，被告郭洋多次使用该信用卡进行消费，但未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止2020年3月15日，被告郭洋尚欠信用卡本金29630.95元、利息3523.68元，费用4427.85元，共计37582.48元未归还。经原告催收未果，为此引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为，被告郭洋申领原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的信用卡，在使用该信用卡进行消费后，未遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定按期还款付息及支付违约金，构成违约。现原告请求被告返还信用卡本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。因被告郭洋未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洋自本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行信用卡本金29630.95元，利息3523.68元，费用4427.85元，共计37582.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取370元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十四日书记员  张林森
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢665号申请执行人：赵长桂，男，1979年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：段衍村，男，1974年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董飞，男，1985年4月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三十日书记员 周振良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4345号原告：周祥芳，女，1966年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，上海伟创律师事务所实习律师。被告：钱永，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省。原告周祥芳与被告钱永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周祥芳于2020年7月5日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由原告周祥芳负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月六日法官助理  政 勇书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初490号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗田县白庙河镇援民大药房（普通合伙），住所地：罗田县白庙河镇白庙河村四组。统一社会信用代码:91421123MA489FMA30。经营者：祝良缘。原告左卫东与被告罗田县白庙河镇援民大药房（普通合伙）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年七月七日书记员  何 晴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1432号申请执行人：王振涛,男,1979年8月15日生,汉族，住长葛市城市。被执行人：李小朋，男,1982年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行王振涛与李小朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，申请执行人王振涛向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执1432号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十五日书记员  何明杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾祥豪,邝焕银;潘磊: 关于曾祥豪,邝焕银申请执行潘磊一案，执行案号为（2019）粤0111执恢529号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终73号上诉人（原审被告）：杭州迈新机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村西中三组。法定代表人：许激旋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠崇迪生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路26号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。上诉人杭州迈新机械有限公司因与被上诉人蚌埠崇迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。杭州迈新机械有限公司上诉称，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院经审查认为“由于被告供应的设备不能正常生产，不能实现原告的合同目的，原告已于2019年8月向被告发出解除合同的通知，被告收到解除合同通知后，未在法定期间请求确认解除合同的效力，视为对解除合同的效力没有异议。”据此认定被上诉人为合同的守约方。上诉人认为这是不正确的，因为：1、根据我国合同法第94条第4项的规定，被上诉人是否有该解除权须经实体审理才能认定而本案并未经实体审理，被上诉人是否享有解除权并不确定；2、即使本案上诉人与被上诉人之间的合同关系解除，但合同解除并不等于上诉人违约；3、按照双方签订的《购销合同》第七条“结算方式及期限:合同签定后需方预付货款50%，在供方地验收合格，发货前付货款45%;余款在安装调试后一个月内付清”。在2018年12月底经被上诉人验收交付货物，在2019年1月经安装调试也能正常生产，但是被上诉人以各种理由推拖拒绝支付尾款。故，在2019年8月5日被上诉人反悔以“均不能生产出合格的产品，致使我公司无法使用该设备”而通知解除合同，很明显被上诉人违约在先。另外,又根据《购销合同》“本合同有效期从2018年7月25日至2018年8月24日止”的约定，根本不存在解除合同的问题；4、根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，又因原被告双方的合同的性质，即使原被告双方的合同关系解除，合同解除有溯及力，该合同自始不成立，根本不存在违约问题。综上，上诉人认为无论合同解除与否被上诉人并非守约方，即使合同的争议条款有效，根据《民诉法》第二十三条的规定,本案蚌埠市淮上区人民法院也无管辖权，有管辖权的是杭州市余杭区人民法院。蚌埠市淮上区人民法院裁定理由不正确，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》虽约定：“如发生纠纷，双方应先协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院起诉。”因对管辖权异议的审查系程序性审查，而认定案涉合同的守约方涉及到案件的实体处理，不应在管辖权异议的程序予以确认，故上述《购销合同》约定的任何一方均可向守约方所在地人民法院起诉，应视为管辖法院约定不明。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案系原审原告向原审被告购买设备而发生的纠纷，按照基础法律关系，原审原告是付款方，争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，履行义务一方所在地即杭州迈新机械有限公司的住所地浙江省杭州市余杭区应为合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均不在安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，杭州迈新机械有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1200号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1820号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人朱明文，男，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人丁翠，女，1987年6月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司诉朱明文、丁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙1002民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。因朱明文、丁翠逾期未履行，权利人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人朱明文、丁翠支付借款本金381435.67元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人朱明文、丁翠自行达成执行和解，申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人朱明文、丁翠自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1820号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  盛 刚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1551号原告：马某甲，男，1960年5月14日出生，汉族，住濮阳市台前县。原告：马某乙，男，1967年3月21日出生，汉族，住濮阳市台前县。被告：马某丙，男，1961年5月12日出生，汉族，住濮阳市台前县。原告马某甲、马某乙与被告马某丙确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某甲、马某乙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  周广华二〇二〇年七月三十日书记员  闫 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1009号申请执行人：胡晓雁，女，1966年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：***，男，1959年5月16日出生，汉族，住地上海市。申请执行人胡晓雁为与被执行人***房屋买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2016)沪0105民初3069号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人***向申请执行人胡晓雁支付1,645,195.76元及相关利息。本院以(2016)沪0105执3073号案立案执行，由于被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月18日对此案终结本次执行程序。现查明在它案中有应发放给被执行人***的款项23,220元，故本院于2020年6月16日恢复执行此案。恢复执行后，本院从它案中将应发放给被执行人***的款项23,220元，汇入申请执行人胡晓雁的帐户，并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后，本院已将相应钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年七月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审655号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：李国新，住所地：广东省清远市英德市******汽车站宿舍，身份证号码：432************33X。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09475号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09475《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款11500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月18日6时48分使用粤R*****重型自卸货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重59.427吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限23.427吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款11500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09475《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09475《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1807号   原告：曹文博，男，1994年3月5日出生，住乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王笑，该公司执行董事兼总经理。   被告：王腾，男，1991年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路57号新澳大鞋城负一层529室。   被告：马赛，身份信息不详。   原告曹文博与被告新疆腾达弘业企业管理有限公司、王腾、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告曹文博向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还租金128,504.11元；3．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还押金11,916.6元4．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告支付利息1,441.71元（利息付至被告实际退还完毕租金之日止）；5．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司支付原告实际损失79,079.5元；6．请求判令王腾、马赛对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年曹文博与新疆腾达弘业企业管理有限公司签订《豆豆美食街区租赁合同》及补充协议。2019年新疆融信源投资有限公司告知原告新疆融信源投资有限公司与新疆腾达弘业企业管理有限公司已解除《房屋租赁合同》，要求原告商铺在2019年12月24日全部撤离。直到2020年1月6日，新疆腾达弘业企业管理有限公司未向新疆融信源投资有限公司支付租赁费，导致原告商铺被断电、电梯停运，无法营业，给原告造成损失。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告马赛的身份信息，不能核实被告马赛的身份信息及住所地，导致案件无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告曹文博的起诉。   本案案件受理费收取4,614.13元（原告已预交4,614.13元），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   程孜珺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4998号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘静华，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4998号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3377号 原告：邱兰珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪丽华，女，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邱兰珍为与被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理过程中，原告邱兰珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱兰珍自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱兰珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兰珍负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 张洁瑜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1067号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人曹琳琳、曾祥国金融借款合同纠纷一案，于2019年6月6日作出的（2019）粤0111财保139号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人曹琳琳（445的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终169号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾秀丽，女，1980年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，户籍所在地杭州市萧山区。2017年9月29日、2018年1月25日分别因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2018年9月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人顾秀丽犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日作出（2019）浙0108刑初288号刑事判决。顾秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月至6月期间，被告人顾秀丽在张某1（已判决）位于本区浦沿街道东冠煤气站对面的平房内以掷骰子的形式组织赌博10余场，场均抽头至少1万元，非法获利至少10万元。 其间，张某1安排彭献计、张某3、张山军（均另案处理）在赌场看场望风，被告人顾秀丽支付给张某1场地使用费至少1万元，支付给彭献计、张某3、张山军工资每人至少5000元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人顾秀丽有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；判令追缴被告人顾秀丽的违法所得，上缴国库。 被告人顾秀丽上诉称，在案证人证言相互矛盾，内容不实，2017年5、6月份其未组织他人赌博，原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪，请求本院依法宣告无罪。其辩护人亦持相同意见。 经审理查明，原判认定被告人顾秀丽开设赌场的犯罪事实有证人张某1、张某2、来某1、刘某、俞某、戚某、杨某、陈某、缪某、沈某、孙某、来某2、张某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，前科材料，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人顾秀丽亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人顾秀丽及其辩护人就本案事实及证据方面所提诉辩意见，经查，（1）证人证言系反映其个人参与期间的具体情况的，就赌博场次、每场赌博持续时间、抽头方式等情况的陈述存在差异是符合常理及证人证言特性的，不能以此来否定证人证言的客观真实性。在案刘某、杨某、陈某、缪某等证人关于被告人顾秀丽组织其等人聚众赌博的地点、赌博方式、非法获利等主要事实的证言是能够相互印证的，应予采信。被告人顾秀丽及其辩护人就证人证言方面所提相关诉辩意见不能成立，本院不予支持；（2）证人张某1、张某2、刘某、孙某、俞某、戚某、杨某、陈某、缪某、沈某、来某2等人的证言能够相互印证，证实2017年5月至6月期间，被告人顾秀丽在滨江区冠煤气站对面的平房内聚众赌博十余场，抽头获利至少10万元。顾秀丽及其辩护人所提2017年5、6月份顾秀丽未组织他人赌博的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾秀丽以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定被告人顾秀丽构成开设赌场罪不当，本院依法予以纠正，被告人顾秀丽及其辩护人所提顾秀丽不构成犯罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108刑初288号刑事判决第二项，即对涉案赃款的处置； 二、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108刑初288号刑事判决第一项，即对被告人顾秀丽的定罪量刑； 三、被告人顾秀丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年七月一日 法官助理汤琰 书记员丁佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1053号罪犯白银，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市二道江区人，住吉林省通化市二道江区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)君刑初字第17号刑事判决，以被告人白银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更205号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2029年4月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余90分。该犯履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白银减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年10月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执129号 申请执行人马翠平，女，1966年3月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路路85号1栋5楼。 法定代表人唐星星。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0311民初629号民事判决书确定的支付义务,被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人交付房屋、支付逾期交房违约金以及支付案件受理费1300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月六日 代书记员 莫燕菱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24043号原告：石金珍，女，1956年1月03日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：闵行区颛桥镇光辉村村民委员会。原告石金珍与被告闵行区颛桥镇光辉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告石金珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石金珍提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石金珍负担。审 判 员 张慧二〇二〇年七月十三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4254号 原告：楼明华，男，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：周益民，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告楼明华为与被告周益民建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼明华以及委托诉讼代理人李赛阳、被告周益民到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告楼明华起诉称：2016年原告从被告处取得业主为东阳市万联管理有限公司（以下简称万联公司）名下的施工任务，后原告组织人员按约完成全部的施工任务，但万联公司未向被告支付工程款。2018年6月27日经原被告协商，被告同意将万联公司的债权转让给原告主张。后原告向东阳市人民法院诉讼要求万联公司支付工程款，同时东阳市人民法院作出了（2018）浙0783民初10150号民事判决，判决生效后原告申请法院对万联公司强制执行，由于被申请人万联公司名下无财产可供执行，东阳市人民法院作出了（2019）浙0783执2934号执行裁定书，裁定本案终结执行程序。为保障原告的债权，原被告在《债权转让协议书》又特别明确一点，即“如果该债权转让协议，因甲方万联预支款少于337000元，不足部分由甲方周益民补足”。现原告在申请法院强制执行后还是未能实现债权，为此原告有权要求被告先行向其支付工程款。综述，原告认为，原被告之间的合同约定合法有效，在原告未能实现债权的情况下，被告应按照协议的约定向原告支付或补足工程款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告工程款337000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 一、（2018）浙0783民初10150号民事判决书一份，用以证明原告取得相关债权后，向法院提起了诉讼，法院判决万联公司向原告支付工程款421460元及利息的事实。 二、（2019）浙0783执2934号民事裁定书一份，用以证明判决后原告向法院申请强制执行，因被告无可执行的财产性及执行已终结，原告无法实现债权的事实。 三、债权转让协议书一份，用以证明原被告双方在转让协议中特别约定，如果原告无法实现债权不足33.7万元，不足部分由被告补足的事实。 被告周益民答辩称：第一，对于转让协议的真实性是没有异议的。第二，根据《债权转让协议》载明因“万联公司预支款而少于33.7万元，不足部分由甲方周益民补足”，这句话指的是。原告从周益民处获得的债权转让款，实际债权金额高于33.7万元，如实际债权不足33.7万的由周益民不足。根据东阳市人民法院的相关判决，原告楼明华已经获得了全部的421460元的债权，故被告不需要向原告补足相关债权。 被告周益民未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告周益民对原告楼明华提供的三组证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为如果法院已经判决的金额大于35万元的债权，原告就不应再向被告主张债权。本院认为，对原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对其真实性予以认可，原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，故本院对该证据内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，周益民（甲方）和楼明华（乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明2016年11月14日，万联公司把东阳市西门菜市场二楼装潢工程承包给甲方施工，2017年11月15日，万联公司和甲方对该工程进行结算，万联公司尚欠甲方工程款421460元，万联公司至今未付。因该工程的实际施工人是乙方，甲方自愿将万联公司尚欠自己的工程款421460元债权转让给乙方所有，由乙方负责向万联公司主张权利，其债权收益归乙方所有。该协议书由乙方负责通知万联公司，超过35万元多余部分归甲方，施工合同、结算单由乙方保管。同日，周益民在该《协议书》上另行手写“如果该债权转让协议，因甲方万联预支款而少于33.7万元，不足部分由甲方周益民补足”。《协议书》签订后，楼明华向东阳市人民法院起诉，案号为（2018）浙0783民初10150号，要求万联公司支付工程款421260元以及支付利息，周益民对其中的35万元承担连带清偿责任，2019年2月18日，本院判决万联公司支付楼明华工程款421260元以及利息，驳回楼明华的其他诉讼请求。该判决生效后，楼明华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日出具了（2019）浙0783执2934号执行裁定书，查明万联公司目前无其他财产可供执行，终结了（2019）浙0783执2934号案件的本次执行。 本院认为，本案的争议焦点在于“如果该债权转让协议，因甲方万联预支款而少于33.7万元，不足部分由甲方周益民补足”应如何理解。原告认为，其在起诉后向申请法院强制执行之后还是未能实现债权，有权要求周益民先行向其支付工程款。被告认为，根据东阳市人民法院的相关判决，原告楼明华已经获得了全部的421460元的债权，故被告不需要向原告补足相关债权。本院认为，根据《债权转让协议书》，本身是被告将自己拥有对他人的债权转让给原告，用以抵偿欠原告的债务，结合协议上下文的内容看，原告在接受转让时，对可以获得债权金额并不清楚，且接受转让的债权大于被告欠原告的债务。其次，关于“如果该债权转让协议，因甲方万联预支款而少于33.7万元，不足部分由甲方周益民补足”，如应由被告补足不足部分有两个前置条件，一是因涉案转让协议，二是因甲方万联公司预支款少于33.7万元；根据（2018）浙0783民初10150号民事判决书，原告已根据涉案转让协议获得421260元的债权金额，远高于33.7万元。最后，虽然经本院（2019）浙0783执2934号案件执行，原告暂未实现全部债权，但并不代表原告的债权消失，同时，在转让协议中被告并未明确表明会在原告无法实现债权的情况下会补足33.7万元。综上，故原告的诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楼明华的诉讼请求。 案件受理费3178元（已减半收取），由原告楼明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月二十八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4191号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:仝某某，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告仝某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22800.39元,截止2020年6月1日利息1245.91元,应收费用5405.35元,共计29451.65元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告仝某某未作答辩。本院经审理查明:2018年8月13日,仝某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过仝某某的申请,向仝某某核发了信用卡（卡号：62×××95）,但仝某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金22800.39元,利息1245.91元,应收费用5405.35元,以上共计29451.65元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告仝某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告仝某某提供信用卡，被告仝某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告仝某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告仝某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告仝某某偿还信用卡透支本金22800.39元,利息1245.91元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5405.35元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5405.35元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告仝某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（仝某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告仝某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告仝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告仝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金22800.39元，利息1245.91元，应收费用5405.35元，共计29451.65元；（自2020年6月2日起至仝某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告仝某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初249号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王友谊，男，1980年3月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人常生堂，男，1964年11月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，无业，户籍所在地：河南省洛宁县，住洛阳市西工区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王友谊、常生堂犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人王友谊及其辩护人曲佳、被告人常生堂到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月12日，王友谊、常生堂酒后滋事，拒不配合民警依法调查，在民警对该二人强制传唤过程中，二人对出警民警推搡、脚踢、谩骂，造成出警民警和辅警不同程度受伤。公诉机关认为，被告人王友谊、常生堂以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王友谊已取得民警谅解，被告人王友谊、常生堂均认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王友谊、常生堂均判处二年以下有期徒刑。被告人王友谊对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人王友谊构成妨害公务罪的事实和定性不持异议，认为被告人王友谊具有以下量刑情节：1.被告人王友谊系初犯、偶犯。2.被告人王友谊在意识不清状态下与处警人员发生肢体冲突，但未造成重大伤害，其犯罪情节轻微。3.被告人王友谊当庭自愿认罪，悔罪态度较好。4.被告人王友谊已取得民警谅解。综上，请法庭对被告人王友谊从轻处罚。被告人常生堂对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明：2019年12月12日下午，被告人王友谊、常生堂酒后乘坐出租车行至本市洛龙区滨河南路与王城大桥附近时，与司机孙某发生纠纷，后该二人下车辱骂孙某并敲打、踢踹出租车，孙某拨打电话报警。洛阳市公安局安乐派出所交管巡防大队接110指令后，民警杨某带领巡逻队员白某、李某到达现场进行处置，被告人王友谊、常生堂拒不配合调查，在民警对二人强制传唤过程中，谩骂、推搡、踢踹民警，阻碍民警依法执行职务，造成杨某、白某不同程度受伤。案发后，民警对被告人王友谊的行为予以谅解。上述事实，被告人王友谊、常生堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、白某、李某、孙某、张某、楚某的证言，鉴定意见，视听资料，报案材料、抓获证明、情况说明、诊断证明、伤情照片、谅解书、户籍证明及被告人王友谊、常生堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友谊、常生堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王友谊自愿认罪认罚，且已取得民警的谅解，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人王友谊系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并已取得民警谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人常生堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王友谊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人常生堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  董 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初645号 原告：莫应忠，男，1958年8月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师（实习）。 被告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地广西南宁市友谊路48-18号18栋1、3号，统一社会信用代码91450100785247299E。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 原告莫应忠与被告广西嘉力机电有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告莫应忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫应忠在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫应忠撤回起诉。 案件受理费326元，减半收计163取元，由原告莫应忠负担。 审判员  夏新洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋再楼
湖北省仙桃市人民法院 通 知 书 （2020）鄂9004执1020号 仙桃市自然资源和规划局： 你局申请执行被执行人仙桃市一鸣工贸有限公司行政非诉执行案件，本院已作出了（2020）鄂9004行审28号行政裁定：“准予强制执行仙桃市自然资源和规划局于2019年11月1日作出的仙资规执处【2019】80号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五内自行拆除在非法占用的6017.68平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施”。你局应在收到本通知后向本院提交报请仙桃市人民政府组织实施相关材料。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调467号 申请执行人：展恩苓，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：尹承泽，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住平阴县。 申请执行人展恩苓与被执行人尹承泽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹承泽银行存款20296元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1370号罪犯胡淼龙，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月6日作出（2010）雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡淼龙不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）潭中刑终字第56号刑事判决，上诉人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月21日经本院作出（2014）常刑执字第1531号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4407号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬5次，并余460分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡淼龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡淼龙减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月17日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保286号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南亚盛牧业股份有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、李笑生、李中会、刘建连、张方东金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1720号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰万元整（5000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封张方东、刘建连名下位于方城县城关镇鲁姚路中段北侧仁和.新世纪的房产七套；查封期限为三年（2023年7月29日到期）；查封李笑生名下位于方城县城关镇七峰大道西侧，龙珠路北侧46号楼0单元6层601、602室；查封期限为三年（2023年7月6日到期）；查封张方东、刘建连名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄北区居委会信臣路北侧建业森林半岛34幢1单元702室（证号;20170010892）;查封期限为三年（2023年7月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执123号 石贵宾： 由本院刑事审判庭依法移送执行的被执行人石贵宾犯盗窃罪罚金执行一案，在执行过程中，石贵宾于2020年7月17日通过微信转账的方式自行向本院交纳了罚金3000元，本案移送执行的罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元＃。主要负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳远红，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地四川省雷波县，驾驶员，住所地湖北省潜江市。系受害人岳德新之子。被上诉人（原审原告）：岳远翠，女，1996年12月14日出生，汉族，户籍地四川省雷波县，务工，住所地湖北省潜江市。系受害人岳德新之女。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省阳新县，现羁押于仙桃市看守所。被上诉人（原审被告）：武汉九鸿物流有限责任公司。住所地，武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-70号。法定代表人：董谊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司因与被上诉人岳远红、岳远翠、柯文斌、武汉九鸿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故共造成岳德银、张先梅、岳德新、陈顺平四人死亡，现只有三名受害人即张先梅、岳德新、陈顺平的亲属向原审法院主张权利，另一受害人岳德银的亲属未向法院主张权利，也无证据表明其放弃权利，因而，应在保险赔偿限额内为另一受害人岳德银的亲属保留必要的赔偿份额。因一审判决未为另一受害人岳德银的亲属保留必要的赔偿份额，故未对该受害人岳德银死亡所产生的损失进行核实，导致事实不清，实体处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4933号民事判决；发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费5655元，亚太财产保险有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费6236元，予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月三十一日书记员  陶锡锡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2981号申请执行人：宋超选，男，汉族，生于1972年2月29日，住河南省许昌县。被执行人：孙红伟，男，汉族，生于196年7月28日，住河南省禹州市。申请执行人宋超选申请执行孙红伟借款抵押合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6475号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款15000元；或扣留、提取被执行人15000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 侯 地
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1753号原告：刘时优，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄跃钢，男，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘时优与被告黄跃钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘时优于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘时优撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘时优负担。审判员  曹玉红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴楠楠
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执180号 吴某、宁某： 申请人执行人吴某与被执行人宁某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁某未按规定日期履行判决书所载义务，2020年4月22日吴某向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月22日决定立案执行。 在执行过程中宁某于2020年7月1日主动履行全部案款80900元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11220号申请执行人夏朋，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海浦东新区金高路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人张辉。申请人夏朋与被申请人上海舟遥教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十一月十三日作出的浦劳人仲(2019)办字第7411号裁决书已经发生法律效力。权利人夏朋于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人上海舟遥教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海舟遥教育科技有限公司应支付申请执行人夏朋人民币7,000元，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执575号申请执行人：三都县天辉五金建材部,住贵州省三都县三合街道麻光新区一号路。经营者：韦敏丽，女，1978年1月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：金云新，男，1991年05月08日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行三都县天辉五金建材部与金云新买卖合同纠纷一案中，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人三都县天辉五金建材部支付货款14204.00元。二、向申请人三都县天辉五金建材部加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费103.00元，申请执行费113.00元。共计14420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金云新银行存款14420.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二十八日书记员 莫芝娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3113号申请执行人：杨雪萍，女，1993年3月16日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3469号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资9815元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨雪萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初660号 原告：伍启祥，男，1956年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：甘虹，男，1967年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告伍启祥诉被告甘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍启祥、被告甘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍启祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元，利息3.87万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月22日，被告向原告借款27万元用于门市部的经营周转，约定按月息10‰计息。2019年期间被告付原告利息1.8万元，还欠利息3.87万元。原告几次向被告催讨借款及剩余部分利息，但被告迟迟不履行还款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条；拟证明被告向原告借款的事实。 证据二、银行汇款单；拟证明原告向被告转账的事实。 被告甘虹辩称，我只要求看借条，该我承担的我就承担。其未向本院提交证据。 原告提交的证据一经被告质证后，被告对借条的真实性没有异议，本院依法予以认定。原告提交的证据二经被告质证后，被告认为该证据比较模糊，如果汇款账号是我的，对银行汇款单没有异议，以证据为准，该我承担的我就承担。2012年的汇款与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告向被告转账的有关情况。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下： 原、被告系同事关系，被告甘虹因门市部经营需要资金多次向原告伍启祥借款。2018年7月22日，双方经过结算，被告甘虹共欠原告伍启祥借款本息27万元。为此,被告甘虹向原告伍启祥立据欠款27万元，并约定按月息10‰计息。2019年被告甘虹向原告伍启祥偿还利息1.8万元。截止2020年4月22日，被告甘虹欠原告借款本金27万元，利息3.8万元。现原告向被告催讨偿还借款本息，被告未能履行。 本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证合法有效，双方应当按照约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告甘虹于本判决书生效之日起七日内向原告伍启祥偿还27万元及利息3.8万元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告甘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4759号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被申请人：刘千诚，男，1960年09月11日出生，户籍地上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告刘千诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0101民初4759号民事裁定，冻结被申请人刘千诚银行存款6,767,589.06元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人刘千诚相应价值的其他财产。现解除保全申请人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人刘千诚名下位于上海市徐汇区高安路XXX号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘千诚名下位于上海市徐汇区高安路XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年七月二十三日法官 助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请执行人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1797号之一 申请人：张学琼，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人:游琼，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川屏山县。 本院在执行张学琼与游琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学琼与被执行人游琼于2020年7月16日在本院主持下达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初349号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执259号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：王前，男，1961年12月1日生，满族，住平泉市。 申请人平泉市人民法院与被执行人王前罚款一案，本院作出的（2019）冀0823刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月9日本院执行法官到被执行人住所未找到被执行人（被执行人在监狱服刑）； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王前限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑不能继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋玺来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9375号上诉人（一审起诉人）：李凤伟，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省商水县。上诉人李凤伟因委托合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在事实上的委托合同关系，即上诉人委托被上诉人对外转让其位于郑州市××区玉凤路361号南浦国际金融中心14层1401号的酒店。酒店为不动产，委托合同实际履行之时，肯定要发生不动产的实际交付事实。按照民诉法解释第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，因此本案合同履行地为郑州市××区。二、本案委托合同已实际履行，实际履行地可以认定为郑州市××区。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即上诉人住所地，上诉人住所地在河南省，不属于原审法院辖区。一审被起诉人袁永亮的住所地在河南省。故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年七月三十日书记员  袁丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13585号原告：刘博，女，汉族，1983年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告刘博与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月8日，原告刘博（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金13804元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金13804元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费减半后收取73元，由原告刘博负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1255号之一申请执行人：季永飞，男，汉族，1973年7月6日生，住泰兴市。被执行人：季小军，男，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人季永飞与被执行人季小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1283民初287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季小军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人季永飞借款人民币15000元并按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，减半收取计113元，由申请执行人季永飞负担23元，被执行人季小军负担90元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人季小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年4月20日、6月19日、7月30日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了季小军银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，该村已于2011年拆迁，村民已都不在原住址居住。本院又至被执行人户籍地盛世豪园16幢503室调查，据该处住户反映，季小军系其女婿，因小孩上学户口挂在此处，不清楚季小军下落。本院根据申请执行人提供线索，至石桥花园印桥小区323幢108室调查，该处住户反映，其姓杨，该处没有季小军，亦不认识季小军。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人季小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月22日，本院依法对被执行人季小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季小军产进行了调查，依法冻结了被执行人季小军名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初287号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪胜利，男，1953年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭耀平，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人洪胜利因与被申请人郭耀平排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3653号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪胜利申请再审称，其拥有系争0.45亩土地的合法使用权，但因该土地系非耕地，也不是宅基地，故没有相关权属证明。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。郭耀平提交意见称，系争土地当年没有分给农户，申请人与被申请人均无使用权，生产队现已将该土地收回集体。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，申请人应首先证明其对系争土地拥有合法权利。在此基础上，申请人才能诉请排除他人对其土地之妨害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明事实，申请人未能举证证明其对系争土地拥有合法权利，故原审裁判对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，洪胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪胜利的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十一日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监8号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申诉人（原审被告）：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申诉人（原审原告）：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人李波、于洋因与被申诉人张本英民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月26日作出的（2016）皖0304民初1976号民事判决，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400004号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴梦楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初683号 原告：周志宏，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：毛林华，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周志宏与被告毛林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周志宏及其委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。被告毛林华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志宏向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告毛林华归还借款本金50000元，并自2019年4月16日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告毛林华承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告毛林华归还借款本金49540元并自2019年3月16日起按照月利率0.9%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年底，被告因经营需要，与原告协商由原告向银行贷款50000元，每月贷款利息450元由被告按月支付给原告。2018年12月28日，原告向柯城农商银行贷款50000元交付被告后，被告出具借条一份，借条载明：被告每月15日前向原告支付贷款利息，如有逾期，利息翻倍。后被告按月支付利息至2019年3月，自2019年4月份开始，被告未支付利息亦未按期归还本金。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定事实如下：2018年底，被告因经营需要，与原告协商由原告向银行贷款50000元借给被告使用，被告以每月450元标准按月支付利息。2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定：今毛林华向周志宏借款50000元，本金于2019年11月底之前还清；归还本金时，必须交由周志宏；每月利息由毛林华（2018年底至2019年11月底）于每月15日交于周志宏；若有逾期，利息翻倍（由毛林华支付）。同日，原告向被告交付借款50000元，被告预付2019年1月份利息450元。后被告按月支付了两个月利息900元，本金及之后利息均未按约支付。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约还款，显属违约。现原告诉请被告归还借款本金49540元及自2019年3月16日起按照月利率0.9%支付利息至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛林华于本判决生效之日起十日内返还原告周志宏借款本金49540元并支付利息（以本金49540元为基数，自2019年3月16日起按照月利率0.9%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告毛林华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢351号 本院在执行申请执行人杨孔狮与被执行人欧自可建设工程合同纠纷一案中【原执案号：（2019）浙0329执1085号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1573号申请执行人：尹言波，住肥城市。被执行人：王辉，住肥城市。本院在执行申请执行人尹言波与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1771号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保470号案件，保全查封了被执行人王辉所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强