wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初351号原告：江苏友安消防工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼1单元1342室，统一社会信用代码：91630105564947312L。负责人：王加福，该公司总经理。被告：徐焕祥，男，汉族，1963年5月14日出生，户籍地：江苏省扬州市,公民身份号码：×××。被告：徐晶，男，汉族，1987年3月29日出生，户籍地：江苏省扬州市，公民身份号码：×××。原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司（以下简称：江苏友安青海分公司）与被告徐焕祥、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏友安青海分公司到庭参加了诉讼，被告徐焕祥、徐晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江苏友安青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10148元，及自2017年6月24日至开庭之日2020年7月9日止，按照银行同期贷款年利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日、2017年6月12日、2017年6月24日被告从原告处购买消防火灾自动报警设备一批，合计货款15148元，被告徐晶于2017年7月通过微信转账支付货款5000元，剩余货款10148元至今未付，原告多次电话联系催款，被告故意拖延，一度失联拒绝付款，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告徐焕祥、徐晶经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告徐焕祥、徐晶间系父子关系。2017年6月4日、2017年6月12日、2017年6月24日被告徐晶从原告处购买消防火灾自动报警设备一批，合计货款15148元，被告徐晶于2017年7月通过微信转账支付货款5000元，剩余货款10148元，经原告多次电话联系催款，被告徐焕祥承认欠款的事实，但故意拖延，一度失联拒绝付款,原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告增加诉讼请求，即公告费1000元由被告承担。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据;送（销）单原件2张、录音光盘一张在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但被告徐晶及其雇员闫志强在送（销）货单上的签名可以证实原告与被告徐晶形成买卖合同关系，被告徐晶未完全履行支付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告徐焕祥与被告徐晶是父子关系，且被告徐焕祥在电话录音中承认欠款事实，视为债务加入。债务加入是原债务人不脱离债之关系，而第三人加入到债的关系中，与债务人共同承担责任的一种债务承担方式。原告主张被告徐焕祥、徐晶给付剩余货款10148元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2017年6月24日起至开庭之日2020年7月9日按银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐焕祥、徐晶于本判决生效后十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司货款10148元；并支付自2017年6月24日起至开庭之日2020年7月9日以10148元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费1000元，由被告徐焕祥、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 张晓堂人民陪审员 贾丽平 二〇二〇年七月十三日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保497号申请人：淄博炫宇陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈镇。统一社会信用代码：91370304MA3PA4RHIU。法定代表人：梁金锋。被申请人：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园内。统一社会信用代码：91410527074201681H。法定代表人：李成锋。申请人淄博炫宇陶瓷有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司银行存款980000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博炫宇陶瓷有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博炫宇陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司银行存款980000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博炫宇陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月三十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1634号原告：王伟斌，男，1990年8月26日生，汉族，住江阴市。被告：张晓卫，男，1977年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王伟斌与被告张晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由王伟斌负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋宇珂
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执474号申请执行人：赵仓娃，男，1968年10月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵如江，男，1974年4月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵仓娃与被执行人赵如江借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息5万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月23日将被执行人在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，于2020年7月21日将该账户存款5569扣划至本院执行账户，扣除执行费1417元，剩余4152元由申请执行人领取。4、本院于2020年4月28日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月28日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年7月3日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位4152元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  陈如意
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1936号原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告张健，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金人民币13940.28元；2、请求判令被告张健立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款利息等合计人民币4702.76元（按照月息2%自2018年12月24日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告张健承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案原告捷信消费金融有限公司提供的消费信贷合同第十一款第一项：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉…”的约定，根据此合同显示，其合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。原告捷信消费金融有限公司称双方约定的管辖法院与本案争议无实际联系，本院经审查，贷款申请表上虽然显示贷款人地址为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座，但原告捷信消费金融有限公司并未提供证据证明本贷款合同实际在贷款人地址处签订，而且贷款申请表上显示被告张健自2018年10月起即在驻马店嘉和别苑林州建工集团工作，根据该贷款合同，被告张健现在驻马店市居住已满一年以上，本案中被告张健的户籍地址虽为正阳县××环城路××号，但其经常居住地是驻马店市。因此双方约定的合同签订地与本案争议有实际联系，且原告捷信消费金融有限公司与被告张健在签订合同时已经约定管辖法院且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。故对原告捷信消费金融有限公司的上述辩称意见，本院不予采纳。因此，本院不具有对本案的管辖权，应当驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费266元，退还原告捷信消费金融有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  朱安宏二〇二〇年七月十三日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7890号上诉人（原审原告）：王辑，男，1967年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳美好时光旅游社有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121号1917室。法定代表人：鲁丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽娣，女，1977年11月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞、卢海保，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人王辑因与被上诉人沈阳美好时光旅游社有限公司（以下简称美好时光旅游社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一案（以下简称平安财险辽宁分公司），不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王辑上诉请求：1.撤销（2020)辽0102民初718号民事判决书；2.判决支付伤残赔偿金74684元。事实与理由：上诉人诉两被上诉人旅游合同一案，经和平区人民法院一审，下达民事判决书（2020)辽0102民初718号民事判决书，上诉人不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，理由如下：一、不应按照29701元计算，应按照37342元计算。根据辽宁省高院《关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》（辽高法2020]7号）的规定2020年1月1日以后立案受理的案件，适用统一赔偿标准29701元。案件上诉人于2019年9月在和平区提交的立案材料，当时立案庭的人员审核文件合格，告诉我等交费通知。我直到2020年1月5日，法院才通知我交费，1月7日交诉讼费才算正式立案，一审把我算作是2020年以后立案，是一法院立案违法，导致上诉人利益损失。上诉人认为本案是2019年立案的，不应适用省法院的规定，应按照城镇居民标准37342元计算赔偿。二、认定旅游公司10%的责任不合理，也没有法律依据。1、导致上诉人受伤的活动是旅游合同中的内容，不是个人自由活动。旅游合同中约定的内容"大连将军石海滩（温泉）+龙凤滩海滨。”本人受伤的地点就是在龙凤滩海滨，是合同中约定的项目，不是个人自由活动，旅行公司有责任保证旅客的人身安全。2、旅游公司10%的责任，上诉人90%的责任，责任分担不合理不上诉人自己摔倒导致受伤，自己理应承担一部分责任，但不应当承担90%责任。旅游公司作为专业的服务公司，对服务项目可能产生的人身危险，比普通游客更专业，更有预见能力，其有责任尽可能地避免意外的发生。本案中旅游公司应比上诉人承担更多的责任。一审中确认定旅游公司仅承担10%的责任，是不合理的。同时10%的比例,是自由裁量的结果，也没有严格的法律的依据。上诉人认为双方各50%责任视乎更为合理。美好时光旅游社辩称，对上诉人的上诉事实没有异议，我们旅行社在江泰经纪保险公司投保旅行社责任险，上诉人事故发生在保险期内，如果法院认定旅行社有赔偿责任，我社请求法院直接判决保险公司赔付。平安财险辽宁分公司辩称，一审判决没有异议，同意一审判决。王辑向一审法院起诉请求：1.依法判决支付伤残赔偿金74684元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年8月21日，原告等20人与被告旅行公司签订旅游合同一份，约定被告旅行公司为原告等20人提供旅游服务，出发时间为2018年8月23日，结束时间为2018年8月25日，共计3天2夜，成人1080元/人。2018年8月25日早6时30分，原告在海边散步，经过台阶时摔倒，造成了右臂受伤的后果，被送往营口市第六人民医院救治，主要诊断为肘关节脱位，共计住院16天。2019年5月31日，原告被鉴定为右肘关节功能障碍的伤残程度为十级。另查明，被告旅行公司通过江泰保险经纪股份有限公司在被告保险公司处投保了旅行社责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为700000元，本次事件发生在保险期间内。又查明，原告于2019年4月26日依据平安旅行意外伤害保险将本案二被告诉至一审法院院，该院于2019年8月20日作出民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）及鉴定费用1000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。一审法院认为：在本次旅游服务合同的关系中，原告作为接受旅游服务的一方，其主要的义务即为支付旅游费用，被告旅行公司作为提供旅游服务的一方，其主要的义务即为按照合同约定为旅客提供相关旅游服务，其亦有义务在合理且可控制的范围内保障旅客的人身安全。原告在本次旅游服务合同的履行过程中受伤，但其受伤系因其清晨自行在海边散步时被台阶绊倒而摔伤，已超出被告旅行公司的可控制范围，应适当减轻被告旅行公司的责任，同时，原告系完全民事行为能力人，其在海边散步时，亦应尽到注意义务，因原告未完全尽到该义务，原告对其受伤的后果亦应自行承担一定责任。综上分析，被告旅行公司对原告受伤的后果承担10%的责任。因被告旅行公司在被告保险公司处投保了旅行社责任保险，且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内为向原告进行赔偿。经鉴定，原告的伤残等级为十级，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准29701元，故原告的主张的残疾赔偿金应为59402元（29701元×20年×10%），被告保险公司应承担赔偿数额为5940.2元（59402元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辑残疾赔偿金5940.2元；二、驳回原告王辑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取834元，由原告王辑承担768元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为美好时光旅游社在提供旅游服务过程中，是否尽到安全提示、保障义务，应否承担违约责任。对此，应结合王辑摔倒受伤的具体过程来分析认定。王辑摔伤时间为8月21日早06:30分许、地点为海滩，活动内容为散步，由此可见，当时为光线应为充足，地势亦非险峻，活动应为自主安排且存在明显危险隐患，王辑作为健康的完全民事行为能力人，完全能够自主避免案涉意外事故发生，即使美好时光旅游社有安全提示、保障义务，也不可能是时时处处的提示保障，特别是上述不应存在任何安全威胁的情形下，简言之，王辑在本案中摔伤事故在美好时光旅游社的安全保障范围之外，亦即美好时光旅游社未有违约之处，王辑应自负其责，而无权向美好时光旅游社主张违约责任。王辑的诉请应予驳回。鉴于二被上诉人对一审判决其承担责任均无异议，本院对一审判决结果不予调整。综上所述，王辑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由王辑负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2425号原告（反诉被告）：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，统一社会信用代码：91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：钱帮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽,贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073，特别代理。委托诉讼代理人：殷益宽，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地贵州省湄潭县，系公司员工，特别代理。被告（反诉原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路518号，统一社会信用代码：91302822503091153。法定代表人：杭浩宗，职务：董事长。诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师，执业证号：13202199010806820，特别代理。委托诉讼代理人：夏秋亮，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，系公司员工，特别代理。本院受理的原告（反诉被告）贵州修能建筑工程有限责任公司诉被告（反诉原告）江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告贵州修能建筑工程有限责任公司撤回起诉；二、准予反诉原告江苏一环集团有限公司撤回反诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵州修能建筑工程有限责任公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  ***
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终892号上诉人（原审原告）：孙红，女，1969年7月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：马可可，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人孙红因与被上诉人史小强、马可可民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙红上诉请求：撤销原判，依法改判马可可对史小强所欠债务共同偿还。事实和理由为：史小强与马可可是夫妻关系，同时，马可可署名给合肥建工集团的偿还债务承诺书，也能证明本案债务是其夫妻共同债务。史小强、马可可未到庭参加二审诉讼，亦未作答辩。孙红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元、利息42000元（利息暂自2017年6月23日起计算至2019年3月26日，此后利息按月息2分计算至本金还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审判决认定事实：孙红经人介绍认识史小强，2016年2月，史小强以承包工程需要资金为由，向孙红借款50000元。孙红当天给付史小强现金47000元，预先扣除了利息3000元，史小强给孙红出具了借条一份。2017年6月23日，史小强再次以同样理由向孙红借款50000元。孙红当天给付史小强现金47000元，预先扣除了利息3000元。当天史小强将原借条收回，出具了一张总的借条，载明：“今借到孙红人民币拾万元整。借款人：史小强利息2分2017年6月23日”。后经孙红多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙红与史小强之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，史小强作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案，孙红在两次出借款项时均提前扣除了3000元利息，故孙红实际出借金额为94000元，故一审法院对孙红要求史小强偿还借款100000元的请求予以部分支持，支持史小强偿还孙红借款94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案，双方约定借款月息2%，未超过法律规定，故一审法院对孙红要求史小强按月息2%支付利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，孙红以马可可与史小强系夫妻关系，史小强所欠债务系夫妻共同债务，要求马可可共同承担上述债务，但仅提供了史小强与马可可的结婚证复印件及马可可署名的承诺书复印件，尚不足以证明本案债务系夫妻共同债务，故一审法院对孙红要求马可可承担共同还款的请求，不予支持。史小强、马可可经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史小强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙红借款本金94000元及利息（以94000元为本金，按月息2%自2017年6月24日算至本金还清时止）；二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1520元，合计3090元，由被告史小强负担。二审中，孙红提交了两组证据。第一组：谭银利与史小强的公证书材料，证明马可可、史小强是夫妻关系。第二组：安徽省蚌埠至禹会区人民法院（2019）皖0304执1199号之二执行裁定书，证明史小强借款用于夫妻购买房屋，房屋虽然署名在马可可名下，仍系夫妻共同共有的财产，本案亦为其夫妻共同债务。孙红提交的上述公证书材料，是安徽省蚌埠市众信公证处为谭银利与史小强之间抵押借款合同所作出的公证文书，与本案借贷事实没有关联性，本院在本案中对此依法不予确认和采信。孙红提交的安徽省蚌埠至禹会区人民法院（2019）皖0304执1199号之二执行裁定书，是该法院对朱运琴申请执行史小强一案作出的法律文书，与本案借贷事实没有关联性，本院对此亦依法不予确认和采信。对一审法院判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，孙红诉称与史小强之间约定按月利率2%付息借贷100000元且实际交付94000元本金的事实，在一审诉讼中提交了署名“史小强”于2017年6月23日出具的借条，该借条明确载明出借人为“孙红”。史小强经人民法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃在本案中的抗辩权，由此带来对其不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决史小强向孙红承担偿还债务的责任，事实清楚，适用法律正确。孙红诉称史小强与马可可系夫妻关系，案涉借贷发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。但孙红在诉讼中自认是其与史小强之间达成的借贷合意，且没有提交马可可知晓本案借贷事实，或者案涉款项实际用于其家庭生活，或者确为其夫妻共同债务的相关证明。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对孙红诉请案涉债务为史小强与马可可夫妻关系存续期间共同债务的主张不予支持，于法有据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对孙红辩称的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人孙红的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由孙红负担。本判决为终审判决。审判长  卞新春审判员  张 青审判员  王国强二〇二〇年七月一日法官助理王锦书记员张明梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初3215号原告：宝鸡市万鑫典当有限公司，住所渭滨区（学子路）3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3186。法定代表人：赵万锁，任公司执行董事。被告：程利勇，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市万鑫典当有限公司与被告程利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宝鸡市万鑫典当有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告程利勇的起诉。本院认为，原告宝鸡市万鑫典当有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市万鑫典当有限公司撤回对被告程利勇的起诉。案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告宝鸡市万鑫典当有限公司承担，其余13320元退还原告。                           审  判  员   王  挺                         二〇二〇年七月二十日                               书  记  员   李  华     1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4284号原告：冉春强，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：张利娟，女，1996年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告冉春强与被告张利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉春强及其委托诉讼代理人路遥、被告张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金59103.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告张利娟在中牟县东风路西段的“御和堂足浴”工作,自2018年6月30日起，被告因个人急需用钱,向原告借款。原告分多次陆续通过微信转账、银行转账等方式出借给被告张利娟46214元,口头约定利息2分。庭审中，原告将借款金额变更为59103.81元。借款到期后,被告说缓两天再给,此后原告继续追要无果。原告依法向法院提起诉讼,后原告撤诉,被告仍未还款,现原告再次起诉,望判如所请。被告张利娟辩称，原告所述借款不属实，原告向被告支付的钱系偿还原告向被告的借款，原告共向被告借款18.4万元，偿还部分借款后，就剩余款项向被告出具借条一份。本院经审理查明：原、被告曾系亲密的男女关系，于2018年至2019年共同生活一年半有余，且双方共同经营狗粮销售和冷库生意。在此期间，原告使用被告的银行账户约一年时间，原、被告之间互有转款，现原告以其向被告给付的款项系借款为由诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方曾系恋爱关系，双方共同生活、共同经营生意，在此期间，原告使用被告的银行账户且双方互有转款。原告称其转账或提现到被告银行账户的款项系原告交付被告的借款，被告不予认可，原告仅提供转账或提现凭证，既不能证明双方存在被告向原告借款的合意，亦不能证明转账或提现至被告银行账户的款项确系由被告实际收取并支配，故据此无法认定双方存在借贷关系，原告主张被告偿还借款59103.81元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉春强的诉讼请求。案件受理费减半收取638.8元，由原告冉春强负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年七月六日书记员  蔡贝贝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执172号申请人执行人郭常志，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请人执行人桂某，女，1990年3月2日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人郭某1，男，黎族，2008年10月9日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。法定代理人：桂某，系郭某1之母。申请执行人郭某2，男，黎族，2012年7月7日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。法定代理人：桂某，系郭某2之母。被执行人吴南江，男，布依族，1981年7月17日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人马正富（曾用名马玉富），男，布依族，1969年10月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人苏宽，男，汉族，1995年1月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人苏安刚，男，汉族，1975年2月25日生，贵州省镇宁自治县人，住该本县。本院在执行申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2与被执行人吴南江、马正富、苏宽、苏安刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人吴南江、马正富、苏宽、苏安刚发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中院作出的（2019）黔04民终1482号民事判决书确定的由被执行人吴南江赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币604551元给申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2；由被执行人马正富赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币4039元给申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2；由被执行人苏宽赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币88078元给申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2；由被执行人苏安刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币44039元给申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2。案件受理费由被告吴南江承担1782元，被告苏宽承担595元,申请执行费9807元由四被执行人按比例承担。被执行人逾期未履行。执行中，被执行人马正富自动履行完毕。被执行人苏宽、苏安刚与申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2达成执行和解协议并依照协议自动履行完毕。被执行人吴南江未履行判决确定的义务，本院依法对被执行人吴南江的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人吴南江有25316元银行存款（已依法扣划并支付给申请执行人）；2、不动产情况，未发现有登记；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为744866元（含案件受理费），执行到位119400.38元（含案件受理费），未执行到位625465.62元，申请执行费执行到位1803元，尚未执行到位8004元。上述调查情况与申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2进行沟通，其提供不了被执行人吴南江的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人吴南江申请发布悬赏公告、不对被执行人吴南江提起自诉，被执行人吴南江暂无可供执行的财产,在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人吴南江纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人郭常志、桂某、郭某1、郭某2释明执行情况后,均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月十四日法官助理封磊书记员吴兆云（代）
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审650号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：范烽烨，广东省佛山市禅城区******委会永明工业区永利汽修厂宿舍，身份证号码：441************695。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09456号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09456《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月20日21时15分使用粤E*****重型半挂牵引车，于广惠高速博罗被检测，经查，该车总重40.708吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限4.708吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09456《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09456《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执150号申请执行人：袁某1，女，2005年12月6日出生。法定代理人：袁某2，女，1980年6月30日出生，白族，中专文化。被执行人：魏军，男，1982年8月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人魏军附带民事赔偿一案中，查明申请人应袁某1与王忠梅共同申请执行标的额为38000元，王忠梅在本案中未提出申请，所以袁某1的申请标的额不能确定。另查明魏军服刑期满后外出，地址不详，无财产可供执行，经合议庭评议认为本案应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二日书记员 刘思远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢625号申请执行人徐磊。被执行人德惠市城市出租车有限责任公司。德惠市人民法院执行的申请执行人徐磊与被执行人德惠市城市出租车有限责任公司合同纠纷一案，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回德惠市人民法院（2017）吉0183民初3994号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年七月三十日书记员  姜春雨
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督401号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向石艮平发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9527号原告：四川合康建筑特种工程技术有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号1幢2单元1305号，统一社会信用代码91510100669674517C。法定代表人：柴春柳,职务不详。委托诉讼代理人：杨红，女，四川合康建筑特种工程技术有限公司员工。被告：重庆文禾丹文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路34号龙湖·【新壹街】商场A馆-1F-001，统一社会信用代码91500105MA5YNY1NXB。法定代表人：杨杰,职务不详。原告四川合康建筑特种工程技术有限公司诉被告重庆文禾丹文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合康建筑特种工程技术有限公司撤诉。案件受理费3415.88元，减半收取计1707.94元，由原告四川合康建筑特种工程技术有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月二十三日书记员  马燕群
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执587号 申请执行人盛锦标，男，汉族，1973年09月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张学青，男，汉族，1963年7月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人盛锦标依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3606号民事判决书，于2020年04月14日向本院申请执行。本院于2020年04月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张学青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张学青发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年04月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.23万元，截至2020年07月16日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年07月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧阳钦
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初175号 公诉机关 贵州省兴仁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人严开虎，男，1991年2月26日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被兴仁市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 辩护人 指定辩护人肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 兴仁检刑诉[2020]98号 指控事实 2020年1月25日，严开虎酒后驾驶皖HYXX号小型轿车从兴仁市巴铃镇高速公路收费站上站经惠兴高速公路往兴仁城区方向行驶。18时25分，行至惠兴高速公路187公里+800米（小地名：兴仁市兴仁东收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经对严开虎进行呼气式酒精含量检测，结果为225毫克每100毫升。经鉴定，严开虎血液中乙醇含量为141.25毫克每100毫升，均系醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人严开虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，可适用缓刑”。 判决理由 公诉机关指控被告人严开虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提“有坦白情节，认罪认罚，系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。所提“可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果 被告人严开虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇二〇年七月十六日 书记员  张甜甜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2108号原告：李芒芒，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：蒙庆臣，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李芒芒与被告蒙庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芒芒到庭参加了诉讼,被告蒙庆臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芒芒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付占用期间按照年利率6%支付利息。事实与理由：2016年2月6日被告因有事，向原告借款20000元，为原告出具借款条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交2016年2月6号被告蒙庆臣书写的借条一份。被告蒙庆臣未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告蒙庆臣未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到李芒芒20000元五一还2016年。人：蒙庆臣2016年2月6号。后经原告催要，2016年8月份被告偿还800元后不再偿还，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款20000元整，由其出具的借条为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，借条中未明确约定利息，故原告称被告偿还800元为利息，本院不予采信，应认定为本金。扣除偿还的800元，下余19200元被告应予偿还。庭审过程中，原告要求被告按照年利率6%支付占用期间的利息，由于被告未按照借条约定的还款时间支付利息，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙庆臣于本判决生效后十五日内偿还原告李芒芒借款19200元及利息（利息从还款逾期之日起即2016年5月1日起以20000元为基数按照年利率6%支付至2016年8月30日，自2016年9月1日其以19200元为基数按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒙庆臣负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初496号原告：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谭小红，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王一诉被告谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王一到庭参加诉讼，被告谭小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250700元及利息（利息自借款之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算，截止起诉之日暂计2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日、2016年8月31日、2017年7月19日，被告三次向原告借款10万元、10万元、50700元，并分别约定了借款期限及利息。借款到期后，原告拒不偿还。被告谭小红未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王一围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，谭小红向王一出具《借条》，载明：今由谭小红向王一借到人民币壹拾万元整（100000.00元）。当日，王一向谭小红转款10万元。2016年8月31日，谭小红向王一出具《借条》，载明：今由谭小红向王一借到人民币壹拾万元整（100000.00元）。当日，王一向谭小红转款10万元。2016年7月19日，谭小红向王一出具《借条》，载明：今由谭小红向王一借到人民币伍万零柒佰元整（50700.00元）。当日，谭小红又向王一出具《收条》，载明：今收到王一现金伍万零柒佰元整。当日银行记录显示，王一支取现金50700元。本院认为：被告谭小红向原告王一借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息亦未约定借款期限，原告主张自借款之日起按年利率6%计付，本院不予予以支持，可酌情自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭小红偿还原告王一借款本金250700元及利息（自2020年1月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王一其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告谭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  熊昕越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初887号原告：于某，男，汉族，1992年4月11日出生，住商水县。被告：刘某某，男，汉族，1993年11月10日出生，住商水县。原告于某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告借款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，刘某某因个人资金紧张向于某借款20000元用于周转，写下并约定2019年4月21日晚归还，到期后刘某某以各种理由逃避还款。特诉至法院，请求依法判令被告欠款本金20000元。被告刘某某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的借条、被告的身份证复印件各一份，证明被告欠款的事实及被告的身份信息。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年2月21日，刘某某因个人资金紧张向于某借款20000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借于某现金贰万元整（20000.00）元整用于生意周转，归定于2019.4.21日归还本金，借款人：刘某某担保人：王振伟2019.2.21”。该借款经催要被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告于某借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁蒙蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执908号申请执行人：阳谷县李台镇临河二村村民委员会。法定代表人：武继根，村委会主任。被执行人：阳谷永胜标准件制造有限公司。法定代表人：王收然，执行董事兼经理。申请执行人阳谷县李台镇临河二村村民委员会与被执行人阳谷永胜标准件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1521民初3000号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、解除原告阳谷县李台镇临河二村村民委员会与被告阳谷永胜标准件制造有限公司于2016年9月1日签订的《2016年扶贫开发项目合同》。二、被告阳谷永胜标准件制造有限公司于本判决生效后五日内偿付原告阳谷县李台镇临河二村村民委员会厂房、叉车租金87000元。三、驳回原告阳谷县李台镇临河二村村民委员会的其他诉讼请求。阳谷永胜标准件制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县李台镇临河二村村民委员会依法申请法院强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年4月26日向被执行人阳谷永胜标准件制造有限公司下达执行通知书，于2020年4月27日、2020年7月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3000号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的87000元及利息、案件受理费1520元、申请执行费1205元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十五日书记员  秦增生
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初5968号原告魏艳秋，女，1971年9月12日出生，住址新民市。被告杨敏，女，1971年5月24日出生，住址新民市。原告魏艳秋诉被告杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳秋、被告杨敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，我因收水费问题同林家包子铺老板娘杨敏在新民市中兴东路21-4号五金紫祥园小区林家包子铺后院发生口角，我被杨敏用手打伤面部，住院五天，花费医疗费2544.54元、护理费1200元、营养费1000元、误工费1200元、交通费60元，共计6000元，现诉讼来院，请求法院判令被告给付，诉讼费用由被告承担。被告杨敏答辩称，我不同意赔偿,我只认给原告拿3000元的费用。经审理查明，2019年7月16日，原告魏艳秋因收水费问题同被告杨敏在新民市中兴东路21-4号五金紫祥园小区林家包子铺后院发生口角，原告魏艳秋被被告杨敏打伤面部，入新民市人民医院住院四天，花医疗费2527.54元，住院期间二级护理，现原告诉讼来院，请求法院判令被告给付医疗费2527.54元、护理费1200元、营养费1000元、误工费1200元、交通费60元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、新民市公安局行政处罚决定书、门诊病历，新民市人民医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据1张、辽宁省医疗门诊收费票据2张、工资收入证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费等费用，事实清楚、于法有据，本院对原告的合理主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，本院判决如下：被告杨敏在本判决生效后五日内赔偿原告魏艳秋医疗费2527.54元、伙食补助费400元（100元×4天）、护理费577.6元（144.4元×4天）、误工费160元（1200元÷30天×4）、交通费60元，合计3725.14元。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告杨敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年七月十日书 记 员  朱雨娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执455号申请执行人袁燕辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人易跃丰，男，1971年8月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人袁燕辉与被执行人易跃丰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10.23万元，到位金额0元；依法对被执行人易跃丰的财产进行了如下查证：一、查封被执行人易跃丰名下所有的位于冷办冷园居委会凤凰山庄2栋1-1704号房产一处（因申请执行人撤回评估、拍卖申请，故未处置）。另住房公积金被轮候冻结，未到退休年龄不能提取。其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人易跃丰户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人易跃丰目前无其他可供执行的财产,申请执行人袁燕辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人易跃丰有新的财产线索，申请执行人袁燕辉可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  李晚霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2460号 原告：向超，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗成,四川言品言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，营业场所四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515。 负责人：高巍。 原告向超与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向超撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的起诉。 案件受理费59元,由原告向超负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1524号上诉人(原审原告)：梁国军，男，1984年1月3日出生,汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐志亮，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：郭园园，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人梁国军因与被上诉人徐志亮、郭园园旅游合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁国军上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1.梁国军提供徐志亮、郭园园具体明确的姓名、住所等信息，并提供了户籍证明，应当认定为有明确的被告。一审驳回起诉不当，应依法对本案继续审理。2.根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2014]17号)规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。郭园园答辩称：1.郭园园自2018年8月份便与徐志亮失去联系，且目前正处于诉讼离婚阶段。2.郭园园没有向梁国军作出过借款的意思表示，也不清楚借款怎样产生、债务是否真实存在，梁国军主张的借款不属于夫妻共同债务。3.郭园园只是在徐志亮组织旅游团时对徐志亮提供帮助，徐志亮经营旅游业务没有成立公司，也并非个体工商户，债务应由徐志亮个人承担。4.梁国军提交的通话录音记录中与郭园园的对话是想通过郭园园向徐志亮主张债权，且债权的数额远远低于本案梁国军主张的数额，录音中梁国军没有向郭园园主张债权的意思表示，梁国军明知债务不应由郭园园承担。梁国军向一审法院起诉请求:徐志亮、郭园园偿还梁国军借款本金457600元及利息。一审法院认为，依据梁国军提供的徐志亮、郭园园送达地址，无法向徐志亮、郭园园送达法律文书，梁国军又不能提供徐志亮、郭园园的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定:“驳回原告梁国军的起诉”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，梁国军在起诉状中列写的徐志亮、郭园园的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，依据上述法律规定，应认定为有明确的被告，且二审时郭园园到庭应诉，一审法院以无法向徐志亮、郭园园送达诉讼文书致使诉讼程序无法进行为由驳回梁国军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3457号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月三十一日书记员 郭琳婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保240号申请人贵州双扬建材有限公司，住铜仁市碧江区。法定代表人：姚某某，公司总经理。被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：胡某某，公司总经理。申请人贵州双扬建材有限公司与贵州铜仁万丰投资置业有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下银行账户资金55万元予以冻结，并提供申请人贵州双扬建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000211)作担保。本院审查认为，申请人贵州双扬建材有限公司请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下银行账户资金55万予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000211)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下银行账户资金55万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1092号罪犯彭辉，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)二中刑初字第893号刑事判决，以被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1456号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余290.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年9月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终268号上诉人(原审原告)许焕鸿，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人许灵韵，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭晨亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。上诉人许焕鸿因房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月7日，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出虹府房征[2018]4号房屋征收决定并在征收范围内公告了征收决定及《虹口区155街坊征收与补偿方案》。截至2018年10月25日，签约率97.97%已超过规定的85%，房屋征收补偿协议生效。上海市虹口区哈尔滨路XXX弄XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，独用租赁部位为底层统客25.7平方米和天井8.2平方米，公用租赁部位为底层灶间和晒台。许焕鸿于1999年1月通过置换取得使用权成为承租人。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，该房屋市场评估单价为人民币50,694元/平方米，评估均价为51,015元/平方米，估价时点为2018年8月7日。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)于2018年8月20日送达了征收补偿方案、房屋补偿方案告知单和分户评估报告。被征收户对评估单价和补偿方案有异议，但未在规定期限内提出书面复核评估申请。同年11月28日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会受理虹口房管局提交的鉴定申请，后因专家无法入户查勘，决定终止鉴定。被征收公房在册户籍4人，即许焕鸿、孟凤仙、许灵韵、彭文轩。因双方未就征收补偿协商一致，虹口房管局于2019年2月19日报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，送达了居住困难户保障申请审核征询意见单，被征收户未在规定的期限内提出书面申请。虹口区政府于同年2月27日组织征收双方调解，许焕鸿参加调解会，但征收双方未能达成征收补偿协议。2019年3月8日，虹口区政府经审查作出沪虹府房征补〔2019〕016号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人，用于产权调换的房屋为上海市长虹路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积119.37平方米，价值3,146,593.2元)，房屋总价值与该户被征收房屋货币补偿总金额结算差价，差价款160,277.13元由公有房屋承租人支付给虹口房管局；二、房屋征收部门给予公有房屋承租人其他补贴：1、装潢补贴19,790元；2、搬迁费700元；3、家用设施移装费2,000元；4、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元；5、达成协议后按《虹口区155街坊征收与补偿方案》规定核发相关奖励；三、公有房屋承租人许焕鸿应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内，将被征收房屋腾空并办理移交手续。虹口区政府送达了房屋征收补偿决定书。许焕鸿不服该征收补偿决定，申请行政复议，上海市人民政府于2019年5月8日向虹口区政府发出《行政复议答复通知书》，并于同年6月24日作出沪府复征字〔2019〕第37号行政复议决定，维持虹口区政府作出的房屋征收补偿决定。许焕鸿仍不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，虹口区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。虹口房管局因在征收补偿方案确定的签约期内无法与许焕鸿协商达成一致意见，报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并召开审理调解会，许焕鸿与虹口房管局参加。因双方仍未能达成协议，故虹口区政府于法定期限内作出房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积等基本情况以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换的方式对许焕鸿户进行安置并结算差价，另支付无不予认定建筑面积残值补偿、装潢补贴、搬迁费等费用，符合规定。上海市人民政府受理许焕鸿提出的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定维持被诉房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回许焕鸿的诉讼请求。许焕鸿不服，以被征收公房原承租人转让使用权时存在天井搭建和阁楼，公房管理部门并没有要求拆除且批准过户，其为天井搭建和阁楼支付了更高的对价；拆迁人未对其房屋的实际面积进行测量和认定；其对所有谈话笔录和送达回证都不知情；一审法院没有审查拆迁行为的合法性；安置房使其失去现有医疗条件等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人虹口房管局因与上诉人许焕鸿等户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人虹口区政府作出补偿决定。被上诉人虹口区政府受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人许焕鸿参加调解，征收双方未能达成协议，被上诉人虹口区政府遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。被上诉人虹口区政府根据被征收房屋租用公房凭证记载的独用居住面积换算为建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。上诉人要求对其被征收公房实际面积进行测量和认定，缺乏依据。被上诉人上海市人民政府收到上诉人许焕鸿提出的行政复议申请后，于法定期限内复议维持被诉房屋征收补偿决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人许焕鸿的诉讼请求正确，应予维持。被诉房屋征收补偿决定的产权调换房屋为该地块居住房屋征收补偿方案所载明的安置房源，上诉人对产权调换房屋的异议，缺乏依据，不予支持。上诉人对谈话笔录和送达回证的真实性提出异议，但未提供相应依据且征收双方无法协商达成一致的事实可以确认，故其异议不予采信。上诉人提出其天井搭建和阁楼面积应该给予补偿的理由，其在一审中已经提出，一审法院未予支持并已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。上诉人对征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。因此，上诉人许焕鸿的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许焕鸿负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2094号申请执行人：郑某，女，1986年1月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房某，男，1980年4月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某与被执行人房某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人房某偿还借款25000元。执行过程中，本院依法对被执行人房某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人郑某与被执行人房某于2020年7月27日达成和解协议（双方对尚欠借款25000元表示认可，被执行人承诺自2020年8月25日前还款1000，余款于2020年12月25日前还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2094号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖55号原告：刘金玲，女,汉族，1987年12月8日出生，住河南省尉氏县。被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。被告：王卫来，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省博爱县。被告：董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。原告刘金玲诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、董卫华公司决议纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年8月23日立案。郑州市管城回族区人民法院审查后认为，本案二被告住所地均为郑州市××区，于2019年12月27日裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。郑州市金水区人民法院审查后认为，本案为公司决议纠纷，涉案公司住所地为郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心B区12栋3层306号，该地点属于管城法院辖区，管城区法院裁定移送不妥，于2020年7月2日报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案管城法院立案案由为公司决议纠纷，原告诉请为确认《股东会决议》、《股权转让协议》无效、变更工商登记，应当按照《民事诉讼法》司法解释二十二条、《民事诉讼法》二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。因此，管城法院对本案有管辖权，裁定移送处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十八日书记员  闫沛沛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4844号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国锋、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：杭州临安星耀照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上杨路68号（2幢2-3层）。统一社会信用代码：9133018509806903XX。 法定代表人：钱文军。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杨陈一郎，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称鼎一公司）与被告杭州临安星耀照明电器有限公司（以下简称星耀公司）、杨陈一郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月8日，鼎一公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）浙1082民初4844号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杭州临安星耀照明电器有限公司的银行存款125000元；二、冻结被申请人杨陈一郎的银行存款125000元。后本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。鼎一公司的委托诉讼代理人邵逸、星耀公司的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，杨陈一郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎一公司向本院提出诉讼请求：1.判令星耀公司支付鼎一公司货款251511.8元并赔偿利息损失(利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2.判令星耀公司返还保全费1770元；3.判令杨陈一郎对上述货款及利息、保全费承担连带偿还责任。事实和理由：星耀公司因生产经营所需，多次向鼎一公司采购LED等货物，鼎一公司严格按约履行了自己的供货义务。根据2020年3月27日对账单显示，星耀公司欠款金额为258822.8元，对账后，鼎一公司给予星耀公司折扣7311元，剩余欠款金额为251511.8元，上述款项星耀公司分文未付。另外，杨陈一郎向鼎一公司出具一份承诺书，为星耀公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保。然而，时至今日，杨陈一郎也未履行自己的担保义务。 星耀公司辩称，所欠货款是事实，但没有支付货款主要基于：1.2019年9月份，鼎一公司曾经断货一段时间，造成星耀公司损失9万多，双方曾经口头协商，鼎一公司愿意赔偿星耀公司6万元损失，该款项在鼎一公司每次供货的货款中予以抵扣，目前已支付8388元，仍有5万多未付；2.2018年11月，双方签订一份质保函，由鼎一公司向星耀公司供货，星耀公司向外商供货，如有质量问题的，由鼎一公司承担损失，目前陆续出现的损失应当在货款中扣除。另外，今年存在疫情特殊情况，星耀公司3、4月份没有开工，利息损失不应承担。 杨陈一郎未作答辩。 经审理查明：鼎一公司与星耀公司与存在LED货物买卖合同关系。2020年3月27日，鼎一公司与星耀公司对往来货款进行对账，经确认，星耀公司欠款金额为258822.8元，折扣7311元后，剩余欠款金额为251511.8元。2018年12月7日，杨陈一郎向鼎一公司出具承诺书一份，主要内容为：星耀公司与鼎一公司所发生业务关系，无论是本承诺书出具之前还是出具之后，如星耀公司违反合同约定，拖欠货款等，本人杨陈一郎承诺自愿为星耀公司提供连带责任保证担保。保证范围包括所欠货款及利息损失、实现债权的费用（含律师费），保证时间自所欠货款应付之日起二年内。鼎一公司向本院申请财产保全，支付保全费1770元。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的对账单、承诺书、预收诉讼费票据等证据证实，本院予以确定。 本院认为，鼎一公司与星耀公司的买卖合同关系依法成立。经鼎一公司出具的对账单证实，双方在2020年3月27日对账结算后，星耀公司尚欠鼎一公司货款251511.8元，本院予以确定；星耀公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。现鼎一公司要求星耀公司支付货款251511.8元并赔偿利息损失、返还保全费1770元，理由正当，本院予以支持；星耀公司辩称双方存在由鼎一公司承担相关损失，星耀公司以损失抵扣货款的口头协议，以及鼎一公司提供的货物存在质量问题，应当承担赔偿损失的责任，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；星耀公司称迟延付款系疫情期间，不应赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持；债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨陈一郎就本案鼎一公司与星耀公司之间的买卖合同为星耀公司提供担保，是其真实意思表示，合法有效。杨陈一郎的保证责任为连带责任，保证范围包括所欠货款及利息损失、实现债权的费用，现鼎一公司主张杨陈一郎对星耀公司的上述债务承担连带偿付责任，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杭州临安星耀照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江鼎一工贸有限公司货款251511.8元并赔偿利息损失(利息自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)； 二、杭州临安星耀照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还浙江鼎一工贸有限公司保全费1770元； 三、杨陈一郎对杭州临安星耀照明电器有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元,减半收取2536元，由杭州临安星耀照明电器有限公司负担，杨陈一郎负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  陈阳明 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雅倩 书记员吴亚妮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执110号 申请执行人：胡启芬，女，1954年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余兴，男，1970年03月04日出生，彝族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初716号民事调解书，依法受理胡启芬申请执行余兴健康权纠纷一案，已责令被执行人余兴履行法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失6000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人主动支付案款1800.00元，由于被执行人系残疾人且暂无财产可供执行，本院通过修文县和谐促进会为当事人申请了司法救助4200.00元。现申请执行人已领取案款6000.00元，申请执行费50.00元本院予以免收，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3681号原告：胡吉飞，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告：梁红丽。原告胡吉飞与被告梁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡吉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告胡吉飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡吉飞撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十日书记员  荆晓芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1483号申请执行人：田卫卫，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛洪雷，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1702民初4300号民事裁定书预查封了被执行人葛洪雷名下的位于菏泽市城××小区××单元××室（合同编号20150513015），现因查封即将期满，申请执行人田卫卫提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人葛洪雷名下的位于城上城小区4栋3单元10311室（合同编号20150513015）房产，查封期限三年，自2020年7月31日起至2023年7月31日止。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵鲁南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保476号申请人：柯某春，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人柯某春与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106800元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予柯某春冻结被申请人银行存款106800元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执389号 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段146号。 法定代表人：刘佳，行长。 被执行人：王粒宇，女。 为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行王粒宇合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款96135.45元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，，以及执行费1507元，但被执行人王粒宇仍未不履行。执行中，本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人王粒宇名下的位于资中县水南镇桂花街123号金海名园4号楼2-2-4号房屋，因系轮候查封，本院无法处置，后本院依法查询了被执行人王粒宇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人王粒宇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 海 啸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7550号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植）。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市喜秭电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村17幢1单元。 经营者：曹小梅，女，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市喜秭电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告义乌市喜秭电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵害原告所享有的名称为《一生挚爱1》（沪作登字-2016-F-00616909)的美术作品著作权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）50000元（适用法定赔偿）。 事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚卡片生产基地。产品系列包括请柬、婚卡、红包、糖盒、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借新颖的产品设计，获得客户的认可。原告每年开发设计多款新品，产品畅销世界多个国家和地区，占有韩国日本相当比例的市场份额。2016年3月17日，原告员工金梅花创作完成了《一生挚爱1》美术作品。2016年3月25日，原告将该作品对外公开发表。2016年5月13日，上海市版权局对上述美术作品出具了版权登记证书，登记号为沪作登字-2016-F-00616909号。将被告销售的被诉侵权产品与原告作品进行比对，被诉侵权产品无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。原告为此提起诉讼。 被告义乌市喜秭电子商务商行未作答辩，也未向本院提供证据。 原告唯思美公司为证明自己的主张，向本院提供： 证据1、作品登记证书一份，证明原告享有涉案美术作品著作权。 证据2、（2019）厦鹭证内字第107892号、（2019）厦鹭证内字第109056号公证书，证明被告实施了侵害了原告涉案美术作品著作权的行为。补充说明：（2019）厦鹭证内字第107892号公证书是对侵权实物进行拍照封存的公证书，公证实物目前找不到了。 证据3、原告微博截图，证明涉案作品发表时间是2016年9月28日。 被告义乌市喜秭电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，被告是否构成侵权，本院在下文论述，其中（2019）厦鹭证内字第107892号显示，公证处公证人员确实封存了相关实物，现原告称封存的实物已经遗失，未能提供实物，但不影响认定原告方向被告购买了取证的被诉侵权产品的事实。对证据3，经当庭接入互联网核对，对其真实性予以确认，可以证明涉案作品已经公开发表。 本院经审理查明： 2016年3月25日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《一生挚爱1》的美术作品进行了著作权登记，作品登记证号为沪作登字-2016-F-00616909，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品于2016年就已公开。 被告义乌市喜秭电子商务商行系个体工商户，于2018年5月18日成立，经营范围为网上批发工艺品。 案外人刘思思的委托代理人张虹于2019年12月10日向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年12月17日，公证处公证人员某1一个中通快递包裹，张虹确认上述快递包裹系其网购所得，公证人员某2包裹进行了拆包、拍照、封存。张虹通过厦门市鹭江公证处的“公证云”平台对被告在“1688”网经营的网店销售页面、上述快递所涉的订单信息等情况进行了浏览存证。福建省厦门市鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第107892号公证书。订单显示有三款商品，价款共计12.20元（含运费6.00元），其中名称为“婚庆用品中式喜糖盒结婚创意喜糖盒网红同款拎包喜糖盒厂家直销”的商品即为被诉侵权产品，单价为0.30元／个，数量为14个。该商品的销售页面显示已售60420个，单价为0.24元／个至0.30元／个。2019年12月17日，原告委托张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，张虹使用公证处的桌面综合保全系统（“见证实录”功能）对包括被告经营的“1688”网店在内的多家网店进行了浏览存证，福建省厦门市鹭江公证处据此出具了（2019）厦鹭证内字第109056号公证书。名称为“婚庆用品中式喜糖盒结婚创意喜糖盒网红同款拎包喜糖盒厂家直销”的商品显示已售60834个。 庭审比对情况如下： 原告美术作品 被诉侵权产品（公证书附图） 本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品虽然在局部细节略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成实质性相似。被告未经许可，在网店销售使用与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、侵权产品单价较低、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失人民币6000元（含合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市喜秭电子商务商行（经营者：曹小梅）立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《一生挚爱1》（作品登记证号：沪作登字-2016-F-00616909）著作权产品的行为； 二、被告义乌市喜秭电子商务商行（经营者：曹小梅）自本判决生效之日起十日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失6000元（含合理开支）； 三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担460元，由被告义乌市喜秭电子商务商行（经营者：曹小梅）负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  季金民 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  王佳丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1050号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：李宗鹏，男，1988年09月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：鲁根深，男，1968年06月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初1582号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人李宗鹏、鲁根深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宗鹏、鲁根深银行存款人民币713元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3628号申请人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强。被申请人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区清水工业园北纬九路北段。法定代表人：高德俊。申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司名下价值140000元的财产。担保人刘晨自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东一滕建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘晨名下银行存款45000元；二、冻结被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人山东一滕建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三十申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在山西孝义农村商业银行X支行账户内存款10810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1010号申请执行人：罗来昕，男，1957年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海贞佑文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李长江。申请执行人罗来昕与被执行人上海贞佑文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初18701号民事判决已经发生效力，申请执行人罗来昕向本院申请执行，要求被执行人上海贞佑文化传媒有限公司按民事判决书返还罗来昕人民币53800元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币707元。执行立案后，本院向被执行人上海贞佑文化传媒有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海贞佑文化传媒有限公司负有继续向申请执行人罗来昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈 文二〇二〇年七月二十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3888号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人杨忠显。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行杨忠显银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督194号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金54357.91元、利息25145.48元【利息暂计至2019年7月11日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】、案件受理费596元、执行费1101元，以上暂计81200.39元。但被执行人杨忠显未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠显负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保281号 申请人：临沂飞创科技有限公司，临沂市河东区伦达国贸城B区2245号。 法定代表人：董琳，经理。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。 法定代表人：班姝，总经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，地址：山东省青岛市李沧区德仁路6号长城宽带。 负责人：刘广斌。 申请人临沂飞创科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户的存款90000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司名下的银行存款共计90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 曼
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢212号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人海宁欧迪电器有限公司、浙江伟溪贸易有限公司、马文、张伟本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁欧迪电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第1010号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖州南太湖新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执274号 申请执行人黄兆元 被执行人浙江遨优动力系统有限公司 本院在执行申请执行人黄兆元与被执行人浙江遨优动力系统有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。