wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢76号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州中成家居装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A幢16层4号。 法定代表人：葛健。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2017）黔0102民初869号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州中成家居装饰有限公司金融借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州中成家居装饰有限公司应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元及利息。因被执行人贵州中成家居装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。本案执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年04月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年05月25日，本院依申请继续查封被执行人所有的位于贵阳市云岩区房屋，查封期限为三年。 四、2020年07月24日，本院到贵阳市南明区街道办事处对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对已查封的被执行人名下位于贵阳市云岩区房屋申请执行人暂不要求处置，且在指定期间内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢76号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中成家居装饰有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十五日 书记员 张力文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，该行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该行综合管理部副经理。被告：杨建民，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨建民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十七日书记员  高社芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1822号原告：付振江，男，1969年6月22日生，汉族，住沁阳市。被告：尹军，男，50岁（具体出生日期不详），汉族，住沁阳市。本院于2020年7月2日立案受理原告付振江与被告尹军买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月30日以被告身份信息不完善为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付振江撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告付振江负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年七月三十日书记员  李 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市温耐特胶粘科技有限公司;广州市锐图电子有限公司： 关于申请执行人东莞市温耐特胶粘科技有限公司市场经营管理分公司与被执行人广州市锐图电子有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢335号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14409号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张丽娟，女，1975年1月18日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张丽娟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张丽娟名下有牌号为宁A6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张丽娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57781号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4391号原告：武庆新，男，1972年3月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：李凯伦，男，1994年10月18日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。原告武庆新与被告李凯伦房屋租赁合同纠纷一案，原告武庆新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武庆新的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武庆新撤诉。案件受理费减半收取136元（原告已预交），由原告武庆新负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年七月二十三日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。法定代表人：王盛美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：其木格，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善盟金石矿业有限公司。法定代表人：刘红东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。一审第三人:新疆中玺建设工程有限公司。法定代表人:邱圣杰，该公司经理。再审申请人中国大地保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称大地保险阿拉善支公司）因与被申请人阿拉善盟金石矿业有限公司（以下简称金石矿业公司）及一审第三人新疆中玺建设工程有限公司（以下简称中玺建设公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，保险合同成立后,投保人和保险人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,金石矿业公司在大地保险阿拉善支公司投保的安全生产责任保险附加险中明确了大地保险阿拉善支公司向金石矿业公司应承担的保险责任包括第三者责任保险,并就该险种约定了每人责任限额为300000元,因案涉安全生产事故发生于保险期间,在金石矿业公司向第三者即死者徐正波的家属赔付了65万元后,大地保险阿拉善支公司应依照保险合同的约定向金石矿业公司在责任限额内承担赔付300000元保险金的保险责任。关于金石矿业公司是否为案涉安全生产责任主体的问题。经查，金石矿业公司原审中提交的《阿拉善盟金石矿业有限公司“6.2”机械伤害事故调查报告》及四份《行政处罚决定书》,均证明经政府相关部门认定,金石矿业公司、中玺建设公司均为事故责任主体,且金石矿业公司与第三人签订的《阿拉善盟金石矿业有限公司白云岩一矿矿山开发承包合同》中第四条“甲方的权责和义务”项下，亦约定了金石矿业公司所负有的相关监督、检查及管理的责任,故原审认定金石矿业公司为案涉安全生产责任主体并无不当，大地保险阿拉善支公司关于案涉安全事故责任主体为第三人中玺建设公司并非金石矿业公司的再审申请理由不成立。关于大地保险阿拉善支公司应否向金石矿业公司赔偿案涉保险金的问题。根据金石矿业公司原审中的提交的《谅解书》、《工亡补偿协议》、《收据》,能够证明金石矿业公司已向案涉事故中死者家属支付赔偿款项,故大地保险阿拉善支公司关于金石矿业公司并没有支付任何赔偿款，其作为保险人不应向金石矿业公司赔偿保险金的再审申请理由不成立。另，阿拉善左旗人民法院(2019)内2921刑初25号刑事判决书，系生效判决，该判决所认定的事实当事人无须举证证明，故大地保险阿拉善支公司关于该判决未在法庭上出示、未经质证的再审请求，不满足提起再审的法定条件，亦不予支持。综上，大地保险阿拉善支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1044号王霞、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王霞依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初13070号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执425号申请执行人朱某某1，男，汉族，生于1972年12月1日，住商水县。被执行人朱某某2，男，汉族，生于1973年9月16日，住商水县。申请人朱某某1与被执行人朱某某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2711号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某2偿还申请执行人朱某某1借款本息27万元，因被执行人朱某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱某某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人朱某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人朱某某2无公积金。3、查明被执行人朱某某2名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人朱某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱某某2发出限制高消费令。六、因被执行人朱某某2下落不明，未对被执行人朱某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本息27万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执425号案件本次执行程序。被执行人朱某某2负有继续向申请人朱某某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  高艳平二〇二〇年七月三十日书记员  郭少兵
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执199号申请执行人：陈世凯，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：刘玉梅（陈世凯之妻），女，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇乐园村2组。公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：尹安保，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县××乐园村××组，公民身份号码：。被执行人：尹宁林（尹安保之子），男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县××乐园村××组，公民身份号码：。本院在执行陈世凯依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1231号民事判决书申请执行尹安保、尹宁林民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议：被执行人尹安保、尹宁林尚欠申请执行人陈世凯借款本金及利息54400元（其余部分申请人自愿承让），定于2020年10月30日前付30000元，2021年6月30日前付24400元。案件受理费707元、申请执行费656元，由被执行人尹安保、尹宁林承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘子赫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2441号 申请执行人义乌建恒建材有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号，组织机构代码:052833944。 法定代表人王斌荣。 被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:147635780。 法定代表人吴厚义。 被执行人王必进，男，1960年2月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌建恒建材有限公司与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌建恒建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等支付申请执行人义乌建恒建材有限公司货款人民币406748.4元并支付违约金及律师代理费人民币15000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人王必进所有的坐落于义乌市××街道前店森屋的房产；被执行人王必进所有的坐落于义乌市××村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌建恒建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初749号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   被告：马某4。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某1分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告马某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某1负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1413号原告宏运地产朝阳有限公司，住址朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码：91211302670495735Y。法定代表人邹尚峰，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告张海滨，女，1967年5月25日生，汉族，身份证住址住辽宁省凌源市，现住朝阳市双塔区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告张海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运地产朝阳有限公司在本案诉讼期间因与被告张海滨自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏运地产朝阳有限公司撤回起诉。案件受理费2,675元（原告预交，已减半收取），退回原告宏运地产朝阳有限公司。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十七日书记员  栗 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异41号 申请人（申请执行人）:黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D。 法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。 被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800095218327J。 法定代表人：汪明玲，该公司总经理。 第三人：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××家具有限公司（以下××家具公司）与安庆市明卓装饰工程有限责任公司（以下简称明卓装饰公司）、蒋鑫定作合同纠纷一案中，申请人博森家具公司于2020年7月3日向本院提出书面申请，请求追加第三人汪明玲为被执行人，对安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1738号民事判决书判决明卓装饰公司支付申请人未履行余款84135元承担连带还款责任，本案执行费由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人博森家具公司称，申请人与明卓装饰公司、蒋鑫定作合同纠纷一案，经黄山市屯溪区人民法院审理并作出(2017)皖1002民初1738号民事判决书，判决生效后，明卓装饰公司未按生效判决履行义务。申请人依法向法院提出强制执行申请。法院在执行过程中，申请人与明卓装饰公司以及被申请人达成执行和解协议,明卓装饰公司承诺分期向申请人支付余款84135元,被申请人同时向申请人出具承诺书,承诺对明卓公司未还款项承担保障责任。法院依法做出(2018)皖1002执285号之二执行裁定书,裁定终结(2018)皖1002执285号案件的执行。同时,法院在裁定书中明确,若明卓装饰公司任一期未按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。执行和解协议签订后,明卓装饰公司一直未按协议履行付款义务。申请人已依法向法院提出恢复执行申请,现申请将被申请人汪明玲追加为该案的被执行人。 本院查明，博森家具公司与明卓装饰公司、蒋鑫定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）皖1002民初1738号民事判决书，判决明卓装饰公司支付博森家具公司货款19万元以及利息、律师费损失，蒋鑫对明卓装饰公司债务中11万元及相应违约金和2895元的律师费损失承担连带给付责任。应博森家具公司的执行申请，本院于2018年2月9日对博森家具公司与明卓装饰公司定作合同纠纷一案立案执行，执行案件号：（2018）皖1002执285号。执行过程中，蒋鑫向博森家具公司给付了116085元，履行了连带担保责任。2018年7月9日，博森家具公司与明卓装饰公司就剩余84135货款及利息达成执行和解协议。同日，第三人汪明玲向本院出具《承诺书》载明:“根据屯溪区法院调解，安庆市明卓装饰工程有限责任公司欠黄山市博森家具有限公司84135元（货款及利息）……若我公司未能在约定期限内履行完毕，本人汪明玲（身份证3408031966××××××××）就未履行款项承担保证责任。”2018年7月16日，本院作出（2018）皖1002执285号之二执行裁定书，裁定终结执行。 另查明，因明卓装饰公司未按照2018年7月9日双方达成的执行和解协议履行，应博森家具公司申请，本院于2020年6月10日恢复对博森家具公司与明卓装饰公司定作合同纠纷一案的执行，执行案件号：(2020)皖1002执恢246号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,第三人汪明玲已向本院作出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺,现明卓装饰公司未能按照执行和解协议履行，博森家具公司申请追加汪明玲为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。此外，关于案件执行费由被申请人承担问题,因不属本案的审查范围,本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定,裁定如下: 追加第三人汪明玲为被执行人，其在84135元范围内对（2017）皖1002民初1738号民事判决书所确定的未履行债务承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王驰元 书记员  姜莉   附:相关法律条文 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3012号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：禹州市吉祥耐火材料有限公司。法定代表人：刘中岳。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行禹州市吉祥耐火材料有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审28号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市吉祥耐火材料有限公司的存款36576.15元，或扣留、提取被执行人禹州市吉祥耐火材料有限公司36576.15元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市吉祥耐火材料有限公司价值36576.15元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8240号 原告：韩立礼，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：罗中五，男，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告韩立礼与被告罗中五合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，并依法传唤原告韩立礼2020年7月23日上午9时30分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费553.00元，由原告韩立礼负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3285号原告：刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生，住河南省汝州市。被告：任延磊，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告刘长江诉被告任延磊为买卖合同纠纷一案中，原告刘长江于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘长江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘长江负担。审判员  张强伟二〇二〇年七月二日书记员  乔海洋
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审199号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:裴景玲，男，汉族，1977年11月23日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003812754号处罚决定书，对裴景玲处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人裴景玲于2019年11月10日16时12分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月10日作出编号为411723-1003812754号处罚决定书，对裴景玲处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人裴景玲拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003812754号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003812754号行政处罚决定书：对裴景玲处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执493号申请执行人申建霞，女,1968年3月5日出生,汉族。被执行人李长有，男，1963年1月11日，汉族。申请执行人申建霞与被执行人李长有民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初3766号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李长有于判决生效后十日内偿还原告申建霞借款50000元,并自2019年7月3日起按月息1分支付利息到清偿之日。本案在执行过程中，申建霞与李长有达成执行和解协议：一、当事人对该判决的内容均无异议；二、被执行人李长有已私下欠还申建霞借款4000元；三、申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前将剩下欠款46000元一次性偿还完毕；四、申请执行人同意由被执行人儿子李俊峰作为担保人,如被执行人没有按照该协议履行,则申请执行人可随时恢复对原判决的执行,并直接将被执行人儿子李俊峰追加为被执行人;五、申请执行人自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十七日书记员  贾 镔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执838号申请执行人：王柯，男，1950年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。关于王柯申请执行郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6442号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司应退还王柯购房款265641元、维修基金3364元，共计269005元及利息。因郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王柯向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的银行账户有部分存款，但已被河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院冻结，因被执行人执行案件多，账户均被冻结，无法扣划，暂无可供执行的财产。2、经查询，查明被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司所售房屋手续不齐且标的物已被郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院查封，暂无可供执行财产。三、到郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余269005元未能实现。本院认为，除上述被查封和冻结的财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负有继续向申请执行人王柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 振
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢683号申请执行人：宋立刚。被执行人：满旺。本院（2019）鲁0983民初1447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1353号之五 申请执行人：上海仪陇建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢3层E区326室。 法定代表人：刘斌。 被执行人：邓长春，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人上海仪陇建筑工程有限公司与被执行人邓长春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海仪陇建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人邓长春返还申请执行人上海仪陇建筑工程有限公司工人工资90000元及违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人邓长春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓长春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邓长春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓长春拒不申报财产，本院已对被执行人邓长春作出罚款的决定。同时已对被执行人邓长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海仪陇建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴云青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12733号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：王国安，男，1993年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王国安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初31号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人张崇新，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省海兴县人，住海兴县。2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张崇新涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员沈恩祥、检察官助理李晗出庭支持公诉，被告人张崇新，附带民事诉讼的原告人委托代理人田淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月5日20时40分许，被告人张崇新驾驶报废翻斗大货车沿纬三路由东向西行驶至希望大道左转弯时，与沿希望大道由南向北行驶的被害人李某醉酒后驾驶的冀Ｊ26Ｘ39号小客车发生碰撞，此次事故造成李某死亡，冀Ｊ26Ｘ39号小客车乘车人强某受伤，双方车辆不同程度损坏。经孟村县公安交通警察大队认定张崇新负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张崇新违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日20时40分许，被告人张崇新驾驶报废翻斗大货车沿纬三路由东向西行驶至希望大道左转弯时，与沿希望大道由南向北行驶的被害人李某醉酒后驾驶的冀Ｊ26Ｘ39号小客车发生碰撞，此次事故造成李某死亡，冀Ｊ26Ｘ39号小客车乘车人强某受伤，双方车辆不同程度损坏。经孟村县公安交通警察大队认定张崇新负此事故的主要责任。被告人张崇新于案发当日23时许到孟村县接受讯问。 另查，被告人张崇新驾驶报废重型自卸车，无机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人张崇新主动到案并积极赔偿被害方各项损失且已履行完毕，取得被害人家属谅解，被害人家属自愿撤回附带民事诉讼申请。 上述事实有以下证据予以证明： （1）被告人张崇新的供述证明，2019年12月5日晚20时40分许我驾驶已达报废标准的重型自卸车在希望大道与纬三路交叉路口处与一辆小客车发生交通事故，造成对方驾驶员死亡，乘车人受伤，我拨打了120和110，报警后未离开现场。 （2）证人强某的证言笔录证明，2019年12月5日16时许，我们老板刘玉海打电话说去孟村吃饭，王吉红开车拉着我、许横树、赵长久、老马、李某去了饭店，去之前我就喝多了，至于怎么进的医院，发生了什么我都不知道。 （3）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】毒鉴字第774、777号司法鉴定意见书证明，送检的李某血性液体中乙醇含量为257.65ｍｇ／100ｍｌ。送检的张崇新静脉血中未检测出乙醇。 （4）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】病鉴字第307号法医病理学鉴定意见书（附被害人照片8张）证明，李某符合创伤、失血性休克死亡。 （5）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片16张，证明事故发生地点及及车辆损坏程度。 （6）孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120190000249号道路交通事故认定书，证明张崇新应负此事故的主要责任，李某应负此次事故次要责任、张福华无责任。 （7）驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单一份证实，被告人张崇新准驾车型为Ｂ2，李某准驾车型为Ｂ2，冀Ｊ26Ｘ39号小客车所有人为河北胜仓管道防腐工程有限公司。 （8）刑事和解协议、刑事谅解书、收据各一份证明，被告人已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 （9）刑事附带民事撤诉申请书一份证明，刑事附带民事原告自愿撤回对被告人的刑事附带民事诉讼申请。 （10）被告人常住人口数据查询单证明，被告人张崇新出生于1984年11月30日，沧州市海兴县。 （11）被害人常住人口数据查询单证明，被害人李某出生于1990年1月2日，身份证号码1309211990××××××××，沧州市沧县仵龙堂乡东官庄村。 上列证据，经庭审质证，相互关联相互印证，予以认定。 本院认为，被告人张崇新违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张崇新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人张崇新积极赔偿被害方各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张崇新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张秀智 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  丁润川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，经营场所湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。 负责人：孙莺，该支行行长。 委托代理人：邱雪梅，女，该支行工作人员。 被执行人：杨国强，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人杨国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杨国强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本息326348.2元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人杨国强名下汽车浙Ｅ×××××车龄长，故未查封；被执行人杨国强名下无不动产登记。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国强作出罚款1000元的决定，被执行人杨国强未缴纳罚款。同时已对被执行人杨国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金旭璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执593号 申请执行人洪波，男，1988年1月23日出生，住南城县， 申请执行人王小斌，男，1988年9月7日出生，住南城县， 申请执行人张长红，女，1983年4月6日出生，住南城县民银行旁）。申 申请执行人骆小红，女，1979年12月23日出生，住南城县， 申请执行人宁胶，男，1989年9月9日出生，住南城县， 申请执行人梁新华，男，1976年11月9日出生，住南城县， 申请执行人李成皿，男，1976年11月9日出生，住南城县， 被执行人刘武，绰号“红毛”、“发小”，男，1998年4月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县。 本院（2019）赣102刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘武在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘武在金融机构的存款13290元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭嘉兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13535号原告：郑庆丞，男，回族，1994年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告郑庆丞与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告1之间的合同关系;2.请求判决被告1返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告2对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年4月29日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月29日，原告郑庆丞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为24亲子卡，金额2000元，结算方式：全款，起始日期：2019.4.29，截止日期：2021.4.28。2019年4月9日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到个人VIP-24月会费，人民币2000元，收款人蓝蓝，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1917元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郑庆丞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑庆丞人民币1917元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑庆丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  李 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12962号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王立红，女，系公司员工。被告：周静，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87.8元、减半计收43.9元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3392号原告：王某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  王嘉广
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执882号之二申请执行人梁自明，男，汉族，1968年7月10日生，住滑县。被执行人耿京州，男，汉族，1985年5月4日生，住滑县。梁自明申请执行耿京州合同纠纷一案，本院于2020年6月10日以（2020）豫0526执882号执行裁定书查封了被执行人耿京州所有的车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿京州所有的车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十一日书记员  王曼玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1172号申请执行人：郑金平，女，1974年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张华，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人郑金平与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张华未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人郑金平向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1172号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年七月三十日书记员  苏静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8896号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地，郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人：王国亮，该行行长。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵凯，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行郑州商都支行）因与被上诉人赵凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。农行郑州商都支行上诉请求，请求依法撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理，本案诉讼费用由赵凯承担。事实及理由，1、刑事立案真假难辨。对比赵凯举证期提交的《受案回执》和庭审提交的《受案回执》内容均完全不同，无法判断两者的真实性，一审裁定仅仅是列举了两个完全不同的受案回执，并未给出合理解释。没有证据能够证明“2019年12月21日、22日郑州市公安局反诈热线037166221110多次与赵凯联系”。2、本案不涉及刑事犯罪。本案系借款人赵凯与农行郑州商都支行之间金融借款合同纠纷，这与赵凯所述的网络诈骗为完全不同的主体、不同性质的法律关系。且从赵凯提供的郑州银行卡交易明细和农行郑州商都支行提供的赵凯农业银行卡交易明细清单可以证明：赵凯从农行郑州商都支行处借款后资金支付到赵凯本人的农业银行卡内，后又转入其郑州银行卡内。至于借款资金进入赵凯郑州银行卡内是否被网络诈骗，这与本案金融借款没有任何关联性，故本案不涉及刑事犯罪。3、本案无经济犯罪嫌疑。系金融借款纠纷，当事人双方均无经济犯罪嫌疑。综上，请求二审法院查明事实支持农行郑州商都支行的上诉请求。赵凯辩称，农行郑州商都支行诉称的贷款并非赵凯本人借贷，而是犯罪分子利用赵凯的身份信息进行借贷，对该刑事案件，赵凯于2019年12月26日、27日已向郑州市公安局金水路分局案件侦办大队报案，公安局已经受理。有通话记录截屏可证明郑州市公安局分局反诈中心于12月26、27日与赵凯多次联系。根据相关法律规定本案因涉及刑事案件不属于民事案件审理范畴，应驳回农行郑州商都支行起诉。由于本案涉及的贷款不是赵凯本人操作，不应由赵凯偿还，农行郑州商都支行作为金融机构未认真审查申请贷款的真实性，既无赵凯的工作证明，也无赵凯的收入证明就向赵凯发放高额贷款，而该贷款又被犯罪分子转移。农行郑州商都支行本身存在重大过错，所造成的损失应由犯罪分子返还或由农行郑州商都支行自行承担。农行郑州商都支行应撤回向中国人民银行征信机构报送的赵凯贷款以及逾期的信息，并消除相关影响。农行郑州商都支行向一审法院起诉请求：1、赵凯偿还农行商都支行借款本金119500元、利息1909.40元（利息暂计至2020年3月20日，其后利息按合同约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计121409.40元；2、本案诉讼费用由赵凯承担。一审法院认定事实：2018年12月24日，赵凯在农行郑州商都支行营业场所开卡，中国农业银行个人开卡业务申请书上显示：核查检查：公民身份证号码与姓名一致，且存在照片，左下角客户签名处有赵凯签字。赵凯提交的手机通话记录显示，手机号“157××××3470”与手机号“198××××7630”均在2019年12月2日与赵凯进行过通话。同日的赵凯QQ聊天记录显示，“姚丹”向赵凯发送了一张拿着工作证穿着制服人员的照片、刑事拘留令等照片。在其后的周二下午7：56，赵凯说：“想办法让我跟第一次通知我的警官见一下面也可，起码我知道他是真警官”，“徐安”说“会带着警官证穿着制服来单位找你”。农行郑州商都支行提交2019年12月12日《个人自助小额借款合同》上载明：借款人赵凯，贷款人为农行郑州商都支行。合同第一条1.1.1规定，赵凯的借款期限是2019年12月12日至2020年12月11日，借款人可以在119500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。农行郑州商都支行提交的贷款发放通知书显示，2019年12月12日，农行郑州商都支行向赵凯账户发放贷款本金119500元，到期日期是2020年12月11日。2019年12月21日、22日郑州市公安局反诈热线037166221110多次与赵凯联系。2019年12月27日，郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具受案回执，主要载明：赵凯：你于2019年12月27日报称的2019.12.27郑州市金水区金水路派出所赵凯被骗一案我单位已受理（受理登记表文号为郑公金（侦）受案字﹝2019﹞号）。2019年12月29日，郑州市公安局金水路分局出具受案回执，主要载明：赵凯：你于2019年12月29日报称的2019.12.29郑州市金水区金水路派出所赵凯被诈骗案我单位已受理（受理登记表文号为郑公金（侦）受案字﹝2019﹞14241号）。你（单位）可通过电话／来所等方式查询案件进展情况。报案人、控告人处有赵凯签字。农行郑州商都支行庭审陈述，申请贷款只需在手机APP登陆，授权查询信息，个人征信，根据查询结果、额度发放贷款，不需要现场确认，需要输入用户名及密码，视为本人操作。赵凯庭审陈述，开卡系本人签字，申请贷款及后续转向郑州银行均不是本人操作的。其银行卡资金流动未收到任何提示，所以当时没有报案，后来是反诈骗中心给赵凯打电话才知道被骗的。2019年12月22日，反诈骗中心向赵凯打电话，赵凯不能确定他们是不是官方机构，因为赵凯当时认为给其联系的诈骗分子是公检法的人员，产生怀疑之后，赵凯要求诈骗分子穿上警服到赵凯单位找她，一直没有人找赵凯，赵凯才到公安机关报案的。一审法院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的起诉。案件受理费减半收取1364元，退还中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。本院二审期间，赵凯提交证据一，《个人信用报告》一份，证明根据《个人信用报告》第11页查询记录显示，赵凯个人信用在2019年12月份因贷款审批被“硬查询”15次，农行郑州商都支行是第9个查询的。根据行业规则，个人信用一个月内因贷款审批、信用卡审批等事项被金融机构“硬查询”5次即不能申请贷款，而本案农行郑州商都支行明知赵凯征信被查询多次仍发放贷款，证明农行郑州商都支行未对本次贷款进行严格审查。如果农行郑州商都支行严格审查，本次贷款就不应该产生。证据二，赵凯与反诈中心通话记录，证明赵凯本人2019年12月21日和22日与郑州市公安局反诈中心的热线联系。证据三，赵凯2019年12月26、27日通话记录。证明赵凯本人报案时间、联系方式、联系人。农行商都支行质证称对证据一征信报告没有任何机关印章，也不显示出处，真实性有异议，而且我们对证明目的也有异议。证据二、三通信记录均证明2019年12月22日电话未接通，不存在22日多次沟通的问题。本院认为：本案中，农行郑州商都支行主张赵凯偿还贷款，但本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院民事案件审理范围，一审裁定驳回农行郑州商都支行的起诉并无不当。农行郑州商都支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十四日书记员 黄莉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2664号之一申请执行人：娄龙云，男，1966年9月16日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人山东聊建集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十日书记员  袁 靖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执755号 申请执行人：曾强，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：盛安康，男，1996年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人曾强与执行人盛安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾强向本院申请书强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人盛安康支付申请执行人曾强借款本金350000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执受理费3708元、执行费6646元。 立案执行后，本院于2020年3月30日向被执行人盛安康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛安康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛安康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛安康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人盛安康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛安康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执755号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月八日 代书记员 蒋 波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执597号 被执行人：孙敏文，男，1985年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人孙敏文罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初133号刑事判决书判决：被告人孙敏文犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9,000.00元，判决书生效后，被告人孙敏文未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年6月8日立案后，三日内向被执行人孙敏文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年6月8日、7月27日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人孙敏文账户中无财产可供执行。且经过传统查询，孙敏文未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人孙敏文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孙敏文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1533号申请执行人：雷明旺，住肥城市。被执行人：吴振国，住肥城市。被执行人：张翠香，住肥城市。本院在执行申请执行人雷明旺与被执行人吴振国、张翠香民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4231号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1210号案件，保全查封了被执行人张翠香所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月七日书记员  邓 鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执652号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被执行人：宁波市扬航港口工程有限公司，统一社会信用代码为913302836684556893，住所地为宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。法定代表人：林松雷。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于宁波市黄湖监狱。被执行人：尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市扬航港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、林松雷、尹湖海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市天顺港口工程有限公司支付案款9500000元及相应利息，宁波市扬航港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、林松雷、尹湖海对上述款型承担连带保证责任；案件受理费115606元，执行费83034.33元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现六被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷名下分别有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车各一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现六被执行人有房地产。5.对六被执行人依法予以查找，发现被执行人林松雷因犯罪正在监狱服刑，未能发现及传唤其他五被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2495号上诉人（原审被告）：邴磊武，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付洪营，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。上诉人邴磊武因与被上诉人付洪营买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邴磊武上诉请求：一、撤销（2020）鲁1603民初318号民事判决，依法驳回起诉；二、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实及适用法律均错误。原审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，是认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，码头老板是李某1，上诉人系李某1的雇员。被上诉人将砂石料运至码头，存放至码头料场，再向第三人出售，被上诉人向码头老板支付看管及场地费，上诉人在码头上只是负责看管料场。砂石料出售完毕后，被上诉人让李某1给其出具证明，证明是谁买走了砂石料。老板李某1告知上诉人，让上诉人给被上诉人出具证明。上诉人于是按照李某1的指示给被上诉人出具了谁拉走了砂石料的证明，内容非常清楚，从证明上也可以推断出上诉人是证明人，出具证明的行为系职务行为，而非拉走砂石料的债务人。证明上拉走砂石料的人才是被上诉人的债务人。综上，请查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。付洪营辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予驳回。付洪营向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款325400元，并支付逾期利息48237元（以325400元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息计算标准），并以325400元为基数，支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：邴磊武从付洪营处购买砂石料，2017年7月20日，邴磊武向付洪营出具拉沙统计单一份，载明所欠货款共计325400元，并约定了还款期限。一审法院认为，邴磊武与付洪营之间买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，付洪营已经履行了合同义务，邴磊武未按照约定支付所欠货款，付洪营要求邴磊武支付款项的请求，予以支持。经多次催要邴磊武拒不支付货款，属严重违约，付洪营要求支付相关利息，予以支持。据此，滨州市沾化区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、邴磊武于本判决生效后十日内向付洪营支付欠款325400元，并支付利息（以325400元为基数，自起诉之日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回付洪营的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，付洪营负担453元，邴磊武负担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证人作证和质证。上诉人邴磊武申请证人李某1出庭作证，证明李某1是码头负责人，与邴磊武系朋友关系，邴磊武在其码头上负责记账，是其雇佣的员工。李某1在沾化大北租了一块码头，当时付洪营找李某1用其码头卸料，当时谈好的价格是3块钱一吨，说好的三天之内必须拉走，如拉不走的话继续按3块钱一吨交钱。因付洪营沙子一直没有处理，影响李某1的码头经营，李某1的船进来没办法存放，付洪营找李某1协调给他处理出去，李某1给付洪营找了一个地方，把沙石料给他倒过去，王建伟拉了部分，李文龙拉了一部分，剩下的李某1拉了部分，抵完码头使用费以后给付洪营转了5万元，里面包含李文龙那些，现向法庭提交转账记录（转给付洪营）。李某1不知道邴磊武向付洪营出具证明一事。证人李某2出庭作证，证明李某2与邴磊武系朋友关系，证明邴磊武在李某1负责的码头上上班。李某2没有在李某1的码头上拉过砂石料。付洪营质证称，对证人证言有异议。首先，两证人均与上诉人邴磊武系朋友关系，其作为证人的证明效力也因为这种特殊关系证明效力较小。第二，两证人在回答李某2是否拉过被上诉人沙石料时，两人的回答是截然相反的，从该点可以反映出两证人证明的内容互相矛盾，不能作为有效证据使用。本院审查认为，证人所证实的上诉人邴磊武的身份问题，与上诉人购买砂石料并出具欠条并不矛盾，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人为证实自己的诉讼主张，向法院提交了邴磊武出具的欠沙款的欠据，证实双方存在买卖合同关系。上诉人邴磊武作为完全民事行为能力人，在出具该欠条时应当明知签署欠条的法律后果，欠条中明确载明“今欠天津付洪营沙款”以及落款处邴磊武的签名捺印，均能够证实邴磊武承认欠付洪营沙款的事实。邴磊武在欠据中约定了还款时间，但并没有按照约定还款，致使被上诉人提起诉讼。上诉人关于其系码头上的雇员，出具欠条是职务行为的上诉理由，依据不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人邴磊武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3453元，由上诉人邴磊武负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  李海云二〇二〇年七月八日法官助理李笑冉书记员王亭亭
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初296号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢玉风，女，1957年11月9日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195711094529，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡牛庄行政村牛庄村123号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月20日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师   吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]115号                  指控事实                  2019年10月，被告人谢玉风在自家菜园子种植大烟512株，2020年1月17日被郸城县公安局民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢玉风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是谢玉风到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢玉风犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谢玉风犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执669号之一 申请执行人刘志国。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健。 法定代表人：曹长健。 被执行人曹长健。 申请执行人刘志国与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1022民初1219号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志国于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月8日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人刘志国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位0元，尚有39000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘志国未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢249号梁吉库:关于梁吉库抢劫罪一案，申请执行标的为9327元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执584号 申请执行人:沈正洪，男，1965年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:杨振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住金华金东区。 本院执行的申请执行人沈正洪与被执行人杨振刚买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初5909号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人杨振刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杨振刚约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执584号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王旭丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初30号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人史桂新，女，1971年12月8日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，无业。2019年8月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年8月14日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年5月28日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人史桂新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人史桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年7月份，被告人史桂新为使其加工的包子口感松软，在井陉矿区自己家中加工包子过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂泡打粉，后将包子送到王某的秋梅综合超市销售，案发前共销售获利600余元。经检验，史桂新制作的包子铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。 公诉机关认为，被告人史桂新在制作食品时添加了国家明令禁止使用的添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人史桂新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史桂新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人史桂新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月19日至2019年7月31日，被告人史桂新在自己家中加工制作包子，再将蒸熟的包子卖给王某，王某在其经营的秋梅综合超市销售。史桂新为使包子口感松软，在加工包子过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂，经河北智德检验检测股份有限公司检验，史桂新制作的包子中，铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 另查明，史桂新销售包子的价格为0.9元/个，每日销售54个，共销售13天，销售金额共计631.8元，从中获利200元。现史桂新已上缴违法所得200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人史桂新的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、证人王某的证言，证实其经营的店里开始只卖面条、馒头，2019年7月中旬，史桂新和其口头约定，史桂新将蒸好的包子送到其商店内，其再零售，包子进价0.9元一个，每笼屉18个，每天3屉，每天现金结账48.6元，当面结清。 3、证人张某的证言，证实2019年春天，史桂新在其经营的商店里买过一袋剑石牌的香甜泡打粉。 4、河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告，证实该公司对送检的包子进行检验，经检验，铝的残留量（干样品，以Al计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 5、现场勘验笔录、平面图及照片。 6、提取痕迹、物证登记表，证实直接提取包子四个、泡打粉半袋150克。 7、张某对史桂新的辨认笔录，张某辨认出史桂新就是购买泡打粉的人。 8、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。 9、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获证明，证实2019年7月31日，该大队民警在工作中发现在矿区康盛街口秋梅综合超市内卖的包子存在食品安全问题，经查该商店销售的包子系史桂新制作，后经检验该商店销售的包子内含有国家禁止添加的添加剂，2019年8月7日将史桂新抓获。 10、被告人史桂新的户籍证明。 本院认为，被告人史桂新在制作食品时添加了国家明令禁止使用的添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。史桂新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。史桂新主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于史桂新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人史桂新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人史桂新在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、依法没收被告人史桂新的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1624号之一解除保全申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付杰、李翔，二人均系嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区金谷大道北站路口西，统一社会信用代码：913708821660806532。法定代表人：杨振文，执行董事兼总经理。被申请人：闫承和，男，1964年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。解除保全申请人山东天蕴漆业科技有限公司与被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0812民初1624号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和的银行存款256919.94元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人山东天蕴漆业科技有限公司于2020年7月24日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛书记员  **晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2276号之二申请执行人：泰兴市未来建材科技发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴亚娟，总经理。被执行人：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙荣兵，总经理。关于申请执行人泰兴市未来建材科技发展有限公司与被执行人江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1283民初2155号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以562756元结账，被执行人江苏金江建设有限公司保证于2020年6月30日前给付200000元，2021年2月5日前给付362756元；如被执行人江苏金江建设有限公司不按期足额履行上述给付义务，申请执行人可就562756元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行，并有权要求被执行人支付利息（以562756元中被执行人未履行部分为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费9428元，减半收取4714元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年2月5日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，要求偿还货款562756元及利息（以562756元为基数，按照年息6%计算）、案件受理费4714元、承担本案的执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户27个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；另外，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年7月17日，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，但不申请解除对被执行人名下财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2155号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋雯君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾瑞珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李洋因与被申请人栾瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终13641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称，1.认定事实不清。被申请人未履行告知义务骗取房租，违约停止供暖又断水断电。被申请人的欺诈行为造成申请人商业信誉及经济损失；租期内停止供暖导致隔壁水管爆裂，申请人货物被淹造成损失。2.一审未全面审核证据，严重偏袒被申请人，二审拒收新证据。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定提起再审。本院经审查认为，申请人李洋与被申请人栾瑞珍签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于申请人提出的未履行告知义务骗取房租，违约停止供暖又断水断电要求被上诉人赔偿其经营损失、货物损失、牌匾制作费用等主张，因申请人未能提供直接证明其实际损失的相关证据，且申请人2019年3月26日在沈阳市和平区人民法院已接受了被申请人给付的1000元及免除其近一个月租金的赔偿，表明双方对于因合同提前解除已达成一致意见，并已履行完毕。现申请人再行主张，原审法院不予支持并无不当。其提出原审法院枉法裁判的主张因没有相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李洋的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年七月十日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保549号 钱垂权、黄生远 本院执行的钱垂权申请黄生远借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄生远无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执670号之一申请人黎平县人民政府办公室，统一社会信用代码：11522631MB126071XU。地址：黎平县德凤街道南泉大道16号。法定代表人：韦卫敏（黎平县人民政府办公室主任）。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黎平县德凤镇南泉大道泉山公寓1栋2层1号。法定代表人：宋维华。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行审4号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币46460.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年七月二十日书记员  李林玉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保145号 申请人：永兴讯安物流有限公司。 法定代表人：刘骏湘，该公司董事长。 委托代理人：罗生龙，该公司员工。 被申请人：湖南裕宝实业有限公司。 法定代表人：王银国，该公司董事长。 被申请人：王银国，男，1972年7月8日出生，汉族。 本院在审理申请人永兴讯安物流有限公司与被申请人湖南裕宝实业有限公司、王银国运输合同纠纷一案中，申请人永兴讯安物流有限公司于2020年7月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南裕宝实业有限公司、王银国名下银行存款627181.1元或查封扣押相应价值的其他财产，申请人永兴讯安物流有限公司以其车牌号为湘Ｌ×××××的重型半挂牵引车一辆、案外人永兴永骏服装玩具工艺制品有限公司愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的途锐越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人永兴讯安物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南裕宝实业有限公司、王银国银行存款627181.1元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人永兴讯安物流有限公司车牌号为湘Ｌ×××××的重型半挂牵引车一辆及案外人永兴永骏服装玩具工艺制品有限公司车牌号为湘Ｌ×××××的途锐越野车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十六日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初227号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人程某全，男，1996年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住辽宁省大连市庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人程某全犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员郑姗姗、书记员曲妍出庭支持公诉,被告人程某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年2月，被告人程某全在疫情期间通过微信对外宣称出售口罩，被害人骆某通过他人介绍联系程某全后，双方协商以每片2.7元的价格购买一次性医用口罩2万片。程某全收到货款1.5万元后，联系上家发货给骆某‘三无’口罩2000片，后程某全在明知自己无法再联系到口罩货源的情况下，多次催促被害人骆某给付剩余货款3万元，后将被害人骆某拉入黑名单。案发后，被告人程某全如实供述自己的罪行。已全部退赔被害人损失。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为程某全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某全认罪认罚，可以从宽处理。已全部退赔被害人损失可以从轻处罚。疫情期间，利用微信这种电信技术进行诈骗，数额巨大，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。提请法院依法判处。被告人程某全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人程某全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某全能够认罪认罚，且全部退赔被害人，可以从轻处罚。疫情期间，通过微信电信技术手段骗取财物，其主观恶性较大。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人程某全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月27日起至2023年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局在被告人程某全处扣押、未随案移送的金色oppo手机1部,予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月十七日书记员  李一凡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东河区全世通汽车租赁服务部。经营者：吴海生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1992年3月16日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁哲宏，男，1990年4月8日出生，汉族，现羁押于包头市东河区看守所。一审被告：邓振义，男，1967年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人东河区全世通汽车租赁服务部（以下简称租赁服务部）因与被申请人张伟、梁哲宏及一审被告邓振义车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。”本案中，租赁服务部从事汽车租赁业务,2018年10月7日租赁服务部与张伟签订了《租赁合同》,梁哲宏是担保人。合同约定租赁服务部将车牌号为蒙ME446号奥迪A6轿车一辆,租赁给张伟使用,租赁费为每日500元,梁哲宏缴纳了保证金6000元,张伟租赁使用车辆二日,张伟使用车辆期间的车辆违章由张伟负责处理,张伟使用车辆造成的车辆损害,由张伟负责修理。合同签订后,租赁服务部依约将车辆交付给张伟使用,在租赁期满后,张伟表示要按原租赁合同的条件继续租赁案涉车辆,但双方未再签订书面协议。2018年12月14日张伟将案涉车辆停在租赁服务部办公室外,将车辆钥匙交给租赁服务部。从以上查明事实来看，2018年12月14日张伟交回案涉车辆,应视为双方租赁合同关系解除。张伟虽然没有按照约定缴纳车辆违章罚款,但依据上述法律规定，合同解除后,租赁服务部为防止损失的进一步扩大,应对张伟承租期间产生的50元违章罚款先行处理,租赁服务部没有采取适当措施导致损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。二审据此判决张伟支付租金至案涉车辆返还之日止并无不当，租赁服务部关于张伟应付租赁费至2019年3月19日的再审申请理由不成立。关于张伟应否支付案涉修车费用及拖车费的问题。经查，原审中租赁服务部没有提交证据证明其在接收车辆时曾对案涉车辆提出异议,亦未充分举证证明其在2019年3月27日的修车行为与张伟的承租行为有直接因果关系,故租赁服务部要求张伟支付修车费的主张依据不足，原审对租赁服务部的该部分主张未予支持并无不当。关于拖车费,因该费用发生在张伟交车行为之后,在没有有效证据证明该笔费用与张伟有直接因果关系的情形下,原审对租赁服务部的该部分主张未予支持亦无不当。综上，租赁服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东河区全世通汽车租赁服务部的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执963号 阳烈、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 本院执行的阳烈与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已按（2020）湘0626民初766号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3689号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：于燕，山东国曜律师事务所律师。被告：山东恒力新能源工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼19层、20层，统一社会信用代码：91370100773151118A。法定代表人：李树平，董事长兼总经理。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告山东恒力新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并告知山东济南发电设备厂有限公司缴纳案件受理费，原告山东济南发电设备厂有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十一日书记员  闵 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢808号 申请执行人陈力富、被执行人翁惠德： 申请执行人陈力富诉被执行人翁惠德民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第00324号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈力富向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁惠德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢808号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8862号申请执行人：王旭，男，1988年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈大伟，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。王旭与陈大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76443号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。