上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异133号申请执行人：上海松江申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁剑，负责人。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，男。被执行人：上海虹道电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼四层404-47室。法定代表人：刘银美，负责人。第三人：上海虹迪物流科技有限公司，住所地上海市闵行区新源路XXX弄XXX-XXX号XXX幢B208。法定代表人：张鹏飞，负责人。第三人：张鹏飞，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。第三人：卢洁，女，1980年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海松江申通快递有限公司与被执行人上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海松江申通快递有限公司于2020年7月23日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海虹迪物流科技有限公司、张鹏飞、卢洁为(2018)沪0117执1984号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海松江申通快递有限公司申请称，其与被执行人上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案，因查无被执行人可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，被执行人的原为注册资本为50万元的有限责任公司，股东为2人。2015年3月30日，原股东将所有股份转让给了上海虹迪物流科技有限公司，并增资至1,000万元，出资时间为2015年4月3日。2015年9月1日，被执行人吸收张鹏飞、卢洁为新股东，并再次增资至2,000万元。2015年12月，上海虹迪物流科技有限公司的股权全部转让给张鹏飞。2016年3月、2016年12月，张鹏飞、卢洁将所持有的股份全部转让给案外人杨备、上海虹绒电子商务有限公司。申请执行人认为，第三人利用公司注册资本认缴制度，通过股东会决议变更公司章程延长公司注册资本金的认缴期限，并且第三人均在未缴纳出资的情形下转让股权，其目的是为了逃避债务，严重损害了申请执行人的合法权益，故要求依据《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》、《九民纪要》的规定追加第三人为被执行人。被执行人上海虹道电子商务有限公司、第三人上海虹迪物流科技有限公司、张鹏飞、卢洁均未发表意见。本院经审查查明，上海松江申通快递有限公司与上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0117民初12162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定上海虹道电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海松江申通快递有限公司快递费153,122元及利息损失。该判决书显示，该债权债务产生于2016年5月之后。判决后，因上海虹道电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海松江申通快递有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执1984号。因被执行人上海虹道电子商务有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2018年6月29日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海元仁装潢设计有限公司(被执行人曾用名称)于2001年9月17日核准成立，公司类型为有限责任公司，股东为李明、刘鹏翔，注册资本为人民币50万元。2015年3月30日，被执行人股东作出《股东决定》：1、由上海虹迪物流科技有限公司受让原两位股东的全部50万元出资额；2、增加公司注册资本，原注册资本为50万元，现注册资本1,000万元、3、变更公司名称为上海虹道电子商务有限公司，该决定同时对公司的经营场所、经营范围、章程、公司性质等进行了变更，新的公司章程显示出资时间约定于2015年4月3日之前。2015年4月8日，被执行人依据《股东决定》、《股权转让协议》、《公司章程》等向工商部门申请登记备案后获核准。2015年9月1日，被执行人作出《股东会决议》：1、注册资本由1,000万元增加至2,000万元，吸收张鹏飞作为新股东，认缴资本900万元，吸收卢洁为新股东，认缴资本100万元；2、通过新章程等。该公司章程对所有出资的时间变更为2020年12月30日之前。2015年10月8日，被执行人依据《股东会决议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2015年12月1日，被执行人作出《股东会决议》：1、张鹏飞受让上海虹迪物流科技有限公司持有的被执行人全部的50%股权，认缴出资额上升至1,900万元，出资比例为95%，卢洁不变仍为5%。；2、通过新章程。当月，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2016年3月8日，被执行人作出《股东会决议》：1、股东杨备受让张鹏飞持有的公司5%的股权，三股东的出资比例为，张鹏飞90%(认缴出资额1,800万元)，卢洁5%(认缴出资额100万元)，杨备5%(认缴出资额100万元)。2、通过新的章程。2016年3月21日，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2016年12月8日，被执行人作出《股东会决议》：1、张鹏飞将其持有的90%股权、卢洁将其持有的5%股权，全部转让给上海虹绒电子商务有限公司，至此上海虹绒电子商务有限公司认缴出资额为1,900万元占95%，杨备认缴出资额100万元占5%；2、变更公司经营范围；3、通过修改后的额公司章程等。2016年12月14日，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》等向工商部门申请登记备案后获核准。2017年2月8日，被执行人作出《股东会决议》，任命新的执行董事和监事。2017年2月21日，被执行人依据《股东会决议》向工商部门申请登记备案后获核准。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》、营业执照、公司登记备案申请书、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，本案为异议审查程序，在执行过程中，追加被执行人应严格限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，故异议人主张直接适用《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》、《九民纪要》的规定进行追加属于适用法律不当，本院不予采信。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，本案的争议焦点在于确定三位第三人作为股东是否存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。第三人上海虹迪物流科技有限公司于2015年3月30日变更为被执行人的股东，其认缴的注册资本为1,000万元，第三人张鹏飞于2015年9月1日为新增股东，其认缴的注册资本为900万元，第三人卢洁于2015年9月1日为新增股东，其增资认缴的注册资本为100万元。对于出资的期限，第三人上海虹迪物流科技有限公司1,000万元认缴资本的出资期限在2015年3月30日的《公司章程》约定为2015年4月3日，而在2015年9月1日《公司章程》中对三位第三人的出资期限均变更至2020年12月30日，该出资期限之后并未发生变更。就目前申请执行人所提供的工商信息档案来看，并无证据显示对于上述认缴的注册资本已经出资到位，故三位第三人确实存在认缴的出资尚未到位的可能，但是鉴于三位股东的出资期限尚未届满，故申请执行人主张三位第三人未依法履行出资义务证据不足。至于申请执行人表示第三人存在延长注册资本认缴期限以逃避者债务的主张，本院认为，本案的债务产生于2016年5月之后，被执行人延长出资期限的公司章程签订于2015年9月1日并在工商部门进行了登记备案，而此时的债务尚未产生，故申请执行人认为第三人为逃避债务而延长出资期限缺乏依据，本院不予支持。本院认为，股东的出资时间在企业信息公示网上均进行了公示，申请执行人与被执行人交易发生时可以在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，因此产生的风险也应当由申请执行人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海松江申通快递有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……