wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执616号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山。法定代表人：朱希庭。被执行人：江苏丰裕工具有限公司，统一社会信用代码91321181253710983X，住所地丹阳市。法定代表人：贾文郁。被执行人：江苏丰豪科技有限公司，统一社会信用代码91321181670957362C，住所地丹阳市。法定代表人：朱瑞平。被执行人：江苏天工集团有限公司，统一社会信用代码913211811424737437，住所地丹阳市。法定代表人：朱兴元。被执行人：贾文郁，男，1964年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈玉梅，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司、江苏天工集团有限公司、贾文郁、陈玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9203号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日、2020年6月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封。本院于2020年3月12日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封该公司的不动产。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封江苏丰裕工具有限公司名下后巷的房产,查封江苏丰豪科技有限公司名下后巷镇北居委会的土地,查封江苏天工集团有限公司名下天工园沟住宅楼，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9203号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年七月十四日书记员  徐 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1509号原告：房玉富，男，1943年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：孙永明，男，1987年9月27日出生，汉族，住兴化市。被告：房庭芳，男，1970年9月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。原告房玉富与被告孙永明、房庭芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉富及其委托诉讼代理人葛福兴、被告孙永明、被告房庭芳及其委托诉讼代理人蒋干元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永明从2017年9月11日起至其不再养殖时止，按每年每亩1000元给付原告1.6亩土地使用费。2.被告房庭芳对被告孙永明的给付义务承担连带责任。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房玉富与被告房庭芳系叔侄关系。1991年，原告将自己的承包田1.88亩交给被告房庭芳种植。被告房庭芳未经原告同意将承包田给被告孙永明挖塘养殖，被告房庭芳每年收取被告孙永明1880元。原告多次要求两被告返还承包土地，均遭拒绝，故提起诉讼。被告孙永明辩称，2017年之前，村里给我的名册上没有原告的承包田，以前是房玉贵、房庭芳两个人名字，原告所说的1.6亩中有1.2亩是杨井玉跟我换的田。我每年只按0.43亩给付房庭芳土地租金。被告房庭芳辩称，1991年原告办厂，其将承包地1.6亩，转让给我的父亲房玉贵，条件是该田的上缴款及税收由房玉贵负担，另外房玉贵放弃对原告一间祖传宅基地的追偿权。1998年，我父亲将此1.6亩田与本组杨井玉进行了互换。此后这1.6亩一直由杨井玉耕种，我没有收取该1.6亩土地租金。综上所述，我不是原告承包地转让合同的受让人，也不是实际侵权人，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，兴化市人民政府向原告房玉富颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第286210号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市安丰镇五庄村四组，承包方代表为房玉付，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。案涉承包地块名称为老人口粮田，地块代码为3212811042050400023，承包地面积为1.6亩，四至为东至河流、南至田埂、西至田埂、北至河流。被告孙永明进行养殖已有五年左右时间，养殖的塘里包含二三十户农户承包地，被告孙永明按每年每亩1000元给付农户土地租金。案涉1.6亩土地亦在被告孙永明养殖面积之内。庭审中，被告房庭芳陈述称，我只有0.43亩土地在孙永明处，该土地是我自家场地，与原告1.6亩土地没有关系。原告房玉富对其认为被告房庭芳将涉案1.6亩土地流转给被告孙永明养殖并收取租金的主张未提供相关证据。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告房玉富对案涉1.6亩农村土地享有家庭承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第286210号农村土地承包经营权证予以证明，足以认定。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地经营权流转的权利。未经土地承包经营权人同意，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权人的土地承包经营权。被告孙永明对案涉土地不享有承包经营权，其占用该土地，依法应向该土地承包经营权人原告房玉富支付土地使用费。关于土地使用费，原告主张按每年每亩1000元支付，符合当地使用费状况，本院予以采纳。原告对案涉土地享有的承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，原告要求被告孙永明支付自2017年9月11日起至其不再养殖时止的土地使用费，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原告主张的土地使用费的期限不得超过2028年9月30日承包期限。考虑到当地先付土地租金后养殖的约定俗成的做法，被告孙永明应在每一年度的年初向原告支付土地使用费。原告未提供证据证明被告房庭芳与被告孙永明共同侵犯其对案涉土地的承包经营权。原告要求被告房庭芳承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙永明于本判决生效后十日内向原告房玉富支付1.6亩承包地自2017年9月11日至2020年12月31日的土地使用费5105元。二、被告孙永明自2021年1月1日开始至其返还原告1.6亩承包地时止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月10日前向原告房玉富支付1.6亩承包地当年的土地使用费1600元。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告孙永明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告孙永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉82元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年七月二日书记员  陆玉纯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4787号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人任召庆，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。广发银行股份有限公司北京分行与任召庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9595号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154161.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根生，男，1932年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩林，男，1957年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红英，女，1968年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。委托诉讼代理人：李作兵，男，该单位工作人员。再审申请人刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英因与被申请人首都医科大学宣武医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，查清事实后依法改判，判令被申请人承担本案全部责任，支持再审申请人主张的被申请人赔偿（702571元减去已赔偿的76991.34元）625579.66元的再审请求；2.本案一、二审诉讼费用及后续相关费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为二审法院对案件事实没有经过严谨的认定和推理，未查清一审法院对重要证据存有遗漏且采信有瑕疵的鉴定意见，同时二审法院对于新证据未予认定和充分质证。在医疗损害责任案件审理实践中，法院依赖鉴定机构做出的鉴定意见进行判决的情况普遍存在，然而一审法院中的鉴定存在诸多瑕疵，其曾经主张重新鉴定但未被允许。被申请人未按法律规定提供完整真实的病历资料，亦未给出合理的正当理由，而二审判决中也未提及。关于律师费应当支持却未被支持，二审法院没有按照2016年9月12日颁布的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条中的“人民法院可以根据具体情况，对无过错方依法提出的赔偿合理律师费用等正当要求予以支持”规定给予支持，属于适用法律错误。一、二审法院判决再审申请人刘俊英、刘浩林、刘红英的去世母亲承担85%的责任，被申请人承担15%的责任处理结果错误，被申请人应当承担100%的赔偿责任，故一、二审法院判决结果未能依法充分保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。首都医科大学宣武医院答辩意见称，其虽然对鉴定意见和法院判决结果也有意见，但尊重法院判决结果。患者自身有基础病，患者家属有不配合诊疗的行为等。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，根据鉴定意见，被申请人在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有轻微因果关系。一、二审法院根据鉴定意见，结合案件实际情况，酌情确定被鉴定人承担85%的自身责任，被申请人承担15%的过错责任，并据此作出相应的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根生、刘俊英、刘浩林、刘红英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2049号原告：李先付，男，1970年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：张聿生，男，1970年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张聿彦，男，1969年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王金玲，女，1971年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先付与被告张聿生、张聿彦、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李先付及委托诉讼代理人陈威、被告张聿生、张聿彦到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先付向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聿生向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以11万元为本金按月息2%从2018年1月25日计算至实际给付之日）；2、被告张聿彦对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张聿生、王金玲共同向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以11万元为本金按月息2%从2018年1月25日计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年1月24日，被告张聿生向原告借款110000元，约定月息2分，被告张聿彦对上述债务向原告提供担保。后因被告张聿生未能如期还款，2019年，被告张聿生重新向原告出具借条，被告张聿彦作为担保人在借条上签字担保。此后，经原告多次索款，二被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告今具状提起诉讼，要求被告张聿生清偿原告借款本金110000元及利息（暂主张60000元；以110000元为基数，按月息2%计息，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日），被告张聿彦对上述债务承担连带责任。被告张聿生辩称，2018年1月24日借款11万现金给我的，我前面借了原告的钱，按月息2分还了13.5万元左右后，又借了11万元，原告拿了11万元现金借给我。被告张聿彦辩称，2016年底春节前,借了15万元,本金利息还清后,利息按月息2分还了3万左右,2017年底春节前第二次借了11万,2018年底也是春节前还了两万四五千元利息,按月息2分还的,后面两年多利息没有还。被告王金玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告张聿生于2017年1月24日向原告李先付借款110000元，原告李先付将现金110000元交付给被告张聿彦。2018年1月24日，被告张聿生出具借条一份，借条主要内容为：今借到李先付现金壹拾壹万元整（110000元）借款期限2020年1月24，利息为：2分（月息）……借款人：张聿生（备注：应付李先付利息52800元，截止到2020年1月24日）身份证号码：电话159××××2165担保人：张聿彦身份证号码：电话：139××××2604借款人：2018年1月24日。借条中利息52800元，是以110000元为本金，按月利率2%自2018年1月24日计算至2020年1月24日计算得来的。借款后被告张聿生按月息2%还了第一年的利息，借条出具后未偿还借款。以上事实，有欠条、转账记录、借款合同、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告李先付与被告张聿生之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告李先付要求被告张聿生给付110000元的主张依法予以支持。原告李先付主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张聿彦自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定张聿彦对该借款承担连带担保责任，被告张聿彦承担保证责任后，有权向债务人张聿生追偿。原告主张被告王金玲承担共同清偿110000元及利息，但其提供的证据不足以证实上述款项用于家庭日常生活或王金玲自愿偿还该笔债务，被告王金玲亦未在该借条上签字，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聿生于本判决发生法律效力后十日内向原告李先付给付借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按月利率2%自2018年1月25日计算至实际给付之日止）；二、被告张聿彦对上述债务承担连带清偿责任，被告张聿彦承担清偿责任后，有权向债务人张聿生追偿。三、驳回原告李先付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张聿生、张聿彦负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月九日书记员  张希典
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3088号原告：王昆伦，女，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：金凌晨，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王昆伦与被告金凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王昆伦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆伦在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昆伦撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告王昆伦负担。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十八日代书记员 金媚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保538号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行被告李军中国银行股份有限公司曲靖市分行与李军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1074号原告：宁夏擎安物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WLFD86。法定代表人:郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，1990年8月19日出生，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市阅海万家E区31-1102室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏擎安物业服务管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费3788元(截至2020年1月5日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的的营业房位××县铺，建筑面积为147.11平方米。2018年1月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业费，商业物业管理服务费的收费标准是1.5元/月/平方米，如果被告逾期交纳物业费则按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。自2017年8月1日起至2020年1月5日止，原告为被告提供了物业服务。自2018年8月1日起至2020年1月5日止，共计523天，被告未交纳这段时间的物业费3788元。原告多次催要未果。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告诉至法院。原告物业公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订该协议的事实；二、收据一张，证明被告按1.5元/月/平方米的标准向原告支付了自2017年8月1日起至2018年8月1日止的物业费2648元的事实；三、《物业费催缴通知单》三张，证明原告多次向被告索要物业费的事实。被告对原告提交证据的质证意见：证据一中被告的签名不是被告所签，被告也没有按手印，是原告找人签的；对证据二无异议；证据三，没有见过，但原告给被告打过招呼。被告王某辩称，物业费的收费标准太高，原告提供的物业服务水平较低。被告愿意承担合理的物业费。被告未向法庭提交证据。本院对原告物业公司提交的证据认定如下：证据一和三，来源合法，客观真实，与本案有关联性；证据二，系被告已支付的物业费，能够证实原告提供物业服务及相应收费标准的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告物业公司与被告王某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业费，商业物业管理服务费的收费标准是1.5元/月/平方米。被告的的房屋位××县铺，建筑面积为147.11平方米。原告交纳了2017年8月1日起至2018年8月1日期间的物业服务费。但自2018年8月1日起至2020年1月5日止，共计522天，原告在此期间为被告提供了物业服务，被告拒不支付相应的物业费。原告分别于2019年6月18日、2019年7月17日、2020年1月7日以书面方式向被告催要物业费，被告仍拒不支付。本院认为，原告物业公司与被告王某签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了物业服务，并且以书面方式向被告催要物业费，被告在享受物业服务的同时，应支付相应的物业费。关于物业费的数额，被告的房屋是营业房，应按商业用房的物业费标准计算物业费，物业费为3839.6元（1.5元/月/平方米÷30天×522天×147.11平方米），但原告主张3788元，以3788元为准。被告辩称《前期物业管理服务协议》中的“王某”签名不是其所签，提出鉴定申请，但同时又放弃申请，故本院对其答辩意见不予采纳。被告辩称物业服务水平不高，亦未提交证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏擎安物业服务管理有限公司物业费3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年七月六日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初308号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾某，男，1982年12月17日出生，汉族，大学文化，住平度市。2018年3月12日因酒后驾驶机动车被平度市公安局罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]237号                  指控事实              2020年5月16日20时50分许，被告人贾某醉酒后持C1证驾驶鲁xxxxx号牌小型轿车沿平度市区郑州路由北向南行驶至青岛路路口北50米处时，被执勤民警当场查获，经检验，案发时贾某血样中乙醇含量为87.2mg/100ml。      被告人贾某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有酒后驾驶被行政处罚前科，酌情从重处罚。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王      娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执744号申请执行人：安徽轶飞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郭轶。被执行人：扬州华昕影院有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李文伍。申请执行人安徽轶飞物业管理有限公司与被执行人扬州华昕影院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8652号民事调解书已经生效。因被执行人扬州华昕影院有限公司未主动履行，本院依申请执行人安徽轶飞物业管理有限公司的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州华昕影院有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院经查明被执行人曾用名为扬州华大影院有限公司，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16420号原告：广东公诚设备资产服务有限公司五分公司，经营场所：广东省东莞市万江街道共联社区***********，统一社会信用代码：914***********147R。负责人：陈小华，该分公司总经理。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：张帆，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：512************305。原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年七月九日书记员  梁振锋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执566号之一 申请执行人：石春焕，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：王宏伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县华夏Ａ区。 本院在执行申请执行人石春焕与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意用在夏津县市场监督管理局的部分工资收入偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月提取被执行人王宏伟在夏津县市场监督管理局的工资收入1000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱瑞华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1271号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。营业场所：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。负责人：赵钰城，该信用社主任。统一社会信用代码：9153011321694254XE。委托诉讼代理人：姚学佳，系昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，代理权限：特别授权代理。被告：黄开柱，男，1965年10月5日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张桂凤，女，1962年1月7日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：马魁，男，1972年3月6日生，回族，住云南省昆明市东川区。被告：李莉，1986年5月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告黄开柱、张桂凤、马魁、李莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费432元，被告黄开柱、张桂凤、马魁、李莉自愿负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年七月二十七日书记员  余泳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初73号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人谭天龙，小名谭涛，男，2001年12月6日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年3月18日被永德县公安局刑事拘留，同年3月34日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人谭天龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人谭天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭天龙系吸毒人员，并于2020年1月至3月份期间多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年3月18日14时9分永德县公安局明朗派出所民警在永德县岔路口抓获被告人谭天龙，并从其右侧衣兜内搜出用卫生纸藏匿的毒品可疑物9颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重0.86克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谭天龙多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人谭天龙自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、被告人对其贩卖毒品人员的辨认笔录及照片、证人李某、鲁某等人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、情况说明、证人李某、鲁某等人的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人谭天龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭天龙多次向多人贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谭天龙庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克和吸毒工具、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周永跃人民陪审员  杨润萍人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月八日书 记 员  皮蔡莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1550号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 法定代表人何治友，支行行长。 委托代理人尤先胜，该行职工。 被告肖勇，男，1978年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告叶霞，女，1987年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告肖勇、叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜及被告肖勇到庭参加了诉讼。被告叶霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金48582.25元及利息、罚息（自2020年6月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告肖勇与被告叶霞系夫妻，被告肖勇于2017年3月27日向原告申请借款50000元，被告叶霞在《个人循环借款合同》中进行了签字确认。现有借款本金余额48582.25元，用于房屋装修，到期日为2019年3月26日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.468%计收利息，逾期按年利率14.202%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告肖勇辩称，借款是事实，因为被告最近资金比较紧张，请求原告能宽限一些时间，我已经把2020年6月20日之前欠的利息全部都还上了。 被告叶霞未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告肖勇与被告叶霞系夫妻关系。被告肖勇于2017年3月27日与内江市市中区农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，向内江市市中区农村信用合作联社借款50000元，用于房屋装修，到期日为2019年3月26日，贷款期限内按年利率9.468%计收利息，逾期按年利率14.202%计收逾期利息，贷款按月结息,结息固定为每月第20日。被告叶霞在《个人循环借款合同》中进行了签字确认。内江市市中区农村信用合作联社于当天按约将贷款发放给被告。贷款过后，被告给付了部分利息，贷款到期后，被告偿还借款1417.75元。之后，经内江市市中区农村信用合作联社多次催收均无果。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，被告将2020年6月20日之前的利息支付给了原告。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告肖勇的身份证复印件、被告叶霞的身份证复印件、肖勇和叶霞的结婚证复印件、借款申请、个人循环借款合同、借款借据等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告肖勇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告肖勇偿还原告借款本金48582.25元及利息、罚息（自2020年6月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告叶霞在原告与肖勇签订的个人循环借款合同中签字，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告肖勇与被告叶霞共同偿还原告借款本金48582.25元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖勇、叶霞于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金48582.25元及利息、罚息（自2020年6月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，由被告肖勇、叶霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年七月一日 书记员  刘倩
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初338号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李化帅，男，汉族，1989年11月29日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人李化帅犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2020年4月20日8时13分许，被告人李化帅驾驶杭州驰冉市政有限公司所属的浙Ａ×××××东风牌重型自卸货车在本市西湖区枫桦西路由南向北行驶至钱塘风雅工地门口右转时，因未注意观察路面动态，借道通行时未让本道内车辆优先通行，致使车头右侧碰撞到同向骑着杭备XXXXXXXX电动自行车的被害人缪某倒地后被车轮碾压，造成被害人缪某因头部损伤、胸腔脏器损伤出血而当场死亡的交通事故。此事故经现场勘验和调查，认定被告人李化帅承担事故全部责任。案发后，被告人李化帅在现场拨打电话报警，后向西湖大队交警投案。目前已经对被害人家属进行赔偿并获得谅解。 公诉机关认为被告人李化帅有自首的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李化帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李化帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李化帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李化帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑梦婷
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督14号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：朱海平，公民身份号码3325221967××××××××，男，1967年1月6日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2020年7月2日，共拖欠申请人停车服务费1982元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1982元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人朱海平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1982元。 本案申请费17元，由债务人朱海平负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周家望
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1432号移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：陆勤珍，女，1992年2月，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆勤珍银行账户存款5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2122号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：刘小清，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告刘小清追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令：被告刘小清偿还原告代偿款40778.47元，并支付至2020年5月25日止按照日万分之五计算的利息2843.7元，以及自2020年5月26日起至实际履行日止以43622.17元为基数按日万分之五计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告支付至2020年5月25日止按照日万分之五计算的利息2843.7元，以及自2020年5月26日起至实际履行日止以40778.47元为基数按日万分之五计算的利息。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月6日，刘小清与中国银行股份有限公司镇海分行（原名称为中国银行股份有限公司镇海支行，以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份； 二、借款金额、手续费：汽车分期付款总额度66528.15元，包含分期付款购车汽车额度56000元、分期支付综合服务费额度5035元、汽车分期付款银行手续费额度5493.15元。 三、还款约定、违约责任：分36期偿还，一期为一个月，自实际交易日起算，采用月均等额、取整入账免息还款方式还款（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，刘小清应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。刘小清未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项的，中国银行镇海分行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 四、款项交付：2017年9月27日； 五、借款用途：购车； 六、担保情况：2017年9月13日，中国银行镇海分行与原告签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为中国银行镇海分行与刘小清签订的上述《信用卡购车分期付款合同》项下刘小清的债务提供全程连带责任保证担保，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年； 七、保证人承担保证责任情况：2019年6月17日代偿8037.56元；2019年7月26日代偿4228.8元；2020年1月20日代偿12995.89元；2020年5月20日代偿15516.22元； 八、其他相关事实：2017年9月6日，刘小清（乙方）与原告（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方因购车向中国银行镇海分行申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人，贷款存续期间，乙方出现逾期还款，违反借款合同相关约定，贷款银行宣布贷款提前到期，乙方未在规定的期限内还清贷款的，若甲方已为乙方垫付购车款或贷款银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起按每日垫付额的万分之五计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小清偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款40778.47元，并支付至2020年5月25日止的利息2843.7元，以及自2020年5月26日起至实际履行日止以40778.47元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告刘小清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2128号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：柴春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王洪涛，男，1983年4月16日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柴春生、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息。事实和理由：被告柴春生于2014年10月21日以农机购销为由向我公司隆古支行借款300000元，双方约定2017年10月20日到期，月息9.9厘，按季结息，结息日固定为每月的第20日，分六次还本。由被告王洪涛负连带责任保证担保。贷款发放后被告仅结付过二次利息，最后结息时间是2015年3月31日，从未还本金。贷款到期后原告多次催要被告仍不偿还本息，原告认为被告违反借款合同、保证合同约定不履行义务，长期拖欠借款己严重侵害了原告的合法权益。因此，根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王洪涛姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王洪涛应诉。原告不能提供被告王洪涛准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 阳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。法定代表人：赖如意,行长。委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段(德阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。被告：绵竹市勇科化建有限责任公司,住所地四川省绵竹市孝德镇石河村4组。法定代表人:何成勇。被告：何成勇，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇回澜街。被告：赵小英，女，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：罗国明，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。中国工商银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市勇科化建有限责任公司、何成勇、赵小英、罗国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司绵竹支行撤诉。案件受理费54,432.00元，减半收取计27,216.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行负担。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 静人民陪审员 何元莉二〇二〇年七月二十二日法官 助理 吴定凤书 记 员 朱 琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢154号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：段雪文。被执行人：肖章英。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段雪文、肖章英借款合同一案中，查明：该案以湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初478号民事调解书重复立案，2020年7月28日申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司书面申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇二〇年七月二十八日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初640号原告：尹海亮，男，1986年2月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告:**，男，1991年7月24日生，汉族，住山东省胶州市。原告尹海亮诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尹海亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海亮申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海亮撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告尹海亮负担。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年七月十五日书记员  陈 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2969号原告：延安市药材医药有限责任公司（以下简称药材公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码9161060022350007XA。法定代表人：谢延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：常征，男，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告药材公司与被告常征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药材公司委托诉讼代理人段国旗到庭参加诉讼。被告常征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告药材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《购销合同》，并判令常征返还药材公司购货款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，因新冠肺炎疫情爆发，药材公司接延安市新冠肺炎联防办公室指令，购买2万个医用口罩，为完成紧急任务，2020年2月12日，药材公司与常征口头达成协议，约定，常征向药材公司提供2万个医用一次性口罩，每个5.5元，总价110000元，常征在收到货款后5个工作日内到货。当日，药材公司根据约定通过农业银行给常征支付全部货款110000元，2020年2月13日双方补签了《购销合同》。但常征违约，不能如期到货。2020年4月1日，常征向药材公司退款2万元，余款至今未退还。现诉至法院，请求依法判决。被告常征未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本案在审理过程中，依法向常征送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，常征拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日药材公司通过银行转账方式给常征支付货款110000元，约定购买一次性医用口罩20000个，单价5.5元。2020年2月13日双方就上述约定签订了书面《购销合同》，该合同约定，双方合同签订后，常征在收到药材公司货款后5个工作日内到货。但常征逾期履行，2020年4月1日常征退款20000元。本院认为，药材公司与常征之间签订的《购销合同》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。常征不能按照合同约定提供货物，构成根本违约，药材公司诉请解除案涉《购销合同》，并由常征退还货款9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告延安市药材医药有限责任公司与被告常征之间签订的《购销合同》。二、被告常征于本判决生效之日起五日内一次性退还原告延安市药材医药有限责任公司货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告常征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二○年七月九日                     书 记  员   杜  瑞 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执792号钱丙艳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款12581.89元及利息、费用。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费89.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××47特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月七日书记员  陈 尧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执819号之三申请执行人：盱眙县太和创业园管理服务中心，统一社会信用代码91320830661787824W(1/1)。住所地：。法定代表人：冯赋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏群跃新材料有限公司，统一社会信用代码91320830064551696M(1/1)。住所地：。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏群跃新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0830民初3609号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县太和创业园管理服务中心借款本金877800元并支付利息（其中本金685800元自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金192000元自2016年12月1日起按年利率7%计算，均计算至实际偿还之日止）；驳回原告盱眙县太和创业园管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14083元，减半收取7041.5元，由被告江苏群跃新材料有限公司负担。后被执行人江苏群跃新材料有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人江苏群跃新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达，期满后被执行人江苏群跃新材料有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月21日将被执行人江苏群跃新材料有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月16日、2020年7月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏群跃新材料有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人江苏群跃新材料有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，未实际控制；对被执行人江苏群跃新材料有限公司所有的位于盱眙县×××××不动产（权属证号为2019盱眙县不动产权第×××××、×××××、×××××号），本案予以查封。4、本院执行人员于2020年5月26日到被执行人江苏群跃新材料有限公司住所地走访，经了解，江苏群跃新材料有限公司已经停业，未发现其他可供执行财产。5、因被执行人江苏群跃新材料有限公司资不抵债，另案申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部向本院申请被执行人江苏群跃新材料有限公司破产清算，本院于2020年7月9日裁定受理其破产清算申请（案号为2020苏0830破7号）。本院已将破产相关情况告知本案申请人盱眙县太和创业园管理服务中心，告知其自行申报债权。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日短信告知申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为13913806元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被执行人江苏群跃新材料有限公司破产清算申请已经受理，且该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  侯强强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3952号上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：牛畅，男，1998年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：牛菲儿，女，2005年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：陈某，系牛菲儿母亲，即本案上诉人陈某。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱成和，男，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。原审被告：牛磊，男，1994年5月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：董志桂，女，1938年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人陈某、牛畅、牛菲儿因与被上诉人朱成和，原审被告牛磊、董志桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某、牛畅、牛菲儿于2020年7月28日以上诉人与被上诉人已经达成调解协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某、牛畅、牛菲儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某、牛畅、牛菲儿撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费800元，由上诉人陈某、牛畅、牛菲儿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢460号盱眙县卫生健康委员会邢远远、冯建英：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人邢远远、冯建英征收社会抚养费一案，申请执行标的：76816元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2014）盱非诉行审字第0004号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执749号丁某：关于丁某其他案由一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初350号民事判决书已执行完毕，丁某履行所欠诉讼费1226.00元，执行费50.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执534号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行张某与马某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款5000元，申请执行人已领取。现查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息,申请执行人张某也不能提供被执行人马某可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3428号 原告：刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：孙志强，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘玉峰与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉峰负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢51号之一申请执行人：史某，男，1986年11月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：沈某，女，1988年4月28日出生，汉族，住宝丰县。史某与沈某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2013）宝民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告沈某应于判决生效后三日内返还原告史某彩礼款35000元。2、如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元由被告沈某负担。因沈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈某有银行存款合计393.76元，本院已扣划393.76元，并支付给申请执行人。2、经我院对被执行人沈某名下证券、车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人沈某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人沈某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位393.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34906.24元，未能实现。本院已告知申请执行人史某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人史某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年七月二十七日书记员 连   帝   淇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执277号申请执行人：无锡昱上贸易有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：何志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：张德峰，该公司董事长。申请执行人无锡昱上贸易有限公司与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出(2019)苏0830民初4636号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏弘格机械制造有限公司欠原告无锡昱上贸易有限公司货款271791元及利息（从2019年5月1日起至实际付清之日止，按月利率1%标准计算），定于2019年10月30日前还200000元及利息，2019年11月30日前还71791元及利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告江苏弘格机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月14日按照诉讼阶段被执行人江苏弘格机械制造有限公司填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人江苏弘格机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月21日邮件显示已签收，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年5月11日对被执行人江苏弘格机械制造有限公司采取限制高消费措施；2020年5月11日，将被执行人江苏弘格机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏弘格机械制造有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人江苏弘格机械制造有限公司有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月16日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下有不动产权证号为苏（2018）盱眙县不动产权第0006767号、苏（2020）盱眙县不动产权第0001739号不动产,上述不动产已由其他法院他案首封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。5、本院执行人员于2020年6月28日前往盱眙县市场监督管理局查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下有直径50MM穿孔机一套、150T全自动打头机一台、150T半自动打头机一台、5T双梁行车（24米跨）两台、120T地中衡（18米）一台，本院于2020年7月2日裁定查封上述机械设备，系轮候查封，上述案件由首封案件进行处置。6、本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人的公司住所地进行走访调查，据该工业园区负责人述说，被执行人江苏弘格机械制造有限公司已经关门了，除了厂房，其他什么都没有。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话联系方式（手机号码177××××6660）将被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下机器设备另案处置告知申请执行人，并询问申请人是否申请破产，申请人明确告知不申请破产，表示提供不了其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为274479元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4636号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三日书记员  张 晨
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初32号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人姚茂勤，男，侗族，1987年7月3日出生，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月6日被岑巩县公安局取保候审。现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人姚茂勤犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚茂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，四、五年前的一天，被告人姚茂勤在×街道墙面看见张贴出售枪支的小广告，便联系购得1支火药枪。2020年2月6日群众向公安机关举报姚茂勤家中有1支火药枪，民警立即前往姚茂勤家中对其开展政策宣传工作，随后姚茂勤主动将其持有的1支疑似枪支上交公安机关。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚茂勤持有的疑似枪支为一支自制长管火药枪，具有致伤力。到案后，被告人姚茂勤如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人姚茂勤有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人姚茂勤在庭审中没有异议且认罪认罚、签字具结。并有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、（2004）岑刑初字第62号刑事判决书、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录、被告人姚茂勤的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂勤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚茂勤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚茂勤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚茂勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年七月八日法官助理杨令书记员刘园园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1035号 申请执行人：张瑞良，男，1957年6月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：王志文，男，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张瑞良与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张瑞良向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人王志文归还申请执行人张瑞良借款本金100000元及利息95000元，并负担案件受理费2100元、执行费2825元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王志文发出执行通知书、报告财产令，要求王志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置。已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈筱琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19343号 邓兵伟： 被执行人邓兵伟罚金执行一案,被执行人邓兵伟已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终434号上诉人（原审被告）：欧阳群，男，1956年10月10日出生，土家族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，总经理。上诉人欧阳群因与被上诉人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳群上诉称：一、上诉人与被上诉人共同施工的项目是湖南省龙山华腾房地产开发公司在龙山县开发的“龙山华腾铂翠湾2#、4#、5#及地下室”工程项目，该工程项目所在地是在湖南省龙山县，并非湖南省长沙县。上诉人是该项目的承包人和实际施工人，被上诉人与龙山华腾房地产开发公司签订了《建设工程承包合同》，同时，被上诉人将该项目承包给上诉人进行具体施工，双方签订了《项目施工承包合同》，被上诉人起诉上诉人的依据和理由系《建设工程承包合同》和《项目施工承包合同》，被上诉人的诉讼请求为项目管理费、证费、税费，该“三费”系履行《项目施工承包合同》的主要内容之一。该项目属于不动产范畴，对履行不动产合同发生的纠纷，法律规定由不动产所在地法院专属管辖，因此，原审法院管辖本案没有事实依据。二、本案双方之间的纠纷是基于《建设工程承包合同》和《项目施工承包合同》的履行而产生，被上诉人的诉讼请求也是《建设工程承包合同》和《项目施工承包合同》约定的主要内容之一，本案又系不动产纠纷案件，对于不动产纠纷案件的管辖，《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》有明确的规定，既排除合同签订地、被告住所地、双方协议约定管辖的范围。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷范畴，本案项目所在地、施工所在地均在湖南省龙山县，本案应由湖南省龙山县人民法院受理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2149号民事裁定，将本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，本案系因涉案建设工程施工中产生的相关费用的结算和支付问题产生的纠纷，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程位于湖南省龙山县，故本案应由湖南省龙山县人民法院管辖。欧阳群与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司签订的《湖南长沙榔梨建筑工程有限公司项目施工承包合同》中就双方争议方式约定为“由甲方所在地人民法院”，并明确约定甲方为湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，其住所地为湖南省长沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故欧阳群与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司之间的管辖协议违反了专属管辖的法律规定，应属无效，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销；上诉人欧阳群的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2149号民事裁定；二、本案移送湖南省龙山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢223号申请执行人刘承昌，男，1968年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖映潮，男，1964年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘承昌与被执行人赖映潮、赖伟合伙协议纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初351号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的334237元及利息，执行过程中，本院于2020年4月5日依法拍卖被执行人赖伟名下位于安远县住宅，案外人买受人陈健以402000元的最高价竞得，除去抵押贷款后，本院将剩余56488.37元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月八日书记员  李 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执异31号异议人（案外人）：李磊，男，汉族，1964年1月24日出生，河南省禹州市。申请执行人：张永伟，男，汉族，1980年6月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城024号。法定代表人：杨阔宾。被执行人：杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘博，男，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张永伟与漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾、刘博借款合同纠纷一案中，异议人李磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，通过刘博网上发布的卖房信息，2018年12月9日异议人从刘博处购买房屋一套，双方签订了购房合同，同日交纳定金50000元，李博将房屋钥匙交给了异议人李磊，2018年12月20日分两次转款450000元，约定很快办理过户手续，在2019年元月10日接到查封裁定，剩余款项异议人不敢再继续支付。但双方房屋买卖合同已生效，并且异议人已经履行了相应义务。请求解除查封异议人的财产：位于漯河市昌建外滩8幢1单元8层801号房产（商品房买卖合同登记备案编号411100201707250042），并立即终结执行该房产。异议人提供了房屋买卖协议以及转账单等证据申请执行人张永伟辩称，异议人与被执行人刘博之前就认识，且存在大额经济往来，二人之间的房屋买卖合同不真实；异议人既未足额支付房款，亦未实际占有涉案房屋，其并未取得房屋的所有权，并提供了相关证据。本院查明，张永伟与漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾、刘博借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案执行，在审理阶段，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1102民初4603号之一民事裁定书，依据该裁定，本院查封了预告登记在刘博名下位于漯河市郾城区金山路与××交叉口昌建东外滩8#楼1单元801。李磊诉刘博民间借贷纠纷一案于2019年6月在河南省禹州市人民法院立案，涉诉标的55.9万元。本院认为，异议争议房产预告登记在被执行人刘博名下，以不动产登记情况判断，该房产权利人是刘博。异议人主张其已购买本案涉案房屋,要求排除执行。但因本案异议人与被执行人刘博之间存在借款纠纷，无法判断其提供的两笔转账系借款还是用于支付房款，房屋买卖协议的真实性无法判断，且异议人也未提供在法院查封之前已合法占有该不动产的证据。异议人的异议不符合能够排除执行的条件。异议人的异议不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李磊的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇二〇年七月二十一日书 记 员  轩晓娟
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑领，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：周祥西，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周祥西保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费656元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  甘健全二〇二〇年七月三日法官助理胡青书记员陈佑林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6914号原告：张峻榕，男，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马凌峰，男，1991年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张峻榕与被告马凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告张峻榕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻榕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峻榕撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张峻榕负担。审判员 路建军 二○二○年七月二十一日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初166号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人胡勇。指定辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人胡勇及指定辩护人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年3月26日19时许，被告人胡勇饮酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××魏派牌小型客车，从本县隽水镇银山广场红绿灯沿解放东路往本县步行街方向行驶，行驶至富苑宾馆门前附近路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，胡勇2020年3月26日21时7分抽取的血液中乙醇含量为246.90mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人胡勇对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人金燕辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人认罪认罚，只有醉驾行为没有造成后果，情节轻微社会危害后果较小，被告人是家庭唯一劳动力，请法庭从轻判处被告人缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人胡勇认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、户籍资料、驾驶员、机动车查询单等书证；证人徐某、贺某等人的证言；被告人胡勇的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人胡勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡雄文人民陪审员  胡红卫二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1604号原告：台州市东北物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村（台州市物流发展交易中心有限公司二区六幢）。法定代表人：许华清，该公司总经理。被告：陈梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告台州市东北物流有限公司（以下简称东北物流公司）与被告陈梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告于答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院依法审查后，依法裁定驳回其异议。被告不服，上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东北物流公司法定代表人许华清到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2016年，被告陈梅担任东北物流公司济南网点负责人期间，多次利用职务之便侵占公司运费及代收款合计760000元。事发后，2018年9月16日，经协商，原、被告达成如下和解协议书，约定：被告人陈梅已于2018年9月16日返还被害人东北物流公司400000元，余款360000元于2019年12月30日、2020年12月30日分别返还被害人东北物流公司180000元。后被告至今未返还余款360000元。被告陈梅未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理查明的事实如下：2005年至2016年，被告陈梅担任东北物流公司济南网点负责人期间，多次利用职务之便侵占公司的运费及代收款合计760000余元。2018年9月26日，经协商，原、被告达成如下和解协议书，约定：被告人陈梅已于2018年9月16日返还被害人东北物流公司400000元，余款360000元于2019年12月30日、2020年12月30日分别返还被害人东北物流公司180000元。2018年9月27日，路桥区人民法院作出（2018）浙1004刑初553号刑事判决，判决：被告陈梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后被告至今未返还余款360000元。上述事实，有原告提交的刑事和解委托人民调解申请书、刑事和解委托人民调解移送函、和解协议书、刑事和解委托人民调解反馈函及原告的陈述、本院所调取的（2018）浙1004刑初553号刑事判决书所证实。本院认为，本院在向被告陈梅送达起诉状副本时，已将起诉状副本一并向被告进行了送达，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告陈梅作为原告的员工，利用工作之便，占有公司财产，原告要求被告返还侵占公司资金权益，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市东北物流有限公司款项360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2276号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。 负责人：谭志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南郴州南方新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1042号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某，该分行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：慕某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王某某，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告慕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹东分行的委托代理人沈琳薇、被告慕某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丹东分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告慕某某、王某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年丹中银消贷字XXXX号）；2.请求判令被告慕某某、王某某立即偿还住房贷款本金及利息（截至2019年12月28日，本金317976.55元，利息6279.78元，罚息918.95元，2019年12月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息，合计325175.28元）；3.请求判令被告慕某某、王某赔偿原告律师费9755元；4.请求判令原告对被告慕某某、王某某提供抵押担保的坐落于丹东市元宝区财神庙街XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月24日，原告中国银行股份有限公司丹东分行与被告慕某某、王某签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年丹中银消贷字XXXX号），约定原告提供70万元供被告慕某某、王某某作为装修使用，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款70万元，并按照合同约定，受托支付至指定账户，户名王某某，账号X。为保障原告的到期债权得以实现，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年丹中银消贷字XXXX号），约定被告以其所有的坐落于丹东市元宝区财神庙街XXXX号XXX室房屋提供最高额抵押担保。现被告慕某某、王某未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务，行使担保物权。故原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告慕某某承认原告主张的事实，并承认原告主张的诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 经本院审查，被告慕某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某某与慕某某是夫妻关系，二人共同在贷款合同和抵押合同上签字，对原告所负的债务应认定为夫妻共同债务。故本院判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司丹东分行与被告慕某某、王某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年丹中银消贷字XXXX号）； 二、被告慕某某、王某某于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司丹东分行偿还贷款本金317976.55元及利息（截至2019年12月28日，利息为6279.78元，罚息为918.95元；自2019年12月29日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算）； 三、被告慕某某、王某某于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司丹东分行赔偿律师费9755元； 四、原告中国银行股份有限公司丹东分行对被告慕某某、王某某提供抵押担保的坐落于丹东市元宝区财神庙街XXXX号XXX室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由被告慕某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2827号原告：李某，男，汉族，1988年5月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：邓燕，女，汉族，1986年4月27日生，住河南省郸城县，公民身份号码412726198604272821。原告李某与被告邓燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赫国英、杨方芳，被告邓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿李若涵变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告因感情不和，经郸城县人民法院判决离婚，并判决婚生女儿李若涵由被告抚养。由于离婚前婚生女儿李若涵就一直跟随原告生活学习，被告并没有去原告处接孩子，也没有看过孩子，没有尽到抚养义务。相反，孩子一直跟随原告生活、上学，与原告之间已经产生浓厚的感情。为了孩子的健康成长和生活方便，原告要求变更孩子抚养权归其所有。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让孩子身心健康成长。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，以利于孩子身心健康成长，原告请求变更小孩由原告抚养，请求法院判如所请。被告邓燕辩称，原告说的不属实，我曾去接过孩子，也曾打电话给原告，原告不接电话也不让我接孩子。法院判决离婚原告就不同意，在法院判决离婚之后原告就把孩子接走了。坚决去原告家接孩子，我不同意李若涵由原告抚养，我与原告结婚11年生了三个孩子，我必须抚养一个，我与孩子之间都是有感情的。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告李某与被告邓燕原系夫妻关系。2019年9月10日，邓燕向本院提起诉讼要求与李某离婚，2019年9月27日本院作出（2019）豫1625民初5052号民事判决，判决：一、准予原告邓燕与被告李某离婚；二、婚生长女李雅若、婚生长子李旭博由被告李某抚养，婚生次女李若涵由原告邓燕抚养，双方互不支付抚养费，并彼此不得阻止对方依法探视自己抚养的子女。现该判决已经发生法律效力。在原、被告双方离婚后，原告李某以其三个子女均跟随其生活为由，要求婚生次女李若涵（生于2014年9月17日）变更由其抚养，被告邓燕不同意，原告诉至法院。以上事实，有原告提供本院作出的（2019）豫1625民初5052号民事判决书、婚生次女李若涵在东阳市江北西范幼儿园就读证明和该幼儿园出具的2019年5月10日、2019年8月31日、2020年5月10日收款收据以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在法院判决离婚后，按照本院作出的（2019）豫1625民初5052号民事判决第二项，原被告之婚生次女李若涵由邓燕抚养。原告李某虽自2019年5月份将其次女李若涵带到外地与其共同生活，并让李若涵在其居住地学习，但在本案审理过程中，被告邓燕坚持由其抚养婚生次女李若涵。现原告要求变更李若涵的抚养权，但没有提供充分有效的证据证明被告不具备抚养该子女的条件，故原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年七月七日书记员  王琛玙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢303号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人黄书分，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦秀香，女，1958年1月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王清平，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黄书生，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄书分、秦秀香、王清平、黄书生金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1552号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人黄书分、秦秀香于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月19日的利息按照月利率7.475‰计算；自2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率11.2125‰计算）；二、被执行人王清平、黄书生对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人黄书分、秦秀香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费,于2020年7月17日依法对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息345775.34元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1552号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双