辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初145号原告：辛彦红，女，1968年3月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：宁涛，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：孟令鹤，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原大街315号楼（1号楼）-16门市。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告辛彦红与被告孟令鹤、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告辛彦红委托诉讼代理人宁涛与被告孟令鹤、平安保险公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彦红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费52477.51元、二次手术费7755元、伙食补助7250元、营养费7250元、护理费20938元、交通费2000元、误工费39604.12元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金8910.3元、被抚养人生活费：父亲3566.33元，母亲3566.33元、鉴定费1800元、施救费240元，共计214759.59元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日14时40分，被告孟令鹤驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至开原市解放路新都路口东路口处变更车道时，与同方向原告辛彦红骑无号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告辛彦红受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队责任事故认定，被告孟令鹤承担全部责任，原告辛彦红无责任。经查肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。因原告与被告无法达成赔偿和解，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告平安保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××××车辆，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，在我司范围内进行赔偿，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，我公司在原告住院期间为原告垫付了10000元。被告孟令鹤辩称，诉讼费我不同意承担，当时出险时我当时想右转，车开的挺慢的，原告骑的挺快的，因为当时原告受伤了，所以认定是我全责我也没异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的开原市骨科医院住院病案一份，票据8张（门诊7张、住院1张）及费用清单，旨在证明原告伤情及治疗过程、住院145天、二级护理、加强营养、花费52477.51元。被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，认为应根据医保核销，对住院时长有异议，我司申请对原告的住院期及后期的误工期一起提出三期合理性鉴定，医嘱为普食，营养费每天50元过高，法院酌定。被告孟令鹤与被告平安保险公司意见一致。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。2.对原告提供的司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，旨在证明原告伤残等级为x级及支付鉴定费1800元、二次手术费为7755元。被告平安保险公司称，我司要求原告提供肌电图，而原告方并没有做肌电图，鉴定所就认定为x级，明显不符合鉴定程序，我公司不同意该鉴定报告结论。被告孟令鹤与被告平安保险公司意见一致。因被告平安保险公司在本院给定的时间内对鉴定未提交书面异议申请，也未提出申请鉴定人出庭接受质询的书面申请，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。3.对原告提供的交通费票据一组，证明花费交通费2000元，被告平安保险公司有异议，交通费过高，请法院酌定。被告孟令鹤与被告平安保险公司意见一致。本院对原告交通费酌定保护500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日14时40分，被告孟令鹤驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至开原市解放路新都路口东路口处变更车道时，与同方向原告辛彦红骑无号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告辛彦红受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告辛彦红受伤后，到开原市骨科医院住院治疗，诊断为：xxxxxx。住院145天，二级护理，花费合理治疗费52477.51元。被告孟令鹤驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告孟令鹤承担全部责任，原告辛彦红无责任。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2020年5月7日对原告的伤情作出鉴定：xxxxxx。2.根据辽宁省物价局，辽宁省卫生厅文件[2012]22号文件收费标准：二次手术取出内固定物，共计：7755元。被告平安保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。另查明，原告在发生事故时从事鸡蛋饼生意。原告父亲辛占德（1940年7月21日生）、母亲冯国华（1945年3月21生），二人育有一子两女，均需赡养。原告辛彦红的合理经济损失为208950.07元，其中医疗费52477.51元、二次手术费7755元、护理费20938元（144.4元/天×145天）、伙食补助7250元（50元/天×145天）、营养费7250元（50元/天×145天）、误工费39204.9元（133.35元/天×294天）、精神抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金59402元（29701元/年×10%×20年）、被抚养人生活费7132.66元（父亲辛占德21398元×10%×5年×1/3＝3566.33元，母亲冯国华21398元×10%×5年×1/3＝3566.33元）、交通费酌定500元、鉴定费1800元、施救费240元。本院认为，本案的争议焦点之一为原告辛彦红伤残等级(xxxxxx)及住院、护理、误工的时间。被告平安保险公司对原告辛彦红评定为x级伤残的鉴定结论有异议，但在本院给定的期限内并未提出申请鉴定人出庭接受质询的书面申请，也未提供相反证据。因鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出，且司法鉴定意见书对原告臂丛神经损伤做了明确的分析说明，即“xxxxxx”，故本院对该鉴定结论予以采信。在本案中，原告已经明确表示臂丛神经损伤，不进行继续治疗，如有后果愿自行承担，故本院对原告的伤残按x级予以保护。根据原告的伤残等级，结合住院病历等因素，对原告诉请的住院145天、护理期145天、营养期145天、误工294天（计算至定残前一日）予以支持，对被告平安保险公司提出的三期鉴定申请，依据不足，不予支持。本案的争议焦点之二为原告辛彦红的诉讼费、鉴定费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告平安保险公司没有提供足以证明其对免责声明履行了提示告知义务的证据，不能证明尽到了提示说明义务，故本院对被告平安保险公司的抗辩，不予支持，本案诉讼费、鉴定费应由被告平安保险公司承担。另外，原告主张的精神损害抚慰金8910.3元、交通费2000元过高，结合原告在此事故中伤残等级、事故责任等因素，酌定保护精神抚慰金5000元、交通费500元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告孟令鹤承担全部责任，原告辛彦红无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险公司在交强险限额内12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）中赔偿，不足部分在商业第三者责任保险50万元（不计免赔）中赔偿。被告平安保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣除。因原告辛彦红的经济损失未超保险理赔限额，故被告孟令鹤在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告辛彦红要求赔偿合理经济损失208950.07元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条,和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛彦红合理经济损失208950.07元（已赔付1万元）；二、被告孟令鹤在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月十八日法官助理赵晗书记员付姣姣