wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初67号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人邬明，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山西省天镇县，住山西省天镇县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邬明犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人邬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人邬明酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的白色长安牌轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为101ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人邬明血液中乙醇含量为104.70ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人邬明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人邬明在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、中共党员证明；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、照片说明、光盘；查获经过；被告人邬明的户籍证明；被告人邬明的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬明无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人邬明有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为104.70mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人邬明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨虹美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2509号原告：邓保国，男，1970年3月20日生，汉族，住汝南县。被告：朱二领，男，1980年6月15日生，汉族，住汝南县。原告邓保国与被告朱二领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓保国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓保国撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓保国撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告邓保国负担。审判员  姚汝生二〇二〇年七月二十九日书记员  朱效伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异132号异议人（被执行人）：叶晓青，女，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：襄阳建业化学试剂有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：宋丛酩，该公司董事长。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶桂莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与被执行人襄阳建业化学试剂有限公司（以下简称建业化工公司）、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青金融借款合同纠纷一案中，异议人叶晓青对本院冻结其银行账户及微信财付通支付账号的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶晓青称：请求解除对异议人银行账户及微信财付通支付账号冻结的措施。事实与理由：本案中已经有两套房子抵押给邮储银行襄阳分行，异议人认为应当以物押执行为先。异议人中国工商银行卡号为6217231804003075256中的4026.9元属于异议人的退休账户。微信中的1400多元属于生活必需费用。异议人一人照顾两个孩子，需要借钱维持日常生活。特提出执行异议。本院审查查明，邮储银行襄阳分行诉建业化工公司、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）鄂0606民初6830号民事判决书，判决：一、建业化工公司于本判决生效之日起十日内偿还邮储银行襄阳分行借款本金532200.51元及截止2019年7月5日拖欠的利息6333.6元，罚息82452.53元；2019年7月6日及之后的复利和罚息分别以拖欠的利息6333.6元和拖欠的本金532200.51元为基数按照年利率10.962%罚息标准计算至全部实际还清之日止；二、建业化工公司向邮储襄阳分行支付违约金1.2万元；三、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、邮储银行襄阳分行对宋丛酩、叶桂莲所有的房产证号分别为襄樊市房权证樊城区字第00021828号、襄阳市房权证樊城区字第70140600号、襄樊市房权证樊城区字第70003106号房屋以及叶晓青所有的襄樊市房权证樊城区字第70003955号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未按生效判决履行还款义务，邮储银行襄阳分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了叶晓青部分银行账户及微信财付通支付账号。其中包括叶晓青中国工商银行养老金账户（账号为：1804004001032368578，卡号为：6217231804003075256）。另查明，2017年6月15日，宋丛酩、叶桂莲、叶晓青与邮储银行襄阳分行签订编号为42000061100617060009的《小企业最高额保证合同》，约定宋丛酩、叶桂莲、叶晓青为本案建业化工公司向邮储银行襄阳分行的借款承担连带保证责任。其中该保证合同中保证和担保债权实现约定：保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。本院认为，本案执行依据为本院（2019）鄂0606民初6830号民事判决书。该判决书判决异议人对本案债务承担连带清偿责任。异议人称应当先执行担保物来实现债权，不应冻结其银行账户和微信财付通支付账号。根据《中华人民共和物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”按照上述规定，异议人作为保证人与邮储银行襄阳分行签订的保证合同中有约定实现债权的方式，债权人即邮储银行襄阳分行应按约定实现债权。其中保证合同约定“保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任”。即在提供有抵押担保的情形下，申请执行人也有权按约定先要求叶晓青以银行存款清偿债务。据此，本院依法冻结连带保证责任的叶晓青的账户，符合法律规定。经查明，本院冻结的叶晓青中国工商银行账户（账号为：1804004001032368578，卡号为：6217231804003075256）为叶晓青的养老金账户，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（2014执他字第22号）第一条的规定，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于被执行人责任财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。故本院对被执行人叶晓青的养老金账户冻结，并无不当。但在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。叶晓青提出要照顾孩子，微信财付通中的1400多元款项系生活必需费用，要求对微信财付通支付账号予以解封的问题。本院认为，本案中被执行人尚有两套抵押的房产还未予以处置，目前该两套房产可以保证申请执行人债权的实现。微信财付通支付账号对异议人的日常生活影响比较大，其该账户中资金数额比较小，对本案执行效果不会产生实质性的影响。故对于本院冻结叶晓青的微信财付通支付账号的执行行为，应予撤销为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶晓青要求解除对其银行账户冻结的异议请求；撤销本院对异议人叶晓青微信财付通支付账号的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：范勇，男，1980年11月10日出生，山东省日照市东港区153X。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人范勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是78709.21元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人范勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行78709.21元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保58号申请人：延津县金发木业有限公司，住所地僧固乡朱佛村，统一社会信用代码914107267891635194。法定代表人：朱金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司总经理。申请人延津县金发木业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的9950120103003450账户银行存款2816780元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为1065119192020002978、担保金额2816780元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人延津县金发木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的9950120103003450账户银行存款2816780元。案件申请费5000元，由申请人延津县金发木业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王永威
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                 (2020)陕0103民初477号 原告：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：李才安，总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被告：毛军晗，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李俊，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卓飞，陕西维秉律师事务所律师。本院审理的原告陕西川江明瑞实业有限公司与被告毛军晗居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陕西川江明瑞实业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西川江明瑞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西川江明瑞实业有限公司撤诉。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由原告陕西川江明瑞实业有限公司负担。    审  判  长   朱    璘人民陪审员   姚    雁人民陪审员   岳    为    二〇二〇年七月七日   书  记  员   黄 丹 妮 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初671号 原告：谭建军，男，汉族，1983年1月13日出生。住址：湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：邹红旗，男，汉族，1974年5月13日出生。住址：湖州市吴兴区。 原告谭建军与被告邹红旗承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，诉讼请求:1、被告立即支付原告印花款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告邹红旗送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告邹红旗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月6日本案公开开庭进行审理。原告谭建军的委托诉讼代理人沈志文到庭参加诉讼，被告邹红旗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供的童装加工印花，截止2018年1月30日，被告结欠原告印花款20000元。被告出具欠条一份。后被告未按约支付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在事实上加工承揽合同关系，原告已向被告交付加工制作的产品，被告应及时支付报酬。被告未能及时向原告支付加工款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告主张要求被告支付印花加工款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红旗应支付原告谭建军加工款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告邹红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告邹红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  严嘉敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1822号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈春，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁波市。 被告：屠国民，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：韩立国，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁波市。 被告：颜永国，男，1972年3月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告陈春、屠国民、韩立国、颜永国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告陈春归还借款本金66372.45元，至2020年5月18日止的罚息4464.68元，及自2020年5月19日起至实际履行日止按月利率10.7349975‰计算的罚息；2.被告屠国民、韩立国、颜永国对被告陈春的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间：2018年9月26日； 二、借款金额：70000元； 三、约定利息：月利率7.156665‰。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收罚息； 四、还款约定：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 五、款项交付：2018年9月26日交付； 六、担保情况：2018年9月26日，被告陈春、屠国民、韩立国、颜永国与原告签订《个人保证借款合同》，约定：保证人屠国民、韩立国、颜永国自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、还款期限：2018年9月26日至2019年9月20日； 八、还款情况：本金已归还3627.55元，利息支付至2019年11月20日； 本院认为，原告与被告陈春之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约向陈春发放贷款后，被告陈春应当按照合同约定的期限按时还款，现被告陈春未按约支付借款本息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付罚息的违约责任。合同约定，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收罚息。原告主张按合同约定利率上浮50%计收罚息没有依据，本院不予支持，本院认为应按合同约定月利率7.156665‰计收罚息。被告屠国民、韩立国、颜永国作为连带责任保证人，对被告陈春应履行之义务应承担连带保证责任。屠国民、韩立国、颜永国承担保证责任后，有权向债务人陈春追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金66372.45元，至2020年5月18日止的罚息2976.46元，及自2020年5月19日起至实际履行日止按月利率7.156665‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告屠国民、韩立国、颜永国对上述第一条被告陈春应履行之义务承担连带保证责任。屠国民、韩立国、颜永国承担保证责任后有权向陈春追偿。 三、驳回原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行负担16.5元（已预交），由被告陈春、屠国民、韩立国、颜永国共同负担769元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 赵静怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11262号原告：彭翠云，女，1940年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛振江，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告之子。被告：张小玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。原告彭翠云与被告张小玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、核酸检测费及病历费、残疾器具费、住院伙食补助费、交通费共计52509.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠云的委托诉讼代理人薛振江、被告张小玲及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月27日13时50分，被告张小玲骑电动自行车，沿河南省郑州市经五路由北向南行驶至红专路南30米附近时，与行人薛德林、原告彭翠云发生碰撞，造成薛德林和原告彭翠云受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小玲负全部责任，薛德林、原告彭翠云无责任。事故发生后，原告至郑州人民医院治疗，2020年5月27日至2020年6月13日住院共17天，住院花费48901.36元。郑州人民医院出院证载明：出院诊断为右肱骨近端骨折、（右）肩关节脱位、唇裂伤；出院医嘱为：嘱其出院后注意休息，加强营养，患肢支具固定制动4-6周左右，术后4周、8周、12周定期复查DR，了解骨折位线情况，家属陪护下适度功能锻炼，必要时康复医学科协诊，预防肩关节僵硬等不适，每月复查一次，如有患肢肿痛不适、功能受限加重等随时来诊。2020年5月27日、6月17日，原告在郑州人民医院门诊分别花费995.8元、34元。2020年5月27日、5月28日，原告儿子薛振江、××核酸检测费用245元、245元。2020年6月9日，衡水颖康商贸有限公司开具河北增值税普通发票一份，载明：原告彭翠云在该公司购买肩外展固定支具一套，价税合计188元。2020年6月23日原告提起本诉。在本案庭审中，被告提交微信付款记录称2020年5月27日为原告垫付拍片子、挂号费和急诊费用共计1502.6元，对此，原告称并未见到被告垫付费用。原告提交书面费用清单主张：1、医疗费用48901.36元；2、残疾器具费（医用肩外展架支具）188元；3、核酸检测费（医院对伤者、陪护强制检测）735元；4、病历费34元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费1000元，合计51758.36元。原告增加诉讼请求：2020年5月27日原告在郑州人民医院门诊花费995.8元，××核酸检测费用245元之外，另有门诊费用750.8元增加在其诉请的医疗费中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张小玲驾驶电动自行车与行人薛德林、原告彭翠云发生碰撞，致使原告彭翠云受伤，造成交通事故，经郑州市公安局公安交通交警支队事故认定，被告张小玲负本次事故全部责任，原告彭翠云无责任，本院对此予以采信。原告因本次事故造成的合法合理的损失，被告应按照其所负事故责任承担损害赔偿责任。本院就原告主张的各项损失分别评析如下：1、医疗费，根据原告提交的相关住院病历资料、费用清单、门诊及住院收费等发票，为49897.16元（48901.36元+995.8元=49897.16元），本院予以支持；2、残疾器具费（医用肩外展架支具）188元，由郑州人民医院出院医嘱及原告提交的医药肩外展固定支具购买发票为证，本院予以支持；3、陪护人员核酸检测费490元（245元×2人），结合原告伤情及相关费用清单、检测报告单等，本院予以支持；4、病历费34元，因该项费用不是该事故造成的直接损失，本院不予采纳；5、住院伙食补助费，原告住院17天，按照50元/天的标准计算，为850元（50元/天×17天＝850元），原告主张过高部分，本院不予支持；6、交通费，结合原告门诊、住院治疗天数，按照20元/天的标准计算17天，为340元（20元/天×17天＝340元），原告主张过高部分，本院不予支持；以上共计51765.16元（49897.16元+188元+490元+850元+340元＝51765.16元）。故被告应赔偿原告因此次交通事故产生的合理损失51765.16元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效后十日内赔偿原告彭翠云51765.16元；二、驳回原告彭翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告彭翠云负担8元，被告张小玲负担548元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  高梦雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执481号之一 申请执行人陈银佳，女，1939年3月18日出生，住安吉县。 被执行人蒋谢静，女，1979年10月9日出生，住安吉县。 申请执行人陈银佳与被执行人蒋谢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银佳向本院申请执行，要求被执行人蒋谢静支付案件款12240元（含诉讼费470元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人蒋谢静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋谢静银行存款，截至2020年6月16日，被执行人蒋谢静银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋谢静名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋谢静名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋谢静名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋谢静收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋谢静公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈银佳尚有债权12240元及利息未受偿,被执行人蒋谢静暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2357号原告：张某某，男，1958年7月24日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张莹（原告张某某女儿），住昌图县。被告：李某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住昌图县。被告：石某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住昌图县。原告张某某与被告李某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张莹均庭参加诉讼，被告李某某、石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某曾因找不到被告李某某为由，向本院申请撤回对李某某的起诉，本院为查清案件事实，并在原告张某某提出撤诉申请前传唤到了被告李某某，本院裁定不准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉，经征询原告张某某意见，原告张某某表示应由被告李某某、石某某共同承担返还借款和给付借款利息的义务。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求李某某偿还向张某某借款21,000元及按月利率1分给付利息到款项结清之日止；2、要求石某某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由李某某、石某某承担。事实与理由：2019年2月1日，李某某向张某某借款21,000元，约定利息1分计算，约定2019年9月5日给付，经张某某多次电话、上门催要李某某至今未还，石某某为担保人，应承担连带责任，请求法院依法判令李某某、石某某立即偿还本金21,000元及利息，维护张某某的合法权益。李某某、石某某未作答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明：李某某在张某某处借款和石某某为担保人的事实。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李某某、石某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某因生意周转经石某某担保向张某某借款，2019年2月1日，李某某与张某某结算借款及利息时，李某某向张某某出具了借条，借条载明：借款21，000元（利息写入钱数里），借款期限：到2019年9月5日。同时约定了逾期给付利息条款，但利率书写经庭审辨认，张某某无法确定。石某某为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某因家庭经营所需在张某某处借款，并向张某某出具了借据，李某某与张某某间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，李某某应承担向张某某履行返还借款。借贷双方对前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，符合法律规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案李某某将先期借款的利息写入本金向张某某出具借条，该金额可为借款本金，张某某与李某某未约定借期内利率，自然人间借贷关系视为不支付利息，双方约定了逾期利息给付，但对借据上利率书写张某某无法辨认，视为约定不明，张某某要求李某某、石某某给付逾期还款利息，本院应按照年利率6%计算资金占用期间利息，由借款人支付借款利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。石某某为完全民事行为能力人，在借据担保人处签名，石某某明确表示为对债务的清偿承担保证责任，该民事法律行为有效，双方当事人对担保方式有约定，石某某应按照约定承担连带责任保证对李某某相对张某某的债务的清偿承担保证责任。综上所述，张某某要求李某某偿还借款及给付逾期还款利息和要求石某某对该债务的清偿承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某应向张某某返还借款21，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、李某某从2019年9月6日起至款项结清之日止以21，000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息，由李某某向张某某支付逾期偿还借款的利息；三、石某某对本判决（一）、（二）项债务的清偿按连带责任保证承担保证责任。如石某某履行义务后可向李某某主张追偿权利。如果李某某、石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由李某某、石某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈会玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特460号申请人张扬，男，1969年10月18日出生，香港特别行政区居民，住本市东城区。被申请人张家声，男，1935年7月27日出生，回族，住本市东城区,与申请人系父子关系。指定代理人刘牧梅（被申请人单位推荐），男，1957年10月15日出生，住本市朝阳区。申请人张扬申请宣告张家声无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张扬述称，被申请人张家声患有老年痴呆疾病，目前意识不清、无法正常语言交流、生活完全不能自理。现张扬依法申请宣告张家声为无民事行为能力人，并请求法院指定张扬作为张家声的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张家声是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张家声诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，张家声之父母均已去世，其与配偶张某（已去世）生有一子张扬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告张家声为无民事行为能力人。二、指定张扬为张家声的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1880号原告：上海德佑物业顾问有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：雷蕾，女，汉族，1990年1月15日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：何化鸣，女，汉族，1994年1月14日出生，系公司员工。被告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102。法定代表人：王朋朋。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善天宸房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费105685元，减半收取计52842元（原告已预交），由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月九日书记员  朱玮俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3377号之一 申请执行人杭州融玛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临东路172-4号5层。 法定代表人：张凤国，该公司总经理。 被执行人海宁鸿姿服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路2号2幢4楼。 法定代表人：云瑞，该公司总经理。 申请执行人杭州融玛服饰有限公司与被执行人海宁鸿姿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州融玛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人海宁鸿姿服饰有限公司退还申请执行人杭州融玛服饰有限公司预付款39784元、支付违约金11935.2元、律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596元、财产保全费1130元。 执行立案后，本院向被执行人海宁鸿姿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人海宁鸿姿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁鸿姿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁鸿姿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行到执行款8648元、案件受理费596元，剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人海宁鸿姿服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁鸿姿服饰有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人海宁鸿姿服饰有限公司采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州融玛服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1901号罪犯李朝苹，女，1968年9月3日出生，汉族，云南省禄劝县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔毕中刑初字第27号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。贩卖毒品所得人民币22000元继续追缴，上缴国库。刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝苹在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朝苹减刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2476号之一申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地，天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人李佳，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省湖南省汨罗市。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年7月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘FHD697号丰田牌小车、一辆牌号为湘FEE755号长安牌小车，无其他财产信息。2020年4月29日，本院委托汨罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汨罗市汨罗市不动产登记中心查询，无被执行人无公积金缴存和房产登记信息。2020年4月30日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年5月7日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月6日本院委托岳阳楼区人民法院在岳阳市车辆管理所对被执行人上述车辆予以查封。经本院汨罗市人民法院对被执行人财产请款进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年7月28日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日本案应当执行的标的金额为112,037.76元、违约金25,768.68元、迟延履行期间的债务利息4,470.30元、诉讼费1,519.5元、申请执行费1,909.74元，合计145,705.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴利艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6221号原告：黄士金，男，1957年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区。主要负责人：周金定，该合作社主任。委托诉讼代理人：黄玉军。被告：汪校国，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：仇必云，男，1960年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告黄士金与被告宁波市奉化区股份经济合作社、汪校国、仇必云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄士金于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士金的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄士金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士金负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年七月二十日书记员  毛一佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2297号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼长益路11号长益商务寓所346。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：周锋。 四川久宝汽车服务有限公司申请执行周锋合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13003号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周锋未向本院申报财产； 2、向被执行人周锋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人周锋名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因上述车辆均未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人周锋住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初13003号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十四日 书记员 余明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢526号邓虎:申请执行人邓虎与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字260号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被申请人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请人工资共计5287.3元。向本院缴纳执行费50元，以上共计5337.3元。申请执行人邓虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邓虎与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字260号仲裁裁决文书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2249号 申请人赵某与被执行人连某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人连承胜遗留在荣成市人和镇瓦房庄村房屋一处[荣集建（91）字第26260039号]由原告赵某继承，被告连某自愿无偿放弃上述遗产归原告赵某所有。二、被告连某自愿协助原告赵某办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3967号民事调解书已发生法律效力，被执行人连某未履行法律文书确定的义务。 2020年7月30日，申请人赵某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1915号之一 申请执行人：湖南仁易信息技术有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇五一中路285号。 法定代表人：郑彬，系该公司董事长。 被执行人：郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路东盛花园北苑三栋203室。 法定代表人：施文博，系该公司总经理。 申请执行人湖南仁易信息技术有限公司与被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为50525元，尚有50525元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1472号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、何毛兵： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告何毛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）仙民二初字第609号民事判决已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，执行事项为：本院（2011）仙民二初字第609号民事判决所确定何毛兵的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人何毛兵已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3984号申请执行人：日乃本五金塑料制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：田中常隆，该公司董事长。委托代理人：王润华、周嘉程，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海李福自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩均喜。上述当事人定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22991号判决书已经发生法律效力。因上海李福自动化科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，日乃本五金塑料制品(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3984号案件终结本次执行程序。被执行人上海李福自动化科技有限公司负有继续向申请执行人日乃本五金塑料制品(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1430号原告：陈某，女，汉族，吉水县人，1989年5月5日出生，住吉水县。被告：胡某，男，汉族，吉水县人，1986年11月10日出生，住吉水县。本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，现原告陈某申请撤回对被告胡某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  王作斌二〇二〇年七月三十一日书记员邓冬兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初688号原告：毛某某，男，1962年6月13日出生，汉族。被告：唐某某，女，1968年8月20日出生，汉族。原告毛某某诉被告唐某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告毛某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告毛某某负担。审判员  唐娟二〇二〇年七月二十二日法官助理周奕书记员王柯道
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1029号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：齐梅宽，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初153号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人齐梅宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐梅宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币843元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1093号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨华兵，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨华兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16651号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨华兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计217,535.37元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人杨华兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1899号原告：车某，地址：鄂尔多斯市。被告：严某，地址：鄂尔多斯市。原告车某与被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告车某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费301元，由原告负担。审判员  康建枝二〇二〇年七月十三日书记员  刘 媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2567号 金诗晴、金锋： 关于申请执行人金诗晴与被执行人金锋抚养费纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7674号民事调解书，本院于2020年06月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5808号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：许腾飞，该公司员工。被告：朱宏生，男，1977年12月12日出生，汉族。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告朱宏生保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年七月十五日书记员  安鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执503号 申请执行人吴海平，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人柳绍权，男，1970年3月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刁建辉与被执行人柳绍权劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3245号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人向申请执行人支付人工费12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海平于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付人工费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人柳绍权名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人柳绍权微信内无余额、其名下无支付宝账户；经查询，被执行人柳绍权名下有车辆一台，本院已将车籍查封。但由于目前没有查到该车的具体位置，因此不宜处置。故经本院与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3245号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十五日 书记员 薛琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42737号之二原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄伟军负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5045号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：肖同现，男，1962年11月26日生，汉族，住滑县。被告：肖贵军，男，1970年4月5日生，汉族，住滑县。被告：赵军民，男，1976年7月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告肖同现、肖贵军、赵军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人孙喜武、被告肖同现、赵军民到庭参加诉讼，被告肖贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖同现立即偿还借款50000元及利息；2.被告肖贵军、赵军民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖同现于2017年8月25日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2018年8月25日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告肖贵军、赵军民与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告肖同现辩称：暂时无全部偿还的能力，希望不支付利息，分期偿还。被告肖贵军未做答辩。被告赵军民辩称：同意催被告肖同现偿还借款。本院认为：原告老庙支行与被告肖同现签订的《个人借款合同》、与被告肖贵军、赵军民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与三被告签订了《送达地址确认函》。原告向被告肖同现发放借款50000元后，付息1340.07元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告肖贵军、赵军民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖同现于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1340.07元）；二、被告肖贵军、赵军民对被告肖同现上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖同现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告肖同现、肖贵军、赵军民负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十一日书记员  裴周博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终234号上诉人(原审被告）：洛阳建工集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟，董事长。被上诉人(原审原告）：李东海，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳建工集团有限公司因与被上诉人李东海借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初529号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货款，原告李东海作为接收货币的一方，其住所地位于洛阳市××区，为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳建工集团有限公司上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人系本案一审被告，住所地为河南省××工区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院即洛阳市西工区人民法院管辖，因此洛阳市瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案依法移送至洛阳市西工区人民法院审理。李东海未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，李东海作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1826号 申请执行人：华慧福，男，1990年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐正兴，男，1983年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人华慧福与被执行人唐正兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨建国
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2784号 原告：时飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：汪海江，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告时飞为与被告汪海江合伙协议纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1.解除原、被告间的合伙关系。2.判令被告返还合伙投资180000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告时飞及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告汪海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月26日，原、被告约定合伙经营机床加工业务。原告通过微信转账给被告181000元，与被告共同出资购买机床等费用共计280000元，并在院桥镇景大特钢厂设立加工点，由被告负责经营管理并掌管合伙财产和财务账册。2020年1月15日，原告提出退伙，要求被告返还投资款，被告表示理解。原告多次向被告催讨投资款，被告均表示尽快把钱交给原告，但一直没有履行。2020年4月11日，原、被告双方同意对合伙盈亏进行清算，被告于同日返还原告1000元。此后，被告一直未提供合伙账册对合伙经营期间的盈亏进行清算。 本院认为，原告时飞与被告汪海江合伙经营加工业务，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。在合伙经营过程中，原、被告双方一致同意对合伙盈亏进行清算，被告汪海江系负责合伙经营并且掌控合伙财产及账册的合伙人，其应当提供合伙账册并对合伙期间存在的盈亏负有证明责任，因被告没有提供合伙账册及对合伙盈亏进行清算，应当由被告承担本案的不利后果。故原告要求解除合伙关系，由被告汪海江返还投资款180000元的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第三十条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告时飞与被告汪海江之间的合伙关系。 二、被告汪海江于判决生效之日起十日内返还原告时飞投资款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汪海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更399号罪犯王海军，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年1月15日作出（2014）株天法刑初字第54号刑事判决，以被告人王海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4726号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：柳顺康，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告柳顺康追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告柳顺康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令柳顺康支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金16500元及利息(按照月利率2%自2018年11月24日计算至实际履行完毕之日为止)，暂计算至2020年6月1日止的利息为6017元，合计本息人民币22517元。二、请求判令柳顺康承担诉讼代理费2500元。事实和理由：柳顺康因房屋装修经费不足，于2016年10月17日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，柳顺康于2016年10月17日与浙**隆融资担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为人民币100000元，担保期限为36期。含同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了柳顺康严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向浙**隆融资担保有限公司所在地法院提起诉讼等。随后浙**隆融资担保有限公司代柳顺康向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行担保还款代偿款16500元。在浙**隆融资担保有限公司向银行垫资后，多次向柳顺康催讨，柳顺康并未及时履行双方签订的《房屋装修担保合同》中约定的还款义务，至今分文未付，因此构成严重违约。 柳顺康未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、共同偿债人承诺书、付款凭证、代偿证明等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：柳顺康与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，柳顺康与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向柳顺康追偿。对浙**隆融资担保有限公司要求柳顺康支付律师代理费2500元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求柳顺康对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳顺康于本判决生效之日起一个月内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款16500元并赔偿利息损失（以16500元为基数，支付自2018年11月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由柳顺康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈惠惠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2433号 原告：侯丽荣，女，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王兆亮，男，41岁，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告侯丽荣诉被告王兆亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯丽荣撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告侯丽荣承担。 审判员  李铁权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘伊洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1852号之一 申请执行人尤虎根，男，1963年10月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李学轩，男，1981年5月10日出生，住山东省单县。 被执行人李风义，男，1974年11月11日出生，住山东省单县。 申请执行人尤虎根与被执行人李学轩、李风义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤虎根向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人李学轩、李风义返还申请执行人尤虎根货借款225000元，支付利息28886元（暂计至2018年12月2日，此后至款项付清之日的利息，以本金225000元，按年利率6%计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5180元，应交执行费4046元。 执行立案后，本院向被执行人李学轩、李风义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李学轩、李风义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学轩、李风义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学轩、李风义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李学轩名下有车牌为鲁Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆，我院已委托查封，但未能实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李学轩、李风义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学轩、李风义拒不履行，本院已对被执行人李学轩、李风义作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李学轩、李风义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤虎根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢153号 广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行、广安市蒙成民族文化发展有限公司、赵岳云、蔡芳、赵世豪、任勇威： 广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行在申请执行广安市蒙成民族文化发展有限公司、赵岳云、蔡芳、赵世豪、任勇威借款合同纠纷一案中，被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司、赵岳云、蔡芳、赵世豪、任勇威已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初813号原告：程龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：胡云鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告程龙与被告胡云鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告胡云鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告因卖给原告的假货有欺诈行为，赔偿原告商品价格三倍赔偿金3628.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年11月11日通过淘宝平台达成商品名为“香港直邮GoldenGoose小脏鞋GGDD星星鞋做旧”女鞋一双的买卖合同，原告通过咨询被告，得到该商品是正品的答复。到货后，经原告与家中几双同品牌正品对比后，明显可看出被告提供的商品为假冒产品。经原告向淘宝投诉，原告留下商品，淘宝退还了原告货款，但淘宝不处理赔偿事宜，故原告诉至法院。被告胡云鹏未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，程龙在淘宝网店“珊珊海外淘店”购买“GoldenGoose小脏鞋”女鞋一双，实付款1178.34元。收到货后，程龙认为淘宝店家发给其的鞋为假鞋，遂向淘宝平台发起投诉，并申请了退款不退货。后淘宝平台退还程龙购鞋款项，并向其披露“珊珊海外淘店”经营者胡云鹏身份信息。程龙以其在胡云鹏经营的“珊珊海外淘店”购买的是假鞋为由，向本院提起诉讼，要求胡云鹏按照商品价格的三倍对其作出赔偿。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中原告程龙认为其在被告胡云鹏经营的淘宝网店购买的鞋为假货，其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年七月六日书记员  薛 方
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2005号原告：王军岭，男，1969年12月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：吉兆营，男，1984年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南国建电力工程有限公司，住所地安阳市。法定代表人：张建刚，系该公司总经理。原告王军岭诉被告吉兆营、河南国建电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月29日，王军岭申请撤回吉兆营、河南国建电力工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军岭撤回对被告吉兆营、河南国建电力工程有限公司的起诉。案件受理费620元，减半收取，由原告王军岭负担。审判员  吴聚川二〇二〇年七月二十九日书记员  张 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6211号原告：湖南楚玖文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路198号雨花非遗馆1-233号商铺。法定代表人：陈龙。被告：黄健垚，女，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院在审理原告湖南楚玖文化传播有限公司诉被告黄健垚劳动争议一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告湖南楚玖文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告湖南楚玖文化传播有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十九日书记员 旷豪才
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3182号原告董家保，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李超，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市平桥区。原告董家保与被告李超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告董家保到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家保诉称，2018年被告在游河乡新区幼儿园承包木工活，让原告请木工8人，并约定大工每日每人每天260元，小工每人每天60元，后来经结算被告拖欠原告48.5个工作日工资。由于被告拒接电话也不在家，原告多次向被告索要工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告工资款12600元；本案诉讼费用由被告承担。被告李超未应诉亦未答辩。经审理查明：被告李超雇请原告董家保等人干木工活。2018年12月12日，经双方结算，被告李超欠原告董家保等人木工工资12600元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到董小国及所带木工工人工资共计壹万贰仟陆佰元整（12600.00元），扣肆佰捌拾元（480.00元）李学林、老曾小工工资”。被告李超在出具欠条后由他人代偿原告董家保2000元工资。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告的董家保的别名是董小国。本院认为：债务应当及时清偿。合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告承认欠条出具后他人代被告李超偿还欠款2000元，属于自认，本院予以确认。原告承认欠条上480元小工工资包含在欠款12600元内，被告李超在欠条中愿意向当事人偿还该480元，该480元应予以扣除，被告尚欠原告10120元。被告经本院传票合法传唤未应诉，视为放弃其相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决生效后五日内支付原告董家保的欠款10120元。二、驳回原告董家保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，原告董家保承担31元，被告李超承担27元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十一日书记员 舒鸿宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执285号 申请执行人张焕良，男，1965年07月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人刘志，男，1970年01月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人张焕良与被执行人刘志借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日作出的（2019）黑0702民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张焕良与被执行人刘志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘志送达了执行通知书，申请执行人张焕良与被执行人刘志达成执行和解协议，同意被执行人刘志于2020年07月23日给付3000元（已付），剩余10000元，分两个月履行完毕每月5000元，在2020年10月08日之前剩余案款全部履行完毕，申请执行人张焕良同意被执行人刘志按执行和解协议履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8357号上诉人（原审原告）：梁麦先，女，1964年4月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区×园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼，统一社会信用代码：914101003176607010。法定代表人：焦红宾，总经理。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人梁麦先因与被上诉人河南中澳智能科技有限公司（以下简称中澳公司）、张春玲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理，现已审理终结。梁麦先上诉请求：撤销一审裁定，中止审理。事实和理由：一、一审适用法律错误。本案系委托合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。且上诉人起诉的中澳公司和张春玲，并不是已被立案调查的河南×园口家具城有限公司，中澳公司与×园口家具城有限公司是否存在关联，只有公安机关立案调查，一审法院仅以二者存在关联，即裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人认为，如公安机关在对河南×园口家具城有限公司涉及的刑事案件侦查中，发现涉案款项在中澳公司与×园口家具城有限公司之间存在资金混同情况下，才能裁定驳回起诉。应根据《民事诉讼法》第154条规定处理：“中止或者终结诉讼”，先中止本案诉讼，而不是驳回上诉人起诉。二、本案程序违法。上诉人的款项均是转账给张春玲个人，涉案款项张春玲并未实际转入中澳公司账户，张春玲是实际受益人。一审法院审理类似的案件中，有多个判决均判给了实际受益人个人承担还款责任的情况，案件正在申请执行中。河南×园口家具城、中澳公司是否犯罪并不必然否定上诉人与张春玲之间的委托合同效力，因此，本案应当继续审理或中止审理，等待公安机关的审计报告，再决定是否审理。且根据《民事诉讼法》第124条规定，应当告知上诉人向有关机关申请解决，原审法院并未明确告知上诉人向具体的机关申请解决备案，存在程序违法。三、河南×园口家具城有限公司财务与中澳公司财务分别是独立的，两公司股东身份并没有重叠，一审法院在未查清涉案款项具体去向以及两个公司股东人员构成情况是否存在重合，以及是否与河南×园口家具城有限公司刑事案件有无关联，就擅自驳回上诉人起诉错误。中澳公司辩称，一、一审认定事实清楚，裁定适用法律正确，依法应当予以维持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，上诉人主张的投资款，均是之前对河南×园口家具城有限公司的借款，河南×园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局长兴路分局立案侦查，涉案款项与公安机关的刑事案件资金存在混同。2020年5月14日，郑州市公安局长兴路分局已致函法院，明确告知河南×园口家具城有限公司与答辩人公司为关联公司。二、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。上诉人主张的款项系河南×园口家具城有限公司的借款，公安机关在处理河南×园口家具城有限公司的案件过程中，已查明中澳公司与河南×园口家具城有限公司系关联公司，并给一审法院发函进行告知。张春玲辩称，一、本案的基础关系是上诉人与河南×园口家具城有限公司的民间借贷纠纷。本案的实际情况是上诉人出借资金给河南×园口家具城有限公司，由于双方约定的利息过高导致借款到期后河南×园口家具城有限公司无力偿还。于是河南×园口家具城有限公司就协调中澳公司让上诉人等债权人以债转股的形式入股到中澳公司，从而摆脱河南×园口家具城有限公司还款责任。2、中澳公司与河南×园口家具城有限公司资金混同。中澳公司与河南×园口家具城有限公司进行了资产置换，中澳公司以接受河南×园口家具城有限公司8个亿债务，置换了该公司家具城1号楼17.9年的经营权。中澳公司与河南×园口家具城有限公司的实际控制人均是孙战英，二家公司存在密切关联关系。二、上诉人投资款项系河南×园口家具城有限公司债转股而来，并未重新出资，上诉人所主张的投资款项并未交付给张春玲。三、根据国家企业信用信息公示系统显示，中澳公司与河南×园口家具城有限公司不但股东身份有许多重叠，董事会成员也存在重叠。四、一审程序合法。五、上诉人在一审诉状中称“致使原告成为中澳公司股东并被代持的股权子虚乌有，无法实现”，由此说明上诉人起诉的直接原因就是因股东身份未被确认。本案名义属于股东资格确认纠纷，实际上上诉人并没有提起诉讼、请求确认其股东资格，而是要求偿还投资款。梁麦先向一审法院起诉请求：1、判令解除梁麦先与张春玲签订的《委托代持股权协议书》；2．判令中澳公司、张春玲共同返还投资款本金223万元并支付占用资金的利息5万元；3．诉讼费由中澳公司、张春玲承担。一审法院认为，涉案梁麦先资金最初投入河南×园口家具城有限公司，后转入被告中澳公司。河南×园口家具城有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月9日被公安机关立案侦查，中澳公司与河南×园口家具城有限公司存在关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告老年性的起诉。案件受理费25040元，退回原告梁麦先。本院经审查认为，上诉人梁麦先涉案款项最初系投入到河南×园口家具城有限公司，后经协商，上诉人对河南×园口家具城有限公司投资款以债转股形式转至中澳公司成为中澳公司股东，并于张春玲签订《股权代持协议书》。现河南×园口家具城有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，公安机关经侦查，认定中澳公司与河南×园口家具城有限公司存在资金混同情况，属于关联公司。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉正确。综上，梁麦先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年七月二十二日书记员 王梦龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2414号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司。住所地：武侯区红牌楼长益路11号长益商务寓所346。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：冯永政。 四川久宝汽车服务有限公司申请执行冯永政追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6380号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯永政未向本院申报财产； 2、向被执行人冯永政发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人冯永政名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯永政住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6380号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5636号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑彩花，女，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郑彩花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还本金48000元及截至2019年12月12日的利息、逾期利息8376.38元，合计56376.38元，以及自2019年12月13日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月17日，被告郑彩花与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：96611201170010922）一份，约定：借款人郑彩花向原告借款额度为50000元，借款期限自2017年2月17日起至2019年2月10日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮73.8%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率。2018年1月19日，原告向被告郑彩花发放贷款48000元，借款期限为2018年1月19日至2018年12月20日，借款月利率为6.30025‰。借款到期后，被告未按约及时还本付息。截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息、逾期利息8376.38元，共计56376.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金48000元及截至2019年12月12日止的利息、逾期利息8376.38元，共计56376.38元，并支付以本金48000元为基数自2019年12月13日起至实际履行之日止按月利率9.450375‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604.50元，由被告郑彩花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 崔琳琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2400号原告：陈鑫，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该单位职员。原告陈鑫与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中津盛达公司于2019年6月18日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还购房款320000元，并支付自2019年6月18日至实际给付之日止以320000元为基数按日万分之三为标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日原告拟购买浙江省，为此原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约于2019年6月18日委托他人向被告支付了320000元购房款，但2019年12月初，原告准备支付剩余购房款时，原告发现被告无法按约履行合同。后原告了解到涉诉房屋并非被告所有，而是案外人杭州现代联合投资有限公司所有，且存在抵押和查封情况。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系明确，被告应如约履行自身义务，但目前被告无法履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用浙江省家电市场商品房项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 昳附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2023号原告：朱金玉，男，1990年8月1日出生，满族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告朱金玉与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。朱金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年2月12日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱金玉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保36号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被申请人：滕某，女，1982年4月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人某公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某的财产在价值96,521元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕某银行帐户存款96,521元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费985元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张家续