wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终711号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝玉露，男，1992年9月16日出生于安徽省，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省寿县，因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郝玉露犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）沪0104刑初229号刑事判决。原审被告人郝玉露不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝玉露申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郝玉露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。郝玉露自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郝玉露撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1999号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王晓会，女，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告王晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1770号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：张春荣，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张水花，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪高财，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：张秋婷，女，1989年9月05日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张春荣、张水花、洪高财、张秋婷借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告张春荣、张水花、洪高财、张秋婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金17万元，利息27246.27元（利息计算到2019年10月24日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年07月05日，第1被告向原告申请办理银行借款业务，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180711）浙泰商银（保借）字第号]。合同约定：借款金额为人民币17万元整，借款期限自2018年07月05日至2019年07月05日；借款月利率9.85‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年7月11日向第1被告发放借款17万元整。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张春荣、张水花、洪高财、张秋婷均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告张春荣、张水花、洪高财、张秋婷未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年7月11日，四被告与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告张春荣提供17万元的借款，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，借款利率为月利率9.85‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告洪高财、张秋婷、张水花提供连带责任保证。原告于当日发放借款。借款到期后，被告未有归还。截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金17万元，利息27246.27元。 本院认为，被告张春荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张水花、洪高财、张秋婷应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春荣于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金17万元，利息27246.27元（该利息按合同约定计算至2019年10月24日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告张水花、洪高财、张秋婷对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告张春荣、张水花、洪高财、张秋婷共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月二日 书记员  李 凌
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初254号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月27日22时09分许，被告人何某某无机动车驾驶证驾驶川06-×××××大中型拖拉机沿德阳市旌阳区泰山路由南至北行驶时，被执勤民警拦下例行检查，民警发现何某某有酒后驾车的嫌疑，民警用呼气式酒精测试仪对何某某测试，其血液中酒精浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“何某某”的血样中检出乙醇，浓度为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为131.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某某拘役2个月，并处罚金人民币4000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、何某某指认驾驶车辆照片、被告人何某某户籍证明、前科情况说明、前科材料、挡获经过、驾驶证、行驶证数据资料、公安机关出具的情况说明、行政强制措施凭证、证人邱某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达131.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 刘李娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执363号 申请执行人：祖德义,男性,1986生,住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：七台河市茄子河区金中汇配货站，社会统一信用代码0，住所地茄子河区杨杨大街一号。 法定代表人：姜清岭，男，职务，经理。 本院在执行申请执行人祖德义与被执行人七台河市茄子河区金中汇配货站(姜清岭)劳动争议一案中，申请人祖德义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执363号案件中对被执行人七台河市茄子河区金中汇配货站(姜清岭)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十八日 (院印) 书记员  魏鑫杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1411号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街51号，统一社会信用代码：91330824847930158N。 负责人：周国宾，行长。 委托代理人：张国文，职工。 被执行人：衢州邦鼎电子科技有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹南路92号，统一社会信用代码：91330824598525564J. 法定代表人：程桂顺，董事长。 被执行人：程桂顺，男，1969年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：蔡健鸥，女，1972年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：赖祥兴，男，1967年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：开化县丰华铅笔厂，住所地：开化县音坑乡陈边村，注册号：330824000014130. 投资人：程桂顺，厂长。 被执行人：叶有土，男，1970年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：吴慧君，女，1971年1月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行（××）××调解书即××人××农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司、程桂顺、蔡健鸥、赖祥兴、开化县丰华铅笔厂、叶有土、吴慧君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人叶有土、吴慧君达成如下和解协议： 一、双方确认：本案申请执行借款本金400万元，并按借款合同约定支付利息； 二、执行中，法院分别拍卖了被执行人程桂顺、蔡健鸥所有的坐落于开化县××××室的抵押房屋，拍卖了被执行人开化县丰华铅笔厂所有的坐落于××音坑乡下於村××号的抵押房地产，并以1181600元和2897700元成交；扣划了被执行人程桂顺银行存款2257元和衢州邦鼎电子科技有限公司的银行存款2179.36元；被执行人叶有土以现款履行336903.73元，它案分配到本案执行款53732.1元，共计已执行到位4474372.19元。其中支付申请执行人借款本金400万元、利息151673.44元，支付由申请执行人垫付的评估费15600元，支付本案诉讼费19845元，执行费42400元，代缴拍卖开化县丰华铅笔厂应承担的税收244853.75元（原代扣税收283595.09，被执行人提起行政复议后退回38741.34元）； 三、截止2020年7月24日，尚欠利息148462.34元及债务履行完毕之日止的利息复息未履行，现申请执行人同意被执行人叶有土、吴慧君于2020年12月20日前向申请执行人履行完毕。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1411号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐孟洲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异16号异议申请人（案外人）毛桂林，男，1973年2月8日出生，住原阳县。被申请人夏春岭，男，1970年12月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人王胜魁，男，1974年4月1日出生，汉族，住原阳县。本院在执行夏春岭申请执行王胜魁民间借贷纠纷一案中，案外人毛桂林于2020年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛桂林向本院提出申请，依法请求被异议人履行2018年9月15日签订的执行和解协议，到原阳县人民法院撤诉及法院一切事务。事实与理由：夏春岭在原阳县法院申请执行王胜魁一案，在执行程序中，我和王胜魁是多年的朋友，王胜魁委托我办理将干红葡萄酒抵偿给夏春岭的事宜。我于2018年9月15日到夏春岭的普罗旺斯饭店签订和解协议：经甲乙双方协商，就原阳县人民法院（2018）豫0725执979号执行通知书达成如下协议：1、甲方自愿接受乙方80件翎羽干红葡萄酒（每件六瓶），乙方保证酒的质量，用来折抵乙方所欠甲方的全部借款，两者之间债务全清；2、甲方收到酒后负责去原阳县人民法院撤诉及法院一切事务；3、双方签字生效。协议签订后，毛桂林履行了协议内容，夏春岭承诺到法院撤案。在2020年4月22日，被执行人王胜魁经查询，仍在失信人员名列。询问被申请人夏春岭后得知，夏春岭未去法院撤案。鉴于上述事实，维护异议申请人及被执行人的合法权益，特申请至贵院请求依法让夏春岭到原阳县人民法院撤诉及法院一切事务。经本院查明，（2017）豫0725民初2106号民事判决书判决被告王胜魁于判决生效后十五日内偿还原告夏春岭借款30000元。后夏春岭申请执行王胜魁，在执行过程中，2018年9月15日，夏春岭（甲方）与王胜魁（乙方）双方自行达成执行和解协议：经甲乙双方协商，就原阳县人民法院（2018）豫0725执979号执行通知书达成如下协议：1、甲方自愿接受乙方80建翎羽干红葡萄酒（每件六瓶），乙方保证酒的质量，用来折抵乙方所欠甲方的全部借款，两者之间债务全清；2、甲方收到酒后负责去原阳县人民法院撤诉及法院一切事务；3、双方签字生效。同日，毛桂林代王胜魁履行义务，向夏春岭交付80件葡萄酒，夏春岭向毛桂林出具收到条，但夏春岭收到葡萄酒后未向本院申请撤回执行。本院认为，案外人执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的或执行行为提出异议的书面异议，其立法目的是当案外人的合法权益受到侵害时，可以采取有效手段予以救济，保障自身的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内日立案，并在立案后三日内日通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人毛桂林提出的异议，既不是对执行行为提出的异议，亦不是对执行标的提出的异议，且异议申请人所请求的事项与自身无直接的利害关系，不属于案外人执行异议的受理范围。因此，案外人毛桂林的异议不能成立，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人毛桂林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月五日书记员  和 沛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2167号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司,地址:南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生,该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司职工。被告:常胜超,男,1974年12月8日生,汉族,住南乐县。被告:崔拥红,女,1975年9月23日生,汉族,住南乐县。被告:张字坤,男,1982年7月15日生,汉族,住南乐县。被告：苏明生,男,1970年8月10日生,汉族,住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告常胜超、被告崔拥红、被告张字坤、被告苏明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告常胜超、被告崔拥红、被告张字坤、被告苏明生住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告进行送达，据此，本院认为本案应视为原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉被告常胜超、被告崔拥红、被告张字坤、被告苏明生无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费906元，依法予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二〇年七月二十九日书记员  任 珊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初946号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：裴建飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙会平，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告裴建飞、孙会平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告裴建飞、孙会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴建飞偿还原告贷款本金37000.00元及自借款之日起至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2.诉讼费由被告裴建飞负担；3.被告孙会平对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属北五十家子信用社（原蒙和乌苏信用社）与被告裴建飞于2012年8月30日签订《个人借款合同》，约定借款人民币37000.00元，借款期限自2012年8月30日至2015年8月29日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告孙会平自愿为被告裴建飞借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款37000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告未履行合同约定，原告起诉。 被告裴建飞、孙会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告裴建飞向平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社申请借款37000.00元，被告孙会平提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社为贷款人，被告裴建飞为借款人，签订了《个人借款合同》，借款金额为37000.00元。借款用途为种植食用菌。借款期限为：从2012年8月30日起至2015年8月29日止，贷款利率按月利率5.125‰上浮90%执行9.7375‰计算。在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（月利率9.7375‰）基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。同日，以平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社为债权人，被告孙会平为保证人，双方签订了《保证合同》。《保证合同》约定，为确保裴建飞与平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社签订的上述《个人借款合同》的履行，保障平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社债权的实现，被告孙会平愿意为债务人裴建飞在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金37000.00元及利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月30日，平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社将约定款项支付给被告裴建飞使用。借款后，借款本息被告裴建飞均未偿还，被告孙会平亦未履行担保义务。原告于2017年4月1日《河北经济日报》、2019年4月1日《河北法制报》对二被告进行公告催收。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社蒙和乌苏信用社为贷款人，被告裴建飞为借款人，被告孙会平为保证人，所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告裴建飞、孙会平应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处贷款37000.00元未偿还的证据予以采信。贷款人按合同约定向被告裴建飞支付了借款，履行了自己的义务，而被告裴建飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告裴建飞偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙会平作为裴建飞的保证人，签署了《保证合同》，应履行保证义务，原告要求保证人承担连带给付责任，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金37000.00元，并按原、被告双方签订的《个人借款合同》上约定的利率支付自2012年8月30日起至给付完毕之日止的利息。 二、被告孙会平对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元。由被告裴建飞负担，被告孙会平承担连带给付责任（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费725.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月八日 书记员  尤承新
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2189号原告王佳佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人张社会，安徽进境律师事务所律师。特别授权。被告寇红文，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王佳佳与被告寇红文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王佳佳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告寇红文支付原告工程款665850元，支付利息93219元，并从2020年4月14日起按银行同期贷款利率计息至被告还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。经审查，被告寇红文已迁移新址，原告提交被告的身份资料不明确，又未提交被告的通信号码，无法核实被告的身份，无法明确被告。本院认为，被告寇红文已迁移新址，原告提交被告的身份资料不明确，又未提交被告的通信号码，无法核实被告的身份，无法明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王佳佳的起诉。本案原告王佳佳预交的受理费5695元，根据诉讼费用交纳办法第八条的规定予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年七月十日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1923号 申请执行人：代蒙蒙，男，1992年04月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：梁洋洋，男，1988年3月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈守强，男，1978年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终3081号民事裁定书，于2020年6月10日立案执行申请执行人代蒙蒙与被执行人梁洋洋、陈守强提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人代蒙蒙与被执行人梁洋洋、陈守强达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 解盼盼
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执5号申请执行人朱杰，男，1979年9月22日生，汉族。被执行人叶祥友，男，1972年9月16日生，汉族。申请执行人朱杰与被执行人叶祥友借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2130号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱杰的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱杰书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱杰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年七月二十二日书记员 周            凡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更841号罪犯李新龙，男，1984年7月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李新龙犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。被告人李新龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)湘高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1544号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2920号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更22号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新龙自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、2次获一等奖；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余477.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币12100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐世友，男，1963年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张西美，女，1968年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晋峰，男，1967年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。一审被告：孙晋国，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区振兴东里47号楼4单元401室，公民身份号码：。再审申请人徐世友因与被申请人张西美、孙晋峰、一审被告孙晋国民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁04民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世友申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，申请再审。具体理由如下：一、原审法院未审查张西美与孙晋国之间的借贷关系是否成立；二、借条的债务已清算完毕，债权人孙晋峰与债务人孙晋国之间达成独立协议，且未涉及张西美及担保人徐世友，是另一个新的独立的债权债务关系，且徐世友对后来的债权债务协议不知情，对其不产生任何法律约束力；三、原审法院适用简易程序审理违反法定程序；四、以张西美与孙晋峰为夫妻存续关系为由，将张西美与债务人孙晋国和孙晋峰与孙晋国之间的其他纠纷混为一体，直接追加夫妻的另一方为共同原告，违反法定程序。综上所述，原审对案件基本事实并未依法查清，应依法裁定本案再审。本院经审查认为，一、关于借贷关系问题。2014年8月15日，孙晋国向张西美借款200000元并向张西美出具借条一份，借条明确记载所有借款本金已全部收到，且有借贷双方及担保人徐世友签名，借贷关系因此成立。二、关于债权债务变更及担保问题。2015年5月23日，孙晋峰与孙晋国签订《债权债务协议书》一份，约定给付并变更该笔借款的利息及借款期限。同时提供《收款收息明细表》一份，上述证据能够形成证据链，相互印证，借条、《债权债务协议书》、《收款收息明细表》系同一笔款项。协议约定借款利率从2015年5月23日起月息由原1分5厘变更为1分，虽未经保证人徐世友签字，但该约定系减轻孙晋国的债务的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条的规定，徐世友仍应当对变更后的合同承担保证责任。徐世友虽对上述证据不予认可，但未举证予以推翻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐世友的抗辩，证据不足，作为本案借款的保证人，应按照法律规定承担连带清偿责任。三、关于原审法院适用简易程序审理是否合法问题。经查阅卷宗，原审法院在两次庭审中均对适用简易程序问题征求当事人意见，各方当事人均同意适用简易程序审理该案，故原审法院并不存在程序违法。四、关于追加原告的问题。上述借条中注明涉案借款的出借人为张西美，且张西美也实际持有该借条，能够认定张西美为该借款的债权人。孙晋峰与张西美是夫妻关系，后孙晋峰又以其本人的名义与孙晋国针对该笔借款签订债权债务协议书》并向孙晋国出具《收款收息明细表》，综上事实能够认定张西美、孙晋峰是本案借款的共同出借人，应为本案共同诉讼当事人，因此，张西美具备本案诉讼主体资格，原审法院依职权追加孙晋峰为原告，亦符合法律规定。综上所述,徐世友关于原判决的申请理由不能成立。综上，徐世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐世友的再审申请审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月十日书记员 李 振
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8862号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：余明胜，男，1978年6月20日出生，土家族，住湖北省利川市************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告余明胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月九日书记员  梁丽华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执943号申请执行人：冯骁，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人冯骁与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6177号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景春阳名下的大众汽车牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执562号 申请执行人：周红，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周红与张燕借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已另案查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的200,000元及执行费2,900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖11号关于犯罪嫌疑人李田升涉嫌重大劳动安全事故一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定新化县人民法院对犯罪嫌疑人李田升涉嫌重大劳动安全事故一案进行审理。二〇二〇年七月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执788号之一申请执行人：王振玲，女，1955年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2020)皖1102民初659号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王振玲于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、6月17日先后通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月3日轮候查封了被执行人张爱华名下位于南谯北路479号（店铺）467、479室房屋（轮候查封暂无处置权），未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十五日代理书记员  侯丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10231号 原告：蔡沛林，男，1952年7月16日出生，汉族，诸暨市。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡沛林与被告吴立延民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡沛林的委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告吴立延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡沛林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款837000元，并支付自2016年3月15日起至款清日止按约定月息1.5%利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告立即归还原告借款837000元，并支付以340000元为基数自2016年3月16日起至款清日止按约定月息1.5%利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开公司需要资金向原告借款，约定月息1分5厘，一年结一次利息。至2016年3月15日，原、被告双方确认被告向原告借到款项为人民币837000元，并由被告立借条为凭，同时在借条上继续载明原约定利息内容：月息1分5厘，一年结一次利息。后原告多次用电话、短信等方式联系被告，被告认欠不还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴立延未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告蔡沛林围绕诉讼请求提交借条、中国农业银行活期存折明细清单、取款凭条、结婚证、营业执照、短信截屏、通话录音等证据，被告吴立延未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年3月15日，被告吴立延向原告蔡沛林借款340000元，约定月利率1.5%。原、被告在此后每年的3月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。2016年3月15日，被告吴立延向原告蔡沛林出具借条一份，载明：“今从蔡沛林处借到人民币捌拾叁万柒仟元正，月息壹分伍厘，一年结一次利息。借款人吴立延（签名）。2016.3.15”。 另查明：被告吴立延自借款之日起已向原告蔡沛林支付利息78000元。 本院认为，原告蔡沛林和被告吴立延之间民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应依法确认为有效。原告主张被告于2011年3月11日向其借款40万元，原告通过银行转账34万元，现金交付6万元。但原告仅提交了34万元的交付凭证，对现金交付的6万元并未提交证据予以证明，故本院仅认定被告向原告借款34万元。对于原、被告在2012至2016年每年的3月15日对前期借款本息结算后将未支付利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的行为，未违反法律规定，但是原告主张的借款金额837000元超过了最初借款本金340000元与以340000元为基数按年利率24%计算的2011年3月15日至2016年3月15日期间利息之和748000元，故对超过部分的89000元，本院不予支持，并扣除原告自认的被告已支付的78000元，故本院对原告要求被告归还借款837000元的诉请仅支持670000元。对于原告要求被告支付以340000元为基数自2016年3月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴立延应归还原告蔡沛林借款670000元，并支付以340000元为基数自2016年3月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡沛林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12170元，减半收取计6085元，由原告蔡沛林负担85元，被告吴立延负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵敏凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1349号 原告：雷任银，女，畲族，1987年2月24日出生，住所地：临安市。 原告：潘强强，男，汉族，1989年3月19日出生，住所地：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：湖州湖屹房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区西山路1515号湖州皇冠假日酒店4号楼。 法定代表人：熊公海。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 原告雷任银、潘强强与被告湖州湖屹房地产开发有限公司（以下简称湖屹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，雷任银、潘强强的委托诉讼代理人李小平、湖屹公司的委托诉讼代理人徐学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷任银、潘强强起诉称：2019年5月，雷任银、潘强强因买房需要，与湖屹公司销售人员沟通，其表示基于其公司与银行的合作关系等，即使买方征信存在问题也可以办理贷款。后雷任银、潘强强准备了材料，并于2019年6月7日支付了50000元定金，并于2019年6月24日签订商品房买卖合同（预售），约定购买湖屹公司开发的湖州市吴兴区雍景湾4幢504室房屋，并在合同签订当日支付了315162元购房款，约定剩余房款向银行按揭贷款。合同签订后，雷任银、潘强强即按照湖屹公司的要求办理了贷款审批手续，但是贷款审批未通过。后辗转多家银行，亦未能通过审批成功办理贷款手续。现因买方无法办理贷款，合同目的不能实现，故请求法院判令：1.解除双方于2019年6月24日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售〉》；2.湖屹公司返还雷任银、潘强强购房款365162元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失（自2019年6月24日至被告实际返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。（雷任银、潘强强当庭调整了诉讼请求第一项以及部分事实理由，以其当庭陈述为准）。 湖屹公司在庭审中口头答辩称：湖屹公司并未承诺帮购房者办理贷款，购房者对其自身是否能够申请银行贷款，自身应当有预见。因其自身原因不能办理贷款，不是要求解除合同并退房的合理理由。解除合同应当符合法定或者约定的事由，现雷任银、潘强强主张合同解除并不符合法定或者约定的解除情形，故请求法院驳回对其全部诉讼请求。 针对湖屹公司的答辩意见，雷任银、潘强强补充陈述：雷任银、潘强强主张自身作为违约方主张合同解除，符合合同法规定的合同目的不能实现的情形，具体表现为买方无法支付后续的购房款，关于主张解除合同的具体理由，与书面起诉状进行了调整，以当庭陈述为准。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月14日，雷任银、潘强强与湖屹公司签订浙江省商品房买卖合同（预售）一份，约定雷任银、潘强强购买湖屹公司开发的坐落于湖州市吴兴区，合同总价款1215162元，付款方式为：贷款方式付款，其中合同签订前，买受人已支付定金50000元，2019年6月24日前支付首期房价款365162元，剩余房款850000元，由买受人申请贷款支付。买受人应当于2019年7月1日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年8月3日前贷款没有发放或者贷款不足以支付剩余房款的，按照下列约定处理：买方应于前述约定贷款到账截止之日起10天内以现金方式付清全部剩余房款，否则视为买受人违约，买受人应承担本合同第九条之逾期付款责任。该合同第九条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。 合同签订前，雷任银、潘强强已支付购房定金50000元；合同签订后，雷任银、潘强强又于2019年6月24日通过银行转账的方式支付购房款315162。后雷任银、潘强强未能在上述合同约定的期限内成功向银行申请贷款，亦未以现金的方式付清剩余房款。2019年11月，雷任银、潘强强委托律师向湖屹公司发函，以其申请贷款后未能获得审批成功为由，要求解除商品房买卖合同。 上述事实，由雷任银、潘强强提交的浙江商品房买卖合同、银行转账POS机回单等证据并结合双方的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定，合理审慎地履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。依照合同法第九十三条及第九十四条的规定，解除合同应当由当事人协商一致，或者符合约定及法定的解除条件。就本案而言，双方买卖合同签订后，买方雷任银、潘强强未能按照合同约定的期限支付第二期购房款，其行为已构成违约；对其违约行为，两原告在庭审中亦予以确认。按照双方合同约定，买方逾期付款构成违约的，卖方有权解除合同。就约定解除审查，买方违约的解除权在卖方；现卖方不同意解除合同，亦未达成解除合意，雷任银、潘强强主张约定权的条件不成就。就法定的解除审查，除守约方得以主张解除合同的情形外，因不可抗力或情势变更致使不能实现合同目的的，双方均有解除权。但本案中，买方未能申请成功申请贷款，不属于不可抗力或情势变更的情形。故雷任银、潘强强亦不具有法定的解除权。本案中，雷任银、潘强强的合同义务为支付购房对价款，即金钱给付债务，合同中亦明确约定，如贷款未果，应当以现金方式继续支付对价款。雷任银、潘强强继续履行合同，亦未对其显示公平或者存在法律上事实上不能履行的情形。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。湖屹公司作为守约方，要求违约方继续履行金钱给付债务，亦未违反诚实信用原则。综上，对雷任银、潘强强的诉讼请求，本院不予支持。为正确调整民商事法律关系，维护当事人的合法权利及交易安全稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告雷任银、潘强强的全部诉讼请求。 本案本诉受理费6777元，减半收取3389元，由原告雷任银、潘强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年七月七日 书记员 钱涧英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终933号上诉人（原审原告）：李万春，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住卢氏县。上诉人（原审原告）：毛淑珍，女，1952年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1992年2月14日生，汉族，农民，住卢氏县。上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1984年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。四上诉人共同委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢氏县范里镇庙坪村后岭组。负责人：刘双锁，组长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽因与被上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李万春及上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的委托诉讼代理人岳光明，被上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组委托诉讼代理人吕春威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人的补偿款，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，判决结果有失公正。上诉人全家四口人既有户籍证明，又有土地确权证明，并依法向其缴纳合作医疗和养老保险，应视为被上诉人合法居民，被上诉人按全组人口分配的土地补偿款应给上诉人分发。2.被上诉人把土地交于组下代为出租，不是上交给组下，上诉人具有被上诉人成员资格。综上，上诉人有合法户籍、土地确权证明，完全是被上诉人组下合法有效的长期村民，应分得涉案土地补偿款。被上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组答辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人无土地承包经营权证，不享有12.5亩土地的承包经营权，不应分配土地补偿款。本案征地补偿款是以农户土地被征收为前提的，不是以户籍登记为依据的。2.具有村民身份并非必然享有土地承包经营权。上诉人享有后岭组村民身份是农户承包集体土地的前提，但上诉人并无土地承包经营权，上诉人举家迁往他处，三十余年未踏足乡里，早已脱离村集体组织独立生产、生活，获得其他替代性生活保障，不以承包集体经济土地为生活保障，上诉人不享有村集体成员资格，不应分配土地补偿款。3.土地补偿款分配方案经村民小组讨论形成，档案合法有效。方案以依法实际取得小组土地承包经营权的农户，有权取得土地补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告支付土地补偿款3800元，承担本案的诉讼费用。一审法院查明：李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的户籍均登记在卢氏县范里镇庙坪村后岭组。1996年左右，原审原告一家举家搬迁至范里镇居住，搬出时将原承包的责任田交给后岭组，后一直未在范里镇庙坪村后岭组居住生活，也未在该组承包耕种土地。因户口未迁出，四原审原告一直在该居民组交纳农村合作医疗保险费和养老保险费。后因修建蒙华铁路，范里镇庙坪村后岭组部分土地、林坡被征用，共补偿给该组土地补偿款66816元。2019年1月20日，卢氏县范里镇庙坪村后岭组召开群众会议，商议确定按组下70口人平均分配该补偿款，每口人分得补偿款954.5元。因李万春等四原审原告未在该组居住也未承包土地，未给四原审原告分配土地补偿款。四原审原告认为原审被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，卢氏县范里镇庙坪村后岭组依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，符合上述司法解释规定的程序要求。四原审原告应否分得土地补偿款，应以土地补偿款分配方案确定时其是否具有该农村集体经济组织成员资格为依据。土地补偿款是国家征收农村集体土地时为保障失地农民基本生产、生活条件对依法取得土地承包经营权的被征地农户所作的补偿，因而农村集体经济组织成员资格的认定，应当根据我国农村集体经济组织的特征，以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依法登记为本集体常驻户口，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为依据。本案中，李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的户籍虽登记在卢氏县范里镇庙坪村后岭组，但自1996年举家外出居住并将承包的土地交还居民组后，至今已二十余年不在后岭组居住，也未承包耕种该居民组土地，并非以该集体经济组织的农村土地作为基本生活保障，因而已不具有该集体经济组织成员资格。四原审原告虽主张2016年农村土地承包经营权确权时其家庭承包有12.5亩土地，但未向法庭提交其承包土地的承包经营权证书，其提交的范里镇确权分户表网页打印件来源不明，而原审被告提交的卢氏县农村土地承包经营权确权登记颁证“三榜”公示公告、《农村土地承包经营权调查信息公示表》、卢氏县农业畜牧局印制的庙坪村后岭组地块公示图等证据证明，四原审原告并不在原审被告居民组取得农村土地承包经营权的农户之列，且李万春庭审中也承认2016年土地承包经营权确权时后岭组并未实际交付土地给其耕种，故四原审原告的上述诉讼主张不能成立。因四原审原告不具有卢氏县范里镇庙坪村后岭组农村集体经济组织成员资格，其要求原审被告支付土地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：本案争议焦点是村组确定分配涉案征地补偿款安置方案时，上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽是否具有被上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组的集体经济组织成员资格。各方当事人对上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的户籍登记在卢氏县范里镇庙坪村后岭组的事实均无异议。经查，四上诉人早年在组下居住的窑洞坍塌后就已经举家外出居住，且将承包的土地交还居民组，常年不在被上诉人组下生活居住。被上诉人村组2019年1月20日经群众会议商议确定的占地分配方案是依照民主议定程序制定的，四上诉人应否分得土地补偿款，应以土地补偿款分配方案确定时其是否具有该农村集体经济组织成员资格为依据。故一审法院依据查明的事实认定四上诉人未以该集体经济组织的农村土地作为基本生活保障，不具有该集体经济组织成员资格，不享有分得土地补偿款的权利，不应分得补偿款并无不当。四上诉人主张具有集体经济组织成员资格、涉案土地仅是让组下代租的并不存在不种上交的情况，其家庭在2016年确权时承包有12.5亩土地的理由。经查，四上诉人在一、二审中均未向法庭提交充分有效的证据证明该主张，且李万春在一审庭审中也承认涉案土地是自己交给组下、2016年土地承包经营权确权时后岭组并未实际交付土地给其耕种的事实。故四上诉人上诉理由均不成立，不予支持。综上，上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽承担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年七月十日法官助理葛秋燕书记员**
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初114号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吕某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日0时许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县某某小区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的吕某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为185.1mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，余刑31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年七月二十三日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初203号公诉机关惠民县人民检察院。被告人朱同乐，男，1947年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪被惠民县公安局取保候审，2020年5月28日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人朱同乐犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱同乐及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月份，被告人朱同乐在惠民县自家院内种植罂粟植株。2020年4月7日，惠民县公安局民警将朱同乐查获，在其家中铲除疑似罂粟植株694株，查扣疑似罂粟种子253.27克。经鉴定，铲除的疑似罂粟植株和查扣的疑似罂粟种子均为罂粟目罂粟科罂粟，种子具有活性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据。公诉机关认为，被告人朱同乐非法种植罂粟，数量较大；非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人朱同乐在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议判处以非法种植毒品原植物罪判处被告人朱同乐拘役四个月，可以缓刑，并处罚金；以非法持有毒品原植物种子罪判处被告人朱同乐拘役六个月，可以缓刑，并处罚金；决定执行拘役八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱同乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人能够自愿认罪认罚、悔罪深刻，应酌情从轻或从宽处罚。二、到案后能够如实供述其犯罪行为，可认定为坦白，可酌情从轻或者减轻处罚。三、被告人本次犯罪系初次犯罪，且此前并未因本罪受过行政处罚，可以酌情从轻处罚。四、被告人愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。五、被告人文化水平较低，且年龄较大，社会危险性较小，适用缓刑并无社会危险性。经审理查明：2019年10月份，被告人朱同乐在惠民县自家院内种植罂粟植株。2020年4月7日，惠民县公安局民警将朱同乐查获，在其家中铲除疑似罂粟植株694株，查扣疑似罂粟种子253.27克。经鉴定，铲除的疑似罂粟植株和查扣的疑似罂粟种子均为罂粟目罂粟科罂粟，种子具有活性。上述事实，被告人朱同乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，查获过程和种子称量过程录像，证人朱某1、朱某2证言，被告人朱同乐供述等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人朱同乐的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人朱同乐非法种植罂粟，数量较大；非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已分别构成非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，且应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人朱同乐归案后能如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱同乐犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、扣押的罂粟694株，罂粟果122个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇二〇年七月二十日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢49号 申请执行人：孟惠敏,女，1963年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：冯冬梅，女，1968年9月30日出生，住黑龙江省柴河林业局。 被执行人：冯秋月，女，1964年8月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行孟惠敏与冯冬梅、冯秋月合同纠纷一案中，经查，被执行人冯冬梅、冯秋月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯冬梅、冯秋月在银行的存款829878元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初538号之二解除保全申请人：廖贵武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹与廖贵武股东出资纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0118民初538号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请人廖贵武价值人民币255万元的财产。现申请人以该案经本院判决驳回驰美电机(上海)有限公司等人的全部诉讼请求，且该案已经生效为由，请求解除对申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人在本案中对驰美电机(上海)有限公司等人无付款义务，申请人主张合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人廖贵武价值255万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 雯二〇二〇年七月二十三日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢770号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人鲍会中 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与鲍会中（2011）杭萧商初字第01859号信用卡纠纷一案中，鲍会中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终461号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人(原审被告人)王付昌，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省南阳市宛城区，捕前住河南省南阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月28日被南召县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人王付昌犯拒不执行判决罪一案，于2020年5月28日作出（2020）豫1321刑初80号刑事判决。原审被告人王付昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王付昌,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月10日,黄某通过中国农业银行银行卡转账，借给被告人王付昌150万元，借款后，王付昌陆续偿还了部分欠款。2016年4月1日，王付昌在闫学亮的担保下给黄某出具了欠款85万元的欠条。后经黄某多次催要，王付昌未予还款，黄某于2016年7月12日将王付昌诉至南召县人民法院。经审理后，于2016年9月7日作出(2016)豫1321民初1377号判决书，判决内容为：“被告王付昌自本判决生效之日起十日内归还原告黄某现金人民币85万元”。判决生效后，王付昌不履行判决义务，黄某依法申请南召县人民法院强制执行。2017年2月21日，该院向被告人王付昌公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但王付昌拒不报告财产。2017年2月24日，南召县人民法院作出关于拟对王付昌拘留、罚款、悬赏的公告，限王付昌于2017年3月3日前清偿全部债务，逾期该院以拒不执行生效裁判文书、拒绝报告财产为由，对其司法拘留并罚款。另查明，被告人王付昌系河南省御梦圆实业有限公司法定代表人、南召道地药业有限公司法定代表人、南召县北斗生物技术农民专业合作社负责人。其中，河南省御梦圆实业有限公司位于南召县产业集聚区，建有厂房、配备有机器设备。另王付昌名下有车牌号为豫Ｒ×××××的黑色“帕萨特”牌轿车一辆。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科情况查询表、在逃人员登记表，机动车信息查询结果单、企业注册信息查询单、御梦圆实业有限公司现场照片5张，河南省南召县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、公告、拘留、罚款及悬赏公告，黄某证言及王付昌供述等。原审人民法院认为，被告人王付昌对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。据此作出如下判决：被告人王付昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）王付昌上诉称，其并非躲避执行，其为自己更换号码系受打击所致，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为王付昌家属偿还部分借款,已与被害人黄某达成谅解，建议从轻处罚。经二审审理查明的上述事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。二审期间,王付昌的家属代其偿还被害人家属5万元，双方达成谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）王付昌，有能力履行而拒不履行生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于王付昌上诉称其更换号码系受打击所致，并非故意躲避执行，请求从轻处罚的理由，经查，王付昌潜逃并更换手机号码，躲避诉讼、执行，在法院下达执行通知书和报告财产令后仍拒绝履行相关义务，其主观上具有拒不执行法院判决的犯罪故意，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人辩称王付昌家属偿还被害人黄某部分借款并达成谅解，建议从轻处罚的理由，与审理查明的事实相符，故其辩护理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间，王付昌家属偿还被害人家属部分借款并取得了被害人的谅解，可酌定对王付昌从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初80号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王付昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1041号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：刘伟，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省商丘市雌阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘伟拒不偿还信用卡欠款本金34885.01元，拖欠利息8900.68元，费用（含违约金）19021.72元，合计62807.41元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘伟签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计62807.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金34885.01元，拖欠利息8900.68元，费用（含违约金）19021.72元，合计62807.41元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费457元，由被申请人刘伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3576号之一申请执行人：刘青松，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘青松与被执行人张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5561号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日,本院向被执行人住所地的居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年7月4日,本案在诉讼阶段查封了被执行人陈沛名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，查封了被执行人张立岗名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆目前下落不明，本院暂不予处置。2020年7月16日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为63653元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为63653元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初235号 原告：陈宝明，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈国敏，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙红省义乌市。 原告陈宝明为与被告陈国敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款300000元及利息（从2018年9月15日起按年利率9.3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈宝明到庭参加了诉讼。被告陈国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年9月28日，被告向原告借款300000元。原告通过银行取出现金300000元交付给被告。2018年9月15日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，约定利息28048.8元，续借12个月，于2019年9月14日归还本息。借款到期后，被告未能按约返还借款本息，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国敏于本判决生效后十日内返还原告陈宝明借款300000元及利息（从2018年9月15日起按年利率9.3%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼继灵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄露华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初667号 原告：余祖女，女，1976年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐承根，男，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告余祖女以银行本票的形式向被告徐承根借款10万元。2019年3月9日，被告徐承根重新出具借条一份，约定：归还时间为2020年1月4日前还清本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告徐承根归还原告余祖女借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告余祖女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告徐承根承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  朱晓光 人民陪审员  刘土林 二〇二〇年七月八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1201号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人董正夺，男，1973年11月21日出生，住浙江省温州市泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与董正夺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3425号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金34352.46元，利息9068.68元，其他费用456.51元（暂算至2017年1月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1592.51元（暂计算至2016年3月25日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费937元、申请执行费582元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执347号之三申请执行人：吕某，男，1975年8月4日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：周某，女，1976年9月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，申请执行人吕某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人提供执行依据为（2009）崇民初字第500号民事判决书，现被执行人周某以超过两年执行时效为由向本院提出执行异议。经审查，申请执行人在收到（2009）崇民初字第500号民事判决书后上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）抚民一终字第43号“驳回上诉，维持原判”的民事判决书，但吕某在判决生效后两年内未向本院申请执行，其实际申请执行的申请日期为2020年7月6日，已超过两年的申请执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2010）抚民一终字第43号、（2009）崇民初字第500号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月九日书记员  张聪孙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢7号申请执行人：游福梅，女。委托诉讼代理人：冯兴发。被执行人：舒万成（曾用名舒宗玉），男。被执行人：金艳芳（曾用名金艳华），女。本院在执行申请执行人游福梅与被执行人舒万成、金艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十六日书记员 何耀雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢184号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人：陈小周，公司总经理。 被执行人：谷庆，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市安捷交通设施有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路19号景泰山水缘1栋2023号。 法定代表人：许创标，公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司保险纠纷一案，（2015）郴北民二初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月17日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月27日，本院对被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年2月27日，本院对被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月10日，本院对被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为113150.85元，尚有113150.85元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司进行了调查，未发现被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谷庆、郴州市安捷交通设施有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初244号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李浩楠，男，1993年8月30日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，居民，住衡水市桃城区，曾因吸毒于2019年12月12日被绍兴市公安局柯桥区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人高金华、钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李浩楠犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年4月24日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人李浩楠通过远程视频方式参加诉讼，辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至11月期间，被告人李浩楠从网上购买了大麻种子，进行种植、培育并加工成可直接吸食的大麻类毒品，后通过“闲鱼”APP寻找毒品买家，以快递形式将大麻毒品贩卖给他人。具体如下： 1、2019年11月21日，被告人李浩楠以1500元的价钱将约10克大麻毒品贩卖给陈某； 2、2019年11月21日，被告人李浩楠以1500元的价钱将约10克大麻毒品贩卖给张某； 3、2019年11月25日，被告人李浩楠以480元（包含快递费30元）的价钱将约3克大麻毒品贩卖给章某； 4、2019年11月26日，被告人李浩楠以180元（包含快递费30元）的价钱将0.92克大麻毒品贩卖给李某； 5、2019年11月30日，被告人李浩楠以2280元（包含快递费30元）的价钱将约15克大麻毒品贩卖给章某。 案发后，公安民警从被告人李浩楠身上及其驾驶的车辆、曾租住的租房内当场查获疑似大麻毒品合计197.91克、成株疑似大麻植株4箱，在被告人李浩楠女友住房查获疑似大麻毒品合计4.16克。经鉴定，上述疑似大麻毒品中均检出四氢大麻酚成分，疑似大麻植株均为毒品大麻原植物。公安机关从被告人李浩楠处扣押手机一部及毒品存放、吸食工具一批。 上述事实，被告人李浩楠在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚，并有大麻毒品疑似照片、快餐盒照片、微信、支付宝、闲鱼信息、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书，证人吴某、陈某、张某、李某、章某、顾某的证言、抓获经过，司法鉴定意见书、植物鉴定报告、检验报告，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、称重取样笔录，支付宝数据等证据证实，足以认定。 辩护人提出起诉指控的第3、4、5节事实的价格中包含了快递费，本院在查明事实中已作了标注，且购买毒品的钱款数额并不影响量刑。 辩护人提出只有第4节事实有鉴定报告能证明李浩楠贩卖的是大麻。其余4节事实李浩楠出售的是否是大麻没有证据能够证明，存在合理怀疑，不应认定为贩卖毒品。指控的4节事实中购买人均已吸食了大麻，没有鉴定报告是客观事实。但本案现有证据能够证实，被告人李浩楠一次性从网上购买大麻种子并独自一人种植、培育、加工，分5次向他人出售，其中第4节指控事实中的购买人李某将所购毒品上缴公安机关，经鉴定属于大麻类毒品。公安民警从被告人李浩楠身上及其驾驶的车辆、曾租住的租房内、李浩楠女友住房当场查获的疑似大麻毒品中均检出四氢大麻酚成分，疑似大麻植株均为毒品大麻原植物，与李浩楠出售的属于同一批大麻。部分购买人作证时虽提到网上购买的大麻很多是假的，但均未提出从李浩楠处购买的大麻是假的。上述证据足以认定涉案5节事实中的大麻均为真实的毒品大麻，并不存在可怀疑之处。辩护人的该点意见不予采纳。 本院认为，被告人李浩楠明知大麻是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李浩楠归案后能如实坦白，期间对是否明知虽有反复，但当庭仍能自愿认罪，可以从轻处罚，采纳被告人及其辩护人的从轻处罚意见；贩卖毒品是严重刑事犯罪，根据被告人李浩楠的犯罪情节应处三年以上有期徒刑，不能适用缓刑，不采纳辩护人的该点意见；被告人的犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二三年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部、快餐盒子一个、口香糖盒子一个、烟嘴二个、卷烟纸一叠、剪刀一把、湿度温度测量器一个、黑色铁质盒子一个、铁质盒子一个、铁质罐子一个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  沈和园 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6830号上诉人（原审被告）：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。诉讼代表人：泰州艾格服饰有限公司破产管理人泰州艾格服饰有限公司破产清算工作组。被上诉人（原审原告）：广州给利科技有限公司，住所地广州市越秀区白云路113号2207房自编A04。法定代表人：邓代国，总经理。原审被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。诉讼代表人：上海艾格服饰有限公司破产管理人立信会计师事务所（特殊普通合伙）。管理人负责人：朱颖。原审被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。诉讼代表人：上海英模特制衣有限公司破产管理人立信会计事务所（特殊普通合伙）。管理人负责人：朱颖。上诉人泰州艾格服饰有限公司因与被上诉人广州给利科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初91679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰州艾格服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州艾格服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1034号申请执行人吕盛虎，男，汉族，1974年2月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住新乡市红旗区。申请执行人吕盛虎与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付103880元及利息，执行费1458元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执320号被执行人雷华兴，男，1975年9月26日生，住广西壮族自治区平乐县。本院依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828刑初65号刑事判决书，于2020年5月9日依职权立案执行，向被执行人雷华兴发出执行通知，被执行人雷华兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人雷华兴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人雷华兴的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年5月9日，本院已向被执行人雷华兴发出限制消费令。本案刑事罚金30000元，截至2020年7月27日未执行刑事罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷华兴其他可供执行财产，于2020年7月27日向刑事审判庭发出案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 力
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2598号原告：傅伟忠，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。被告：陈鑫涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：华安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市东旱门路26号。统一社会信用代码：913302817804127506。负责人：龚志平，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈弈桥，男，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路230、232、234号。统一社会信用代码：91330283790088640M。负责人：邬利吉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，系该支公司员工。原告傅伟忠与被告陈鑫涛、华安财产保险股份有限公司余姚市支公司、永安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告傅伟忠以与被告陈鑫涛、华安财产保险股份有限公司余姚市支公司、永安财产保险股份有限公司奉化支公司自行和解为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅伟忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅伟忠撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告傅伟忠负担，按规定予以免交。审判员  陈海洲二〇二〇年七月十五日书记员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1582号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：靳铁学，男，1978年8月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住辽宁省建平县。被告：董雪，女，1992年5月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：姜洪杰，男、1993年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：霍凤丽，女，1992年12月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：龙建波，男，1983年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁省建平县。被告:姜金环，女，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：髙加勇，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告董雪、姜洪杰、霍凤丽、龙建波、姜金环、髙加勇、小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费552元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年七月二日书记员  齐云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5386号 原告：付静洁，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省。 被告：孙明庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告付静洁诉被告孙明庆民间借贷纠纷一案，原告付静洁于2020年4月26日向本院起诉。诉请：一、被告孙明庆归还借款本金60000元、支付逾期利息（自2020年4月26日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告孙明庆承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告付静洁到庭参加诉讼，被告孙明庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月15日，被告孙明庆向原告付静洁出具欠条，确认欠原告付静洁60000元，并承诺当日还清。 本院认为，债务应当清偿。原告付静洁提供的证据能够证明被告孙明庆欠款的事实。原告付静洁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙明庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明庆于本判决生效后十日内返还原告付静洁欠款60000元； 二、被告孙明庆于本判决生效后十日内支付原告付静洁逾期利息（自2020年4月26日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执723号 申请执行人华某，男，2006年8月13日出生，住遂昌县。 被执行人华根福，男，1969年12月4日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人华某与被执行人华根福请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执992号申请执行人：柳林，男，1967年2月25日生，住磐石市。被执行人：张少波，男，1967年6月14日生，住永吉县。申请执行人柳林与被执行人张少波承揽合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初986号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人柳林于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张少波的住所地走访。3、向被执行人张少波发出限制消费令。4、向被执行人张少波发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1232号 原告：李晓丽，女，汉族，1969年3月30日生，住河北省唐山市路南区 被告：唐山市路南区南湖购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路南区西电路42-1号，统一社会信用代码：911302026958715492。 法定代表人：解仁义， 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 原告李晓丽与被告唐山市路南区南湖购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月17日原告李晓丽提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  裴立伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6359号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇。 被告：徐仁泉，男，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐仁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪佳娣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5176号原告:王某1,男,1984年10月5日出生,住安徽省临泉县。被告:刘某,女，1983年5月26日生,住安徽省临泉县。原告王某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告抚养婚生子王某2,被告不支付抚养费;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长子王某2。婚后由于感情不和,双方于2019年11月6日协议离婚,约定婚生子王某2由被告抚养,原告不支付抚养费,原告享有探望权。离婚后,被告带着王某2前往北京打工,不告知原告其在北京的居住地点,并且拉黑了原告的所有联系方式,致使原告无法行使探望权。婚生子王某2此前由原、被告共同抚养照顾,与原告感情深厚,被告拉黑原告联系方式,致使原告无法见到王某2,剥夺了孩子享受父爱的权利,长此以往对孩子的身心健康不利。为此，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告地址不具体明确，且经询问原告，原告仍不能提供被告明确的可送达地址及被告下落不明的证明材料，不宜进行公告送达。本案原告的起诉属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费40元，由本院退回原告王某1。如不服本裁定，可以在草地上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇二〇年七月十日书记员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1094号张庆柱、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：张庆柱与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给张庆柱。至此，张庆柱向本院申请执行的（2018）辽1081民初1637号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日