wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执353号之一申请执行人:秦兴祥，男，1962年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元。申请执行人秦兴祥与被执行人苏州市世华家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州市世华家具有限公司支付原告秦兴祥工程款2800万元，并赔偿利息损失（以144万元为基数、从2012年12月6日起算；以1328万元为基数、从2013年12月6日起算；以1328万元为基数、从2014年12月6日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，均计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017020）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为110399元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告预缴的110399元，本院予以退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦兴祥向本院申请执行，申请执行标的35683178元，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前到庭并履行义务，上述执行文书“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月19日、2020年7月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已张贴公告的形式轮后了被执行人苏州市世华家具有限公司名下位于苏州市相城区××小区西侧××大楼西半部面积为28520.50平方米房产，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日，该房产首封为本院（2020）苏0507执180号案件，但该房产无不动产权证，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年4月29日，本院干警赴被执行人工商注册地苏州市相城区渭塘镇渭西村实地调查，未找到该公司的下落及可供执行的财产。5、因被执行人苏州市世华家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月9日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的35683178元，执行到位0元，尚余执行标35683178元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十日书记员  叶成敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2864号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：达富贵，男，1974年8月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告达富贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员  胥 杰二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2212号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司客户经理。被告：武昆，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：汪玉丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘明高，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武俊荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告武昆、汪玉丽、刘明高、武俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350.70元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年七月一日书记员  李沛霖
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执24号申请执行人：光大证券股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地上海市静安区新闸路XXX号。法定代表人：刘秋明，总裁。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，汉族，1955年11月26日出生，住辽宁省。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号亿峰现代城大厦。法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街XXX号。法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省庄河市三寰大街XXX号。法定代表人：张作江。被执行人：大连金鼎置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段XX号。法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南。法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街XXX号-XXX-XXX层。法定代表人：孙国民。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街XXX号。法定代表人：张作江。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债权交易纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪民初31号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，光大证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初31号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年七月二十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1162号原告：马某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某偿还借款3000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日被告张某向原告马某借款3000元，未约定利息及借款期限。后经原告多次向被告催要借款未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至我院请求上述诉讼请求。被告张某未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告马某为证明其主张提供以下证据：借条原件一张，要证明被告张某于2019年8月20日向原告马某借3000元，未约定借款期限，未约定利息的事实。被告张某未到庭质证。本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告张某未向法庭提供证据。经审理查明，2019年8月20日，被告张某向原告马某借款3000元，未约定利息及借款期限，出具借条后被告至今未向原告偿还此笔借款。本院认为，原告马某与被告张某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告张某欠原告马某借款3000元的事实有原告提供的借条一份予以佐证。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告马某要求被告张某偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告张某欠原告马某借款3000元，于本判决生效之日一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年七月三日书记员 乌云达来法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢481号 申请执行人张跃侠。 被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人张跃侠与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，威海中级人民法院作出（2016）鲁10民终220号民事判决书确定被执行人给付申请人75806元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出（2016）鲁10民终220号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕庶平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7216号原告：张某1，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被告：冯某1，女，1955年3月17日出生，汉族，住。被告：冯某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住。被告：张某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住。原告张某1诉被告冯某1、冯某2、张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1292号 原告：宜宾市浩宏物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路4号，统一社会信用代码：91511527MA62A2907M。 法定代表人：秦伟，总经理。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：付朝龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市浩宏物业管理有限公司与被告付朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宜宾市浩宏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市浩宏物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宜宾市浩宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市浩宏物业管理有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9836号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗生华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1885号原告：乔鹏，男，汉族，1987年12月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:高寒，1993年1月7日出生,住沈阳市苏家屯区。被告:王宝来，1990年11月5日出生,住沈阳市苏家屯区。被告:蔡婷，1992年2月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:张明海，1971年5月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:张宝光，1987年4月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:马志学，1976年2月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:于文武，1970年5月21日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:韩雪峰，1984年8月10日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:周涛，住沈阳市苏家屯区。被告:顿金成，住沈阳市苏家屯区。被告:徐伟霞，1983年8月15日出生，住址沈阳市苏家屯区.被告:陈艳娇，1985年7月29日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:刘建新，1991年1月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:周景燕，1962年7月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:邱志超，1985年5月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:关辉，1977年12月9日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:祝巍，1980年3月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:吕昊明，住沈阳市苏家屯区。被告:马继嵬，1975年4月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:李晋一，1976年2月19出生，住沈阳市苏家屯区。被告:邵井波，1994年2月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:袁红平，1987年1月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:金光贤，住沈阳市苏家屯区。被告:高国亮，1985年8月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:郭涛，1987年7月20日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:刘颖，1985年12月2日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:袁丽妮，1989年4月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:闻龙，1989年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:田景辉，1969年9月27日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:沈林，1992年5月2日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:李征然，1987年2月22日出生，住沈阳市苏家屯区。原告乔鹏与被告高寒、王宝来、蔡婷、张明海、张宝光、马志学、于文武、韩雪峰、周涛、顿金成、徐伟霞、陈艳娇、刘建新、周景燕、邱志超、关辉、祝巍、吕昊明、马继嵬、李晋一、邵井波、袁红平、金光贤、高国亮、郭涛、刘颖、袁丽妮、闻龙、田景辉、沈林、李征然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告乔鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔鹏撤诉。案件受理费减半收取后计100元，由乔鹏负担。审判员  张启军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 莹
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初33号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人孙××，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年5月28日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，于2020年6月9日、7月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李占领出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日16时30分许，被告人孙××饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至逊克县永泰B小区门前处时被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人孙××血液内酒精含量检测为123.70mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人孙××拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人孙××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；二轮摩托车照片；被告人孙××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人孙××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保171号 申请人：伍静，女，1986年3月24日，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：罗绪超，男，1982年8月16日，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人伍静诉被申请人罗绪超申请诉前保全纠纷一案中，申请人伍静于2020年7月6日向本院提出申请，请求查封在被申请人罗绪超名下的位于宿迁市苏源阳光花园2幢1单元201室房屋（宿房权证宿城区字第××号，保全价值120万元），申请人伍静已提供担保。 本院认为，申请人伍静的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封罗绪超名下的位于宿迁市苏源阳光花园2幢1单元201室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 睿
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1342号 原告：陈某，女，1986年5月27月生，现住邯郸市涉县。 被告：吕某，男，1986年9月13日生，现住邯郸市丛台区。 陈某与吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭鑫伟 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执506号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 被执行人：卢想波，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人卢想波商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1934号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为注销商品房预售合同备案登记证明（登记编号：201707290065）及预售商品房买卖预告登记【登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0036370号】和支付违约金52656.3元，并负担案件受理费1116元，公告费260元及执行费。 本院在执行过程中，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司向本院缴纳了执行费300元。本院向北海市不动产登记中心发出协执，注销预售商品房买卖预告登记【登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0036370号】。本院已查封被执行人卢想波名下的车牌号为粤Ｔ×××××号的雅阁牌小型轿车一辆【车辆识别代号：003356】，未扣押到车辆，暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人卢想波的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人卢想波发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执473号申请执行人乔堂芹，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省新乡市。被执行人谢军，男，汉族，1973年8月10日生，住新乡市。申请执行人乔堂芹与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：借款10000元，被告谢军于2019年9月月底前一次性向原告乔堂芹偿还完毕。因谢军未按上述生效法律文书履行义务，乔堂芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢军名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车两辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款10000元及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军负有继续向申请执行人乔堂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  李月辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4037号 原告：宋宾宾，男，汉族，1987年8月21日出生，住市中区。 被告：王永，男，汉族，1984年1月14日出生，住市中区。 本院于2020年7月20日受理原告宋宾宾诉被告王永确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋宾宾撤回起诉。 案件受理费5元，由原告宋宾宾负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王子玄
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初911号原告:王彬彬，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告：吴达，男，汉族，1962年1月7日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被告:林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢爱廷。本院在审理王彬彬诉吴达、林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王彬彬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王彬彬撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十八日书记员  宋云鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5768号原告:牛亚光，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。原告牛亚光诉被告河南省温信地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告牛亚光未在规定的期间内交纳。本案应按原告牛亚光撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛亚光撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十三日书记员  朱娈娈
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3188号原告：李某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:杨炜纬，河南森鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区范蟲路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人杨炜纬、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人周纤纤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修损失和垫付的财产损失67504元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日早上7点左右，在永定××省××商水县××村路口处，由原告李某某驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KR8O1挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时与由东向西行驶的被告王永生驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞。经商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李某某负事故主要责任，被告王永生负事故次要责任。涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KR8O1挂号重型自卸半挂车系原告实际购买并驾驶的，事故发生后原告车辆维修一共花费46854元。另，因事故造成的商水县张明乡后马村的庞楼桥维修费、村民花生地庄稼损失费用一共20650元系原告先行垫付的。原告车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，属于保险事故，应当由被告保险公司在保单范围内承担保险合同约定的赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《保险法》等有关法律规定，诉至贵院，望判如所求。被告人寿财险南阳支公司辩称，请求法院依法核实本案涉案驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证与准驾是否相符，在无保险合同约定免赔情况下，我公司对原告合理损失进行赔偿，发生事故时李某某的驾驶证还在实习期，按照法律规定，实习期不允许驾驶半挂车，实习期内驾驶半挂车属于责任免除情形，本案李某某承担主要责任，我公司不应当承担全部赔偿，我公司已经赔付王永生32965.9元，我公司原意在事故责任范围内承担赔偿。我公司不应承担诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年10月10日早上7点左右，在永定××省××商水县××村路口处，由原告李某某驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KR8O1挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时与由东向西行驶的被告王永生驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞。经商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李某某负事故主要责任，被告王永生负事故次要责任。涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KR8O1挂号重型自卸半挂车系原告实际购买并驾驶的，事故发生后原告车辆维修一共花费46854元。因事故造成的商水县张明乡后马村的庞楼桥维修费、村民花生地庄稼损失费用一共20650元系原告先行垫付的。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KR8O1挂号重型自卸半挂车实际所有人是李某某，在被告中国人寿保险公司南阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告人寿财险南阳支公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告李某某因本次交通事故所遭受的损失:车损46854元、庞楼桥维修费11900元、村民花生地庄稼损失费用8750元，以上共计67504元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告李某某支付保险赔偿金67504元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元减半收取744元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  梁蒙蒙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异69号 案外人：山东洪筹律师事务所，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号金宝岛大厦13楼，统一社会信用代码31370000693124064M。 负责人：胡玉倩，主任。 申请执行人：庞云霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：柏凤芝，女，1964年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人庞云霞与柏凤芝、袁忠民间借贷纠纷一案中，案外人山东洪筹律师事务所对执行柏凤芝在青岛喜盈门集团、喜盈门家纺有限公司的破产债权和（2016）鲁03执444号案件的执行款中4%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东洪筹律师事务所称，柏凤芝对于在青岛喜盈门集团、喜盈门家纺有限公司的破产债权和（2016）鲁03执444号案件的债权，只是代持人，不是所有人，其仅占有23.56%的份额，案外人基于与柏凤芝签订的委托代理合同，对于前述债权享有4%的律师代理费份额。因此，本案冻结的相应债权的4%应当作为律师代理费优先支付给山东洪筹律师事务所，不应当作为本案的执行财产，故请求：一、解除对前述债权中4%份额的冻结；二、确认前述债权中4%份额归案外人所有，不得作为（2020）鲁03执679号执行案件的执行财产。案外人为证明其主张，向本院提交委托代理合同、民事案件代理收案登记、协议书、账目明细、银行卡交易明细清单、还款协议书、记账凭证、分配协议及法院相关裁判文书等证据。 本院查明，本院在审理（2019）鲁03民初83号案件中，于2019年5月冻结了柏凤芝在青岛喜盈门集团、喜盈门家纺有限公司的破产债权和（2016）鲁03执444号案件的执行款。现该案已进入执行程序，案号（2020）鲁03执679号。（2016）鲁03执444号案件的申请执行人为柏凤芝，其执行依据为（2014）淄民一初字第64号民事调解书，该案债权的权利人为柏凤芝。本院冻结的柏凤芝在青岛喜盈门集团、喜盈门家纺有限公司的破产债权由（2011）淄民一初字第64号民事调解书确认，由柏凤芝向该两单位管理人申报。 另查明，根据山东洪筹律师事务所提供的委托代理合同、协议书等证据材料，2014年8月13日，委托人柏凤芝与被委托方山东洪筹律师事务所签订委托代理合同，委托山东洪筹律师事务所代理与淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟民间借贷纠纷事宜。委托代理合同第八条约定:“双方一致同意进行风险代理，委托人按收回款项的4%向受托人支付律师费”。2016年1月17日，甲方袁忠、柏凤芝与乙方孙金凤、王义、高明峰、赵丽娟、徐斌、柏凤玲、韩科、张立宝、高毅、袁爱香、孙世柱、庞云霞、孙其波、贾香兰、伊秀花就共同将款借给淄博永新化工有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、淄博翰林地产有限公司达成债权分配方案并签订协议书。其中，协议书第五条约定：“甲乙双方共同委托山东洪筹律师事务所英昌强律师作为该债权催收的代理人和回款分配的见证人（律师费比例为回款金额的%）”。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院冻结的涉案债权中的4%份额应否中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院冻结的涉案债权均经本院生效民事调解书确认，且权利人均为被执行人柏凤芝，本院执行涉案债权并无不当。现该民事调解书仍然有效，案外人提交的证据不足以否定该民事调解书确定的权利人。故案外人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回案外人山东洪筹律师事务所的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高梦琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5029号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：朱大伟。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱大伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0727民初840号 原告：磐安县艾达电路板有限公司，住所地浙江省磐安县双峰乡兴峰路33号。 法定代表人：周准熙，总经理。 被告：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12－1号楼。 法定代表人：金广晖，总经理。 原告磐安县艾达电路板有限公司与被告天津驭驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告以被告拖欠货款不付为由，要求被告支付所欠货款24183.52元。被告认为案涉货物的接收方是台州市黄岩美驰车业有限公司，而非被告，且经向黄岩美驰了解，原告存在重复计算货款等情形，但为了解决纠纷，同意与原告协商解决。 本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告天津驭驰科技有限公司向原告磐安县艾达电路板有限公司支付贷款计人民币12000元（对其中未开票的7386.97元，不再要求开票），限2020年7月20日前付清。（款项中4613.03元付至原告在磐安农商银行的账号20×××58；7386.97元付至周准熙在中国邮政储蓄银行的账号62×××77） 二、如被告天津驭驰科技有限公司如约履行上述协议内容，则原告磐安县艾达电路板有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告不能如约履行上述协议内容，则应付货款金额增加至人民币15000元。 三、本案案件受理费202元（已减半），由原告磐安县艾达电路板有限公司负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈丽琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9719号原告：北京智能拓维技术研究所，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号1号厂房D门4层。法定代表人：孙燕军。被告：北京恒远智辰机电设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼1-2层114。法定代表人：何明龙。原告北京智能拓维技术研究所与被告北京恒远智辰机电设备有限公司不当得利纠纷一案，因被告北京恒远智辰机电设备有限公司已主动补偿原告北京智能拓维技术研究所税款3655元，故原告北京智能拓维技术研究所于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京智能拓维技术研究所撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1683号被执行人：冯永辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人冯永辉罚金一案，本院于2019年5月8日作出的(2019）豫0182刑初319号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书；本院于2020年6月15日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，发现被执行人冯永辉名下有车辆信息，经查询被执行人银行账户(已冻结少额银行账户存款)、证券账户、保险无财产可供执行；2、本院于2020年7月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；3、本院于2020年6月15日向被执行人冯永辉发出传票传唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、本院于2020年7月3日前往被执行人冯永辉所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访和了解，未发现被执行人冯永辉的下落及可供执行的财产；5、本院于2020年7月2日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人冯永辉名下有房产信息；6、本院于2020年7月2日郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人冯永辉名下有住房公积金信息；7、本院于2020年6月22日前往郑州市车辆管理所对被执行人冯永辉名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院为首查封，但该车现去向不明，未实际扣押，暂无法处置；8、本院于2020年7月16日强制扣划被执行人冯永辉名下银行账户存款725.28元；9、本院于2020年7月7日再次通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、保险无财产可供执行；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人冯永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  杜显富
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1636号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市临海市杜桥县。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人葛昌万为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行葛昌万履行生效法律文书确定的债务2613.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛昌万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌万逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛昌万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人葛昌万所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人葛昌万拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛昌万采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执765号申请执行人：王珑见，女，汉族。被执行人：王举，男，汉族。申请执行人王珑见与被执行人王举民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珑见于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王举给付申请执行人王珑见执行款20000并并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人王珑见以与被执行人王举私下达成和解协议为由向本院书面撤销申请执行，经审查，申请执行人王珑见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  樊永胜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7912号被执行人：于景生，男，汉族，1961年10月8日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初296号刑事判决执行于景生犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年七月二十四日书记员 蒋琳丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2489号原告：郭晓晶，女，汉族，1993年8月22日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东金叶家园一号楼一单元4楼西。被告：席敏锋，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地：陕西省潼关县。原告郭晓晶与被告席敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月28日，原告郭晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭晓晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 静
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执754号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 负责人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号，统一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，该公司经理。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息6783.35元，负担案件受理费9180元、执行费17467.83元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠平按期向本院报告财产情况但未履行还款义务，被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，一、被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司名下账户无大额存款（共计存款不足1000元），本院已予以冻结;二、被执行人吴忠平、陈来香现居衢州，名下无车辆、有价证券等财产，二人名下坐落于开化县××号（龙泰彩虹园）5幢3-502室房产（开化通济贷款有限责任公司抵押60万元）已于2020年7月8日在（2020）浙0824执755号一案中予以查封，因该案与本案申请执行人系同一主体，经申请执行人同意后，本案未另行查封;三、被执行人吴忠平、陈来香持有的浙**杉活性炭有限公司及浙江佳印包装有限公司的投资股权，因两家公司已注销，无法进行股权查封;四、被执行人开化盛德担保有限公司长期未正常经营，无营业收入，且名下无房产、车辆、有价证券等财产。截止2020年7月22日，本案执行到位0元，被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司尚欠借款本金1500000元及利息6783.35元，欠缴案件受理费9180元、执行费17467.83元。 本院已对被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司限制高消费，鉴于被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司纳入失信名单，并决定对被执行人陈来香司法拘留15天、罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程一潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜伟忠，男，汉族，1953年8月27日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金惠芝，女，汉族，1957年2月27日出生，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜稚嬿，女，汉族，1982年4月22日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：陈晓青,系本案申请人之一。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓青，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王标，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。再审申请人杜伟忠、金惠芝、杜稚嬿、陈晓青(以下简称“杜伟忠方”)因与被申请人王标确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜伟忠方申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律错误，王标没有上海农村户籍，转让合同未经集体经济组织批准，王标也未提供付全款证明，转让合同上金惠芝等人名字又系杜伟忠伪造，故系争的宅基地买卖行为应属无效。请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并实现自己的民事权利。根据农村宅基地流转的法律规定，虽然王标与杜伟忠方并非同一集体经济组织成员，其受让系争宅基地在权利变动上有一定限制，但鉴于系争宅基地仍登记在杜伟忠名下，双方交易的真实目的是实现王标对土地的占有使用，王标从2009年在该宅基地建房居住至本案原一审诉讼前杜伟忠方从未向王标主张返还房屋及宅基地，原一、二审从诚实信用及维护社会经济秩序稳定角度，对杜伟忠方要求确认系争土地(购买)使用合同无效的诉请未予支持，并无不当。综上，杜伟忠方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜伟忠、金惠芝、杜稚嬿、陈晓青的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1853号原告：刘沂，女，生于1988年12月9日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：郑永国，男，生于1975年8月30日，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告刘沂与被告郑永国装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沂及其委托诉讼代理人黄治波到庭参加诉讼，被告郑永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沂向本院提出诉讼请求：判令被告郑永国返还原告房屋装修款100000元，并承担经济损失39000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑永国支付原告房屋装修款100000元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年2月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告口头约定：原告将位于湖北省恩施市清江新城12号楼303室140平方米的房屋室内装修工程以130000元的总价款承包给被告装修，竣工时间为2018年10月1日。原告分三次支付给被告房屋装修工程款100000元，尾欠款30000元待被告工程完工后支付。被告施工几日后就停工不干了，原告多次催促被告迅速施工，但被告不履行合同义务。原告见被告有拖延工期的现象，就在2018年9月8日与被告补签了书面装修合同。合同第五条第一项约定：如果因乙方而延迟完工，每日按装修总造价的1%作为违约金支付给甲方，直至工程款扣完为止。然而在补签合同后，被告仍不履行合同义务。原告于2018年12月24日找到被告，被告向原告出具了欠条，欠到原告100000元，定于2019年1月30日之前全部还清，逾期不还按银行贷款利率3倍利息。但被告不讲诚实信用，仍不给付欠付工程款。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑永国未作答辩。原告刘沂围绕其诉讼请求依法提交了《装修合同》原件一份、收条原件两份、欠条原件一份等证据，被告郑永国未提交证据。本院认为，原告刘沂提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘沂购买的位恩施市××小区北××楼××室室的商品房需要装修，2018年6月，经他人介绍认识被告郑永国。双方对装修事宜达成口头协议，由郑永国为其房屋进行装修，装修总价款为130000元。随后，被告开始对房屋进行装修。期间，被告于同年6月18日、9月6日分别收取原告支付的装修款50000元，共计100000元。2018年9月8日，原告刘沂（甲方）与被告郑永国（乙方）补充签订《装修合同》，主要内容为：甲方委托乙方恩施市××小区北××楼××室室进行室内装修，施工面积140平方米，施工内容（有详细约定），委托方式为包工包料大包干，开工日期2018年6月28日、竣工日期2018年10月1日，工程价款130000元等。被告对房屋进行部分装修后，停止了施工，原告多次催促未果。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘沂拾万元整（100000）元整，定于2019年1月30日之前全部还清，逾期不还按银行利率3倍计算。欠款人郑永国（捺印），2018年12月24号右手大拇指（捺印）”。至2019年4月，被告既未向原告返还装修款，亦未对原告的房屋继续进行装修，原告便委托他人装修后入住。随后，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告因装修事宜达成的口头协议及《装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了大部分装修款，被告则应当按照约定的时间完成装修。被告在停止对原告的房屋进行装修后，又以向原告出具欠条的形式返还装修款，对此，原告亦无异议，足以表明双方已实际解除《装修合同》。双方对装修合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定时间向原告返还装修款100000元。被告未按时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定如逾期则按银行利率的3倍计算利息，现原告自愿按照年利率6%计算，是其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且有利于被告，因此，原告的诉讼请求，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永国于本判决生效后三日内支付原告刘沂装修款100000元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年2月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3080元，减半交纳1540元，由被告郑永国负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年七月八日书记员  田淑芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1350号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：江柯，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与江轲追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,049元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉琢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1010号申请执行人李忠，男。被执行人包代旭，男。申请执行人李忠与被执行人包代旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初16049号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月十五日书记员  周思通
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1764号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张寿春，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告张寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告张寿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2009年4月13日,原告攸县农商行与被告张寿春签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告张寿春人民币3万元，借款期限为12个月，即从2009年4月13日起至2010年4月13日止，月利率为9.9‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收50%罚息。之后被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还借款本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（算至2020年5月14日利息为39293.77元，自2020月5月15日起按月利率14.85‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张寿春于2009年4月13日签订借款合同，约定了被告张寿春向原告借款3万元，借款期限自2009年4月13日至2010年4月13日，月息9.9‰逾期归还加收50%罚息等事实；3、催收通知书回执复印件1份，拟证明原告多次催收被告还款未果的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月14日，被告还下差原告借款本金30000元，利息39293.77元的事实。被告张寿春未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2009年4月13日,原告攸县农商行与被告张寿春签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告张寿春人民币3万元，借款期限为12个月，即从2009年4月13日起至2010年4月13日止，月利率为9.9‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收50%罚息。但借款到期后，被告张寿春因资金困难未能偿还。截止到2020年5月14日，被告还下差原告借款本金30000元，利息39293.77元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告张寿春签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告张寿春未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告张寿春偿还原告借款本金30000元，并支付利息（算至2020年5月14日利息为39293.77元，自2020月5月15日起按月利率14.85‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张寿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张寿春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（算至2020年5月14日利息为39293.77元，自2020月5月15日起按月利率14.85‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1901号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29651963。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1901；1902；1904-1909；1911；1912）：制家用器具用木材；黏土；水泥；混凝土建筑构件；砖；非金属耐火建筑材料；柏油；建筑用纸；建筑用彩饰玻璃；涂层（建筑材料）。二、引证商标1.注册人：王凯思。2.注册号：14368242。3.申请日期：2014年4月14日。4.专用期限至2025年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1901；1902；1904；1905；1907-1909；1911；1912）：非金属水管；木材；建筑石料；大理石；水泥；建筑玻璃；涂层（建筑材料）；防火水泥涂层；建筑用沥青制成物；水泥架。三、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第89940号《关于第29651963号“MIUI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。在案证据虽可以证明小米公司的“MI”商标经过使用获得了一定的知名度，但尚不足以证明该商标的知名度已使得相关公众在诉争商标指定使用的复审商品上，将诉争商标与“MI”商标联系在一起，认为使用上述商标的商品均来自于小米公司或与其存在特定联系。因此，小米公司拥有在先注册商标的事实并不能排除引证商标构成诉争商标获准注册的权利障碍，小米公司关于诉争商标系其在先注册商标自然延伸的主张，缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。综上所述，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标已被他人撤三无效，目前正处于等待商标局发布引证商标的撤销公告阶段，请求中止审理本案，待商标局发布引证商标的撤销公告后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政阶段，目前为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与诉争商标均由字母“MIUI”构成，将诉争商标与引证商标相比较，两者字母构成相同，字形近似，故诉争商标与引证商标在文字组成、读音等方面以及整体认读效果方面相近，若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品之上，相关公众在施以一般注意力，容易认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，从而对商品来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用享有知名度，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下可以将诉争商标与引证商标相区分。引证商标是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标现仍为有效的在先注册的商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。小米公司提出中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞其，男，汉族，1966年2月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙瑞其及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上,二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销,请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误,保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为,征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中,李振华虽与第三村民组和孙瑞其签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金,其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定孙瑞其分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决孙瑞其在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执732号 申请执行人：周晓飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：胡秉韬，男，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周晓飞与被执行人胡秉韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人胡秉韬归还申请执行人周晓飞借款本金人民币62500元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费681.5元、执行费838元。 执行立案后，本院于2020年3月28向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周晓飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9745号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托代理人：陈淑娟，员工。 被告：李春花，女，1976年3月10日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告李春花、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，同时，也未在规定期限内向本院缴纳案件诉讼费。 本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周卫忠 二〇二〇年七月九日 书记员  王梦露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈洪涛，男，1967年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初526号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪涛偿还代偿款（保险理赔款）41014.41元及逾期保费3420.53元；支付违约金（计算及支付方式：以实际欠款为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日至实际付清全部款项之日计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费1841元及承担案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈洪涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初526号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执807号 申请执行人杨敏玮，男，1970年7月28日生，回族，住所地辽宁省绥中县。 身份证2107231970××××××××。 被执行人葛丽丽，女，1978年12月2日生，满族，住绥中县。 身份证号2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人杨敏玮与被执行人葛丽丽民间借贷纠纷（2018）辽1421民初1824号民事判决一案中。查明被执行人葛丽丽应给付申请执行人执行款48000元及利息，受理费345元。经五查被执行人葛丽丽无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执807号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2783号原告闫培军，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告黄国芳，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省邵武市。闫培军与黄国芳民间借贷纠纷一案，原告闫培军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告闫培军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫培军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由闫培军负担。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月二十日书记员  李佳宾
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执426号申请执行人：谢庆志,男,1983年9月27日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟国泳,男,1973年7月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:范春梅,女,1974年3月20日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行谢庆志与钟国泳、范春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初4173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年七月三十日书记员 陈海波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4089号原告：刘振山，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：牛玉明，男，1960年12月14日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。原告刘振山与被告牛玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告牛玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子，共欠原告货款17000元未支付，并向原告出具欠条。后被告未按时支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。牛玉明缺席，未作答辩。本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。2019年1月16日，被告出具欠条一份，载明“今欠到刘振山鞋款壹万柒仟元整”，故被告应根据上述欠条载明的金额支付货款。原告请求被告支付货款17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故原告请求被告支付以17000元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告牛玉明缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛玉明于本判决生效之日起十日内支付原告刘振山货款17000元，并支付利息（利息以17000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告牛玉明负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十三日法官助理吴楠书记员胡钦雅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执481号 申请执行人：柯江英，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人柯江英与被执行人陈世剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划银行存款6800元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯江英申请执行欠款35338元。已执行6800元,未执行28538元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 红
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1973号 申请人袁某1与被执行人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人袁相钦遗留在荣成市成山镇礼村村房屋一处（地号04040160）由原告袁某1继承，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁连娜自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告袁某2、袁某3、袁某4、袁连娜自愿协助原告袁某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2961号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5未履行法律文书确定的义务。 2020年7月3日，申请人袁某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执336号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人吴洪财 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴洪财案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审228号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：余学民，男，1949年8月15日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对余学民作出的〔2019〕第BTD-40号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，余学民未履行法定审批手续，于2019年11月占用白土店乡米围孜村后余庄组的集体土地用于建房，并于2019年11月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为184平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划（2010-2020年）及白土店乡建设用地管制和基本农田保护图，该184平方米土地属于规划区外一般耕地。余学民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地的行为。2019年12月5日，息县自然资源局作出〔2019〕第BTD-40号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的184平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1177.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于2019年12月6日依法送达。息县自然资源局对余学民作出行政处罚决定后，余学民未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后余学民仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对余学民作出的〔2019〕第BTD-40号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对余学民作出的〔2019〕第BTD-40号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的184平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十一日书记员  杨 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5472号原告：王国飞，女，1995年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：种登雪，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告王国飞与被告种登雪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解、被告已部分履行和解约定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王国飞负担。审判员  李理二〇二〇年七月二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初200号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区时代大药房，住所地：河南省永城市。经营者：孙小强，个体工商户。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区时代大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由提出撤诉不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年七月六日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初681号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人范辉彬，男，1997年12月10日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区北海市海城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人范辉彬犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人范辉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 2018年11月，被告人范辉彬与吴某经交往确定男女朋友关系，但未告知其与前女友叶倩育有一女的情况。之后，被告人范辉彬虚构做汽车、金项链抵押生意缺少资金的理由，多次从吴某处骗取财物共计57440元。2018年12月24日，经吴某多次催促，被告人范辉彬返还吴某5200元。2018年12月26日，被告人范辉彬虚构要购买一辆保时捷汽车做婚庆租车生意，并承诺将购得的保时捷汽车过户到吴某名下，从吴某处诈骗现金65000元。拿到钱后被告人范辉彬在未告知吴某的情况下，当日便给了广业精品车汇老板谢某60000元，帮助麦垫付借款，解押了麦曾抵押在谢某处的一辆本田CRV汽车。因被告人范辉彬之前欠了麦的钱，麦遂在扣除29500元债款后，将剩余的30500元汽车解押的垫付款返还给被告入范辉彬。得逞后，被告人范辉彬除了将诈骗所得的117240赃款中的29500元用于偿还个人债务外，剩余的赃款被其全部挥霍 2018年11月22日，郭某经人介绍认识被告人范辉彬,希望其帮因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留的儿子韩某办理取保候审。被告人范辉彬当即虚构自己有能力帮助韩某从看守所“弄出来”，但是需要郭某支付40000元。郭某表示同意，并于当日晚上先给了被告人范辉彬10000元。2018年11月23日，郭某将剩余的30000元交给麦，后由麦将钱转交给被告人范辉彬。得逞后，被告人范辉彬并未帮助韩某办理取保候审，将从郭某处诈骗所得的40000元全部挥霍。 2019年4月10日上午，秦某通过陈立国的介绍认识被告人范辉彬，希望被告人范辉彬帮助将其名下一辆白色本田CRV汽车（车牌号桂Ａ×××××）办理抵押借款60000元。被告人范辉彬表示同意。之后，被告人范辉彬电话联系谢某，隐瞒了秦某希望以上述本田CRV抵押借款60000元的事实，谎称秦某希望将汽车抵押借款65000元。谢某信以为真，并同意秦某以该车为抵押物向其借款65000元。之后，被告人范辉彬将从谢某员工处拿到的空白抵押及借款等合同交给秦某签字。后被告人范辉彬擅自在秦某签字的抵押及借款等合同中填写借款65000元的信息。19时30分,谢某扣除利息、停车费等款项后，通过手机银行向秦某转账62100元。19时31分，被告人范辉彬微信联系秦某，谎称多转了4200元。秦某遂通过微信转账将4200元“返还”被告人范辉彬。得逞后，被告人范辉彬将诈骗所得的4200元赃款全部挥霍。 2019年8月20日，公安机关对被告人范辉彬涉嫌诈骗一案决定立案。2019年8月21日，公安机关在北海市海城区西藏路三清园房内将被告人范辉彬抓获。归案后，被告人范辉彬如实供述自己罪行。 被告人范辉彬对指控的事实无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、支付宝及微信账单转账记录、微信聊天记录截图、银行流水、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范辉彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人范辉彬多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人范辉彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范辉彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人范辉彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人范辉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人范辉彬的违法所得人民币117240元退还给被害人吴某；追缴被告人范辉彬的违法所得人民币40000元退还给被害人郭某；追缴被告人范辉彬的违法所得人民币4200元退还给被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷 适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执207号之二申请执行人李玮，男，汉族，1971年7月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人胥爱春，男，汉族，1961年11月27日出生。上海仲裁委员会于2018年9月5日作出的(2017)沪仲案字第2262号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，胥爱春应向李玮偿付借款本金等人民币XXXXXXX.8元；如胥爱春不履行上述付款义务，李玮就本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产申请拍卖、变卖，并以所得款项优先受偿。本案在仲裁期间，因李玮的申请，上海市嘉定区人民法院于2017年11月27日以(2017)沪0114财保87号保全查封了本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产。本案仲裁裁决生效后，权利人李玮向本院申请执行。执行中，李玮请求解除对上述房产的查封。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114财保87号对被执行人胥爱春名下本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。