广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初140号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周述强，男，1975年5月29日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省遵义市正安县格林镇。2018年3月9日因盗窃罪、抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年6月24日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2432号起诉书指控被告人周述强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人周述强及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，一、2019年8月28日凌晨1时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村三踏墪路24号楼下，乘无人发现之机，盗去被害人陈某放在此处的众驰牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。二、2019年8月28日凌晨4时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村南荔园一街四巷5号楼梯处，乘无人发现之机，盗去被害人梁某放在此处的傲鸽牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。三、2019年8月30日凌晨3时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村南荔园二街六巷4号门口处，乘无人发现之机，使用工具对被害人张某停放在此处的一台女装两轮摩托车（价值人民币200元）撬锁的过程中被巡逻人员发现，后被告人周述强被现场抓获，并于2019年9月27日被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。四、2019年10月11日凌晨3时许，被告人周述强去到本区桥南街蚬涌村北西街15号处，乘无人发现之机，使用工具撬锁的方式，盗去被害人邓某放在此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2204元）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。2019年10月15日，公安人员根据线索在本区大龙街旧水坑村水口坊东一巷2号一小食店将被告人周述强抓获。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、扣押清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周述强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周述强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周述强在实施第三宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对第三宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周述强对起诉书指控的第一、二、四宗盗窃事实无异议；对第三宗盗窃事实有异议，辩称其没有盗窃电动车。辩护人提出：1.对公诉机关指控的第一、二、四宗盗窃事实无异议，被告人认罪认罚、自愿认罪、部分犯罪有如实供述的情节，对此部分可以从轻处罚；2.对公诉机关指控的第三宗盗窃事实有异议，在案证据有存疑矛盾之处，不足以认定第三宗盗窃事实。3.被告人因第三宗盗窃于2019年8月30日被刑事拘留，其供述2019年9月27日被转为行政拘留十四日时即被释放，如最终认定第三宗盗窃事实，且核实确曾对其刑事拘留28天的，应予扣减羁押期间。经审理查明，一、2019年8月28日凌晨1时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村三踏墪路24号楼下，乘无人发现之机，盗去被害人陈某放在此处的众驰牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。上述事实，被告人周述强在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图，穗番价认函[2019]670号价格认定不予受理通知书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1277号司法鉴定意见书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。二、2019年8月28日凌晨4时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村南荔园一街四巷5号楼梯处，乘无人发现之机，盗去被害人梁某放在此处的傲鸽牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。上述事实，被告人周述强在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图，穗番价认函[2019]671号价格认定不予受理通知书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1278号司法鉴定意见书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。三、2019年8月30日凌晨3时许，被告人周述强去到本区石碁镇南浦村南荔园二街六巷4号门口处，乘无人发现之机，使用工具对被害人张某停放在此处的一台女装两轮摩托车（价值人民币200元）撬锁的过程中被巡逻人员发现，后被告人周述强被现场抓获。另查明，被告人周述强因该宗盗窃事实于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，共羁押29日。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人张某的报案陈述，证实2019年8月29日23时许其把摩托车停放在南浦村南荔园二街六巷4号门口，其就回到了住处，到8月30日3时许有保安队过来其住处问其的摩托车是否停在门口，叫其去看看，其到门口看到有摩托车被撬坏了，其就来报案。其的摩托车是一台白色的鬼火摩托车，该车没有上牌的，其于2019年7月份在其朋友那里买的，当时以二手价2800元购买，约九成新，该车没有发票。当时摩托车没有上锁，是停在其住处门口。2.证人杨某1（南浦村治安队员）的证言及辨认笔录，证实2019年8月30日凌晨3时，其和其他队员一起在广州市番禺区石碁镇南浦村治安队上班，其等在看村里的视频监控。在凌晨3时40分左右，其发现南荔园南荔西路口入口处有一辆摩托车载着两名男子从门岗旁边进入到南荔园，并去到南荔园二街七巷巷口处下车，下车后，背着一个背包的男子付钱给摩托车搭客仔，而没有背包的男子就在下车后进入到七巷内，那名背包男子之后也进入七巷。其发现背着背包的男子头戴一顶鸭舌帽，形迹可疑，于是其就叫了一起当值的同事杨某2斌二人开一辆摩托车从治安队出发，往南荔园二街七巷处打算查看那两名男子。其二人去到南荔园二街七巷处没有见到刚才进入的两名男子，其二人就沿着二街七巷一直往南荔园三街处，然后再绕到，就发现刚才两名男子在南荔园六巷中间位置正在用手摇动停在六巷路边的摩托车、电动车，当时六巷的路边停放了好几辆摩托车、电动车，其见状，没有直接上前去，而是从旁边二街五巷处绕到口，迎着两名男子开着摩托车大灯照着两名男子开过去，那两名男子看到，戴鸭舌帽背着背包的男子就立刻从旁边的小巷逃走了，而另一名男子没有逃跑，可能他还没反应过来就被其开的摩托车堵住了，堵住那名男子后，就将该名男子先行带回治安队，然后其等再返回抓获男子的位置检查，在二街六巷8号门口处就发现停放在该处的一辆白色女装摩托车的车头开锁位置有被撬开过的痕迹，这时车主发现其等围着他的车并上前询问，他用钥匙开摩托车是无法打开，原来车锁已被破坏。后其等返回治安队立刻通知民警到场处理。并经辨认照片，指认出被告人周述强就是在上述时间到石碁镇南浦村南荔园二街六巷4号路段偷车的男子。3.广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]908号价格认定结论书，证实上述被盗的女装两轮摩托车价值人民币200元。4.检查笔录、扣押清单证实从被告人周述强身上缴获六角匙一把、内六角套筒一把。5.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。6.现场照片已当庭向被告人周述强展示。7.广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、拘留证、释放通知书，证实被告人归案的时间、经过及因该宗事实被羁押的时间。四、2019年10月11日凌晨3时许，被告人周述强去到本区桥南街蚬涌村北西街15号处，乘无人发现之机，使用工具撬锁的方式，盗去被害人邓某放在此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2204元）。得手后，被告人周述强驾车逃离现场。2019年10月15日，公安人员根据线索在本区大龙街旧水坑村水口坊东一巷2号一小食店将被告人周述强抓获。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中周述强是同一人。上述事实，被告人周述强在庭审中亦无异议，并有被害人邓某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单，被害人邓某提供的购车收据及车辆合格证，穗番价认定[2019]1034号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1354号司法鉴定意见书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人周述强辩称其没有实施第三宗盗窃，辩护人认为公诉机关指控被告人第三宗盗窃事实的证据存疑，经查，被害人张某报案称其在2019年8月29日23时许将摩托车停放在案发地点，之后在8月30日凌晨3时许，治安队员杨某1通过监控视频发现两名形迹可疑的男子，并立刻赶往案发地点抓获被告人周述强，在其身上缴获作案工具六角匙及套筒，同时在案发地点附近发现上述摩托车有被撬的痕迹；被告人周述强对于其在凌晨时分出现在上述地址未能给出合理解释，故综合上述证据，足以认定被告人周述强有盗窃摩托车的行为，但因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周述强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周述强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周述强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周述强在实施第三宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人周述强判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本院查明事实的，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人周述强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起执行至2020年9月15日止，被告人被先行羁押的29日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的作案工具自制六角匙等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人周述强的违法所得发还给被害人陈某、梁某、邓某；追缴不足的，责令被告人周述强退赔被害人邓某人民币2204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  李伟忠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何嘉泳