山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初124号原告：无棣县财金资产运营管理有限公司，住所地：无棣县棣新七路八路之间山水润福苑A-6号楼4楼。法定代表人：张瑞云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。被告：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区。法定代表人：傅连刚，董事长。被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。被告：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住阳信县。被告：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住阳信县。被告：傅连刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住阳信县。被告：刘晓凯，女，1984年10月12日出生，汉族，住阳信县。原告无棣县财金资产运营管理有限公司（以下简称财金资产公司）与被告山东绿嘉木结构股份有限公司（以下简称绿嘉公司）、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告财金资产公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告绿嘉公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财金资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿嘉公司立即向原告清偿借款本金32453500元及利息1026487.76元；2.判令被告绿嘉公司向原告支付以32453500元为基数自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利等；3.依法判令被告吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告绿嘉公司提供的鲁（2016）无棣县不动产权第0002524号、鲁（2017）无棣县不动产权第0000140号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号、鲁（2017）无棣县不动产权第0000141号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号、鲁（2017）无棣县不动产权第0000142号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号、棣房权证棣丰字第××号抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费等费用由被告方负担。事实与理由：2015年6月10日，被告吴克俊、郭建群与中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）签订了编号为0161300031-2015无棣（保）字0601号《最高额保证合同》，约定吴克俊、郭建群为被告绿嘉公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证；被告丁振颜、魏德栓与无棣工行签订了编号为0161300031-2015无棣（保）字0602号《最高额保证合同》，约定丁振颜、魏德栓为绿嘉公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证；被告傅连刚、刘晓凯与无棣工行签订了编号为0161300031-2015无棣（保）字0603号《最高额保证合同》，约定傅连刚、刘晓凯为绿嘉公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证。以上保证期间均为两年。2018年2月2日，被告绿嘉公司与无棣工行签订了0161300031-2018无棣（抵）字0012号《最高额抵押合同》，约定以其自有不动产为其在2018年2月2日至2019年2月2日的借款提供最高限额为78440500元的抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述担保文件签署后，2018年2月8日，被告绿嘉公司与无棣工行签订了编号为0161300031-2018（无棣）字00026号《流动资金借款合同》，约定借款用途为购买板材，借款金额为1650万元，借款期限为12个月，同时对利息、利率等进行了约定。2018年2月12日，无棣工行依约向被告绿嘉公司发放了贷款。2018年3月21日，被告绿嘉公司与无棣工行签订了0161300031-2018（无棣）字00032号《流动资金借款合同》，约定借款用途为购买板材，借款金额为1000万元，借款期限为6个月，同时对利息、利率等进行了约定。2018年3月27日，无棣工行依约向被告绿嘉公司发放了贷款。此外，2017年12月6日，被告绿嘉公司与无棣工行还签订了编号为0161300031-2017（承兑协议）00046号《银行承兑协议》和编号为20171206001号《保证金质押合同》。无棣工行依约承兑汇票1200万元。2018年12月29日，无棣工行与泰合资产管理公司（以下简称泰和资产）签订了《资产转让协议》（其中编号为BZ045-04号《债权转让协议（单户适用）》，约定将案涉债权及其从权利一并转让给原告）。双方于2019年1月9日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年1月16日，泰合资产又与原告签订了编号为THZC01ZQCZ2019011号《不良资产转让协议》，约定将债权本金金额为193101280.94元的不良资产及其从权利一并转让给原告（包括涉案债权及其项下担保债权）。双方于2020年3月19日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告受让债权后，积极行使债权人权利，向担保人索要债务，至今被告方未履行还款义务。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告财金资产公司围绕其诉讼请求提交以下证据：0161300031-2018（无棣）字00026号《流动资金借款合同》、借款凭证、股东会决议各一份；0161300031-2018（无棣）字00032号《流动资金借款合同》《借款凭证》、绿嘉公司出具的股东会议决议各一份；0161300031-2017（承兑协议）00046号《银行承兑协议》、20171206001号《保证金质押合同》《银行承兑汇票清单》、股东会决议各一份；0161300031-2015无棣（保）字0601号《最高额保证合同》、0161300031-2015无棣（保）字0602号《最高额保证合同》、0161300031-2015无棣（保）字0603号《最高额保证合同》各一份；0161300031-2018无棣（抵）字0012号《最高额抵押合同》《股东会决议》各一份；鲁（2018）无棣县不动产证明第0000752号、鲁（2018）无棣县不动产证明第0000775号、鲁（2018）无棣县不动产证明第0000776号、鲁（2018）无棣县不动产证明第0000777号不动产证明各一份；BZ045-04号《债权转让协议》（单户适用）、2019年1月9日《山东法制报》原件及复印件各一份；THZC01ZQCZ2019011号《不良资产转让协议》、2020年3月19日的《山东法制报》各一份；《收据》五张；网上银行客户交易回单、网上银行电子回执各两张；《送达地址确认和诉讼管辖协议书》三份。拟证明本案的借款情况、保证情况、抵押情况及债权转让情况。本院认为，被告绿嘉公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：（一）借款情况1.2018年2月8日，绿嘉公司与无棣工行签订编号为0161300031-2018（无棣）字00026号《流动资金借款合同》，约定借款金额1650万元，约定贷款利率4.8285%，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，借款期限12个月，自2018年2月12日起至2019年2月5日止。无棣工行于2018年2月12日向绿嘉公司贷款账号发放1650万元借款。2.2018年3月21日，绿嘉公司与无棣工行签订编号为0161300031-2018（无棣）字00032号《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，约定借款利率为5.031%，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，借款期限为6个月，自2018年3月27日起至2018年8月12日止。无棣工行于2018年3月27日向绿嘉公司贷款账号发放1000万元借款。3.2017年12月6日，绿嘉公司与无棣工行签订编号为0161300031-2017（承兑协议）00046号《银行承兑协议》及编号为20171206001号《保证金质押合同》。无棣工行开立票面金额为1200万元的承兑汇票，出票日为2017年12月6日，到期日为2018年6月6日，承兑到期后，无棣工行扣除600万保证金。（二）保证情况1.2015年6月10日，被告吴克俊、郭建群与无棣工行签订编号为0161300031-2015无棣（保）字0601号《最高额保证合同》，约定吴克俊、郭建群为绿嘉公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证；2.2015年6月10日，被告丁振颜、魏德栓与无棣工行签订了编号为0161300031-2015无棣（保）字0602号《最高额保证合同》，约定丁振颜、魏德栓为被告绿嘉木公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证；3.2015年6月10日，被告傅连刚、刘晓凯与无棣工行签订了编号为0161300031-2015无棣（保）字0603号《最高额保证合同》，约定傅连刚、刘晓凯为被告绿嘉公司在2015年6月1日至2020年6月1日期间向无棣工行的借款提供最高限额为1.5亿元的连带责任保证；4.2018年2月2日，绿嘉公司与无棣工行签订了0161300031-2018无棣（抵）字0012号《最高额抵押合同》，约定以其自有不动产为其在2018年2月2日至2019年2月2日的借款提供最高限额为78440500元的抵押担保。2018年2月8号，绿嘉公司与无棣工行在无棣县国土资源局办理鲁（2018）无棣县不动产证明第0000752号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000775号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000776号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000777号不动产登记证明。该最高额抵押合同第8页第17条双方作了特别约定，该抵押合同担保的债权，包括0161300031-2017（承兑协议）00046号《银行承兑协议》中的债权。（三）资产转让情况2018年12月29日，无棣工行与泰合资产管理公司签订了编号为BZ045-04号《债权转让协议（单户适用）》，约定将案涉债权及其从权利一并转让给原告，双方于2019年1月9日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年1月16日，泰合资产管理公司与原告签订了编号为THZC01ZQCZ2019011号《不良资产转让协议》，约定将债权本金金额为193101280.94元的不良资产及其从权利一并转让给原告（包括涉案债权及其项下担保债权）。双方于2020年3月19日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。截至2018年11月1日，被告绿嘉公司尚欠借款本金32453500元、利息1026487.76元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《银行承兑协议》《保证金质押合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《债权资产转让协议》《不良资产转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。无棣工行依约向被告绿嘉公司发放借款，绿嘉公司未能按照合同约定偿还借款本息已构成违约。原告依法受让无棣工行对绿嘉公司全部主债权及相应的从权利，并以公告方式通知了债务人（抵押人）、保证人。原告受让债权自通知到达债务人之日起具有法律效力。自该日起，原告享受本案债权及相应的从权利。原告诉求绿嘉公司偿还借款本金32453500元、截至2018年11月1日的利息1026487.76元，符合合同约定，依法予以支持。吴克俊和郭建群、丁振颜和魏德栓、傅连刚和刘晓凯根据《最高额保证合同》约定，均在1.5亿元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。《最高额抵押合同》项下抵押物已经办理了抵押物登记，抵押权已成立，原告对绿嘉公司的抵押物在78440500元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东绿嘉木结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无棣县财金资产运营管理有限公司借款本金32453500元、利息1026487.76元（截至2018年11月1日），及以32453500元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》《银行承兑协议》约定的逾期罚息利率计算的利息；二、被告吴克俊和郭建群、丁振颜和魏德栓、傅连刚和刘晓凯对上述债务在1.5亿元范围内承担连带清偿责任；三、原告无棣县财金资产运营管理有限公司对被告山东绿嘉木结构股份有限公司办理的鲁（2018）无棣县不动产证明第0000752号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000775号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000776号不动产登记证明、（2018）无棣县不动产证明第0000777号不动产登记证明项下抵押物在78440500元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209200元，由被告山东绿嘉木结构股份有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二〇年七月三日法官助理高玉静书记员张霞