河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1571号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春中心支公司），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。统一社会信用代码912200007710936715。 负责人：曹文华，职务经理。 委托诉讼代理人：张戌寒。 被上诉人（原审原告）：王继财，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：孙玉兰，女，1924年3月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1958年9月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：佟继营，男，1982年1月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：佟宝营，男，1987年9月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。 四被上诉人的委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被上诉人（原审被告）：毕文明，男，1968年4月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 上诉人安华农保长春中心支公司因与被上诉人王继财、孙玉兰、张玉荣、佟继营、佟宝营、**、毕文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保长春中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判对被上诉人王继财的各项损失应当由上诉人的交强险及冀Ｈ×××××号车辆的交强险投保义务人共同在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本案依据承德县公安交警大队作出的交通事故认定书，显示系毕文明驾驶的吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）号车，佟文柏驾驶的冀Ｈ×××××号车，王继财驾驶的冀Ｈ×××××号车，三车相撞的交通事故，被上诉人毕文明负事故的主要责任，王继财及死者佟文柏分别负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。2、不足部分，由承担三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。3、仍有不足的，依照道交法相关规定由侵权人予以赔偿。二、本案死者佟文柏驾驶冀Ｈ×××××号机动车属于次要责任，应当将冀Ｈ×××××号车辆投保的交强险公司一并列入被告，与上诉人共同承担被上诉人王继财的赔偿责任。若保险公司过期或未投保交强险，则应在交强险赔付限额内扣除相应的份额。 王继财辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 孙玉兰、张玉荣、佟宝营、佟继营辩称：冀Ｈ×××××号车和冀Ｈ×××××号三轮车都是报废车无法投保交强险，发生事故时辆车是牵引与被牵引的关系，是一个整体，即使都有交强险也是针对第三者使用，而不能相互使用；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 毕文明辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 **经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 王继财向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿的各项为医疗费26992.10元、误工费28254.00元（102元×277天）、护理费35463.00元（140.17×253天）、住院伙食补助费12650.00元、营养费5060.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金28062.00元，精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、复印费32.00元，车辆损失3000.00元，共计147513.10元，原告要求按照下列方式赔偿，首先要求被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次超过交强险部分要求被告安华农业保险股份有限公司长春支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告**、毕文明承担70%的赔偿责任；要求被告孙玉兰、佟继营、张玉荣、佟宝营在继承佟文柏遗产份额内承担15%的赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日19时许，被告毕文明驾驶吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至Ｓ251省道加800米路段超车时，与道路南侧停放的由佟文柏驾驶的冀Ｈ×××××号三轮汽车及其车后牵引的原告驾驶的河北Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成三机动车损坏、原告受伤、佟文柏经抢救无效死亡的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，毕文明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，佟文柏负事故的次要责任。原告伤情严重，经治疗后好转出院。承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的损伤属于十级伤残。另外被告毕文明驾驶的吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的车主为**，在被告安华农业保险股份有限公司长春支公司分别为主车及挂车投保了交强险和商业三者险，被告孙玉兰、佟继营、张玉荣、佟宝营为佟文柏亲属，是佟文柏的法定继承人。综上所述，原、被告各方对赔偿数额无法达成一致意见，现原告提起诉讼，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费27473.40元、复印费32.00元、误工费16723.20元、护理费8412.00元、营养费5060.00元、住院伙食补助费12650.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、车损2000.00元。 一审法院认定事实：2018年9月10日19时许，被告毕文明驾驶吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）号超过核定载质量的重型半挂牵引车，沿出海路Ｓ251省道由西向东行驶至Ｓ251省道57公里加800米路段超车时，与道路南侧停放的由佟文柏驾驶的达到报废标准的冀Ｈ×××××号三轮汽车（佟文柏在车下加水）及其车后牵引的王继财无有效机动车驾驶证驾驶的达到报废标准的河北Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成三机动车损坏，王继财受伤、佟文柏经医院抢救无效于2018年9月11日死亡的道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定：1、当事人毕文明驾驶超过核定载质量的重型半挂牵引车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；2、当事人佟文柏驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，因故障停放于公路右侧，牵引故障车辆时未开启危险报警闪光灯，是造成此次事故的次要原因；3、当事人王继财无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。毕文明负此次事故的主要责任，佟文柏负此次事故的次要责任，王继财负此次事故的次要责任。事发前王继财驾驶河北Ｈ×××××号三轮汽车回家途中车辆损坏，王继财打电话给佟文柏，佟文柏驾驶冀Ｈ×××××号三轮汽车拖着王继财的机动车返回途中，将车停在道路南侧，佟文柏下车给自己的车加水时发生此次事故。事发后，原告王继财在承德县医院住院治疗，2019年5月21日出院，住院253天，花医疗费26992.10元，诊断为：腹部闭合性损伤脾破裂、腹壁疝、弥漫性腹膜炎、左肾结石。出院医嘱：1.注意休息，以流食为主，避免进食生、冷、硬、粘的食物；2.避免重体力劳动，1周后复查；3.有变化随诊。2019年9月19日在北京市朝阳区中医医院检查花费481.30元。经承德县公安交通警察大队委托，2019年6月14日，承德县司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王继财肋骨骨折的损伤程度属十级伤残，王继财花鉴定费1000.00元。因被告安华农保长春中心支公司对原告提交的鉴定结论提出异议，经本院委托，2019年11月27日北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人王继财双侧累计9根肋骨骨折恢复期，未见畸形，其损伤属十级伤残；建议其误工期120日，护理期60日。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司花鉴定费4550.00元。原告王继财系承德县继山综合商店的经营者。原告住院期间，由李小伟护理，李小伟系承德盛丰钢铁有限公司员工，李小伟陪护期间单位未发放其工资，其2018年6、7、8月工资分别是4214.54元、4327.88元、4075.48元。另查明：被告毕文明系被告**雇佣的司机，其驾驶的吉Ｆ×××××号车在被告安华农保长春中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，被告**给付原告王继财25000.00元。 一审法院认为及判决结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告毕文明驾驶机动车在道路上行驶过程中超车时，与佟文柏驾驶的机动车及其车后牵引的王继财驾驶的机动车相撞，造成道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定：毕文明负此次事故的主要责任，佟文柏负此次事故的次要责任，王继财负此次事故的次要责任。此认定合理，本院予以确认。故被告毕文明的雇主被告**和佟文柏应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因被告毕文明驾驶的机动车在安华农保长春中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告安华农保长春中心支公司应首先在交强险赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告毕文明驾驶机动车发生本次事故时存在超过核定载质量的保险人免赔10%的约定情形，故被告安华农保长春中心支公司在约定的商业三者险赔偿范围内承担90%的赔偿责任。超出保险范围由被告**承担70%的赔偿责任。佟文柏驾驶报废机动车上道路行驶且停车时未开启、设置警示标识有一定过错，本院酌定其承担10%的赔偿责任，因佟文柏已死亡，故其继承人孙玉兰、张玉荣、佟继营、佟宝营应在继承佟文柏的遗产范围内对原告承担10%的赔偿责任。原告要求医疗费27473.40元、住院伙食补助费12650.00元（50元／天×253天）、营养费5060.00元（20元／天×253天）、误工费16723.20元（139.36元／天×120天）、护理费8412.00元［（4214.54元＋4327.88元＋4075.48）÷90天×60天］、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金5000.00元应列入赔偿范围。原告王继财要求按城镇计算伤残赔偿金65994.00元依据不足，应按照农民人均纯收入计算为28062.00元（14031元／年×20年×10%）；原告王继财要求交通费3000.00元过高，本院认可2000.00元；原告王继财要求车损2000.00元，因其驾驶的为报废车辆，该项主张，本院不予支持。同时本院认可孙玉兰、张玉荣、佟继营、佟宝营因此此交通事故造成的损失为：医疗费10704.00元、死亡赔偿金659940.00元、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费90115.42元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜费用5000.00元。故被告安华农保长春中心支公司在交强险医疗项下赔偿原告王继财8084.72元，在交强险伤残项下赔偿原告王继财7348.71元，在商业三者险限额内赔偿原告王继财56666.72元，以上总计72100.15元；被告孙玉兰、张玉荣、佟继营、佟宝营赔偿原告王继财8994.72元；被告**赔偿原告王继财6296.30元，因被告**在事故发生后给付原告王继财25000.00元，故被告**在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农保长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继财72100.15元（上述款项转入原告在河北省农村信用社八家分社的账户62×××56）；二、被告孙玉兰、佟继营、张玉荣、佟宝营于本判决生效后十日内在继承佟文柏的遗产范围内赔偿原告王继财8994.72元（上述款项转入原告在河北省农村信用社八家分社的账户62×××56）；三、被告**、毕文明在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告王继财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668.78元，鉴定费5550.00元，总计6218.78元，由原告王继财负担495.61元，被告**负担1031.78元、被告孙玉兰、佟继营、张玉荣、佟宝营负担141.39元，被告安华农保长春中心支公司负担4550.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对王继财因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对各方承担责任比例划分适当，判决安华农保长春中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由孙玉兰、张玉荣、佟继营、佟宝营按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故是毕文明驾驶吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）号超过核定载质量的重型半挂牵引车超车时与由佟文柏驾驶的达到报废标准的冀Ｈ×××××号三轮汽车及其车后牵引的王继财驾驶的达到报废标准的河北Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成三机动车损坏，王继财受伤、佟文柏经医院抢救无效死亡的交通事故；佟文柏驾驶的冀Ｈ×××××号三轮汽车不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，安华农保长春中心支公司的上诉主张理由本院不予支持。 综上所述，安华农保长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1337.56元，由上诉人安华农保长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张广全审判员李慧娟审判员常淑英 二〇二〇年七月一日 书记员 闫             石 -10-