wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13047号原告:杨颍，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省登封市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告杨颍与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月22日，原告杨颍（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7196元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7196元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨颍的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告杨颍负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2885号原告：张亚辉，男，汉族，1988年3月27日生，住兰考县。确认地址同上。被告：高留方，男，汉族，1986年2月25日生，住兰考县。原告张亚辉与被告高留方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张亚辉于2020年7月31日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤回对被告高留方的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回对被告高留方的起诉。案件受理费25元，由原告张亚辉负担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月三十一日书记员  聂 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9355号原告：上海殊更机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：何军，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海殊更机械有限公司与被告何军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月23日，原告上海殊更机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海殊更机械有限公司撤回起诉。审判员  凌莉二〇二〇年七月二十三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初806号 原告：刘航，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：常志祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘航与被告常志祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月15日，原告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告刘航撤诉处理。 案件受理费2126元，减半收取计1063元,由原告刘航负担。 审判员  张秀红 二〇二〇年七月十五日 书记员  白迎春
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2078号 申请人毕某1与被执行人毕某2、毕某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在毕可义名下的位于荣成市大疃镇周家庄村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第15210132号】，被告毕某2、毕某3自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告毕某1一人继承。二、被告毕某2、毕某3自愿同意于2020年5月30日前协助原告毕某1办理位于荣成市大疃镇周家庄村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第15210132号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2471号民事调解书已发生法律效力，被执行人毕某2、毕某3未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人毕某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4042号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：吕治营，男，汉族，1963年4月29日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保824号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：高波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保306号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人银行存款40万元及其在东平农商银行股权15万元和应领取的工资60万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款23394.07元及被申请人的银行股权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保306号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢324号申请人执行人北京金圆资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号3号楼八层四区。法定代表人吴晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙剑颖、申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人甘肃迪珅贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁滩张苏滩579号。法定代表人薛明，系该公司总经理。申请执行人北京金圆资产管理有限公司与被执行人甘肃迪珅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月28日作出（2016）辽0202民初3363号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1331号申请执行人：朱某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：余某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行朱某某与余某某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,100,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,执行中，本院查封了被执行人名下银行账户、房产。被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2619号原告：尤佳奇，男，1992年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市迪凯帝餐饮有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王秋凡。原告尤佳奇与被告徐州市迪凯帝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告尤佳奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤佳奇撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年七月二十七日书记员  杨帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12387号原告：黄安祺，女，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭梦圆，男，1999年5月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告黄安祺与被告郭梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黄安祺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安祺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安祺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄安祺负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：黄自瑞，男，1972年1月24日出生，福建省宁德市街639。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄自瑞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是79502.20元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黄自瑞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行79502.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1487号申请执行人：滁州东川工贸有限公司，统一社会信用代码91341102096911078L，住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。法定代表人：周易文，该公司执行董事。被执行人：丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181MAIN0YG8XK，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路。法定代表人：丁必林，该公司执行董事。本院在执行滁州东川工贸有限公司与丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司110000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年七月三十日书记员  尹林点
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1131号之一 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 委托诉讼代理人：马旭锦，该行员工，特别授权。 被申请人：敬旭文，男，汉族，生于1955年6月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：罗孝英，女，汉族，生于1959年2月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：敬淇，男，汉族，生于1988年9月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：梓潼县卧龙加油站，住所地为四川省梓潼县卧龙镇场镇农技站内。 投资人：敬淇。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告敬旭文、 孝英、敬淇、梓潼县卧龙加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）川0725民初1131号民事裁定书，裁定对被申请人敬旭文、罗孝英、敬淇名下银行账户及微信钱包、支付宝账户余额予以冻结，对被申请人梓潼县卧龙加油站名下银行账户予以冻结。申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人敬旭文、罗孝英、敬淇名下的银行账户及微信钱包、支付宝账户解除冻结； 二、对被申请人梓潼县卧龙加油站名下的银行账户解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1543号原告：黄欣鹏，男，1989年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪隆泽建设工程有限公司职工，住本溪市桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。被告：白英哲，男，1985年7月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂工人,住本溪市平山区。原告黄欣鹏诉被告白英哲健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄欣鹏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欣鹏撤诉。案件受理费63元（原告黄欣鹏已预交），减半收取，由原告黄欣鹏负担。审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执监5号申请执行人：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区人民路中段2081号宏业商务中心505号。法定代表人：王祝生，总经理。委托代理人：李长江，该公司员工，特别授权。被执行人：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会（原焦作新区宁郭镇马村村民委员会），住所地：焦作市塔南路南段路东。负责人：谢国平，村委会主任。焦作市宏业经贸有限责任公司申请执行焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年9月12日立案执行。申请执行人焦作市宏业经贸有限责任公司以案件长期未能执行为由。申请本院将该案指令其他法院执行。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽采取了相应执行措施，但案件收到执行申请之日起超过六个月未能执行完毕。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民三初字第369号民事判决书由焦作市马村区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年七月十三日书记员 张 阳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初64号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王友美，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，职高文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被范县公安局刑事拘留，同年12月17日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告人宋萍，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月6日被范县公安局刑事拘留，同年12月17日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王友美犯诈骗罪、宋萍犯妨害信用卡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王友美及其辩护人刘琪、被告人宋萍及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7至10月份期间，被告人王友美多次向境外诈骗同伙提供银行卡，并按照同伙指示先后将受害人被骗资金分转到其他账号，致使受害人被骗损失。2019年8、9月份，被害人石某被他人以提取阿富汗雇佣兵雇佣金为由，先后四次合计被骗人民币96250元，均转入王友美提供的银行卡账户。案发后，王友美的家属补偿被害人石某人民币37000元，取得被害人对王友美谅解。2019年8、9月份，被告人王友美以每人提供四张银行卡给付1500元报酬，让宋萍找人给其提供银行卡。被告人宋萍承诺每人提供四张银行卡给付1500元报酬，先后让8人提供了32张不同的银行卡，出售给被告人王友美，王友美将此银行卡提供给境外诈骗同伙。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、证人证言、微信记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王友美明知他人实施诈骗犯罪提供银行卡，且参与被骗资金转账，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其四年有期徒刑。被告人宋萍妨害信用卡管理，非法持有他人银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处其一年六个月有期徒刑。被告人王友美虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但当庭辩解其不是诈骗犯罪的同伙，其不知道是诈骗的钱，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王友美的行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王友美如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其家属赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。被告人宋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，系坦白，认罪认罚，无前科，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年下半年，被告人王友美通过微信认识了一名叫理查德艾伦的外国人，二人成为微信好友，到了2019年6、7月份，理查德艾伦微信联系王友美，让王友美找一些银行卡供其转账用，承诺每找一个人的银行卡给王友美5000元，并让王友美帮其取款转账，承诺每月给王友美工资15000元。2019年7至10月份期间，王友美明知理查德艾伦所转的资金来路不正，仍多次向其提供银行卡，并按照理查德艾伦的安排先后将被害人被骗资金多次分转到其他账号。王友美让被告人宋萍找人给其提供银行卡，并承诺每人提供四张银行卡给付1500元报酬，宋萍先后让8人提供了32张不同的银行卡，出售给王友美，王友美将此银行卡提供给理查德艾伦。2019年8、9月份，被害人石某被他人以提取阿富汗雇佣兵雇佣金为由，先后四次合计被骗人民币96250元，均转入王友美提供理查德艾伦的银行卡账户。案发后王友美的家属补偿被害人石某人民币37000元，取得被害人对王友美谅解。另查明，被告人王友美于2019年11月10日在新疆乌鲁木齐市被抓获归案；被告人宋萍于2019年12月6日在北京市石景山区被抓获归案。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、书证（1）本案二被告人的户籍证明、前科证明。（2）范县公安局出具的发破案及抓获经过。（3）中国农业银行交易记录、中信银行交易记录、华夏银行交易记录。证实被告人王友美按照理查德艾伦的安排进行银行转账的情况。（4）被告人王友美的银行账户被冻结情况。证实王友美的银行账户因涉嫌电信诈骗曾被冻结。（5）被害人石某被骗资金流向图。（6）被告人宋萍手机截图、被告人王友美和理查德艾伦及其和宋萍的微信聊天图片。（7）被害人石某对被告人王友美的谅解书。证实案发后王友美的家属补偿被害人石某人民币37000元，取得被害人对王友美谅解。2、证人王某证言。王某系被告人王友美的姐姐，证实2019年8、9月份时其曾按王友美的安排用自己的手机银行给其他人转过账。3、证人邸某、宋某证言。证实其二人均将自己名下的四张银行卡给了宋萍，宋萍承诺的1500元报酬没有给。4、被害人石某陈述。证实2019年8、9月份，石某被他人以提取阿富汗雇佣兵雇佣金为由骗了四次钱，共被骗了96250元。5、被告人王友美、宋萍供述。被告人王友美、宋萍对审理查明的事实供认不讳。6、被告人王友美对宋萍的辨认笔录。本院认为，被告人王友美明知是他人的犯罪所得，仍帮其提供银行卡、转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人宋萍妨害信用卡管理，非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人宋萍的罪名成立，量刑建议适当。对公诉机关指控被告人王友美犯诈骗罪的公诉意见，经查，公诉机关提交的证据只能证实其明知是犯罪所得而予以转移，不能证实王友美与诈骗犯罪分子有事前预谋，指控王友美犯诈骗罪的证据不足，该公诉意见不予支持。对被告人王友美及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王友美、宋萍能如实供述自己的罪行，均系坦白，王友美家人能赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，宋萍能认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。对二被告人的相关辩护意见予以采纳。被告人王友美掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应认定王友美系情节严重。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王友美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年七月一日书 记 员  曹雪丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执105号之一申请执行人：方立明。被执行人：王同文。关于申请执行人方立明与被执行人王同文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初11号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王同文向申请执行人方立明履行借款本金35000元，因被执行人王同文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方立明向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人王同文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王同文的财产。1、在执行过程中，冻结并扣划被执行人王同文在中国农业银行账号为62×××72的存款3802.07元。2、在执行过程中，冻结并扣划被执行人王同文在河南省农村信用社账号为000001433559087130110001的存款228.75元。3、上述冻结金额共计4030.82元，扣缴本案执行费428元后向申请执行人方立明发放3602.82元。4、未发现被执行人王同文名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人王同文在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人王同文有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王同文户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索也未找到执行人王同文。五、本院于2020年6月15日已向被执行人王同文发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并对被执行人王同文采取临控措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人方立明本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人王同文无其他财产可供执行，申请执行人方立明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人方立明并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人方立明向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3602.82元，扣缴本案执行费428元，本案未执行到位标的额为借款本金31608.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王同文负有继续向申请执行人方立明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 境
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3143号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（蒋金涧退赔2140元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执恢47号银延华、孟令强、冯磊：关于银延华申请执行孟令强、冯磊借款合同纠纷一案，经本案立案执行，双方当事人和解并履行完毕，至此，银延华向本院申请执行的（2019）豫0721民初277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执833号申请执行人：刘志宝，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刁领贤，男，1959年7月17日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：霍丙武，男，1960年12月20日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人刘志宝与被执行人刁领贤、霍丙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日作出的（2019）辽1322民初3105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,按月扣留刁领贤工资至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执833号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十日书记员  高明东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执800号之一申请执行人：上海才多科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱艳利。被执行人：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘雯俊。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3432号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海好医通健康信息咨询有限公司应支付上海才多科技有限公司技术服务费人民币533,317.50元及相应利息、逾期利息人民币16,769.13元、违约金人民币26,145.45元、财产保全费人民币3,677元、仲裁费人民币20,567元。裁决生效后，上海好医通健康信息咨询有限公司未能履行生效法律文确定的义务，上海才多科技有限公司依法向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币8,404.76元。本案在执行中查明，上海市杨浦区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)沪0110财保281号民事裁定书，依法冻结了被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司名下的在招商银行金沙江路支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)账户内存款人民币635,186.41元。现因被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司在指定的期间内自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除上海市杨浦区人民法院以(2019)沪0110财保281号民事裁定书对被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司在招商银行金沙江路支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)账户内存款人民币635,186.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3438号原告：杨玉强，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵洪润（夫妻关系），1969年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：沈文升，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨玉强与被告沈文升占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强及委托诉讼代理人赵洪润，被告沈文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将河北区房屋交还原告；2.判令被告支付原告自2014年9月至2020年6月房屋使用费4780元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲杨廷明生前为涉案房屋承租人，杨廷明2008年去世后，房屋承租人变更为杨玉强。1994年7月（1994）中民二终字第247号判决书判令新分配公产房由杨廷明承租，由沈风仲暂住，待有腾房条件时将房腾交给杨廷明，被告系沈风仲儿子，沈风仲早已去世，被告非法占用原告房屋多年，并且自2014年9月起未缴纳过房租，原告办理承租人变更手续时，代为补缴房租5600元。被告无权居住在涉案房屋内，原告多次与被告沟通腾房事宜，被告拒不腾房，原告为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。沈文升辩称，被告与原告就涉案房屋一直有纠纷，被告现在没有腾房条件，而且判决已确认由被告居住涉案房屋，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人杨廷明系原告之父，案外人沈风仲系被告之父。坐落天津市河北区房屋原承租人系杨廷明，其去世后，该房承租人于2020年5月变更为原告。杨廷明与沈风仲因房屋确权一案，经天津市中级人民法院审理作出（1994）中民二终字第247号民事判决书，判决“新分配之公产房屋由杨廷明承租，由沈风仲暂住，待有腾房条件时将房腾交给杨廷明，暂住期间沈风仲交纳相当于房屋租金的使用费，由沈风仲代杨廷明交给房管部门。”新分配之公产房屋即涉案房屋天津市河北区（计租面积25.24平方米）房屋。2012年沈风仲去世后，该房由被告继续居住至今，自2014年9月至2020年6月房屋租金4780元由原告代被告交付房屋出租人天津市河北区建设开发公司。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因（1994）中民二终字第247号民事判决书仅确认沈风仲对涉案房屋享有暂住权，其去世后，被告不具有继续占有该房屋的合法依据，系无权占有，被告应将该房腾交现承租人原告，且自2014年9月至2020年6月该房屋使用费4780元，也由原告代被告向房管部门实际交付，故原告诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告沈文升将坐落天津市河北区房屋腾交原告杨玉强。逾期不腾，由原告杨玉强在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于三十平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告沈文升承担；二、本判决生效后三十日内，被告沈文升给付原告杨玉强自2014年9月至2020年6月上述房屋使用费4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民特3号 申请人：钱孟冉，女，2002年6月29日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：钱复军（钱孟冉爷爷），男，1954年2月12日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。 申请人钱孟冉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钱孟冉称，孟庆芬是其母亲，申请人民法院宣告其失踪。事实和理由：申请人父亲钱显树于2008年5月因交通事故死亡，2008年9月母亲孟庆芬离开住所，没有音讯，下落不明。 经审理查明：下落不明人孟庆芬，女，1981年1月21日生，汉族，原住丰宁满族自治县，系申请人钱孟冉的母亲。下落不明人孟庆芬于2008年9月下落不明。申请人钱孟冉申请宣告孟庆芬失踪后，本院于2020年3月31日在消费日报发出寻找孟庆芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟庆芬仍然下落不明。 本院认为，钱孟冉自其母亲孟庆芬离家出走后即与其失去联系，孟庆芬下落不明至今已满两年。现经本院公告查寻，仍下落不明。申请人钱孟冉申请宣告孟庆芬失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告孟庆芬失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘桂平 二〇二〇年七月一日 书记员  杜 宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2204号上诉人（原审被告）：李松，女，1976年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马帅，男，1978年12月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口环球运输有限公司，住所地：营口市老边区路南镇太平庄村。法定代表人：单野，该公司经理。委托诉讼代理人：史正彪，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永兰，女，该单位职员。上诉人李松因与被上诉人马帅、营口环球运输有限公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于收割机的停运损失，除考虑收割机客观上的停工时间外，还应当兼顾必要性及合理性。一审判决105000元系收割机2018年和2019年两年的停运损失，重审时应当查明车辆停工时间过长的原因，保险公司是否在法定期限内定损，车辆为何没有及时维修并取回，并根据各方当事人的过错程度确定其承担责任的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2074号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院审理。上诉人李松预交的二审案件受理费2430元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执994号申请执行人：唐某某，男，1971年2月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1978年6月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：邱某某，男，1962年8月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人唐某某与被执行人王某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年3月30日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年3月27日，2020年5月13日，2020年6月27日，2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年3月4日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年3月27日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年4月15日，本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行查封，但未实际扣押；6、2020年5月22日，依法对被执行人王某某、邱某某进行限制高消费；7、2020年7月16日，被执行人王某某、邱某某与申请执行人唐某某达成和解协议，且被执行人邱某某已缴纳执行费1439元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执994号案件的执行。二、如被执行人王某某、邱某某不履行和解协议，申请执行人唐某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初277号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托代理人;王甲红，该公司职工。 被告：苑彩军，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：周立从，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郎红亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郎兰忠，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张玉杰，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郎立永，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与苑彩军、周立从、郎红亮、郎兰忠、张玉杰、郎立永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费332元减半收取计166元，保全费220元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  司伟娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14142号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：林新林，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省。原告晋城银行股份有限公司诉被告林新林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36654号民事判决书。被执行人林新林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计42356.32元及相应利息。判决生效后，被执行人林新林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林新林名下有牌号为闽DSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林新林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执784号之一 申请执行人阮超云，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人李丽贞，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，目前羁押于杭州市看守所。 申请执行人阮超云与被执行人李丽贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮超云向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人李丽贞支付申请执行人阮超云本金500000元、支付2017年12月29日至2019年8月27日的利息124520.5元，并以未还本金为基数，按年利率15%的标准支付利息至借款还清之日止，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5023元，案件保全费3643元，申请执行费9093.51元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李丽贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李丽贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李丽贞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人李丽贞名下浙Ｂ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人李丽贞名下位于宁波市鄞州区××街道××海岸小区××室房屋，因涉嫌刑事案件，已被杭州市公安局拱墅区分局查封，无法处置。暂未发现被执行人李丽贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽贞名下财产暂无法处置，本院已对被执行人李丽贞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮超云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽贞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初74号原告荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告荣培祥诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府履行支付收益金职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荣培祥诉称，2013年11月13日天津市北辰区西堤头镇人民政府与天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会签订《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》，约定西堤头镇政府自2014年起连续5年给芦新河村委会每亩地每年一万元收益金。该收益金本村农业人口应当分配100%，非农业人口应当分配50%。原告系农业户口，按照此分配标准，芦新河村委会应当按照100%的标准向原告支付收益金。但是芦新河村委会至今一直未向原告支付该笔收益金，原告多次就上述事实向有关部门反映情况,但均无果，故诉至贵院，请求：1.依法判决西堤头镇政府履行《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》约定的，根据《信访事项处理意见》的《分配方案摘要》，按照100%的标准向原告支付收益金的职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称：一、被答辩人起诉要求答辩人支付收益金不符合行政诉讼的受理条件，不属于人民法院受案范围。被答辩人要求答辩人根据《分配方案摘要》按照100%标准支付收益金，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项的规定，对行政协议案件，只有认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的，人民法院才受理原告提起的诉讼。故被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，不属于人民法院受案范围。二、被答辩人不具备适格原告的诉讼主体资格。被答辩人并非《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》的签订人，不是行政相对人,且该协议不损害被答辩人合法权益，因此被答辩人不具备诉讼主体资格。三、答辩人不负有向被答辩人个人支付收益金的职责。根据《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》,答辩人在区示范园区拨款后仅向天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会承担付款责任,而芦新河村民委员会负责制定实施具体的分配方案,因此答辩人不负有向被答辩人个人支付收益金的职责。四、被答辩人向法院提起行政诉讼,超过了法定起诉期限。芦新河村民委员早在2014年5月24日就路港物流装备产业园拓展区补偿款分配事宜向芦新河全体村民进行公告,而被答辩人诉状时间为2020年6月1日明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十五条所规定的法定起诉期限。综上，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，如何理解其中的“利害关系”是正确认定原告资格的关键。一般认为，所谓“利害关系”就是指行政行为对起诉人的合法权益可能产生的不利影响。但是，这里所说的“不利影响”与行政行为之间的联系并非不受任何限制，它必须具有直接性和属于公法调整的特点。否则，法律规定的“利害关系”标准将失去对原告资格的约束，行政诉讼将演变为全民诉讼，这显然有违行政诉讼制度设计的立法初衷，也为审判实践所不允许。所谓直接性是指，行政行为的存在可能会对起诉人的合法权益产生的不利影响，要求二者之间至少具有法律上因果关系的可能性。属于公法调整是指，起诉人主张的合法权益是行政机关在履行职责过程中必须考虑的因素。具体到本案，天津市北辰区西堤头镇人民政府与北辰区西堤头镇芦新河村民委员会于2013年11月13日签订了《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》，该协议书第二条、第三条约定了土地收益金的价格、支付条件、支付时间等内容。根据协议内容，原告既非协议相对方，同时协议也未设定被告具有向村民个人支付土地收益金的职责，故原告荣培祥不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十五日书记员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督372号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司工作人员。 被申请人：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：曹晓燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：奚基烈，男，1963年9月18日出生，汉族，住三门县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请支付令一案。申请人称，2017年3月28日，被申请人奚基光、曹晓燕与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。合同约定：借款金额10万元；借款期限为2017年3月28日至2018年3月28日止；借款利率按月利率12.21‰计息；用途为购买铝合金；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月28日，贷款到期日还清本息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为保证，另行签订；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人奚基烈签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定被申请人奚基烈自愿为被申请人奚基光的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后当日，申请人按约向被申请人奚基光发放了10万元贷款。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人奚基光、曹晓燕未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金76000元及利息、复利、罚息未支付。被申请人奚基烈未按约履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、《贷款详情》各一份，要求：1.被申请人奚基光、曹晓燕给付申请人贷款本金76000元，并支付利息、逾期利息（暂算至2020年3月24日的利息3663元、逾期利息39363.83元，2020年3月25日起的逾期利息按月利率18.315‰计算至借款本金付清之日止）；2.由被申请人奚基烈对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚基光、曹晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金76000元，并支付利息、罚息（截止2020年3月24日合计为43026.83元，2020年3月25日起的罚息按月利率18.315‰计算至履行完毕之日止）；被申请人奚基烈对还款负连带保证责任。 申请费910元，由被申请人奚基光、曹晓燕、奚基烈共同负担。 被申请人奚基光、曹晓燕、奚基烈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1186号原告：段某，女，汉族，1978年9月2日生，住渑池县。被告：刘某，男，汉族，1980年3月19日生，住渑池县。原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某负担。审判员  郭光真二〇二〇年七月二十八日书记员  车雯雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢74号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原品源建材有限公司，住所开原市。法定代表人：张达文，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1783号民事调解书生效后，被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的672万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以6781000元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金6720000元，诉讼费29420元，评估费18936.69元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执448号麻某某晓川：你犯寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的违法所得人民币900元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执448号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1195号 申请人詹鑫与被申请人张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）鲁1102财保383号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102财保383号民事裁定对被申请人詹鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1195号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保583号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：付少合，女，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付少合的财产进行保全，保全金额96971.19元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人付少合银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人付少合共计96971.19元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费990元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1212号原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，统一社会信用代码91211022122372099T。住所地灯塔市西马峰镇野老村。法定代表人李春财，该矿矿长。委托代理人印欢，女，1986年6月17日出生，汉族，现住灯塔市，系该矿职工。委托代理人朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被告王立，男，1976年6月12日出生，汉族，现住灯塔市。原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿诉被告王立经济补偿金纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的委托代理人印欢、朱海维及被告王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告的仲裁请求已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，被告主张的工资已经超过仲裁时效；2、原告依照的规章制度正确。原告为了更好的维护公司利益和保障员工的合法权益，提高从业人员安全作业意识，依据《西马煤矿2017年安全奖罚管理规定》对发生工伤的职工取消安全绩效结构工资，对可以复工的工伤职工到培训中心进行安全培训。根据公司下发的沈煤劳发[2009]19号文件、沈煤劳发[2013]85号文件，被告从受伤之日起，停工留薪期间也应不再享受入井、保健、夜班津贴、加班、误餐费。因此，原向被告发放的工资并无不当。故请求：1、原告无需支付被告医疗期工资5263.19元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、沈煤劳发[2013]85号文件，证明在停工留薪期间停止向工伤职工支付入井保健夜班津贴和加班工资的依据；2、沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿文件，西矿人发[2016]55号，证明原告取消全部安全绩效结构工资的依据，同时也证明要求被告到矿培训中心进行安全培训，在培训期间只发灯塔市最低工资标准的依据；3、灯市劳人仲字[2019]163号仲裁裁决书。被告王立辩称，我系原告在职职工，于2019年1月24日在原告处发生工伤，且因伤致残。因为申报工伤，原告从我发生工伤月开始扣发工资，每月给我工资账户上实际所发工资低于原告所制工资条中实际应得的工资。现要求原告按仲裁裁决书给付我医疗期工资差额5263.19元。被告王立向法庭提供证据：王立工资明细。经审理查明，于1999年11月2日，被告王立到原告处从事井下采煤掘进工作，双方签订了书面劳动合同，计件工资。2019年1月24日，被告王立在原告处工作中受伤，住院268天。原告在被告王立工伤期间支付了部分工资。被告王立医疗期工资差额为人民币5263.19元。本案经灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁时，原告提出了超过仲裁时效，灯塔市劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决书未予处理。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,关于停工留薪期工资福利待遇差额问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告依照内部文件的规定，不予支付停工留薪期职工入井、保健、夜班津贴、加班等工资福利待遇，不符合法律的规定，因此，被告要求原告支付停工留薪期工资福利待遇差额的请求，本院予以支持。关于原告提出超过仲裁时效问题，相关法律规定：劳动者自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内向仲裁机构申请，如果劳动者不间断向用人单位主张权利，则不属于超过仲裁时效。被告工资减少的证据，应由用人单位（原告）负举证责任，原告未提供相应证据证明仲裁裁决书错误，则应按仲裁裁决书确定的数额为准。原告向法庭提供的证据，均系该企业内部文件，本院不予采信。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告王立医疗期工资差额人民币5263.19元；二、驳回原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0826执1512号 本院立案执行的申请执行人杨庆宏与被执行人安徽绿蒂农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢594号邓正尧、湖南湘军人力资源管理服务有限公司：本院执行的邓正尧申请执行湖南湘军人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1139号 曹文杰： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人曹文杰开设赌场罪一案，本院于2020年6月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款55000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1139号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：5859×××1 二〇二〇年七月二十三日 意见： 被执行人签字： 年月日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保151号 关于河北诚实实业集团有限公司申请保全石家庄新合纤维科技股份有限公司财产保全一案，本院于2020年06月28日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6137号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：程淦胜，男。委托诉讼代理人：曹静，女。被告：程适，男，1990年2月19日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告程适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年七月十四日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1509号原告：程学梅，女，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：包宗海，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏鹏程,浙江诚意律师事务所律师。原告程学梅与被告包宗海名誉权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，原告程学梅及委托代理人刘亮、被告包宗海及委托代理人夏鹏程庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程学梅诉请：1、请求依法判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、请求依法判令被告赔偿原告原告精神抚慰金1万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告都是周岙底村村民。原告丈夫包宗堂身患残疾，原告手拉扯儿女长大。同时赡养公公包钦元（包宗堂之父，2006年已故），一家老少全都仰仗原告，可谓含辛茹苦，邻居都十分同情原告，唯独被告包宗海不同，三十七年前他担任生产队队长及记工员，利用职权强占多次欺负原告、意图强行与原告发生性关系，因原告反抗被告未能得逞。但自此被告怀恨在心，不仅强占了原告家的自留地，还多次用石头堵占原告家出入的道路，还在村里公开宣扬原告与其公公包钦元有乱伦关系。这一系列行为迫使原告全家无法在袓祖辈辈生活的周底岙生活，只能背井离乡。1978年，被告包宗海向村民齐花等人宣扬原告程学梅与包钦元有乱伦关系。2014年3月13日包宗海再次用石头长原告家出入的道路，殴打被告，再次诽谤原告乱伦的行为，给原告成了恶劣影响持续至今。被告诽镑原告的行为也从未间断过。2016年2月6日，原告参加救济棉被的分配，同村村民梅香当面称，包宗海向其宣称原告乱伦。被告的恶劣行为严重毁坏了原告的名誉上述事实，有证人证言等足可为证。综上所述，原告一向品行端正，勤恳持家。被告捏造事实，公然诽谤原告，给原告及其家属造成了严重恶劣影响，迫使其等背井离乡，又使原告遭受严重的心理创伤。被告的行为明显违反了我国相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。恳请贵院判令如上诉请为感！被告包宗海辩称：1、原告诉称内容与客观事实不符，被告从未损害过原告名誉；2、原告诉称被告曾对其实施性骚扰并利用职权侵占原告自留地完全不属实；3、原告诉称同村村民梅香当面称被告向其宣扬原告与包钦元有乱伦关系等均与事实不符；4、原告申请的证人与原告有利害关系。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定：原、被告均为周岙底村村民，双方曾因自留地发生纠纷，2015年1月16日，经文成县黄坦镇周岙底村村委会调解，双方达成协议。2019年2月14日，原告程学梅向本院起诉被告包宗海涉嫌诽谤罪刑事附带民事自诉，本院于2019年2月28日，因原告提供的证据不足以证明被告存在诽谤的犯罪事实，裁定不予受理。原告提出上诉，于2019年5月5日被浙江省温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告向浙江省温州市中级人民法院提出再审申诉，浙江省温州市中级人民法院于2020年4月10日，作出予以驳回。以上事实，有原告陈述，被告辩解，文成县黄坦镇人民政府《关于程学梅同志信访事项答复意见书》、本院（2019）浙0328刑初24号刑事裁定书、浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑终451号刑事裁定书、温州市中级人民法院（2020）浙03刑申4号驳回申诉通知书、原告方证人包宗翠、赵某1、留花莲、郑某、赵某2、赵某3、被告方证人赵某4、包康会证言等证据予以在卷佐证。本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原、被告申请的证人证言，其均证实到双方曾因土地发生争议，但均未当场听到被告亲口讲述，原告与其公公有乱伦关系的语言，自己都是从别人处听说，具体听何人所说，由于年代久远，不记得了。侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要形式，认定是否构成对他人名誉权的侵害，首先应当确定被告存在实施了针对原告的侮辱、诽谤的行为，原告提供的证据无法证实被告存在实施诽谤的行为，故被告代理人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。对原告的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程学梅的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程学梅负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章方勋二〇二〇年七月十五日代书记员 陈资裔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更389号罪犯杨红春，男，1988年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘0281刑初334号刑事判决，以被告人杨红春犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨红春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1650号原告：刘福杰，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：唐为民，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳恒泰实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：郭明晓。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。第三人：郭明晓，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。原告刘福杰、唐为民与被告濮阳恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、第三人郭明晓建设施工合同纠纷一案，本院于5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1238014元，并自2017年6月起支付逾期支付工程款利息；2、第三人郭明晓承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人郭明晓说介绍人姚晓杰是其合伙人，原告出于对姚晓杰的信任，在2016年11月18日开始施工，在此之前，原告通过张双民就将预算，交付给了被告，被告也接受了该预算，被告没有提出异议，为此原告才垫资为被告施工，完成了1号厂房消防（含弱电），造价为1151854.10元，强电造价874288.90元及临时指派的为3号厂房的接地和强电的外出户（及避雷措施）工程，造价为103771元，共计2129914元，约定2017年4月份完工，完工后2月内付清工程款，被告陆续付款894600元，其他款项至今未付，第三人郭明晓的家庭财产与恒泰公司的公司财产混同，并且股东并未实际出资到位，第三人郭明晓应当承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。被告恒泰公司提供了一份《消防工程施工合同》，发包方为濮阳恒泰实业有限公司，承包方为河南泰通企业发展有限公司，刘福杰、唐为民不是该《消防工程施工合同》的合同当事人，不享有本案涉及的《消防工程施工合同》当事人的权利和义务，刘福杰、唐为民无权基于本案涉及的《消防工程施工合同》主张权利，刘福杰、唐为民的诉讼主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福杰、唐为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月十七日书记员  王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执408号申请执行人陈可英，女，汉族，1974年8月9日出生。被执行人游细朝，男，汉族，1969年8月8日出生。申请执行人陈可英与被执行人游细朝借款合同纠纷一案，申请执行人陈可英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3147号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。经查明被执行人游细朝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3147号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  李 根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14129号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：施厚军，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告施厚军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36648号民事判决书。被执行人施厚军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81288.80元及相应利息。判决生效后，被执行人施厚军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人施厚军名下有牌号为贵BEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人施厚军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1010号申请执行人：戚文会，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人：杨坤，四川发现(重庆)律师事务所律师。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。本院在执行申请执行人戚文会申请执行被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国商投实业有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人戚文会要求被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司支付本金人民币960，000元及利息及违约金。本院依法于2020年3月13日向被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司采取了限高及失信措施。且对被执行人的房产、股权等进行了轮候查封、冻结。现被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1674号 上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，1971年2月4日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人王洁因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王洁上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对王洁的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付王洁的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给王洁造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为王洁代理律师签名，而非王洁本人签名。上诉状应为王洁本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时王洁仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，王洁系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 王洁向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向王洁支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王洁的起诉。 本院认为，王洁诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据王洁诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王洁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执507号申请执行人：李公逢，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省新乡市。被执行人：申衍成，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省延津县。李公逢申请执行申衍成借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特18号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人9200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息,车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民特18号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王      虎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4086号原告：许丰娥，女，1972年6月17日生，汉族，住河南省淅川县。被告：申桂英，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邰广强，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告许丰娥与被告申桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许丰娥、被告申桂英的委托诉讼代理人邰广强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许丰娥向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4100元。事实和理由：被告在荥阳市清华大溪地九号院东门开办饭店，并对外雇佣员工，原告于2019年8月10日到该店做前厅服务工作，期间付给过工资。2019年11月3日原告离开饭店后，被告拒不支付原告工资。故诉至法院，要求处理。申桂英承认许丰娥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告申桂英于本判决生效之日起十日内支付原告许丰娥工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申桂英负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  任一平
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执581号唐松春本院执行的申请唐松春罚金一案，经被执行人唐松春自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省汤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王 崇二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐明月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初437号 原告：山东森源电力实业有限公司，地址枣庄市市中区经济开发区长江三路9号。 法定代表人：郭峰，总经理。 被告：山东佳程橡胶工业有限公司，地址枣庄市市中经济开发区西昌路8号。 法定代表人：任祥壁。 本院于2016年1月28日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东森源电力实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告山东森源电力实业有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王子玄
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执578号 齐有福： 与齐有福罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元罚金，本院已于2020年7月30日将该款转入本院账户。至此，本院执行的（2020）青0222执578号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1005号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王军，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李影，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王军、李影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行承担。审判员  朱振平二〇二〇年七月二十八日书记员  金 玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗20号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 申诉人（原审被告）：赵海龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审原告）：蔡云军，男，1973年11月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审被告）：杜思红，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申诉人赵海龙与被申诉人蔡云军、杜思红民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出(2017)皖1524民初344号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000092号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年七月六日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执526号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行（统一社会信用代码：91420506MA4894597M，以下简称三峡农商行鸦鹊岭支行），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：王军，该支行行长。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：赵春香，女，1975年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北信邦置业有限公司（统一社会信用代码：91420506052609555F，以下简称信邦置业公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号。法定代表人：杨建明，该公司董事长。申请执行人三峡农商行鸦鹊岭支行与被执行人赵春香、信邦置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0506民初635号民事判决书，确定：一、被告赵春香在本判决生效后三十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行借款本金36176.59元、2019年3月21日之前的利息19968.17元，并以36176.59元为基数按照年利率6.37%计付2019年3月22日至实际清偿之日的利息，利随本清（具体还款数额以原告方系统显示的数据为准）。二、被告湖北信邦置业有限公司对上述判决中被告赵春香应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告赵春香负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三峡农商行鸦鹊岭支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，协议内容为：一、被执行人赵春香定于2020年7月20日起，每月20日前偿还贷款期内本息3000元；二、逾期部分的贷款本息，被执行人赵春香定于2020年12月30日前一次性全部偿清（利息计算至还款之日止）；三、案件诉讼费540元、执行费742元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初635号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年七月三十日书记员  胡 艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1675号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邱小花。 被上诉人（原审原告）：肖亚璇。 被上诉人（原审原告）：肖亚丹。 被上诉人肖亚璇、肖亚丹法定代理人：邱小花。系被上诉人肖亚璇、肖亚丹之母。 被上诉人（原审被告）：段宏伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人邱小花、肖亚璇、肖亚丹、段宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执830号申请执行人：滨湖区睿建建材仪器经营部，住所地无锡滨湖区。经营者：李英，女，1975年2月28日出生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。关于申请执行人滨湖区睿建建材仪器经营部与被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1283民初8681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人滨湖区睿建建材仪器经营部货款54340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年8月9日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1159元，减半收取计580元，由被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息。2020年7月24日，申请执行人到庭称：考虑到被执行人目前经济周转困难，债务较多，我方已和被执行人自行协商好了还款方案，本案以55000元结清，被执行人自2020年8月起于每月月底前偿还5000元直至还清之日止。申请执行人、被执行人向本院提交和解协议一份，载明：申请执行人向被执行人主张的货款54340元、利息、诉讼费、迟延履行利息等，双方一致同意以55000元结清，被执行人承诺自2020年8月起于每月月底前偿还5000元直至还清之日止；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8681号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十七日书记员  朱潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1392号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区圣祥广告材料经营部与被执行人嘉兴六维广告有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴六维广告有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1038号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1392号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日