wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保129号申请人：五大连池市诚信建筑工程有限责任公司。住所地五大连池市通兴路东。法定代表人：邢程，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182790522793Y。被申请人：五大连池市绿色大米开发有限公司。住所地五大连池市科迪绿色食品产业园区。法定代表人：张清海，系该公司经理。统一社会信用代码：91231182MA18MY5721。申请人五大连池市诚信建筑工程有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五大连池市绿色大米开发有限公司所有的位于五大连池市新发工业园区的1号粮食平房仓（建筑面积5986.31平方米）、2号粮食平房仓（建筑面积5840.87平方米）、予以查封，并以五大连池市成业房地产开发有限责任公司所有的位于五大连池市诚信二号楼000101室（产权证号：五房权证青字第××&1号，建筑面积1558.08平方米）提供担保。本院经审查认为，五大连池市诚信建筑工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池市绿色大米开发有限公司所有的位于五大连池市新发工业园区的1号粮食平房仓（建筑面积5986.31平方米）、2号粮食平房仓（建筑面积5840.87平方米）予以查封，期限为三年。对五大连池市成业房地产开发有限责任公司所有的位于五大连池市诚信二号楼000101室（产权证号：五房权证青字第××&1号，建筑面积1558.08平方米）予以查封，期限为三年。案件申请费5,000元，暂由五大连池市诚信建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月三十日书记员  朱晗毓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保44号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之二十四民事裁定，裁定冻结被申请人宋金涛在工商银行海南省三亚榆林支行,帐号22×××15的存款1395992.31元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内1395992.31元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1382680.31元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1089号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、游业存： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人游业存追偿权纠纷一案，申请执行标的为11524.8元。2020年7月13日，申请执行人向本院提交《申请书》称，已与被执行人达成和解协议，由被执行人支付5500元，申请执行人放弃其余款项的追索，现确认被执行人已履行本案赔付义务，申请结案。本案受理费44元，执行费73元，被执行人已缴纳。 据此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司依据本院作出的（2019）粤1323民初7862号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7442号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：殷国傈，男，汉族，1988年9月23日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告殷国傈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告殷国傈的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1651号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。法定代表人：李继东，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人连红伟、武霞、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人连红伟、武霞、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连红伟、武霞、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1027号申请执行人梁坚志，男，汉族，1960年9月4日出生，户籍地所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周殿隆，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人梁坚志与周殿隆民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1302民初7355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周殿隆未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人梁坚志于2020年6月1日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人梁坚志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2向被执行人周殿隆邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆且已达到报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人周殿隆适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月31日电话告知于申请执行人梁坚志，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人梁坚志未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人梁坚志同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行标的金额为50万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人梁坚志也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年七月三十一日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初163号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人李远娇，贵州港丰律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年11月26日18时15分许,王某某驾驶贵Ｃ×××××小型轿车,从高坪街道办事处鸣庄方向往新黔小区方向行驶,当车行驶至汇川区时，与同向行驶在前方等候红绿灯由田某某驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车及王某某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为157.41ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定：被告人王某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了二被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、检验报告、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、家庭困难，且身患癌症；6、社会危害性不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿二被害人经济损失取得谅解，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪认罚、赔偿二被害人经济损失取得谅解的意见与查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年七月七日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初419号之二解除保全申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新港前街2号。法定代表人：刘辉东，董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：阎卫东，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄立群，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕金营，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人阎卫东股东出资纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1423民初419号财产保全的裁定，查封被申请人阎卫东的银行存款350万元或价值相应的财产，保全期限为一年。现申请人申请解除对被申请人阎卫东的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阎卫东的银行存款350万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳琳书记员马畔畔
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督70号申请人：朱天惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人朱天惠于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人朱天惠称，其于2008年6月入职常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）工作，岗位为针车。工作期间，利峰鞋业未为其办理、缴纳社会保险，累计拖欠朱天惠工资10588元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱天惠工资10588元。申请费21元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4396号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：岳玉民，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初366号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人沈某，男，1985年8月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，务农，住湖南省。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局决定取保候审；2020年7月7日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2020年7月17日经本院决定逮捕，20日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］343号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员李伟英出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月18日晚上21时许，被告人沈某驾驶牌号为粤Ｄ×××××号小型轿车从宁乡市灰汤镇往长沙方向行驶，行至长韶娄高速公路灰汤收费站入口处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人沈某的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中检测出乙醇含量为110.54ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人沈某于2019年7月3日到宁乡市公安局投案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，视频光盘一个及制作说明书一份，到案经过，查获经过，公安交管现场行政措施凭证及照片，户籍证明及现实表现证明，被告人沈某的供述和辩解。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人沈某案发后经公安机关电话通知主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6635号上诉人（原审原告）：陈绍梅，女，1974年9月8日出生，汉族，启荣世纪物业管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1985年5月28日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人陈绍梅因与被上诉人王坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。陈绍梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审依法改判支持误工费24999元，本案一、二审诉讼费用由王坤、平安保险公司承担。事实和理由：我在2019年7月21日进行2次手术后产生的休病假事实是存在的，由医院开具的医学证明，不管有没有社保都要按照医学证明执行。由于我这次意外车祸受伤，造成我的身体受残，与正常人走路不一样，请求王坤、平安保险公司赔付我在此次交通事故中造成的一切损失。王坤、平安保险公司未提出上诉。陈绍梅向一审法院起诉请求：1．王坤、平安保险公司赔偿陈绍梅医疗费9206．37元、护理费7560元、误工费24999元、住院伙食补助费500元、营养费6500元、交通费1600元、病历复印费24．4元，共计50389．77元；2．案件受理费由王坤、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年11月10日15时11分，在北京市经济技术开发区西环路与广德中巷路口，陈绍春骑行电动自行车由西向东行驶过程中与王坤驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生交通事故,造成车辆损坏,陈绍梅、陈绍春受伤。该事故经交警队认定，王坤负事故全部责任。2018年6月4日，陈绍梅起诉至法院，法院于2018年12月27日作出（2018）京0115民初12466号民事判决书，判决平安保险公司赔偿陈绍梅医疗费、误工费等共计115738．37元。2019年7月21日，陈绍梅至北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术，共住院5日，共计支出住院费及复查费9206．37元、住院期间护理费1050元（5日）。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定王坤负事故全部责任，并无不当，法院予以采信，因此，相关的赔偿责任应由平安保险公司在保险限额内承担，之外的，由王坤承担。关于陈绍梅主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，法院予以支持；误工费一项，陈绍梅虽提交了有劳动合同和工资扣发证明，但根据其提交的个税记录显示其纳税金额为0，与其主张工资收入10000元的事实相悖，另其提交的银行流水记录上显示，其主张的误工期间工资为正常发放，因此，法院认为其提交的证据之间相互矛盾，故对其主张其因二次手术产生了误工损失的诉讼请求，法院不予支持；护理费一项，法院结合其提交的医嘱证明及相关票据，参照一般护工标准酌定其护理费为5550元；住院伙食补助费一项，陈绍梅主张合理，法院予以支持；交通费一项，法院根据其就医次数及路程等情况酌定支持500元；营养费一项，法院根据其伤情酌定支持1500元；复印费，有票据佐证，法院予以支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、于判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿陈绍梅医疗费9206．37元、住院伙食补助费500元、护理费5550元、营养费1500元、复印费24．4元、交通费500元；二、驳回陈绍梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈绍梅上诉要求改判支持其主张的误工费24999元。经查，陈绍梅虽提交了劳动合同和工资扣发证明，但根据其提交的个税记录显示其纳税金额为0，与其主张工资收入10000元的事实相悖，另其提交的银行流水记录上显示，其主张的误工期间工资为正常发放，故一审法院以其提交的证据之间相互矛盾为由，对其主张因二次手术产生了误工损失的诉讼请求未予支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。陈绍梅的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，陈绍梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由陈绍梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1733号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会XX信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：郜强，男，1990年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郜强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郜强应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9929.69元并支付利息和违约金（自2017年9月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费377元，减半收取188.5元，由郜强负担。因郜强未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郜强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1733号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郜强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10118.19元，已执行到位0元，尚有执行款10118.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2613号之六 申请执行人：张四海，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红侠，女，1967年06月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张四海与被执行人王红侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王红侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王红侠在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李井源
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1682号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：刘立，男，1983年4月7日出生，汉族，住安化县。被告：何望梅，女，1988年3月19日出生，汉族，住安化县。系刘立妻子。被告：何凡球，男，1990年8月6日出生，汉族，住安化县。被告：杨俏，女，1990年8月20日出生，汉族，住安化县。系何凡球妻子。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘立、何望梅、何凡球、杨俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告刘立、何望梅、何凡球、杨俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘立、何望梅共同偿还原告借款本金300000元，利息84422.63元，本息合计384422.63元（利息计算至2020年5月10日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告何凡球、杨俏承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告刘立、何望梅因砂厂搭股向原告所属梅城支行借款300000元，约定期限为36个月，利率为9.135%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告何凡球、杨俏承担连带担保责任。双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息84422.63元。原告认为，被告刘立、何望梅应当依约偿还借款本息。被告何凡球、杨俏对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告刘立、何望梅、何凡球、杨俏未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告刘立、何望梅与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度300000元，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，被告何凡球、杨俏与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告刘立向原告申请借款300000元，原告予以放款，约定利率9.135%，借款期限至2018年11月17日。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金300000元，利息84422.63元。2020年7月17日，被告偿还借款本金70000元、利息10000元。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告刘立、何望梅未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何凡球、杨俏自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告何凡球、杨俏承担保证责任后，有权向被告刘立、何望梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立、何望梅于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息74422.63元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告何凡球、杨俏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告何凡球、杨俏承担保证责任后，有权向被告刘立、何望梅追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告刘立、何望梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1504号原告：李玉清，男，1971年3月10日出生，汉族，住宝应县。被告：王晓华，女，1968年11月10日出生，汉族，住宝应县。被告：杨家平，男，1964年6月14日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。原告李玉清与被告王晓华、杨家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告李玉清向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王晓华、杨家平银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院裁定准许，并依法采取了保全措施。于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告杨家平及两被告的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元并承担借款利息(以20万元为基数，从2018年5月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止)；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，两被告因家庭经营需要向原告借款20万元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为一年，按月利率1.2%付息。借款到期后，因两被告经营亏损，虽经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请判如所请。被告王晓华辩称，对欠原告20万元是认可的，借款实际发生在2017年5月份，涉案借条是由原借条换据而来，在换据时被告已支付原告利息3万元，当时约定借款年利率是15%，不是原告在诉讼请求中写的月利率1.2%。被告杨家平辩称，借款发生时，我不知情也未参与，也未在借条中签字认可。被告王晓华向原告借款是用于偿还他人债务的，被告王晓华与他人的债务关系涉嫌套路贷，目前公安机关正在立案侦查中，我不同意承担还款责任。原告李玉清为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、两被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款20万元，约定借款利息为3万元，借款期限为一年；2、原告在中国银行宝应县支行、中国邮政储蓄银行宝应县钟楼支行、宝应农商银行的银行账户交易明细清单三页，证明原告于2017年5月15日将借款20交付给被告王晓华的事实。原告提供的证据经两被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告王晓华、杨家平未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告王晓华和被告杨家平原系夫妻关系。2017年5月15日，被告王晓华向原告李玉清借款20万元，约定借款期限为一年，借款利息为3万元。借款到期后，被告给付原告利息3万元，重新出具一张借条给原告，承认借到原告23万元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日。借款又到期后，被告王晓华未能偿还原告借款本息，原告向被告催要借款时被告杨家平在借条中的借款人处签名认可。但两被告仍未能还款，引起本诉。本院认为：原告李玉清与被告王晓华之间存在借贷关系，被告向原告借款20万元，约定借款年利率为15%，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告借款本息。被告杨家平在借条中的借款人处补签自己的名字，被告杨家平的行为应视为是债务加入行为，被告杨家平与被告王晓华应当共同承担还款责任。原告主张的借款利息未超过双方当事人约定的借款利息，也符合法律规定，可以依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：被告王晓华、杨家平于本判决生效之日起十日内给付原告李玉清借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年5月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1745元，合计3895元，由被告王晓华、杨家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月十三日书记员  姜晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8147号 原告：义乌市棋翔手套厂，住所地：浙江省金华市义乌市赤岸镇赤岸二村新村。 经营者：王小青。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告义乌市盈博工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村558号。 法定代表人：伍小红。 委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。 原告义乌市棋翔手套厂为与被告义乌市盈博工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市棋翔手套厂的经营者王小青及其委托诉讼代理人方梅；被告义乌市盈博工艺品有限公司的法定代表人伍小红及其委托诉讼代理人高雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市棋翔手套厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款44062.5元及利息（从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告多次替被告加工手套，截至2019年10月，被告尚欠加工款44062.5元，遂成讼。 被告义乌市盈博工艺品有限公司辩称，原告起诉的加工费的金额与数量都与事实不符合，其中2019年7月25日的这份货款收款的时间与数额与事实不符合，被告没有收到这天的货。10月9日的加工数额、单价均与事实不符合，被告方不认可。原告在承揽的过程中，没的按双方约定的内容与时间予以完成，给被告造成了其他的额外损失，因延期交货造成空运损失及货款折让的损失共计21000多元。因为是来料加工，剩余的面料在原告那里。因没完成加工的内容，造成手套内部毛头修理造成临时工资的费用9200多元。综上，被告没有支付的加工款折算后不超过200多元，请求法庭驳回原告的诉请。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、收款收据二份，证明欠加工款的事实。 二、微信聊天记录一份，证明被告拒不支付加工费的事实。 三、视频及图片各一份，证明被告退货的事实。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1中7月25日的收款收据里的内容都是原告自己写的，收货人也不是伍小红本人的签名，被告方没有收到过这些货。收据里的定版费800元与微信里提到的800元版费不是同一笔费用。10月9日的收据，真实性没有异议，但不能证实欠货款3万多元，这份证据可以证明被告没有收到这些货。被告在收据中签名并书写了对加工成果的意见，对质量及数量均不予认可，要求验收货物的意思表示。证据2的真实性没有异议，但是这份证据可表明4月1日-4月14日原告都是在与被告协商接收新的加工订单，双方明确将去年的订货单做下去，可以表明去年货出现问题，双方一起解决的意思表示相一致，但后来突然原告方不肯继续加工打样，造成被告方延期交货。原告确认去年的货存在质量问题。证据3不能证明被告收到符合加工条件的手套数量就是4794双。 被告就其辩称向本院提供微信聊天记录一份，证明原告方承认质量问题，双方协商一致解决返工费用由原告承担。 原告质证对微信记录的真实性无异议，但本来说好返工全部由被告返工，返工费用9000多元由原告出。但是后来被告说厂里忙，叫我拉回来返工，我就把全部5100多双的拉回来返工，我返工定型好后，被告厂里的人来拉回去。2800多（被告说2730双）双手套我定型好拉到他厂里去的。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原、被告双方提供的微信聊天记录及原告提供的2019年10月9日的收款收据，经对方质证，对其真实性均无异议，本院予以认定。 二、原告提供的2019年7月25日的收款收据，虽没有被告方的签字，但根据双方的微信记录及庭审陈述，本院对该收款收据的真实性予以认定。 三、原告提供的退货清点视频的真实性本院予以认定。 经审理查明，被告曾向原告订购儿童包套手套2800双，单价3.6元，定型板费用800元，订购成人手套5105双，单价6.5元。后因该批手套存在质量问题进行返工。返工由原、被告双方共同完成。2019年10月9日，被告签收返工完成的成人手套，并在收款收据上签字确认。现因双方对货款总额发生争议引起诉讼。另查明，被告向原告退货成双手套311双，单只手套9只。 本院认为，本案争议焦点系原告实际交付的手套数量，被告自行返工手套数量及实际发生的退货数量。根据双方提供的证据来看，原告实际交付的成人手套数量为5105双，儿童包套手套数量为2730双。被告辩称其收到的2730双手套不是原告在本案中主张的货款，但其又陈述双方实际只发生两笔业务，故本院对其未收到2730双手套的抗辩不予采信。根据庭审的陈述，5105双成人手套存在返工情况，又根据原告提供的2019年10月9日的收款收据，其当日交付的货物是已经返工完成的，故不可能存在所有货物均由被告自行返工的情况。现双方均未能提供证据证明各自返工数量，故本院根据原告自认确认由原告返工4205双，被告返工900双，返工单价为2.41元/双。原告在双方微信记录中明确返工费用由其承担，故该笔费用应当在货款中予以扣除。根据原告提供的清点视频，退还的手套共计311双及9只单只手套。被告辩称退货数量不对，但未能提供证据反驳，本院依法不予采信。综上，被告应当支付的货款为：2730×3.6+800+（5105-315.5）×6.5-900×2.41=39590.75元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市盈博工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市棋翔手套厂（经营者：王小青）报酬39590.75元及利息（从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市棋翔手套厂（经营者：王小青）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由原告负担56元，由被告负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2709号原告：周桂红，男，汉族，1971年2月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵翊帆，男，汉族，1990年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。原告周桂红诉被告赵翊帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周桂红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵翊帆的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂红撤回起诉。案件受理费460元（已依法减半收取），由原告周桂红负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月二十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢914号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张松刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed901ca6c10a24fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9455.31元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保454号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：吴成磊，男，1987年2月2日出生，住沂南县。 被申请人：丁海芝，女，1987年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：段玉高，男，1984年10月2日出生，住沂南县。 被申请人：谭忠芝，女，1982年1月10日出生，住沂南县。 被申请人：吴记才，男，1962年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：于臣荣，女，1960年8月23日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十四日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十四日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 厦门市今典餐饮娱乐有限公司： 厦门市今典餐饮娱乐有限公司欠缴诉讼费一案,执行依据为(2019)闽0203民初4927号民事判决书。经本院立案执行，厦门市今典餐饮娱乐有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10086号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5164号 原告：温州华铭机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区拓展区敬业路8号，统一社会信用代码91330381589025867U。 法定代表人：李荣益，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡小东,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培,浙江品和律师事务所律师。 被告：孙钦保，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告温州华铭机械有限公司与被告孙钦保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温州华铭机械有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州华铭机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州华铭机械有限公司撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告温州华铭机械有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年七月四日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执50号之三 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人魏魏，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人吴艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张岢，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告魏魏、吴艳、张岢追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0106民初4528号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年1月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为261687.18元，执行费为3825元。 执行立案后，本院于2020年1月20日起向被执行人魏魏、吴艳、张岢发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏魏、吴艳、张岢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏魏、吴艳、张岢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏魏、吴艳、张岢的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏魏、吴艳、张岢名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人魏魏名下有一车辆登记信息，我院于20120年7月11日10时24分50秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏魏名下皖Ｌ×××××宝马牌小型汽车。买受人郇小光（公民身份证号码4123261966××××××××）以174000元的最高价竞得。该款扣除执行费3825元后，余款170175元已经退给申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。由于暂未发现被执行人魏魏、吴艳、张岢有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人魏魏、吴艳、张岢采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人魏魏、吴艳、张岢暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓楷澐，男，1988年8月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人邓楷澐因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓楷澐申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民3108号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款436229元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请本院认为，本案中，根据双方2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年6月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为邓楷澐办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为邓楷澐办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故邓楷澐的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。邓楷澐主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若邓楷澐因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，邓楷澐申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓楷澐的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢185号之一申请执行人：凤凰镇恬庄村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人:陈利新，该社社长。委托诉讼代理人:钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：董龙兵,男,1971年5月6日生,汉族，住张家港市。被执行人：钱士秀,女,1970年9月6日生,汉族，住张家港市。申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社与被执行人董龙兵、钱士秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0582民初3309号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：董龙兵、钱士秀各自应给付凤凰镇恬庄村经济合作社代偿款334400.53元。限于本判决生效后10日内履行。如董龙兵、钱士秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，由董龙兵、钱士秀负担。该款恬庄村经济合作社已预交，本院不再退还，由董龙兵、钱士秀在履行本判决时一并给付恬庄村经济合作社。因董龙兵、钱士秀未履行生效法律文书确定的义务，凤凰镇恬庄村经济合作社向本院申请执行，本院曾于2016年11月7日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，于2017年3月2日裁定终结本次执行程序。现申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案恢复执行。立案执行标的680619.06元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人董龙兵、钱士秀各罚款3000元。2、2020年3月18日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息。查询后，本院依法扣划了被执行人钱士秀的17983.62元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年7月6日，被执行人钱士秀与申请执行人到本院初步达成待被执行人钱士秀退休后以退休金逐步还款的意向。4、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位17983.62元，剩余662635.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17983.62元外，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  徐天宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执939号之一 申请执行人陈国铭，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国铭与被执行人杨亚明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)闽0305民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国铭于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚明归还借款人民币三十七万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定另案查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初2083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1030号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李卫，男，汉族，1992年07月18日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李卫民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4647号裁决书。因李卫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4647号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更380号罪犯周益伟，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年1月26日作出（2018）湘0181刑初10号刑事判决，以被告人周益伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周益伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周益伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周益伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1475号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），统一社会信用代码91350525761771408E。 负责人：颜乐东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜超群，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被上诉人（原审被告）：泉州市昱兴汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪村单面街湖滨中路，统一社会信用代码91350525MA2XQ5X650。 法定代表人：徐建熔。 原审被告：魏泰熊，男，1971年11月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。 原审被告：林世辉，男，1981年11月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省永春县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人杜超群、泉州市昱兴汽车运输有限公司、原审被告魏泰熊、林世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2020)闽0423民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  王有章 二〇二〇年七月二十四日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2542号 原告：樊林，男，1978年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告樊林与被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告樊林撤回起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告樊林负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执67号之一 申请执行人曹安时，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人邹杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人曹安时与被执行人邹杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0523民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹安时向本院申请执行，要求被执行人邹杰支付案件款19300元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人邹杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邹杰银行存款，截至2020年7月6日，被执行人邹杰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曹安时，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人曹安时尚有债权19300元未受偿,被执行人邹杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10798号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人罗宇宏，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行罗宇宏银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督412号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人罗宇宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行罗宇宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向罗宇宏发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，罗宇宏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人罗宇宏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人罗宇宏无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人罗宇宏提起网络查询，未发现被执行人罗宇宏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗宇宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2814号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 主要负责人：王中魁。 委托诉讼代理人：张金武（特别授权），男，汉族，1969年9月19日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，汉族，1987年6月4日出生。 被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司（曾用名麻阳国龙房地产开发有限责任公司）。 法定代表人：龙启刚。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告刘文彬、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称麻阳锦林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼，被告刘文彬、麻阳锦林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文彬立即清偿原告贷款本金301268.80元及截至2020年4月2日拖欠利息12687.6元（含罚息）及2020年4月2日之后的利息（包括罚息）按照合同约定计算至清之日止。2.麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘文彬、麻阳锦林房地产开发有限责任公司和原告于2016年9月5日签订编号为4307**9956个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告刘文彬向原告借款人民币33万元，期限240个月，用于购买被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸*栋*号商品房；每年1月1日根据人民银行利率变动而调整利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮，未按照合同约定的结息日（即每月第12日）付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2159.67元。该笔借款以所购商用房作为抵押，已办理抵押权预告登记，并且被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告刘文彬发放了贷款人民币33万元，由于实际发放贷款日期与合同约定日不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2016年9月12日至2036年9月12日。贷款发放后，被告刘文彬未按约归还贷款本息，截至2020年4月2日，已拖欠分期还款本金8503.35元，拖欠利息10933.68元。并且之前由于被告刘文彬未按约归还贷款本息，被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司已多次代偿贷款本息。根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条和第17条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 被告刘文彬未作答辩。 被告麻阳锦林公司未作答辩。 经审理查明：2016年8月3日，被告麻阳锦林公司向原告出具《住房贷款担保书》，同意为被告刘文彬向该行的贷款33万元提供阶段性连带责任担保。2016年9月5日，原告与被告刘文彬、麻阳锦林公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4307**9956），约定：借款人刘文彬应将借款用于购置麻阳锦林公司开发的位于怀化市鹤城区芷江路世府名邸*栋*单元*号房屋；借款金额33万元，借期2016年9月5日至2036年9月5日，贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；采用等额本息还款法，借款人从放款当月起按月归还借款本息，约定的还款日为每月的月末日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；保证人为麻阳锦林公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为世府名邸3栋2单元107号房；贷款人为实现债权而实现发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由借款人承担。被告刘文彬在合同借款人和抵押人处签字，被告麻阳锦林公司在保证人处盖公章，该公司的法定代表人龙启刚在保证人处盖姓名章。2016年9月12日，原告向被告刘文彬发放了贷款33万元。2016年9月9日，涉案世府名邸*号房做了抵押权预告登记（湘（2016）怀不动产证明第**号），权利人为原告建行怀化分行，义务人刘文彬，担保债权数额33万元。截至2020年4月2日，被告刘文彬拖欠贷款本金301268.8元、利息及罚息12687.6元。 上述事实，由原告营业执照、被告的身份证复印件、个人住房借款申请及贷款调查审批表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、住房贷款担保书、个人贷款对账单、庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告刘文彬、麻阳锦林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，刘文彬逾期未还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告刘文彬应当向原告偿还截至2020年4月2日的贷款本金301268.8元、利息（包括罚息、违约金）12687.6元。2020年4月3日起的利息（包括罚息），原告要求按照合同约定计算至贷款结清之日止，本院予以支持。 被告麻阳锦林公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告麻阳锦林公司承担担保责任后，有权向被告刘文彬追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金301268.8元、利息（包括罚息、违约金）12687.6元；并按照2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4307**9956）的约定支付2020年4月3日起至借款清偿之日止的利息（包括罚息）。 二、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向被告刘文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告刘文彬、麻阳锦林房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月一日 书记员 肖坤楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1562号之一 申请执行人：宁波鸿雄光电科技有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：朱汉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波格美拉影视文化有限公司。住所地：象山县新桥镇影视大道16号。 法定代表人：吴华东，该公司执行董事。 申请执行人宁波鸿雄光电科技有限公司与被执行人宁波格美拉影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波格美拉影视文化有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波鸿雄光电科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波格美拉影视文化有限公司支付执行款863542.5元及利息。本院于2020年04月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月23日向被执行人宁波格美拉影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波格美拉影视文化有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波鸿雄光电科技有限公司执行款863542.5元及利息，并承担执行费11035.43元。2020年7月3日，被执行人宁波格美拉影视文化有限公司已履行执行款200000元，执行费11035.43元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1562号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月七日 代书记员 罗鹏峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3936号之一 被执行人秦磊，男，1996年12月01日出生，住安徽省砀山县。 本院于2020年06月24日立案执行被执行人秦磊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1709号刑事判决书，被执行人秦磊应缴交罚金40000元，退赔经济损失350460元。 执行过程中，本院向被执行人秦磊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人秦磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人秦磊发出限制高消费令（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人秦磊有可供执行的财产。现被执行人秦磊尚应缴交罚金40000元，退赔经济损失350460元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人秦磊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执467号 申请执行人：姜洪艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：阳廷超，男，1982年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1950号民事调解书，依法受理姜洪艳、阳廷超申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金72722.00元，并负担案件受理费648.00元及申请执行费1001.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执467号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执614号之一申请执行人：郭占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。关于郭占国与乔大军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3438号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔大军在本院（2020）豫0825执614号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔大军住房公积金150000元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月一日书记员  马晴云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1062号上诉人（原审被告）：永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街亚运大道1号。法定代表人：大田原隆广（OTAHARATAKAHIRO）。被上诉人（原审原告）：李兰，女，1996年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：陈文劲，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司因与被上诉人李兰、陈文劲租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初7644号民事裁定，向本院提起上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。主要事实与理由：原审裁定认定上诉人为外国法人独资，本案属于集中审理案件范围，故原审法院对本案享有管辖权。但该认定存在严重错误。上诉人股东为永旺梦乐城（中国）投资有限公司（以下简称永旺中国公司），该公司是在天津市滨海新区市场监督管理局登记注册，依照法律规定，永旺中国公司属于独立自主，自负盈亏的中国企业法人，向天津市相关部门缴纳税费和社保费等相关费用，享有中国企业法人的法律地位，并依据中国法律享有权利、承担义务。永旺中国公司显然不是外国企业法人、外国其它组织或外国自然人。因此，上诉人实际是中国法人独资设立的中国企业，认定上诉人为外国法人独资的企业，进而认定本案属于集中审理的案件范围，由原审法院管辖存在明显错误。由于本案为租赁合同纠纷案件，案件所涉租赁场所位于番禺区大龙街亚运大道1号，属于番禺法院辖区，故此本案应由番禺法院审理管辖。被上诉人李兰、陈文劲均未答辩。本院二审查明：上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司的企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉案租赁物位于广州市番禺区，本案原应属番禺法院辖区管辖。但根据《最高法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，上诉人依据工商登记属于外国法人独资企业，本案应由涉外审判庭或专门合议庭进行审理。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷，据此原审法院对本案具有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为其实际是中国法人独资设立的中国企业的主张，经审查，在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。现上诉人工商登记的企业类型为有限责任公司（外国法人独资），上诉人的该项理由因与工商登记结果不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  赵建文二〇二〇年七月二十八日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1915号 申请执行人戴锡妹： 被执行人池凤钗、冯光武： 申请执行人戴锡妹与被执行人池凤钗、冯光武合同纠纷一案，（2002）瑞塘民初字第00068号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴锡妹向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池凤钗、冯光武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1915号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9747号原告张赛楠，女，汉族，1999年12月5日出生，住址河南省宝丰县。被告河南省校园体育文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路98号1号楼200室，统一社会信用代码914101055897291196。法定代表人孙志斌。原告张赛楠诉被告河南省校园体育文化传播有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付原告11月至12月工资2480元，支付未签劳动合同赔偿金3180元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赛楠到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其于2019年10月9日入职被告公司，负责足球教练工作，2019年12月14日离职，双方未签书面合同。原告提交其与被告公司员工的微信聊天记录，显示被告认可欠付原告工资2480元未支付。原告称其工资是按课程计费，每节课80元，并提交其入职被告后十月份、十一月份、十二月份的上课情况，其中2019年11月9日至2019年11月底上课14节，2019年12月份上课10节。2020年5月19日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委作出金劳人仲案字[2020]0991号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年10月9日入职被告处工作，2019年12月14日离职，工资按课程计费。原告提交的微信聊天记录显示被告认可欠付原告2019年11月份、12月份工资共计2480元，该部分工资本院予以支持。被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2019年11月9日至2019年12月14日期间的双倍工资，经核算，该部分工资差额为1920元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省校园体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张赛楠2019年11月份及2019年12月份工资共计2480元；二、被告河南省校园体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张赛楠2019年11月9日至2019年12月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额1920元；二、驳回原告张赛楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晴晴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保94号 申请人:成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第二层2-28号，统一社会信用代码91500113MA60156L7M。 法定代表人：陈修武，该公司负责人。 被申请人：李翠，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司于2020年6月29日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李翠的银行存款120000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2020年7月17日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司的财产保全申请。 案件申请费1120元，由成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾立生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1987号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1140号 原告：刘根群，男，1972年4月3日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，行唐县人。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告刘根群与被告吴剑杰、胡英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘根群及其委托代理人贾宏到庭参加诉讼。被告吴剑杰、胡英霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘根群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡英霞给付原告借款本金6万元及自2020年1月1日起至还清借款之日的利息。2、判令被告吴剑杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月15日，被告胡英霞向原告借款6万元，原告通过转账方式将借款出借给被告，被告胡英霞为原告出具借条，且双方约定了利息，被告吴剑杰为胡英霞提供担保，并出具保证书。自2020年1月，被告胡英霞不再还本付息。原告因生意周转急需资金，多次向被告催要未果，不得已诉至法院，请求法院判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1、借条一份，内容为：兹有胡英霞向根群借到现金大写陆万元整，小写60000，利息3叁分，自愿用家庭财产做抵押，担保人负连带责任。借款人：胡英霞，身份证号：1301251975××××××××，电话：152××××8350。担保人：吴剑杰，身份证号：1323371970××××××××，电话：132××××9618。2017年6月15日。 2、保证书一份，内容为：我叫吴剑杰，身份证号：1323371970××××××××，工作单位：河北省行唐县职业教育中心，我自愿用家庭财产及工资为胡英霞借款一事提供担保，并且自愿承担该担保所引起的任何法律责任。特此保证。保证人签字：吴剑杰，电话：132××××9618,2017年6月15日。 3、胡英霞、吴剑杰的身份证复印件。 4、张国成出具的证明一份，内容为：我叫张国成（身份证号1323371975××××××××），我经营的公司和刘根群经营的公司相邻，大概是2017年6月中旬，刘根群用我的账户给刘会军转账6万元。事后听刘根群说是刘会军的朋友胡英霞借刘根群的钱，因刘根群不相信胡英霞，要求胡英霞找一个有财政开支的人担保，同时要求将借款打给刘会军。刘根群转给刘会军的6万元是刘根群的钱，只是用我的账户转了转，特此证明。证明人：张国成，2020年7月12日。 5、范军社出具的证明一份，内容为：我叫范军社（身份证号1323371969××××××××）,刘根群是石家庄宙航汽车运输有限公司的法定代表人。2017年至2018年期间，我是石家庄宙航汽车运输有限公司的业务经理。大概是2017年6月中旬，胡英霞通过刘会军联系，向刘根群借钱，因刘根群不认识胡英霞，要求胡英霞找一个由财政开支的公务员作保证人，同时要求将借款转给刘会军，刘根群通过张国成的账户将借款转给刘会军，张国成经营的汽贸公司和刘根群经营的汽贸公司南北为邻。证明人：范军社，2020年7月12日。 6、张国成、范军社的身份证复印件。 7、中国农业银行分户账（窄页）一份，显示2017年6月15日，由户名为张国成的银行账户向刘会军转账60000元，刘根群向张国成转账50000元。 8、中国农业银行分户账（窄页）4张，证明胡英霞通过刘会军向刘根群每月支付利息。 9、胡英霞向刘根群的微信转账记录14张，证明自2018年6月14日至2019年12月18日，胡英霞每月向刘根群支付利息1800元。 被告吴剑杰、胡英霞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 2017年6月15日，被告胡英霞通过原告朋友刘会军的介绍，向原告刘根群借款60000元。当时，刘根群经营的公司与张国成经营的公司相邻，因原告公司转款机不能使用，原告给张国成转款50000元，并给付张国成10000元现金，通过张国成的转款机给刘会军账户转款60000元。当日，被告胡英霞给原告出具借条一份，双方约定借款金额为60000元，月息3分，并由被告吴剑杰为该笔借款及利息承担连带保证责任。被告胡英霞向原告借款后，通过刘会军账户支付原告部分利息，胡英霞通过其本人微信支付原告利息至2019年12月18日，之后未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告胡英霞给付借款本金60000元及2020年1月1日之后的利息，并要求被告吴剑杰对以上债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告胡英霞于2017年6月15日给原告刘根群出具借条，载明借原告款60000元，有原告提交的借条、转账记录、支付利息记录等为证，应认定双方借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告刘根群要求被告胡英霞偿还借款本金60000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告胡英霞支付原告利息至2019年12月18日，现原告要求被告胡英霞自2020年1月1日起按照月息3分支付利息，因该利息约定超过年利率24%，故本院不予支持。被告胡英霞应以借款本金60000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%支付原告利息至实际执行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告吴剑杰作为担保人在保证书上签字捺印，且约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吴剑杰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡英霞、吴剑杰经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃对原告陈述和提交证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡英霞于本判决生效后五日内给付原告刘根群借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%支付利息至实际还清款之日止）。 二、被告吴剑杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡英霞、吴剑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月十八日 书记员  张 然 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20741号 原告：陈新友，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：徐传想，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现下落不明。 原告陈新友与被告徐传想劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈新友到庭参加诉讼，被告徐传想经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新友向本院提出诉讼请求：被告徐传想支付工资6600元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年，原告陈新友为被告徐传想提供油漆劳务。被告徐传想于2015年5月26日出具欠条一份，确认尚欠原告陈新友工资6600元。后原告陈新友多次催促，但被告徐传想至今分文未付。原告陈新友为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告陈新友为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告徐传想欠原告陈新友工资的事实。 被告徐传想未作答辩，也未提供证据。 对于原告陈新友出示的证据，被告徐传想未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈新友起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告陈新友与被告徐传想之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐传想未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告陈新友的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，对于工资的表述，本院依法调整为劳务报酬。被告徐传想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐传想于本判决生效后十日内支付原告陈新友劳务报酬6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐传想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2184号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人王蕾，女，1994年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8216号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币11000元，支付计算至2019年4月24日的利息、罚息、复利809.8元，并支付自2019年4月25日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，财产保全费170元,公告费600元,合计诉讼费928元,由被告王蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的15237.8元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  张立雯