wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2974号原告：刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日出生，住址：河南省郸城县城关镇西环南路纪元信用社家属院，身份证号：412726196907094525。被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。被告：罗静，女，汉族，1969年3月8日出生，住址：郑州市。被告：郸城县景泰房地产开发有限公司。法定代表人：罗静，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625553199494G。地址：郸城县福厚街西段。三被告共同委托代理人：丁国献，男，汉族，1977年8月10日出生，住郸城县。原告刘慧丽与被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。刘慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司偿还原告刘慧丽借款本金盟万元，以及利息2012年6月起按照月利率1．5分付至本金结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月，被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司拟向原告刘慧丽借款80万元，同月，原告刘慧丽提取80万元现金，向被告出借了借款，履行了出借义务，双方约定月息l.5分，被告并出具了借条，但截止至起诉时被告仍没有偿还全部借款及本息。依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。综上所述，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司辩称，愿意与原告刘慧丽协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩玉龙、罗静、被告郸城县景泰房地产开发有限公司自愿将拖欠原告刘慧丽的借款800000元及利息分三次付清：第一批借款50000元于2020年7月11日前付清；第二批借款250000元于2020年10月1日前付清；第三批借款500000元及利息（利息自2012年6月27日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）于2021年1月1日前一次付清。二、双方从此两清，别无纠缠。案件受理费11800元，被告韩玉龙、罗静、被告郸城县景泰房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  段 铭二〇二〇年七月八日书记员  张逸远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14819号原告王丽，女，汉族,1982年1月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告王丽诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  池 漫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初92号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴盛辉（曾用名吴吕吕），男，1992年11月5日出生于通道侗族自治县，苗族，大专文化，系靖州苗族侗族自治县平茶镇卫生院职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年4月27日被靖州苗族侗族自治县人民公安局监视居住，2020年6月17日被靖州苗族侗族自治县检察院监视居住。2020年7月7日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)18号起诉书指控被告人吴盛辉犯强奸罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人吴盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年4月12日22时许，被告人吴盛辉邀约在欧尚ＫＴＶ陪唱的孔某某来到靖州县的一包厢内吃烧烤，期间吴盛辉开始对孔某某动手动脚，被孔某某言辞拒绝，随后吴盛辉将孔某某扑倒在地，用手捂住孔某某的嘴，不准其呼喊求救，并强行将孔某某的内裤褪下用手摸了其的阴道，吴盛辉褪下自己的裤子，强行想与孔某某发生性关系，因孔某某剧烈扭动身体反抗，并提出报警，致使吴盛辉未能与其发生关系。 2020年4月13日，被告人吴盛辉主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月14日被告人吴盛辉主动赔偿被害人，得到其谅解。 2020年7月6日被告人吴盛辉签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吴盛辉具有自首、强奸未遂、主动赔偿并得到被害人的谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴盛辉判处有期徒刑九个月。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴盛辉强奸罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 上述事实，被告人吴盛辉在开庭审理过程中无异议，并有内裤、高跟鞋等物证（照片）；接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、视频截图等书证；被害人孔某某的陈述；被告人吴盛辉的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴盛辉违背妇女意志，采取暴力及威胁的方式，欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴盛辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚，被告人吴盛辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴盛辉主动赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人吴盛辉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人吴盛辉犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏文强 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  石晓鹏 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6692号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴钱清小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江小区2幢101室，统一社会信用代码91330621MA2BHU4D7W。 负责人：彭丹，行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，系该行工作人员。 被告：边拥军（系下列被告范琪的委托诉讼代理人），男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：范琪，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金锦海，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴钱清小微企业专营支行与被告边拥军、范琪、金锦海金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴钱清小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢62号李晓与翟国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10740元。经本院立案执行，现已强制执行到位10790元，其中，本金10740元，执行费50元。本院已于2019年10月21日将该款转付给李晓。至此，李晓向本院申请执行的(2018)豫0327民初586号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2401号 原告：高晓红，女，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:于正元，系辽宁保兴律事务所律师。委托诉讼代理人:禚雪金，系辽宁保兴律事务所律师。 被告:张艳，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告:李铮，男，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 本院在审理原告高晓红诉被告张艳、李铮不当得利纠纷一案中，现原告高晓红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高晓红撤回起诉。 案件受理费3641元，由原告高晓红负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁国宇
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初29号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人刘太东，男，1976年9月15日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月2日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘太东犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡永东出庭支持公诉，被告人刘太东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人刘太东为打猎在网上购买射钉枪零配件及底火，自行组装成一把射钉枪后在阳日电站周边试射两枪，平时其将射钉枪拆解为零配件后一直藏匿于自家房屋二楼卧室床柜内。2019年8月19日，被告人刘太东在民警调查核实涉枪线索时，主动将其藏匿的射钉枪零配件交予办案民警。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人刘太东未办理持枪证。公诉机关认为，被告人刘太东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对刘太东判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人刘太东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘太东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘太东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘太东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘太东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年七月十五日法官助理肖术芹书记员胡楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42266号原告：上海熙菱信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号7幢303室。法定代表人：岳亚梅，执行董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。被告：宁波市东望智能系统工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：许永良，董事长。原告上海熙菱信息技术有限公司与被告宁波市东望智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海熙菱信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海熙菱信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6859号原告:中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码913702828239664095。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：梁红梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苏海军，男，1985年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告梁红梅、苏海军金融借款合同纠纷一案，我院于2020年7月1日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年七月九日书记员  尹永娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保206号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：王国军，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国军银行账户存款6000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王国军银行账户存款6000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1927号本院于2020年7月8日对原告李红根与被告张红刚、郭冬冬民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1927号民事调解书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1927号民事调解书第2页第16行增加“案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张红刚负担。”。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月二十八日书记员  李文甲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执327号之一申请执行人：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘军，男，1983年1月8日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黄东培，男，1977年11月19日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人李德发与被执行人刘军、黄东培民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初795号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告李德发人民币50000元，并支付该款自2019年1月23日起至被告刘军实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。二、被告黄东培就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告刘军、黄东培负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德发，原告李德发预交的诉讼费用本院不再退还。”由于被执行人刘军、黄东培未履行法律文书确定的义务，权利人李德发已向院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但均被退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月3日依法扣划了被执行人黄东培名下银行存款人民币49575元，该款已退付申请执行人。3、本院于2020年4月21日查封了被执行人黄东培名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年4月22日至2020年4月21日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月7日，本院委托被执行人刘军的户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区人民法院、黄东培的户籍所在地福建省泉州市安溪县人民法院调查其名下的财产，但均未发现可供执行的财产线索。5、本院分别于2020年1月19日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月7日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币51650元，执行到位49575元，剩余标的2075元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈宁，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人沈宁因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈宁申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故原一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月六日书记员  王雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李少红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初706号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少红在银行的存款101854.6元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李少红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1213号原告：闫某，男，1964年12月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1966年6月7日出生，汉族，住舞钢市。原告闫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，闫某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费1338元，减半计取669元，由闫某负担。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执311号之一 申请执行人：田程，男，1973年9月19日出生，汉族，个体经营，户籍所在地津市，现居住津市。 被执行人：赵瑞林，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院在执行申请执行人田程与被执行人赵瑞林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初71号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人赵瑞林发出执行通知书，责令被执行人赵瑞林向申请执行人田程偿还借款50000元；向申请执行人田程加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费650元的金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人赵瑞林名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行账户设立，但余额不足。其名下登记有车牌号为：湘Ｊ×××××、车辆识别代码：230099的东风牌小型普通客车一台，系银行按揭抵押贷款购买。无其他可供执行的财产。 因被执行人赵瑞林未按执行通知书履行义务，本院对其名下银行存款账户予以网络冻结、对东风牌小型普通客车予以查封。并依法对被执行人赵瑞林采取限制高消费及其他消费措施予以惩戒。 截止2020年7月29日，被执行人赵瑞林共欠付申请执行人田程本金50000元、迟延履行期间债务利息1155元、申请执行费650元，合计51805元。 本院认为，被执行人赵瑞林名下虽有一台东风牌小型普通客车，已依法予以查封，但该车系银行按揭抵押贷款购买，且未能实际扣押无法处置。现申请执行人田程无法提供被执行人赵瑞林名下可供执行的其他财产及线索，本院将被执行人名下财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，表示同意对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 雷光清 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐 梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1220号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部诉刑[2020]1164号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日8时54分许，被告人赵某某驾驶牌号为皖SCXXXX的重型仓栅式货车行驶至本市闵行区纪鹤路联友路路口右转弯，适逢被害人卢丰臣驾驶电动三轮车搭载被害人章阿宝，两车相撞，致被害人章阿宝当场死亡，被害人卢丰臣身体受伤，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人赵某某承担交通事故的主要责任，卢丰臣承担次要责任，被害人章阿宝无责任。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警，并积极救助被害人章阿宝、卢丰臣，现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤人卢丰臣的陈述，公安机关调取的监控录像及证人侯某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片及《道路交通事故认定书》，《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人赵某某提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证、车辆信息，被告人赵某某与被害人章阿宝家属签订的《谅解书》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有赔偿情节并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1544号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：黄绪武，男，1956年5月25日出生，汉族，住光山县。被告：何德珍，女，1958年12月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，男，1966年8月26日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄绪武、何德珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人胡明才、被告黄绪武和何德珍的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还原告银行贷款本金250000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告黄绪武、何德珍与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款250000元，借款期限从2012年5月14日至2013年5月14日，月利率10.2‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告黄绪武、何德珍提供房产抵押并签订《抵押合同》，同时办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄绪武、何德珍答辩称，借款真实，对第一、二项请求没有异议。但罚息应免除，不承担原告律师费。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、发放通知单复印件，证明借款事实。3、抵押合同、房产证和他项权证复印件一份，证明抵押担保及抵押物优先偿还事实。4、贷款利息收回凭证，证明偿还贷款本息的依据。5、贷款利息结算证明单一份，证明利息结算到2013年11月22日，结欠本金250000元、利息298412.5元。被告黄绪武、何德珍向本院提交下列证据材料：1、2013年4月3日结息凭证，证明结息15470元。2、2017年12月19日结息凭证，证明结息20000元。被告黄绪武、何德珍对原告光山农商行提交的证据质证意见为：证据1、2、4没有异议。对证据3，抵押物的抵押期限从2012年5月14日至2013年5月14日，期限届满后没有进行展期，抵押物已经丧失抵押权利。抵押期限已经届满，原告要求优先受偿的抵押权已经丧失。对证据贷款利息收回凭证没有异议。光山农商行对被告黄绪武、何德珍向本院提交证据质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对其证明目的也无异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2012年5月14日，被告黄绪武、何德珍与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款250000元，借款期限从2012年5月14日至2013年5月14日，用于建筑，月利率10.2‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2012年5月14日，被告黄绪武、何德珍与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告黄绪武、何德珍所有的坐落在光山县××××村王祠堂光山县房权证字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约给被告支付借款本金250000元。被告黄绪武、何德珍下欠借款本金250000元及2013年11月22日之后的利息，原告光山农商行要求罚息从借款期满之日起算。被告举证偿还的两笔利息款包含在2013年11月22日之前利息之内。本院认为，原告光山农商行与被告黄绪武、何德珍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告黄绪武、何德珍应当偿还下欠原告光山农商行借款本金250000元及2013年11月22日之后的利息和罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告黄绪武、何德珍所有的坐落在光山县××××村王祠堂光山县房权证字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告黄绪武、何德珍未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。被告在质证时抗辩抵押权已经丧失，因被告未对主债权作诉讼时效抗辩，其抗辩理由不符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告黄绪武、何德珍于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及全部利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2013年11月23日起至本息还清之日止）。二、被告黄绪武、何德珍不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告黄绪武、何德珍所有的坐落在光山县城关镇北关村王祠堂光山县房权证字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，实收2525元，由被告黄绪武、何德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月九日书记员  李 玮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4368号 原告:刘思聪，男，1934年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告:冯启有，男，1967年10月16日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:华群，女，1968年6月12日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘思聪与被告冯启有、华群饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘思聪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思聪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思聪撤回对被告冯启有、华群的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘思聪负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异61号案外人：张先梅，女，1967年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请执行人：熊伟，男，1980年11月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区。被执行人：李良涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。在本院执行（2020）鄂0111执171号熊伟与李良涛借款合同纠纷一案中，案外人张先梅对本院执行拍卖其名下位于武汉市硚口区解放大道109号1号商网1-2层2号房产（房屋产权证号：武房权证硚字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张先梅称，一、法院拍卖的房屋是张先梅个人合法财产，被执行人李良涛对涉案房屋不享有物权权利。张先梅与李良涛系夫妻关系，但在登记该涉案商铺时双方就有约定，该涉案商铺属于张先梅个人所有，李良涛对该涉案商铺不享有任何权利，该涉案商铺登记在张先梅名下。依据我国相关法律规定，房产证是权利人依法拥有房屋所有权的唯一合法凭证，物权的所有权人应该以登记为准，李良涛虽然是张先梅的丈夫，但该涉案房屋登记时并没有约定李良涛是共有人。二、被执行人李良涛名下债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务。该债务应以李良涛的个人财产偿还，张先梅不属于共同债务人。三、该涉案房屋存有抵押，法院若要拍卖，应当及时通知抵押权人行使抵押权。基于以上事实和理由，现提出执行异议，请求撤销（2020）鄂0111执171号执行裁定书，中止对该房产的执行。案外人张先梅为证明其异议主张，向本院提交了本院（2020）鄂0111执171号执行裁定书及拍卖公告复印件、武房权证硚字第××号证书复印件。审查查明，熊伟因与李良涛、张先梅借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年7月11日以（2019）鄂0111民初5461号民事裁定书、（2019）鄂0111执保561号协助执行通知书，查封张先梅名下位于武汉市硚口区解放大道109号1号商网1-2层2号房产【房屋产权证号：武房权证硚字第××号】，查封期限三年，即2019年7月11日至2022年7月10日。2019年9月19日，本院作出（2019）鄂0111民初5461号民事判决书，判决：李良涛于本判决生效之日起十日内向熊伟偿还借款本金654237.33元及支付利息（利息以借款本金654237.33元为基数，从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；案件受理费及保全费由李良涛负担8125元等。李良涛不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂01民终12698号民事判决书，判决：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5461号民事判决书；二、李良涛于本判决生效之日起十日内向熊伟偿还借款本金623168元及支付利息（利息以借款本金623168元为基数，从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；一审案件受理费及保全费由李良涛负担10015.84元、二审案件受理费由李良涛负担3492.99元等。上述法律文书发生法律效力后，李良涛未能履行生效法律文书确定的清偿义务，熊伟于2020年1月9日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执171号立案执行。执行期间，因被执行人李良涛仍未能履行生效法律文书所确定的清偿义务，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂0111执171号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖张先梅名下位于武汉市硚口区解放大道109号1号商网1-2层2号房产【房屋产权证号：武房权证硚字第××号】，案外人张先梅由此提出上述异议。另查明，案外人张先梅与被执行人李良涛系夫妻关系，双方自1993年5月1日登记结婚。登记在张先梅名下的武汉市硚口区解放大道109号1号商网1-2层2号房产属商业用房，登簿时间为2006年4月6日，建筑面积199.91平方米，设置有银行抵押。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，李良涛具有向熊伟清偿相应债务的法律责任，李良涛是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12698号民事判决书、本院（2019）鄂0111民初5461号民事判决书是本案的执行依据。案外人张先梅与被执行人李良涛系夫妻关系，双方共同生活期间购置的武汉市硚口区解放大道109号1号商网1-2层2号房产，依法应属夫妻共同财产。该商铺虽然登记在张先梅名下，但其丈夫即被执行人李良涛依法享有财产权利。现被执行人李良涛不能履行债务清偿责任，本院由此以（2020）鄂0111执171号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人李良涛妻子即张先梅名下的上述房产以清偿本案债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人张先梅称该商铺属夫妻约定归其个人所有财产，但其既未提供充足证据予以证实，又显然不符合客观事实及生活常理。综上，案外人张先梅主张的权利不足以阻止本案执行，其所享有的部分财产权利及抵押等问题，可通过其它途径予以解决。案外人张先梅的异议理由均不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张先梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨弦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1836号 原告：孙雅静，女，汉族，1989年5月8日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告孙雅静与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅静的委托代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雅静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损、施救费等各项损失共计113132元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告所有的蒙Ｂ×××××号车在被告处投有车辆损失险一份，保险期限自2018年4月3日至2019年4月2日，2018年10月12日王重阳驾驶该车辆行驶至沧州市运河区门前时，与许文浩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及张连林驾驶的冀ＪＹ0980号车辆发生交通事故，造成车辆损失。经沧州市交警一大队作出事故认定书，认定王重阳负事故主要责任。原、被告因无法达成一致赔偿意见提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司提交答辩状辩称,蒙Ｂ×××××号车辆事发时在我公司投保机动车损失险保额209930元及相应的不计免赔。在事故真实发生的前提下，且无保险除外责任情况，对于原告诉求的合理合法的损失，扣除交强险2000元后，在车损险范围内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，王重阳驾驶原告孙雅静所有的蒙Ｂ×××××号车辆行驶至沧州市运河区门前时，与许文浩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及张连林驾驶的冀ＪＹ0980号车辆发生交通事故，造成车辆损失。该事故经沧州市交警一大队作出事故认定书，认定王重阳负事故主要责任，许文浩、张连林负次要责任。原告支付施救费3000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为蒙Ｂ×××××号车辆损失110132元，被告支付鉴定费6700元。 另查明，原告为蒙Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为209930元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告孙雅静为其所有的蒙Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计113132元（车损110132元＋施救费3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙雅静113132元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，鉴定费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1411号蒋丽丽、李建华：蒋丽丽于2020年7月13日申请执行李建华民间借贷纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3219号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：270000元（大写）贰拾柒万元整。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更417号罪犯王功未，男，1991年5月21日，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人王功未犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院四次裁定共减刑三年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王功未在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王功未在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王功未在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王功未减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢212号 申请执行人：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，农民，现住隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，农民，现住隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，现住隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，现住隆化县。 本院在执行于海生、白秀娟与王艳铃、苏国林借款合同纠纷一案中，依照法定程序，采用网络查控及传统查控的方式均未发现被执行人有财产可供执行，又未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郝树山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执81号之一被执行人:熊德斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住秭归县。被执行人：张军，男，1981年12月30日出生，汉族，住秭归县。本院在执行被执行人熊德斌、张军犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案中，于2020年1月16日向被执行人熊德斌、张军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊德斌、张军立即各缴纳罚金3000元，共同退赔3476.64元返还各被害人。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人熊德斌的银行存款641.8元、被执行人张军银行存款1003.23元均已进行扣划，并对二被执行人的银行账户采取冻结措施。暂未再发现被执行人熊德斌、张军有其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊德斌、张军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月二十日书记员  钟梓祥
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执137号 申请执行人：吴某1，男 被执行人：吴某2，女 本院在执行吴某1与吴某2离婚纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初336号民事调解书已经发生法律效力，判令“辽宁省开原市维康医院肛肠科由原告继续经营，原告于每月19日给付被告3000元的经营收入，共计87000元。”由于被执行人吴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋晓丽
山西省乡宁县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1029行审3号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局，地址：山西省乡宁县迎旭东大街11号，统一社会信用代码：×××。   负责人：丁石胜，局长。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：上建明，男，1968年1月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）乡人防罚字006号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明，乡宁县人民防空办公室以上官建民在××乡建筑工程项目,未按规定足额缴纳防空地下室异地建设费，依据《山西省实施办法》第十七条第二款、《山西省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十条第一款规定，于2019年4月9日向上官建民送达了乡人防追告字[2019]013号《追缴异地建设费告知书》，同时以上述工程未按照有关规定进行施工，违反了《山西省实施办法》第十四条、第十七条第一款，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，于2019年4月30日向上官建民送达了乡人防罚告字2019[009]号《行政处罚陈述申辩权、听证告知书》，上官建民在规定期限内未提出陈述和申辩。2019年7月23日，申请执行人住建局依法作出（2019）乡人防罚字006号《行政处罚决定书》，决定对上官建民处3994.62元罚款（一并应缴纳防空地下室易地建设费人民币39945.4元），决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，并向上官建民送达了该决定书，上官建民在规定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年4月22日，住建局向上官建民送达了（2020）乡人防罚字04号《履行行政处罚决定催告书》，上官建民在规定期限内未提出陈述和申辩，也未自动履行。   另查明：2019年3月22日，乡宁县人民政府办公室将乡宁县人民防空办公室职责划转至住建局。上建明与上官建明、上官建民系同一人。   本院认为，申请执行人住建局作出的（2019）乡人防罚字006号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人上建明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人住建局申请强制执行（2019）乡人防罚字006号《行政处罚决定书》的决定即对被执行人上建明罚款3994.62元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币39945.4元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：   准予强制执行乡宁县住房和城乡建设管理局于2019年7月23日作出的（2019）乡人防罚字006号《行政处罚决定书》，即对被执行人上建明罚款3994.62元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币39945.4元。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二○二〇年七月十五日   书 记 员 崔喜萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执680号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：潘雨倩，女，汉族，1989年5月23日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2827号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人潘雨倩发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘雨倩应支付的人民币10188元、从2019年6月26日起的利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人潘雨倩应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘雨倩应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3639号 申请执行人：姚孝永，男，1950年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：梁文广，男，1965年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人姚孝永与被执行人梁文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁文广未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚孝永向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人梁文广向申请执行人姚孝永归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人梁文广发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁文广逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁文广存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁文广名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人梁文广逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人梁文广采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人梁文广暂无可供执行的财产，申请执行人姚孝永也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张**
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1579号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：莫俊明，男，1969年11月25日出生，壮族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告莫俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告莫俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用4785元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告与贺州市虎林物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，之后，原告承接该合同的权利义务。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2014年7月至2019年12月止已经拖欠物业管理费5002.5元（2014年欠物业管理费435元、2015年欠物业管理费870元、2016年欠物业管理费870元、2017年欠物业管理费870元、2018年欠物业管理费870元、2019年欠物业管理费870元），逾期违约金25839元，合计30841.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告莫俊明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、解聘声明、应聘声明等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告莫俊明系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为131.68平方米，属步梯房。2013年7月5日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与案外人贺州市虎林物业服务有限公司签订《业主临时公约》，委托案外人具体负责文源华都小区的前期物业服务管理。2013年9月29日，案外人贺州市虎林物业服务有限公司（甲方）与被告莫俊明（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的收费标准具体如下：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……广西虎林房地产开发有限公司于2014年6月30日发出解聘声明：同意广西虎林物业管理有限责任公司退出文源华都小区的物业管理。广西虎林房地产开发有限公司于2014年7月1日发出应聘声明：广西虎林房地产开发有限公司名下开发的贺州市文源华都小区，聘请广西贺州市顺凯物业服务有限公司实行管理。自承接物业管理服务以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费等各类小区物业支出项目。但被告自2014年7月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，原告于2019年12月15日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2019年12月，欠费明细如下：物业管理费4785元(72.5元/月×66个月）。 本院认为，贺州市虎林物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。后，原告承接了文源华都小区的物业管理服务且按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理服务收费标准为：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……被告莫俊明系文源华都小区6幢1单元八层801号房的业主，房屋属步梯房。现原告主张按每月每平方米建筑面积0.55元收取物业管理费，符合合同约定，本院予以认可。原告另提交《催缴通知单相片》证实被告欠缴物业管理费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2014年7月至2019年12月期间拖欠的物业管理费5002.5元，本院在4785元【72.5元/月（0.55×131.68）×66个月】的范围内予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理费，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费等其他费用，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫俊明向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2014年7月至2019年12月拖欠的物业管理费4785元及逾期违约金（以尚欠物业管理费4785元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费571元，减半收取286元（原告已预交），由被告莫俊明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1602号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。 负责人：王政，系该行行长。 委托诉讼代理人：余宗嗣，系该行员工。 被告：余成平，男，1965年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：詹爱花，女，1965年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚爱兰，女，1967年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金绿色支行）为与被告余成平、詹爱花、姚爱兰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余成平立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行借款本金120000元，以及利息（截止2019年6月5日已结欠的利息3886.27元），其余利息从2020年6月6日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，提前解除未到期的编号为9271120190010554号借款合同，并提前收回该笔借款；2、被告詹爱花、姚爱兰对上述款项承担连带保证责任；3、要被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告不再主张提前解除未到期的编号为9271120190010554号借款合同，并提前收回该笔借款的诉求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余宗嗣、被告余成平到庭参加诉讼，被告詹爱花、姚爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月8日，被告余成平以进锁为由，向原告农商银行马金绿色支行借款人民币120000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日；借款月利率确定为9.018‰；由被告姚爱兰提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告詹爱花与原告签订一份保证函，约定被告詹爱花为被告余成平在2019年4月8日至2020年4月7日期间内在借款合同号9271120190010554项下的融资120000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年4月8日，被告余成平取得借款本金120000元，月利率确定为9.018‰，期限至2020年4月7日。现借款期限届满，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余成平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金120000元，并支付利息（截至2020年6月5日止的利息为3886.27元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月6日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告詹爱花、姚爱兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告余成平、詹爱花、姚爱兰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年七月八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民监7号 再审申请人（原审被告）：神和敬，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，户籍沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良职务：董事长 原审被告：神和论，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与神和敬、神和论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1323民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告神和敬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神和敬申请再审称，1、被申诉人所提供的证据《借款合同》和《借款凭证》中“神和敬”的签名、手印或印章均非申请人神和敬本人所为，申请人从未亲自或授权他人与被申诉人签订《借款合同》，此认定事实的关键证据不具有真实性、合法性。2、申请人神和敬自2005年起就不在沂水县居住，常年在外务工，原审只是把起诉状、传票、应诉通知书等法律文书张贴在申请人神和敬早已不再居住的老家大门上，该送达方式是违法的，剥夺了申诉人质证、辩论以及上诉权。为此，请求法院依法立案再审,依法撤销（2017）鲁1323民初3752号民事判决，驳回对申请人的诉讼请求，案件受理费、鉴定费用由被申请人承担。 经审查，原审原告沂水农商银行与原审被告神和论、神和敬金融借款合同纠纷一案，因申请人神和敬主张自己从未在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印，对沂水农商银行提供的2006年9月10日借款合同》、《借款凭证》中的签字捺印提出异议，向本院申请鉴定。2020年5月25日，本院委托山东浩德司法鉴定所对本案中《借款合同》、《借款凭证》“神和敬”的签名捺印进行了司法鉴定，同年6月16日山东浩德司法鉴定所作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第478号文书司法鉴定意见书，认定2006年9月10日《借款合同》中“借款人（盖章）”处“神和敬”签名字迹不是神和敬所写；2006年9月10日《借款凭证》中“借款人（盖章、手印）”处“神和敬”签名字迹不是神和敬所写；山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第479号文书司法鉴定意见书，认定2006年9月10日《借款合同》中“借款人（盖章）”处“神和敬”押名指印是否神和敬所捺无法确定；2006年9月10日《借款凭证》中“借款人（盖章、手印）”处“神和敬”押名指印不是神和敬所捺。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人神和敬的再审申请事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执981号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被执行人：山东国华瓷器有限公司。住所地博山山头镇河南东社区。统一社会信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国。被执行人：淄博孝乡文化艺术传播有限公司。住所地城西办事处李家窑村。统一社会信用代码：91370304692045364P。法定代表人：范杰。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被执行人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博新东包装印务有限公司、山东国华瓷器有限公司、淄博孝乡文化艺术传播有限公司、山东百汇包装印务有限公司、刘新悦、刘新东、宋立国、范杰存款11115741.22元（本金10949805.22元、案件受理费87499元、执行费78437元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢658号之二 申请执行人浙江浙易资产管理有限公司，地址：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼，统一社会信用代码91330782MA28D06X7F。 法定代表人：顾锦荣 委托代理人杨帅，系该公司员工。 被执行人浙江特尔进出口有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，组织机构代码:595764252。 法定代表人陈一祥。 被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，组织机构代码:554013575。 法定代表人胡中泽。 被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市水阁工业园区飞雨路56号，组织机构代码:799610036。 法定代表人史快意。 被执行人胡中义，男，1980年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡中泽，男，1984年9月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人余海林，女，1981年3月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴静节，女，1985年4月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为人民币5000000元及利息，并负担案件受理费49317元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节已报告财产但逾期未履行，被执行人意本阀门有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人特尔控股集团有限公司、浙江东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、吴静节、余海林、胡长波、胡中义、葛美玲、胡中泽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴静节名下浙Ｃ×××××号牌小汽车；胡中义名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月20日），但未实际扣押；被执行人胡中义名下位于温州市××村江北街××号所有的房产，被执行人胡中泽所有的坐落于温州市××村江北街××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2022年8月20日），因上述房产涉及拆迁，本院已裁定扣留拆迁款，但因拆迁款尚未实际结算，暂无法处置；被执行人胡中泽持有的丽水特尔密封件有限公司10%的股权、永嘉瑞赫阀门有限公司58.86%的股权、丽水特尔热处理有限公司10%的股权、温州特尔电子有限公司49%股权、丽水特尔驱动装置有限公司10%的股权、浙江特尔进出口有限公司1%的股权，被执行人胡长波持有的浙江维卡阀门有限公司100%的股权，经申请人确认，上述股权无执行价值，申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人意本阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人意本阀门有限公司法定代表人史快意作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江特尔进出口有限公司、特尔控股集团有限公司、意本阀门有限公司、胡中义、胡中泽、余海林、吴静节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年七月七日 代书记员 林健芬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执347号之一 申请执行人：雷勉芹，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 被执行人：李政，男，汉族，1995年9月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：詹俞佳，女，汉族，1996年6月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李耀星，男，汉族，1975年8月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人雷勉芹依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1689号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，查询到被执行人名下有两辆车辆，现已查封，但是无法查找，未发现其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月九日 书记员  黄可欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保238号 解除保全申请人：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0102财保218号民事裁定书，查封了被申请人姚某名下银行存款。申请人刘某于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀0102财保218号民事裁定书已生效，申请人刘某以原、被告双方达成和解，被告已履行完偿还义务为由，向本院申请解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初546号原告：韩会敏，女，汉族，1968年3月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住汝州市。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：河南省汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：9141048255705653Q。诉讼代表人：李华州，管理人负责人（清算组组长）。被告：郭红宾，男，汉族，1968年10月3日生，住汝州市。本院在审理原告韩会敏与被告孙全英、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、郭红宾确认合同无效纠纷一案中，原告韩会敏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩会敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩会敏负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  崔亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14430号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人周容，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人金龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告周容、金龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58577号民事判决书。被执行人周容、金龙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计2,021.89元及相应利息。判决生效后，被执行人周容、金龙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周容名下有车牌号为鄂E1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周容、金龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初625号原告：陈明才，男，1962年6月18日生，住贵州省息烽县。委托代理人姜艳，贵阳市息烽县养龙司法律服务所法律工作者，执业证号32401152100917。一般授权代理。被告：蒋兴会，男，1970年5月1日生，住贵州省息烽县。被告：蒋兴权，男，1948年8月14日生，住贵州省息烽县。原告陈明才与被告蒋兴会、蒋兴权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈明才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明才撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈明才负担。审判员  穆晗二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执225号申请执行人：李建平，男，1970年8月5日出生，汉族，住襄州区。被执行人：吴广永，男，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李建平与被执行人吴广永租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3914号民事调解书，被执行人吴广永应支付房屋押金22000元，案件受理费525元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴广永名下银行、互联网银行均无可供执行财产，吴广永名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人吴广永暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初972号原告：松阳县瓦楞扁丝厂，住所地：松阳县西屏街道新华路老大桥边139弄口。法定代表人：包丽奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨松利，男，1940年11月28日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水市金正房地产评估事务所，统一社会信用代码：91331102669177115C，住所地：丽水市莲都区北苑路198号财富大厦4楼408室。法定代表人：方志勤，该事务所执行事务合伙人。原告松阳县瓦楞扁丝厂与被告丽水市金正房地产评估事务所房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。松阳县瓦楞扁丝厂向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告丽水市金正房地产评估事务所对原告松阳县瓦楞扁丝厂房屋征收评估时弄虚作假，判定该所2018年9月3日的评估（金正松征估2018A1045号）违法，无效。要求提供真实评估报告，勘查的原始记录，及委托方提供原始数据。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月6日收到由松阳县青田码道改造项目指挥部第八工作组送达的由被告编制的《松阳县青田码道区块改造项目被征收房屋拟补偿方案》和《国有土地补偿价值计算表》，由于原告与改造项目指挥部对于拆迁未达成协议，房屋于2018年6月2日被强占强拆。原告将松阳县人民政府起诉至法院，提交了松阳县青田码道区块改造项目被征收房屋补偿方案（松阳扁丝厂）作为证据，以证明被拆房屋的数量和土地的面积，索求赔偿。松阳县人民政府在质证时，对其中评估表的真实性、合法性、关联性三性均不认可。原告为求真相，要求被告提供实地查勘、调查被征收房屋实际状况，照片资料，记录等原始资料，证据。被告既承认评估表是其制作，又称是受征收委托方评估，与原告无直接关联，拒绝证明和提供原始资料。原告又到县征收办要求提供2018年5月4日和5月5日的原始评估材料，县征收办提供了被告2018年9月3日制作的评估报告。被告曾于2018年5月18日对于原告的房屋有两份不同的评估表。同一评估公司，对同一房屋有三个评估，面积都不同，三个评估，谁真谁假？无法认同。评估是房屋征收，拆迁补偿的依据，应在拆迁补偿前提供。而5月4日、5月5日的评估表，已经送达到被拆迁人手中，直接关联原告切身权益。被告的评估，既没有公章，也没有评估师签字。用无效的评估表来蒙骗被拆迁人。原告依法规要求被告提供原始资料和依据，应属合理合法，被告拒不提供，该房屋被拆迁后三个月，在失去实物的依据后，被告又出台了一个评估报告，明显弄虚作假。另外，原告房屋的征收公告日是2018年4月17日，而被告出具的评估报告计价是按照2015年标准评估的，明显不公正。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告松阳县瓦楞扁丝厂系以房地产价格评估合同纠纷起诉，涉案编号为（金正松征估2018A1045号）《被征收房屋分户估价报告》的订立方为案外人松阳县政府房屋征收工作办公室与被告丽水市金正房地产评估事务所，原告松阳县瓦楞扁丝厂并非合同当事人。松阳县瓦楞扁丝厂以双方存在合同关系这一基础法律关系主张丽水市金正房地产评估事务所履行合同义务缺乏依据，松阳县瓦楞扁丝厂并非合同一方当事人，其不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告松阳县瓦楞扁丝厂的起诉。案件受理费80元，退还原告松阳县瓦楞扁丝厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年七月一日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1437号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系原告工作人员。 被告：银乐迪娱乐有限公司滨盛路分公司，经营地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢401-19室。 负责人：舒建安。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告银乐迪娱乐有限公司滨盛路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高佳音
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              装饰装修合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3897号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              黄德富，男，1964年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  被告               吴荣芝，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付工资10000元及利息（按月息2分自2019年12月20日计算至2020年6月30日）；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              根据原告所举证据，能认定被告欠原告装修款10000元。被告未按约定于2019年12月20日付清该款，已构成违约，应承担违约责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告吴荣芝于本判决生效之日起10日内给付原告黄德富装修款10000元及资金占用利息（按年利率6%自2019年12月21日计算至2020年6月30日）；      二、 驳回原告黄德富的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取40元，由被告吴荣芝负担。                                本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十九日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3026号原告蔡文芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住址大连市金州区。被告万延顺，男，1958年12月24日出生，汉族，小学二年级文化程度，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。原告蔡文芳诉被告万延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡文芳、被告万延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年1月22日始共分三次向我借款现金人民币550000元以及货款人民币10000元，共计人民币560000元，被告已经给付80000元，剩余480000元被告给我出具了480000元的借条，并口头承诺利息为年息15%。现要求被告给付本金480000元，并自2019年9月29日起按年息15%至还款之日给付利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，同意偿还利息。我只有一套房子，位于杏树街道杏树村，现无人居住我现在在金州租房子住，当保安月收入1700元，有退休金1800元每月，按照现在的收入，一年可以还原告5000元。如果我有钱的话，本息一并偿还。经审理查明，原告蔡文芳分别于2010年年末、2013年年末、2015年4月份、2017年借给被告人民币200000元、人民币200000元、人民币150000元、人民币10000元，合计人民币560000元，除被告已偿还人民币80000元，尚欠原告借款人民币480000元，2019年1月22日被告向原告出具借条1份，原、被告约定年息15%。余款人民币480000元及利息被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：原告将款借给被告使用，被告应及时偿还才对，欠拖不付，以侵犯了原告的合法权益。故原告的诉请有理，本院予以支持。原告诉请的利息是双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告万延顺于本判决生效后三日内给付原告蔡文芳借款人民币480000元，并自2019年9月30日始至此款还清之日止，以人民币4800000元为基数，按年利率15%承担利息。案件受理费8500元（原告蔡文芳已预交），由被告万延顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  马淑玲人民陪审员  邱文军二〇二〇年七月八日书 记 员  侯颖民
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1185号之二申请执行人：常某，男，1986年6月13日出生，汉族，北京方信技术股份有限公司职工，住包头市青山区。被执行人：胡某某，女，1961年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：常某，女，1991年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人常某与被执行人胡某某、常某继承纠纷一案，依据已经发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初2133号民事判决书执行。本案进入执行程序后于2020年6月4日作出（2020）内0203执1185号执行裁定，查封了被执行人胡某某、常生武共有的位于稀土高新区房产。现被执行人已履行完毕，申请法院对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡某某、常生武共有的位于稀土高新区滨河新区房产的查封；二、解除对被执行人常某所有的房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月二日书记员  张 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2445号原告：陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市颂馨养老服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王海洋，职务：经理。被告：董超，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵文霞，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨凯，张曼莉（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省睢县。原告陈毓与被告商丘市颂馨养老服务有限公司、董超、赵文霞、王海洋合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月9日，原告陈毓经传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告陈毓撤诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  李 君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5842号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：闫养利，女。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告闫养利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告闫养利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款381409.23元（其中本金171874.33元、利息195424.8元，费用14110.1元）；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以367299.13元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申领了个人住房贷款信用卡一张透支使用，卡号为。2014年8月16日，被告向原告申请办理安居分期付款业务，经审批，原告向被告发放了20万元的分期款，分36期偿还。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠381409.23元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。被告闫养利未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闫养利于2014年1月6日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡一张，卡号为，根据被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。6、乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《信用卡龙卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；甲方有权在公告期间选择是否继续使用龙卡信用卡及相关服务，如果甲方不愿接受乙方公告内容的，应在乙方公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务。甲方既不申请变更或终止服务，又不执行乙方施行的公告的，乙方有权选择终止本协议。上述调整后的内容均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2014年8月16日，被告闫养利向原告建行经开支行申请了信用卡安居分期付款业务，申请金额为20万元 ，共分期36期，持卡人手续费率11.5%，持卡人手续费金额2.3万元，用于购买家具家电、装修建材。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第二款约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，将“违约金”取代为“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计381409.23元，包括本金171874.33元、利息195424.8元，费用14110.1元。上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡专项分期付款余额调额申请单（安居分期）》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告闫养利与原告建行经开区支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议、约定条款等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫养利在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款381409.23元。二、被告闫养利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以367299.13元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7021元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告闫养利负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6986号原告：王军宗，男，1983年7月31日出生，汉族，住即墨区。被告：王子力，男，1983年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王军宗与被告王子力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日向缴款人王军宗送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告王军宗撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14320号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄好旺，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄好旺金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄好旺名下有牌号为粤SLXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄好旺有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90422号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2367号原告张金丽，女，1969年1月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告何社谋，男，1964年10月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区焦村半坡盛源物流中心院。被告何艺棉，女，1990年12月8日生，汉族，住灵宝市。系被告何社谋之女。原告张金丽与被告何社谋、何艺棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张金丽在本院依法送达缴纳受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张金丽撤诉处理。审判员  张生红二〇二〇年七月二十八日书记员  尤 一