wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1812号之一申请执行人：苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新北村敬老院。经营者：金林芳。被执行人：苏州市联新杰作电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号。法定代表人：顾雪峰。申请执行人苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被执行人苏州市联新杰作电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1075号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州市联新杰作电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部货款人民币414645元及逾期付款利息（以本金14645元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018855。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币83元，由被告苏州市联新杰作电器有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市联新杰作电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的为14728元。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市联新杰作电器有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年6月8日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市联新杰作电器有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月2日，本院干警前往被执行人苏州市联新杰作电器有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号进行现场调查，未找到该公司，后听附近厂区保安说这家公司已不在经营了。4、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币14728元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14728元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市联新杰作电器有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市联新杰作电器有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异17号 异议人（被执行人）：王兴志，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省盐亭县。 申请人执行人：陶海，男，汉族，生于1978年7月30日，住四川省盐亭县。 申请人执行人：蒋辉琼，女，汉族，生于1985年8月23日，住四川省三台县，系陶海之妻。 被执行人：李晓霞，女，汉族，生于1973年8月10日，住四川省盐亭县，系王兴志之妻。 本院在执行陶海、蒋辉琼申请执行王兴志、李晓霞追偿权纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账号、财付通账户及限制高消费不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：1.请求人民法院依法解除对其作为退伍军人国家每月发放的生活苦难补助金（个人社保卡）的冻结；2.请求撤销对被执行人限制高消费，并解除对李晓霞财付通账户的冻结。其理由是异议人之妻患心脏病需要治疗，又因疫情无收入来源，故申请法院解除上述执行措施，维持夫妻二人的生存。 申请执行人未答辩。 本院查明：2018年5月26日，本院（2018）川0723民初1227号民事调解书确认，由异议人及其妻李晓霞于2018年、2019年、2020年每年年底前分三次清偿申请执行人代其偿还的在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的借款78422.80元，并按年利率12%支付利息。调解书生效后，申请执行人因被执行人未按调解书支付前两期的欠款，于2020年4月21日申请强制执行。受理该案后，本院依法冻结了异议人及其妻的银行账户（含社保卡）及财付通账户，并将其二人纳入限制高消费名单。 另经查明，被执行人李晓霞于2020年1月10日至21日在绵阳市第三人民医院确诊为：1.慢性浅表性胃炎（胆汁返流）；2.风湿性心脏病、阵发性心房颤动、心功能Ⅱ级；3电解质代谢紊乱。据异议人称做手术需要十多万元（但未提供医院证明材料），医嘱一年内需长期调整药物剂量至最佳水平，以达到延缓病情进展及急性目的。通过本院查控，被执行人多个银行账户共有数千元银行存款，另李晓霞财付通（微信）账户上有439.43元。又查明，异议人系退伍军人，目前享受退伍军人650元/月的困难补助。未查到被执行人有其他可供执行的财产及其他收入来源。 本案争执焦点是在异议人之妻患心脏病治疗期间能否解除对异议人退休军人困难补助款的冻结。 本院认为，在疫情期间，异议人夫妻除每月650元退伍军人困难补助款外无其他固定收入，被执行人李晓霞按医嘱在一年内需要门诊随访并长期服用药物。故异议人每月650元的困难补助属维持异议人及李晓霞生活之必须，人民法院应当保障其最低生活需要，其要求解除该银行账户的请求成立，本院予以支持。至于限制高消费是对未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务被执行人采取的必要措施，对异议人夫妻采取该措施合理、合法，异议人该请求于理不合，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人王兴志在中国建设银行卡号为62×××55账户的冻结，解除对李晓霞财付通（微信）账户的冻结； 二、驳回异议人的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  杨银红 二〇二〇年七月十四日 书记员  董怡岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6504号 原告：黄某，男，1987年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：银川金华城建商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘慧勇，系公司总经理。 被告：方某，男，银川金华城建商品混凝土有限公司职工，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详） 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费108元（已减半收取），由原告黄某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终674号上诉人（原审原告）：王喜全，男，1965年3月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王喜全的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员刘婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初968号 原告：于雨竹，女，1997年1月21日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北榆州律师事务所律师。 被告：王海波，男，1989年6月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告于雨竹与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雨竹的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雨竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款15000.00元；2.支付违约金1200.00元；3.律师费2000.00元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，自2017年起至2019年8月30日止，被告多次向原告借款用于日常生活开支，共计借款15000.00元。2019年8月30日被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日之前还清借款。至今被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告王海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因日常生活开支资金不足向原告多次借款，原告通过支付宝向被告转账九次，转账金额共计15163.00元。2019年8月30日，经原、被告双方协商，被告为原告出具15000.00元欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日，承诺逾期未还，则支付原告违约金及原告为实现债权而产生的费用。后被告未按约定期限偿还原告借款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件一张及支付宝转账记录九张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其15000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1200.00元，但在欠条中原、被告只约定借款到期未还清支付违约金，并未约定违约金数额及计算方法，无法确定违约金数额，但被告逾期未还款，应向原告支付利息，利息自逾期还款之日（即2019年12月31日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。原告主张律师代理费2000.00元由被告承担，因原、被告双方在欠条中约定“债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担”，因此该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告应给付原告律师代理费2000.00元。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告于雨竹借款本金15000.00元及利息，利息自2019年12月31日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 二、被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告于雨竹律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，减半收取计128.00元。由被告王海波负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢冬阳
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人陈有用依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2306号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1941号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4054号原告：刘青茹，女，汉族，1964年8月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：张世明，男，汉族，1959年11月13日生，住洛阳市涧西区。原告刘青茹诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘青茹本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青茹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘青茹承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月七日书记员 张飞虎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1573号原告：岳克芳，女，1962年04月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：黄道芳，女，1978年02月18日出生，住河南省商城县。原告岳克芳与被告黄道芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳克芳及其委托诉讼代理人肖锋，被告黄道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳克芳的诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的房租费、水电费等其他费用共计10,616.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商城县××小区××栋房屋。2014年07月，原告将该栋房屋的三、四楼，出租给被告居住，用于孩子上学陪读使用。双方口头约定，每年房租为5,000.00元，每月水费20.00元，电费按每度0.86元计算。2014年07月至2019年07月，被告都及时支付了房租。2019年07月被告因在城关购买了房屋，在装修期间出现经济困难，被告请求延迟交房租，并从原告处借5,000.00元现金。2020年04月，被告未等原告知晓的情况下，搬离租赁的房屋，原告得知后多次打电话给被告，被告以各种理由推脱不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告岳克芳提交的证据有：1、身份证（复印件）1份；2、困难证明1份；3、证人证言5份；4、收条3份；5、手机短信6页；6、录音，证明房屋的租赁费用及借款事实（已经当庭播放）；7、房屋照片3张；8、住房租赁信息采集表1份。原告岳克芳提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体资格；2、原告现在经济困难；3、被告欠房租、水电费及借款的情况；4、前几年被告交房屋租赁费用情况；5、室内的现状；6、被告租赁原告房屋的事实。被告黄道芳辩称：没有欠原告那么多钱，只欠一部分，房租只是欠半年的，不是一年的，全年的房租是5,000.00元，被告只欠了半年的房租2,500.00元，水电费也就是几个月的，水电费一共就几百元钱。被告黄道芳未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议，仅认为欠了半年的房租2,500.00元，水电费一共就几百元钱。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告没有异议，且被告的主张没有证据支持。另本院调取商城县公安局巡特警大队的接处警登记表是有效证据，证明原、被告双方诉争的事发生了争议，并拨打了110报警。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告在商城县××小区××栋楼房。2014年07月，原告将该栋楼房的三、四层出租给被告居住，被告用于孩子上学陪读使用。双方口头约定，每年房租为5,000.00元，每月水费20.00元，电费按实际电表数每度0.86元。2014年07月至2019年07月，被告都及时支付了房租、水电费。2019年07月被告因在城关购买了房屋，进行了装修，原告得知搬离租赁的房屋时，多次打电话给被告，被告以各种理由推脱，不予偿还房租、水电费。被告实际用电1643度（11276度-9633度），每度0.86元，计款1412.98元，一年水费240.00元，被告合计欠原告6,652.98元。故原告请求法院向法院起诉。本院认为：被告租赁原告的房屋，虽然没有签到书面合同，双方达成了口头协议，也是合同的一种方式，双方并已经履行多年，是双方真实意思的表现，该协议不违反有关法律规定，双方应当继续履行合同；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当按照合同的约定来履行自己的义务。虽然双方没有解除合同，但原告方也未坚持要求被告继续履行合同，视为原告方放弃要求被告继续履行合同，被告应当交纳的房屋租赁费、水电费，原告全部交纳，故本院对原告要求被告交纳房屋租赁费、水电费的诉讼请求，予以支持；原告要求被告偿还借款，因与本案不属同一法律关系，可另案进行处理。被告称只欠半年的房屋租赁费等，不符合交易习惯，且被告未提交证据来支持，故本院对被告的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告黄道芳欠原告岳克芳房屋租赁费、电费、水费6,616.00元（原告岳克芳自己诉请）,于本判决生效后10日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66.00元，减半收取33.00元，由被告黄道芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇二〇年七月二日（）书记员 王谋坤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1340号 原告：胡云义，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：华容德喜置业有限公司，住所地华容县章华镇田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，系该公司总经理。 被告：周新平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡新云，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡云义与被告华容德喜置业有限公司、周新平、胡新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云义、被告华容县德喜置业有限公司法定代表人黎德喜、被告胡新云到庭参加了诉讼、被告周新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华容德喜置业有限公司偿还原告借款350万元及利息（利息计算至债务清偿之日止），现暂从2017年10月27日计算至2020年3月28日，按约定的月息2分计算利息117万元整。二、依法判令被告周新平、胡新云对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。三、请求法院确认被告周新平在田家湖生态新区项目的股份，被告二享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系工作期间结实的朋友，黎德喜、周新平、胡新云均系华容德喜置业有限公司的股东，2017年10月，华容德喜置业有限公司拍买金湖水岸住宅小区土地是急需资金，黎德喜、周新平、胡新云多次上门求助原告借款400万元，以解燃眉之急，并承诺2018年春节前还本付息。据此，原告向亲戚转借了400万元，并以同等利息月息2分借给被告。并于2017年10月27日通过银行转账400万元借给被告华容德喜置业有限公司用于房地产开发，同日，被告华容德喜置业有限公司向原告出具了400万元的借条并加盖公章，并且载明月息2%，按月支付利息，被告周新平、胡新云作为担保人在借条上签字画印。但借款后，截止2018年11月26日，被告华容德喜置业有限公司仅偿还了借款本金50万元及利息94万元，自2018年11月26日之后三被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。随后，经原告多次催讨，但三被告均未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告华容德喜置业有限公司辩称，对借款无异议，借款的本息均应偿还。 被告周新平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未递交证据。 被告胡新云辩称，该笔借款的主要用途是用于金湖水岸项目土地的招拍挂，资金流向清晰，作为担保人，这笔借款的偿还应先由借款人华容德喜置业有限公司偿还，华容德喜置业有限公司无力承担之后，再承担偿还责任。 原告胡云义围绕诉讼请求依法递交了借条1张、银行转账凭证1张、还款情况1张，催告函1张。胡云义提交的证据真实、合法且与本案相关联，且被告华容德喜置业有限公司、胡新云对此无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：黎德喜系华容德喜置业有限公司法定代表人。2017年10月27日，被告华容德喜置业有限公司因需要资金周转向原告胡云义借款400万元，随后，原告通过银行转账的方式向华容德喜置业有限公司法定代表人黎德喜个人账户转账支付400万元。同日，华容德喜置业有限公司向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到胡云义现金人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）。月息2%按月支付利息。借款人：黎德喜华容德喜置业有限公司加盖公章”。被告胡新云、周新平作为担保人在借条上签名。借款后华容德喜置业有限公司从2017年11月30日至2018年11月26日陆陆续续偿还了借款利息94万元，并于2018年6月28日偿还借款本金50万元。剩余借款本金及借款利息，经原告多次催讨，华容德喜置业有限公司未予偿还。被告周新平、胡新云亦未履行担保义务。 另查明，庭审中黎德喜陈述其个人账户收到胡云义出具给华容德喜置业有限公司的借款后，便给付华容德喜置业有限公司用于资金周转。 本院认为：被告华容德喜置业有限公司向原告胡云义借款并出具了借据，胡云义向华容德喜置业有限公司提供了借款，周新平、胡新云在借条上以担保人身份予以签字担保，胡云义与华容德喜置业有限公司、周新平、胡新云之间形成的民间借贷关系和保证合同关系，应受法律保护。胡云义按约提供了借款，双方虽未约定借款偿还期限，在胡云义的催要下，华容德喜置业有限公司应及时履行偿还借款的义务，现华容德喜置业有限公司仅于2018年6月28日偿还了借款本金50万元，故对胡云义要求华容德喜置业有限公司偿还剩余借款本金3500000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款的借款利率2%，不违反法律的规定，本院予以确认。按双方约定的借款利率，从出借款项之日2017年10月27日至2018年6月28日（华容德喜置业有限公司偿还借款本金50万元之日）经计算利息为64万元，但截至2018年11月26日华容德喜置业有限公司已实际支付借款利息94万元。华容德喜置业有限公司应支付以350万元为借款本金自2018年6月29日至清偿之日止按月利率2%计算的利息（从中抵减华容德喜置业有限公司截至2018年11月26日已支付的利息30万元）。周新平、胡新云为华容德喜置业有限公司的借款提供保证担保，未明确约定保证方式，且胡新云认可为连带责任保证，依法确定周新平、胡新云对华容德喜置业有限公司借款本息的保证方式为连带责任保证。胡新云辩称作为担保人，这笔借款的偿还应先由借款人华容德喜置业有限公司偿还，华容德喜置业有限公司无力承担之后，再承担偿还责任，没有法律依据，对胡新云的抗辩意见本院不予采纳。原告胡云义请求法院确认被告周新平在田家湖生态新区项目的股份，被告二享有优先受偿权，与本案无关，对此不予处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华容德喜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还胡云义借款3500000元，并向胡云义支付以本金3500000元为基数自2018年6月29日起按月利率2%计算至清偿之日的利息（从中抵减华容德喜置业有限公司已支付的利息300000元）； 二、周新平、胡新云对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，周新平、胡新云偿还上述债务后有权向华容德喜置业有限公司追偿； 三、驳回胡云义的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取22080元，由华容德喜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二〇年七月六日 法官助理张萍 书记员徐若愚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1206号原告：程铃芝，女，1982年6月8日出生，汉族，住广水市。被告：胡月，女，1990年2月6日出生，汉族，住广水市。原告程铃芝与被告胡月合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铃芝到庭参加诉讼，被告胡月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铃芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意散伙时，被告胡月将产品卖价计算成进货价结算，原告将结算款转给被告胡月。后公司告知计算错误，多给付被告胡月11700元。被告核对后承认帐目有误，答应退还11700元，由于被告已经将给予的钱另作他用，答应当年2月21日还给原告，并出具欠条，现经多次讨要不给。被告胡月未作答辩。经审理查明：原告程铃芝与被告胡月合伙经营美容院，经散伙结算，被告胡月于2017年2月17日向原告程铃芝出具收据，载明：“今收到半边天（程玲芝）货款杂物共5万整（50000.￥）”。因结算有误，2017年2月21日，被告胡月向原告程铃芝出具欠条，载明：“今借程玲芝11700元，壹万壹千柒佰元。在3月1号前还清。”后经原告索要，被告拒付，双方由此成诉。庭审后，被告胡月向原告支付6100元。本院认为：原、被告经过合伙结算，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告下欠原告结算款逾期未付，原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月已支付6100元，尚欠11700元－6100元＝5600元，应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月于本判决生效之日起十五日内支付原告程铃芝下欠合伙结算款5600元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告胡月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月十三日书记员  彭世新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2296号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人谭亚慧，女，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人谭亚慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0121民初344号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭亚慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人谭亚慧送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人谭亚慧名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人谭亚慧无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人谭亚慧户籍地长沙市雨花区对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人谭亚慧名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人谭亚慧采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及利息25805.63元、滞纳金5777.34元（后段利息、滞纳金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3491元、申请执行费1873.74元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 王 武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10658号申请执行人：王昌明，男，1951年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邱春，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王昌明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65792号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人邱春归还申请执行人王昌明借款本金44万元(人民币，下同)并支付利息6万元。本院于2020年5月20日向被执行人邱春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邱春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月23日将被执行人邱春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邱春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人邱春名下有汽车两辆，牌号分别为沪EHXXXX别克牌汽车一辆、沪AGXXXX依维柯牌汽车一辆，但因两车车龄较长且未实际扣押，故不做查封处理；未查询到被执行人邱春名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王昌明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王昌明仍享有要求被执行人邱春继续履行债务的权利，被执行人邱春仍负有继续向申请执行人王昌明履行的义务；若申请执行人王昌明发现被执行人邱春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3175号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦2楼。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：孙武，男，1982年12月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告孙武财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。减半收取案件受理费263元，由原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年七月六日法官助理叶俊速录员易贤慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1478号 原告:王琳，男，1978年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。 被告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司,住所地盖州市双台镇思拉堡村温泉小区4#楼门市。 法定代表人:高连举，经理。 被告:辽宁奕丰实业集团有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。 法定代表人:丁连福,总经理。 委托诉讼代理人:刘秉衡,辽宁卓臻律师事务所律师。 原告王琳与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司（以下简称奕丰物业公司）、被告辽宁奕丰实业集团有限公司（以下简称奕丰实业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琳、被告奕丰实业公司委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告奕丰物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告奕丰物业公司、奕丰实业公司于2014年8月10日签订的《精装温泉公寓租赁协议》，二被告腾退房屋内的标的物。2.判令二被告向原告支付拖欠的房屋租金82520元。3.二被告支付违约金51574元。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:我与奕丰物业公司、奕丰实业公司于2014年8月10日签订《精装温泉公寓租赁协议》。合同约定，我将从奕丰实业公司购买的“奕丰泉天下G1栋公寓内的XXX号”房屋出租给奕丰物业公司，租赁期为5年（即2015年6月30日至2020年6月29日止），奕丰物业公司每年付我租金，5年租金总额为总房款的50%，年租金为20630元。合同约定，如被告违约，应按照全部合同租金的50%向我支付违约金。签约后，奕丰物业公司仅向我支付1年租金，尚欠我4年租金82520元。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 奕丰物业公司辩称，1.根据双方签订的租赁合同约定，王琳应承担物业费及税费。2.我公司现无力支付支付租金，其损失诉请过高，请求降低。 奕丰实业公司辩称，将我公司列为被告是错误的。我公司只是作为开发商售楼，虽然与王琳签订了售后返租合同，但从合同内容看，义务主体应该是奕丰物业公司。我公司无任何责任，请求依法驳回王琳对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，王琳与奕丰物业公司、奕丰实业公司签订了一份《精装温泉公寓租赁协议》，协议约定，王琳将从奕丰实业公司购买的房屋（盖州市奕丰北方温泉城一期G1栋楼XXX号）租赁给奕丰物业公司；租期五年，每年以上打租的方式支付租金20630元。协议第八条第二项规定，如乙方违约应按全部合同期租金的50%支付违约金，并赔偿因违约行为造成的直接经济损失。协议签订后，奕丰物业公司向王琳支付了2015年6月30日至2016年6月29日的租金。后奕丰物业公司因经营困难未给付合同期内的剩余4年租金。 另查，王琳与奕丰物业公司、奕丰实业公司签订的《精装温泉公寓租赁协议》租期已满，双方未续签协议。 本院认为，王琳与奕丰物业公司、奕丰实业公司签订的《精装温泉公寓租赁协议》系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合同合法有效,依法应予保护,双方应按协议约定履行各自的权利和义务。王琳将房屋交付奕丰物业服务公司管理使用后,奕丰物业公司应当按合同约定履行支付租金的义务。现《精装温泉公寓租赁协议》租期已满，双方未续签协议，合同已经终止，无须解除。奕丰物业公司应将租赁房屋内不属于王琳的物品清除，将房屋交付王琳。按照合同约定，G1栋楼XXX号房屋每年租金应为20630元，奕丰物业公司应将所欠的2016年6月30日至2020年6月29日租金共计82520元支付王琳。对于王琳主张的违约金部分,租赁合同中虽明确约定如奕丰物业公司违约,应按全部合同期租金的50%向王琳支付违约金并赔偿其直接经济损失,由于该约定过高，且奕丰物业公司提出违约金约定过高应予调整，于法有据，故奕丰物业公司可按实际所欠租金额的30%承担违约金，即应向王琳支付违约金24756元。奕丰物业公司主张的物业费和税费一节，因奕丰物业公司未到庭参加诉讼，无法确定物业费及税费的标准和数额，本院无法合并审理，奕丰物业公司可在支付租金时与王琳进行结算或另案处理。奕丰实业公司不是房屋的承租人，王琳要求其承担责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王琳的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于判决生效后10日内清除位于盖州市奕丰北方温泉城一期G1栋楼XXX号房屋范屋内不属于原告王琳的物品，将该房屋交付原告王琳。 二、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于判决生效后10日内给付原告王琳租金82520元及违约金24756元。 三、驳回原告王琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  周 红 人民陪审员  甄 群 二〇二〇年七月七日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                          书记  员  黄惠勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1668号 原告牛某，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人张绍文,系辽宁公明律师事务所律师。 被告张某，女，1971年12月22日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人付青宏,系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告牛某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告牛某与被告张某已自行达成和解协议，且被告张某已履行完毕，故原告牛某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月八日 书记员  项 楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初767号原告：王德升，男，1971年10月29日出生，汉族，齐河县人,现住聊城市茌平区。被告：魏长绪，男，1969年8月20日出生，汉族，住临清市。原告王德升与被告魏长绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德升到庭参加诉讼，被告魏长绪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款269000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均个体经营废品收购。2010年至2012年间，被告从原告处拉走纸箱6车，共计款205000元，2012年10月16日，被告向原告出具总欠条1张。2013年1月1日，被告从原告处拉走纸箱两车，计款64000元，向原告出具欠条1张。当时均口头约定月利率1分。后经多次催要未果。魏长绪未作答辩。王德升围绕诉讼请求依法提交魏长绪出具的欠货款269000元的欠条2张。魏长绪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原、被告原均个体经营废品收购。2010年至2012年间，被告从原告处拉走纸箱6车，共计款205000元，2012年10月16日被告向原告出具欠货款205000元的欠条1张，2013年1月1日，被告从原告处拉走纸箱两车，向原告出具欠款64000元的欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，原告将纸箱卖与被告，被告向原告出具了欠条，双方间买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付剩余货款269000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏长绪于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王德升货款269000元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由被告魏长绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任长申人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 一
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵勤，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李传军（系被上诉人王贵勤丈夫），男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川周公路5655号第5、6幢。法定代表人：黄龙，董事长。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路2232弄106号。法定代表人：潘华。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人王贵勤、上海浦东新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒租赁公司）、上海海广川企业发展有限公司（以下简称海广川公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判免除人保湘潭分公司在商业三者险的保险赔偿责任317,036.66元。事实和理由：新利恒租赁公司未提供涉案车辆驾驶员的特种设备操作证，且事故系减弱支撑导致，根据《特种车辆第三者责任保险》，人保湘潭分公司请求免除商业三者险赔偿责任;中建八局公司未告知施工地点有地陷，未尽安全警示义务，应承担主要责任。王贵勤、新利恒租赁公司及中建八局公司辩称，不同意人保湘潭分公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。海广川公司未发表述称意见。王贵勤向一审法院起诉请求判令：其各项损失共计751,450.21元，上述损失由人保湘潭分公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿；超出及不属于交强险范围的部分，由新利恒租赁公司、海广川公司共同承担80%的赔偿责任、由中建八局公司承担20%的赔偿责任，该部分损失中属于新利恒租赁公司赔偿之责由人保湘潭分公司先在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担。一审法院经审理后于2020年1月8日作出判决：一、人保湘潭分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿王贵勤437,036.66元；二、中建八局公司于判决生效之日起十日内赔偿王贵勤59,194.70元；三、王贵勤于判决生效之日起十日内返还新利恒租赁公司231,605.06元；四、驳回王贵勤的其余诉讼请求。案件受理费11,296元（王贵勤已预交）,由王贵勤负担5,635元，由新利恒租赁公司负担4,381元，由中建八局公司负担1,280元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保湘潭分公司上诉认为，新利恒租赁公司未提供涉案车辆驾驶员的特种设备操作证，且事故系减弱支撑导致，根据《特种车辆第三者责任保险》，人保湘潭分公司请求免除商业三者险赔偿责任。对此，本院认为，关于免责条款的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于人保湘潭分公司并未提供充分证据证明在订立合同时对涉案免责条款的概念、内容、法律后果向新利恒租赁公司作出明确说明和解释，故该免责条款不产生效力。且人保湘潭分公司未能提供充分证据证明相关部门要求系争车辆驾驶人员应具备何种操作证以及事故系减弱支撑导致，故人保湘潭分公司要求在商业三者险范围内免赔的主张缺乏依据，本院不予采信。另，人保湘潭分公司提出中建八局公司未告知施工地点有地陷，未尽安全警示义务，应承担主要责任。然其并未提供充分证据证明车辆倾覆系因地面塌陷所致，一审法院综合各方在事故中过错大小、具体案情及现有证据认定新利恒租赁公司承担85%的赔偿责任，中建八局公司承担15%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，人保湘潭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初588号原告：靖亮，男，汉族，1937年11月14日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：靖美玲，汉族，住乌海市。被告：廉晓琴，女，汉族，住乌海市。被告：杨长花，男，汉族，住乌海市。本院于2020年7月7日立案受理了原告靖亮诉被告廉晓琴、杨长花民间借贷纠纷一案，并向原告靖亮送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年七月十五日书记员 华俊英
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更428号罪犯刘波，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0223刑初110号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执532号申请执行人：陈虎，男，汉族。被执行人：何震，男，汉族。申请执行人陈虎与被执行人何震民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虎于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何震给付申请执行人陈虎执行款10000并按年利率6%支付自2019年8月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计10100元。本案在执行过程中，申请执行人陈虎以被执行人暂无财产执行为由向本院书面撤销申请执行，经审查，申请执行人陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年七月月五日书记员  樊永胜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1863号 原告：刘清瑶，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张静婕，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所：成都市青白江区华逸中路1397号。 负责人：李侠。 原告刘清瑶与被告张静婕、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘清瑶于2020年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清瑶的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘清瑶撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘清瑶负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄文静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执341号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被执行人：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地：东营市广北农场驻地，统一社会信用代码：91370500742408267X。法定代表人：孙华海，执行董事兼总经理。被执行人：孙华海，男，1970年11月28日生，汉族，住被执行人：李海英，女，1970年6月18日生，汉族，住被执行人：东营万象林业科技有限公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区创业路9号，统一社会信用代码：91370500054973908G。法定代表人：燕书全，董事长兼经理。被执行人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523797320481F。法定代表人：孙保永，执行董事兼总经理。被执行人：东营永盛建安有限责任公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523743363769Q。法定代表人：李振光，董事兼总经理。被执行人：李宝柱，男，1969年10月10日生，汉族，住被执行人：商志英，女，198年10月22日生，汉族，住被执行人：燕汝平，男，1967年9月9日生，汉族，现住被执行人：张树欣，男，1967年11月26日生，汉族，住。被执行人：赵俊然，男，1963年3月17日生，汉族，住。被执行人：候翠华，女，1964年11月5日生，汉族，住。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司、孙华海、李海英、李宝柱、商志英、燕汝平、赵俊然、张树欣、候翠华、东营万象林业科技有限公司、东营永盛绿化有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3668号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金498万元、利息80598.4元、复利1.37元及自2019年9月4日起至实际清偿日的罚息、复息的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年7月16日，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2376号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：**，1985年11月3日出生，系徐冬芳丈夫。 被告：岳雄威，男，1958年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈青娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住象山县。 原告徐冬芳为与被告岳雄威、陈青娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告岳雄威归还原告借款本金4000元及利息80元（按月利率2%自2019年3月27日暂算至2019年4月27日，以后另算）；2.被告陈青娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告陈青娟下落不明，无法联系，本院于2020年4月23日裁定转为简易程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐冬芳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告岳雄威、陈青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告岳雄威偿还借款本金并按借条约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中载明本金为6000元，原告自认被告已归还本金2000元并支付利息至2020年3月27日，故本金按4000元计算，利息应自2020年3月28日开始计算。被告陈青娟作为担保人在借条签字，而借条中对保证方式没有约定，故被告陈青娟应按照连带责任保证承担保证责任。被告岳雄威、陈青娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告岳雄威于本判决生效后十五日内归还原告徐冬芳借款本金4000元及利息（自2020年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈青娟对上述款项承担连带清偿责任，被告陈青娟承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告岳雄威追偿； 三、驳回原告徐冬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳雄威、陈青娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十日 代书记员  应银威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2671号原告：李二中，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：夏朋飞，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告李二中与被告夏朋飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李二中及其委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼，被告夏朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费32000元及逾期支付的利息损失（利息以32000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月26日起至被告实际清偿之日止，截止立案之日止利息暂计为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在家经营建筑租赁生意。2018年5月，被告经人介绍认识原告，租赁原告家的电动吊篮用于香山路与英才街交叉口建业花园里2号院4号楼工地施工。工程完工后，被告仅支付了部分租赁费，剩余部分经原告多次追要并找到被告正在施工的工地，经结算，被告为原告出具欠条一份，并承诺2019年10月1日前还清。到期后，被告分文未还，原告多次催要，被告均一拖再拖，现在拒接原告电话。无奈诉至法院，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告夏朋飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：被告夏朋飞曾租赁原告李二中的电动吊篮。2019年1月26日，被告夏朋飞向原告出具欠条一份，载明：今欠到李二中花园里2号院4＃楼电动吊篮租赁费叁万贰仟元整（32000元），2019年10月1日前还清。被告夏朋飞至今未偿还上述欠款。本院认为，原告李二中持有被告夏朋飞出具的欠条要求其偿还欠款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2019年10月1日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏朋飞于本判决生效之日起十日内向原告李二中支付租赁费32000元，并以32000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告夏朋飞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢70号 申请执行人：马国俊，男，1989年5月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高登虎，男，1977年4月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行马国俊与高登虎民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日申请执行人马国俊申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初337号民事判决书确定的义务，即由被执行人高登虎偿还申请执行人马国俊借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率15‰，从2017年4月16日计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人高登虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人高登虎交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人马国俊与被执行人高登虎于2020年7月14日自愿达成以下和解协议：被执行人高登虎偿还申请执行人马国俊借款本金及利息共计55000元，申请执行人马国俊自愿用被执行人高登虎工资轮候冻结偿还上述款项。同日，申请执行人马国俊自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢70号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  宗  引  良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2795号 原告：方祥通，男，1967年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞、诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：方谓沅，男，1962年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告方祥通为与被告方谓沅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告方祥通及其委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告方谓沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告方祥通诉称，2017年10月30日下午，被告方谓沅发生交通事故时与路过的原告方祥通发生口角。因对原告方祥通心生不满，被告方谓沅到芝堰村理发店外等候出门，后与原告方祥通发生扭扯，在扭扯过程中被告方谓沅抱住原告方祥通将其摔倒在地，并骑坐在原告方祥通身上，致原告方祥通受伤。原告方祥通受伤后，经治疗共花医药费4316.84元。原告方祥通经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，该所于2018年10月30日做出鉴定意见，认为被鉴定人方祥通因2017年10月30日所致的损伤的构成十级伤残，被鉴定人方祥通因2017年10月30日所致损伤的误工时间为120天，护理时间30天，营养时间60天，因鉴定所花费用2600元，被告方谓沅因故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，原告认为，由于被告方谓沅的行为致使原告受伤，因此造成的原告所有的损失被告应按法律规定依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告方祥通由于受伤造成的损失人民币117944.81元（医药费4316.84元、误工费13822.8元、营养费3600元、护理费4500元、伤残赔偿金及被抚养人生活费88605.17元、交通费500元、鉴定费2600元）并且承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、证明，拟证明被扶养人原告母亲的情况；3、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告伤残情况及误工时间、营养时间、护理时间等；4、病历卡、医疗费发票，拟证明原告因伤治疗花费的情况；5、刑事判决书，拟证明被告殴打原告的事实以及被告因此受到刑事处罚的事实。 被告方谓沅未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2017年10月30日下午，被告方谓沅与他人在浙江省兰溪市发生道路交通纠纷，并认为原告方祥通在纠纷现场多嘴。离开道路交通纠纷现场，被告方谓沅遂在芝堰村的一理发店门口等候方祥通，方祥通在理发店内感受到威胁，遂打电话报警。在人民警察到现场处警离开后、被害人方祥通手持钥匙离开理发店时，被告方谓沅在理发店外扭住方祥通并将方祥通摔倒在地。方祥通倒地后，被告方谓沅又坐在方祥通身上并压住方祥通。被告方谓沅的行为造成被害人方祥通左侧第3、4、5、6肋骨骨折及右侧第5、12肋骨骨折，伤势构成轻伤一级。原告方祥通花费鉴定费2600元经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，该所于2018年10月30日做出鉴定意见，认定被鉴定人方祥通因2017年10月30日所致的损伤的构成十级伤残，被鉴定人方祥通因2017年10月30日所致损伤的误工时间为120天，护理时间30天，营养时间60天。被告方谓沅因故意伤害罪于2018年11月28日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。另查明，原告方祥通的被抚养人为其母金秋娇，已满75周岁以上，有抚养人3人（包括原告）。 本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任。本案中被告方谓沅致原告方祥通受伤的事实清楚，故依法应承担赔偿责任。原告要求交通费过高，本院酌情定为300元。原告请求赔偿的其他项目，本院对照本案相关事实及有关法律规定，认为合法有据，可以照数列入赔偿的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方谓沅于本判决生效后十日内赔偿原告方祥通医药费4316.84元、误工费13822.8元、营养费3600元、护理费4500元、伤残赔偿金88605.17元（包括被抚养人生活费）、交通费300元、鉴定费2600元，共计117744.81元； 二、驳回原告方祥通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告方谓沅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  黄庆军 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1851号 原告：马某1，男，1932年5月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：崔某，女，1935年9月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某2，男，1961年9月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某3，男，1972年4月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某4，女，1959年3月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某5，女，1965年4月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某6，女，1965年6月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马某7，女，1968年7月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告马某1、崔某与被告马某2等六人赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马某1、崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某1、崔某撤回起诉处理。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月八日 书记员  徐国宁 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4863号 原告：叶生洪，女，1967年2月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张红品，女，1977年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工，特别授权。 原告叶生洪诉被告张红品、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生洪委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。被告张红品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、交通费等损失共计人民币56046元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日14时20分许，被告张红品驾驶的鲁Ｑ181ＰＷ号小型普通客车，沿国道205线由南向北行驶至处，与前方由西向东行驶原告叶生洪驾驶电动自行车发生相撞，造成叶生洪受伤、车辆受损的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告张红品承担此事故的主要责任。原告受伤在郯城县人民医院院住院治疗花费23553元，出院后经法医鉴定误工180日护理60日。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张红品未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担合理的损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月19日14时20分许，被告张红品驾驶鲁Ｑ181ＰＷ号小型普通客车，沿国道205线由南向北行驶至处，与前方由西向东行驶原告叶生洪驾驶电动自行车发生相撞，造成叶生洪受伤、车辆受损的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告张红品承担此事故的主要责任，原告叶生洪负次要责任。原告受伤后在郯城县人民医院院住院治疗22天，花费医疗费23553.5元，出院后经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，郯城司鉴所【2020】临鉴字第329号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人叶生洪之损伤误工180日，护理60日，营养60日”。原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其强玛两轮电动车事故车损失进行评估，评估结论：强玛两轮电动车事故车损失为人民币捌佰元整（￥800.00）。 另查明，被告张红品驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：医药费23553.5元，误工费20874.6（180天X115.97元），护理费6958.2元（60天X115.97元），住院伙食补助费：660元（22天X30元），营养费1800元（60天X30元），鉴定费600元，交通费500元，车损费800元，评估费300元，合计56046.3元。被告张红品为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张红品与原告叶生洪承担责任的比例为8:2。因原告提交的调解协议书签订时间在交通事故认定书之前，应以事故认定书认定的内容作为本次事故责任划分的依据，故对原告主张的应根据调解协议书内容由被告张红品承担全部责任不予认可。因原告未构成伤残，且未有医嘱明确需加强营养，故对营养费不予认可；对于原告主张的交通费，应按实际住院天数每天20元计算，即22天*20元/天=440元；对于被告人民财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医药费23553.5元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，交通费440元，车损费800元，评估费300元，合计54186.3元。因被告张红品事故驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，交通费440元，车损费800元，合计39072.8元；对于原告的剩余损失，即医疗费13553.5元，住院伙食补助费660元，合计14213.5元，应由被告人民财保临沂公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款11370.8元；对于原告的其余损失，鉴定费600元，评估费300元，合计900元，即应由被告张红品承担80%的赔偿责任，计款720元，该款与被告为原告垫付的10000元相互折抵后，计款9280元，应由原告返还给被告张红品。被告张红品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告叶生洪返还被告张红品垫付款人民币9280元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告叶生洪医疗费、误工费等损失，共计人民币50443.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告叶生洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告张红品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审30号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人吴海明，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】008号行政处罚决定，认定被申请人2018年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地301平方米，进行木制玩具加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的215.2平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体；责令退还非法占用的85.5平方米土地给龙泉市安仁镇项边村村集体限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用301平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】008号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  饶少伟 二〇二〇年七月十日 代书 记员  蔡永霞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保322号 褚福顺申请杨东响财产保全一案，申请保全标的28.5万元，实际查封被申请人杨东响名下房产一套，冻结银行账户一个，财付通账户两个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3650号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。法定代表人：陈帅朋。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：郭毅龙，男，汉族，1994年4月25日生，住河南省义马市。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告郭毅龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月十三日书记员  王阳阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异902号案外人：闫某，女，1989年1月15日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人闫某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园物业服务合同》各一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月28日，某公司与案外人闫某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初23361号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢茂兴，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：李丽，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告谢茂兴、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初444号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王毅，男，1964年10月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员,住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人王毅的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日12时许，被告人王毅在长沙县徐某家吃午饭，期间饮用了些许啤酒。当日19时许，被告人王毅驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县捞刀河路由东往西行驶至腾辉路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪吹气检测，结果为119毫克／100毫升。随即，民警将被告人王毅带至长沙县湘雅博爱医院进行抽血检验。经鉴定，被告人王毅血液中的酒精含量为140.8毫克／100毫升。2020年5月14日，民警将被告人王毅依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人徐某的证言，鉴定意见及被告人王毅的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王毅醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王毅对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人王毅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人王毅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王毅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王毅系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年七月二十七日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1505号原告：河南润弘物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）法定代表人：郭钊，总经理。委托诉讼代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海定区。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王盼，女，1990年7月29日生，住兰考县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩卿卿，女，1987年12月24日生，汉族，住兰考县。诉讼确认地址：兰考县公园首府3号楼2单元1302。原告河南润弘物业管理有限公司诉被告韩卿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告河南润弘物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年7月7日向本院提出撤回对被告韩卿卿起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南润弘物业管理有限公司撤回对被告韩卿卿的起诉。案件受理费25元，由原告河南润弘物业管理有限公司承担。审判员  李三民二〇二〇年七月七日书记员  孙 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3653号原告：上海恭鑫网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马顺香，总经理。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：上海青客投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号二幢二层C4室。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告上海恭鑫网络科技有限公司与被告上海青客投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。上海恭鑫网络科技有限公司于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海恭鑫网络科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恭鑫网络科技有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年七月十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2048号王聪：苏州链读文化传媒有限公司：申请执行人王聪与被执行人苏州链读文化传媒有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共人民币6000元。经本院立案受理，被执行人苏州链读文化传媒有限公司已自动履行完毕。至此，王聪向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）853号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日zdqz
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2857号 覃美香、绍兴华捷消防器材有限公司： 关于申请执行人覃美香与被执行人绍兴华捷消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2020）80号，本院于2020年07月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3704号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白波，男，1954年2月24日出生，住长春市南关区我的家园小区10栋1单元801室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年七月三十一日书记员  王吉鲁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5684号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6441号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初6441号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5753号之一原告：平舆县古槐街道办事处。住所地：平舆县西塔寺街179号。负责人：刘鹏，该街道办事处主任。被告：平舆县天地防水材料有限公司。住所地：平舆县丰收路西段。法定代表人：曾戈，该公司经理。被告：曾戈，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告平舆县古槐街道办事处与被告曾戈等与公司有关的纠纷一案中，因本案中止审理的事由结束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年七月十三日书记员  黄文娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1447号 上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张贵所，总经理。 被上诉人（原审原告）：北旺建设集团有限公司，住所地丰宁县大阁镇。 法定代表人：王晟华，董事长。 委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁县大阁镇。 法定代表人：孙玺民，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司因与被上诉人北旺建设集团有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陕西鑫龙冶建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西鑫龙冶建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15758.11元，减半收取7879.00元，由上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年七月十日 法官助理杨晓梅 书记员包居正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14819号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丁华，女，1975年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告丁华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30051号民事判决书。被执行人丁华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计60489.27元及相应利息。判决生效后，被执行人丁华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人丁华名下有车牌号为“宁A8XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14804号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄任平，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：赖崇秋，女，1978年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄任平、赖崇秋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29945号民事判决书。被执行人黄任平、赖崇秋应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计74409.93元及相应利息。判决生效后，被执行人黄任平、赖崇秋未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄任平名下有车牌号为“桂EYXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄任平、赖崇秋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保206号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：赵燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周文，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周文名下位于德阳市旌阳区房屋【房权证号：Ｃ0××49号，土地证号：德府国用（2012）第006441号】。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周文名下位于德阳市旌阳区房屋【房权证号：Ｃ0××49号，土地证号：德府国用（2012）第006441号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费305元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1288号罪犯周龙，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年3月13日作出(2013)双刑初字第32号刑事判决，以被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更585号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬7次，并余318分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3006号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：徐炯，男，1992年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与徐炯信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3006号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执884号之二 申请执行人：王要成，男，1955年3月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王要成与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特111号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王要成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王要成借款本金70847元，付本案申请执行费963元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人王明明名下银行卡账户4个，内有存款十余元。冻结被执行人网络资金账户9个，内有存款六十余元。目前被执行人王明明确无其他财产可供执行。鉴于被执行人王明明未履行完毕，本院已对被执行人王明明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王要成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪