wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5409号 原告：万达儿童文化发展有限公司。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝业,浙江海音律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫利成日用品店。 经营者：金卫丽。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告慈溪市观海卫利成日用品店（以下简称利成店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告利成店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万达公司诉请判令：1.被告利成店立即停止侵害原告作品著作权的行为；2.判令被告利成店赔偿原告经济损失计50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明：美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》均在中国取得了著作权登记证书，其中美术作品《呱唧》登记于2015年2月5日，登记号为国作登字-2015-Ｆ-0012968；美术作品《巴克队长》登记于2015年2月11日，登记号为国作登字-2015-Ｆ-0012989；美术作品《皮医生》登记于2015年2月5日，登记号为国作登字-2015-Ｆ-0012967；美术作品《海底小纵队标识》登记于2015年2月5日，登记号为国作登字-2015-Ｆ-0012966。2017年10月16日，英国ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告万达公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日起至2053年1月31日止，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权书还明确原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。2019年6月7日，福建省厦门市鹭江公证处（以下简称公证处）公证员蔡某与工作人员陈羽恒随同万达公司指派的安江瑞来到位于浙江省慈溪市，在一家店名显示标有“义乌小商品直销超市观海卫店”的商店（该店的营业执照标有经营者为金卫丽，名称为慈溪市观海卫利成日用品店），工作人员陈羽恒用手机对门牌及门面进行拍照，安江瑞进入该商店，以普通消费者的名义购买了“海底小纵队”玩具一套，用支付宝支付价款14元。安江瑞完成购买行为后，工作人员陈羽恒对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交给安江瑞保管。2019年6月13日，公证处出具了（2019）厦鹭证内字第40354号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品，本院对封存物品当庭予以查验。涉案商品的卡通人物与原告拥有著作权的《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》美术作品卡通人物非常近似。 另查明，被告利成店于2016年1月12日登记成立，金卫丽为被告利成店的登记业主。 本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定英国VampireSquidProductions有限公司系涉案作品的著作权人。原告经权利人授权取得了涉案作品的相应著作权权利，并有权以自己的名义进行维权。因此，原告的合法权益应当受法律保护。被告利成店未经原告许可销售使用了原告涉案作品的产品，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院应结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、经营场所、侵权行为人的主观过错程度，本市经济发展状况等因素综合考虑。关于原告为制止侵权的合理开支，本院根据原告提供的相关证据，在综合考量的基础上酌情确定。综上，本院酌定被告赔偿金额为10000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告利成店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市观海卫利成日用品店立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司享有著作权的《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》美术作品的涉案玩具产品； 二、被告慈溪市观海卫利成日用品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失10000元（包括原告万达儿童文化发展有限公司为制止侵权支出的合理费用）； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担420元，被告慈溪市观海卫利成日用品店负担105元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李菲菲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保382号 侯中华申请李潇华、孙凤玲财产保全一案，申请保全标的554500元，实际查封被申请人李潇华、孙凤玲名下房产两套、冻结银行账户四个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2165号原告：秦勇，男，1952年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告：代新民，男,1964年5月5日出生,汉族,住平舆县。原告秦勇与被告代新民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼。被告代新民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付其石子款9050元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告以盖教学楼为名，在原告处拉石子价值9050元，经其多次追要被告一直未支付石子款，被告向原告出具欠条一份。被告代新民在法定期限内未提出答辩。本院认为：被告代新民欠原告秦勇石子款9050元，有被告代新民出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故原告请求被告支付欠款9050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代新民于本判决生效后十日内向原告秦勇支付石子款9050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代新民负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年七月十四日书记员 朱冠男
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更968号罪犯刘炼，男，1985年9月29日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)郴刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘炼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月10日作出（2006）湘高法刑二终字第119号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年6月、2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘炼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘炼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执820号申请执行人：陈怀傲，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段斌（曾用名段锐），男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈怀傲与被执行人段斌民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初50号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告段斌于本判决生效后十日内偿还原告陈怀傲借款27295元及利息（以27295元为基数，自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈怀傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由陈怀傲承担222元，由被告段斌承担241元（原告已预交，由被告连同上列应付款一并支付原告）。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月10日，申请执行人陈怀傲申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月10日、2020年6月20日、2020年7月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月13日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初50号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额27295元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2088号原告：胡付贞，女，汉族，1970年6月15日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：刘峰，又名刘丰，男，汉族，1964年6月18日出生，住隆回县。被告：匡淑琴，女，汉族，1969年12月23日出生，住隆回县。原告胡付贞诉被告刘峰、匡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡付贞及其委托诉讼代理人欧阳平、被告刘峰、匡淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付贞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金164000元及利息239440元（从2014年4月8日至2020年5月8日，按月利率2分计算），合计403440元，2020年5月9日起按月利率2分计算承担利息至还款日，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2012年被告夫妇以做房地产生意需资金周转为由陆续向原告借款164000元，因未能及时偿还，2014年4月8日被告刘峰向原告出具了借条，约定月利率3分。但两被告至今未履行还款义务。原告故提起诉讼，望判如所请。被告刘峰辩称：原告的诉状与事实完全不符，我与原告是2012年底经人介绍相亲认识的，当时吃了顿饭还给了原告50元路费，当时原告说要去我家里看下，我问原告是做什么的，原告说是放帐的，说在我这里放点钱。2012年8月份胡付贞说要我过去借钱，当时我只拿到了96000元。2013年2月至3月放出了5万元，我都有借条的。后来我将10万元的本息要还给原告，我说利息太高，不借了。当时原告说给我算3分的利息，让我继续借。我一直支付到了2015年4月的利息，我都是转到了原告邮政银行账户上。原告说我借钱是和匡淑琴做房地产，我刚坐牢出来，哪里做什么房地产。是匡淑琴离婚后，我儿子想要我们复婚，但我欠了一屁股债就没好意思说了。被告匡淑琴辩称：1、答辩人的被告主体不适格。答辩人与刘峰于1992年9月经隆回县人民法院起诉离婚，之后与黎新元结为夫妻。被答辩人在诉状中称两被告系夫妻关系是信口雌黄，胡说八道。仅以答辩人曾是被告刘峰之妻的情形将答辩人列为被告纯属居心不良，图谋不轨。2、本案诉讼实体与答辩人无关。诉状中称2012年以做房地产生意需要资金周转为由陆陆续续向原告借款164000元的事实是虚假的。2012年以来被答辩人与刘峰干了什么勾当我无须知道，但至少答辩人与被答辩人之间是绝对没有民间借贷这一法律事实的。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、借条。被告匡淑琴提交了民事调解书、离婚证、离婚协议。被告刘峰提交了借条、转账凭证、记账本。本院审查认为，对原告提交的证据和被告匡淑琴提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。对被告刘峰提交的证据能与本院采信的证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘峰陆陆陆续续续向原告借款，2014年4月8日，经双方结算，被告刘峰欠原告164000元，被告刘峰给原告出具了一张借款164000元的借条，双方约定借款月利率3%。此后，被告刘峰未偿还过借款本息。另查明，刘峰与匡淑琴于1989年7月登记结婚，1992年9月10日经本院调解离婚。2004年4月匡淑琴又与他人登记结婚，并于2012年10月11日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据足以证明原告与被告刘峰之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告刘峰没有按约定偿还本息，已违约，被告刘峰应当承担偿还责任。原、被告约定借款月利率为3％，但原告诉请借款月利率2％，未违反法律规定，本院予以确认。借款164000元按月利率2％从2014年4月8日计算至2020年5月7日的利息为239440元。2020年5月8日后的利息按月利率2％计付。至于原告诉请被告匡淑琴承担责任。被告刘峰、匡淑琴原系夫妻关系，但于1992年11月已离婚，后匡淑琴又与他人结婚并离婚，该借款未发生在其婚姻关系存续期间；同时原告提交的证据不能证明该债务系被告刘峰、匡淑琴共同所借。故被告匡淑琴不应承担偿还义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘峰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡付贞借款本金164000元，借款利息239440元，合计403440元；2020年5月8日后的利息按月利率2％计付至该借款还清之日止；二、驳回原告胡付贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3675.8元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二〇年七月六日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3382号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：马国辉，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：冀丰刚，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：马春灵，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马国辉、冀丰刚、马春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟凡莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13898号原告郑学江，男，汉族，2002年11月4日出生，住河南省滑县。法定代理人郑庆贺，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省滑县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告朱学松，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省原阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人张艺璇，系公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟。本院在审理原告郑学江诉被告朱学松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取76元，由原告郑学江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十日书记员  闻双双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初4343号原告：刘战，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省太康县。被告：张晓继，女，1980年5月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李永伟，系北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘战诉被告张晓继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘战及被告张晓继的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁保证金2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月21日签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告位于庆丰街××段昌建新世界面积为54.81平方米的一间房屋用于办公，租赁期限自2019年3月17日至2020年3月16日。原告依约支付了租金、物业费及房屋租赁保证金的义务，租赁期满，原告不再租赁该房屋。依据《房屋租赁合同》第四条：“（一）甲方张晓继交付该房屋时，乙方刘战向其支付房屋租赁保证金2550元；（二）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金退还乙方，无利息。”之约定，原告向被告要求退还房屋租赁保证金时遭到被告拒绝。原告认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法，被告违反了合同约定。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张晓继答辩称，被答辩人诉讼请求缺乏事实依据，本案纠纷系被答辩人单方违约在先，损害了被告的信赖利益和造成被告不能及时对外出租受益的直接经济损失，按照《房屋租赁合同》约定，不应当退还保证金。具体理由如下：1、原、被告双方《房屋租赁合同》租赁期限为一年，自2019年3月17日至2020年3月16日，在本案合同未到期前，答辩人征求被答辩人意见是否续租，得到的回答是继续租赁该房屋。根据租赁合同第二条第二款约定，双方需要提前45日协商并重新签订房屋租赁合同，但被答辩人却在履行中以实际行为表达继续承租的意思表示，答辩人基于对被答辩人承诺续租行为的信赖，允许被答辩人继续使用房屋，而被答辩人在合同到期后临时决定不租了，致使租赁合同无法继续履行，被答辩人的行为已经构成单方违约，应当承担合同约定的违约责任；2、《房屋租赁合同》第二条第三款约定“合同期满后，如乙方继续使用租赁房屋，甲方未提出异议的，本合同继续有效。”本案中，被答辩人在合同期满前向答辩人承诺续租房屋，答辩人基于对租赁合同的期待利益，允许被答辩人继续使用房屋，在此期间被答辩人也一直使用该房屋，按照合同约定，已视为原租赁合同继续履行。据此，被告有权要求原告按照合同第三条约定支付下一整年度的租赁费用；3、在答辩人要求被答辩人支付租赁费时，原告一直在协商续租支付方式问题，且一直未付租赁费用。根据租赁合同第九条第四款约定“乙方不支付或者不按照合同约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋且保证金不退。”因被答辩人已经实际使用案涉房屋，且按照续租提前支付租赁费用的约定，已经符合不支付租金已达三日以上的违约情形，按照合同约定，不应当退还保证金。综上，答辩人单方违约行为导致租赁合同无法继续履行，应当依照合同约定承担违约责任，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。据庭审查明，被告张晓继于合同到期前明确询问原告刘战是否续租，刘战向其表达继续续租的意思表示，但在合同到期后临时表示不再续租，未给被告张晓继预留招租时间，有不尽合理之处，具有一定过错。根据双方租赁合同第二条第二款约定“乙方有意继续承租的，应提前45日向甲方提出续租请求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。”原、被告双方并未重新签订租赁合同，在此情况下，被告缺少风险防范意识，导致损失发生也具有过错,故本院酌情认定被告张晓继返还原告刘战房屋租赁保证金1275元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：被告张晓继于本判决生效之日起十日内退还原告刘战房屋租赁保证金1275元。驳回原告刘战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓继负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年七月二十八日书记员  张 淼(
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2716号 原告：严方星，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告严方星与被告方晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严方星撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告严方星负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陶夏晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执969号 申请执行人:刘学霞，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：胡前华，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡莹，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡敏，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘学霞、胡前华与被执行人胡莹、胡敏赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖1122民初880号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡 悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复100号复议申请人（申请人)：沈樑，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：韩春翔，男，1975年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁九斤，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。复议申请人沈樑不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2020）沪0115执异110号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院于2019年10月24日立案受理（2019）沪0115执24905号申请执行人沈某1、沈樑与被执行人韩春翔、丁九斤民间借贷纠纷一案，后对该案以“驳回申请”方式结案。申请人（申请执行人）沈樑提交书面变更申请，请求变更为该案的申请执行人。申请人沈樑称，（2016）沪0115民初59444号民事判决书的原告沈某1已于2019年7月去世，并无遗留遗嘱。沈某1已与前妻王某在2011年协议离婚，此后未再婚。沈某1的父亲沈某2于1994年、母亲邵某于1991年过世，申请人沈樑系沈某1的唯一的法定继承人。综上，请求变更申请人沈樑为（2019）沪0115执24905号案件的申请执行人。浦东法院查明，该院于2016年8月15日立案受理原告沈某1诉被告韩春翔、丁九斤民间借贷纠纷一案，经审理于2017年2月10日作出（2016）沪0115民初59444号民事判决书，判决：“一、被告韩春翔、丁九斤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某1借款25.5万元；二、被告韩春翔、丁九斤应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告沈某1支付主文第一项本金的利息（自2015年7月1日始至实际清偿日止）……”另查明，沈某1于2019年7月16日死亡。2019年8月22日，沈樑向该院申请强制执行，浦东法院立案受理，案号为（2019）沪0115执24905号，申请执行人为沈樑、沈某1。再查明，2019年10月31日，浦东法院执行局在与沈樑的委托代理人诸某谈话过程中向其告知：“（2019）沪0115执24905号案，申请执行人为沈樑，而执行依据（2016）沪0115民初59444号民事判决书中的原告为沈某1，沈某1已于2019年7月16日去世，沈樑目前无法以自己名义提起执行，需经过相关法律程序确认自己的申请执行人身份，故本案驳回申请。”此后该案件以“驳回申请”方式结案。浦东法院认为，（2019）沪0115执24905号案件已以“驳回申请”方式结案，执行案件已不存在，申请人沈樑在执行案件不存在的前提下提出变更申请，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，于2020年3月23日作出（2020）沪0115执异110号执行裁定，驳回沈樑提出的变更申请。沈樑不服上述执行裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其变更请求。本院经审查，浦东法院执行裁定认定的事实，有（2016）沪0115民初59444号民事判决书、及执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，浦东法院（2016）沪0115民初59444号生效民事判决的权利人为沈某1，因沈某1已于2019年7月16日死亡，故沈樑应当依法确认其为沈某1继承人、权利承受人的资格后，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定，向有执行管辖权的法院申请执行。沈樑请求变更其为（2019）沪0115执24905号案件申请执行人的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回沈樑的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4180号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：唐翅珧，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告唐翅珧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费345.26元，减半收取计172.63元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月六日书记员  刘 钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2167号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：李奇静，女，1975年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李奇静追偿权纠纷一案中，查明被执行人李奇静应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款60329.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢227号杨会权、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：杨会权与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5820.00元。经本院立案执行，现已执行到位4550.00元，申请执行人申请放弃1320元。本院已将该款转付给杨会权。至此，杨会权向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00353号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1076号申请执行人曾庆明，男，汉族，1992年2月11日出生。申请执行人王娜，女，汉族，1992年11月19日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月13日立案受理的申请执行人曾庆明、王娜与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3338/3663号原告（互为被告）刘超，男，汉族，1993年9月26日出生，住商丘市柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年6月30日立案受理了刘超与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与刘超劳动争议一案，在审理过程中，刘超与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘超与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘超撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对刘超的起诉。（2020）豫1403民初3338号民事一审案件受理费5元，由刘超负担。（2020）豫1403民初3663号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执91号 被执行人张琳，女，1992年8月8日出生，岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初64号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人张琳刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人张琳名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现住服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10346号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑家斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督823号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1988年9月10日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县平桥镇八角亭村丰足小区13巷1-2号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人张斌系名士苑小区3幢3单元902室的业主，面积182.99㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计7136元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费7136元。 案件申请费17元，由被申请人张斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈开升
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4528号 原告牧尚红，男，汉族被告张玉兴，男，汉族原告牧尚红诉被告张玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理,原告牧尚红、被告张玉兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧尚红诉称，2016年4月28日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5260元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告化肥款5260元及利息（月利率1.5%，从欠款之日起算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年4月28日被告张玉兴欠原告牧尚红化肥款5260元，约定月利率0.15%的事实。需要当庭补充，月利率应为1.5%，该欠据利息记录为错误。被告张玉兴辩称，原告所述属实，欠款属实，但是被告欠原告的化肥，是被告给王彦赊购的，王彦也给被告出具了欠据，被告也已经起诉了。月利率就是1.5%。被告张玉兴未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告张玉兴无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月28日被告张玉兴欠原告牧尚红化肥款5260元，约定月利率1.5%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告牧尚红持欠据向被告张玉兴索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告张玉兴应承担偿还欠款及利息之民事责任，故原告牧尚红的诉请依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告张玉兴于本判决生效后五日内支付原告牧尚红欠款5260元（月利率1.5%，从2016年4月28日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月十七日                           书  记  员  王  森  1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执767号申请执行人高士玉，男，1968年7月8日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人陈彬彬，女，1979年1月2日出生，现下落不明。被执行人邹昭凤，男，1980年9月6日出生，现下落不明。被执行人邹永泉，男，1954年9月13日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执767号高士玉与陈彬彬、邹昭凤、邹永泉借款合同纠纷一案，申请执行人高士玉向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月十六日书记员  郭延鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1809号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵纪华，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方卫仙，女，1972年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱锡荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵继花，女，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邵纪华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息32065.34元，本息合计：192065.34元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告方卫仙、朱锡荣、邵继花承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵纪华于2016年3月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行余店（2016）循保借字第9021120160007084号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年3月9日，由被告方卫仙、朱锡荣、邵继花提供保证责任。于2016年3月11日，被告邵纪华以购饲料为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年3月9日，约定借款月利率8.075‰。逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2019年9月2日归还本金40000元，至起诉日，被告结欠原告借款本金160000元、利息32065.34元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年3月11日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告邵纪华向原告借款人民币20万元，期限自2016年3月11日至2019年3月9日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告方卫仙、朱锡荣、邵继花提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告邵纪华发放上述借款。 借款到期后，被告邵纪华仅归还本金4万元，截止2020年5月6日，被告尚欠本金16万元、利息32065.34元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵纪华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元、利息32065.34元（利息已计算至2020年5月6日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告方卫仙、朱锡荣、邵继花承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.50元（已减半收取），由被告邵纪华、方卫仙、朱锡荣、邵继花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2845号 原告：肇微，女，1971年10月9日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李天伟，男，1972年12月7日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司辽中分公司职员，住沈阳市辽中区。 原告肇微与被告李天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肇微到庭参加诉讼，被告李天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年到2017年3月期间累计向原告借款18万元，并于2017年3月10日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还借款本金8万元，剩余借款本金经原告多次催要至今未给付。 被告李天伟未答辩。 经审理，本院所认定事实与原告肇微所述事实一致。 上述事实，有原告肇微提供的欠条一份，证明被告李天伟欠款的事实；被告李天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告李天伟未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告肇微请求被告李天伟偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天伟于本判决生效后立即偿还原告肇微借款本金10万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，系减半收取，由被告李天伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑清睿 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4277号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人向利，男，1985年6月23日出生，住自贡市沿滩区。 关于本院刑事审判庭移送的向利盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初963号刑事判决，被执行人向利应缴纳罚金人民币2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因向利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执4276号案件已查封被执行人向利所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人向利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人向利暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4277号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执异52号 案外人：芦启裕，男，1958年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：梅畅，男，1988年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：丁浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行（2019）鄂0111执保777号梅畅与丁浩诉讼财产保全一案中，案外人芦启裕对本院查封丁浩名下位于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号的房产【不动产登记号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦启裕称，2019年3月30日，丁浩与芦启裕在武汉佳园美居房地产咨询有限公司经理陈祥洪等工作人员的见证下签订了存量房买卖合同，合同编号：WHC19088528。丁浩将其合法拥有的坐落于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号的房屋出售给芦启裕。双方约定该房屋转让价格为按套转让，丁浩、芦启裕商定房屋转让价（含装修和附属设施）为人民币255万元整。付款及过户也做了约定，芦启裕最终于2019年4月18日付清全部购房款，共计252万元；丁浩也于2019年5月30日将该房屋移交给芦启裕居住使用。因丁浩房产证办理时间于2019年11月21日满两年，双方约定满两年后办理过户手续。芦启裕委托女儿芦云、女婿苏卫国代为办理抵押登记事宜。2019年4月12日，丁浩、芦启裕在洪山区不动产登记中心办理了抵押权登记手续，将该房屋抵押登记至苏卫国名下，权利证书编号为鄂（2019）武汉市洪山不动产证明第0011116号，抵押权担保金额为房屋对应款项人民币255万元整，担保期限为2019年4月12日起至2019年11月22日止。芦启裕在办理该房屋变更登记至自己名下时，发现该房屋被法院查封。现提出执行异议，请求撤销对武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号房产【不动产登记号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】的查封。 案外人芦启裕为证明其所称事实，向本院提交了《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》、《鄂（2019）武汉市洪山不动产证明第0011116号不动产登记证明》、《收条》、《收据》两份、《转账记录》、《湖北银行汇款单》两份、《公证书》、《房屋买卖签约说明》、本院（2019）鄂0111执保777号协助执行通知书及送达回证。 审查查明，梅畅因与丁浩民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月17日以（2019）鄂0111民初8788号民事裁定书、（2019）鄂0111执保777号协助执行通知书，查封丁浩名下位于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】，查封期限三年，即2019年9月17日至2022年9月16日。 案外人芦启裕提交的证据材料显示，2019年3月30日，芦启裕与被申请人丁浩签订《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》，双方约定丁浩向芦启裕出售其名下位于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】，房屋建筑面积128.26平方米，房屋转让价格为255万元，双方还对付款及过户、户口、居间服务及代办费用、税费承担等事宜进行了约定。合同签订后，芦启裕依约分三次最终于2019年4月18日向丁浩付清了全部购房款255万元，丁浩于2019年5月30日将该房屋交付给芦启裕居住使用。芦启裕在办理该房屋变更登记时，得知该房屋被本院查封，芦启裕遂至本院提出以上执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人，申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院在2019年9月17日查封被申请人丁浩名下位于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】以前，本案第三人即案外人芦启裕与丁浩已于2019年3月30日签订《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》，芦启裕由此按照合同约定全额支付了购房款项并实际居住使用该房屋，合法占有了该不动产。未能及时办理过户登记，无证据证明买受人芦启裕具有过错。综上，案外人芦启裕对查封标的物主张的权利能够排除执行，其异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对位于武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）6栋1单元5层4号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0070994号】的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  定帆 审判员  齐俊 审判员  李杰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨弦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行文与被执行人秦立国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0292民初763号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人先后履行10526.54元。本院扣划被执行人秦立国在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行账户存款83908.94元，扣除执行费1257元，余款82651.94元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月二十三日书记员 ：曲静怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执697号申请执行人：淄博东洲制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇荫柳村。统一社会信用代码：913703046722179668。法定代表人：王长忠，经理。被执行人：湖北捷胜陶瓷股份有限公司（曾用名湖北捷胜陶瓷有限公司），住所地湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126077037397H。法定代表人：许东胜。淄博东洲有限公司与湖北捷胜陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币793237.00元，我院以（2020）鲁0304执697号执行。执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、7月29日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院委托湖北省蕲春县人民法院进行查询，因疫情原因，湖北省蕲春县人民法院未予查询。3、已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人的法定代表人拘留十五日，因被执行人的法定代表人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初866号 原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。 经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：广成，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告广成合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现被告广成下落不明不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年3月13日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告义乌市艾戈仕娱乐厅的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告广成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的销售合作协议；2、请求判令被告双倍返还原告履约定金计1万元。事实和理由：义乌市艾戈仕娱乐厅与广成于2019年9月8日签订了销售合作协议，约定广成在义乌市艾戈仕娱乐厅的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年9月8日起至2020年9月7日止，年销售指标为45万元，义乌市艾戈仕娱乐厅需向广成支付进场费1万元履约定金。义乌市艾戈仕娱乐厅按约定向广成支付首笔履约定金5000元后，广成未按约定进场从事营销工作。义乌市艾戈仕娱乐厅多次要求广成进场进行销售工作，广成均以各种理由推脱。义乌市艾戈仕娱乐厅认为广成的行为已严重违反双方约定，对义乌市艾戈仕娱乐厅的经济造成损失。根据我国法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护义乌市艾戈仕娱乐厅合法权益。 义乌市艾戈仕娱乐厅为证明其诉请向本院提供了《销售合作协议》和收条各一份，拟证明义乌市艾戈仕娱乐厅与广成之间的销售合作关系及广成未按约定向义乌市艾戈仕娱乐厅履行合同义务的事实。 广成未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，广成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。义乌市艾戈仕娱乐厅提供的《销售合作协议》和收条，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该销售合作协议和收条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，义乌市艾戈仕娱乐厅（甲方）与广成（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：合作期限为一年，自2019年9月8日起至2020年9月7日止。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，乙方须完成年销售指标45万元（每月不低于5万元）。甲方给予乙方履约定金1万元，甲方支付首笔履约定金5000元；乙方完成业绩5万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金5000元。如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：⑴、协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；⑵、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；⑶、乙方在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作；⑷、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年9月10日，义乌市艾戈仕娱乐厅向广成支付首笔履约定金5000元，广成向义乌市艾戈仕娱乐厅出具了收条一份。然，广成一直未按约进场销售。 本院认为，义乌市艾戈仕娱乐厅与广成签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。广成一直未按约履行进场销售义务，致使义乌市艾戈仕娱乐厅的合同目的不能实现，依照法律规定和合同约定，义乌市艾戈仕娱乐厅有权解除双方签订的《销售合作协议》，并要求广成双倍返还定金。故，义乌市艾戈仕娱乐厅的诉请，于法有据，应予支持。广成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除义乌市艾戈仕娱乐厅与广成于2019年9月8日签订的《销售合作协议》； 二、本判决生效后十日内，广成双倍返还义乌市艾戈仕娱乐厅定金计1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费560元，由广成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月一日 书 记 员  俞 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢916号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00743号民事判决书,于2020年07月17日立案执行申请执行人梅华与被执行人陈戟锋、盛建江、谢良慧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币211051.42元（参与分配共三次，分别为22158元、92435元、96458.42元）、执行费3780元，余款38948.58元及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2411号上诉人（原审原告）：李秀观，男，1951年9月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑桂波，男，1949年7月5日出生，汉族，住盖州市。上诉人李秀观因与被上诉人郑桂波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人与被上诉人均认可收条中“我和李秀观账以条为准，其他条作废账已清”字样是被上诉人书写，那么该部分内容是否经过上诉人同意，被上诉人无需偿还其他借款的理由是什么，该部分文字在上诉人出具收条时是否存在？以上问题应在重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初739号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院审理。上诉人李秀观预交的二审案件受理费146元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保249号 申请执行人马长富，男，1977年9月18日，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请人代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的马长富与代景忠建设工程施工合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3859号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：姚桂之，女，1967年5月1日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告姚桂之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月六日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3300号 原告：嘉兴水果市场宏海果品批发部。住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区117-121号。统一社会信用代码：92330401MA2EY6312K。 经营者：邹德波，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：谭俊艳,浙江隆智律师事务所律师。 被告：杨前进，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告嘉兴水果市场宏海果品批发部与被告杨前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊艳到庭参加诉讼。被告杨前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为894.16元）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项中的逾期付款利息变更为逾期付款违约金，并将起算点变更为2019年11月2日。事实与理由：原告经营水果批发业务，被告至原告处批发水果，尚有20000元货款未付，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年11月1日之前付款。到期后，原告多次联系被告要求付款，但被告均以各种理由推诿至今。为维护自身的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果，因结欠原告货款，被告于2019年8月28日出具欠条一张，载明：杨前进欠水果货款20000元，还款日期2019年11月1日之前等。此后被告未付款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款20000元并承诺了付款期限有被告出具的欠条等证据证实。现付款期限已届满，被告除应立即支付所欠原告货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现无证据证明被告已还款，对原告主张的货款本院按20000元予以支持；对原告主张的逾期付款违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍自逾期之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨前进于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场宏海果品批发部货款20000元及逾期付款违约金[以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告杨前进负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年七月二日 书记员  王鑫玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3988号申请执行人：上海垣鑫五金制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田恒聪，该公司总经理。委托代理人：刘小蓉，该公司员工。被执行人：彭宜成，男，汉族，1981年11月18日生，户籍地湖北省。上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12907号调解书已经发生法律效力。因彭宜成未按上述生效法律文书履行义务，上海垣鑫五金制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2423号原告：民权县昊诺玻璃有限公司，住所地河南省民权县南华义乌批发市场澳门街，统一社会信用代码：91411421MA458PCN58。法定代表人：刘玉倩，系公司法定代表人。被告：徐海峰，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地河南省民权县。原告民权县昊诺玻璃有限公司与被告徐海峰承揽合同纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年7月10日立案，并通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告民权县昊诺玻璃有限公司无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民权县昊诺玻璃有限公司撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年七月十三日书记员  刘春誉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保101号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款30000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3001号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款30000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初67号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1957年4月12日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕,12月12日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2020)47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员宋华依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月11日16时许，在连云港经济技术开发区爱丁堡小区西侧路边临时菜场，被告人王某因摊位问题与被害人田某丙发生争执，王某用力强行抽走田某丙脚下所踩占摊位用的化纤袋，致田某丙摔倒，右手腕受伤。经法医鉴定，田某丙损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人王某明知他人报警，在现场等待公安机关处理。2019年12月6日，王某赔偿田某丙58000元，双方达成和解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明等书证，证人韩某、田某乙证言，被害人田某丙陈述，被告人王某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，双方自愿和解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢205号申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行。经营者彭辉。被执行人毛利辉，女，汉族，1969年3月17日出生。被执行人廖宏佳，男，汉族，1967年8月1日出生。我院于2020年5月21日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人毛利辉、廖宏佳买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月十四日书记员  潭睿轩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4565号原告：赵传德，男，生于1965年4月19日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王平军、于是雨，河南典策律师事务所律师。被告：常志楠，男，生于1990年3月13日，汉族，住河南省新密市。被告：驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市老街乡小刘庄村村委大刘庄村民组，统一社会信用代码91411700058759618L。法定代表人：孙进学。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。本院在审理原告赵传德与被告常志楠、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵传德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵传德负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月十八日书记员  王世豪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3435号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆是巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：钟汝苹，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马小禹，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市大足区。被告：王家胜，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与王家胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年七月二十九日书记员  王莎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢494号詹宜、郑灿、林文华、贾璐：申请执行人詹宜、郑灿与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人林文华、贾璐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人詹宜、郑灿向本院申请执行，要求被执行人偿还56753元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款33345.1元，（2017）陕0112民初1760号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢494号执行案件（即（2017）陕0112执2584号执行案件，（2017）陕0112民初1760号民事判决书）执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：孙浩，男，汉族，1987年8月9日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告孙浩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计33635.47元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日,被告孙浩因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款55000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年12月18日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年3月8日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计32572.1元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙浩缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月10日，被告孙浩向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1093.12元。保险合同签订后，被告孙浩于2017年7月17日向河北银行借款55000元，约定借款期限自2017年7月17日至2020年7月17日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向孙浩发放贷款55000元。2019年3月8日，原告为孙浩向河北银行代偿贷款本息共计32572.1元。另外，孙浩拖欠原告人保公司保险费1063.37元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿32572.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告孙浩进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告孙浩拖欠原告的保险费1063.37元应继续向原告支付并支付相应利息。被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙浩偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计33635.47元（32572.1元+1063.37元）及利息（利息以33635.47元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，公告费260元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人名陪审员杨华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1224号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王红平，男，1975年11月1日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与王红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2717号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金44401.41元，利息6077.33元，消费手续费870.32元（暂算至2016年9月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2586.35元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1148元、申请执行费709元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执保237号申请执行人：黄令显，男，汉族，1979年3月15日出生，住东阿县。被执行人：任广祥，男，汉族，1988年4月28日出生，住东阿县。申请执行人黄令显与被执行人任广祥民间借贷纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人任广祥的银行存款53624元或查封相同价值的其他财产，执行费704元，共计54328元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任广祥银行存款54328元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年七月十日法官助理王慧书记员周中华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初562号原告：许子会，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭仕军，男，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省余庆县。原告许子会诉被告彭仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许子会的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息自2018年9月21日起，本金50000元为基数，年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2020年7月21日变更诉讼请求为要求被告偿还利息9000元。理由为原、被告双方对本金部分无异议，但被告认为利息部分主张过高，双方决定庭下协商，现只主张利息9000元。2020年7月30日原告以双方进行庭下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。原告在庭审前减少诉讼请求数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：准予原告许子会撤回对被告彭仕军的起诉。案件受理费525元，退还原告许子会500元，剩余25元，由原告许子会负担。审判员 崔 宁二〇二〇年七月三十日书记员 韩庆启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8574号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。被告：崔兵伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李微，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔兵伟、李微金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2065号之五 申请执行人：张九廷 被执行人：张九素，男，1988年07月15日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人张九素侵权一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人张九素在62270xxxxx06196_156_1账户内余额人民币41.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张九素在中国建设银行6227001xxxxxx6196_156_1账户内存款人民币11180.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保77号湖南省颐景房地产开发有限公司、郴州德天房地产经纪有限公司:郴州德天房地产经纪有限公司申请湖南省颐景房地产开发有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：冻结了被申请人湖南省颐景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行43×××03_1账户的银行存款1970318.50元，冻结期限一年（从2020年7月6日起至2021年7月6日止）。二〇二〇年七月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终773号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1570号 陈国富、赵宏建： 本院在执行申请执行人陈国富与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宏建已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9260号 原告：义乌市福传工艺品有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道江滨西路718号。 法定代表人：李福传。 被告：芜湖市笔吉商贸有限公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3楼1108。 法定代表人：黄建安。 被告：莒南县优信日用品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县道口镇后道口村10号楼3单元301室。 法定代表人：王乐园。 原告义乌市福传工艺品有限公司诉被告芜湖市笔吉商贸有限公司、莒南县优信日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告义乌市福传工艺品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市福传工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费826元（已减半），由原告义乌市福传工艺品有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 施淑姝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6931号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，原告公司员工。被告：牛飞飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告牛飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金及利息91350元；2.被告支付违约金27405元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告牛飞飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日，原告与被告及案外人牛立伟、刘利签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告借款提供连带保证担保；被告提车前可以委托原告代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内；银行放款时直接将全部贷款转入原告指定账户，用于归还原告垫付的车款或者由原告代其直接支付给售车单位。上述合同签订后，原告于2015年8月27日通过陶福娟的账户（卡号62×××40）向案外人曹银杰的账户（卡号62×××62）打款108270元，打款附言注明“牛飞飞车款”。此后，被告向银行申请汽车按揭贷款，但银行未通过该贷款申请。2015年12月23日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借款协议》一份，约定：原、被告双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成借款协议；借款金额（大写）捌万柒千元整；借款用途为用于购买型号为昊锐牌ＳＶＷ7189ＢＪＤ，车架号为ＬＳＶＣＢ63Ｔ4Ｂ2706005，发动机号为552656的车壹辆；借款利息总额为17400元；利息支付方式为按月等额还款；借款期限自2015年12月25日至2017年12月24日；被告应于借款月开始按月等额还款，利息每月25日前支付到原告提供账户；还款金额为每月还款4350元；被告以车架号为ＬＳＶＣＢ63Ｔ4Ｂ2706005，发动机号为552656的昊锐牌轿车为原告提供抵押担保，如被告未按照上述约定及时还款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；被告逾期返还本息的，按剩余未返还部分的30%承担违约责任。2015年12月29日，原、被告就案涉昊锐牌汽车依法办理了抵押登记。此后，被告仅向原告于2016年1月4日返还4350元、2016年3月12日返还8700元，尚欠原告借款本金76125元及利息15225元至今未还。另查明，被告牛飞飞于2015年8月26日依法办理了机动车行驶证。本院认为，关于本案的借款交付问题，原告解释案外人曹银杰系车商，根据双方签订的《汽车按揭服务合同》，原告先为被告向车商垫付车款，待被告办理了购车按揭贷款之后再将车款返还给原告。但由于被告未能办理出银行贷款，故双方后续补签了借款协议。该协议明确记载了借款用于购车，且明确了车辆的品牌、车架号及发动机号。本案中，案涉车辆已经于2015年8月25日登记至被告名下，被告也办理了机动车行驶证，故被告已取得了车辆的所有权。被告于2015年12月29日就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。故此，本院认定借款协议成立生效，被告应当及时按照借款协议约定履行还本付息的义务，返还原告借款本金76125元。关于借款利息，借款协议约定利息总额为17400元，并且约定了逾期还款标准为按剩余未返还部分的30%承担违约责任，故被告除了支付尚欠借款利息15225元外，还应支付剩余借款本金76125元的30%即22837.5元作为逾期还款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛飞飞于判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司76125元及利息15225元，并支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公逾期还款违约金22837.5元。二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担118元，由被告牛飞飞负担2558元。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年七月一日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1638号之一原告:襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代理人:冯某,公司经理。委托诉讼代理人：彭友坤，公司员工。被告：陈佳馥，女，1961年9月10日生，汉族，住保康县，被告：周永佳，男，1958年5月4日生，汉族，住保康县，系陈佳馥丈夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈瑨、马心月，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳市中昌实业有限公司与被告陈佳馥、周永佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告襄阳市中昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4479号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告田军胜，男，1983年8月23日出生，汉族，住滑县。被告付利芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告田军胜立即偿还所欠我行贷款人民币3974.18元及利息、罚息；2、要求被告付利芹承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田军胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币3974.18元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金3974.18元为基数自2017年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告田军胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币3974.18元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金3974.18元为基数自2018年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告付利芹对被告田军胜上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告付利芹承担保证责任后，有权向被告田军胜追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田军胜、付利芹负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  安梅玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1262号 原告：李素莲，女，1933年7月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘凤枝，女，1953年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：陈美艳（被告刘凤枝儿媳），女，1978年11月27日生，满族，教师，住唐山市丰润区。 原告李素莲与被告刘凤枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素莲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40由原告李素莲负担。 审判员 蒋 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利波
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初519号原告：吴彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤胜利，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告吴彬与被告汤胜利健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上吴彬以达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴彬向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年七月二日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保196号申请人：毛建强，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘伟，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人毛建强与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0122财保624号民事裁定，将被申请人刘伟驾驶、登记在其名下、停放在中牟县人和停车场的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车就地扣押。现申请人毛建强以被申请人刘伟已履行赔偿义务完毕为由，于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人毛建强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟驾驶、登记在其名下、停放在中牟县人和停车场的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月十四日法官助理齐彩红书记员胡洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终140号上诉人（原审被告）：贾飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：童雪亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：韩春涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：姬超锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人贾飞因与被上诉人童雪亮及原审被告韩春涛、姬超锋民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2189号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾飞上诉称，上诉人与被上诉人没有就管辖权作出约定，本案应按照“原告就被告”的原则由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人童雪亮未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人及二原审被告偿还借款，争议标的为上诉人及二原审被告应否向被上诉人偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省夏邑县为合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定管辖”。被上诉人同时起诉作为债务人的上诉人及作为保证人的二原审被告，本案应依据主合同即民间借贷确定案件管辖，原审以二原审被告住所地确定管辖即以担保合同作为确定管辖权的依据属于适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十八日法官助理刘梦月书记员吴园园