江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8666号原告：韩廷圣，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：尚良华，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，公司法律顾问。委托诉讼代理人：解艳华，公司法律顾问。原告韩廷圣诉被告尚良华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告韩廷圣的委托诉讼代理人刘涛，被告尚良华、人财保徐州分公司委托诉讼代理人解艳华均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告韩廷圣的委托诉讼代理人刘涛，被告人财保徐州分公司委托诉讼代理人莎莉到庭参加诉讼，被告尚良华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失206502.51元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月4日4时30分，被告尚良华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至153KM+900M处，撞到由北向南步行横过道路的原告韩廷圣，致韩廷圣受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队调查认定，原告韩廷圣与被告尚良华负事故同等责任。被告尚良华驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司处投保交强险和商业三者险，限额为100万元且特约不计免赔。原告韩廷圣受伤后住院治疗20天，累计花费医疗费55642.32元。原告韩廷圣向被告要求赔偿，被告均拒不履行赔偿损失义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告尚良华辩称：对事故发生事实无异议，事发后没有对原告进行赔偿，原告损失应由人财保徐州分公司赔偿。被告人财保徐州分公司辩称：对事故发生事实和经过以及交警部门对责任的划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员具有合法驾驶证，车辆具有合法行驶证的前提下，我司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照不超过50%的比例进行赔偿，否则我司拒赔。我司已赔偿原告9999元医疗费用应当扣除。诉讼费、鉴定费等程序上的费用我司不承担，其他待鉴定后再发表答辩与质证意见。第一次开庭时，原告韩廷圣为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。2、医疗文证一组，证明原告伤情及治疗情况，住院18天。3、影像学光片19张，证明原告伤情。上述三组证据作为原告申请司法鉴定的材料进行鉴定。被告尚良华对上述证据的质证意见为：不发表质证意见。被告人财保徐州分公司对上述证据的质证意见为：对上述证据1至3三性无异议。被告尚良华、人财保徐州分公司均没有证据向法院提交。第二次开庭时，原告韩廷圣为证明其诉请，向法院提交的证据有：1、被告尚良华驾驶证、行驶证复印件一份，车辆交强险、商业险保险单复印件一份，证明被告具有驾驶资质，车辆具有上路资质，并在人财保徐州分公司处投保交强险、商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费发票10张、用药清单4张，证明原告医疗费55642.32元。3、交通加油费、过路费发票总计6张，证明原告因住院治疗、鉴定合理费用。我方主张1500元。请法庭酌情支持。4、连云港正达司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明被鉴定人韩廷圣因交通事故受伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折，腰5椎体压缩性骨折，腰4椎体左侧横突骨折等，其双侧多发肋骨骨折，达12根以上，构成人体损伤九级残疾；腰5椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人韩廷圣的护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日；二次手术取内固定的护理及营养期限均为20日。原告韩廷圣为此支付鉴定费2100元。5、邳州市岔河镇林桥村村民委员会证明一份，证明原告在事故发生前身体健康，在家务农，有劳动能力和劳动收入。被告人财保徐州分公司对上述证据的质证意见为：对证据1中驾驶证、行驶证复印件，因无原件，由法庭核实，其余无异议。对证据2医疗费发票真实性无异议，对发票尾号为356，护理费357元应当扣减，对于总额无异议，对于费用明细无异议。对证据3交通费发票真实性无异议，关联性有异议，从发票看不能认定系原告治疗、鉴定过程产生费用，对原告证明目的我们不认可；鉴于原告治疗过程产生费用，我司认可200元。对证据4鉴定费发票无异议，但该笔费用属于程序性费用，我司不承担。对鉴定意见书伤残等级，庭后向公司汇报，对鉴定意见书的营养期、护理期期限过长；二次手术并未实际产生，对该报告二次手术20日护理期等不认可。其他无异议。对证据5真实性有异议，原告达到退休年龄，误工费有异议。被告人财保徐州分公司没有证据向法院提交。被告尚良华未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证质证，对原告提交证据的真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年6月4日4时30分，被告尚良华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至153KM+900M处，撞到由北向南步行横过道路的原告韩廷圣，致韩廷圣受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队调查认定，原告韩廷圣与被告尚良华负事故同等责任。被告尚良华驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司处投保交强险和商业三者险，限额为100万元且特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。原告韩廷圣受伤后在邳州市人民医院治疗，经诊断为1右胫腓骨粉碎性骨折，2双侧多发肋骨骨折（右侧第5、7、10，左侧第2-10）,3L5压缩性骨折，4L4左侧横突骨折，5频发室性早搏（三联律）6头部、左肘软组织损伤，累计住院18天，花费医疗费55642.32元。另查明，事故发生后，被告尚良华没有支付给原告任何费用。被告人财保先行垫付原告韩廷圣医疗费9999元。原告韩廷圣伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，2020年1月8日出具的鉴定结论为：1、被鉴定人韩廷圣因交通事故受伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折，腰5椎体压缩性骨折，腰4椎体左侧横突骨折等，其双侧多发肋骨骨折，达12根以上，构成人体损伤九级残疾；腰5椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人韩廷圣的护理期限为受伤之日起120日，营养期为120日，二次手术取内固定的护理期及营养期均为20日。原告为此支付鉴定费2100元。原告韩廷圣就其本次事故造成的损失，向两被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告尚良华关于其驾驶涉案车辆投保交强险及商业三者险，原告损失未超出保险限额，其应由被告人财保徐州分公司予以赔偿的抗辩意见，本院予以采信。原告韩廷圣步行在本次事故中负同等责任，超出交强险限额部分酌情由其自行承担35%的损失。被告人财保徐州分公司关于原告二次手术取内固定的护理及营养期限20天不应支持的抗辩意见不足。原告以后手术应产生的相应的损失，为减少诉累，原告在本次诉讼中主张，本院予以支持。被告人财保徐州分公司关于原告韩廷圣不具有劳动能力的证据不足，且事发时原告步行过马路，结合当地村委会出具证明等实际情况，被告该抗辩意见本院不予采信。原告韩廷圣属于农村户籍，其相关损失应按照农村居民标准进行计算。被告人财保徐州分公司关于已经赔付给原告韩廷圣医疗费9999元，应予以扣减的抗辩意见，本院予以采信。关于原告韩廷圣的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为55642.32元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告韩廷圣实际住院18天，按照50元/天计算为900元。3、营养费，按照34元/天计算（120+20）天为4760元。4、护理费，按照80元/天计算（120+20）天为11200元。5、误工费，原告主张误工期与营养期均为140天，按照22675元/365天计算为8697.26元。6、残疾赔偿金，原告构成交通事故九级一个、十级残疾一个，按照系数0.21，以（23836+5636）×1.78元/年标准计算12年为132199.60元。7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌情支持11000元。8、鉴定费2100元，据实结算本院予以支持。9、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌情支持300元。原告韩廷圣上述损失合计226799.18元，被告人财保在交强险限额内赔偿原告医疗费等120000元，对于超过交强险限额部分的损失为医疗费45642.32元、住院伙食补助费900元、营养费4760元、残疾赔偿金55496.86元，合计106799.18元由被告人财保徐州分公司承担65%的赔偿责任为69419.47元。被告人财保徐州分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告韩廷圣医疗费等各项损失共计189419.47元，扣减已付9999元，余款179420.47元应继续履行赔付义务。原告韩廷圣其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩廷圣残疾赔偿金等各项损失189419.47元，扣减已付9999元，余款179420.47元于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩廷圣对被告尚良华的起诉及其他诉讼请求。案件受理费1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王 莉二〇二〇年七月三日书 记 员 王川川