wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6440号上诉人（原审原告）：刘汉杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人:胡金琦，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人:陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人:朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人刘汉杰因与被上诉人秦红利、胡涛、杨兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3521号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘汉杰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审认定本案借贷行为存在经济犯罪嫌疑依据不足，适用法律不当，应当继续审理。本案中双方借贷事实清楚，符合自然人之间借款合同生效要件，依法应予以保护。本案与秦红利、胡涛涉嫌的经济犯罪案件即使有关联，但不是同一事实，应适用民刑并行的程序原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。秦红利、胡涛辩称，一审裁定事实清楚，证据充分。本案二被上诉人均因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关逮捕，现该案件已经结束审查起诉阶段，即将进入审判阶段。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨兵辩称，同意一审裁定的结果，具体理由与秦红利和胡涛的答辩意见一致。刘汉杰向一审法院起诉请求：1、依法判令秦红利、胡涛偿还刘汉杰借款800000元；2、依法判令秦红利、胡涛支付逾期还款违约金，按照每天1000元自2019年8月25日起计算至实际付清之日止；3、依法判令秦红利、胡涛支付刘汉杰因维权支付的律师费20000元及财产保全保险费1500元；4、依法判令杨兵对秦红利、胡涛的付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由秦红利、胡涛、杨兵承担。一审经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案秦红利、胡涛、杨兵与刘汉杰之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回刘汉杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘汉杰的起诉。本院认为，通过一、二审查明，刘汉杰与秦红利、胡涛、杨兵签订了借款合同，并按合同约定向秦红利支付了案涉80万元款项，现秦红利、胡涛因涉嫌非法吸收公众存款罪已经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，秦红利、胡涛的相关收转款行为，已涉嫌刑事犯罪。本案基本事实需待刑事案件结果确定后，刘汉杰可再行主张。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审裁定驳回刘汉杰的起诉，处理正确，应予以维持。综上所述，刘汉杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十八日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初637号 原告：黄南州永久物业管理有限公司，住所地青海省同仁县雪莲路3号交通小区。 法定代表人：金永录，该公司经理。 委托诉讼代理人：张栋，该公司法务。 被告：李本加，男，1971年12月25日出生，藏族，居民，住同仁县。 原告黄南州永久物业管理有限公司与被告李本加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄南州永久物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄南州永久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄南州永久物业管理有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年七月三十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2229号申请执行人彭丽华，女，1960年2月7日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人何兴有，男，1966年11月20日出生，蒙古族，干部，住肇源县。本院在执行彭丽华与何兴有借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十日书记员  纪 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保688号张景霞、刘殿荣、刘殿君：张景霞与刘殿荣、刘殿君财产保全一案，本院查封刘殿君两个银行账户，一个财付通账户，刘殿荣一个银行账户。至此，张景霞向本院申请执行的（2020）辽0104民初6228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初414号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗海彪，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市，因本案于2019年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2020年7月2日被本院继续取保候审。被告人胡光进，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市，因本案于2019年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2020年7月2日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人罗海彪、胡光进犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月3日晚，被告人罗海彪与胡光进喝酒时商议去偷两辆电动车。当日22时许，罗海彪骑电动三轮车载着胡光进来到南昌市西湖区下，发现被害人万某所有的赣Ａ×××××号爱玛牌电动车上锁停在楼道口，二人便一起徒手将该电动车抬上三轮车运至罗海彪经营的南昌县象湖一电焊店内，胡光进从电焊店内拿出磨光机将电动车的地锁、碟刹锁锯开，后二人将该电动车停放在南昌县八月湖路与福海路交接处靠福海路的马路边上。随后，罗海彪、胡光进又骑电动三轮车来到南昌市西湖区下，将停放在路边被害人刘某所有的一辆正在充电的杭爵牌电动车以同样的方式偷运至南昌县八月湖路与福海路交接处靠福海路的马路边。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗二辆电动车市场价格为人民币3650元。案发后，公安民警扣押被盗两辆电动车并已发还被害人。罗海彪、胡光进在公安机关如实供述自己的盗窃事实。另查明，2019年8月4日上午7时30分许，公安民警在南昌县八月湖路与福海路附近将来取车的被告人罗海彪抓获。同日13时许，罗海彪协助公安民警在南昌市西湖区小胡电焊店抓获被告人胡光进。公诉机关认为，被告人罗海彪、胡光进应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗海彪、胡光进均具有坦白、认罪认罚、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人罗海彪拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人胡光进拘役四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人罗海彪拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人胡光进拘役三个月，并处罚金。被告人罗海彪、胡光进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海彪、胡光进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗海彪具有一般立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗海彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人胡光进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓文辉二〇二〇年七月六日书记员  颜颖萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2357号 申请执行人：**，男，1996年01月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：何某某，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告何某某立即向原告归还透支本金10319.94元，截至2019年10月15日的利息664.15元、违约金557.95元、手续费6元，合计11548.04元。并承担2019年10月15日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年7月19日，被告何某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××07。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年7月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年10月15日，被告透支的本息、违约金、手续费共计11548.04元。 本院认为，被告何某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告何某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告何某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金10319.94元，并承担截至2019年10月15日止的利息664.15元、违约金557.95元、手续费6元，合计人民币11548.04元，此后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告何某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年七月六日 书 记 员  叶丽玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4440号原告：李文侠，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司经理。原告李文侠诉被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文侠撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年七月十三日书记员 陆美岩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1612号申请执行人刘冰慧，女，1969年2月15日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1612号刘冰慧与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘冰慧向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执恢61号     申请执行人：白占军，男，1962年2月28日生，汉族，住甘肃省华池县。   被执行人：许占邦，男，1972年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人白占军与被执行人许占邦劳务合同纠纷一案，2020年4月20日申请执行人白占军向本院申请执行于2019年9月17日生效的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1614号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人许占邦偿还申请执行人白占军50000元。   本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人许占邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费650元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人许占邦的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人许占邦名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人许占邦名下有位于吴起县石湾前台宝泽住宅2-402室房屋一套，但已被另案查封。另查明，被执行人许占邦系吴起县污水处理厂职工，但其工资已被另案冻结。2020年6月29日，本院与申请执行人白占军谈话，向其告知了本院对被执行人许占邦的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白占军表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其不同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人白占军三日内向本院提供不能终结本案本次执行程序的相关证据材料，但申请执行人白占军至今未能向本院提供。本院依法将被执行人许占邦纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                            二〇二〇年七月三十日     书记员 宗引良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：刘璐，男，汉族，1984年2月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人236146.34元及利息、律师费损失5483元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已拍卖被执行人名下的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，并退还被执行人配偶一半份额，扣除案件受理费、执行申请费、拍卖产生的费用、安置费等费用后，本案受偿90588.38元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月1日,本案已执行到位90588.38元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费5195元、执行申请费3455元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月一日 书记员  余施润
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1225号罪犯李成宇，男，1990年10月6日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘3130刑初187号刑事判决，以被告人李成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余537分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成宇减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执370号 申请执行人张世田，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人张世田与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的9169元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1755号原告：韩秀玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：史本建，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：路同花，女，1960年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告韩秀玲与被告史本建、路同花相邻通行纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩秀玲自愿撤回对被告史本建、路同花的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀玲撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告韩秀玲自行负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 王慧隔
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1059号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：刘传连，男，1963年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执521号之一申请执行人:沈林根，男,1956年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人:华晓青，女,1974年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州市新乐金属工艺有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇青灯村。法定代表人：龚伟。申请执行人沈林根与被执行人华晓青、苏州市新乐金属工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）苏0507民初4465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认：被告华晓青结欠原告沈林根借款本金和利息合计人民币265000元，该款由被告华晓青于2017年10月31日前支付原告沈林根人民币100000元，余款165000元于2018年2月10日前支付。若未按期足额支付，则被告华晓青自愿承担违约金50000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）和违约金一并申请执行。二、被告苏州市新乐金属工艺有限公司对上述被告华晓青的债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告按约付款后，原告沈林根与被告华晓青、苏州市新乐金属工艺有限公司就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取2638元，由原告沈林根负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”由于义务人华晓青、苏州市新乐金属工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林根向本院申请执行，申请执行标的为215000.00元及债务利息，本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人华晓青、苏州市新乐金属工艺有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料均因“原址查无此人，无联系电话”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人华晓青、苏州市新乐金属工艺有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人华晓青名下银行存款1345.41元，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：分别自2020年2月25日至2021年2月24日止、自2020年6月3日至2020年6月2日止；本院查封了被执行人华晓青名下位于苏州市××区××前××室的不动产，因该不动产本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向该不动产首先查封法院苏州工业园区法院发函参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人华晓青及州市新乐金属工艺有限公司法人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月5日，本院委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人苏州市新乐金属工艺有限公司名下财产情况，未查获其公司名下有可供执行的财产。5、2020年6月24日本院执行干警赴被执行人华晓青住所地进行现场调查，未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为215000.00元及债务利息，已执行到位1345.41元，尚未执行标的为213654.59元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6525号上诉人（原审被告）：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司北京第七分公司，营业场所北京市怀柔区融城北路10号院162号楼729室。负责人：陈义会，经理。被上诉人（原审原告）：赵少伟，男，1985年4月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。上诉人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司北京第七分公司（以下简称鑫金冶北京第七分公司）因与被上诉人赵少伟承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审理，双方均认可诉争合同所涉工程项目不存在，本案存在虚构事实的情节。鑫金冶北京第七分公司亦主张其公司公章存放于总公司，从未曾使用该公章签署合同，诉争合同公章涉嫌造假。另，北京市怀柔区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京0116刑初148号刑事判决书显示，鑫金冶北京第七分公司实际控制人任伟虚构承包项目事实骗取保证金，被北京市怀柔区人民法院认定构成合同诈骗罪。一审法院应就上述相关事实进一步审查后作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27228号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司北京第七分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2032号 原告：沈祥梅，女，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈奎，男，1971年1月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号506室，统一社会信用代码91330521MA29J0L227。 负责人：郭晓林。 原告沈祥梅与被告陈奎、长安责任保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年7月10日，原告沈祥梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈祥梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈祥梅撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告沈祥梅负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月十日 书记员  邵丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异37号 申请人：河北磐臻商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李同喜，执行董事。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代律师事务所律师。 申请执行人：张家口银行股份有限公司石家庄矿区支行，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路65号 代表人：梅涛，行长。 被执行人：何丽华，女，1960年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：赵生，经理。 被执行人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：许丽君，经理。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：范拴虎，经理。 被执行人：河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。 法定代表人：曾海明，经理。 被执行人：范拴虎，男，1959年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市矿区红星水泥有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄村贾东街188号。 法定代表人：毕彦平，经理。 本院在执行张家口银行股份有限公司石家庄矿区支行与石家庄市矿区红星水泥有限公司、何丽华、石家庄新世纪燃气股份有限公司、石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、河北民海化工有限公司、范拴虎借款合同纠纷一案中，申请人河北磐臻商贸有限公司于2020年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，张家口银行股份有限公司石家庄矿区支行与石家庄市矿区红星水泥有限公司、何丽华、石家庄新世纪燃气股份有限公司、石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、河北民海化工有限公司、范拴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1220号民事判决书已发生法律效力。张家口银行股份有限公司石家庄矿区支行申请执行本院（2019）冀0702民初1220号民事判决书后又撤回执行申请，本院于2020年4月9日用出（2019）冀0702执862号执行裁定书，裁定终结执行。申请人河北磐臻商贸有限公司向本院提供了债权转让协议、情况说明、债权转让通知书，公证书等证据，证明：申请人河北磐臻商贸有限公司与张家口银行股份有限公司石家庄矿区支行签订债权转让协议，将院（2019）冀0702民初1220号民事判决书确定的债权转让给河北磐臻商贸有限公司，并于2020年3月24日经公证向被执行人快递送达债权转让通知书。 本院认为，申请人河北磐臻商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更河北磐臻商贸有限公司为本案申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志峰 审判员  路小军 审判员  孙志斌 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 超
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初745号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：阳泽辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告阳泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳28元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月六日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4511号原告：绍兴市越城区萨米特陶瓷商行，住所地绍兴正大装饰商城南1002-1003、1051-1054-1061-1062号。经营者：凌建忠。委托诉讼代理人：李智隆，男，系公司员工。被告：绍兴聚良装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江南岸花园东区A#商务楼世纪东街223号410-411室。法定代表人：占海平。原告绍兴市越城区萨米特陶瓷商行与被告绍兴聚良装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出对被告绍兴聚良装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区萨米特陶瓷商行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城区萨米特陶瓷商行承担。审判员  樊式明二〇二〇年七月二十七日书记员  傅锦琪
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初192号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人梁光正，系又聋又哑的人，男，1951年12月21日出生于浙江省临海市，公民身份号码332621195112212696汉族，文盲，务农，住浙江省临海市。2020年6月3日因嫖娼被天台县公安局行政拘留15日。2020年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 翻译人员陈颖，天台县特殊教育中心教师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人梁光正犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人梁光正及其辩护人朱林红、翻译人员陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日上午，天台县公安局民警徐某、赵某和辅警洪某、陈某等人在天台县坦头镇坦头街24号查获卖淫嫖娼的被告人梁光正及郭某，在将两人传唤至坦头镇后门坦路3号门前，正准备将梁光正带上警车前往派出所接受调查时，梁光正拒不配合执法，倒地不起。徐某将梁光正拉起往警车上带时，梁光正用口水吐徐某的脸部，用脚踢徐某的大腿并想逃跑，被洪某阻拦，梁光正又用口水吐洪某的脸部并用拳头击打洪某的嘴部致伤。经鉴定，洪某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人梁光正被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月10日，被告人梁光正自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人梁光正在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人洪某的陈述，证人徐某、赵某、陈某、丁某、戴某、郭某的证言，《体表原始伤情记录表》，《接受证据材料清单》，《警察证复印件》，《伤情鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《检查笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁光正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁光正暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人梁光正犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁光正的刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  胡东升 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1744号申请执行人：广州茶里电子商务有限公司，住所地广州市。法定代表人：谭琼，董事长。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，执行董事。广州茶里电子商务有限公司与上海燊博生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州茶里电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司支付3,003,675元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终319号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。被上诉人（原审原告）：温州神龙门业有限公司，住所地：浙江省平阳县滨海新区横屿路20号万洋众创城17号生产车间101室、201室、301室、401室。统一社会信用代码：913303037652299746。法定代表人：陈旭菲。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人温州神龙门业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同没有约定明确的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为货币，应由接收货币一方即江西建工第二建筑有限责任公司所在地法院管辖。同时本案被告也系江西建工第二建筑有限责任公司，故本案亦应由该公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性审查，以确定案由及管辖权。依据被上诉人温州神龙门业有限公司的诉讼请求及其提交的初步证据，本案系因履行建设工程合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此,本案纠纷适用专属管辖,以不动产所在地法院为管辖法院。涉案合同中明确本案工程所在地为温州市瓯海区丽岙街道，故温州市瓯海区人民法院作为涉案工程所在地及合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年七月二十二日代书记员 吴慧慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之五申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈凯、张巧仙未主动履行本院(2019)晋0725民初1328号民事判决书确定的给付义务，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月21日本院依法向被执行人陈凯、张巧仙发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行股份有限公司晋中X支行账户内存款207874元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢283号 赵启发、曾振兵： 关于申请执行人赵启发与被执行人曾振兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曾振兵按本院(2016）鄂9004民初1629号民事判决自动履行义务，申请执行人赵启发向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1217号 原告：易苏林，男，1964年4月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告易苏林与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告易苏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易苏林撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月二十六日 书记员代 皓宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保499号 申请人：金立余,男，1952年10月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：李照坤,男，1980年2月16日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年6月14日发生道路交通事故，申请人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年七月七日 书记员  郑成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14585号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李盛纳，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89842号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人李盛纳于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金67,837.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人李盛纳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李盛纳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人李盛纳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李盛纳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李盛纳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李盛纳继续履行债务的权利，被执行人李盛纳仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李盛纳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2743号原告：周剑刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住开平市*************************，公民身份证号码：440************219。被告：何根华，男，1966年2月21日出生，汉族，住开平市***********，公民身份证号码：440************813。原告周剑刚与被告何根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告周剑刚到庭参加诉讼，被告何根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告打电话联系原告，以其资金周转困难为由向原告借款30000元。后来，原告从家中取现金30000元并约被告到开平市****附近的工商银行交付现金30000元被告，被告于2018年8月10日出具《借条》给原告，并约定三个月后还清借款。但被告后来以各种借口未按约定时间还钱给原告。经原告多次要求被告还钱，被告时至今日仍不交付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告何根华在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《借条》原件一份、银行流水原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告给原告立下《借条》，约定被告向原告借款30000元，期限三个月。期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2020年6月17日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）粤0783民初2743号民事裁定，裁定如下：一、查封申请人周剑刚所有的丰田牌粤J*****小型轿车；二、冻结被申请人何根华的银行存款人民币30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述、《借条》、银行流水加以证实，且被告收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何根华应在本判决生效之日起10日内给原告周剑刚清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费320元，合计595元（已由原告周剑刚预交），由被告何根华负担。原告周剑刚预交的案件诉讼费595元，由本院予以退回；被告何根华应向本院补缴案件诉讼费595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5194号原告：张胜利，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被告：尤新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告张胜利与被告龙新兰、许飞民间借贷纠纷一案，原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十日书记员 邹宁博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3077号 原告：唐凯，男，1994年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金通，男，1993年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐凯为与被告金通民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加诉讼，被告金通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告唐凯诉称，2019年9月份中旬，被告向原告借10000元钱周转，说9月底归还，后来又陆续借了几次，一共46000元左右，月底的时候说迟点归还，在借钱的时候原告就告知被告说自己没钱，需要从网贷里面帮被告借点来，利息要求被告自己偿还，被告同意。当时说好3个月还完，期间陆续归还了一些，到11月底还有38500元没还，问他拿钱归还了10000元，补了借条，合计欠款28500元，到2020年5月22日将近半年本金加利息30637元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告金通立即归还原告唐凯借款人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00）及利息，利息从2019年12月19日起按日息0.05%来计算（原告通过网贷帮被告借款，利息必须被告偿还），至还清借款为止，至今的利息是28500*0.05%*30*5=2137元，加上本金总计30367元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告金通未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告金通向原告唐凯借款并于2019年11月24日出具借条一张，载明今出借人唐凯借给借款人金通人民币（大写）叁万捌仟伍佰元整，即￥38500元，用于资金周转，借款期限自2019年9月18日起至2019年12月18日止，分两次返还，于2019年11月26日偿还￥20000元，剩余￥18500元在2019年12月18日前还清。原告自认被告已归还10000元，剩余欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告金通向原告唐凯借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告金通应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求逾期利息过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金通于本判决生效后十日内支付原告唐凯借款本金28500元及逾期利息(利息按年利率6%从2019年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元（已减半收取），由被告金通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王岚
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初168号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人傅某某，男，□□□□。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉［2020］84号                                           指控事实                       2019年12月6日20时53分，被告人傅某某酒后驾驶四轮电动车行至辽阳市□□□□交通岗由南向西左转弯时，与王某驾驶由北向南直行的出租车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，傅某某的血液中检出乙醇成份，含量为311.66mg/100ml。案发后，被告人傅某某被当场查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三至五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人傅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某某认罪认罚；并积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 刘 颖                                     本件与原件核对无异 二O二O年七月三十一日                         书记员 朱俐俐
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审37号 申请执行人泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人马士强，该局局长。 被申请执行人程启立，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人程启立在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】342号行政处罚决定为由，于2020年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】342号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】342号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王云青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执775号之一申请执行人:宋建伟，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。被执行人:朱璐璐，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人宋建伟与被执行人朱璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0507民初7247号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告宋建伟借款人民币1627014.5元，并支付以1627014.5元为基数自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为16416元，由原告宋建伟负担8208元，被告朱璐璐负担8208元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告朱璐璐负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋建伟已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，立案执行标的为1649521.5元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月10日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月11日起-2021年3月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月18日，本院本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人朱璐璐进行调查，该中心反馈被执行人朱璐璐在辖区内未查询到有居住信息，工作单位不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币1649521.5元，执行到位0元，未执行到位1649521.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司。法定代表人：何庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彬，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司（以下简称黑胡子公司）、彭彬因房屋拆迁补安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑胡子公司申请再审称,（一）二审法院对彭彬超占面积价款的计算结果并非根据证据所证明的事实，其认定事实明显错误。（二）彭彬对超占面积构成事实上的侵权，应承担侵权责任。（三）原审对超占面积的计算标准违反了公平原则。综上，请求依法改判彭彬按照评估价格991222元向黑胡子公司给付北国购物广场F36-1和F36-2商铺超占面积的价款；原审诉讼费用、评估费等全部由彭彬承担。黑胡子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。彭彬申请再审称，（一）黑胡子公司是为彭彬代建案涉商铺，其未取得该商铺物权，该商铺应属彭彬所有，故黑胡子公司无权主张营业损失，亦不能要求彭彬支付占有费。黑胡子公司本次所诉超占面积费违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。（二）案涉《拆迁安置补偿协议》没有约定公摊面积，因此黑胡子公司起诉时有意规避了“公摊”二字,改称超占面积,名为超占面积,实为主张的是公摊费。(三)彭彬与黑胡子公司就案涉商铺系产权调换，应属互易合同。按照黑胡子公司向彭彬置换120平米商铺的约定，能够证实并不包括公摊面积，否则有违互易的性质。产权调换不同于商品房买卖，在现行法律并未明确规定的情形下，产权置换不应含有公摊面积。此外，二审法院及内蒙古高院相关判决和裁定不是认定彭彬承担公摊面积的依据，原审认定彭彬承担公摊面积显失公平。综上，请求撤销二审判决第二项、第三项；改判彭彬不承担超占面积费用和房屋占用费；原审诉讼费等由黑胡子公司负担。彭彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，二审法院作出的已发生法律效力的（2016）内06民终89号民事判决，认定彭彬多占案涉商铺面积构成侵权，并明确黑胡子公司就占用费在另案一并主张，表明生效判决对彭彬占有、使用超出约定面积部分作出了否定性评价，且认定双方约定面积包含公摊面积。彭彬对此予以否认，主张双方约定面积不包括公摊面积，其并未多占，因该主张与前述生效判决认定不符，且彭彬未提供充分、有效证据推翻前述判决认定，故应承担举证不能的法律后果。另外，前述判决对黑胡子公司所主张的多占部分租金损失并未进行实体审理，二审对该部分进行实体审理并作出判决，未违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，彭彬该部分主张亦不能成立，不予支持。关于黑胡子公司就诉争多占部分是否有权向彭彬主张多占费用的问题。因彭彬占有、使用的商铺面积明显超出约定面积，客观上对黑户子公司造成了较大损失，故二审综合本案具体案情，判决彭彬给付相应占用使用费并无不当。彭彬该部分再审事由，不符合本案事实和法律规定，不予采信。关于对案涉超出面积价款如何计算的问题。彭彬占有、使用超出约定面积部分虽属不当，但该占有、使用时间远早于黑胡子公司主张价格的基准日，结合双方签订的《拆迁安置补偿协议》及判决彭彬给付相应占用使用费的情形，应认定原审确定的计算方式公平合理，有利于纠纷的实质性化解，故对黑胡子公司的再审申请亦不予支持。综上，黑胡子公司、彭彬的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司、彭彬的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初179号 原告：杭州兴成电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢D座五楼503室。 法定代表人：胡一飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：义乌世贸中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：虞云新，执行董事。 原告杭州兴成电子有限公司与被告义乌世贸中心发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州兴成电子有限公司于2020年7月16日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兴成电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州兴成电子有限公司撤诉。 案件受理费9483元，减半收取计4741.5元，由原告杭州兴成电子有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  贾贵红 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  徐云蕾
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。 被告：赵德礼，男，汉族，1978年2月16日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告赵德礼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅、被告赵德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金4058.52元、分期手续费105.1元、利息62.4元、逾期还款违约金22.16元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月18日），合计4248.18元，及从2020年5月19日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月25日在我行超级柜台申请办理金穗乐卡信用卡，卡号为62×××69。自2020年2月13日起至2020年5月18日止，被告使用该卡共欠原告透支本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金等相关费用合计4248.18元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告赵德礼辩称其现在资金周转困难，无力还款，但其在起诉后已归还部分欠款，应以最新的还款记录为准。 经审理查明，被告赵德礼于2017年7月21日向原告申领中国农业银行金穗乐卡信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××69。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年5月18日，被告该贷记卡共欠原告透支本金4058.52元、分期手续费105.10元、利息62.40元、逾期还款违约金22.16元，合计4248.18元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。2020年5月19日至2020年7月8日，被告已还款452.08元，截至2020年7月8日，被告尚欠原告透支本金3606.44元、分期手续费104.78元、利息125.11元、逾期还款违约金127.64元，合计3963.97元。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、面签照片、客户信息查询表、账户信息查询表、额度内分期账户信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片等证据，结合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵德礼向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告赵德礼应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告赵德礼应偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金3606.44元、分期手续费104.78元、利息125.11元、逾期还款违约金127.64元，合计3963.97元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月8日止），并从2020年7月9日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告赵德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金3606.44元、分期手续费104.78元、利息125.11元、逾期还款违约金127.64元，合计3963.97元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月8日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年7月9日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告赵德礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4320号 上诉人（原审被告）：刘志国，男，1959年4月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1961年6月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：刘艳军，女，1965年9月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：冯立国，男，1966年3月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人刘志国、刘艳梅因与被上诉人刘艳军、冯立国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志国、刘艳梅于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘志国、刘艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘志国、刘艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由上诉人刘志国、刘艳梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6932号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 陆安元，男，1973年6月17日出生（公民身份号码为5224241973××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：贵州省金沙县木孔乡洋坝村宝山组34号。 陈忠华，男，1983年3月1日出生（公民身份号码为5224261983××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：贵州省纳雍县龙场镇奢旮村半坡组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告陆安元归还原告代偿款82536.31元，支付原告代偿款利息损失63159.63元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年6月20日，实际计算至还清之日）； 2.被告陈忠华对上述还款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2015年5月13日，被告陆安元向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为70000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告陆安元的前述债务向工商银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告陆安元向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告陆安元违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、反担保约定：被告陈忠华作为保证人为被告陆安元的上述债务提供连带责任保证，包括本金、利息及原告实现债务而发生的费用等。 五、垫付情形：因被告陆安元未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，自2016年2月25日至2018年6月15日为被告陆安元垫付共计82536.31元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陆安元未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陆安元的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陆安元追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告陆安元赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告陈忠华对上述债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陆安元同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金82536.31元，支付利息63159.63元，并支付自2020年6月21日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈忠华对上述还款义务承担连带保证责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告陆安元、陈忠华共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员陈蓉丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1429号 原告：蔡礼标，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：单海南，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：杜星光，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高明虎，男，1973年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告蔡礼标、李霞、陈延赛与被告单海南、杜星光、高明虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月11日、7月15日公开开庭进行了审理。原告李霞、陈延赛于6月20日向本院提交撤诉申请，经审查未违法法律规定，本院口头裁定准许撤回起诉。原告蔡礼标的委托诉讼代理人邹凤仙、被告单海南的委托诉讼代理人郑威、被告高明虎到庭参加了第一、二次庭审，被告杜星光经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡礼标变更后的诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带支付原告租金及工资款人民币17250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承包工程需要，向原告及李霞、陈延赛租用挖掘机。后于2018年年底进行结算，结欠原告挖机款80500元。2019年4月17日，原告与单海南经青田县人民法院调解，先支付其中63250元，余欠在青田彭括作业的挖机款17250元，待其他挖机提供方一并结算。2019年12月30日，由于被告单海南一直拖欠挖机款，原告无奈优先支付了其他挖机提供方即李霞、陈延赛的挖机款合计14800元。 被告单海南答辩称：1、案涉承揽合同的合同相对方是原告和被告高明虎，被告向发包方青田交通建设工程有限公司承包了位于彭括避险中心的建造工程，后将该工程分包给了高明虎，由高明虎进行施工；2、原告提交的挖机结算单据都是由高明虎和杜星光签字，说明被告不是合同相对方。 被告高明虎答辩称：1、挖机是单海南叫的，挖机的工作和款项均是单海南自己和原告协商的；2、我和单海南不是分包关系，之所以原告提交的单据上有我的签字是因为我是受单海南雇佣在工地上负责管理，挖机每天的工程量是由我签字进行确认再由原告向单海南进行结算。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月至9月期间，原告蔡礼标及案外人李霞、陈延赛为单海南向青田交通建设工程有限公司承包的青田彭括避险中心建造工程提供挖机和驾驶员进行作业，费用按照打炮头187.5元/小时、挖机900元/天计算，每天作业完成后，由被告高明虎对工作量进行确认。2018年底，被告单海南与原告对挖机款进行结算并出具一份声明书，结欠原告挖机款80500元。2019年4月17日，原告蔡礼标与单海南经本院司法确认，除彭括避险中心建造工程以外的挖机款达成协议，由单海南支付给原告63250元，已履行完毕，余欠17250元。 本案的争议焦点如下：一、本案系承揽合同纠纷，案涉合同的定作人是谁；二、尚欠承揽款为多少。争点一：原告诉称，单海南要求原告前往其承包的包括案涉工地的多个工地进行挖机作业，每日作业完成后均由高明虎和杜星光签字确认。后三被告拖欠原告承揽款，单海南向原告出具一份声明书，声明书中载明的金额即为结算款，除案涉工地以外的款项已经由法院确认并结清；被告单海南抗辩其已将该工程分包给了高明虎，挖机是由高明虎叫的，原告与其没有承揽合同关系；被告高明虎抗辩其系单海南雇佣负责在工地进行管理，挖机施工的情况经其核实后在挖机施工单上签字，由单海南支付挖机款。本院认为，被告单海南系案涉承揽合同的定作人。其一，案涉工程由被告单海南从青田交通建设工程有限公司承包，其抗辩将工程分包给高明虎，仅提供微信转账记录，不能证明单海南与高明虎之间存在分包关系；其二，被告高明虎向法庭提交的银行工资流水，备注载明款项系单海南班组的工资款项，应认定高明虎系单海南雇佣的管理人员，其在施工单上签名系职务行为，单海南抗辩该工资系高明虎雇佣的其他工人工资，因没有证据证明，本院不予采信。争点二，被告单海南尚欠原告多少款项。单海南在声明书中结欠原告挖机款80500元，现已向蔡礼标履行了其中63250元，尚欠原告挖机款17250元。 综上，原告与被告单海南之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告单海南尚拖欠原告挖机款12750元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能偿付欠款，已属违约，应当承担继续履行偿付欠款的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告高明虎、杜星光连带支付挖机款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告单海南于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡礼标的挖机款12750元； 二、驳回原告蔡礼标的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，合计135元，由被告单海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李安琦 . 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0402民初176号   原告：西安市长安区XX社   委托代理人：聂迂西、李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨某某，女，汉族   原告西安市长安区XX社（以下称供销社）与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人聂迂西、李守强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将承租房屋返还原告；2.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠租金79380元；3.请求依法判令被告立即向原告支付滞纳金7938元；4.本案诉讼费由被告承担。   被告杨某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《协议书》约定，双方就甲方（供销社）所属高桥分社300平方土地改建事宜达成一致。甲方高桥分社现有门面房3间，库房8间，面积300平方米。乙方（杨某某）所有的土地为购买取得。乙方用所购土地和甲方所有的300平方米进行整体建设，乙方负责对现有场地房屋的拆除、场地的清理，办理报建的相关审批手续和缴纳相关税费及所有建设工程资金。房屋建成后，该房屋一层300平方米门面房产权归甲方所有，另乙方一次性给甲方空间占用费8万元……其余房屋归乙方所有。   2014年11月21日，原、被告签订《房产分割协议书》约定，按照上述2013年10月5日协议书，在XX街XX村XX社XX社原址上新建的商住楼一层靠西边两间门面（300平方米）归甲方永久性所有。具体尺寸：东西宽为从西墙墙中线往东10.3米，南北长度为XX街XX线到北墙30米，实用面积共计300平方米，乙方已在平面图签字确认……房屋分割后，甲乙双方对各自拥有的资产独立自主经营，并享有独立处置权，双方不得干涉。   2015年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，供销社将上述300平方米商业用房出租给杨某某用于开办超市，租赁期限为2015年2月1日至2020年1月31日止。租金为每平方米每月20元，年租金72000元。租金每两年递增5%，即合同第三、四年租金为75600元，第五合同年度租金为79380元……合同期满后乙方必须完好无所的将房屋及一切不动产无条件交回甲方……乙方应按时向甲方缴纳租金，逾期不交，甲方有权按该年度应缴租金总额的10%加收滞纳金（按天计算），逾期超过15天，甲方有权终止合同。   被告未向原告支付租赁合同第五年度租金79380元。   以上事实，有原告当庭陈述，协议书、房产分割协议书、房屋租赁合同、平面图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告经协议共建房屋后对新建房屋进行了分割，原告享有案涉300平米门面房之所有权。后被告承租该房屋使用，现租赁期限已届满，被告应依约向原告清付第五年度租金，并返还房屋。原告要求被告支付欠付租金10%的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告西安市长安区XX社与被告杨某某2015年1月28日签订的《房屋租赁合同》，被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告返还位于长安区XX社XX社原址上新建的商住楼一层自西向东宽10.3米，深30米的商业用房。   二、被告杨某某于本判决生效之日一次性支付原告租金79380元、滞纳金7938元，共计87318元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取991元，由被告杨某某负担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 李龙     二〇二〇年七月十日     书记员 曹秀君          1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2130号原告：何春朋，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被告：凡昌明，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：方文勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。三被告共同委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。原告何春朋与被告河南国基建设集团有限公司、凡昌明、方文勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何春朋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春朋自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春朋负担。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13516号 原告：陶真菊，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐美娟，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陶真菊与被告徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶真菊到庭参加了诉讼，被告徐美娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶真菊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告因买房资金短缺向原告借款20000元，被告向原告承诺随时需要资金随时归还，但被告现在拒绝返还，原告多次催收未果。 被告徐美娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年8月8日，原告通过中国银行向被告建设银行账户（621700182002938xxxx）转账20000元。之后，原告曾亲自或者委托他人通过微信向被告催收借款。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了转账记录、微信聊天记录，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在借贷合同关系。在双方未约定还款期限的情况下，原告可以随时向被告主张还款，但应给予其合理的准备时间。被告于2020年6月5日拒绝签收本院的起诉状、传票等文书，应视为其收到原告要求还款的通知。截止本案开庭之日，未有证据证实被告已履行了还款义务，因此，原告请求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美娟于本判决生效之日起五日内向原告陶真菊偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐美娟承担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1562号 原告：武义县鸿威锁配件厂，住所地：浙江省武义县百花山工业区荷花路10号（浙江时代雪龙电子有限公司内）。 投资人：温忠华，系负责人。 原告：董权炎，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所法律工作者。 被告：汪永祥，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告武义县鸿威锁配件厂、董权炎与被告汪永祥买卖合同纠纷一案中，二原告以补充证据为由于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，二原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武义县鸿威锁配件厂、董权炎撤回对被告汪永祥的起诉。 案件受理费2947元（已减半），由原告武义县鸿威锁配件厂、董权炎负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二〇年七月八日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初950号原告：李×，住山西省文水县。被告：梁×，住山西省文水县。原告李×与被告梁×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李×于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×以与被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费25元，由原告李×负担。审判员 霍士杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张文丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执408号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人赵云福，男，1965年8月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯永胜，男，1988年3月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵云福、柯永胜为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督136号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币155349.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1321元、申请执行费2230.25元。立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人赵云福、柯永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵云福、柯永胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵云福、柯永胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云福、柯永胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵云福、柯永胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜不动产登记情况，查明被执行人赵云福有位于台州市黄岩区××下庄村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人柯永胜无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜机动车登记情况，经查被执行人赵云福、柯永胜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜股权登记情况，经查被执行人赵云福、柯永胜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜的住房公积金信息，未发现被执行人赵云福、柯永胜开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜的金融理财产品信息。经查被执行人赵云福、柯永胜名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、柯永胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵云福、柯永胜的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人赵云福、柯永胜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵云福、柯永胜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵云福、柯永胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵云福、柯永胜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵云福、柯永胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵云福、柯永胜纳入失信被执行人名单及对被执行人赵云福、柯永胜采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人赵云福、柯永胜的其他系列案件中，另案对被执行人赵云福、柯永胜拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵云福、柯永胜。经查，截止目前，被执行人赵云福在本院另有3件执行案件未履行。被执行人柯永胜在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵云福、柯永胜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵云福、柯永胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵云福、柯永胜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月二十九日代书记员 王 轲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3096号原告：郑州浦鑫建材有限公司，住所：郑州市郑东新区白沙镇南岗村康庄大道路东，统一社会信用代码91410100576315232C（1-1）。法定代表人：李良孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所：安阳市北关区永安东街1号，统一社会信用代码91410500172192125G（1-1）。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：庞强，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。本院在适用小额诉讼程序审理原告郑州浦鑫建材有限公司与被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州浦鑫建材有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑州浦鑫建材有限公司申请撤回对被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州浦鑫建材有限公司撤回对被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州浦鑫建材有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十二日书记员  马 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1900号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理马强书记员闫旭冉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1242号 本院在执行罗育春组织卖淫罪一案中，被执行人罗育春已履行（2017）浙0881刑初267号判决书确定的义务，已缴纳了罚金250000元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3091号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６５７室。法定代表人：张再坤。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审3号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11382元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩翼智能科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩翼智能科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4742号申请执行人龙建美。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人龙建美与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青