辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1517号上诉人（原审被告）：王佳豪，男，2009年8月10日出生，满族，学生，现住辽宁省绥中县。法定代理人：王某1，男，1988年4月27日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：王君浩，男，2012年9月1日出生，满族，儿童，现住辽宁省绥中县。法定代理人：王某2，男，1990年5月28日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原审被告：王某1，男，1988年4月27日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人王佳豪因与被上诉人王君浩、原审被告王某1身体权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王佳豪的法定代理人王某1、被上诉人王君浩的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王佳豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决王某1赔偿王君浩50%的经济损失缺乏事实依据，明显显失公平。王佳豪并没与与王君浩共同玩耍，而是各自玩耍，王君浩是自己掴酒瓶子受伤。一审判决违背谁主张谁举证的原则，认定王佳豪分担损失不具有客观性。2、一审判决给付王君浩营养费无事实依据。交通费4,200元过高。王君浩辩称，根据一审庭审双方陈述及证据，完全能够证明王君浩是在与王佳豪玩耍时造成的，虽无法认定双方的过错，但与二人的玩耍均由直接的因果关系，原审判决并无不当。王君浩的营养费是根据鉴定结论作出的，交通费是王君浩实际交付的。综上，请求驳回上诉，维持原判。王君浩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（伤残有待鉴定）、鉴定费、交通费等共计7万元；2、判令由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月22日15时30分左右，原告王君浩与被告王佳豪在王佳豪门前玩时，原告王君浩左眼被酒瓶玻璃碎片致伤，2019年1月23日入住沈阳市第四人民医院治疗，被诊断为1、眼球破裂伤，2、巩膜破裂，3、外伤性脉络膜视网膜病。当日行左眼角膜裂伤缝合+巩膜裂伤缝合+前房成形+前方冲洗+玻璃体腔注药+眼脸结膜裂伤缝合术，住院10天。2019年5月13日第二次入住沈阳市第四人民医院，主要诊断为眼术后，住院5天，医疗费24,779.19元，交通费4,200元，住宿费300元。因赔偿双方未达成一致，原告于2019年5月29日诉至一审法院。2019年9月30日，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛古城法医鉴定所对原告伤残等级及营养期限进行鉴定，共结论为：王君浩外伤致左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，伤残等级为十级，营养日为45日。鉴定费2,773.22元。一审法院认为，公民身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，王君浩因受伤所造成了损失，被告王佳豪是否应承担赔偿责任及如何承担责任，是本案的争议焦点。原告王君浩与被告王佳豪在一起玩耍，原告王君浩受伤，双方没有争议。原告陈述系被告王佳豪所致，被告予以否认。被告王佳豪系2009年8月10日出生，2019年1月23日差7个月为满10岁，原告王君浩2012年9月1日出生，2019年1月23日差8个月为7岁，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其平龄、智力相适应的民事法律行为”。第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”。被告王佳豪系限制民事行为能力人，原告王君浩为无民事行为能力人。一审法院虽然无法认定原告外伤系被告王佳豪所致，但被告王佳豪和原告王君浩玩耍，其智力能力应当判断危险性存在，虽然无过错，亦应分担责任。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护权被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”。所以被告王佳豪应分担的损失由其监护人王某1承担。关于原告损失，按下列原则确认：医疗费以医疗费收据，病历确认，即24,779.19元。伙食补助费按国家机关工作人员出差标准计算100元×15天=1,500元。营养费50×15天=750元。护理费参照辽宁省2019年度损害赔偿标准居民服务业工资标准计算，即52,707元÷365天×15天=2,166元。交通费以票据为准，即4,200元。住宿费以票据为准，即300元。伤残赔偿金参照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支出收入14,656元标准计算，即14,656元×20年×10%（十级）=29,312元。鉴定费2,773元。以上损失总计65,780.41元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第三十四条规定，判决：被告王某1于本判决生效后十五日内向原告王君浩承担各类损失65,780.41的50%，即32,890.29元。案件受理费700元，被告王某1负担350元，原告王君浩负担350元。本院二审查明，王君浩提供的交通费票据总计2,784元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，王佳豪和王君浩玩耍，导致王君浩受伤，王君浩虽无充分证据证明本案的损害结果是由王佳豪导致，但王佳豪作为限制民事行为能力人，其认知能力和智力水平要高于王君浩，本案如果依照过错责任责任原则由无民事行为能力人王君浩完全承担侵权的举证责任有失公允。二人对损害结果的发生应当合理分担举证责任，在双方均不能举证证明本案损害结果发生过程的情况下，应当对损害后果按照公平责任合理分担责任。一审判决王某1承担50%的赔偿责任并无不当。关于营养费的计算依据问题，一审判决依据鉴定意见作出认定，符合客观事实。关于交通费的计算数额问题，本案的交通费票据总计2,784元，应以实际发生为准，本院予以更正。综上所述，王佳豪的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更绥中县人民法院（2019）辽1421民初3313号民事判决为：王某1于本判决生效后十日内赔偿王君浩经济损失32,182.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，合计1400元，由王君浩负担350元，由王某1负担1,050元。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。