wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执414号之五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：陈胜春，该中心主任。被执行人：闫二佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：梁璐璐，女，汉族，1993年11月28日出生，住所地：温县。被执行人：李娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：韩争春，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：韩峰，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地：温县。被执行人：韩飞，男，汉族，1993年11月28日出生，住所地：温县。关于执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行人闫二佳、梁璐璐、李娜、韩争春、韩峰、韩飞借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2018）豫焦温证内经字第89号公证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫二佳、梁璐璐、李娜、韩争春、韩峰、韩飞于公证生效后偿还原告温县小额贷款担保中心借款300000元及9758.44元，因被执行人闫二佳、梁璐璐、李娜、韩争春、韩峰、韩飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁璐璐有一汽牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）；查明被执行人韩峰有丰田牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、东风牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、开瑞牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）;查明被执行人韩飞有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）。现该五车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人韩飞位于温县建业春天里6号楼1单元401号【豫（2019）温县不动产权第0000642号】不动产。3、查明被执行人韩飞有中国银行存款18404.51元，已扣划18400元；查明被执行人韩争春有中国银行存款10240.88元，已扣划10200元。已支付申请人。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28600元，本案债权尚余281158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫二佳、梁璐璐、李娜、韩争春、韩峰、韩飞负有继续向申请执行人温县小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月三十日书记员  张 骁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审636号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄自英，男，1989年1月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第232号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第232号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1147平方米土地退还至木港镇下彭村罗某；二、限期15日内拆除在非法占用的540.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第232号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审401号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨凤三，男，汉族，生于1967年9月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨凤三行政处罚一案，申请人于2019年10月23日作出淅自然资罚决字【2019】第259号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施。3、并处以罚款每平方米3元，计罚：420元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第259号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款420元及滞纳金（自2019年11月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月2日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第259号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第259号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第259号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  肖 幸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4147号原告：梁英鹏，男，汉族，1975年11月20日出生，住洛阳市老城区。被告：河南谷穗文化传媒有限公司，住所地：洛龙区开元大道219宝龙城市广场2-12幢1-106号商业房。法定代表人：何艳敏。被告：何艳敏，女，汉族，1982年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告梁英鹏诉被告河南谷穗文化传媒有限公司、何艳敏民间借贷纠纷一案，原告梁英鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁英鹏撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由原告梁英鹏负担。审判员  李培二〇二〇年七月二十二日书记员  李珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢154号之三申请执行人：陈兵，男，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郑邦祥，男，1966年12月20日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邹文忠，男，1969年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈兵与被执行人郑邦祥、邹文忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏1002民初2021号民事调解书已经发生法律效力。根据陈兵的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈兵向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人陈兵撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年七月二十日书 记 员 付丹娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1015号原告:开封市祥合物业管理有限公司，住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：曹林军，女，汉族，1958年2月16日生，汉族，住北京市石景山区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告曹林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿撤回对被告曹林军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十二日书记员  张译天
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终136号上诉人(原审原告)葛秋兴，男，1951年8月14日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。本院在审理上诉人葛秋兴诉被上诉人上海市嘉定区马陆镇人民政府、上海市嘉定区人民政府确认行政行为违法及不服行政复议决定一案中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人葛秋兴撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人葛秋兴负担。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保364号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：马新，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人马新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人72000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下所有的鲁Ｋ×××××轿车。案件申请费731元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终468号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：钱景蕾，女，1974年9月18日出生，汉族。委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师.原审被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。上诉人复华控股有限公司（以下简称复华公司）因与被上诉人钱景蕾、原审被告北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华文化公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27470号民事裁定，向本院提起上诉。复华公司上诉称，复华公司收到多份应诉通知书，涉及人数众多、金额巨大。本案的裁判结果直接影响到其他众多投资人、复华公司的股东即员工，会产生较大的社会影响。案件审理结果超出了基层法院审理范围，符合“在本辖区内有重大影响的案件”。据此，复华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。钱景蕾对于复华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，钱景蕾系以保证合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令复华文化公司以312万元为限对钱景蕾认购的投资基金份额全部剩余本金部分承担担保责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，复华公司、复华文化公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。复华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由复华控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执178号之一 申请执行人：李香菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：徐金国，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人李香菊与被执行人徐金国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人徐金国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3781号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：欠款12万元、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费500元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日将被执行人徐金国纳入失信被执行人名单。截止至2020年7月10日被执行人徐金国尚欠申请执行人李香菊欠款12万元、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费500元、延迟履行期间的债务利息及执行费。 本院于2020年1月15日、2020年5月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐金国名下的相关财产信息，经查，被执行人徐金国有银行账户，本院于2020年5月13日冻结了徐金国的银行账户，但余额不足。除此之外被执行人徐金国名下现无可供执行财产。申请执行人李香菊也未能提供被执行人徐金国的财产线索。 综上所述，被执行人徐金国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李香菊释明被执行人徐金国财产状况及本院的执行情况，申请执行人李香菊没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13552号原告：王梁壮，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省太康县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王梁壮与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月16日，原告王梁壮（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金12369元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金12369元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王梁壮的诉讼请求。案件受理费减半后收取55元，由原告王梁壮负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执583号之一申请执行人：张跃军，男，1970年2月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：韩伟峰，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行张跃军申请执行韩伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人44600元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执583号案件终结本次执行程序。被执行人韩伟峰负有继续向申请执行人张跃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  薛超胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢189号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。法定代表人周世平，该公司董事长。委托代理人陈克元，广东冠景律师事务所律师。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人周汝红，该公司执行董事。被执行人周汝红，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省浏阳市。被执行人周建虹，女，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人曾显达，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李飞鸿，女，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红，该公司董事长。以上被告的共同委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘执协25号执行裁定书，裁定本案的执行依据即（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执恢189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16257号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：刘腾文，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘腾文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2428号 原告：浙江高峰控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马集镇工业规划区。 法定代表人：潘刚，总裁。 委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所律师。 被告：大连保诚燃气有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街85D号1单元12层3号。 法定代表人：程龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宁，辽宁知本律师事务所实习律师。 原告浙江高峰控股集团有限公司为与被告大连保诚燃气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.判令被告立即支付原告货款人民币587380.50元，并赔偿原告逾期付款利息损失，利息以587300元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止的利息按贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月，被告向原告购买PE100级燃气管材一批，双方未签订书面购销合同。原告于2014年9月14日、9月20日分两次将该批管材运送至被告指定的工地。货款一直未付，后应被告要求，原告于2015年4月28日开具了货物销售发票，并将发票交予了被告，但被告收到发票后仍未支付货款。2018年7月2日，原告向被告发出了《对账单》，《对账单》的内容为：“大连保诚燃气有限公司：感谢贵公司一直以来对我公司的支持与协助，为了及时对清往来账，明确经济责任，现将与贵公司的业务往来情况整理如下：我公司于2014年9月14日至2014年9月20日向贵单位发PE100级燃气管dn315*28.6,1305米*450.10元/米=587380.50元，我公司于2015年4月28日开发票金额587380.50元（发票全开），货款未支付，截止至2018年5月26日，贵公司尚欠金额为587380.50元，请贵公司予以确认”。被告收到《对账单》后在《对账单》的下方“确认无误”处加盖了被告单位印章，对《对账单》中的内容予以确认。之后，该笔货款经原告多次催讨，至今未予支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的购销合同，但根据原告提供的证据《对账单》，该对账单中盖有原被告双方的公章，可以认定原被告间存在购销关系。对账单是指企业之间发生交易后，由收款方发往付款方的钱款支付的往来清单，目的是为了确认双方应收款（或应付款）的准确性，同时也兼有收款方向付款方催款的含义。本案中，被告对《对账单》中的“大连保诚燃气有限公司”的印章系其公司的印章无异议，既然对印章无异议，又是加盖在“确认无误”的位置上，表明对原告在对账单中的陈述是认可的，庭审中被告抗辩未与原告发生过买卖关系、未收到过原告的燃气管，其理由不能成立。原告主张的赔偿逾期付款利息损失自2015年5月20日开始计付，该时间作为起始时间无证据证明，缺乏事实依据，可从主张权利之日起计付利息。如前所述，对账单兼有催款的含义，因此原告发出对账单的时间可认定为主张权利之日，逾期付款利息可从2018年7月2日开始计付。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告大连保诚燃气有限公司应于本判决生效后5日内向原告浙江高峰控股集团有限公司支付货款587380.50元，并赔偿逾期付款利息损失，利息以587300元为基数，从2018年7月2日起计算至实际款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告浙江高峰控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费5451元，财产保全费4020元，合计9471元，由被告大连保诚燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1988号申请执行人：郝某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：成某，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：郝某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郝某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5632号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人郝某某与被执行人郝某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1988号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异109号案外人：李某某，男，1955年2月8日出生，住址开原市。案外人：佟某某，女，1958年3月25日出生，住址开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某三期高13#某某路553号甲2-302、16#某某路2132号甲2-402、17#某某路2132号2-402、情花10#某某路2140号乙2-201、高13#某某路553甲1-302、某某街某某一期情花3幢某某路2108号丙3-302、情花3幢某某路2108丙1-102、某某三期高14#某某路553号乙门市04号05号房屋，案外人李某某、佟某某对查封其中的某某街某某一期情花3幢某某路2108丙1-102室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某、佟某某称：情花3幢某某路2108丙1-102号房屋是辽宁某某集团房地产开发有限公司抵顶我个人借款的房屋（后附购房发票及商品房买卖合同复印件），我对查封的该房屋享有阻却执行的实体权利，恳请贵院中止对该房屋的执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票（自开）；3、垃圾清运、卫生、水电、物业费收据；4、不动产登记信息查询证明；5、2017年10月7日停供（用）热协议书。申请执行人刘某称：符合法律规定就解除查封，否则不能解除查封。被执行人称：该房屋应该解除查封。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某三期高高13#某某路553号甲2-302、16#某某路2132号甲2-402、17#某某路2132号2-402、情花10#某某路2140号乙2-201、高13#某某路553甲1-302、某某街某某一期情花3幢某某路2108号丙3-302、情花3幢某某路2108丙1-102、某某三期高14#某某路553号乙门市04号05号房屋，其中包括案外人李某某、佟某某提出异议的情花3幢某某路2108丙1-102室房屋。另查，案外人李某某、佟某某于2015年9月4日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了情花3幢某某路2108丙1-102室房屋的商品房买卖合同，辽宁某某集团房地产开发有限公司在2015年9月4日为李某某、佟某某开具了1779965.00元的销售不动产统一发票，2015年9月16日办理了进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李某某、佟某某于2015年9月4日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了情花3幢某某路2108丙1-102室房屋的商品房买卖合同；并于当日（自开）开具了1779965.00元的销售不动产统一发票，应当认为已经交纳了购房款，并办理了进户手续，符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某街某某一期情花3幢某某路2108丙1-102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨亚玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2072号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：张某某，江苏省如东县号。原告烟台某公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4654号申请执行人：岂金浩，男，1985年2月8日生，彝族，住址云南省昆明市。被执行人：合星普惠咨询服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：赖晗。申请执行人岂金浩依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第830号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13892.5元。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人合星普惠咨询服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人岂金浩对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人合星普惠咨询服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3027号原告：黄在浩，男，1961年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被告：谢金燕，女，1972年7月9日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：黄上敏，男，1973年5月7日出生，汉族，现住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝志，辽宁盛和律师事务所律师。原告黄在浩诉被告谢金燕、黄上敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁柯然、朱岩，被告黄上敏及二被告的委托诉讼代理人刘宝志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄在浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款及运输费共计708,805.5元;2、判令两被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失。事实和理由：原告与两被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告常年向两被告出售眼镜镜片。2019年6月13日至2019年12月23日期间，两被告多次向原告购买镜片，原告均已按照被告要求的型号、数量及指定的收货地点即大连市中山区青泥街2号丰源大酒店1206房予以交付，被告对镜片也已接收并验收合格。两被告在此期间仅支付了20万元的货款和运费。为此，原告与被告就货款及运费事宜达成一致意见并签订《货款对账单》，被告谢金燕在对账单上签字确认。至起诉之日为止，两被告均未向原告支付剩余款项，经原告多次催要，被告仍无法支付。谢金燕、黄上敏辩称：本案主要证据是货款对账单，被告认为货款对账单不能作为原告的证据使用，法庭不应采信。理由：1.谢金燕在对账单上的签字不应生效。即使生效也不能作为证据使用，因为货款对账单上没有原告黄在浩的名字。2.货款对账单出现两个单位的名称，标题是千恒祥光学（音译）货款对账，落款是上海森茂麦森贸易有限公司，欠两家的账还是欠一家的账。若是上海麦森的账就不应有恒祥光学的名字，若是恒祥光学落款就应是两个单位的名称。3.对账单是双方间的法律行为，原告的对账单与被告的对账单没有在一起对账。其对账单的方式应是错误的。4.原告没有在对账单上签字其名称是打印的,打印的名称在法律上不应生效，因按法律规定要签字或是盖章，没有说要打印的。5.对账单明细中标明的应收款，应收款只是设想预定，是不确定性的，原告要求被告还款的数额应是不确定的。原被告双方之间是合作关系，原告只是把货发到我这，我帮他销售，合作货物价格是不确定的，货物销售完我们再分利润，现在很多货物还没有销售，还有很多客户没有结款，所有还不知道应该给原告多少钱。而且，对账单中也没有说明我们何时还款，原告主张的利息没有依据，我们要求依法驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下:被告谢金燕与被告黄上敏系夫妻关系，共同经营眼镜店，做眼镜批发生意。原告与二被告系朋友关系，亦做眼镜批发业务。2019年6月至12月，原告陆续向二被告经营的眼镜店发货，被告谢金燕签收。2020年初，被告谢金燕签字确认两份“货款对账单”，对账单中载明发货日期、品类、单价、数量、应收账款、已收账款及余额。根据对账单上显示，被告于2019年8月30日以及2019年12月20日分别向原告支付10万元，尚欠剩余货款共计708805.5元（279094元+429711.5元=708805.5元）。对以上事实，有原告提供的货款对账单两份、收款业务回单两张、微信聊天记录截图两张、发货单一张、电话录音一份及当事人陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，仅提供对账确认函等函件以此证明买卖合同关系的，应予支持。本案中被告谢金燕签字确认的两份货款对账单载明了原告向被告发货的内容、数量、及所欠款项的数额，证明原、被告双方存在买卖合同关系。二被告系夫妻关系，自认共同经营眼镜批发生意。根据原告与被告黄上敏之间的微信聊天记录及电话录音证明被告确欠原告货款，原告按照对账单中显示的剩余金额向二被告主张支付货款708，805.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间未约定逾期给付货款的违约金，原告要求二被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失一节,符合法律规定，本院予以支持。关于被告称案涉对账单中没有被告黄上敏的签字，不应作为证据的辩解理由，二被告系夫妻关系，共同经营眼镜批发业务，被告谢金燕的签字足以证明上述发货事实及内容的真实性。关于被告辩称两份对账单中没有载明原告名称因此不能作为证据使用一节，对账单上即使没有记载原告名称，亦不影响双方买卖关系的存在。关于被告称对账单中应收款只是设想预定，是不确定性的辩解理由，对账单中记载的内容、数额均明确，被告提出的数额不确定，本院不予采纳。关于被告提出的两份对账单中打印的单位名称不一致的辩解理由，无论对账单打印的公司名称是谁，都由被告谢金燕签字确认，证明谢金燕对收到上述货物、货物内容及金额予以认可。关于被告称原告与二被告系合作经营并非买卖关系，故需要等眼镜卖出去之后再向原告结款的辩解理由，关于如何合作、如何分成以及何时结款，被告均未能作出合理说明，上述辩解理由不合逻辑且无据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告谢金燕、黄上敏共同给付原告黄在浩货款708，805.5元；二、被告谢金燕、黄上敏自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准给付原告逾期付款损失；上述一、二项二被告应偿还之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10890元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  许春桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈婉婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢265号被执行人：李中亚，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省。李中亚罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初443号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年7月9日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人李中亚缴纳罚金4000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2017）豫0182刑初443号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初362号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被取保候审。                                                                                            起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）252号                                          指控事实               2019年6月份至2019年8月24日，被告人石某某在聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庄村“东昌菜园”蔬菜大棚外，先后盗窃被害人王某某的铅芯软电线十余次，合计长度795米。经聊城市东昌府区价格认证中心认定，被盗电线价值795元。      2019年8月27日，聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所民警在被告人石某某家中依法查扣被盗电线一宗，并将石某某传唤至闫寺派出所调查。      2019年8月28日，被告人石某某赔偿被害人王风格损失8000元，并取得书面谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石某某多次盗窃，自愿认罪认罚，赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定                        判决结果              被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。已被公安机关扣押的斜嘴钳子，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年七月二十二日            书  记  员  于乐洋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初879号原告：云南通建建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道第六中学对面嘉诚地产楼下。社会统一信用代码：91530423727327100Y。法定代表人：唐保伟，经理。委托诉讼代理人：蔡金来，云南通建建筑工程有限公司职员，男，1964年2月13日生，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：通海县河西镇戴文村民委员会第三村民小组,住河西镇戴文村。负责人：汤建平，任组长。被告：通海县河西镇戴文村民委员会，住河西镇戴文村。法定代表人：文自寿，任村委会主任。原告云南通建建筑工程有限公司与被告通海县河西镇戴文村民委员会第三村民小组、通海县河西镇戴文村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月6日，原告云南通建建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通建建筑工程有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云南通建建筑工程有限公司负担。审判员  奎传达二〇二〇年七月六日书记员  华跃红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9155号上诉人（原审原告）：王强，男，满族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：阎文亮，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东通用医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117号内自编5号（8号馆）四层北侧物业。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人广东通用医药有限公司（以下简称“通用公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王强在原审的诉讼请求：1.通用公司支付违法解除劳动赔偿金合计464364元；2.通用公司支付未休年假工资合计36473元；3.通用公司承担诉讼费用。原审法院判决：一、确认王强与广东通用医药有限公司在2007年8月1日至2019年2月28日存在劳动关系；二、广东通用医药有限公司应于本判决生效之日起三日内向王强支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的未休年休假工资差额4627.52元；三、驳回王强的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东通用医药有限公司负担。判后，王强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项；2.通用公司支付违法解除劳动赔偿金合计464364元；3.通用公司支付未休年假工资合计36473元；4.通用公司承担诉讼费用。主要理由：1.一审计算王强月平均工资属于适用法律错误。2.一审没有认定通用公司应支付违法解除劳动合同赔偿金属于事实认定与适用法律错误。3.原审对王强主张的未休年休假适用《考勤与休假管理制度》错误，《考勤与休假管理制度》在2018年12月1日才生效，不应溯及既往，应支持王强的请求。通用公司答辩称服从原审判决，不同意王强的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，王强于本案二审审理期间提交了一组证据为王强和钟瑞清的谈话录音，拟证明通用公司的目的是为了终止劳动合同，通用公司对外考勤申请并无异议。通用公司质证称：对王强二审庭前提交的其与钟瑞清的谈话录音证据的三性不认可。1.真实性无法确认，无法确认是谁与谁的录音。2.录音现在才提出，已过举证期限。3.录音文字整理版第3页第6行“因为我觉得…”这句话的意思表示，王强不遵守、不认可公司的规章，经过培训签字确认但不认同，从这可以看出王强其实知道有该项制度。本院认为，关于劳动关系解除问题。本案中，王强与通用公司均确认王强的工作岗位原合同约定为医院销售一部总监，2018年11月12日双方协商变更为企业发展部SPD项目组销售总监。通用公司于2018年9月制定的《考勤与休假管理制度》显示该制度于2018年12月1日生效。王强于2019年1月以及2月的OA考勤记录显示存在缺勤情况，王强对此解释称其由于业务外出，未能按时打卡考勤，王强的外勤申请为事后集中填写补交。通用公司主张王强2019年1月1日至2019年2月15日期间考勤出现34次无打卡记录，且OA申请外勤流程上无上级领导审批同意，违反《考勤与休假管理制度》中的规定。经审查，王强2019年1月份工资明细显示，王强的工资中包含了全勤奖项目，通用公司亦在工资明细上盖章确认。由此可见，通用公司认为王强因外勤未及时打卡违反《考勤与休假管理制度》规定的主张显然与事实不符，故本院对其此项主张不予采信。王强认为其由于业务外出，未能按时打卡考勤，外勤申请为事后集中填写补交的主张具有合理性，本院予以采信。通用公司以王强严重违反公司《考勤与休假管理制度》中的规定，解除与王强之间的劳动关系缺乏事实与法律依据。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，王强在通用公司已连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。在王强提出签订无固定劳动合同情形下，通用公司不同意与王强订立无固定期限劳动合同违反法律规定。通用公司违法解除与王强之间的劳动关系，应向王强支付违法解除劳动关系赔偿金，原审判决对此认定错误，本院予以改正。原审判决认定王强与通用公司于2007年8月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系、王强月平均应发工资为16774.77元并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，通用公司应向王强支付的违法解除劳动关系赔偿金数额为402594.48元［（16774.77×11＋16774.77）×2］。关于未休年休假工资差额问题。原审判决认定通用公司在规章制度中已明确跨年度安排年休假需经批准，王强主张其可跨年度休年假缺乏依据，通用公司应向王强支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的未休年休假工资差额4627.52元并无不当，本院予以确认。此外，王强于本案二审审理期间提交的证据与本案事实认定并无直接关联，本院不予采信。另外，王强申请本院向通用公司调取张某指纹打卡记录和补交的外勤申请证据，因对本案事实认定无必要性，故本院不予准许。综上所述，经审查王强部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29120号民事判决；二、广东通用医药有限公司自本判决书送达之日起十日内向王强支付违法解除劳动关系赔偿金402594.48元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由广东通用医药有限公司负担；二审案件受理费10元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3215号申请执行人孙玉奇，男，1944年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人冯井泉，辽宁邦德律师事务所律师。被执行人大连新时代国际旅行社有限公司,住所地大连市中山区杏林街2号。法定代表人刘新芳。申请执行人孙玉奇与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2019年7月31日作出（2019）辽02民终6715号民事裁定书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人大连新时代国际旅行社有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年七月三十日书记员  金博宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2036号上诉人（原审原告）：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳村1号。法定代表人：张奇真，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐远利，1976年8月30日出生，男，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（以下简称义乌小商品城公司）因与被上诉人唐远利劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌小商品城公司向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人加班费数额22700.38元。事实与理由：一、被上诉人未经审批的加班不应计算加班费。上诉人安排职工加班需要履行审批手续，经批准的加班才能计算加班费，未经审批擅自延长工作时间，不能视为加班，不应计算加班费。二、原审判决对被上诉人加班费计算方法错误。被上诉人月工资标准为2540元，其日工资应按月工资除以30天计算折算，即2540元÷30天。原审判决按21.75天折算，方法错误，与海城法院其他同类案件判决不一致，同样案情，计算方法不一致不能体现司法公正。三、被上诉人休息日及法定假日加班均按150%计算工资。被上诉人岗位采取轮休制，即同岗位人员办的休息，应有的休息日或法定假日，都采用补休的方式予以补齐天数。所以，不论其上班是否轮到休息日或法定假日，均应按普通加班时间计算即按150%计算工资。唐远利答辩称：服从原审判决。义乌小商品公司向一审法院起诉称：一、被告未经审批的加班不应计算加班费。原告安排职工加班需要履行审批手续，经批准的加班才能计算加班费，未经审批擅自延长工作时间，不能视为加班，不应计算加班费。二、被告日工资应按月工资除以30天计算，按21.75天折算日工资没有依据。三、被告休息日及法定假日加班应按150%计算工资。被告岗位采取轮休制，即同岗位人员轮换休息，应有的休息日或法定假日，都采用补休的方式予以补齐天数，所以，不论其上班是否轮到休息日或法定假日，均应按普通加班时间计算工资即按150%计算工资。关于2019年5月1日和2019年6月7日法定假日加班工资另案没有解决，我方同意在本案中解决。综上，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）841号仲裁裁决，依法判决减少被告加班费数额；2、被告承担诉讼费用。原审法院审理查明：被告于2016年7月到原告处工作，双方签订劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月25日，原告提出与被告解除劳动关系。被告2016年7月至2016年12月月工资4650元，被告2017年1月至2019年4月月工资3850元，被告2019年5月至2019年6月，月基本工资为2540元。2016年7月至2019年4月期间，被告上长白班，每月休息4天，法定节假日加班19天。2016年7月至2016年12月期间，被告延长工作时间共计174小时。原告已支付被告加班费12182.50元。2019年5月1日，2019年6月7日，被告正常上班，原告支付被告加班费100元。2019年6月25日，原告以被告违反规章制度提出与被告解除劳动关系。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：“（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告应按工资标准的150%、200%、300%支付被告延长工作时间、法定休息日及法定休假日加班费，但原告已领部分应予以扣除。故被告延长工作时间加班费为：（4650元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×174小时×150%=7047元、法定休息日加班费为：（4650元/月÷21.75天/月）×4天/月×6个月×200%+（3850元/月÷21.75天/月）×4天/月×28个月×200%=49920元；法定休假日加班费为：（3850元/月÷21.75天/月）×19天×300%+（2540元/月÷21.75天/月）×2天×300%=10791元，以上款项合计67758元，扣除原告已支付的加班费12282.5元，原告剩余未支付加班费为55475.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条之规定，判决如下：原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告唐远利加班费55475.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司承担。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张唐远利未经审批的加班不应计算加班费的问题。唐远利在劳动仲裁及一审期间提供考勤表、打卡记录等证据证明自己存在加班的事实，一审判决据此认定唐远利应得加班工资符合法律规定,本院予以维持。上诉人主张加班须经审批，未经审批不应给付加班费的上诉理由缺乏法律依据,本院不予采纳。关于上诉人主张一审判决加班费计算方法错误的问题。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知(2008)》中“日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”之规定，原审判决每月按21.75天折算并无不当，本院予以维持。上诉人请求每月按30天折算的主张，本院不予支持。关于上诉人主张休息日及法定假日加班均应按150%计算工资的问题。上诉人认为加班人员实行同岗位轮换休息，补休后应按普通加班时间，即150%作为给付加班工资的标准。原审判决依据唐远利实际加班所在的日期认定加班费给付标准并无不当，本院予以维持。上诉人除口头陈述外，未能提供其他足够证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城义乌中国小商品城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1508号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙德军，男，1971年11月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人关双军、孙德军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森源公司不服判决向本院提出上诉，请求：1、请求人民法院依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初399号民事判决书，依法改判被上诉人关双军不欠劳务费，上诉人不承担连带给付责任；2、请求人民法院依法判令本诉的诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：本案上诉人抚顺森源房地产开发有限公司不服原审判决书，依法提起本诉，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。一、被上诉人主张与关双军劳务欠款的事实不清、证据不足；就原审人民法院认定被上诉人与被上诉人关双军之间劳务欠款相关证据“劳务费明细表”等并无关双军及第三方签字确认。就所有被上诉人所述，其身份证发包方曾经予以核实，但是本案被上诉人发包方并未见其身份证。尤其是被上诉人关双军并未出庭予以核实，关于关双军拖欠被上诉人劳务费的事实不清、证据不足。二、通过庭审调查、质证，所有上诉人所述存在矛盾和冲突，上诉人的举证未能达到“盖然性的标准”。通过庭审，上诉人对工资标准和计算方式存在矛盾和冲突，既然工资包括加班费，那么时间出工的时间就存在问题。有的被上诉人在已经全额支付的情况下，仍然坚持起诉，后又撤诉。有的被上诉人部分支付的情况下仍然超额索要劳务费，就此不难看出，改一系列案件明显存在诈骗和欺诈，恳请人民法院查清事实予以改判。孙德军向一审法院起诉请求：一、请判令森源公司立即支付劳务费8025元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告孙德军在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日150元。原告实际工作52天，被告关双军尚欠原告劳务费7800元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙德军劳务费7800元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，孙德军作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和孙德军等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定孙德军应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠孙德军等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年七月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢107号之一 申请执行人：马建华，男，1956年1月2日出生，汉族，住津市。 被执行人：张佑美，男，1964年8月8日出生，汉族，住津市。 被执行人：钟艮春，女，1964年12月1日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人张佑美、钟艮春民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人张佑美、钟艮春发出恢复执行通知书等，责令被执行人张佑美和钟艮春履行本院生效判决所确定的偿还义务，但被执行人张佑美和钟艮春至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张佑美和钟艮春发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，查找到两被执行人银行存款合计不到2000元。本院已依法对被执行人张佑美和钟艮春银行账户进行了冻结。另查明，被执行人贵俊和宋继妮名下无住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人张佑美和钟艮春名下无可供处置的不动产等财产。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人马建华，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人马建华，因被执行人张佑美和钟艮春无可供执行财产，且申请执行人马建华无法提供被执行人张佑美和钟艮春名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人马建华进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理王健清 书记员李熠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保373号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：王仲龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人王仲龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王仲龙名下银行存款31万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2334号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王仲龙的存款31万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3986号 卢国友： 胡金忠： 关于申请执行人卢国友与被执行人胡金忠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3417号原告：张国航，汉族，2005年9月23日出生，住新乡。委托诉讼代理人：张德春（张国航的爷爷），汉族，1956年11月15日出生，住新乡。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。原告张国航诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称“刘堤村第十村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国航的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼。被告刘堤村委会、刘堤村第十村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国航诉称，原告系独生子女，按国家政策及《河南省人口和计划生育条例》的规定，在村集体应享受双份待遇。被告在2019年发放新增人口款时，仅给原告分得单份14088.44元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告独生子女新增人口补偿款14088.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堤委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘堤第十村民小组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、（2008）红民一初字第554号民事判决书一份；2、独生子女父母光荣证一份；3、高新区关堤乡计生办证明一份；4、十组分配明细一份；5、十组新增人口及新老人口分配款公示一份。被告刘堤委会、刘堤第十村民小组未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张国航出生在刘堤，张国航一家人系刘堤第十村民小组村民，2012年6月根据国家计划生育政策办理了独生子女父母光荣证。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2017年底刘堤部分土地又被征用后，直至2019年12月16日第十村民小组公示为本组每位新增人口分配补偿款8012元，但本组另有部分集体土地（包括生产道路和水渠）被征用，公示本组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6068元，之后第十村民小组分配了该土地补偿款。但被告并未按计划生育政策向原告家庭多分配一人份的土地补偿款，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定："凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受以下待遇：……。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……。"本案中，原告张国航家庭系独生子女户，根据相关法律法规，原告家庭应当在分配征地补偿时享受多分一人份，但被告并未分配，侵犯了原告家庭的合法权益，故本院对原告要求被告刘堤委会及刘堤第十村民小组支付其土地补偿款14080元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付张国航土地补偿款14080元；驳回张国航的其他诉讼请求。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年七月十五日书记员  李一铎
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保273号 谢志俊、陆川县东旺混凝土有限公司: 申请人谢志俊与被申请人陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷保全一案，经本院执行，已解除冻结陆川县东旺混凝土有限公司的银行账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1299号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1952年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈飚（系陈某1儿子），1983年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律服务工作者。原审第三人：陈某2，男，2000年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律服务工作者。上诉人陈某1因与被上诉人余某、原审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈某1起诉请求“分割余某离婚时隐藏、转移的夫妻共同财产，位于湖北省××箭区××街办北京××东方明珠××单元××号房屋一套”，但是根据查明的事实，在2009年6月陈某1与余某离婚时，涉案房屋尚未交付和登记，尚未取得物权，房屋登记在第三人陈某2名下是2017年。陈某1主张的分割房屋的物权请求权，诉请的法律关系的性质与案件事实不一致，一审法院应当向陈某1释明，告知其可以变更诉讼请求。另外，一审对双方争议的诉讼时效问题，未予审查评析。一审法院认为案涉房屋应当视为陈某1与余某对第三人陈某2的赠与，存在事实不清问题，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5575号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  刘占省二〇二〇年七月三十日法官助理李静书记员黄钰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1411号原告:晋大建，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：胥战士，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张大勇，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人:代擎宇，河南老君律师事务所实习律师。原告晋大建与被告胥战士民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋大建在本院通知其补交纳案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告晋大建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1317.76元，减半收取计658.88元。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 松
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初220号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人逯某某，男，1982年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县核桃园镇，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被巨野县公安局取保候审，2020年6月24日被巨野县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕175号                  指控事实                  2019年8月10日1时许，被告人逯某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量133.7㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人逯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人逯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                              二○二○年七月十日                                                   书  记  员   赵  柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执233号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。被执行人：王建军，男，1971年12月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：孙立娜，女，1976年2月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人：辜兴敏，女，1989年10月16日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王建军、孙立娜、辜兴敏债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司依据（2019）内0823民初3657号民事调解书申请执行，要求被执行人王建军、孙立娜、辜兴敏给付案款50000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王建军、孙立娜、辜兴敏有可供执行的财产，且与申请执行人中和农信项目管理有限公司进行约谈，申请执行人中和农信项目管理有限公司也无法提供被执行人王建军、孙立娜、辜兴敏其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  郭桓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0105民初10708号原告：梁云祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：王运生，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告梁云祥诉被告王运生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云祥及代理人张军，被告王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云祥向本院提出诉讼请求：1.被告分别持有的郑州柯杰商贸有限公司、河南迅之达商贸有限公司两家公司名下的49％股权归原告所有并协助变更登记到原告名下，两个公司股权价值292949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月22日，原被告签订了股权转让协议。协议约定:甲方梁云祥在2019年12月31日前向乙方王运生依约履行郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27985号民事调解书约定的付款义务（梁云祥于2019年12月31日前向王运生支付292949元，大写贰拾玖万贰仟玖佰肆拾玖元整），乙方收到上述款项后三十个工作日内将郑州柯杰商贸有限公司、河南迅之达商贸有限公司49％的股份转让给甲方梁云祥，并协助甲方梁云祥办理股权转让手续。现原告已经按照协议的约定履行完毕。但被告在收到上述款项之后，却借故拖延，拒不配合将上述股权转让给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王运生同意将其名下持有的郑州柯杰商贸有限公司、河南迅之达商贸有限公司两家公司名下的49%股权归原告梁云祥所有并协助十五个工作日内配合原告梁云祥到郑州市金水区市场监督管理局办理变更，如被告王运生不配合办理，原告梁云祥有权申请强制执行；二、原告梁云祥同意给被告王运生一万元，双方就之前2018年5月26日所签协议书及2018年11月20日所签股权转让协议书约定的内容失效，双方之间所产生的经济纠纷、债权债务问题，一次性解决，双方再无任何纠纷；三、本案诉讼费减半收取2847元，由原告梁云祥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司振魁二〇二〇年七月二十九日书记员  王旭东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1937号罪犯胡碟，女，1999年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2018年3月19日作出（2017）黔01刑初76号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿受害人经济损失3250元（该犯已赔偿20000元），对总款20750元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡碟在服刑期间于2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡碟减刑六个月（刑期自2016年7月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执752号 宏联国际贸易有限公司申请执行郑州航空港区八岗办事处金来顺百货商店、张金停侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01民初944号民事判决书于2020年7月1日立案执行。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执752号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执746号之一 申请执行人：郴州市北湖区福嘉建材商场，住所地湖南省郴州市北湖区博皇家居建材市场二栋2F1089。 经营者：何茜。 被执行人：郴州郴装世纪设计装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道福城风景二期1栋112号。 法定代表人：曹春晖，该公司总经理。 申请执行人郴州市北湖区福嘉建材商场与被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州郴装世纪设计装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为27535元，尚有27535元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12326号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王早花，女，1990年1月7日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王早花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2094号之一 申请执行人吴瑞州，男，1985年5月29日出生，住瑞安市。 被执行人蔡准东，男，1979年4月19日出生，住瑞安市。 申请执行人吴瑞州与被执行人蔡准东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13842号民事判决书已于2020年01月02日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：被执行人蔡准东向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人蔡准东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2094号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1381号之一 申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高剑，男，1985年9月15日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 申请执行人泮国良与被执行人高剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮国良向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人高剑支付申请执行人泮国良货款86000元，违约金10000元，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人高剑名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人高剑罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初209号原告：通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被告：李扣扣，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩玲，甘肃泓信律师事务所律师。被告：谢涌源，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：谢鹏丽，女，1997年11月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：常乐，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。审：原告通渭县农村信用合作联社与被告李扣扣、谢涌源、常乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人王鹏、被告李扣扣及委托诉讼代理人王志红、被告谢涌源、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李扣扣一次性偿还原告贷款本息174361.33元（本金100000元，截止2020年1月10日的利息74361.33元）及偿还2020年1月10日至贷款还清之日的利息，由被告谢涌源、常乐承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李扣扣于2013年9月13日在通渭县农村信用合作联社营业部借款10万元，由谢涌源、常乐提供连带责任担保。该笔贷款于2014年9月12日到期，原告方工作人员多次催收，但李扣扣至今尚欠贷款本金10万元，截止2020年1月10日的利息74361.33元未归还。李扣扣辩称：1、被答辩人的起诉已超过《民法总则》规定的诉讼时效，请求依法驳回其起诉。2、答辩人与被答辩人既不存在金融借款的合意，答辩人也没有在借款合同中签字，更没有收到过被答辩人出借的现金，双方之间的金融借款合同不成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、金融借款合同中答辩人的签名及手印系他人伪造，申请委托司法鉴定，对李扣扣的签名笔迹及指纹作鉴定。谢涌源辩称：1、答辩人从未作出诉状提出的担保行为，更没有资格成为本案借款合同担保人。答辩人从未在通渭县农村信用合作联社以任何形式做过诉状提出的担保，也从来没有在通渭县农村信用合作联社办理过任何业务。2、答辩人根本不认识借款人李扣扣以及担保人常乐。据此对原告诉状中要求答辩人对被告李扣扣一次性偿还贷款本息174361.33元及偿还2020年1月10日至还清之日的利息承担连带清偿责任的请求答辩人完全不接受。要求法院查证本案原告所述虚假事实，本案所涉及的与本人有关的担保合同为无效合同，给予答辩人以公平的处理结果。庭审中谢涌源要求原告支付误工费。常乐辩称：收到法院送达通知后，我感觉莫名其妙，认为原告纯属无中生有，相关诉讼请求根本不能成立。一、事实与理由：1、民事诉讼状中的被告李扣扣、谢涌源我根本不认识。2、被告李扣扣在通渭县农村信用合作联社营业部借款一事我根本不知情。3、我从未向原告和被告李扣扣提供过本人的居民身份证。4、原告和被告李扣扣所签《借款协议》等资料中的确认签字“常乐”不是我本人所写，指纹捺印也不是我本人所捺，为摹仿、伪造。以上四点可以说明《借款协议》与我没有任何关系。二、请求事项。原告与被告李扣扣在我不知情的情况下，盗用本人身份证，摹仿、伪造本人笔迹签名和指纹捺印，违规签订《借款协议》，给我的正常工作和生活造成严重影响，也给我的精神带来沉重压力，更给我个人的征信产生了不良信息。为此我提出如下请求：1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、追究原告违法违规放贷行为的法律责任；3、追究原告与被告李扣扣合伙盗用本人身份证，摹仿、伪造本人笔迹签名和指纹捺印行为的法律责任；4、请求法院对原告因违法违规放贷造成我个人的征信不良信息在该案审结后进行清除，如不能清除，请求法院判令原告给予5万元的经济赔偿；5、请求法院判令原告赔偿本人交通费、住宿费、伙食费、精神损失费等1万元。庭审中常乐要求原告支付误工费。本院经审理认定事实如下：本案审理中，被告李扣扣、谢涌源、常乐均提出鉴定申请，2020年5月15日本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对2013年9月13日《个人借款/保证担保合同》、2013年9月13日借款借据上的李扣扣、谢涌源、常乐的笔迹及指纹进行了鉴定。经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，《个人借款/保证担保合同》、借款借据上“李扣扣”、“谢涌源”、“常乐”的签名笔迹均不是本人书写；《个人借款/保证担保合同》上谢涌源、常乐签名笔迹处的红色捺印不是谢涌源、常乐所遗留；借款借据上李扣扣签名笔迹处的红色捺印指印不是李扣扣所遗留；借款借据上谢涌源、常乐签名笔迹处的红色捺印指印无法判定是否谢涌源、常乐所遗留。另查明，被告李扣扣支出鉴定费3000元、被告谢涌源支出鉴定费4000元、被告常乐支出鉴定费4000元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的2013年9月13日《个人借款/保证担保合同》、2013年9月13日借款借据、委托鉴定书、甘肃政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票证据证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告举证2013年9月13日《个人借款/保证担保合同》，但从鉴定意见看，李扣扣、谢涌源、常乐均没有在该合同上签字、捺指印，该合同不是李扣扣、谢涌源、常乐所签，故认定2013年9月13日《个人借款/保证担保合同》不成立。原告要求被告李扣扣偿还借款，但经鉴定，2013年9月13日借款借据上借款方的签名、指印均不是李扣扣本人的签字、指印，原告所举证据《个人借款/保证担保合同》、借款借据不能证明给李扣扣发放贷款10万元。因本案鉴定费由李扣扣、谢涌源、常乐预交支出，依照鉴定结果，该费用应由原告支付。本案谢涌源提出原告支付误工费，常乐提出原告支付误工费、交通费等请求，但没有反诉，本案不予合并审理，谢涌源、常乐可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告通渭县农村信用合作联社的诉讼请求。二、由原告通渭县农村信用合作联社支付被告李扣扣鉴定费3000元、支付被告谢涌源鉴定费4000元、支付常乐鉴定费4000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费1894元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年七月一日书记员  叶晓娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢835号 李永成： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1645号刑事判决确定的履行没收财产义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3022号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司住所地：江西省宜春市袁州区宜阳西大道288号农机(机电)综合大市场2栋1层101室法定代表人：陈小兵被执行人：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司住所地：江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号法定代表人：陈小平被执行人：陈小平，男，1974年6月30日出生，住江西省宜春市。被执行人：陈小兵，男，1974年6月30日出生，住江西省宜春市。被执行人：陈根秀，女，1979年3月17日出生，住江西省宜春市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36094号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月20日向被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司、陈小平、陈小兵、陈根秀目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初36094号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十三日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十三日审判员  周广元书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3234号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：贾宁军，男，1985年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律服务工作者。原告贵州星河建设有限公司诉被告贾宁军宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初219号民事判决，宣判后，被告贾宁军不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终959号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初219号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3602号上诉人(原审原告)：茅巍，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：高桂鑫，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：何仲英，女，1950年9月8日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省启东市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：高民民(系高桂鑫、何仲英之女)。被上诉人(原审被告)：高民民，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原审原告：茅天友，男，2000年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人茅巍因与被上诉人高桂鑫、何仲英、高民民及原审原告茅天友共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22754号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人茅巍预交的二审案件受理费人民币11,200元予以退回。法官助理石俏伟法官助理杨青青审判长  顾慧忠审判员  高 胤审判员  刘建颖二〇二〇年七月十三日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2181号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：蔡涛，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蔡涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人蔡涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人蔡涛所有的位于西湖区房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对被执行人蔡涛所有的位于西湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑾