wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1024执488号之一申请执行人：段裕民，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。段裕民与孙云恒借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙云恒于判决生效之日起五日内偿还原告段裕民借款130000元及约定利息（按照月利率1.8%，自2015年7月27日起计算至实际偿还之日止，但应扣除已支付的利息7000元），并承担案件受理费2900元、公告费600元。因孙云恒未按上述生效法律文书履行义务，段裕民向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙云恒名下有长安汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人孙云恒的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙云恒负有继续向申请执行人段裕民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  周 源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2745号原告：祝超，男，汉族，1989年9月25日生，户籍地：四川省简阳市。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡洪海，女，汉族，1966年4月24日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曾焜，贵州讼泰律师事务所实习律师，一般代理。第三人：白全敏，女，1977年12月28日生，住所地：贵州省威宁彝族苗族回族自治县。原告祝超诉被告胡洪海、第三人白全敏买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告祝超撤诉。案件受理费450.00元，由原告广祝超承担。审判员 韩 龙法官助理方懋二〇二〇年七月二日书记员 田晨晨
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢132号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住所地：湖南省吉首市。负责人：宿秀发，行长。被执行人：向晶，女，1982年11月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。被执行人：张宏梅，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省古丈县，现住湖南省永顺县。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告向晶、张宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）吉民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。现申请人向本院出具书面结清报告，该笔贷款被执行人已经全部履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4869号原告：冯某，女，汉族，1952年8月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹某某，男，成年，住河南省汝州市。原告冯某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杜梦鸽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执278号 申请执行人:胡丽华，女，1972年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于胡丽华与成都天翔环境股份有限公司劳动争议一案，青劳人仲委调字（2019）第00025号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡丽华于2020年3月11日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3935号 原告：赵艳，女，1976年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘亚军，男，1971年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告赵艳、刘亚军与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园10号楼2单元702室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060667”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款534851元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月15日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵艳、刘亚军违约金（以534851元为基数，自2017年9月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告赵艳、刘亚军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1275号 申请执行人：临海市浙东橡胶制品厂 被执行人：临海市乐而康金属制品有限公司 申请执行人临海市浙东橡胶制品厂与被执行人临海市乐而康金属制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十九日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1067号孙玉猛（申请执行人）、李山（被执行人）：孙玉猛与李山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22300.00元，其中，本金22000元，执行费300元。本院已于2020年7月20日将该款转付给孙玉猛（申请执行人）。至此，孙玉猛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1067号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执427号之二申请人：渠二战，男，1976年12月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人渠二战与被执行人孙新振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3367号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求孙新振支付渠二战借款1425000元及利息，因孙新振未履行法律文书确定的义务，渠二战于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人孙新振短信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年4月29日向被执行人孙新振短信送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人孙新振名下银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人孙新振名下无股票信息。3、查明被执行人孙新振名下无证券信息。4、查明被执行人孙新振名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人孙新振纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人孙安军，申请执行人的委托代理人孙安军书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙新振暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新振负有继续向申请执行人渠二战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2079号原告：李朝东，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县张桥乡李玺庙村民组南组010号。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：纪永廷，1964年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：城关镇向阳路南四巷18号。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莲萍（实习），河南心诚律师事务所律师。原告李朝东与被告纪永廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告李朝东在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费7125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝东撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年七月二十四日书记员 李彩华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民特5号申请人：王士香，女，1965年9月2日出生，住河南省新野县。被申请人：程克，女，1992年10月6日出生，汉族，河南省南阳市。代理人：程元堂，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新野县，（系被申请人之父）。申请人王士香申请认定被申请人程克无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王士香称，2015年9月被申请人与宛城区新店乡山东营李庄6组92号任松征结婚,2016年5月生育一子后无明显诱因患病,2018年前后在南阳市精神病医院多次就诊、住院治疗,2020年4月再次被110送南阳市精神病医院强制住院治疗。被申请人经常神志不清,大声喊叫,整夜不眠,偶有冲动打人、毁物行为，生活不能自理，××医院诊断:被申请人患精神分裂症。依据相关法律规之规定，向人民法院申请认定程克为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人为程克的监护人。被申请人程克的代理人程元堂未发表意见。经审理查明：申请人王士香系被申请人程克之母。程克曾于2018年8月25日至2018年9月29日在南阳市精神病医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”。2020年6月11日，××司法鉴定所作出（2020）精鉴字第194号鉴定意见书，认为“被鉴定人因存在精神障碍，且目前正在住院治疗，××无认识，不能依法保护自己的合法权益，故评定其（程克）目前无民事行为能力”。本案在审理过程中，被申请人程克到庭咨询法律问题。本院认为，被申请人虽曾有××住院治疗的既往病史，但其在鉴定时正在住院治疗，关于其治疗情况，申请人未提交材料予以证实。被申请人程克到庭后，其精神状况、语言表达能力与平常人并无较大差异。现有证据不足以证实被申请人在本案审理时的精神状况属于无民事行为能力，且被申请人之父对申请人的该申请未能到庭发表意见。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王士香的申请。本判决为终审判决。审判员  李剑光二〇二〇年七月十八日书记员  宋 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初856号原告：赵璨，男，1990年12月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：王超琦，男，1983年9月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告赵璨与被告王超琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵璨于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵璨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵璨负担。审判员  李学光二〇二〇年七月十七日书记员  田也塬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1070号申请人：黄俊义，男，汉族，1990年11月16日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被申请人：赵丽梅，女，汉族，1994年2月27日出生，住济宁市市中区。被申请人：赵志文，男，汉族，1942年5月3日出生，住济宁市市中区。被申请人：王喜芬，女，汉族，1940年6月14日出生，住济宁市市中区。申请人黄俊义与被申请人赵丽梅、赵志文、王喜芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄俊义于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险150000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人黄俊义要求冻结被申请人赵丽梅、赵志文、王喜芬名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年七月八日法官助理李琦书记员苑赛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4716号上诉人(原审被告)：上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人：姜寿成。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王静，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告：姜寿成，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)因与被上诉人王静、原审被告姜寿成合伙协议纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，由上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  高中伟审判员  王 曦审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽松商破字第00001号之四 申请人：浙江卖油翁油品有限公司管理人。 2020年7月10日，浙江卖油翁油品有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人于2020年7月10日经浙江卖油翁油品有限公司债权人委员会会议表决，表决同意管理人提出的《关于提请表决浙江卖油翁油品有限公司终结破产程序的议案》。故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江卖油翁油品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 李永伟 审 判 员 李金泉 审 判 员 周景根 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘芷安
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初113号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘帅伟，男，1988年5月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，中共党员，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被郏县公安局取保候审，2020年6月9日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘帅伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人刘帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日0时55分许，被告人刘帅伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至S238省道郏县长桥镇豆堂村路段时，与相向行驶的王某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，致刘帅伟受伤，两车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的刘帅伟血液中检出乙醇成分，含量为196.24mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，刘帅伟负该交通事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。案发后，被告人刘帅伟赔偿被害人王某各项经济损失10000元，王某对刘帅伟的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘帅伟的行为构成危险驾驶罪，刘帅伟认罪、认罚，建议判处刘帅伟拘役二个月，并处罚金。被告人刘帅伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘帅伟违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘帅伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负该事故的主要责任，应对其从重处罚；刘帅伟归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘帅伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘帅伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇二〇年七月二十四日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初313号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马成伟，男，汉族，1970年3月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)314号起诉书指控被告人马成伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马成伟及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月5日14时52分许，被告人马成伟无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人马成伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，后对马成伟进行血液酒精含量二次检验鉴定，其血液酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马成伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因马成伟具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人马成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有坦白、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日14时52分许，被告人马成伟无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县路段，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，马成伟血液酒精含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，后重新鉴定，其血液酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人马成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有马成伟户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单，归案材料，现场笔录、照片，证人龚某证言、被告人马成伟供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于马成伟具有坦白、自愿认罪认罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据马成伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇二〇年七月十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2105号原告：刘欢,男,1987年11月28日生,汉族,农民,现住吉林省白城市。被告：谷占伟，男，1973年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年七月三十日书记员  张耀中
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2366号上诉人（原审原告）：林建东，男，1964年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。上诉人林建东因与被上诉人山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月二十三日法官助理王莉书记员宫聪聪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初281号原告：张宁，男，1990年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳广汇汽车销售有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：戴云龙。原告张宁与被告沈阳广汇汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告沈阳广汇汽车销售有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳广汇汽车销售有限公司立即给付原告的合同保证金20000.00元及违约金20000.00元，共计40000.00元；2、判令被告以40000.00元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付原告逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司在2015年7月23日签订了一份《合作协议书》，双方共同合作经营，由原告负责本溪市区域的龙江银行信用卡购自用车及二手自用车业务，双方约定了合作期限为一年，即2015年7月23日至2016年7月22日，原告向被告公司一次性交付了20000.00元的保证金，作为双方协议的保证。合同期满后，原告找到被告，要求返还当初签订合作协议时交付的保证金，但被告以无钱等种种理由推托。时至今日，被告都没有返还原告的该笔保证金。根据双方签订的协议中违约条款，因违约方违反本协议约定给守约方造成实际损失的全部由违约方负责，并给付违约金20000.00元。被告不返还原告保证金的行为已经给原告造成了经济损失，原告有权向被告索要20000.00元违约金。为维护原告的合法权益及利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求，依法判令被告将拖欠的保证金及违约金共计40000.00元立即给付原告，并承担本案的诉讼费用。沈阳广汇汽车销售有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议书》一份，协议对双方合作范围、合作区域、合作期限、保证金缴纳、双方权利义务，违约责任等做出了约定。其中合作期限为自2015年7月23日至2016年7月22日止；保证金缴纳为乙方向甲方缴纳保证金人民币20000.00元，合作期限届满时，无任何违约行为时，一次性无息返还；违约责任约定为因违约方违反本协议约定给守约方造成实际损失的（包括但不限于守约方依据本协议约定向违约方主张权利产生的律师费、诉讼费、材料费、保全费、鉴定费、执行费、评估费等实际损失）全部由违约方负责，并且给付违约金20000.00元。双方均表示依据合同法及相关司法解释的规定有请求降低违约金的权利。协议期满后，被告至今未将原告交纳的保证金20000.00元退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳广汇汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根原告提供的证据及法庭陈述对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合作协议期满后，被告未按合作协议约定返还给原告保证金，故原告要求被告返还保证金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金20000.00元及以40000.00元为基数要求被告支付相关利息的诉讼请求，根据合同法的相关规定，违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，其基本功能在于补偿守约方因对方违约受到的损失。结合本案，原告的损失为被告未按约定退还保证金而产生的利息损失，原告在庭审中亦予以确认，故原告主张的违约金明显过高，应予调整。结合本案，本案的违约金的数额应以被告未退还的20000.00元保证金为基数，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加30%计算的利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳广汇汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告张宁保证金20000.00元；二、被告沈阳广汇汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宁20000.00元的利息（利息计算方式为2016年7月23日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期借款利率加30%计算；2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）。三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告沈阳广汇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  陈海伟人民陪审员  高 帅二〇二〇年七月十日书 记 员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1294号 申请执行人江小华 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人江小华与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督959号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：张黑伟，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省鹤璧市山城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张黑伟拒不偿还信用卡欠款本金12988.75元，拖欠利息2200.93，费用（含违约金）10955.03元，合计26144.71元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张黑伟签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计26144.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张黑伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12988.75元，拖欠利息2200.93，费用（含违约金）10955.03元，合计26144.71元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费151元，由被申请人张黑伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初64号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人晏志敏，女，1963年3月28日出生，汉族，文盲，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被遵义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃他人财物，于2014年12月6日被息烽县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年2月22日被依法逮捕，经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。 被告人罗光友，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因盗窃他人财物，于2012年5月19日被习水县公安局处行政拘留五日；因盗窃他人财物，于2014年12月6日被息烽县公安局处行政拘留十五日；因盗窃他人财物，于2017年9月6日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因盗窃他人财物，于2018年11月21日被绥阳县公安局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年1月16日在绥阳县公安局取保候审，于2020年4月25日在绥阳县人民检察院取保候审，于2020年5月26日在本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗光友、晏志敏犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人罗光友、晏志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月12日10时许，被告人晏志敏、罗光友在绥阳县莲都超市内,采取晏志敏打掩护,由罗光友实施盗窃的方式,将莲都超市收银柜台后放置的香烟盗走5条，其中“贵烟（软高遵）”3条、“贵烟（硬高遵）”2条，盗窃的香烟由晏志敏带离，罗光友随后逃离。晏志敏在逃跑过程中因怕被发现,便将盗窃得来的5条香烟丢弃在枧坝镇夏家湾附近一处路边的山上,经侦查机关查找,未找到晏志敏丢弃的香烟。经绥阳县物价认证中心认定，占某被盗的香烟价值1420.40元。 2.2020年1月14日早上,被告人晏志敏、罗光友在绥阳县上,采取晏志敏打掩护,由罗光友实施盗窃的方式,在宽阔街上吴某家门面盗走“贵烟（硬高遵）”香烟2条、“贵烟（福）”俗称福贵香烟2条；在胡某家门面盗走“贵烟（硬黄精品）”俗称磨砂香烟1条；在李某1家门面盗走“贵烟（喜）”俗称喜贵香烟4条；在李某2家门面盗走“贵烟（硬黄精品）”俗称磨砂香烟1条。经绥阳县物价认证中心认定，吴某被盗的4条香烟价值1314.40元,胡某被盗的香烟价值108.12元,李某1被盗的4条香烟价值572.14元,李某2被盗的香烟价值108.12元； 被告人罗光友、晏志敏到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.被告人罗光友因盗窃他人财物，于2012年5月19日被习水县公安局处行政拘留五日，于2014年12月6日被息烽县公安局处行政拘留十五日，于2017年9月6日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，于2018年11月21日被绥阳县公安局处行政拘留五日。2.被告人晏志敏因犯盗窃罪，于2011年9月23日被贵州省遵义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2011年10月31日刑满释放；因盗窃他人财物，于2014年12月6日被息烽县公安局处行政拘留十五日。3.被告人罗光友、晏志敏于2020年1月14日盗窃的香烟已由公安机关于2020年4月20日依法发还给被害人吴某、胡某、李某1、李某2。4.被告人罗光友于2020年4月20日赔偿了被害人占某的全部损失，被害人占某对被告人罗光友、晏志敏予以谅解； 上述事实，被告人罗光友、晏志敏在庭审中亦无异议，且有被告人罗光友、晏志敏的供述，被害人占某、吴某、胡某、李某1、李某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人罗光友、晏志敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计3523.00元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人晏志敏有盗窃犯罪前科及盗窃违法前科，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得了被害人占某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗光友有多次盗窃违法前科，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人占某的全部损失，并取得了被害人占某的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节及各被害人所受损失均已得到退赔的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗光友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审728号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费细兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第40号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第40号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的241平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第40号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2229号 申请执行人潘伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人王俊华，女，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江飞无极文化发展有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街556号101室。 法定代表人：马宇钒。 本院在执行潘伟与浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初10040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华返还申请执行人潘伟借款485000元，支付利息17000元，支付逾期利息269336.67元（自2019年7月4日起至借款还清之日止，以所欠借款485000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5710元。 执行立案后，本院向被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华作出了罚款的决定，同时已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1538号原告：孙某某，女，汉族，住营口市老边区。被告：李某，男，住营口市老边区。被告：于某，女，住营口市老边区。原告孙某某诉被告李某、于某民间借贷一案，本院依法受理，适用普通程序，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某、于某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实理由：1、要求二被告给付欠款20000元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2017年6月27日被告从原告处借款20000元，约定在2017年7月末前还清，但被告始终未还，故诉至法院。二被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告李某、于某向原告借款20000元，并给原告出具一借条载明“今向孙某某借款（现金）贰万元整2017年7月末还清。欠款人：李某、于某”。借款期限届满，原告多次催要，二被告始终未能偿还。本院认为，原告与二被告之间借贷行为，系双方真实意思表示，借贷关系关系成立，应予以保护。原告主张二被告还款的诉讼请求应予以支持。二被告未能在约定期限（2017年7月末）内还款，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律有关规定，予以支持。二被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、于某给付原告孙某某借款20000元。二、被告李某、于某自2017年8月1日起到借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，向原告孙某某支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费350元，由被告李某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  宋 志人民陪审员  娄毓业二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙云鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保343号申请人：罗春桂，女，汉族，1949年2月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李雄，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地湖南省冷水江市。被申请人：杨凌云，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍地湖南省冷水江市。申请人罗春桂因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人杨凌云名下的新Ｅ×××××号轻型普通货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人罗春桂的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保179号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人杨凌云名下的新Ｅ×××××号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人沈倩，女，1986年11月11日生，汉族，住湖北省株洲市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金37,400元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终823号上诉人（原审被告）：孙某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：常某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。首先，孙某于2013年至2016年期间并不存在购房事实。2014年孙某向张某借款70000元，2014年5月还款50000元，并为张某出具剩余20000元的借据。2015年8月26日张某找到孙某称其有钱可放贷给孙某，要求孙某出具一枚120000元借据，称其到家后打款，而后张某并未向孙某给予任何款项。孙某多次向张某索要借据，张某均称借据已撕毁。其次，一审法院认定事实为2013年7月26日孙某向张某借款140000元，2014年5月26日孙某还款50000元，其后又为张某出具120000元借据，该情形没有证据支持，属事实认定错误。再次，一审审理过程中，张某申请证人戴某出庭，证明2015年8月25日张某妻子包某去戴某家取走现金120000元。但包某在此期间被羁押于乌兰浩特市看守所，证人戴某作伪证，包某取走现金120000元的事实并不存在。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙某的上诉请求，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令孙某偿还借款本金120000元，利息27600元（自2015年10月26日起至付清之日止，按年利率6%追索利息，暂计算至2019年8月26日，即600元/月×46个月）本息合计147600元；2.诉讼费由孙某负担。一审法院认定事实：张某与孙某原系邻居关系，孙某与包某系夫妻关系。2013年7月26日孙某夫妻二人以买房为由向张某借款本金140000元，包某为张某出具了金额为140000元的借据一枚，约定月利率15‰，约定一年后偿还。2014年5月26日孙某以银行转账的方式向原告偿还了50000元本金。经双方结算，孙某于2015年8月26日为张某出具了金额为120000元的借据一枚，未约定利息及还款日期。因孙某至今未能偿还上款，故张某诉至一审法院，提出诉讼请求如上。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。孙某称，张某并未实际给付，但未能提交其他证据予以佐证，且庭审中，张某提交的借据及与录音证据能够相互佐证张某、孙某之间存在借款事实，故对张某、孙某之间的借款事实予以确认。根据张某于庭审中提交的录音文件、借据以及孙某于庭审中提交的还款凭证，综合认定本案中张某、孙某之间借款形成最初时间为2013年7月26日，最初借款本金为140000元，孙某于2014年5月26日偿还张某借款本金50000元后于2015年8月26日重新出具了借款金额为120000元的借据，该枚借据中包含了利息30000元，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，且孙某应当支付的本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故现张某要求孙某以120000元为本金，并自2015年10月26日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：孙某向张某偿还借款本金120000元，并自2015年10月26日起以120000元为本金，按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。此款于判决生效后五日内给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某申请证人包某出庭作证，证明2019年9月7日其与张某交谈中关于欠张某120000元的交谈部分，包某没有听见。张某质认为，对证人证言的真实性及证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，张某持2015年8月26日孙某出具120000元借据要求孙某偿还借款本息。孙某认可该借据是其为张某出具，但认为借款未实际交付，其无需偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，孙某应对此作出合理说明。孙某未提交证据证明其在2015年出具借据后长达数年期间曾要求取回借据或让张某出具该款项未交付的相关凭证等方式维护其权益，亦未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该借据，仅以听信张某所述借据已撕毁而未取回为由进行抗辩，与常理不符。另，孙某夫妇在与张某夫妇谈话录音中，对欠款事实并未提出异议，且孙某妻子包某也承诺还款。故一审法院综合全案证据，对孙某所述借款未交付的主张未予支持，并判决其向张某承担还款责任正确。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月十六日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3881号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人徐朝广。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行徐朝广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督213号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金29957.05元、利息16376.93元【利息暂计至2019年8月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】、单项增值服务费21元、案件受理费320元、执行费600元，以上暂计47274.98元。但被执行人徐朝广未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐朝广负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保171号 申请人王景林与被申请人石秀玲财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保122号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石秀玲所有的103只羊。本院于2020年7月31日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1287号 申请执行人:郭步平，公民身份号码×××,男，藏族，1991年5月4日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：刘昊，公民身份号码×××，男，汉族，1992年11月11日出生，住西宁市。 被执行人：梁连波，公民身份证号×××，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省洛宁县。 被执行人：赵伟，公民身份证号×××，男，汉族，1974年8月13日出生，住西宁市。 申请执行人郭步平、刘昊与被执行人梁连波、赵伟房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）青01民终806号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。请求被执行人给付租金128860元、迟延履行期间的债务利息11597.4元、负担执行费2007元。 在执行过程中，本院分别于2020年6月22日依法向被执行人梁连波、赵伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。立案之前申请人给被执行人转账4000元，7月25被执行人赵伟给本院执行账户转款50000元，本院依法给申请执行人刘昊发放。剩余案款申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即一、被执行人赵伟于2020年10月15日前一次性付清剩余案款49324元；二、被执行人赵伟以其名下的位于西宁市××区的房屋为债务的履行提供担保。本案执行费2007元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1287号执行案件剩余案款49324元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏博煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7786号 原告：骆某，男，2004年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：骆黎阳，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告骆某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员傅多娇适用简易程序进行了审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告享有的款项25000元整，并从2010年6月1日开始起按照年利率6%支付至判决生效止。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，经济股份合作社社员，具有集体组织成员资格，应当享有村民成员的同等待遇。原告于2004年1月31日出生，2004年2月11日户籍登记，户籍所在地为义乌市。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000多万元，2010年1月23日、1月18日原义乌市廿三里街道石柱下村村民委员会召开二次会议决定，以补足土地征用费的名义每人补足50000元，被告于2010年2月、4月发放了每人25000元的款项。被告发放的款项系集体经济组织的收入，原告应与其他村民享有同等的村民待遇，享有25000元的权益，原告多次催讨未果。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未答辩，亦未提供证据。 原告骆某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、户口本、股权证、身份证各一份，证明原告2004年1月31日出生，2004年2月11日户籍登记，系经济股份合作社社员，具有集体组织成员资格，应当享有村民成员的同等待遇。 2、村委会议记录复印件四份，证明2004年村委会会议决定分配土地补偿款分一半，2004年村民每人已分得25000元，2010年1月村委会会议决定分足5万元的基数，补足每人5万元，集体成员每人可再分得25000元。 3、缴款单、余额表复印件十七份，证明2010年1月分配的款项系房屋选位投标款。 4、（2019）浙0782民初15618号民事判决书复印件一份，证明2004年第一村民小组决定每人先分25000元，2010年石柱下村委会二次会议决定补足每人5万元，于2004年7月13日出生的徐嫣晗已经通过诉讼取得了25000元的补偿款。原告与徐嫣晗情况完全相同，应当享有同等权益。证据2、3的真实性、合法性和关联性已经在证据4的民事判决书中予以确认，该判决书已经生效，并已经履行完毕。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下： 原告骆某于2004年1月31日出生，系原义乌市廿三里街道石柱下第一小组村民，父亲为骆黎阳。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。 根据生效的（2019）浙0782民初15618号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元/平方米拔到各小组，旧改启动后再补足80元/平方米。2004年7月20日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会拨给第一村民小组土地征用费3375000元。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向原告发放该25000元，原告为此诉至本院。 本院认为：关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，原告系被告股东，发放该笔款项时原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告骆某之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告骆某款项25000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元（已减半），由原告骆某负担20元，由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 霞
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执197号 申请执行人：孙四海，男，1974年1月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：张青海，男，1971年7月24日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人孙四海与被执行人张青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、利息86000元及案件受理费1350元。 在执行过程中，本院已向被执行人张青海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张青海名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人张青海名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人张青海拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张青海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金120000元、利息86000元及案件受理费1350元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张青海经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙会民
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1108号 原告：董俊良，男，1966年10月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。 被告：高库友，男，1970年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平。 第三人：袁希章，男，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 第三人：董志达，女，1972年3月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告董俊良与被告高库友、第三人袁希章、董志达案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告董俊良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董俊良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董俊良撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董俊良负担（已交纳）。 审 判 长  张建功 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  廖慧英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  简兆蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢836号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：邢同修，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人邢同修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）阳商初字第1471号民事判决已发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初573号原告：陈飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈飞与被告钱亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告钱亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月18日签订的合作协议；2、被告立即退还原告支付的管理费15000元，并按照合同标的额20%支付原告违约金6000元；3、被告支付原告资金占用期间的利息450元（利息以15000元为基准，按照年利率6%，自2019年8月18日计算至起诉之日，以后利息另计）；上述共计21450元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月18日经过协商,就开展临泉县归宁瑜伽公司的瑜伽预售工作在临泉县城关镇名邦国际花都售楼部签订合作协议，协议约定由原告出资、被告出技术以及发放底薪和提成。原告按照实际营业额支付被告报酬，双方签订合同后，原告按照约定支付被告15000元管理费，但是被告收到上述管理费后就消失了，原告多次联系被告，被告一直拒接电话，也拒绝退还收取的管理费15000元。原告认为被告的行为已经构成根本违约，导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告钱亮未答辩，未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月18日签订合作协议，约定由被告对临泉县归宁瑜伽公司吸收人员加入瑜伽训练进行预售和瑜伽训练管理,由原告向被告支付报酬。协议签订后，原告当日通过支付宝向被告钱亮的账户转账支付13000元管理费，通过微信向陈义静（案外人）支付2000元。因被告钱亮未履行合同义务，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约履行了支付被告报酬的义务，被告未按约履行合同义务对瑜伽训练进行管理和预售，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告钱亮收取的管理费13000元应予返还。对于原告支付给陈义静的2000元，无证据证明与本案有关，原告要求被告钱亮返还的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金及资金占有期间的利息，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈飞与被告钱亮之间于2019年8月18日签订的合作协议；二、被告钱亮于判决生效之日起十日内返还原告陈飞管理费13000元；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费336元，诉讼保全费150元，由被告钱亮负担诉讼费204元、诉讼保全费150元，合计354元，原告陈飞负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  王如琳二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 关于叶明龙与余新珠的（2020）浙0206执恢325号民间借贷纠纷一案，被执行人余新珠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执683号申请执行人：白金珠，男，1970年10月20日生，住开原市。申请执行人：白烨，男，2000年9月3日生，住开原市。被执行人：王喜富，男，1966年1月20日生，住公主岭市。申请执行人白金珠与被执行人白烨、王喜富借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白金珠向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的：247600.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月26日向被执行人白烨、王喜富发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白烨、王喜富的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人白烨、王喜富名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人白烨、王喜富的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人白烨、王喜富采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人白烨、王喜富的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年7月15日对被执行人白烨、王喜富进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月30日，本院对申请执行人白金珠进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人白金珠同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人白烨、王喜富名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执683号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4131号陈蔚婧、郑博、西安博友环境工程有限公司：本院在执行陈蔚婧与郑博、西安博友环境工程有限公司纠纷一案中，申请执行人陈蔚婧依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16094号民事判决于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为438783.33元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人西安博友环境工程有限公司于2020年7月2日将全部案款及逾期利息共计441465.83元直付给申请执行人陈蔚婧，本案执行费6481元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16094号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执242号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。 负责人：韩剑，系该支行行长。 委托代理人：刘俊，男，系该支行员工。 委托代理人：陈海燕，女，系该支行员工。 被执行人：周金燕，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人周金燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周金燕归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行透支本金34981.25元及利息、违约金（截止至2020年1月2日的利息为3195.33元、违约金为3538.7元，之后的利息、违约金按《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费422元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周金燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周金燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月20日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周金燕的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金燕名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人周金燕在本院有系列案件，退休工资被本院冻结，每年扣划分配一次。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的41715.28元。暂未发现被执行人周金燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周金燕采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周雅露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4708号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 法定代表人：彭海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令陈斌立即归还建设银行临海支行欠款本金11789.17元、利息3802.78元、违约金833.47元（己计算至2020年3月9日），此后利息按本金的日利率万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：2015年9月18日，陈斌向建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡。领用协议约定：在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。陈斌使用该卡于2015年10月9日发生透支，截止2020年3月9日共拖欠透支本金11789.17元、利息3802.78元、违约金833.47元。经催讨无果。 陈斌未作答辩和举证。 建设银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、应还款信息等证据，陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，建设银行临海支行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与建设银行临海支行诉称一致。 本院认为，陈斌与建设银行临海支行之间的信用卡领用合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现陈斌逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故建设银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行欠款本金11789.17元、违约金833.47元及利息（暂算至2020年3月9日为3802.78元，自2020年3月10日以11789.17元为基数，按日利率万分之五计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 屈逸云
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初245号 原告：陈鹤荣，男，1956年1月6日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被告：邱根良，男，1957年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈鹤荣与被告邱根良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员林星法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鹤荣到庭参加诉讼，被告邱根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱根良立即归还原告为其清偿的担保债务400000元及利息118756元（按银行贷款月息0.0065计算），共计518756元；2.如2019年12月31日前被告未还清原告上述款项的剩余部分，则从2020年1月1日起仍按银行贷款月息0.0065计算利息，直至还清为止。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年12月16日起按银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：被告邱根良于2011年10月1日向毛洪新借款人民币400000元，定于2012年3月31日前归还，月息2分，由本人为其担保。到期后邱根良未按期还款，由此引起纠纷。毛洪新将邱根良告上法庭，法院判决后，邱根良未还分文。法院将本人每月工资扣除，用于归还债权人毛洪新，于2017年12月15日还清剩余全部欠款。根据担保法规定，为此原告向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱根良未作答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的证据材料以及当庭的陈述，本院认定的事实与原告述称陈述的事实一致。 本院认为，被告邱根良向案外人毛洪新借款后，未能按时履行还款义务，导致原告陈鹤荣作为担保人在法院执行阶段向毛洪新履行了还款义务，故原告对被告享有追偿权。庭审中，原告自愿变更了利息损失的计算方式和起算时间，符合法律规定，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱根良于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹤荣代偿款400000元，并支付利息损失（以400000元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱根良负担。 原告陈鹤荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱根良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐维飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执689号申请执行人：赵某，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：陈某，住址同上。被执行人：邱某，住河南省上蔡县。本院在执行赵某与邱某机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初250号民事判书已经发生法律效力。判决内容为：被告邱某给付原告赵某赔偿款66651.7元。因被告邱某未按上述生效法律文书履行义务，原告赵某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.于2020年4月27日、2020年7月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年7月27日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年7月16日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县韩寨镇新石桥村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年7月27日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人赵某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  赵贝贝
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执250号之十三申请执行人：郑洁被执行人：张若成被执行人：周天秀申请执行人郑洁与被执行人张若成、周天秀民间借贷纠纷一案，被执行人张若成、周天秀至今未履行（2017）鄂0802民初1080号民事判决书确定的义务，在执行过程中，依法冻结了被执行人张若成、周天秀的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张若成的银行存款XXXXX元；二、划拨后解除对被执行人张若成的上述银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十七日书记员  彭晓莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1053号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：尹红卫，男，1967年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：尹建华，男，1953年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人尹红卫、尹建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10496号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏万胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。被告：管小军，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏万胜建筑劳务有限公司、管小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求被告江苏万胜建筑劳务有限公司支付拖欠逾期金额人民币87,900.22元,被告管小军承担连带保证责任；2、要求被告江苏万胜建筑劳务有限公司支付拖欠逾期违约金,按日千分之一计算至实际付清之日止,被告二承担连带保证责任(暂从2019年7月23日计算至2020年4月20日,违约金暂计：23,908.86元)；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏万胜建筑劳务有限公司存在租赁关系。双方签订的《设备租赁合同》约定被告江苏万胜建筑劳务有限公司租赁原告上海宏信设备工程有限公司的高空作业车等设备用于济南西部会展中心项目施工,并按照合同约定按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地人民法院(上海市青浦区人民法院)诉讼解决。被告管小军为被告江苏万胜建筑劳务有限公司与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的连带保证人。故要求被告管小军就该合同产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间,原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏万胜建筑劳务有限公司依据合同进行结算。合同结算金额总计197,215.22元,扣除被告江苏万胜建筑劳务有限公司已付金额仍有87,900.22元尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》,逾期应当按照未付租金的日千分之一向原告上海宏信设备工程有限公司支付违约金,违约金最高不超过合同总结算的20%,逾期违约金共计23,908.86元。被告管小军承担连带保证责任。原告多次催讨，两被告至今尚未支付,为维护我司合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏万胜建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，上海市青浦区既不是原、被告住所地，又不是合同履行地，实际上双方合同履行地为山东省济南市槐荫区，认为应移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对诉讼管辖在《设备租赁合同》中明确约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,而合同签订地又明确写明是上海市青浦区，故本院依法对本案有管辖权。被告江苏万胜建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏万胜建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年七月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢187号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，地址：屏山县夏溪乡街村158号。 负责人：谢明远，系单位负责人。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：张春容，女，1976年11月26日出生，汉族。住四川省宜宾县。 被执行人：叶光荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院执行四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行与张春容、叶光荣借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为190000元及利息、案件执行费等。 在执行过程中，冻结被执行人名下财产，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员代鹏琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2297号原告：刘丽丽，女，汉族，1982年8月5日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：邹建波，男，汉族，1969年2月1日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告刘丽丽与被告邹建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘丽丽于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘丽丽撤诉。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年七月二十一日书记员  王毓臻
结 案 通 知 书 被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司;周晓玲： 申请执行人上海韵盈无纺布有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4349号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司;周晓玲买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1941号，原执行案号（2015）东执民字第6647号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14256号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人彭涛，男，1985年9月15日生，彝族，户籍地云南省大理市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与彭涛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人彭涛名下有牌号为云A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到彭涛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38796号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文