河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8555号上诉人（原审被告）：王瑞芳，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内11号楼1单元601。统一社会信用代码：914101057407300418。法定代表人：刘建民，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市。系公司员工。上诉人王瑞芳因与被上诉人河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑞芳上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回鑫利公司的诉讼请求，并按照虚假诉讼对鑫利公司予以处罚。2、本案的一审、二审诉讼费用由鑫利公司承担。事实和理由：一、原审判决的送达程序违法，导致王瑞芳未能参加庭审，应依法予以纠正。二、原审判决未查清事实，错误采信证据，继而导致适用法律错误，应予以纠正。鑫利公司骗取王瑞芳签署了全套的贷款资料，但未实际向王瑞芳出借93000元，一审法院未核查给付凭据，仅仅依靠欠条便认定欠款成立，显属违法，应依法纠正。三、鑫利公司明目张胆的搞套路贷和虚假诉讼，应依法予以严惩。鑫利公司先从王瑞芳处骗走了购车定金2万、首付7.8万、上牌费1.3万，合计11.1万元拒不出具手续；现又利用骗签的欠条，虚假诉讼获取非法利益，显属违法犯罪，应依法予以打击制裁。庭审中王瑞芳补充上诉称，2013年12月5日去荥阳买车，鑫利公司让交了两万元现金的定金，交完定金后鑫利公司也没有开发票，后提车的时候交了首付78000元的现金给鑫利公司，该78000元也没有开发票，该78000元中取现37800元，有银行取款明细为证，拿牌照的时候又交了13000元的现金交付给了鑫利公司。也没有收据，也没有开发票。什么也没有。一共给了鑫利公司111000元。当时向鑫利公司要发票的时候，鑫利公司说要等全部还完贷款后再开发票。鑫利公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。1、鑫利公司是正规的一汽解放重卡的经销商，鑫利公司与王瑞芳具有真实的车辆买卖合同关系，双方签订的合同、欠条等均是王瑞芳真实的意思表示，不存在虚假诉讼、套路贷等问题。在鑫利公司分期购车的客户，公司通常要求支付一定比例的首付购车款、车辆购置税、保险费用，剩余车款向银行或者厂家金融贷款，因王瑞芳资金不足无力支付首期购车款及车辆购置税、保险等费用，才向鑫利公司出具了《欠条》，明确了欠款金额、利息、还款时间等，系王瑞芳真实意思表示。王瑞芳在一审、二审、发回一审中均向法庭确认了王瑞芳购车及签订合同的事实，购买车辆也已经交付，鑫利公司也未收车，故不存在虚假诉讼和套路贷的问题。2、本案已经经过了三次庭审，王瑞芳对欠款事实不持异议，只是声称没有能力偿还。现王瑞芳声称向鑫利公司交纳了11.1万元，却未向法庭出示任何支付的凭证、转账记录等证据。王瑞芳的主张应当有相应证据支撑，不提供任何的证据应当承担举证不能的不利后果，其主张应当依法不予采信。原审法院依据《购车合同》、《欠据》、《机动车统一销售发票》、《车辆挂靠合同书》证明王瑞芳购车的事实且车辆已经实际交付，车辆交付时鑫利公司已经办理好了车辆的上牌手续，交纳了车辆购置税、购买了交强险和商业险；依据《汽车抵押贷款合同》及垫付证明可知王瑞芳向一汽金融有限公司贷款的事实，以及向一汽金融公司偿还了四期的贷款；以上证据证明了王瑞芳分期购车及欠条发生的事实。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，王瑞芳违反还款约定，应当向鑫利公司履行还款义务。3、本案欠条所载因王瑞芳购车资金紧张，向鑫利公司借款93000元，实际该借款是王瑞芳应当向鑫利公司支付的首期购车款及其他费用。因王瑞芳欠付93000元的款项，故向鑫利公司出具了该欠条，因该借款所得实际应支付给鑫利公司，故鑫利公司不会再向王瑞芳给付该款项，当王瑞芳签署该欠条时，借款事实已经成立；在王瑞芳没有支付93000元的应付款项的情况下，鑫利公司依据该笔借款的成立，抵扣了应付款项，鑫利公司才会将车辆交付给王瑞芳，出借款项已经实际履行完毕。二、原审法院适用法律正确，程序合法，王瑞芳的上诉理由不能成立。鑫利公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王瑞芳向鑫利公司偿还欠款本金93000元，利息暂计89280元（以93000元本金为基数，按照月息1.5%从2013年12月5日暂计算至2019年4月5日，之后的利息计算至实际清偿之日），暂共计182280元；2、本案诉讼费用由王瑞芳承担。一审法院认定事实：2013年12月5日，王瑞芳作为借款人出具的《欠条》主要载明：我叫王瑞芳，在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车壹台，车架号：LFNMVUMW8DAD14287，发动机号52235989。因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款玖万叁仟元整（￥93000），利率为每月1.5分，分6个月还清欠款，保证2014年6月5日之前还清欠款。如不能按时还款，本人同意扣回车辆等。合同下方书写有：2014年1月5日还款20000元，2014年2月5日还款20000元，2014年3月5日还款20000元，2014年4月5日还款20000元，2014年5月5日还款20000元，2014年6月5日还款20000元，利息最后算。同日，鑫利公司（卖车方）与王瑞芳（购车方）签订的《购车合同》主要载明：王瑞芳自愿分期购买解放汽车一辆，发动机号52235989，牌照为豫Ｄ×××××。车辆总价款为260000元，王瑞芳应于本合同签订之日起3日内付首付车辆总价款的30%即人民币78000元。其余款项由王瑞芳向一**车金融有限公司诉请汽车贷款，由一**车金融有限公司支付给鑫利公司。王瑞芳同意将贷款车辆抵押给一**车金融有限公司，抵押登记手续由一个负责办理，所需抵押登记费及办理抵押其他费用全部由王瑞芳承担等。同日，王瑞芳（××）与一**车金融有限公司（贷款人/抵押权人）及案外人平顶山**汽车运输有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，主要载明：经销商为：河南鑫利实业发展有限公司，贷款金额为182000元，贷款利率为7.68‰，借款人实际支付的月利率6.9‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限为24个月。抵押车辆为解放牌汽车，车辆型号为CA3313P7K1T4E，抵押金额/净车价为260000元等。2013年12月6日，该车抵押登记至一**车金融有限公司名下。同日，王瑞芳（乙方）与平顶山**汽车运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，主要载明：王瑞芳按揭购买车辆壹辆，车牌号豫Ｄ×××××，发动机号：52235989，车架号：LFNMVUMW8DAD14287愿意挂靠在甲方名下。挂靠性质是松散型挂靠，甲方既不是车辆控制人，也不是运输受益人。甲方对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权、车辆所有权，车辆受益、车辆风险均归乙方等。2015年7月13日，一**车金融有限公司出具的《证明》主要载明：兹证明《汽车抵押贷款合同》项下借款人王瑞芳截至2015年7月13日所欠我公司还款共计115564.82元，上述借款已由保证人河南鑫利实业发展有限公司垫付偿还。截止还款到期日2015年12月15日，借款人尚有49527.78元未需偿还我司。因该借款人已经构成严重违约，其在我单位的剩余借款，我单位将从河南鑫利实业发展有限公司在我公司的保证金账户中划扣。保证人河南鑫利实业发展有限公司可持本证明向借款人王瑞芳追偿等。鑫利公司提交的《机动车销售统一发票》载明：购货单位为平顶山**汽车运输有限公司，发动机号52235989，销货单位为河南鑫利实业发展有限公司，金额为260000元。鑫利公司提交的机动车行驶证显示，豫Ｄ×××××所有人为平顶山**汽车运输有限公司。2019年10月21日，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19992号民事裁定书主要载明：本院认为，王瑞芳向鑫利公司出具的欠条明确载明，王瑞芳购买鑫利公司的汽车，因资金紧张，需向鑫利公司借款，欠条上还约定了月利率等事项。王瑞芳认可欠款事实的存在，只是辩称没钱偿还或鑫利公司没有出具或交付其相应的手续或已经支付过首付款。鑫利公司依据欠条等证据提起该案诉讼并无不当，符合法律规定的条件，该案属于民事诉讼受理范围。一审法院另查明：鑫利公司提交的河南省荥阳市人民法院于2015年10月16日出具的民事裁定书显示，王瑞芳因首付款不够，给河南鑫利实业有限公司出具欠款93000元的欠款手续一份，因王瑞芳未付该款，河南鑫利实业有限公司以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼。因本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖，裁定将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。一审庭审中，鑫利公司称购车合同履行了，车辆也交付了。车辆现在在王瑞芳处，没有收车，也没有归还过借款本息。一审法院认为，王瑞芳经一审法院依法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。王瑞芳因购车向鑫利公司借款93000元并出具欠条，后王瑞芳在欠条到期后未按约定期限还款。根据鑫利公司提交的《机动车销售统一发票》、《汽车抵押贷款合同》、《车辆挂靠合同书》及一**车金融有限公司出具的证明，购车及欠条实际发生，王瑞芳应归还鑫利公司欠款93000元。故鑫利公司诉请王瑞芳偿还欠款93000元，合法有据，一审法院予以支持。关于鑫利公司诉请的利息，因鑫利公司并非金融机构，不具备对外发放贷款的资格，故鑫利公司主张利息，依据不足，一审法院不予支持。王瑞芳辩称未收到涉案借款，因借款系因购车产生，王瑞芳未提交证据证明其自行支付了首付款及相关车辆购置税、保险费用且王瑞芳在二审中认可欠款事实存在，故该辩称一审法院不采信。王瑞芳辩称鑫利公司起诉已过诉讼时效，鑫利公司提交的裁定书显示，2015年鑫利公司曾就该案所涉借款在荥阳市人民法院提起过诉讼，后该案被移送至郑州市高新区人民法院，案件时效中断。故王瑞芳的该辩称，依据不足，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王瑞芳于本判决生效后十日内偿还河南鑫利实业发展有限公司借款本金93000元。二、驳回河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由河南鑫利实业发展有限公司负担1933元，由王瑞芳负担2013元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王瑞芳于2013年12月5日作为借款人出具的《欠条》主要载明：“我叫王瑞芳，在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车壹台，车架号：LFNMVUMW8DAD14287，发动机号：52235989。因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款玖万叁仟元整（￥93000），利率为每月1.5分，分6个月还清欠款，保证2014年6月5日之前还清欠款。如不能按时还款，本人同意扣回车辆等。并依据鑫利公司在一审审理时提交的《机动车销售统一发票》、《汽车抵押贷款合同》、《车辆挂靠合同书》以及一**车金融有限公司出具的证明，足以证明本案所涉的欠款已实际发生，王瑞芳应归还鑫利公司欠款93000元。综上所述，王瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由王瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张会敏