浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异60号 异议人（被执行人）:浙江丰泰房地产开发有限公司，住所地兰溪市横山路51号。 法定代表人：范旭光，执行董事。 委托代理人:卢昭宇、郁良,上海至合律师事务所律师。 申请执行人：赵马荣，男，1956年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人赵马荣与被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江丰泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对申请人所持单县浙商置业有限公司70%股权(对应注册资本2100万元)的查封、冻结措施。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人浙江丰泰房地产开发有限公司称，应当解除对申请人所持单县浙商置业有限公司70%股权(对应注册资本2100万元)的查封、冻结措施。事实与理由:一、本次股权冻结措施违反法定程序。近日，申请人通过“国家企业信用信息公示系统”发现，申请人所持单县浙商置业有限公司70%股权(对应注册资本2100万元)被司法冻结，根据该条股权冻结信息显示:冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日，执行裁定书文号为(2019)浙0781执480号，执行通知书文号为空。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定:“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。”但本案中，申请人自2020年1月9日至今从未收到兰溪法院出具的任何有关上述股权冻结的裁定书，而是直至申请人工作人员偶然登录“企查查”软件以及国家企业信用信息公示系统，才发现该股权被查封。申请人认为，被申请人查封冻结申请人所持股权，违反法定程序。二、(2019)浙0781执4480号案件存在明显的超额查封情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。在(2015)金兰商初字第2851号案件中，赵马荣、范旭光双方确定了“停止计息”的原则，将债权金额固定为3936.58万元;经过多次分期偿还后，2018年1月8日，在《债务抵消协议》中，双方对于剩余债务规模进行了再次核算，最终协商确定的债务余额为2200万元。此后，在履行《债务抵消协议》的过程中，赵马荣先后收到共计4,404,365元，债务余额为1759.56万元。因此，即便被申请人认为该剩余债务可以恢复强制执行，亦应就不超过1759.56万元的债权申请查封、冻结。然而，为被申请人赵马荣所主张的剩余1759.56万元债务，被申请人赵马荣通过兰溪法院执行庭，目前查封了单县浙商置业有限公司累计高达29134435.18元银行存款，同时又查封了浙江丰泰房地产开发有限公司持有的单县浙商置业有限公司股权(对应2100万元注册资本)。因此，赵马荣所查封财产至少已经累计超过5000万元，超出执行标的3253余万元，存在明显的超额查封情形。此外，申请人认为，在(2015)金兰商初字第2851号案件中确定的范旭光对赵马荣的债务，已经由《债务抵消协议》抵销，相关异议及复议程序目前正在处理过程中，在此不再赘述。鉴于以上情况，申请人认为:被申请人冻结申请人远超剩余争议债务规模的财产，无法律依据和执行依据，明显超出了执行标的范围，且存在程序违法之处。被申请人的超额查封行为严重影响了申请人的正常生产经营和商业信誉，请求贵院依法审查后撤销对申请人持有的单县浙商置业有限公司股权的查封、冻结措施。 异议人向本院提交了以下证据：企业信用信息公示报告一份、单县浙商置业有限公司验资报告一份、单县浙商置业有限公司业务凭证单3张、范旭光与赵马荣签署的债务抵消协议一份、（2018）浙0781民初4669号民事判决书一份、（2015）金兰商初字第2851号民事调解书一份。（以上证据均为复印件） 申请执行人赵马荣未提出意见，亦未向本院提交证据。 经审查查明，赵马荣起诉范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，双方达成调解协议，本院于2016年6月19日作出（2015）金兰商初字第2851号民事调解书，协议如下：“一、被告范旭光尚欠原告赵马荣借款本息人民币3936.58万元，被告范旭光于2017年1月31日前支付1200万元，于2018年3月17日前付清余款；二、律师代理费30000元、诉讼保全担保费90000元，由被告范旭光于2017年1月31日前支付给原告；三、被告浙江丰泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、若被告范旭光未按上述约定履行还款义务，则原告有权自被告逾期之日起就未履行部分一并申请强制执行；五、本案受理费119315（已减半收取）、保全费5000元，由范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司负担。” 裁判文书生效后，被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司未履行裁判文书确定的义务，赵马荣以根据（2015）金兰商初字第2851号民事调解书被执行人尚欠1910万元为由，于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行，执行案号为（2018）浙0781执2110号。执行中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销对被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司、范旭光执行，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0781执2110号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）浙0781执2110号案件的执行。赵马荣于2019年12月25日以根据（2015）金兰商初字第2851号民事调解书被执行人尚欠本金1759.5635万元及利息382.7万元、律师代理费3万元、诉讼保全担保费9万元为由，向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行，执行案号为（2019）浙0781执4480号。执行过程中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司持有的在单县浙商置业有限公司的70%的股权（出资额为2100万元）。冻结股权后，执行裁定书确未送达给浙江丰泰房地产开发有限公司。 另查明，（2015）金兰商初字第2851号诉讼过程中查封了范旭光所有的六安丰泰置业有限公司名下的房产及浙江丰泰房地产开发有限公司坐落于兰溪市横山路的营业房，但上述财产的查封到期后并未续封。 又查明，范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司以（2015）金兰商初字第2851号民事调解书达成后，赵马荣、范旭光于2018年1月9日签署《债务抵消协议》，故不存在继续执行（2015）金兰商初字第2851号民事调解书的基础为由提出中止执行的执行异议。经审查，本院于2020年4月30日作出（2020）浙0781执异24号执行裁定，裁定：驳回异议人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司的异议请求。范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司不服该异议裁定，向金华市中级人民法院提起复议，经审查，金华市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）浙07执复24号执行裁定，裁定：驳回范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司的复议申请，维持浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781执异24号执行裁定。 再查明，单县浙商置业有限公司所有的山东农村商业银行股份有限公司西关支行9170117051542050001288帐户的银行存款、中国农业银行单县支行15919101040023240及15919101040029114帐户的银行存款系赵马荣与单县浙商置业有限公司保证合同纠纷一案中[案号：（2018）浙0781民初4669号]，经赵马荣申请财产保全后所冻结。 本院认为，申请执行人赵马荣与被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司之间债权债务合法有效，本院裁判文书已予以确认。对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案执行过程中并未冻结单县浙商置业有限公司所有的银行存款，仅冻结了被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司持有的在单县浙商置业有限公司的70%的股权（出资额为2100万元），已冻结的股权未经专业评估机构对其价值做出评估结论之前，不能认定本案冻结的财产明显超出执行标的金额。虽然本案执行过程中存在未将执行裁定书送达被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司的一般程序瑕疵，但该瑕疵不足以构成解除冻结的理由。综上，异议人浙江丰泰房地产开发有限公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江丰泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  柴豪男