wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢232号苏州市望亭房地产开发公司、岳敏强、包敏刚、岳明方:关于申请人苏州市望亭房地产开发公司与被执行人岳敏强、包敏刚、岳明方房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为699370.65元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执959号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标被执行人：俞振彬，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行大业信托有限责任公司与俞振彬公证债权文书一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第373号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3533号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人孙会卿，女，1966年5月7日出生,汉族，河北省保定市蠡县留史镇留史村7区447号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人孙会卿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470126.44元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款共计11938.24元。扣除执行费6952元后，余款4986.24元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执718号 浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、朱井华： 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱井华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初346号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为：被执行人归还借款330000元及利息，并负担案件受理费及保全费3153.5元，执行费4850元。 本院在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人名下位于舟山市××家门街道××楼××室不动产，拍卖得款577000元。本院收取案件受理费及保全费3153.5元，执行费4850元。扣除拍卖费2500元，购房人垫付的税费、水费等6488.3元。本案申请执行人领取借款本息343056.1元。本院另案（2020）浙0903执791号分配执行款及案件受理费、案件执行费合计115362.37元，剩余101589.73元退回被执行人。申请执行人于2020年7月21日出具结案申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4960号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘俊辉，男，1993年9月28日出生，住隆回县。 关于本院刑事审判庭移送的刘俊辉协助组织卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1801号刑事判决，刘俊辉应缴纳罚金36000元,追缴犯罪所得18000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘俊辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘俊辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘俊辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4960号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2956号王海、陈兆珍、湖南凯思威健身服务有限公司、襄阳一兆名门健身有限公司本院执行的王海申请陈兆珍等与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1679号原告：徐星群，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：黄鹂，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：刘琼林，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告徐星群与被告黄鹂、刘琼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星群及其委托代理人钟江兴、被告黄鹂到庭参加诉讼。被告刘琼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告徐星群向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金50000元，并按2分的标准支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月10日，二被告（夫妻关系）以做生意为由，找原告借款50000元，并共同向原告出具借条，约定月息2分。二被告借到钱后，不按约定还本付息，经原告多次催讨，二被告均借故拖欠，致使该款项一直没有收回，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄鹂辩称，借钱是事实，是通过答辩人的弟弟李梦章介绍与原告相识，借款50000元到帐后，原告要求答辩人通过中间人李梦章转账8500元，其中6000元手续费，2500元是押金，实际到手的钱只有41500元，借款后原告要求答辩人每个月还本付息5176元，是通过李梦章还的，我一共还了五期，第六期因为没有钱了只还了2500元。被告刘琼林未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，用以证实原、被告的主体资格；2、借条，用于证实2019年9月10日黄鹂、刘琼林因资金周转困难向徐星群借款50000元，借条上未约定利息，也没有约定还款日期；3、收条，用以证实两被告收到原告的借款50000元；4、微信转账记录，用以证实原告分两次向被告黄鹂转账共计50000元。被告黄鹂为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：1、微信转账记录，证明借款到帐后被告转了8500元给李梦章；2、微信聊天记录，证明被告已向原告还款的情况。对原告提供的证据，均系书证，借条上有黄鹂、刘琼林作为借款人的签名捺印，证据来源合法，被告黄鹂无异议，被告刘琼林在答辩期内未对原告的证据提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以采信。对被告黄鹂提供的证据，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，本院认为，被告没有提供证据证实原告要求他人代为收取还款，黄鹂陈述的通过他人还款情况也并没有得到原告的认可，无法证实微信记录和转账记录与本案有关，故对被告提供的两组证据不予采信。经审理查明：原告与被告黄鹂的表弟李梦章是朋友关系，两被告是夫妻关系，原、被告通过李梦章相识。2019年9月10日，原告与两被告见面，被告以需要资金周转为由向原告徐星群借款50000元，并以两被告的名义当场出具了借条和收条。2019年9月11日，原告通过微信转账，分两次将50000元转给黄鹂。双方在借条上未约定利息，但是原告陈述口头约定为月利率2%，被告认为当时约定分成12个月偿还，每月还本付息5176元，经核算，月利率约在2%，故认可原、被告约定的利息为月利率2%。后，原告向两被告主张偿还借款未果。本院认为，被告黄鹂、刘琼林向原告徐星群借款并出具了借条，原告按约定将借款5万元全额支付给了两被告，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，在原告多次催讨后，合理期限内被告仍未偿还，故原告请求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，没有在借条上载明，但是与被告黄鹂陈述的按12个月还本付息5176元的还款计划中计算出的月利率基本吻合，视为双方对借款利率的约定为月利率2%（即年利率24%），未超过年利率24%，对于原告徐星群要求被告黄鹂、刘琼林按2%的月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄鹂主张的该笔借款发放后收取了6000元的手续费和2500元押金、已经通过他人支付了5期5176元及1期的2500元，系其与他人之间的经济往来，被告没有先关证据证明该经济往来与本案有关，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄鹂、刘琼林偿还原告徐星群借款人民币50000元，并自借款之日起按2%的月利率支付借款利息至借款清偿至日止。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄鹂、刘琼林负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年七月二十日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终778号上诉人（一审原告）刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人张淑芳，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘晓羽，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人刘振江因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）政府信息公开答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初185号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月8日，丰台人保局作出丰人社（2019）第9号《信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知刘振江：您申请获取的政府信息“北京市丰台区南苑乡槐房村农转非趸交保险的会议纪要”，为本机关2013年转非劳动力安置工作协调会议办公室部分会议纪要内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，现向您提供与申请内容有关的政府信息，其他无关内容进行遮盖处理，详见附件内容。刘振江向一审法院诉称，刘振江于2019年12月17日向丰台人保局提出政府信息公开请求，具体内容为：丰台人保局对北京市丰台区南苑乡槐房村转非趸交保险的会议纪要要依法公开。丰台人保局2020年1月8日作出被诉告知书。刘振江认为丰台人保局对答复内容进行遮盖的做法是错误的，丰台人保局应当对刘振江的申请全面负责到底，落到实处。而被诉告知书缺少了部分文字段落，缺少了实质内容和重要信息，完全等于没有答复，是对刘振江要求政府信息公开申请的敷衍，政府信息公开答复应当完整，而不应当选择性地片面答复，推脱了事。丰台人保局的做法没有事实和法律依据，请求法院撤销被诉告知书；责令丰台人保局对北京市丰台区南苑乡槐房村转非趸交保险的会议纪要取消遮盖，依法重新作出完整答复；诉讼费由丰台人保局承担。丰台人保局向一审法院辩称：刘振江于2019年12月17日向丰台人保局申请政府信息公开，丰台人保局依法立案并当场向刘振江出具登记回执。丰台人保局依据刘振江申请内容及身份证复印件，开展依申请公开政府信息内容查询工作。丰台人保局于2020年1月7日出具《政府信息延长答复期告知书》，延期至2020年2月3日前答复，后于2020年1月8日出具被诉告知书，并于当日将被诉告知书及附件一并邮寄给刘振江。综上所述，丰台人保局对刘振江政府信息公开申请的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》的规定，请求法院维持被诉告知书，驳回刘振江的诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，申请人所申请公开信息可以公开的，行政机关应向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，丰台人保局收到刘振江的政府信息公开申请后予以受理，丰台人保局认为，刘振江所申请的信息，为其单位2013年第4期《转非劳动力安置工作协调会议办公室会议纪要》部分内容。在履行法定程序后，丰台人保局作出被诉告知书，向刘振江提供了与其申请内容有关的部分会议纪要内容。因此，丰台人保局已经履行了政府信息公开职责，其所作被诉告知书并无不当。刘振江的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘振江的诉讼请求。刘振江不服一审判决，以丰台人保局的遮盖行为错误，一审判决未予纠正系违法等为由，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判撤销被诉告知书，责令丰台人保局取消对于北京市丰台区南苑乡槐房村转非趸交保险的会议纪要的遮盖，依法重新作出完整答复。丰台人保局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台人保局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1．北京市丰台区政府信息公开申请表、刘振江居民身份证、登记回执、政府信息延长答复期告知书；2．被诉告知书、丰台人保局《转非劳动力安置工作协调会议办公室会议纪要》（2013年第4期）、邮寄信封及国内挂号信函收据。在举证期限内，刘振江向一审法院提交以下证据材料，以支持其诉讼请求：1．被诉告知书；2．丰台人保局《转非劳动力安置工作协调会议办公室会议纪要》（2013年第4期）。经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：刘振江及丰台人保局提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月17日，刘振江向丰台人保局提交《北京市丰台区政府信息公开申请表》，所需的政府信息为“北京市丰台区南苑乡槐房村农转非趸交保险的会议纪要”。同日，丰台人保局受理并作出登记回执。2020年1月7日，丰台人保局作出《政府信息延长答复期告知书》并向刘振江邮寄送达，将答复期限延长至2020年2月3日。2020年1月8日，丰台人保局作出被诉告知书并向刘振江送达，告知内容如前所述，并向其公开丰台人保局《转非劳动力安置工作协调会议办公室会议纪要》（2013年第4期）的部分内容（包括：会议时间，会议地点及会议主要内容中的趸缴保险、缴费基数、社保续缴三项内容）。刘振江不服被诉告知书，直接提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，申请人所申请公开的信息可以公开的，行政机关应向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，刘振江申请公开“北京市丰台区南苑乡槐房村农转非趸交保险的会议纪要”，该申请内容与丰台人保局2013年第4期《转非劳动力安置工作协调会议办公室会议纪要》部分内容相对应。丰台人保局收到该申请后履行法定程序，在法定期限内作出被诉告知书，向刘振江公开了与其申请内容相关的部分会议纪要内容，并将其他无关内容予以遮挡，该处理方式并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。因此，被诉告知书认定事实清楚，适用法规正确，作出程序亦无不当，本院对其合法性予以认可。一审法院判决驳回刘振江的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘振江所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘振江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执225号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：沙河市千山大酒店有限公司，住所：河北省邢台市沙河市太行街东段路北，统一社会信用代码：91130582693483825F。 法定代表人：郝利学。 被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所：河北省邢台市沙河市京广路215号，统一社会信用代码：91130582758948751L。 法定代表人：崔明。 被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所：平阴县洪范池镇东池村，统一社会信用代码：91379124780604533P。 法定代表人：杜志广。 被执行人：崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，住北京市海淀区。 被执行人：崔明，男，汉族，1974年7月25日出生，住河北省沙河市。 被执行人：郝庆斌，男，汉族，1973年9月25日出生，河北省邢台市沙河市京广路215号。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年7月29日出生，河北省邢台市沙河市京广路215号。 被执行人：郝利学，男，汉族，1987年4月10日出生，住河北省沙河市。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与沙河市千山大酒店有限公司、河北千山实业集团有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司、崔申虎、崔明、郝庆斌、张丽、郝利学借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初309号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的：2007.59万元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，在诉讼保全阶段，申请人申请法院保全了平阴县洪范池矿业有限公司的不动产，是轮候查封。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人沙河市千山大酒店有限公司、河北千山实业集团有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司及其法定代表人、崔申虎、崔明、郝庆斌、张丽、郝利学纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执225号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执958号申请执行人：闫玉珍，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张玉芹，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人闫玉珍与被执行人张玉芹买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽1381民初1220号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款5000元、案件受理费25元。该判决书于2020年6月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5025.00元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人闫玉珍自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1220号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初568号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：董文斌，女，1968年8月11日生，哈尼族，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告董文斌物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告董文斌已交费为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告董文斌的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告董文斌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚男书记员赵浚宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终151号上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。上诉人刘志刚因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。刘志刚上诉称，原审法院认定协议实际签订地为湖南省长沙县的客观事实是正确的，但是没有认定被上诉人通过格式合同确定管辖权的做法是不当的，被上诉人没有给上诉人作出提示或者解释的情况下就确定了管辖权，根据相关规定，在认定格式条款效力时，应当作出对于被上诉人不利的解释，该格式合同约定管辖权应被认定无效。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院或湖南省汉寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资回租合同》第十二条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理”，且该合同首页明确载明合同签订地为上海市黄浦区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。虽然该合同条款由被上诉人预先拟定，但该合同首页显眼处明确载明合同签订地为“上海市黄浦区”，在合同签字处上方亦载明“……各方愿意接受该等文件中全部内容的约束”，上诉人在合同中签字即视为其同意该约定。因此，该管辖条款系当事人合意选择的结果，并不属于格式条款。且管辖条款并非对当事人权利和义务的约定，不会排除上诉人权利或加重上诉人法律责任。上诉人提出本案管辖约定系格式条款应认定无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初57号原告：蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：蔡康太，男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：彭毅，该局副局长。委托诉讼代理人：李建民，该局工作人员。委托诉讼代理人：**，湖南新川澧律师事务所律师。第三人：尚花群，女，1975年12月25日出生，土家族，住桑植县。第三人：赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住桑植县。第三人共同委托诉讼代理人：王智能、张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告蔡奇峰诉被告桑植县自然资源局不动产行政登记一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向桑植县自然资源局，第三人尚花群、赵勇刚送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告蔡奇峰的委托诉讼代理人蔡康太、陈英才，被告桑植县自然资源局的负责人彭毅及委托诉讼代理人李建民、**，第三人尚花群、赵勇刚共同委托的诉讼代理人王智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奇峰诉称，1993年9月，陈官勇、蔡康太两人以陈官勇为代表向澧源镇人民政府和县规划办及县国土局提出在本县澧源镇朱家台征用宅基地的报告，相关管理部门依法给予了批示。随后，陈官勇与余作龙、朱方正、朱淼生签订了土地转让协议，与余作龙补签订土地转让协议。按照双方约定，由蔡康太支付了土地转让费，1993年12月31日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了征用土地批准单。1997年1月2日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了国有土地使用证，总面积268㎡，每人各134㎡。2016年9月30日，陈官勇将土地使用权转让给蔡奇峰。2016年11月28日，被告给蔡奇峰办理了不动产权证。2020年元月，蔡奇峰在自己宅基地管理范围内修建围墙过程中，第三人将围墙推翻，不准蔡奇峰修建。为此，2020年3月，蔡奇峰经调查得知，2019年3月5日，被告给第三人的房屋颁发了五份不动产权证，将蔡奇峰的排水、排污土地一共36.12㎡办在了第三人红线范围内，没有征得蔡奇峰的同意，办证程序严重违法，严重侵犯了蔡奇峰的合法权益，对蔡奇峰的生产、生活和家庭居住安全造成了严重影响。蔡奇峰依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的湘（2019）桑不动产权第××号。经审理查明，蔡康太系蔡奇峰的父亲。2016年11月28日，蔡奇峰取得坐落在桑植县澧源镇朱家台居委会宗地97.88平方米的国有建设用地使用权。该宗地与尚花群、赵勇刚取得的湘（2019）桑不动产权第××号不动产相邻。2020年1月，蔡康太在蔡奇峰取得的宅基地上重建围墙，与尚花群、赵勇刚因土地界址发生纠纷。2020年4月26日，蔡康太以蔡奇峰为原告将被告桑植县自然资源局诉至本院，请求撤销桑植县自然资源局为第三人尚花群、赵勇刚核发的湘（2019）桑不动产权第××号不动产权证。蔡康太在卷中行政诉状具状人签名处代签蔡奇峰的名字并捺手印，以蔡奇峰的名义委托律师陈英才，同时又以蔡奇峰的名义委托自己作为代理人。2020年7月9日，本院开庭审理时，蔡奇峰缺席出庭，蔡康太与陈英才参加诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案蔡康太以蔡奇峰的名义起诉桑植县自然资源局不动产行政登记，冒充他人起诉并参加诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，妨害正常的司法活动，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回蔡康太以蔡奇峰为原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益审 判 员  唐 亮人民陪审员  张艳玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  段 芳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益的，人民法院应当裁定驳回起诉或者判决驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3512号 原告：潘振建，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市通驿达网络科技有限责任公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川村花都路456号2楼。 法定代表人：林佳楠。 原告潘振建与被告永康市通驿达网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘振建到庭参加诉讼，被告永康市通驿达网络科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付一个月租金、2个月的租金损失共计3500元；二、支付租赁期间的水费180元；三、判令被告赔偿原告装潢费用9330元、支付评估费700元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告承租原告位于永康市的房屋，双方约定租赁期限自2019年3月15日至2024年3月14日，每年租金为14000元。后被告在2020年4月份擅自搬离。租赁期间对承租房屋墙体、地面造成破坏，电线破损，门锁损坏等，经评估，造成物损达9330元，现需对店面进行重新装潢。原告多次要求被告支付相关款项，均未果。 被告永康市通驿达网络科技有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、租房协议原件一份，用以证明原被告之间的房屋租赁事实。 二、评估报告书、发票各一份，用以证明被告租赁房屋破损，经评估，修复需9330元的事实。原告花费评估费700元。 被告永康市通驿达网络科技有限责任公司未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已于2020年4月底搬离，系对己不利事实的自认，且与评估报告书内容能够印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市通驿达网络科技有限责任公司于2019年3月15日签订《租房协议》，约定原告将坐落在永康市的房屋出租给被告，租赁期限自2019年3月15日起至2024年3月14日止，租金每年14000元、物业费300元。合同签订后被告支付了一年的租金。一年期满后，被告未支付租金。2020年4月底，被告搬离涉案房屋。因被告承租期间改变了房屋的地板、门窗等，经评估鉴定，给原告造成的房屋修复损失为9330元。原告因此花费了评估费700元。 本院认为，原告潘振建与被告永康市通驿达网络科技有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。依照房屋租赁市场的一般习惯，承租人需先付租金后使用租赁物。在一年租赁期满后，被告未及时支付租金，且实际上搬离了租赁物，原告现要求被告支付4月份的租金并赔偿装修期间的租金损失及重新装修损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但对于装修期间，原告未举证证明需要二个月，本院酌情确定被告支付一个月的租金损失。对于水费180元，因原告未提交证据证明，且庭审中陈述双方对于水电尚未结算，故对于水费及水电押金，双方可在结算水电费后另行主张。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告永康市通驿达网络科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告永康市通驿达网络科技有限责任公司支付原告潘振建租金1167元及租金损失1167元，合计2334元。 二、由被告永康市通驿达网络科技有限责任公司赔偿原告装修损失9330元及评估费700元。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告潘振建的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元（已减半收取），由被告永康市通驿达网络科技有限责任公司负担54.5元，由原告潘振建负担16.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 童深颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张永全，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张永全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张永全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10240号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,482.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费306.03元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保387号 申请人：朱付安，男，1955年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：缪伏荣，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1756号民事裁定书，依法受理朱付安申请财产保全缪伏荣买卖合同纠纷一案，申请人朱付安请求查封、扣押或冻结被申请人缪伏荣的银行存款200000.00元或其他同等价值的财产,并以提供其名下贵Ａ×××××号小型普通客车进行担保。2020年07月22日，本院依法冻结了被申请人缪伏荣在工行福建省宁德霞浦松港支行14×××10账户内额度200000.00元（实际冻结442.63元），冻结期限12个月（即2020年07月22日起至2021年07月22日）；2020年07月23日，本院依法查封申请人朱付安名下贵Ａ×××××号小型普通客车，查封期限两年（即2020年07月23日至2022年07月22日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1756号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保387号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3364号申请执行人上海合道纸业包装有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人昆山荣腾纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。上海合道纸业包装有限公司与昆山荣腾纸业有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，昆山荣腾纸业有限公司应支付上海合道纸业包装有限公司128105.47元及利息损失。因昆山荣腾纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海合道纸业包装有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1358号之一 申请执行人：吴常敏，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：施垚，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1358号申请执行人吴常敏与被执行人施垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人施垚应归还申请执行人吴常敏13000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费170元、申请执行费95元。执行过程中，申请执行人吴常敏已与被执行人施垚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1358号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈杰辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1369号 原告：曹士考，男，汉族，1971年11月12日出生，住河北省辛集市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 原告曹士考与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹士考向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹士考的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹士考撤回起诉。 案件受理费5010元，免于交纳。 审 判 员 张信涛 二〇二〇年七月九日 法官助理 高丽英 书 记 员 裴跃阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12755号 程锡均： 关于你犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初164号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已于2020年6月8日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3286号原告：齐良喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住址新民市。被告：刘红志，男，1979年4月3日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告齐良喜诉被告刘红志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐良喜撤回起诉。案件受理费减半收取210.00元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二〇年七月三十日书记员  纪峰亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保104号申请人:通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座，统一社会信用代码：91410100795745654H。负责人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，执行董事。申请人通力电梯有限公司郑州分公司于2020年6月17日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并以申请人通力电梯有限公司郑州分公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002756）提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产。保全费420元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十日书记员  唐晨红
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执504号 本院于2020年5月19日受理申请执行人宋回兴与黄雪梅民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初144号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3610号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：冯丹柠，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：刘向，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李盼盼，女，1987年8月13日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李盼盼物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告河南正商物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月十四日代理书记员  师 琳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执361号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人蔡将来，男，1993年11月19日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡将来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4902.48元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有护照，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 施润辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2594号原告：南阳市三友劳务派遣有限公司，住所地南阳市工业路916号兴达商务楼2号楼403-405。法定代表人：王丹，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双双，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省方城县。被告：西安高速铁道学校，住所地西安市长安区子午大道南段30号。原告南阳市三友劳务派遣有限公司与被告西安高速铁道学校合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南阳市三友劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市三友劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年七月二十二日书记员  王骞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执319号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县荣盛园林工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北侧莱茵河畔21幢楼1-2层C006号房。法定代表人：夏明福被执行人:鄢陵县永新实业有限公司，住所地：鄢陵县城人民路西段花样年华小区大门东侧。法定代表人：赵培松被执行人:鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇王岳村。法定代表人：夏志林被执行人：夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、夏兵臣公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年5月22日作出的（2018）豫许鄢证执字第079号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、夏兵臣偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币543万元。因鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、夏兵臣未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏兵臣名下有三处房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号、00××12号、00××26号），上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置,本案对上述房产予以轮候查封（2023年3月26日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人夏兵臣户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、夏兵臣负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  张大辉
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1433号之三 被执行人：杜晓军，男，1982年08月04日生，住莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓军在中国银行55×××96账户内存款人民币49812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初54号 原告：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉市三剑客电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区13号楼198号附近公司。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告武汉市三剑客电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。诉讼期间，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 尹 为 审判员 李培民 审判员 蒋劢君 二〇二〇年七月十日                                                                                                                    法官助理程果                                                                                                                  书记员舒思思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2122号宋红发、陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司：申请执行人宋红发依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2205号民事调解书申请执行陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款85000元。执行中，被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2205号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号申请执行人：武俊，男1979年6月20日生，住辽宁省开原市。被执行人：张会军，男，1957年6月29日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人武俊与被执行人张会军民间借贷纠纷一案中，被执行人张会军银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1664号 原告：浙江鑫汇供应链有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：罗石生。 委托诉讼代理人：项礼,浙江潘源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所执业律师。 被告：蔡维克，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江鑫汇供应链有限公司与被告蔡维克合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江鑫汇供应链有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告蔡维克的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告浙江鑫汇供应链有限公司负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年七月八日 代书记员 周妍妙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方深林，男，汉族，1989年2月22日生，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方深林的本院(2020)沪0106民初4507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4408号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：白景辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：郭霞俊，男，1971年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告华夏银行股份有限公司大连分行诉被告郭霞俊金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告华夏银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜梦迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1524号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：叶肖霞，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告叶肖霞信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59891.48元，支付至2019年6月10日的利息13792.34元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金59891.48元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年10月10日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59891.48元，至2019年6月10日的利息13792.34元及自2019年6月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶肖霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59891.48元，支付至2019年6月10日的利息13792.34元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金59891.48元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告叶肖霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4821号原告：张汉生，男，汉族，1965年9月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，31岁，汉族，住河南省滑县。被告：李胜龙，男，1988年9月10日生，汉族，住滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，职务：经理。住所地：安阳市人民大道××安阳县交通局101-109房间。原告滑县公交公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、评估费57560元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实，2019年12月31日8时40分许，原告张汉生驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车沿土产街自南向北驶入消防路时与沿消防路自西向东行驶的李胜龙驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、李胜龙受伤的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定张汉生负此次事故的主要品责任，李胜龙负事故的次要责任。被告李胜龙驾驶的肇事车辆属被告李冰所有，并在被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告张汉生的车辆损失经本院委托河南嘉恒机动车鉴定评估有限公司评估，损失为55360元，支付评估费2200元。被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险中赔偿的2000元，已经付给了被告李胜龙。原告张汉生的合理损失为，车损55360元、评估费2200元，共计57560元。被告李胜龙应承担的份额为57560－2000＝55560×30％＝16668元＋2000＝18668元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜龙于本判决书生效后十日内赔偿原告张汉生损失18668元；二、驳回原告张汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告张汉生负担420元，被告李胜龙负担200元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓英
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执216号 申请执行人：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地永新县湘赣汽配城9栋1层02号铺位，统一社会信用代码91360830693735009T。 法定代表人：周卫东，该公司经理。 被告：史头生，男，1963年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初216号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人史头生未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.169525万元，截至2020年7月30日已执行0.81万元，未执行2.397025万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8031号原告：潘旦平，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋。被告：山继峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告潘旦平诉被告山继峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘旦平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘旦平负担。审判员  姒勇二〇二〇年七月七日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2404号原告：施镭磊，男，1994年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金姚琪，男，1994年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村园满桥10号,公民身份号码：3304111994××××××××。本院在审理原告施镭磊诉被告金姚琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施镭磊申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告施镭磊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。（本页无正文）审判员  刘晓序二〇二〇年七月二十四日书记员  施雨超
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1028号 申请人李照艾与被申请人李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1102财保473号民事裁定书，裁定将被申请人李军名下鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以查封。保全标的额为3万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月24日向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年6月24日至2022年6月23日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1028号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1371号之一申请执行人：张澄澄，女，1988年5月22日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：杨广，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省。被执行人：唐红梅，女，1977年1月7日生，汉族，住四川省。原告张澄澄与被告杨广、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初14859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张澄澄于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人杨广、唐红梅支付欠款人民币353,760元及相应债务利息。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨广、唐红梅下落不明。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月27日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3484号之一 申请执行人魏巍，男，汉族，1982年12月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人古明涛，男，汉族，1990年1月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人魏巍与被执行人古明涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏巍向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行,执行标的71481元，并负担案件受理费1288元、执行费972元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人古明涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人古明涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古明涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古明涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人古明涛户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人古明涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人古明涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古明涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人古明涛采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人古明涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月十日 代书记员 马 蕾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初150号 原告：吴淑俊，女，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人：朱燕昌，该局局长。 出庭应诉负责人：王祥兵，该局副局长。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 第三人：东海县物资国有资产管理公司，住所地江苏省东海县幸福南路54号。 法定代表人：王加余，经理。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 原告吴淑俊诉被告东海县自然资源和规划局土地行政登记一案。本院开庭传票通知其于2020年7月14日上午九时到本院第三法庭公开审理本案。2020年7月14日上午9时，被告东海县自然资源和规划局出庭应诉负责人王某及其委托诉讼代理人蒋海荣、第三人东海县物资国有资产管理公司委托诉讼代理人孙会利已经准时到庭，原告吴淑俊在起诉材料中未提交身份证明材料，在指定的开庭时间也未到庭参加诉讼，且未向法庭说明其具有正当理由。江苏佐安律师事务所律师武某到庭说明其是原告委托诉讼代理人，但其未向法庭提供律师事务所函、原告的授权委托手续。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……。武某未提交上述材料，视为没有委托。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告吴淑俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  金 红 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1437号上诉人（原审原告）：李龙，公民身份号码：×××，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田安涛，青海捷传律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马守成，公民身份号码：×××，男，1987年10月23日出生，藏族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：董海泉，公民身份号码：×××，男，1972年10月2日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：韩文君，公民身份号码：×××，男，2000年5月5日出生，汉族，住西宁市湟中县。被上诉人（原审被告）：师晨，公民身份号码：×××，男，1994年1月24日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市第一人民医院，住所地：西宁市城中区互助巷3号。法定代表人：李河洲，该医院院长。以上被上诉人的委托诉讼代理人：马卫东，青海辉湟律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人马守成、董海泉、韩文君、师晨、西宁市第一人民医院返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李龙上诉请求：撤销或变更（2020）青0104民初1941号民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实错误、适用法律错误。各被上诉人依据上诉人构成寻衅滋事罪犯罪行为提起刑事附带民事诉讼，上诉人的家属赔偿各被上诉人20000元，西宁市中级人民法院改判上诉人无罪，各被上诉人失去了合法根据，所以上诉人遭受损失而各被上诉人获得利益，本案应被定为不当得利纠纷。根据法律法规中再审程序的相关规定，再审法律文书包括判决、裁定、调解书，刑事附带民事调解未制作调解书，一审法院让上诉人针对不存在的刑事附带民事调解书申请再审，属于认定事实错误和适用法律错误，不应让上诉人申请再审，应该按照不当得利依法进行审理。被上诉人马守成、董海泉、韩文君、师晨、西宁市第一人民医院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李龙向一审法院起诉请求：一、依法判令马守成、董海泉、韩文君、师晨、西宁市第一人民医院共同返还李龙20000元，2019年6月10日至2020年4月2日利息973.33元，自2020年4月2日起按年利率6%支付至实际履行之日；二、本案诉讼费由马守成、董海泉、韩文君、师晨、西宁市第一人民医院承担。一审法院认为：李龙现诉请返还20000元，系在2019年5月29日经西宁市城西区人民法院就受理的刑事附带民事赔偿案件进行调解中，双方当事人达成的调解协议履行款项，该调解协议系由刑事附带民事双方当庭达成，并由履行方当庭履行，未再制作刑事附带民事调解书，该调解协议已生效。李龙现要求返还该履行款项应就该刑事附带民事调解书提起再审，李龙诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李龙的起诉。减半收取案件诉讼费162元，全额退还李龙。本院审理查明，2019年5月22日，李龙、案外人陈×等人因寻衅滋事一案与西宁市第一人民医院、董海泉、韩文君、师晨、马守成在西宁市城西区法院主持下达成刑事附带民事调解协议，李龙与案外人陈×等人赔偿西宁市第一人民医院84620元，赔偿董海泉、韩文君、师晨、马守成55380元，其中李龙家属代李龙赔偿20000元，已当庭履行，未制作书面调解书。李龙在寻衅滋事一案上诉后，被西宁市中级人民法院生效判决无罪，李龙遂以西宁市第一人民医院、董海泉、韩文君、师晨、马守成取得其家属代赔偿的20000元无合法依据，应予返还为由向法院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2019年5月22日李龙等人与西宁市第一人民医院、董海泉、韩文君、师晨、马守成达成刑事附带民事调解协议，李龙等人当庭履行了调解协议的内容，该调解协议具有法律效力。李龙家属是依据刑事附带民事调解协议，代其向西宁市第一人民医院、董海泉、韩文君、师晨、马守成支付20000元赔偿款，调解协议内容为李龙真实意思表示，为其自愿行为，且该调解协议已经生效，具有法律效力。李龙虽以生效判决认定其无罪，西宁市第一人民医院、董海泉、韩文君、师晨、马守成获得其家属赔偿款没有合法依据，属不当得利为由，请求各被上诉人返还赔偿款，但各被上诉人是依据具有法律效力的调解协议取得赔偿款，并非无合法依据，故李龙按照不当得利要求返还赔偿款的上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回李龙的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6112号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙雯，女，1982年8月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋24楼1号。      孙阳，女，1979年10月29日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：孙雯。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金7040元及资金占用费用（资金占用费以7040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月4日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日为止），上述两项费用暂计至2020年4月16日，共计7988元；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款675601元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计10811.67元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元24层1号房，原告已支付全部购房款675601元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为675601元×0.00002×521天≈7039.76元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金资金占用费用，双方对于该违约金支付时间未约定且该违约金足以弥补原告的损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雯、孙阳逾期办证违约金7039.76元；      二、驳回原告孙雯、孙阳其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2888号 原告：崔爱花，女，汉族，住仙居县。 被告：徐永平，男，汉族，住仙居县。 原告崔爱花与被告徐永平为民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月5日，被告向原告借款人民币本金40000元，由被告出具借条一份，借条载明月利率为1.5%，未载明借款期限。嗣后，被告支付利息至2017年6月30日，之后利息未支付，本金亦未归还。原告自愿将本案借款利率下调至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永平自本判决生效之日起十日内归还给原告崔爱花借款本金40000元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告徐永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2516号申请执行人于建勋，男，汉族，1967年1月23日生。被执行人祝永立，男，汉族，1974年7月18日生。关于于建勋与祝永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝永立负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执774号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人段德平，男，1980年8月19日出生，汉族，原住新乡市牧野区,现羁押于河南省焦南监狱。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人段德平责令退赔一案中，本院作出的（2020）豫0702刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段德平应支付受害人胡惠中200000元。因被执行人段德平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款226元，本院已扣划此款，已支付给受害人胡惠中。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  段中迪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初133号公诉机关南召县人民检察院。被告人贾小六，男，1971年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被南召县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月29日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月6日经本院决定，由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人贾小六犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人贾小六到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月26日20时39分许，被告人贾小六无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县云阳镇南召店村袁庄组路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，贾小六的血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人贾小六判处拘役三个月，并处罚金14000元。上述事实，被告人贾小六在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、照片、血液提取登记表、常住人口基本信息表、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾小六醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。贾小六血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，有犯罪前科，应对其从重处罚。贾小六到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人贾小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月十五日书记员 褚青峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1487号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：朱良生。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：屈元平，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人屈元平保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人保险代偿款8000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付公告费560、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月23日，本院委托重庆市开州区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月27日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈元平拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人屈元平作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2228号原告:甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李红录，男，1987年3月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李红录种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚琴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。负责人：刘彦霖，任经理。委托诉讼代理人：宋爱军，系该单位职工。被告：谢月琴，女，1962年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：山东华亿非融资担保有限公司。法定代表人：郝福录，任经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告谢月琴、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年七月十四日书记员 宋玉静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李奕萍，女，汉族，1971年4月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李奕萍的本院(2020)沪0106民初669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初863号原告：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区西市场南，统一社会信用代码：91410400799155977E。法定代表人：李全河，经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南（常绿大厦4楼）。统一社会信用代码：91410400671663702H。法定代表人：马小伟，总经理。原告平顶山天安煤业七矿有限责任公司与被告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2020年7月20日，原告平顶山天安煤业七矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山天安煤业七矿有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由平顶山天安煤业七矿有限责任公司承担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  崔梦珂
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执444号 申请人：李军，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：许盛萍，女，1963年2月7日出生，住所地天津市西青区。 申请人李军与被执行人许盛萍买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0684民初4359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款20万元，案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人许盛萍限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2019)冀0684民初4359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：袁江涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8641号申请执行人：刘徐阳,男,汉族,1989年5月5日出生,住陕西省兴平市。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行刘徐阳与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8091号                  原告及委托诉讼代理人              张洪芬，女，苗族，1982年8月15日生，住贵州省凯里市。      杨安东，男，苗族，1979年1月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张洪芬、杨安东的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张洪芬、杨安东与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015003544）第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张洪芬、杨安东燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3169号之一原告：宋文，女，1984年8月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：张晓兰，女，1970年7月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。原告宋文与被告张晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宋文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文撤诉。案件受理费6282元，减半收取计3141元，保全费2270元，合计5411元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年七月二十日书记员 单依炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3020号申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：朱玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人朱凯与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的(2018)沪0112民初17020号民事判决已发生法律效力。朱凯于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人朱玲归还借款27,500元；以27,500元为基数，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人朱玲履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玲负有继续向申请执行人朱凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文