四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1429号 原告：刘兴国，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。 被告：秦秋，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芹，该公司员工。 原告刘兴国与被告秦秋、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘兴国及其委托诉讼代理人王雷、被告秦秋、被告人民财保广安分公司委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付经济损失暂计20000元。案件审理中，原告将赔偿金额变更为306352.66元。事实和理由：2019年9月16日18时许，秦秋驾驶川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车从武胜县沿口镇出发沿国道35线0往万善镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，车头与同向行驶由刘兴国驾驶的渝Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定被告秦秋负主要责任，原告负次要责任。川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保广安分公司辩称，本次事故发生的事实和责任划分以事故认定书为准。川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实。被告保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，建议原告的医疗费按25%的比例协商剔除非医保项目费用，对伙食补助费和营养费无异议，误工费标准过高，误工期计算至定残前一天按2018年度四川省最低工资计算，护理费按2018年度四川省服务行业工资计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费按2018年四川省农村居民标准计算，精神抚慰金由法院依法认定。交通费由法院酌情认定。残疾扶助器具费以票据为准。财产损失1200元认可。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本次交通事故保险公司垫付医疗费5万元，要求在本案一并处理。 被告秦秋辩称，同意保险公司答辩意见。被告秦秋垫付医疗费5000元，要求在本案一并处理。 原告刘兴国围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历3份和医疗费票据、特种作业操作证、护理费收条、鉴定意见书和鉴定费票据、鉴定检查报告和检查费票据、户口簿复印件和村委会证明、收据、摩托车修理费票据，拟证明发生交通事故后，经交警部门认定，秦秋负主要责任，原告负次要责任，原告受伤后3次住院治疗，产生医疗费179756.26元，聘请护理人员的工资是150元/日，购买残疾辅助器具的费用是128元，原告摩托车损失费1200元。原告受伤前从事特殊工种，主要收入来源于城镇，误工费应当按2019年度四川省科学研究技术服务业平均工资111376元计算。原告的损伤经鉴定为十级伤残、后续治疗费2500元、护理期150日、营养期120日、误工期计算至定残前一日，原告支付鉴定费2650元，检查费311元。原告与其妹刘兴芬二人共同赡养母亲陈有珍。 被告人民财保广安分公司质证对事故认定书、3份住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、鉴定检查报告和检查费票据、户口簿复印件和村委会证明、摩托车修理费票据无异议，但医疗费应以医疗单位正规票据为准，被扶养人属于农村居民，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。特种作业操作证不能证明原告的收入来源于城镇，也不能证明原告的赔偿标准应按科学研究技术服务业平均工资计算。护理费收条的金额不能证明护理费标准，原告的护理费应当按服务行业平均工资计算。残疾辅助器具费的收据记载的是护理用品，不属于残疾辅助器具费用。 被告秦秋质证认为，同意被告保险公司的质证意见。 被告秦秋围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件、交强险保单和商业险保单、银行转款截图，拟证明事故发生时被告秦秋具有合法的驾驶资格，肇事车辆属于秦秋所有，具有合法的行驶证，肇事车辆在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，秦秋垫付医疗费5000元。 原告刘兴国和被告人民财保广安分公司质证均无异议。 被告人民财保广安分公司围绕辩称意见依法提交了银行回执截图、车辆损失情况确认书、调查询问笔录，拟证明被告保险公司垫付医疗费5万元，原告车辆损失定损为1200元。原告女儿的笔录证明原告工作和收入均在农村。 原告刘兴国质证对银行回执截图、机动车保险车辆损失情况确认书无异议，调查询问笔录的三性不予认可，不能达到被告保险公司的证明目的，笔录内容也证明了原告长期在工地工作和居住，原告的残疾赔偿金应当按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算。 被告秦秋质证无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日18时许，秦秋驾驶川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车，从武胜县沿口镇出发沿国道350线往万善镇方向行驶，当车行驶至国道350线与至武胜县时，车头与同向行驶由刘兴国驾驶的渝Ｃ×××××号豪爵牌二轮普通摩托车车身左侧相撞，造成刘兴国受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年9月25日作出武公交认字［2019］第82号《道路交通事故认定书》，认为秦秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定；刘兴国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。认定秦秋负主要责任，刘兴国负次要责任。原告刘兴国对受损摩托车进行维修，支付维修费1200元。 原告刘兴国受伤后，用救护车送到武胜县人民医院住院治疗，产生医疗费1892.82元。诊断为：1.左胫骨开放性骨折，2.左下肢动脉损伤。于当晚用救护车转院至重庆长城医院继续住院治疗55天，产生医疗费161053.55元。诊断为：1.左下肢血管神经肌腱损伤，2.左膝部韧带损伤，3.左膝关节囊损伤，4.左胫骨近端粉碎性骨折，5.左腓骨近端粉碎性骨折。于2019年9月17日01时行左下肢血管神经肌腱损伤＋左膝部韧带损伤＋左膝关节囊损伤＋左胫骨近端粉碎性骨折＋左腓骨近端粉碎性骨折＋左膝部ＶＳＤ覆盖术＋左下肢血管移植术，2019年9月30日行左下肢扩创、ＶＳＤ更换术，2019年10月10日行左下肢扩创缝合术，2019年10月25日行左胫骨近端骨折切开复位、骨搬移、环形外固定支架固定术＋左胫骨硫酸钙填充术。于2019年11月11日出院，出院医嘱：1.建议保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，禁止吸烟；2.建议行康复理疗，在医师指导下逐步进行功能锻炼；3.术后每2-3天换药1次（至拔除引流管）；术后伤口感染、皮肤坏死、创伤性关节炎形成、固定物松动、骨不连、骨折畸形愈合、骨折延迟愈合、不愈合、肌腱粘连、肌腱滑脱、肌腱再次断裂、关节僵硬、固定物断裂等可能，需再次手术治疗；术后患肢功能及感觉差，需再次手术治疗；4.出院后1-2周复诊1次，根据复诊情况取出引流管；术后3周后行骨搬移1ｍｍ／日，每日分4次搬移，每次搬移0.25ｍｍ，搬移2-3周后再次复诊，根据复诊情况是否停止搬移；5.术后外支架内固定6-8月，保持针道周围清洁干燥，注意针道护理，根据复诊决定是否取出外固定；6.每周定期专家门诊随访，如有不适，立即复诊；7.建议暂休1月，1月后根据复诊决定是否续休。2019年11月19日原告在武胜县卫生院门诊治疗，产生医疗费67.86元。2019年12月2日，原告刘兴国再次到重庆长城医院住院治疗24天，产生医疗费15311.37元。诊断为：1.左胫骨骨折外支架固定术后，2.左胫骨骨缺损，3.左小腿感染。2019年12月5日行左胫骨截骨、骨搬移、外支架调整、骨水泥填充术＋左小腿扩创、病灶清除术。2019年12月9日出院，出院医嘱与2019年11月11日出院医嘱基本相同。原告分别于2020年1月13日、2020年年3月2日到重庆长城医院门诊治疗，产生医疗费258元。原告于2020年4月26日在武胜县卫生院门诊治疗，产生医疗费172.66元。原告刘兴国受伤后，医疗费共计178756.26元，被告秦秋垫付医疗费5000元，被告人民财保广安分公司垫付医疗费50000元。庭审中，原、被告均同意原告刘兴国的医疗费按25%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担。 原告刘兴国于2020年1月10日向本院申请司法鉴定，本院依法通知被告秦秋、人民财保广安分公司质证和选定鉴定机构。本院于2020年4月16日依法委托四川谨诚司法鉴定所对刘兴国的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该所于2020年5月15日作出川谨所（2020）临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘兴国左膝关节损伤评定为十级伤残，2.后续治疗费约需2500元，3.误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期为受伤之日起150日为宜，营养期为受伤之日起120日为宜。原告刘兴国支付鉴定费2650元，检查费311元。 交通事故发生时，被告秦秋具有合法的驾驶资格，所驾驶的川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车属于秦秋所有，具有合法的行驶证。秦秋于2018年11月9日在被告人民财保广安分公司为该车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，2019年度重庆市国民经济和社会发展统计公报载明：城镇居民人均可支配收入37939元，农村居民人均可支配收入15133元；城镇居民人均消费支出25785元，农村居民人均消费支出13112元。原告刘兴国住所地重庆市合川区，其父亲刘大中已死亡多年，其母亲陈有珍（公民身份号码5102261951××××××××）由刘兴国和刘兴芬二人共同赡养。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按投保车辆责任人的责任比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其责任比例承担赔偿责任。本案当事人对武公交认字［2019］第82号《道路交通事故认定书》质证均无异议，本院依法予以采信。本案原告刘兴国驾驶渝Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车与被告秦秋驾驶川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车发生交通事故，双方均系驾驶机动车，武公交认字［2019］第82号《道路交通事故认定书》中认定，原告刘兴国负次要责任，被告秦秋负主要责任，因此，本院确认原告刘兴国与被告秦秋的责任比例为3:7。 被告秦秋驾驶的川Ｘ×××××号思威牌小型普通客车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘兴国要求被告人民财保广安分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保广安分公司在商业三者险限额内按秦秋的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分由被告秦秋赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告刘兴国向本院申请司法鉴定后，本院依法通知被告秦秋、人民财保广安分公司质证和选定鉴定机构，并依法委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定意见。原告刘兴国和被告秦秋、人民财保广安分公司对四川谨诚司法鉴定所作出的川谨所（2020）临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》质证均无异议，本院依法予以采信。原告刘兴国和被告秦秋、人民财保广安分公司均同意原告刘兴国的医疗费按25%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担，符合法律规定，本院依法予以确认。 原告刘兴国主张赔偿标准按2019年度重庆市城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，但提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，生活和居住在城镇，原告刘兴国主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，原告刘兴国主张按2019年度重庆市标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘兴国主张其他赔偿标准按照2019年度四川省有关统计数据计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告秦秋、人民财保广安分公司提出按2018年度四川省有关统计数据计算的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张误工费标准按2019年度四川省科学研究技术服务业平均工资计算，提供了原告从事焊接与热切割作业和熔化焊接与热切割作业的特种作业操作证，但未提供劳动合同和工资收入的银行明细清单，因此原告的该项主张本院不予支持，原告的误工费按2019年度四川省最低平均工资标准计算。 原告刘兴国主张的残疾辅助器具费128元，是原告第1次在重庆长城医院住院所产生，从收据载明的内容来看，是一次性护理用品，属于医疗费用，因此，将该笔费用纳入医疗费处理。 对原告刘兴国主张各项费用的认定： 1.医疗费179884.26元，原告提供了住院病历和医疗费票据，医疗费票据金额为178884.26元，本院依法认定178884.26元； 2.住院伙食补助费4740元（60元/日×79日），符合法律规定，本院依法予以认定； 3.营养费2400元（20元/日×120日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.误工费73843.81元（111376元/年÷365日×242日），原告主张的工资标准过高，本院依法认定28314元（117元/日×242日）； 5.护理费22500元（150元/日×150日），原告主张的护理人员工资标准过高，本院依法认定18000元（120元/日×150日）； 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91349元（37939元/年×20年×10%+25785元/年×12年×10%÷2），原告提供的证据不足以证明工作、生活和居住在城镇，原告刘兴国的残疾赔偿金按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按2019年度重庆市农村居民人均消费支出计算，本院依法认定47133.20元（15133元/年×20年×10%+14056元/年×12年×10%÷2）； 7.精神抚慰金4000元，主张标准过高，本院依法认定2500元； 8.交通费1500元，原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，结合原告受伤后救护车接送2次的情况，本院酌情认定1000元； 9.残疾辅助器具费，已纳入医疗费用处理； 10.财产损失1200元，被告保险公司已确认，本院依法予以认定； 11.鉴定费2962元（鉴定费2650元和鉴定实支费311元），原告提供了鉴定意见和鉴定费票据及检查费票据，票据金额共计2961元，本院依法认定2961元； 综上所述，原告刘兴国的合理损失共计287132.46元，被告人民财保广安分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告刘兴国的各项合理费用200059.44元｛交强险医疗费10000元+交强险伤残费96947.20元（误工费28314元+护理费18000元+残疾赔偿金47133.20元+精神抚慰金2500元+交通费1000元）+交强险财产损失费1200元+商业三者险91912.24元[（医疗费178884.26元×75%+营养费2400元＋住院伙食补助费4740元-交强险医疗费10000元)×70%]｝，被告秦秋赔偿原告刘兴国的各项合理费用33377.44元[（医疗费178884.26元×25%+鉴定费2961元）×70%]，原告刘兴国自行承担53695.58元[（医疗费178884.26元＋住院伙食补助费4740元+营养费2400元-交强险医疗费10000元+鉴定费2961元）×30%]。扣减被告人民财保广安分公司垫付的医疗费50000元，被告人民财保广安分公司还应支付原告刘兴国150059.44元（200059.44元-50000元），被告秦秋在本次交通事故中垫付医疗费5000元，与其应赔偿的费用扣减后还应支付原告刘兴国28377.44元（33377.44元－5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告刘兴国各项赔偿费用150059.44元； 二、被告秦秋支付原告刘兴国各项赔偿费用28377.44元； 三、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5848.62元，减半收取2924.31元，由原告刘兴国负担877.31元，被告秦秋负担2047元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告秦秋一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向兰兰