wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2214号 原告高仙林，女，汉族，1987年12月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人陈传汤、周金泽，浙江几丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告夏赤稳，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省舒城县。 原告高仙林诉被告夏赤稳生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2019年12月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告医疗费53168.2元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费6056元、护理费3850元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计70574.2元，按70%计算为49401.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费64246.5元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、误工费8075元、护理费5750元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计87071.5元，按70%计算为60950元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案经诉前调解不成，于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告高仙林的委托代理人陈传汤、周金泽及被告夏赤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日18时05分许，被告夏赤稳驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在拱康路东侧的非机动车道内由南向北行驶至谢村公交站附近，在从左侧超越由原告高仙林驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车时，两车发生擦碰，造成高仙林倒地受伤的交通事故，事故发生后被告夏赤稳驾车驶离现场，被告夏赤稳于同月14日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队查获。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告夏赤稳承担事故主要责任，原告高仙林承担事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折，行内固定修复。2020年6月12日原告前往浙江大学医学院附属第一医院为拆内固定住院治疗。治疗期间，原告高仙林共支付医疗费64246.5元，支付住院期间护理费5750元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、护理费收据、医院诊断证明书等证据所证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告夏赤稳过错及自身过错造成，本院根据事故责任情况，确定被告夏赤稳承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为63360.06元；2、误工费：根据原告的病情治疗情况，原告主张误工时间为40天，本院予以确认，本院根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算其误工损失,确定为6178.95元（56383元/年÷365天×40天）；3、住院伙食补助费：住院期间为2000元（40*50元/天）；4、营养费：原告伤情是骨折，康复期间加强营养属合理，本院酌情确定为1000元；5、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为500元；6、护理费：住院期间实际产生5705元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计78744.01元，被告承担赔偿55120.8元（78744.01元×70%），其他损失由原告自行承担。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告夏赤稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仙林55120.8元。 二、驳回原告高仙林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告夏赤稳负担。 原告高仙林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏赤稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2963号之一原告：刘光密，女，1969年12月18日生，汉族,四川省攀枝花市人，户籍地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人沈丽萍，女，1965年11月13日生，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：罗光臣，男，1968年1月3日生，彝族，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘光密与被告罗光臣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初48号民事判决书尚未生效，本院于2019年8月13日裁定本案中止审理。原告刘光密于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光密的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光密撤诉。案件受理费减半收取6660元，由原告刘光密负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年七月二十一日书记员  吴静娴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5795号原告：陈忠民，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。法定代表人：程地方。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告利息9070.47元，自2018年1月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；2、被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告给原告出具欠条，载明原告于2009年9月1日预订被告的X房，面积86.28平方米，已缴纳预订房款66207元，已于2017年6月5日还清全部预订房款，应付利息9070.47元，被告承诺2017年12月31日前付清此利息。原告称被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告款项未还的事实有原告提供的欠条、预订协议书、承诺书等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还9070.47元符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按原告主张的标准从2018年1月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈忠民9070.47元，并从2018年1月1日起以9070.47元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年七月十三日书记员 李杰卓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢764号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：胡全祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋立平，男，1969年7月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱丹亚，女，1973年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋光伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩爱琴，女，1964年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人胡全祥、宋立平、朱丹亚、宋光伟、韩爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡全祥、宋立平、朱丹亚、宋光伟、韩爱琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人胡全祥、宋立平、朱丹亚、宋光伟、韩爱琴支付执行款200000元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2015）甬象执民字第4724号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢764号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2488号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江科力车辆控制系统有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区协作路19-1号，统一社会信用代码913308817392472471。 法定代表人：张利君。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告浙江科力车辆控制系统有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2205元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡述剑
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执530号之一 申请执行人：刘春雨，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵海涛，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 刘春雨与赵海涛买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀1023民初3736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春雨于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人赵海涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵海涛向申请人刘春雨支付标的款7670元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年4月28日将执行通知书、报告财产令向被执行人赵海涛邮寄送达。 二、自2020年4月21日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人赵海涛在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人赵海涛有车牌号为冀Ｒ×××××捷达牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月27日、4月28日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月21日本院依法将被执行人赵海涛采取限制高消费措施。 五、2020年7月23日本院与申请执行人刘春雨进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘春雨认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海涛可供执行财产，经本院向申请执行人刘春雨释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款7670元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3736号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵海涛确有其他可供执行财产，申请执行人刘春雨可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李华明
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   (2020)陕 0603 民初622号    原告:樊俊义，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX社，系供销社职工，公民身份证号码: 61262XXXX412093917。   被告:刘随玲，女，汉族，1965年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX沟XX队XX号楼XX单元XX室，系已故黄文选之妻，公民身份号码: 61262XXXX502280062。    被告:黄帅，男，汉族， 1992年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX沟XX队XX号楼XX单元XX室，系已故黄文选之子，公民身份号码: 61262XXXX201120018。   被告:黄云云，女，汉族，1989年10月16目出生，延安市安塞区人，住安塞区XX沟XX队XX号楼XX单元XX室，系已故黄文选之女，公民身份号码， XXXXXXXXXXXXXX0069。   本院在审理原告樊俊义诉被告刘随玲、黄帅、黄云云被继承人债务清偿纠纷一案中，原告樊俊义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊俊义的撤诉是其真实自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告樊俊义撤回起诉。   案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告樊俊义承担。       审判员 郭永旭       二〇二〇年七月一日      书记员  姬慧          1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1531号之一 原告：赵文鲜，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉,安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路185-2号，统一社会信用代码91341000X10487684H。 法定代表人：钟川，执行董事。 委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烽，安徽昌法律师事务所实习律师。 原告赵文鲜与被告黄山当代传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告赵文鲜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵文鲜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文鲜撤诉。 案件受理费5710元，保全费4370元，合计10080元，由原告赵文鲜承担。 审判员  王晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4798号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王宝塔，男，1968年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告王宝塔、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十七日书记员 俞佳平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3721号之一 被执行人薛志朋，男，2002年04月04日出生，住河南省唐河县。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人薛志朋罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初169号判决书，被执行人薛志朋应缴交罚金25000元，退赔经济损失85741元。 执行过程中，本院向被执行人薛志朋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人薛志朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人薛志朋发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人薛志朋有可供执行的财产。现被执行人薛志朋尚应缴交罚金罚金25000元，退赔经济损失85741元元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薛志朋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6188号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张俊新，男，1989年7月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行张俊新犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年4月29日移送执行，立案标的12931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6188号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢992号 东莞市耀联塑胶五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓美芳与被执行人东莞市耀联塑胶五金有限公司执行一案，（2020）粤19民特56号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢992号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初663号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日3时许，被告人崔某某驾驶牌号为鲁LZXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区四平路近中山北二路南约20米处，将车辆停在车道上睡着，后被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人崔某某案发时血液中乙醇含量为101.1mg/100mL，属于醉酒。被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某依法应予处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5199号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码：114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司（变更前：深圳市大熊动漫文化有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区南区粤兴二道10号香港中文大学深圳研究院大楼第9层901-904室，统一社会信用代码91440300558658186K。 法定代表人：张彬。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳大熊互动科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8276号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，深圳市中级人民法院（2019）粤03破申845号已裁定受理了破产清算申请。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 皎
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执67号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。机构代码15194000-8。 法定代表人梁金辉，该公司董事长。 被执行人：谢灿，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2019年11月12日作出的（2019）皖16民初499号民事判决书立案执行安徽古井贡酒股份有限公司申请执行谢灿侵害商标权纠纷一案。执行标的21000元，执行费215元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，对被执行人主要采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月15日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21215元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月一日 书记员  贾若子
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6514号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。 被执行人：王守利，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与王守利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26882号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为3379447.71元，执行费为36194元。 在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园44栋2804室的房屋，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年7月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年七月九日 书记员  钟灿杰
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审76号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市西长春路一段1号。统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，男，瓦房店市住房和城乡建设局（人防办）科长。 委托代理人：王立瑞，男，该办公室科长。 被执行人:大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该办公室于2019年10月22日作出的瓦人防缴字[2019]第003号缴纳人防易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，大连华太置业集团有限公司于2011年12月，因瓦轴后勤大院改造项目，到瓦房店市办理结合民用建筑修建防空地下审批手续，至今未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，对此我办公室已于2019年10月22日依法做出行政缴费决定，并将《缴纳人防易地建设费决定书》(瓦人防缴字[2019]第003号)送达给当事人。由于违法当事人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该行政缴费决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向当事人送达了《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第011号），当事人仍未履行行政缴费决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知（No：2019091），证明被执行人欠缴人防费；证据2.送达回证，证明已合法送达；证据3.征收行政费用核算审批表，证明征收费用核算审批；证据4.核算未批先建项目情况，证明被执行人欠缴人防费数额；证据5.防空地下室建设批准书，证明人防费核算依据；证据6.缴纳人防易地建设费决定书(瓦人防缴字[2019]第003号)，证明已决定征收；证据7.送达回证，证明已合法送达；证据8.《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第011号），证明已经进行催告；证据9.送达回证，证明已合法送达；证据10.建设项目建设情况说明、申辩书，证明欠缴人防费事实；证据11.营业执照，证明资质证明；证据12.法人身份证明书，证明身份证明；证据13.授权委托书，证明委托人证明；证据14.受委托人身份证复印件，证明受委托人身份证明；证据15.辅助材料，证明人防费核算依据；16.企业名称变更证明材料，证明企业名称变更证明。 被执行人未到庭未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年10月22日作出的瓦人防缴字[2019]第003号缴纳人防易地建设费决定书：你单位在瓦轴后勤大院改造项目建设中，未按规定缴纳人防易地建设费，该行为违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，依据《辽宁省实施办法》第二十一条规定作出决定如下：一、你单位应缴纳人防易地建设费人民币1215.7万元；二、上述款项限于2019年11月1日前上缴于本办；三、逾期不缴的按日加收应缴费用的滞纳金。并将该征收决定书于2019年10月22日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2020年5月19日作出《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第011号）。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2019年10月22日作出的瓦人防缴字[2019]第003号缴纳人防易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7114号 原告 宁波家美物业管理服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282HNX19）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦406（商务秘书托管）。 法定代表人：袁家平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告 张永刚，男，1966年6月4日出生（公民身份号码为3421011966××××××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇童庄村张大庄2号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年七月三十日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告支付原告2019年8月1日至2020年1月6日房屋占有使用费1590元、电费396.22元、水费27.60元以及违约金4770元。 法院认定 事实 一、出租人：宁波家美物业管理服务有限公司。 二、承租人：张永刚。 三、租赁标的：宁波市鄞州区中山东路895弄16号104室（2）室（属于取得建设工程规划许可证的物业用房）。 四、租赁期限：自2019年2月26日起。 五、租金标准：每月300元。 六、租金支付时间：按半年1800元支付，先付后用，被告于2019年2月26日支付1800元，原告出具收据确认收款事实，并注明起止日2019.02.26-08.26。 七、押金及租金支付情况：押金500元，租赁期限结束后不计息返还，被告于3月6日支付。 八、水电费单独按实结算，每月付一次，如未在通知之日10日内付清，按未付金额日2%支付滞纳金，水电总表与各分表度数有差异时，由各承租人分摊，有异议的则在一个月内提出，否则视为认可。原告支付的水电费根据104室房屋总表度数支付。 九、其他事实：被告于2019年12月28日搬离涉案房屋；104室房屋内还有其他住户，具体腾退时间不明。 裁判理由 被告向原告承租涉案房屋，且已实际使用并支付了房屋租金，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，被告应当支付原告租金。双方虽签订房屋租赁合同，但关于租赁期限陈述不一，合同中的租赁期限有明显涂改，且与被告提交的租金收据中备注时间不一致，现无有效证据证明双方约定的租赁期限，应视为不定期租赁。原告租金已付至2019年8月26日，其于2019年12月28日搬离，期间的费用应按月300元标准支付，经核算为1220元，扣除原告已支付的保证金500元，尚需支付原告720元。关于水电费，因被告仅租住了104室一间房屋，原告支付的水电费涉及其他租户，不能证明被告的实际使用量，故对原告的该项请求不予支持。关于违约金，因双方对租赁期限约定不明，且原告尚有工资未支付被告，原告对被告未支付租金亦存在一定原因，故对其主张的违约金本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文 一、限被告张永刚于本判决生效后十日内支付原告宁波家美物业管理服务有限公司租金720元； 二、驳回原告宁波家美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永刚负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年七月三十日 代书记员张黎妮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保623号申请人苏颂娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人侯志忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住新化县。被申请人段宁荣，男，1977年2月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人罗送英，女，1958年10月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人苏颂娟因与被申请人侯志忠、段宁荣、罗送英民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯志忠、段宁荣、罗送英银行存款122万元或查封其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年7月28日向本院出具了编号为1185219192020000173的保单保函，为申请人苏颂娟提供了担保。经审查，本院认为，申请人苏颂娟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯志忠、段宁荣、罗送英的银行存款122万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人苏颂娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由被申请人侯志忠、段宁荣、罗送英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十八日书记员  李益林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终103号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1986年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）李杨，男，1983年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，次日因患严重疾病被该局取保候审。2020年1月16被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年4月3日被平桂区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）张熙渊，女，1977年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）李合，男，1990年8月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2020年1月16被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年4月3日被平桂区人民法院取保候审，2020年6月23日被平桂区人民法院决定逮捕，现羁押在贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合犯赌博罪一案，于2020年6月22日作出（2020）桂1103刑初33号刑事判决，并于次日进行宣判。宣判后，原审被告人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2018至2019年，被告人李合在贺州市通过微信昵称为“A李合”接受李某4、李某1、李某2、李某3、潘某、何某、罗某1等人的“六合彩”投注进行赌博，累计接受赌资76545元。李合接受投注后，通过微信将投注报给上家被告人李杨（微信昵称为“生命之源”、“有理想就去追”)等人，其中2019年，李杨累计接受赌资25397元。 二、2019年以来，李杨在贺州市通过微信接受刘某、郑某、蒋某、李某5等人“六合彩”投注进行赌博，累计接受赌资104267元。李杨在收取李合、罗某4（另案处理）、刘某、郑某、蒋某、李某5等人“六合彩”累计赌资205216元后，通过微信报给上家被告人陈剑锋（微信昵称为“地头”、“风雨彩虹”）等人，其中，陈剑锋累计接受赌资85705元。 三、2019年以来，被告人张熙渊在贺州市平桂区黄田镇英石村，通过微信昵称“烟”接受陈某2、朱某1、朱某2、陈某3、唐某等人“六合彩”投注进行赌博，累计接受赌资63862元，并通过微信将投注报给上家陈剑锋等人。同时，张熙渊本人亦通过微信向陈剑锋进行“六合彩”投注70000余元。 四、2019年8月以来，被告人陈剑锋在贺州市从事“六合彩”投注作庄家，通过微信接受李杨、张熙渊及微信昵称为“钱钱钱”等人的“六合彩”投注进行赌博，其中，累计接受李杨赌资85705元、张熙渊赌资121051元，共计206756元。2019年11月26日，公安机关将被告人陈剑锋、李杨、李合、张熙渊抓获归案。 认定上述事实的证据有，证人李某2、李某3、潘某、罗某1、何某、江某、李某1、陈某1、李某4、刘某、郑某、李某5、蒋某、陈某2、朱某1、朱某2、陈某3、唐某、罗某2、罗某3的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，现场勘验笔录、照片，微信转账记录，财付通转账记录，微信支付交易明细，微信转账记录截图照片，微信聊天记录，银行交易明细，电子证据检查笔录，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，被告人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合的供述等证据。 原判认为，被告人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人陈剑锋、张熙渊、李合到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈剑锋、李杨、张熙渊、李合的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈剑锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元；二、被告人李杨犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二万元；三、被告人张熙渊犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万二千元；四、被告人李合犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；五、随案移送的作案工具笔记本予以没收，存案备查。 上诉人陈剑锋提出，其认罪认罚，符合适用缓刑的条件，即使不能适用缓刑，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。 上诉人李杨提出，原判并没有认定其获利。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院依法改判适用缓刑。 上诉人张熙渊提出，其认罪认罚是在建立在获利的基础上的，原判没有认定其获利，因此原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。 上诉人李合提出，其认罪认罚是建立在获利的基础上的，原判没有认定其获利，因此，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。贺州市平桂区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于四上诉人所提的上诉理由。本院根据事实和法律，进行综合评判。经查，原判没有认定原审各被告人在赌博中获利的具体数额，并不等于原审被告人没有获利。上诉人是否获利或者获利多少，并不影响其赌博罪的成立。原判根据各原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处各被告人相应刑罚，量刑并无不当。故，上诉人认为原判量刑畸重或者过重的上诉理由均不能成立。虽然陈剑锋、张熙渊、李合认罪认罚，李杨有坦白情节，但是，他们赌博的时间较长，赌资数额大，有较大的社会危害性和较重的犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，原判没有对四原审被告人宣告缓刑并无不当。上诉人请求二审法院宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，陈剑锋利用香港六合彩外围赌博并坐庄，接受下家即李杨、张熙渊的赌码，李杨又接受下家李合等多人的赌码，张熙渊、李合又接受多名下家的赌码，陈剑锋、李杨、张熙渊、李合的行为是以营利为目的的聚众赌博行为，均构成赌博罪。原判认定上诉人犯赌博罪的事实清楚、证据充分。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1949号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年7月27日申请撤回对被告李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督236号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：盛泽晨，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人盛泽晨申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督236号支付令，限令被申请人盛泽晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人盛泽晨住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十一日书记员  李 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执131号申请执行人李绍琼，女，1965年1月1日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨绍华，男，1962年3月11日生，云南省昆明市人，汉族，住晋宁区。申请执行人李绍琼与被执行人杨绍华确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民特44民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币700000元，执行费9400元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执131号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1928号原告：杨硕，男，1994年10月23日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：裕丰电子商务宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁洪泽湖路东路19号A8幢。法定代表人：彭程。原告杨硕与被告裕丰电子商务宿迁有限公司（以下简称裕丰电子公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕及其委托诉讼代理人周辉、被告裕丰电子公司法定代表人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费12800元，刷单佣金2505元，合计15305元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订了一份由被告提供的托管服务合同，双方约定由被告向原告提供淘宝网店相关服务，并约定了双方的权利与违约责任，原告按照约定向被告缴纳了15305元服务费。因被告没有按照约定的内容为原告提供服务，且被告要求原告多次虚假交易方式进行刷单获取销量，导致原告店铺权重下降，被淘宝处罚，一个月不能销售商品。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告裕丰公司辩称：裕丰公司已按照合同约定履行了义务，后来发现产品的数据反馈不好，与原告沟通更换款式并提供建议，但是原告未采纳。对于原告要求退还刷单佣金，公司认为刷单是原告同意的，且佣金也不是给裕丰公司的，裕丰公司不应该返还。本案被告提供服务的时间不到两个月，原告是有一定责任的，但因为裕丰公司也没有完成服务，故裕丰公司愿意返还原告服务费5000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告杨硕（甲方）与被告裕丰公司（乙方）签订《电商代运营服务合同》，约定：“甲方委托乙方在知名第三方电商平台上申请开通的对应等级的会员网店进行电子商务相关运营、策划、营销活动及技术支持等事项。服务项目包括基础服务、运营维修、专职运营、无线端装修、数据优化、店铺推广、活动报名、效果测评等。合同备注处注明前期刷单不超过100单，直通车不超100，前期三个月25万左右，甲方有资格从事本合同下之商业行为，行为符合甲方在工商注册营业范围内。甲、乙双方应该按照合同履行权利和义务。自签署之日起，本合同对双方均具有法律约束力。合同约定收费标准为平台网店为淘宝网，六个月费用12800元。乙方如违反本合同有关规定，在乙方采取补救措施前甲方有权督促乙方及时采取补救措施，如乙方未采取补救措施，甲方有权单方面终止合同并要求乙方退还剩余服务期运营费用。甲方如违反本合同有关规定，乙方有权暂停提供服务，同时甲方已经缴付的一切费用将不予返还，如甲方在签订协议后，支付费用前单方违约的，需向乙方支付本协议总金额20%的违约金。本合同自签约各方签字盖章之日起生效，至服务期满并且签约各方履行完毕约定义务之日终止。本合同提前终止不影响各方于本合同终止日之前根据本合同已产生的权利和义务”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的服务费12800元，被告为原告提供了产品上架、前期基础操作等服务。后因被告违规操作，导致原告经营的淘宝店铺被淘宝网处罚。被告为原告提供服务至7月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的《电商代运营服务合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案双方在2019年7月20日之后均未继续履行合同，原被告双方已实际终止涉案合同，且双方对该事实均予以认可，故涉案合同双方已终止履行。因被告仅为原告提供了部分服务，且服务至2019年7月20日，被告未按约定的时间及标准全面履行义务，其应向原告返还相应的服务费用。对于返还的金额，本院依据合同履行的情况、双方当事人的过错程度等酌定被告应返还原告服务费8400元。对于原告主张返还刷单费用，该费用并非由被告收取，其主张返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裕丰电子商务宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨硕返还服务费8400元；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取92元，由被告裕丰电子商务宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢221号申请执行人：柳佳奇，男，1994年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：张天龙，男，1994年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人柳佳奇与被执行人张天龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月11日作出（2019）辽0681民初1176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柳佳奇因张天龙未履行判决义务向本院申请执行。申请人柳佳奇于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人张天龙送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初521号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人见的，男，1987年5月7日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月15日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）312号                  指控事实              2019年4月5日18时15分许，被告人见的酒后驾驶一辆无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车载着玉某沿景宽公路由勐罕镇方向驶往景洪市方向，行驶至景宽公路K17+400M处与前方同向正在左转的李某驾驶的一辆云KXXXXX号解放牌重型自卸货车发生侧面碰撞，造成见的、玉某受伤，车辆发生损坏的道路交通事故。经调查认定，见的负此次事故的主要责任，李某负事故的次要责任，玉某无责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人见的血中检出乙醇成分，含量为336.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人见的对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人见的违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人见的归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人见的犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9317号原告：薛小鸯，女，1975年3月17日出生，汉族，住龙港市。被告：周世造，男，1978年9月11日出生，汉族，住平阳县。原告薛小鸯与被告周世造民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世造立即偿还原告借款74万元并赔偿损失（以41万元为基数，自2019年7月8日起，以33万元为基数，自2019年7月24日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛小鸯到庭参加诉讼，被告周世造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理，认定事实如下，2017年开始被告因资金周转需要多次向原告借款，于2018年7月8日结算一笔欠款为41万元，由被告出具借据一份，约定于2019年7月8日归还。后于2018年7月24日结算另一笔欠款为33万元，由被告另出具借据一份，约定于2019年7月24日归还。后借期届满后被告仍分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限周世造于本判决生效后十日内向薛小鸯归还借款74万元并赔偿损失（以41万元为基数，自2019年7月8日起，以33万元为基数，自2019年7月24日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由周世造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  邱爱新人民陪审员  董文盛二〇二〇年七月一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初61号公诉机关微山县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1990年11月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月23日被微山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。后因身患疾病，于2019年12月13日被微山县公安局取保候审。2020年6月22日被微山县人民检察院取保候审。辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年5月至10月期间，被告人高某某在微山县夏镇民生小区3号楼4单元2楼东户租赁的房屋内，利用电脑七台，雇佣高某、卜某、刘某等十余人利用网络“天河国际”、“福德正神”两个非法赌博网站上用“幸福飞艇”的投资方式参与网络赌博，参赌金额累计100余万元，赌博期间还发展下线几十人共同参与赌博。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑一年四个月至两年，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，本案涉案金额100万元应当区别于一般的赌博，该金额系累计数额；被告人患有脑外伤后遗症，生活不能自理；被告人认罪认罚，符合社区矫正条件，无前科、劣迹，被告人愿意退赃。请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）到案说明、行政处罚决定书；（3）扣押清单；（4）现场勘验笔录；（5）远程勘验工作记录；（6）证人张某1、高某、卜某、刘某、张某2、王某1、周某、郑某、田某、班某、朱某、王某2、王某3的证言；（7）被告人高某某的供述与辩解。本院认为，被告人高某某以营利为目的，组织、雇佣多人进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。二、扣押的电脑主机七台,违法所得一万元，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年七月十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6763号之二原告：张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路155号。经营者：顾永安，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏菊贝尔化学科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号楼605室。法定代表人：笈冬冬，该公司总经理。被告：笈冬冬，女，1993年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：谢银安，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省单县。原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部与被告江苏菊贝尔化学科技有限公司、笈冬冬、第三人谢银安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6763号民事裁定书，冻结被告江苏菊贝尔化学科技有限公司、笈冬冬银行存款29100元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告江苏菊贝尔化学科技有限公司、笈冬冬银行存款29100元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄妲婕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初3256号原告：祝德群，女，汉族，1963年3月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李荣强，与祝德群系夫妻关系。被告：牟维坤，男，汉族1965年5月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义市汇川区高桥街道办事处十字村村民委员会，住所：遵义市汇川区高桥街道办事处十字村。本院在审理原告祝德群与被告牟维坤、第三人遵义市汇川区高桥街道办事处十字村村民委员会排除妨害纠纷一案的过程中,原告祝德群于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝德群撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝德群撤回起诉。案件受理费30元（原告已依法减半预交）由原告祝德群承担。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2260号之一 申请执行人：胡学月，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡学月与被执行人陈爱珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈爱珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学月于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××车辆，已被本院（2019）闽0102执3980号案件查封，本案轮候查封；发现被执行人所有的福州市鼓楼区附属间（产权证号：Ｒ0××74）被本院另案查封；发现被执行人所有的福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村1＃楼地下1层57车库已被永泰县人民法院查封，申请人申请参与分配，本案已作出参与分配函将上述申请交永泰县人民法院处理，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6302号 原告：叶万利，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶万利与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶万利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶万利撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1435号 原告:邓XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告:陈XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告邓XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告邓XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼（经法院电子送达系统依法送达）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还20000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年被告以投资经营为由向原告借款20000元，约定每年利息6000元，被告将自己住房宅基地的土地使用权证交给原告保管。2018年2月13日因被告不能偿还借款本息，遂与原告补签了借条，约定被告于2018年9月1日前借款本息还清。到期后原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。 被告陈XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的协议复印件、借条复印件本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2017年2月18日原、被告签订协议，约定原告出资20000元给被告投资，无论亏盈，被告需支付6000元给原告作为投资盈利，期限一年，被告将房产证及土地使用权证交给原告管理。2018年2月13日被告向原告出具了借条，注明借款20000元，每年利息6000元，至2018年9月1日前还，2018年9月1日还，连本带利翻一倍。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原、被告约定每年利息6000元，超过了法律规定的年利率24%，故本院确定按年利率按24%计算；虽然借条上注明借款时间为2016年，但原、被告签订协议的时间为2017年2月18日，因此本院确认借款时间为2017年2月18日。 综上所述，被告在借款到期后未按约定还款，经原告多次催收仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈XX在本判决书生效之日起三十日内偿还原告邓XX借款本金20000元及未支付的利息（从2017年2月18日起按年利率24%计息至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈XX负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4223号之三原告：姚会峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南琮同向律师事务所律师。被告：蔡兴隆，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告姚会峰诉被告蔡兴隆买卖合纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚会峰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚会峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚会峰负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十四日书记员  付英娜
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0626民初636号原告：王延杰，男，1964年6月12日出生，汉族，私营业主，住保康县。被告：黄新锐，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇河街10号。现住保康县。原告王延杰诉被告黄新锐因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王延杰诉称：要求被告黄新锐立即偿还借款本金272057元，并按约定支付利息。事实及理由：被告黄新锐从2007年起向我借款，2015年6月29日，经我们双方结算，被告黄新锐下欠我借款282057元，并向我立借据，约定用期一年，逾期按月息2分计息。2018年年底，被告黄新锐偿还我借款10000元，下余借款经多次催要，至今未偿还。被告黄新锐辩称：原告王延杰诉称借款未还属实，我是于2012年1月17日向其借款128000元，约定月息3分，用期半年。2013年3月31日，我偿还原告王延杰借款30000元。2013年10月26日，经结算，我向原告王延杰换借据166000元，约定月息3分。后我偿还原告王延杰借款10000元。2015年6月29日，经结算，我向原告王延杰换借据282057元。2018年年底，我偿还原告王延杰借款10000元。目前我做生意亏损，经济较困难，请求减免部分利息，分期偿还借款。经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告黄新锐向原告王延杰立据借款128000元，约定月息3分，用期半年。2013年3月31日，被告黄新锐通过中国农业银行转账偿还原告王延杰借款30000元。2013年10月26日，经原、被告双方结算，被告黄新锐向原告王延杰重新立借据166000元，约定月息3分。后被告黄新锐偿还原告王延杰借款10000元。2015年6月29日，经原、被告双方结算后，被告黄新锐向原告王延杰重新立借据，内容为“借条借到王延杰现金贰拾捌万贰仟零伍拾柒（282057.00元）注（壹年后还清超期按3分计息）黄新锐2015、6、29”。2018年年底，被告黄新锐偿还原告王延杰借款10000元。下余借款272057元，经原告王延杰多次催要无果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄新锐应偿还原告王延杰借款本息282057元（其中本金128000元），定于2020年9月2日前偿还10000元；同年12月30日前偿还62057元；2021年6月30日前偿还30000元；同年12月30日前偿还40000元；2022年6月30日前偿还30000元；同年12月30日前偿还40000元；2023年6月30日前偿还30000元；同年12月30日前偿还40000元。二、若被告黄新锐有任意两期未按期履行，原告王延杰有权要求被告黄新锐全额偿还借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄新锐负担（当当庭已付640元），定于2020年7月5日前交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 彭 勇二〇二〇年七月二日书记员 李晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8457号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43039元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43039元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33039元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担388元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：高特，男，1989年10月6日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告高特信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计31008.52元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告向我行申请办理信用卡。2015年5月11日，我行向被告下发卡号为62×××90的信用卡一张。截至2020年6月19日，被告透支金额为31008.52元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取288元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初125号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人白路生，男，公民身份号码×××，1986年9月6日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。   指定辩护人蔡富莲，青海延辉律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人白路生犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人白路生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月07日14时许，被告人白路生醉酒驾驶手扶拖拉机，沿大通县向化乡流水口村村道自南向北行驶时，与对向沙×驾驶的×××号小型客车刮撞，发生交通事故。经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人白路生负事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白路生血液中的乙醇含量为395mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、驾驶员及机动车信息查询结果单、到案经过、刑事照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人白路生醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白路生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白路生拘役五个月二十天，并处罚金。   被告人白路生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚、悔罪并赔偿被害人损失，取得谅解，初犯、偶犯，建议从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人沙×向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人自行协商，达成赔偿协议，被害人沙×主动申请撤回对被告人白路生的起诉，并表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、驾驶员及机动车信息查询结果单、到案经过、刑事照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以证定。   本院认为，被告人白路生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；案发后，被告人白路生如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白路生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 沙海燕     二〇二〇年七月十五日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申214号 再审申请人（原审原告）：林丽丽，女，汉族，1989年6月13日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434（集群注册），统一社会信用代码91350128056112909B。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 再审申请人林丽丽因与被申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽丽申请再审称：（一）原审判决书第6页第三段“协力和兴公司并未与林万明或原告签订抵偿结算协议，仅凭《商品房买卖合同》所显示金额因未结算难以判断其所对应的原始债权外置情况，以物抵债的意思表示不明确。”该说法明显与查明事实部分（判决书第4页第四段）认定的事实“2016年10月29日，在甲方处盖有协力和兴房地产开发（平潭）有限公司合同专用章与乙方有林万明签名的《商品房抵偿债务协议》显示......”有重大的出入。协力和兴公司与林万明在2016年10月29日签订《商品房抵偿债务协议》的事实被刻意忽略。1.《商品房抵偿债务协议》是在寿宁县人民法院强制执行过程中签订的，该《商品房抵偿债务协议》对于以房抵债的意思表示是十分明确，而且此后协力和兴与申请人还签订了《商品房买卖合同》，以房抵债已经得到履行。管理人否认协力和兴公司以房抵债，原审法院对以房抵债不予认定均是不能成立。2.上述签订《商品房抵偿债务协议》《商品房买卖合同》等一系列的行为已经可以证实双方以房抵债的合意并且已经实际履行了以房抵债，以房抵债的金额为商品房买卖合同累计的总金额。原审法院以未签订所谓“结算协议”的不合理要求驳回诉讼请求是不能成立，申请人提交的证据已经可以证实双方存在以房抵债的明确合意并且已经实际履行。（二）无法进行商品房备案登记的过错在于协力和兴公司。林万明指定的购房者（申请人）与协力和兴公司签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》对商品房价格有明确的约定，因此以房抵债的事实清楚、证据齐全，理由充足，符合法律规定。此后，林万明一直要求和兴公司为申请人进行商品房备案，协力和兴公司却以资金紧张要求备案须缴交的公司税款由购房者代垫，同时又因协力和兴公司欠税务部门税费几百万未缴纳导致发票系统被锁闭无法开出购房发票导致无法进行商品房备案。上述无法进行备案登记的责任在于协力和兴公司。（三）有证据证明以房抵债是有效的。2018年11月28日林万明向清算组申报债权同时也申报了七套房源及各房源总价，要求以房抵债的购房款从林万明的债权中扣除并由清算组进行核算。在2019年3月19日第一次债权人会议出示表中也显示了申请人以房抵债事实（附申报时清算组人员签字的资料），但是上述申报没有得到清算组回应。原审法院以林万明已经申报了全额债权为由来否定申请人以房抵债的说法不能成立。请求：1.撤销一审判决；2.再审并提审本案；3.改判支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向林丽丽合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。林丽丽也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，林丽丽未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现林丽丽提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽丽的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初893号原告张双蕊，女，汉族，1996年9月8日生，住河南省确山县。原告王大云，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省确山县。被告潘保仓，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省确山县。委托代理人潘广辉，男，汉族，1998年3月26日生，住河南省确山县。系被告潘保仓之子。代理权限：一般代理。被告潘广辉，男，汉族，1998年3月26日生，住河南省确山县。原告张双蕊、王大云与被告潘保仓、潘广辉返还原物纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张双蕊、王大云到庭，被告潘广辉、被告潘保仓的委托代理人潘广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双蕊、王大云诉称：原、被告双方于2015年4月经人介绍订婚，同年10月1日按农村习俗举行了结婚典礼，因双方当时年龄未到没有办理结婚证。2017年被告起诉原告要求退还定亲时的彩礼及其他诉讼请求。贵院作出判决后被告上诉，驻马店市中级人民法院维持了原判，现原判决已执行完毕。贵院庭审时原告提出了现在的诉讼请求，被告口头上答应退还，但在判决中没有显示。执行时原告也向执行人员提出了现在的诉讼请求，执行人员告知判决中不涉及事项需另行起诉。执行后原告找到村委及留庄镇人民调解委员会，要求调解结婚时带去的物品等事项。经村委及留庄镇人民调解委员会多次去被告家调解，被告同意返还原告物品，但至今以种种理由不返还给原告。原、被告双方结婚典礼时原告带去的嫁妆有冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆、被子6双、带过去的999元现金、7个单子、1对枕头、1个毛毯、吊粮食机、抽水机、原告的生活用品、衣服、鞋子还有小孩的衣服、鞋子、2个茶瓶、2个洗脸盆、小孩的手链、大雨布（盖粮食的）、四轮壳子、煤气罩、四轮上的充电器等物品。同时原告还给被告垫付了2530元的搭棚子钱。这么多年被告说着将上述物品返还给原告，其实是抱着答应给而找理由不给的想法在侮辱原告，原告为了维护自身合法权益，无奈之下起诉至贵院。诉讼请求：1.请求被告依法返还原、被告双方结婚典礼时带去的嫁妆冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆、被子6双以及带过去的999元现金及被告家的其他物品。2.请求被告依法支付原告给被告垫付的搭棚子钱共计2530元。3.诉讼费用由被告承担。被告潘保仓、潘广辉辩称：原告方所述的999元我没有见过，搭建棚子钱是不存在，是我付的。洗衣机、冰箱、电动车属实，被子6双原告已经带走。调解只去过一次，吊粮食机、抽水机、四轮壳子属实，其他的女方都已取走。经审理查明：原告张双蕊与被告潘广辉于2015年10月1日按照农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记，后双方分居。原告张双蕊在双方举行结婚典礼时带去被告家的洗衣机1台、冰箱1台、电动车1辆、吊粮食机1台、抽水机1台、四轮壳子1个，在双方分居后，被告未返还。上述事实，有原、被告双方的陈述相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告潘广辉、潘保仓占有属于原告所有的洗衣机1台、冰箱1台、电动车1辆、吊粮食机1台、抽水机1台、四轮壳子1个，在原告行使其所有权要求被告返还时，被告应当依原告的要求将上述物品返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还原告张双蕊与被告潘广辉举行结婚典礼时带去的被子6双、999元现金及被告家的其他物品，原告未提供证据证明以上物品系被告占有，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告方提交了关于张双蕊和潘广辉返还物品纠纷的调解情况说明及物品清单，此项证据仅能证明确山县留庄镇人民调解委员会曾对原、被告双方之间的纠纷进行过调解，但所附物品清单中有：“我的生活物品”、“我的衣服”这样的陈述内容。本院认为，人民调解应当居中、公平、客观，而原告提交的上述证据具有明显的倾向性，不宜作为认定客观事实的依据。综上，对于该证据，本院不予采信。原告诉称其替被告垫付搭棚子钱2530元，被告不予认可并提交了留庄富强彩钢厂销货清单两张。证人吕某并非实际施工人员，仅凭证人吕某的证言不能确定搭棚子钱系原告方垫付，原告方证据的证明力达不到高度盖然性的民事诉讼证明标准，原告要求被告返还搭棚子钱没有法律依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘保仓、潘广辉应于本判决生效后立即返还属于原告的洗衣机1台、冰箱1台、电动车1辆、吊粮食机1台、抽水机1台、四轮壳子1个；二、驳回原告张双蕊、王大云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告潘保仓、潘广辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十日法官助理李佳书记员唐之强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3821号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1987年8月31日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：朱启玉，女，汉族，1966年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：宋宝长，男，汉族，1985年11月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院于2020年6月5日立案受理了原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告杨静、朱启玉、宋宝长追偿权纠纷一案后，被告杨静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地即贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。经审查，本院认为：该案被告住所地及合同履行地均在贵州省毕节市七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月三日书记员  胡潜力
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更767号 罪犯周代祥，男，汉族，生于1993年10月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年2月27日作出（2013）奉法刑初字第00019号刑事判决，以被告人周代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得。因发现漏罪，重庆市奉节县人民法院于2013年9月5日作出（2013)奉法刑初字第00248号刑事判决，以被告人周代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。后又发现漏罪，奉节县人民法院于2014年1月21日作出(2014)奉法刑初字第00023号刑事判决，以被告人周代祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；以犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已执行）、退赔18650元（已履行)。其同案犯不服，提起上诉，于2014年4月30日经本院以（2014）渝二中法刑终字第81号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周代祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周代祥本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周代祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周代祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周代祥本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周代祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周代祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初497号原告刘纪法，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人王学相，山东成全律师事务所律师。被告蒙阴金盛运输有限公司住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：刘长存委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告赵朋，男，汉族，1984年10月13日出生，居民，住沂水县。原告刘纪法与被告蒙阴金盛运输有限公司、赵朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪法委托诉讼代理人王学相，被告蒙阴金盛运输有限公司委托诉讼代理人李贵亮，被告赵朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失113064.76元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日15时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与王保西驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁让3333A挂重型货车，在省道222237公里100米（石桥官庄路段）相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤、车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告承担事故责任，王保西无责任。被告蒙阴金盛运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告赵鹏系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原告受被告赵朋雇佣担任该车驾驶员，原告在雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙阴金盛运输有限公司辩称，原告驾驶的涉案车辆是赵朋以分期付款的方式从我公司购买，该车辆是由赵朋实际占有、经营并收益，我公司只是保留所有权的名义登记车主，原告是受雇于赵朋，工资的数额及发放均是赵朋与原告协商。在本案中存在第三方无责车辆，原告的损失应在扣除无责车辆应承担的部分后由该车辆的实际车主赵朋承担。原告在本是事故中承担全部责任，存在重大过错，应减轻赵朋的一部分赔偿责任。被告赵朋辩称，我找原告来替班的，一天300元，大约干了一个月左右上发生的事故，还有20天的工资没结。我垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书复印件，护理人员郭兴花身份证及户口簿复印件各一份，原告身份证复印件，购房合同及村委证明复印件，医疗费单据复印件3张，病历、用药明细及诊断证明复印件各两份，司法鉴定意见书复印件，司法鉴定发票复印件一张，驾驶证及道路运输从业资格证复印件各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月19日15时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与王保西驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁让3333A挂重型货车，在省道222237公里100米（石桥官庄路段）相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤、车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告承担事故责任，王保西无责任。原告受伤后，在日照市中医医院住院2天，花费医疗费6298.36元；在临沂市中心医院住院10天，花费住院医疗费33048.59元、门诊医疗费965元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，刘纪法之损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期120日,原告花费鉴定费1600元，原告及其护理人员郭兴花的长期居住地为沂水县北关花园小区，系城镇居民。原告从事道路运输工作，事故发生时正受雇于被告赵朋，每天工资300元。2、被告赵朋已经垫付原告刘纪法医疗费10000元，原告已获得强制保险医疗费赔偿1000元，在沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1351号案件中，原告刘纪法已经获得众安人身保险公司赔偿：意外医疗费用（6298.36元+33048.59元+965元-1000元-500元）*90%=34930.76元；意外住院津贴（27000元/180天）*（11天-3天）=1200元；人身意外伤害残疾500000元*10%=50000元，共86130.76元。3、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告蒙阴金盛运输有限公司，被告赵朋与被告蒙阴金盛运输有限公司系挂靠关系，实际车主为被告赵朋。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，事实清楚、证据确凿，在原告工作期间发生交通事故，导致人身受到损害，被告赵朋应承担赔偿责任，但是因在该次交通事故中，原告系全部责任，存在过失，应减轻被告的赔偿责任。本院确定原告刘纪法的经济损失为：医疗费40311.95元-无责险1000元-众安保险赔偿34930.76元=4381.19元；交通费500元；误工费90天X221元/天=19890元；护理费60天X108.35元/天=6501元；伙食补助费11天X30元/天=330元；营养费120天X30元/天=3600元；伤残赔偿金79098元-无责险11000元=68098元；鉴定费1600元；精神抚慰金1000元，共计105900.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效之日起五日内支付原告刘纪法各项经济损失共计64130.14元（105900.19元x70%--10000元）；二、驳回原告刘纪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280元，保全费1120元，共计2400元，由被告赵朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年七月十日书记员  刘晓东