福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1558号 原告：陈某1，男，1996年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告：林某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈某2，女，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。 三原告共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：陈某3，女，1999年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈某4，男，1977年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄某，女，1976年3月24日出生，汉族，住仙游县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄新群、甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。特别代理。 原告陈某1、林某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1、林某1、陈某2的共同委托诉讼代理人温光忠、被告陈某3、陈某4、黄某的共同委托诉讼代理人黄新群、甘玉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、林某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判决陈某3、陈某4、黄某共同返还彩礼201500元。事实和理由：林某1、陈某2系陈某1父母。陈某4、黄某系陈某3父母。陈某1与陈某3经媒人陈某5介绍认识后，于2018年农历正月初十按农村习俗举行订婚仪式。陈某1、林某1、陈某2为此给付陈某3、陈某4、黄某如下彩礼：聘金200000元、私房钱40000元、黄金首饰40000元、担盘5000元、香烟20000元（50条中华硬盒）、红包5000元。以上彩礼共计310000元。订婚后，陈某1与陈某3以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。陈某3在双方同居生活期间时常编造各种借口离开陈某1家，不愿与陈某1共同生活。2019年春节后，陈某3以学美容为由离开陈某1家，自此之后拒绝回陈某1家与陈某1共同生活。因陈某1与陈某3尚未办理结婚登记手续，故陈某3、陈某4、黄某应返还给陈某1、林某1、陈某265%的彩礼，即201500元（310000元×65%）。 陈某3、陈某4、黄某辩称，1.婚约彩礼纠纷的当事人应为由婚约的双方当事人，双方父母诉讼主体不适格。2.陈某3收取的彩礼包括：聘金200000元（含私房钱40000元）、红包5000元、中华香烟50条（已消耗掉）、黄金首饰（现在陈某1处）。上述彩礼款在陈某1与陈某3共同生活期间已花费掉。3.陈某3于2018年7月31日至2018年8月8日间，因宫外孕在莆田市第一医院住院治疗。期间，陈某1、林某1、陈某2从未到医院看望，也未承担医疗费。怀孕流产给陈某3造成严重伤害，故不应返还彩礼。4.陈某3与陈某1同居期间，林某1、陈某2从未关心过陈某3。陈某3与陈某1在2019年发生争吵时，是陈某1将陈某3赶走，并将陈某3衣物扔出去。陈某1拒不与陈某3共同生活，致双方无法缔结婚姻关系。陈某1应承担过错责任。5.陈某1父母在外经商，经济条件优越，三原告并未因为本案彩礼造成家庭经济困难。故不应返还彩礼。6.陈某4支付款项合计23000元给陈某1，陈某3也支付款项合计10711元给陈某1，该款应视为返还彩礼款。综上，请求驳回陈某1、林某1、陈某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、陈某1、林某1、陈某2申请的证人陈某5出庭作证称，林某1系陈某5妻子的表哥。陈某4系陈某5的朋友。陈某5系陈某1与陈某3的媒人。双方约定的彩礼如下：聘金200000元、菜金10000元、黄金首饰（价值40000元）、私房钱40000元、红包5000元、担盘5000元、中华牌香烟25条及香烟折现款10000元。当时双方未写红字条。陈某1与陈某3订婚当日，陈某5看见原告方支付给被告方聘金200000元、私房钱40000元、菜金10000元、黄金首饰（价值40000元）、红包5000元、担盘5000元、中华牌香烟25条及香烟折价款10000元。上述款项以现金形式支付，陈某5有看见，但未数。订婚当日，被告方置办差不多十四桌酒席，每桌花费大概1300元-1500元。原告方有四十多人参加酒席。陈某5在吃酒席时，未听见有人说本案彩礼未给足。陈某1与陈某3订婚后的感情，陈某5不清楚。对陈某5的证言，陈某1、林某1、陈某2质证认为，没有异议。陈某3、陈某4、黄某质证认为，陈某5系媒人属实，但陈某5与原告方系亲戚关系，陈某5关于香烟数量的陈述与诉状不一致，陈某5自述其未清点原告方支付的彩礼现金。故陈某5关于本案彩礼的陈述不属实。 二、陈某1、林某1、陈某2申请的证人林某2出庭作证称，其系林某1胞弟。其听林某1说双方约定的彩礼为：聘金200000元、私房钱40000元、金器40000元、担盘5000元、菜金10000元、香烟50条（给了25条，另外25条支付折价款10000元）、红包5000元。订婚当日，林某2看见林某1拿现金、金器、中华香烟25条给陈某4。林某2未清点现金，但听林某1讲，现金为270000元、金器价值40000元。林某2未听见有人说本案彩礼未给足。林某2庭前有看过起诉状。对林某2的证言，陈某1、林某1、陈某2质证认为，没有异议。陈某3、陈某4、黄某质证认为，林某2系林某1亲兄弟，林某2庭前有看过起诉状，林某2自述其未清点原告方支付的彩礼现金，且其知道的均是林某1告知的。故林某2关于本案彩礼的陈述不属实。 三、陈某3、陈某4、黄某提供莆田市第一医院入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书各一份，欲证明陈某3因宫外孕在莆田市第一医院住院治疗。陈某1、林某1、陈某2质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。 四、陈某3、陈某4、黄某提供原告方的房屋照片一份，欲证明原告方的经济条件好。陈某1、林某1、陈某2质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。 五、陈某3、陈某4、黄某提供微信转账记录二份，欲证明陈某4于2018年6月19日通过微信转账给陈某1二笔款项合计10000元，于2019年1月2日转给陈某13000元。陈某3转给陈某114笔款项合计10711元。上述款项是转给陈某1个人消费使用的。陈某1、林某1、陈某2质证认为，该组证据系当庭提交的证据，被告方于庭后核实。即便上述转账为真，也不能抵销本案彩礼款。陈某4转给陈某1的款项系生意往来款。陈某3转给陈某4的款项系双方在共同生活期间的生活费用，陈某1也转了1万多给陈某3。 六、陈某3、陈某4、黄某提供陈某4与陈某1微信聊天记录一份，欲证明陈某4除了第一次庭审提到的陈某4于2018年6月19日转账给陈某110000元，于2019年1月2日转账给陈某13000元外，还以现金形式存入陈某1指定的银行账户62×××81一万元。陈某1、林某1、陈某2质证认为，真实性没有异议，共收取陈某4款项23000元，这些款项是陈某4支付给陈某1与陈某3的生活费。 七、陈某3、陈某4、黄某提供陈某3与陈某1微信聊天记录一份，欲证明陈某3生病后，陈某1既不照顾，也不支付医疗费用。陈某1、林某1、陈某2质证认为，真实性没有异议，这是双方吵架时说的气话，不能证明陈某3、陈某4、黄某的主张，也不能证明陈某1有过错。 本院经审查认为，一、证人陈某5系陈某1与陈某3的媒人，证言可信度较高，且其有参与双方间的彩礼商谈及订婚宴，故其关于双方彩礼约定、订婚酒席十四桌及未听见有人说本案彩礼未给足的证言，本院予以采信。陈某5在参加陈某1与陈某3的订婚宴时看见陈某1、林某1、陈某2支付本案彩礼，其虽未清点彩礼数额，但结合双方之前彩礼约定及陈某5关于未听见有人说本案彩礼未给足等证言，本院认定陈某1、林某1、陈某2在订婚宴所支付的彩礼为双方约定的彩礼。二、考虑到林某2系林某1胞弟,且其所作证言均系听说而来，非亲历以及其在庭前已看过本案起诉状，故对林某2的证言，本院不予采信。三、对陈某3、陈某4、黄某提供莆田市第一医院入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书各一份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某1与陈某3至今未办理结婚登记手续，本案依法属于应当返还彩礼的案件。即陈某3、陈某4、黄某是否应当返还彩礼与陈某1、林某1、陈某2的经济条件无关。故本院认定陈某3、陈某4、黄某提供原告方的房屋照片一份不具有证据的关联性特征。五、陈某1、林某1、陈某2主张陈某4转给陈某1的款项系生意往来款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故对陈某3、陈某4、黄某提供微信转账记录二份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。六、对陈某3、陈某4、黄某提供的陈某4与陈某1微信聊天记录一份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。七、对陈某3、陈某4、黄某提供的陈某3与陈某1微信聊天记录一份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某1、陈某2系陈某1父母。陈某4、黄某系陈某3父母。陈某1与陈某3经媒人陈某5介绍认识后订立婚约，并约定彩礼如下：聘金200000元、菜金10000元、黄金首饰（价值40000元）、私房钱40000元、红包5000元、担盘5000元、中华牌香烟25条及香烟折现款10000元。2018年农历正月初十，陈某1与陈某3晶按农村习俗举行订婚仪式。陈某1、林某1、陈某2为此给付陈某3、陈某4、黄某上述约定的彩礼。陈某3、陈某4、黄某置酒席十四桌。订婚后，陈某1与陈某3共同生活至2019年春节。在陈某1与陈某3共同生活期间，陈某4于2018年6月19日通过微信转账给陈某1二笔款项合计10000元，于2019年1月2日转账给陈某1款项3000元，还以现金形式存入陈某1指定的银行账户62×××81一万元。陈某3转给陈某114笔款项合计10711元。陈某3于2018年7月31日至2018年8月8日间，因宫外孕在莆田市第一医院住院治疗。2019年春节后，陈某1与陈某3因陈某3学美容事宜产生矛盾，并分开至今。双方至今未办理结婚登记手续。陈某1、林某1、陈某2于2020年3月5日以上述诉讼请求，诉来本院请求处理。另查明，陈某1、林某1、陈某2给付的黄金首饰（价值40000元）现在陈某1、林某1、陈某2处。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因陈某1与陈某3至今未办理结婚登记手续，故陈某1、林某1、陈某2请求被告陈某3、陈某4、黄某返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因本案彩礼给付人和接受人并非限于陈某1、陈某3本人，还包括双方的父母，陈某3、陈某4、黄某主张双方父母诉讼主体不适格，本院不予支持。涉讼黄金首饰（价值40000元）现在陈某1、林某1、陈某2处，不属于彩礼返还范畴。涉讼菜金10000元、中华牌香烟25条及香烟折现款10000元已在置办酒席中消耗掉，不属于彩礼返还范畴。故本案陈某3、陈某4、黄某应返还的彩礼范畴为聘金200000元、私房钱40000元、红包5000元、担盘5000元。陈某3、陈某4、黄某因本案置办酒席的花费，本院酌情认定为20000元，扣除陈某1、林某1、陈某2已付菜金10000元，余款10000元可用以折抵本案彩礼。陈某1、林某1、陈某2主张陈某4给付给陈某1的款项合计23000元系生意往来款及给陈某1与陈某3共同生活的费用，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。陈某1、林某1、陈某2主张陈某1在于陈某3共同生活期间也转了一万多给陈某3，但未提供有效证据证明，本院不予支持。故陈某3、陈某4、黄某主张陈某4支付给陈某1的款项合计23000元及陈某3转给陈某1的款项合计10711元用予抵扣本案彩礼有理，本院予以支持。故陈某3、陈某4、黄某可用以折抵本案彩礼的的款项为置办酒席花费10000元、陈某4转给陈某1的款项合计23000元、陈某3转给陈某1的款项合计10711元。陈某1、林某1、陈某2与陈某3、陈某4、黄某均主张双方未能缔结婚姻关系的过错在于对方，但均未能提供有效证据证明，故本院酌情认定双方均有过错。在抵扣陈某3、陈某4、黄某可用以折抵本案彩礼的的款项外，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、陈某1与陈某3共同生活的时间长短、陈某3因宫外孕住院治疗、双方未能共同生活的过错及当地的风俗习惯等因素，酌情认定陈某3、陈某4、黄某应返还给陈某1、林某1、陈某2彩礼100000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈某3、陈某4、黄某应在本判决生效之日起十日内共同返还给陈某1、林某1、陈某2彩礼100000元。 二、驳回陈某1、林某1、陈某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4323元，由陈某1、林某1、陈某2共同负担2178元，由陈某3、陈某4、黄某共同负担2145元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  黄成珠 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈志法