wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执778号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：董雷，男，汉族，1983年6月7日生,住高青县。 被执行人：赵同广，男，汉族，1994年6月30日生,住高青县。 被执行人：周春弟，女，汉族，1982年8月18日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董雷、赵同广、周春弟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董雷、赵同广、周春弟达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翟承俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史雪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2032号原告：陈玉祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告陈玉祥诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）三楼××三室两厅的一套住房。合同约定房屋售价为28.6万元，原告当日向被告交现金15万元，剩余9.6万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年10月14日，原告陈玉祥作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）三楼××号的房屋以286000元的价格出售给陈玉祥。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起10日内，乙方交付15万元；其余房款96000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款19万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订后，陈玉祥向宾豪房地产公司支付了15万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付陈玉祥使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告陈玉祥，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈玉祥和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申147号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：程晓志，女，1979年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人程晓志商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执107号申请执行人：李亚龙，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地河南省长垣县，现住河南省新乡市凤泉区。被执行人：樊俊超，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省新乡市牧野区。李亚龙与樊俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初324号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊俊超于本判决生效后十日内返还原告李亚龙借款9800元并支付利息（利息以本金9800元为基数，自2017年2月22日起按照年利率17.4%计算至借款还清为止，应减去已预先扣除的利息200元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊俊超负有继续向申请执行人李亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石太芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执613号 申请执行人肖保凤，女，1973年6月10日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人吴国民，男，1978年12月5日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人杨水泉，男，1966年2月23日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人黎文慧，男，1960年8月11日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人吴文龙，1978年7月7日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人赖文贤，男，1973年8月19日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人邹和国，男，1965年2月7日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人付涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人刘荣春，男，1969年9月16日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人付军，男，1989年8月10日出生，汉族，住南丰县， 被执行人李伟琳，男，1991年3月27日出生，户籍地南丰县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初8号刑事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县、南丰县不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月29日，本院已向被执行人李伟琳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2244848元，2020年7月29日已执行0元，未执行2244848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭嘉兴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢184号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：温向坤，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市绥江县，现住：四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行温向坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温向坤名下有车牌号为川A××号、云C××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人温向坤名下车牌号为川A××号、云C××号车辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 代鹏琳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审79号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：张玉江，男，汉族，1975年10月16日出生，住固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-1007406372号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月14日15时37分，被执行人张玉江在沪霍312国道650公里200米处，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《机动车登记规定》、《河南省道路安全条例》第五十六条之规定，对张玉江处以罚款200元。被执行人张玉江在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张玉江仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对张玉江作出的411525-1007406372号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1007406372号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14816号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：董濂，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38041号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人董濂于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,995.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人董濂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董濂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人董濂纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董濂名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董濂名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董濂继续履行债务的权利，被执行人董濂仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董濂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2537号原告：马金合，男，汉族，1949年1月23日生，住河南省尉氏县。被告：郑举生，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告马金合诉被告郑举生不当得利纠纷一案中，原告马金合于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金合提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马金合撤回起诉。案件受理费25元，由原告马金合负担。审判员  石文方二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 帅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保58号 申请人：冯申明，男，汉族，1964年11月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人：王意兰，女，汉族，1964年1月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：易大秀，女，汉族，1948年5月20日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人冯申明、王意兰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易大秀所有的位于四川省内江市市中区交通路209-1号的房屋予以查封、冻结。申请人冯申明、王意兰以其共有的坐落于锦江区翠柳湾支路199号4幢2单元1楼104号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯申明、王意兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易大秀所有的位于四川省内江市市中区交通路209-1号的房屋，冻结期限三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪大淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1652号申请执行人：师红升，男，汉族，1971年11月2日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁长泰建设工程有限公司。法定代表人：柳建磊，执行董事兼总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，董事长。申请执行人师红升向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1220号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁长泰建设工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3287号之三 申请执行人彭笑，女，汉族，1993年4月9日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人深圳市脚游水力发电投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道46区创业一路1089号三层，统一社会信用代码91440300589187866Q。 法定代表人高洪生。 申请执行人彭笑与被执行人深圳市脚游水力发电投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]999号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币16978.25元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3287号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 锐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1922号申请执行人:王东金，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人:叶信源，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人王东金、叶信源与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东金、叶信源2014年7月1日起至2019年6月30日止的租金合计190690元，并支付38138元为基准，自2015年9月16日、2016年9月16日、2017年9月16日、2018年9月16日、2019年9月16日起均按每日万分之三的标准计算至实际支付之日止的违约金。（如采用转帐支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022015846）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2256.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（该款原告王东金、叶信源已预交，本院予以退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东金、叶信源已向本院申请执行，申请执行标的190690.00元，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月17日、2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年7月7日到庭进行终本约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的190690元，执行到0元，未执行到190690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十三日书记员  桑成海
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执699号之一申请执行人：张玉才，男，1962年8月21日生，住渑池县。被执行人：连云港泰政建筑工程有限公司，住东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23，统一社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1221民初855号民事调解书，执行张玉才申请执行连云港泰政建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人连云港泰政建筑工程有限公司所有的搅拌机一台，钢筋加工车间、地秤一台、龙门吊一台、数控钢筋笼滚焊机一套、钢筋直螺纹剥助滚丝机三台及所有厂房。查封期间不能变卖、过户、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二日书记员  史丽娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执777号 申请执行人：郝九朝，男，1957年10月3日出生，住平泉市。 被执行人：郝红彦，女，1980年1月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初647号民事调解书，于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人郝红彦与杨枫系夫妻关系，杨枫名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人郝红彦配偶杨枫名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币1200.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭瑞峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保316号申请人：烟台远洋金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路122号。法定代表人：凌金淦，总经理。被申请人：烟台市科一换热设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村牟乳路西。法定代表人：赵建强，总经理。申请人烟台远洋金属材料有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市科一换热设备有限公司银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台远洋金属材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台远洋金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市科一换热设备有限公司银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人烟台远洋金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二日书记员  贾明阳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执652号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：吴全有，男，1970年12月31日出生，住建平县。 被执行人：武国辉，男，1970年8月4日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行吴全有、武国辉金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法冻结扣划了吴全有财付通账户1448.19元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执652号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2313号 申请执行人：马敏惠，女，1970年5月4日出生汉族，住宁波市新天地西区。 被执行人：林海翀，男，1973年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人马敏惠与被执行人林海翀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林海翀应支付申请执行人马敏惠执行款1839100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执476号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被执行人：刘尊延，女，1980年10月29日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：金冬梅，女，1973年11月3日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：金鲁剑，男，1974年7月29日生，汉族，住山东省济宁市任城区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘尊延、金冬梅、金鲁剑金融服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11285号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘尊延于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付由该公司代为偿还的2019年6月5日至2019年11月3日的分期购车款本金13710元。二、被告刘尊延于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额13710元为基数，自2019年11月3日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告金冬梅、金鲁剑对被告刘尊延的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘尊延、金冬梅、金鲁剑共同负担。因刘尊延、金冬梅、金鲁剑未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人刘尊延名下财付通余额1916.95元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘尊延、金冬梅、金鲁剑高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3781号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴亮宽，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省芩巩县。 本院刑庭移送执行吴亮宽罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月30日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月25日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3781号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保295号 申请人：刘某某，男，1948年6月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：鲍某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人刘某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍某某驾驶的登记在郯城某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲍某某驾驶的登记在郯城某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1430号之一申请执行人：谭德政，男，1968年8月22日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭德政与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1430号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特256号申请人：上海易裳经贸发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路755弄29号1幢1层A区200室。法定代表人：王纯美，执行董事。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：李英，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地浙江省常山县。申请人上海易裳经贸发展有限公司（以下简称易裳公司）与被申请人李英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人易裳公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第12号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人李英未发表答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，李英向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海易裳经贸发展有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第12号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15091号原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许杰。被告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。原告上海天神广告有限公司与被告上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地邻森置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天神广告有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初861号 原告：延吉市四维计算机服务部 经营人：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。 被告：朴雪梅，女，1987年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延吉市四维计算机服务部与被告朴雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市四维计算机服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞智广
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保323号关于申请人王喜东诉被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保119号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾叁万壹仟壹佰元整（131100.00元），申请保全费：壹仟壹佰柒拾陆元整（1176元整）。保全财产明细如下：查封河南泽宇水利水电工程有限公司在卧龙区土地开发整理服务中心的工程保证金131100元；查封期限为三年（2023年7月27日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5101号原告：司二伟，男，生于1987年7月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：马礼增，男，生于1988年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。负责人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨庆斌，男，生于1989年8月6日，汉族，住河北省衡水市姚城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告司二伟与被告马礼增、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告司二伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司二伟申请撤回对被告马礼增、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司二伟撤回对被告马礼增、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司二伟负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月十五日书记员 张慧芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李福林，男，汉族，1970年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李婉婉，女，汉族，1974年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李福林妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福林、李婉婉名下银行存款72369.34元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李福林、李婉婉名下总价值相当于72369.34元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李福林、李婉婉名下银行存款72369.34元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李福林、李婉婉名下总价值相当于72369.34元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费740元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1460号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：裴远银，男，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行裴远银犯危险驾驶罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨362.66元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，家庭经济条件困难，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位362.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十五日书记员 周厚伯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1475号之一申请执行人：何羽，男，汉族，1988年12月10日生，住泰兴市。被执行人：刘军顺，男，汉族，1972年3月18日生，住泰兴市高港区。关于申请执行人何羽与被执行人刘军顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初5560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘军顺于本判决生效之日起十日内向申请执行人何羽偿还借款37000元及利息（以借款本金37000元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取363元，由被执行人刘军顺负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人住在家中，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、6月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月11日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人刘军顺住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产情况。5.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月22日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5560号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋雯君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3053号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张薛梅，女,汉族，1984年10月4日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张薛梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张薛梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea15eab6c6c286872@wx.tenpay.com账户内存款人民币2241.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢63号 申请人：杨建民，住所地河北省泊头市。 被执行人：泊头市翔宇铸业有限公司，所在地河北省泊头市洼里镇郭屯村 法定代表人：单国丽。 被执行人：郑卫红，所在地河北省泊头市，联系。 被执行人：郑卫勇，所在地河北省泊头市。 被执行人：郑卫艳，所在地泊头市 被执行人：郭义泉，所在地河北省泊头市。 被执行人：单国丽，所在地泊头市 被执行人：张风才，所在地泊头市 申请人杨建民与被执行人泊头市翔宇铸业有限公司、郑卫红、郑卫勇、郑卫艳、郭义泉、单国丽、张风才借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.54万元，缴纳执行费2382元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2020年2月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月25日对被执行人车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。进行了查封。 六、2020年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产查到银行存款6041.69元、2632.41元。共计8674.1元已扣划并支付给申请执行人。 七、2020年7月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人泊头市翔宇铸业有限公司、郑卫红、郑卫勇、郑卫艳、郭义泉、单国丽、张风才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯静龄
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执812号申请执行人：费忠财，男，1983年5月22日生，住开原市。被执行人：李留锁，男，1960年6月24日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人费忠财与被执行人李留锁继承纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费忠财向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月17日向被执行人李留锁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人费忠财，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知费忠财，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，费忠财同意终结本次执行程序。综上，被执行人李留锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执812号案本次执行程序，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3178号 原告：董来萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙延清，男，1966年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄汉城房地产开发有限公司,住所地枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人:丁旭明，董事长。 原告董来萍与被告孙延清，第三人枣庄汉城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董来萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许董来萍撤诉。 案件受理费3,306元，减半收取1,653元，由原告董来萍负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6322号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：黄艳玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告劲霸男装（上海）有限公司与被告黄艳玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王梦露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执59号之一申请执行人:湖北安弘贸易有限公司，住所地：十堰经济开发区，统一社会信用代码：91420300316515684Y。法定代表人：刘礼学，系该公司总经理。被执行人：十堰市陆福工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园柳林路，统一社会信用代码：91420347959361278。法定代表人：张先福，系该公司总经理。被执行人：张先福，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林路东方明珠城市花园4号楼2单元702室，公民身份号码：422623195702086911。被执行人：李珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林路东方明珠城市花园4号楼2单元702室，公民身份号码：420322196007280026。本院在执行申请执行人湖北安弘贸易有限公司与被执行人十堰市陆福工贸有限公司、张先福、李珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初1100号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人十堰市陆福工贸有限公司、张先福、李珍支付所欠申请执行人湖北安弘贸易有限公司货款321991元、诉讼费4592元，执行费4799元。逾期，被执行人未履行。执行中，张峰自愿用名下房屋为被执行人十堰市陆福工贸有限公司、张先福、李珍欠申请执行人湖北安弘贸易有限公司的债务提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押执行担保人张峰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号4幢2-7-2房屋（不动产权证号：鄂十堰市不动产权第0015445号）。二、所查封房屋由执行担保人张峰保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2033号 原告：俞建明，男，汉族，1970年12月16日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：方某，男，2006年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：方立清，男，汉族，1978年10月9日出生，住兰溪市，系方某之父。 被告：方立清，男，汉族，1978年10月9日出生，住兰溪市。 被告：孙泽艳，女，汉族，1981年11月24日出生，住兰溪市。 本院受理原告俞建明与被告方某、方立清、孙泽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已达成和解，被告已履行完毕，故原告俞建明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告俞建明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告俞建明撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告俞建明负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月二日 代书记员  王柯人
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7985号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赖建东,男，1981年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省陆丰市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖建东保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29694号民事判决书确定：一、被告赖建东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30091.04元；二、被告赖建东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1977.09元；三、被告赖建东于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30091.04元为基数，自二〇一二年十一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元和公告费560元，由被告赖建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人赖建东逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖建东发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赖建东名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人赖建东采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7312号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：王红，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1523号 申请执行人傅若瑶，女，1992年4月30日出生，住义乌市。 被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，住义乌市。 申请执行人傅若瑶与被执行人傅四华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅若瑶向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人傅四华支付申请执行人傅若瑶借款本金6000元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人傅四华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅四华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅四华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅四华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅四华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅四华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅四华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅若瑶，其没有异议。 本院认为，被执行人傅四华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼斌强
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终245号上诉人(原审原告)戴建武，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐春。委托代理人史舒元。委托代理人陈雄文。上诉人戴建武因行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人戴建武，被上诉人上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称市交警总队机动支队)的委托代理人史舒元、陈雄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年8月12日15时38分许，市交警总队机动支队民警在巡逻过程中发现戴建武驾驶悬挂号牌为沪BUXXXX的小型轿车，前大灯灯为蓝色，车辆前中有发光灯带，车辆左右装有发光装置等，民警联系戴建武后得知其在漕溪北路南丹路，随即前往要求其接受检查。经现场检查，发现沪BUXXXX小型轿车具有前罩大灯改为蓝色、尾部加装灯带、尾部顶部加装顶灯、转向灯旁加装轮眉灯、车门处加装开门灯以及车辆前部加装灯带等情形。市交警总队机动支队遂作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定戴建武于当日15时38分，在漕溪北路南丹东路南约50米实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第二十一条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对戴建武罚款人民币200元并将被诉处罚决定送达戴建武。戴建武不服，诉至原审法院，请求撤销市交警总队机动支队作出的被诉处罚决定并要求其赔礼道歉。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，市交警总队机动支队具有作出被诉处罚决定的职权。该法还规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，戴建武实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。戴建武之诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2020年3月31日判决驳回戴建武的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由戴建武负担。判决后，戴建武不服，向本院提起上诉。上诉人戴建武上诉称，被诉处罚决定作出时，上诉人的车辆外观与行驶证上照片基本一致，仅多了几个装饰件，但在允许偏差范围之内，完全不影响机动车的正常安全行驶，且上诉人的车辆于同年8月刚通过一年一度的机动车检验。被上诉人对上诉人查处时，上诉人未开启车辆灯饰，不存在违反《道路交通安全法》第二十一条的情形。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市交警总队机动支队辩称，上诉人对车辆加装灯带等行为涉及到车辆原有电路、线路的改变，对汽车安全性能造成明显影响，属于改变内部技术数据。被上诉人认定上诉人驾驶机件不符合技术标准的机动车，事实清楚。被诉处罚决定程序合法，证据充分，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条及本市道路交通安全管理管辖范围的具体划分的规定，被上诉人市交警总队机动支队可对本市行政区域范围内的所有道路进行交通安全管理，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被上诉人适用简易程序，在告知上诉人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其权利，听取上诉人的意见后，向上诉人作出被诉处罚决定并由上诉人签收，故本案执法程序并无不当。上诉人对被上诉人的职权依据和执法程序均无异议，但强调其加装灯带等不构成本案所指的违法行为。被上诉人认为，《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，上诉人戴建武将其车辆前大灯改成蓝色，同时加装了轮眉灯、开门灯、顶灯、发光灯带等装饰灯，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.6.6所指的汽车装备以及家装的所有电气设备不得影响本标准规定的制动、转向、照明和信号装置等运行安全要求。因此，上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条规定，根据该法第九十条规定，被上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，法律适用正确。本院认为，上诉人加装各种灯饰的行为系建立在对车辆原有电路、线路进行改变的基础上，从而对机动车的运行安全存在影响，驾驶过程中亦存在安全隐患，属于实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，被上诉人作出被诉处罚决定并无不当。因被诉处罚决定合法，上诉人提出要求被上诉人赔礼道歉的请求，并无事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴建武负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓华审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年七月二日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6591号原告：郑付功，男，汉族，1952年5月5日出生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律服务工作者。被告：陈翠花，女，汉族，1972年12月10日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告郑付功与被告陈翠花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付功及其委托诉讼代理人张冬梅、被告陈翠花及其委托诉讼代理人刘功立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑付功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告从2020年2月26日之后拖欠的房租暂计三个月24000元，并判令被告支付拖欠房租至实际停止租赁搬走之日止；2.依法判令被告支付原告租房期间的电费和水费，暂计4000元；3.依法判令被告支付原告从2020年2月26日起至实际停止租赁搬走之日止，按照每月房租涨3000元的标准，损失暂计9000元，合计37000元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月26日签订《租房合同》，合同约定原告将位于郑州市二七区张魏砦东街165号院5号门面租给被告使用，租期一年，每月租金8000元，水电费由被告承担。合同到期后，被告不缴纳水电费用，原告通知每月涨房租3000元，被告也不按时交纳房租，给原告造成了严重的经济损失，原告于2020年4月13日通知其搬离，被告至今未搬也不交房租。原告无奈特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告支付原告从2020年2月26日之后拖欠的房租至2020年6月5日，并要求被告支付1个月房屋空置期的房租损失8000元，共计5个月房租40000元，并要求被告承担逾期支付房租的利息；二、依法判令被告支付原告租房期间的水电费共计688元；三、依法判令被告支付原告从2020年2月26日起至2020年6月5日止，按照每月房租涨价3000元的标准支付损失共计12000元；四、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告起诉没有事实依据和法律依据。理由如下：一、原告诉称从2020年2月26日之后共拖欠其房租三个月24000元，与事实不符，因为原告与被告所签订房屋租赁合同是至2020年2月26日结束，但在原告处有被告押金8000元，且原告与被告曾经达成口头约定该8000元冲抵房租一个月，被告于2020年6月5日将所有货物商品搬离所租用房屋，故全部期限若是自2020年2月26日算起为三个月零十天，若充抵一个月房租后，自2020年3月26日算起，则为两个月零十天，且在该两个月零十天，原告多次采取停水停电吵闹堵门等多种方式阻碍被告正常使用。根据合同法关于租赁纠纷方面的具体规定，若出租人提供的出租屋不能正常使用，则被告有理由不支付该部分租金或进行折减。因此原告诉称三个月房租时间不准、金额不对。二、原告诉称被告欠其租房期间的电费和水费暂计4000元，没有事实依据和法律依据。因为原告在2020年3月26日曾经给被告出具过一份收条，明确记载2020年3月26日之前的水费、电费已经全部交清，2020年3月26日，原告擅自采取停电措施后，被告是自己接用的另外一处电源，并没有使用原告的电源，因此原告诉称的电费不应该由被告交纳，水费在2020年3月26日之后，被告同意按照水表所显示具体吨数承担水费。三、原告诉称每月房租涨3000元的标准没有事实依据，因为该3000元确是原告自己所称，既没有经过被告的同意，也不是双方达成的合意，更不是国家机关所出具的有公信力的涨价标准，因此对该所谓3000元的涨价标准，被告不予认可，也不应该由被告承担，当然更不应该得到法庭的支持。四、租赁时间为2020年2月26日到期，双方约定提前一个月告知对方续租与否，但是由于2月26日为正月初二，并且因为今年情况特殊，原告没有提前一个月告知解除租赁合同。综上，原告诉求无事实依据和法律依据，理应被法庭驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日，郑富功即本案原告郑付功（甲方）与被告陈翠花（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将郑州市二七区张魏砦东街165号院5号门面房租给乙方使用；租房时间壹年，租金每月捌仟元，交押金1个月，房租一交一年￥95000元整；水电费全部由乙方负责，电费每度1.2元，水费每吨4元；租期内房子租金不准增加或减少，租期不到退房押金不退，要提前一个月告知甲方。合同到期后，被告继续使用该房屋至2020年6月5日，原、被告双方因租金、水电费结算问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订租房合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。2020年2月26日租赁期限到期后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告称其于2020年3月23日收到原告要求每月房租上涨3000元的通知，但被告仍然使用案涉房屋直到2020年6月5日，考虑到新冠肺炎疫情影响，被告无法搬离案涉房屋，但一个月后即2020年4月23日被告可以搬离却仍未搬离，一直使用房屋至2020年6月5日，故自2020年4月24日起每月租金应按照涨价后的标准即11000元计算，因此2020年2月27日至2020年6月5日的租金应为30067元，本院予以支持，超出部分不予支持；另外原告处有被告的8000元押金未予退还，扣除后被告应支付原告租金22067元；原告要求被告支付房屋空置期损失8000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付小屋电费656元的诉讼请求，从被告提供的2019年7月18日至2020年3月26日期间原告向其出具的三张水电费收据可以看出，原告所谓的小屋电费一直没有计算，而小屋的水费一直在计算，被告亦辩称小屋电费是由他人支付，且原告提供的电表显示数据是累计的最终数额，结合全案，本院对于原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付水费32元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期支付房租的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠花于本判决生效之日起十日内向原告郑付功支付房屋租金22067元及水费32元，合计22099元；二、驳回原告郑付功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陈翠花负担234元，原告郑付功负担325元；剩余166元退回原告郑付功。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年七月二十二日书记员 闫德华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2994号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：王连中，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王连中保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告王连中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付25980元；2、判令被告承担本案所应承担的所有费用。事实与理由：2019年10月6日，李亚珂驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车（被保险人：李国强），沿河南省郑州市中牟县万邦水果市场内部道路由南向北行驶至河南省郑州市中牟县万洪路万邦水果市场7区路口处时，与被告驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122420190006117号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王连中和李亚珂负事故同等责任。李亚珂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（被保险人：李国强）在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人李国强车辆损失49960元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王连中未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，李亚珂驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿河南省郑州市中牟县万邦水果市场内部道路由南向北行驶至河南省郑州市中牟县万洪路万邦水果市场7区路口处时，与被告王连中驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。2019年10月7日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具410122420190006117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王连中和李亚珂负事故同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费49960元。后原告向豫Ａ×××××号车辆被保险人李国强赔付保险赔偿金49960元。李国强出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以李国强名义向责任方王连中追偿，后原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王连中驾驶晋Ｂ×××××的小型客车与李亚珂驾驶的豫Ａ×××××号的小型客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王连中和李亚珂负事故同等责任。事故发生后，原告人民保险公司给付豫Ａ×××××号车辆被保险人李国强维修费49960元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告王连中赔偿的权利，且被告王连中和李亚珂负事故同等责任，故原告人民保险公司要求被告王连中支付车辆维修费25980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王连中于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司二万五千九百八十元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.75元，已减半收取，由被告王连中负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十五日书记员  马 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初37号之一原告（反诉被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏。总经理。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。被告（反诉原告）：果的食品销售（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢二层216室。法定代表人：易和党，执行董事。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号107室。法定代表人：朱演铭，执行董事。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海熙可食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号1幢205室。法定代表人：朱演铭，执行董事。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱演铭，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍住址上海市。被告：果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心24楼2402室。被告：欧阳思培，女，1963年11月25日生，汉族，户籍住址上海市。原告上海全土豆文化传播有限公司与被告果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、朱演铭、果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited）、欧阳思培广告合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。被告果的食品销售（上海）有限公司于2019年12月26日提出反诉。原告上海全土豆文化传播有限公司于2020年7月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。被告果的食品销售（上海）有限公司以与原告达成庭外和解及其未缴纳反诉案件受理费为由于2020年7月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告上海全土豆文化传播有限公司及被告果的食品销售（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海全土豆文化传播有限公司撤诉；二、准许反诉原告果的食品销售（上海）有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取40,900元，诉讼保全费5,000元及公告费690元，由原告上海全土豆文化传播有限公司负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  周丽丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执636号申请执行人：翁元超，男，1984年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李本贞，男，1965年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。翁元超与李本贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11297号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李本贞于本判决生效之日起十日内，返还原告翁元超购房款416000元。二、被告李本贞于本判决生效之日起十日内，向原告翁元超支付自2018年2月3日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息损失；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息损失。三、驳回原告翁元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，原告翁元超负担1670元，被告李本贞负担3350元。因李本贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下坐落于天桥区××小区××楼××（××）房屋。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李本贞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人翁元超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9604号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨四龙，男，1947年1月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告梁昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1729号 原告：操六零，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽利新电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交叉口金雅迪大厦1311室，统一社会信用代码91340100MA2MTBAR3P。 法定代表人：李美，执行董事。 原告操六零与被告安徽利新电力科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 操六零向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务合同款397450元；2.判令被告赔偿原告利息损失（其中285700元部分自2018年11月27日起按年利率6%计算至付清之日，111750元自2019年10月27日起按年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告安徽安徽利新电力科技有限公司承接了望江县2018年光伏扶贫贫困村村级电站扩容项目设计施工总承包（EPC工程一标段），被告安徽利新电力科技有限公司于2018年6月14日与原告操六零签订《光伏电站工程劳务分包合同》，将该项目中位于华阳镇的工程全部分包给原告，合同总价款为2235000元，质保金5%在验收合格一年后付清。原告在签订合同后，随即安排人员按照被告要求提供劳务，履行了所有合同义务，该工程于2018年10月27日经望江县扶贫办、望江县发改委、望江县供电公司组织验收合格。原告按照被告要求提供全部发票，但被告安徽利新电力科技有限公司仅支付了1837550元，原告认为，原告已按照双方签订的《光伏电站工程劳务分包合同》履行了全部合同义务，且一年质保期已满，被告徽利新电力科技有限公司应按约定支付全部合同价款，经多次催要，被告仍未支付余款，希望法院支持原告诉讼请求。 2020年7月17日，被告安徽利新电力科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将本院移送合肥市瑶海区人民法院审理。理由：一、原被告对诉讼管辖有明确约定。原被告签署《光伏电站工程劳务分包合同》明确约定“合同履行过程中若双方发生争议，本着实事求是的原则协商解决，协商不成可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”；根据民事诉讼法第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方明确约定发生纠纷由甲方即安徽利新电力科技有限公司所在地人民法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”,被告安徽利新电力科技有限公司住所地位于合肥市瑶海区，本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的《光伏电站工程劳务分包合同》第十二条明确约定“合同履行过程中若双方发生争议，本着实事求是的原则协商解决，协商不成可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。故被告安徽利新电力科技有限公司所在地合肥市瑶海区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽利新电力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄婷 书记员赵能静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终615号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘贵欣，女，2004年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。系本案被害人刘凤有之女。法定代理人宋小五，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原审附带民事诉讼原告人申某1，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。系本案被害人刘凤有之女。原审附带民事诉讼原告人申某2，女，1993年7月27日出生，汉族，住河南省延津县。系本案被害人刘凤有之女。原审被告人曹顺航，男，2000年9月24日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人张超，男，1990年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人曹顺航犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人申某1、申某2、刘贵欣提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月五日作出（2019）豫0192刑初506号刑事附带民事判决，认定被告人曹顺航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人曹顺航赔偿附带民事诉讼原告人申某1、申某2、刘贵欣经济损失人民币695835.1元；赔偿附带民事诉讼原告人刘贵欣被扶养人生活费人民币53940.71元；驳回附带民事诉讼原告人申某1、申某2、刘贵欣的其他诉讼请求。原审被告人刘贵欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贵欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘贵欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贵欣撤回上诉。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初506号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月十四日书记员 邱庆朋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1039号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李干辉，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李干辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16534号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李干辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计85,831.18元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李干辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更395号罪犯陈业材，男，1983年9月16日出生，汉族，高中文化，湖北省红安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄市彝族自治州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈业材犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月23日经云南省楚雄市彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈业材在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈业材在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈业材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈业材减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5636号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘跃辉，男，1982年9月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：邹林，女，1986年6月16日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人刘跃辉、邹林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人刘跃辉、邹林于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人刘跃辉、邹林二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8221号民事判决；二、准许刘跃辉、邹林撤回起诉。一审案件受理费263元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理526元，减半收取263元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执137号 申请执行人张和锋,1979年7月15日生,男,住镇安县。 被行人胡智莲,1968年1月4日生，女,住镇安县。 被执行人解宇，1992年10月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人张和锋与被执行人胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷【(2017)陕1025民初291号民事调解书】一案中，被执行人胡智莲、解宇在继承解啸遗产范围内偿还申请执行人张和锋借款本金80，000元，并按照年利率24%的标准偿还自2017年3月24日至还款之日止的利息，承担诉讼费900元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡智莲、解宇送达了执行通知书和财产报告令，被执行人称解啸生前仅有遗产位于镇安县前街白龙小区三单元402单元房屋一套，且系共有。抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，本息达40多万，至今未偿还，解啸没有别的遗产可继承。经本院对解啸遗产进行调查，其生前夫妻购买位于镇安县永乐街道办事处镇城社区前街白龙小区三单元402室133.67平方米的单元房屋一套【证号（2009）00005467-4654】，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，因逾期未偿还，陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2018）陕1025民初1040号民事调解书，由胡智莲偿还贷款28万元及利息，自2016年12月22日至2019年4月23日按照月利率9.3‰计算利息，自2019年4月24日起至还清之日至按照月利率9.3‰再上浮40%计算。现该案已进入执行程序，因胡智莲无可供执行的财产，本院正在拍卖该抵押房屋变现偿还贷款，目前贷款本息达43万余元。该房屋市场价格在40-45万元，实现抵押权后无剩余款项可偿还债务。本院将被执行人继承遗产情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人继承的其他遗产，致本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执137号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申303号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙华君，女，1947年5月20日出生，汉族，住南召县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住南召县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住南召县。系张荣生小女儿。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住南召县。系张荣生儿子。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨之富，男，1963年10月13日出生，汉族，住南召县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张怀敏（曾用名张晓敏），女，1962年7月28日出生，汉族，住南召县。再审申请人孙华君、张德丽、张德燕、张勇因与被申请人杨之富、张怀敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华君、张德丽、张德燕、张勇申请再审称：二审法院在二审中认定的事实是错误的。杨之富承认借条上名字是其本人所写，担保人蒯某的证言应予采信，还款协议也证明该笔借款是由利息的。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案中，双方当事人争议焦点是案涉民间借贷是否约定利息。再审申请人认为借款有利息的证据有借条右上方“月息3分”、证人蒯某的证言及还款计划中“利息本金结清后再议”的内容；被申请人认为借款没有利息的理由及证据是借条右上方“月息3分”是另外添加、证人邵某的证言及还款计划中“利息本金结清后再议”的内容。鉴于在一审庭审中，杨之富申请对借条上的“月息3分”进行笔迹鉴定，但申请人方不同意，但同意对还款计划中的笔迹鉴定，且“月息3分”笔迹同借条上借款内容笔迹不一致，两名证人的证言完全相反，利息本金结清后再议双方理解的不同等情况，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，按利息约定不清处理，并无不当。综上，孙华君、张德丽、张德燕、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙华君、张德丽、张德燕、张勇的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再16号原审上诉人（一审被告）：张峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：呼和浩特市展鑫商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环八里庄闽新建材市场中A1号。法定代表人：施春社，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素珍，该公司员工。原审被告：内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号S-15。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：张云青，男，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。原审上诉人张峰与原审被上诉人呼和浩特市展鑫商贸有限公司（以下简称展鑫公司）、原审被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司（以下简称兴正公司）、张云青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）内01民终3616号民事裁定，该裁定已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）内01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张峰及其委托诉讼刘薇、原审被上诉人展鑫公司的法定代表人施春社及其委托诉讼代理人徐素珍、原审被告人兴正公司的委托诉讼代理人王晓亮、原审被告张云青的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰原审上诉称，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1557号民事判决，将本案发回重审。事实与理由:本案一审人民法院审判程序严重违法,直接剥夺了张峰的实体权益。本案被上诉人展鑫公司于2018年5月4日,以原审被告兴正公司、张云青及张峰为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。呼和浩特市玉泉区人民法院受理后,于2018年5月22日开具开庭传票。张峰领取传票后,按传票载明的开庭时间2018年9月10日下午前去出席法庭。上诉人张峰到达法庭后,被主审法官及书记员告知当日不能开庭,缘由是有的被告需要公告送达。由此，上诉人张峰按法庭要求回家等待法院另行开庭通知。2019年3月底,上诉人张峰去单位上班时接到别人转交的快递。快递内装有呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初1557号民事判书和(2018)内0104民初1557号民事裁定书。按裁定书内容及判决书内容显示,该案于2018年6月5日作出裁定，由简易程序转为普通程序审理；后法院于2018年12月19日对本案进行开庭审理。由此上诉人张峰才知道,在自己未接到另行开庭传票的情况下,呼和浩特市玉泉区人民法院已按缺席审理对本案作出判决。基于上述事实，上诉人张峰认为一审法院在能够通知自己,且能够送达第一次开庭传票的情况下,未能给上诉人张峰送达相关的裁定书及另行开庭传票,而是进行了缺席审理。该情形直接剥夺了上诉人张峰的庭审实体抗辩权利，属于严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的行为。为此，请二审人民法院查明事实,依法撤销一审判决并将本案发回重审。展鑫公司辩称，一审法院程序没有错误，当时有庭审录像。兴正公司述称，张峰的上诉事实和理由是程序问题，对于一审法院送达我们不清楚，建议发回重审。张云青述称，对于张峰的意见无异议，张云青在本案一审中也是公告送达，第一次与第二次开庭的传票及判决都应该公告送达。本院再审认为，二审裁定在未核实清原审上诉人是否全部交纳诉讼费的情况下，按三上诉人全部自动撤回上诉处理，剥夺了原审上诉人张峰的上诉权，属于程序错误。一审法院在变更开庭时间后未给张峰依法有效送达第二次开庭传票的情况下，便作出了缺席判决，剥夺了当事人的辩论权，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内01民终3616号民事裁定及呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1557号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费49762元（张峰已预交）退还张峰。（此页无正文）审判长 巴特尔仓审判员 任 艳 芳审判员 杨 利 民 二〇二〇年七月十三日书记员 张  尧