wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异115号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地宁波市鄞州区百丈路178号。 主要负责人：潘峥忆，行长。 被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司（组织机构代码为68804679-4），住所地浙江省宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。 法定代表人：干国庆。 被执行人：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王娜，女，1985年8月18日出生汉族，户籍所在地：重庆市渝北区，现住浙江省宁波市江北区。 被执行人：谢传钢，男，1962年6月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：姜晓枫，女，1971年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波市立德现代工贸有限公司、王海波、王娜、谢传钢、姜晓枫金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2014年7月23日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波市立德现代工贸有限公司、王海波、王娜、谢传钢、姜晓枫金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第475号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2014）甬东执民字第1697号。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能现由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2014）甬东执民字第1697号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执913-1号 申请执行人:张翼,男,1979年12月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：金明霞,女,1979年11月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人张翼与被执行人金明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人金明霞归还申请执行人张翼借款本金41000元，支付利息647.01元、违约金40440.97元（暂计至2020年3月10日止，此后至实际履行之日止的违约金按年利率24%另行计付），并负担案件受理费4254元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金明霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金明霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张翼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二日 书记员 徐至成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1192号申请执行人：周永，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区（江苏省范群干燥设备厂）。被执行人：陈开俊，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周永与陈开俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初81号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈开俊应向周永支付劳务费70225元，该款由陈开俊于2020年1月10日前付10225元、2020年3月10日前支付60000元；若陈开俊有任一期未按约足额支付，周永可就全部未还余款及违约金5000元一并申请强制执行；案件受理费778元（已减半），由陈开俊负担（已履行）。因陈开俊未履行生效法律文书确定的义务，周永向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈开俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈开俊签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年4月17日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈开俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1192号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的75225.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1092号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄军杰，男，1982年7月6日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区北流市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被查获，同日被刑事拘留，同月6日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年7月3日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z440号起诉书指控被告人黄军杰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日1时许，被告人黄军杰醉酒后驾驶号牌为桂Ｋ×××××的小型普通客车行驶至本区富怡路445号处被民警查获。经鉴定，被告人黄军杰被查获时血液中酒精含量为159.8mg/100mL。上述事实，被告人黄军杰在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人黄军杰在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄军杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄军杰犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人黄军杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄军杰判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保347号 申请人：侯东，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段989号丽法新城一期18栋2301号，统一社会信用代码：914300000516783991。 法定代表人：张克家，系该公司执行董事。 被申请人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际大厦，统一社会信用代码：91430103799116863P。 法定代表人：张耀伟，系该公司执行董事。 申请人侯东因与被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人侯东于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款167150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯东提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款167150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月六日 书记员  贺鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1847号常州伟领纺织品有限公司、江苏天胧行服饰制造有限公司：常州伟领纺织品有限公司与江苏天胧行服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，江苏天胧行服饰制造有限公司将款项293000支付至本院执行专户，余款常州伟领纺织品有限公司申请放弃执行。本院已于2020年7月15日将该款293000元转付给申请执行人常州伟领纺织品有限公司。至此，常州伟领纺织品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4553号 原告：邹媛，女，汉族，1993年1月20日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王来时，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：孙超，男，汉族，1988年6年7日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告邹媛与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告从2017年4月左右认识，后来确定为朋友关系。在处朋友关系期间，被告多次借款消费。2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邹媛现金人民币20000元，大写：贰万圆整，加利息，一共22000元，大写：贰万贰仟圆整，2019年10月前本息一并归还。此据 借款人：孙超XXXXXXXXXXXXXX3717 2018.2.1”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一再推脱，故原告提起诉讼。被告经传票传唤未到庭参加庭审。庭后被告到庭称，自己未向原告借过钱。原被告系情侣关系，2018年2月1日原告因在花呗上欠了钱，担心还不上，为了安抚原告焦虑的情绪，就称如果还不上有他呢，后应原告要求就在原告写好的借条上签名了。经审理查明，原被告曾系情侣关系，2017年四五月至2018年22月曾同居生活。2018年2月1日，原告自书借条一张，载明“今借到邹媛现金人民币20000元，大写：贰万圆整，加利息，一共22000元，大写：贰万贰仟圆整，2019年10月前本息一并归还。”被告孙超在借款人处签名捺印并书写了自己的身份证号码。2018年2月底，原告搬离同居处所。2020年1月原告曾以同样的事由将被告诉至本院，要求被告偿还借款本息22000元。2020年3月30日该案公开开庭进行了审理，审理过程中原被告对同居期间的微信、支付宝转账情况进行了核对：原告通过支付宝、微信向被告累计转账67笔共计58180.88元；被告通过支付宝、微信向原告累计转款72笔共计64075.16元，因其中被告使用2000元交纳了自己的医药费，应予扣除，扣除后原告实际收到的数额为62075.16元；如2018年2月12日被告确使用原告信用卡消费5753元，双方之间转账额的差额为1858.72元，后原告以准备不充分为由撤回了起诉。          以上事实有原告陈述、借条以及本院调取的（2020）陕0116民初1506号民事案件庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故在审查民间借贷合同法律关系是否成立时，不仅应审查原被告之间是否存在借款的合意，还应综合贷款人是否支付了相应的款项来认定。关于款项支付情况，原告主张其通过支付宝向原告支付14000元，并出示2017年6月22日向被告转账1500元， 7月20日转账3100元，12月2日向转账2000元， 11月27日转账5000元，2018年1月27日转账4508元，共计16108元的支付宝转账凭证，另提出被告持其信用卡消费6000元。原告主张的还款情况存在下列问题：1、原告在本案中主张支付宝的转款数额为14000元，与其证据显示的16108元不符。3月30日的庭审中原告未将7月20日的3100元转账主张为借款，但主张了2018年1月12日1200元转账为借款。关于2018年2月12日的信用卡消费情况，原告在3月30日的庭审中主张的数额为5735元，本次主张的数额为6000元，明显存在拼凑借款数额的问题。2、根据（2020）陕0116民初1506号民事案件法庭调查的情况，被告在收到上述款项后向原告转账的数额已大于原告所主张的数额，此外对其主张的被告持其信用卡消费6000元的事实予以否认，原告未提交其他证据佐证。在上述多笔款项被告已向原告返还的情况下，被告因上述转款出具借条明显不合常理。鉴于以上两点，再结合原被告曾系情侣关系，且同居期间相互转款频繁的事实，原告所主张的款项支付情况与借款之间的关联性本院不予认定。综上，原告未能提供充分证据证明借款合同法律关系成立的事实，应承担举证不能的责任，本院对其诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋   二〇二〇 年 七 月 十七 日                             书  记  员     高宏蓉 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2101号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3758号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：杨某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××03账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执910号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健，行长。 被执行人：肖永雄，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：肖少龙，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：肖永勤，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：肖少生，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：赖小全，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年5月12日申请强制执行。申请执行标的为15万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并查封了肖少龙的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；划拨了被执行人肖永雄网络资金1052.53元，已抵扣诉讼费；除此之外，肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生无房屋、国土等其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生有可供执行财产的线索。因肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生列为失信被执行人，并对肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查肖永雄、肖少龙、肖永勤、赖小全、肖少生的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并以面对面告知中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1339号原告：孙芝阳，男。被告：苗忠权，男。原告孙芝阳与被告苗忠权健康权纠纷一案，本院立案后，原告孙芝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙芝阳撤回起诉处理。审判员  白远利二〇二〇年七月二十七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初132号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王博，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住北票市。曾于2014年因盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚执行有期徒刑四年，2017年3月6日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人刘海鹏，辽宁智源律师事务所律师。 被告人席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住北票市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王博、席利军犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官许某、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人王博及其指定辩护人刘海鹏；被告人席利军及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人王博、席利军来到葫芦岛市建昌县，二人通过敲门确定被害人家中无人后，利用开锁工具将房门打开进入屋内实施盗窃，先后进入被害人李某、王某1、东某家中实施盗窃，在被害人李某家中盗窃2个背包；在被害人王某1家中盗窃笔记本电脑一台、手表一只、一台机器人；在被害人东某家中盗窃一个保险柜，内有黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金钻戒一枚、证件、1000余元的1元硬币等。 2019年12月6日，被告人席利军、王博约定到黑山县实施盗窃，当天二人携带开锁工具，驾驶辽2663号轿车来到黑山县，后二人来到黑山县园小区，通过敲门确定屋内无人后，使用开锁工具将房门打开，进入屋内实施盗窃，二人共盗窃人民币17650元、白金项链一条、黄金项坠一个、白金戒指一枚、貂皮大衣一件等物品，后二人乘车离开。经黑山县价格认证中心鉴定：貂皮大衣、白金戒指、黄金项坠共计人民币5962元。 2019年12月11日，被告人王博在辽宁省小区内被抓获；2019年12月11日，被告人席利军在辽宁省北票市被抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王博、席利军的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对其惩处。 被告人王博、席利军对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 被告人王博的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。 被告人席利军的辩护人辩称，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月15日，被告人王博、席利军来到葫芦岛市建昌县，二人通过敲门确定被害人家中无人后，利用开锁工具将房门打开进入屋内实施盗窃，先后进入被害人李某、王某1、东某家中实施盗窃，在被害人李某家中盗窃2个背包；在被害人王某1家中盗窃笔记本电脑一台、手表一只、一台机器人；在被害人东某家中盗窃一个保险柜，内有黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金钻戒一枚、证件、1000余元的1元硬币等。 2019年12月6日，被告人席利军、王博约定到黑山县实施盗窃，当天二人携带开锁工具，驾驶辽2663号轿车来到黑山县，后二人来到黑山县园小区，通过敲门确定屋内无人后，使用开锁工具将房门打开，进入屋内实施盗窃，二人共盗窃人民币17650元、白金项链一条、黄金项坠一个、白金戒指一枚、貂皮大衣一件等物品，后二人乘车离开。经黑山县价格认证中心鉴定：貂皮大衣、白金戒指、黄金项坠共计人民币5962元。 2019年12月11日，被告人王博在辽宁省小区内被抓获；2019年12月11日，被告人席利军在辽宁省北票市被抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、户籍证明、抓捕经过、扣押及发还清单、情况说明、建昌县检验检测认证中心价格认定中心中止通知书、刑事判决书；2.证人翁某、唐某的证言；3.被害人王某2、东某、李某、王某1的陈述；4.被告人王博、席利军的供述与辩解；5.黑山县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、搜查笔录。 本院认为，被告人王博、席利军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。黑山县人民检察院指控被告人王博、席利军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人王博被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王博、席利军系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王博、席利军多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王博、席利军本案中没有价格鉴定的盗窃事实，因无法确定退赔金额，在判决退赔时不予考虑。但本院在量刑时将对此情节综合予以考虑。其他具有鉴定价格的盗窃事实，被告人陈某对被害人的损失予以返还。并且被告人王博、席利军应在判决生效后缴纳罚金。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条、第六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；2019年12月11日被抓获，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人席利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；2019年12月11日被抓获，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、由被告人王博、席利军退还给被害人东某人民币1000元、退还给被害人王某2人民币23612元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢280号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地威海市文登区环山路51-1号。代表人：滕华凯，行长。委托诉讼代理人：刘俊超，副行长。被执行人：隋超，女，1981年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵茂杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕大光，男，1977年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于苏东，男，1989年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕海楠，男，1983年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙旭阳，男，1979年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人隋超、邵茂杰、毕大光、于苏东、毕海楠、孙旭阳借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2014）文商初字第56号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人邵茂杰偿还78453元、毕大光偿还50000元。事实和理由：经了解，被执行人邵茂杰、毕大光名下有财产可以执行，故申请依法对邵茂杰、毕大光强制执行。2020年7月7日，双方当事人达成和解【内容有：1、河南支行2010年9月1日发放隋超贷款10万元，保证人邵茂杰、毕大光、于苏东、毕海楠、孙旭阳，此笔贷款经过协商，保证人邵茂杰还款78453元，毕大光还款50000元。2、如不能及时偿还，本协议解除，文登农商行河南支行申请文登区人民法院依据判决书继续强制执行。3、案件受理费、执行费由保证人承担。保证人邵茂杰、毕大光履行本协议后，不再追究借款人和保证人还款责任】。2020年7月8日，被执行人将案款汇至申请执行人的账户。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第582号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第582号民事判决书执行完毕。执行申请费1826元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1018号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江成，男，1998年7月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地安徽省安庆市迎江区，因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人江成犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人江成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人江成明知其提供给席某的银行卡因为诈骗资金流入被冻结，仍然继续收购银行卡套件提供给席某使用，以此获利。经查实，被告人江成收购汪某、潘某1等人的银行卡套件提供给席某实施诈骗，被害人黄某2等人均因办理网络贷款而被诈骗并向汪某、潘某1等人的银行账户转账。其中，被害人黄某2向汪某的银行卡账户转账人民币28888元；被害人梁某向汪某的银行卡账户转账人民币5000元；被害人廖某向汪某的银行卡账户转账人民币5000元；被害人曹某1向汪某的银行卡账户转账人民币1000元；被害人郭某向潘某1的银行卡账户转账人民币15000元；被害人黄某1向潘某1的银行卡账户转账人民币4000元；被害人李某1向潘某1的银行卡账户转账人民币1250元；被害人钟某1向潘某1的银行卡账户转账人民币1000元。涉案金额累计人民币61138元。上述事实，被告人江成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郭某、梁某、曹某1、廖某、钟某1、李某1、黄某1、黄某2、陈某1、林某1、钟某2、雷某1、黄某3的陈述，被告人江成的供述，同案人席某的供述，证人叶某、严某1、黄某4、黄某5、茆某、朱某1、王某、王某宇、潘某1、汪某、陶某1、徐某慈、丁某1、范某1、彭某1、曾某1、邹某、顾某、李某2、薛某1、胡某1、褚某1、徐某、闻某、张某1、胡某2、张某2、安某1、曾某2、曹某2、徐某奇、沈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、手机截图、银行流水、转账记录，现场检测报告书，电子物证检查工作记录证据证实，足以认定。本院认为，被告人江成无视国家法律，以非法占有为目的，为他人实施电信诈骗提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江成起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人江成如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江成判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起执行至2021年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的手机8台、手提电脑1台，予以没收，上缴国库；扣押的银行卡3张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人江成与同案人共同退赔被害人黄某2人民币28888元；退赔被害人梁某人民币5000元；退赔被害人廖某人民币5000元；退赔被害人曹某1人民币1000元；退赔被害人郭某人民币15000元；退赔被害人黄某1人民币4000元；退赔被害人李某1人民币1250元；退赔被害人钟某1人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年七月十七日书记员  李佳欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4637号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：何希鸿，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何希鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢591号申请执行人：翟秀霞，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘全峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭丽娜，女，汉族，1985年5月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行翟秀霞与刘全峰、郭丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终10955号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全峰、郭丽娜的存款129000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三十日书记员  时怀飞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1318号原告：赵二妮，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：沈二毛，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵二妮与被告沈二毛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。被告沈二毛经传票合法传唤未到庭，原告赵二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款15000元及截至2020年3月31日利息6876元，之后的利息按照每月687.6元计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。案件审理中，赵二妮明确利息的起算时间为2019年4月14日。事实与理由：2019年3月14日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一份。该借款实际是在捷信公司的贷款，赵二妮为名义借款人，沈二毛为实际借款人，借款共36期，每期（月）还款687.6元，最后一期在归还687.6元后还需归还15000元本金。被告仅归还了2期，剩余34期未归还。被告承诺在2019年9月底归还全部本息，后未按时还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告沈二毛未答辩、未质证。原告赵二妮为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，该借条内容显示“今借到赵二妮现金壹万伍仟元整（15000.00元），4月14日还第一期，5月14日还第二期，还剩34期。15000元属于捷信公司的贷款，从5月23号到9月30号还完，从5月到9月每月提前两天还687.6元，沈二毛，2019年3月14日”。该证据系书证，内容清晰明确，且被告沈二毛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利，故本院对该组证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日原告赵二妮借给被告沈二毛15000元，并约定4月14日归还第一期，5月14日归还第二期，还剩34期，每期还款687.6元，同时约定2019年9月30日前还完。原告多次讨要，被告在分两次共计还款1400元后不再偿还，形成纠纷。本院认为，被告从原告处借款15000元并出具借据一份，原、被告之间系民间借贷法律关系，沈二毛应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。赵二妮已举证证明其向沈二毛借款15000元的事实，但未提供证据证明关于利息的约定，结合赵二妮自认沈二毛于2019年4月14日、2019年5月14日分别向其支付700元的事实，本院确定沈二毛已归还借款本金1400元。2020年6月14日，沈二毛未按约定还款时间还款，应自逾期之日起支付赵二妮资金占用期间的利息。故本院确定沈二毛应归还赵二妮借款13600元并以13600元为基数，自2019年6月14日起至支付完毕之日止按照年利率6%向赵二妮支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈二毛应于判决生效之日起十日内支付原告赵二妮人民币13600元及利息，利息以13600元为基数自2019年6月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、驳回原告赵二妮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元，由原告赵二妮负担65元，告沈二毛负担109元。被告沈二毛负担部分暂由原告赵二妮垫付，待被告沈二毛履行判决义务时径付原告赵二妮。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十八日法官助理庞琳书记员苏娇娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2408号申请人：席荣荣，男，1967年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡添，男，1989年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：费荣跃，男，1987年10月29日生，汉族，住兴化市。被申请人：陆佳，女，1985年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市智慧环保技术监测研究院有限公司，统一社会信用代码91320211061890385X，住所地梁溪区南湖大道855号2001室。本院在审理原告席荣荣诉被告胡添、费荣跃、陆佳、无锡市智慧环保技术监测研究院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人席荣荣于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡添、费荣跃、陆佳、无锡市智慧环保技术监测研究院有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人席荣荣以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人席荣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡添、费荣跃、陆佳、无锡市智慧环保技术监测研究院有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2781号原告：池龙军，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，经常居住地为浙江省温州市龙湾区。被告:孙前，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告池龙军与被告孙前加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月13日，原告池龙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告池龙军撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告池龙军负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十三日法官助理张若颖书记员朱彬彬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2309号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：邹国琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：丁军，男，1987年9月26日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告邹国琴、丁军物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告邹国琴、丁军已缴纳物业费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告邹国琴、丁军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程楚楚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4528号原告刘玉梅，女，汉族。被告孙凤生，男，汉族。被告孙照生，男，汉族。本院在审理原告刘玉梅诉被告孙凤生、孙照生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年七月十四日书记员  梅 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2293号 兰某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的兰某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初855号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：吕景东，男，1981年6月3日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告吕景东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。案件受理费148元由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十日书记员  孟祥鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3377号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费450.10元，减半收取计225.05元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执931号 关于申请执行人冯丽娟与被执行人冯剑离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初663号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终584号 上诉人（原审被告）：寿阳县人民医院，住所地山西省晋中市寿阳县新开路12号，统一社会信用代码：121408274078206173。 法定代表人：赵广明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：河北兰海医药有限公司，住所地石家庄高新区湘江道199号，统一社会信用代码：9113010468821118XP。 法定代表人：田趁雪，该公司董事长。 上诉人寿阳县人民医院因与被上诉人河北兰海医药有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191民初833号民事裁定，向本院提起上诉。 寿阳县人民医院上诉称：根据被上诉人所称基本案情、举证证据，本案的被告（上诉人）住所地、合同履行地都在上诉人所在地山西省寿阳县。双方签订的关于本案《药品质量保证协议书》中明确约定“发生争议时，管辖地为乙方所在地人民法院”，乙方为寿阳县人民医院。依据双方行业习惯，《药品质量保证协议书》是双方合同的重要组成部分，是主合同，并非原审法院认定的仅仅就质量方面作出的约定。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省寿阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人争议的焦点是拖欠货款而非产品质量，故双方签订的《药品质量保证协议书》中的约定管辖并不适用本案。由于双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘向鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1686号之二解除保全申请人：苏州展悦纺织科技有限公司法定代表人：胡宝虎，该公司总经理。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。申请人苏州展悦纺织科技有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0582民初1686号民事裁定，冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款44090元或查封其相应价值的财产。苏州展悦纺织科技有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州展悦纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款44090元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱正芳人民陪审员  张祖勋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗 叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终784号 上诉人（原审被告）：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：鲁某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人陶某因与被上诉人闫某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陶某上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14545号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人装饰装修合同，口头约定合同价款80万元，被上诉人包工包料。但在施工过程中上诉人自己购买了部分装饰装修材料，双方约定在被上诉人施工完毕合格后再进行最终结算。后因被上诉人部分工程不合格，上诉人要求被上诉人重新施工，被上诉人拒绝，上诉人只得另找人（杨雄）进行了施工。被上诉人也未与上诉人共同进行结算。二、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中陈述“被告已支付装修款72.5万元”此为被上诉人的诉讼主张，而一审法院直接将此作为被上诉人的自认，又先入为主以合同价款80万元计算出了7.5万元。且上诉人并没有在录音中认可装修款7.5万元。上诉人未支付剩余装修款是因为被上诉人装修工程不合格，并且双方未进行最终结算，是被上诉人违约在先，所以上诉人才未按照被上诉人的单方意思支付剩余装修款，一审法院又何以认定上诉人应及时支付装修款，判决上诉人承担违约责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 闫某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 闫某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修款75000元；2.判令被告支付利息15000元（按年利率6%支付自2016年6月26日暂计算至2019年10月26日），并支付至实际还清之日。以上两项共计90000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年10月，被告将位于银川市××区火狼火吧KTV交由原告装修，口头约定装修总价款为80万元，承包方式为原告包工包料完成（不包括音响设备及厨具、桌椅板凳、电器）。后原告对涉案房屋进行了装修。庭审中，被告陈述原告于2015年10月1日进场装修，2015年12月26日全部装修完毕，2015年12月28日投入使用。被告支付原告部分装修款后，就剩余装修款经原告催要至今未付。原告提交的通话录音，被告对其真实性予以认可，被告在通话录音中陈述欠付原告装修款7.5万元。 一审法院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系真实、合法，系有效合同。被告认可原告已完成全部装修工程并投入使用。应支付原告装修款。原、被告均认可装修总价款为80万元，原告自认被告已支付装修款72.5万元，且原告提交的通话录音中被告亦陈述欠付原告装修款7.5万元，故对原告要求被告支付装修款7.5万元的诉讼请求，法院予以支持。被告主张欠付原告装修款2万元，未提交有效证据证实，原告当庭不予认可，对其辩解法院不予采信。被告自认涉案房屋于2015年12月26日全部完工，2015年12月28日投入使用，被告应及时支付原告装修款，被告未及时支付原告装修款视为被告违约，应支付原告利息，原告主张的利息应按照年利率4.75%计算，计算为75000元×4.75%÷365天×1218天（2016年6月26日至2019年10月26日）＝11888.01元，2019年10月26日之后的利息以欠付装修款为基数，按照年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告陶某于本判决生效之日起五日内支付原告闫某装修款75000元、利息11888.01元，共计86888.01元，并已欠付装修款为基数，按照年利率4.75%支付2019年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，原告闫某负担71元，被告陶某负担1979元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人闫某主张上诉人陶某欠付装修工程款75000元及利息的诉请能否成立。本案一审中，上诉人、被上诉人对双方之间装饰装修及口头约定工程款80万元的事实予以认可。被上诉人一审中也就其主张的上诉人欠付其75000元装修工程款提交了相应的证据，上诉人虽不认可其欠付被上诉人装修工程款75000元，但其也未提交证据予以证明。一审审理中，被上诉人提交的录音证据中，上诉人对其欠付被上诉人装修工程款75000元予以认可。故一审法院根据被上诉人所提交的证据对被上诉人主张的上诉人欠付其75000元装修工程及利息的请求予以支持。二审审理中，上诉人就其上诉理由未提交证据证明，故上诉人应就其举证不能承担相应的法律后果，一审法院的处理正确。综上，上诉人陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初916号   原告：胡志顺，男，1964年5月6日出生，汉族，青海省湟源县。   原告：陈国寿，男，1981年9月30日出生，汉族，青海省湟源县。   被告：吴生荣，男，1973年2月6日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告胡志顺、陈国寿与被告吴生荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡志顺、陈国寿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡志顺、陈国寿向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告胡志顺、陈国寿撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告胡志顺、陈国寿负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月二十一日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执879号之一 申请执行人王明镊，男，汉族，1985年12月出生，住址为广东省雷州市。 被执行人李传辉，男，汉族，1981年6月出生，住址为广东省阳春市。 申请执行人王明镊与被执行人李传辉借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初5583号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李传辉应支付申请执行人王明镊共计人民币232938.04元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人李传辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行开设的银行账号为60×××34的账户和在深圳前海微众银行股份有限公司开设的银行账号为9999×××25的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年2月19日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币729.95元和人民币312.85元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币1042.80元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币992.80元已依法支付给申请执行人。二、被执行人李传辉在珠海华润银行股份有限公司开设的银行账号为00×××11的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月19日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币592.35元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、被执行人李传辉在东莞银行股份有限公司万江支行开设的银行账号为62×××71的账户内有存款余额，但因上述账户为信用卡账户，且内无溢缴款，因此无法办理冻结手续。四、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动汽车均登记在被执行人李传辉名下，本院已依法予以档案查封(查封时间均为2020年5月18日，期限均为两年)，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。五、关于申请执行人提供的被执行人李传辉在东莞市金艾信实业有限公司持有70%的股权的财产线索，本院经核实，已依法对上述股权予以冻结(冻结时间为2020年6月16日，期限为三年)。但经本院到东莞市金艾信实业有限公司的住所地东莞市万江区新村社区光辉大道139号光辉灯饰工业园二楼2号进行调查，没有找到东莞市金艾信实业有限公司及其所属的其他财产，所以也无法提供上述公司具体的资产负债和会计报表等资料用于股权的评估，因此本院暂时无法对上述股权进行评估和拍卖。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人李传辉的户籍所在地基层自治组织××阳春市春城街道县前社区居民委员会调查被执行人李传辉在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二日 书记员  郭悦敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6682号原告：凡怀利，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：贺生全，男，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住江苏省张家港市。原告凡怀利与被告贺生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告凡怀利的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告贺生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凡怀利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石子款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有石子买卖业务往来，至2020年2月7日，被告确认尚结欠原告石子款人民币58000元并承诺2020年2月7日前付清。期满后经原告催要无果，故起诉至法院。被告贺生全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，贺生全出具欠条一份，主要内容为：今欠凡怀利石子款58000元。本院认为，被告尚结欠原告货款58000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告贺生全应于本判决生效后10日内支付原告凡怀利货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年七月十四日书记员  陈璞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6233号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码913310810909686201。 法定代表人：许彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被告：林仙富，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：林佩红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告林仙富、林佩红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告林仙富偿还原告借款100000元及利息（截至2020年6月20日的利息1663.56元，自2020年6月21日按月利率20‰计算至实际偿付之日止的利息、复息）；2.确认原告对两被告所有的坐落于温岭市商品房【不动产登记权证：浙（2019）温岭市不动产证明第0018704号，不动产证为：浙（2017）温岭市不动产权第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3.判令被告林佩红对上述款项承担连带责任；4.本案受理费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，被告林仙富、林佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月9日，两被告林仙富、林佩红与原告签订2019抵字1009号最高额抵押合同，约定：两被告自愿以其所有的坐落于温岭市商品房【不动产证为：浙（2017）温岭市不动产权第××号】为自2019年10月9日至2029年10月9日期间在500000元最高余额内原告与林仙富签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、融资服务费用及原告为实现债权所产生的费用。上述抵押房产并办理了抵押登记手续【不动产登记权证：浙（2019）温岭市不动产证明第0018704号】。2019年10月11日，被告林仙富与原告签订2019年借字0494号借款合同（委托资金出借）合同，约定：原告向被告林仙富出借借款100000元；借款期限为自2019年10月11日至2020年10月9日止；借款月利率为5.5‰，原告并收取6.5‰的融资服务费用；还款方式为按月结息，到期还本；若林仙富未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；林仙富在借款到期（含被宣布立即到期）未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按月利率20‰计收。同日，原告与被告林佩红签订保字20191009号保证合同，约定：林佩红自愿为林仙富上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、融资服务费用及原告为实现合同所产生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订当日，原告按约向被告林仙富发放了100000元借款。林仙富借款后于2020年3月20日起未按期支付利息，原告于2020年7月5日向两被告邮寄发送借款提前到期通知单，要求两被告即日起立即偿付剩余全部借款本息，两被告于2020年7月10日签收了通知单，但未履行还款义务。截至2020年7月10日止，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息2025.21元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仙富于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金100000元、利息2025.21元（截止2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起以本金100000元为基数按月利率20‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司对被告林仙富、林佩红所有的坐落于温岭市的商品房【不动产登记权证：浙（2019）温岭市不动产证明第0018704号，不动产证为：浙（2017）温岭市不动产权第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权； 三、被告林佩红对上述判决款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1166.5元，由被告林仙富、林佩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王雪建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督549号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：刘丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人刘丽萍申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督549号支付令，限令被申请人刘丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督549号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7504号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：杨佩贤，女，1969年7月28日出生，住广西壮族自治区容县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨佩贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月27日移送执行，立案标的1400元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执7504号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳欣
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初142号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张新伟，男，1995年1月3日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县,农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月21日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月4日被清丰县公安局取保候审，2020年5月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王泽峰，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张新伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员吴革法、柳森森出庭支持公诉，被告人张新伟及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年5月11日20时50分许，被告人张新伟驾驶车牌为“豫Ｊ×××××”五菱牌小型普通客车沿清丰县里城路自西向东行驶，在行驶至里城路与纸房乡田朱楼路口西200米处与步行的被害人程某发生交通事故，致程某当场死亡。张新伟负此事故的全部责任。事故发生后，张新伟弃车逃离现场。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张新伟供述等证据，并据此认为被告人张新伟的行为构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。请求依法惩处。张新伟自愿认罪认罚，已经取得谅解，公诉机关建议在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，可以判处缓刑。被告人张新伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是，对公诉机关被告人构成交通肇事罪无异议。被告人张新伟有以下法定、酌定从轻处罚的情节：自首，取得被害人家属谅解，初犯、偶犯，符合适用缓刑条件。建议对张新伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月11日20时50分许，被告人张新伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县里城路自西向东行驶，在行驶至里城路与纸房乡田朱楼路口西200米处与步行的被害人程某发生碰撞，致程某当场死亡。事故发生后，张新伟驾驶车辆逃离现场。张新伟负此事故的全部责任。2019年5月20日，张新伟经电话通知到清丰县公安局交通警察大队说明情况。同年6月3日，张新伟家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对张新伟表示谅解。上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、赵某、郭某、张某3证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张新伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其为逃避法律追究而驾车离开现场，系交通运输肇事后逃逸。张新伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张新伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节及适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十一日书记员  师利鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1248号 申请执行人卢招招，女，1988年9月27日出生，住仙居县。 被执行人张宇涛，男，1991年9月3日出生，住仙居县。 被执行人郑建，男，1986年7月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人卢招招与被执行人张宇涛、郑建民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢招招向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4531号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 方道也
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2086号 上诉人（原审被告）：桐乡市安裕装饰材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道康乐路1楼30-5、30-6号，统一社会信用代码91330483336876209T。 法定代表人：陈国安。 被上诉人（原审原告）：钱立喜，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 上诉人桐乡市安裕装饰材料有限公司因与被上诉人钱立喜建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。被上诉人钱立喜及其委托诉讼代理人韩澄到庭应询。本案现已审理终结。 桐乡市安裕装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程余款15940元。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。案涉工程款上诉人一直未确认过，郑新鹏上诉人根本不认识，吴学贵、郑新鹏及被上诉人是一伙的，他们单方面的决算单不能作为认定事实的依据。上诉人提供的决算单是发包方决算的，被上诉人所做的工程款为221940元。后期返工部分，被上诉人没有去完成，结果甲方自行找人修补完成，上诉人被扣除工程款6000元。上诉人已付工程款200000元，余欠工程款15940元。现上诉人提供新的证据予以证实。 钱立喜答辩称，郑新鹏系上诉人的管理人员，上诉人称不认识郑新鹏，于理不合。吴学贵是案涉工程的实际施工人，其将结算单通过微信方式发给上诉人法定代表人陈国安进行了确认，结算单实际经三方确认。上诉人制作的结算单缺少部分工程项目，且仅其自行盖章，无第三方确认，不应予以认定。一审判决正确，本案应予维持。 钱立喜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告石材铺装报酬58500元，并支付自2020年3月6日起至实际款清日止按年利率6%的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《安装合同协议》一份，约定甲方将绍兴市柯桥区杨汛桥海悦华庭绿地石材铺装项目承包给钱立喜、吴学贵施工。合同约定的内容与原告诉称一致。嗣后，原告组织施工人员吴学贵实际施工。后经原告、吴学贵及案外人郑新鹏三方签字确认，案涉工程款总价为258549.15元。被告陆续支付20万元，尚欠58549.15元未付。2019年11月4日，吴学贵将三方结算单以微信形式发给被告法定代表人陈国安，要求支付剩余款项，并在微信经多次催讨未果，遂成讼。 另查明，原告及吴学贵不具备绿化施工资质。 一审法院认为，原告以建设工程合同纠纷为由诉至法院，经审查，原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案原、被告签订的《安装合同协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，现案涉工程已投入使用，原告要求被告支付剩余工程价款，符合法律规定，该院予以支持。本案的主要争议焦点在于：案涉工程的工程造价如何确定？ 针对上述争议焦点，原、被告持不同意见。原告认为，案涉工程总价为258549.15元。被告认为，案涉工程总价款为221940元。该院认为，根据本案查明的事实，案涉工程总价款可以确定为258549.15元，具体理由如下：一、结合原告提供的工程结算单与被告提供的结算单，根据两份结算单内容可知，双方对工程中的“侧石”、“平石”、“地面”、“花台”、“柱子”等内容均有涉及，然被告提供的结算单显然少了部分工程项目。被告的结算单仅有被告公司公章，无其他第三人签字确认，原告提供的结算单有三方签字；二、结合该院对案外人吴学贵的询问，可知吴学贵实系案涉工程的主要实际施工人，被告陆续支付的工程款也均是支付给吴学贵，可见被告对吴学贵实际施工人的身份及向其支付工程款并无异议。吴学贵作为旁证，对原告提供的结算单之来龙去脉作出了详细的说明，其陈述较被告庭审之抗辩更符合客观事实；三、结合原告提供的吴学贵与被告法定代表人陈国安的微信聊天记录，被告对微信聊天记录真实性予以认可。从微信聊天记录可知，在吴学贵将原告提供的由三方签字的结算单在微信中发给被告法定代表人陈国安，并要求对方尽快付钱的前提下，陈国安对上述结算单并未提出异议，根据双方持续的聊天记录，被告也仅是陈述“就剩下这几万块”、“钱都会给你的”、“你这个工地做了20几万”、“我是真的困难”等等，并未对吴学贵提出的结算单中的工程总价款、工程项目的测量平方数、单价等提出异议。因此，该院认为，原告提供的结算单，是原、被告就案涉工程价款的最终结算，更符合本案的客观事实真相，具有高度的盖然性。虽被告在庭审中否认结算单上的“郑新鹏”并非其指派的施工员，亦否认由三方签字的结算单之证明力，但纵观本案原告提供的证据，已经能够形成完整的证据链，证明原告提供的结算单实际上就是在工程结束后，由原、被告及吴学贵对案涉工程的价款进行的结算。被告另要求扣除6000元维修费的抗辩意见，仅有一张证明，原告亦不予认可，故其理据不足，该院不予采纳。鉴于被告已陆续支付200000元，且原告自愿要求被告支付剩余款项58500元，系其对自己权利的处分，未侵犯被告之利益，该院予以照准。原告另主张的自起诉之日起的利息损失，系其合理的诉求，该院予以支持。具体的利息支付标准，该院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告桐乡市安裕装饰材料有限公司应于判决生效后十日内支付给原告钱立喜58500元，并支付该款自2020年3月6日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告桐乡市安裕装饰材料有限公司负担，限于判决书生效后七日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，上诉人提供的结算单缺少部分工程项目，且仅有上诉人盖章，无第三方确认，应不予认定。被上诉人提供的结算单已通过微信方式送达给了上诉人的法定代表人，其并未提出异议，且该结算单已经吴学贵、郑新鹏及被上诉人三方确认，应予以认定。上诉人的上诉主张无证据证实，本院不予采信。综上，桐乡市安裕装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由桐乡市安裕装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陶钿钿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特180号 申请人：陈石林，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：周娟娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年7月29日立案受理申请人陈石林与周娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人周娟娟同意赔偿申请人陈石林医疗费、误工费、交通费等相关费用共计1351.29元，扣除周娟娟已支付的款项316.29元，周娟娟于2020年8月29日前再向陈石林支付1035元款项，该款直接支付至陈石林的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈石林与周娟娟于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4033号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人张立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张立新与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)湘0104民初10849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人张立新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月30日对被执行人张立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为45.223673万元，已执行到位0元，尚有45.223673万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  林 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2457号 原告：宁波力拓普传动科技有限公司，住所地：象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码913302250538020231。 法定代表人：林国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：宁波飞洋渔具有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港南路253号，统一社会信用代码91330225062926546K。 法定代表人：林海，该公司总经理。 被告：林海，男，1983年5月10日出生，汉族，住象山县。 原告宁波力拓普传动科技有限公司（以下简称力拓普公司）与被告宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋公司）、林海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告飞洋公司停业，公司法定代表人即被告林海下落不明，本院于2020年4月29日对该二被告公告送达开庭传票，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告力拓普公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告飞洋公司、林海未到庭。庭后，原告以法院已判决对被告飞洋公司享有追偿权为由，申请撤回对被告飞洋公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告力拓普公司以其为被告飞洋公司承担保证责任，被告林海作为自然人独资公司的法定代表人，企业财产与个人财产高度混同为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞洋公司立即给付代偿款项528943元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.被告林海对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告飞洋公司、林海未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告飞洋公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告林海系该公司的唯一股东，担任经理兼执行董事。2016年6月15日，被告飞洋公司因经营所需向案外人象山县晓塘商会借款300000元，月利率为1.8%，由原告和被告林海共同提供连带责任保证担保。后因被告飞洋公司未按约还款，象山县晓塘商会于2019年1月4日将被告飞洋公司、林海以及原告诉至本院，本院审理后于2019年5月6日作出（2019）浙0225民初238号民事判决书，判决飞洋公司归还象山县晓塘商会借款300000元并支付利息（自2016年6月16日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），林海、力拓普公司对款项承担连带清偿责任，但在承担保证责任后有权向飞洋公司追偿；案件受理费由飞洋公司、林海、力拓普公司负担7543元。该判决生效后，象山县晓塘商会向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，后力拓普公司于2019年10月15日、2020年1月23日分别支付象山县晓塘商会执行款150000元、371400元，合计521400元，其中代偿借款本金为300000元、利息为221400元，力拓普公司还于2019年12月23日支付本院案件受理费执行款7543元。因案件执行完毕，本院依法作出（2019）浙0225执4269号结案通知书。因二被告一直未给付原告担保代偿款，故原告诉至法院。 以上事实由原告力拓普公司提供的企业信用信息公示报告、（2019）浙0225民初238号民事判决书、电子付款凭证、（2019）浙0225执4269号结案通知书，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告在本院执行阶段代被告飞洋公司偿还象山县晓塘商会借款本息并承担案件受理费计528943元，已承担保证责任，被告飞洋公司应给付原告主张的代偿款项及相关利息损失，但本院作出的（2019）浙0225民初238号生效民事判决已明确原告有权向被告飞洋公司追偿，力拓普公司作为本案原告不能再次起诉要求向被告飞洋公司追偿。经释明，原告申请撤回对被告飞洋公司的起诉，应予准许。至于被告林海是否应承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，飞洋公司系一人有限责任公司，被告林海系唯一股东，鉴于被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明飞洋公司的财产独立于股东林海的个人财产，故被告林海应对飞洋公司的债务承担连带责任。 被告林海经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海对宁波飞洋渔具有限公司应给付原告宁波力拓普传动科技有限公司的担保代偿款528943元及利息损失（自2020年4月28日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，款于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9089元，减半收取计4544.50元，由被告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 谢昕霖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3209号原告：索硕普，男，1960年2月29出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王永铁，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告索硕普诉被告王永铁买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告索硕普于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索硕普撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2975号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：李国平，男，1970年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：崔淑芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李国平、崔淑芳借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初6129号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 王 强
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执286号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：徐宝铃,男,1985年9月13日出生,汉族,住柘荣县。 关于徐宝铃罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币10000元，责令共同退出违法所得16000元。 在执行过程中，本院已向被执行人徐宝铃发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，责令被告人徐宝铃共同退出（2016）闽0926刑初41号刑事判决第四项确定的违法所得16000元已在（2020）闽0926执300号执行完毕。另，被执行人名下有部分银行存款，我院已扣划并上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3558号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人于丽沙，女，1987年2月25日出生，住所地河北省石家庄市栾城县，联系方式133××××1158。 维仕融资担保有限公司申请于丽沙追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4964号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4964号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1965号之四 申请执行人：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路800号城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。 法定代表人：顾振荣，公司执行董事。 被执行人：开化县医药有限责任公司。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人开化县医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人开化县医药有限责任公司在浙江省农村信用社联合社2010000XXX93账户内存款人民币107477.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月三日 书记员  李井源
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保33号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之十三民事裁定，裁定冻结王凤利在中国银行三亚新风支行，帐号26×××29的存款347992.77元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月29日将该账户内347992.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额277.92元，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1971号原告：郭佳琪，女,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：周晓婷，女，无固定职业。被告：王录，男，无固定职业。原告郭佳琪诉被告周晓婷、王录房屋买卖合同纠纷，本院于2020年6月3日立案受理后，原告郭佳琪于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭佳琪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭佳琪撤诉。案件受理费已减半收取290元，由原告郭佳琪负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月十日书记员 张思颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1160号申请执行人：陆晓辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆晓辉与贺伟春民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16539号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺伟春钱款人民币334115元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执117号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人姚庆，男，1975年1月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人姚庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  杨成伟审判员  张静涛二〇二〇年七月六日书记员  吕鹏起
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1090号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏祖平，男，1975年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省兴文县。2013年11月29日因故意毁坏财物罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z462号起诉书指控被告人苏祖平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人苏祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日22时许，被告人苏祖平醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至番禺区沙湾镇青罗市场路段与他人发生肢体冲突，经报警处理后被民警当场查获。经鉴定，被告人苏祖平被查获时血液中酒精含量为105.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人苏祖平在庭审中亦无异议，并有被告人苏祖平的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504990号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏祖平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揭英敏无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人苏祖平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏祖平自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人苏祖平作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏祖平判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年8月28日至同月31日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 郭泳仪
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3144号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市靓肤化妆品有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道科甲路段西侧3号，统一社会信用代码：91440111721956459W。 法定代表人：黄创泽。 本院在执行广州市生态环境局与广州市靓肤化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4206-1号申请人：孙某某，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙某某与被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人孙某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行账户存款1000000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行账户存款1000000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孙某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十三日书记员  李杪蓉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1321号 原告：王某，男，1987年7月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曹某，女，1987年7月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，系武义县三港乡周源村村民委会推荐（一般代理）。 原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1880元（已减半），由原告王某负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3674号之一 被执行人程延峰，男，1981年07月25日出生，住河南省平顶山市新华区。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人程延峰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初210号判决书，被执行人程延峰应缴交罚金2000元，追缴违法所得120元。 执行过程中，本院向被执行人程延峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程延峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程延峰发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程延峰有可供执行的财产。现被执行人程延峰尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得120元 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款0元，被执行人程延峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵