wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终801号上诉人(原审原告)：哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民村张户屯，统一社会信用代码：91230111769064396C。委托诉讼代理人：高爽，男，1985年9月21日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区学伟国际城,哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江富立达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区农垦小区17号楼8-9号库，统一社会信用代码：912312005606626482Q。法定代表人宋桂珍，职务经理。被上诉人（原审被告）：孙由之，男，1983年12月17日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。上诉人哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司因与被上诉人黑龙江富立达房地产开发有限公司、孙由之建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用13,948.00元，减半收取6,974.00元，由上诉人哈尔滨市誉诚建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年七月二十三日书记员  康亚娟
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初85号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人赵芝松，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人赵芝松涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱桂强出庭支持公诉，被告人赵芝松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日19时20分许，被告人赵芝松在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻子被害人张某沿汉宜路由鸦白方向往鸦鹊岭集镇方向行驶，行驶至汉宜线286.6公里处时，未尽到安全驾驶义务，导致摩托车侧翻，并将正在路边行走的被害人郭某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，郭某受伤。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告人赵芝松负此次事故的全部责任；经鉴定，张某系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵芝松取得被害人张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵芝松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵芝松无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌定从重处罚；被告人赵芝松案发后取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵芝松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月以上十个月以下，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了:1.肇事车辆等物证照片；2.到案说明、谅解书、身份材料等书证；3.证人王世雄、陈某、王某等人的证言；4.被害人郭某的陈述；5.道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.被告人赵芝松的供述和辩解。被告人赵芝松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵芝松某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白、谅解等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、六十七条第三款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵芝松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从本判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二〇年七月十七日书 记 员  廖 翔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢97号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原债权人中国农业银行上海市浦东分行)，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。法定代表人：陶永平。被执行人：长江产业（集团）有限公司，住所地上海市汉口路309号。法定代表人：阮希玮。被执行人：上海德亚（集团）有限公司，住所地上海市静安区威海路497号－535号1217室。法定代表人：阮希玮。被执行人：上海奥华投资发展有限公司，住所地上海市长阳路1624号206室。法定代表人：张敏。申请人中国农业银行上海市浦东分行与被申请人长江产业（集团）有限公司、上海德亚（集团）有限公司、上海奥华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出的（2004）沪一中民三(商)初字第388号民事判决，已经发生法律效力。2005年5月20日因无财产可供执行，终结本次执行程序。权利人2014年11月25日将债权转让至中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，现因有财产向本院申请恢复执行，要求被执行人长江产业（集团）有限公司、上海德亚（集团）有限公司、上海奥华投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币27,555,448.71元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月25日之前履行上述义务，但各被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，经传统调查得知上海德亚（集团）有限公司有参与分配债权款人民币721,060元,现已将该款项发放给申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案款发放凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2206号上诉人（原审原告）：周敬伟，女，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑书琴，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李学宽，男1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人：沈勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人周敬伟因与被上诉人郑书琴、第三人沈勇案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周敬伟上诉请求：1、依法撤销台安县人民法院（2019)辽0321民初3133号民事裁定书。2、裁定指令台安县人民法院进行实体审理，支持上诉人诉讼请求。3、本案诉讼费用由郑书琴承担。事实和理由：我方提起执行异议之诉，原审法院驳回我方起诉的理由是“我方未在法定期限内起诉，故依法驳回我方的起诉。”该认定错误，我方起诉均是符合法律规定的。2016年11月29日，台安县法院扣划了我个人的工资款15000元。事后我才知道我丈夫给张铮向郑书琴借款提供担保，并且还因为担保被法院判决对上述借款承担连带责任的事情。被扣划的15000元存款是我的工资款，这是属于我的个人存款，并不是我丈夫沈勇的钱。沈勇在我不知情的情况下私自为他人担保，其担保的钱款没有用于家庭及夫妻生产生活，所以其担保的法律责任应由其个人承担，与我没有任何关系，原审法院将案外人即我的钱扣划给了郑书琴显然不正确。2019年5月初，台安县法院工作人员来到我的住所，找我的丈夫沈勇，我当时刚好在场，法院将（2009)鞍台执字第99-5号执行裁定送达给沈勇。该裁定书的内容是台安县法院因为沈勇担保的郑书琴的案子查封了位于台安县学府嘉园1号楼2单元15层3号房屋(该房屋是回迁楼，没有房照）。因为，该房产是我回迁前主要出资购买的，至少有我个人50%的份额，并不是沈勇的个人财产，法院将房产查封损害了我的合法权益。并且借款人张铮名下有可供执行的财产，法院应执行借款人张铮名下的财产，不应将我的房产查封。基于以上事实，我在2019年5月8日向原审法院提出执行异议，递交了执行异议申请。但法院没有给我下任何手续就让我向法院提出执行异议之诉，我即刻向原审法院递交了执行异议之诉的起诉状，因2019年9月24日开庭当天我身体患病无法应诉，致使该案法院作出(2019)辽0321民初2046号裁定，按撤诉处理。为了维护我的合法权益，我在病情稍微好转后在2019年10月12日又起诉至原审法院。在整个诉讼过程中，我并没有超过法定期限起诉的行为，均是按照法院的要求和按照法律的规定提起诉讼的。我因为患病无法应诉，应适用时效中断、中止的情况。原审法院对该案二次均受理立案，足以证明我方起诉是符合法律规定的，现在又以我方未在法定期内起诉显然没有事实和法律依据。郑书琴辩称，服从一审裁定。沈勇未到庭答辩。周敬伟向一审法院起诉请求：2016年11月29日，台安县人民法院依郑书琴申请，扣划了我名下的个人存款1.5万元，后又查封了我家的回迁楼房(台安县学府嘉园1号楼2单元15层3号房产)。法院查封和扣划的理由是我丈夫沈勇个人为他人提供担保，被台安县法院判决承担连带还款责任。因我并不是该案被执行人，我丈夫沈勇个人为他人担保被判决承担连带责任，是沈勇的个人债务，与我无关，所以法院执行我的财产的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此我在2019年5月8日，向该院提出了执行异议，但法院在受理后却驳回了我的异议申请，同时告知我可以提起诉讼。后我在法定期限内提起诉讼，法院定于2019年9月24日开庭审理本案，就在开庭当天我因为身体患病无法应诉，致使法院对该案按撤诉做出处理。因为在当时我是因为客观原因无法前往应诉，而现在我的身体有所好转，为了维护我的合法权益，我再次向人民法院提起执行异议之诉，请求法院秉公执法，依法支持我的诉讼请求。一审法院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案周敬伟未在法定期限内起诉，故依法驳回周敬伟起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回周敬伟的起诉。案件受理费175元，免收。本院认为：案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序既要满足法定的前置程序又要符合法定期间的要求。周敬伟曾经以郑书琴作为被告提起案外人执行异议之诉后，经依法传唤未到庭应诉，岫岩满族自治县人民法院按撤诉处理方式向周敬伟送达撤诉裁定。其后，周敬伟并未在收到执行异议裁定后的十五日内继续主张自己的权益，已经不符合执行异议之诉的法定起诉条件。故一审法院驳回其起诉事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。综上，周敬伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1047号原告：田福顺，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：贾定坤，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告田福顺与被告贾定坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福顺及其委托诉讼代理人苗福贵、被告贾定坤、人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日20时17分，被告贾定坤驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿郑州市上街区新安路由西向东行驶至香园街时，与步行横过道路的田福顺发生交通事故，造成车辆损坏，田福顺受伤。经上街交警大队认定，贾定坤负主要责任，田福顺负次要责任。伤后田福顺住郑州市第十五人民医院治疗，经诊断：1.左锁骨骨折；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.陈旧性脑血栓。住院39天，住院期间花去巨大医疗费，后调解无果。人民财险郑州分公司辩称，1.其愿在保险限额范围内，对于原告的合理损失予以赔偿；2.其已向原告垫付医疗费10,000元，应当予以扣除；3.超出交强险的部分应当按照事故责任比例承担责任；4.原告主张的误工费、护理费、营养费过高；5.其不承担诉讼费等间接损失。贾定坤辩称，答辩意见同人民财险郑州分公司，其垫付的3,000元医疗费应予以扣除。本院认为，被告贾定坤驾驶小型客车与步行横过道路的原告田福顺发生交通事故，造成原告田福顺受伤，应当按照《道路交通事故认定书》认定的主要责任对原告田福顺因交此产生的损失承担80%的赔偿责任。原告田福顺主张的各项损失，本院认定如下：医疗费19,654.54元、误工费12,741.3元、住院伙食补助费1,450元，或计算准确或主张适当，本院予以支持。因尚未进行鉴定，结合原告田福顺伤情及医嘱，护理费按照上一年度居民服务业平均工资、二人护理、暂计算住院期间39天，为10,013.64元；营养费按照20元/天的标准计算住院期间及出院后30天为1,380元，上述损失共计45,239.48元。被告人民财险郑州分公司称原告田福顺存在挂床行为，因并无证据显示存在明显挂床行为，本院不予采纳。上述损失由被告人民财险郑州分公司在死亡伤残分项下支付22,754.94元，扣除已支付的医疗费10,000元，剩余12,484.54元由被告人民财险郑州分公司在商业险范围内承担80%的责任，扣除被告贾定坤垫付的3,000元，为6,987.63元。被告人民财险郑州分公司应向被告贾定坤支付3,000元。原告田福顺称被告贾定坤垫付的500元直接交到医院没有票据，其可待取得票据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告田福顺各项损失共计29,742.57元；二、驳回原告田福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告田福顺负担328元，被告贾定坤负担322元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3604号原告：张锐锋，男。被告：郑苗苗，女。原告张锐锋与被告郑苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张锐锋于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐锋撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告张锐锋负担。审判员 王 婷二〇二〇年七月二日书记员 王雪营
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1530号 申请执行人：王号卫，男，1977年8月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宁波凯锦消防器材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路17号，组织机构代码:071459900。 法定代表人施成权。 本院在执行申请执行人王号卫与被执行人宁波凯锦消防器材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁波凯锦消防器材有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申372号再审申请人（原审被告）：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：宋四德，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：周合军，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：计永争，系周合军之妻。被申请人（原审原告）：冯军委，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审原告）：顾青林，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省西华县。被申请人（原审被告）：苏建华，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。再审申请人河南瑞兴建设劳务有限公司因与被申请人周合军、冯军委、顾青林、苏建华、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南瑞兴建设劳务有限公司于2020年7月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南瑞兴建设劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南瑞兴建设劳务有限公司撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张轩嘉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2254号原告：于航军，男，1984年1月11日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：周福根,浦江县江南法律服务所基层法律服务工作者。被告：钱智丽，女，1986年7月18日出生汉族，住浦江县。被告：石哈，男，1986年12月4日出生汉族，住浦江县。原告于航军与被告钱智丽、石哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福根到庭参加诉讼，被告钱智丽、石哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于航军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钱智丽立即归还借款28500元，并支付利息（自2020年1月27日起至实际归还之日止，按月利息2分计算）；二、依法判令被告钱智丽支付原告为实现债权支付的代理费3000元;三、依法判令被告石哈对第一、第二项承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告钱智丽、石哈多次从原告处借款共计48500元。2019年11月27日，被告钱智丽出具了借条一张，写明借款50000元，借期六个月，月利息2分，约定债权人为实现债权所支付的一切费用都由借款人承担；并由被告石哈作为担保人。后被告在支付了两期利息，并在2020年4月8日，归还了20000元后，其余本金、利息至今未还。被告钱智丽、石哈未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原、被告提交的证据合法有效。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告钱智丽与原告于航军之间的借贷关系，有被告钱智丽出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告于航军提出归还借款要求后，被告钱智丽应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。被告石哈作为担保人，为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。原告于航军的诉请合法合理，本院予以支持。钱智丽在出具的借条中，虽载明承担实现债权而支付的一切费用，但并未明确约定其中包含律师费，故原告要求被告承担律师费之诉请，本院不予支持。被告钱智丽、石哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱智丽于本判决生效后十日内归还原告于航军借款本金28500元及利息（利息按月息2分自2020年1月27日起计算至实际履行之日止）。被告石哈对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。石哈承担保证责任后，有权向钱智丽行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于航军的其他诉讼请求。本案受理费294元（已减半收取）、诉讼保全费370元，合计人民币664元，由原告于航军承担28元，被告钱智丽、石哈承担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年七月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：李建卫，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：李文丽，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：程海涛，男，汉族，1965年12月27日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：洛阳盛创商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路51号。法定代表人：李建卫,该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李建卫、李文丽、程海涛、洛阳盛创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为654元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十二日书记员 李创新
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2740号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：王永欣，男，汉族，1972年10月10日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与王永欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7444号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计22155.34元。案件受理费354元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1065号原告：李永霞，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。被告：河南明源实业集团开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路北段1号院，统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人：陈晓明，董事长。被告：叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。统一社会信用代码：114104220054827159。法定代表人：何红伟，局长。被告：河南省叶县金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，负责人。被告：潘要民，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告李永霞与被告河南明源实业集团开发有限公司、叶县自然资源局、河南省叶县金大陆建筑安装有限公司、潘要民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，李永霞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永霞申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李永霞撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由李永霞负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月三日书记员  张朝辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执1471号之二申请执行人：陈玉英，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文武，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人陈玉英与被执行人刘文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9045号民事判决书已经发生法律效力，因本案已经足额扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文武银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2514号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：**阳，男，1986年11月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：刘建中，男，1966年10月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘素如，女，1965年5月6日生，汉族，住内黄县。被告：刘陈超，男，1991年4月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘建中、刘素如、刘陈超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人**阳、被告刘素如到庭参加了诉讼，被告刘建中、刘陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉请：1、判令被告刘建中、刘素如偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金金额50000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法，从2019年2月27日起至2019年11月27日止，按月利率10.44‰计算；从2019年11月27日起至还清款之日止，按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告刘陈超对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告内黄县农村信用合作联社与被告刘建中签订了一份个人借款合同，用于收小麦。根据合同约定，被告于2019年2月27日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年11月27日。被告刘素如与原告内黄县农村信用合作联社签订了借款人配偶承诺书，被告刘陈超是上述借款人的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县农村信用合作联社按约定向被告刘建中发放了贷款50000元。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘素如答辩，我不知道，利息本金什么我都不拿。我没有见到钱，也没有用这个钱，其他我也不懂。被告刘建中、刘陈超未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明，2019年2月27日，原告与被告刘建中签订了个人借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，借款期限9个月，即2019年11月7日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44％，预期加收50％罚息。被告刘素如与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告刘建中共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘陈超是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告刘建中、刘素如没有按照合同约定履行还款义务，被告刘陈超未履行保证义务。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据及当事人的庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘建中从原告处借款50000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告刘素如与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告刘陈超作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告刘陈超作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘建中、刘素如追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告刘建中、刘素如于共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2019年2月27日起至2019年11月27日止按月利率10.44‰，从2019年11月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算）；二、被告刘陈超对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘陈超承担保证责任后有权向被告刘建中、刘素如追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘建中、刘素如、刘陈超承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘安然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何红国;杨丽： 关于何红国申请执行杨丽一案，执行案号为（2018）粤0111执5127号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保970号申请人：钱亮，男，1983年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：陈洪岩，男，1988年6月出生，汉族，住吉林省农安县原告钱亮与被告陈洪岩民间借贷纠纷一案，申请人钱亮于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洪岩银行账户存款158000元或查封、扣押被申请人陈洪岩相当于158000元的其他等值财产。申请人钱亮以华安财产保险股份有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人陈洪岩名下财产158000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年七月十六日书记员  高 爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初228号之二原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路421号，统一社会信用代码91330300577748435A。负责人：王希亮。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州易方达贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区管委宿舍A-101室，统一社会信用代码：91330303749011596M。法定代表人：瞿一娅。被告：大自然房地产开发集团有限公司，住所地浙江省温州城市中心区市府路(汤家桥路口)，统一社会信用代码：91330300717608275U。法定代表人：厉又玮。被告：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室，统一社会信用代码：91310112772409287C。法定代表人：厉又铭。被告：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号，统一社会信用代码：913303007043343915。法定代表人：周灵。被告：温州函艺建筑装饰材料有限公司,住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2401室西首，统一社会信用代码：91330302798558256L。法定代表人：黄山姿。被告：大自然（昆山）置业有限公司，住所地淀山湖镇新乐路999号，统一社会信用代码：91320583739582379U。法定代表人：厉又玮。被告：昆山世纪农苑发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码：91320583724173310X。法定代表人：陈杰。被告：厉又玮，男，汉族，1986年6月13日出生，住上海市长宁区。被告：厉育平，男，汉族，1962年2月13日出生，住上海市长宁区。上述九被告的共同委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：邵丰华，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告温州易方达贸易有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、三虎混凝土集团有限公司、温州函艺建筑装饰材料有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、昆山世纪农苑发展有限公司、厉又玮、厉育平、邵丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告恒丰银行股份有限公司温州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费298393元，减半收取149196.5元，财产保全费5000元，共计154196.5元，由恒丰银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  许良岳审 判 员  胡淑丽人民陪审员  陈玉聪二〇二〇年七月十五日本件和原件核对无异代书 记员  陈刘基
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保163号 关于左文彪申请保全刘丽红财产保全一案，本院于2020年07月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1562号原告：田翰，男，2013年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：田德华，男，1987年5月23日出生，住河南省睢县，系原告田翰父亲。被告：马绍芝，女，1952年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省睢县，系被告马绍芝儿子。原告田翰与被告马绍芝健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田翰的法定代理人田德华，被告马绍芝的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翰向本院提出诉讼请求：1被告马绍芝赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计23630元。事实和理由：2019年2月27日18时33分许，被告马绍芝驾驶三轮车沿睢县振兴路由南至北行驶至睢县人民医院东门口南段时，与原告田翰步行发生碰撞，造成田翰头面部外伤、盆部外伤、腰骶部外伤的道路交通事故。事故发生后，原告在睢县人民医院治疗花费大量医疗费用，原告后期还需要买药祛除疤痕，被告至今分文未付。事故发生后被告的儿子说不要报警，被告方愿意承担一切责任，后多次协调未果，原告依法具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告马绍芝辩称：被告一直坚持的是按责任划分后拿钱，从未说过承担全部费用。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据有：1.睢县交警队出具的事故证明一份；2.睢县交警队询问笔录三份；3.原告父亲与被告代理人的电话录音一份，原告父亲的二叔与被告代理人电话录音一份，原告父母亲与被告代理人电话录音一份（提供有光盘）；4.住院病历一份，诊断证明一份，出院证一份；5.住院每日清单一份；6.住院票据及购药发票共六份。被告提交的证据有：被告委托诉讼代理人王鹏手绘事故现场草图一份。本院组织双方进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告证据1即睢县交警队出具的交通事故证明，本院予以采信；原告证据2中的证人田某系原告田翰的祖父，证人徐某系原告田翰的母亲，与原告系直系亲属关系，马绍芝系本案当事人，本院对两证人所证内容及马绍芝陈述内容中无其他有效证据相印证的部分不予采信。原告证据6系住院票据和购药票据，本院对其真实性予以采信。被告提供的现场草图，原告对其现场状况认可，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：2019年2月27日18时33分许，被告马绍芝驾驶爱玛牌电动三轮车沿睢县振兴路由南向北行驶至人民医院东门口南段处，与原告田翰步行时发生碰撞，造成原告田翰受伤的道路交通事故。原告田翰受伤后在睢县人民医院住院11天，花费医疗费共计5262.95元，出院后购买祛疤药物花费7837元。本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，被告驾驶三轮车与原告发生碰撞，导致原告田翰受伤，被告马绍芝应对原告的损失承担赔偿责任；原告田翰年龄尚小，系无民事行为能力人，在事故发生时未有监护人在旁，原告对事故的发生存在一定过错，可适当减轻被告马绍芝的赔偿责任。本案事故发生后双方均未及时报警，致交警部门无法认定事故成因，本院综合本案案情，认定双方负事故同等责任，被告马绍芝对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告的监护人负担。根据原告提交的证据能够证明原告的损失为：医疗费13099.95元，护理费1376.57元（45677元÷365天×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天），合计15026.52元，被告马绍芝应赔偿原告损失的50%即7513.26元，其余损失由原告自行承担。原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，因未有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马绍芝于本判决生效后10日内赔偿原告田翰医疗费、护理费、伙食补助费等项费用共计7513.26元；二、驳回原告田翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告田翰负担95元，被告马绍芝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年七月八日书记员  宋亚敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执117号申请执行人：新乡众恒纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区。被执行人：王国良，男，汉族，1973年4月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。新乡众恒纸业有限公司与王国良买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限王国良于本判决生效之日起十日内支付新乡众恒纸业有限公司货款570597元及利息（利息自2019年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，由王国良负担。因王国良未按上述生效法律文书履行义务，新乡众恒纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已委托菏泽市牡丹区人民法院对被执行人王国良名下车辆进行查封。2.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国良负有继续向申请执行人新乡众恒纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月六日书记员 陈 龙
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3682号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初489号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人任学胜罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币300000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5354号申请执行人：陆祖芳，男，1994年6月16日出生，住上海市闵行区。被执行人：夏磊，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33031号民事调解书，在执行陆祖芳与夏磊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年7月20日住2021年7月19日。2020年7月20日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初349号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵国凤，女，1975年4月8日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。2019年10月5日，因殴打他人被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人赵国凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年夏天的一天，被告人赵国凤来到綦江区某超市，将宰杀并过好秤的一只鸡、一只鸭藏匿于自己的背包内，在未付款的情况下通过收银台的通道离开超市。当被告人赵国凤走到超市门口时被查获后，便按原价300元左右的价格将鸡和鸭买走。 2、2019年8月29日9时许，被告人赵国凤经过綦江区某服饰店门口，趁店员不注意时，将店门口展台上售价189元的白色女士手提包一个盗走。 3、2019年10月的一天17时许，被告人赵国凤来到綦江区某店，趁店员未留意时，将货架上标价298元的手表一块放进口袋准备盗走时被店员发现，后被告人赵国凤按原价将手表买走。 4、2020年3月的一天9时许，被告人赵国凤来到綦江区某店，趁店员未留意时，将墙上衣架上的一件售价69元的黑色女装长袖T恤盗走。被告人赵国凤已赔偿范某170元，并取得范某1的书面谅解。 5、2020年4月7日10时许，被告人赵国凤经过綦江区某男装专卖店，趁店员未留意时，将门市内衣架上的一件进价879.45元的卡其色男装圆领长袖T恤盗走。被告人赵国凤已将所盗财物退还，并取得范某2的书面谅解。 6、2020年4月8日17时许，被告人赵国凤来到綦江区某商场，趁店员未留意时，将门口衣架上的一件售价260元的黑色女装长袖T恤盗走。被告人赵国凤已赔偿罗某260元，并取得罗某的书面谅解。 7、2020年5月4日左右的一天，被告人赵国凤来到綦江区某店，趁店员未留意时，将门市内衣架上的一件进价40元的“华资丽锦”牌黑色女装短袖T恤盗走。被告人赵国凤已赔偿彭某40元，并取得彭某的书面谅解。 8、2020年5月初的一天，被告人赵国凤来到綦江区文龙街道普惠尚城名都小区门口的某超市，趁店员未留意时，将货架上一瓶售价99元的沙宣洗发水盗走。当被告人赵国凤走出超市便被查获，并按超市的规定接受了500元的处罚。 审理中另查明，被告人赵国凤所盗窃某服饰店的手提包一个，被重庆市綦江区公安局文龙派出所证据保全。被告人赵国凤因本案的盗窃行为，已被重庆市綦江区公安局行政拘留七日。被告人赵国凤因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日释放回家。 公诉机关认为，被告人赵国凤的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被行政拘留等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人赵国凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵国凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、证据保全在公安机关的手提包一个，由公安机关发还给某服饰店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更630号罪犯李燕北（曾用名：杨奉天），男，1994年11月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省汶上县。山东省曲阜市人民法院于2018年11月2日作出(2018)鲁0881刑初194号刑事判决，以被告人李燕北犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（刑期自2018年2月8日起至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李燕北认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬三次。该犯财产性判项罚金6000元，服刑期间缴纳6000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李燕北在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月至2020年4月，被监狱表扬三次。执行机关提供了罪犯李燕北入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判罚金6000元，服刑期间缴纳6000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李燕北能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判罚金6000元，服刑期间缴纳6000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李燕北准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2762号申请执行人张秀荣，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王喜蕊，女，1976年2月16日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张秀荣与被执行人王喜蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初353号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜蕊的银行存款及其他收益1700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十一日书记员 陈胜利
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执508号 申请执行人房巧龙，男，1993年09月10日出生，汉族，住四川省广安市区。 被执行人龙正安，男，1971年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2951号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理房巧龙申请执行龙正安买卖合同纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人龙正安发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人房巧龙借款2,670.00元及支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25.00元、本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，现因申请执行人房巧龙暂时无法向本院提供被执行人龙正安可供执行财产线索，申请执行人房巧龙自愿向本院递交撤回执行申请，并同意（2020）黔0628执508号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执508号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4062号 原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅,浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：倪磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应小芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒勇好与被告倪磊、应小芳买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒勇好的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告倪磊、应小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒勇好向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款927151元，并赔偿从起诉之日起至判决确定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告之间有转子、铜定子等买卖业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2011年4月6日被告应小芳出具欠条一张，载明欠原告货款199481元，2013年9月28日进行结算后被告倪磊出具欠条一张，载明欠原告货款727670元，至此，被告累计欠原告货款927151元，此后经原告多次催讨，被告均未支付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令两被告支付原告货款727670元，并赔偿从起诉之日起至判决确定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告倪磊、应小芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告倪磊之间存在转子、铜定子等买卖业务往来。截至2013年9月28日，被告倪磊向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款727670元，至今未支付。另查明，被告倪磊与被告应小芳于2006年7月14日登记结婚。 本院认为，原告舒勇好与被告倪磊之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告倪磊尚欠原告货款727670元，事实清楚。被告倪磊至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告应小芳与倪磊夫妻关系存续期间，被告应小芳未作出任何抗辩，故本案债务应认定为被告倪磊、应小芳的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪磊、应小芳支付原告舒勇好货款727670元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5538元（预收6536元），由被告倪磊、应小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审52号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人向前，男，1984年5月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月6日对被申请人向前作出的鄂宜兴运罚（2019）074号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人向前没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在依法检查时，发现被申请人向前使用擅自改装的货车，从事道路货物运输经营，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：被申请人向前使用擅自改装的鄂Ｅ×××××（黄）东风牌重型自卸货车，雇请他人从事道路货物运输经营。上述事实有询问笔录、现场照片、证件复印件为证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人向前的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，于2019年11月6日向被申请人向前送达鄂宜兴运违通（2019）074号违法行为通知书，告知被申请人向前依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定拟作出：责令你改正违法行为，罚款伍千元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人向前收到该告知书后自愿放弃陈述、申辩和听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年11月6日对被申请人向前作出鄂宜兴运罚（2019）074号行政处罚决定书：责令你改正违法行为，罚款伍仟元整（5000元），限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于同日送达被申请人向前。被申请人向前收到上述处罚决定书后，于2019年11月6日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年11月6日缴纳罚款2000元。现被申请人尚余3000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2020年7月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人向前仍未缴纳余款，申请人遂于2020年7月21日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）074号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人向前使用擅自改装的运输车辆从事道路运输经营的行为，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，对被申请人向前作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月6日作出的鄂宜兴运罚（2019）074号行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年七月二十二日法官助理郭小君书记员郑倩倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1131号原告：张志海，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。委托代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。被告：于旺，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：吕金凤，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张志海诉被告于旺、吕金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张志海按撤诉处理。审判员  修冬二〇二〇年七月十六日书记员  闫鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3916号申请人：贵州聚晶科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：谭洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州永恒兴盛工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨建红，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州聚晶科技有限责任公司与被申请人贵州永恒兴盛工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州永恒兴盛工程有限公司名下价值人民币501289.27元的财产进行保全。同时，申请人以2020年7月3日中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州永恒兴盛工程有限公司名下价值人民币501289.27元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3026元，由申请人贵州聚晶科技有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1172号原告：郭新生，男，1970年8月21日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县渤海路街道办事处西后马村民委员会，住所地庆云县渤海路街道办西后马村。法定代表人：陈金昌，主任。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告郭新生与被告庆云县渤海路街道办事处西后马村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新生、被告委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告的土地承包经营权。2，判令被告赔偿原告的被侵权损失。3，判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2006年，国家废止了《农业税条例》，被告（当时的村支部书记兼村委会主任是张忠财），就开始了违法国家三十年不变的土地承包政策，而变为了被告的以家庭人口的变更而变更土地的承包数目。对于广大农民群众，多是不知法不懂法，全是只听村领导（被告）的欺骗。2007年，被告以原告在2003年的离婚为由，从原告家的承包地中收回了2亩地，分别增添给了郭长利和张我功两家。被告用这种“添人添地，去人去地”的土政策完全是叛逆了《农村土地承包合同书》，更是侵犯了《中华人民共和国土地承包法》的原则。根据《土地承包法》（2003.3.1）第五十四条，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害，返还原物，恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：②违反本法规定收回，调整承包地。被告应向原告的赔偿：（从２００７年麦收－２０２０麦收）。每年每亩收入１５００元×１３年＝３９０００元。另加因建电塔对土地损害补偿金：每亩８０００元×２亩＝１６０００元。综上所述，被告违背了诚信原则，违反合同约定，侵犯了国家法律。被告村委会辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2002年4月30日，原告之父郭青龙代表全家与被告签订《农村集体土地承包合同书》一份，原告全家分得土地4.96亩，用于农业生产，承包期限为26年，自2002年4月1日起至2028年4月1日止。2003年，原告与妻子离婚，孩子归女方抚养，离婚后女方带着孩子离开西后马村，户口也随之迁走。2007年，被告西后马村村民委员对全村土地进行统一调整，因原告郭新生家中减少二人，便收回了土地1.75亩，2019年12月6日，原告之父郭青龙去世。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告全家分得的土地系农村集体经济组织内部的家庭承包土地，其家庭成员共同享有承包经营权。原告与前妻离婚后，其前妻和女儿离开原告村庄并将户口迁出，原告前妻和女儿从而不再为原告家庭成员，被告因原告家庭成员减少而收回相应土地份额，并未改变原告全家土地承包的性质，非侵犯原告家庭土地承包经营权，原告全家所承包的土地，仍有其全部家庭成员共同享有承包权益。被告收回土地之行为与国家土地承包政策并不相悖。原告家庭被收回土地部分的合法权益，有减少的家庭成员享有，而非原告享有，原告诉讼主体不适格，因此，对原告之诉求，依法予以驳回综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，判决如下：驳回原告郭新生的诉讼请求。案件受理费588元，由原告郭新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年七月十三日书记员  李 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2469号 原告：肖东胤，男，出生年月1976年3月8号，汉族，住山东省。 被告：临沂茂华农产品有限公司，地址：郯城县李庄镇刘道口村。 法定代表人：姜欣，总经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郯城县李庄镇人民政府，地址：郯城县李庄镇驻地。 被告：郯城县李庄镇凌庄村村民委员会，地址：郯城县李庄镇凌庄村。 原告肖东胤与被告临沂茂华农产品有限公司、郯城县李庄镇人民政府、郯城县李庄镇凌庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案并依法进行审理。 原告肖东胤本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包的2.68亩土地停止侵权，清除地面建筑垃圾，恢复原有地貌，交付于原告经营；2.判令被告支付原告两季农作物损失6968元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自1998年10月1日以来，原告一家三人在本村205国道以东共分得农田三块，合计2.68亩，1999年5月经村委协调，将三块土地合并至一处位置，在于205国道以东胜天路以西，用于作为蔬菜大棚使用，该地块一直由原告一家经营管理。2019年以上所列三被告，在未经县级以上人民政府发布土地征收公告，擅自侵占原告的以上土地由被告临沂茂华农产品有限公司作为建设农贸市场使用，造成原告经济损失，为此原告向法院提起诉讼，请依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。因案涉土地的承包经营户代表人为肖平华，故本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖东胤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二日 书记员 王军玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8363号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔晓英，女，1970年10月22日出生，住吉林省洮南市。原审被告:王珊,女,1989年3月24日出生,住陕西省安康市汉阴县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人崔晓英、原审被告王珊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执564号 申请执行人：王光领，男，1961年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋广东，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王启立，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王光领与宋广东、王启立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人宋广东、王启立名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金321413.24元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2074号之一原告：赵振富，住邹平市。被告：成广路，住邹平市。被告：宋爱燕，住邹平市。本院在审理原告赵振富与被告成广路、宋爱燕民间借贷纠纷一案中，原告赵振富于2020年7月9日撤回对被告宋爱燕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋爱燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵振富撤回对被告宋爱燕的起诉。审判员  祁永庆二〇二〇年七月九日书记员  王 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执439号之一申请执行人：淄博爱使汽车服务有限公司。住所地淄博市高新区泰美路16号。统一社会信用代码：91370303265190575W。法定代表人：张玉华，总经理。申请执行人：周涛，男，1938年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地淄博市博山区青龙山北路11号。组织机构代码：86411062-9。法定代表人：孙伟，董事长。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司存款1976662元（本金1954715元，执行费21947元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3150号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初515号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行被执行人滕加法寻衅滋事罪一案。执行中，被执行人滕加法已履行罚金50000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1340号原告：许永海，男，1976年6月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，住诸暨市。原告许永海与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许永海的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼；被告赵虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币75000元并支付逾期违约利息（按年利率6%计算，从诉讼日开始至欠款还清日止）。事实与理由：原、被告之间原是连襟，在2015年1、2月份被告以年后做工程（挖土方）为由，向原告借款人民币100000元，原告就出借给被告人民币100000元。出借后，被告陆续归还人民币25000元。后在催讨过程中，2018年4月1日被告向原告出具借条一份，借条确认被告尚欠原告人民币75000元，该借条出具后未归还款项。被告赵虎未作答辩。原告许永海围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账查询表，被告赵虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告许永海与被告赵虎之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵虎尚欠原告借款75000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，依法予以支持。被告赵虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎应归还原告许永海借款本金75000元，并支付该款自2020年1月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月七日书 记 员  张 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执527号申请执行人：华自科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人：黄文宝，该公司董事长。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0302民初2494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年4月1日、6月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年4月15日对被执行人进行了执行约谈。本院于2020年7月13日对被执行人泰富国际工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月30日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为690635元，尚未执行的标的为690635元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审427号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王亚璇，男，汉族，生于1998年8月1日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王亚璇为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月17日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第038号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的161.7㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第038号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第038号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的161.7㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6788号            原告              原告: 王德亮，男，1952年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇肖家泊子村12号，身份证号码：370222195203175317。                  被告              被告：胡保纲，男，1968年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇泉庄63号七级西村。身份证号码：370222196809295115。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   朱 珍 良                                            二0二0年七月六日                                           书  记  员   宋    晨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初653号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某2，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市杨浦区。被告人范某某，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市杨浦区。被告人孙某某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人吴某2、范某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人吴某2、范某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日22时50分许，被告人吴某2驾车搭载被告人范某某、孙某某至本市杨浦区XX路XXX号“XXXX”用餐，因停车问题与王某、程某发生争执，继而引发肢体冲突。其间，被告人范某某、孙某某对程某拳打脚踢，双方互殴，在该店用餐的朱某某见状出门劝阻并与被告人范某某、孙某某发生互殴，朱某某的朋友胡某某、陈某上前拉架，三人与被告人范某某相互扭打，被告人吴某2持酒瓶击打朱某某头部，又与陈某互殴。在此过程中，双方多人不同程度受伤。经鉴定，程某右侧鼻骨骨折、体表软组织挫伤面积大于20平方厘米、面部软组织挫伤，其损伤程度综合评定为轻微伤；朱某某头皮软组织挫伤，构成轻微伤；陈某头部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人范某某左侧额部软组织挫伤、左侧面部皮肤划伤长度大于4厘米、左手二处创口长度累计1.5厘米以上，其损伤程度综合评定为轻微伤。2020年3月11日、3月12日，被告人孙某某及吴某2、范某某分别自行至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某2、范某某、孙某某向程某、陈某、朱某某等人作出赔偿并取得对方的谅解。上述事实，被告人吴某2、范某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某、陈某、朱某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某、胡某某、邵某、吴1的证言及王某、胡某某的辨认笔录，上海市公安局《接受证据清单》，监控视频，上海市公安局《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，案发现场照片，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某2、范某某、孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某2、范某某、孙某某的行为均已构成寻衅滋事罪。三名被告人自首并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人吴某2、范某某、孙某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人吴某2、范某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师常祝黄、杨光育、**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某2、范某某、孙某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法均应予惩处。三名被告人具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6004号原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410926584351727J，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。法定代表人宋守江，该公司总经理。委托诉讼代理人李杰、马德良（实习）。河南长庚律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人马宁、姬中华，该公司员工。联系本院在审理原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14009号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：段开辉，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：段辉龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段开辉、段辉龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58476号民事判决书。被执行人段开辉、段辉龙应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计137,612.64元及相应利息。判决生效后，被执行人段开辉、段辉龙未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人段开辉、段辉龙名下有牌号为粤KUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段开辉、段辉龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异153号申请人：田芸菁，女，土家族，1994年3月6日生，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：徐家升，男，1966年6月1日生，住址贵州省贵阳市观山湖区，系徐一浩之子。委托代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。任忠海、胡伟建委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人田芸菁申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2019）黔0115执1367号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3159号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人田芸菁认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2019）黔0115执1367号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行，本院以（2019）黔0115执1367号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。本案审查过程中，被申请人徐一浩称，其已缴纳150万元投资款，不存在出资不实；其与亿铭超市存在合法借贷关系，且也陆续归还，不存在抽逃出资；申请人与亿铭超市的债权债务形成于2015年6月后，生效判决书是2019年才确认债权债务，在此之前徐一浩已将股权依法转让给胡伟建；生效判决确认是亿铭超市债务，被申请人并非是判决载明的义务人，请求法院驳回申请人追加申请。被申请人丁云则称，其在2011年2月17日就已将股权全部转让给任忠，对之后的事情并不知晓。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。关于被申请人徐一浩抗辩其与亿铭超市存在借贷关系的问题，因被执行人公司筹备之初，徐一浩作为股东之一将公司注册资本一次性全部转入其个人账户并支取完毕，其称系借款有违常理，对该抗辩理由本院不予采纳。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2019）黔0115执1367号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人田芸菁承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  申泉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初907号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人：李淑艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：董海波，男，1989年生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被告：李艳春，女，1992年生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行与被告董海波、李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人购房借款/担保合同，被告李艳春、董海波立即偿还原告贷款余额242,448.12元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息直至本息全部还清；2.判令原告对二被告抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。事实理由：原告与被告李艳春、董海波于2017年2月14日签订个人购房借款/担保合同，【编号：新区2017二手21】，合同约定，原告向二被告发放贷款250,000.00元，借款期限为240个月，利率为年利率4.9%。被告李艳春、董海波以自有房产（位于铁岭市银州区辽海街供电公司车队7幢3-7-2)作借款抵押担保并办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了放款义务，被告李艳春、董海波自2018年5月10日起至2019年7月10日已经累计逾期17期未能履行还本付息的义务。按照个人购房借款/担保合同的约定，二被告已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求二被告承担全部违约责任。截止至2019年7月30日二被告共欠原告贷款余额242,448.12元，欠息16,735.72元。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行不能提供被告董海波、李艳春住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  于树君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  初 爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2329号原告:陈君华，男，1982年12月5日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：叶国民，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被告：贵州古道来企业咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元42层2号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DNWL655。负责人：王检阅，执行董事兼总经理。原告陈君华诉被告贵州古道来企业咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告陈君华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君华承担。审判员  黄万铁二〇二〇年七月十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2334号原告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。法定代表人：郭胜苗，董事长。委托诉讼代理人：李金勇、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：郭莹，女，汉族，1984年11月5日生，住新乡市。本院在审理原告新乡正豪置业有限公司诉被告郭莹追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡正豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告新乡正豪置业有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年七月十日书记员  李梦轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执999号申请执行人：北京嘉力讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院1号楼3单元601。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。本院在执行北京嘉力讯科技有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款66117.02元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈民强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨文进，女，1990年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨文进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨文进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10689号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,996.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费274.95元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1490号原告：晁威威，女，汉族，1991年5月6日出生，住临颍县。被告：建设装饰材料。地址：临颍县。法人代表：秦建设。本院在审理原告晁威威诉被告建设装饰材料装饰装修合同纠纷一案中，原告晁威威于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁威威撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告晁威威承担。审判员  周亚莉二〇二〇年七月七日书记员  陈灿灿
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执889号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地：四川省成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 法定代表人：吴永碧，行长。 被执行人：唐忠，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与唐忠银行卡纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已查明：被执行人唐忠名下有车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，本院已委托德阳市旌阳区人民法院代为查封，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3530号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行,住所地六安市解放路豪门花园2号楼。统一社会信用代码：91341500756827673N。 负责人：计磊，该支行行长。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：高珠玲，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：沈国庆，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：储照群，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑**，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称工行六安解放路支行）与被告沈国庆、储照群、六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安解放路支行的委托代理人金婷、高珠玲到庭参加诉讼。被告沈国庆、储照群、天耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈国庆、储照群立即偿还原告贷款本金8324.79元、利息5982.81元、违约金16950.3元，合计31257.9元（利息、违约金计算截至至2020年3月12日）及到实际还款之日止的利息、违约金；2、判令被告沈国庆、储照群承担抵押担保责任，确认原告对抵押合同项下抵押物的优先受偿权利；3、判令被告天耀公司对该贷款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2014年被告沈国庆向原告申请办理个人消费分期业务，2014年9月24日，原告工商六安解放路支行与被告签订了《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保合同》，根据合同约定，借款人向原告借款50000元，用途为个人购车消费，期限为36个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），手续费率为11.28%，手续费按月支付。合同第九条约定若被告累计三次违约，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并有权要求被告支付利息、手续费、滞纳金、实现债权的全部债务，诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。同时约定被告沈国庆、储照群以所购买车辆作为抵押物对该笔贷款偿还承担抵押保证责任。同时被告天耀公司对被告沈国庆、储照群的购车债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了个人贷款50000元，在合同约定的还款期间，被告多次违约还款，截至2020年3月12日，被告欠我行借款本金8324.79元、利息5982.81元、违约金16950.3元，合计31257.9元，已累计违约3个月以上，为此原告依据《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》的约定要求借款人一次性还款。综上所述，原告为保障自身合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告沈国庆、储照群、天耀公司未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2014年9月24日，被告沈国庆、储照群与中国工商银行股份有限公司六安分行签订《信用卡购车分期付款合同书》，合同约定被告沈国庆、储照群向被告天耀公司购买汽车,车辆总价为82900元，被告沈国庆、储照群自行支付首付款32900元，剩余购车款，被告沈国庆、储照群申请通过其在中国工商银行股份有限公司六安分行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元，同时约定被告沈国庆、储照群使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司六安分行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1420元，以后每期偿还的金额为1388元原，被告沈国庆、储照群一次性支付的方式向中国工商银行股份有限公司六安分行支付分期付款手续费5640元。同日，被告沈国庆、储照群与中国工商银行股份有限公司六安分行签订《信用卡购车分期付款合同抵押合同》，合同约定被告沈国庆、储照群以其共有财物车牌浩为皖Ｎ×××××号长安牌轿车为上述分期付款债务承担抵押担保责任；同时，中国工商银行股份有限公司六安分行与被告天耀公司签订《信用卡购车分期付款合同担保合同》，约定天耀公司为购车人沈国庆购车分期付款及其所产生的全部债务承担连带担保责任。 以上事实有被告身份证复印件、结婚证复印件、被告企业营业执照、《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款合同抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同担保合同》、工银信用卡申请表、牡丹信用卡分期付款审批表、担保承诺函、共同偿债人承诺书、车辆抵押登记证书等证据予以佐证，本院对此予以确认。关于原告的营业执照、金融许可证，本院对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性。 本院认为：合同是特定的合同当事人之间发生的权利义务关系，即合同具有相对性。基于此，合同当事人只能基于合同向另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案中，与被告之间签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款合同抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同担保合同》三份合同的合同相对方均为中国工商银行股份有限公司六安分行，原告方作为该分行下属支行，显然不属上述三份合同的主体之一，同时原告亦未能举证其与三被告存在其它合同关系，故工行六安解放路支行作为本案原告主体不适格，其提起的诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。 案件受理费580元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢812号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人颞百秋借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日