wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初115号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:李某某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局取保候审，2020年7月21日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）98号 公诉机关指控罪名：容留他人吸毒罪 公诉机关指控事实：1、2019年冬天，被告人李某某在承德县X小区底商棋牌室容留申某某吸食毒品咖啡因两次； 2、2019年10月至2020年5月，被告人李某某在承德县X小区底商棋牌室容留尹某某吸食毒品咖啡因六次； 公诉机关量刑建议：建议判处被告人李某某拘役六个月、并处罚金。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人李某某系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系多次容留他人吸毒。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭子暄
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审422号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：吴条焕，女，汉族，生于1969年12月7日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人吴条焕行政处罚一案，申请人于2019年6月21日作出（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品96公斤；2、处以罚款人民币伍佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］16号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人吴条焕履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第023号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15319号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人石志鹏，男，1988年6月17日出生，苗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告石志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64955号民事判决书。被执行人石志鹏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62019.77元及相应利息。判决生效后，被执行人石志鹏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石志鹏名下有牌号为贵HSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石志鹏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1544号 罪犯苏进国，男，1985年9月6日出生，苗族，高中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017）湘05刑初14号刑事判决，认定被告人苏进国犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行。服刑期至2022年11月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯苏进国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得4个表扬余55分，其中2018年获教育改造加分60分，如主动向干警托管区的情况、主动向干警反映自身改造情况和身体状况等；2019年获专项加分45分，教育改造加分120分，劳动改造加分10分，如本月互监组无扣分、反映托管区病犯王某、胡某等人的思想动态、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分10分，教育改造加分10分，如互监组成员本月内无扣分、该犯多次向当班警察反映罪犯罗某的思想状况等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯苏进国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏进国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏进国减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 文
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执460号申请执行人：天津创兴塑胶制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区第十三纬路13号。法定代表人：王文忠，经理。被执行人：廊坊强鹤家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村。法定代表人：连士贵，经理。申请执行人天津创兴塑胶制品有限公司与被执行人廊坊强鹤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津创兴塑胶制品有限公司于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人廊坊强鹤家具有限公司支付货款12600元。被执行人廊坊强鹤家具有限公司承担执行费89元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月22日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人廊坊强鹤家具有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人廊坊强鹤家具有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年7月20日，依法将被执行人廊坊强鹤家具有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人廊坊强鹤家具有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人廊坊强鹤家具有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津创兴塑胶制品有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人廊坊强鹤家具有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月二十八日书记员  李 梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1466号原告：许某，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田某，1979年5月4出生，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告许某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，青铜峡市人民检察院以青检民支[2020]64038100001号支持起诉书支持起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告田某支付劳务报酬3270元。事实和理由：2019年4月至8月，被告田某雇佣我在其经营的青铜峡市醉仙楼汉餐厅务工，期间被告支付我部分劳务报酬。被告欠我劳务报酬3270元未付。田某辩称，所欠原告劳务报酬3270元属实，我愿意分期分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的青铜峡市人民检察院2020年5月28日对田某的调查笔录1份、本院收集的青铜峡市人民检察院青检民支[2020]64038100001号支持起诉书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月，被告田某雇佣原告在其经营的青铜峡市醉仙楼汉餐厅务工，期间被告支付原告部分劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬3270元未付。另查，青铜峡市醉仙楼汉餐厅系田某独资经营，田某为青铜峡市醉仙楼汉餐厅法定代表人，该餐厅现处于停业状态。。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。青铜峡市人民检察院青检民支[2020]64038100001号支持起诉书认定被告尚欠原告劳务报酬3270元、被告亦认可尚欠原告劳务报酬3270元，故原告要求被告田某支付尚欠劳务报酬3270元的请求符合法律规定，应予以支持。被告田某辩解尚欠原告劳务报酬只能分期分批予以支付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告田某支付原告许某劳务报酬3270元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执656号之一 申请执行人杭州晶德食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园南区二层商场4号（杭州市上城区杭泰旅馆）8211室，组织机构代码:796660601。 法定代表人沈斌勇。 委托代理人郑杰、俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道156号1幢110室，组织机构代码:MA28U7KLX。 经营者韩方雨。 申请执行人杭州晶德食品有限公司与被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州晶德食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行支付申请执行人杭州晶德食品有限公司货款384502元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3534元，申请执行费6170.54元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区五常街道宇昌食品商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行经营者韩方雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年7月15日本院向申请执行人杭州晶德食品有限公司送达了研判通知书，要求其于2020年7月20日10时前来本院执行局进行执行研判，但杭州晶德食品有限公司期未到庭。经执行研判，被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行目前暂无可供执行的财产,本案应予以终结本次执行程序。本院向申请执行人杭州晶德食品有限公司邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州余杭区五常街道宇昌食品商行的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州晶德食品有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执656号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 执行员  濮剑威 执行员  赵丹平 执行员  韩 晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 弘
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1114号原告：胡某，男，1973年10月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张某，女，1978年8月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元。由原告胡某负担。审判员  潘洪富二〇二〇年七月十三日书记员  周 盟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特45号申请人：李刚，男，1979年10月9日出生，汉族。申请人：张银，女，1976年4月20日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被申请人：鲁志浩，男，1989年4月1日出生，汉族。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。法定代表人：张嘉文，总经理。委托诉讼代理人：王周虹，系该公司员工。申请人李刚、张银与被申请人鲁志浩、东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公咨询公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。申请人李刚、张银请求：依法确认2018年5月8日签订的《担保合同》第6页中关于仲裁的约定无效。事实与理由：1.《担保合同》第5页第9.3条明确约定：如果公证机构未依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，三方约定关于合同的纠纷应由本合同项下抵押物所在地人民法院管辖。该约定明确排除了仲裁管辖。2.鲁志浩系职业放贷人，其通过合法形式掩盖非法目的，私自添加仲裁约定，逃避法院对套路贷、虚假诉讼的审查。3.本案仲裁条款系格式条款，应认定为无效。被申请人致公咨询公司辩称，1.根据《担保合同》第11条其他约定事项显示：“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理。开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的，以该约定为准”。该合同抵押人李刚、张银，抵押权人鲁志浩均签字捺印，系各方的真实意思表示，仲裁约定有效。2.申请人所述鲁志浩系职业放贷人，系个人推测，没有直接证据，且与本案无关。被申请人鲁志浩经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2018年5月8日，河南慕斯曼家具有限公司（以下简称慕斯曼家具公司）作为借款人、债务人向鲁志浩借款80万元整。双方签订借款合同，该合同第8页空白处加盖方形印章，内容为：本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则和简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准。同日，抵押人李刚、张银，抵押权人鲁志浩，债务人慕斯曼家具三方签订担保合同。该合同第6页第十一条“其他约定事项”部分加盖方形印章，内容为：本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则和简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准。涉案债权经过多次转让后于2020年1月2日转让给致公咨询公司，该公司作为申请人依据合同中的仲裁条款，以慕斯曼家具公司、李刚、张银为被申请人向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月3日受理后向李刚、张银送达有关通知书。李刚、张银认为涉案仲裁协议无效，特向本院提起确认仲裁协议效力的申请。致公咨询公司提交仲裁的申请书最后一段显示：为维护自身合法权益，及时挽回经济损失，特依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规和合同相关规定以及向慕斯曼家具公司发送的协商邮件将借款合同纠纷提交南平仲裁委员会采取简易程序审理………。李刚、张银认为根据该部分内容可以认定涉案合同中的仲裁条款致公咨询公司自认系事后添加并在本院庭审中向致公咨询公司发问发送的什么邮件。致公咨询公司回答：协商邮件发送的是债权转让协议及通知。上述事实，有双方提交的借款合同、担保合同（三方）、债权转让协议、债权转让通知书、致公咨询公司的仲裁申请书以及本院法庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系确认仲裁协议效力，关于鲁志浩是否系职业放贷人等事实及双方提供的涉及案件实体的证据材料不属于本案审查范围，不予审查。关于涉案合同中的仲裁条款效力，1.涉案三方担保合同在“其他约定事项”部分明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系加盖的方章，内容、格式、字体与合同其他部分明显不同，三方担保合同第9.3条不能视为排除仲裁。2.李刚、张银认为涉案仲裁条款系事后添加，主要依据是致公咨询公司的仲裁申请书，对此，致公咨询公司并未自认其事后添加仲裁条款，该仲裁申请书的内容亦不能推断出涉案仲裁条款系事后添加的事实。李刚、张银没有其他证据证明涉案仲裁条款系事后追加。综上，应认定涉案仲裁条款约定合法有效。申请人李刚、张银的申请理由没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李刚、张银的申请。申请费400元，由申请人李刚、张银负担。审判长 马 晋审判员 马 莉审判员 杨彦浩二〇二〇年七月十八日书记员 王 博
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初389号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张磊，男，1983年2月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地铁力市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日由安丘市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人毛爱华，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年6月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月28日5时30分许，被告人张磊驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏牌小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至330公里安丘市景芝镇南河西村东处时，与行人杨某发生交通事故，致杨某死亡，车辆等受损，张磊承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人张磊对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；积极认罪悔罪，态度好；保险公司已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；依法可从轻处罚，建议宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月28日5时30分许，被告人张磊驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏牌小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至330公里安丘市景芝镇南河西村东处时，与行人杨某发生交通事故，致杨某死亡，车辆等受损，被告人张磊承担事故主要责任。 另查明，2020年6月28日，被告人张磊与被害人杨某亲属达成协议，被告人在应承担的民事赔偿责任外额外支付8万元作为补偿，被害人亲属表示对被告人谅解，请求本院对其从轻量处刑罚或免于追究刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书，书证被告人电子档案、被害人电子档案、接警登记、归案经过、道路交通事故认定书、前科查询、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及办案说明，被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张磊系自首，且归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。对于辩护人的辩护相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年七月十日 代理书记员  刘 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2323号 申请执行人：徐菊青，男，1967年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：毛小红，女，1969年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐菊青、毛小红与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1084号原告安佐珍，女，1927年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告安佐珍诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告安佐珍征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告安佐珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4898号申请执行人罗会华。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗会华与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2769号原告：姚昇利，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省郸城县。被告：钱志中（曾用名钱留斌），男，汉族，1946年2月13日生，住河南省郸城县。被告：钱红，女，汉族，1956年9月21日生，住河南省郸城县。原告姚昇利与被告钱志中、钱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚昇利、被告钱志中均到庭参加诉讼，被告钱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昇利向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及剩余利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告钱志中以资金周转困难为由，向原告借款100000元并约定利息，原告先后向被告转账100000元，有被告钱红担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告钱志中辩称，借原告本金100000元及约定利息月息2分属实，欠条上的名字系被告亲笔书写的，担保人钱红是其妹妹，双方未约定还款期限，2019年11月份之前的利息已结清。被告钱红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告钱志中以资金周转困难为由，向原告借款100000元并约定利息月息2分，被告钱红作担保。利息被告已支付至2019年11月份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。又查：原告于2019年7月16日通过微信要求被告钱红承担担保责任。本院认为，被告钱志中借原告姚昇利现金100000元，有被告钱志中向原告出具的借条为证，且被告钱志中对此事实予以承认，本院应予以认定。因此原告要求被告钱志中偿还借款100000元及约定利息月息2分的诉讼请求，本院应予以支持。被告钱志中已支付利息至2019年11月份。因被告钱红与原告未约定担保期限及担保方式，根据有关法律规定，被告钱红在本案中承担的系连带责任担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起六个月。被告钱志中向原告借款的日期为2019年3月24日，原告于2019年7月16日通过微信要求被告钱红承担担保责任，原告要求被告钱红承担连带担保责任在担保期限内，因此原告要求被告钱红对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告钱红承担担保责任后，有权向被告钱志中追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志中偿还原告姚昇利借款本金100000元及约定利息（利息以100000元为本金，按月息2分计算，自2019年12月1日起至实际还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告钱红对本判决第一项内容承担连带担保责任，被告钱红承担连带担保责任后，有权向被告钱志中追偿。案件受理费1150元，由被告钱志中负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年七月十三日书记员 赵莉淇
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审48号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人董号庄，男，1989年02月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号410225-1906129020号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人董号庄所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年08月15日09时53分，董号庄驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车行驶至220国道540KM+750KM处时，实施机动车逆向行驶的违法行为，被公安交通管理电子监控记录。兰考县公安交通警察大队于2019年12月25日开具编号为410225-1906129020的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对董号庄处罚款200元。被执行人董号庄在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）违催字[0003]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1906129020的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车逆向行驶的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对董号庄作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1906129020的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对董号庄处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年1月9日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年七月十日书记员  范东晓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2375号原告：高大渠，男，1957年7月27日生，住汝州市。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告高大渠与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告高大渠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大渠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高大渠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高大渠负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初103号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周宝荣，曾用名周宝生，男，1961年2月28日出生，汉族，小学文化，系浙江荣峰物流有限公司、浙江轩阳物流有限公司实际负责人，住杭州市江干区。2020年4月30日因犯虚开增值税专用发票罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳三万元）。因本案于2019年10月30日被磐安县公安局取保候审。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人周宝荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉，被告人周宝荣及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月5日，被告人周宝荣在浙江省磐安县新城区创办了浙江轩阳物流有限公司和浙江荣峰物流有限公司（均为独资企业）。在没有实际交易的情况下，被告人周宝荣进行了以下虚开增值税专用发票行为： 1.2018年11月，浙江荣峰物流有限公司以支付6个点左右的开票费从杭州庆鸿物流有限公司（法定代表人为陈国伟）虚开增值税专用发票19份，税额计人民币181818.17元； 2.经陈国伟（另案处理）介绍，2017年10月－2018年5月，浙江荣峰物流有限公司以支付5个点左右的开票费向山东鹏富能源有限公司虚开增值税专用发票403份，税额计人民币4261566.87元； 3.经陈国伟介绍，2017年12月－2018年5月，浙江轩阳物流有限公司以支付5个点左右的开票费向山东鹏富能源有限公司虚开增值税专用发票290份，税额计人民币3149850.99元。为了逃避税务部门监管，由开票单位提供资金用于虚假走账。 上述合计712份增值税专用发票，已被浙江荣峰物流有限公司、浙江轩阳物流有限公司全部作为进项发票向税务部门申报抵扣。 2019年10月30日，被告人周宝荣向公安机关投案，并退出赃款计人民币181818.17元。 公诉机关认为，被告人周宝荣虚开增值税专用发票，骗取税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周宝荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人周宝荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周宝荣十三年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了被告人周宝荣的供述、证人陈国伟等人的证言、纳税申报材料、记账凭证、账户交易明细、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人周宝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人周宝荣有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述，有悔罪表现，已退出部分赃款，自愿认罪认罚，其身体状况极差，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宝荣构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周宝荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人周宝荣有投案自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已退出部分税款，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1378号刑事判决书对被告人周宝荣判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币七万元中的缓刑部分； 二、被告人周宝荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）（三万元已缴纳）； 三、被告人周宝荣已退出的税款181818.17元，由扣押单位依法处理；责令被告人周宝荣继续退缴国家税款损失7411417.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丽琴 审 判 员  卢 倩 人民陪审员  厉益平 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  林柳娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执321号之二 申请执行人：贵州山青水绿环保工程有限公司，统一社会信用代码915201005771302562，住所地贵阳市云岩区延安中路世贸广场A幢12层6号。 法定代表人：丁思猛，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：六盘水东方医院有限公司，统一社会信用代码915202010720206254，住所地六盘水市钟山区人民西路139。 法定代表人：杜礼会，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔02民终1631号民事判决书，依法于2020年2月11日立案执行申请执行人贵州山青水绿环保工程有限公司与被执行人六盘水东方医院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的102580.9元，申请执行费1439元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水东方医院有限公司未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水东方医院有限公司名下登记有贵Ｂ×××××号金杯牌汽车一辆，本案已对该车辆在车辆登记机关查封但未实际扣押不具备执行条件。此外本院已依法向工商登记部门送达执行裁定书限制其变更相关的工商登记，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认为被执行人名下车辆由于时间较长且未实际控制，不要求处置该车，同时申请将被执行人法定代表人报请公安查找，此外申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查的被执行人名下车辆不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢238号张春路：本院在执行张春路与王春和、王春福、王晶辉农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王春和、王春福、王晶辉已履行完毕（2020）吉0821执恢238号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢238案件已于2020年7月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15358号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人阳章红，男，1983年2月7日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告阳章红融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92663号民事判决书。被执行人阳章红应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计83119.97元及相应利息。判决生效后，被执行人阳章红未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阳章红名下有牌号为贵HKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阳章红有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异43号异议人（案外人）：孙红光，住吉林省长春市。申请执行人：谭小龙，住吉林省长春市九台区。被执行人：孙建，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人孙建借贷纠纷一案中，异议人孙红光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙红光称，贵院因谭小龙诉孙建民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日下达（2018）吉0113执保190号民事裁定书，裁定将孙建名下房屋查封，该案经判决已经进入执行阶段。2019年贵院下达（2019）吉0113执622号民事裁定书，对谭小龙与孙建执行一案做出终结本次执行的裁定，但上述房屋依旧出于查封状态。异议人于2018年7月1日通过长春房屋置换股份有限公司与孙建签订关于房屋的《房地产买卖居间合同》，因该房屋此时尚不具备办理产权证照及更名的条件，因此异议人与孙建不能办理房屋更名事宜。7月2日，异议人将中介费1.6万元支付给长房置换相关人员，将首付款34万元支付给孙建，并从当月开始每月向孙建名下还贷账户（建设银行尾号为898386）偿还银行贷款至今。同时，异议人自按上述合同履行合同义务后便开始装修房屋，并将该房屋相关燃气、供热、物业等费用以异议人名义开始缴纳至今。因此根据《最高人民法院关于人民该法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条及第二十八条之规定，特向贵院提出执行异议申请，希望贵院能依法保护申请人的申请事项，解除房屋查封。本院查明，2018年6月6日，谭小龙因民间借贷纠纷起诉孙建，案号为（2018）吉0113民初2963号。本院在审理谭该案过程中，谭小龙向本院申请财产保全，本院于2018年6月7日作出（2018）吉0113民初2963-1号民事裁定书载明：“查封被申请人孙建所有的房屋产籍”。本院于2018年9月11日作出（2018）吉0113民初2963号民事判决，判令孙建于判决生效之日偿还原告谭小龙借款人民币110000元及利息（利息自2018年6月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。孙建不服上述民事判决，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）吉01民终5104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后谭小龙向本院申请强制执行，案号为（2019）吉0113执622号。另查，2015年11月20日，孙建与长春瑞凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋（建筑面积118.77平方米）。2018年7月2日，孙建作为甲方，孙红光作为乙方，长春房屋置换股份有限公司作为丙方，签订《房地产买卖居间合同》，约定孙建将房屋出卖给孙红光，房屋总价款83万元。该合同第十二条其他约定中注明：1、经甲、乙双方协商，甲方现该房屋为按揭贷款，在签订合同当日起乙方支付给甲方首付款（含定金）计人民币叁拾肆万元整，剩余房款乙方按月替甲方偿还甲方在银行所欠按揭款……还款卡号：建设银行×××。同日孙建为孙红光出具收条一枚，内容为收到孙红光购买上述房屋的购房定金及首付总计34万元。孙红光在购买上述房屋后，向孙建名下在建设银行贷款账（卡）号为×××偿还贷款，并以其个人名义为该房屋缴纳燃气费、物业费等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙红光作为商品房消费者之外的一般买受人，在购房时明知案涉房产已抵押且未能代为清偿债务消灭抵押权，应预见办理房屋过户登记存在障碍仍推进交易，主观上具有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。且抵押权具有公示效力和物权的优先效力，按照物权优先于债权的一般原则，孙红光享有的债权请求权不能优先于抵押权人，其对本案涉及房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故孙红光异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人孙红光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长 牛旭明审判员王卓审判员范国辉二〇二〇年七月二十一日书记员 薛              雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保806号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：周晓峰，男，汉族，1977年12月11日生，住四川省成都市新都区。 被申请人：段太全，男，汉族，1978年2月2日生，住四川省成都市新都区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓峰、段太全价值28000元的财产采取保全措施，担保人自愿以名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周晓峰、段太全价值28000元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月九日 书记员  杨嘉伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更499号罪犯徐运泉，男，1949年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月20日作出（2013）岳刑初字第317号刑事判决，以被告人徐运泉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十八万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯徐运泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐运泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐运泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐运泉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执981号 申请执行人蒋德友，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋戊申，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。 蒋德友申请执行蒋戊申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初2004号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德友于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人蒋德友向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执981号案件的执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国良
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1211号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人聂沈阳，男，1981年7月7日出生，住河南省永城市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与聂沈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3410号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金49936.62元，利息7365.78元（暂算至2017年2月7日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2874.65元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金47.4元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月3日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1306元、申请执行费803元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初2027号                        原  告              杨灵芝，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。                                    被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告房屋面积差价款12330元、利息6600元共计18930元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨灵芝与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨灵芝撤诉。          案件受理费136元，由原告杨灵芝负担。                                                审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年七月九日            书  记  员  高  瞻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12797号原告：黄1，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：丁某某，女，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣事务所律师。被告：黄某2，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：乐某某，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄1、丁某某诉被告黄某2、乐某某共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄1、丁某某于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄1、丁某某撤诉。审判员  曹北霖二〇二〇年七月六日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终412号上诉人（原审原告）：北京市东城区阳光都市小区业主委员会，地址北京市东城区新中街18号院。负责人：余丽，主任。被上诉人（原审被告）：北京德佳物业管理有限公司，注册地址北京市西城区堂子胡同9号7层18号。法定代表人：张鹏，执行董事。上诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光都市业委会）因与被上诉人北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47309号民事裁定，向本院提起上诉。阳光都市业委会上诉称，一、被上诉人的注册地在西城区堂子胡同9号7层18号，依据2019年11月20日的《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二)》第一条地域管辖权相关问题中明确“因不当得利引发的，按照一般地域管辖规定处理。”民事诉讼法第二十一条一般地域管辖：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”。上诉人在2019年11月起诉立案前在官方的“国家企业信用信息公示系统”（主办单位为中华人民共和国国家工商行政管理总局）查询工商登记的信息确定被上诉人的住所地为北京市西城区堂子胡同9号7层18号，未发现其在东城区办公的相关信息。被上诉人在立案前至现在曾多次致电北京市工商局西城分局，得到的答复均是被上诉人工商登记住所地属实。因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。二、被上诉人未能提供充分的证据证明其主要办事机构所在地在北京市东城区。1、被上诉人现在管物业项目有三个，除阳光都市外，还有海淀区的红杉公寓和朝阳区芍药居的吉利家园。阳光都市小区只是被上诉人管理的三个项目之一，其在小区发布的各种通知，落款及盖章均是“北京德佳物业管理有限公司阳光都市物业管理处”。被上诉人现在所谓的主要办事机构新中街18号院物业办公室，只是管理阳光都市这个项目人员的办事机构，从其办公区墙上粘贴的文字及架构图可以认证这一事实。2、阳光都市项目物业办公室在小区2号楼的地下一层，规划性质是业主配套的自行车库和设备间，其权属性质是业主的共有面积，是被上诉人强行占有后改造而成的，属违反规划性质使用。北京市规划和自然资源委员会东城分局已于2020年5月11日约谈被上诉人阳光都市项目负责人徐树奇，要求被上诉人进行整改，并给出整改方案。3、被上诉人未能提供其办公场地的房屋权属证明；未能提供合法租赁的证据；未能提供其公司董事、法人代表及高级管理人员在此长期办公的证据。相反，根据西城法院的实地考察拍摄的录像及照片，被上诉人的工商营业执照正本悬挂于其注册地办公堂的墙上，而且大厦的物业管理方证实其有人在此办公。西城工商局也曾去其注册地实地调查，并有谈话笔录，证实其注册地与实际经营地相符。西城法院认定新中街18号院物业办公室为被上诉人的主要办事机构既不符合事实，也不合理合法。三、经国家企业信用信息公示系统查询被上诉人有两个分支机构，一个是北京德佳物业管理有限公司红杉国际公寓物业管理分公司（工商登记住所：海淀区双清路89号院2号楼商业一层）和北京德佳物业管理有限公司新中街分公司（工商登记住所：东城区后肖家胡同9号1幢01室），这两个分公司都不具有法人主体地位，不能证明被上诉人主要办事机构在东城区新中街18号院物业办公室。四、被上诉人提交的既往的(2018)京0102民初40718号民事裁定书，其案由为物业服务合同纠纷，且诉讼请求为判令被上诉人撤出阳光都市小区物业管理区域，并完整履行交接义务。其当时的注册地址为北京市西城区北纬路9号204F室，不是现在本案的注册地址。当时西城法院经调查北纬路9号204F室根本不存在。因此经法院调解，双方同意以合同执行地为案件管辖地。现在的案件案由为不当得利纠纷，两案件被告的注册地不同，法律关系和事实基础不同，不具有参考效力，对法院没有既判力。值得强调的是，一审法院认定上诉人之前认可新中街18号为被上诉人的主要经营地。事实上，上诉人从来没认定过阳光都市小区2号楼地下一层为被上诉人的主要办事机构，而且上诉人也没能力证明此观点。（2018)京0102民初40718号案件正是因为上诉人没有能力证明被上诉人主要办机构在新中街18号，才被东城法院立案庭导诉到西城法院的。起诉书上写被告送达地址为新中街18号也只是为了法院能把传票送到被上诉人某位员工手里。一审法院把(2018)京0102民初40718号案件上诉人同意转回东城法院认定为上诉人认可其主要办事机构在新中街18号，这种做法实属强加于人！五、特别强调的是，从北京市企业信用信息网査询，被上诉人于2018年11月27日将住所地由北京市西城区北纬路9号204F室变更为北京市西城区堂子胡同9号7层18号。因此，被上诉人用一个变更前的住所地向法院申请管辖权异议，说明其既想把案子转到东城法院，但又怕现注册地址被调査。这种故意欺瞒行为，请求法院予以追究。依据《民事诉讼法解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被上诉人注册地在西城区，一审法院仅以阳光都市小区2号楼地下一层物业办公室门上张贴的“财务部、工程部、人事部、经理办公室”几个标牌就认定其核心部门在此，为被上诉人的主要办事机构，此纯属法宫的主观臆断，属认定事实错误。如果一审法院认定被上诉人主要办事机构实属困难，那么依照上述法条，应以其注册地或者登记地为住所地，即应为西城区堂子胡同9号7层18号。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。德佳物业公司对于阳光都市业委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阳光都市业委会以为案涉公共区域内设立广告所取得的收益依法应属于全体业主共有为由提起本案诉讼，要求判令德佳物业公司向阳光都市业委会返还因利用阳光都市1#、2#、3#、4#楼公共楼道及电梯间的公共墙体所得广告费17.4万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，德佳物业公司主要办事机构所在地位于北京市东城区新中街18号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，阳光都市业委会关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保522号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人师祥汝，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。申请人三一汽车制造有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师祥汝名下银行存款27万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人师祥汝名下银行存款27万元或对其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。本案诉前财产保全申请费1870元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月五日书记员 欧阳特
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11977号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、林耀基： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与林耀基行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审376号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林耀基名下的银行账户存款1650元，该款退作执行费50元，余款1600元退付申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1874号 申请执行人施书福： 被执行人潘礼懂： 申请执行人施书福与被执行人潘礼懂民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10828号民事判决已发生法律效力，申请执行人施书福向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘礼懂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1874号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4494号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。负责人:郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。委托诉讼代理人：朱银甫，该行员工。被告：王景林，男，1967年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：栗爱英，女，1969年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖路路，男，1989年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常二红，女，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董玉文，男，1971年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱素白，女，1972年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告王景林、栗爱英、肖路路、常二红、董玉文、朱素白金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回对被告王景林、栗爱英、肖路路、常二红、董玉文、朱素白的起诉。案件受理费512元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十七日书记员  杨媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3149号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告曹金亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南荣赫律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告曹金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月一日书记员  姜 杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执恢54号申请执行人：夏灵杰，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张锡平，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人夏灵杰申请执行张锡平买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月14日作出的（2006）鞍岫民哈初字第162号民事调解书,该调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年七月二十八日书记员  尹岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执500号之一 申请执行人：骆明良，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄景军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人骆明良与被执行人黄景军交通事故责任纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4505号民事判决书已经发生法律效力。由于黄景军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人黄景军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄景军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院查封被执行人黄景军名下金杯牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年3月11日起至2020年3月10日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄景军有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人黄景军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄景军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为238617元，尚有238617元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄景军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄景军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11796号 原告：郭华芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：卓丰萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系该公司员工。 原告郭华芳与被告卓丰萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，根据人民保险公司的申请，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对浙Ｄ×××××号二轮摩托车以及舒伯特头盔的损失按市场价格进行重新评估。评估完成后，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭华芳的委托诉讼代理人王斌、被告卓丰萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告郭华芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿车辆维修费38209元、评估费1500元、拖车费600元，合计40309元。事实和理由：2018年12月23日，被告卓丰萍驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市十里坪村与杨光生驾驶的浙Ｄ×××××二轮摩托车发生交通事故，经自行协商，被告卓丰萍负事故全部责任，杨光生无责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ×××××二轮摩托车维修费用共需38209元。审理中，原告补充事实如下：被告卓丰萍驾驶的车辆的交强险和商业险均投保于被告人民保险公司处。事故发生后，被告卓丰萍在交警大队经过简易程序处理通过短信确认的方式处理。 被告卓丰萍辩称，车辆损失由保险公司承担，同意承担评估费和诉讼费。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告起诉的车辆损失金额有异议。车辆实际已经在阿品汽修进行维修，要求提供修理费发票予以证实；原告主张的车辆损失金额不合理，应当以第二次鉴定结论为准，评估费用系原告单方委托鉴定，不属于保险责任；对头盔应当对旧件进行回收；保险公司系依据合同关系参加诉讼，不是案件的侵权人，诉讼费用不应由保险公司承担。 原告郭华芳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定短信打印件一份；2.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份；3.保单二份；4.驾驶证及行驶证各一份；5.拖车费发票一份。被告卓丰萍对上述证据均无异议，被告人民保险公司对证据1、3、4、5均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为评估的车损金额过高，不予认可，且评估费不属于保险责任范围。 庭审中，本院出示浙江通源机动车安全技术检测有限公司出具的评估报告书一份，原告郭华芳和被告卓丰萍经质证对该份报告书均无异议；被告人民保险公司经质证对该份报告书的真实性无异议，但认为报告书中列明的头盔需要残值回收，评估费用已由其预交，应当由原告承担。 本院对双方无争议的证据予以认定，对双方有争议的证据部分认证如下：原告提供的证据2系其单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托的鉴定机构出具的评估结论不一致，故本院不予认定，对评估费发票的真实性予以确认。 浙江通源机动车安全技术检测有限公司出具的评估报告书系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故对该份报告书本院依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。 审理中，根据被告人民保险公司的申请，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对浙Ｄ×××××号二轮摩托车及舒伯特头盔的损失进行重新评估，该机构于2020年4月30日出具评估报告书，评定浙Ｄ×××××号二轮摩托车因本次交通事故造成的损失（含头盔）为34320元。为此，人民保险公司预交评估费3000元。 另查明，浙Ｄ×××××号二轮摩托车登记在原告郭华芳名下。原告支出拖车费600元。事故发生在浙Ｄ×××××号车辆的保险期内。 本院认为，因被告卓丰萍在被告人民保险公司投保了商业险和交强险，且事故发生在保险期内，并由被告卓丰萍负事故全部责任，故原告郭华芳要求两被告承担赔偿责任合法有据。但原告诉请的车损过高，应以本院委托鉴定的评估报告书为准，故对其合理部分请求本院予以支持。被告人民保险公司抗辩头盔需残值回收，因旧件残值在评估报告书中已经予以扣除，故本院不再考虑予以核减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告郭华芳车辆损失费34320元、拖车费600元，合计34920元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、被告卓丰萍应支付原告郭华芳评估费1500元，款限判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告郭华芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费808元，依法减半收取404元，由原告郭华芳负担54元，被告卓丰萍负担350元；重新鉴定费3000元，由原告郭华芳负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2700元，因该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交，故由原告郭华芳在本判决生效之日起十五日内直接付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  骆 珂
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3032号原告：丁德良，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗长征，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁德良与被告罗长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁德良到庭参加诉讼，被告罗长征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4500元及利息1620元，合计6120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月26日借原告4500元，并打有借条，当时约定2020年2月10日归还，月息2分，到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。罗长征未进行答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丁德良称被告罗长征欠其彩钢瓦款4500元及利息1620元，根据其提供的证据及其庭审陈述，本院仅支持被告支付原告彩钢瓦款4500元及利息390元（本金4500元，自2020年2月11日至2020年7月2日按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗长征于本判决生效之日起十五日内支付原告丁德良4500元及利息390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗长征负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月二十七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执456号 申请执行人：刘佳，男，1987年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:向建华，男，汉族，1982年12月5日出生，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人刘佳与被执行人向建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂9004民初4074号民事调解：被告向建华向原告刘佳偿还借款8800元。因向建华未履行。申请执行人刘佳向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人向建华履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人向建华有可供执行的财产信息。且申请执行人刘佳未提供被执行人向建华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4147号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府。负责人：吕庆会，任该办公室主任。委托诉讼代理人：杭建国，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡志刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告胡志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年七月三十一日书记员  冯小强
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1871号 原告：石锦健，男，1978年8月2日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：黄蒋，男，1991年8月28日出生，汉族，住海门市。 被告：陈霞，女，1981年8月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告石锦健与被告黄蒋、陈霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告石锦健及其委托诉讼代理人徐斌、陈瑶，被告黄蒋到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石锦健向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失104559元。事实和理由：被告黄蒋为被告陈霞坐落于海门市进行室内装修。原告受被告黄蒋雇请，为被告陈霞的案涉房屋进行石膏线条装饰。2018年5月7日，在从事安装石膏线的施工过程中，因被告黄蒋提供的梯子断开，原告从梯子上坠落受伤。后原告被送往海门市人民医院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折。两被告未支付任何费用。 被告黄蒋辩称，其与被告陈霞系亲戚关系，其为被告陈霞家中装修负责水电安装部分并进行现场管理、联系其他装修事项。2018年4月，其与石膏线条老板黄振锋联系购买、安装石膏线条。黄振锋与原告于2018年5月7日傍晚在未通知业主的情况下私自拿取门口的施工钥匙进入室内安装石膏线，并擅自使用屋内梯子，在未采取安全措施的情况下导致原告受伤。 被告陈霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告黄蒋与被告陈霞系亲戚关系。原告石锦健与案外人黄振锋合伙经营石膏线条生意。2018年初，被告陈霞为其坐落于海门市的房屋进行装修。被告黄蒋负责该装修工程的水电安装部分，并为被告陈霞负责现场管理、联系其他装修项目。案涉装修房屋为6-7层的跃式结构，在6-7层楼梯未做的情况下，被告黄蒋租用了脚手架搭建后并在脚手架之上设置了梯子，以便于装修人员从事7层的装修工作，相应租金实际由被告陈霞支付。2018年4月，被告黄蒋与黄振锋联系，向黄振锋购买石膏线条并由其负责安装。2018年5月7日傍晚，原告与黄振锋前往被告陈霞案涉房屋处安装石膏线条，在攀爬脚手架及梯子时，因脚手架散架坠落致伤。原告随即被救护车送至海门市人民医院救治，诊断为双侧跟骨骨折，后经治疗后出院。2019年11月5日，经海门市人民医院司法鉴定所鉴定伤情后出具鉴定报告：……被鉴定人石锦健双侧跟骨骨折，经骨折内固定和取内固定二次手术，建议其营养期为100日，护理期为105日（其中20日为二人护理，85日为1人护理），误工期限掌握在270日较为适宜。现因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故成讼来院。 根据原告的伤情以及相关的病历资料、鉴定意见书等证据，本院确认原告因本次事故造成的损失为：1、医药费46804元；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3、营养费1000元（10元/天×100天）；4、护理费12375元（99元/天×2人护理20天×1人护理85天）；5、误工费42120元（原告主张按照建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年÷365天×270天,原告主张的数额为42120元）；6、交通费500元（根据就诊情况酌情确认）；以上1-6项，合计损失为103159元；7、鉴定费900元（鉴定费属诉讼费用，对鉴定费的承担本院在诉讼费项中予以明确）； 以上事实，由原告提供的病历卡、用药清单、鉴定意见书，被告提供的微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务关系是由雇员有偿提供劳动力，根据雇主的指示、要求进行劳务活动，由雇主支付劳动报酬的权利义务关系。劳务关系是以直接提供劳务为目的，其标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，雇员以付出劳动而获得报酬。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系是以完成工作成果为目的，其标的是承揽人为定作人加工制作的工作成果，其所付出的劳务仅为完成工作成果的手段，承揽人则根据其完成交付的工作成果获得报酬。两者之间可从以下方面进行区别：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是长期、继续性提供劳务还是临时、一次性提供劳动成果；一方所提供的劳务是否构成相对方的业务或者经营活动的组成部分等。具体到本案，原告自行制作石膏线条并进行装饰安装，一次性提供劳动成果，被告一次性进行结算。故本案的案涉法律关系应为承揽合同关系。被告黄蒋负责案涉装修工程的现场管理、联系相关装修事项，其不是案涉承揽合同关系的合同相对人。案涉承揽合同关系的合同相对人应为原告与被告陈霞，原告为承揽人，被告陈霞为定作人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现作为承揽人的原告在完成工作过程中受伤，而作为定作人的陈霞在定作、指示或者选人中并无过失，本应不承担赔偿责任。但案涉装修房屋为6-7层的跃式结构，被告陈霞设置的脚手架及梯子系当时进入7层的唯一通道，无论是水电安装、石膏线条安装或者其他装修项目，必然要使用到该脚手架及梯子，被告陈霞作为设置者，应当具有安全保障义务，确保该脚手架及梯子能够安全使用。现原告因该脚手架散架、梯子掉落导致坠落受伤，被告陈霞具有过错，应当承担相应的过错赔偿责任。原告作为专业的石膏线条生产、装修人，对使用脚手架等辅助工具时应当具有一定的专业知识和技能，对完成石膏线条装修工作时应当充分注意到自身的安全保障，采取充分的安全保障措施，但其在攀爬脚手架、梯子时，未进行充分的检查，自身未配备安全生产工具，亦未采取安全保障措施，对事故的发生具有较大的过错。结合本案的具体情况，本院酌定被告陈霞对原告因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，即103159元×30%=30947.7元。被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效后十日内赔偿原告石锦健因本次事故造成的损失人民币30947.7元； 二、驳回原告石锦健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由原告石锦健负担320元，由被告陈霞负担135元并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。司法鉴定费900元，由被告陈霞负担270元，其余由原告石锦健自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908.9元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  周旋 二〇二〇年七月二日 书记员  丁莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2101号原告：吴大成，男，1967年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路288号，统一社会信用代码913310237047118631。法定代表人：许海碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑文才，该公司职工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告吴大成与被告天环建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告吴大成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴大成撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴大成负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月十五日书记员  黎 西
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执249号之一申请执行人：王威娟，女，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省。被执行人：黄世炎，男，汉族，1934年10月17日出生，住上海市虹口区。被执行人：黄业兴，男，汉族，1962年12月2日出生，住上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0704号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、黄世炎、黄业兴应向王威娟偿还借款本金人民币800,000元、仲裁费人民币28,934元。二、黄世炎、黄业兴应以人民币800,000元为基数，按年化利率17.4%的标准，共同向王威娟支付自2018年11月15日起止的借款利息，其中需扣除已经偿还的部分利息人民币96,500元。因执行人黄世炎、黄业兴未能履行偿付义务,王威娟于2020年3月向本院申请强制执行。执行中，申请人王威娟以被执行人暂无可供立即处置的财产为由，向我院申请暂时撤回强制执行申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2221号申请执行人：孔慧，女，1992年12月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人孔慧与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3218号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款5400.44元，并缴付案件执行费50元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执961号申请执行人：赵惠敏，女，1959年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭立天，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人赵惠敏与被执行人郭立天民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初8974民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人郭立天向申请执行人赵惠敏支付借款本金人民币50,000元及利息、诉讼费人民币1,050元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，扣留、提取结被执行人工资收入，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人赵惠敏于2020年7月24日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初389号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人易恒洁，男，1986年5月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，自由职业，住天门市经济开发区（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年6月30日经本院决定对其取保候审。被告人彭敏操，女，1985年8月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市经济开发区（户籍所在地:天门市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被天门市公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定对其取保候审。被告人向欢，女，1987年7月15日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被天门市公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人易恒洁、彭敏操、向欢犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人易恒洁、彭敏操、向欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初，被告人易恒洁通过网络找到专门代发虚假招嫖信息的代挂人员，代挂人员提供手机、手机卡给被告人易恒洁。被告人易恒洁、彭敏操、向欢在本市经济开发区丽晶花园11栋1单元1201室进行网络招嫖诈骗，被告人彭敏操、向欢负责接听电话，对主动联系的被害人以支付服务费、保证金等为由，要求被害人通过微信、支付宝、银行卡等转账方式向指定的账号转账付款，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式共同骗取他人17600元，分述如下：1、2019年10月10日，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式骗取被害人刘某人民币6600元。2、2020年10月20日，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式骗取被害人喻某人民币3400元。3、2019年10月27日，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式骗取被害人胡某人民币3600元。4、2019年10月29日，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式骗取被害人杨某人民币3400元。5、2019年10月30日，被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过上述方式骗取被害人蒲某人民币600元。案发后，被告人易恒洁、彭敏操、向欢主动向公安机关退缴上述违法所得。上述事实，被告人易恒洁、彭敏操、向欢在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机11部、银行卡2张，被告人易恒洁、彭敏操、向欢的户籍信息，办案机关出具的受案登记表、立案决定书，天门市公安局发破案经过、抓获经过、扣押清单，被告人易恒洁、彭敏操、向欢与被害人的通话记录、聊天记录，被害人的银行卡转账电子回单、交易记录截图，湖北省非税收入一般缴款书，被害人刘某、喻某、胡某、蒲某、杨某的陈述，被告人易恒洁、彭敏操、向欢的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易恒洁、彭敏操、向欢以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。被告人易恒洁、彭敏操、向欢通过发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人易恒洁、彭敏操、向欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易恒洁、彭敏操、向欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人易恒洁、彭敏操、向欢积极退缴赃款，在量刑时予以考虑。根据被告人易恒洁、彭敏操、向欢的犯罪情节，悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第二条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人易恒洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人彭敏操犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。三、被告人向欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。四、扣押在案的作案工具手机和银行卡依法予以没收；在案赃款由公安机关依法返还被害人刘某6600元、喻某3400元、胡某3600元、杨某3400元、蒲某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年七月十五日书记员  陈诗
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执499号 申请执行人：李敏，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：孙娇娇，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人李敏申请执行被执行人孙娇娇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李敏于2020年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1937号原告：崔宇光，女，1976年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告崔宇光与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。崔宇光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔宇光的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3226号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。被告：杨东梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市（安家堡子）。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告杨东梅合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十日书记员代 诗 函
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执627号之一 申请执行人：夏爱国，男，1965年11月21日出生，汉族，现住北海市。 被执行人：黄焘，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人夏爱国与被执行人黄焘承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初44号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。强制执行标的为被执行人黄焘支付货款18700元、案件受理费147元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄焘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法扣划被执行人黄涛名下银行存款共计1615元，收取本案执行费50元；至此，本案案款已退完。本案申请执行的本金尚剩余17232元及利息未执行到位。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄焘有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人黄焘有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1380号 申请执行人:刘朝云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔百为，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔百勇，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘敬敏（刘敏），女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住利辛县。 本院在执行申请执行人刘朝云与被执行人崔百为、崔百勇、刘敬敏民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1380号案件对被执行人崔百为、崔百勇、刘敬敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高梦强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3824号文庆:湖南兴苏置业有限公司:本院执行的申请执行人文庆与被执行人湖南兴苏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日