甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1778号 原告：齐世涛。 被告：陈小宁。 原告齐世涛与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世涛、被告陈小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金250000元；2.依法判令被告按照月利率2%支付自2015年8月30日至实际归款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以周转资金为由向原告提出借款请求，原告分别于2013年9月26日向被告出借100000元，于2014年1月10日出借100000元，于2014年5月26日出借100000元，先后共计出借300000元。借款后，被告于2015年1月28日向原告归还50000元。对于下剩欠款，双方于2015年3月30日签订《担保借款合同》，合同约定：借款本金为250000元，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日，月利率3%。此后，被告将利息清至2015年8月30日，再未归本付息。期间原告一直向被告催要借款，直至2018年6月27日，被告重新向原告出具借条一份：“借齐世涛人民币贰拾伍万元整（250000），利息清到2015年8月30号。”借条出具后，被告仍以各种理由推脱拒不还款，原告无奈之下诉至法院。 被告辩称，本人与原告系同学关系，我们二人共同以本人名义给案外人焦宏刚借款，截止2019年，焦宏刚共欠我们350000元，其中拖欠原告250000元，拖欠本人100000元。因该笔借款以本人名义出借，本人起诉要求焦宏刚归还借款，焦宏刚提出本人与原告索要借款时有非法手段，要向扫黑办举报，且我们已收回部分利息，经反复权衡，本人与原告同意焦宏刚再付100000元，西峰区人民法院制发了调解书。据此，本人与原告应当按照比例分配即将从焦宏刚处收回的100000元，同时我们约定自2015年8月30日后不再支付利息，故原告无权要求本人再归本付息。 原告围绕诉讼请求依法提交担保借款合同原件、借条原件、借记卡账户历史明细清单各一份，经被告质证无异议；被告围绕答辩意见依法提交借条复印件、民事调解书复印件各一份，经原告质证对借条的关联性有异议，对民事调解书无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据及被告提交的民事调解书均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；对于被告提交的借条结合案件事实予以参考。 本院经审理认定事实如下：齐世涛与陈小宁系同学关系。陈小宁以周转资金为由，分别于2013年9月26日向齐世涛借款100000元，于2014年1月10日借款100000元，于2014年5月26日借款100000元，先后共计借款300000元。借款后，陈小宁于2015年1月28日向齐世涛归还本金50000元。对于下剩欠款，双方于2015年3月30日签订《担保借款合同》，合同约定：借款本金为250000元，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日，月利率3%，按月结息。后陈小宁将利息清至2015年8月30日。2018年6月27日，陈小宁向齐世涛出具借条一份：“借齐世涛人民币贰拾伍万元整（250000），利息清到2015年8月30号。”借条出具后，陈小宁于2019年归还3500元，再未归本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐世涛与被告陈小宁之间的民间借贷关系合法、有效，被告陈小宁应当按照合同约定及法律规定向原告齐世涛归还借款本金及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告齐世涛与被告陈小宁签订的《担保借款合同》中约定月利率3%，违反了法律对于最高利率的强制性规定，故对于已经支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。被告陈小宁按照月利率3%将利息清至2015年8月30日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈小宁于2019年支付给原告齐世涛的3500元，被告陈小宁未提供证据证明该3500元是归还的借款本金还是利息，故依据司法解释的规定，应认定为清偿债务利息，按原告的诉讼请求计算，利息清至2015年9月21日。被告陈小宁辩解该借款系原、被告二人以其名义向案外人焦宏刚出借，但无证据证实，对此不予采信；又辩解双方约定自2015年8月30日后不再支付利息，亦无证据证实，且被告陈小宁向原告齐世涛出具的借条上只载明“利息清到2015年8月30号”，并未注明不再计息，故对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈小宁于本判决生效后十日内归还原告齐世涛借款本金250000元，并按照月利率2%支付自2015年9月22日至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告陈小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年七月二日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。