福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1167号 原告：南安市金融发展服务有限公司，住所地福建省南安市普莲路283号A2幢107号。 法定代表人：李洋洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：潘伟安，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。 法定代表人：洪德钦。 被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市金融发展服务有限公司诉被告福建福泉集团有限公司、洪德钦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南安市金融发展服务有限公司的委托诉讼代理人余超潘到庭参加诉讼，被告福建福泉集团有限公司、洪德钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市金融发展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建福泉集团有限公司立即支付原告南安市金融发展服务有限公司资金占用费14670元；2.判令被告福建福泉集团有限公司立即支付原告南安市金融发展服务有限公司为实现债权花费的律师代理费6000元；3.判令被告洪德钦对被告福建福泉集团有限公司在上述第一项和第二项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）由两被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告福建福泉集团有限公司（以下简称“福泉公司”）签订一份《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》，约定原告向被告福泉公司出借6300000元，借款按差别化方式收取资金占用费，被告洪德钦为被告福泉公司与原告发生的债务提供连带责任保证担保并在该借款协议上签字。至今，两被告仅偿还了借款本金及部分资金占用费，尚欠原告资金占用费5670元；2015年9月23日，原告与被告福泉公司签订一份《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》，约定原告向被告福泉公司出售3000万元，借款按差别化方式收取资金占用费，被告洪德钦为被告福泉公司与原告发生的债务提供连带责任保证担保并在该借款协议上签字。协议签订后，原告向被告福泉公司转账10000000元。至今，两被告仅偿还了借款本金，尚欠原告资金占用费9000元。经原告多次向两被告催讨上述债务，两被告均以各种理由推诿，拒不还款。 庭审中，余超潘补充称，6300000元的那笔借款在2015年1月13日已经出借，2015年1月19日还了本金6300000元，占用费按日利率0.04%算6天共计15120元，福建福泉集团有限公司付了占用费9450元，还余5670元未还。2019年9月23日的合同借款额度是30000000元，实际2015年9月25日出借了10000000元，2015年9月28日还了本金，占用费按日利率0.03%算3天共计9000元，福建福泉集团有限公司分文未付。 福建福泉集团有限公司、洪德钦未作答辩。 为证明其主张，南安市金融发展服务有限公司在审理过程中提供了如下证据： 证据1、企业信用信息证明复印件，证明福建福泉集团有限公司的基本信息及诉讼主体资格。 证据2、身份证复印件，证明洪德钦的基本信息及诉讼主体资格。 证据3、《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》、中国光大银行（泉州南安支行）借记通知，证明：（1）双方约定南安市金融发展服务有限公司向福建福泉集团有限公司出借6300000元，借款按差别化方式收取资金占用费，洪德钦为福建福泉集团有限公司与南安市金融发展服务有限公司发生的债务提供连带责任保证担保并在该借款协议上签字的事实；（2）南安市金融发展服务有限公司已于2015年1月13日依约向福建福泉集团有限公司出借款项6300000元的事实。 证据4、《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》、电子银行交易回单（收款方），证明：（1）双方约定南安市金融发展服务有限公司向福建福泉集团有限公司出借10000000元，借款按差别化方式收取资金占用费，洪德钦为福建福泉集团有限公司与南安市金融发展服务有限公司发生的债务提供连带责任保证担保并在该借款协议上签字的事实；（2）南安市金融发展服务有限公司于2015年9月25日依约向福建福泉集团有限公司出借10000000元的事实。 证据5、委托代理合同及代理费发票，证明南安市金融发展服务有限公司为实现本案债权花费律师代理费6000元，该费用应由二被告承担。 福建福泉集团有限公司、洪德钦未提供任何证据。 经庭审质证，本院对南安市金融发展服务有限公司提供的证据分析认证如下：证据1、证据2来源于有权登记机关，可以证明二被告的诉讼主体资格。证据3中的借款协议是双方当事人自愿签订的，可以证明南安市金融发展服务有限公司与福建福泉集团有限公司就借款额度6300000元、占用费率每日0.04%达成合意，并由洪德钦提供担保的事实，中国光大银行（泉州南安支行）借记通知可以证明南安市金融发展服务有限公司于2015年1月13日转账给福建福泉集团有限公司6300000元的事实。证据4中的借款协议是双方当事人自愿签订的，可以证明南安市金融发展服务有限公司与福建福泉集团有限公司就借款额度30000000元、占用费率每日0.03%达成合意，并由洪德钦提供担保的事实，电子银行交易回单（收款方）可以证明南安市金融发展服务有限公司于2015年9月25日分200笔，每笔50000元，共计出借10000000元给福建福泉集团有限公司的事实。证据5是委托代理合同和正规发票，能够证明南安市金融发展服务有限公司聘请律师，支出律师代理费6000元的事实。 根据南安市金融发展服务有限公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南安市金融发展服务有限公司与福建福泉集团有限公司先后签订了两份《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》，由福建福泉集团有限公司向南安市金融发展服务有限公司临时借款用于银行转贷，洪德钦为借款协议项下本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。2015年1月16日签订的协议借款额度为6300000元，资金占用费率按日0.04%计收，费随本清。南安市金融发展服务有限公司于2015年1月13日转账6300000元给福建福泉集团有限公司，福建福泉集团有限公司于2015年1月19日还款，资金占用费按6日算为15120元。2015年9月23日签订的协议借款额度为30000000元，资金占用费率按日0.03%计收，费随本清。南安市金融发展服务有限公司于2015年9月25日转账10000000元给福建福泉集团有限公司，福建福泉集团有限公司于2015年9月28日还款，资金占用费按3日算为9000元。福建福泉集团有限公司至今只支付了资金占用费9450元，尚欠14670元未付，洪德钦没有替福建福泉集团有限公司支付其余资金占用费。 本院认为，南安市金融发展服务有限公司与福建福泉集团有限公司之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。福建福泉集团有限公司向南安市金融发展服务有限公司借款，应依照合同的约定履行还本付息的义务，福建福泉集团有限公司已偿还了借款本金，但尚欠资金占用费14670元，现南安市金融发展服务有限公司请求判决福建福泉集团有限公司立即支付资金占用费14670元，有事实和法律依据，可以支持。南安市金融发展服务有限公司请求判决福建福泉集团有限公司支付该公司为实现债权花费的律师费6000元，因现行民事诉讼法未实行强制代理制度，律师代理费并非实现债权的必要支出，而双方当事人在借款合同中没有对律师费的负担作出约定，故南安市金融发展服务有限公司的该项诉求，缺乏依据，不予支持。福建福泉集团有限公司、洪德钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建福泉集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告南安市金融发展服务有限公司资金占用费14670元； 二、被告洪德钦对上述债务承担连带清偿责任，被告洪德钦承担保证责任后，有权向被告福建福泉集团有限公司追偿； 三、驳回原告南安市金融发展服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由原告南安市金融发展服务有限公司负担150元，由被告福建福泉集团有限公司、洪德钦负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。