wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执133号之二申请执行人薛丽鹏，男，住卢氏县。被执行人张帅帅，男，住卢氏县。薛丽鹏申请执行张帅帅劳务合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3093号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70300元及案件受理费1155元及执行费955元。因被执行人张帅帅未按期履行义务，申请执行人薛丽鹏于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日，向被执行人张帅帅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,2020年1月21日，直接送达了上述法律文书；2、2020年1月15日、2月8日、3月5日、4月13日、6月5日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询张帅帅的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人张帅帅有存款可供执行，2020年2月10日，本院作出（2020）豫1224执133号执行裁定书冻结张帅帅的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人张帅帅有可供执行的车辆，2020年1月17日，本院作出（2020）豫1224执133号之一查封被执行人张帅帅名下的豫MA5T85荣威牌汽车，但该车已于2019年12月10日过户；4、2020年6月10日，将被执行人张帅帅纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年3月4日向卢氏县不动产登记中心查询张帅帅的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、2020年1月20日向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为11000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅帅负有继续向申请执行人薛丽鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年七月六日书 记 员 杨       明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2087号 申请执行人：浙江申饰装饰工程有限公司，住所地：湖州市太湖路1199号天和大厦七层704-1。 法定代表人：费小兰，该公司总经理。 被执行人：湖州市凤凰街道格调宾馆，住所地：湖州市美欣达商务大厦820号3层-8。 经营者：夏杰。 被执行人：夏杰，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江申饰装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6334号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州市凤凰街道格调宾馆、夏杰支付申请执行人浙江申饰装饰工程有限公司装修款675000元及以该笔装修款中未支付款项为基数、按照月利率1%支付逾期付款利息损失，诉讼费、诉前保全费5704元。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州市凤凰街道格调宾馆、夏杰尚需向申请执行人浙江申饰装饰工程有限公司还款575000元。被执行人夏杰于2020年8月起，每月30日前（二月为27日）归还申请执行人50000元（其中2020年9月份归还75000，如被执行人夏杰采用刷信用卡方式还款的，则由被执行人夏杰承担刷卡的手续费用），直至付清为止。申请执行人浙江申饰装饰工程有限公司申请解除对被执行人湖州市凤凰街道格调宾馆、夏杰的全部执行措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2087号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯青青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5010号原告：黄文玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘迎春，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：刘洁，女，2008年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告黄文玲与原告刘迎春的女儿。法定代理人：黄文玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：412801198504152329。系原告刘洁的母亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组。负责人：张明杰，该居民组组长。原告黄文玲、刘迎春、刘洁诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组（以下简称六一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文玲及被告六一居民组负责人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告黄文玲与刘迎春于2006年4月25日登记结婚，婚后于2008年2月14日生育独生女刘洁。为响应党的计划生育政策，于2019年10月10日办理了独生子女父母光荣证。在2017年至2018年间因市政府建设需要，被告村民组集体土地被依法征用，每人共分得征地补偿款11900元。后原告曾多次找被告要求多分一人征地补偿款11900元，而被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人征地补偿款11900元。现判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款11900元。被告六一居民组辩称，对原告的请求没有异议，本居民组征地情况属实，有公共用地被政府征用，村里其他人每人都分到了征地补偿款11900元；村里其他人也有起诉要求判决支付征地补偿款的，也都得到了支持。经审理查明，原告黄文玲、刘迎春及刘洁系被告六一居民组的村民。2006年4月25日，原告黄文玲和刘迎春登记结婚，并于2008年2月14日生育原告刘洁。2019年10月10日，驻马店市驿城区金桥计生办为原告黄文玲、刘迎春及刘洁颁发独生子女父母光荣证。2018年，被告六一居民组对2016至2017年租地款和土地征收补偿款分配两次，一次每人分得10000元、另一次每人分得500元。2018年年底，就2016年至2017年未分完毕的钱加上2018年租地款，被告六一居民组村民每人分配1400元，上述合计11900元。但未给三原告多分配一人份款11900元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告黄文玲、刘迎春及刘洁户籍在被告六一居民组，系被告六一居民组的村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六一居民组对此也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，应依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配土地征收补偿款和土地出租的租金等集体经济利益时，其要求多分一人份11900元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告六一居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组于判决生效后十日内向原告黄文玲、刘迎春及刘洁支付补偿款11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年七月二十九日书记员  **
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢205号 申请执行人:叶市伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王化良，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人叶市伟与被执行人王化良生命权、健康权纠纷一案中，现因被执行人王化良因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 高梦强
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保78号李小龙：关于你与李凯买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保78号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢俊钿，男，汉族，1979年2月11日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢俊钿的本院(2020)沪0106民初620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1135号之一申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：帅其兴，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人泮国良与被执行人帅其兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮国良向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人帅其兴应支付申请执行人泮国良货款41032元，并负担案件受理费843元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人帅其兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帅其兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅其兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅其兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款共计11090.5元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位11090.5元。暂未发现被执行人帅其兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人帅其兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人帅其兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮国良。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月九日书记员 钱月飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1237号 原告：胡某龙，男，1956年10月15日出生，壮族，退休教师，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某平，女，1946年6月2日出生，壮族，退休职工，住广西隆林各族自治县。 原告胡某龙诉被告韦某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某龙申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡某龙撤诉。 案件受理费25元，由胡某龙负担。 审 判 员 王新文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 梁湘珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2132号 原告：聂莲香，女，汉族，1959年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:阳龙书，男，汉族，1968年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:欧阳杰，男，汉族，1986年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告聂莲香诉被告阳龙书、欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告聂莲香以被告已履行还款义务为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂莲香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂莲香撤回起诉。 本案受理费减半收取1075元，由原告聂莲香负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年七月二日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更918号罪犯赵书岭，男，1962年8月1日出生，河南省尉氏县人，汉族，小学文化，住河南省尉氏县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘0221刑初7号刑事判决书，认定被告人赵书岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。被告人赵书岭不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘02刑终261号刑事判决，认定上诉人赵书岭犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行。服刑期至2024年3月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵书岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年10月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余385分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵书岭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵书岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书岭减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执819号之一申请执行人：徐桂花，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：章正华，男，1954年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐冬仙，女，1957年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人徐桂花与被执行人章正华、徐冬仙借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐桂花向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人徐桂花撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  揭苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2901号原告：庞某，女，1992年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告：姚某1，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告庞某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告庞慧敏，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子姚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：我与被告2016年在广东深圳打工相识并同居生活，××××年××月××日在博白县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子姚某2。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。2018年8月原告回到娘家与被告分居生活，互补履行夫妻义务。姚某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年在广东深圳打工相识并同居生活，××××年××月××日在博白县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子姚某2。上述事实有原被告陈述，身份证，结婚证，户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且无被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告庞某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳壕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执707号张玉飞、陈治行：张玉飞与陈治行劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18746.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，张玉飞向本院申请执行的（2019）豫0329民初3435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执326号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人刘晓勇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与刘晓勇信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑良辰;广州那么大电子商务股份有限公司： 关于郑良辰申请执行广州那么大电子商务股份有限公司一案，执行案号为（2017）粤0111执10453号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11463号原告：师磊，男。被告：李梁，男。原告师磊与被告李梁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告师磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师磊撤回起诉处理。                     审  判  员    杨若嘉二〇二〇年七月十七日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初225号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李国斌，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县（户籍所在地河南省唐河县）。因本案于2020年7月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人李国斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年7月13日19时45分许，被告人李国斌饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，行驶至桐庐县时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人李国斌的酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ。据此认定被告人李国斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国斌拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国斌自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终609号上诉人（原审原告）：胡湘顺，男，汉族，1975年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：巫晓瑛，女，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：禹纯辉，男，系步步高置业有限责任公司员工。上诉人胡湘顺、巫晓瑛因与被上诉人湖南步步高物业管理有限公司、步步高置业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月7日以与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡湘顺、巫晓瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡湘顺、巫晓瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由上诉人胡湘顺、巫晓瑛共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年七月十六日法官助理何霖书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特219号申请人：周候芬，女，1940年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘普，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理周候芬与刘普申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周侯芬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周候芬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周候芬撤回起诉。审判员  凌文英二〇二〇年七月七日书记员  张春花
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审87号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人车贵宾，男，1981年8月30日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的410922-1002856933号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人车贵宾于2019年11月1日16时06分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道行理路口因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002856933号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002856933号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002856933号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6991号原告：张立玲，女，1978年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告张立玲诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张立玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张立玲申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立玲负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年七月一日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5746号被告：特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区仙霞路99号9层06单元。法定代表人：颜培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芳雨，上海江三角律师事务所律师。被告：程朋，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所实习律师。原告特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司与被告程朋劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员付若林独任审判。本院经审查认为，原告特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司、被告程朋均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]123号仲裁裁决，被告程朋已于2020年1月16日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1366号案件审理。审判员  付若林二〇二〇年七月十五日书记员  周琪琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3932号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911086598。代理权限：特别代理。被告：文恩涛，女，1968年8月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告文恩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月十七日法官助理冷蕊杉书记员袁英
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督804号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：潘晓钧，女，1971年4月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人潘晓钧、金柳斌申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）浙1023民督804号支付令，限令被申请人潘晓钧、金柳斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人金柳斌。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督804号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 萍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执174号之一申请执行人：芮雪峰，男，汉族，1994年10月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日生，住漯河市郾城区。申请执行人芮雪峰与被执行人王丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丽莉于本判决生效后十日内偿还芮雪峰借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年1月27日起按照月息1.5%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由王丽莉承担。被执行人王丽莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芮雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月24日向被执行人王丽莉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3472号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王丽莉有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王丽莉名下有位于漯河市郾城区××山路阳光世纪××＃楼，不动产权证号20××83号房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下有车牌号分别为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的车辆两辆，因上述车辆价值较低且去向不明，申请执行人申请不查封。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心开立有公积金账户，已进行扣留，暂不满足提取条件。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽莉负有继续向申请执行人芮雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年七月三十日书记员  樊天喜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2150号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马银星，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。维仕融资担保有限公司与马银星追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马银星支付36890.06元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人马银星名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14163号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：张涛,男,汉族,1987年3月21日出生,住河南省平顶山市卫东区。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告张涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更936号罪犯李想，男，1997年10月8日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘3127刑初160号刑事判决，认定被告人李想犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李想不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）湘31刑终12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。服刑期至2024年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李想在服刑之初，表现不够稳定，2017年9月至2018年7月先后18次获超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、全年安全无事故奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年8月因生产琐事与他犯打架受到警告处分。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年参加监狱举办的第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2018年10月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年12月至2020年3月因超额完成当月劳动基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余193分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李想确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保255号申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被执行人：庄岩，男，1978年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初249号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄岩银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄岩应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人庄岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人庄岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十七日书记员  张熙越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1569号 解除保全申请人：孙桂芬，女，1956年7月29日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：宋文保，男1965年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:曲学敏，女，1969年5月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 解除保全申请人孙桂芬与被保全人宋文保、曲学敏买卖合同纠纷一案过程中，孙桂芬提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初2459号之二民事裁定书，裁定解除对孙桂芬与张山新共同所有的位于荣成市宋家小区88号楼101室不动产一处的查封。2020年7月17日孙桂芬向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对孙桂芬与张山新共同所有的位于荣成市宋家小区88号楼101室不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 贝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4356号原告：余苟粉，女，1942年12月2日出生，汉族，住汝州市。被告：周晓红，女，成年，汉族，住汝州市。原告余苟粉与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中,原告余苟粉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余苟粉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余苟粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余苟粉负担。审判员  张应马二〇二〇年七月十五日书记员  张艳艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1940号原告：张智强，男，1990年11月3日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张智强与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。张智强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年8月16日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张智强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保188号申请人：屈洪波，男，1983年1月20日生，汉族，住延津县。被申请人：王冲，男，汉族，1996年1月4日生，住延津县。申请人屈洪波与被申请人王冲交通事故纠纷一案，屈洪波于2020年7月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王冲驾驶的豫G8016学号车辆，保全金额20000元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000162的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王冲驾驶的豫G8016学号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人屈洪波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张婉璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执357号 申请执行人梧州市某物业服务有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，梧州市某物业服务有限公司依据生效的（2020）桂0405民督15号支付令，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案，于2020年4月22日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，发现梧州市龙圩区人民法院对被执行人李某名下所有的座落于梧州市的某房产进行处置拍卖，本院将此情况告知申请执行人梧州市某物业服务有限公司，申请执行人梧州市某物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提交《申请书》，申请参与龙圩法院对李某名下所有的座落于梧州市的某房产拍卖所得款项进行分配；2020年6月28日，本院依法向梧州市龙圩区人民法院发出参与分配函，依法申请参与对被执行人李某名下所有的座落于梧州市的某房产拍卖所得款项进行分配；2020年7月8日，申请执行人梧州市某物业服务有限公司向本院提交《结案申请》，申请执行人梧州市某物业服务有限公司在《结案申请》中声称被执行人李某在拍卖其名下所有的座落于梧州市的某房产之前已向申请执行人梧州市某物业服务有限公司缴清了费用，申请执行人现不申请参与对被执行人李某名下财产进行拍卖的所得款项进行分配，申请结案。 本院认为，申请执行人梧州市某物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提交的《结案申请》，证明被执行人李某已经履行完毕了（2020）桂0405民督15号支付令确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0405民督15号支付令确定的内容被执行人李某已自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9005号原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城。法定代表人：罗善辉，该公司总经理。委托代理人：李宁练，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈英刚，男，汉族，1967年2月13日出生，住贵州省凯里市。被告：姚治莲，女，汉族，1967年1月6日出生，住址同上。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司与被告陈英刚、姚治莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2362号原告：庆某，女，1977年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王某1，男，1977年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。公民身份证号码。410422197709035939。原告庆某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某2成年。3、位于平顶山市××城小区××楼××单元××楼西户房产所有权归婚生子王某2所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某2出生，2009年10月14日因感情不和在民政局离婚，离婚后双方感到过于草率，于2012男8月6日又登记结婚。结婚后原告感觉被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，开始长期分居，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告王某1辩称，不同意离婚。经审理查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某2出生，2009年10月14日因感情不和在民政局离婚，离婚后双方感到过于草率，于2012男8月6日又登记结婚，婚后原，被告长期分居，缺乏沟通和相互理解。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的结婚证、庭审笔录、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告庆某于被告王某1离婚。案件受理费300元，有原告庆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十四日书记员  宋云鹏
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审59号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：张利钦，男，汉族，1982年03月18日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008389055公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008389055公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月06日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604029号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008389055公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执446号申请执行人张召英被执行人单红娣、张国强、张国忠、张国学、张谟明、***、张丽珍、张丽玉、张爱珠、张爱娟本院在执行申请执行人张召英与被执行人单红娣等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36672号原告：梁秀连，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告梁秀连诉被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告梁秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告梁秀连负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年七月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3491号 原告：许克敏，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：中科有为河北生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口东南角办公楼合创大厦619室，统一社会信用代码：91130102572827783C。 法定代表人：曹新维，公司执行董事。 原告许克敏与被告中科有为河北生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告许克敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许克敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许克敏撤诉。 案件受理费4,100.0元，减半收取计2,050.0元，由原告许克敏负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执211号 申请执行人：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳端萍，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘建云，男，1955年5月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人曾勇与欧阳端萍、刘建云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元，并承担执行费1400元。本院于2020年3月16日依法立案执行，截止到2020年7月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年3月26日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年4月27日通过萍乡市车管所对被执行人名下车辆进行查封。（有抵押信息） 7、本院于2020年6月3日对被执行人采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3064号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  梁 蓉
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0621刑更5号 罪犯缪四来，男，1972年9月19日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。 2019年11月29日,本院作出（2019）苏0621刑初426号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯缪四来有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。 海安市司法局于2020年7月24日书面建议本院撤销对罪犯缪四来的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 海安市司法局提出：罪犯缪四来在缓刑矫正期间不思悔改，违反国家规定，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月13日被海安市公安局给予行政拘留十日。海安市司法局认为，罪犯缪四来违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议撤销罪犯缪四来的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯缪四来于2019年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。后本院向海安市司法局发出执行通知书，由该局对罪犯缪四来进行监督管理。 2020年2月19日，罪犯缪四来在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏Ｆ×××××号中型特殊结构货车并发生交通事故。2020年4月13日，海安市公安局对罪犯缪四来作出行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，有罪犯缪四来的供述，书证本院（2019）苏0621刑初426号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、接受社区矫正保证书、海安市公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯缪四来在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0621刑初426号刑事判决中对罪犯缪四来宣告缓刑一年三个月的执行部分； 二、对罪犯缪四来收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  章海玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2367号原告：彭杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司统一社会信用代码：914116008754120838法定代表人：姚勇，该公司经理。地址：周口市中州路69号原告彭杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计91582元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日许，原告彭杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号车由南向北行驶至周口市淮阳区羲皇大道与五彩路交叉路口路段时。与陈殿春驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失应当被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年6月3日本案原告彭杰以相同的诉讼标的和诉讼请求，已向周口市川汇区人民法院提起诉讼。周口市川汇区人民法院已立案受理，现案件正在审理当中。原告彭杰向本院提起的诉讼属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭杰的起诉。案件受理费减半收取1044.77元，退还原告彭杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年七月十六日书记员 齐小娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初890号之一申请人：李青，男，汉族，1986年4月25日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘必腾，系贵州恭信律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。被申请人：杨懿，男，汉族，1973年11月1日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人李青与被申请人杨懿民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下房屋进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年6月18日出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨懿名下位于贵阳市云岩区的房屋。上述房屋的查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月七日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11467号原告：孙威威，男，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：魏国群，男，1964年1月7日出生，回族，住武汉市硚口区。原告孙威威诉被告魏国群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告魏国群下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告孙威威到庭参加了诉讼。被告魏国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙威威向本院提出诉讼请求：1、被告魏国群向原告孙威威赔偿医疗费749.54元、误工费2,800元（车租150元/天×8天+200元/天×8=2,800元）、护理费800元（100元/天×8天=800元），以上共计4,349.54元；2、本案诉讼费用由被告魏国群承担。事实和理由：2019年7月7日18时45分许，孙威威与魏国群在武汉市江岸区汇豪大酒店附近因行车问题发生纠纷，后魏国群下车不问原由将孙威威打伤。孙威威因治疗、检查等花费749.54元。当天孙威威报警后协调无果。2019年7月8日，武汉市江岸区公安局对魏国群处以拘留3日，对孙威威处以罚款200元，现均已执行完毕。魏国群对孙威威的民事赔偿置之不理，故孙威威起诉来院。被告魏国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。孙威威向本院提交了武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书1组、询问笔录1组、病例及医疗单据1组、汽车租赁合同1份。魏国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。孙威威提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年7月7日18时45分许，孙威威与魏国群在武汉市江岸区汇豪大酒店附近因行车问题发生纠纷，后孙威威、魏国群在武汉市江岸区汇豪大酒店附近用手互相殴打。同日，孙威威受伤后到武汉市第六医院进行检查，CT检查报告单显示其眼眶CT平扫未见明显骨折征象，建议必要时复查；左侧眼部软组织肿胀。为此，孙威威支付门诊治疗费合计720.54元。此后，孙威威又于2019年7月8日、2019年7月10日、2019年7月12日、2019年7月16日在武汉市洪山区洪山街社区卫生服务中心就诊，花费治疗费合计29元。2019年7月8日，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所作出的岸公（球）行罚决字[2019]16867号及岸公（球）行罚决字[2019]16868号《行政处罚决定书》认定孙威威、魏国群的行为构成殴打他人，并对孙威威处以罚款贰佰元的处罚，对魏国群处以行政拘留三日的处罚。此后，孙威威与魏国群协商赔偿事宜未果，故孙威威诉至本院。另查明：孙威威从事出租车行业，其于2019年3月1日与武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定租期为6个月，日租金为150元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合武汉市公安局江岸区分局球场街派出所作出的《行政处罚决定书》，孙威威、魏国群因行车问题发生纠纷，互相殴打对方，故魏国群对孙威威的损伤应承担侵权责任，但鉴于孙威威自身也存在过错，故本院确定魏国群承担70%的赔偿责任，另外30%的赔偿责任由孙威威自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案证据，本院依法核定孙威威事故损失如下：1、医疗费749.54元；2、误工费1,383.98元：因孙威威提交的证据仅能证明其于2019年7月7日、2019年7月8日、2019年7月10日、2019年7月12日、2019年7月16日就医，且事故发生于2019年7月7日18时45分许，故本院仅对其四天的误工损失予以确认。结合《汽车租赁合同》中关于日租金的约定及上一年度在岗职工交通运输、仓储和邮政业工资标准，计算为150元/天×4天+71,538元÷365日×4日=1,383.98元；3、护理费，因其未提交相应证据证明其需要进行护理，故本院对该项费用不予支持。上述损失共计2,133.52元。该2,133.52元由魏国群承担70%的赔偿责任即1,493.46元，另30%的赔偿份额由孙威威自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国群于本判决书生效后的三日内支付给原告孙威威赔偿金1,493.46元；二、驳回原告孙威威的其他诉讼请求。被告魏国群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告魏国群负担70元、原告孙威威负担30元，公告费310元由被告魏国群负担。因上述费用已由原告孙威威预交，故被告魏国群在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告孙威威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇二〇年七月二十八日书 记 员  史炎炎
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初936号 原告：尹江勇，男，1985年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住址广东省深圳市罗湖区。 原告：徐美，女，1988年4月11日出生，汉族，岳阳县人，住址湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：尹江勇（系徐美之夫），住址广东省深圳市罗湖区。 被告：茶陵县海龙房地产开发有限公司，住所为茶陵县陵园路机关幼儿园25#门面。 法定代表人：龙件勤。 委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。 原告尹江勇、徐美诉被告茶陵县海龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月24日，原告尹江勇、徐美经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹江勇、徐美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹江勇、徐美负担。 审判员  谭震龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王旭 书记员谭旭珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3094号上诉人（原审被告）：杨希焰，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨坦洋（系杨希焰之子），1987年5月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码：91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一帆，该公司员工委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。上诉人杨希焰因与被上诉人深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企物业武汉分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨希焰的上诉请求：撤销一审判决中第一项“杨希焰应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳万物商企物业管理有限公司支付2017年1月29日至2018年12月31日期间所拖欠的物业管理服务费3,573.32元”，并依法予以改判。其上诉理由为：一审法院基于上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）的内容，判令上诉人对相应的物业管理服务费和公共照明费进行足额支付，但一审法院忽视了被上诉人对于《协议》存有违约行为，其判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人一方的合法权益。被上诉人的违约行为主要有以下两个方面：一、被上诉人未能按照《协议》的约定提供相应的物业管理服务。根据《协议》第1页第一条甲方权利义务中明确写明甲方应负责“对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共区域、交通等秩序的维护、修缮、服务与管理”，而甲方实际上并未尽责履行相应义务；二、被上诉人从未按照《协议》的约定提供公共照明服务。每到晚上，从小区门口一直到商铺周边的路灯从不开启（照片为证），经多次反映情况亦无改善，可见被上诉人根本没有提供所谓“公共照明”服务予上诉人。被上诉人万物商企物业武汉分公司答辩则要求维持原判。2019年8月，万物商企物业武汉分公司向一审法院提起诉讼，请求判令：杨希焰支付2017年1月29日至2018年12月31日期间的物业服务费3,573.32元及违约金961.11元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司于2016年12月27日更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后于2018年6月28日更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。杨希焰是武汉市东西湖区沿海赛洛城12栋2单元3203室的业主，该房屋建筑面积92.14平方米。2015年1月5日，杨希焰与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司为沿海赛洛城小区提供物业服务，物业服务费小高层按建筑面积1.2元/平方米/月计收，高层按1.68元/平方米/月计收。物业服务费提前预收，业主需定期交纳物业服务费，按年、季、月的方式，须在物业服务费到期前15日缴纳。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并要求业主从逾期之日起按每天万分之三支付违约金。后该公司又与武汉赛洛城小区第一届业主委员会签订物业服务合同，该合同内容与《前期物业管理服务协议》约定的内容一致。杨希焰交纳物业服务至2017年1月29日。万物商企物业武汉分公司后多次向杨希焰催缴物业服务费，但其均以各种理由拒交。万物商企物业遂诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，杨希焰与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订的前期物业服务合同及业委会与万物商企物业武汉分公司签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。杨希焰作为沿海赛洛城小区的业主，上述合同对其均具有约束力。杨希焰应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2017年1月29日未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万物商企物业武汉分公司主张杨希焰支付2017年1月29日至2018年12月31日的物业服务费的请求，予以支持。经计算杨希焰应支付的物业服务费为3,575.38元（1.68元/平方米/月×92.14平方米×23个月+1.68元/平方米/月×92.14平方米÷31天×3天）。万物商企物业武汉分公司仅主张3,573.32元，按照其主张确定杨希焰应支付的物业服务费金额。因万物商企物业武汉分公司未举证证明因杨希焰的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万物商企物业武汉分公司违约金的诉求,不予支持。杨希焰经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨希焰于本判决生效之日起十日内向深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月29日至2018年12月31日期间的物业服务费3,573.32元；二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担5元，由杨希焰负担20元，并在支付上述款项时一并向深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，2015年1月5日，杨希焰与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该合同对双方当事人具有法律约束力。杨希焰按时、足额交纳物业服务费是其应履行的合同义务。然而，杨希焰自2017年1月29日之后，未向万物商企物业武汉分公司支付涉案房屋的物业服务费，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。其次，杨希焰主张万物商企物业武汉分公司未能提供符合质量的物业管理服务，因其未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，更不构成其拒交物业服务费的理由。因此，一审法院判决杨希焰向万物商企物业武汉分公司支付2017年1月29日至2018年12月31日止的物业服务费，并无不当。杨希焰的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨希焰负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月二十八日法官助理龚燕书记员龚燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2299号 原告：汤洋，女，汉族，1997年1月30日出生，住兰溪市。 原告：赵某，男，汉族，2019年3月20日出生，住兰溪市。 法定代理人：汤洋，女，汉族，1997年1月30日出生，住兰溪市，系原告赵某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：江丽萍，女，汉族，1973年3月12日出生，住兰溪市。 原告汤洋、赵某诉被告江丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤洋及委托诉讼代理人赵炳贤，原告赵某的法定代理人汤洋及委托诉讼代理人赵炳贤，被告江丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月2日09时22分，江丽萍驾驶电动三轮车从赤溪街道上下汤村往兰溪方向行驶，行驶至兰溪市上下汤路段时与行人汤洋并抱着赵某发生碰撞，造成汤洋、赵某受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：江丽萍驾驶电动三轮车未注意前方行人，负事故全部责任，汤洋、赵某无事故责任。 三、原告汤洋、赵某诉请：1、依法判令被告江丽萍赔偿原告汤洋因交通事故造成的各项损失共计人民币33267.5元（医疗费1134元，营养费60元／日×60日＝3600元，护理费150元／日×45日＝6750元，交通费300元，误工费136.71元／日×150日＝20506.50元，鉴定费700元）；2、依法判令被告江丽萍赔偿原告赵某医疗费人民币277元；3、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告江丽萍答辩意见：当天用的医药费是我付的，我老公手机转账的，金额1200元，原告也有错的，不用赔那么多的。 五、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告汤洋申请，于2020年1月6日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年1月15日作出鉴定意见，认为：汤洋因2019年7月2日交通事故致“右肱骨大结节骨折，左冈上肌、肩胛下肌肌腱、冈下肌损伤”，建议误工时间150日，护理时间45日，营养时间60日。原告汤洋支付鉴定费700元。 六、原告获赔情况：被告江丽萍已垫付原告医疗费1200元。 七、相关情况说明： 事故发生后，原告汤洋、赵某在兰溪市人民医院门诊治疗。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费1411元（含赵某医疗费277元），营养费60元／日×60日＝3600元，护理费150元／日×45日＝6750元，交通费100元，误工费136.71元／日×150日＝20506.5元，鉴定费700元，合计33067.5元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告江丽萍负事故的全部责任，原告汤洋、赵某因道路交通事故所造成的合理损失应由被告江丽萍赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告江丽萍赔偿给原告汤洋、赵某33067.5元，已付1200元，还需支付31867.5元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告汤洋、赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告汤洋、赵某已预交），由被告江丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王柯人
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1479号原告：杨永强，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：赵伟生，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘晓焕，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨永强与被告赵伟生、刘晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告赵伟生、刘晓焕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按照月息1.5%计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，二被告因做生意需用钱为由向原告借款8万元整，约定月息1分5厘，并出具借条一份。2017年1月1日，二被告为原告更换借条一张。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵伟生、刘晓焕未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年1月1日，被告赵伟生向原告杨永强借款80000元，被告赵伟生出具借条一份，借条载明：借条今借永强现金￥80000元整（捌万元整），月息1.5。赵伟生刘晓焕2017元月1号。后经原告多次催要，被告仅付息至2017年1月1日，下欠原告杨永强借款本金80000元。原告无奈，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告赵伟生欠原告杨永强借款80000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告举证借条上“刘晓焕”的签名非刘晓焕本人所写，其诉请被告刘晓焕承担还款责任，证据不足，本院不予支持；被告赵伟生怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告赵伟生、刘晓焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟生于本判决生效后十日内偿还原告杨永强借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自起诉之日2020年4月23日起计至实际支付之日止）。驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月二十二日书记员  张琳梦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2472号原告：徐青山，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所。被告：张方德，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向士琴，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张士全，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐青山与被告张方德、向士琴、张士全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐青山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青山在本案宣告判决前，申请对被告张方德、向士琴、张士全撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青山撤诉。案件受理费减半收取后为608.66元，由原告徐青山负担。审判员  李世林二〇二〇年七月十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6320号上诉人（原审原告）：图麟信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：董灵飞。委托诉讼代理人：夏雷云，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：尹亚萍，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。原审第三人：北京众合天下管理咨询有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元6层6号。负责人：庚鑫。上诉人图麟信息科技（上海）有限公司（以下简称“图麟公司”）因与被上诉人尹亚萍、原审第三人北京众合天下管理咨询有限公司哈尔滨分公司的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人图麟公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付尹亚萍2018年12月工资人民币15,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：尹亚萍在职期间，存在违规行为，造成图麟公司重大损失。图麟公司已经另案起诉要求尹亚萍予以赔偿，目前正在审理中。图麟公司认为在另案审结前，不应支付尹亚萍工资。图麟公司另向本院确认，一审中已经撤回对原审第三人北京众合天下管理咨询有限公司哈尔滨分公司的起诉，一审法院已经口头予以准许。被上诉人尹亚萍辩称，图麟公司所述争议与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。图麟公司向一审法院起诉请求:不支付尹亚萍2018年12月工资15,000元。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：图麟信息科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付尹亚萍2018年12月工资15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。现图麟公司以双方存在其他经济纠纷为由不支付尹亚萍劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人图麟信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月十五日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1453号 袁顺： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂9004刑初218号刑事判决书判决：袁顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初218号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4838号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：刘刚，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：宋少锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告宋少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告宋少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告宋少锋系鄢陵县文化和广播影视局有线部科员。2014年12月25日，被告宋少锋向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××53的公务卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年1月19日，被告透支信用卡本金8684.67元及利息1182.43元、其他费用1710.44元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告宋少锋立即偿还原告信用卡透支本金8684.67元、利息1182.43元、其他费用1710.44元（利息及其他费用暂计算至2020年1月19日；以后的利息、其他费用按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份;2、被告宋少锋身份证复印件一份;3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份;4、公务卡合作协议、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表各一份；5、账户备注导出明细一份;6、历史交易明细一份;7、还款明细单一份。被告宋少锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋少锋未向本院提供相关证据。被告宋少锋未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2014年12月25日，被告宋少锋向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告宋少锋（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告宋少锋在《中国邮政银行卡公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告宋少锋发放了信用额度为10000元、卡号为62×××53的信用卡。被告宋少锋将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间被告偿还部分透支本息等，起诉后，被告宋少锋于2020年3月3日偿还借款本金500元;截止至2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金8184.67元、利息1182.43元、其他费用1710.44元未付，原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告宋少锋向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同的法律关系。被告宋少锋向原告借款消费后，未按照约定的期限和额度归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告宋少锋偿还借款本金8184.67元、利息1182.43元、其他费用1710.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金8184.67元、利息1182.43元、其他费用1710.44元。如果被告宋少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.44元，减半收取44.72元，由被告宋少锋负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年七月七日书记员  牛艳杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2359号原告:张新军，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：李涛，男，1995年8月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告张新军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新军委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按每年3000元计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日，被告李涛向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定利息每年为3000元，此款于2018年1月1日前归还。经多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告李涛未向本院提交书面答辩状。本院依据原告陈述及提交的借条确认以下案件事实：2017年6月12日，被告李涛向原告张新军借款50000元，并约定该借款于2018年1月1日前归还。后经原告张新军催要，被告已还本金24000元，仍欠原告26000元未还。本院认为，债务应当偿还。被告李涛向原告张新军借款50000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还50000元借款，庭审中认可已偿还24000元，还欠26000元未偿还。故对原告张新军的诉请，本院支持26000元。原告主张双方口头约定利息为每年3000元，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。综合本案情况，对原告张新军要求被告李涛支付利息的主张，本院支持从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款26000元及利息（利息以26000元为基数,从2018年1月1日起,按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，共计1045元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月七日书记员  刘恬君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1102民初2031号 原告：李斌，男，1979年1月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁建安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：柳贻江，男，1994年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈凤，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告李斌与被告柳贻江、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案审理过程中，2020年7月9日，原告以该案被告已将借款全部还清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案受理费减半收取88元（原告已预交），由原告原告李斌承担。 审判员  赵波 二〇二〇年七月九日 书记员  陈斌 第8页共8页
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终36号上诉人（原审被告）濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县国庆路东段。法定代表人梁现国，局长。出庭负责人许学川，副局长。委托代理人常俊红，该局法制股股长。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳县育民路花花早餐店，住所地濮阳县育民路北段路东。经营人，肖俊花。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人濮阳县市场监督管理局与被上诉人濮阳县育民路花花早餐店（以下简称花花早餐店）因行政处罚决定一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年8月6日，濮阳县市场监督管理局对花花早餐店销售的油饼进行抽查。经河南广电计量检测有限公司检验：油饼中铝的残留量为431㎎/㎏（限值：≤100㎎/㎏）。2019年8月27日，濮阳县市场监督管理局向花花早餐店送达了检测结果告知书。2020年4月7日，濮阳县市场监督管理局向花花早餐店送达了（濮县）市监食药告[2019]CGA009号行政处罚告知书和（濮县）市监食药食听告[2019]CGA009号行政处罚听证告知书。2020年4月18日，濮阳县市场监督管理局向花花早餐店送达了（濮县）市监食药食处字[2019]CGA009号行政处罚决定书，对花花早餐店处以：没收违法所得15元，罚款五万元，移交公安机关。花花早餐店不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定,濮阳县市场监督管理局具有对本行政区域内的食品生产经营活动实施监督管理工作的主体资格,作出行政处罚决定属于其职权范围。《中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门〈关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见〉的通知》（中办发[2011]8号）第一部分严格履行法定职责的第（三）项规定：“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移交案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送人民检察院。行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚决定的，应当将行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院；未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。”本案中，濮阳县市场监督管理局作出的（濮县）市监食药食处字﹝2019﹞CGA009号行政处罚决定书中载明对花花早餐店处以没收违法所得15元，罚款五万元，移交公安机关。根据上述规定，如濮阳县市场监督管理局认为该案涉嫌刑事犯罪，就应该将案件移送公安机关，待公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。不应该在行政处罚决定中既出现行政处罚措施又出现刑事移送两种措施并行的情况。且移送公安机关并不是行政处罚的种类。濮阳县市场监督管理局行政处罚决定程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决撤销濮阳县市场监督管理局于2020年4月18日作出的（濮县）市监食药食处字﹝2019﹞CGA009号行政处罚决定。濮阳县市场监督管理局不服一审判决，上诉称：1.政府工作意见不属于违法的范畴，一审适用《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的通知（中办发[2011]8号）是行政机关内部的工作意见的通知，不属于法的范畴。2.行政处罚决定书中显示移送公安机关是处罚程序结束后移送。并不是两种措施并行，移送行为对被处罚人来讲也不是具体行政行为，且移送行为更不会加重对被处罚人处罚，濮阳县市场监督管理局作出行政处罚程序合法，请贵院依法支持濮阳县市场监督管理局上诉请求。上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫0928行初17号行政判决书，改判驳回花花早餐店的诉讼请求，或将该案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由花花早餐店承担。花花早餐店辩称：1.一审判决认定行政处罚程序违法，应予以撤销该处罚决定，适用法律正确并无不当，应予以维持。2.濮阳县市场监督管理局没有递交委托方面的任何证据，该检测机构及出具检测报告，检测报告也没有附检验机关及检验人员的资质文件，该检测程序也是违法的。在检测抽样过程中，抽样方式明显显示属于非无菌抽样，但处罚决定陈述的确实按照消毒卫生标准采取的无菌样式抽样，故该行政处罚决定除程序违法外，即便是认定花花早餐店存在其他违法行为，也无事实认定和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：濮阳县市场监督管理局根据花花早餐店的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据相关法律规定，认定花花早餐店属轻微违法行为，对花花早餐店处以没收违法所得15元，罚款五万元的行政处罚决定。而濮阳县市场监督管理局又认可花花早餐店涉嫌刑事犯罪，情节比较严重，并将相关材料移送公安机关，濮阳县市场监督管理局对本案的性质、情节、社会危害程度的认定明显相互矛盾，明显不当，应予撤销。一审法院判决撤销濮阳县市场监督管理局于2020年4月18日作出的（濮县）市监食药食处字﹝2019﹞CGA009号行政处罚决定结果正确，应予维持，但说理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人濮阳县市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年七月三十日法官助理李亚博书记员王德东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢887号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边198号，组织机构代码:848301468。 法定代表人：陈唯芊。 被执行人：陈仁德，男，1960年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：周正，男，1961年5月19日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与陈仁德、周正申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督33号民事裁定已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仁德、周正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款本金90000元及利息、逾期利息，并支付诉讼费822元、申请执行费1537元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈仁德、周正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3861号案查封了被执行人周正所有的坐落于原××龙乡桥下村不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈仁德、周正未报告财产情况，本院已对被执行人陈仁德、周正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈仁德、周正采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈仁德、周正目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2321号被申请执行人：西安正麒电气有限公司。被申请执行人：西安汇能正麒电驱动系统有限公司。本院在执行申请执行人西安正麒电气有限公司与被执行人西安汇能正麒电驱动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安正麒电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10054号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1793037.67元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区内无房产等其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，因被执行人名下银行账户为0元，系统不支持冻结，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌