wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终793号上诉人（一审原告继承人）：刘华富，1966年3朋13日出生，农民，现住河北省霸州市胜芳镇石沟三村134号。委托诉讼代理人：白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所律师。上诉人（一审原告继承人）：刘合苓，女，1969年9月10日出生，农民，现住河北省廊坊市安县滩里镇富管营村幸福路15号。被上诉人（一审被告）：吴某，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人刘华富、刘合苓因与被上诉人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2019）内2222民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘合生的继承人刘华富、刘合苓上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，改判支持刘合生一审的诉讼请求，赔偿刘合生各项经济损失10586.74元；二、本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：1、2019年6月7日刘合生与吴某因收树一事案外人孟某家发生争执，并于当日到科右中旗中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、腹部外伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅲ、肝硬化、白细胞减少症。住院治疗19天花费4271.80元，现好转出院。2、针对吴某的侵权行为，公安机关卷中刘合生的陈述、医院诊断书及病历予以佐证。即使刘合生有过错，一审法院也应按吴某的过错责任，认定吴某赔偿刘合生的部分损失，刘合生不存在过错。且有新的证据佐证吴某的侵权行为。吴某辩称，不同意刘合生的上诉请求，公安局已经认定上诉人喝酒后来找我闹事儿，刘合生提供的证据不足以证实我伤害刘合生，故我不同意赔偿。刘合生向一审法院起诉请求：1、依法判令吴某赔偿刘合生医疗费4545.22元、误工费19天×108.64元=2064.16元、护理费19天×108.64元=2064.16元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，合计10586.74元；2、案件受理费由吴某承担。一审法院认定事实：2019年6月7日刘合生与吴某因收树一事案外人孟某家发生争执，刘合生向公安机关报警，并于当日到科右中旗中医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院19天，经诊断为：头部外伤、腹部外伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅲ、肝硬化、白细胞减少症。刘合生支付门诊费794元，支付医疗费3477.8元。另查，2019年6月27日科尔沁右翼中旗公安局霍林郭勒派出所作出右中公（霍）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书，以与吴某因收树一事发生争执后相互辱骂为由，给予刘合生罚款200元的行政处罚。一审院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中刘合生未能提供有效证据证明吴某对其有殴打的事实，其提供的科尔沁右翼中旗公安局霍林郭勒派出所询问笔录中同去三人的证言不能相互印证，公安机关针对此事以其与吴某相互辱骂为由给予处罚。刘合生对其诉请未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对刘合生的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘合生的诉讼请求。案件受理费50元，由刘合生自行负担。本院二审期间，刘合生的继承人刘华富、刘合苓向本院提交刘合生的死亡证明及继承人参加诉讼的申请书，对于刘合生的死亡被上诉人吴某无异，经本院审查刘合生的继承人刘华富、刘合苓的身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。二审中，本院查明科右中旗公安局对刘合生与吴某因收树一事发生争执后辱骂事件对吴某也处以200元罚款。一审法院查明的事实，与本院经审理查明的事实一致，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人吴某是否对刘合生实施了侵权行为；2.如吴某对刘合生实施侵权行为，纠纷双方的过错责任如何确定。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘合生与被上诉人吴某因收树一事发生争执后相互辱骂，被上诉人吴某否认对刘合生实施了侵权行为。通过刘合生一审提交的兴安盟科右中旗中医院住院病案入院病历记载及被上诉人吴某一审质证意见，可以认定刘合生当天入住科右中旗中医院时身有外伤事实成立，被上诉人吴某一、二审均承认推了刘合生，但吴某未向本院提供证据证实刘合生的外伤是他人所致，故可以认定吴某与刘合生之间有肢体冲突，吴某对刘合生实施了侵权行为。针对争议焦点二，纵观本案起因系刘合生主动去吴某收购木材处阻挠装车并谩骂致使冲突升级，其本人过错在先。被上诉人吴某未采取合法方式解决纠纷而与刘合生发生肢体冲突，亦存在过错。科右中旗公安局分别对刘合生、吴某各处以罚款200元的行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案事实，本院酌定双方过错责任比例为各占50％。刘合生一审提交的科右中旗中医院医药费票据包括住院医药费3477.80元及2019年6月7日急诊科费用794元本院予以认定，其他住院医院之外的门诊费用因无法确定关联性，本院不予认定。对于住院期间的误工费、护理费及住院伙食补助费，本院依法予以维护。吴某应按其过错责任承担赔偿责任。综上所述，上诉人刘合生的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3699号民事判决；二、被上诉人吴某赔偿刘合生医疗费4271.8元、误工费19天×108.64元=2064.16元、护理费19天×108.64元=2064.16元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，合计10300.12元的50％，即5150.06元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。一审案件受理费50元、二审案件受理费65元，合计115元，由上诉人刘华富、刘合苓承担57.5元；被上诉人吴某负担57.5元。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年七月八日书记员 穆 阳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审599号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市盛业工程机械有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：严义发。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09403号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09403《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月24日16时05分使用粤L*****重型货车，于深汕西高速白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重40.171吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限4.171吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09403《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09403《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复75号复议申请人(申请执行人)：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区前进农场。法定代表人：张国江，董事长。被执行人：上海东旺实业有限公司(原上海农工商集团东旺总公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈海涛。被执行人：黄建平，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王跃春，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。异议人：镇江建华置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城画意江南2幢1至2层S01室。法定代表人：周建华，董事长。复议申请人光明食品集团上海崇明农场有限公司(以下简称农场公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2020年4月26日作出的(2020)沪0151执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行农场公司与上海东旺实业有限公司(以下简称东旺公司)、黄建平、王跃春、朱观武、上海东旺沙经济发展有限公司(以下简称东旺沙公司)追偿权纠纷一案中，执行镇江建华置业有限公司(以下简称建华公司)名下的财产。建华公司不服，向崇明法院提出书面异议，要求撤销对该公司的执行行为。崇明法院查明，关于农场公司与东旺公司、黄建平、王跃春、朱观武、东旺沙公司追偿权纠纷一案，该院于2018年6月29日作出(2016)沪0230民初6568号民事判决，判令上海农工商集团东旺总公司(已更名为上海东旺实业有限公司)、黄建平、王跃春、朱观武分别于判决生效之日起十日内支付光明食品集团上海长江总公司人民币1,400万元(以下币种相同)及利息损失；东旺沙公司对上述朱观武应付款项对光明食品集团上海长江总公司承担连带清偿责任等。诉讼期间，崇明法院依据农场公司的申请，于2016年10月10日冻结黄建平、王跃春、东旺沙公司分别持有的建华公司额度分别为55%、10%和35%的股权。判决生效后，农场公司向崇明法院申请强制执行，该院于2018年8月6日以(2018)沪0151执2279号立案执行。执行过程中，崇明法院于2018年8月10日作出执行裁定，评估、拍卖黄建平、王跃春、东旺沙公司分别持有的建华公司额度分别为55%、10%、35%的股权。因黄建平、王跃春、东旺沙公司以建华公司的法定代表人周建华存在转移资产的行为为由，向崇明法院申请查封建华公司的银行账户及相关财产，该院于2018年9月26日裁定冻结或划拨建华公司的银行存款4,200万元；银行存款如有不足，查封、扣押建华公司所有的相当价值的财产或扣留、提取该公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。同月28日，崇明法院查封建华公司名下位于蓝波湾逸墅楼盘8套房屋。同年10月24日，崇明法院查封上述楼盘内张红仙名下的18套房屋和ZHOUJIANHUA名下的33套房屋。另查明，建华公司于2011年1月25日登记成立，目前存续，法定代表人为周建华，公司股东为黄建平、王跃春、东旺沙公司。建华公司原已向崇明法院提出过书面异议，该院于2019年1月29日作出(2018)沪0151执异82号执行裁定，驳回建华公司的异议请求。建华公司按照上述执行裁定确定的内容，向崇明法院提起案外人执行异议之诉。崇明法院以(2019)沪0151民初2309号民事判决驳回建华公司的诉讼请求，该公司向本院提起上诉。本院经审理，以(2019)沪02民终11152号民事裁定撤销原判，驳回建华公司的起诉，撤销(2018)沪0151执异82号执行裁定。崇明法院遂以本案对建华公司提出的异议重新进行审查。崇明法院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，建华公司作为被执行财产的所有人，有权提出异议。(2018)沪0151执2279号案件中，黄建平、王跃春、东旺沙公司等系被执行人，崇明法院冻结其分别持有的建华公司的股权，符合法律规定。但建华公司作为独立法人，其财产并不等同于股东个人的财产，现崇明法院在执行中直接查封该公司名下的相关财产，不符合法律规定，故建华公司的异议请求成立。据此，崇明法院于2020年4月26日裁定撤销该院(2018)沪0151执2279号执行裁定，并撤销对建华公司相关财产的执行。农场公司向本院申请复议称，建华公司是(2018)沪0151执2279号案件中的协助义务人，该公司不仅存在拒不履行协助义务的行为，还存在将公司存款转入个人账户、将公司名下房产转移登记到法定代表人个人名下等行为，导致该公司资产减少，股东权益降低，直接影响执行效果。建华公司的所有股东形成股东会决议，并向崇明法院提出申请，该院才对建华公司采取强制执行措施，该执行行为属于保护性查封，利于案件执行。相关法律未规定对协助义务人不能采取查封等措施，崇明法院的执行行为合法有据，故申请撤销(2020)沪0151执异27号异议裁定，驳回建华公司的异议申请。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院应严格按照执行依据主文确定的内容对被执行人采取强制执行措施。本案中，建华公司并非(2018)沪0151执2279号执行案的被执行人，崇明法院在执行过程中直接裁定执行建华公司的财产不符合法律规定，应予纠正。黄建平、王跃春、东旺沙公司作为建华公司的股东，享有对该公司的投资权益，但并不对该公司的责任财产直接享有权利。黄建平、王跃春、东旺沙公司认为建华公司侵害其股东权益，可另行通过法律途径主张。农场公司认为建华公司转移资产，阻碍执行，可向崇明法院申请追究建华公司的主要负责人、实际控制人或直接责任人的法律责任。故农场公司提出的复议理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，农场公司的复议申请不成立，应予驳回。崇明法院裁定支持建华公司的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回光明食品集团上海崇明农场有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年七月十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5409号原告：周某，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：金某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。原告周某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担40元(已付)。审判员  凌莉二〇二〇年七月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3470号 原告：提亚，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住枣庄市市中区。 被告：张亮，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住枣庄市市中区。 原告提亚与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提亚与被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，提亚与张亮之间存在债权债务关系。2016年10月23日，张亮作为欠款人向提亚出具《欠条》一份，对于欠款15万元予以确认，并承诺2017年春节前还清。张亮未按照约定偿还欠款，双方于2017年4月7日签订《借款合同书》一份，对于上述欠款事实再次予以确认。《借款合同书》载明，张亮因半湖工地事由向提亚借款15万元，双方约定必须于2017年5月16日一次性付清，逾期未还清的，每逾期一个月按欠款金额5%计算利息。约定还款期限到期后，张亮未能按照约定清偿欠款，张亮自2017年5月16日起每月向提亚转款，数额为1000元、2000元、3000元、4000元、5000元、8000元、10000元等。2020年7月2日，提亚诉至本院，要求张亮偿还借款15万元，并从2017年4月7日起按照月息5%支付利息至还清为止。庭审中，张亮主张其与提亚合作承包半湖工地工程，提亚向其账户转款5万元用于工程，2016年10月23日因为工程款没下来，张亮给提亚打了一个金额为15万元的欠条，包括提亚投资的5万元加上利润；2017年4月7日又重新给原告签的借款合同；到2017年8、9月份已经还款八九万元，提亚要求按照每月7500元支付利息，张亮没答应，2018年在丁庄村委会建篮球场时提亚把工程款七八万元结走了，目前加上这部分工程款，其已经向提亚支付了二十五六万元了；张亮通过微信共向提亚转款138100元，2017年6月9日转账1000元时加上之前用ATM机及现金向提亚还款49000元，合计5万元，已在转账说明中写明“已付5万元”，共计还款188100元，欠款已经超额还清。提亚对此不予认可，称其与张亮系借贷关系，张亮自2017年5月份之后的还款均是偿还的利息，每月利息7500元，因张亮当时没钱，所以有时候给1000元、2000元的，丁庄村委会建篮球场的钱该给张亮的都给他了；对于张亮微信转款，认可39笔，共137100元，是张亮按照合同约定支付的利息，张亮说2017年6月9日之前还款5万元不属实。本院认为，提亚与张亮之间的借贷关系，有《欠条》为证，且《借款合同书》对于借贷事实表述清晰明确，因此，本院对于提亚与张亮之间的借贷关系予以确认。对于张亮自2017年5月份起每月向提亚微信转款是偿还的欠款本金还是利息的问题，本院认为，《借款合同书》明确约定了借款逾期利息，虽然张亮主张不支付利息，但未得到提亚的同意，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，在张亮所偿还款项未明确约定为偿还本金的情况下，应视为支付的欠款利息。《借款合同书》约定的逾期利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限。对于张亮的还款数额，其虽主张已还款188100元，但提亚仅认可137100元，对于剩余还款数额张亮未能提供充分证据证明，本院不予采纳。因此，以本金15万元为基数，按照年利率24%计算，自欠款逾期之日即2017年5月17日至起诉之日即2020年7月2日，欠款利息为114200元。提亚认可张亮还款数额为137100元，多出的款项应从欠款本金中扣减。因此，张亮尚欠借款本金为127100元，剩余逾期利息应自2020年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。至于张亮所称丁庄村委会篮球场工程款结算的问题，因与本案不是同一法律关系，双方如有纠纷可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张亮给付原告提亚欠款本金127100元，并支付剩余逾期利息（自2020年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告提亚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  扈骁铭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1389号原告：上海斌高汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号2599室。法定代表人：徐斌高，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：陈首战，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告上海斌高汽车租赁服务有限公司与被告陈首战车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐斌高、委托诉讼代理人曹云贺，被告陈首战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海斌高汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金（按每月5000元，从2019年10月起至实际返还车辆之日止）暂计至2020年4月，计人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项为：要求被告支付租金暂计算至2020年6月，租金为40000元。增加诉讼请求：要求被告返还车牌号为沪ADB6758传祺GE3530电力小型轿车。事实和理由：原、被告系车辆租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方，双方未签订书面租赁合同。2019年8月，被告通过微信与原告法定代表人徐斌高联系，要租赁登记在原告名下的车牌为沪ADB6758的电力小型轿车，双方约定月租金5000元，然而被告从2019年10月起就未向原告支付租金，也未将车辆返还原告，至今已欠付租金4万元。原、被告多次协商未果，特诉至法院。陈首战辩称，原、被告只是口头协议，没有约定租车时间，口头约定租车用于跑滴滴。被告将该车租与他人跑网约车，2019年10月底，该车被上海市交通委员会执法总队查扣，被告已及时告知原告，并商定查扣期间暂停租金，且正值疫情期间，故不愿意支付租金。由于车辆不是被告所开，返还查扣车辆，需要驾驶员的驾驶证，但驾驶员不配合，责任不在被告。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告法定代表人徐斌高与被告口头约定，将原告的车牌为沪ADB6758的传祺牌电力小型轿车租赁给被告，每月租金5000元，租赁期间产生的违章问题由被告处理，没有约定租赁期限。2019年8月底，原告将该车交付给被告。被告按约定支付租金至2019年10月底，但11月之后的租金没有支付。被告在租赁期间将车辆转租给他人，2019年10月底，因驾驶员从事非法营运，该车被上海市交通执法部门查扣。上述事实，由原告提交的车辆登记信息、微信聊天截图、转账记录截图，被告提交的行政处罚决定书、被告与徐斌高的微信聊天截图，并结合原告法定代表人徐斌高与被告的陈述，予以认定。本院认为，徐斌高系原告的法定代表人，其与被告达成的口头租赁协议，系履行职务行为，对原告产生法律效力，且双方对租赁物、租金以及租赁期间产生的违章问题由被告处理的约定内容一致，原告已交付车辆，被告亦实际支付部分租金，故原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，被告应按约定支付租金，2019年11月至2020年6月期间的租金共计40000元，故对原告要求被告支付租金40000元的请求，本院予以支持。原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，要求被告返还车辆，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告称双方口头约定租车用于跑滴滴，以及双方商定查扣期间暂停租金，原告不予认可，被告亦没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，且车辆查扣时并非疫情期间，被告以此为由不愿支付租金的抗辩意见，本院不予采纳。由于双方约定租赁期间产生的违章问题由被告处理，被告在租赁期间将车辆转租他人从事非法营运，致使车辆被查扣，依照相关法律规定，被告应当向原告承担违约责任，被告与他人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈首战于判决生效之日起十日内给付原告上海斌高汽车租赁服务有限公司租金40000元；二、被告陈首战于判决生效之日起十日内返还原告上海斌高汽车租赁服务有限公司车牌号为沪ADB6758传祺牌电力小型轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈首战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月六日书记员 王启帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异32号 异议人（被执行人）：严奇杰。 申请执行人：沈欢。 申请执行人：曹永花。 申请执行人：沈阿岳。 申请执行人：杨庆贵。 被执行人：王惠芳。 本院在执行申请执行人沈欢、曹永花、沈阿岳、杨庆贵与被执行人严奇杰、王惠芳买卖合同纠纷一案中，异议人严奇杰以申请执行人沈欢、曹永花、沈阿岳、杨庆贵申请执行已超过申请执行的期间为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，本院于2017年6月13日立案受理沈永鑫（已故）与严奇杰、王惠芳买卖合同纠纷一案，并于2017年8月29年作出（2017）浙0503民初2510号民事判决：一、严奇杰应给付沈永鑫价款112400元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、王惠芳对严奇杰上述债务在89759.39元范围内与严奇杰承担共同给付责任；三、驳回沈永鑫其他诉讼请求。王惠芳不服该判决，上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2017年11月1日立案受理，并于2017年11月28日作出（2017）浙05民终1468号民事判决：驳回上诉，维持原判。湖州市中级人民法院通过EMS法院专递将该判决书邮寄给严奇杰、王惠芳，于2017年12月1日签收，并按照沈永鑫送达地址确认书中地址、电话邮寄给沈永鑫，该判决书因无法联系沈永鑫而被退回。2020年1月，沈欢向湖州市中级人民法院调取了（2017）浙05民终1468号民事判决书。因沈永鑫因病已故，且严奇杰、王惠芳未主动履行生效法律文书确定的义务，沈永鑫的第一顺位继承人沈欢、曹永花、沈阿岳、杨庆贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0503执583号。 另查明，沈永鑫因失血性休克于2017年10月31日被送入湖州市中心医院，入院时神志欠清，先后在湖州市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队杭州医院、湖州一院国际分院浙北明州医院就诊，并于2019年6月2日出院，期间处于意识不清状态，于2020年2月10日死亡。 再查明，曹永花系沈永鑫妻子，沈欢系沈永鑫儿子，沈阿岳系沈永鑫母亲，杨庆贵系沈永鑫父亲。 以上事实有（2017）浙0503民初2510号民事判决书，（2017）浙05民终1468号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，出院记录及诊断证明书，菱湖派出所出具的证明等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请执行时间是否已经超过了法律规定申请执行期限为二年的规定。对于是否超过申请执行时效问题，要解决两个问题，一是二审判决何时生效，即申请执行的时间从何时开始起算，二是在申请执行时效开始后，申请执行人是否存在中止、中断执行的理由。第一，关于二审判决何时生效问题。二审判决应于各方当事人签收后生效。严奇杰、王惠芳于2017年12月1日签收二审判决书。湖州市中级人民法院已按照沈永鑫送达地址确认书向其送达二审判决书，故二审判决已于2017年12月生效。2017年12月至申请执行人申请强制执行时间即2020年4月2日，已超过两年的申请执行期限。第二，在申请执行时效开始后，申请执行人是否存在中止、中断执行的理由，即沈永鑫高处坠落致伤住院是否构成申请强制执行期间的中止情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他导致权利人不能行使请求权的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。因此，问题的核心在于沈永鑫高处坠落致伤住院是否构成其“不能行使请求权”即“不能申请强制执行”的障碍。沈永鑫的住院和出院记录可证明沈永鑫神志欠清、意识无好转、昏迷等，足以证明其病情足够危重，以致影响其基本意识、思维或语言交流，进而影响诉讼行为能力，能够引起申请执行时效期间中止。湖州市中级人民法院2017年11月28日作出（2017）浙05民终1468号民事判决书，因沈永鑫2017年10月31日即被送入医院，入院时神志欠清，故无法接收文书。申请执行人沈欢于2020年1月向湖州市中级人民法院调取（2017）浙05民终1468号民事判决书，并于2020年4月2日向本院申请强制执行，符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人严奇杰的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8412号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱福华、汪丹丹,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张凯祥，男，1992年10月13日出生汉族，住浙江省仙居县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张凯祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 侯燕
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执952号申请执行人牛国彬，男，汉族，1970年6月6日生，住西华县。被执行人西华掌合网络商贸科技有限公司,法定代表人:孟献朋,该公司经理,社会信用代码:91411622353427325P,住所地:西华县昆山路南段.本院在执行牛国彬与西华掌合网络商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 杰            签发              核稿                  主办单位或撰稿人      河南省西华县人民法院执行裁定书（2019）豫1622执952号申请执行人牛国彬，男，汉族，1970年6月6日生，住西华县逍遥镇南门行政村南门村548号,身份证号:41272219700606351X。被执行人西华掌合网络商贸科技有限公司,法定代表人:孟献朋,该公司经理,社会信用代码:91411622353427325P,住所地:西华县昆山路南段.本院在执行牛国彬与西华掌合网络商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长来洪森审判员齐军平审判员刘龙飞二0二0年七月三十日书记员刘杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3517号之一申请执行人董勇，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市武江区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人万耀辉，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住深圳市罗湖区。申请执行人董勇与被执行人万耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1547号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人万耀辉能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董勇于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人董勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人董勇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人董勇未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人董勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为25710元，尚有25710元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执475号 申请执行人：孙孝川，男，1978年12月19日出生，住所地湖南省沅江市共华镇定华村一村民组90号。 被执行人：李功安，男，1961年10月4日出生，住所地湖南省沅江市共华镇黄土包村二村民组34号。 被执行人曹金生，男，1962年5月23日出生，住所地湖南省沅江市琼湖路194号。 申请执行人孙孝川与被执行人李功安、曹金生借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙孝川与被执行人曹金生达成和解协议，曹金生从2020年6月起，每月偿还孙孝川2000元，至到还清为止。申请执行人孙孝川暂时要求不执行李功安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭建华审判员刘朝东 审判员 周   普   丰 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢   舞   妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监29号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：丛方宇，男，1972年3月30日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：李彦军，男，1984年8月25日出生，汉族，系大庆消防总队海拉尔消防队职工，住大庆市萨尔图区。原审原告丛方宇与原审被告李彦军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黑0605民初1067号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1338号原告姜腾，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告姜腾与被告吴俊杰装饰装修合同纠纷一案中，原告姜腾于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜腾撤回对被告吴俊杰的起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告姜腾负担。审判员  李山民二〇二〇年七月一日书记员  梁鹤宝
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2602号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。被告：王杰，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案。原告营口永鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年七月十六日书记员 李易宁
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复19号复议申请人（申请执行人）李延国，男，现住阜新市海州区。被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村北峰煤矿（东梁振兴煤矿）。法定代表人张跃彬，系矿长。复议申请人李延国不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，异议人李延国与北峰煤矿因合伙联办煤矿退伙纠纷一案，阜新市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）阜民再终字第28号民事判决书。本案在执行过程中，该院于2017年7月10日作出的（2001）阜县执第18号执行裁定书，裁定（2000）阜民再终字第28号民事判决书内容全部执行完毕，（2001）阜县执第18号案件终结执行。关于异议人与北峰煤矿因合伙联办煤矿退伙纠纷强制执行一案的相关事宜，该院分别于2008年7月9日、2015年3月4日、2015年7月22日三次召开审判委员会进行讨论研究。该院于2015年9月11日对异议人制作了执行笔录，主要内容为:“被执行人东梁振兴煤矿扣划的风险抵押金，已经很长时间，按28号判决和该院经过算账，你应得款546302元，现已给付10万，尚欠446302元，因被执行人东梁振兴煤矿和王国彬之间又有其它经济纠纷，因此自愿将应得款项暂留该院123500元，余款322802元，由该院支付给申请人李延国，本案执行终结”。申请人对上述笔录内容表示同意，并签字确认。阜新蒙古族自治县人民法院认为，异议人与北峰煤矿因合伙联办煤矿退伙纠纷一案，该院在强制执行过程中对相关事宜多次召开审判委员会进行讨论研究，该院对异议人应得的执行款也进行了清算并已执行。此外，该院于2015年9月11日对异议人制作执行笔录时，异议人也同意案件执行终结。综上，该院于2017年7月10日作出的（2001）阜县执第18号执行裁定书，裁定（2000）阜民再终字第28号民事判决书内容全部执行完毕，同时裁定（2001）阜县执第18号案件终结执行，并无不当，异议人申请理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李延国的异议申请。复议申请人李延国的复议请求：1、依法撤销阜蒙县法院作出的（2001）阜县执字第18号终结执行裁定和（2020）辽0921执异29号执行裁定；2、复查核准给付申请人执行款项的具体时间、金额、利息和迟延履行金，裁定对（2000）阜民再终字第28号民事判决的金钱给付内容，应按重新核准的金额继续执行；3、对依据（2004）阜县执字第18号执行裁定第三条的规定，裁定被执行人应承担法院确认受损金额234768元的20％的比例分担赔付责任。复议理由：一、该裁定书对上级人民法院认定的关于“原审法院未对李延国在收到终结执行裁定六十日内是否对终结执行行为提出异议的事实予以查明；二、给付执行款本金的时间和金额错误，计算应付利息和迟延履行金两方面都有少算应付金额的错误。把2008年12月31日前给付的21.7万元计算为给付32.8万元，两项失误合计少付给申请人约27万元；三、裁定程序不规范。对于这种执行期间超过十几年的案情复杂、争议较大的执行异议和复议案件应当进行听证；四、（2020）第29号裁定中所述，2015年9月11日签字内容与本案无关。即使签过字也不可能抵消算错账少给执行款的问题。本院审查查明：除阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实外；另查明，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异29号执行裁定漏列被执行人吴海峰、王凤林、胡生。本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异29号执行裁定漏列被执行人吴海峰、王凤林、胡生，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异29号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2496号 被执行人黄乾坤,男,1996年1月26日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 本院在执行被执行人黄乾坤诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年7月27日，被执行人黄乾坤尚应向法院缴纳罚金80000元。被执行人黄乾坤目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人黄乾坤有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程小余
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执677号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐江军，男，1973年12月26日生，住辽宁省凌源市。本院在执行被执行人徐江军罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初44号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年05月21日移送至本院执行局立案执行。执行标的12000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人徐江军送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐江军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人徐江军名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年05月21日对被执行人徐江军进行了网络司法查控，依法冻结了被执行人徐江军在银行存款；四、本院执行法官线下查询被执行人徐江军的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年06月15日对被执行人徐江军进行了第二次网络司法查控，反馈未发现有可供执行的财产信息；六、本院决定对被执行人徐江军采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人徐江军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初369号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张宝芹,男,1965年10月24日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]67号起诉书,指控被告人张宝芹犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月6日21时50分左右,被告人张宝芹酒后无证驾驶无牌电动四轮车行驶至马岭岗沃土学校北100米处,被执勤民警当场查获。经鉴定:其所驾驶昊日牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴;在送检的张宝芹血液中检出乙醇成分,含量为104.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人张宝芹在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝芹认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张宝芹提出量刑建议。公诉机关提交了被告人张宝芹的供述,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宝芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人张宝芹无驾驶证醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月十六日书记员 何森森
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初77号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年9月11日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人孙某某于2020年3月23日23时40分，酒后驾驶牌照号辽Ａ×××××小型轿车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至82Km+500m处时，与前方同方向柳某驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。清原满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任，柳某无责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成份219毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某某在交通事故现场被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人柳某的证言，孙某某静脉血乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，被告人孙某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人孙某某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某某明知他人报警后仍在原地等待公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二〇年七月十五日                                                                                                            法官助理  张俊鹏                                                                                                              书记员  崔旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1077号申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被申请人：王祥海，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常秋廷于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王祥海的银行存款92万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人常秋廷的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常秋廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人常秋廷要求冻结被申请人王祥海的银行存款92万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人常秋廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月八日书记员  冯 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3896号之二 原告：赵岩，男，1964年8月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶城县乔戈里冰川实业有限公司，住所地：。 法定代表人：黄小珊。 被告：徐依，女，1971年6月2日出生，汉族，住。 原告赵岩诉被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司（以下简称乔戈里公司）、徐依合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵岩提出诉讼请求：1.判令被告乔戈里公司立即支付原告回购款330000元，并支付自2018年12月1日起暂算至2019年1月31日止、以330000元为基数、按年利率6%计算的利息损失3363元，自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息损失按前述标准另计；2.判令被告徐依对被告乔戈里公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告通过开始众筹平台了解被告乔戈里公司发起的“乔戈里冰川水”项目，并与被告乔戈里公司签订了《收益权转让协议》，约定由原告投资相应的款项并享有投资收益，原告按约支付了投资款项。被告徐依自愿为被告乔戈里公司就《收益权转让协议》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告乔戈里公司的所有债务承担无限连带担保并出具了《连带责任担保函》，应当对被告乔戈里公司付款义务承担连带责任。2018年10月31日，原告与被告乔戈里公司委派公司经理经协商签订了《解除协议书》，约定被告乔戈里公司在2018年11月30日前支付回购款及相应的利息。但截至起诉日，被告乔戈里公司仅支付了12342元回购款，已经构成严重违约。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告乔戈里公司在第三方平台上自行发起“乔戈里冰川水”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。乔戈里公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额2639786元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王梦露
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3112号威海诚益汽车销售有限公司济南分公司诉万庆超追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万庆超未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月15日立案执行（2019）鲁0103民初6655号，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6655号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之十二申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶平平在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行6223190808827064,0101,0存款至5609850元（实际控制金额103.66元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1333号之一 申请执行人：刘中卫，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘中卫申请执行洪庆成因涉嫌犯合同诈骗罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘中卫于2020年4月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月18日、6月12日、7月6日等依法查询被执行人洪庆成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现查明被执行人洪庆成在监狱服刑（刑期自2015年8月11日起至2029年6月22日止）,未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘中卫如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十日 书记员  于进京
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执441号申请人：张学成，男，1981年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：何明兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行张学成申请何明兵请求确认人民调解协议效力一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民特40号民事裁定书确定事项，本案应执行标的为3600元，申请执行费为50元，合计3650元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人何明兵暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执441号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月三十日书记员  李浩伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3301号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初998号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初998号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费135034元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1071号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋剑雄，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；1990年因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年；2002年因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1527号起诉书指控被告人宋剑雄犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人宋剑雄及辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日16时许，被告人宋剑雄在其居住的本市闵行区浦江镇汇舒路XXX弄XXX号XXX室阳台上与住在该楼203室的被害人沈某某因滴水问题发生争执。期间，宋剑雄将一杯水从楼上倒下，后两人各自出门，在二楼至三楼的楼梯平台处相遇后互相拉扯扭打，造成被害人沈某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；被告人宋剑雄头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人宋剑雄经公安机关电话通知后到案。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈某某的陈述，证人张某某、宋某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、验伤通知书，相关刑事判决书，被告人宋剑雄的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋剑雄的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人宋剑雄对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人宋剑雄家属与被害人沈某某达成协议，代为赔偿被害人沈某某人民币25,000元，并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人宋剑雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以本案系邻里纠纷引发，被告人宋剑雄主观恶性不深、自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋剑雄犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  龚建丽人民陪审员  宗盛华二〇二〇年七月二日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1886号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年七月三十日书记员  史博洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6886号 被执行人:陈进，男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人陈进罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共3334.08元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人应退赔被害人的损失共5408元。因此，本院依法进行了执行财产分配方案。被执行人的执行财产不足以退赔被害人的损失，本案的罚金无法受偿。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款并经执行财产分配后不足以退赔被害人的损失。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月六日 书记员  刘诗韵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2607号申请执行人闫豫龙，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角时代金源2期临街商铺，101，102，103，104。统一社会信用代码91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，总经理。申请执行人闫豫龙与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8335号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十六日书记员  王丹丹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执623号之一申请执行人：盖某某，女，回族，1964年3月10日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：武某某，男，汉族，1969年5月20日出生，住所地河南省民权县。盖某某申请执行武某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人武某某名下有零星存款，共划拨被执行人武某某名下银行卡2807元，扣除执行费50元申请人领取2757元。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，武某某名下无房产及不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆可供执行。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年七月三十一日书记员  黄博恩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1390号 申请执行人：孙洪林，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10305号。 法定代表人：于千惠，职务：董事长。 申请执行人孙洪林与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初372号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙洪林于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司偿还案件款76590元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年04月22日向被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年04月20日、2020年07月08日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，无不动产信息。 三、被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的76590元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 刘炳峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6029号上诉人（原审原告):上海三依环保科技有限公司（原名上海三依混凝土有限公司），住所地上海市松江区沪松公路1610。法定代表人：张君一，董事长。委托诉讼代理人：穆迎涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中圣建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄21号310室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海园林（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路454号。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张兆峰，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人上海三依环保科技有限公司因与被上诉人上海中圣建设工程有限公司、上海园林（集团）有限公司、张兆峰买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海三依环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海三依环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海三依环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,183元，减半收取计人民币3,091.5元，由上诉人上海三依环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年七月七日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初228号 原告：孔德强，男，1971年6月6日出生，汉族,住浦江县。 被告：施先彪，男，1979年8月24日出生，汉族,住浦江县。 原告孔德强诉被告施先彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德强到庭参加诉讼，被告施先彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德强向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告货款人民币35000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有水晶饰品买卖往来。2018年9月14日，经结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告施先彪未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告孔德强与被告施先彪之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告施先彪尚欠原告孔德强货款人民币35000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告施先彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施先彪于本判决生效后十日内给付原告孔德强货款人民币35000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年1月9日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告施先彪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 黄       明       月 二〇二〇年七月七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司;吕伟,丁玉： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司与被执行人吕伟,丁玉一案，执行案号为（2019）粤0111执恢338号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢354号 申请执行人储爱英与被执行人钟根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢354号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4270号 申请执行人陈振军，男，1984年12月27日出生，住温岭市。 申请执行人王学祥，男，1986年9月3日出生，住温岭市。 被执行人龙元福，男，1982年4月21日出生，住湖南省凤凰县。 陈振军、王学祥与龙元福盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初914号判决书已经发生法律效力。权利人陈振军等于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龙元福应分别向申请执行人陈振军、王学祥退赔2300元、3000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人龙元福未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人龙元福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  潘勤刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申522号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈德基，男，1945年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡国彬，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐亚，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐贵然，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭伴全，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：青浦区重固镇毛家角村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：黄林，该村委会主任。委托诉讼代理人：曾龙星。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。再审申请人陈德基、胡国彬因与被申请人徐亚、徐贵然、彭伴全、原审第三人青浦区重固镇毛家角村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7574号民事判决(以下简称原审判决)，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德基、胡国彬申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误。37.97亩土地和12.4亩土地不是同一块土地，两者之间不存在任何牵连关系。补偿款所涉项目的投资人未查清，补偿款所涉项目系申请人和李某某共同投资，土地无补偿。《合伙协议》是被胁迫签订，该协议指向的12.4亩土地与被申请人无关，不存在被申请人以该12.4亩土地“两年不收租金”作为合伙协议的投资，且该协议仅约定了被申请人固定收取分红，未对其风险分担和参与经营做出约定，不符合合伙协议的法律性质。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。徐亚、徐贵然、彭伴全提交书面意见称，不同意申请人的再审请求。申请人的再审请求没有事实和法律依据，原审判决事实清楚、适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。原审第三人青浦区重固镇毛家角村村民委员会辩称，坚持原审意见。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：一、12.4亩土地与先前承包的37.97亩土地之间的关系；二、双方之间签订的《合伙协议》是否有效；三、补偿款如何分配。根据双方当事人诉辩称意见以及在案事实，原审判决认定《合伙协议》合法有效、双方之间成立合伙关系，12.4亩土地系由先前承包的37.97亩土地减量所得，补偿款所涉对象不包含案外人李某某，均合法有据，本院予以认同。现申请人以12.4亩土地与37.97亩土地之间不存在任何联系，《合伙协议》是被胁迫签订、双方之间不构成合伙关系，以及补偿款所涉项目系其和李某某共同投资为由申请再审，但未能提供相关证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德基、胡国彬的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年七月十四日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3586号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人，陈皓玉。被执行人张波兰，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区.申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人张波兰与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人理赔款64812元，违约金23073元（违约金以64812为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年1月28日暂算至2020年7月21日），保费6685元，加倍部分债务利息5466元（按日万分之一点七五计算，从2019年3月27日暂至2020年7月21日），诉讼费895元，以上共计为100931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波兰的银行存款100931元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十一日法官助理周颖健
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1082号 原告:车伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：傅强，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告车伟与被告傅强合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告车伟到庭参加诉讼，被告傅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车伟向本院提出诉讼请求：请求被告傅强支付原告车伟挖机机械费18000元。事实和理由：原告为被告提供挖机装车，2018年6月8日经结算，被告向原告出具《欠条》一张。载明：傅强欠车伟挖机机械费11000元，于2018年年底付清。至今未付。请求法院判如所请。 被告傅强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告傅强向原告出具《欠条》一份，载明：“今傅强欠车伟挖机机械费11000元，壹万壹仟元整，于2018年底付清。欠款人傅强2018年6月8日身份证号5111261982××××××××”。被告傅强在《欠条》欠款人处签名并盖手印确认。之后被告未付该款。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告自愿承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》，由被告傅强在《欠条》欠款人处签名并盖手印确认，《欠条》载明的欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了搬货装车义务，被告就应当按《欠条》载明的11000元挖机机械费向原告履行支付义务，现原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告傅强经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告傅强自本判决生效后十日内支付原告车伟挖机机械费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计38元，由原告车伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月十六日 书记员  任 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）浙0726民初630号 原告：汪海男，1968年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁博览男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告汪海与被告丁博览劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪海到庭参加诉讼。被告丁博览经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付报酬13300元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年3月份起，原告为被告装修店面，2018年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告装修报酬13300元，并由被告出具了欠条一张，但该款至今未付。 被告丁博览未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理对原告汪海主张的事实予以确认。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬依法应承担民事责任，故原告要求被告支付报酬及利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁博览于本判决生效后十日内支付原告汪海报酬13300元及利息损失（自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，公告费650元，合计782元，由被告丁博览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执481号 永兴县悦来镇鸦鹊村第十一村民小组、湖南中联天地科技有限公司： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1115号原告：董春法，男，生于1985年3月27日，汉族，住邓州市。被告：董峰，男，生于1990年3月30日，汉族，住邓州市。原告董春法与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董春法到庭参加了诉讼，被告董峰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款52000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由:被告分别于2018年3月24日、2018年5月1日、2018年6月15日因生意周转向原告陆续借款共计52000元,且出具借款本金、利息及违约金的三张借条,并注明分别于2018年11月15日、2018年8月30日、2018年9月30日还款。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿扯皮，拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定,特诉至法院,望法院在查明事实的基础上,依法判如所请。原告董春法为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条三份，证明被告向原告借款52000元的事实；3、微信图片一组，证明被告欠原告款的事实。4、证人武某、朱某出庭作证，证明被告欠原告款的事实。被告董峰未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告董峰因资金周转向原告借款，并出具借条三张分别为：2018年3月2日所打借条金额27000元；2018年5月1日所打借条金额10000元；2018年6月15日所打借条金额15000元；三张借条本金合计52000元，均约定有利息及违约金，并注明分别于2018年11月15日、2018年8月30日、2018年9月30日还款。三笔款项到期后，被告未还款，原告现诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告董春法与被告董峰之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告董春法持被告董峰所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息方面，三张借条约定月息及违约金不一致，庭审中，原告请求均按月息1分计算，未超出双方约定的月息，也不违反法律规定，本院予以准许。被告董峰长期拖欠原告董春法欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告董春法借款52000元及利息（其中27000元自2018年3月24日起、10000元自2018年5月1日起、15000元自2018年6月15日起均按月利率1分计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月七日书 记 员  张小旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2339号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：杜小红，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告杜小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月七日法官助理徐文倩书记员魏晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1735号 申请执行人王大俊，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人张军，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王大俊与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王大俊向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张军支付给申请执行人王大俊货款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾市叙州区人民法院到被执行人张军住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人张军名下有2009年7月1日注册的浙Ａ×××××酷威牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院另冻结并扣划被执行人张军名下银行存款1595.37元、微信余额4822.05元，扣除案件诉讼费650元、执行费410元、罚款1000元，余款4357.42元已由申请执行人王大俊受偿。此外，暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王大俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄志诚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2252号原告王留芳与被告赵忠旺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年七月七日书记员  张鲁超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1099号 原告：金华锦鑫包装制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区1号厂房1楼。 法定代表人：吴迎晓，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：宝泰顺耀有限公司（ＰｒｅｃｉｏｕｓＢｒｉｇｈｔＬｉｍｉｔｅｄ），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室，协议约定其接收中国邮政的通邮地址：浙江省杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦15Ｆ（收件人翟利敏，手机号159××××2872）。 授权代表：张晓琳，董事。（缺席） 第三人：浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区。 法定代表人：张惠萍，经理兼执行董事。（缺席） 第三人：金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合开发园。 法定代表人：陈维龙，总经理兼董事长。（缺席） 第三人：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。 法定代表人：张惠萍，董事长。（缺席） 第三人：张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住浙江省金华市婺城区，（缺席） 第三人：吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住浙江省金华市婺城区，（缺席） 第三人：袁振鸣，男，1954年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，（缺席） 原告金华锦鑫包装制品有限公司与被告宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited）、第三人浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣确认合同有效纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.确认原告金华锦鑫包装制品有限公司与被告宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited）签订的《债权转让协议》、《单户债权转让协议》合法有效；2.判令原告对第三人浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣享有债权转让协议中所涉标的的债权请求权；3.由被告承担本案的诉讼费用。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月30日，原告金华锦鑫包装制品有限公司作为乙方与被告宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited）作为甲方签订了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》各一份，约定：甲方对其债务人浙江百汇包装有限公司的债权（以下简称主债权）转让给乙方，主债权截至2015年11月30日共计本金人民币47670000元；主债权从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；本协议签订后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；债权自2019年12月30日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有；上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合；受让的标的债权，包括债权人对第三人浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣的债权；乙方于2019年12月30日向甲方付清了全部转让款项；甲乙双方确认，本合同标的债权项下因标的资产转让而引起的诉讼主体、执行主体的变更手续，甲方应给予必要的协助；等等。2020年1月15日，被告就案涉债权在浙江法制报发布了《债务催收暨债权转让联合公告》，向主债务人及各担保人通知了债权转让事宜。 另查明，本债权原始债权人为中国农业银行股份有限公司金华金东支行，后转让给了中国长城资产管理公司杭州办事处，接着由中国长城资产管理公司杭州办事处转让给了宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited），最后由宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited）转让给了原告金华锦鑫包装制品有限公司。上述债权转让均在浙江法制报进行了债权转让通知。 诉讼中，原告金华锦鑫包装制品有限公司表示本案的诉讼费、公告费可由原告自行负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告金华锦鑫包装制品有限公司与被告宝泰顺耀有限公司（PreciousBrightLimited）于2019年12月30日签订的《债权转让协议》、《单户债权转让协议》有效。 二、确认原告对第三人浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣享有债权转让协议中所涉标的的债权请求权。 案件受理费80元（原告已预交），公告费300元，由原告金华锦鑫包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  杨丽琴 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  叶 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7323号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：李晏，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5492号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：张哲云，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金彩娇，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张哲云、金彩娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保230号 申请人重庆翎雁模具有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号。 法定代表人：许彦生。 被申请人北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 本院在审理申请人重庆翎雁模具有限责任公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北汽银翔汽车有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人重庆翎雁模具有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本案案件保全费5000元，由申请人重庆翎雁模具有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘依依
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终232号上诉人（原审被告）:天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：李文利,总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。上诉人天津广播电视网络有限公司（以下简称天津广电公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14892号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。天津广电公司上诉称：因被诉侵权行为的客户仅限于天津市内已安装并开通天津市广电有限数字电视机顶盒的客户，本案的被诉侵权行为发生地为天津市，天津广电公司住所地亦位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系天津广电公司未经许可，擅自在其运营的“天津市广电有线数字电视”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人天津广电公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月十六日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文