湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4724号原告：湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所，住所地湖北省武汉市。统一社会信用代码31420000MD0160036W。法定代表人：胡燕早，主任。委托诉讼代理人：黄雷舒琪，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊为维，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区（8）。统一社会信用代码91420112764604250R。法定代表人：夏召友。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所（以下简称得伟君尚所）与被告武汉益华绿色包装印务有限公司（以下简称益华公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得伟君尚所的委托诉讼代理人黄雷舒琪，被告益华公司的委托诉讼代理人闫真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得伟君尚所向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权149,367.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订了《法律服务委托合同》，约定原告为被告处理以下法律事务：1、为被告起草其所有的位于武汉市东西湖区五支沟以西、慈沙大道以北房产和土地交易的相关法律文书；2、为被告提供其所有的位于武汉市东西湖区五支沟以西、慈沙大道以北房产和土地交易的居间服务。依据《法律服务委托合同》，原告指派了胡燕早（高级合伙人）、刘松（合伙人）、喻佳莹（律师助理）、韩熙（律师助理）组成专项工作小组为被告提供了以下法律服务：1、对被告土地和房产情况展开尽调，收集和整理益华公司土地和房产情况，共打印材料68页；2、联系了金谷融行建设管理（湖北）股份有限公司等三家买家组织买卖双方进行磋商谈判、带领买家实地勘察、作为中间人从中协调；3、原告组织了被告的民间债权人会议、起草了确认债权的《协议书》；4、多次联系东西湖法院执行局对土地处置事宜和执行局进行沟通洽谈，并积极配合执行局工作。原告为被告提供以上法律服务聘请了两位律师助理，2017年11月29日至2018年6月4日共支出工资49,333.333元（以4000元合计，包含五险一金）。开展尽职调查打印材料68页，工本费34元（以0.5元/页计）。原告利用资源为被告寻找买家、组织买家实地勘察、组织买卖双方进行谈判等支出费用约为100,000元，上述费用合计149,367.33元。《合同法》第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。原、被告签订的《法律服务委托合同》真实有效且原告已根据合同约定提供相关法律服务，但被告未向原告支付相应费用。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权并提出债权异议，管理人以原告未提供相应费用支出证据为由，对原告申报的债权不予认可，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告益华公司辩称，真实合法有效的债权应当得到保护，但本案中原告主张的149,367.33元从事居间服务的必要费用并无依据，其诉讼请求应予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告得伟君尚所（乙方）与被告益华公司（甲方）签订《法律服务委托合同书》一份，主要内容为第一条法律服务范围：甲方委托乙方处理下列法律事务：1、为甲方起草其所有的位于武汉市东西湖区五支沟以西、慈沙大道以北房产和土地交易相关法律文书；2、为甲方提供其所有的位于武汉市东西湖区五支沟以西、慈沙大道以北房产和土地交易的居间服务。第三条第一款乙方接受甲方的委托，指派胡燕早、刘松、喻佳莹、韩熙律师、律师助理为本事务的承办律师。第四条律师服务费：双方商定按风险代理收费方式计算律师服务费，双方在本合同第十六条中另行约定。第五条其它费用：乙方在提供法律服务过程中代甲方支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费，不包含在上述律师服务费内，应由甲方另行支付给乙方。未委托乙方代为支付的，应由甲方自行支付；乙方需要预收异地办案差旅费及代为支付本条第一款费用的，应当向甲方提供费用概算，由双方签字确认，作为本合同的附件。概算不足的，由双方书面协商变更。第六条费用结算：甲方应于本合同签订之日全额支付律师服务费。确需延时或分期支付的，在本合同第十六条中另行约定；异地办案差旅费及代甲方支付的费用，在实际发生后，乙方凭清单、票据与甲方结算，甲方应在费用概算确认后立即支付。第十六条其他约定：除上述条款约定外，乙方和甲方就如下内容达成一致的约定：1、乙方为甲方提供本合同约定的第1条第1项法律事务的，甲方按交易合同金额的千分之六一次性支付律师费，于交易合同签订时支付；2、乙方为甲方提供本合同约定的第1条第2项居间服务的，甲方按交易金额的百分之六一次性支付律师费，于交易合同签订时支付；3、无论本合同所涉及交易标的物的受让方是甲方自行联系或者通过乙方联系的，均按上述约定支付律师费；4、上述所称交易包括但不限于买卖、拍卖、变卖、以物抵偿以及债务转移等形式；5、甲方在与受让方洽谈本合同所涉标的物的交易一事，必须告知受让方本合同约定的律师费事项，并在交易合同中列明，以保证乙方律师费的实现。合同同时还约定了利益冲突、合同的解除、终止履行、违约和赔偿等内容。2018年6月4日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112破申3号民事裁定书，裁定受理申请人余章勇对被申请人益华公司破产清算申请。同年7月5日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112破申3-1号决定书，指定北京市京师（武汉）律师事务所担任债务人益华公司的破产管理人。同年7月18日，武汉市东西湖区人民法院在《文汇报》上刊登破产债权申报公告，债权申报期为45天，即截止日期为2018年9月3日。2018年9月3日，原告得伟君尚所到管理人处申报债权，并提供了相应证据资料，债权编号：（2018）鄂破管申字第48-1号。管理人于2018年12月17日作出《武汉益华绿色包装印务有限公司管理人关于湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所破产债权初步审核意见函》，管理人对债权人得伟君尚所申报的此笔债权暂不予认可。2019年1月3日，原告得伟君尚所向被告益华公司提出债权异议；管理人于2019年8月8日回函答复原告，仍维持原初审意见，对该笔债权不予认可。原告遂诉至法院，要求如诉称。以上事实，有各方当事人的庭审陈述、《法律服务委托合同书》一份、《民事裁定书》一份、《决定书》一份、债权申报公告一份、债权申报资料一组、《武汉益华绿色包装印务有限公司管理人关于湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所破产债权初步审核意见函》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据合同的约定，原告提供的法律服务为风险代理，其收取法律服务费的依据来源于法律服务成果按比例的提成。本案中，原告并无法律服务的成果，因此原告无权要求被告支付法律服务费。其次，原告并未提交其所支付费用的票据或凭证，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求确认其对被告享有的债权149,367.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费3288元，由原告湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  彭帮武二〇二〇年七月十六日书 记 员  童诗瑶