wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢15号 申请执行人：许春兰,女，1963年11月30日出生。 被执行人：张景海，男，1971年10月1日出生。 被执行人：田桂茹，女,女，1966年3月24日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1111号民事判决书，在执行申请执行人许春兰与被执行人张景海、田桂茹借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人田桂茹工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1022号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金老师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城，北京证金老师事务所律师。 被告：王博，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与王博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  党军红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2100号 上诉人（一审被告）：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王君莉，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人胡风起因与被上诉人王君莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭,经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡风起上诉请求：请求改判胡风起与王君莉之间的借款没有利息或发回重审，改判驳回王君莉主张利息的诉讼请求。一审法院认定双方借款存在利息错误。1、借款时胡风起已经向王君莉书写了借条，借条上没有明确写明借款利息，因此，在制式的借款合同上没有明确约定利息的，双方的借款不存在利息。2、胡风起的还款行为不代表是偿还利息，证人与王君莉之间具有利害关系，其证言不能证实双方当时存在口头约定利息的事实。补充：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，规定了自然人之间借贷，对利息没有约定或约定不明的，应当视为不支付利息，出借人主张支付利息的，法院不应支持。本案在借款合同中没有约定利息，不能仅凭证人证言及还款数额认定存在利息。一审法院认定利息错误。 王君莉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定案涉借款存在月息三分有事实及法律依据。虽然在借款合同中未写明利息，但双方口头约定利息三分，对于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，王君莉一审中提供的相关证据及证人证言形成印证，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，应认定本案借贷双方口头约定了利息为月息三分。1、借条签订时间是2018年5月25日，胡风起起初一段时间的还款记录显示每次还款3000元，与王君莉陈述借款100000元、月息三分相符，如此有规律的还息完全是在按照双方的合意履行合同义务。2、胡风起借款用于生意资金周转，支付利息合乎习惯，一审法院认定案涉款项为有息借贷符合事实。二、证人闫某能够证明利息存在的事实，证人与本案无利害关系，证言客观真实。借款当时双方约定利息三分，证人闫某在场，后胡风起每次都将3000元的利息转给闫某，闫某再转给王君莉，也能够证明证人闫某不仅对存在口头利息约定的事实知情，且在实际履行过程中，连续而有规律地接收胡风起支付给王君莉的利息，并将利息转给王君莉。胡风起积极履行还息义务足以证明其认可支付利息的行为。胡风起认为证人闫某与王君莉之间有利害关系，无任何事实依据。证人与胡风起、王君莉都是朋友关系，朋友关系不等于与案件有利害关系。证人证言客观真实，应当作为定案依据。胡风起的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 王君莉向一审法院起诉请求：1、判令胡风起偿还借款5.6万元及利息16800元直至还清欠款时的后期利息；2、由胡风起承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：王君莉、胡风起系朋友关系，因资金周转需要，胡风起从王君莉处借款10万元，次日返还3000元利息，实际出借金额97000元，胡风起给王君莉出具一借条，称：借条本人胡风起因生意需要向王君莉借10万元借款人：胡风起身份证号：3422241968××××××××2018年2月25日。之后，胡风起向王君莉偿还部分借款，分别为2018年4月27日还款3000元、6月4日还款3000元、6月27日还款3000元、8月3日还款3000元、9月10日还款50000元。 一审法院认为：王君莉、胡风起之间存在借贷关系，有王君莉、胡风起陈述、借条等证据佐证，应予确认；胡风起偿还部分款项后不再还款，王君莉因此诉讼主张权利，应予支持。 关于案涉借款利息的认定；该院认为，首先，胡风起起初一段时间的还款记录显示每次还款3000元，与王君莉陈述借款10万元，月息3分相符；其次，庭审时，证人证明借款时，口头约定月息3分；其三，胡风起借款用于生意资金周转，支付利息合乎习惯；基于以上原因，该院认为案涉款项应为有息借贷。 庭后，王君莉以实际出借金额97000元为基数，按月利率2%，扣除已还款金额，计算至2020年4月10日，胡风起尚欠王君莉本金47000余元，利息18000余元，王君莉自愿放弃部分本利，要求胡风起偿还其本金45000元及利息（至2020年4月10日利息17000元，2020年4月11日之后利息，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、胡风起应于判决生效后十日内偿还王君莉借款本金45000元及利息（至2020年4月10日利息17000元，2020年4月11日之后利息，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回王君莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由王君莉负担120元，胡风起负担480元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为，王君莉、胡风起之间借款是否约定利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，虽然胡风起书写的借条中没有载明利息，但王君莉主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，从胡风起安排证人闫某向王君莉转账凭证可以证明，胡风起的还款日期、金额有明显的规律性，即以借款本金100000元、按月息3分的标准计息，结合双方均认可借款后当天即返还3000元，及证人闫某一审中出庭所作证言，可以印证王君莉所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合上述口头合同的构成要件。故该口头约定应当认定为合同的组成部分。双方借款为有息借款。胡风起认为其与王君莉对借款未约定利息的上诉理由不能成立。 关于胡风起认为证人闫某与王君莉有利害关系、证言不应采信的理由，因胡风起并未提交证据予以证明，且胡风起亦认可闫某与胡风起系同村、都认识，故胡风起此项上诉理由不能成立。 综上，胡风起的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人胡风起负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志敏 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执171号申请执行人中方县鑫胜建筑器材租赁部，住所地中方县。经营者苏百龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人禹秦辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人中方县鑫胜建筑器材租赁部与被执行人禹秦辉租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1221民初1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县鑫胜建筑器材租赁部向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，向被执行人禹秦辉送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人中方县鑫胜建筑器材租赁部送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。本院于2020年4月9日、2020年7月21日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人在财付通支付账号有存款8840.02元（此款已划拨并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年4月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年7月17日，本院对被执行人禹秦辉纳入失信被执行人名单及采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为59004元，仅执行到位8840.02元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑜佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1393号 原告：黄锦鹏(曾用名黄河)男，汉族，1976年8月22日出生，住枣庄市中区。 被告：周宗才，男，汉族，1976年2月1日出生，住枣庄市市区。 黄锦鹏诉被告周宗才追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周宗才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2013年7月1日，被告周宗才向吕美山借款50000元，月息2.4%，还款日期为2013年7月31日，原告黄锦鹏为借款作连带责任保证，直至借款本息还清。2013年11月9日，被告周宗才向吕美山借款50000元，月息2.4%，还款日期为2013年12月8日。原告黄锦鹏为借款作连带保证，直至借款本息还清。后吕美山催要，被告周宗才不予偿还，吕美山诉至法院，请求偿还借款本息。枣庄市市中区人民法院依法主持调解，作出案号为（2014）市中民初字第133号调解书，内容为“一、担保人黄锦鹏于2014年9月30日之前向吕美山支付100000元；若到期不能支付，则偿还100000元本金及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日计算至本息还清为止；二、案件受理费1350元(减半收取)，保全费1320元，合计2670元，由担保人黄锦鹏负担”。经申请强制执行，法院执行案号为2015巿中执字第94号，担保人黄锦鹏分批多次予以偿还，于2017年1月18日全部履行完毕。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，诉至法院，请求依法判令被告支付原告担保追偿款100000元本金及利息、诉讼费、保全费用等合计166959.59元及利息(具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至追偿款本息还清为止)；本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，被告周宗才向案外人吕美山借款100000元，由原告作为借款担保人，被告周宗才未向案外人吕美山偿还借款，案外人吕美山诉至本院，本院于2014年7月25日作出（2014）市中民初字第133号民事调解书，具体调解内容为“被告黄锦鹏于2014年9月30日之前向原告吕美山支付100000元；若到期不能支付100000元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日计算至借款本息还清为止）；案件受理费1350元（减半收取），保全费1320元，合计2670元，由被告黄锦鹏负担”。 另查明，本院已经于2015年1月24日扣划原告银行存款30600元，于2015年1月28日扣划原告银行存款36419.59元，于2017年1月18日扣划原告银行存款61940元，以上合计，2017年4月20日本院执行局出具结案说明，（2015）市中执字第94号申请执行人吕美山与被执行人周宗才、黄锦鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日由被执行人黄锦鹏全部履行，案件已执行完毕。 又查明，原告提交案外人吕山于2014年11月12日及2014年12月24日出具的还款证明各一份，拟证明原告向案外人吕山还款38000元。 以上事实有原告出具的民事调解书、还款证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告作为担保人已经代借款人周宗才向案外人吕美山偿还借款本金、利息及诉讼费合计128959.59元，原告享有担保追偿权，因此原告请求被告偿还其代为偿还的128959.59元，本院予以支持，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2020年3月13日计算至被告履行还款义务完毕之日止；至于原告提交的案外人吕山出具的还款证明，本院已经于2014年7月25日作出调解书，对原告及借款人周宗才所欠款数额已经作出明确确认，原告于2014年11月12日及2014年12月24日又单独向案外人吕美山还款，明显不符合常理，本院对其向案外人吕美山偿还的38000元，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宗才于本判决生效后十日内向原告黄锦鹏支付代偿款128959.59元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月13日计算至被告履行还款义务完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元，由被告周宗才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  冯相军 人民陪审员  王继武 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王子玄
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执96号申请执行人：赵永芳,男,1986年2月8日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：张志郞，男,1983年3月24日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人张志郞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4312号民事判决书，依法向被执行人张志郞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元、案件受理费150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年七月十二日书记员  任 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1347号原告王国祥，男，1960年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。被告王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告浙江瑞大建设有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦村。法定代表人杜成德。委托诉讼代理人（特别授权）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地绍兴市越城区漫池路13号。法定代表人徐立华。委托诉讼代理人（特别授权）蒋志华，绍兴市越城区新世纪法律服务所基层法律服务工作者。原告王国祥与被告王学林、浙江瑞大建设有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王国祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼中向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王国祥承担。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  陈 栩人民陪审员  徐亮英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄莹莹
结 案 通 知 书 被执行人赵茂仁;赵晓旦;赵晓红;晨阳建设集团有限公司;东阳市弘亿市政工程有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3028号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵茂仁;赵晓旦;赵晓红;晨阳建设集团有限公司;东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1931号，原执行案号（2018）浙0783执4209号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2764号原告：张秀兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。委托诉讼代理人：冯海涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告张秀兰之子。被告：冯永辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号31614071100028。原告张秀兰与被告冯永辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告张秀兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张秀兰负担。审判员  洪献升二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1559号原告：张丽，女，1983年9月25日出生，回族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。被告：马臣，男，1983年10月1日出生，回族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告张丽与被告马臣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告张丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张丽负担。审 判 长  王学华人民陪审员  韩亚轩人民陪审员  贾忠军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 博
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1001号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，系公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：刘某，女，1983年7月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4073号 原告:赵静，女，汉族，1989年8月22日生，住赞皇县。 被告:何肖，女，汉族，1994年5月4日生，住石家庄市。 被告:聂子博，男，汉族，1990年2月24日生，住石家庄市。 原告赵静与被告何肖、聂子博民间借贷纠纷一案，原告赵静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 案件受理费554元系减半收取，由原告赵静负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执916号之二 申请执行人：金香菊，女，1970年6月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金香菊与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0921民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金香菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人金香菊借款本金143794元，并负担申请执行费2057元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人金香菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保215号申请人：张秀兰，女，1957年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被申请人：王广奇，男，1956年12月27日出生，汉族，现住肇东市。申请人张秀兰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广奇所在的中国农业银行账户(62×××12)存款50,800.00元予以冻结。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王广奇所在的中国农业银行账户工资62×××122)存款50,800.00元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费528.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三十日书记员  翟艺冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2654号原告：初志新，男，1969年4月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：王学明，男，1954年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县安乐镇西街村村民委员会。法定代表人：杨兆喜，该村村民委员会主任。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山律师事务所律师。委托代理人：孙乾，阳谷谷山律师事务所律师。原告初志新与被告王学明、阳谷县安乐镇西街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告初志新向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告初志新提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初志新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告初志新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2132号申请执行人：张森，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。张森与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2052号裁决书已发生法律效力。申请执行人张森于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月23日的工资人民币24942.53元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1347号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，董事长。被执行人：廖信文，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人搜候(上海)投资有限公司为与被执行人廖信文房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初15129号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金和物业管理费186,389.05元，滞纳金35,139.93元以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年四月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十日扣划被执行人银行存款10,043.92元并发还申请执行人二〇二〇年六月二十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月七日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年七月十二日委托登记地法院查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年七月十二日委托房产所在地法院查封被执行人名下房产登记二〇二〇年七月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位10,043.92元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年七月二十一日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2933号   原告：贺建芳，身份号码×××，女，1990年3月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被告：李秉宏，身份号码×××，男，1991年7月生，汉族，原湟中县某健身俱乐部实际经营者，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，身份号码×××．女，1991年6月生，汉族，原湟中县某键身俱乐部经营者，住青海省湟源县。   被告：虎小东，身份号码×××，男，1985年4月生，藏族，住青海省湟中县。   原告贺建芳与被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月23日，原告贺建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按贺建芳撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺建芳负担。   审判员 王学军     二〇二〇年七月二十三日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3248号上诉人（原审被告）：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路333号武汉光谷朗诗城一期3栋2单元9层04室。法定代表人：丁凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏凤，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。原审第三人：丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区友益街2号10楼6号，公民身份号码：420102196603250310。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。上诉人湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称福诚澜海公司）为与被上诉人夏凤，原审第三人丁凯公司决议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初279号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人福诚澜海公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2019）鄂0102民初279号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一身全部诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对罗铁建带被上诉人夏凤签字的行为性质未予以查明，属于事实认定不清；2、一审判决认定案涉股东会决议未经召开股东会，属于事实认定错误；3、一审判决适用法律错误。被上诉人夏凤对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏凤一审请求：1、确认福诚澜海公司2016年1月25日“股东会决议”不成立；2、本案诉讼费用由福诚澜海公司承担。一审法院认定事实如下：2013年9月16日，福诚澜海公司在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局登记成立，注册资本100000000元，丁凯系法定代表人，任执行董事兼总经理，夏凤任监事，两人均为该公司股东，各占股50%。福诚澜海公司《章程》规定：股东会会议分定期会议和临时会议，定期会议原则上定为每年二月份召开一次，监事或持有公司股份百分之十以上的股东可以提议召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东，股东应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。上述《章程》由丁凯、夏凤签名，并在工商行政管理部门备案。2016年1月25日的股东会决议载明：“经股东会一致同意，决议如下：一、确认现在江岸区人民法院提起诉讼（赵刚为原告等9人）1.14亿债权，公司担保有效。其他未经公司股东会同意，对外担保一律无效。二、公司现有的1.8亿债权转让给武汉青禾众诚企业管理中心（有限合伙）。三、同意武汉青禾众诚企业管理中心（有限合伙）派员对财务进行监管。四、按协商意见处置公司资产及其他债权的处理。”其上股东签名处有丁凯本人签名及捺印，罗铁建签“夏凤（罗铁建代）”并捺印。原审另查明，案外人张奕、刘娜、鲁静、黄文莉、徐华华、赵刚诉丁凯、福诚澜海公司民间借贷纠纷六案，原审再审后于2018年6月29日作出（2018）鄂0102民初1793-1798号《民事调解书》，丁凯承担还款义务（借款本金总额97770000元及相应利息），福诚澜海公司对丁凯所负债务承担连带清偿责任。原审认为，本案系公司决议纠纷，夏凤作为福诚澜海公司的股东，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条关于“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”的规定，有限责任公司股东会应当按照公司法及公司章程的规定召开。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一款第一项规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。”本案中，福诚澜海公司《章程》规定了股东会的召集程序、股东应当对所议事项的决定做成会议记录并签名，故本案不适用《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款“对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”规定的情形。就各方诉争的股东会决议，股东会并未实际召开，该决议不具备基本的成立要件，故福诚澜海公司于2016年1月25日作出的股东会决议不成立。综上所述，夏凤的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：湖北福诚澜海资产管理有限公司于2016年1月25日作出的股东会决议不成立。本案一审案件受理费100元，由湖北福诚澜海资产管理有限公司负担。二审期间，上诉人福诚澜海公司向本院提交了一组聊天记录，拟证明，罗铁建一直在公司经营期间代表夏凤行使股东权利，被上诉人夏凤并未参与公司经营管理决策。对于上诉人提交的证据，被上诉人夏凤质证认为，上诉证据并没有提到被上诉人夏凤不是股东，对证据的证明目的不予认可。对于以上证据，本院认为，该证据并不能当然否认夏凤的股东身份，也不能否定公司章程规定的股东会有关事项，故对以上证据本院不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中，福诚澜海公司《章程》规定了股东会的召集程序、股东应当对所议事项的决定做成会议记录并签名，本案所涉的股东会决议并未按照章程的规定履行程序，而本案所涉股东会决议的股东会并未实际召开，故本案各方诉争的股东会决议不具备基本的成立要件，福诚澜海公司于2016年1月25日作出的股东会决议不成立。原审对此的认定并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人福诚澜海公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人湖北福诚澜海资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3170号原告：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559341497X1（1-1）。法定代表人：杨永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：李坤（曾用名：李帅），男，1988年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李新宇，男，1998年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南神火建筑设备租赁有限公司与被告李坤、李新宇建筑设备租赁合同纠纷一案。本案立案后，2020年7月10日，原告河南神火建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南神火建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，保全费1121元，由原告河南神火建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年七月十日书记员  王欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2015号原告：邵永，男，1974年11月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周红艳，女，1976年11月5日生，住安阳市北关区。本院在审理原告邵永与被告周红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告邵永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵永撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周 航
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执501号申请执行人：王美云，女，1944年3月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：永康市多德娜智能锁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐存73号第二层，统一社会信用代码：91330784MA2DD0NL18。法定代表人：陈忠，该公司经理。王美云与永康市多德娜智能锁有限公司民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民特13号民事裁定书已发生法律效力，裁定确认：永康市多德娜智能锁有限公司于2020年6月15日前一次性支付给申请人王美云本息20300.00元。若迟延履行，则每迟延一天增加100.00元违约金，直至偿还完毕为止。因永康市多德娜智能锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年七月二十四日法官助理翟慎平书记员王风玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21253号原告：叶方圆，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：马天福，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路9号01幢106室。法定代表人：刘义笋，经理。委托诉讼代理人：邓茜，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601-3604室。负责人：许明。委托诉讼代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告叶方圆诉被告马天福、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司（以下均简称“一嗨租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“平安财险奉贤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日以简易程序立案受理后，因被告马天福下落不明，于2020年2月3日转为适用普通程序，由审判长陈建清与人民陪审员陆晓彦、骆俊组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶方圆的委托诉讼代理人朱雅丽到庭参加诉讼，被告马天福、一嗨租赁公司、平安财险奉贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年3月25日12时50分许，马天福驾驶苏Ａ×××××小轿车途经义乌市地段向右转至人行道时，与同向通行的朱维孝驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，导致两车受损。二、交警部门的责任认定结果：马天福负事故全部责任，朱维孝无责任。三、原告诉请：判令三被告赔偿原告车损人民币10200元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险奉贤公司承保苏Ａ×××××车辆交强险、商业三者险50000元等。五、被告马天福未作答辩。被告一嗨租赁公司答辩意见：首先，其系苏Ａ×××××车辆所有人，该车无质量瑕疵，其将该车合法出租给具有驾驶资格的马天福使用从而发生事故，可见其对事故发生不存在过错，无须承担赔偿责任。其次，其为该车在平安财险奉贤公司投保了交强险与50000元的商业三者险，本案事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告损失。综上，请求驳回原告对其诉请。被告平安财险奉贤公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，认可原告的车损为10200元，愿意在交强险范围内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付（10200元-2000元）*80%=6560元，共计8560元。六、原告已获得赔偿情况：无。七、其他需要说明的情况：1、一嗨租赁公司系苏Ａ×××××车辆所有人。原告系浙Ｇ×××××车辆所有人，其将该车借给朱维孝使用期间发生本案事故。2、事故发生后，平安财险奉贤公司委托中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对浙Ｇ×××××车辆查勘定损，确认该车损失为10200元。八、本院确定原告车辆损失为10200元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定马天福负事故全部责任，朱维孝无责任，合理合法，本院予以确认。被告平安财险奉贤公司作为被告马天福驾驶车辆保险公司，应在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告损失2000元、8200元，合计10200元。原告还要求苏Ａ×××××车辆所有人一嗨租赁公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明该公司对事故发生存在过错，故本院不予支持。被告平安财险奉贤公司要求在商业三者险赔付时扣除20%的免赔率，但其未向本院提供证据证明其已就该免责条款内容向被保险人履行告知与明确说明义务，故本院对其该项辩解不予采纳。被告马天福、一嗨租赁公司、平安财险奉贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶方圆损失人民币10200元。二、驳回原告叶方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告马天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  陆晓彦人民陪审员  骆 俊二〇二〇年七月十四日代书 记员  金璐萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1170号 原告：朱国如，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被告：付国喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱国如与被告付国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩峰到庭参加诉讼。被告付国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工资18000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系水电工。2016年3月，原告受雇于被告，为其承包的海宁市海昌街道光耀村童永泉、姚金甫两家新房建设工程工作。至2017年11月，上述两家水电工程完工，被告欠原告工资18000元。后经原告多次催讨，被告于2017年12月26日向原告出具欠条，但被告至今仍未支付上述工资。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。 综上，本院认为，被告结欠原告劳务费，应当支付。原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国喜于本判决生效之日起十日内支付原告朱国如劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告付国喜负担。公告费560元，由被告付国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  金德香 人民陪审员  凌建明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执826号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：黄宋垚，男，汉族，1990年7月31日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宋垚仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初508号原告王永安，男，1951年12月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告王永安诉被告郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告王永安于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永安负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月六日书记员 方超楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢98号之一 申请执行人：陈大勇，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：周洪婷，女，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人陈大勇与周洪婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人周洪婷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第169号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：欠款35000元、案件受理费699元及利息。本院于2020年4月17日将被执行人周洪婷纳入失信被执行人名单。截止至2020年7月15日被执行人周洪婷尚欠申请执行人陈大勇欠款35000元、案件受理费699元、利息及执行费。 本院于2020年1月17日、2020年5月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周洪婷名下的相关财产信息，经查，被执行人周洪婷现无可供执行财产。申请执行人陈大勇也未能提供被执行人周洪婷的财产线索。 综上所述，被执行人周洪婷暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈大勇释明被执行人周洪婷财产状况及本院的执行情况，申请执行人陈大勇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2849号 申请执行人朱建新，男，1962年5月27日才是，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人朱建新与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建新向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司返还申请执行人朱建新商铺使用权转让价款160000元、支付违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3660元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2672号原告：李宗昌，男，1985年12月22日生，汉族，住鲁山县。被告：刘大旭，男，1974年1月26日生，汉族，住鲁山县。原告李宗昌与被告刘大旭维修合同纠纷一案中，因原告李宗昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宗昌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李宗昌负担。审判员  王清青二〇二〇年七月三十一日书记员  李 华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初766号原告：李明，男，1978年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王宽，男，1992年10月1日出生，汉族，住淇县。被告：张珍珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住淇县。原告李明诉被告王宽、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受。原告李明于2020年7月2日向本院申请撤回对被告张珍珍的起诉。本院审查认为，李明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤回对张珍珍的起诉。审判员  韩永波二〇二〇年七月二日书记员  马卫锋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2059号原告：李勇，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王斌，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李勇与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人赵玲、被告平安保险公司北京分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计21240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日19时48分许，被告驾驶京Ｋ×××××号货车行驶至连霍高速327KM+500M处北辐时，因操作不当，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车碰撞，后京Ｋ×××××号货车又与王满园驾驶的苏Ｅ×××××号轿车及李抗衡驾驶的豫Ｈ×××××号车刮蹭，造成原告受伤及其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告王斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告王斌未作答辩。被告平安保险公司北京分公司辩称，在核实事故信息属实，且不存在保险条款约定的免责情形下，如驾驶人及车辆证件齐全的情况下，对原告合法合理的损失承担赔偿责任。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆损失评估意见书、评估费发票，车辆损失评估系本院对外委托，评估机构及评估人员均具备相应资质和资格，评估程序合法，被告平安保险公司北京分公司对评估结果虽有异议，但未提交书面申请和重新评估的依据，本院不予准许，对该证据本院予以采信;评估费系正规发票，形式、来源合法，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日19时48分许，被告王斌驾驶京Ｋ×××××号货车行驶至连霍高速327KM+500M处北辐时，因操作不当致使车辆与原告李勇驾驶的豫Ｎ×××××号轿车碰撞后，京Ｋ×××××号货车又与王满园驾驶的苏Ｅ×××××号轿车、李抗衡驾驶的豫Ｈ×××××号车刮蹭，豫Ｎ×××××号轿车又与豫Ｈ×××××号车碰撞，造成李勇、李驰受伤，四车不同程度损坏，豫Ｎ×××××号轿车内物品损坏及京Ｋ×××××号货车所载货物损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队处理，认定被告王斌负事故的全部责任，李勇、王满园、李抗衡、李驰均无责任。依据原告申请，本院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号轿车损失进行了评估，该公司评估后作出评估意见书，评估结论为该车损失价值为19240元，原告支出评估费2000元。另查明，被告王斌驾驶京Ｋ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人财产权益，应依法承担侵权责任。被告王斌驾驶京Ｋ×××××号货车与原告李勇驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告王斌在该事故负全部责任，其驾驶京Ｋ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿。原告李勇的车辆损失19240元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇车辆损失、评估费共计21240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月十七日书记员  邓高权
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执354号申请执行人：李卉，女，1974年4月17日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张广强，男，汉族，1972年5月16日出生，个体，住黑龙江省桦南县。被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住喀左县大城子镇健康路。法定代表人：张广强，董事长。关于申请执行人李卉与张广强、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月28日作出的（2018）辽1322民初4935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执354号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员  李 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑12委赔4号赔偿请求人：吴昌河，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住安达市。赔偿义务机关：安达市人民法院。住所地：安达市牛街三公里。法定代表人：徐立新，院长。委托代理人：唐春一，女，1967年9月12日出生，汉族，安达市人民法院行政审判庭庭长，住安达市。委托代理人：刘东波，男，1969年11月9日出生，汉族，安达市人民法院执行二庭庭长，住安达市。吴昌河因错误执行赔偿申请安达市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关安达市人民法院（2020）黑1281法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人吴昌河申请称：1.安达市人民法院赔偿违法执行赔偿请求人安达市石化联营加油站470,000.00元购买的一座精士达SCS-150型电子汽车衡（或将该电子汽车衡恢复原样）。2.赔偿电子汽车衡营业收入损失，每天按550.00元计算；3.赔偿鉴定费2,800.00元。事实和理由：2008年8月24日，吴昌河因欠王晓丽190,650.00元，安达市人民法院将其加油站中的精士达SCS-150型电子汽车衡（以下简称为电子汽车衡），以收取租金的形式，由王晓丽代为管理。王晓丽每天收取该电子汽车衡租金600.00多元。2009年5月10日，王晓丽告知吴昌河该电子汽车衡被安达市人民法院拉走，后吴昌河向安达市人民法院执行法官索要法律文书未果。安达市人民法院在（2008）安法执字第210号张永富执行案卷和恢复执行案卷中的2008年9月8日、12月29日的送达回证上和2008年11月25日（执行）和解书上的签字，以及2009年2月13日送达回证上的签字，均不是吴昌河本人或者吴昌河委托他人代签的。安达市人民法院（2008）安法执字第210号卷宗中的执行裁定书和执行通知书，以及对该电子汽车衡的评估、拍卖的手续，均未向吴昌河送达。该电子汽车衡拍卖后找差价款6,695.50元的收条上“郝文阁”的签字，也不是郝文阁签字。安达市人民法院在执行过程中,将电子汽车衡执行给张永富，侵犯了吴昌河的合法权益。2018年9月28日，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12执监5号执行裁定认为，安达市人民法院（2008）安法执字第210号执行案件中对执行标的电子汽车衡的执行，违反执行程序，以物抵债，没有作出法律文书。赔偿请求人吴昌河以此为依据，向安达市人民法院提出国家赔偿申请。赔偿义务机关安达市人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。吴昌河委托安达市利达医院司法鉴定所于2011年1月22日作出安利法鉴（2011）文鉴字第3号笔迹鉴定意见：提供的检材和吴昌河亲笔所写字样、样本不是同一人所写，及吴昌河委托黑龙江锦融成司法鉴定中心于2012年12月10日作出锦融成法鉴中心（2012）文鉴字第61号文字检验鉴定意见：收据和证言签名字迹不是同一人书写，吴昌河于2013年1月18日收到该份鉴定意见书。至此，吴昌河应当知道安达市人民法院执行法官在执行过程中存在违法执行的行为，就应当在法律规定的期限内主张权利，申请国家赔偿。赔偿请求人吴昌河的国家赔偿申请已超过了法律规定的期限，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，决定：驳回赔偿请求人吴昌河关于安达市人民法院对其违法执行的国家赔偿申请。经审理查明：2008年3月25日，安达市人民法院受理原告张永富诉被告吴昌河民间借贷纠纷一案，并根据张永富提出的财产保全申请，作出（2008）安民一初字第300号民事裁定，裁定：查封吴昌河开办的（坐落于哈大高速公路安达出口东200米路南）加油站中的地秤（应为电子汽车衡，原文如此）和雨搭。2008年4月30日，张永富与吴昌河达成调解协议：吴昌河给付张永富借款39,600.00元，于2008年8月31日前付清。安达市人民法院院于2008年4月30日作出（2008）安民一初字第300号民事调解书，予以确认。该调解书发生法律效力后，张永富于2008年9月1日向安达市人民法院申请强制执行。2008年9月8日，安达市人民法院向吴昌河下发执行通知书。2009年2月10日，安达市人民法院委托安达市价格认证中心对查封的电子汽车衡进行价格评估。安达市价格认证中心于2008年12月16日作出（2008）安价认涉民字第004号《关于电子汽车衡的价格鉴定结论书》，确定鉴定标的物在价格鉴定基本日（2008年12月12日）的价格为79,000.00元，评估鉴定费2,540.00元。2009年2月19日，安达市人民法院委托绥化市瑞德拍卖有限公司，对安达市人民法院查封的该电子汽车衡一台进行拍卖。因三次无人参加报名竞买，导致标的流拍。绥化市瑞德拍卖行支付拍卖公告费和实际支出费1,500.00元。2009年5月6日，张永富以第三次流拍价格56,000.00元接收该电子汽车衡，减掉相关费用后，将差价款6,695.50元交付至安达市人民法院。安达市人民法院将该差价款6,695.50元，以另案申请执行人郝文阁名义，支付给了郝文阁。2018年9月，吴昌河向绥化市中级人民法院提出执行监督。绥化市中级人民法院审查认为，安达法院在办理（2008）安法执字第210号执行案件过程中，程序违法，但因该案未作出执行行为裁定，无法撤销相关执行行为，于2018年9月28日作出（2018年）黑12执监5号执行裁定，裁定：撤销安达市人民法院（2007）安法合执字第3号执行裁定。2020年1月13日，吴昌河以安达市人民法院违法执行赔偿请求人安达市石化联营加油站一座价值470,000.00元的精士达SCS-150型电子汽车衡为由，向安达市人民法院提出赔偿申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人吴昌河以安达市人民法院错误执行安达市石化联营加油站所有的精士达SCS-150型电子汽车衡一座为由，向安达市人民法院申请国家赔偿。安达市石化联营加油站属于独立的法人组织，具有申请国家赔偿的主体资格；吴昌河作为该公司的法定代表人，其个人不具有申请国家赔偿的主体资格。公司的法定代表人与公司是不同的法律人格，吴昌河作为赔偿请求人申请国家赔偿主体不适格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第二十七条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人吴昌河的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月三十日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1319号 原告:彭传军，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告彭传军诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭传军，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭传军向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还彭传军所欠工人工资款31000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭传军于2013年和2014年在朝阳饲料公司从事销售及运输工作，约定每年年薪贰万伍千元，另加销售饲料提成每吨20元，两年一共销售饲料920吨，两年工资合计陆万捌仟肆佰元，后2014年10月离职，与公司结账，公司尚欠原告工资叁万壹仟元，并由朝阳饲料公司法定代表人彭传喜出具欠条一张。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖欠工资款，管理人对原告主张的债权不予确认。 彭传喜辩称，公司账目不太规范，原告在朝阳饲料公司从事运输和销售工作，两年内只给付了部分工资款，但没有付清，原告所诉属实。 彭传军围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明朝阳饲料公司欠彭传军工资款31000元的事实。朝阳饲料公司认为彭传喜个人出具的欠条不能等同于公司债务,虽然注明是工资款，但是没有其他证据佐证，从字迹、纸张的颜色看，该欠条出具的日期与真实出具的日期不同，是后面补的，故对该份证据不予认可。彭传喜认为该欠条虽是后来补的，但欠款事实不能否认。本院认为该份欠条客观真实，虽是彭传喜个人出具，但彭传喜是朝阳饲料公司的法定代表人，给职工结算工资的行为是其职务行为，且与本案客观事实相符，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭传军系朝阳饲料公司的一名员工，2013年-2014年在该公司从事销售及运输工作，2014年10月彭传军离职，与朝阳饲料公司结账，朝阳饲料公司尚欠彭传军工资31000元。其法定代表人彭传喜给杜修华出具了一张欠条，欠条载明“今欠到彭传军人民币叁万壹仟元整，￥31000.00说明：2013年工资款”。2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。彭传军在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案彭传军诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，彭传军的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案彭传军的31000元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传军没有要求彭传喜承担民事责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 确认彭传军对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权31000元； 案件受理费575元，减半收取287.5元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月十日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3036号申请人：江苏旭升涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：周忠涛，总经理。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号。法定代表人：郜俊。本院在审理江苏旭升涂料有限公司诉内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏旭升涂料有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏旭升涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年七月二十日书记员  俞鑫烨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2213号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告付珊，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告付珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健、被告付珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告付珊因借新还旧需用款，经王有占担保向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请。2010年12月18日原告与被告付珊签订了保证担保借款合同及借款凭证，借款金额100000元，约定月利率为8.4‰，还款期限至2013年11月20日。被告偿还利息款共计10001.83元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告付珊偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并由被告付珊承担本案的诉讼费。 被告付珊答辩称：原告所述都属实，但我现在没有偿还能力，从2010年借款开始没有信用社的人找我要过这笔贷款，只是2019年这两年才开始跟我要这笔贷款，我觉得该笔贷款的诉讼时效已经过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告付珊因借新还旧需用款，经王有占担保向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请。2010年12月18日原告与被告付珊分别签订了保证担保借款合同及借款凭证，借款金额100000元，约定月利率为8.4‰，还款期限至2013年11月20日。被告偿还利息款共计10001.83元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告付珊偿还借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被并由被告付珊承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告付珊未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告付珊辩称本案已超诉讼时效一节，因无事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付珊于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2010年12月18日起，按月利率为8.4‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月利率为8.4‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10001.83元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，系减半收取，由被告付珊承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 贺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执761号 申请执行人:××婚礼服务有限公司，住所地黄山市屯溪区××。 法定代表人：程云飞，总经理。 委托诉讼代理人:丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被执行人:××酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区××。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行××婚礼服务有限公司与××酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人××酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额37152元及利息，未执行到位37152元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1741号原告:万新平，男，汉族，武汉市新洲区人，现住新洲区。被告:徐强，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐芬，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李秀辉，女,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。原告万新平诉被告徐强、徐芬、李秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告万新平自愿放弃对被告徐芬、被告李秀辉的起诉，该行为系对自身诉讼权利的处分，本院依法对此予以准许。原告万新平、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新平向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐强偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年1月10日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由徐强承担。事实和理由：2016年12月30日徐建辉以工程急需资金周转为由，向原告借款50万元。原告用建设银行账户向徐建辉转款，徐建辉收到款后，向原告出具借条一份,2017年7月30日徐建辉在孝感市碧桂园工地突发脑溢血死亡，后徐建辉之子徐强(被告）全面接管徐建辉所有在建工程。三年来，原告多次找被告徐强催要此笔借款，被告徐强也答应替其父偿还这笔借款，现工程已基本完工结算，但被告徐强一直没履行承诺，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐强辩称，借条和转账记录无异议，借款的事实是真实的，我作为徐建辉的儿子愿意承担借款50万元及利息，但现在没有偿还能力。本院查明：2016年12月30日，被告徐强之父徐建辉需周转资金，向原告万新平借款500000元，故原告通过建设银行账户向徐建辉转款500000元，徐建辉收到此款后，当日向原告出具借条一份,注明：“今借到万新平私款人民币伍拾万元整〈￥500000.00元〉.注借期十天借款人徐建辉担保人李元全”。对于以上借款，徐建辉分文未偿还。2017年7月30日徐建辉突发脑溢血死亡，其子徐强向原告万新平表示愿意替父偿还以上债务，但原告万新平多次催要均未果，故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，被告徐强之父徐建辉向原告万新平出具的借条，该债权凭证视为双方已经形成借贷合意，且原告万新平通过银行转账方式向徐建辉交付了出借资金，双方形成合法有效的民间借贷关系。徐建辉去世后，被告徐强作为债务人之子，表示自愿向原告万新平偿还以上债务。原告万新平主张按按照银行同期贷款利率计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起三十日内偿还原告万新华借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，2017年1月10日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利计算，2019年8月20日至付清之日止期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年七月二十九日书记员  隗 岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执374号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区. 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人陈家春，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（湖北）有限公司。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人陈家春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1054号民事判决书，责令被执行人陈家春偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月10日的借款本金29729.5元、利息1876.67元；并以本金29729.5元为基数，自2018年11月10日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息并承担案件受理费1228元、执行费393元及迟延履行债务利息，但被执行人陈家春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初729号 原告：柴建勇，男，1978年1月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。 被告：张崇国，男，1978年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：高亚召，男，1964年9月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告柴建勇与被告张崇国、高亚召为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告柴建勇及其委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼，被告张崇国、高亚召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇国立即偿还拖欠原告的借款本金8,000元、利息1,200元以及本诉讼原告聘请律师支付的律师代理费3,000元；2、判决被告张崇国支付自起诉之日起至债务履行完毕止按年利率24%计算的利息；3、判令被告高亚召在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，被告张崇国以家庭装修资金短缺为由向原告借款8,000元，双方签订了借款合同，约定了利息及违约责任。被告高亚召作为担保人对该借款提供担保。现借款已到期，被告没有偿还原告本金及利息，严重侵害原告合法权益，特诉至法院。望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张崇国、高亚召在本院审理期间未答辩。 经审理查明：2019年4月29日，被告张崇国以家庭装修需要资金周转为由向原告借款8,000元。原告与二被告签订《借款合同》一份，约定借款月利息1.25%，于2020年5月1日到期还本付息，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告高亚召作为担保人在借款合同上签名，自愿为借款人上述借款债务包括借款本息，违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任，担保期限至还清所有款项为止。借款到期后原告多次催要，被告张崇国始终未能偿还偿还本金及利息，截至2020年5月11日，被告张崇国尚欠原告本金8,000元、利息100元。原告遂于2020年5月12日以诉称理由诉至本院。 另查明，原告柴建勇委托河北奉法律师事务所崔健律师为其委托诉讼代理人并支付案件代理费3,000元。 以上案件事实有借款合同、收款条、银行电子回单、委托代理合同、开庭笔录在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告张崇国未能依约还款，构成违约，应承担还款责任。原告与被告张崇国在《借款合同》中明确约定如逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息，故原告主张自起诉时按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告为维护权益支出律师代理费3,000元，现原告主张该费用由被告张崇国负担，符合双方约定，本院予以支持。被告高亚召为上述借款本息等提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇国自本判决生效之日起十日内偿还原告柴建勇借款本金8,000元、利息100元、律师代理费3,000元（利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息按照年利率24%计算至债务履行完毕时止）； 二、被告高亚召对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告高亚召承担保证责任后，有权向被告张崇国追偿； 三、驳回原告柴建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元减半收取计53元，由原告柴建勇负担15元，由被告张崇国负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保56号 申请人：李静，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，总经理。 申请人李静于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人李静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈军，男，1952年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。再审申请人陈军因社区戒毒决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈军申请再审称：原生效判决认定申请人存在吸毒事实不清、证据不足。申请人没有吸食毒品，被申请人无证据证明其存在吸食毒品的违法行为。鉴定意见所依据的毛发样本不是其毛发，被申请人向鉴定机构提供的毛发样本并非从其身体上所采集。原一、二审拒绝申请人提出重新进行毛发鉴定和调取公安机关于2018年10月15日和2019年3月15日对其是否吸毒进行的毛发鉴定、尿样检验等鉴定意见的申请，审理程序违法。原一、二审判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人上海市公安局松江分局取样封存再审申请人陈军的毛发样本后送检，经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为陈军毛发长约6cm，其中距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分，故认定其吸毒成瘾，有相应的事实证据和法律依据。再审申请人并无初步证据证明该司法鉴定违法，且其申请鉴定已超过鉴定的科学合理时间段，故原审不再启动鉴定，并无不当。再审申请人的其他主张也没有相应的事实根据。被申请人对再审申请人作出的松公(九)决字[2019]100026号社区戒毒决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决符合法律规定。陈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十一日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1791号之一申请执行人：杨丽，女，1989年6月13日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。申请执行人：杨世荣，男，1965年7月6日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：王岩宇，男，1987年2月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人杨丽、杨世荣与被执行人王岩宇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5388号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告杨丽、杨世荣与被告王岩宇间的《房屋租房合同》于2019年8月3日解除。二、被告王岩宇支付原告杨丽、杨世荣欠付租金12420元。三、被告王岩宇支付原告杨丽、杨世荣违约金10800元。上述第二、第三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016656）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5913元、公告费600元，合计6513元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5913元，逾期不缴，则强制执行。被告还应于本判决生效之日起十日内向原告支付600元，如转账支付可一并汇入上述账号。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为23820元。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人王岩宇邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王岩宇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人王岩宇名下银行账户内人民币3898.21元，此款已退至申请执行人。其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省睢宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省睢宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币23820元，目前已执行到位人民币3898.21元，尚未执行到位人民币19921.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王岩宇名下的财产进行了调查，在被执行人王岩宇名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初115号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，抚顺市某公司退休职工，住抚顺市顺城区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 辩护人郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2020年5月1日19时许，醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车沿抚顺市顺城区葛布路行驶时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队民警查获，遂将其带往医院抽血检测。经鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分160毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、提取血样照片、涉案车辆照片、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某认罪态度好，积极接受财产刑处罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人王某某因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王某某积极接受财产刑处罚，缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，对其可从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王盈
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1593号 申请执行人：陈金如，男，1965年1月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周林，男，1974年12月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈金如与被执行人周林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周林支付申请执行人加工款17000元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周林有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1427号 原告：严益名，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：童晓夫，男，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈晓瑜，女，1986年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 原告严益名与被告童晓夫、陈晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 严益名向本院提出诉讼请求：1.要求童晓夫、陈晓瑜偿还借款300000元及利息（利息从2019年3月22日起至款还清之日止按月利率15‰计付）；2.本案诉讼费由童晓夫、陈晓瑜承担。事实和理由：严益名与童晓夫系朋友关系，童晓夫、陈晓瑜系夫妻关系。2017年7月份，童晓夫、陈晓瑜因购房需要向严益明借款300000元，约定利息为月利率15‰，并由童晓夫向严益名出具借条一份。2017年7月21日，严益名在童晓夫工作的温州银行通过转账将借款支付至童晓夫指定的童立新帐户中。2019年3月开始，童晓夫、陈晓瑜拖欠利息。2019年9月30日，双方对借款及利息进行了结算，但童晓夫、陈晓瑜至今尚未归还借款及利息，故向本院起诉。 本院经审查认为，龙游县公安局于2020年7月15日以童晓夫涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，本案诉讼暨为其涉嫌刑事犯罪事实之一，故本案应由公安机关先行处理，严益名的起诉依法应予驳回。如果公安机关经侦查后认为不存在虚假诉讼,则严益名可以就其与童晓夫、陈晓瑜的借贷关系另行提请诉讼。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回严益名的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜甘良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 骎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1130号原告：缪云池，男，1971年7月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。被告：于月霞，女，1982年7月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告缪云池与被告于月霞不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2020年5月29日作出（2020）苏0826民初1225号民事裁定书裁定移送本院处理，本院于2020年7月10日立案。原告缪云池于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪云池在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪云池撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告缪云池负担。审判员  程军华二〇二〇年七月二十二日书记员  于风强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初896号原告:詹自强，男，生于1993年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张双平，男，生于1979年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告詹自强与被告张双平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹自强及其委托诉讼代理人李文到庭，被告张双平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合伙款216000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告就合伙经营“众信驰昌汽贸有限公司”和“众信驰昌信息咨询有限公司”达成协议。双方就合作经营项目、出资方式、占股比例、盈余分配等达成了一致。9月27日，双方签订了协议。原告依照约定将款项支付给被告。经营期间，被告隐瞒上述二公司的的经营情况，2019年2月，被告又关闭了二公司。原告依据协议要求退伙，被告同意退伙，并向原告退还了合伙资金3.2万元，但至今未退还其余21.6万元投资款，为此原告诉至法院。被告张双平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告张双平（甲方）与原告詹自强（乙方）签订《合作经营协议书》1份，约定：1.甲乙双方共同投资经营汽车质（抵）押借款及汽车贸易，挂靠甲方经营的众信驰昌汽贸有限公司和众信驰昌信息咨询有限公司，甲方提供相关手续及证件，甲方以现经营的公司资质、场所等资产出资；2.乙方以现金出资25万元，于本协议签订之日转入甲方指定账户（注：22万元整，还有3万元未到位）；3.合作经营期间，众信驰昌汽贸有限公司经营纯利润甲方占50%，乙方占50%，众信驰昌信息咨询有限公司经营纯利润甲方占80%，乙方占20%；4.其他权利义务等内容。本院认为，原告提交的合伙经营协议、存款账户交易明细、业务凭证、微信身份认证信息、微信转账截屏、手机话费缴费凭单、通话录音、现场录音等可以证实，原、被告合伙经营汽车质（抵）押借款及汽车贸易，后经双方协议，被告同意原告退伙，尚欠合伙款21.6万元未退还的事实。本院依据原告申请通知被告本人到庭，被告拒绝到庭，故对上述证据的证明效力本院直接予以采信。原告要求被告退还合伙款21.6万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双平于本判决生效之日起十日内向原告詹自强退还合伙款21.6万元。如被告张双平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告詹自强负担629元，被告张双平负担2121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月七日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26118号之一申请执行人河南英明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号7幢1单元17层1702号。法定代表人刘晓阳，执行董事。被执行人河南盛威科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院7号楼西4单元6层西户。法定代表人牛俊圃，总经理。被执行人牛俊圃，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市惠济区。河南英明电子科技有限公司诉河南盛威科技有限公司、牛俊圃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19330号民事判决书已经发生法律效力。河南盛威科技有限公司、牛俊圃未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南英明电子科技有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。查明：本院作出的（2019）豫0105财保1042号民事裁定书将牛俊圃名下位于高新技术产业开发区迎春街XX号XX号楼XX单元XXX层XXXX号【不动产权证号：豫（XXXX）郑州市不动产权第XXXXXX号】的房产予以查封。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除牛俊圃名下位于高新技术产业开发区迎春街XX号XXXX号楼XX单元XX层XX号【不动产权证号：豫（XXX）郑州市不动产权第XXXXXXXXX号】房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博