河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10049号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：杨小燕，女，1970年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭长有，男，1978年9月18日出生，汉族。被告：郭彦杰，男，1969年2月13日出生，回被告：杜亚宾，男，1987年2月5日出生，汉族。被告：张艳明，男，1981年9月1日出生，汉族。被告：魏建冬，男，1979年9月16日出生，汉族。被告：任兴国，男，1965年11月11日出生，汉族。被告：李民生，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：谢建听，男，1962年10月19日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告杨小燕、郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人刘春晓，被告杨小燕及其委托诉讼代理人李阵、李咏莹，被告张艳明到庭参加诉讼。被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小燕、郭彦杰共同偿还原告借款本金1747595.66元及利息8356.12元、罚息280672.88元，共计2036624.66元（暂计算至2020年1月20日，之后的利息、复利、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由上述被告共同承担。事实与理由：2018年4月8日，被告杨小燕与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨小燕向原告借款189万元，借款用途为备货；借款期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止；贷款利率为固定年利率13%；结息方式为按频率付息，任意本金计划，借款资金支付的方式为受托支付；罚息自借款人逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收，直至本息清偿为止，被告郭彦杰签字确认为共同还款人。同日，被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听与原告签订《保证合同》，作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等借款人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年4月8日，原告依约向被告杨小燕发放了借款189万元，被告杨小燕使用后未及时足额归还贷款本息。被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听也未承担连带保证责任。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨小燕辩称，对借款事实无异议，但对于借款利息及罚息超过民间借贷年利率24﹪部分不应该予以支持。被告张艳明辩称，对借款及担保事实无异议，该款应由被告杨小燕偿还，被告张艳明不同意偿还。被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（贷款人）与被告杨小燕（借款人）、被告郭彦杰（共同还款人）签订编号为18002006110300054的《个人借款合同》，主要约定：借款金额为189万元，借款用途为备货；借款期限自2018年4月8日起至2019年4月7日；借款利率为固定利率（采用基准利率方式的），本合同适用的借款执行利率为13%；还款方式为按频率付息，任意本金计划，还款周期为一个月；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之五十。借款人未按约定按期足额偿还借款的，视为违约，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布本合同、借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证等。同日，原告与被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听签订《保证合同》一份，主要内容为：被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听所担保的主合同为被告杨小燕与原告于2018年4月8日签订的《个人借款合同》，所担保的主债权本金为189万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，共同承担保证责任；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。原告提交的《贷款借据》载明：2018年4月8日，借款人及收款人为被告杨小燕，金额189万元整，贷款期限十二期，贷款到期日为2019年4月7日，执行利率为13%（年），还款方式为按频率付息，任意本金计划。原告提交2020年7月24日出具的贷款欠款情况表显示：借款人为被告杨小燕，应还本金1747595.66元，利息8356.12元，罚息424558.25元。本院认为，原告与被告杨小燕、郭彦杰签订的《个人借款合同》，与被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告杨小燕未按合同约定按期归还贷款本息，其已构成违约，原告按照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。截止2020年7月24日，被告杨小燕尚欠原告借款本金1747595.66元，利息8356.12元，罚息424558.25元，其应当予以偿还，对于2020年7月25日起的利息、罚息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郭彦杰自愿作为共同还款人签订《个人借款合同》，故原告要求被告郭彦杰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。《保证合同》显示被告郭长有、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听愿意对本案所涉债务及原告实现债权和担保权利的费用承担连带责任保证责任，故原告要求被告郭长有、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听对上述债务承担承担连带清偿责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭长有、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听承担保证责任后，有权向被告杨小燕、郭彦杰追偿。被告郭长有、郭彦杰、杜亚宾、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小燕、郭彦杰于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1747595.66元，利息8356.12元，罚息424558.25元（暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告郭长有、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告杨小燕、郭彦杰追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11547元，由被告杨小燕、郭长有、郭彦杰、杜亚宾、张艳明、魏建冬、任兴国、李民生、谢建听共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚丽