wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1800号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：苏某，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人杨某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、撤销一审判决，改判分割共有的冀Ｈ×××××号长安睿骋轿车；2、一审判决认定上诉人自愿放弃要求被上诉人偿还债务的事实错误，实为上诉人撤回该项请求，请二审依法纠正；3、由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、该车量虽登记在被上诉人苏某名下，但属夫妻共同财产，双方离婚时口头约定涉诉车辆归上诉人杨某所有，因被上诉人苏某反悔，上诉人才诉请分割。离婚协议中“没有财产纠纷”应认定为财产分割约定不明，在双方均无有力证据证明自己主张的情况下涉诉车辆属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法进行分割。2、2019年7月离婚至2020年3月期间，上诉人杨某占有使用该车辆，占有行为起到了对外权利公示作用，证明车辆归上诉人所有或离婚时未分割的主张。上诉人交回车辆系被上诉人借助公安力量在无奈的情况下被动收回，被上诉人在诉讼中对上诉人占有车辆的行为不能提出合理的解释和说明。3、一审认定上诉人放弃要求被上诉人承担债务的诉讼请求，属认定事实错误，剥夺了上诉人的实体权利，超出了上诉人的诉讼请求范围，损害了上诉人的合法权利。 苏某答辩称，1、离婚时口头约定涉诉车辆归被上诉人，债务由被上诉人偿还；2、债务是主贷人所借，被上诉人并不知情；3、涉案车辆是被上诉人本人贷款及家属借钱购买的，属于个人财产，离婚协议中也明确了没有财产债务，一审被上诉人提交的证据能够证明被上诉人的父亲和弟弟都向上诉人转账了，共计转了40000.00元，可以看出该车是被上诉人的个人财产。上诉人杨某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割共有的冀Ｈ×××××号长安睿骋轿车；被告按二分之一的比例分担隆化县韩家店信用社和隆化县农业银行贷款本金计10万元及相应贷款利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2014年12月购买长安睿骋轿车，车牌号为冀Ｈ×××××，该车登记在被告苏某名下。双方因感情不和于2019年7月协议离婚，离婚协议中双方确认没有财产纠纷、没有债权债务。离婚后涉诉车辆一直由原告杨某使用，原告杨某向保险公司提供其单方书写的买卖合同缴纳了2019年12月至2020年12月的保险，双方产生争执后经公安机关调解，原告于2020年3月12日将涉诉车辆交付被告，被告补给原告保险费2000元。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还共同债务的主张。一审法院认为，原告杨某称口头约定将涉诉车辆归原告所有的情况下才签订的离婚协议，既然双方已对涉诉车辆进行处理，应该在离婚协议中予以确认。原、被告签订的离婚协议中记载没有财产纠纷，也没有确定涉诉车辆的归属，而涉诉的冀Ｈ×××××号长安睿骋轿车登记在被告苏某名下，据此能够推断该车辆属于被告苏某个人财产。另外，本案属于离婚后财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案所涉车辆，在原、被告离婚时不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。原告放弃要求被告承担债务的请求，是其对自己权利的处分，本院尊重其意愿。判决：驳回原告杨某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，上诉人杨某与被上诉人苏某与××××年××月登记结婚，2014年12月购买长安睿骋轿车，车牌号为冀Ｈ×××××，该车登记在被上诉人苏某名下。双方于2019年7月9日协议离婚，离婚协议载明，婚后双方没有财产纠纷，没有债权债务。离婚后涉诉车辆一直由上诉人杨某占有使用，2019年12月25日上诉人杨某持其单方书写的买卖合同向中国太平洋保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司缴纳了2019年12月至2020年12月的车辆保险2688.54元。上诉人杨某与被上诉人苏某因涉诉车辆权属产生争议，经公安机关调解，上诉人杨某于2020年3月12日将该车交付给被上诉人苏某，被上诉人苏某给付上诉人2000.00元车辆保险费。2020年3月13日上诉人杨某对该车辆向隆化县人民法院提出诉前保全申请，隆化县人民法院于当日作出（2020）冀0825财保24号民事裁定，查封该车辆。上诉人杨某于2020年3月25日提起诉讼，请求分割该车辆，分担债务。庭审中，上诉人杨某撤回要求被上诉人苏某偿还债务的诉讼请求。 本院认为，涉诉冀Ｈ×××××长安睿骋轿车系在上诉人杨某与被上诉人苏某二人婚姻关系存续期间购买，因二人对该财产没有依法约定归其中一方单独所有，故该车辆属于夫妻二人共同共有。2017年7月9日，双方协议离婚，约定婚后没有财产纠纷，没有债权债务。因双方约定不明确，现该车辆归属发生纠纷，上诉人主张离婚协议签订时，口头约定车辆归其所有，被上诉人苏某主张当时口头约定涉诉车辆归被上诉人所有。双方对各自的主张均未提供充分有效的证据予以证明，双方协商不成，故该车辆应认定为夫妻共同财产并依法予以分割。鉴于该车辆登记在被上诉人苏某名下，二人均认可该车辆现价值20000.00元的实际情况，该车辆归被上诉人苏某所有为宜，由其给付上诉人杨某车辆价值一半的价款，即10000.00元。上诉人请求被上诉人分担一半的债务，庭审中撤回该请求，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，但原判认为是上诉人杨某放弃要求被上诉人苏某承担债务的请求不当，应予纠正。 综上所述，杨某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初489号民事判决； 二、冀Ｈ×××××长安睿骋轿车归被上诉人苏某所有，由被上诉人苏某给付上诉人杨某10000.00元补偿，于本判决生效起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150.00元，二审案件受理费300.00元，由被上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 冯志宏 审 判 员 张智慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初221号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人何兰，女，1984年10月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年4月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住。被告人李炀，男，1986年9月26日出生，汉族，本科毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年5月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人何兰、李炀犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人何兰、李炀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，王某（另案处理）为了经营网络支付平台，指使赵某（另案处理）为其收购银行卡，赵某另指使李某（另案处理）帮助收购银行卡。被告人何兰、李炀帮助李某收购了16张银行卡。2020年4月16日，被告人何兰退出违法所得8100元。2020年5月17日，被告人李炀到公安机关投案，并于次日退出违法所得10500元。公诉机关认为被告人何兰具有坦白、认罪认罚、从犯、主动退缴非法所得的量刑情节，建议判处被告人何兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；认为被告人李炀具有自首、认罪认罚、从犯、主动退缴非法所得的量刑情节，建议判处被告人李炀拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人何兰、李炀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何兰、李炀非法持有、买卖他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何兰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；何兰、李炀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；何兰、李炀主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚；何兰、李炀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人李炀犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金18000元；缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人何兰退出的非法所得8100元、被告人李炀退出的非法所得10500元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十日书记员  宋晓琼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1594号之一 申请执行人：沈杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州志诚冷暖设备有限公司，住所地湖州市吴兴区环城南路686号。 法定代表人：李登洋。 申请执行人沈杰与被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司返还申请执行人沈杰合同款51000元，并支付违约金15300元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1463元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州志诚冷暖设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司名下无车辆登记信息，湖州志诚冷暖设备有限公司名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司的法定代表人李登洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执556号之一申请执行人：黄建设，男，1981年6月13日生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。被执行人：黄少林，男，1968年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人黄建设与被执行人黄少林买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄少林于本判决生效之日起十日内给付原告黄建设尚欠的价款人民币199040元、违约金人民币39808元、律师费人民币10000元，合计人民币248848元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014915）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2684元，由原告黄建设负担222元，由被告黄少林负担2462元（该款原告已经预付，本院不再退还，有被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建设向本院申请执行，申请执行标的224904元，本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月11日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年5月27日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，对被执行人黄少林采取边控措施，暂不允许被执行人黄少林出入境，期限自2020年7月7日至2021年1月7日，本院将上述边控期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月1日，本院干警赴苏州市工业园区东沙湖路九龙仓风华里实地查找被执行人黄少林，未找到被执行人的下落。5、因被执行人黄少林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。6、本院于2020年7月17日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的224904元，执行到位0元，尚余执行标224904元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十八日书记员  叶成敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3575号之一申请执行人：汤志国，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人汤志国与被执行人张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日,本院向被执行人住所地的居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年7月4日,本案在诉讼阶段查封了被执行人陈沛名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，查封了被执行人张立岗名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆目前下落不明，本院暂不予处置。2020年7月16日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为95337元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为95337元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申20号 申请人：何士垦，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市中雄箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路175号。 法定代表人：姜晓东，执行董事。 本院执行部门在执行何士垦等6位债权人申请执行被执行人义乌市中雄箱包有限公司执行系列案中，查明被执行人义乌市中雄箱包有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人何士垦同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年6月30日立案审查。 本院查明：被申请人义乌市中雄箱包有限公司于2010年7月16日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币80万元，法定代表人为姜晓东，公司注册地为浙江省义乌市义亭镇五联路175号。本院正在执行的以义乌市中雄箱包有限公司为被执行人的执行案件共计6件，执行债务总额为691901.41元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市中雄箱包有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人何士垦意见，该申请执行人同意并申请对义乌市中雄箱包有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市中雄箱包有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人何士垦因此向本院申请对义乌市中雄箱包有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市中雄箱包有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人何士垦对被申请人义乌市中雄箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晓兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8249号 原告:孙常青，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金婉婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙常青为与被告金婉婉民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙常青及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告金婉婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙常青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币74000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至实际归还完毕之日止。 经审理查明：2020年4月18日，被告金婉婉向原告孙常青借款80000元，同日原告通过手机银行转账交付。嗣后，被告于2020年5月6日归还6000元，剩余74000元至今未归还。 本院认为，被告金婉婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金婉婉于本判决生效后十日内归还原告孙常青借款74000元，并支付逾期利息（自2020年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告金婉婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴小姗 代书记员  黄雨辰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执186号中国音像著作权集体管理协会、常德市武陵区都市豪情KTV娱乐中心、杨华：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常德市武陵区都市豪情KTV娱乐中心、杨华著作权侵权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终331号上诉人：范某1，女，2014年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：范某2（系范某1之父），1972年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某（系范某1之母），1977年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人范某1不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人范某1向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市宝山区教育局（以下简称宝山教育局）于2020年3月20日公布的2020年宝山义务教育阶段学校校区范围与招生计划中：“学校名称：上师大附属南陈路九年一贯制学校（暂名），学校地址：XX路XX号（暂借），户籍对口就近入学范围（2020）：锦秋一居、锦秋二居”，对以上划片内容予以撤销、纠正及调整；依据公平、公正、平等、就近入学原则按照以往惯例在上师大经纬实验学校学习。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宝山教育局对该区2020年义务教育阶段小学入学户籍对口就近入学范围所作的划分行为，属于教育行政部门对特定年度本辖区内小学招生工作的统筹安排，涉及教育资源的整体配置，对范某1的权利义务不产生实际影响，并未侵害范某1的合法权益。原审法院对范某1的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，宝山教育局公布的划片内容系教育行政部门对其辖区范围内教育资源的整体配置，本案起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初261号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙贤泽，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月12日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]208号 指控事实 2020年5月13日22时许，被告人蒙贤泽为了获得免费的毒品吸食，帮助吸毒人员秦某到灵山县蒙某的家中，向蒙某购买了300元的毒品海洛因，回到家中后，获得了秦某免费给予的毒品海洛因吸食。2020年5月14日11时许，被告人蒙贤泽在蒙某的家中被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。同日，被告人蒙贤泽被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人蒙贤泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙贤泽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒙贤泽到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 被告人蒙贤泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月九日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特12号申请人：李成，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省。被申请人：李家连，男，汉族，1940年7月15日出生，住河南省。申请人李成申请宣告李家连无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人李成以手续不全，自愿撤回申请。本院认为，李成申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成撤回申请。审判员  刘志丹二〇二〇年七月十三日书记员  史来红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2286号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：湖北同济堂药房有限公司世龙药行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道（高潮村十五组）。负责人：孙国荣。原告左卫东与被告湖北同济堂药房有限公司世龙药行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐衍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1754号之一 申请执行人：蜂春菊，女，1986年9月15日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被执行人：浙江得众汽车技术有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P。 法定代表人：蒋建华。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2020）83号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人蜂春菊与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的39881.96元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江得众汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得众汽车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得众汽车技术有限公司已报告财产未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案被执行人已经履行金额24432元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。已对被执行人浙江得众汽车技术有限公司采取了限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蜂春菊，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3455号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：姚丹。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：张燕 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告张燕著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告张燕的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3386号 原告：毕建欣，男，1952年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市槎山旅游有限公司(统一社会信用代码：913710827207808500)，住所地荣成市人和镇槎山。 法定代表人：殷涛，经理。 委托诉讼代理人：付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告毕建欣与被告荣成市槎山旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告毕建欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕建欣撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2010号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：张曦，系行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：天台挺源机械有限公司，住所地天台县白鹤镇澄东路1号，统一社会信用代码91331023MA28GKAW59。 法定代表人：陆昕歆。 被告：陆昕歆，女，1996年10月29日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告天台挺源机械有限公司、陆昕歆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金421495.27元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2019年5月18日为484.37元），此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2.二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费8800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆昕歆系被告天台挺源机械有限公司的法定代表人。2017年3月15日，被告天台挺源机械有限公司向原告申请开通企业网银服务。2017年10月30日，被告陆昕歆向原告申请开通了个人电子银行服务。2019年2月26日、2019年5月27日，被告天台挺源机械有限公司作为借款人、被告陆昕歆作为共同借款人分别与原告中国建设银行股份有限公司天台支行通过数据电文的方式签订了四份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。四份合同约定借款总额为421826.8元；合同并对利息、罚息、还款等作了具体约定。合同生效后，原告依约向被告天台挺源机械有限公司的账户发放贷款421826.8元。2019年5月27日，四笔贷款均到期，二被告未还本付息。截至2020年5月18日，尚欠本金421495.27元、利息及罚息484.37元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8800元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台挺源机械有限公司、陆昕歆在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金421826.8元，并支付律师代理费、利息、罚息（其中律师代理费为8800元，利息、罚息截至2020年5月18日为484.37元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但律师代理费、利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告天台挺源机械有限公司、陆昕歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈开升
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3567号上诉人（原审原告）：于德龙，男，1952年4月12日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：张广志，男，1970年8月5日出生，汉族，住德惠市。上诉人于德龙因与被上诉人张广志排除妨害纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于德龙未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执506号之三被执行人邓旭涛，男，1973年09月04出生，汉族，住卢氏县。关于邓旭涛罚金一案，本院（2019）豫1224刑初249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓旭涛未按期缴纳罚金16000元，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月24日向被执行人邓旭涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月24日分别四次向金融机构查询邓旭涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日将被执行人邓旭涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询邓旭涛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月19日将邓旭涛所有银行账户冻结。6、2020年5月14日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人在三门峡监狱服刑，无法采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓旭涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月九日书 记 员  张海龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保62号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路61号37号楼21号，公民身份号码412722197810168144。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号之二民事裁定，查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨风自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2058号之一 申请执行人：何培君，男，1986年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范金飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9492号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人何培君与被执行人范金飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人范金飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范金飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范金飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范金飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何培君，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1955号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：任雪婷，女，1981年1月21日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚、任雪婷金融借款合同一案，该案(2019)苏0706民初10261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚、任雪婷未履行法律文书所确定的义务，权利人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，连云港东方农村商业银行股份有限公司与吴刚、任雪婷金融借款合同达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1955号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1281号原告：谷城XX零部件有限公司，住所地谷城经济开发区。法定代表人：周XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：杨X，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谷城XX零部件有限公司诉被告杨X劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月10日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷城XX零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予谷城XX零部件有限公司起诉。案件受理费减半收取10元，由谷城XX零部件有限公司负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年七月十日书记员  张 怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5095号申请执行人吴海英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人吴海英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督834号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：沈龙，男，1988年3月22日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县白鹤镇井头村1组50号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人沈龙系名士苑小区3幢3单元601室的业主，面积182.99㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计8176元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人沈龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费8176元。 案件申请费17元，由被申请人沈龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈开升
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保84号申请人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑（南区）21幢101和201，统一社会信用代码913406001508350629。负责人：叶广霞，该行行长。委托诉讼代理人：蔡林，该行员工。委托诉讼代理人：王威，该行员工。被申请人：淮北市蓝宇物贸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园内。统一社会信用代码913406007408525671。法定代表人：周辉，该公司总经理。被申请人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇土楼村。统一社会信用代码91340600760803914X。法定代表人：周辉，该公司总经理。被申请人：任宇。被申请人：邵冬。被申请人：邵雪。申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蓝宇物贸有限公司、淮北市蓝宇洗精煤有限公司、任宇、邵冬、邵雪名下财产予以保全，保全限额2850万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淮北市蓝宇物贸有限公司、淮北市蓝宇洗精煤有限公司、任宇、邵冬、邵雪名下价值2850万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（具体保全项目见附件）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年七月十四日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48732号原告吴国兵，男，1955年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李建明，男，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告吴国兵诉被告李建明民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1278号申请执行人：沈某某，女，1973年9月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：郎某某，男，1982年5月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民终478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年4月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月26日，2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月26日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年4月26日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年5月22日，本院依法向被执行人郎某某进行限制高消费；6、2020年6月16日，被执行人郎某某与申请执行人沈某某达成和解协议，且被执行人郎某某已缴纳执行费972元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1278号案件的执行。二、如被执行人郎某某不履行和解协议，申请执行人沈某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢392号 申请执行人张强 被执行人蒋金彪 本院在执行申请执行人张强与被执行人蒋金彪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4802号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：杨亚奎，1987年12月10日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告杨亚奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月27日以其已与被告杨亚奎达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张大可
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执262号 申请执行人;顾世金，男，1975年5月25日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：关兴武，男，1972年4月2日出生，满族无业，住凤城市。 申请人执行人顾世金与被执行人关兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)辽0682民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关兴武送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人关兴武确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人顾世金也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董笑天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5682号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6429号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与向亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初6429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初145号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕××号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于××年×月×日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，×××年××月××日××时许，被告人张某某在隆化县口拦截郭某某，二人发生口角，相互殴打，致使郭某某面部多处受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郭某某的上唇部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某案发后主动投案自首，愿意接受处罚，积极赔偿损失，取得被害人谅解，并系初犯、偶犯，被害人有过错等，恳请从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动自首，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人故意殴打他人，非法损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某案发后主动投案自首，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵海伦 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄 静 书 记 员 张 赛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3693号原告：焦娜，女，1972年6月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会会员。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司。住所地：商丘市。法定代表人：郭浩洋，该公司经理。本院在审理原告焦娜与被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告焦娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦娜撤回起诉。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告焦娜负担。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十八日书记员  李 跃
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2153号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：胡赟，男，1995年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：蔡鹏，男，1998年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告胡赟、蔡鹏追偿权纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年5月27日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调1062号，因调解无果，于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告凝睿汽车公司委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告胡赟、蔡鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.胡赟立即返还原告垫付款67633.34元；2.胡赟向原告支付利息9525.98元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2020年4月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.蔡鹏对胡赟的上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：被告胡赟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2018年3月22日，原告与被告胡赟、蔡鹏、宁波睿晟汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡赟向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告胡赟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告蔡鹏为被告胡赟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告胡赟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡赟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2018年4月12日，被告胡赟与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由胡赟向中国工商银行股份有限公司南昌北津西路支行申请信用卡透支资金89844元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告胡赟分36期偿还，原告按约定为胡赟的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年9月5日宣告胡赟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿胡赟的全部债务。原告截止2019年9月20日代胡赟向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了67633.34元的透支资金债务。为维护权益，特诉至法院。 胡赟、蔡鹏未作答辩，也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，二被告与与原告签订的《履约担保服务合同》以及原告、被告胡赟与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因胡赟未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向胡赟追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日利率1‰的标准计算，现原告主张以日利率0.6‰标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡鹏作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当为原告代胡赟垫付的款项承担共同还款责任，故原告的相关请求，本院予以支持。胡赟、蔡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡赟、蔡鹏于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67633.34元并支付利息9525.98元（计至2020年4月22日），此后的利息以本金67633.34元为基数，按日利率0.6‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由胡赟、蔡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特883号 申请人：杭州市富阳中医骨伤医院，统一社会信用代码12330183470332560H，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道凤浦路418号。 法定代表人：余健，院长。 委托诉讼代理人：孙斌，系该院工作人员。 申请人：高某1（曾用名高某2），男，汉族，2005年4月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：刘琳（系高某1母亲），女，汉族，1981年4月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：高文权（系高某1父亲），男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年7月7日立案受理申请人杭州市富阳中医骨伤医院与申请人高某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月7日经杭州市富阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杭州市富阳中医骨伤医院赔偿高某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计175000元整，于2020年7月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州市富阳中医骨伤医院与申请人高某1于2020年7月7日经杭州市富阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月七日 代书记员 董小霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执325号申请执行人:迟吉，男，1982年1月25日生，住开原市。被执行人：李莹，女，1980年7月8日生，开原市。被执行人：王利鹏，男，1978年9月16日生，住开原市。申请执行人迟吉与被执行人李莹、王利鹏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人迟吉向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的：25000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年2月25日向被执行人李莹、王利鹏发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李莹的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李莹、王利鹏名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年2月27日依法冻结了被执行人李莹、王利鹏的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人李莹、王利鹏采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李莹、王利鹏的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人李莹、王利鹏进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月31日，本院对申请执行人迟吉进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人迟吉同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李莹、王利鹏名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执325号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2024号原告：谢支心，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市庆节建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集村后崔组，统一社会信用代码91341600336707958X。法定代表人：高庆结，该公司经理。被告：王纪辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谢支心与被告亳州市庆节建材销售有限公司、王纪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告谢支心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢支心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢支心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢支心负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年七月三日法官助理何建书记员柴玉龙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督22号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被申请人蔡建华，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人蔡建华申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月7日发出（2020）晋0302民督22号支付令，被申请人蔡建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费746.04元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人蔡建华送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督22号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史利珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4899号申请执行人：刘颖，女，1972年1月6日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海卉升实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季荣升，执行董事。原告刘颖诉被告上海卉升实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月22日立案执行。原告申请要求被告支付员工保证金、销售结余款、退货款共计136,054.89元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二十一日书记员  张健附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12868号原告：吕正林，男，1942年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕春云。委托诉讼代理人：吕春华。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所。原告吕正林与被告上海市青浦区朱家角镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕正林诉称：原告户系原朱家角镇新杨村253、254号房屋使用权人。2002年8月26日，被告与原告方只签订了一份关于新杨村253、254号房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据上海市人民政府发布的《关于上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》(沪府发[2002]13号文)的规定，补偿安置的计户标准以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。原青浦县人民政府在1991年12月20日发给新杨村253、254号沪集宅(青朱)第4933号、沪集宅(青朱)第2925号两本农村宅基地使用证，按沪府发[2002]13号文计户标准可以签两份安置协议，被告违反了前述文件关于计户标准的规定。另，新杨村253、254号被拆迁户分别在1980、1986、1991年有三次建房申请书，如按三份建房批准文件(在镇、村存档)则可签三份协议书。现请求法院判令：确认2002年8月26日被告与原告方签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，该镇政府提交书面情况说明表示，经查阅档案和询问，未能查到本案房屋拆迁时有房屋拆迁许可证。本院经审查认为，根据上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见(试行)》的规定，房屋拆迁民事案件，是指拆迁人和被拆迁人之间因城市房屋拆迁而发生争议，从而提起民事诉讼的房屋拆迁协议纠纷、要求安置补偿纠纷，及要求拆迁赔偿等案件。未取得拆迁许可，由于村镇建设等需要使用集体土地而发生的平等主体之间因拆除房屋引起的争议，不属于房屋拆迁民事案件。经查，本案属于因村镇建设需要，未取得拆迁许可证协议拆除集体土地上房屋引发的纠纷，不应作为行政庭审理的房屋拆迁民事案件予以受理，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市青浦区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘新慧二〇二〇年七月一日书记员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执787号 杨金莲、杨知梁： 申请执行人杨金莲与被执行人杨知梁附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人杨金莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人杨知梁发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人12,000.00元,承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，被执行人杨知梁向本院缴纳12,080.00元，其中12,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，80.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人杨知梁确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14539号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘元，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘元金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89722号民事判决书。被执行人刘元应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计214,857.28元及相应利息。判决生效后，被执行人刘元未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘元名下有车牌号为赣B8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘元有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3989号原告：陶锁中，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省中牟县。被告：蒿国宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚丽，河南豫太律师事务所律师。原告陶锁中与被告蒿国宝民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告陶锁中、被告蒿国宝及其委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锁中向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借原告的2000元。事实和理由：原、被告业务上有关系（原告承制水泥井管，被告打井），交往较多。2019年9月6日上午，被告给原告打电话称，他的汽车行至三官庙因违章被查住，需交罚款3000元，让原告赶快用微信给他转3000元钱，承诺当晚就还。原告当时账号内只有2000元，就如数转给了被告（见证据）。之后，被告迟迟不还。原告多次催要，后来连电话也不接听。为此，现诉至人民法院，请求查明事实，支持原告诉请。被告蒿国宝答辩称，原告所述与实际情况不符，原告向被告转账是因其他经济往来。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，陶锁中向蒿国宝微信转账2000元，转账记录显示蒿国宝已收钱。后因蒿国宝未还款，陶锁中诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒿国宝向原告陶锁中借款2000元未还，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告蒿国宝辩称陶锁中向其转账是因其他经济往来，由于蒿国宝并未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蒿国宝于本判决生效之日起五日内偿还原告陶锁中借款人民币二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告蒿国宝负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十二日书记员  周浩东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监14号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：王海涛，男，1983年10月27日出生，汉族，系大庆市热力公司东城热力仪表科室职工，住大庆市。原审原告尤德光与原审被告王海涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年6月23日作出的（2017）黑0605民初375号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4028号上诉人（原审原告、案外人）：张兴玲，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘茗茗，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郝延东，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。上诉人张兴玲因与被上诉人潘茗茗、原审第三人郝延东案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2019）沪0112民初47120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张兴玲上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请：确认法院冻结的中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2677（以下简称涉案账户）存款200,515.23元归张兴玲所有；解除对涉案账户相应款项的冻结；一、二审诉讼费全部由被上诉人潘茗茗承担。事实和理由：郝延东在闵行法院执行局的谈话中涉及张兴玲的财产处理问题，并没有获得张兴玲的授权，属于无权处分，是无效行为；张兴玲和郝延东是夫妻关系，涉案账户中的钱是夫妻共同经营收入，即使存于郝延东名下的涉案账户，也应属于夫妻共同财产；一审法院认为物权法的适用优于婚姻法，于法无据，对物权法的适用不应建立在违反婚姻法的基础上。被上诉人潘茗茗辩称，不同意张兴玲的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：银行存款应以金融机构登记来确定权属，涉案账户登记在郝延东名下，则涉案账户中的钱款应为郝延东所有。上诉人提起本案诉讼是帮助郝延东逃避执行，损害被上诉人的利益。原审第三人郝延东未作答辩。2019年12月16日，张兴玲向闵行法院提起本案诉讼，要求判令确认法院冻结的涉案账户存款200,515.23元归张兴玲所有，解除对涉案账户相应款项的冻结。一审法院认定事实：2005年4月4日，郝延东与张兴玲登记结婚，2015年3月17日，郝延东在中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行开立涉案账户。2010年3月9日，闵行法院作出的（2010）闵民一（民）初字第298号健康权纠纷一案的民事判决确认，2004年3月12日，郝延东驾驶机动车与潘茗茗骑行自行车发生碰撞，致潘茗茗六级伤残，郝延东应赔偿潘茗茗各项损失557,529.02元。同年9月13日，闵行法院根据潘茗茗的申请立案执行，案号为（2010）闵执字第6804号。2019年2月19日，闵行法院对涉案账户中存款401,030.45元（应冻结金额812,709.91元）予以冻结。同年3月11日，郝延东至闵行法院执行局接受谈话，郝延东明确表示，其名下没有房产，有两辆车辆，但近两年没有经营，家庭负担较重，现愿意以法院冻结的40余万元履行义务，希望留置部分生活费用。张兴玲对法院冻结涉案账户内的存款提出异议，闵行法院于同年11月28日作出（2019）沪0112执异186号执行裁定，驳回张兴玲的异议请求。张兴玲遂提起本案诉讼。闵行法院认为，对于银行存款，从物权角度而言属于动产。根据物权法的规定，动产的设立和转让，自交付时发生效力。银行存款的表现形式为货币，是具有高度流通性和可替代性的种类物，货币自存入银行账户就发生物权转移，归银行账户登记人所有，物权公示方式系银行的存款记录。因此，银行存款应当按照在金融机构登记开立的账户名称判断其权属，但以特户、专户、保证金账户等形式将货币特定化除外。本案中，钱款自存入郝延东名下银行账户起，该款项即为其财产，在无任何可以表明存款存在特定化的情形下，存款应当根据银行登记的账户名称判断其权属，依法确认归郝延东个人所有。法院信赖物权公示效力，依法执行郝延东名下财产，并无不当。张兴玲主张涉案账户中的银行存款是两人在婚后所得的，应属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权。闵行法院认为，物权法对物的归属、物的权利、物权变动效力等作了明确的规定，没有其他相关法律对物权另有规定的，对物权归属判断不应突破该物权的基础法，物权法应优先于婚姻法适用。庭审中查明，两人还享有车辆等特殊动产，郝延东在接受法院谈话中也表明冻结的钱款可以用于履行还款义务，郝延东有权处置自己的财产。郝延东作为本案的当事人未到庭参加诉讼，对其述称意见，法院不予采纳。张兴玲就其对涉案账户中的相应存款是否享有足以排除强制执行的民事权益举证不能，法院不予采信。郝延东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，张兴玲要求法院解除冻结涉案账户中的存款200,515.23元，并确认归其所有，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，闵行法院审理后于2020年2月11日作出判决：驳回原告张兴玲的诉讼请求。案件受理费4,307.73元，由原告张兴玲负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有（2010）闵民一（民）初字第298号民事判决书、（2010）闵执字第6804号执行裁定书、（2019）沪0112执异186号执行裁定书、结婚证、执行谈话笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。人民币作为特殊的商品，属于动产的范畴，适用物权法关于动产物权的规定。本案中，钱款存入的涉案账户，根据金融机构登记的账户名称权利人为被执行人郝延东。本案被执行人郝延东对申请执行人潘茗茗承担的是人身侵权赔偿责任，执行法院冻结被执行人郝延东名下涉案账户内的钱款，依法有据。闵行法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，相关的理由本院予以认同。张兴玲的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人潘茗茗的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,307.73元，由上诉人张兴玲负担。本判决为终审判决。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年七月三日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初668号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张体超，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告张体超物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月十六日书记员  尤梦竹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2705号 原告：娄志峰，男,1978年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：王金法，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：江东珍，女，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告娄志峰与被告王金法、江东珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄志峰及委托诉讼代理人耿卫华、被告王金法到庭参加诉讼，被告江东珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告娄志峰向本院提起诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，某日，被告王金法称山东绿森塑木复合材料有限公司（以下简称“绿森塑木公司”）需要资金周转，有利息，并委托他办理相关事项，后原告分别于2018年10月5日向其出借现金30000元，并约定月利息5厘，如使用期限不到一年则月利息按4厘计算；2019年2月12日向其出借现金15000元，并约定月利息6厘，如使用期限不到一年则按5厘计算；2019年5月14日向其出借现金10000元，并约定月利息6厘，如使用期限不到一年则按5厘计算，以上借款本金共计55000元，均由被告王金法为原告出具借款凭证，并载明借款单位“山东绿森塑木”，经办人：王金法，并加盖王金法私人印章。后原告到绿森塑木了解情况，得知两被告根本没有将钱给绿森塑木公司，相关款项由两被告实际使用，原告感到受骗。2020年4月份，原告到两被告家要求说明相关情况，被告承认没有将钱给绿森塑木，相关款项由自己使用了，并给原告出具借款凭证目录一份，其落款部分载明：借款人王金法，并捺印。两被告系自然人，承担债务能力有限，原告根本不愿出借，遂用不诚信的手段骗取原告的借款，事后虽给原告出具了借款凭证目录，但至今分文未还，可见其毫无诚意，故诉至法院，请求查明事实，支持诉讼请求。 被告王金法辩称，借款属实，我没有将55000元借款用于山东绿森塑木复合材料有限公司，而是存入了临沂信合同城。 被告江东珍未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王金法以山东绿森塑木复合材料有限公司经办人的名义分别于2018年10月5日向原告借款30000元，约定每月按5厘计息，不到一年则按每月4厘计息；2019年2月12日向原告借款15000元，约定每月按6厘计息，不到一年按每月5厘计息；2019年5月14日向原告借款10000元，每月按6厘计息，不到一年按每月5厘计息。后被告王金法将55000元借款存入临沂信合同城，并于2020年4月28日为原告出具借款凭证一份：“2018年10月5日娄志峰叁万元整（30000.00元）现金；2019年2月12日娄志峰壹万伍仟元整（15000.00元）现金；2019年5月14日娄志峰壹万元整（10000.00元）现金，以上原借据在客户手中，借款人：王金法372827195410081731”。原告多次催要借款，被告以存款取不出来为由尚未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借款凭证，原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告案涉借款的本金共计55000元。关于案涉借款的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中,被告应当以借款本金30000元为基数自2018年10月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息;以借款本金15000元为基数自2019年2月12日起至借款还清之日止，按照年利率7.2%支付利息；以借款本金10000元为基数自2019年5月14日起至借款还清之日止，按照年利率7.2%支付利息。因被告江东珍未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告江东珍要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告江东珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金法于本判决生效后十日内偿还原告娄志峰借款本金55000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年10月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息;以15000元为基数，自2019年2月12日起至借款还清之日止，按照年利率7.2%支付利息;以10000元为基数，自2019年5月14日起至借款还清之日止，按照年利率7.2%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、保全费570元，由被告王金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3252号原告：襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。委托诉讼代理人：杜琛、许君怡（实习），湖北百龙律师事务所律师。被告：张慊，男，1984年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳弘安物业服务管理有限公司与被告张慊合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳弘安物业服务管理有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽平
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审194号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张贞贞，男，汉族，1988年3月17日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003810326号处罚决定书，对张贞贞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张贞贞于2019年11月11日14时45分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出编号为411723-1003810326号处罚决定书，对张贞贞处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张贞贞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003810326号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003810326号行政处罚决定书：对张贞贞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4243号原告：李杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司法务。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告李杰与被告河南济高矿山机电有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。审判员  王苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  吴小磊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初749号原告：鹤峰县汇名门业，经营场所鹤峰县容美镇容美村四组105号，统一社会信用代码92422828MA4D2JR785。经营者：姜雄，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被告：王万兵，男，1973年12月1日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县汇名门业与被告王万兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹤峰县汇名门业于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县汇名门业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县汇名门业撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告鹤峰县汇名门业负担。（本页无正文）审判员  于平二〇二〇年七月二十七日书记员  涂莉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保43号申请人：崔聪牧，男，，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：闻喜县桐城镇上邱村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：崔广生，村委主任。申请人崔聪牧于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县桐城镇上邱村村民委员会的银行存款60000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人崔聪牧以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔聪牧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻喜县桐城镇上邱村村民委员会的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，暂由申请人崔聪牧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年七月十日书记员 段丽丽
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终104号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵茂林，男，汉族，1971年8月12日出生，高中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被武山县公安局取保候审，2019年10月29日被武山县人民检察院取保候审，2020年4月14日被武山县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人邵某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控被告人邵茂林犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日作出（2020）甘0524刑初13号刑事附带民事判决，被告人邵茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邵茂林，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初13号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年七月十三日（法官助理 田智淞书记员 任雅洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1222号申请执行人：宝应县某商行，住所地：宝应县经济开发区。经营负责人：管某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：杨某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行宝应县某商行与杨风成买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7946号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18935元，本院已于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月22日、5月13日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月10日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月11日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的29870元，强制执行到位119.52元（执行费184元，119.52元已依法转开执行费），尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3313号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：张作林，男，1987年9月29日出生，汉族，住连云港市开发区。原告中银消费金融有限公司与被告张作林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4065元（原告已预交），减半收取2032.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1203号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1203号申请执行人韩先习，男，1967年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人时培虎，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省。被执行人冯岳楼，男，1938年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行韩先习、时培虎与冯岳楼房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初16093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,496,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未仅支付191,212.39元，剩余部分至今履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人除退休金外无他明确的收入，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2157号原告：马素花，女，1959年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：鲁聪华，女，1942年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人:付军，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。系原告马素花女婿。原告马素花与被告鲁聪华、第三人付军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马素花于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马素花撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告马素花负担。审判员  林素花二〇二〇年七月八日书记员  钟 策
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2621号原告黄振才，男，汉族，1979年2月4日生，住新蔡县。被告**，男，汉族，1971年8月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人胡小景，系被告**的妻子。原告黄振才诉被告**不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振才、被告**及被告**的代理人胡小景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告退还多领取的32920元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日签订了一份工程施工合同，按照合同约定，被告负责为原告承包的新蔡县建业森林半岛K区9#楼内墙抹灰，屋面的找平层及保护层等屋面施工，散水，抹楼梯等饰面装饰工程进行施工，并约定工程价款单价按建筑面积45元/㎡计算。在施工过程中，**只做了内墙抹灰，屋面、抹楼梯、散水、门庭台阶及后期内墙抹灰维修都没做，电话多次催，迟迟不让工人做。为了赶工期无奈只好另出费用找人做。工程竣工后，原、被告经双方协商达成一致，被告所负责施工的项目按照建筑面积40元/㎡进行计算（双方同意），实际施工面积7127㎡，应得施工劳务费285080元，原、被告均认可。但被告在施工期间及施工后带工人罢工及让工人闹事，经常以威胁原告要劳务工资，原告为了赶工期怕出事，无奈都付了被告劳务工资，最后结算共领取318000元整。（原告手中有被告向原告打的收条为证）。综上，被告按原、被告约定，经原、被告同意最终结算按建筑面积40元/㎡，面积7127㎡，合计285080元。被告应得总工程款285080元，但被告已向原告实际领取了318000元，超出32920元整。原告多次让被告退回多领的工程款，被告却迟迟不退，无奈原告只好根据我国相关法律、法规，具状诉至法院，恳求依法判如所求！被告**辩称，按照合同约定工程已完工，且甲方已经验收合格了，当时我们找经理协调时，让原告给我们算账，我按照40元/㎡算，但原告没有给我们算账，所以我要求按照合同约定45元/㎡计算工程款，总数应该是318000元，我没有多得，我不应该退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月27日签订了一份工程施工合同，按照合同约定，被告负责为原告承包的新蔡县建业森林半岛K区9#楼内墙抹灰，屋面的找平层及保护层等屋面施工，散水，抹楼梯等饰面装饰工程进行施工，并约定工程价款单价按建筑面积45元/㎡计算，原告先后支付被告318000元。在施工过程后，双方发生分歧，经人调解，所负责施工的项目按照40元/㎡进行计算，但双方没有结算。现原告以被告多拿了32920元，要求被告退回。上述事实有原、被告的一致陈述，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原、被告所签订的施工合同是双方真实意思表示，应受到法律保护。依照双方签订施工合同，被告所得并没有超过合同的约定。原告称按照40元/㎡结算是他人协商但双方没有达成协议并结算且被告要求按合同履行，故对原告要求40元/㎡，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄振才的诉讼请求。诉讼费用623元，减半收取311.5元，由原告黄振才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月六日书记员  丁秋刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1025号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：马运通，男，1988年7月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告马运通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告马运通达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波