湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初924号 原告：唐仕军。 委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李容。 委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李萍。 原告唐仕军与被告李容、李萍合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐仕军及其委托诉讼代理人曾庆双、被告李容及其委托诉讼代理人邹涛、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告代为清偿的借款1300000元，并赔偿原告经济损失51346.02元。事实和理由：荆门市楚顺石料厂（以下简称楚顺石料厂）成立于2011年，为个人独资企业，负责人为被告李萍。2013年10月17日，李萍以自己和楚顺石料厂名义向周吉斌出具借条借款1000000元。后楚顺石料厂负责人变更为被告李容。2018年1月2日，原告与李容签订《石料厂转让合同书》一份，李容将楚顺石料厂以8728698元的价格转让给原告，保证石料厂没有任何经济纠纷，免遭任何第三方的追索，并约定合同签订以前以楚顺石料厂名义发生的纠纷由李容负责，与原告无关。合同签订后，原告向李容支付了转让款，并办理了工商变更登记，将楚顺石料厂法人变更为原告。2019年1月4日，周吉斌向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，要求楚顺石料厂偿还借款1000000元及利息。2019年4月1日，荆门市东宝区人民法院作出一审判决，判令楚顺石料厂、李萍共同偿还周吉斌借款954670元及利息。2019年9月4日，荆门市中级人民法院作出二审判决，撤销一审判决，判令楚顺石料厂偿还周吉斌借款931061元及利息（以878000元本金为基数，按年利率24%，从2015年4月4日起计算至清偿之日）。判决后，周吉斌向荆门市东宝区人民法院申请强制执行，经双方协商，达成《执行和解协议》，楚顺石料厂向周吉斌清偿了借款本息共计1300000元，并承担了诉讼费19441元、执行费11905.02元。 被告李容辩称：1、原告诉讼主体不适格，应由楚顺石料厂行使追偿权；2、《石料厂转让合同》第三条第一款约定，责任承担主体为楚顺石料厂，原告诉请应予驳回。 被告李萍辩称：同被告李容意见，原告主体不适格，另，根据合同相对性，本人系李容的代理人，应由李容承担责任。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1《石料厂转让合同书》、《石料厂转让合同补充协议书》、收条二份、A2民事起诉状、借条、贷款协议、还款协议各一份、A3（2019）鄂0802民初138号民事判决书、（2019）鄂08民终830号民事判决书各一份、A4执行和解协议、收据和被告李容提交的B1楚顺石料厂营业执照，双方对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对原告提交的A5代理合同、律师费发票，因其并非本案必然发生的合理费用，且原告未能举证证明双方存在关于律师代理费的相关约定，故该组证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉请的事实本院予以采信，并补充认定以下事实： 2018年1月12日，李容（甲方）与唐仕军（乙方）签订《石料厂转让合同书》一份，将位于东宝区子陵铺镇四坪村（甲沟门）的楚顺石料厂以7800000元的价格转让给唐仕军，并约定：甲方配合乙方到工商部门办理《工商营业执照》变更，变更的同时乙方支付部分转让款；甲方保证本合同转让给乙方的“荆门市楚顺石料厂”为甲方合法拥有，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索；在办理过户前石料厂的债权债务及纠纷由甲方负责，由此引起的所有经济责任和民事责任全部由甲方承担，与乙方无关；甲、乙双方有一方违约，严重影响了守约方的经济利益，双方协商解决，协商不成，可向东宝区人民法院提起诉讼，由违约方向守约方赔偿经济损失。同日，李容出具收条一份，载明：今收到荆门楚顺石料厂转让定金币伍拾万元整（¥50.00），并备注：由田华威打入指定账户李培凤。次日，李容（甲方）与唐仕军（乙方）签订《石料厂转让合同补充协议书》一份，约定乙方共应支付甲方8728698元。2018年1月15日，唐仕军向李培凤账户转款4500000元，李容再次出具收条一份，载明：今收到唐仕军转让石料厂的部分款人民币肆佰伍拾万元整（¥4500000.00），由唐仕军打入指定账户李培凤，并注明甲方（转让方李容）不承担转让款的所有税和费。 另查明，荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终830号民事判决书中，认定了“李萍系个人独资企业楚顺石料厂的投资人，2015年5月21日李萍将楚顺石料厂转让给**，2016年10月10日**又转让给李容，2017年8月21日李容转让给陈萍，2017年9月14日，陈萍转让给李容”、“2018年1月15日李容将楚顺石料厂转让给唐仕军”的事实。 本院认为，楚顺石料厂系个人独资企业，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，个人独资企业是非法人组织，虽然是独立的民事主体，可以自己的名义从事民事活动，但不具有法人资格，故个人独资企业不属于公司制企业，原告主张本案为股权转让协议纠纷于法无据，本院不予支持。同时，因追偿权纠纷主要分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案原告系基于其与被告签订的《石料厂转让合同书》主张权利，不具备追偿权请求权基础，故本案案由应为合同纠纷。 关于原告主体资格的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，虽然法律赋予个人独资企业以自身名义从事经营活动的权利，但是没有赋予个人独资企业纯粹的财产权，其不能独立承担民事责任，事实上享有权利、承担义务、最终履行债务的主体系其投资人。故虽然（2019）鄂08民终830号民事判决书中的责任主体系楚顺石料厂，但其投资人即唐仕军系实际责任人，在承担民事责任后，有权作为原告向二被告主张权利。另，依照原告与被告李容签订的《石料厂转让合同书》第三条第1款的约定，李容作为转让方应保证楚顺石料厂不存在权利负担，并免遭任何第三人的追索，并承诺在办理过户前石料厂的债权债务及纠纷由其负责。现楚顺石料厂因转让前的债务承担了还款责任，原告有权依据该合同约定向李容主张权利。二被告辩称该合同中的甲方系楚顺石料厂，应由楚顺石料厂承担责任，鉴于楚顺石料厂不能将自己转让给他人，且原告转让款均系按照李容指示打到其指定账户而非楚顺石料厂账户，结合李容所出具收据的内容，《石料厂转让合同书》实质上应为原告与李容达成的转让协议，即李容将楚顺石料厂转让给原告经营，原告支付对价。故二被告关于原告主体不适格、合同中的甲方应为楚顺石料厂的抗辩没有事实依据，本院不予支持，唐仕军系本案适格原告。 关于二被告应否承担民事责任的问题。被告李容在《石料厂转让合同书》中承诺，在办理过户前楚顺石料厂的债权债务由其负责，现原告因之前的债务偿还案外人周吉斌1300000元，并承担了诉讼费19441元、执行费11905.02元，故原告主张李容依约返还其已偿还周吉斌的借款1300000元，并支付经济损失31346.02元（19441元+11905.02元），本院予以支持。鉴于二被告在庭审中均认可虽楚顺石料厂登记投资人为李容，但实际出资人为包括二被告在内的家族成员，参照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条关于“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，原告主张二被告共同承担还款责任，本院亦予支持。对被告李容关于李萍系实际负责人，其仅系名义负责人，不应承担还款责任的抗辩以及被告李萍关于其不是合同当事人，不应承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费。该项费用并非本案必然发生的合理费用，且原告未能举证证明双方存在关于律师代理费的相关约定，故其主张二被告承担律师代理费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李容、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告唐仕军（偿还周吉斌的借款）1300000元； 被告李容、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告唐仕军经济损失31346.02元； 驳回原告唐仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16962元，减半收取8481元，由原告唐仕军负担125.5元，被告李容、李萍共同负担8355.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理古立萍 书记员刘玲