杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2892号 原告：谢文莉，女，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金雷，男，1978年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：何轶，女，该公司职员。 原告谢文莉与被告金雷、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文莉、被告金雷、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文莉向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿谢文莉因道路交通事故伤害产生的损失共计56857.35元（医疗费3565.13元、支具费330元、护理费20466.11元、误工费20466.11元、交通费1500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费530元）；2.本案诉讼费及其他费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日15时49分许，谢文莉与金雷在杭州市西湖区香樟公寓门口人行横道处发生交通事故。谢文莉当时依法在人行横道内由南往北横过道路，金雷驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型客车（以下简称案涉车辆）由西向东行驶到人行横道处，因未减速让行将谢文莉撞倒，造成谢文莉昏迷、意识不清、头部外伤、左小腿不能活动等伤害，经120紧急送往浙江省立同德医院抢救，被诊断为“头部外伤，多处挫伤，气滞血淤”。该起事故经杭州市公安局交警支队西湖大队认定，金雷负事故的全部责任，谢文莉无责任。谢文莉经杭州市中医院骨科专家诊断为左膝外侧半月板后角1-11度变性、关节腔少量积液，俗称膝盖半月板损伤，经浙江省立同德医院、杭州市中医院先后医嘱要求谢文莉在家休养，经过三个多月的治疗、恢复，半月板一直未能完全修复，病情亦未完全康复。期间金雷仅在前二次的治疗过程中垫付部分医疗费用，后期未再垫付医疗费用，也未做出赔礼道歉。金雷的行为已构成对谢文莉的侵权，并且直接给谢文莉造成了人身损害和经济损失。案涉车辆在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护谢文莉的合法权益，诉至法院。 金雷辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对谢文莉主张的损失，有证据原件证明的无异议。 人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在人保公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。人保公司已向案涉事故另一受害人在交强险财产损失赔偿限额内赔付眼镜损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付139元；向谢文莉在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1998.55元；在商业险赔偿范围内赔付案涉事故另一受害人眼镜损失47元，赔付金雷车损1772元。关于谢文莉的诉讼请求，医疗费中保险赔偿应扣除非医保用药部分305.42元，认可3259.71元；支具费不属于医保费用，不予认可；误工费认可按120元/天的标准计算40天；护理费认可按120元/天的标准计算15天；营养费缺乏依据，不予认可；交通费仅有定额发票，没有对应的就诊记录，由法院酌情核定；电动车维修费530元予以认可；精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日15时49分许，金雷驾驶的案涉车辆由西向东行驶至在杭州市西湖区香樟公寓门口人行横道处，与由南向北行驶的谢文莉驾驶的电动自行车及案外人朱玲梅驾驶的电动自行车相撞，导致三车受损，谢文莉、朱玲梅受伤，朱玲梅眼镜破损的交通事故。金雷负事故全部责任，谢文莉与朱玲梅无责。事故发生后，谢文莉被送往浙江省立同德医院门诊治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤，气滞血瘀，并进行了相应处理，后多次复诊。谢文莉又于2018年6月11日至杭州市中医院门诊就诊，诊断为膝关节扭伤，后多次复诊。因案涉事故，谢文莉购买增强型膝关节支具及铝拐杖共支出330元，维修电动车支出530元。 2019年12月16日，本院依照人保公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对谢文莉的误工、护理、营养时限进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为谢文莉损伤后的误工期限建议为60日、护理期限建议为45日，营养期限建议为30日。 另查明，案涉车辆系金雷所有，在人保公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。人保公司已通过金雷在交强险赔偿范围内向谢文莉赔付医疗费1998.55元（不含谢文莉在本案中主张的医疗费）、向朱玲梅赔付医疗费139元、向朱玲梅赔付眼镜损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔付朱玲梅眼镜损失47元。 上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、医疗证明书、门诊收费收据、支具发票、电动车维修收据、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定金雷负案涉事故全部责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。人保公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对谢文莉的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由人保公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给谢文莉造成的现有合理损失有： 1.医疗费3565.09元，根据谢文莉持有的医疗收费票据确定。人保公司辩称非医保用药费用不予赔付，但其未举证证明其就非医保用药费用的免责事项向投保人作了明确告知和说明，故对人保公司该意见本院不予采纳。 2.营养费900元（30天×30元/天），根据司法鉴定意见，营养期限为30天，本院按30元/天的标准计算核定。 3.误工费11848.44元（72078元/365天×60天），根据司法鉴定意见，误工期限为60天。谢文莉未举证证明其固定收入情况及最近三年的平均收入状况，本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算核定。 4.护理费8886.33元（72078元/365天×45天），根据司法鉴定意见，护理期限为45天，本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算核定。 5.交通费800元，根据谢文莉的受伤程度、就医情况，本院酌情核定为800元。 6.辅助器具费330元，根据支具发票确定。 7.电动车维修费530元，根据电动车维修收据确定。 上述第1、2项损失合计4465.09元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢文莉。上述第3-6项损失合计21864.77元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谢文莉。上述第7项损失530元，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由人保公司在商业三者险范围内赔偿谢文莉。谢文莉未能提供证据证明其因案涉事故造成严重精神损害，故本院对其主张的精神损失抚慰金不予支持。以上，人保公司应在交强险范围内赔偿谢文莉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计26329.86元，在商业三者险范围内赔偿谢文莉电动车维修费530元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢文莉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计26329.86元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿谢文莉电动车维修费530元； 三、驳回谢文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由谢文莉负担375元，金雷负担236元。 谢文莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄琦 书记员郑艳军