wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执583号之一申请执行人：吕世杰，男，1981年9月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐朝军，男，1984年4月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初930号民事判决书，依法受理吕世杰与徐朝军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人徐朝军发出执行通知书，责令被执行人徐朝军向申请执行人吕世杰支付借款本金1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄 寅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执475号申请执行人：王某某，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某，女，1994年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1842号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人吴某合伙协议纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月二日书记员  张 帅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723财保4号 申请人:叶静忠，男，汉族，1971年1月6日出生，住金华市金东区。 被申请人：温州交通建设集团有限公司，住所地：温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安。 本院在审理申请人叶静忠与温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人叶静忠于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人温州交通建设集团有限公司名下价值3100000元的财产，已提供担保。 本院认为，申请人叶静忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人温州交通建设集团有限公司名下价值3100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年七月一日 法官助理邵濡 代书记员 张 睿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1054号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行 被执行人：钱荣华、赵爱丹 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人钱荣华、赵爱丹金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0111执4090号，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢115号彭先智、陶春燕、杨明录：彭先智与陶春燕、杨明录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给彭先智。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，彭先智向本院申请执行的（2020）川1825执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执851号 被执行人：韩志,男1985年5月07日出生,汉族 被执行人：周志攀,男1984年9月24日出生,汉族 被执行人：魏勇,男1985年2月24日出生,汉族 被执行人：程启兴,男1985年12月17日出生,汉族 被执行人：陈正均,男1983年9月30日出生,汉族 被执行人：平帆,男1983年11月24日出生,汉族 本院在执行被执行人韩志、周志攀、魏勇、程启兴、陈正均、平帆追缴违法所得一案中，执行标的为：1、退缴违法所得115000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户存款，冻结并扣划被执行人平帆、韩志、陈正均银行账户存款共计7442.29元。未发现房产、车辆、工商、证券等其它可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程海灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5597号原告王萍萍，女，汉族，1988年9月9日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410902MA56E1UN70，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人赵江龙，该公司员工，联系。本院在审理原告王萍萍与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王萍萍于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 姜尚昆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3034号上诉人（原审被告）：王**（又名王*），女，1977年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：潘**，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王**因与被上诉人潘**合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1．撤销原判并改判；2．一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、潘**是在我这里买理财产品，我介绍，他投资。该笔投资款并未打在我的账户上，而是打入了我上司账户。2、关于微信记录的欠款，因潘**开店着急用钱，公司又承诺说那个时间段可以拿出钱来，我是负责潘**的介绍人，就先给他打了个借条，等产品出售后就给他，但后来产品未能出售。潘**答辩称，我向上诉人购买理财产品后，于2018年2月2日在**********内征得上诉人的同意后把该理财产品如数退还给了上诉人。当日，上诉人以微信形式向被上诉人写下了欠条：“2018年2月2日，欠下35,823元，还款日期3月30号之前还清潘**”。故上诉人应当偿还被上诉人该35,823元，请求驳回上诉，维持原判。潘**向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款35,823元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年2月2日，被告通过微信向原告发出一条信息，内容为“2018年2月2号下欠35,823元，还款日期3月30日之前还清潘**”。一审法院认为，民事法律行为系民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，民事法律行为自成立时生效。被告通过微信向原告承诺欠款金额及还款日期，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，自信息送达后即发生法律效力。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告支付欠款35,823元，一审法院予以支持。原告请求被告从发出信息之日起按银行同期贷款利率支付利息，一审法院予以支持，但利息应从被告逾期还款之后开始计算。被告辩称与原告无债权债务关系，但对原告的陈述和提交的微信信息证据未作出明确的意思表示和合理解释，未提供相应证据证明，一审法院不予采纳。被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告潘**35,823元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年4月1日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告潘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王**负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电脑截图8张、上诉人与被上诉人之妻潘**（翻*）的微信聊天记录11张，拟证明潘**先投资，有了收益了，然后进行加单，让被上诉人潘**一起购买产品。被上诉人质证称，对其向上诉人买产品的过程没有异议，三性均认可。二审查明，2017年10月31日，被上诉人向上诉人购买价值37,500元的理财产品。2018年2月2日，经双方协商，上诉人同意收回该理财产品并退还被上诉人35,823元。当日，上诉人以微信形式向被上诉人出具欠条载明：“2018年2月2号下欠35,823元，还款日期3月30日之前还清潘**”。二审中，上诉人认可自被上诉人购买该理财产品后，上诉人一直代被上诉人操作管理产品账户。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人向上诉人提出退还其购买的理财产品，上诉人同意收回产品退还被上诉人35,823元，并出具了欠条，约定了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方之间的合同关系已经转化为民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。上诉人可以自由操作管理被上诉人的理财产品账户，视为其已经收到该产品，其应当归还被上诉人35,823元并支付逾期利息（2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止），原判对逾期利息认定不当，本院予以纠正。至于上诉人所称双方约定在理财产品出售后才归还该35,823元的主张，与《欠条》不符，仅有上诉人的陈述，被上诉人对此又不予认可，上诉人亦未提交其他充足证据予以证实，故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10173号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10173号民事判决第一项为：王**于本判决生效之日起三日内支付潘**35,823元及利息（以欠付本金为基数，2018年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；三、驳回潘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，二审案件受理费696元，共计1,044元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十四日法官助理陶海峰书记员龚晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1608号原告：宫某某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告宫某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月一日书记员  赵 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3548号原告：郭子兴，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李宗刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭子兴与被告李宗刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告郭子兴于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子兴申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许郭子兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭子兴负担。审判员  秦学凤二〇二〇年七月八日书记员  元小牧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3801号 原告：王岳青，男，1964年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市农机设备材料公司，住所地临海市城关钱暄路124号。 法定代表人：毛文建。 原告王岳青与被告临海市农机设备材料公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王岳青到庭参加诉讼，被告临海市农机设备材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岳青向本院提出诉讼请求：依法确认王岳青、临海市农机设备材料公司签订的房屋买卖合同有效，并判令临海市农机设备材料公司协助王岳青办理坐落于临海市城关钱暄路124号〔房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临国用（1996）字第××号〕的房产过户手续。诉讼过程中，王岳青明确诉讼请求中的房屋买卖合同就是《房屋买卖契约》，临海市城关钱暄路124号是房屋所有权证登记的房屋坐落地址。事实与理由：2001年5月20日，临海市农机设备材料公司自愿将坐落在临海市城关钱暄路124号混合结构房屋出卖给王岳青，房屋总价为壹拾捌万元整。王岳青一次性付清房款，但临海市农机设备材料公司一直没有协助王岳青办理房屋过户手续。 临海市农机设备材料公司未作答辩和举证。 王岳青围绕诉讼请求依法提交了证据。临海市农机设备材料公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和举证，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对王岳青提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2001年5月20日，王岳青为乙方，临海市农机设备材料公司为甲方，签订《房屋买卖契约》，该契约约定：临海市农机设备材料公司自有资产位于临海市房屋一套，因公司转制，经商量决定卖给王岳青个人；售房价壹拾捌万元整，由王岳青一次性付给临海市农机设备材料公司；款清以后，临海市农机设备材料公司提供王岳青房产证、土地使用证及一切交房相关手续；办理房产转户时，由临海市农机设备材料公司提供各种书证协助王岳青办理直至结束，其税费由王岳青自理等。王岳青、临海市农机设备材料公司分别在《房屋买卖契约》订立契约人处签名、盖章确认。后王岳青一次性付清购房款180000元，临海市农机设备材料公司出具收据一份。临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人临海市农机设备材料公司；房屋坐落临海市城关钱暄路124号。国有土地使用证载明：土地使用者临海市农机设备材料公司。另查明，王岳青与朱冬莲系夫妻关系。朱冬莲表示对房屋买卖契约没有意见，对王岳青的诉讼请求没有异议。 本院认为，王岳青与临海市农机设备材料公司签订的《房屋买卖契约》真实有效，本院予以确认。在王岳青付清购房款后临海市农机设备材料公司未按契约要求办理过户手续，因此应当协助王岳青办理相应的过户手续。王岳青的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王岳青与临海市农机设备材料公司于2001年5月20日签订的《房屋买卖契约》有效。 二、临海市农机设备材料公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王岳青办理坐落于临海市城关钱暄路124号的房地产〔房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临国用（1996）字第××号〕过户手续。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由临海市农机设备材料公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金 琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保398号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：张延文，男，1967年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人：张秀莉，女，1971年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人张秀莉、张延文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人118456.13元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人张延文名下位于乳山银滩海郡小区25-1-301室的房产及项下土地使用权。案件申请费630元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3682号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工。被告：徐闪闪，女，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告徐闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1433号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，联系地址:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，山西省长治市人，住浙江省杭州市滨江区，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：李海霞，女，1996年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司委托诉讼代理人周雨彤到庭参加诉讼，被告李海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费。（按年利率24%以8000为基数，自2019年11月16日至实际履行完毕之日止）。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司〃）运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月14日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告李海霞的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证,拟证明原告的诉讼主体适格。2、借款协议，拟证明被告与你我贷公司、被告与原告之间的债权债务关系。3、信息咨询及管理服务协议，拟证明被告应向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费及贷后管理费。4、银行放款凭证，拟证明原债权人已按约定向被告实际履行全部借款义务，且被告对原债权人已向其支付出借款项的事实及该款项对应的债权债务关系予以确认。5、出借人身份实名认证和出借信息，拟证明出借人在“你我贷”平台的身份实名认证证明、出借金额和时间。6、借款人身份实名认证和借款信息，拟证明借款人在“你我贷”平台的身份实名认证证明和借款金额、时间。7、借款人借款资金记录，拟证明借款人在“你我贷”平台成功借款后借款资金收支明细。8、借款人还款情况表，拟证明：被告在取得借款后按约偿还欠款明细。9、债权转让通知短信，拟证明：原债权人已授予上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将其对被告的债权及相关权利义务全部转让给原告，并已依法告知被告。10、提前收贷短信通知，拟证明被告已逾期，根据《借款协议》通知被告一次性偿还全部欠款。经审理查明，被告李海霞因个人消费的需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司〃）:运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月14日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。被告李海霞于2019年10月15日收到你我贷公司出借给他的8000元，借款后被告未按双方约定的期限和方式还款。2020年3月12日你我贷公司将其享有的上述对被告李海霞的债权全部转让给原告，并利用“你我贷”平台和短信通知被告。以上事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据材料及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律的约束力。被告李海霞通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司取得借款后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依据《信用咨询及管理服务协议》的约定及你我贷公司的债权转让通知，债权转让对被告发生效力，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7000为基数，自2020年12月27日至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司本金8000元。二、被告李海霞向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（以8000元为基数按年利率24%计算），自2020年11月16日至实际履行完毕之日止。如被告李海霞未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年七月八日书记员  宋 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9035号申请执行人文燕，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑宏辉，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人文燕依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68313号民事判决书,于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郑宏辉支付人民币800,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；被执行人郑宏辉名下车牌号为沪J6XXXX、沪KFXXXX的别克牌及梅赛德斯奔驰牌轿车已被本院查封，因车辆行踪不明，故暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执66号之三 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601-801室，组织机构代码:55791597X。 法定代表人夏策敏。 被执行人杭州贸天电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号，组织机构代码:067860742。 法定代表人王冬。 被执行人王冬，男，1977年8月11日出生，住义乌市。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司与被执行人杭州贸天电子商务有限公司、王冬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州贸天电子商务有限公司、王冬支付案款753354.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10667元、执行费9933元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州贸天电子商务有限公司名下无机动车登记信息，被执行人王冬名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被本院查封。 5、本院通过对被执行人王冬名下车牌号为浙Ａ×××××车辆进行司法拍卖，最终成交价为212000元，扣除车辆评估费1800元、案件诉讼费10667元、执行费9933元，本次执行到位案款189600元。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 8、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2020年7月27日，被执行人杭州贸天电子商务有限公司、王冬尚有案款563754.7元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗冬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1305号原告：许红梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人邵斌剑，执行董事。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人刘畅，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告许红梅诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许红梅庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳市承大房地产有限公司签署的云顶山舍定购单；2、判令两被告退还房款238180元及利息，利息按年利率6%计算，计算期自2018年1月23日起至付清之日止；3、请求判令两被告赔偿原告损失30000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告参加被告承大房地产有限公司开发的位于黄河小浪底文化园项目即“云顶山舍”预约购房项目，被告承大房地产公司委托承大旅游公司收取房源前期认购款项。被告承大旅游公司向原告出具了云顶山舍房源预约单，原告预购的房号为27号楼402室，面积48.45平米，优惠后总价为238180元。原告于2018年1月23日交的预约诚意20000元，于2018年1月31日交预约确认金38025元，2018年2月1日交预约确认金26000元，2018年9月20日交预约确认金30000元，2018年10月15日交预约确认金124155元，合计交总房款238180元。2019年10月，原告发现承大房地产公司建造的云顶山舍因政策原因均被拆除，现房屋已不存在，原告购房目的已不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年3月25日，原告与被告承大房地产公司签订黄河小浪底文化园云顶山舍订购单，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍27栋4层02号房产，面积48.45㎡，优惠后单价4916元/㎡，优惠后总房价238180元，原告分别于2018年1月23日、2018年1月31日、2018年2月1日、2018年9月20日、2018年10月15日共向被告承大旅游公司、承大房地产公司交纳了238180元购房款，被告承大房地产公司于2019年3月25日给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大房地产公司签订《云顶山舍商品房定购单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了购房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大房地产公司签署的云顶山舍商品房定购单及要求承大房地产公司退还该套房产的购房款238180元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但被告承大房地产公司于2019年3月25日向原告出具收据，应视为承大旅游公司已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故原告要求被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任的诉求，本院不予支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以238180元为基数分段计算：2018年1月23日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告许红梅与被告洛阳市承大房地产有限公司于2019年3月25日签署的《云顶山舍商品房定购单》；二、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告许红梅购房款238180元，并支付原告资金占用期间利息（利息以238180元为基数分段计算：2018年1月23日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许红梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月九日书记员  王若兰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1047号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘虎，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘虎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16560号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘虎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计112,969.99元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2778号 申请执行人屠林洁 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人屠林洁与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3293号                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              陈传才，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1. 判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月28日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款651876元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月28日为71380元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月9日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月28日至2017年6月8日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月9日至2020年5月28日为70663.36元（651876元×0.0001×1084天）。2020年5月29日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈传才支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年5月28日为70663.36元，自2020年5月29日起继续以65.1876元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈传才交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告陈传才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取792元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1232号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：余国庆。 本院在执行被执行人余国庆犯（2013）台临刑初字第00359号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人余国庆已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢74号之一 申请执行人：林泉，男，1975年9月26日出生，汉族，住分宜县。 被执行人：辛伟鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住分宜县。 被执行人：宋勇勤，男，1968年11月21日出生，汉族，住分宜县。 本院在执行林泉与辛伟鹏、宋勇勤借款合同纠纷一案中，申请执行人林泉于二〇二〇年七月十五日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹伟远
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执542号邓麦庄、段海青、朱家海：关于执行申请执行人邓麦庄与被执行人段海青、朱家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行,执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初2168号民事调解书。此案被执行人段海青、朱家海已全部履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初615号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路（黑段社区）。法定代表人：张键赫，系董事长。委托代理人：金家梅，系员工。委托代理人：贺云章，系员工。被告：王瀚，男，1995年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告王瀚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4645号原告：王福明，男，1990年8月20日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李俊锋，男，1985年7月19日出生，汉族，住址郑州市。被告：赵建春，男，1971年1月26日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告王福明与被告李俊锋、赵建春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王福明负担。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二十四日书记员  程 娟
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初182号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人芦秀荣，女，1962年11月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年3月23日被淮阳县公安局取保候审。于2020年7月1日被本院决定逮捕，于2020年7月3日被执行逮捕。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人芦秀荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人芦秀荣及其辩护人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人芦秀荣违反土地管理法规，非法将其家庭位于淮阳县郑集乡七里河行政村的责任田5580平方米土地非法转让他人，牟取利益174.9万元。被告人芦秀荣于2020年3月23日到淮阳县公安局投案自首。上述事实，被告人芦秀荣在开庭审理过程中无异议，且有证人宋云霄、苏业志、王二磊等人的证言、银行交易明细、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦秀荣以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人芦秀荣具有自首情节，认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人芦秀荣没有退缴违法所得，不适合判处缓刑，其辩护人建议判处缓刑的意见本院不予采纳。被告人芦秀荣犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦秀荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、被告人芦秀荣违法所得174.9万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年七月一日书 记 员  张恒伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终79号上诉人(原审被告)：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：何平安，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：王仁好，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园北京路201号。法定代表人：邓尚武，该公司总经理。原审被告：固镇县东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家7号。法定代表人：范宵兵，该公司执行董事。原审被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区北京路201号1幢。法定代表人：宋少东，该公司总经理。上诉人王永胜因与被上诉人何平安、原审被告王仁好、安徽东昌建设集团有限公司、固镇县东建置业有限公司、安徽东建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1381号之一民事裁定，向本院提起上诉。王永胜上诉称，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人何平安与上诉人王永胜住所地均为安徽省肥西县，根据相关法律规定，被上诉人何平安对上诉人提起诉讼，应由被告方所在地安徽省肥西县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程固镇玉龙公馆状元府二期工程位于安徽省固镇县固四路新三中隔壁，故原审法院对本案具有管辖权。本案为专属管辖，王永胜上诉认为本案应由被告方住所地安徽省肥西县人民法院管辖有误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执398号申请执行人：付兆魁，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组。负责人：王开春，系大新村民委员会主任。申请执行人付兆魁与被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人付兆魁于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人付兆魁报酬47600元及从2017年6月1日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担案件受理费600元、执行费610元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组确无财产可供执行，申请执行人付兆魁明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十四日法官助理张强书记员周华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1403号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 被告：雷智育，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告雷智育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赖文婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特108号申请人：赵富光，男，汉族，1956年10月13日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：高秋生，男，汉族，1959年10月1日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月15日立案受理申请人赵富光与申请人高秋生关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2005年4月20日，高秋生以32000元的价格将自己位于伊川县城关镇文化路南段审计局家属院老楼2-201室（房权证（2000）字第1307号）房屋出售给赵富光，赵富光支付房款后，高秋生出具收条一张，并将该房的产权证交付赵富光。因高秋生未履行双方约定的口头房屋买卖合同进行房产过户，现高赵富光要求高秋生履行合同。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：赵富光与高秋生关于位于伊川县城关镇文化南路的审计局家属院老楼2-201号（房权证（2000）字第1307号）房屋买卖的口头协议有效。如遇政策问题无法办理房产过户手续，高秋生需在政策允许后三个月内积极配合办理此房的过户手续，房产过户所产生的费用均由赵富光负担。赵富光于协议签订之日支付高秋生房屋涨价款8000元。（已履行）双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵富光与高秋生于2020年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3074号原告：陈松峰，男，汉族，住平舆县。被告：胡霞平，女，汉族，住南京市江宁区。被告：胡龙平，男，汉族，1985年4月23日出生，住南京市江宁区。原告陈松峰诉被告胡霞平、胡龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告陈松峰未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十七日书记员  谢超奇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1538号 张洪翠、杜宜明： 你与杜宜明机动车交通事故责任纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1538号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终77号上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1978年4月19日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：马文秀，女，汉族，1987年7月22日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人马文秀物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：上诉人居住地为鞍山市铁东区正义街34栋7单元5层130号。根据本案案由，上诉人认为该案管辖地法院应由被告住所地人民法院管审理，故此对于鞍山市铁西区人民法院的（2020）辽0303民初776号民事裁定不服，提出上诉。请求鞍山市中级人民法院依法撤销鞍山市铁西区人民法院的（2020）辽0303民初776号民事裁定书，对此案重审、改判。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案不动产所在地位于鞍山市铁西区，鞍山市铁西区人民法院专属管辖本案。因此，原审人民法院依不动产所在地在其辖区审理本案正确。综上，上诉人杨斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年七月二十七日书记员  高林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1522号深圳市蓝地实业发展有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人深圳市蓝地实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16108号民事调解书申请执行西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执962号 曹红梅、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人曹红梅与被执行人浙江省岱山县第二人民医院劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为37249.5元。我院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已履行37249.5元，并向本院交纳申请执行费458元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保869号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被申请人：刘建媛，女，汉族，住山西省太原市。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建媛的财产进行保全，保全金额118477.33元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人刘建媛银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘建媛共计118477.33元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1112元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2197号原告：韩振芳，女，1969年9月3日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告韩振芳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。韩振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告父亲韩杰签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房，而后原告继承该房屋。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告父亲韩杰签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，而后原告通过继承取得该房屋，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩振芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢167号之二 何斌： 申请执行人袁枫与被执行人王志伟、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案恢复执行，恢复执行标的额为224270元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初886号民事调解书。在执行过程中，被执行人王志伟、何斌向申请执行人袁枫主动履行224270元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2111号之一 申请执行人张艳菊，女，1949年10月19日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人戈弋，女，1977年9月29日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人张艳菊与被执行人戈弋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初147号《民事判决书》，责令被执行人戈弋给付申请执行人张艳菊4万元，并以4万元为基数，从2018年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；自2019年9月18日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人戈弋承担案件诉讼费1400元及执行费500元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初147号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 多
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5254号上诉人(原审原告)：陶佳俊，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人陶佳俊因与被上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶佳俊上诉请求：1.请求撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21118号民事判决;2.改判双方合同无效或撤销,返还上诉人相关费用14,400元,赔偿上诉人损失4,700元,共计19,100元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有《办学许可证》,原审法院对于该节事实未予查明。2.根据《教育法》和《民办教育促进法》的规定，被上诉人从事职业技能培训应依法经行政主管部门审批,属特许经营范畴，即使认为不属于特许经营的范围,亦应认为其属于涉及市场秩序或国家宏观政策等公序良俗的范围，应认定为效力性强制性规定。3.若法院认为涉案合同不应为无效合同,亦应当审查是否属于可撤销合同。上海华东人才教育管理(集团)有限公司辩称，1.被上诉人是否具有办学资质不影响系争合同的效力，并非必要查明事实。2.举办职业技能培训的民办学校需经人力资源和社会保障部门审批属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。双方签订合同系真实意思表示，被上诉人已履行了合同义务。3.培训合同实际是由具有办学资质的上海华东人才专修学院履行，上诉人从未对教学质量提出过质疑。原判认定事实清楚，适用法律正确。陶佳俊向一审法院起诉请求：1、请求确认陶佳俊与上海华东人才教育管理(集团)有限公司签订的《培训合同》无效；2、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还陶佳俊培训费、教材资料费、报名费等共计14,400元；3、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还陶佳俊论文费650元；4、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还陶佳俊二级考试费2,750元；5、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还陶佳俊差旅费1,300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陶佳俊的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《培训合同》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定。但该强制性规定并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形。一审法院认为被上诉人违反的是管理性强制性规定，本院予以认同。故上诉人诉请确认《培训合同》无效，本院不予支持。《培训合同》约定，被上诉人及其下属机构为各类资格考试考前辅导机构，考试是否通过取决于学员自身的努力，被上诉人不承诺报读辅导一定通过相应考试。上诉人未能取得证书系多种原因造成。对于被上诉人针对未取得证书学员制定的补贴方案，上诉人未予同意。现上诉人诉请被上诉人返还培训费、教材资料费、报名费、论文费、二级考试费和差旅费，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277.5元，由上诉人陶佳俊负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执623号 申请执行人:宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍,浙江正雅律师事务所律师。 被执行人:江苏嘉钰新能源技术有限公司，统一社会信用代码为9132119169839643X0，住所地：江苏省镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：白中杰，系该公司董事长。 关于申请执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付欠款11661.5元并支付相应的利息，并应承担案件受理费46元、执行费74.92元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询发现被执行人名下登记有位于镇江市新区银河南、烟墩山路的不动产，该不动产本院已裁定查封，但该不动产上设定有抵押且本院为轮候查封，经向申请执行人释明，本案不予处置；查询未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未传唤到案。 6.鉴于被执行人违反财产申报制度且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人决定拘留15日，因下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱兴波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1479号之一申请执行人：赵胜滔，男，1990年2月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：徐英，女，1987年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄维军，男，1963年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵胜滔、徐英与被执行人黄维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5473号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人赵胜滔、徐英于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄维军履行生效法律文书确定的义务，要求支付赔偿款499405.20及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄维军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄维军名下财产信息，被执行人黄维军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月13日，冻结期限为一年，本院已划拨申请执行人存款1471.24元拨付申请执行人；被执行人黄维军名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院扣留提取被执行人黄维均在本院他案待领取案款173565.43元，已拨付申请执行人。4.本院已对被执行人黄维军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄维军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位175036.67元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄维军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4217号宁乡市人民法院刑事审判庭：周建芳：周建芳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2018)湘0124刑初874号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保112号许贵阳申请王占辉、陆登云借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9900号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：薛勇，男，住址沈阳市沈河区。被告：侯萍，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告薛勇、侯萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3793号原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。代表人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。被告：张忠明，男，1972年10月6日出生，汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告张忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人毛远哲，被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行象山支行以被告张忠明未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金134266.66元并支付利息、罚息、复利18469.85元（暂计至2020年3月3日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师费8636元。被告张忠明辩称：借款属实，但要求免掉罚息，且律师费太高，同意支付1000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告张忠明向原告出具了一份《零售业务授信申请书》，申请借款金额200000元，申请期限36月，并通过网上银行生成《个人最高额借款合同》电子合同一份（合同编号：06301RE20188230），原告同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款和币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例见附属条款；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2020年5月11日，最高贷款限额为150000元，逾期罚息加收比例百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；以及其他权利义务内容。原告于2018年12月22日、12月25日、12月27日、2019年1月4日、5月9日、5月10日、5月10日、5月11日分别向被告发放了贷款20000元、10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、16000元、20000元，借款借据载明的借款到期日期分别为2019年6月22日、2019年6月25日、2019年、2020年1月4日、2019年、2019年11月10日、2019年、2019年，正常执行利率均为15%，除2019年1月4日借款20000元还款方式为等额本息外，其余借款还款方式均为每月付息，20日结息，期末本息一次付清。借款后，被告未按期归还借款和支付利息，截止2020年3月3日尚欠借款本金134266.66元，利息、罚息、复利18469.85元。以上事实由原告提供的《零售业务授信申请书》《个人最高额借款合同》《借款借据》、利息清单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《零售业务授信申请书》及网上银行生成的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利的诉请，依法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。庭审中，被告自愿支付原告1000元律师代理费，系对自身权利的正当处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠明于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金134266.66元，并支付利息、罚息、复利18469.85元（暂算至2020年3月3日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）及律师代理费1000元；二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担76元，被告张忠明负担1687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月十三日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执405号之一 申请执行人：彭方菊，女，1987年07月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：何小龙，男，1986年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初622号民事判决书，依法受理彭方菊申请执行何小龙民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人何小龙应偿还申请执行人借款40000.00元。因被执行人何小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭方菊向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。本案执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月26日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年03月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，其有牌号为贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，本院已于2020年07月07日依法查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，申请人暂不要求处置。 三、2020年04月21日，本院向修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年07月03日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，经申请执行人申请，本院将其推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执405号案件本次执行程序终结。 被执行人何小龙负有继续向申请执行人彭方菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张力文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1259号申请人：卢秀芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：焦聪聪，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。卢秀芳申请执行焦聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，本案在执行过程中，申请人卢秀芳于2020年7月28日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 ：朱梅露
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2017201620）陕0824民初307153906368801438号原告：温世强,男,2019688758年12912月13261日出生，汉族，住靖边县XX镇XX环路，身份证号码：61272XXXX812014015612725198709265020610626196812130212。联系电话：199296446781380912935413992226631。被告：郝大军，男，约50岁32，汉族，住靖边县XX路十字路口向西100处。1399222XXXX本院在审理原告温世强与被告郝大军民间借贷纠纷一案中，因原告温世强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温世强撤诉处理。案件受理费30087630022413001200元，减半收取XXXXXXXXXXXXXX0600元，由原告温世强负担。                                  审  判  长  马彦明                                审  判  员  牛怀玉                                人民陪审员  马建军                              二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                                书  记  员  冯二通
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3306号原告：吴亚花，女，汉族，1981年7月19日出生，住广东省英德市******委会火砖楼组，身份证号码：441************663。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告吴亚花诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告吴亚花于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚花撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吴亚花承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1911号周某某、栾某某、陈某某：申请人周某某与被执行人栾某某、陈某某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，周某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初8156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执740号申请执行人：王立新，男，汉族，1967年4月15日生，现住镇赉县镇赉镇一街十四委二组。被执行人：张丽萍，女，汉族，1966年8月10日生，现住镇赉县红玺园15号楼4单元502室。申请执行人王立新与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初118号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张丽萍给付欠款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人张丽萍名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年6月3日决定将被执行人限制高消费，2020年7月2日将被执行人张丽萍纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年七月十日书记员 ：李冠男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3854号申请执行人：江诗强，男，1975年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海冠罡房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国宪，总经理。原告江诗强诉被告上海冠罡房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1298号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月9日立案执行。原告申请要求被告支付工资差额60,000元、报销款差额5,849.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二日书记员  张健附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初849号 原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。委托代理人：尚小英，男，1982年1月4日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。被告：孙立鹏，男，1986年6月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭娅丽，女，1987年6月22日生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：62282XXXX706224143，系孙立鹏妻子。被告：王治斌，男，1971年3月21日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李东，男，1988年9月11日生，汉族，陕西省定边县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告孙立鹏、郭娅丽、王治斌、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰、尚小英与被告孙立鹏、王治斌到庭参加了诉讼，被告郭娅丽、李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙立鹏、郭娅丽偿还原告借款417750元及利息259437.65元（按约定利率，从2016年12月26日暂计算到2020 年6月1日，应计算到实际还款之日）。2、依法判令被告王治斌、李东对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2014年3月7日，被告孙立鹏、郭娅丽因养鸡需要，与原告签订个人借款合同向原告借款45万元，月利率 9.9‰，借款期限两年，于2016年3月5日到期。被告王治斌及其妻子魏某某与原告签订保证担保合同，对被告孙立鹏的借款承担连带保证责任。被告孙立鹏、郭娅丽、王治斌于2016年3月5日与原告签订借款展期协议，将该笔借款展期一年，于2017年3月5日到期，月利率9.9‰，被告王治斌继续承担连带清偿责任，并将保证人魏某某更换为被告李东。借款到期后，原告多次向被告孙立鹏、郭娅丽、王治斌、李东清收催要，至今未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告孙立鹏辩称，原告诉状所述均属实，现在也同意偿还借款及利息，但因经济困难，希望分期分批偿还。被告王治斌辩称，原告诉状所述均属实。被告郭娅丽、李东未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。原告陕西吴起农村合作银行向本院提交了证据，对原告提供的证据，能够证明被告孙立鹏、郭娅丽向原告借款，并由被告王治斌、李东进行担保的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告孙立鹏及共同借款人郭娅丽以养鸡为由，向原告借款45万元，约定月利率9.9‰，借款期限为两年，于2016年3月5日到期；原告同时与被告王治斌及其妻子魏某某签订保证担保合同，由王治斌及其妻子魏某某对该笔借款提供担保。被告孙立鹏、郭娅丽、王治斌于2016年3月5日与原告签订借款展期协议，将该笔借款展期一年，于2017年3月5日到期，月利率9.9‰，被告王治斌继续承担连带清偿责任，双方约定将保证人魏某某更换为被告李东。借款到期后，经原告多次催要，被告孙立鹏共偿还借款本金32250元，剩余借款417750元及利息经原告多次催要未果。另查明，被告孙立鹏将该笔借款利息清偿至2016年12月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙立鹏、郭娅丽向原告陕西吴起农村合作银行借款45万元，原告按约发放了贷款，其行为未违反法律禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙立鹏、郭娅丽作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告孙立鹏、郭娅丽偿还借款417750元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率也未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告孙立鹏、郭娅丽应当按照约定支付利息。原告提供的保证担保合同约定担保期限为主债务履行期届满两年，即王治斌、李东担保期限为2017年3月5日至2019年3月5日，原告于2020年6月4日起诉来院，在保证期间内原告未进行仲裁或提起诉讼，故被告王治斌、李东免除保证责任，本院对于原告要求被告王治斌、李东承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立鹏、郭娅丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金417750元及利息（按照原告处信贷系统产生的利息为准)。二、驳回原告陕西吴起农村合作银行的其他诉讼请求。案件受理费7566元，减半收取3783元，由被告孙立鹏、郭娅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年七月六日 书  记  员   刘  海  玲 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执680号申请执行人株洲市荷塘区林芝布行。经营者邹新定。被执行人唐治民，男，汉族，1968年7月11日出生。被执行人徐细云，女，汉族，1968年8月2日出生。申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人唐治民、徐细云买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区林芝布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1654号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明被执行人唐治民、徐细云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1654号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月十三日书记员  李 根
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢241号刘建龙：本院在执行庞占波、高春海、张锋、邱彦军与刘建龙劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢241号，被执行人刘建龙已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初249号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1630号原告：长葛市锅炉容器厂，住所地：长社路西段。法定代表人：张栓成（重复姓名张铭祥），系厂长。委托诉讼代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日出生，住河南省长葛市。被告：赵晓东，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省长葛市。原告长葛市锅炉容器厂诉被告赵晓东合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市锅炉容器厂的委托诉讼代理人王金庚及被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市锅炉容器厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款49000元及利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年之前，被告系原告单位业务员。被告以跑业务为由在原告处实施借款。在2005年1月26日双方算账，被告下欠原告借款50000元。被告给原告出具了欠条一份，并出具了还款计划，保证从2005年开始每年还6000-10000元，分批还清。被告未按上述还款计划偿还借款，后经原告多次催要被告在2013年3月19日偿还原告1000元，在2013年4月21日被告再次给原告出具还款计划，保证到2013年12月31日底还款还5000元，以后每年5000元。在后来原告的多次催要，被告总以无能力偿还为由推脱还款，故诉至法院。被告赵晓东辩称：1、金额不符，2007年赵庭杰给张栓成5000元还本案款项，2014年2月张同保转交张栓成2000元；2、业务上的帐还没有算清楚，被告联系的数笔锅炉业务因原告原因未谈妥，被告给原告贴广告费用还没有清算。原告长葛市锅炉容器厂为支持其诉讼请求，向本院提交了：欠条、还款计划、收到条、注销户口证明。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告赵晓东未向本院提交证据。依据有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告原系原告业务员。2005年1月26日，原被告算账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条经算账下欠现金伍万圆整以上欠条作废欠款人：赵东05年1月26日”。同日，被告另向原告出具还款计划一份，还款计划载明“还款计划从05年开始每年还6000-10000元分批还清（总欠锅炉厂五万圆整）赵晓东05.1.26”。2013年4月21日，被告再次向原告出具还款计划，该还款计划载明“欠锅炉厂业务款还款计划到2013年12月31日底还款计划还5000元，以后每年5000元，生意好了多还，量力而行。赵晓东2013.4.21”。另，2013年3月19日，被告通过张文峰偿还原告1000元；2014年2月份，被告通过张同保偿还原告2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2005年1月26日，原被告经算账被告下欠原告50000元，有被告出具的欠条及还款计划在卷印证，应予认定。被告通过张文峰、张同保已偿还的3000元应予扣减，故被告尚有款项47000元应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩赵庭杰给张栓成5000元还本案款项同时业务账没有算清楚，未提供相应证据予以支持，原告亦不予认可，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效后十日内偿还原告长葛市锅炉容器厂款项47000元并支付利息损失（自2020年5月6日起按年利率6%计算至款项还清为止）；二、驳回原告长葛市锅炉容器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵晓东负担488元，由原告长葛市锅炉容器厂负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年七月二十五日书记员  赵 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1924-2号原告：孙冠三，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省封丘县。原告：史美荣，女，汉族，1958年4月11日生，住河南省封丘县。原告：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。原告：孙廷喆，男，汉族，2009年8月25日生，住河南省封丘县。法定代理人：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。原告：孙廷惜，女，汉族，2013年7月3日生，住河南省封丘县。法定代理人：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：孙建宝，男，汉族，1984年2月2日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：邢保学，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省长垣县浦西区。委托代理人：刘笃建，男，汉族，河南省长垣县。被告：新乡市亿创混凝土有限公司，住所地:封丘县赵岗镇赵岗村南，统一社会信用代码：914072758031251X9。负责人：马云龙，任总经理。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。原告孙冠三、史美荣、马利娟、孙廷喆、孙廷惜诉被告邢保学、新乡市亿创混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告孙冠三、史美荣、马利娟、孙廷喆、孙廷惜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冠三、史美荣、马利娟、孙廷喆、孙廷惜撤回对被告邢保学、新乡市亿创混凝土有限公司的起诉。案件受理费42.5元，由原告孙冠三、史美荣、马利娟、孙廷喆、孙廷惜负担。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年七月十三日书记员  范晨晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1945号上诉人(原审被告)：刘青枝,女,1973年9月12日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：驻马店市舆溪置业有限公司，住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：贾魁，系该公司经理。上诉人刘青枝因与被上诉人驻马店市舆溪置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青枝、被上诉人驻马店市舆溪置业有限公司的法定代表人贾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青枝上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人收到的30000元款项是王栋桥居委会发放的生活用地定金，并非被上诉人给予的土地补偿款，上诉人实际上并没有收到被上诉人给予的土地补偿款项，被上诉人也没有任何证据证明被上诉人将土地补偿款给予过上诉人。被上诉人提供的补充协议是王栋桥居委会赵庄居委组与清河办事处王东桥居委会签订的，其与上诉人没有任何关系。且补充协议中的乙方抬头是清河办事处王栋桥居委会，其下方乙方署名却是被上诉人，其签名也不是被上诉人法人代表，该补充协议主体错误，不是合同当事人的真实意思表示；2、被上诉人没有证据表明被上诉人给予了上诉人土地补偿款；3、上诉人实际上没有收到土地补偿款，上诉人没有取得不当得利。驻马店市舆溪置业有限公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人的钱是我公司发放的土地补偿款，上诉人的地已经被政府征收，也得到了土地补偿款，我们的钱应该退给我们。驻马店市舆溪置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还地亩补偿款30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告驻马店市舆溪置业有限公司准备对平舆县王栋桥居委会赵庄北地进行开发，被告刘青枝是赵庄北地的农户之一，2014年6月，被告刘青枝从原告处领取预付地亩补偿款30000元，并出具领款条一张，该领款条载明：“今领到驻马店市舆溪置业有限公司对于平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄（北地）农民失地安置补偿款预付款（10000元/人）合计大写：叁万元整、小写30000元、领款人：刘青枝、付款人：驻马店市舆溪置业有限公司贾魁”。2019年7月24日，平舆县清河街道办事处王栋桥居委会出具证明一份，该证明载明：“我居委会赵庄北地的土地已被平舆县人民政府征收，地亩补偿款和地上附属物款已全部发放到农户手中，原在2014年6月份由贾献民预付给赵庄北地171.5人，每人一万元，计款1715000元，现应由这171.5人退还。特此证明。平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。情况属实、秦志强”。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告驻马店市舆溪置业有限公司支付给被告刘青枝30000元失地安置补偿款预付款，有被告出具的领款条予以证明，故对被告刘青枝辩称其领取的30000元是王栋桥居委会发放的意见，本院不予支持。被告刘青枝的土地被征收，其应当得到补偿，但其不应当得到双份补偿。原告预付给被告的土地补偿款，被告应当在得到足额补偿款后予以返还。被告刘青枝因土地被政府征收，其已经足额得到补偿，其应当返还原告预付的地亩补偿款。原告请求被告返还地亩补偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告刘青枝于本判决生效后十日内返还原告驻马店市舆溪置业有限公司失地安置补偿款预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘青枝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驻马店市舆溪置业有限公司在一审期间提交的领款条可以证实其支付给刘青枝30000元失地安置补偿款预付款，刘青枝上诉称该款是王栋桥居委会发放的生活用地定金的意见，本院不予支持。刘青枝因土地被政府征收，其已经得到足额补偿，其应当返还驻马店市舆溪置业有限公司预付的安置补偿款。一审判决刘青枝返还驻马店市舆溪置业有限公司失地安置补偿款预付款30000元正确。综上所述，刘青枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘青枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月九日书记员  刘丹丹