wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3266号 原告：浙江浦东电缆厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：张国庆，公司经理。 委托诉讼代理人：胡明新，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一苗，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：张毓毓，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告浙江浦东电缆厂与被告张毓毓劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告浙江浦东电缆厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还货款78148.40元及逾期支付的利息（逾期支付的利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份底至2019年5月份期间，被告作为原告员工对外销售各种不同型号的电线、电缆，被告在履行职务行为中有不当行为造成用人单位经济损失，将货物出卖给客户未提供明细账册，并将货款占为已有，被告至今还未交付原告电线电缆总货款为78148.40元。原告出具浙江浦东电缆厂供货定单（协议书）由被告张毓毓签字予以确认（见证据浙江浦东电缆厂供货定单）。现经原告多次催讨剩余货款，被告却置之不理。综上所述，原告作为债权人有权随时要求债务人履行债务，被告的违约行为造成原告严重经济损失，应承担违约责任，支付利息损失。为此，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告张毓毓辩称，一、基于原告明确了本案法律请求权基础为买卖合同关系，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，原告第一次起诉时即以买卖合同关系为法律基础，（2020）浙0324民初447号案件已经认定了双方不存在买卖合同关系，并裁定驳回原告的起诉，该裁定业已生效，本案原告的起诉与上次起诉的事实与理由一致，请求法院驳回原告的起诉，并不再准予原告再次起诉。二、被告系原告处的销售人员，在职期间均守职责，不存在不当行为给原告造成损失的情况。被告销售的货物在发货前，原告均知晓客户信息，而且基本上大额的货款也是原告直接收取，部分小额货款在被告收取后也及时支付给了原告，被告不存在非法侵占货款的行为。而所谓的供货确认单，也只是被告与原告计算提成的凭证，并非被告采购货物的确认单。另外被告于2018年11月份离职时已经办理了交接手续，不存在未交付货款的情况。实际上，被告都不知道原告起诉返还货款的金额是如何计算的，原告也没有证据证明被告收取货款拒不返还的行为。三、原告起诉的事实与理由中，时间段是2018年4月至2019年5月份，但根据原告提供的供货定单汇总表，由被告签字的供货定单总额为393218元，但期间原告汇入金额为483527.60元，汇入金额远超定单金额，故通过以上事实也不足以证明被告存在侵占货款或者履职不当的行为。四、本案原告的请求已经超过仲裁时效。本案案由为劳动争议，而双方于2018年11月办理交接手续，2019年1月停止了社保缴纳，原告于2020年6月提起劳动争议诉讼，已经超过了1年仲裁时效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，2020年1月15日，原告浙江浦东电缆厂以张毓毓为被告，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，诉讼请求为：1.判令张毓毓给付货款78148.40元及逾期支付的利息（从起诉之日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张毓毓负担。本院于2020年4月9日作出（2020）浙0324民初447号民事裁定书，裁定驳回浙江浦东电缆厂的起诉。该民事裁定已生效。虽然本案立案案由为劳动争议，但是原告浙江浦东电缆厂在庭审中明确其主张的请求权基础为买卖合同关系而非劳动关系。因此，原告浙江浦东电缆厂提起的本案诉讼与（2020）浙0324民初447号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，原告浙江浦东电缆厂的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告浙江浦东电缆厂如认为本院（2020）浙0324民初447号民事裁定有误，可以申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告浙江浦东电缆厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9984号原告：陈修满，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。被告：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，职务不详。原告陈修满与被告上海汇泾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈修满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈修满撤回起诉处理。审 判 员  陆 贤二〇二〇年七月二十日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1152号罪犯史焱林，男，1983年9月2日出生，回族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省汉寿县人民法院于2015年1月30日作出(2014)汉刑初字第261号刑事判决，以被告人史焱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人史焱林不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出(2015)常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1637号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年5月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史焱林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余267分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史焱林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史焱林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史焱林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2061号原告：韩军梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告韩军梅与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军梅的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，按照合同的约定向原告交付位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号经验收合格的房屋；2.请求人民法院判令被告支付原告自2017年11月1日至2020年5月7日逾期交房的违约金39552.5元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号商品房，房款为430855元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告至今未交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。只要原告到售楼部办理交接手续随时可以交房。本院经审理认定事实如下：原告韩军梅于2017年5月20日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以430855元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明：1、原告韩军梅在签订合同时交购房款180855元，2017年6月13日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、被告应于2017年10月31日前交房，实际交房的日期暂定为2020年5月7日，延迟交房天数为918天。4、被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号商品房已具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于新蔡县开元大道西侧顺达小区第1幢3单元18层01号商品房交付给韩军梅；二、限新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向韩军梅支付逾期交房违约金39552.5元（430855元×0.0001元×918天）。案件受理费394.41元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月六日书记员  梁光明
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初331号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王露露，男，汉族，1990年7月16日生，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县。因本案于2020年7月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人王露露犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人王露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日19时28分许，被告人王露露酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.109毫克／毫升。后在医院抽取王露露血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王露露查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.40毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王露露的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王露露拘役一个月，并处罚金。 被告人王露露对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王露露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年七月八日 书记员 薛宇炎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2723号原告：杜某，男，汉族，1968年2月15日出生，住卫东区。被告：张某，女，汉族，1969年9月2日出生，住卫东区。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、位于平顶山市××东区东环路××家园××楼××单元××楼西户婚后财产一人一半。事实与理由：原、被告都是二次婚姻，原告与被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日原告与被告在湛河区登记结婚，因为是再婚，双方夫妻感情一直不和，没有和好的可能性，特诉至法院要求离婚。被告张某辩称，我同意离婚，房子是2008年下半年自己全款出钱买的和原告无关。经审理查明原、被告都是二次婚姻，原告与被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日原告与被告在湛河区登记结婚，因为是再婚经常吵架，双方夫妻感情一直不和，导致离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告张某离婚。案件受理费300元，有原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋云鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执343号 申请执行人王小飞，男，1982年11月18日生，江西省九江市彭泽县。 申请执行人王菊松，男，1962年11月3日，江西省九江市彭泽县。 被执行人时贵松，男，1966年11月18日生，九江市彭泽县。 申请执行人王小飞、王菊松依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初586号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人时贵松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4491万元，截至2020年7月24日已执行0元，未执行2.4491万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执343号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  方纯彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1915号罪犯陈粉兰，女，1964年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日至2017年12月20日先后二次经本院裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈粉兰在服刑期间于2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈粉兰减刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1887号原告：王金，男，1961年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社。住所地黑龙江省八五一一农场。法定代表人：魏淑珍，职务经理。原告王金诉被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王金向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺通专业合作社给付王金人工费及材料款470714.10元；2.诉讼费由顺通专业合作社承担。本院认为，王金诉顺通专业合作社劳务合同纠纷一案，因王金不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王金自动撤诉处理。审判员  任英武二〇二〇年七月二十八日书记员  金红梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3348号 原告：傅荣飞，男，1963年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：周兴然，男，1974年3月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告傅荣飞与被告周兴然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序进行审理。原告傅荣飞于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅荣飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅荣飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅荣飞负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴艺靖
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执378号 申请执行人：武侯区商科电脑经营部，住所地成都市武侯区。 经营者：王金华，1981年9月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市成华区。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行武侯区商科电脑经营部与四川剑兴锂电池有限公司、四川兴能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付下欠货款48127.00元及利息；被执行人四川兴能新材料有限公司支付下欠货款139070.20元及利息，案件受理费2154.00元。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查明二被执行人银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务且被多家法院冻结、无车辆登记信息、无证券理财信息。经在二被执行人住所地剑阁县及相关部门实地调查，查明被执行人四川剑兴锂电池有限公司与被执行人四川兴能新材料有限公司公司系关联公司；被执行人四川兴能新材料有限公司公司名下房产已被多家法院另案查封，同时亦办理抵押登记；被执行人四川兴能新材料有限公司处于停工状态；被执行人四川兴能新材料有限公司、四川剑兴锂电池有限公司因拖欠员工工资未缴纳社会保险，大量员工申请仲裁并向本院申请强制执行，另有多件涉诉债务进入执行程序，明显缺乏清偿能力，故本案暂无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1449号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：杨伟丰，男，1973年9月8日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告杨伟丰、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费1455元，减半收取727元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1107号 原告：施伟军，男，1969年3月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：徐忠升，男，成年，住泊头市。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭娜娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1117号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陆秋芳，女，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陆秋芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2415号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金64673.57元，利息7751.65元（暂算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金4000.6元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1711元、申请执行费1046元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10618号原告：李俊，男，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吴贤德、吴慧贞,浙江求德律师事务所执业律师。被告：封灏，男，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵丽娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告李俊诉被告封灏、被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告诉请：1.两被告立即返还原告借款本金142400元，并支付利息（以借款本金为基数、按年利率7%从2019年8月20日暂计至2019年9月26日止，此后计算至款项全部还清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴慧贞到庭参加了诉讼，被告封灏、被告赵丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日，被告封灏向原告借款142400元，原告通过银行转账的方式向被告封灏交付了该笔借款。另，除了本案以外，被告封灏又于2019年8月7日向原告借款168000元。为此，被告封灏就上述两笔借款向原告补充出具借条一份，内载明：李俊借给封灏人民币叁拾壹万整，每年利息10%，利息每月支付。被告封灏在该借条的借款人落款处签字捺印。此后，被告封灏向原告支付了截至2019年8月10日的利息，尚欠原告借款本金142400元。另查明，两被告于2012年9月28日经政府登记结婚，于2019年9月2日登记离婚。本院认为，根据原告出具的借条及打款记录，被告封灏的借款事实清楚，但因原告出借款项的资金来源于银行贷款，故根据相关规定，该借款合同无效，故本院对原告主张被告封灏返还借款本金142400元的诉讼请求予以支持,对原告主张被告封灏按年利率7%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于被告赵丽娜是否应当承担还款责任，虽然案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，但被告赵丽娜没有在借条上签字，也未有证据表明被告赵丽娜对案涉债务进行了追认，原告也未提交证据证明案涉借款系用于两被告的夫妻共同生活所需，故本院对原告主张被告赵丽娜承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封灏于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金142400元，并赔偿原告李俊相应的利息损失（利息损失以142400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李俊对被告赵丽娜的诉讼请求。三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元，由被告封灏负担。原告李俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告封灏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  杨荣发二〇二〇年七月六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执424号申请执行人：王维彬，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：刘欢，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：刘杰，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。申请执行人王维彬与被执行人刘欢、刘杰借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0321民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王维彬于2020年5月9日向本院申请强制执行。案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月9日，7月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月19日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月27日，本院组成合议庭合议终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 宫 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3069号原告:李怀信，男，生于1946年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王开选，男，生于1950年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张钧，男，生于1970年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。本院认为，本院受理的原告李怀信诉被告王开选财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告均不能提供对火灾事故损失及房屋质量受损程度进行鉴定的机构，本院经查证仍无法确定适格的鉴定机构。根据原告陈述，公安机关已对案外人周方勇涉嫌失火罪进行了调查，但并未正式立案。原告申请追加案外人周方勇作为本案被告参加诉讼，但一直未能提供周方勇的身份信息、送达地址及联系方式。基于以上事实，本院认为因原告不能提供追加的当事人的准确信息，且本案存在其他情形，故依法应驳回原告的起诉。原告可以在补充相关信息后，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李怀信的起诉。案件受理费2150元，依法退还原告李怀信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮审判员 李 静审判员 曾美静 二〇二〇年七月十三日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：高飞，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼、被告高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高飞向原告支付代位求偿款39,100.30元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年5月10日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用4,390.00元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日高飞与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计39,100.30元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,390.00元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高飞请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告高飞未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，高飞向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高飞本人签字。2016年9月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高飞收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款6.6万元，高飞在贷款凭据上签字确认。高飞偿还了部分贷款本金及利息，后来高飞停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年5月10日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高飞拖欠本金和利息39,100.30元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金39,100.30元、逾期保费4,390.00元、违约金（以代偿款39,100.30元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与高飞之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高飞之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39,100.30元、逾期保费4,390.00元，以上合计43,490.30元；违约金（以39,100.30元为基数、按年利率24%计算、自2018年5月10日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.00元，减半收取444.00元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保339号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：王耀玲，女，汉族，1974年11月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，注册号621122200004853（1-1），住所：陇西县文峰镇经济开发西区。法定代表人：马中森，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王耀玲名下银行存款910000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王耀玲名下总价值相当于910000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下房屋产权证号为陇房权证文字第××号中价值910000元的房产，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王耀玲名下银行存款910000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王耀玲名下总价值相当于910000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下房屋产权证号为陇房权证文字第××号中价值910000元的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十六日法官助理高洁书记员刘欣璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执710号之二申请执行人谢爱娥，女，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖冬祥，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢爱娥与被执行人肖冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘1302民初7340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖冬祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢爱娥于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢爱娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人肖冬祥送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日、2020年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖冬祥名下有车辆，未实际扣押控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年7月29日，本院依法对被执行人肖冬祥适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢爱娥也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何红国;李湖燕： 关于何红国申请执行李湖燕一案，执行案号为（2018）粤0111执6295号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1919号罪犯晏和群，女，1974年4月2日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年12月13日作出（2014）黔水刑初字第357号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月3日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏和群在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏和群减刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执330号申请执行人：苏锋，男，1991年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨小田，男，1984年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人苏锋与被执行人杨小田民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5322号民事调解书，被执行人杨小田应支付借款本金40000元及利息，案件受理费625元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨小田名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杨小田名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨小田暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终692号上诉人（原审被告）：高慧，女，汉族，1978年1月7日出生，户籍地浙江省金华市婺城区，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：林品如，女，1975年10月23日出生，台湾地区居民，往来大陆通行证号046XXXXX。上诉人因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6128号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘琰嵬，男，1975年6月27日出生，蒙古族，住广东省广州市海珠区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与刘琰嵬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6930号《民事判决书》确定：刘琰嵬在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金本金75518.42元、利息（截至2019年3月17日为8934.5元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用780元。因刘琰嵬没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘琰嵬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘琰嵬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人刘琰嵬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于广州市海珠区前进路房产（该房产为被执行人与阮敏妍两人共同共有，且已于2016年的10月10日、11月2日分别设定抵押登记给了债权人中信银行股份有限公司广州分行、郭珺），以及登记在其名下牌照号为粤A17XXX的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现本院已对上述房产实施了轮候查封措施。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除对登记在被执行人名下房产实施轮候查封、以及查封其名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十四日书记员 李浪萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初433号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李运红，男，1971年12月18日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化，无业,住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李运红犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人李运红的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人李运红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日18时许，被告人李运红在长沙县黄兴镇海吉星菜市场停放的豫Ｌ×××××重型厢式货车驾驶室吃晚饭，期间饮用了些许白酒。当日21时许，被告人李运红酒后驾驶豫Ｌ×××××重型厢式前往长沙县黄兴镇风鹏酒店对面停车场修车，在该停车场倒车时与鲁Ｑ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人李运红经呼气式酒精测试仪测试，结果为91毫克／100毫升，民警随即将被告人李运红带至长沙县黄兴镇卫生院进行抽血检验。经检验，被告人李运红血液中乙醇含量为159.1毫克／100毫升。2020年4月3日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人李运红承担此次交通事故的全部责任。2020年3月30日被告人李运红向被害人黄某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2020年4月17日，民警将被告人李运红传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，鉴定意见及被告人李运红的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李运红醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人李运红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人李运红犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李运红醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人李运红醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李运红到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李运红系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月九日法官助理邹朗书记员林凌代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：韦志伟，男，汉族，1989年8月17日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韦志伟的本院(2019)沪0106民初42532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1352号原告：梁小军，男，汉族，1977年4月14日生，住尉氏县。被告：河南阿凡达精工家具有限公司，住所地尉氏县产业集聚区富园路中段北侧。法定代表人：韩静。原告梁小军与被告河南阿凡达精工家具有限公司股东资格确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小军撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告梁小军承担。审判员  陈战喜二〇二〇年七月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢451号 2020年7月16日送来申请执行2015年黄民初字第4063民事判决书确定的申请执行人黄骅市人民公园管理处与被执行人李香然租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1030号申请执行人：谢伟，男，1962年12月9日出生。被执行人：冯六妮，女，1960年3月16日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第792号裁决已经发生法律效力，申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人冯六妮发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第792号裁决确定的被执行人冯六妮应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯六妮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯六妮应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯六妮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 梁越婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异15号申请执行人：谢凤萍，女，1985年7月2日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：周佩全，男，1972年2月6日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。第三人：梁森尧，男，1993年9月21日出生，土家族，住永顺县。第三人：王桂英，女，1938年8月8日出生，土家族，住址同上。第三人：梁某，男，2004年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人谢凤萍与被执行人张某中，申请执行人于2020年7月8日向本院提起追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与张某、梁渊武民间借贷纠纷案，现原审被告梁渊武病故发生了财产继承，被申请人是梁渊武的法定继承人，现申请追加梁森尧、梁某、王桂英为被执行人。被执行人张某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。第三人梁森尧、王桂英称，梁渊武生前欠的债，用梁渊武的财产还，梁森尧、王桂英放弃承梁渊武的遗产。第三人梁某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。本院查明，2019年11月7日本院作出（2019）湘3127民初1702号民事判决书，判决梁渊武、张某给原告偿还借款。现梁渊武因病去世，其法定继承人是母亲王桂英、妻子张某、儿子梁森尧、梁某。梁渊武的遗产已被本院查封、冻结。第三人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承梁渊武的遗产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案梁渊武的法定继承人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承被继承人梁渊武的遗产，人民法院可以直接执行梁渊武的遗产，故申请执行人要求追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢凤萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员田凯允附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1540号 被执行人：崔刚，男，1983年11月24日出生，汉族，现住普兰店市。身份证号码：2102221xxxxxxxxxx 被执行人崔刚因诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2019年6月5日作出（2020）辽0281刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔刚送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人崔刚报告财产，合计执行罚金20000元（未履行）。 本院经网络查控，并未发现被执行人有银行存款，本院又前往瓦房店市公积金及保险公司、银行对被执行人崔刚收益保险、银行理财及公积金进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人崔刚采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二日 书记员 王 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2679号申请执行人：杨满意，男，1976年5月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人：徐闫方，男，1990年10月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行杨满意与徐闫方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐闫方名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐闫方名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2360号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层1106，统一社会信用代码：91411000MA3XG3M081。法定代表人：王倩倩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。法定代表人：赵峰，系该公司负责人。原告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司与被告杨晓光、泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司撤回起诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年七月二十三日书记员  刘春誉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5040号上诉人(一审原告)：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吴斌，男，1950年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴寅(系吴斌之胞弟)，住上海市静安区。被上诉人(一审被告)：吴娟，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(一审被告)：谭士虎，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人田志学因与被上诉人吴斌、吴娟、谭士虎民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田志学上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：田志学与吴斌、吴娟、谭士虎因民间借贷纠纷,田志学向上海市静安区人民法院提起诉讼,请求法院判令吴斌、吴娟、谭士虎归还借款人民币(以下币种均为人民币)85万元并承担违约金及律师费。庭审中，谭士虎称介绍借贷双方建立借贷关系的居间方上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称“圣歆公司”)在本次借贷中向谭士虎、吴斌、吴娟出借了100万,而肖妙生和田志学共向谭士虎、吴斌、吴娟出借了120万元,中间存在差额20万元,并报警声称有套路贷嫌疑。经过警方的调查,认为“没有犯罪事实”并出具了案号为沪公静(南西)撤案字(2018)100072号《撤销案件决定书》。田志学后另行起诉,诉讼过程中吴娟又另行报案诈骗,经过警方调查,认为“没有犯罪事实”并出具案号为沪公静(共和新)不立子(2019)100653号《不予立案通知书》。至此,田志学为了本案已经三次立案,三次诉讼一审法官均以可能存在犯罪裁定驳回起诉。一审法官在没有对田志学释法的情况下,仅仅凭据利害关系人被告单方报警回执草率的裁定驳回起诉,有失公允。后田志学于2019年提起第四次诉讼,经过一年的漫长等待,没有开庭,没有调解,没有证据交换等基本的诉讼程序,一审法院又以所谓吴斌家人向法院表示吴斌是XXX残疾认为是非法借贷、存在犯罪行为,请求法院移送公安机关,法院置警方两次调查结论于不顾,罔顾事实,事实认定不清,程序违法。另,在第四次诉讼中,田志学向一审法官提出,既然被告认为吴斌有XXX残疾,为限制民事行为能力,则我方同意撤销对吴斌的诉讼,并且一并撤销对借款抵押房产的的担保,以利于法院继续审理。此系田志学行使自己的民事权利,但法院不同意该申请,阻碍了田志学的权利行使。事实上,该笔借款共计120万元是谭士虎、吴娟夫妻两人使用,让谭士虎、吴娟二人承担还款责任,合情合理。吴斌、吴娟、谭士虎未作答辩。田志学向一审法院起诉请求：1、判令吴斌、吴娟、谭士虎共同返还田志学出借款85万元，并以本金85万元为基数，按每日万分之五计算，支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令吴斌、吴娟、谭士虎共同给付田志学律师费2.5万元；3、判令田志学对吴斌名下的上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。一审法院认为，2015年4月10日吴斌的《残疾人证》显示吴斌为XXX残疾人，残疾等级为“叁级”，而本案的《借款抵押合同》签订于2017年5月10日，故在该抵押借款中是否存在刑事犯罪行为，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。一审法院裁定：驳回田志学的起诉。二审中，田志学明确陈述：“自愿放弃要求吴斌承担债务责任及担保责任：即不再向吴斌就本案借款主张任何还款付息之责，也不要求其以抵押的房产承担抵押担保责任，撤回对吴斌的起诉，仅要求吴娟、谭士虎向田志学承担债务责任，还本付息。”本节事实，有本院2020年7月3日的谈话笔录为证。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中，田志学提供的借款抵押合同由吴斌、吴娟、谭士虎三人共同作为借款人签字出具，系争借条、收条亦由吴斌、吴娟、谭士虎三人共同签字出具。虽谭士虎、吴娟曾先后主张本案借款涉套路贷，但上海市公安局静安分局已于2018年10月17日就谭士虎被诈骗案以没有犯罪事实为由出具撤销案件决定书，于2019年3月21日就吴娟被诈骗案以没有犯罪事实为由出具不予立案通知书。现吴斌、吴娟、谭士虎又再行主张吴斌系XXX残疾，本案可能涉嫌犯罪应当移送公安部门侦查。对此本院认为，田志学明确表示放弃对吴斌债务责任及担保责任的追偿，现仅要求吴娟、谭士虎二人作为系争借款的债务人承担相应的还款付息义务，而吴娟、谭士虎就本案借款所报之被诈骗案已经相关公安部门侦查无犯罪事实，因此，本院认为本案应由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22546号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年七月三日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1571号原告：湖南**行建筑工程有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人：周武，董事长。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：李波，男，1976年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在审理原告湖南**行建筑工程有限公司与被告李波合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南**行建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二〇年七月二十二日法官助理刘健书记员马力附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保618号之一 申请人：刘国华，女，汉族,住东明县. 被申请人：**飞,男,汉族,住东明县. 关于刘国华与**飞民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月13日作出的（2020）鲁1728民初1854号裁定书，冻结了被申请人**飞的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李宇宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保112号 申请人：谭新平，男，1976年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人: 张海荣, 陕西辉灿律师事务所律师。 被申请人：陕西泽源景观建筑工程有限公司 （变更前名称：陕西泽源景观园林有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马一腾。   申请人谭新平因被申请人陕西泽源景观建筑工程有限公司未按期履行给付货款的义务，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西泽源景观建筑工程有限公司名下银行存款价值人民币64万元或查封、扣押等值财产，并提供了财产线索。申请人谭新平向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币640000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西泽源景观建筑工程有限公司名下银行存款人民币640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费3720元，申请人谭新平已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                                二〇二〇年七月六日                           书  记  员          王   倩   1
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3069号 原告：秦成林，女，1981年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告秦成林与被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦成林及其委托代理人何佩文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期付款利息20000元（以200000元为基数，自2019年10月31日起，按年利率24%暂计算至2020年3月30日，此后仍按此利率计算至实际支付之日止）、律师费12000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月23日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，承诺“下周归还”。6月25日，被告再次向原告借款140000元。借款到期后，被告多次以“暂时没钱”为由拖延归还。后被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限为2018年6月23日至2019年10月30日。同时约定，如到期不归还，每逾期一天，借款人需按借款总额1%向出借人支付违约金，并对其他相关事项作出约定。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、委托代理协议书、发票，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，原告要求被告归还借款本息的诉请合理合法。双方约定的违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款已构成违约，原告主张的律师费符合法律规定及合同约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀红于本判决生效后七日内归还原告秦成林借款200000元及相应逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告秦成林实现债权律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，财产保全申请费1720元，由被告张秀红负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月八日 法官助理邱双双 书记员陈萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1996号 原告：郑云，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈誉，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑云与被告陈誉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日采取诉前登记，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑云到庭参加诉讼，被告陈誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆工工资10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告开始帮被告做油漆工，2019年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告油漆工工资17600元。同日，被告出具欠条一份，约定该款于2020年1月10日前付清。嗣后，被告归还部分工资，尚欠油漆工工资10600元未支付。还款期届满后，原告多次向被告催收未果。 被告陈誉未发表答辩意见。 原告郑云围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告陈誉欠原告劳务工资10600元的事实，被告陈誉未到庭质证，也未在举证期限内提交证据，故本院对欠条予以认定。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在出具欠条后未按时还款已属违约，现原告要求被告支付劳务工资，理由正当，本院予以支持。被告陈誉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈誉于本判决生效之日起十日内支付原告郑云劳务工资10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告陈誉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2848号原告：程洪涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宋学习，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地新疆阿勒泰市。原告程洪涛与被告宋学习民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洪涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪涛撤诉。案件受理费427元（已减半收取），免予收取。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十八日书记员  邓高权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13843号原告张国英，女，汉族,1958年11月15日出生，住河南省。法定代理人张玲，女，汉族，1975年5月4日出生，住址同上，系原告的母亲。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张国英诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十五日书记员  池 漫
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初344号自诉人：卢改霞，女，汉族，1973年07月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：董海涛，男，汉族，1971年05月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘玉芝，女，汉族，1974年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。自诉人卢改霞诉被告董海涛、刘玉芝涉嫌重婚罪一案，于2020年07月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条规定，裁定如下：准许自诉人卢改霞撤诉。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 韩利芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2089号申请人王某某与被执行人范某某抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7816号民事判决书,本院于2020年7月10日立案执行，申请人表示余款放弃，剩余款项已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10573号申请执行人：刘义，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾燕明，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘义依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25624号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人顾燕明归还借款人民币120,000元及自2018年8月8日起至实际清偿日止按按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、支付律师费3,000元。本院于2020年5月20日向被执行顾燕明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾燕明于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾燕明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾燕明纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年7月16日对被执行人顾燕明与他人共同共有的周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封，查封期限为三年。除此以外，本院通过集中调查，未发现被执行顾燕明名下其他可供执行的财产，申请执行人刘义也未能向本院提供被执行人顾燕明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘义仍享有要求被执行人顾燕明继续履行债务的权利，被执行人顾燕明仍负有继续向申请执行人刘义履行的义务；若申请执行人刘义发现被执行人顾燕明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执609号之一 被执行人李伟琳，男，汉族，1991年3月27日出生于江西省南丰县，住江西省南丰县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初8号刑事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县、南丰县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月15日，本院已向被执行人李伟琳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元，2020年7月15日已执行0元，未执行130000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭嘉兴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执701号之一 申请执行人：梁建军，男，1965年2月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁国明，男，1976年8月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁建军与被执行人梁国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梁建军向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人梁国明支付申请执行人梁建军执行款22310元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人梁国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁国明名下无银行存款、车辆和有价证券等财产可供执行。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁建军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉尧
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初94号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年2月9日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月10日15时左右，被告人陈某某酒后驾驶鲁AXXXX号小型面包车沿商河县郑路镇营子村南北公路由北向南行驶至村南新型冠状病毒疫情防控点出村时被疫情防控人员拦截，并与防控人员发生争吵，防控人员报警。后陈某某被随后赶到的商河县公安局交警大队民警带至商河县中医医院抽取血样进行检测。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为223.8±9.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁电波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4791号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：张仁坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张仁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4841号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：戴威，曾用名戴辉，男，汉族，1994年4月17日出生，住所地湖南省常德市澧县。被执行人戴威犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0104刑初179号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人戴威邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人戴威刑满日期为2020年11月25日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人戴威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为20200元，已执行到位0元，尚有20200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执511号 被执行人:朱和平，男，1967年4月19日出生，住江西省抚州市金溪县。 朱和平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱和平未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人朱和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱和平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱和平有可供执行的财产且朱和平现尚在监狱服刑，刑期至2020年8月19日止。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱和平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人朱和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执511号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  龙晓青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执600号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：**，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与**保险人代位求偿权一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3519号民事调解书，**应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司各项费用共计35,222.98元，**未履行调解书确认的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月13日、2020年7月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人财付通账户中存款共计11,596.36元，本院已全部扣划后扣缴执行费434元，剩余11,162.36已全部发还申请人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年4月2日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。同日前往被执行人户籍调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年6月16日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3518号 原告：万雨璐，女，汉族，2001年3月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢蘭玲，女，汉族，2000年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告万雨璐与被告谢蘭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万雨璐到庭参加了诉讼。被告谢蘭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告借款6900元。事实与理由，2020年4月11日，被告向原告借款6900元，并出具《借条》一份给原告，约定2020年5月30日一次性还清。被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系同学关系。自2019年7月起，双方互相通过微信转账多次。至2020年5月21日，被告欠原告借款6900元，双方签订了《借条》，其内容：今借给朋友谢蘭玲现金6900元，约定5月30日之前还清。5月30日前未还，按银行利息算。甲方借款人万雨璐，乙方收款人谢蘭玲。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款，双方通过微信进行资金往来，被告欠原告6900元，有原告提交的《借条》及微信转账记录，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定期限内偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢蘭玲于2020年8月30日前偿还原告万雨璐借款6900元。 案件受理费25元，由被告谢蘭玲负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璐
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初90号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人耿颖民，男，1966年12月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，中国平煤神马集团天宏焦化有限公司法规办主任，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人耿颖民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，耿颖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月17日22时50分许，被告耿颖民醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S220省道由北向南行驶着舞钢段与舞钢市龙泉路交叉口南大桥路段时，被舞钢市公安交通警察执勤民警抓获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的耿颖民血液中检出乙醇成分含量为84.305mg/100mg。公诉机关认为被告人耿颖民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。耿颖民到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议判处秦宏涛拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人耿颖民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日22时50分许，被告耿颖民醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S220省道由北向南行驶着舞钢段与舞钢市龙泉路交叉口南大桥路段时，被舞钢市公安交通警察执勤民警抓获。2019年8月17日23时23分许，在舞钢公司总医院对耿颖民提取血样。2019年8月19日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的耿颖民血液中检出乙醇成分含量为84.305mg/100mg。上述事实，有被告人耿颖民的供述和辩解，舞钢市公安交通警察大队提供的人口信息查询结果单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1681号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人耿颖民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控崔雪龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于耿颖民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且为初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿颖民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年七月二十三日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初340号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谢文强，曾用名赵文强，男，1962年7月4日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。1999年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2000年12月11日、2002年7月17日、2004年11月19日因盗窃分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月、一年；2004年11月12日、2005年11月3日、2005年11月22日、2008年3月18日、2013年9月23日、2014年2月27日均因盗窃被嘉善县公安局分别治安拘留十五日、治安拘留十日、治安拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十二日；2014年3月17日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元，于2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人谢文强犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人谢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月27日早上5点左右，被告人谢文强至嘉善县黄焖鸡米饭店，窃得被害人胡某购买的放置于店门口的金龙鱼牌葵花籽油1桶，价值人民币59.9元。 2、2020年4月15日下午两三点左右，被告人谢文强至嘉善县迎秀桥北侧桥下停车场，以直接骑走的方式，窃得被害人蒋某停放于此处的银灰色三轮自行车1辆，价值人民币152.4元。 3、2020年4月26日晚上9时许，被告人谢文强至嘉善县门口，以直接骑走的方式，窃得被害人蒲某停放于此处的黑色二轮自行车1辆，价值人民币200元。 4、2020年6月25日晚上，被告人谢文强至嘉善县酒店，窃得被害人周某放置于吧台抽屉内的苹果6ＳＰｌｕｓ手机1部，价值人民币1200元。 另查明，被告人谢文强归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢文强的行为已构成盗窃罪，其系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人谢文强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1600元。 被告人谢文强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢文强退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年七月十四日 书记员 薛宇炎