河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2170号原告：张俊然，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省许昌县。原告：余素芳，女，汉族，1978年12月24日出生，住址同上。原告：张伊飞，男，汉族，2004年2月14日出生，住址同上。原告张伊飞法定代理人：张俊然，系原告父亲。原告：张炎，女，汉族，2001年2月19日出生，住址同上。原告：张俊红，男，汉族，1968年12月15日出生，住址同上。原告：李晓菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。原告：张春阳，男，汉族，1994年8月16日出生，住址同上。原告：张俊清，男，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。原告：张俊荣，男，汉族，1979年5月10日出生，住址同上。原告：牛小锐，女，汉族，1985年12月27日生，住址同上。原告：张鑫燚，男，汉族，2005年6月22日出生，住址同上。原告：张鑫羽，女，汉族，2011年5月17日出生，住址同上。原告张鑫燚、张鑫羽法定代理人：张俊荣，系原告父亲。原告：于留枝，女，汉族，1944年11月15日出生，住址同上。被告：许昌市建安区长村张街道长村张社区第三居民组。负责人：张根亮，系三组组长。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原告张俊然、余素芳、张伊飞、张炎、张俊红、李晓菊、张春阳、张俊清、张俊荣、牛小锐、张鑫燚、张鑫羽、于留枝诉被告许昌市建安区长村张街道长村张社区第三居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊荣、张俊然、张俊红、张俊清、余素芳、李晓菊、牛小锐、于留枝、被告许昌市建安区长村张街道长村张社区第三居民组的组长张根亮、委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，原告张伊飞、张炎、张春阳、张鑫燚、张鑫羽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付十三原告土地补偿款共计494000元（38000元×13人）及于留枝的失地金每月200元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为响应、执行国家政策，2017年7月30日，原告户籍迁入被告河南省许昌市建安区长村张街道长村张社区第三居民组，成为该组居民。2019年，被告位于开源路与××南段中间的土地被征收，村民每人分得土地补偿款38000元，但被告以种种理由不向十三原告发放土地补偿款，侵害了原告作为被告村居民的权益，为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告辩称，被告村组集体的土地征收补偿款发生在原告入户之前，该笔补偿款与原告无关。原告十三人在第三村组只是户籍空挂户，依政策及原告的入户承诺，原告不享有集体成员的权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张俊荣为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2011年4月20日许昌县农二场企业改制领导小组办公室出具证明复印件一份，证明原告父亲张殿魁因南水北调移民新村建设的需要，农二场建制取消需返回原籍安置。2、2011年3月9日国有许昌县农二场出具的证明复印件一份，证明张殿奎退休后需要回原籍安置居住。3、收款收据复印件一份，证明原告张俊荣的父亲张殿奎曾经购买长村张三组的宅基地，后在该宅基地上建的房屋。4、许昌经济技术开发区长村张乡村镇建设规划用地许可证申请表复印件一份，证明原告张俊然建房的事实。5、农村居民宅基地申请表复印件一份、许昌县村镇建设规划用地许可证一份，证明原告张俊荣父亲建房合法的事实。6、信访表三份及信访事项处理意见书复印件一份，证明原告曾经多次向有关部门信访，信访部门告知让我起诉的事实。被告向本院提交的证据有：1、原告张俊红、张俊然、张俊荣向被告出具的入户后不参与分配的承诺协议一份，证明原告在入户前同意不享受村民待遇，不参与本组分配的条件下，才空挂到被告村的。2、国家建设用地补偿安置方案复印件一份，证明被告村集体土地被征收的时间发生在2016年8月1日，早于原告的入户时间2017年7月30日，该笔补偿款与原告无关。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5有异议，认为以上证据均为复印件，不符合证据规则。证据1、2、3证明对象张殿奎已经去世，民事主体不存在，与本案无关，不能作为证据使用，且证据3中张殿奎购买对象是村小学废弃的校舍，不是以村民资格批复的宅基地，属于个人买卖行为，与本案无关。证据4、5不能证明原告享受村民待遇，与本案无关。对证据6信访处理意见涉及的长村张办事处及长村张社区，并不是被告，且原告的各项请求并没有的到各级政府的认同和支持，恰证明原告的要求是不合法的。原告对被告提供的证据1真实性无异议，当时原告需要办理入户手续，找到被告村组长，组长称出具以上协议后可更快办理入户。后原告多次信访，经协调后被告村于2017年7月30日才给原告盖章办理入户登记。对证据2真实性无异议，被告按照人口分配补偿款，不是按照先来后到的原则，十三原告作为被告村村民，在被告村缴纳党费、参加村里的活动，是村集体的一员，应当享受村民待遇。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提交的证据4系复印件，且缺乏原件比对，真实性无法核实，本院不予确认；原告提交的证据6，与本案案件事实相关联，本院予以确认。原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，该证据与本案案件事实相关联，本院予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张俊然、余素芳、张伊飞、张炎、张俊红、李晓菊、张春阳、张俊清、张俊荣、牛小锐、张鑫燚、张鑫羽、于留枝的原户籍为许昌县农场院二场。2013年5月17日，原告张俊红、张俊然、张俊荣与被告签订协议一份，约定长村张乡长村张村三组原住户张俊然、张俊荣、张俊红三家申请将户口迁回原籍，经村组研究同意迁入，其三家同意不参加本组分配。2017年8月30日，原告张俊荣、牛小锐、张鑫燚、张鑫羽、于留枝将户籍由许昌县农二场迁入长村张乡长村张居委会三组。2017年8月31日，原告张俊然、余素芳、张伊飞、张炎、张俊红、李晓菊、张春阳、张俊清将户籍由许昌县农二场迁入长村张乡长村张居委会三组。另查明，2016年8月1日，因瑞昌西路项目工程建设，长村张乡人民政府征收长村张社区居委会三组土地33亩，双方签订征地补偿安置方案一份，确定上述土地的征地补偿款共计252.45万元。原告张俊荣曾因要求享受村民待遇、分配失地金，分别到长村张街道办事处、许昌经济技术开发区管理委员会、许昌市信访局进行信访，信访事项处理结果为对其信访诉求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，确定涉案征地补偿安置方案的时间为2016年8月1日，十三原告登记入户的时间为2017年8月30日、31日，即涉案征地补偿方案确定之时，十三原告不具备长村张街道长村张社区第三居民组集体经济组织成员资格，且原告张俊然、张俊荣、张俊红于2013年5月17日同被告签订不参与本组分配的协议，该协议显示当时原告同意将户口空挂到被告集体，故十三原告要求被告支付土地补偿款494000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付于留枝的失地金每月200元整的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊然、余素芳、张伊飞、张炎、张俊红、李晓菊、张春阳、张俊清、张俊荣、牛小锐、张鑫燚、张鑫羽、于留枝的诉讼请求。案件受理费减半收取4375元，由十三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月八日书记员  黄 纪