wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3972号 原告：杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地：。 法定代表人：应翠剑，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：肖利菁，男，1979年10月12日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州可可尼时尚股份有限公司（以下简称可可尼公司）与被告肖利菁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告肖利菁采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，于2020年7月月21日公开开庭进行审理。原告可可尼公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告肖利菁、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可可尼公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖利菁立即停止侵害原告第1943660号“COCOON”注册商标专用权的行为；2.被告肖利菁赔偿原告经济损失50000元；3.被告肖利菁承担原告因维权产生的合理费用4000元；4.被告淘宝公司删除相关侵权商品页面；5、被告肖利菁承担本案全部的诉讼费用。庭审中，因涉案商品链接已不存在，原告可可尼公司撤回诉请1，并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：可可尼公司拥有的COCOON品牌创立于2002年，目前已是国内知名度非常高的女装开创性品牌。 COCOON品牌自创立以来，其凭借优良的产品品质和良好的品牌形象，获得许多奖励和荣誉称号（例如：荣获由中国服装网举办的中国服装网络盛典服装品牌评选活动中的2014年十大女装品牌），更重要的是在广大消费者中已拥有较高的知名度。到目前为止，在北京、杭州、上海和大连等全国各大城市的高端商场已拥有了200多家自营专卖店和加盟店铺，市场发展之迅速，销售业绩增长之快位居国内女装品牌前列。 本案主要涉及的侵权商标为：第1943660号注册商标专用权，原告对前述第1943660号注册商标享有专用权。 近期，原告在淘宝网络购物平台（××）发现一家店铺名为“ｄ［ｓ149995458］”（ＩＤ为：喜洋洋衣柜666）有关于“ＣＯＣＯＯＮ”品牌服装的销售，其产品关键词和介绍中都有显示ＣＯＣＯＯＮ品牌，随后原告进行了公证购买。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认其销售的ＣＯＣＯＯＮ服装为假货。 淘宝网络购物平台由被告淘宝公司实际经营，其作为网络平台服务提供方，对其开设的淘宝网网站中销售的产品应当做到合理的管理与维护，被告淘宝公司未尽到监管职责，应当对被告肖利菁的侵权行为及其后果承担连带责任。为此，原告诉至法院。 被告肖利菁未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。被告肖利菁是会员名为“喜洋洋衣柜666”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。原告诉前未就涉案侵权行为进行投诉，涉案链接已经于2019年6月15日删除。 原告可可尼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖利菁、淘宝公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告可可尼公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、权利状态 商标权利人：可可尼公司；商标：第1943660号“COCOON”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、皮带（服饰用）；核定使用期限：自2002年11月14日至2012年11月13日，后经续展至2022年11月13日，该商标于2018年9月6日经核准由北京展鸣科贸有限责任公司转让给可可尼公司。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：喜洋洋衣柜666，店铺名称：d[s149995458]，注册经营者：肖利菁。 2、被控侵权商品链接名称：可可尼2019春新款专柜女装高腰刺绣钉珠牛仔半身裙39101A093088C，链接ID：586785088592，2019年3月14日公证购买时显示商品售价929元、月销26笔。2019年3月26日查看物流信息时显示月销22笔。 链接现状：淘宝公司确认已经于2019年6月15日删除。 3、购买的公证实物状态：牛仔裙一条、购物袋一个，牛仔裙所附内标签、包装袋及购物袋上均印有“COCOON”标识。 三、其他事实 可可尼公司为维权支出购物费849元（满减促销减80元）、公证费1500元、律师费2500元。 本院认为，可可尼公司系第1943660号“COCOON”注册商标专用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其相应权利应受法律保护。被控侵权的牛仔裙所附内标签、包装袋及购物袋上使用的“COCOON”标识起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与第1943660号商标构成相同商标，而涉案商品与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品，可可尼公司指出了涉案商品与其相应正品的差别并提供了正品进行比对，确认涉案商品非其生产或授权生产。因此，涉案商品为未经可可尼公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯可可尼公司第1943660号“COCOON”注册商标专用权的商品。肖利菁销售上述侵权商品亦属于侵犯可可尼公司涉案商标专用权的行为，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿，并综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、可可尼公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。 可可尼公司明确放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州可可尼时尚股份有限公司经济损失（含合理费用）18000元； 二、驳回原告杭州可可尼时尚股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担192元，由被告肖利菁负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王梦露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4565号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告黄玉荣，女，1975年7月7日生，汉族，住滑县。被告李永刚，男，1974年3月29日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告黄玉荣立即偿还原告借款4,000元及利息、罚息；2、要求被告李永刚承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉荣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币4,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金4,000元为基数自2016年11月17日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告黄玉荣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,000元的利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金9,000元为基数自2014年11月29日起计算至2016年11月16日止；三、被告黄玉荣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金9,000元为基数自2015年11月30日起计算至2016年11月16日止；四、被告黄玉荣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币4,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金4,000元为基数自2016年11月17日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告李永刚对被告黄玉荣上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告李永刚承担保证责任后，有权向被告黄玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉荣、李永刚负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2265号之一解除保全申请人:崔亚东，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处外沟村冢子岭6排3号。公民身份号码：410181198212124539。被申请人:白晓蕾，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原告白晓蕾与被告崔亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)豫0181民初2265号民事裁定，请求对崔亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以扣押。解除保全申请人崔亚东于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对崔亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年七月二日书记员  李亚倩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2404号原告：浙江北洲建设有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村。法定代表人：凌善法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。被告：吕土法，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江北洲建设有限公司（以下简称北洲公司）与被告吕土法保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司的委托诉讼代理人孙炳，被告吕土法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕土法支付北洲公司代偿款1100000元，并支付以1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月18日起至款项付清日止的逾期利息；2、判令吕土法支付律师费23000元；3、本案诉讼费用由吕土法承担。事实与理由：北洲公司曾为案外人杭州春城建材有限公司（以下简称春城公司）向杭州富阳民间融资服务中心（以下简称民融中心）所借款项提供连带责任保证担保。2016年7月26日，吕土法向北洲公司出具《反担保承诺书》一份，承诺为春城公司向民融中心所借款项对北洲公司提供连带责任反担保。双方约定，借款期限届满，如春城公司未能支付借款本息，由北洲公司代为清偿的，由吕土法承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，担保期限为自北洲公司代偿之日起两年。因春城公司未能偿还借款，民融中心于2018年8月8日提起诉讼，请求春城公司归还其借款本金4850000元，违约金暂计746825.80元，律师费48500元，案外人赵建华、杨利明、凌善富、赵大山、王佳丽和北洲公司对上述款项承担连带清偿责任。经杭州市富阳区人民法院主持调解，当事人达成调解协议，法院制作调解书对调解协议予以确认。调解协议达成后，春城公司未按调解协议约定履行还款义务，北洲公司为其代偿借款本金、利息、律师费等各项费用合计5685808.17元。2019年3月22日，北洲公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，请求春城公司支付北洲公司代偿款本息暂合计5707526.80元，赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽对上述款项各承担六分之一的清偿责任，吕土法对上述款项承担连带清偿责任。2019年5月17日，北洲公司与吕土法达成《和解协议书》一份，北洲公司同意吕土法对上述款项中的1100000元承担责任，于七个月内付清，如逾期支付，承担从逾期之日起银行同期贷款利息，同时北洲公司撤回对吕土法的起诉。同日，北洲公司申请撤回对吕土法的起诉，法院裁定准许撤诉。2019年5月21日，北洲公司与春城公司、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽达成调解协议，约定：一、春城公司归还北洲公司代偿款本金5685828.17元，支付利息21698.63元，合计5707526.80元。从2019年7月起至2021年6月，春城公司于每月28日前支付代偿款本金200000元，余款907526.80元及利息于2021年7月30日前付清；二、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽对上述款项各承担六分之一的清偿责任；三、春城公司、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽如有一期未能按期足额支付的，北洲公司可就其未履行部分全额申请强制执行。后春城公司仅向北洲公司支付代偿款50000元，赵建华等人未按调解协议履行付款义务。北洲公司向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0111执4851号。春城公司和赵建华等人至今未履行付款义务，吕土法也未按《和解协议书》履行付款义务。为此，起诉至法院。另，北洲公司为本案诉讼支付律师费23000元。吕土法辩称，对北洲公司主张的事实无异议。但是，双方签订《和解协议书》后，经吕土法向债务人春城公司询问，北洲公司向春城公司主张的债务并非吕土法提供反担保的债务，吕土法提供反担保的债务春城公司已履行完毕。另外，双方签订《和解协议书》后，北洲公司与春城公司及赵建华等人在法院主持下达成调解协议，由春城公司及赵建华等人承担清偿责任，故北洲公司向吕土法主张权利系重复主张。本院经审理，认定本案事实如下：北洲公司主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且吕土法未提出异议，故对北洲公司主张的事实本院予以认定。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点即北洲公司能否向吕土法主张权利。吕土法提出，其提供担保的债务春城公司已经履行的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。另外，吕土法与北洲公司在诉讼中签订《和解协议书》，就吕土法对北洲公司应承担的反担保责任进行约定，该《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应依约全面履行。至于吕土法提出，双方签订《和解协议书》后，北洲公司与春城公司及赵建华等人在法院主持下达成调解协议，由春城公司及赵建华等人承担清偿责任，故北洲公司向吕土法主张权利系重复主张的抗辩主张，本院认为，北洲公司向春城公司和赵建华等人主张权利，不影响其根据其与吕土法之间的担保法律关系向吕土法主张权利，故吕土法的抗辩理由不成立，本院不予采信。吕土法未按《和解协议书》的约定按期履行其应向北洲公司承担的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因《和解协议书》系双方对吕土法应承担的反担保责任的重新约定，《和解协议书》并未约定吕土法应承担律师费，故北洲公司在本案中主张律师费无事实和法律依据。综上，北洲公司的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、吕土法对杭州春城建材有限公司欠浙江北洲建设有限公司的5707526.80元债务，在1100000元及相应利息（以1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）范围内向浙江北洲建设有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回浙江北洲建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14907元，减半收取7453.50元，保全费5000元，合计12453.50元，由吕土法负担12198元，浙江北洲建设有限公司负担255.50元。浙江北洲建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，吕土法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年七月八日代书记员 孙雪年
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审39号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人朱现伟，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903693912）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行朱现伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903693912）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903693912），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1217号 原告:王宁，男，1992年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托代理人：姚秋月，女，1992年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：赵新山，男，1971年8月27日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县卓顺物流有限公司，住所地：祥云岛德龙钢厂院内，统一社会信用代码：911302253989688387。 法定代表人：张兴华，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧；统一社会信用代码：911302946799201790。 负责人：张顺福，公司经理。 委托代理人：刘腾交，女，汉族，1987年12月14日出生，该公司员工。现住。 王宁与赵新山、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王宁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费450元，由原告王宁负担。 审判员  王奇彬 二〇二〇年七月六日 书记员  张婷婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1543号原告：陈明新（曾用名陈明猛），男，汉族，湖北省松滋市人。委托诉讼代理人：张儒皇，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。被告：雷元雄，男，汉族，湖南省澧县人。原告陈明新与雷元雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本院依法给陈明新送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明新撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2957号 原告：张真富，男，1969年3月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张均法，男，1956年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告张真富与被告张均法为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张真富于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张真富撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告张真富负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王婳绮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1045号上诉人（原审原告）：林坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯福生，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。上诉人林坤因与被上诉人柯福生民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2020)豫0926民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林坤委托诉讼代理人姬晓红、宋瑞英，被上诉人柯福生委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林坤的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由柯福生承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1.证明条的出具，证明柯福生欠林坤150000元。2014年3月11日,柯福生为担保人,林坤为贷款人在范县农商行贷款30万元，双方约定柯福生使用该笔贷款中的150000元,并自行承担使用份额的贷款利息(由柯福生本人出具的证明条为证)，2015年3月6日该笔贷款林坤分两次偿还完毕。如果柯福生将其使用的该笔贷款偿还完毕，应当让林坤出具一份收据或者将其向林坤出具的证明条要回，柯福生不能证明其已经将150000元贷款的本息偿还给了林坤。另案上诉状中的150000元系柯福生向林坤偿还的在贷款300000元之间的债务,与本案没有关联性。2.借据中的借款并未交付,借贷关系不成立。柯福生诉林坤的民间借贷纠纷中，林坤虽向柯福生出具了150000元的借条,但是柯福生并未向林坤履行自己的出借义务，借款合同不成立。二、一审法院适用的法律已被新法废除。一审法院适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条均已被废除。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第二条,举证责任的分配具有法定性。2014年3月11日的贷款300000元,林坤作为该笔贷款的借款人，柯福生使用了其中的150000元,林坤已经将其全部偿还，林坤的举证责任已经完成，柯福生提出抗辩,柯福生应就其抗辩主张承担举证责任。柯福生辩称，1.证明条并不能证实柯福生欠林坤150000元的事实，该证明条的来源是2014年3月11日林坤向范县农商行贷款300000元，林坤与柯福生共同商议柯福生使用150000元，借款到期前林坤又与柯福生商议300000元贷款由柯福生偿还，并于2015年3月4日向柯福生出具借据一份，约定借款期限为2015年3月4日到2015年4月4日，借款金额为150000元，柯福生收到该借据后，于2015年3月6日即借款到期前5天，偿还了农商行贷款300000元及利息，故林坤诉称柯福生欠其150000元借款不成立。2.虽然一审法院适用的法律规定被废除，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，柯福生已经提供充分的证据证明林坤诉请的借款事实不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。林坤向一审法院起诉请求：柯福生偿还林坤借款150000元及利息50000元（利息自2014年3月11日起按照年利率6%计算至清偿时止）。一审法院认定事实：2014年3月11日，由柯福生担保，林坤在范县农商行贷款300000元，双方约定柯福生使用该笔贷款中的150000元，并自行承担使用份额的贷款利息。2015年3月6日，本案贷款分两次偿还完毕，根据农商银行贷款本金利息收回凭证显示，当日9时3分偿还利息11526元，9时5分偿还借款本息301326元。另查明，林坤在与柯福生另起民间借贷案件上诉状中陈述，为偿还贷款曾收到柯福生给付的150000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的,应承担举证不利的后果。林坤提交的证据仅能证明林坤、柯福生对300000元贷款使用约定，对贷款偿还的事实未能举证予以证明，且林坤在另案上诉状中就贷款给付情况与本案陈述相互矛盾，故林坤要求柯福生偿还150000元借款的诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定,一审法院判决:“驳回原告林坤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告林坤负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林坤提交如下证据:柯福生起诉林坤民间借贷一案的一审庭审笔录共三份及调查笔录一份，证明：林坤于2014年3月11日向范县农商银行贷款300000元，柯福生与林坤共议由柯福生使用其中的150000元。柯福生质证意见：对该组证据真实性、证明目的无异议。本院对证据审核认定：柯福生对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：林坤要求柯福生偿还借款150000元及利息50000元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，林坤要求柯福生偿还借款150000元及利息50000元，对该项主张林坤负有举证责任。林坤一审提交的证明条、二审提交的另案庭审笔录及调查笔录仅能证明其与柯福生就300000元贷款使用情况进行了约定，不能证明林坤偿还了300000元贷款，且柯福生提交有贷款本息收回凭证并主张其偿还了300000元贷款。林坤提交的证据不足以证明柯福生应向其偿还借款150000元及利息50000元，按照上述法律规定，林坤应承担举证不能的不利后果。综上所述，林坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条虽已被删除，但一审判决的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由林坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月二十二日书记员 郭琳婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保942号 申请保全人：徐自方 被申请人：张国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调459号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5106元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调459号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11174号原告：上海红威广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李孟儒，执行董事。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：中科微步科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李静杰，执行董事兼经理。原告上海红威广告传媒有限公司与被告中科微步科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。上海红威广告传媒有限公司于同年6月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海红威广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红威广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,424元，由上海红威广告传媒有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年七月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执995号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行、李毅、廖梅君： 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人李毅、廖梅君金融借款合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初5524号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-877××××6
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8012号原告：刘丽，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽海岛假期国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李宏雁。原告刘丽诉被告安徽海岛假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告刘丽于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告刘丽负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十七日法官助理周锦云书记员孟芹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1697号申请执行人：邓浪，女，汉族，1968年01月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蒲敬凤，女，汉族，1986年01月28日出生，住重庆市云阳县。申请执行人邓浪与被执行人蒲敬凤借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲敬凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓浪于2020年07月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款26000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费275.00元，负担申请执行费290.00元。本院于2020年07月09日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人蒲敬凤银行存款余额较小，有车，无房产及工商登记信息等。2020年7月13日，本院依法冻结被执行人蒲敬凤部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年7月17日，本院依法将被执行人蒲敬凤纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年7月22日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人邓浪自愿放弃部分案款及迟延履行利息，只要求被执行人蒲敬凤支付申请人案款24000.00元。从2020年8月1日起每月偿还2000.00元，剩余案款于2020年底绩效考核奖金发下来时一次性付清；二、执行费260.00元，由被执行人承担，支付完毕申请人案款后再支付至本院；三、屏蔽被执行人蒲敬凤的失信名单，及其限高令。后本院依法从2020年8月1日起每月冻结被执行人蒲敬凤在云阳县凤鸣小学的工资2000.00元，限额24000.00元止。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1697号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1970号罪犯蓬文英，女，1996年9月11日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年8月7日作出（2018）黔2301刑初391号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费共计人民币2596.88元。刑期自2018年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓬文英在服刑期间于2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年12月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓬文英减刑四个月（刑期自2018年1月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4062号原告：贵阳市白云区大山洞街道办事处。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路22号。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。法定代表人：付宇一，系该办事处主任。委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。被告：龙冬花，女，1958年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区大山洞街道办事处诉被告龙冬花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵阳市白云区大山洞街道办事处于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳市白云区大山洞街道办事处提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市白云区大山洞街道办事处撤回对被告龙冬花的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳市白云区大山洞街道办事处已预交），由原告贵阳市白云区大山洞街道办事处负担。审判员  肖建忠二〇二〇年七月三十日法官助理林雪蒋晓霏书记员
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3797号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              吴婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年6月20日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款390000元为基数按每日万分之一暂计算至2020年6月20日为42705元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月24日收到原告诉状，原告诉请中2017年6月20日至2017年6月23日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月24日至2020年6月20日为42588元（390000元×0.0001×1092天）。2020年6月21日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴婷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年6月20日为42588元，自2020年6月21日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴婷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取434元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4062号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：郑平，男，汉族，1966年10月19日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保237号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人胡琦，男，生于1993年12月13日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人胡琦名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达15万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初146号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人郭武鑫，男，1994年7月30日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，公司员工，户籍地云南省昭通市永善县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人郭武鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2020年5月21日凌晨4时许，被告人郭武鑫在本区长河街道龙湖天街铂金岛二楼鹿谷制茶奶茶店门口，趁被害人杨某熟睡之际以顺手牵羊的方式将被害人杨某的一部暗绿色ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机盗走。经杭州市滨江区价格认证中心认定，该ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机认定价值为人民币7990元。2020年5月27日，被告人郭武鑫被公安机关持传唤证传唤到案。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解。认为被告人郭武鑫具有坦白、追赃并取得被害人谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭武鑫拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人郭武鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭武鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭武鑫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白、追赃并取得被害人谅解的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人郭武鑫的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭武鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5491号 原告 日立建机（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路65号。统一社会信用代码为913101156073844266。 法定代表人：先崎正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志生，该公司职员。 被告 魏朋成，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县正阳关镇三岔村中心队，法律文书送达地址浙江省舟山市六横镇蛟头崇文路114室，公民身份号码为3424221983××××××××。 刘翠，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县正阳关镇三岔村中心队，公民身份号码为3424221986××××××××。 朱增四，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇朱祠村段岗组，法律文书送达地址浙江省舟山市六横镇蛟头崇文路114室，公民身份号码为3424221981××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 开庭时间 二〇二〇年七月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 三被告支付原告欠款1173887元，利息损失79804元，并支付以未还本金为基数按月利率1.59%自2019年11月20日起至实际履行之日的逾期利息损失。（变更后） 被告答辩 魏朋成、朱增明认可原告主张的事实及全部诉讼请求，因经济困难，无力一次性付款。 刘翠未作答辩。 裁判理由 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告魏朋成、刘翠、朱增四支付原告日立建机（上海）有限公司价款1173887元，赔偿逾期付款利息损失79804元，并赔偿自2019年11月20日起至实际履行之日止按月利率1.59%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16083元，减半收取8041.50元，由被告魏朋成、刘翠、朱增四负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年七月十六日 代书记员忻徐静
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初726号原告：熊某1，男，1987年6月25日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。被告：罗某，女，1990年9月27日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。原告熊某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予熊某1与罗某离婚；2．请求判决两个小孩由熊某1抚养，由罗某承担抚养费至两个小孩年满18周岁；3．请求平均承担欠麻栗坡县农村信用合作联社新寨信用社100000.00元、欠董干盖房老板9000.00元、欠熊天珍10000.00元的夫妻共同债务。事实和理由：2010年2月，熊某1与罗某认识并同居生活，××××年××月××日生育长女熊某3，××××年××月××日生育长子熊某2，××××年××月××日办理结婚证。由于夫妻二人无恋爱基础，虽生育小孩，但至今未建立起夫妻感情，罗某于2015年2月外出至今与熊某1分居5年多，二人互不联系，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情已完全破裂。故熊某1向本院提起诉讼。罗某辩称，一、熊某1与罗某是自由恋爱同居生活两年后才办理结婚证，具有深厚的感情基础。熊某1与罗某虽然都在外打工，但是两个小孩及熊某1的老人均由罗某管理，信用社的贷款只欠80000.00元左右。因此，二人夫妻感情并未破裂，完全可以和好，不同意离婚。二、若熊某1坚持离婚，两个小孩由罗某抚养，由熊某1支付抚养费每人每年7200.00元，直至小孩年满18周岁；由熊某1支付罗某房屋折价款200000.00元。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．熊某1与罗某是否具备法定离婚条件；2．若判决准予熊某1与罗某离婚，子女应如何抚养，夫妻共同财产，共同债务应如何处理。本案在审理过程中，熊某1向本院提交了以下证据：1．《居民身份证》复印件，证明熊某1的基本身份信息。2．《结婚证》复印件，证明熊某1与罗某系合法的夫妻关系。3．《常住人口登记卡》复印件，证明熊某1、罗某及二人所生子女的基本身份信息。以上证据，罗某的质证意见：均认可。罗某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，熊某1与罗某认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女熊某3（现在马龙小学读三年级），××××年××月××日生育长子熊某2（现在马龙小学读二年级）。本院认为，熊某1与罗某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，熊某1起诉与罗某离婚，罗某以夫妻二人感情并未破裂为由，明确表示不同意离婚，熊某1向本院提交的证据，未能充分证实夫妻感情确已完全破裂，夫妻二人尚不具备离婚的法定条件，故熊某1在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊某1的全部诉讼请求。案件受理费150.00元，由熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年七月二十一日书记员  余 曼
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初725号 原告：施逊谦，男，1979年6月18日出生，住湖北省洪湖市， 被告：王斌，男，1979年1月10日出生，住湖北省洪湖市， 原告施逊谦与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告施逊谦于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施逊谦撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施逊谦负担。 审判员  文东平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 椰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执918号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：易开茂，男，1998年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易开茂退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初607号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的为1110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结果告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起三日内向本院书面提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1086号原告徐瑞芳，女，1923年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告徐瑞芳诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告徐瑞芳征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告徐瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3553号之一被执行人柯熊，曾用名柯雄，男，汉族，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金35000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款227.91元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖北省大冶市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托湖北省大冶市人民法院到被执行人户籍所在地大冶市村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案被执行人柯熊应当执行的标的金额为35000元，已执行到位227.91元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员  黄立康
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4048号原告：陈廷建农村土地承包经营户。代表人：陈廷建，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷建农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷建农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷建农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7046号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：于晓婷，女，汉族，1992年1月28日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人于晓婷的本院(2020)沪0106民初18527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保794号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：杨启伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈小焱，女，汉族，1981年11月10日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨启伟、陈小焱名下价值4169元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨启伟、陈小焱名下价值4169元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内4169元人民币。 案件申请费62元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  王兴兵 二〇二〇年七月十日 书记员  彭 遥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1474号 原告：吴桂秀，女，1948年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：付强，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告吴桂秀与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴桂秀负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月一日 书记员  许春月
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执102号 申请执行人：赵俊霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：赵砚甫，男，1972年8月21日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行赵俊霞与赵砚甫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔德印
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢492号 黄伟波： 本院以（2020）浙1102执恢492号、（2016）浙1102执5021号立案执行的申请执行人本院与被执行人黄伟波盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位6700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1696号原告：齐齐哈尔市源益经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区12号楼05单元01层01号。法定代表人：孙秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路66号。法定代表人：吴东星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀研，该公司职工。被告：中国第一重型机械股份公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：陆文俊，该公司总经理。原告齐齐哈尔市源益经贸有限公司与被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司、被告中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告齐齐哈尔市源益经贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市源益经贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市源益经贸有限公司撤诉。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告齐齐哈尔市源益经贸有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年七月二十日书记员 李雪媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4572号申请执行人：马红军，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：沈文聚，男，1948年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡龙珍，女，1950年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46881号民事判决，在执行马红军与沈文聚、胡龙珍民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人沈文聚、胡龙珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得沈文聚在上海农村商业银行纪王分理处有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日冻结了被执行人沈文聚名下上述账户，冻结金额为人民币3,469.17元，冻结期限至2021年6月16日。又于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人沈文聚名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46881号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3735号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:丁某某，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省惠州市博罗县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告丁某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15395.55元,截止2020年6月1日利息1511.97元,应收费用3530.77元,共计20438.29元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××54的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告丁某某未作答辩。本院经审理查明:2018年8月2日,丁某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过丁某某的申请,向丁某某核发了信用卡（卡号：62×××54）,但丁某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金15395.55元,利息1511.97元,应收费用3530.77元,以上共计20438.29元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告丁某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告丁某某提供信用卡，被告丁某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告丁某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告丁某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告丁某某偿还信用卡透支本金15395.55元,利息1511.97元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3530.77元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3530.77元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告丁某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（丁某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告丁某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15395.55元，利息1511.97元，应收费用3530.77元，共计20438.29元；（自2020年6月2日起至丁某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3038号申请执行人：中储发展股份有限公司上海大场分公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海市宝山区汇悦足浴店，住所地上海市宝山区。原告中储发展股份有限公司上海大场分公司与被告上海市宝山区汇悦足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0113民初17893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中储发展股份有限公司上海大场分公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区汇悦足浴店搬离上海市环镇北路XXX-XXX号房屋，将房屋返还给中储发展股份有限公司上海大场分公司并支付房屋使用费人民币379,900元及利息。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海市环镇北路XXX-XXX号房屋空关，无人经营使用，本院于2020年5月26日在现场张贴公告，责令案涉房屋内财产权利人于2020年6月10日之前将其所有的财产搬离，现公告期满后，申请执行人中储发展股份有限公司上海大场分公司于2020年7月8日收回环镇北路XXX-XXX号房屋。另本院通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人上海市宝山区汇悦足浴店名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6998号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1130号地下2层商业服务05、06、08、09、11室。法定代表人：黄燕源，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海曜嘉餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区莘奉公路4869号2层。法定代表人：任芳，执行董事。原审被告：黄雅驿，女，1977年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。上诉人上海驿纂餐饮管理有限公司因与被上诉人上海曜嘉餐饮服务有限公司及原审被告黄雅驿房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海驿纂餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海驿纂餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执888号 申请执行人：曾毅敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑德令，男，1960年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：周美琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人曾毅敏与被执行人郑德令、周美琴为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑德令、周美琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曾毅敏向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人郑德令、周美琴偿还给申请执行人曾毅敏借款本金人民币20000000元，并负担案件受理费80900元、保全费5000元、执行费87405元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人郑德令、周美琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑德令、周美琴在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人郑德令、周美琴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德令、周美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，法院依法拍卖了被执行人郑德令、周美琴所有的坐落在台州市仙居县，拍卖成交价为130万元。除去优先支付款项，本案受偿金额为797726.05元，剩余执行款未执行到位。依法查封了被执行人郑德令所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑德令、周美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德令、周美琴作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人郑德令、周美琴采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾毅敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑德令、周美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年七月六日 代书记员 蒋 婕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2529号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人尹忠 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9490号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行尹忠追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人尹忠列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人尹忠名下的川Ａ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人尹忠无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9490号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13006号原告：孙献，男，汉族，1989年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告孙献与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告1之间的合同关系;2、请求判决被告1返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告2对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告孙献与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为VIP-24卡，金额2000元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到VIP-24月会费，人民币2000元，填票孙献，收款人王静，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1750元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙献与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙献人民币1750元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  李 恒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保345号申请人：中国银行股份有限公司娄底分行。公司住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该分行行长。特别授权代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。一般授权代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人：段红玲，男1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被申请人：湖南壹贰房地产开发有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。法定代表人：晏忠强，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告段红玲、湖南壹贰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人段红玲、湖南壹贰房地产开发有限公司名下的银行存款25万元或价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司娄底分行承诺自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼财产保全措施所需要的全部费用作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2751号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人段红玲、湖南壹贰房地产开发有限公司名下的银行存款25万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年七月十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6782号之一 原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号402室。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，系该公司员工。 被告：沈英，女，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞浩良，男，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告沈英、俞浩良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款478946.04元（包括原告向杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿的垫付款399121.70元以及违约金79824.34元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告沈英以及杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行第一分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：被告沈英决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，被告沈英向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，由长行第一分公司为被告沈英的分期付款提供连带责任担保；若被告沈英逾期归还金融机构应还款项导致长行第一分公司垫款的，被告沈英愿意向长行第一分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；原告为被告沈英在该合同项下的全部债务向长行第一分公司提供连带责任保证的反担保。同日，长行第一分公司、被告沈英与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告沈英向建行延安支行申请信用卡分期付款本金为409776元用于购买汽车一辆，支付分期付款手续费38723.83元，分期期限为36期，长行第一分公司为被告沈英的信用卡分期付款提供连带责任担保。合同签订后，建行杭州延安支行依约发放了信用卡分期本金，被告沈英购买了汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙Ａ×××××。上述合同签订后，被告沈英却在信用卡分期期限内未能按时向建行杭州延安支行归还信用卡款项。自2014年3月20日起至2016年7月19日期间，建行杭州延安支行共分27次要求长行第一分公司按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定为被告沈英承担保证责任，长行第一分公司已履行保证责任的金额为410821.70元。2018年6月5日，长行第一分公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》约定为被告沈英承担反担保责任，原告依照合同约定于同日履行反担保责任，归还欠款399121.70元（已扣除保证金11700元），并支付违约金79824.34元，共计478946.04元。该款原告至今未能获偿。被告俞浩良系被告沈英的配偶，并在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并明确申明其愿意与被告沈英共同承担全部责任。此购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告俞浩良亦应承担被告沈英的偿还责任。原告为保护其合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告沈英、俞浩良曾向本院提交书面《情况说明》一份：被告俞浩良在此明确，合同上的字有可能是其自己签得，但当时都是空白的，当初长行公司业务员说可以帮其办信用卡，所以他们(长行公司)要求俞浩良签了一些材料，后来又跟其说办不了，俞浩良要求把材料拿回来，但他们说他们那一堆，有的是材料，不用拿回来。后来俞浩良就不知道了。俞浩良一分钱也没看到过，根本没用过，车子也没看到过。被告沈英在此明确，所有合同上的签名都不是其本人签的。沈英就没去过，什么都不知道。2017年银行联系沈英才知道，沈英去报过案但没受理。沈英没有这个信用卡，没用到过钱，沈英后来还查到其名下有个车，但其从来没看到过，什么时候买的也不知道。建行已经在下城法院起诉沈英了[（2019）浙0103民初2012号原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司、沈英、俞浩良、卢长龙、亢吉成金融借款合同纠纷一案]，沈英在2019年5月17日的时候已经提出了笔记鉴定申请。 本院经审理查明，（2019）浙0103民初2012号原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司、沈英、俞浩良、卢长龙、亢吉成金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，被告沈英申请对原告建行延安支行提供的以下证据中沈英的签字是否系沈英所签进行笔迹鉴定：1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》第24页，申请人处、抵押人自然人两处的“沈英”签名是否沈英所签；2、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》落款处申请人签名“沈英”是否沈英所签；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》右下角主卡申请人签名“沈英”是否沈英所签；4、《结婚证》复印件左边签名“沈英”是否沈英所签；5、《购车分期款支付凭证》左下角借款人签名“沈英”是否沈英所签；6、《龙卡信用卡购车分期付款业务担保分期服务协议》右下角乙方签名“沈英”是否沈英所签。杭州市下城区人民法院委托浙江大学司法鉴定中心对上述材料7处的“沈英”签名字迹真实性进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月21日做出浙大司鉴中心[2020]文鉴字第006号笔迹鉴定意见书，认定上述7处材料中“沈英”签名字迹均不是沈英所写。原告建行延安支行与被告沈英、俞浩良对该笔迹鉴定意见书均没有异议。原告建行延安支行认为该案存在骗取银行贷款，造成国有资产流失的情况，要求将本案移送公安机关处理。2020年5月21日，杭州市下城区人民法院就该案做出裁定驳回了原告建设杭州延安支行的起诉。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，案涉基础金融借款合同法律关系所涉纠纷案件已经确认相关事实确有经济犯罪嫌疑，因此根据相关法律规定，本案亦应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州德有和投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月一日 代书记员 金 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1628号 申请执行人:冯昌利，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：董泽连，男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人冯昌利与被执行人董泽连民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年2月24日作出的(2019）皖1324民初4551号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：董泽连于本判决生效后十日内返还冯昌利借款16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，董泽连负担。因被执行人董泽连未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昌利申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到安徽省蚌埠市五河县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初4551号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4551号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1552号原告:项留成，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡四清，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告项留成向本院申请撤回对被告胡四清的起诉。经审查，本院认为，原告项留成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项留成撤回对被告胡四清的起诉。诉讼费431元，减半收取215.5元，由原告项留成负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月一日书记员 吴语伦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初414号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李瑞齐，男,1989年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留,当月20日被该局取保候审,2020年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李瑞齐犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李瑞齐到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师张丽提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月5日23时许，被告人李瑞齐窜至河南省濮阳市金龙湾小区10号楼2单元地下二层车库内，持刀寻找盗窃目标车辆过程中被当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省中原油田公安局直属分局出具的户籍证明、勘验笔录、管制刀具认定书、河南省中原油田公安局胜利派出所出具的抓获经过、照片复印件、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李瑞齐以非法占有为目的，持凶器秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李瑞齐为了犯罪准备工具制造条件，系犯罪预备，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条之规定，提请本院惩处。建议对被告人李瑞齐判处拘役二个月，并处罚金。被告人李瑞齐对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李瑞齐以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。李瑞齐为了犯罪准备工具制造条件，系犯罪预备，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李瑞齐系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李瑞齐的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞齐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫如
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初322号 原告：赵生江，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：马龙邦，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告赵生江与被告马龙邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵生江、被告马龙邦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵生江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿玉米0.5公顷，5200元。由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年原告在逊河镇大公河河边种植华美2号玉米0.5公顷，由于刮风玉米秸秆倒伏，被告到原告玉米地放牛、掰玉米，将所有玉米全部拿光。2019年原告该块土地打玉米每公顷16000斤，每斤玉米0.65元，0.5公顷8000斤5200元。派出所给调解让被告给原告赔偿损失，被告不同意，无奈，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿损失。 被告马龙邦辩称，原告说的与事实不符。第一，原告的玉米地有过水灾、风灾，刮倒了，本屯的郑宝生的康迈给他割的，他的产量按别的地的正常产量不可能达到8000斤。第二，原告所说的地数不符，我不同意赔，我认为原告虚报地数，不说实话，不同意赔偿。第三，被告私自拍我的照片，属于非法行为。 原告向本院提供的证据是：照片7张，照片内有牛粪、被告马龙邦的父亲马修昌，以及派出所民警等人的图像，证明被告的牛曾经进入原告的玉米地和牛在玉米地踩踏等情况。 被告认为原告拍的照片中有牛在地里的图像，那时候牛不是在原告的地里，照片不算证据，未经被告同意私自拍被告不合法。 逊河镇大公河村村民郑宝生（联合收割机机主）证实，在收割本案涉及的原告玉米地之前，原告的玉米地的玉米秸秆有风刮倒的现象，也有牛进地的痕迹。联合收割结束后，收获了大约10袋玉米。 原告及被告对郑宝生证实的情况没有异议。 在庭审过程中，案件承办人蔡洪波给大公河村党支部书记兼村委会主任闫伟打电话，闫伟证实原告涉及本案的土地面积为0.4公顷。 逊克县统计局于2020年6月18日向本院出具证明证实2019年逊克县玉米每公顷平均产量为10390斤。 原告赵生江、被告马龙邦对闫伟证实的涉案土地面积及逊克县统计局出具的证明证实的2019年我县玉米的平均产量没有异议。 郑宝生的证言、闫伟的证言、逊克县统计局的证明，原被告均无异议，故本院对上述三份证据的效力予以认定。 原告提供的七张照片中载有牛进地的痕迹以及遗留在玉米秸秆上的粪便、派出所民警出警时的照片，结合本案庭审过程中原被告对本案事实的陈述，能够认定被告的牛进入原告的玉米地这一事实，因此对原告提供的该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日傍晚（逊河镇派出所接警记录显示的接警时间为2019年10月24日9时），原告雇本村村民郑宝生联合收割机收割玉米，该地块面积为0.4公顷，收割前发现玉米地有牛进地的痕迹，但不知具体是谁家的牛进到玉米地。收割后收获玉米10袋左右。第二天一早，原告到地里准备捡联合收割机遗留的、未能收获的玉米棒时发现，被告父亲马修昌在该地块放牛，牛的所有权人为马龙邦，数量为20头左右。随后原告向逊河派出所报警，派出所民警出警处理未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告未了解原告地块是否全部结束了整个收获过程，尤其是未了解原告是否还捡玉米棒这一具体情况，就在原告的地里放牧牛群，牛群进地后踩踏、啃食，造成了原告财产损失，是有过错的，应当承担相应的赔偿责任。但是被告到原告地里放牧牛群，不是造成原告少收获玉米的唯一原因，还有收获前原告的地曾有其他牛进入的痕迹，以及原告发现被告的牛进地后就放弃捡玉米棒等原因。结合本案的实际情况，本院确定原告的土地面积为0.4公顷，产量按照逊克县统计局提供的数字为基准数计算，该地块玉米总产量为4156斤（10390×0.4），实际收获10袋确定为每袋170斤，10袋共计1700斤，扣除收获量之后实际损失玉米为2456斤。被告赔偿实际损失的50%，即1228斤，价格确定为每斤0.65元，折合人民币798.2元。被告不同意赔偿原告损失的辩解意见于法无据，且违背公序良俗，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告马龙邦于本判决生效后三日内赔偿原告赵生江玉米损失款798.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告马龙邦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘昕钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执838号申请执行人：杨鹤,女,满族,1983年11月23日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：邢书韬，男,1975年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：荆翠娟，女,1976年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨鹤与被执行人邢书韬、荆翠娟民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人邢书韬、荆翠娟名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，查封被执行人荆翠娟名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆下落不明，暂无法处置，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年七月三十一日书 记 员  王天宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初4788号原告：王淑玲，女，1969年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏新红，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告王淑玲诉被告魏新红健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑玲撤诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4792号 申请执行人：邹万金，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢果，男，汉族，1975年09月25日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行邹万金与谢果借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜