安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2165号 原告：齐涛，男，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：齐某2，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐某1、齐涛之父。 两原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：韩道友，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市区南三角岛，统一社会信用代码91340881670905730L。 法定代表人:朱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰年，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告齐涛、齐某1与被告韩道友、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司（以下简称桐城祥兴出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐涛、齐某1的共同委托诉讼代理人邹正来、被告韩道友、被告桐城祥兴出租车公司的委托诉讼代理人王丰年、被告人民财险安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐涛、齐某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计396133.33元。具体赔偿项目和金额如下：1、齐某1的损失：（1）医疗费用193533.09元，（2）后续治疗费用9000元，（3）住院伙食补助费2280元（57日×40元／日），（4）营养费3600元（90日×40元／日），（5）护理费12198.60元（90日×135.54元／日），（6）残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），（7）精神损害抚慰金16000元，（8）交通费5000元，（9）鉴定费3000元，以上合计394771.69元。2、齐涛的损失；（1）医疗费591.64元，（2）施救费150元，（3）车辆损失600元，合计1341.64元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日7时8分，韩道友驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿盛唐南路由北向南行驶至盛唐南路西湖小院时，与齐涛驾驶的由东向西从人行横线横过道路的爱玛电动车发生碰撞，致两车受损及齐涛、电动车乘坐人齐某1受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：韩道友负全部责任、齐涛、齐某1无责任。齐某1受伤后，即被送往合肥经开外科医院救治，于2019年9月27日出院，共住院57日。法院依法指派安徽明德司法鉴定所对齐某1的伤势进行鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为九级，休息期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治理费用为9000元。另查明，肇事车车主为桐城祥兴出租车公司，此车在人民财险安庆分公司投保了交强险和商业险。公民的生命健康权受法律保护，原告齐涛、齐某1具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 齐涛、齐某1提供下列证据： 1、齐某2、齐涛、齐某1的户口簿复印件，韩道友的驾驶证复印件，皖Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件及该车辆的交强险和商业险保险单复印，桐城祥兴出租车公司的营业执照复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份，肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车的投保及挂靠情况，齐涛、齐某1系齐某2之子。 2、桐城市公安局交通警察大队第340881420198003687号道路交通事故认定书（简易程序）。 证明本起交通事故发生的经过及事故责任划分，韩道友负全部责任、齐涛、齐某1无责任。 3、（1）齐某1的合肥经开外科医院出院小结2份，住院收费票据2张及费用清单（分别为①开票日期2019年9月27日、票据金额为186388.21元，②开票日期2020年1月10日、票据金额为2831.98元），门诊收费票据3张（分别为①开票日期2019年10月29日、票据金额为201元，②开票日期2020年1月10日、票据金额为135元，③开票日期2020年3月9日、票据金额为135元）； （2）齐某1的桐城市人民医院的门诊收费票据1张（开票日期2020年1月3日、票据金额为1641.90元）； （3）齐某1的外固定支具安徽增值税普通发票1张（开票日期2019年8月16日，开票单位为安徽久正医疗科技有限公司，购买方为齐某1，发票金额为2200元）； （4）齐涛的桐城市人民医院诊断证明书1份及门诊收费票据1张（开票日期2020年1月3日、票据金额为591.64元）。 证明齐某1、齐涛因本起交通事故受伤治疗及医疗费用支出情况。 4、电动车施救费发票1张（发票金额为150元）、电动车销售发票复印件1张（发票金额为600元，购买方为梅香枝）。 证明齐涛的爱玛电动车因本起交通事故受损产生施救费150元、维修费用600元。 5、齐某1的包车费安徽增值税普通发票1张。 证明齐某1因本起事故受伤治疗产生交通费用2000元。 6、安徽明德司法鉴定所皖明德［2020］临鉴字第F398号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 证明齐某1因交通事故造成九级伤残，其休息期为240日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用为9000元；齐某1支付鉴定费用3000元。 韩道友辩称：韩道友对本起事故的发生以及事故责任认定不持异议。事故车辆投保了交强险和商业三责险100万元，两原告的合理损失由保险公司赔偿。韩道友在交警队为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理，两原告在获得保险赔偿后应返还此款。 韩道友提供桐城市公安局交通警察大队出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据1张（付款单位：韩道友，付款金额20000元），证明韩道友在本起交通事故发生后向交警部门交纳20000元事故保证金。 桐城祥兴出租车公司辩称：其司对本起交通事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆投保了交强险和商业三责险100万元，两原告的合理损失由保险公司赔偿。肇事车辆的实际车主韩道友与其司签订的挂靠协议约定：如发生交通事故，其司不负责赔偿。 桐城祥兴出租车公司提供出租车服务经营协议及韩道友的承诺书，证明本案肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车挂靠在桐城祥兴出租车公司名下，韩道友为实际车主，根据该协议，桐城祥兴出租车公司不承担本案事故赔偿责任。 人民财险安庆分公司辩称：其司对本起交通事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况不持异议，但肇事车辆没有投保不计免赔，超出交强险赔偿限额的部分，应扣除20%的不计免赔率，由侵权人承担。关于原告齐某1的医疗费用，其司已于庭前向法院提交医疗费鉴定申请，要求扣除其非医保用药费用，其司建议扣除12000元，如侵权人同意其司的建议，其司即撤回该鉴定申请。原告的部分赔偿项目要求过高。其司非本案实际侵权人，故不承担本案鉴定费、诉讼费。 人民财险安庆分公司提供机动车综合商业保险条款，证明肇事车辆因未投保不计免赔，按照机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项规定：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 人民财险安庆分公司对齐涛、齐某1举出的1、2、3、4、5、6证据质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，医疗费中非医保用药部分，建议按12000元予以扣除。对证据4中的施救费没有异议，电动车维修费发票应提交原件核对。对证据5，发票的真实性没有异议，但是该发票无法与原告就医时间、地点相对应，对其关联性有异议。对证据6的真实性没有异议，对鉴定结论的合法性、合理性有异议，因鉴定时机尚未成熟，本案伤者齐某1为14岁，其骨骼在成长发育中，应当在内固定取出后根据恢复情况进行鉴定；齐某1伤残评定为九级也不对，根据出院小结看，右胫骨中端骨折，是否影响踝关节的活动能力，其司持有异议。因此，鉴定结论缺乏相应的事实依据。庭前，其司就相关鉴定事项向法院申请重新鉴定，请求法院指定相应鉴定机构在其内固定取出后，根据恢复情况安排鉴定，内固定在位，必然影响踝关节的活动能力，所以现在进行鉴定是不合理的。对鉴定费发票没有异议，但不属于其司赔偿范围。 桐城祥兴出租车公司对齐涛、齐某1举出的1、2、3、4、5、6证据的质证意见同人民财险安庆分公司的质证意见。 韩道友对齐涛、齐某1举出的1、2、3、4、5、6证据未发表质证意见。 本院认证认为：对齐涛、齐某1举出的1、2、3证据，因对方当事人没有异议，本院予以认定。证据4，因对方当事人对电动车施救费发票没有异议，本院予以认定；电动车修理费发票复印件，因未提供发票原件进行核对，本院对其证据效力不予认定。证据5，对方当事人对其真实性没有异议，对关联性持有异议，但根据该包车费发票中备注：“桐城至合肥经开医院，2019年8月2日送去，2019年9月27日接回，共计2次”，该备注内容与齐某1出院小结的入出院时间相一致，与本案具有关联性，本院对证据5予以认定。证据6，对方当事人对其真实性没有异议，对其合法性、合理性持有异议，但该份鉴定意见书系本院在案件诉前调解时以摇号方式确定的鉴定机构依法作出，且在协商鉴定机构时，人民财险安庆分公司也并未提出鉴定时机尚未成熟、当前不宜进行鉴定等意见，因此人民财险安庆分公司的异议，缺乏事实和法律依据，本院对其司提出重新司法鉴定的申请不予准许，并对该司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以认定。 因韩道友同意人民财险安庆分公司提出扣除齐某112000元的非医保用药费用由其承担的建议，人民财险安庆分公司当庭撤回其司提出的医疗费鉴定申请，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时8分，韩道友驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿盛唐南路由北向南行驶至盛唐南路西湖小院时，与齐涛驾驶的由东向西从人行横线横过道路的爱玛电动车发生碰撞，致两车受损及齐涛、电动车乘坐人齐某1受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：韩道友负全部责任、齐涛、齐某1无责任。齐某1受伤后即被送往合肥经开外科医院救治，经诊断为：全身多处车祸伤、右小腿血管神经肌肉肌腱断裂、右小腿皮肤软组织剥脱伤、右小腿皮肤软组织缺损、右胫腓骨骨折、左膝及头面部皮肤挫裂伤。2019年8月2日，齐某1行右小腿清创＋骨折复位外固定＋血管神经肌肉肌腱探查修复＋骨水泥填塞＋撕脱皮肤修复术；2019年8月17日，齐某1行右小腿创面扩创＋腓骨骨折切开复位内固定＋骨水泥填塞术；2019年9月15日，齐某1行右小腿创面扩张＋皮瓣修复＋取皮植皮术。2019年9月27日，齐某1出院，共住院治疗56日，支付住院治疗费186388.21元、外固定支具器械费2200元。2019年10月29日，齐某1在合肥经开外科医院进行门诊复查，支付门诊费201元。2020年1月7日至同年1月10日，齐某1在合肥经开外科医院住院治疗行右小腿外固定装置去除术，支付住院治疗费2831.98元、门诊费135元。2020年1月3日，齐某1在桐城市人民医院门诊（急诊）治疗，支付门诊费1641.90元。2020年3月9日，齐某1在合肥经开外科医院门诊复查，支付门诊费135元。齐涛受伤后，即被送往桐城市人民医院进行门诊治疗，经诊断为多发性软组织损伤，齐涛支付门诊治疗费591.64元。案件在诉前调解时，本院依法指派安徽明德司法鉴定所对齐某1的伤势进行司法鉴定，其鉴定意见为：1.齐某1因交通事故致右踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残；2.齐某1伤后休息期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3.齐某1后续医疗费用约需9000元。齐某1为此支付鉴定费用3000元。 另查明，本案肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的登记车主虽为桐城祥兴出租车公司，但实际车主为韩道友，此车在本起交通事故发生时已在人民财险安庆分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔）。在本起交通事故发生后，韩道友为齐某1垫付医疗费用19000元，此款从其交纳的事故保证金20000元中予以支付。齐涛的爱玛电动车因交通事故受损后产生施救费用150元，齐某1因受伤治疗产生交通费2000元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险赔偿限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，韩道友驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成齐某1、齐涛人身及财产受损，韩道友负事故全部责任、齐涛、齐某1无责任，因此韩道友应承担损害赔偿责任。事故发生时，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车已在人民财险安庆分公司投保了交强险和商业三者险，故齐某1、齐涛因本起交通事故造成的合理损失，可由人民财险安庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。齐某1、齐涛因本起交通事故遭受的损失，经本院核定如下：1、齐某1的损失：（1）医疗费用，根据其医疗费票据及司法评定的后续治疗费用金额，确认为202533.09元；（2）住院伙食补助费，认可其主张住院天数57日按每日40元计算为2280元（57日×40元／日）；（3）营养费，根据司法评定的营养期90日按每日40元计算为3600元（90日×40元／日）；（4）护理费，根据司法评定的护理期90日参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准49472元计算为12198.60元（90日×135.54元／日）；（5）残疾赔偿金，根据司法评定的九级伤残等级参照2019年安徽省城镇居民可支配收入标准37540元计算为150160元（37540元／年×20年×20%）；（6）精神损害抚慰金，根据其评定的伤残等级结合其在事故中无责，酌定为14000元；（7）交通费，根据交通费发票认可2000元；（9）鉴定费3000元。齐某1以上损失合计389771.69元。2、齐涛的损失；（1）医疗费591.64元，（2）施救费150元，（3）财物损失，其虽提供600元电动车销售发票复印件证明电动车损失，但并未提供发票原件予以核对，故对该项损失不予认可。齐涛以上损失合计741.64元。齐某1、齐涛的上述损失合计390513.33元，由人民财险安庆分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿齐涛电动车施救费用150元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿齐涛医疗费用591.64元、赔偿齐某1医疗费用9408.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿齐某1精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元；齐某1的损失超出交强险赔偿限额的部分为270363.33元，由韩道友赔偿其中非医保用药费用12000元、鉴定费用3000元计15000元，余下255363.33元，由韩道友赔偿20%（事故责任免赔率）计51072.67元、由人民财险安庆分公司赔偿80%计204290.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告齐某1因交通事故造成的损失计323699.02元、在交强险赔偿限额内赔偿原告齐涛因交通事故造成的损失计741.64元，被告韩道友赔偿原告齐某1非医保用药费用、鉴定费用等损失计66072.67元（以垫付款19000元低付后，尚应赔付47072.67元）。上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告齐涛、齐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元,减半收取3621元，由被告韩道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年七月六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。