杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6654号原告：张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：冯珊,浙江金宏律师事务所律师。被告：邹坤毛，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州星罗彩钢板活动房有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村。法定代表人：邹坤毛，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告张国忠诉被告邹坤毛、杭州星罗彩钢板活动房有限公司(以下简称星罗彩钢板公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托代理人冯珊，被告邹坤毛及其作为被告星罗彩钢板公司的法定代表人，被告保险公司委托代理人吴正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠起诉称：2019年1月15日，邹坤毛驾驶星罗彩钢板公司所有的浙Ａ×××××号轿车途经余杭区藕花洲大街擎天半岛打开车门时未注意安全，右侧车门与正常行驶的张国忠发生碰撞，造成受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，邹坤毛负事故全部责任，张国忠不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在保险公司处投保有保险。张国忠因本次事故支出医疗费13196.08元，住院伙食补助费2300元，误工费54600元，交通费2000元、车辆维修费580元，合计76982.08元。现原告张国忠依法主张权利。请求判令：一、被告邹坤毛、星罗彩钢板公司赔偿原告张国忠因事故造成的损失76982.08元；二、被告保险公司在保险责任范围内先行支付上述赔偿款；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告张国忠申请将第一项诉请中的医疗费变更为43792.57元，住院护理费变更为4186元，误工费变更为54600元，总标的变更为107578.57元。原告张国忠为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历六份、出院记录二份，用以证明原告因本次事故受伤住院的事实；3、诊疗证明书一组，用以证明原告因事故产生误工期限的事实；4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出43792.57元医疗费的事实；5、工作证明一份，用以证明原告在事故发生前的工资为350元/天的事实；6、收款收据二份，用以证明原告因事故支出维修费580元的事实。庭审后，原告张国忠补强提交了浙江增值税普通发票盖章确认件一份。被告邹坤毛、星罗彩钢板公司共同答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。因肇事车辆在保险公司投保有保险，要求保险公司赔偿原告的损失。另，邹坤毛在本案中垫付了2000元，要求在本案中一并处理。被告邹坤毛、星罗彩钢板公司未提交证据。被告保险公司答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在我司投保有交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费票面金额无异议，但要求扣除31389.55元非医保用药，其中31389.55元中用了27805元牙齿修补术，我司认为该费用过高；住院伙食补助费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准130元／天；误工费认可鉴定天数120天，标准130元／天；交通费由法院酌定；车辆维修费，未经过定损或者公估，不予认可。不承担本案诉讼费。被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、机动车交强险保单、机动车商业险保单、投保人声明、商业保险条款各一份，用以证明其司对非医保不予赔偿已向投保人告知的事实；2、司法鉴定意见书一份，用以证明原告鉴定后的误工期为120天的事实。本院对原告张国忠、被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告张国忠举证的证据。证据1、2，三被告对三性均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据3，三被告有异议，认为应以重新鉴定的结果为准；本院采纳三被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据4，三被告对医疗费票面金额无异议，但要求扣除31389.55元非医保用药，其中用了27805元牙齿修补术；被告保险公司认为该费用过高，不予承担。本院认为，原告张国忠作为本起事故的无过错方及受害人，若无本起事故，其牙齿可能发挥功能直至生命终结。但因事故造成了牙齿损坏，在此情形下选择在正规的医疗机构进行牙齿修复以使牙齿尽可能恢复到受损前的状态，并不存在过度医疗的问题，由此支出的医疗费赔偿义务人应予赔偿；本院确认医疗费金额为43792.57元，其中非医保金额为31389.55元，并确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，三被告对三性均有异议，认为原告张国忠无相关劳动合同、纳税证明、银行流水及社保证明来证明原告的的工资收入情况；本院采纳三被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，三被告对三性均有异议，被告保险公司认为未经其定损，不予认可。本院认为，原告张国忠因本案交通事故所驾驶的电动自行车确已受损，结合其庭审后补强提交的浙江增值税普通发票盖章确认件，本院确认其电动车修理费为580元。（二）被告保险公司举证的证据。证据1，被告邹坤毛、星罗彩钢板公司无异议；原告张国忠对真实性无异议，但认为是格式条款，应当认定无效，具体赔偿的医疗费金额由法院判定，即使被告保险公司不赔偿，也应由被告邹坤毛承担。本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2，被告邹坤毛、星罗彩钢板公司无异议；原告张国忠对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为其应按照156天主张误工期。本院审核后对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与张国忠诉请的事实一致。另查明，张国忠因本次事故住院治疗23天，支付医疗费43792.57元（非医保费用31389.55元）；邹坤毛垫付2000元（包含在本案诉请中）。本案诉讼前，保险公司向本院申请对张国忠的误工期进行评定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。后，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人张国忠建议伤后误工期以120日为宜。还查明，邹坤毛驾驶的浙Ａ×××××号轿车登记在星罗彩钢板公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已向投保人星罗彩钢板公司履行了告知义务。邹坤毛在本案中系履行星罗彩钢板公司的职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，邹坤毛负事故全部责任，张国忠不负事故责任，事故责任本院予以确认。邹坤毛应承担本案全部的民事赔偿责任，因邹坤毛在本案中系履行星罗彩钢板公司的职务行为，故其民事责任由星罗彩钢板公司转承。保险公司作为浙Ａ×××××号轿车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司已向投保人星罗彩钢板公司履行了告知义务，其关于非医保不在赔偿范围内的抗辩成立，本院予以采纳。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为43792.57元（非医保费用31389.55元）；2、护理费，为4186元（182元/天×23天）；3、住院伙食补助费，为2300元（100元/天×23天）；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工期以120日为宜”，确定误工期为120天，标准按省平工资计算，为21840元（182元/天×120天）；5、交通费,本院酌定为1000元；6、财产损失即张国忠主张的车辆修理费，根据票据为580元。以上各项费用合计为73698.57元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔37606元（非医保费用在其中优先支付10000元）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付14703.02元（总损失73698.57元-交强险37606元-非医保21389.55元）；3、侵权人部分，由星罗彩钢板公司赔付21389.55元。鉴于邹坤毛已垫付2000元，扣减已垫付款项后，星罗彩钢板公司尚应赔付19389.55元。综上，原告张国忠诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告张国忠损失37606元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告张国忠损失14703.02元；三、被告杭州星罗彩钢板活动房有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国忠损失19389.55元；四、驳回原告张国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，减半收取1226元；由原告张国忠负担430元，由被告杭州星罗彩钢板活动房有限公司负担796元。原告张国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星罗彩钢板活动房有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月十三日书记员  谢敏