安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1434号上诉人（一审被告）：六安市华润科技养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码91341500795080154L。法定代表人：邬凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师被上诉人（一审原告）：冯良明，男，1952年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。上诉人六安市华润科技养殖有限公司（以下简称华润养殖公司）因与被上诉人冯良明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华润养殖公司的委托诉讼代理人秦小曼，被上诉人冯良明的委托诉讼代理人齐希、贾清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润养殖公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第35条规定，仅适用个人之间劳务关系，而本案上诉人为单位，属单位与个人之间，不应适用该法律规定；本案上诉人与被上诉人之间并非劳务关系，而是承揽合同关系，双方合作的基础是上诉人处需要完成某项工作时电话邀约被上诉人，被上诉人接受邀约来完成某项工作，报酬是按件结算，双方之间没有人身依附关系，事故发生当日，上诉人并未邀请被上诉人来干活，是被上诉人自行来上诉人处干活，被上诉人在一审中未提供证据证明双方之间存在劳务关系，因此，双方之间不存在劳务关系，而是属于承揽合同关系中的劳务承揽。根据《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，定作人不承担赔偿责任，上诉人在本案中均不存在定作、指示、选任方面的过失，故不应承担赔偿责任；二、一审判决上诉人承担50%的责任无事实和法律依据。被上诉人是站在垃圾车上，而垃圾车是运送垃圾的，并非用来载人的，被上诉人违规是造成本次事故的根本原因，上诉人在本次事故中无过错，不应承担责任；三、一审法院计算赔偿项目和标准上错误。上诉人定残时年满67周岁，其残疾赔偿金应当为134132.7元[34393元×（80-67）×30%]；本案系当事人自行委托鉴定，一审判决鉴定费无依据，误工费按每天90元计算明显不当。冯良明答辩称：一、一审法院适用法律正确，认定被上诉人冯良明与上诉人六安华润科技养殖有限公司为劳务关系也是正确的。被上诉人与上诉人之间系劳务关系，被上诉人在上诉人指定场所，即上诉人工厂内上班，需要服从上诉人的控制、支配，上诉人提供劳动工具或设备，在规定的工作时间内完成要求的任务量，上诉人与被上诉人约定定期给付劳动报酬，被上诉人所提供的劳务是上诉人一方生产经营活动的组成部分的，由此可以认定为劳务关系。根据《侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被上诉人于工作时间在上诉人处上班，因执行工作任务受到的伤害属于因工受伤，上诉人应承担侵权责任；二、关于一审法院在查明的事实基础上判决上诉人承担50%的责任分担问题。由于被上诉人与上诉人之间系劳务关系，被上诉人因在上诉人处提供劳务时受到伤害，上诉人应当承担侵权责任，一审法院判决被上诉人承担50%责任，被上诉人也是有异议的。被上诉人认为，我方承担的责任比例过高，但考虑到节省诉讼资源及减少上诉人与被上诉人的讼累，因此，被上诉人尊重一审判决，未就此上诉。上诉人此上诉请求无事实和法律依据；三、一审法院计算的赔偿项目及标准正确无误。被上诉人于2018年8月20日受伤，当天就开始接受治疗，直至2019年1月27日出院，且被上诉人首次申请鉴定的时间是2019年6月14日。上诉人以重新申请鉴定的时间计算伤残赔偿金，无依据；重新鉴定系上诉人提出，重新鉴定的结论与被上诉人自行鉴定的结论是一致的，误工期的很小出入是正常的，自行鉴定的结论是正确的，上诉人应承担原告的鉴定费；关于一审法院采纳的被上诉人90元一天的误工费，是以农村标准计算得出，按这标准计算已经是很低的了，上诉人此上诉请求无合理性。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。冯良明一审诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费94383.66元，住院伙食补助费1410元，伤残赔偿金144450.6元，误工费21600元，护理费15600元、营养费3600元，鉴定费2600元，交通费5000元，精神抚慰金15000元，共计总额303644.26元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2018年，原告在被告处工作，在被告公司从事垃圾清运工作。2018年8月20日下午，原告在与同事清扫完垃圾后坐在垃圾车后方被掉落的电线打击跌落扯下，至后脑着地受伤。被告公司在得知原告受伤后，立刻将原告送至六安市第二人民医院救治，经诊断，原告为重度颅脑损伤，2018年9月24日出院，医药费计100964.59元。2019年1月15日再次住院进行颅脑修补手术，2019年1月27日出院，医药费计27627.42元。在原告受伤治疗期间，门诊费计388.65元，被告计垫付了4万元医疗费。原告出院后，向安徽高诚司法鉴定所申请鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工270日，护理120日，营养120日，原告花去鉴定费2600元。被告不服鉴定，申请重新鉴定，经六安市裕安区人民法院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级伤残，误工240日，护理120日，营养120日。由于原被告协商无果，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因在被告处提供劳务时受到伤害，现原告要求被告承担侵权责任，于法有据，予以支持，但原告受伤自身也存在一定过错，原告未尽到自身安全注意义务，从行驶的三轮车上摔下，对损害后果的发生具有过错，应承担相应的民事责任，结合本案实际，应减轻被告50%的责任为宜。综上，对于原告的损失，本院核定为：医药费128980.66元、伤残赔偿金144450.6元（34393元×（80-66）年×30%）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14817.6元（123.48/天×120天）、误工费21600元（90元/天×240天）、交通费本院酌定为3000元、鉴定费2600元，以上各项计320458.86元；精神损害抚慰金酌定7500元。被告已支付原告医药费40000元，从被告应当承担的赔偿责任中予以比除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，一审判决：一、被告六安市华润科技养殖有限公司赔偿原告冯良明医疗费128980.66元（含被告垫付40000元）、护理费14817.6元、营养费3600元、误工费21600元、伤残赔偿金144450.6元，以上各项计313448.86元的50%，比除被告陈光荣已经支付的医药费40000元后，计款为116724.43元；二、被告六安市华润科技养殖有限公司赔偿原告冯良明住院伙食补助费1410元、交通费3000元、鉴定费2600元，以上各项费用的50%，计款3506元；三、被告六安市华润科技养殖有限公司赔偿原告冯良明精神损害抚慰金7500元；四、驳回原告冯良明的其他诉讼请求。以上各款限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告冯良明负担1000元，由被告六安市华润科技养殖有限公司负担1930元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、华润养殖公司是否应当承担赔偿责任；二、一审法院对双方责任比例的划分是否正确；三、一审法院对残疾赔偿金、鉴定费、误工费的认定是否正确。关于争议焦点一。雇佣关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的劳务关系。承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果，定作人订立合同的目的在于获得劳动成果，而非劳动过程，即承揽人没有劳动成果可以交付。本案中，华润养殖公司自2018年开始雇佣冯良明不定期为其从事垃圾清扫等工作，按日计算工资报酬，双方之间形成了雇佣关系。冯良明在从事上述活动过程中自身遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故冯良明要求华润养殖公司承担赔偿责任，符合法律规定，华润养殖公司依法应当对冯良明在提供劳务过程中自身遭受的损害承担赔偿责任。华润养殖公司上诉所持双方系承揽合同关系，不应承担赔偿责任的理由，无法律依据，不能成立。关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯良明在从事垃圾清扫过程中，未注意自身安全，乘坐在垃圾清扫车非用于载人的车厢内摔落至地上受伤，其对自身遭受的损害结果存在过错，应当承担相应的民事责任。一审判决双方各承担50%的责任，并无明显不当。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。冯良明受伤时不满66周岁，2019年6月25日首次定残日时不满67周岁，一审判决按冯良明已满66周岁计算其残疾赔偿金并无不当。冯良明受伤前在华润养殖公司从事劳务活动中，每日工作为90元，一审法院按每日90元计算其误工费，符合法律规定。冯良明为证明其伤残等级程度等申请的司法鉴定，系其为主张权利必须支出的合理费用，可以作为其赔偿请求范围要求华润养殖公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人华润养殖公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人六安市华润科技养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年七月十五日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……