河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2502号原告：白玉杰，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南李耳醉仙坊酒业有限公司，统一社会信用代码91411628356168584X，住所地河南省鹿邑县宋河镇宋河西路。法定代表人：朱玉彬，系该公司总经理。被告：朱玉彬，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市。原告白玉杰与被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱玉彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰到庭参加诉讼。被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司支付原告白玉杰代理费用120000元；2.请求贵院依法判令被告朱玉彬对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司找河南大象（鹿邑）律师事务所代理其与付书锋民间借贷诉讼案件一审诉讼代理人，被告与河南大象（鹿邑）律师事务所经协商一致，双方自愿签订委托代理协议，河南大象（鹿邑）律师事务所已按照委托代理协议约定全面履行了义务，被告拒不按照委托代理协议第六条约定支付代理费用，2020年4月10日河南大象（鹿邑）律师事务所与原告白玉杰签订债权转让协议书，协议约定：河南大象（鹿邑）律师事务所将对河南李耳醉仙坊酒业有限公司的债权120000元全部转让合伙人白玉杰，并通过报纸公告向被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司送达、告知债权转让通知书。被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司未作答辩。被告朱玉彬辩称，其在委托协议上签字系职务行为，应由被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司向原告支付代理费，且签订委托代理协议时间为2016年7月20日，本案已超诉讼时效。原告白玉杰向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、委托代理协议、（2016）豫0223民初1508号民事调解书、（2016）豫0223民初1508号法律文书送达回证、债权转让协议书、债权转让通知书、河南法制日报各1份，证明2016年7月20日被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司找河南大象（鹿邑）律师事务所代理其与付书锋民间借贷诉讼案件一审诉讼代理人，被告与河南大象（鹿邑）律师事务所经协商一致，双方自愿签订委托代理协议，河南大象（鹿邑）律师事务所已按照委托代理协议约定全面履行了义务，被告拒不按照委托代理协议第六条约定支付代理费用，2020年4月10日，河南大象（鹿邑）律师事务所与原告白玉杰签订债权转让协议书，协议约定：河南大象（鹿邑）律师事务所将对河南李耳醉仙坊酒业有限公司的债权120000元全部转让合伙人白玉杰，并通过报纸公告向被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司送达、告知债权转让通知书的事实依据。3、河南李耳醉仙坊酒业有限公司工商公示信息1份，证明被告朱玉彬系河南李耳醉仙坊酒业有限公司的股东、法定代表人的事实依据，其应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4、原告申请证人苏某出庭，证明被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司工商实际控股人是朱杰，朱杰是鹿邑县金日食用油有限公司的法人和大股东，2018年4月份，原告去鹿邑县金日食用油有限公司找朱杰要钱，当时朱玉彬在场，证人看到原告找到被告朱玉彬催要代理费120000元，朱玉彬说等朱杰回来汇报后，由朱杰支付代理费。被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱玉彬均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱玉彬均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年7月20日，河南大象（鹿邑）律师事务所与被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司签订委托代理协议一份,双方约定河南大象（鹿邑）律师事务所接受被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司委托,指派孙凤敏、白玉杰为被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司与付书锋民间借贷纠纷一案在一审诉讼中提供法律服务,担任代理人;委托权限特别授权,代为承认、放弃、进行和解、调解,代收法律文书、代为申请执行等;甲方应向乙方支付律师服务费120000元；本合同有效期自签订之日至一审审判终结止（包括调解、和解、撤诉等）。关于河南李耳醉仙坊酒业有限公司与付书锋民间借贷案件纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫0223民初1508号民事调解书，孙凤敏作为河南李耳醉仙坊酒业有限公司委托代理人参加本次诉讼。该案审理终结后，河南李耳醉仙坊酒业有限公司未按约定向河南大象（鹿邑）律师事务所支付律师服务费。2020年4月10日，河南大象（鹿邑）律师事务所与原告白玉杰签订债权转让协议书，协议约定：河南大象（鹿邑）律师事务所将对河南李耳醉仙坊酒业有限公司的债权120000元全部转让合伙人白玉杰。2010年4月13日，河南大象（鹿邑）律师事务所通过河南法制报以公告方式向被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司告知债权转让通知书内容。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。河南大象（鹿邑）律师事务所与原告白玉杰与被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司于2016年7月20日签的委托代理协议系双方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定,该合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定”。河南大象（鹿邑）律师事务所已按双方约定完成委托事项，被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司应按约定向河南大象（鹿邑）律师事务所支付律师代理费120000元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现河南大象（鹿邑）律师事务所已将该笔债权转让给原告白玉杰，且将债权转让协议书通过通知方式告知被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司，该转让对被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司产生法律效力，被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司应向原告偿还该笔债务。对原告要求被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司支付律师代理费120000元的诉请,本院予以支持。被告朱玉彬系被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司法定代表人，其在涉案委托代理协议上签字是履行职务行为，协议约定的义务应当由被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司承担。关于被告朱玉彬是否应对涉案债务承担补充赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告朱玉彬系被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司股东，原告未能提供证据证明被告朱玉彬未履行或者未全面履行出资义务。原告要求被告朱玉彬对涉案债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司并未提出诉讼时效的抗辩，本院不得依职权主动适用诉讼时效。综上所述，本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款条之规定,判决如下:一、被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白玉杰支付代理费120000元；二、驳回原告白玉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告河南李耳醉仙坊酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 焱