wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初831号   原告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：陆露，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。   被告：孙柏川，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：杨文燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏云峰宝塔置业有限公司（以下简称云峰公司）与被告孙柏川、杨文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人杨丽、被告杨文燕到庭参加了诉讼。被告孙柏川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33561.48元及利息2000元（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2016年4月计算至实际清偿完毕），两项共计35561.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市宝塔名邸xx室房屋一套。双方对付款方式进行了约定，被告以按揭贷款形式支付房款。因被告未能按照约定向银行偿还房屋贷款，银行从原告担保账户扣划保证金用于偿还被告房屋贷款33561.48元。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。   杨文燕辩称，2013年6月份购买原告开发建设的房屋属实，向银行办理房屋贷款的时候由原告提供了担保。偿还房屋贷款期间因经济出现状况未按时还款，原告替我方还款事实存在，对原告要求我方支付代偿款35561.48元房款无异议，但因为我与孙柏川已经离婚，正在与其就涉案房屋打离婚后财产纠纷的官司，该笔债务应当由实际得到房产的人承担，如果该套房屋最终归我所有，我会向云峰公司偿还该部分代偿款。   孙柏川未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，云峰公司与孙柏川签订了《商品房买卖合同》，约定孙柏川购买云峰公司开发建设的灵武市宝塔名邸xx室房屋一套，房屋总价款为402325元，孙柏川、杨文燕支付房屋首付款162325元，剩余房款24万元以该房屋向中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供抵押后办理按揭贷款，并由云峰公司为孙柏川、杨文燕该笔贷款提供担保。中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2016年4月30日从云峰公司保证金账户扣划1974.02元、2017年9月30日扣划1974.3元、2017年10月31日扣划1974.46元、2017年11月30日扣划1974.03元、2018年3月31日扣划1974.47元、2018年8月31日扣划1974.46元、2019年3月31日扣划1974.46元、2019年4月30日扣划1974.02元、2019年5月31日扣划1974.46元、2019年7月31日扣划1974.47元、2019年8月31日扣划1974.47元、2019年9月30日扣划1974.02元、2019年10月31日扣划1974.46元、2019年11月30日扣划1974.02元、2019年12月31日扣划1974.46元、2020年1月31日扣划1974.47元、2020年2月27日扣划1972.7元，以上共计33561.75元，用于偿还孙柏川及杨文燕向银行的房屋贷款。   另查明，孙柏川与杨文燕于2006年3月7日依法登记结婚，于2019年6月13日在灵武市民政局婚姻登记处协议离婚。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在孙柏川、杨文燕不能向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息的情况下，云峰公司向债权人中国农业银行股份有限公司灵武市支行承担保证责任，代孙柏川、杨文燕偿还了借款本息，故云峰公司有权向孙柏川、杨文燕行使追偿权。云峰公司代偿了33561.75元，现云峰公司主张孙柏川、杨文燕支付代偿款35561.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。云峰公司主张孙柏川、杨文燕按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，支付自2016年4月30日起至代偿款清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院支持以代偿款35561.48元为基数，按年利率4.35%计算并支付2020年2月28日至本判决确定给付之日期间的利息。对杨文燕的抗辩意见，本院不予采纳。孙柏川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告孙柏川、杨文燕于本判决生效后十日内向原告宁夏云峰宝塔置业有限公司支付代偿款35561.48元及利息；利息以代偿款35561.48元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年2月28日付至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元（已减半收取），由被告孙柏川、杨文燕负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月一日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初545号原告：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城5栋1层1室。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被告：龚云华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：闵道军，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚云华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：罗建玉，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚云华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：闵道平，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚云华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）与被告龚云华、闵道军、罗建玉、闵道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小店公司的委托诉讼代理人王旭芬，被告龚云华暨被告闵道军、罗建玉、闵道平的共同委托诉讼代理人龚云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚云华退还租金共计26080元；2、请求判令被告闵道军、被告罗建玉、被告闵道平对上述债务承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告龚云华就位于江岸区百步亭世博园201栋1层商铺3室签订《租赁合同》。同日，房屋共有权人即被告闵道军、罗建玉、闵道平分别签署了《共有权人同意出租证明》，表示对前述《租赁合同》约定的权利义务承担连带责任。《租赁合同》约定租赁期限为5年1个月，其中免租1个月，首个租赁年为2019年3月1日起至2020年3月31日止，租金为167000元（即457.53元/日），每半年支付一次租金。原告于2019年9月10日按照合同约定支付了下半年租金72512元，2019年上半年租金已经支付了83500元。原告依据《租赁合同》第十四条的约定于2019年12月17日发函解除合同后，与被告多次沟通退还剩余房租一事，被告明确表示不愿意退还。原告于2020年1月21日腾退了商铺并寄还钥匙。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，苏宁小店公司主张，调整后的年租金是156012元，每个月13001元，我方要求退还2个月租金26002元。被告龚云华、闵道军、罗建玉、闵道平共同辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。1.原告与被告签订的合同是原告提供的格式合同，未与被告进行充分协商，不允许被告进行变更。原告利用其优势地位损害被告的利益，仅见到如果被告违约，将对原告赔付高额违约金的约定（见租赁合同第十条、第十一条、第十二条）。根据合同法第四十条的规定，租赁合同第十四条乙方可在租赁期内随时提出单方解约并不赔付违约金的约定属于免除原告责任，损害被告主要权益的格式条款，请求法院认定其无效。2.即使按照合同约定，原告单方解除了合同，但商铺并未实际交还至被告。被告在2020年4月3日才收到原告返还的钥匙。在此之前，原告应按约支付房屋使用费。原告支付租金截止到2020年3月31日，因此，被告不存在需要退还原告租金一说。3.原告声称单方解约并撤场，但并未缴清其实际使用期间2019年11-12月的电费5013.5元。该费用由被告于2020年5月去物业缴清，原告应向被告支付该笔费用才算完全履行了合同义务。4.按合同约定，被告基于5年的租期给原告1个月免租期，但原告单方提前解约，其实际租赁期仅为一年（约定租期的五分之一），理应仅享有6天免租期，因此，被告还承担了这部分损失。5.原告提到与被告进行了多次沟通，实际情况是被告多次联系原告代表未果。综上，望法院根据本案实际情况进行判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，龚云华（甲方）与苏宁小店公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于武汉市江岸区百步亭世博园201栋1层商铺3室。租赁期限自2019年3月1日至2024年3月31日，首个租赁年度为2019年3月1日至2020年3月31日，此后每12个月为一个租赁年度。本合同项下租赁物的租赁费用为第一个租赁年度167000元，自第二个租赁年度起，每个租赁年度的租赁费用标准在上一个租赁年度的基础上每年递增5%。合同第十四条约定，乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。2019年1月30日，闵道军、罗建玉、闵道平分别向苏宁小店公司出具《共有权人同意出租证明》，承诺对龚云华为出租该房屋签署的租赁合同、补充协议、备忘录、承诺函等所有法律文书承担连带责任。2019年3月26日，龚云华（甲方）与苏宁小店公司（乙方）签署《交房确认书》，双方将首个租赁年度的租金调整为156012元。双方确认免租期为一个月，苏宁小店公司已支付租金156012元。2019年12月19日，苏宁小店公司向龚云华邮寄送达《关于解除百步亭世博园苏宁小店租赁物租赁合同的通知函》，其中载明：“由于我司小店规划调整，加上该区域商业氛围不足，消费层次偏低，市场环境及竞争压力的不断加剧，导致我司开设此店的合同目的已无法实现。我司现决定解除该店租赁合同关系……”。龚云华确认已同意解除《租赁合同》。2020年1月22日，苏宁小店公司向龚云华邮寄发出租赁房屋钥匙，龚云华于2020年4月3日收到该房屋钥匙。苏宁小店公司主张因疫情原因导致投递延迟。本院认为，苏宁小店公司在租赁期限届满前因自身原因要求解除《租赁合同》，属于违约。现双方的租赁合同关系已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。苏宁小店公司要求退还的租金是被告在合同正常履行情况下可以获得的合理利益。苏宁小店公司未能举证证实其对免除或者限制其责任的条款向对方尽到合理提示及说明义务。苏宁小店公司依据《租赁合同》第十四条主张其不承担任何责任，本院不予采纳。苏宁小店公司要求退还租金26002元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉苏宁小店商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告武汉苏宁小店商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年七月二十七日书记员 胡舒铭
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审147号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人江林成，男，汉族，1985年8月14日生，户籍地安徽省利辛县。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第348号行政处罚决定中罚款10000元及加罚款10000元处罚。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月20日作出苏环行罚字〔2019〕82第348号行政处罚决定书，决定：对江林成罚款10000元；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年5月15日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江林成直接将废铁屑露天堆放在回收站场地上，未设置规范的固废贮存场所，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项及第二款的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第348号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第348号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1069号 绍兴市浩鑫染料有限公司、倪相伟、孙颖、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人绍兴市浩鑫染料有限公司与被执行人倪相伟、孙颖、浙江新天袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第00024号民事调解书，原执行案号（2014）绍虞执民字第694号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督23号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：李虎的，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李虎的申请支付令一案，本院于2020年06月05日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督23号支付令，限令被申请人李虎的在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督23号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张若楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3378号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初473号 原告:王付江，男，汉族，1989年7月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省富家建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市泸县云龙镇街村。统一社会信用代码：91510521056061056D。 法定代表人：刘佳铭。 第三人：李锐，男，汉族，1972年7月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王付江与被告四川省富家建筑工程有限公司、第三人李锐运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。审理中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王付江撤回起诉。 案件受理费127元，公告费520无，由原告承担。 审 判 长 罗 强 人民陪审员 王 远 人民陪审员 任建平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 向 珂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1815号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人方学飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与方学飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8307号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告方学飞归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2600元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）394.1元，合计2994.1元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告方学飞支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费55元，公告费600元，合计诉讼费705元，由被告方学飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月8日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，发现被执行人名下有位于安徽省枞阳县枞阳镇阳光国际城42幢508不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月21日至2023年4月20日。鉴于本案标的等实际情况，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年7月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6199.1元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢272号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：欧阳厚生，男，1963年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。被执行人：欧阳辉，女，1987年11月29日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初1868号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人欧阳厚生、欧阳辉下达执行通知书，但被执行人欧阳厚生、欧阳辉至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳厚生、欧阳辉的银行存款740641.5元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2572号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初253号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温，男，1981年1月13日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。2018年12月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被景洪市公安局取保候审，2020年1月22日被景洪市公安局监视居住。辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人岩温犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉。被告人岩温及其辩护人李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年间，被告人岩温在自己的胶地旁边和一个叫“岩某”的男子以800元购买一辆红色的大阳摩托车。后经核实，该摩托车是被害人易某于2016年2月24日被盗窃的摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值4545元。该辆摩托车已收缴退还被害人。2、2016年间，被告人岩温在自家菜地浇水时和一个叫“岩某”的男子以1500元的价格购买了一辆白色踏板摩托车。后经核实，该摩托车是被害人岩某某于2016年8月14日被盗窃的摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值8680元。该辆摩托车已收缴退还被害人。2018年12月28日，被告人岩温接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩温无异议，且有受案登记表、立案登记表、到案经过、调取证据通知书、证明、常住人口基本信息表、前科核查、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人易某、岩温叫的陈述、搜查笔录、提取笔录、提取物证照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、物证照片、接受证据材料清单、现场辨认笔录、赃物地点辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、证人玉某的证言、被告人岩温的供述等证据证实，足以认定。被告人岩温及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出以下量刑情节：被告人主观上没有妨害司法秩序的故意，且犯罪情节较轻，在接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃，综上所述希望法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人岩温明知是盗窃来的摩托车还低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且摩托车已收缴退还被告人，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩温犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 玉 香人民陪审员 沈国华二〇二〇年七月十五日书 记 员 柴沁辰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4267号原告:李建东，男，1966年3月19日出生，汉族，住临泉县。被告:秦明奎，男，1971年2月15日出生，汉族，住临泉县。被告:王敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。原告李建东与被告秦明奎、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告秦明奎、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款8000元,并承担本案诉讼费和一切费用;2.依法判令:二被告互负连带清偿责任;3.依法判令:二被告是夫妻关系,应根据《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定。事实与理由:二被告2008年3月26日要求原告到被告秦明奎家结算贷款,双方经过计算,被告欠原告李建东利息8087.9元,二被告当时仅还了87元,下欠剩余欠款8000元,随后二被告于2008年3月26日出具欠条一份,并写明“今欠李建东8087.9元的利息,已付87元,下欠剩余8000元整,欠款人秦明金奎,08.3.26号”。但原告一直找二被告索要欠款,二被告一直推拖至今,原告认为二被告的推拖欠款行为侵害原告的合法权益,因此,原告根据相关规定提起本案诉讼,请求法院判如所请。被告秦明奎、王敏未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦明奎借款，李建东为其垫付利息，经结算被告秦明奎尚欠原告利息，2008年3月26日被告秦明奎为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李建东8087.9元的利息，已付87元，还欠捌仟元整，欠款人：秦明奎，08.3.26”。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告秦明奎原告李建东借款8000元，应予偿还，对原告李建东要求被告秦明奎还款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告王敏承担连带责任，因其未提交被告王敏与被告秦明奎夫妻关系证明，也未提交该款实际用途的证据，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告秦明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款8000元、诉讼费25元，共计8025元；二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李建东负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保72号 申请人:张小明，男，汉族，生于1988年9月10日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：伍永芬，女，汉族，生于1989年10月10日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人张小明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍永芬名下价值20420元的银行存款进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人张小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍永芬名下价值20420元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖甜甜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执368号之一 申请执行人:李晓恩，男，汉族，1962年10月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年2月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人:朱月贞，女，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人:姚金钟，男，汉族，1963年9月1日出生，住浙江省德清县。 申请执行人李晓恩与被执行人倪法勇、朱月贞、姚金钟民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1514150元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李晓恩与被执行人倪法勇、朱月贞、姚金钟已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仰晨辉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4323号原告：三亚道明文化传媒有限公司，住所地三亚市天涯区河西路天山大厦506房。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，海南同玺律师事务所律师。被告：三亚天地家装饰工程设计有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路清平乐西郡4号楼1-4号商铺。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告三亚道明文化传媒有限公司与被告三亚天地家装饰工程设计有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告三亚道明文化传媒有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚道明文化传媒有限公司以达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚道明文化传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费1203元，简易程序已减半收取，由原告三亚道明文化传媒有限公司负担。审判员 徐闻悦二〇二〇年七月二十二日书记员 郑 龙附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1166号 申请执行人：邵春源，男，1979年3月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：周大洛，男，1980年11月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邵春源与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邵春源依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初620号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周大洛支付工资款7977元。本院受理后，于2020年7月6日依法向被执行人周大洛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人周大洛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人林在洪、王学侣与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周大洛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初624号民事判决书履行义务。申请执行人林在洪、王学侣于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1237号，申请执行标的为20700元。上列案件中周大洛均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执1166号案件并入（2020）闽0125执1237号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2067号 原告：芜湖千方百剂大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区繁纬路38号5#厂房，统一社会信用代码91340200MA2MQDTK6R。 法定代表人：戴佩森，总经理。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷，统一社会信用代码91340200MA2MT3FTX1。 法定代表人：余海泉，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司（下称“大药房公司”）与被告芜湖中创安腾信息技术有限公司（下称“中创安腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大药房公司的委托诉讼代理人张国斌、陈皖雪，被告中创安腾公司的委托诉讼代理人吴晓玲、戴雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大药房公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告签订的《厂房销售合同》;2、判令被告返还购房款200万元及利息(按照月息1%标准计算自原告付款之日起至被告实际返还之日止,暂计算至2020年5月13日为115333.33元);3、判令被告承担律师费8万元;以上暂合计2195333.33元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日原被告双方签订了《厂房销售合同》,被告将坐落于芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷内4号企业加速器(4号厂房)卖给原告,双方约定合同签订后三日内原告向被告支付第一笔购房款200万元，原告于2019年11月22日通过中国工商银行转账第一笔购房款200万元至被告账户。现因该厂房被法院查封,合同无法继续履行,根据合同约定,原告于2020年5月6日通知被告解除了该厂房销售合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中创安腾公司辩称：1、因为工程总包方的违约使得芜湖国际信息谷工程未在政府要求的时间内竣工验收，导致政府起诉答辩人并查封了厂房，从而引起了一系列针对答辩人起诉的诉讼案件，答辩人也是受害方。2、对于原告起诉要求返还购房款二百万及支付利息的主张，因为合同中有明确的约定，我们对此也没有异议。3、对于律师诉讼代理费，虽然合同中有约定，但是原告主张八万元的律师代理费显然过高。本案并不是什么重大复杂疑难的案件，只是一个普通的买卖合同，与其他案件相比，本案的工作难度较小，律师所投入的时间和精力相对较少，对专业水平的要求也并不是很高。事实上答辩人在举证阶段也提交了相应的证据材料，的针对答辩人起诉相同类型的另外一个案件，律师代理费收取的是两万元，因此请法院能够酌情予以调整。 经审理查明：2019年11月21日，原、被告签订《厂房销售合同》一份，约定被告将坐落于芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷内4号企业加速器厂房销售给原告。合同约定合同签订后三日内，原告向被告支付第一笔购房款200万元整，若该房产及相应土地存在被查封等情形的，原告有权选择解除本合同，被告须立即无条件向原告退还已付款项，并自原告付款之日起按月息1%标准计算支付原告利息，违约方需承担守约方主张权利而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年11月22日，原告向被告转账支付第一笔购房款200万元。后案涉厂房因其他案件被法院依法查封，原告向被告送达了解除《厂房销售合同》通知书。因被告至今仍未退还原告已支付的购房款200万元，故成讼。 令查明，原告为实现债权共花费律师费80000元。 上述事实，有原告提交的企业注册信息复印件、《厂房销售合同》复印件、银行回单复印件、厂房查封照片复印件、委托代理合同复印件、解除《厂房销售合同》通知复印件、快递回单复印件及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告所订《厂房销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告当庭表示对原告的第一、二项诉请不持异议，故对原告的上述两项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8万元的诉请，本院综合原、被告签订的《厂房销售合同》相关条款、案件难易程度等因素后，酌定被告支付原告律师费6万元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司与被告芜湖中创安腾信息技术有限公司于2019年11月21日签订的《厂房销售合同》； 二、被告芜湖中创安腾信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司购房款2000000元，并以2000000元为基数，自2019年11月22日起按月息1%的标准支付原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司利息至实际给付之日止； 三、被告芜湖中创安腾信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司律师费60000元； 四、驳回原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取24363元，由原告芜湖千方百剂大药房连锁有限公司负担222元，被告芜湖中创安腾信息技术有限公司负担24141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  江 义 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年七月八日 书 记 员  沈语嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段伦明，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 一审被告：顺方管业有限公司，住所地山东省德州市临邑县东部高新区2号路西。 法定代表人：刘中成，总经理。 一审被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区黄庄镇桲椤社区。 法定代表人：王常亮，董事长兼总经理。 再审申请人段伦明因与被申请人高范祥、唐怀东，一审被告顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段伦明申请再审称，案涉8#车间的主体部分并非被申请人施工，且主体部分的工程材料款申请人已经支付给了实际施工人陈忠景。原审未认定8#车间非被申请人施工错误。申请人提交陈忠景、马玉栋（现场监理人员）的证人证言，证明8#车间除土建工程外全部为陈忠景施工，陈忠景已经实际收到工程款326万元。该款应在总工程款数额中扣除。《建设工程施工协议书》中约定的工程总造价1010万元仅为暂估价，并非结算价，不能作为工程款的结算依据。原审中被申请人对于工程量未提交任何证据证实。原审直接认定总工程款为1010万元缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 高范祥、唐怀东提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，段伦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求驳回其再审申请。1.原审已扣除了8#车间的地上部分未付工程款的金额，不应再重复扣除。8#车间的地上部分即钢结构工程不是被申请人实际施工的，是由案外人陈忠景实际施工，但并不影响被申请人对全部工程进行统算后的诉求数额。2.原审判决认定6#、8#车间包括土建工程、地上部分工程等全部工程的总工程款为1025.47万元，证据确实充分，并得到了申请人的当庭自认。是否是陈忠景实际施工了8#车间并不影响被申请人的诉求数额。被申请人的诉求是对全部工程进行统算出来的。3.申请人诉求扣除8#车间地上部分工程的已付全额工程款326万元是错误的且不合常理。该数额包含在本案已支付的工程款总额736万元之中。原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，段伦明、高范祥、唐怀东均认可案涉工程8号车间的钢结构工程是由案外人陈忠景实际施工，而非高范祥、唐怀东进行施工。高范祥、唐怀东应就自己施工的部分向段伦明主张权利，其对整个工程主张权利没有事实和法律依据。本案当事人之间的法律关系与段伦明和陈忠景之间的法律关系属于不同的法律关系，不应混淆。高范祥、唐怀东主张对陈忠景施工部分的工程款已经进行了扣减，但未举证证明扣减的具体数额，再审中应进一步查明高范祥、唐怀东实际施工的工程量以认定其工程款数额。 综上，段伦明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执332号申请执行人王首先，男，1967年7月15日出生，汉族，个体。被执行人马彦成，男，1968年2月12日出生，汉族，教师。本院依据（2018）黑0126民初1267号民事调解书依法执行王首先与马彦成买卖合同纠纷一案，申请执行标的12333.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马彦成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下银行存款1478.34元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入王首先账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马彦成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王首先，申请执行人王首先不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1267号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年七月十五日书记员 ：许彦楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初202号原告：东港市敦煌装饰设计工作室，住所地：东港市大东区。经营者：刘歌，男，1994年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：刘兴虎，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：满树平，男，1969年3月2日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。原告东港市敦煌装饰设计工作室与被告满树平装饰装修合同纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，于2019年5月23日作出（2019）辽0681民初1784号民事判决。原告东港市敦煌装饰设计工作室不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2019年9月9日作出（2019）辽06民终1598号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初1784号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东港市敦煌装饰设计工作室委托诉讼代理人刘宁邦、刘兴虎、被告满树平及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告装修款人民币47116元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。事实与理由：2014年5月，原告为被告所有的金色水岸小区11号3单元606室进行了装修，装修完工后，被告于2014年9月再次找到原告，将其所有的金鼎小区6号楼2单元106室交给原告进行简单装修。原告根据被告的要求，结合该房屋的实际情况，向被告出具了一份总装修费为43156元的施工明细单，经双方协商，一致同意按人民币43000元结算。由于原告与被告有多年合作关系，在被告承诺涉案房屋的装修费与金色水岸房屋装修费一并支付的情况下，双方未签订书面的装修合同。实际施工过程中，被告因个人原因对合同原定的装修项目进行了调整，增加费用4116元。施工完毕后，原告多次要求被告结算装修费，但被告于2018年5月将金色水岸小区房屋的装修费支付完毕后，便以各种理由拒绝支付涉案房屋的装修费。原告认为，双方间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。在原告全面履行合同义务的情况下，被告应当及时、足额支付装修费，现被告已构成违约。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、涉案的装修款已经全部结清，不存在拖欠事实。2、原告主体不适格，承揽涉案房屋装修的主体是刘歌的父亲刘兴虎。3、原告主张的装修款金额缺乏事实依据。4、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告东港市敦煌装饰设计工作室系个体工商户，经营者刘歌。刘歌与刘兴虎系父子关系，二人共同经营装修业务。原告曾为被告装修多处房屋。2014年，被告再次找原告为金鼎如锦江畔小区6号楼二单元106室进行装修。上述房屋装修完毕后，原告已向被告交付房屋，但被告至今未给付原告装修款。庭审中，原告依据其单方制作的工程预算单及结算单主张涉案房屋装修款数额为47116元，被告不予认可，原告申请对涉案房屋装修工程造价进行鉴定。经本庭询问，被告满树平称涉案金鼎如锦江畔小区6号楼二单元106室是原告为其装修，但装修款已给付，给付的装修款数额大约50000元左右（“差几百块钱50000元”），装修完毕就给付了，是在原告装修公司一楼以现金方式给付的。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否系本案适格主体；2、涉案房屋装修款是否给付的举证责任应由谁承担；3、涉案房屋装修款数额如何认定；4、涉案房屋装修款是否已过诉讼时效。一、关于原告是否系本案适格主体。本案原告系个体工商户，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭。虽然原告登记经营者为刘歌，但刘歌与刘兴虎系父子关系，二人共同经营装修业务，即使涉案工程由刘兴虎与被告联系，但刘兴虎亦是以原告名义对外从事的装修业务。且在本案庭审中，被告满树平本人认可涉案房屋由本案原告装修，并称其给付装修款的地点在原告装修公司一楼。综上，本院对被告的相关抗辩意见不予采纳，并认定原告起诉主体适格。二、涉案房屋装修款是否给付的举证责任应由谁承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”本案中，结合原、被告陈述可以认定双方之间就涉案房屋确实存在装饰装修法律关系。现原告请求被告支付装修费用，被告抗辩费用已经结清，则被告应对此承担举证责任。因被告未能就其上述抗辩意见提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对其上述抗辩意见不予采纳，并认定被告欠付原告涉案房屋的装修款未给付。三、关于涉案房屋装修款数额认定问题。原告主张涉案房屋装修款为47116元，并提供其单方制作的工程预算单及结算单予以证明，同时原告申请对涉案房屋装修款进行鉴定。被告辩称对上述证据的真实性、关联性不予认可，该工程预算单及结算单据中均无被告签字，故原告主张的装修款金额缺乏事实依据。本院认为，虽然原告提供的上述证据材料上无被告签字认可，但经本庭询问，被告称其已结清给付的涉案房屋装修款数额为大约50000元左右（“差几百块钱50000元”），该数额可视为被告认可的涉案工程装修价款，而原告依据其上述工程预算单及结算单主张的装修款数额与该数额相近且未超过该数额，故为减轻双方当事人诉累，可依原告主张数额47116元作为涉案工程装修款数额，涉案装修款无鉴定之必要。四、关于被告辩称涉案装修款已过诉讼时效一节。本案中,原、被告并未就案涉装修款的支付时间进行明确约定,亦未对装修款进行过结算,原告可随时向被告主张,故原告的请求并未超过诉讼时效。被告以此为由拒付装修款,依据不足,本院不予支持。至于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息计算标准本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告满树平于本判决生效后十日内给付原告东港市敦煌装饰设计工作室装修款47116元，并自2019年2月25日（起诉之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵巧悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8412号原告：李林锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓铁清，男，1983年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。原告李林锋诉被告邓铁清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林锋到庭参加诉讼。被告邓铁清经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李林锋向本院提出诉讼请求：1、被告立刻归还原告的借款25000元及利息（从借款之日起计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学朋友关系，彼此经常有联系。2019年11月23日被告打电话给原告，对原告说紧急用钱，要求向原告借25000元急用，并口头承诺很快归还，原告看在被告是朋友份上，就爽快的答应了被告的要求，在2019年11月23日就用微信转账方式借给被告25000元。被告在2019年11月23日收到原告微信转账25000元后，也用微信方式向告知原告已经收到。之后原告打电话找被告，被告不接原告的电话，置之不理、逃避。原告多次找被告追讨借款均未果，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，向法院提起诉讼。被告邓铁清无答辩，也无提交证据。原告李林锋向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，2、微信支付交易明细，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告李林锋提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告邓铁清因故向原告李林锋借款。2019年11月23日，原告通过微信向被告转账25000元。2020年3月6日，被告在微信中表示需要迟个月还款。2020年5月14日原告向被告追讨欠款，被告未予理会。原告追讨欠款未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告邓铁清向原告李林锋借款25000元，超过承诺时间，虽经原告追讨，仍拒不偿还，罔顾原告当初的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告归还借款本金25000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，双方对借款并未约定利息及借款期限。原告证据中无明确追讨欠款的相关内容，原告可要求自被告承诺还款时间2020年4月6日起按年利率6%计算逾期还款利息。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告邓铁清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓铁清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李林锋偿还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，自2020年4月6日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李林锋的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告邓铁清负担。被告邓铁清应在履行判决义务时一并支付受理费213元给原告李林锋。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年七月十日书记员 何震宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终903号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15450号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15450号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1756元，减半收取878元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款24000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初913号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方某某，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人方某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人方某某通过XXXXXXXXXX@qq.com邮箱从夏某处非法获取个人信用报告，后又将上述个人信用报告非法提供给晏某某(另案处理)。经鉴定，涉案个人信用报告共计200份。2019年7月2日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、晏某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，邮箱截图照片，司法鉴定意见书，案发抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年七月十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3632号原告：梁旭敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：郭浩良，男，1982年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁旭敏与被告郭浩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭敏的委托诉讼代理人张梅芳，被告郭浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项396146.3元及逾期支付利息（以396146.3元为基数，按照年利率6%自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被告郭浩良借款合同纠纷一案[(2019)粤0106执恢159号]，执行款项合计为人民币396146.3元，广州市天河区人民法院欲拍卖暂还登记在被告名下但原告已全款购买并入住的位于番禺区大岗镇××903的房屋，故在被告同意下，原告通过转账方式为被告垫付了合计执行款项人民币396146.3元，随后被告亲笔写下欠条，确认尚欠原告人民币396146.3元。但被告至今尚未向原告偿还，经原告多次催讨未果。被告郭浩良辩称：在天河法院垫付这笔款项的时候原告没有跟我说什么时候归还，而且我认为这笔债务是需要其他人一起承担的。本院经审理认定如下：2017年8月23日，中国银行股份有限公司广州珠江支行就其与郭浩良之间的金融借款合同纠纷起诉至广州市天河区人民法院。该院经审理作出（2017）粤0106民初21260号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司广州珠江支行与郭浩良于2012年7月24日签订的编号为JG62AB20122887的《个人二手住房贷款合同》；二、郭浩良于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金363416.61元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月29日利息为13215.9元、罚息为240.41元、复利为386.95元；从2018年1月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金363416.61元为基数，复利以利息13215.9元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；三、郭浩良于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费22000元；四、中国银行股份有限公司广州珠江支行对郭浩良所有的位于广州市番禺区大岗镇××903房的房产享有优先受偿权。上述民事判决生效后，中国银行股份有限公司广州珠江支行向广州市天河区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0106执22708号、（2019）粤0106执恢159号。梁旭敏于2019年8月16日、同年8月20日代郭浩良缴纳了案款377259.97元、18886.43元。郭浩良于2019年9月6日出具欠条，确认欠梁旭敏396146.3元，并备注“该欠款为天河法院2019粤0106执恢159号梁旭敏代履行案款”。梁旭敏陈述上述案件强制执行过程中，需拍卖登记在郭浩良名下位于广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座9梯903房，而其在此前已向郭浩良购买该房屋并已支付全部房款，为避免该房屋被拍卖其遂同意为郭浩良垫付案款。现梁旭敏向本院提起诉讼，要求郭浩良偿还款项396146.3元并支付利息。郭浩良辩称并未与梁旭敏约定还款期限，且该房屋虽登记在其一人名下，实际是其与他人共有，认为应当由共有人共同承担还款义务。本院认为，梁旭敏为郭浩良垫付案款的事实，有梁旭敏提交的银行转账凭证及郭浩良出具的欠条为证，本院予以确认。梁旭敏和郭浩良未约定还款期限，梁旭敏可随时主张郭浩良在合理期限内还款。现梁旭敏提起诉讼即催告还款，郭浩良应履行还款义务。（2017）粤0106民初21260号民事判决所确定的付款义务由郭浩良一人承担。梁旭敏代付案款后，也是由郭浩良一人出具欠条确认债务。郭浩良辩称应当由房屋共有人共同承担本案还款义务，无事实及法律依据，即便其与案外人存在约定，该内部约定亦不能对抗梁旭敏的请求权，故对于郭浩良该项辩称，本院不予采纳。综上，梁旭敏要求郭浩良偿还款项396146.3元，本院予以支持。双方没有约定利息标准，梁旭敏主张自起诉之日起即2020年3月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郭浩良应于本判决生效之日起十日内向原告梁旭敏偿还款项396146.3元并支付利息（以396146.3元为本金，按年利率6%，自2020年3月11日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7242元，由被告郭浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄家杰人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孟婉莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1175号原告：聂建英，女，1965年5月6日出生，汉族，住常州市新北区。被告：孙洁，女，1988年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告聂建英与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聂建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂建英撤回起诉处理。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 石梓然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1666号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：毛华新，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：罗源县百地茂商城管理有限责任公司，住所地罗源县松山镇世纪金源购物中心。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人毛华新、罗源县百地茂商城管理有限责任公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初3060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的为60,559元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1687号申请执行人罗源世纪金源购物中心有限公司与被执行人毛华新、罗源县百地茂商城管理有限责任公司租赁合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1687号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1666号案件并入(2018)闽0123执1687号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 兰 楠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执593号之一 申请执行人：陈浩，男，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏兴富，男，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：何丽琴，女，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人苏兴富、何丽琴追偿权纠纷执行一案中，于2020年5月12日立案受理了申请执行人陈浩依据已生效的(2017)闽0881民初1624号民事判决书及代偿证明，申请强制执行被执行人代偿款500000元及利息(从2019年7月18日起至款还清之日止，按年利率6%计算)，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏兴富、何丽琴发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人苏兴富、何丽琴纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年5月19日作出（2020）闽0881执593号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人苏兴富、何丽琴应当履行义务部分的银行存款，已依法扣划被执行人苏兴富的银行存款1407.32元，被执行人何丽琴的银行存款410.32元，合计1817.64元，已用于抵扣本案诉执行费1817.64元；二、查封、扣押被执行人苏兴富名下车牌号为闽Ｆ×××××号众泰牌车辆、闽Ｆ×××××号众泰牌车辆，但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人苏兴富、何丽琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人苏兴富、何丽琴可供执行财产线索。经承办人与申请执行人通过电话终本约谈，申请执行人陈浩同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人苏兴富名下闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人苏兴富、何丽琴确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1182号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜柯，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的姜柯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姜柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。因姜柯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜柯发出(2020)苏0402执1182号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1182号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币20000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6039-2号解除保全申请人：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦丽霏，女，1988年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人赵彤彤与被申请人焦丽霏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0683民初6039-1号民事裁定，查封解除保全申请人赵彤彤所有的位于莱州市塔埠路新佳园×幢×-×××室的房产一处及××号储藏室（保全标的额152275元）。现因本案已裁定驳回原告焦丽霏的起诉。解除保全申请人赵彤彤于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6039-1号民事裁定对解除保全申请人赵彤彤所有的位于莱州市塔埠路新佳园×幢×-×××室的房产一处及××号储藏室（保全标的额152275元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执857号 申请执行人：弭国锋，男，1982年8月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：周银辉，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 弭国锋与周银辉房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)冀1023民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人弭国峰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周银辉履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人弭国锋与被执行人周银辉达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人周银辉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条第的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初1743号民事调解书的执行。 申请执行人弭国峰在本案终结执行后，如果发现被执行人周银辉不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人周银辉仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李华明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执810号申请执行人：朱桂姣，女，1951年8月25日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市。申请执行人：陈宏达，男，1978年6月7日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市邓元泰学区。申请执行人：陈虹，女，1979年1月9日出生，汉族，武冈市人，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人陈萌春，女，1981年2月11日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被执行人：王禄云，女，1983年10月13日出生，汉族，武冈市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。申请执行人朱桂姣、陈虹、陈萌春、陈宏达与被执行人王禄云附带民事赔偿一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0581刑初216号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人王禄云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月3日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年7月7日扣划被执行人的银行存款18484元，交纳执行费4500元，于2020年7月24日发放给申请执行人陈宏达13984元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月31日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为31.9586万元，已执行到位1.3984万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执786号申请执行人吴中经济开发区辉耀机械加工部，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区邵昂村二十组。经营者曹光辉，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人上海飞誉精密机械有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3198室。法定代表人陆飞，总经理。被执行人倪恺，男，1984年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。吴中经济开发区辉耀机械加工部与上海飞誉精密机械有限公司、倪恺侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0506民初7665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海飞誉精密机械有限公司应支付原告吴中经济开发区辉耀机械加工部加工款103300元。该款被告上海飞誉精密机械有限公司于2019年10月20日前支付10000元，自2019年11月至2020年1月每月30日前各支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，自2020年3月至2020年6月每月30日前各支付10000元，余款13300元于2020年7月30日前付清。若被告上海飞誉精密机械有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则需另行给付原告违约金20000元，且原告有权就违约金及被告上海飞誉精密机械有限公司未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；倪恺对被告上海飞誉精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为1183元，由被告上海飞誉精密机械有限公司、倪恺负担。因上海飞誉精密机械有限公司、倪恺未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中经济开发区辉耀机械加工部向本院申请执行，要求上海飞誉精密机械有限公司、倪恺给付113300元及相应利息。本院已立案，执行标的113300元及相应利息，执行费1600元。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月18日、5月20日、6月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产等财产状况，反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初430号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐琴锋，男，1980年5月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被天门市公安局取保候审，同年7月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐琴锋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人徐琴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日10时许，被告人徐琴锋饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至本市交叉路口时，与孙某驾驶的BD7V55号牌小型汽车相撞，致两车受损。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，徐琴锋负事故的次要责任，孙某负事故的主要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，徐琴锋血液中乙醇浓度为87.4mg/100ml。2020年1月20日，被告人徐琴锋与孙某协商一致并互相赔偿了对方损失。2020年5月27日，被告人徐琴锋经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人徐琴锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其主动投案且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐琴锋的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，相片信息，现场照片、抽血照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、酒精吹气检验结果单，天门市公安局出具的110报警受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，徐琴锋与孙某的协议等书证；证人孙某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人徐琴锋的供述与辩解等证据证实。被告人徐琴锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐琴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐琴锋在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐琴锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐琴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月二十二日书记员  李 套
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1338号之一 申请执行人：沈光钦，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：龚挺，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人沈光钦与被执行人龚挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈光钦于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚挺给付申请执行人款项90000元，并缴纳案件受理费2050元、执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人龚挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚挺的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人龚挺名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人龚挺名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人龚挺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2050元、执行申请费1250元。本院暂未发现被执行人龚挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚挺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚挺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人沈光钦。 综上，被执行人龚挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2912号原告：邢殿存，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：尹太辉（系原告女儿），住河南省郑州市管城回族区。被告：杜勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。原告邢殿存与被告杜勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿存的委托诉讼代理人尹太辉、被告杜勇、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月14日。住院时间：原告2019年7月15日至2019年12月23日在郑州市第一人民医院住院，共计住院161天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为被告杜勇，车辆所有人为岳婷婷，二人系夫妻关系；投保情况：在人寿郑支公司购买有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故责任划分：原告邢殿存无责任，被告杜勇负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：108245.07元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算161天为8050元。3.营养费：按照20元/天的标准计算161天为3220元。4.护理费：根据原告提交的郑州市第一人民医院住院病历及长期医嘱单，原告的护理期为161天，护理人数为1人。护理费标准：原告称住院期间请护工陪护22天，并提交其《生活陪护服务协议》及发票，其主张该22天的护理费为5280元本院予以支持。剩余139天原告按照108元/天的标准主张本院予以支持。经计算护理费为20292元。5.精神损害抚慰金：原告未就本次事故申请伤残鉴定，其主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。6.交通费：按照20元/天的标准计算161天，为3220元。五、原告的诉讼请求：1.被告支付医疗费108248.07元、护理费22668元、营养费及住院伙食补助费11270元、交通费3220元、精神损失费3000元，共计148406.07元；2.被告承担诉讼费用。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定被告杜勇负事故全部责任，原告邢殿存无责任，本院予以采信。因肇事车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失由人寿郑支公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费108245.07元、住院伙食补助费8050元、营养费3220元、护理费20292元、交通费3220元。上述费用共计143027.07元，由人寿郑支公司在保险限额内予以赔付。原告诉讼请求超出该范围的部分本院不予支持。被告人寿郑支公司辩称需扣除20%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的范围及该比例的合理性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢殿存各项费用共计143027.07元；二、驳回原告邢殿存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告邢殿存负担59元,由被告杜勇负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月二日法官助理王子璐书记员沈娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执948号之一申请执行人刘战士，男，汉族，1960年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘朝金，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘战士与被执行人刘朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘1302民初7657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘朝金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘战士于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘战士送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人刘朝金送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日、2020年6月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘朝金名下有车辆，本案予以查封，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人刘朝金适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月30日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为本金11000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘战士也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更434号罪犯熊仁虎，男，1990年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年4月10日作出(2018)鄂0103刑初148号刑事判决，认定被告人熊仁虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人熊仁虎不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月6日作出(2018)鄂01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊仁虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊仁虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊仁虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊仁虎因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，其系聚众斗殴的积极参与者，社会危害性较大；其自入监服刑以来仅获得二个表扬，改造表现情况一般，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，本院认为罪犯熊仁虎不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊仁虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执751号申请执行人：付仕林。被执行人：桂宝有。本院执行的付仕林与桂宝有借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执751号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年七月十七日书记员  郝 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1617号申请执行人：经崇峰，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州恒远消防技术服务有限公司，统一社会信用代码91320402338844171U，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号5号楼。法定代表人：陈斌。经崇峰与常州恒远消防技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州恒远消防技术服务有限公司于2020年2月至2020年11月，每月月底前向经崇峰支付劳动报酬1600元。如有任一期未按时足额履行，则经崇峰可就总额16000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费元10元，减半收取5元，由经崇峰负担。因常州恒远消防技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经崇峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州恒远消防技术服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执1617号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月1日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州恒远消防技术服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16000元，已执行到位0元，尚有执行款16000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 科
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1114号罪犯罗福寿，男，1981年12月6日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云01刑初211号刑事判决，以被告人罗福寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗福寿不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗福寿在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗福寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3201号之二 解除保全申请人：刘敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：胡献富，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人刘敏与被申请人胡献富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0225民初3201号民事裁定书，查封被申请人胡献富所有的财产价值40万元整。申请人刘敏于2020年7月6日向本院申请解除被申请人胡献富的保全措施。 本院经审查认为，刘敏与胡献富劳务合同纠纷一案已按撤诉结案。现刘敏向本院提出解除对胡献富的保全请求，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡献富所有的价值40万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年七月七日                                                         法官助理   施兰琴                                                              书记员  周磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1318号申请执行人毛珺婕，女，1974年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人北京诺信联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼14层1401。法定代表人：章华瑶。毛珺婕与北京诺信联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24320号民事判决书生效后，毛珺婕向本院申请强制执行，要求北京诺信联投资管理有限公司给付各项费用1.8426万元及逾期利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户冻结但余额不足，同时将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本案现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十三日书记员  常娥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执异122号 异议人:贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂，住所地毕节市七星关区市东街道望城坡。 负责人:赵科文。 申请执行人:毕节市祥务劳务服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路水西田商住小区，统一社会信用代码：915205026839947790。 法定代表人:张登金，公司执行董事。 被执行人：贵州宏森建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区紫林庵瑞金北路7号（富中才智中心14楼5号），统一社会信用代码：915201007553697386。 法定代表人：高小平，公司执行董事。 本院在执行毕节市祥务劳务服务有限公司申请执行贵州宏森建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月29日向异议人送达(2019)黔0502执3187号之一执行裁定书、协助执行通知书，扣留贵州建工集团公司在贵州中烟工业有限责任公司尾款125万元。2020年7月1日向异议人送达付款通知书，通知异议人在2020年7月10日前将扣留款项100万打入本院指定的执行账户。异议人对本院扣留款项和通知付款的执行行为不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称:异议人与被执行人并无合同关系；贵州建工集团公司与异议人的合作存在严重违约问题；执行依据并未明确贵州建工集团公司的民事法律责任。据此请求本院解除对异议人扣留、付款的执行措施，不对异议人强制执行。 本院查明:贵州中烟工业有限责任公司于2011年3月将“毕节卷烟厂技改项目消防工程”及“毕节卷烟厂扩能技术改造消防工程”发包给贵州建工集团公司，贵州建工集团公司又将上述工程分包给贵州宏森建筑劳务工程有限公司，贵州宏森建筑劳务工程有限公司又将“毕节卷烟厂技改项目消防工程”及“毕节卷烟厂扩能技术改造消防工程”分包给毕节市祥务劳务服务有限公司，现该项目贵州建工集团公司在贵州中烟工业有限责任公司尚有尾款125万元未支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”；第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。本案中，本院扣留贵州建工集团公司在贵州中烟工业有限责任公司尾款125万元及通知异议人在2020年7月10日前将扣留款项100万打入本院指定的执行账户的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《人民法院办理执行案件规范》第六百三十四条的规定，并无不当，异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《人民法院办理执行案件规范》第六百三十四条规定，裁定如下: 驳回异议人贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇七月十六日 书记员 朱桂林
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执867号申请执行人：吴兴刚。被执行人：杨连五。本院执行的吴兴刚与杨连五其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执867号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十六日书记员  郝 敏