大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1470号原告：高素芳，女，汉族，1955年5月25日出生，住大石桥市。原告：王忠成，男，汉族，1977年1月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：潘昌洪，男，汉族，1969年2月19日出生，住大石桥市，（以下简称第一被告）委托诉讼代理人：潘昌有（系被告弟弟），男，汉族，1972年4月26日出生，住大石桥市。被告：鲍世艳，女，汉族，1963年1月27日出生，住营口市老边区，（以下简称第二被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段349号。（以下简称第三被告）负责人：白宏仑,经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告高素芳、王忠成与被告潘昌洪、鲍世艳、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素芳、王忠成的委托诉讼代理人胡绪绵、被告潘昌洪、鲍世艳、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芳、王忠成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失计243,417.00元；2、要求第三被告在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时左右，未取得机动车驾驶证的王希库驾驶未经国家登记的电动二轮车沿沈营线由北向南行驶至大石桥市路段处变更道时与同方向第一被告潘昌洪驾驶的辽Ｈ×××××号锋范牌小轿车相撞，造成车辆损坏及王希库当场死亡，形成一起死亡的道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队，大公交认字{2019}第S082号道路交通事故认定书认定为王希库负本起交通事故的主要责任，潘昌洪负事故次要责任。另外，辽Ｈ×××××号锋范牌小轿车的登记所有人为第二被告鲍世艳，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。王希库的妻子高素芳，儿子王忠成，即本案二原告，因赔偿事宜与被告未达成赔偿调解协议，故诉至法院，请法院依法查明本案事实后，根据《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告潘昌洪辩称：肇事属实，对事故责任不服我们复议了，但是我们是正常行驶，原告没有到变道处就变道了。被告鲍世艳辩称：1、答辩人的车辆在第三被告处投保了交强险，对于原告要求赔偿的各项损失，应当由第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。2、肇事车辆的实际驾驶人为第一被告，即侵权人为第一被告，因此，超出交强险部分相应责任的赔偿，应当由第一被告承担。3、肇事车辆的实际驾驶员潘昌洪具有合法的驾驶资质，且该车并无缺陷，更不是因车辆缺陷出现交通事故，驾驶人没有饮酒和服用国家管制的任何药品，因此原告要求答辩人与第一、第三被告共同承担其损失的赔偿责任，没有事实依据和法律依据。4、大公交认字{2019}第S082号《道路交通事故责任认定书》认定事故路段限速60公里错误，事实该路段为小车限速80公里。在案件办理阶段，经交通队委托辽宁正大司法鉴定中心做出辽正{2019}(痕)鉴字第201910458号《司法鉴定意见书》第五条第3项对于两车车速的结论系“两车事故时车速无法计算”，这说明没有证据证明发生交通事故时辽Ｈ×××××号车辆存在超速的事实。而事故认定书认定该车驾驶人员存在违反《道路交通安全法》第四十二条，超速行驶是错误的。发生事故时辽Ｈ×××××号车辆驾驶人并无不文明驾驶的行为，也没有疏于观察，驾驶人员无任何违法、违章的事实存在，希望人民法院能够对大公交认字{2019}第S082号《道路交通事故责任认定书》这一证据重新审核，不予采信，认定辽Ｈ×××××号车辆驾驶人无责任。5、原告在要求赔偿的数额上计算错误，在未减除交强险的情况下，即要求赔偿百分之三十的死亡赔偿金、被抚养人生活补助费及全额的丧葬费、交通费、精神抚慰金，不符合法律规定。综上所述，希望人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司辩称：该车辆在我公司投保交强险，我公司在伤亡限额11万元内承担赔偿责任，车损无证据不同意赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：未取得机动车驾驶证的王希库驾驶未经国家登记的电动二轮车沿沈营线由北向南行驶至大石桥市路段处变更道时与同方向第一被告潘昌洪驾驶的辽Ｈ×××××号锋范牌小轿车相撞，造成车辆损坏及王希库当场死亡，形成一起死亡的道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队，大公交认字{2019}第S082号道路交通事故认定书认定为王希库负本起交通事故的主要责任，潘昌洪负事故次要责任。受害人王希库，男，1953年9月20日出生，时年66周岁。生前居住在大石桥市。原告高素芳系王希库的妻子，王忠成系王希库的儿子。王希库的父母早已去世。2019年12月5日，大石桥市公安局交通管理大队做出了大公交字[2019]第S082号交通事故责任认定书，认定第一被告司机潘昌洪负事故次要责任，受害人王希库负事故主要责任。因第一被告不服向营口市公安局交通警察支队提出复核。该队做出道路交通事故复核结论。责令大石桥市交通管理大队对该案重新调查、认定。2020年6月16日，大石桥市公安局交通管理大队做出[2019]重第S082号-1道路交通事故认定书，该事故责任认定书与第一次认定书认定的责任一致。2019年11月11日，营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴（法医）字[2019]135号鉴定书认定，“王希库因严重颅脑损伤而死亡”。另查，第一被告与第二被告系朋友关系。第二被告系辽Ｈ×××××号锋范牌小轿车的所有人。第一被告驾驶第二被告的车辆未经第二被告允许。第二被告为该车在第三被告处投保了交强险。该事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书一份、营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴（法医）字[2019]135号鉴定书一份、高坎镇凤凰店村村委会的证明、结婚证、户口本复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：该起事故是由于第一被告与受害人王希库未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。第一被告、第二被告虽对责任认定书提出异议，但该责任认定书经大石桥市交通管理大队复核后，再次做出责任认定。本院对该责任认定书予以采信。第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险，为此，原告因王希库死亡所受的经济损失，应由第三被告在交强险的限额内先行赔付。因第一被告驾驶第二被告的车辆未经第二被告同意，第二被告关于第一被告驾驶其车辆，本人无过错的不应承担责任的辩解成立。为此，超出交强险的部分由第一被告侵权责任人按其在本起交通事故中的责任比例分担（第一被告承担30%）。原告高素芳要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，因受害人王希库与其系夫妻关系，王希库生前已满66岁，已达退休年龄，且需要子女赡养，故其请求本院不予支持。原告要求50000元精神抚慰金的请求，本院予以支持。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费1000元的请求予以支持。对原告要求赔偿摩托车损失1000元的请求，虽无票据，但责任认定书王希库驾驶的车辆的损失，可酌情赔偿500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险的限额内赔偿原告高素芳、王忠成各项经济损失人民币110500元。二、被告潘昌洪赔偿原告高素芳、王忠成各项经济损失117408.15元。三、驳回原告高素芳、王忠成的其他诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，被告潘昌洪负担708元，原告高素芳、王忠成负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉洁1、丧葬费：34546.50元2、死亡赔偿金：29701元*14年＝415814元3、精神抚慰金：50000.00元4、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费1000元6、摩托车损失500元合计501860.50第三被告在交强险限额内赔偿110500元501860.5-110500元＝391360.50元391360.50元*30%＝117408.15元（第一被告潘昌洪赔偿）391360.50元*30%=117408.15元（第一被告潘昌洪赔偿）