wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2191号原告：林春芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王秋云，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告林春芳与被告王秋云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林春芳到庭参加诉讼，被告王秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告林春芳向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告偿付原告货款8693元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林春芳系路桥中国日用品商城经营户。被告王秋云因经营需要于2016年4月份向原告购买童装，共计货款8693元，后经原告催讨，被告未付款。被告王秋云未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王秋云于2016年向原告林春芳购买童装，并于2016年4月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款6820元。尔后，被告未付款。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王秋云尚欠原告货款6820元，事实清楚，证据确实。原告诉称被告尚欠货款8693元，依据不足。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林春芳货款6820元，并赔偿自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告林春芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月二十九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢7号之一申请执行人喻再红，男。申请执行人姚艳俊，男。被执行人陈欣民，男。被执行人雷永前，男。本院在执行申请执行人喻再红、姚艳俊申请执行被执行人陈欣民、雷永前合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1015号民事判决书，依法向被执行人陈欣民、雷永前发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款56800元及利息68000元，承担执行费752元。执行中，被执行人无一次性履行能力，于2020年1月23日支付了27000元、2020年7月1日支付了29800元，剩余利息68000元的支付，双方达成和解协议，申请执行人喻再红、姚艳俊自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1015号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1015号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年七月一日书记员 田树香
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初546号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨杰，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告杨杰已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1320号申请执行人：张永才，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张永才与被告江培新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示同意本次执行程序终结。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1320号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终101号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：庞斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：修武县红阳素质教育培训基地。住所地：河南省修武县郇封镇葛庄村东。法定代表人：范庆文。上诉人王红霞因与被上诉人庞斌、修武县红阳素质教育培训基地民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初464号民事裁定，向本院提起上诉。王红霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至焦作市马村区人民法院管辖。事实和理由：一、修武县红阳素质教育培训基地是经批准成立的民办学校，根据担保法有关规定，学校不能作为担保人，故修武县人民法院没有管辖权。二、本案应由焦作市马村区人民法院审理。庞斌住河南省焦作市山阳区工业路邮电局楼306号，其谎称住在修武县。王红霞系接收方，其居住在焦作市××王村。1999年结婚后，王红霞至今长达20年与其婆家居住在西××王村。三、案件的钱款未用于修武县红阳素质教育培训基地。王红霞和庞斌素不相识。姬凤英和庞斌联合欺骗王红霞写下借条把钱骗走。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告之一修武县红阳素质教育培训基地住所地在河南省修武县，庞斌作为原告可以向修武县人民法院起诉。王红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员 杨乾民
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执774号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人任传举、刘成良、苏吉富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任传举、刘成良、苏吉富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2747号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1757号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺运茂，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告贺运茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告贺运茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2006年1月13日,原告与被告贺运茂签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告贺运茂人民币5万元，借款期限为12个月，即从2006年1月13日起至2007年1月13日止，月利率为9‰，到期后一次性偿还本息，逾期则加收30%的罚息。之后被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还借款本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金48000元，并支付利息（算至2020年5月13日利息为88592.4元，自2020月5月14日起按月利率11.7‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺运茂于2006年1月13日签订借款合同，约定了被告贺运茂向原告借款5万元，借款期限自2006年1月13日至2007年1月13日，月息9‰以及逾期归需加收30%罚息等事实；3、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月13日，被告还下差原告借款本金48000元，利息88592.4元的事实。被告贺运茂未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2006年1月13日,原告攸县农商行（原“攸县农村信用合作联社”）与被告贺运茂签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告贺运茂人民币5万元，借款期限为12个月，即从2006年1月13日起至2007年1月13日止，月利率为9‰，到期后一次性偿还本息，逾期则加收30%的罚息。但借款到期后，被告贺运茂因资金困难未能足额偿还借款。截止到2020年5月13日，被告还下差原告借款本金48000元，利息88592.4元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告贺运茂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告贺运茂未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告贺运茂偿还借款本金48000元，并支付利息（算至2020年5月13日利息为88592.4元，自2020月5月14日起按月利率11.7‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺运茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺运茂在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付利息（算至2020年5月13日利息为88592.4元，自2020月5月14日起按月利率11.7‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告贺运茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1661号之一申请执行人毛马兴，男，1970年10月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人蔡安全，男，1984年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人吴洋红，女，1986年3月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市越城区振邦建材经营部，住所地浙江省绍兴市越城区红星美凯龙国际家居生活广场一楼A8152号，组织机构代码:MA2FE3K30。法定代表人蔡安全。申请执行人毛马兴与被执行人蔡安全、吴洋红、绍兴市越城区振邦建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛马兴依法向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡安全、吴洋红、绍兴市越城区振邦建材经营部给付申请执行人206000元及相应利息,同时负担执行费2990元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蔡安全、吴洋红、绍兴市越城区振邦建材经营部发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找或委托相关法院查找、调查，无有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人蔡安全、吴洋红、绍兴市越城区振邦建材经营部名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；执行中，已查封吴洋红名下号牌为浙Ｄ×××××别克牌车辆一辆，因系轮候查封，无法处置。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对蔡安全、吴洋红采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人蔡安全、吴洋红、绍兴市越城区振邦建材经营部列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十九日书记员 丁建国
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执588号之一申请执行人：邓仕刚，男。被执行人：雷利辉，男。本院在执行申请执行人邓仕刚与被执行人雷利辉建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人邓仕刚与被执行人雷利辉达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执588号案件的执行；二、申请执行人邓仕刚可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保179号 申请人：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：丁顺清，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市，现住浙江宁波市。 申请人陈斌于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁顺清所有的价值1999062元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人陈斌提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人丁顺清所有的价值1999062元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈斌负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之十五申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海兵在中国工商银行北京新发地支行账户内存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十五日书记员  王凯丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2196号原告：李生环，男，1944年1月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李生环与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李生环向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李生环的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1361号河南东方置地有限公司、王永彬：河南东方置地有限公司与王永彬追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月31日按（2017）豫0311民初4882号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1801号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘苏平，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告刘苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年7月23日,原告与被告刘苏平签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币50000元，约定月利率8.1‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息10%；二、该款用途：滴滴周转；三、违约责任（详见合同）。此后被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年7月29日的利息为13470.06元，自2020年7月30日起按月利率8.91‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、借款合同1份，拟证明原告与被告刘苏平于2017年7月23日签订借款合同，约定了被告刘苏平向原告借款5万元，借款期限自2017年7月23日至2019年7月23日，月息8.1‰逾期归还加收10%罚息等事实；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月29日被告还下差原告借款本金5万元，利息13470.06元的事实。被告刘苏平均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年7月23日,原告攸县农商行与被告刘苏平签订了《借款合同》，双方约定：原告借给借款人刘苏平人民币5万元，借款期限为24个月，即从2017年7月23日起至2019年7月23日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还，逾期不还则加收罚息10%。但借款到期后，被告刘苏平因资金困难未能偿还，截止到2020年7月29日还下差原告借款本金5万元，利息13470.06元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘苏平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告刘苏平未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告刘苏平偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年7月29日利息为13470.06元，自2020月7月30日起按月利率8.91‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘苏平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年7月29日利息为13470.06元，自2020月7月30日起按月利率8.91‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月三十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1589号罪犯郝群利，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化。河南省辉县市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年4月18日作出（2015）辉刑初字第333号刑事附带民事判决，认定被告人郝群利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币124752.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）豫07刑终184号刑事附带民事裁定，撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第333号刑事附带民事判决第二、三、四项，发回辉县市人民法院重审。河南省辉县市人民法院重新审理，于2016年9月28日作出（2016）豫0782刑初156号刑事附带民事判决，判决被告人郝群利连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107387.42元;被告人郝群利赔偿附带民事诉讼原告人王某某13892.126元；同案被告人郭红印赔偿附带民事诉讼原告人王某某3473.06元。同案被告人郭红印不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）豫07刑终407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年7月11日起至2025年7月10日）。于2017年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郝群利减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝群利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝群利自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郝群利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝群利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月11日起至2025年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1065号   原告:姜某，女，无业，住和林格尔县。   被告：赵某，男，司机。   姜某诉赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。姜某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予姜某撤诉。   案件受理费100元，减半收取，退还原告50元。   审判长 吴铁平   审判员 李美荣   人民陪审员 赵志清     二〇二〇年七月二十九日   书记员 李雪贞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保377号申请人：刘某，男，2016年3月11日出生，汉族，现住烟台市牟平区。法定代理人：丛宝玉（系申请人母亲），女，1992年3月2日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人刘某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终145号上诉人(原审原告)潘引麒，男，1949年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人**东。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。上诉人潘引麒因强制行为一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审理终结。原审查明，上海市工程建设咨询监理有限公司于2017年10月13日取得永旺东路(永达路-金团路)新建工程的建设用地规划许可证，并于2018年12月27日取得相应建设工程规划许可证。上海市工程建设咨询监理有限公司向原审法院陈述，潘引麒的鱼塘没有合法证照，属于在自然河道上的非法养殖，因该河道的相关国有土地使用权已经划拨到该公司名下。2019年9月12日，上海市工程建设咨询监理有限公司组织施工单位对建设工程项目红线部分潘引麒的鱼塘实施了填平。上诉人潘引麒认为上海市浦东新区大团镇人民政府(以下简称“大团镇政府”)强行填平其承包的浦东新区大团镇车站村龙潭246号西侧的鱼塘，遂以大团镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认大团镇政府的强行填平鱼塘行为违法。原审法院认为，潘引麒的举证未能直接证明上述填平行为系由大团镇政府所为。而上海市工程建设咨询监理有限公司提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等以及陈述内容，也印证了潘引麒的主张缺乏依据。故潘引麒的起诉，不符合行政案件的起诉条件。潘引麒可另行通过其他诉讼等途径主张自己的合法权益。原审遂裁定驳回潘引麒的起诉。上诉人潘引麒上诉称，原审裁定认定事实不清，主要依据不足，鱼塘填平当日，被上诉人大团镇政府征收开发办严伟、周建军、潘金龙等工作人员在现场组织、指挥填平，足以认定被上诉人组织实施了填平行为，其为强制行为的主体。上海市工程建设咨询监理有限公司虽取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，但上诉人系养殖鱼塘的合法权利人，应获得补偿。故上诉人请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人大团镇政府辩称，上诉人没有取得所述养殖鱼塘的规划许可，非法开挖非法经营，上述鱼塘为自然河道。上海市工程建设咨询监理有限公司已取得永旺东路(永达路-金团路)新建工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等，该河道在上述工程规划用地范围内。上海市工程建设咨询监理有限公司亦陈述其实施了对上诉人所述鱼塘的填平施工。上诉人主张被上诉人实施了强制填平行为，缺乏依据。原审裁定正确，请求予以维持。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人主张其承包鱼塘进行养殖，未提供相应证据证明其为所述鱼塘的承包经营人。上海市工程建设咨询监理有限公司取得永旺东路(永达路-金团路)新建工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等，上海市工程建设咨询监理有限公司陈述其实施了对上诉人所述鱼塘的填平施工。上诉人主张被上诉人实施了填平行为，缺乏依据。上诉人的起诉，不符合行政案件的起诉条件。上诉人可另行通过其他途径主张自己的合法权益。原审法院裁定驳回潘引麒的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年七月十七日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆家俊，男，1993年11月26日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区田阳县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被羁押，2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1241号起诉书指控被告人陆家俊犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陆家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆家俊盗窃三次，具体事实如下：1.2019年12月20日凌晨，被告人陆家俊去到佛山市顺德区大良街道新桂北路苹果公寓南侧路边，从现场停放的粤X*****号牌小汽车车内窃取了现金人民币600元（以下币种同）和Iphone7Plus手机一台（经鉴定价值1500元）。2.2020年3月16日凌晨，被告人陆家俊去到大良街道新基一路苏豪数码店西侧，从现场停放的粤E*****号牌小汽车车内窃取了香烟6包（经鉴定价值144元）。3.2020年3月18日凌晨，被告人陆家俊去到大良街道新桂中路斯洛特健身游泳会所南侧停车位，从现场停放的粤X*****号牌小汽车车内窃取了现金400元。2020年3月19日，民警在佛山市顺德区************抓获被告人陆家俊。破案后，赃款、赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆家俊的供述和辩解；被害人吕某、郭某的陈述；指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陆家俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆家俊认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆家俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，将公诉机关指控事实中“香烟6包（经鉴定价值144元）”更正为“香烟6包（经鉴定单价23元，共价值138元）”，公诉机关指控被告人陆家俊犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第1、3宗盗窃的被害人为吕某，第2宗盗窃的被害人为郭某。本院认为，被告人陆家俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆家俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆家俊归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陆家俊的罪责相适应，予以采纳。被告人陆家俊对被害人造成的财产损失应予退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陆家俊向被害人吕某退赔财产损失人民币2500元，向被害人郭某退赔财产损失人民币138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2966号申请执行人：王付欣，男，1965年6月15日出生，汉族，住址河南省。被执行人：钟永德，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定工业区。王付欣与钟永德合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24131号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟永德应返还王付欣投资款24万元；应偿付王付欣自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金24万元为基数，其中，自2018年11月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。钟永德负担诉讼费4,170元。因钟永德未按上述生效法律文书履行付款义务，王付欣向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1779号原告：张庆梅，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所工作者。被告：王利华，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄富德保险公司），住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：刘文明，公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，公司职员。原告张庆梅与被告王利华、石家庄富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张庆梅及代理人关治超、被告王利华、石家庄富德保险公司代理人周新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆梅向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失计款165781.48元(不含王利华付的10000元)。事实及理由：2019年5月4日16时许，被告王利华驾驶冀Ａ×××××货车，在平舆县××附近与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：王利华承担事故全部责任。原告受伤住院治疗，被告王利华支付10000元医疗费后，不愿对原告的其余损失赔偿，王利华车在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实、驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证，无商业险免赔情形，上述证件齐全的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任；2、原告支出的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告王利华辩称，原告住院我垫付10000元，车在被告保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据1、身份证复印件一份，证明原告系农业户口及年龄；2、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单2份，证明事故发生及原告受伤、责任划分等；3、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院及伤情；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤构成十级伤残、支付鉴定费700元；5、救护车费400元票据；6、合同及相关证据，证明原告误工情况。本院组织当事人对证据进行了质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，但认为赔偿清单误工费请求不当，鉴定系原告单方委托，公司要求重新鉴定。本院对无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的鉴定书的鉴定人、鉴定机构及鉴定结果存在违法、原告请求的误工费并无不当，故本院对被告该异议不予采信。本院对本案基本事实认定如下：2019年5月4日16时许，被告王利华驾驶冀Ａ×××××货车，在平舆县××附近与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：王利华承担事故全部责任。原告受伤住院治疗74日，被告王利华支付10000元医疗费，王利华车在被告保险公司入有保险，双方当事人因赔偿发生争议诉至本院。另查明河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，农村居民人均纯收入15163.75元，城市居民人均消费性支出21971.57元，农村居民人均消费性支出11545.99元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案交通事故经平舆县交警作出责任认定，该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告张庆梅受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为35679元；2、护理费9260.54元（45677元/年÷365天×74天）；3、误工费50557.56元（45677元/年÷365日×404日）（定残前一天）4、营养费1480元（20/天×74天）；5、住院伙食补助费3700元（50/天×74天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1800元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、财产损失300元；11、施救费1200元，以上除鉴定费700元及多请求的误工费2077.56元外计款175301.48元。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，且被告王利华负事故全责。故被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告175301.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张庆梅款175301.48元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、原告张庆梅于本判决书生效后十日内返还被告王利华款10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费700元，由被告王利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵刚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执299号申请执行人：杨灿，男，1967年11月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被执行人：龙封武，男，1975年2月28日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人杨灿与被执行人龙封武民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙封武的工资自2020年4月起，每月扣划5000.00元用以清偿申请执行人杨灿的案款40000.00元，现仍未扣足。经申请执行人同意，自2020年12月起，每月扣留龙封武开户于中国农业银行股份有限公司巧家县玉屏支行24×××80账户内的个人工资收入5000.00元，用以给付申请执行人案款220000.00元及本案执行申请费3200.00元，直至扣清为止。申请执行人于2020年7月13日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月十三日书记员  龙再耀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保575号之二 申请人：王五,男,住河南省兰考县。 被申请人：王丰收，男，住山东省东明县。 申请人王五与被申请人王丰收租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5181号民事判决书,于2020年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户18000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执607号之一 申请执行人：朱益新，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张飞平，男，1958年11月4日出生，汉族，住山西省运城地区恒曲县 申请执行人朱益新与被执行人张飞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已预查封被执行人名下的不动产，待房产权证办理后再行处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1870元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢17号之一申请执行人史秀芹，女，汉族，生于1945年8月3日，住商水县。被执行人周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C，住所地：商水县周商路高速路口斜对面。法定代表人：陈建才关于申请人史秀芹申请执行周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1623执16之一号执行裁定书，终结了案件的执行。但被执行人未按协议履行义务，申请执行人史秀芹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人周口中阳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口中阳房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司有银行存款，我院对周口中阳房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社的存款进行了扣划，结果显示是保证金账户，无法扣划。2、查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下有车辆，已将被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下车辆豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××予以查封，（豫Ｐ-×××××查无该车），由于找不到车辆下落，无法处置。三、查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下有房产登记信息，依据豫（2020）商水县不动产证明第0000456号不动产登记证明，显示该156处房产已抵押给河南商水农村商业银行股份有限公司，暂无法处置。四、已将被执行人周口中阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口中阳房地产开发有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人周口中阳房地产开发有限公司拒不履行判决义务，决定对被执行人周口中阳房地产开发有限公司罚款5万元。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金15万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人周口中阳房地产开发有限公司负有继续向申请人史秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建峰审判员  李方宏审判员  苑庆宏二〇二〇年七月十日书记员  卫亚洲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初272号公诉机关太康县人民检察院。被告人李继辉，男，汉族，1979年11月24日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月13日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李继辉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人李继辉到庭参加诉讼。于2020年7月7日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月12日21时30分许，被告人李继辉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿太康县常营镇十字街的南北道路由北向南行驶至常营镇十字街时，遇太康县交警大队执勤交警排查，为逃避检查，李继辉驾车转向西沿311国道行驶300米时，在转向时撞到了同向行驶追赶的豫Ｐ×××××号警车，被执勤民警查获。经检测，李继辉血液酒精含量检测为82.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实被告人李继辉在庭审过程中无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、血醇含量告知笔录、证人孙某、王某、陈某证言、被告人李继辉的供述和辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李继辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。被告人李继辉逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；鉴于其有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李继辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年七月七日书记员 程文思
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1180号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童凯(曾用名：童长凯)，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区海口镇中原村姚墩组054号；2011年11月22日因犯合同诈骗罪被上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人童凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人童凯酒后驾驶牌号为“皖NHXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路西侧上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人童凯血液中酒精含量为1.17mg/ml。同年4月13日，被告人童凯经民警电话传唤自行到派出所接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人童凯犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人童凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)童凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终173号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因行政复议申请告知行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)于2019年1月24日向赵继华作出函复，告知赵继华，其于2019年1月3日提交的“静安房管局作出的《裁决书》(静房地裁第170号)中认定：‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’。依逻辑，特定规范内容的‘本市房屋拆迁的有关政策’是一个当时已经存在的事实。申请公开：在前述裁决中所具体援引的，当时已经存在的、不需要行政机关在信息公开处理程序中进行搜集、汇总和分析、属于处理本市房屋拆迁实务的‘有关政策’。”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，于2019年3月7日向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议，请求确认静安房管局对赵继华2019年1月3日提交的政府信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府于同日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同月8日作出编号为2019-10的《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。对赵继华的相关咨询事项，静安房管局已作出上述函复，且该函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。该《告知书》邮寄送达赵继华，赵继华不服，诉至原审法院。原审法院认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对静房地裁第170号《裁决书》涉及的房屋拆迁政策提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回赵继华的起诉。赵继华对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称：原审裁定认定其申请属于咨询缺乏依据，且未对被诉告知行为的合法性进行审查。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法保障其诉讼权利。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求静安房管局向其公开“……在前述裁决中所具体援引的，当时已经存在的、不需要行政机关在信息公开处理程序中进行搜集、汇总和分析、属于处理本市房屋拆迁实务的‘有关政策’。”该申请虽名为政府信息公开申请，实质系向行政机关提出的咨询，与该咨询相关的行政处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人向原审法院起诉，要求撤销被上诉人作出的与该咨询相关的行政复议申请告知行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年七月十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13248号原告:朱冰，男，汉族，1994年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告朱冰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月11日，原告朱冰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金12778元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金12778元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱冰的诉讼请求。案件受理费减半后收取60元，由原告朱冰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初326号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1955年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年2月22日12时许，杞县公安局泥沟派出所民警在泥沟乡马集村入户走访时，发现被告人张某某在其自家院内种植有大量罂粟幼苗，经民警铲除清点共计种植罂粟1000棵。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪迫究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某某供述、证人冯某、于某证言、扣押清单、现场照片、书证等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张某某已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张某某认罪悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、扣押的1000株罂粟幼苗予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘昆山王梦薇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1149号本院于2020年7月20日对原告刘冰冰与被告李松波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1424民初1149号民事调解书中合议庭成员存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1424民初1149号民事调解书中合议庭成员“审判员张汉元”有误，补正为“审判长张汉元、审判员张高臣、人民陪审员皇志强”。审 判 长  张汉元审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姬怡汝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8473号 原告：诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇枫江村380号。 法定代表人：陈惠飞。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：楼海星，男，1962年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼占承，男，1993年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的委托诉讼代理人：詹梦勉，男，住诸暨市，系山下湖镇詹家峧村村民委员会推荐。 原告诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社与被告楼海星、楼占承合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周滨独任审理。本案于2020年5月22日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利明、被告楼海星、被告楼占承、两被告的委托诉讼代理人詹梦勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告垫付款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，被告楼海星为户主，被告楼占承系该户成员。2018年下半年，原告因本村公共道路建设需要，需对被告户所承包的虾塘进行填塘造路，建设工期紧迫，为此，原告与被告户达成口头协议，一致同意由原告先行支付给被告户3万元虾塘政策处理费垫付款，其中原告先行垫付2万元，村民捐款1万元，待原告向政府相关部门办理相关征地审批手续后，被告户再将原告垫付的2万元返还给原告。2018年11月15日，原告支付给被告户3万元虾塘政策处理垫付款，并由被告楼占承出具收据一份，同时被告户承诺待原告向政府相关部分办理相关征地审批手续后，被告户再将原告垫付的2万元返还给原告。2018年11月，原告办理好该村公共道路的政府相关征地审批手续，并于2018年11月26日，原告向被告户通过银行转账方式支付2万元虾塘政策处理费。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，原告起诉要求判如所请。 两被告辩称，不同意原告诉请，当时约定的补偿金额为5万元。现已现金支付3万元、转账支付2万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、转账凭证、会议记录作为证据。经质证，两被告对收据及转账凭证真实性均无异议，但认为“转账到楼海星户后”，这句话没有写金额，当时约定是要转5万元到楼海星户后，才转还3万元；两被告对会议记录的真实性有异议，同时认为会议记录中写明的补偿款是2万元，与原告之前的陈述相矛盾。本院对收据、转账凭证的证明力予以确认。两被告对会议记录的真实性提出异议，本院认为，两被告并未参与该会议，即使会议记录真实，也无法以此来约束两被告，故对其证明力不予确认。 被告楼海星、楼占承未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社的工作人员向被告楼占承出示收据一份，收据中载明：“今收到枫江村虾塘政策处理费3万元整。等村办完手续后，转账到楼海信户后，再转还3万元到枫江村”。被告楼占承在收据上签名确认。两被告自认已收到收据中载明的现金3万元。2018年11月28日，原告向楼海星转账2万元。另，被告楼海星与楼占承系父子关系。 本院认为，本案争议焦点为：双方约定的补偿款是3万元还是5万元。收据内容系原告方书写，收据中未明确补偿的总金额，也未明确“转账到楼海信户”的转账金额。现原告主张补偿总金额为3万元，但其提供的证据不足以证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果。另，原告陈述之所以要约定“转账到楼海信户后，再转还3万元到枫江村”系因村级财务制度需要而必须由原告的对公账户通过转账方式支付。若约定的补偿款是3万元，则按照收据载明的流程，将“再转还3万元到枫江村”，被告支付的补偿款全部被转回，那原告所述的财务制度将难以得到体现。若补偿款是5万元，按照收据载明的流程，5万元“转账到楼海信户后，再转还3万元到枫江村”，刚好与会议记录中载明的补偿款2万元相吻合，也符合原告所述的财务制度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸暨市山下湖镇枫江村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1173号原告：赵莲叶，女，汉族，1945年3月20日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告：时根上，男，汉族，1953年10月4日生，住河南省郏县。第三人：赵听位，男，汉族，1947年1月6日生，住住河南省郏县。本院在审理原告赵莲叶与被告时根上及第三人赵听位土地租赁合同纠纷一案中，原告赵莲叶于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，赵莲叶在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予赵莲叶撤回对时根上及赵听位的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵莲叶负担。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二〇年七月二十日法官助理王小佳书记员朱健康
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初168号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留,现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年6月19日4时许，被告人王某醉酒后驾驶陕K771N5号“东风”牌小型普通客车，由南向北行驶至定边县东环路与东园子十字路口处时，将停放在路台上的陕K5Q919号“比亚迪”牌微型轿车、陕K239J8号“奥拓”牌微型轿车碰撞，造成车辆损坏之交通事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为155.33mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年9月2日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年七月七日 书 记 员  胡莎莎1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初552号 原告：万治国，男，1958年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。 被告：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告万治国诉被告宋先新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万治国到庭参加了诉讼，被告宋先新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14700元（砖款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买地砖，分别于2014年3月16日向原告借款3000元、2015年9月9日向原告借款11700元，合计14700元，后被告一直未予偿还。 被告宋先新未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告万治国提交的书证为原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告万治国系个体工商户，其营业执照的经营范围：琉璃陶瓷制品、陶瓷地板砖、政策允许的农副产品批零兼营。2014年7月16日和2015年9月9日，被告宋先新两次向原告万治国购买陶瓷地板砖，经结算后分别给原告出具了欠款3000元和欠款11700元的欠条，共计欠原告陶瓷地板砖款14700元。经过原告多次催讨，被告一直没有偿还。 本院认为：原告系经营陶瓷地板砖的个体工商户，其与被告买卖地板砖的行为系双方真实意思表示，合法有效。本案原、被告之间的民事关系非民间借贷，案由应定为买卖合同纠纷。被告作为买受人购买了原告销售的地板砖并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋先新给原告万治国支付陶瓷地砖款14700元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元，由被告宋先新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 赖怒江 审 判 员 陈子岳 审 判 员 刘 莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终248号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮宣凡（曾用名阮祥荣），女，1955年11月12日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，农民，住河南省信阳市新县。因扰乱单位秩序，于2017年4月7日被信阳市新县公安局城关派出所警告；因寻衅滋事，于2017年10月10日被信阳市新县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2018年8月6日被信阳市新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理的信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人阮宣凡犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月31日作出（2019）豫1502刑初133号刑事判决。原审被告人阮宣凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年，被告人阮宣凡将新县新集镇巴棚居委会邱楼村民组及周明和起诉至河南省新县人民法院，请求法院判决二被告支付其一家八口人的地皮款128400元。2014年12月10日，河南省新县人民法院作出（2014）新民初字第526号民事判决：驳回阮宣凡的诉讼请求。被告人阮宣凡不服，上诉至信阳市中级人民法院。2015年4月24日，信阳市中级人民法院于作出二审判决：驳回上诉，维持原判，被告人阮宣凡不服，向河南省高级人民法院申请再审。2015年12月4日，河南省高级人民法院裁定驳回被告人阮宣凡的再审申请。被告人阮宣凡仍然不服，向信阳市人民检察院申请监督，2016年7月19日，信阳市人民检察院作出不予支持监督申请决定书。被告人阮宣凡因此长期到新县人民法院缠访、闹访，并多次辱骂、拦截参与其案件审理的法官王霞，同时，被告人阮宣凡还长期到新县人民检察院进行缠访、闹访，多次辱骂新县人民检察院工作人员王某、余冬梅，并多次拦截检察长乘坐的车辆；2017年至案发，被告人阮宣凡还长期到最高人民法院第四巡回法庭及其负责人时友办公室进行缠访、闹访、非法滞留，严重影响了时友的正常工作和生活，并多次辱骂信阳市中级人民法院驻最高人民法院第四巡回法庭负责人李涛。2017年4月7日，被告人阮宣凡因非法信访扰乱单位秩序，被新县公安局城关派出所给予警告处罚；2017年10月10日，被告人阮宣凡因寻衅滋事被新县公安局行政拘留十五日；2018年8月6日，被告人阮宣凡因寻衅滋事再次被新县公安局行政拘留十五日。上述事实，有经原审庭审举证、质证的行政处罚决定书、判决书、裁定书、决定书等相关书证，证人余冬梅、王某等人的证言，被告人阮宣凡的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，被告人阮宣凡在其起诉新县新集镇巴棚村邱楼村民组及周明和的民事纠纷已经生效判决确定并在其他各种法律程序均已终结的情况下，坚持要求解决其无理诉求，在向各级部门反映其诉求过程中，多次辱骂、威胁、拦截国家机关工作人员，且多次到国家机关非法滞留、缠访、闹访，严重扰乱国家机关办公秩序，严重影响他人的工作、生活，影响重大，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人阮宣凡及其辩护人的辩解、辩护意见，被告人阮宣凡在其民事纠纷经新县人民法院一审及信阳市中级人民法院二审均驳回其诉请、信阳市人民检察院作出不予支持监督申请及河南省高级人民法院驳回其再审申请的情况下，依然为了其无理诉求多次到各级国家机关及其部门非法缠访、闹访，严重影响国家机关正常办公秩序及他人正常的生活，且在公安机关对其数次行政处罚后依然拒不悔改，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解、辩护意见，均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人阮宣凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人阮宣凡上诉称，上诉人系正常进行信访，没有任何闹访行为，不构成寻衅滋事罪。涉及上诉人民事权益被侵犯的问题，一审判决对辩护人提出的民事判决书中的违法之处以及证据上存在的问题，不做任何回应。本案中有关书证有故意歪曲事实的情形，所有监控视频也不能证实上诉人进行过缠访闹访的行为。原判事实不清、证据不足，定性错误。请求二审改判上诉人无罪或发回重审。上诉人的辩护人辩护称，原审民事判决裁定虽然已生效，但刑事案件应当对案件事实、证据、程序进行全面审查，上诉人的民事判决确有错误，一审判决对该质疑内容故意回避。一审判决认定上诉人构成寻衅滋事犯罪基本都是依据证人证言，但部分证言有歪曲事实的嫌疑，证明其非访闹访的证据不足。请求二审查明事实依法改判。二审另查明，对阮宣凡长期到最高人民法院第四巡回法庭进行缠访、闹访事实进行情况说明的工作人员时友时任河南省高级人民法院驻最高人民法院第四巡回法庭工作组负责人，李涛当时系河南省光山县人民法院工作人员，接受组织安排到最高人民法院第四巡回法庭工作，负责信阳法院系统上访人员的登记、解释、劝返、维护现场办公秩序等工作。一审判决对该二人身份及职务表述不当，应予以纠正。二审查明的其余事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人阮宣凡及其辩护人认为证明其具有缠访、闹访、非访的证据不足，事实不清，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护意见。经查，本案证据中有新县人民法院及信阳市中级人民法院判决书、河南省高级人民法院裁定书、信阳市人民检察院的决定书等相关文书，证实对阮宣凡的民事诉讼已经法定程序予以处理。根据相关信访登记表、接访笔录等证明，在阮宣凡不服法定程序处理结果仍多次信访时采取了缠访、闹访的行为，严重扰乱了相关单位的正常工作秩序。根据相关证人证言亦证实，阮宣凡对接访人员多次进行公然辱骂、威胁、拦截等行为，情节恶劣，严重影响了相关人员的正常工作和生活。行政处罚决定书证实阮宣凡因非法信访扰乱单位秩序曾被行政处罚两次以上。以上证据来源合法且经依法当庭质证，均能与阮宣凡在侦查机关的供述能相互印证，足以证实阮宣凡在各种法律程序已终结的情况下，仍以解决其无理要求为由，采取非法滞留、缠访、闹访的方式严重扰乱国家机关办公秩序和影响他人正常工作和生活，且经过两次以上行政处罚后仍继续采取上述行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审据此认定阮宣凡构成寻衅滋事罪并无不当，上诉人及其辩护人的该上诉及辩护理由不能成立。上诉人及其辩护人关于原审应当对阮宣凡涉及的民事纠纷相关事实进行全面审查的上诉理由及其辩护意见。因该民事纠纷已经生效判决和各种法定程序予以终结，本案刑事案件的审理无权再对该民事纠纷的事实进行审查认定，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据。本院认为，上诉人（原审被告人）阮宣凡在其民事纠纷已经生效判决并经各类法定程序终结处理后，仍以缠访、闹访的方式严重扰乱国家机关办公秩序，多次辱骂、拦截国家机关工作人员，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判已综合考虑了原审被告人阮宣凡的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。阮宣凡及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十八日书记员 沈子超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2128号 原告：赵银林，男，1961年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：袁升东，男，1982年1月24日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈建峰，男，1991年12月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告赵银林与被告袁升东、沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银林到庭参加诉讼，被告袁升东、沈建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵银林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁升东立即归还借款本金15000元及借款利息：以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月5日起计算至被告实际付清之日止；2.判令被告沈建峰对被告袁升东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，被告袁升东向原告借款15000元，约定到2020年3月3日归还，借款月息为银行贷款利率四倍，并由被告沈建峰承担连带保证责任。在二被告出具《借款凭证》后，原告通过银行转账向被告袁升东交付借款。现还款期限已经届满，二被告至今仍未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告袁升东、沈建峰未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告袁升东、沈建峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、《借款凭证》、转账凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年12月4日，被告袁升东、沈建峰出具《借款凭证》一份，出借人处空白，内载明：“兹有嘉善县袁升东借人民币壹万伍仟元整，小写15000元。借款日期2019年12月4日，归还日期2020年3月3日，以上借款月息按银行贷款利率四倍计算，如借款人有违约行为，由担保人沈建峰对上述借款负连带保证责任，（由担保人归还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用），担保人保证期限为二年，引起诉讼由嘉善县人民法院裁判。”被告袁升东在借款人处签字捺印，被告沈建峰在担保人处签字捺印。二被告出具《借款凭证》后，原告以转账方式向被告袁升东交付借款15000元。《借款凭证》一直由原告赵银林持有。借款期限届满后，二被告未能按期归还借款本金及支付借款利息，故成诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。被告袁升东在向原告赵银林借款后，理应在借款期限届满后及时返还借款并支付借款利息，现被告未返还借款及支付借款利息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告沈建峰应按约定对被告袁升东的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告袁升东返还借款本金15000元及支付借款利息（以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月5日起计算至被告实际付清之日止）、被告沈建峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁升东、沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁升东于本判决生效之日起三日内返还原告赵银林借款本金15000元并支付借款利息：以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月5日起计算至被告实际付清之日止； 二、被告沈建峰对被告袁升东的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告袁升东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告袁升东、沈建峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱李君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执529号之一申请执行人：李凯，男，1975年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王学峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李凯与被执行人王学峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凯向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的为被执行人王学峰支付申请执行人李凯货款84223元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费953元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王学峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人王学峰的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人王学峰名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人王学峰与他人共有的位于嘉兴市××里春天公寓××室不动产，本院在（2020）浙0411执1641号一案处置中。被执行人王学峰名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王学峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学峰作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人王学峰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王学峰无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月二十二日书记员  胡奇轩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1520号之一申请执行人：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：何忠祥，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人吴俊青与被执行人何忠祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1019号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊青向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人何忠祥应支付申请执行人吴俊青货款649000元，律师费2500元，违约金198750元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人何忠祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何忠祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何忠祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何忠祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何忠祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊青。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 钱月飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2574号 原告：钟国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴晨伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住安吉县。 原告钟国强与被告吴晨伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资5000元并由被告承担本案诉讼费。本院诉前调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟国强、被告吴晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，根据当事人庭审中陈述和举证，认定本案事实如下：2016年至2017年期间，原告为安吉大玛蚁装饰有限公司提供木工劳务，先后在安吉大玛蚁装饰有限公司的良朋新居、龙山玺园、新嘉园、梅溪等装饰装修工地从事木工装修作业，安吉大玛蚁装饰有限公司也支付给原告大部分木工劳务工资。2017年6月9日，作为安吉大玛蚁装饰有限公司股东兼时任该公司装饰装修工地负责人的被告与原告就原告剩余劳务工资进行了对账结算，双方确认原告剩余工资5000元未支付，并约定“等所有工地完工付”。后原告因催款未果，故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为：被告作为安吉大玛蚁装饰有限公司股东兼时任该公司装饰装修工地负责人与原告就原告剩余劳务工资进行了对账结算行为应当视为其职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故，被告在本案依法不应承担付款责任，现原告证据尚不足以证实其诉请，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟国强的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半、原告已预交），由原告钟国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘婧玙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢712号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548－558号，组织机构代码674705779。 负责人：李建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：林孝忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑敏珠，女，1979年1月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林永建，男，1969年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王彩琴，女，1981年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王成兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李少华，女，1982年10月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付86673.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林孝忠名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置，暂无其他财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华尚应履行执行款86673.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执389号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人吴战飞，男，1982年4月2日出生，住辽宁省大石桥市。关于卫辉市人民法院申请执行吴战飞罚金一案，本院于2020年4月13日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月13日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。判决书中显示，被执行人刑期至2025年11月7日，现于焦南监狱服刑，暂无履行能力。本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  牛嘉珂
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2741号之四原告：赵斌，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县宏顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路立交桥南雅丽小区东厢房。法定代表人：乔世青，职务总经理。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路雅丽小区东厢房。法定代表人：郭玉梅，职务总经理。被告：姚宏波，男，1976年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告赵斌与被告嫩江县宏顺达房地产开发有限公司、嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赵斌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费10,066.00元，减半收取5,033.00元由原告赵斌自行承担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4913号申请执行人周靖。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周靖与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初627号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周若冰，女，1995年3月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人周若冰犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人周若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初至7月，被告人周若冰在打牌网APP中创建“？”牌友圈，通过微信群纠集七十余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人周若冰通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约10000元。同年7月9日，被告人周若冰主动至宁波市公安局鄞州分局新城派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人周若冰退缴违法所得10000元。 公诉机关认为，被告人周若冰以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人徐某、金某、胡某的证言，打牌网牌友圈截图，打牌网充值记录，微信号码及聊天记录，微信交易记录，远程勘验工作记录，退赃款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周若冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周若冰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周若冰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周若冰能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人周若冰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周若冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人周若冰的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年七月六日 代书记员  吴方健