wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初831号原告：张月华，女，1947年4月4日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市明山区。原告：张玉华，女，1950年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：张裕花，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告：张裕春，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。以上四原告委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张延伟，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告张月华、张玉华、张裕花、张裕春与被告张延伟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、张裕春、被告张延伟及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华、张玉华、张裕花、张裕春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复院落20.9米*16.6米、恢复三间房屋10.5米*6米，或者折价赔偿损失15万元，并返还宅基地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告父母张广建、张高氏于2017年、2014年去世，其父母生前在山亭区山城办事处沃里村拥有住宅及院落一处，该住宅及院落于1993年7月10日，登记在四原告父亲张广建名下，用地面积：267平方，建筑面积：63平方，东邻：张广泉，西邻：张成坤，南靠：路，北靠：路,并经山亭区人民政府进行确权登记。四原告父母死亡后，被告张延伟强行霸占该住宅及院落，并强行拆除原住宅的部分建筑物，现又在该住宅建设了房屋，进行强行占有，四原告多次向被告主张权利遭拒，后申请沃里村委会主持调解，均未果，原告无奈，于2019年12月22日报案，山亭区公安分局派出所出具了证明，并确认被告的侵权事实，为此具状诉致法院，请依法裁决。被告张延伟辩称，原告的诉求无事实和法律依据，依法不应当支持。1、原告诉请的涉案宅基地及院落是四原告父母去世后已赠与给了被告，当时赠与的条件是四原告的父母死亡后由被告以农村习俗代原告“领丧谢客、披麻戴孝、顶老盆”，原告的父母相继离世时，被告依附条件赠与合同的约定和要求逐个办理了原告父母后事，应视为被告已履行完毕合同的承诺，合同也依法生效成立，该事实应当依法得到支持保护；2、被告按照双方约定的附条件赠与合同内容履行完毕后，原告后期也把涉案宅基证和房屋钥匙主动交给了被告，被告也接受了宅基证和房产钥匙。依据合同法规定，赠与合同是实践性合同，赠与人与受赠人意思表示一致并进行了赠与财产的交付，应当认定双方赠与合同成立并生效；原、被告诉争房产已形成赠与事实并且履行完毕，且有证人能够印证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭进行了质证：1、提交山城街道沃里村民委员会证明、户口注销证明二份，证明原告父母去世时间等情况；被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明四原告对涉案房产享有合法继承权。2、提交四原告身份证复印件及案外人张裕荣身份证复印件及说明，证实四原告身份信息情况；被告对身份证复印件真实性无异议，但对说明有异议。3、提交土地登记审批表、地籍调查表复印件各一份，证明涉案房产应当由四原告继承；被告认为证据系复印件，不予认可，同时因双方附条件赠与合同已经生效，涉案房产应当归被告所有。4、提交枣庄市公安局山亭分局山城派出所说明一份，证明被告侵权的事实；被告认为是案外人报警，不能证明涉案房产是四原告依法享有继承权，与本案无关联性，不能作为认定事实依据。被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据并当庭进行了质证：1提交原、被告家族相关成员关于被告张延伟和四原告处理后事的说明材料一份，证明涉案房产存在真实附条件赠与合同的事实，同时证明该附条件赠与合同已成立生效的事实；原告不认可该证据，原、被告之间没有约定涉案房产的归属，只是约定如果丧事亏空由原告承担。2提交山城街道沃里村民委员会证明一份，证明四原告的父母去世后，丧事均由被告张延伟办理，且被告张延伟为原告父母披麻戴孝的事实；原告认为该证据没有单位负责人签名或盖章，不予认可。3、提交涉案宅基地使用证一份，证明被告为原告父母办理完毕丧事后，原告张裕华亲手把涉案房产证和房产钥匙一并交给被告，被告也接受了宅基地使用证，同时也证明附条件赠与合同生效成立的事实；四原告认为涉案房产系被告在原告不知情的情况下强行拆除并占有宅基地使用证的。4证人张裕俊、张裕增证言证实：被告张延伟以四原告父母晚辈的名义为四原告的父母办理了丧事仪式，涉案房产已经于2019年春季被被告拆除重建了，没建水库之前涉案房产价值约1万元，现在价值不清楚；并证实按农村习俗，谁办理丧事谁继承遗产，听别人说是原告张裕华把宅基地使用证和房产钥匙交给了被告。原告对证人听说的内容不认可，当时没有约定房产。被告认为能证明房产存在赠与合同的事实。经庭审质证，对原告提交的1、2、3、4组和被告提交的1、2、3、4组证据，对当事人无异议的证据及证明事实相同或相近的部分予以认定,对原、被告有争议的证据，本院结合全案证据认定法律事实如下：四原告的父母张广建、张高氏生前系山亭区山城街道沃里村居民，在该村有宅基地一处并在其上建造了住房三间，共生育四原告和案外人张裕荣五个女儿。四原告与被告系血缘关系较近的本家族，因四原告的父母未生育男儿，按当地农村习俗，四原告的父母于2014年、2017年去世后，经本家族族长等人撮合，被告以四原告父母晚辈的名义披麻戴孝参加四原告父母的出殡祭奠仪式，被告于2019年春将涉案宅基地上的房产拆除并重新建造了房屋等，导致原、被告发生纠纷。案外人张裕荣放弃继承权，未参加诉讼。本院认为，四原告的父母去世后，被告按当地农村习俗以四原告父母男性晚辈的名义参加了出殡祭奠仪式，被告这种行为虽然为四原告父母的出殡祭奠仪式尽了一定帮助，但在法律上并不当然享有对四原告父母的遗产的继承权，因案外人张裕荣放弃继承后，四原告对涉案房产享有继承权，现被告张延伟将涉案三间房产等拆除系损坏四原告享有继承权的财物的行为，可以折价赔偿四原告损失；关于涉案房产的价值，因涉案房产已经拆除而不复存在，无法鉴定其价值，结合证人证言和建水库带来的价值影响等全案证据，本院酌情认定涉案房产折价为1.5万元。又因宅基地系集体所有，四原告父母去世后，四原告对宅基地不享有继承权，故原告关于要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并返还宅基地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于附条件赠与合同成立并生效的辩称主张，所举证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告折价赔偿房产损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张延伟于本判决生效后十日内折价赔偿原告张月华、张玉华、张裕花、张裕春享有继承权的三间房产等财产损失1.5万元；二、驳回原告张月华、张玉华、张裕花、张裕春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张延伟负担330元、由原告张月华、张玉华、张裕花、张裕春负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年七月二十日书记员  宋文健
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审186号 申请执行人龙岩市新罗区生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人林迪。 被执行人刘龙伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚【2019】263号《环境行政处罚决定书》一案中，申请执行人龙岩市新罗区生态环境局于2020年7月6日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区生态环境局以被处罚主体有误为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区生态环境局撤回申请执行。 审判员  章建新 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执731号之二申请执行人：袁东波，男，汉族，1971年12月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：蔡维林，男，汉族，1958年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人袁东波与被执行人蔡维林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1283民初7904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡维林于本判决生效后10日内返还申请执行人袁东波人民币142794元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3156元，减半收取为1578元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾明，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡维林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月19日、7月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月5日依法冻结了被执行人蔡维林名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人蔡维林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡维林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因蔡维林在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月7日，被执行人蔡维林称其债务较多，原有的房产、车辆早已变卖还债，目前没有可供执行的财产。另查，被执行人蔡维林系泰兴市宏昌金属压延有限公司的法定代表人，该公司在本院的执行案件较多。7.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾明告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡维林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7904号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执541号申请执行人：王庆裕，男，汉族，1954年5月23日生，住新安县。被执行人：张金针，女，汉族，1963年2月17日生，住新安县。被执行人：李海洋，男，汉族，1965年6月26日生，住新安县。王庆裕与张金针、李海洋为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日出具（2019）豫0323民初743号民事调解书,调解如下：一、被告张金针、李海洋共欠原告王庆裕借款本金40万，利息截止2019年5月15日共计44万，两项共计84万，上述款项被告张金针、李海洋同意于2019年6月30日前支付原告王庆裕5万元，于2019年12月31日前支付原告王庆裕39万元，于2020年12月31日前支付原告王庆裕40万，上述款项每一笔如按约定支付，则原告王庆裕放弃调解书生效之后的利息，若未按约按时支付，则从调解书生效之日起按月息2分计算，原告王庆裕可申请强制执行；二、本案诉讼费12200元，减半收取6100元，由被告张金针、李海洋负担；三、其他无纠。因被执行人张金针、李海洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王庆裕向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行王庆裕与张金针、李海洋为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月10日、2020年5月18日、2020年7月8日三次通过网络查控系统查询，发现李海洋名下有车牌号码为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院于2020年5月19日依法对该车辆进行查封，经查，属于轮候查封，无法处置。三、2020年5月26日对被执行人张金针、李海洋名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人张金针、李海洋名下无公积金。四、后经双方当事人反映，双方于2020年3月20日在本院（2019）豫0323执1267号执行案件调解下，就双方纠纷84万已经达成和解协议，需要长期履行；经查，该情况属实。综上所述，本案标的因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 义
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3264号 上诉人（原审被告）：范来，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 代表人：邢国亮。 委托诉讼代理人：季龙明,浙江鼎亚律师事务所律师。 原审被告：杭州斯亿网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢一单元1601室。 法定代表人：范来。 原审被告：程末娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人范来为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）及原审被告杭州斯亿网络科技有限公司（以下简称斯亿网络公司）、程末娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 范来上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判范来支付建行余杭支行利息9843.78元（暂计至2019年7月8日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按编号为330617408-0104-20182525838号《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》约定另计）；2.由建行余杭支行承担上诉费用。事实和理由：依据案涉借款合同第十一条第四款第七点的约定，在范来逾期还款后，建行余杭支行可以根据合同约定要求范来归还本金并支付利息及罚息，但建行余杭支行主张收取复利无法律依据，一审法院关于复利的判项属于适用法律错误，加重了范来的法律义务，于理不合、于法无据。 建行余行支行未作答辩。 斯亿网络公司、程末娟均未作陈述。 建行余杭支行向一审法院起诉请求：1.斯亿网络公司、范来偿还建行余杭支行贷款本金285万元、利息9946.30元（利息暂计至2019年7月8日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为330617408-0104-20182525838号《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》约定另计）；2.程末娟对上述债务承担连带清偿责任；3.斯亿网络公司、范来、程末娟支付建行余杭支行因诉讼而支出的律师代理费13608元；4.建行余杭支行就程末娟提供的抵押物，即位于杭州市的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、三项债务在最高债权限额431万元范围内享有优先受偿权；5.案件诉讼费用、保全费由斯亿网络公司、范来、程末娟承担。 一审法院认定事实： 借款人：斯亿网络公司； 共同借款人：范来、程末娟 借款金额：285万元； 借款期限：2018年11月15日至2021年11月15日。 合同执行利率：年利率，为浮动利率，即在借款期限内，LPR利率加116.25，该利率依据调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度调整一次，利率调整日为贷款开户日在每年的对月对日调整，当月无开户日对日的，则以当月的最后一日为利率的调整日。 逾期利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 还款方式：按月结息，结息日为贷款开户日在每月的对应日起前一日，即每月11日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。 担保情况：程末娟以坐落于杭州市的房产为主债权提供最高额抵押，最高债权数额为431万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），建行余杭支行取得编号为浙（2018）杭州市不动产证明第××号不动产登记证明。 还款情况：2019年6月15日前的利息已付清，截至2019年7月8日，尚欠借款本金285万元，利息9946.30元。后于2019年7月15日、9月21日分别支付了利息102.5元和0.02元。 律师代理费：13608元。 一审法院认为，建行余杭支行与斯亿网络公司、范来签订的《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》、与程末娟签订的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》、程末娟出具的《借款人配偶声明》均合法有效。斯亿网络公司、范来取得借款后未按约还款，应承担返还借款本金并支付利息、罚息和复利以及承担建行余杭支行因本案诉讼而支付的律师代理费的民事责任。程末娟出具声明，承诺对前述债权承担连带清偿责任，理应履约承担，其与建行余杭支行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，建行余杭支行有权就程末娟提供的抵押物在约定的最高债权限额内享有优先受偿权。故此，建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，但利息数额应核减已付部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、斯亿网络公司、范来于判决生效后十日内返还建行余杭支行借款本金2850000元；二、斯亿网络公司、范来于判决生效后十日内支付建行余杭支行利息9843.78元（暂计至2019年7月8日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为330617408-0104-20182525838号《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》约定另计）；三、斯亿网络公司、范来于判决生效后十日内支付建行余杭支行律师代理费13608元；四、建行余杭支行对程末娟提供的抵押物即编号为浙（2018）杭州市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高债权限额431万元范围内享有优先受偿权；五、程末娟对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29788元，减半收取14894元，财产保全申请费5000元，合计19894元，由斯亿网络公司、范来负担，程末娟负连带责任。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《小微企业抵押快贷借款合同》经各方当事人签名、盖章予以确认，应属其真实意思表示，各方当事人均应依约履行其合同义务。该合同第十一条第四点其七项明确约定：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日其至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”范来关于依照合同约定其无需支付复利的上诉主张，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，范来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范来负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年七月二日 法官助理余凯 书记员周峻宇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更306号罪犯刘楚，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。中华人民共和国上海市静安区人民法院于2018年8月13日作出(2018)沪0106刑初805号刑事判决，以被告人刘楚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。(刑期自2018年5月5日起至2020年11月4日止。)判决发生法律效力后,罪犯刘楚于2018年9月11日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第54号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕136号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘楚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘楚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘楚受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘楚的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯刘楚在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘楚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘楚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘楚减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年5月5日起至2020年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方振兴、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人方振兴申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4863号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：冯毓龙，男，1975年5月4日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告冯毓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告冯毓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2018年3月5日至2019年6月30日物业管理服务费3136元，公共能耗费160元，电梯费494元，共计3790元。2.判令被告支付2018年3月5日至2019年6月30日止的违约金331元。事实及理由：原告与被告于2013年12月28日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2018年3月5日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计3790元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。被告冯毓龙未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。2013年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。二、被告冯毓龙系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积145.23㎡。三、被告冯毓龙未缴2018年3月5日至2019年6月30日期间的物业管理费3136元（1.35元/㎡/月×16月×145.23㎡），公共能耗费160元（10元/月/户×16月），电梯费330元{[10元/人/月+0.3元×（6层-5层）]×2人×16月}，共计3626元。诉讼中，原告撤回了自来水费、空调费的诉讼请求。四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2018年3月5日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告于2019年6月25日在被告住处张贴了缴费通知单。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费3136元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费160元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方实际履行中是按照2人计算，原告主张494元过高，故本院支持330元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯毓龙于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费3136元，公共能耗费160元，电梯费330元，共计3626元。二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯毓龙负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1626号原告：张小武，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省原阳县。被告：魏冬斌，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省。原告张小武诉被告魏冬斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小武到庭参加了诉讼，被告魏冬斌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款18127元。事实与理由：被告在平原新区金域华府承包工程，2019年3月到2019年5月，原告跟随被告从事水电安装工作。截止2019年6月30日，经原被告共同核算，被告仍下欠原告工资款18127元，当天被告为原告出具借条一张，并承诺2019年10月15日前还款10000元，下余部分于2019年大年三十之前结清。后经原告多次催要，被告一再推脱被告魏冬斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张小武向本院提交的证据有借条一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月至5月，原告跟随被告在平原新区金域华府从事水电安装工作。2019年6月30日，经原、被告核算，并为原告出具借条一份，被告欠付原告工资款24127元，被告支付原告6000元，下欠18127元未支付。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠付原告工资款18127元，有被告为原告出具的凭证，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏冬斌于本判决生效后十五日内支付原告张小武工资款18127元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告魏冬斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月九日书记员  徐海飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申23号 申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。 法定代表人：陈国伟，系董事长。 委托代理人：何星，系该行员工。 委托代理人：徐晗辉，系该行员工。 被申请人：绍兴柯桥权伟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路。 法定代表人：夏金定。 2018年10月22日，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司以被申请人绍兴柯桥权伟纺织品有限公司未履行（2018）浙0603民初6519号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥权伟纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月3日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥权伟纺织品有限公司。绍兴柯桥权伟纺织品有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥权伟纺织品有限公司于2009年4月8日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本1058万元，经营范围为：生产、加工：针纺织品；拉毛加工；批发、零售：针纺织品及原料、服装、鞋帽、床上用品、纺织工艺品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥权伟纺织品有限公司结欠浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥权伟纺织品有限公司，绍兴柯桥权伟纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对绍兴柯桥权伟纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大丰律师事务所为绍兴柯桥权伟纺织品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周杉杉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4125号原告：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地：濮阳县电厂路与文化路交叉口西北角。法定代表人：徐亚曼，系该公司总经理委托诉讼代理人：王香粉，系该公司股东。被告：洛阳原峰玻璃技术有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：徐永刚，该公司董事长。原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司诉被告濮洛阳原峰玻璃技术有限公司买卖合纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十六日书记员  付英娜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初334号 原告：王某1，男，1950年5月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人王志刚（系原告大儿子），男，1976年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人杨秀清（系原告二儿子王志强媳妇），女，1988年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：王某2，男，1957年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：王某3，女，1963年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：王某4，女，1970年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 王某1与王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审 判 员  张 林 二〇二〇年七月三日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××11账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1211号 原告：何奇伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 本院于2020年7月6日立案受理了原告何奇伟与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司财产损失保险合同纠纷一案。2020年7月27日，何奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按何奇伟撤诉处理。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由何奇伟负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马佳 书记员周碧筠
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执389号 申请执行人：段学峰，男，1973年4月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈玉丰，男，1972年6月3日出生，彝族，农民，弥勒市。 关于申请执行人段学峰与被执行人陈玉丰合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月12日作出（2019）云2504民初2716号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陈玉丰未履行判决书确定的义务。2019年11月20日，申请执行人段学峰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人陈玉丰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈玉丰向申请执行人支付43480元，交纳案件受理费444元、执行费552元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月7日对被执行人陈玉丰适用限制消费措施。 本院分别于2020年3月5日、7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈玉丰名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈玉丰名下存款16832.88元已被本院依法冻结并扣划，并在陈玉丰在本院作为被执行人涉及的4案中分配完毕，本案分配3769.98元，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈玉丰不动产登记信息，被执行人陈玉丰名下与案外人曾云燕共有的位于弥勒市，该房已被本院依法查封，另查明，被执行人陈玉丰在该村还建有一套新房屋，但还没有办理房屋产权登记，已被我院于2020年7月7日进行了实物查封，但该两处房屋价值明显超过本案执行标的，不宜在本案处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院到被执行人陈玉丰住所地弥勒市对陈玉丰进行询问调查，经查，被执行人陈玉丰暂无财产可供执行，无其他财产可供执行。 本案申请标的43480元，执行到位3769.98元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈玉丰其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈玉丰确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈玉丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊晓艳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2376号原告王双全，男，土家族，1976年7月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路105号，统一社会信用代码114403006971363880法定代表人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人邹磊，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告王双全诉被告深圳市公安局交通警察支队光明大队行政处罚及行政赔偿一案中，原告以庭外调解为由于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王双全负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员张秀格人民陪审员 董    黎    敏二〇二〇年七月十日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特43号 申请人：王晶波，女，住长春市汽车产业开发区。 被申请人：王树荣，男，住长春市朝阳区。 代理人：郭慧范，女，住长春市朝阳区。 申请人王晶波申请宣告王树荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王晶波称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人王树荣因脑炎、缺血性脑白质病变丧失民事行为能力，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人王晶波为监护人。 经审理查明：被申请人王树荣与郭慧范系夫妻关系，王晶波系王树荣与郭慧范的独生女。王树荣共有兄弟姐妹5人，分别为王树亭、王树荣、王淑凤、王树新、王淑霞，其中王树亭、王淑霞已去世。2020年5月13日，郭慧范向吉林常春司法鉴定中心申请对王树荣民事行为能力进行鉴定。2020年6月3日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树荣目前为无民事行为能力。王树荣与郭慧范一起生活，王晶波经常去看望及照顾王树荣。现郭慧范、王树新、王淑凤及邻居杨润江均表示同意由王晶波作为王树荣的监护人。 本院认为，王树荣经鉴定目前为无民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其女儿王晶波为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王树荣为无民事行为能力人； 二、指定王晶波为王树荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振华联系电话：0
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终698号 上诉人（原审被告）：郑斌斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 上诉人郑斌斌与被上诉人张学刚不当得利纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张学刚主张是涉案款项向郑斌斌购买游乐设备的预付款人，但郑斌斌没有转让游乐设备，要求返还预付款，根据张学刚的诉因，本案法律关系应为买卖合同纠纷，一审判决确定案由为不当得利，存在不当。张学刚应当提供证据证明其与郑斌斌之间就购买游乐设备曾达成合意，一审中，张学刚仅举有转款凭证进行证明。郑斌斌抗辩他收到的款项不是个人收取而是代广东德鑫嘉年华电动游乐发展有限公司（以下简称德鑫公司）收取，对此郑斌斌应当举证证明。郑斌斌一审举有书面证据以及德鑫公司的法定代表人以及工作人员出庭作证，证人证言陈述涉案款项属于退出竞标的补偿款。一审未对涉案款项发生的原因及合法性进行审查。同时张学刚支付该款是其个人支付还是代万马公司支付，应当由张学刚举证。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初132号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人郑斌斌预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月三日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1212号罪犯斯新安，男，1968年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）绍中刑初字第47号刑事判决，认定被告人斯新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2008年11月29日、2011年10月8日、2013年4月1日、2015年4月22日、2017年10月26日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院五次裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯斯新安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斯新安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斯新安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯新安减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保233号 兴业银行： 我院依据（2019）粤0111民初213号民事裁定书审理的原告谷凤云诉被告王淑合民间借贷纠纷一案，需请你行对王淑合下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：兴业银行 存款户名：王淑合 帐户：62×××12 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111民初213号民事裁定书壹份。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2173号原告：内蒙古悦达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路亿科公园2010小区5号楼1307号。法定代表人：梁钱达门，该公司负责人。委托诉讼代理人：董智敏、纪雪莲，内蒙古悦达物业服务有限公司法务。被告：刘小红,女。原告内蒙古悦达物业服务有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古悦达物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古悦达物业服务有限公司撤回对被告刘小红的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古悦达物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：薛萍，女，1963年1月30日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人薛萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付121607.85元及相关利息，执行费1724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2424号 被执行人：陈焕锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈焕锋被追缴罚金执行一案，本院（2020）粤0781刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈焕锋逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月10日冻结被执行人陈焕锋在广东台山农村商业银行股份有限公司三合支行80×××08、中国农业银行股份有限公司台山台西支行62×××72的账户。此外，本院暂未能查到被执行人陈焕锋有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈焕锋的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡栩翼
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初85号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙尚明,绰号猴子，男,汉族,1967年3月27日出生于宣城市宣州区,小学文化,无业,户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。曾因犯盗窃罪,于2000年11月9日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年1月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留;同年2月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人孙尚明犯容留卖淫罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月1日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人孙尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙尚明容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人孙尚明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人孙尚明具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。建议对被告人孙尚明判处有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙尚明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年7月至2020年1月期间,被告人孙尚明在其租赁的宣城市区、113号门面房,容留失足妇女张某1、李某、穆某、班某从事卖淫活动共计400余次,并约定嫖资分成，从中获利13000余元。 2020年1月17日,被告人孙尚明被公安机关抓获，在接受讯问时，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙尚明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》，接受证据清单、房产证、租房合同、聊天记录，调取证据通知书、财付通支付记录单、水电费缴费记录，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，电子证据检查笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，证人张某1、李某、穆某、班某、谭某、丁某、张某2、刘某、申某的证言，被告人孙尚明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙尚明在其租住场所容留失足妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙尚明曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人孙尚明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙尚明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人孙尚明对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙尚明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙尚明的违法所得13000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7104民初15号 原告：徐洪兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：唐明松，男，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路148号东北亚石材市场A区10号。 法定代表人：岳丽，该公司经理。 被告：郎成，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街75号。 法定代表人：杨福光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街118号。 负责人：高晓利，该段段长。 原告徐洪兵与被告唐明松、哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司、郎成、哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月29日向本院申请撤回对中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段的起诉。 本院认为，原告徐洪兵在案件审理期间自愿撤诉，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪兵撤回对中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段的起诉，本案继续审理。 审 判 员  毕 洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理  于海佳 书 记 员  张晓艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8056号申请人：王红儒，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。被申请人：绪朝于，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。被申请人：吕锦锦，女，1983年6月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省张家港市。申请人王红儒与被申请人绪朝于、吕锦锦民间借贷纠纷一案，申请人王红儒于2020年7月23日本院申请财产保全，请求对被申请人绪朝于、吕锦锦的银行存款450000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人王红儒提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人王红儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绪朝于、吕锦锦的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十七日书记员 陶晓洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执57号之一 申请执行人：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈步贤，男，1963年5月18日，汉族，住永安市。 被执行人：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人傅志民与被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院轮候查封被执行人陈步贤所有的永安市的房产，轮候查封被执行人陈春安妻子谢亿芬（夫妻共有财产）名下位于永安市的房产，轮候查封被执行人陈步贤妻子李晓华（夫妻共有财产）名下位于厦门市思明区的房产。因本案无处置权，故依法向其首封法院发出参与分配函。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 韶 勇 审 判 员 许 冬 生 审 判 员 王 伟 显 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 智 辉 书 记 员 :王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年07月30日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长范韶勇 审判员王伟显许冬生 案件承办人：杨智辉 书记员：王慧丹 执行案号：(2020)闽0481执57号 执行依据：(2019)闽04民终1078号民事判决书 记录如下： 承办人汇报案情(略)。 承办人认为： 本院在执行申请执行人傅志民与被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院轮候查封被执行人陈步贤所有的永安市的房产，轮候查封被执行人陈春安妻子谢亿芬（夫妻共有财产）名下位于永安市的房产，轮候查封被执行人陈步贤妻子李晓华（夫妻共有财产）名下位于厦门市思明区的房产。因本案无处置权，故依法向其首封法院发出参与分配函。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人卢永溶、陈步贤、陈春安违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 以上意见妥否，请评议。 范韶勇、王伟显、许冬生同意承办人意见。 合议庭评议结果为： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1384号申请执行人：洪宇，男,1969年09月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：潘树生，男,1962年01月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人洪宇与被执行人潘树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘树生无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现潘树生有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为79730元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：柳学善，男，1966年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李英霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人柳学善、李英霞金融借款纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0882民初3407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳学善、李英霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人柳学善、李英霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年2月21日查封被执行人柳学善名下坐落于大石桥市××××村，房籍号为：C3001195-310号房屋，但因该房屋系农村住宅,咱不能处理，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3407号民事判决书，被申请执行人柳学善、李英霞应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人柳学善、李英霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执551号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十一日书记员  李连海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8468号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43407元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43407元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33407元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担393元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4352号原告：张布松，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷令峰（又名谷峰），男，1983年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷剑，男，1988年2月19日出生，汉族，住址同上。原告谷令峰诉被告谷令峰、谷剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张布松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年七月三日书记员  候明均
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执682号之一申请执行人：申美霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：胡杨，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申美霞与胡杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡杨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡杨在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6210812570003406237_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十三日书记员  冀文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执370号申请执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人保某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初3038号民事判决书，判决由被执行人金某支付申请执行人保某欠款54000元。申请执行人保某于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费710元，执行标的共计54710元。本案在执行过程中，查明被执行人金某现住址不详，对于被执行人金某名下车牌号为×××，申请执行人保某明确表示不申请本院进行查封。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人金某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人保某并听取其意见，申请执行人保某也不能向本院提供被执行人金某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月十四日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2675号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：林有盛，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人林有盛金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林有盛的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林有盛的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保537号申请人：立邦涂料（天津）有限公司。法定代表人：黄骏。委托诉讼代理人：周茂易。被申请人：北京金胜兴铝业有限公司。法定代表人：赵小丽。申请人立邦涂料（天津）有限公司与被申请人北京金胜兴铝业有限公司（曾用名：北京金盛铝业有限公司）买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初5702号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京金胜兴铝业有限公司（曾用名：北京金盛铝业有限公司）银行存款人民币118882.06元或等额财产或查封等额不动产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月六日书记员  李润雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5475号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：孙建，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：赵影，女，1983年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告孙建、赵影融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行以原被告已自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 诉讼费减半收取为25元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1222号 原告：张某1，男，1990年7月12日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男,2001年1月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：张某3，女，1995年12月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：张某4，男，1944年6月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：严某，女，1947年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭某，女，1977年7月27日出生，汉族，职工，住上杭县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、严某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何方、被告张某2、张某3、张某4、严某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2、张某3、张某4、严某、郭某在继承张清林的遗产范围内归还张某1借款本金48000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：张某1与张清林系同村人。2016年9月14日、9月19日，张清林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭支行）分别贷款5万元，共计10万元，张某1为此两笔贷款的担保人之一。2017年11月10日，张清林向邮储银行上杭支行的贷款即将到期，因张清林无力还款，其提出由张清林自己转款2000元给张某1，张某1代张清林偿还48000元，张某1同意，张清林向张某1出具借条一张。2017年11月11日，张某1向邮储银行上杭支行代偿欠款50000元。2019年5月12日，张清林因意外事故死亡。张某2系张清林之子，张某3是张清林之女，张某4、严某是张清林的父母，郭某是张清林的妻子，均为张清林遗产的法定继承人，应在继承张清林遗产范围内承担清偿责任。 张某2、张某3、张某4、严某辩称，没有意见。 张某1围绕诉讼请求依法向本院提交了张清林身份证复印件、借条、银行交易明细、担保人代偿欠款证明各一份，张某2、张某3、张某4、严某未提出质证意见。本院经审查认为，张某1提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张某1与张清林系同村人。2016年9月14日、9月19日，张清林在邮储银行上杭支行分两次共计贷款100000元，张某1作为担保人之一为张清林的该两笔贷款提供担保。2017年11月10日，上述两笔贷款即将到期，因张清林无力偿还贷款，经协商，张某1同意为张清林代为偿还48000元的贷款，在张清林向张某1转账2000元后，张清林向张某1出具一张借款48000元的借条。2017年11月11日，张某1向邮储银行上杭支行转账50000元用于归还贷款。后张清林未向张某1偿还上述款项。2019年5月15日，张清林因意外事故去世。张某4、严某系张清林之父母，张某2、张某3系张清林之子女，郭某是张清林配偶。张某1认为张某2、张某3、张某4、严某、郭某作为张清林的法定继承人应在继承张清林遗产范围内承担偿还欠款责任，故诉至本院。 本院认为，张某1为张清林在邮储银行上杭支行的贷款提供担保并代张清林偿还了贷款48000元的事实有张某1提供的银行卡交易明细、担保人代偿欠款证明及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。张清林自愿向张某1出具借条，双方确认将该笔款项转为借款，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，张清林未按期归还，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。现张清林已去世，张某2、张某3、张某4、严某、郭某作为其遗产继承人，应在继承张清林遗产范围内清偿其所欠债务。张某1诉请要求张某2、张某3、张某4、严某、郭某在继承张清林的遗产范围内归还借款48000元并支付该款从起诉之日（2020年6月4日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 张某2、张某3、张某4、严某、郭某应在本判决生效后十日内在继承张清林遗产范围内归还张某1借款48000元并支付该款从2020年6月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由张某2、张某3、张某4、严某、郭某在实际继承张清林遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年七月一日 代理书记员  戴梦甜 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7126号原告:宋光培，男，1942年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:刘辉，男，1998年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋光培与被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋光培于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光培自愿申请撤回对被告刘辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋光培撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由宋光培负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年七月二十一日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1678号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：高建科，男，1984年12月25日出生，汉族，住安化县。被告：刘欢，女，1986年8月3日出生，汉族，住安化县。系高建科妻子。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告高建科、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告高建科、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高建科、刘欢共同偿还原告借款本金200000元，利息20906.38元，本息合计220906.38元（利息计算至2020年5月10日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告高建科、刘欢因购房向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限36个月，月利率6.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》。2016年11月10日，原告向被告发放借款200000元，借款期限至2019年11月8日。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金200000元，利息20906.38元。原告认为被告方应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款明细表、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、工资收入证明、共同债务承诺书、保证承诺书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告高建科、刘欢与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款200000元，借款期限从2016年11月8日起至2019年11月8日止，月利率6.6‰。合同签订后，被告于2018年11月10日向原告申请借款共计200000元，借款期限至2019年11月8日止，原告依约向被告发放了借款。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金200000元，利息16858.38元。本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告高建科、刘欢未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建科、刘欢于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息16858.38元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告高建科、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7035号申请人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区扬子江化学工业园长江路68号。被申请人：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区。申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十日书记员  张 承
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审332号 申请执行人费县自然资源和规划局。 法定代表人马杰，局长。 被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社。 法定代表人李宝进，经理。 申请执行人费县自然资源和规划局于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行原费县林业局2020年1月8日对被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社因林业行政处罚一案作出的费农（林）罚［2019］4056号行政处罚决定（以下简称4056号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对费县国土资源局作出的4056号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，原费县林业局因被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社未经批准，擅自改变林地用途，将位于费县后桥东的林地3987平方米用于改善居民居住环境，治理河道脏、乱、差、减少污染的环境景观改造项目。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。原费县林业局于2020年1月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出4056号行政处罚决定，对被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社作出处罚：1.责令当事人自收到本决定书之日起两个月内恢复原状；2.罚款人民币39870元。原费县林业局于2020年1月8日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，于2020年1月10日主动缴纳罚款39870元，未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。原费县林业局于2020年2月27日向被执行人送达责令恢复原状通知书。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人将违法占用的3987平方米林地恢复原状。 另查明，因机构改革，费县林业局于2019年1月12日并入费县自然资源和规划局。 本院认为，费县自然资源和规划局对上述案件作出的4056号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县自然资源和规划局作出的费农（林）罚[2019]4056号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县自然资源和规划局作出的费农（林）罚[2019]4056号行政处罚决定中的第1项，限被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社收到本裁定书之日起五日内自动履行完毕。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月十日 书记员  沈冠军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1979号 原告：永安市惠新装修经营部，住所地：福建省永安市阳光丽景11幢111号。统一社会信用代码：92350481MA2YAJAYX6。 负责人：黄志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住永安市。 被告：谢小娟，女，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。 原告永安市惠新装修经营部与被告谢小娟装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。永安市惠新装修经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市惠新装修经营部以谢小娟付清货款为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市惠新装修经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市惠新装修经营部负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年七月八日 书记员  郑琳璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执889号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码78017453-7。法定代表人：罗维。被执行人：周德林，男，1976年8月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张其丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2316号民事判决书，受理执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人周德林、张其丽借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300652.33元及利息，交纳案件受理费1650元，交纳执行费4435元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人周德林名下有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车价值不大，未予查封，被执行人周德林名下有Ｃ5Ｌ460号五菱牌汽车一辆，该车经遵义市交管局车管所查询反馈已经注销登记；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘璐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1264号申请执行人：李建美，女，汉族，1965年11月19日出生，住株洲市石峰区。申请执行人：刘钊其，男，汉族，1965年1月20日出生，住株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。申请执行人李建美、刘钊其与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 陈宇轩
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审155号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：胡某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]789号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年4月6日作出红土资执罚[2018]789行政处罚决定，认定胡某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县永佳河镇周祖村四组400平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为230平方米，该宗土地类型为草地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人胡某某作出如下行政处罚：1.责令胡某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇周祖村四组400平方米的土地给红安县永佳河镇周祖村村民委员会；2.限胡某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为230平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]789号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人胡某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]789号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人胡某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰