wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初3751号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。法定代表人：楼纯彬。委托诉讼代理人：楼思媛,浙江星耀律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。责任人：楼雪君。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。本院在审理原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人诉被告中国工商银行股份有限公司义乌分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤回起诉。2案件受理费6489元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十九日代书记员 王嘉莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2494号 原告：刘昌红，女，1953年12月22日出生，汉族,住屏山县。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：樊健洪，男，1991年6月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。 原告刘昌红与被告樊健洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌红的诉讼代理人叶振平、被告樊健洪、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费132.50元、续医费2000元、生活补助费50元/天×57天=2850元、护理费120元/天×57天=6840元、残疾赔偿金36154元/年×15年×10%=54231元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计73053.50元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月23日7时20分，樊健洪驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区路口处与横过道路的行人刘昌红发生刮撞，致刘昌红受伤。公安交通管理部门认定樊健洪负事故全部责任，刘昌红不负责任。刘昌红受伤后住院57天出院，产生的医疗费已向保险公司理赔。樊健洪支付刘昌红住院期间40天护理费4000元。2020年4月10日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定刘昌红踝关节功能丧失56.92%评定为十级伤残，后续治疗费2000元，刘昌红支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为樊健洪，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，刘昌红提供出院后检查费132.50元发票。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费标准及残疾赔偿金的计算时间；精神抚慰金与交通费数额。鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实原告主要扶养义务人居住在城镇，残疾赔偿金自定残之日起可按城镇居民标准计算14年；因原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定，但前40天护理费按樊健洪支付金额计算。原告请求的精神抚慰金、交通费数额符合本地审判实践，本院予以支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由保险公司承担。因已进行续医费鉴定，出院后检查费本院不予支持。原告因本交通事故受伤的损失为续医费2000元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、护理费4000元+120元/天×17天=6040元、残疾赔偿金36154元/年×14年×10%=50615.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计68505.60元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。樊健洪支付护理费4000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告刘昌红64505.60元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告樊健洪4000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘昌红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元（原告已预交），由被告樊健洪负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月十日 书记员  朱梦莹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保616号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李静，女，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静的财产进行保全，保全金额97755.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李静银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李静共计97755.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费998元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6009号 原告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市诚信建材有限公司，住所地阆中市七里新区七里大道。 法定代表人：陈金莲。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵映旭，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原告四川阆中云天物业发展有限公司诉被告阆中市诚信建材有限公司、赵映旭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月10日、2020年4月27日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告四川阆中云天物业发展有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川阆中云天物业发展有限公司撤诉。 案件受理费41942元（已减半），由原告四川阆中云天物业发展有限公司负担。 审 判 长  杜国 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  徐玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李秦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5685号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6451号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与史景仁金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初6451号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1294号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：焦勇，男，1986年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：初燕，女，1990年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市普兰店市。 被执行人：大连东安房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市铁东街道花园委。 法定代表人：鲁春成，系该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人焦勇、初燕、大连东安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5180号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告焦勇、初燕于判决生效后十日内偿还原告借款本息270918.29元及利息，被告大连东安房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的282049.29元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人现已偿还86000元，剩余按原合同继续偿还。本案已查封被执行人房产，查封到期日2023年5月20日，上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年6月30日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初5180号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘博文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4646号之一申请执行人：冯晨被执行人：河南台兴房产有限公司关于申请执行人冯晨申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2812号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19451号民事判决书，责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2020年7月27日申请执行人冯晨向我院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3238号 原告：贾振青，男，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 被告：王俊玲，女，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾振青、被告王俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告本金6600元，自2018年7月8日逾期之日起以6600元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告王俊玲辩称：原告办理保险业务，让我上保险，我同意为女儿投保，当时我钱不够，原告自愿给我垫付6600元，之前他跟我要的利息太高，加上我没有钱，至今我没有偿还给他，但我三番五次主动给原告打电话，我把这事确实放在心上，确实想还他。 经审理查明：2018年4月8日，因原告贾振青向被告王俊玲宣传推荐办理保险业务，被告王俊玲同意为其女儿投保，但因其资金紧张，向原告提出由原告垫付部分款项。因此，原告垫付了6600元，王俊玲出具借款条一张，载明：“借款条今从贾振青那里借人民币6600元，大写陆仟陆佰元整，定于3个月内还款特此证明王俊玲2018.4.8号”，其中内容为原告书写，被告认可是自己亲笔签名。后被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。 本院认为：原告为被告为女儿投保垫付款项，被告出具了借款条，双方意思表示真实，被告应依约定期限履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王俊玲在本判决生效之日起三日内偿付原告贾振青借款本金6600元，自2018年7月8日逾期之日起至实际还清之日止以6600元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊玲承担。 诉讼费于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢202号 虞亚儿、缪有胜： 申请执行人虞亚儿与被执行人缪有胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民诉3406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执369号。执行中，本院于2017年6月16日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，本院陆续扣划了被执行人的退休金。申请执行人到本院领取执行款20000元及相应利息，并向本院出具了结案证明。本院依法收取诉讼费150元、执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3609号 原告：郯城县翔宇汽车修理厂，住所地：郯城县郯城街道南外环。 法定代表人：吴娟,该公司经理 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。 被告：刘远丰，男，汉族，1977年8月3日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所，法律工作者，特别授权。 原告郯城县翔宇汽车修理厂与被告刘远丰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人颜培丽，被告刘远丰诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县翔宇汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修理费72700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告刘远丰雇佣的司机汤计永驾驶其苏ＣＡＵ088号重型半挂货车在310国道郯城县中学门口发生机动车交通事故，造成该车损坏。后刘远丰将该车辆委托给原告修理，车辆修复后，被告仅支付两万元，其余修理费72700元原告向被告索赔未果。 被告刘远丰答辩：原告的行为违背诚实信用的原则，被告车辆发生事故后经其他修理厂及保险公司定损估价维修费最高5-6万元，然而原告强行扣留车辆，维修费用高达9万元。原告承诺维修期为15天，而实际修理28天，影响被告的使用及收入，事故发生后原告承诺在原告处修理车辆，不让被告管理，保证给予修好，然而今天原告将被告诉至法庭，被告无法理解，被告去原告处取车时，原告强行让被告支付20000元后才能将车辆开走，被告无奈支付20000元，依照保险法规定，被告投保的保险公司在（2017）鲁1322民初6878号民事调解书中先行支付给被告；原告的诉求无事实及法律依据，不应得到支持，请驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告所有的鲁ＣＡＵ088号重型半挂货车于2017年5月30日在郯城县中学门前发生机动车交通事故，造成该车辆损坏，该事故经交警部门认定，该车辆驾驶人汤计永负事故的全部责任，事故发生后被告将该车辆交予原告方进行维修，共花费维修费用92700元，2017年7月12日被告支付维修费20000元，剩余72700元尚未支付，原告遂诉讼来院。 诉讼过程中，原告主张要求被告支付修理费72700元，对此主张，原告提供了修理费发票10张、维修清单5张予以佐证；提供保全费发票、保险费发票证明支出保全费750元、保险费500元。 上述事实，均有修理费发票、维修清单、保全费单据、保险费单据等书证所证实。 本院认为，原、被告之间车辆修理合同成立并已生效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告刘远丰尚欠原告修车款72700元的事实，有原告出具的修理费发票、维修费明细等书证予以佐证，事实清楚，证据充分，被告刘远丰负有付款义务。现原告郯城县翔宇汽车修理厂要求被告刘远丰支付修理费用72700元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘远丰偿还原告郯城县翔宇汽车修理厂修理费72700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元、保全费750元、保险费500元共计2063元，由被告刘远丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8430号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：罗家旺，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告长安汽车金融有限公司与被告罗家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年七月二十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2585号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶、肖杰，该公司员工。特别授权。被告：王赐交，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省冷水江市，被告：陈姣，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省新化县，被告：刘畅，男，汉族，1977年5月2日出生，住武汉市江汉区，原告武汉市银安担保有限公司与被告王赐交、陈姣、刘畅保证合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市银安担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安担保有限公司撤诉。减半收取的案件受理费311元，由原告武汉市银安担保有限公司负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十日书记员 汪志炜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1523号 原告：滕某，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：邓某1，女，1999年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告滕某与被告邓某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。除被告邓某1未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼共计121800元。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后双方同意以结婚为目的相处，经男方按礼俗“看家”“订婚”“定期”宴请被告及亲属，向被告家给付彩礼共计121800元。现滕某与邓某1感情不合分手，原告要求被告退还彩礼未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告邓某1辩称，原告诉称不属实。我与原告恋爱过程中仅收到原告赠予给的购买衣物的费用1.6万元，我家也返礼了5000元给原告。我与原告定于今年正月结婚，因疫情双方同意延至6月举行婚礼。我家置办婚礼花了3万多元。今年4月，我就在原告在重庆经营的餐厅帮忙，与原告同吃同住，发现原告与她人有染导致双方发生纠纷，原告不改正错误还喜新厌旧始乱终弃提出解除婚约，对我及家人造成伤害及损失。我方给男方购买的新郎戒指已给了原告，是原告的过错造成如今的局面，所以请法院驳回原告的诉请。 本案原告滕某围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息复印件、原被告间的微信聊天记录、通话录音光盘、给付彩礼明细及证人谭某当庭证人证言等证据，被告方提交了代理人对证人邓某2的调查笔录、收受原告礼金清单、置办婚礼物品清单。以上证据经双方质证：被告对男方给付礼金数额不予认可，原告否认系己方过错造成分手。本院责令原告提供给付彩礼的银行取款明细作佐证及通知原告本人及其母亲雷秀兰到庭接受质询后。综合审查并认证：原告与被告经人介绍相识后按农村风俗订婚由男方给付被告家一定金额的彩礼及男女双方因生活琐事导致感情不合男方提出分手的内容具有客观真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二Ｏ一八年正月，原告滕某与被告邓某1经媒人谭某介绍相识后确定恋爱关系。按农村风俗举行了看人、看家、订婚、定期等一系列婚姻缔结过程，本定于二Ｏ二Ｏ年正月初八举行婚礼，由于疫情将婚期延至六月初十。男女双方家庭均为筹办婚礼购买了相应物品。××××年××月，被告邓某1受原告滕某邀请到原告在重庆经营的餐厅里帮忙，相处过程中，原告嫌弃被告的性格和为人处事等无法沟通导致双方产生矛盾，被告便回到娘家。原告遂提出解除婚约并要求被告退还彩礼未果，于2020年7月1日向法院提起诉讼。 庭审中，原告列出的给付彩礼明细，被告仅认可收到原告赠与的1.1万元购衣物款，否认收到了彩礼。由于原告方列明的礼金数额较大，其陈述是用其母亲的银行卡取的现金清点后经媒人谭某之手转交给被告的母亲雷秀兰的。本院责令原告方庭后提供了银行卡取款记录及被告邓某1和雷秀兰到庭接受质询，雷秀兰只认可收到媒人交付的1.6万元礼金。 本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种民间习俗，在婚约中男女双方时常会有财物往来，且其财物往来一般不会出具收条等凭证之类，知道彩礼数额的人都是亲朋好友，但一般均通过婚约介绍人即媒人之手。本案中，原告列出给付彩礼数额的明细，被告方不予认可，为定纷止争，本院按当地农习俗与原被告陈述、原告庭后提交的取款明细来确定彩礼数额。从银行交易明细显示，××××年××月8日取款的4万元，与原告陈述的××××年××月12日（被告陈述系××××年××月10日）举行订婚仪式的时间相吻合（先取钱后给付）、与媒人谭某证实的给付了6万元彩礼的金额（银行卡余额5348.24元，原告陈述借了2万元符合生活常识）也相吻合，给付6万元彩礼也符合农村习俗，故原告诉称订婚时给付的这6万元彩礼本院予以认定。2019年11月13日取款的4万元，与原告陈述的2019年11月4日确定婚期时间不吻合（不可能先给钱后取款），同时银行交易明细显示同月19日（相隔六天）又存入2万元，而且确定婚期给付彩礼也不符合习俗。被告母亲雷秀兰陈述是2019年农历八月十六即2019年9月14日定的婚期，银行交易明细显示2019年4月7日至9月21日期间有余额3万余元，未取过款，故原告诉称定婚期时给付的这4万元彩礼本院不予以认定。原、被告恋爱期间的其他礼金往来行为，因金额较小，本院视为双方互赠行为，不认定为彩礼。因原告滕某与被告邓某1经人相识两年后决定结婚，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月后共同经营餐厅，因“原告滕某嫌被告邓某1性格和为人处事等无法沟通”等生活琐事而造成未能缔结婚姻，说明双方均遇事不冷静、不互谅互让化解生活小纠纷、不珍惜来之不易的感情，从而导致分手。双方均存在过错，结合双方已确定结婚日期，双方家庭已为举行婚礼订了酒席、购买了婚嫁物质等实际情况，本院酌情认定被告邓某1退还原告滕某彩礼5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓某1退还原告滕某彩礼款5万元； 二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告滕某负担808元、被告邓某1负担560元（原告滕某已垫付，在执行中由被告邓某1直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢815号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人吕敬玉、赵廷龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2129号之一 原告：四川杏林医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段5号1-4幢，统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人：童世兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涵，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：四川本熙贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元14层1420号，统一社会信用代码91510100MA66F8YY1G。 法定代表人：刘鹏，公司经理。 被告：刘凌，女，1969年6月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 原告四川杏林医疗器械有限公司与被告四川本熙贸易有限公司、刘凌互易纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告四川杏林医疗器械有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告四川本熙贸易有限公司签订的《换货协议》；二、由二被告返还货款1860000元；三、由二被告支付违约金558000元；四、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告刘凌通过微信的方式达成合意，被告刘凌负责将俄罗斯的6吨熔喷布换为中石化的5吨熔喷布（BFE99），并约定了31万每吨的价格。2020年4月13日，原告与被告四川本熙贸易有限公司签订《换货协议》，约定将各自公司购买的熔喷布进行互换。原告与被告四川本熙贸易有限公司交换的产地为俄罗斯的6吨熔喷布（规格：25g/175mm）总价值186万元，该批货物的价值系原告与被告达成合意。2020年4月20日，原告将该批货物交付至二被告指定的地点，但二被告并未按合同约定在2020年4月25日前将产地为中石化的5吨熔喷布（BEF99）（规格：25g/175mm）运送至原告公司，经原告多次催货，二被告仍未履行合同义务。2020年5月15日原告委托律师向被告四川本熙贸易有限公司发函，要求履行合同义务，被告于2020年5月20日回函表示与其无关，拒绝履行合同义务。被告四川本熙贸易有限公司逾期换货的行为导致原告无法按预期生产与出货，严重侵犯了原告的合法权益。因此，2020年6月1日，原告向被告四川本熙贸易有限公司发函表示解除合同，二被告通过回函表示收到解除合同通知。被告刘凌在合同缔约过程中起决定作用，应与被告四川本熙贸易有限公司承担连带责任。 被告四川本熙贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在泸县，双方在《换货协议》中也未约定合同履行地，且本案原告起诉的争议标的不是给付货币，而是《换货协议》中交货义务和合同关系应否解除，根据《民诉法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告将“诉讼请求中有要求支付货币”等同于“争议标的为给付货币”是错误的。应将本案移送被告住所地成都高新区人民法院审理。 本院经审理认为，原、被告签订的《换货协议》中虽约定了双方交货地点，其中甲方（四川杏林医疗器械有限公司）将货物交到乙方（四川本熙贸易有限公司）指定地点，乙方交货地点为甲方公司，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款中规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，本案《换货协议》中约定的交货地点并不能等同于已经约定了合同履行地，因此应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。本案为互易纠纷，原告认为已按照协议约定向被告交付了货物，而被告未按约定交付货物，故起诉要求解除《换货协议》并返还货款、支付违约金，原告的诉讼请求所指向的合同义务应当为被告按照协议约定向原告交付货物，并非给付货币或交付不动产，属于其他标的，因此应当以履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告四川本熙贸易有限公司住所地在成都市高新区。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告四川本熙贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年七月六日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  唐 玲
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初23号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化程度。被告人杨某分别于2018年1月、11月，因酒后驾驶机动车被潼关县交管部门行政处罚两次。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被潼关县公安局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，2020年7月6日被我院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年11月13日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车行驶至潼关县城关镇东环路中段20米处，被民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医鉴定所鉴定，杨波的血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。 案发后被告人杨某认罪认罚，建议法院给被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨某曾因酒驾被行政处罚两次，且无证无牌驾驶机动车，不建议对其适用缓刑。认定以上事实的证据有被告人供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证明，被告人杨某也已供认。据此认为，被告人杨某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表，立案决定书及查获经过，证人证言，呼气式酒精检测结果单，检测记录表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见及告知笔录，驾驶人信息，机动车情况证明，行政处罚决定书，案件照片19张，认罪认罚，户籍信息，被告人杨某的供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元整（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年七月十日 书记员  张倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1168号 申请执行人：四川金通信息技术有限公司，住四川省泸州市江阳区一环路酒城大道三段16号1号楼1307号，统一社会信用代码915010502MA6228B7X6。 被执行人：苏中达科智能工程有限公司，住所地南宁市朋云路6号综合路五楼，统一社会信用代码91450100732237062M。 本院立案执行申请人四川金通信息技术有限公司与被执行人苏中达科智能工程有限公司合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初1116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初1116号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5727号原告赵良康，男，汉族，2001年1月23日出生，住址。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告赵良康与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵良康于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 姜尚昆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初944号原告：代轻飞，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：王付轻，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁秋粉，女，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告代轻飞与被告王付轻、梁秋粉买卖合同纠纷一案中，代轻飞于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，代轻飞在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许代轻飞撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由代轻飞负担。审判员  周米娜二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保131号 赖光丽（申请执行人）、（被执行人）： 与房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赖光丽（申请执行人）。至此，赖光丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0503民初984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4590号原告：王敏，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。负责人：郭松波。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告王敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。审判员  张磊二〇二〇年七月三十日书记员  张强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1557号原告康卫东，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省商水县。被告张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。原告康卫东诉被告张俊峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康卫东撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告康卫东负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年七月二十九日书记员  王文宣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终766号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘革，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘革犯盗窃罪一案，于2020年5月14日作出(2020)沪0114刑初520号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘革有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘革退赔违法所得人民币一千八百九十元发还被害人杨某某。原审被告人刘革不服，提出上诉。在审理过程中，刘革申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘革申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘革撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6760号上诉人（原审被告）：王轩，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：谢恩伟（ENWEIXIE），男，1969年11月24日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。上诉人王轩因与被上诉人谢恩伟（ENWEIXIE）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人王轩于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，由上诉人王轩负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年七月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更443号罪犯彭常伦，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘0181刑初317号刑事判决，以被告人彭常伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭常伦在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭常伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭常伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭常伦减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执392号 申请执行人：高某,女性,1988年7月2日出生。 被执行人：武某，男性,1988年7月20日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1322号民事调解书，在执行申请执行人高某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1141号 申请执行人：刘菊容，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：吴美香，女，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘菊容与被执行人吴美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4559号民事判决已于2020年1月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25996元及利息，并负担申请执行费289.94元、案件受理费212.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月15日，本院扣划了被执行人的存款902.44元，此款用于支付申请执行费289.94元、案件受理费212.50元、罚款400元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款尚有600元未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王健
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执226号申请执行人：许小平，男。被执行人：王海波，男。许小平与王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1390号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海波欠原告许小平借款本金88355元及利息56519.5元（截至2019年9月，利息为14109.1元；从2019年10月1日起至2021年9月1日，利息为88355×0.02×24=42410.4元），本息共计144874.5元，被告王海波从2019年10月1日起于每月1日还款6000元，第24个月还6874.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款已被另案冻结。查明被执行人无住房公积金、不动产、车辆等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人王海波拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人王海波后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执226号案件终结本次执行程序。被执行人王海波负有继续向申请执行人许小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十五日书记员 何耀雄
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执317号申请执行人：李三叶，女，1958年11月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：徐德香，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人李三叶与被执行人徐德香民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1310号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，被告徐德香于本判决生效之日起十日内向原告李三叶偿还借款87800元及利息。因被执行人徐德香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李三叶向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行李三叶与徐德香民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月31日通过司法专邮送达形式向被执行人徐德香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，通过扣划被执行人徐德香银行存款，已执行到位549元，被执行人徐德香未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月30日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式查询了被执行人徐德香名下的财产信息，冻结并扣划了其名下中国邮政储蓄银行账户存款549元。被执行人徐德香名下无证券信息、无工商登记信息、无证券信息。3.经查询，被执行人徐德香名下豫Ｇ×××××号车辆已报废，无法处置。4.经在新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人徐德香名下无房产登记信息。5.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人徐德香名下无住房公积金。6.因被执行人徐德香未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人李三叶申请，本院对被执行人徐德香实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位549元，本案债权尚余87251元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐德香负有继续向申请执行人李三叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月七日书记员  杨天胜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2132号原告：刘月红，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨光运，河南日月星律师事务所律师。被告：孟小伟，男，汉族，住平舆县,现住新疆塔城区沙湾县。委托诉讼代理人:张亚,男,汉族,1961年10月25日生,住平舆县,原告刘月红与被告孟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘月红及代理人杨光运、被告孟小伟代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款500000元及利息(自2017年6月16日起至付清日止,月息1分)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2017年6月16日向原告借款500000元，经追要，被告至今未付，特起诉。被告孟小伟辩称，该500000元非其个人借款，系其以平舆县路通商品混凝土有限公司法定代表人的名义借的,该款用于公司业务,应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘月红向本院提交的证据借条一份[借条,今借到刘月红人民币现金伍拾万元整(500000元)月息壹分,以此为据,孟小伟,2017、6、16],证明被告借款5000000元的事实。被告孟小伟当庭自认借条系其书写，但认为系其以平舆县路通商品混凝土有限公司法定代表人的名义借的。被告孟小伟提供的证据1、营业执照复印件一份；2、记账凭证复印件一份；3、白条复印件一份，3组证据证明该款系其以平舆县路通商品混凝土有限公司法定代表人的名义借的,该款用于公司业务,应由公司偿还。原告刘月红认为被告提供的3组证据与本案无关联性，应不予采纳。通过庭审本院认定本案事实:被告孟小伟于2017年6月16日借原告刘月红款500000元，至今未还，原告起诉请求偿还。本院认为，被告孟小伟借原告刘月红款500000元，有原告提供被告出具的借条为证，被告孟小伟亦当庭自认，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还该款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称款系其以平舆县路通商品混凝土有限公司法定代表人的名义借的,该款用于公司业务,应由公司偿还，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟小伟于本判决书生效后三十日日内偿还原告刘月红款人民币500000元及利息（利息月息1分，从2017年6月17日起至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月六日书记员  赵刚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执896号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人钱志成,男,1997年10月26日出生,汉族,住宣城市泾县。 繁昌县人民法院申请执行钱志成罚金纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222刑初218号刑事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕倩芸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终77号上诉人（原审被告）：李某，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孟某，女，1979年4月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人李某与被上诉人孟某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2014年离婚后一直单独抚养两个孩子，被上诉人没有出过任何抚养费，两个孩子已经习惯跟上诉人在一起生活，且也非常愿意跟上诉人在一起生活。2020年1月因孩子上学的原因来到辽宁省大连长兴岛经济技术开发区至今一直居住在这里，住所稳定且有固定收入。被上诉人起诉时间为4月3日，当时户口已迁移三个月，且有了固定住所、稳定收入，孩子们也在大连××岛经济技术开发区××学校入学，因为是关于抚养的归属问题，孩子应该是主体，目前孩子都已入学。如果在许昌审理，孩子出不了庭，显然是不公平的。综合各方面原因，建议案件移交大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初1697号民事裁定，将本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，系离婚后一方要求变更子女抚养关系，故本案原、被告诉讼主体适格。《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第七条、第十条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被监护人李秉轩、李昀锦的户籍于2020年1月3日从许昌市魏都区迁出后至今未有经常居住地，为便于本案诉讼及案件的进一步审理，本案由二被监护人原户籍所在地法院即许昌市魏都区人民法院审理较妥。故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月九日法官助理李亚书记员谷雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执797号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人陈瑞荣，男，汉族，1960年6月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永平，男，汉族，1960年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人林金民，男，汉族，1963年4月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈曹操，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省武义县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1536号判决书已发生法律效力。因陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月31日立案执行，执行标的62700元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操目前无财产可供执行。被执行人陈瑞荣、林金民、陈曹操拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈瑞荣、徐永平、林金民、陈曹操有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶俊序
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2184号原告：尚成国（又名尚国营），男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王永，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告尚成国与被告王永劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成国及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚成国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告跟随被告干活，经结算被告欠原告工资款20000元，由被告出具的欠条为凭证。经原告多次催要，被告至今未支付。被告王永未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.2014年9月27日欠条一张，证明被告欠原告劳务工资20000元，经原告催要，被告至今未支付。2.2020年1月18日鹿邑县唐集乡李集行政村村委会出具的证明一份，证明原告尚成国，又名尚国营。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告跟随被告在河南省务工。2014年9月27日，经结算被告欠原告工资款20000元。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告尚成国要求被告王永支付劳务费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后三日内支付原告尚成国劳务费20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月十五日书记员  李泽中
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1885号 申请执行人谢杰，男，1990年9月29日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人黄志安，男，1962年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人谢杰与被执行人黄志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄志安支付申请执行人谢杰货款8400元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人黄志安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄志安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄志安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1885号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢杰，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2096号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人：胡欣，男，1981年2月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初116号刑事判决书，于2020年6月28日依法将胡欣诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人胡欣退缴违法所得人民币17500元，按比例发还被害人。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人胡欣发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡欣的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托衡阳市珠晖区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款。 鉴于被执行人胡欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡欣采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2096号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十五日 代书记员 盛幼奋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保19号之一解除保全申请人：孙世杰，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。解除保全申请人：郑宝清，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。以上两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：高昌鑫，男，1976年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：孙艳艳，女，1985年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。解除保全申请人孙世杰、郑宝清与被申请人高昌鑫、孙艳艳申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0604财保19号民事裁定，查封或扣押被申请人高昌鑫、孙艳艳价值225000元的财产。解除保全申请人孙世杰、郑宝清于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人高昌鑫、孙艳艳价值225000元财产的查封。案件申请费1645元，由解除保全申请人孙世杰、郑宝清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇二〇年七月十六日书记员  李倩文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初330号原告：上海飞科电器股份有限公司。法定代表人:李丐腾,公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：项城市光武保强副食店。经营者：王保强。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告项城市光武保强副食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年07月04日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年七月二十三日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1528号上诉人（原审被告）：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：洪景斌，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人徐岩因与被上诉人洪景斌建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐岩及被上诉人洪景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岩上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。一、对实际欠款人部分的事实认定错误。欠付的工程款不是上诉人的个人欠款，应是鞍山市第五建筑公司第八分公司(以下简称五建第八分公司)的欠款。2016年6月19日，乾元农贸市场与五建第八分公司签订了建筑工程施工合同，将乾元农贸市场的工程交给五建第八分公司施工，上诉人作为五建第八分公司的经理，代表公司将该工程的外墙保温部分包给被上诉人，上诉人是五建第八分公司的经理，有权利代表公司进行一些商业行为，该发包行为就是上诉人的履职行为，而非上诉人的个人行为。2016年12月4日上诉人为被上诉人出具欠条的行为也是受单位的委托，代表公司出具的欠条，欠条中虽未明确写明上诉人的身份，也未在欠条加盖公章，但上诉人在欠条上签字的行为是公司的授权行为。所以该欠条应认定公司出具的欠条，欠款也应认定是公司的欠款，而不是上诉人的个人欠款；二、对欠款数额部分的事实认定错误。被上诉人主张欠款118,000元，但实际欠款应为68,000元。上诉人在代表公司写下欠条之后委托其父亲徐志文（五建第八分公司的负责人）转交给被上诉人50,000元，被上诉人也承认收到其父亲支付的50,000元并当场出具收条，收条的内容为收到五建第八分公司徐志文人工费50,000元整。该收条明确说明了被上诉人收到五建第八分公司的人工费，徐志文作为五建第八分公司的负责人，其转交款项的行为应代表了公司的行为，被上诉人在一审中认为该50,000元为徐志文与其还有其他的经济纠纷，但是否真实存在其他经济纠纷被上诉人并未具体说明，退一步说被上诉人真的与徐志文存在其他经济纠纷，也是其个人的纠纷，与公司无关，但该笔款项是上诉人以公司经理身份委托徐志文转交给被上诉人的公司款项，被上诉人称收到的50,000元为徐志文偿还的个人债务存在错误。该笔款项是具体支付的公司欠款还是个人欠款，一审法院并未审理清楚。因此，一审法院认定徐志文转交给被上诉人的50,000元为支付其个人债务没有事实依据，判决支付工程款118,000元存在错误，应减去己经支付的50,000元，还剩68,000元。洪景斌辩称，服从原审判决。徐岩向一审法院起诉请求：一、被告立即给付尚欠原告人工费118,000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月24日，被告出具欠条一份，载明：“欠洪景斌乾元农贸市场外墙保温工程人工费人民币壹拾壹万捌仟元整(118,000)”。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。该案原告与被告虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告提供了被告出具的欠条，证明了原告已经实际履行了施工内容，并与被告进行了决算，确定工程款数额。对此，被告没有异议，但被告辩称，其已经委托其父亲给付原告人工费50,000元，但原告主张，被告的父亲在给付该款时，并没有告知是替被告给付的，因为被告的父亲也与原告有债务纠纷，因此，该款原告认为是被告父亲给付的工程款，且原告当场出具了收条，已经载明收到被告父亲给付的工程款。庭审中被告认可其父亲也与原告有经济纠纷，原告当时出具的收条在其手中，但被告并未在法庭指定的期限内提供证据，故无法认定被告父亲向原告给付工程款的性质。因此，对被告的辩解，该院不予采纳。被告应按照双方认定的工程款数额118,000元给付原告工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐岩于该判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪景斌工程款118,000元。案件受理费2660元(原告已预交)，由被告徐岩承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。本案中，根据审理查明的事实，上诉人徐岩于2016年12月24日向被上诉人洪景斌出具欠条并承诺给付所欠工程人工费118,000元，上诉人出具欠条行为是对双方债权债务关系的认可，该民事法律行为已经作出，对双方当事人均具有法律约束力，非经被上诉人同意不得变更或解除。因此，上诉人徐岩应当按照欠条履行给付所欠工程款的义务。关于上诉人徐岩提出其不是涉案工程的合同相对人的抗辩，因上诉人以个人名义为被上诉人出具了欠条，其亦未提供充分的证据证明其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人收到上诉人的父亲徐志文给付的50,000元是上诉人委托徐志文偿还涉案工程的人工费的主张，本院认为，上诉人对此项主张应承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人徐岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐岩负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月三十一日法官助理闫亚书记员薄李娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1074号 申请执行人：王庆波,男,1970年7月4日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王庆波与王金钟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王金钟暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  苏 蕊 审判员  于文和 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫 佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4665号 申请执行人：贺军红，女，汉族，1974年04月02日出生，住所地重庆市长寿区。 被执行人：重庆市牛腾现代农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村龙石二社，统一社会信用代码91500102072316282N。 被执行人：袁永刚，男，汉族，1973年12月03日出生，住所地重庆市涪陵区。 本院在执行贺军红与袁永刚,重庆市牛腾现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保134号 保全申请人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：陈续强，男，汉族，1979年4月10日出生。 本院在审理保全申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行与被申请人陈续强诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保115号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈续强的银行存款9万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳宝
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1885号                  原告              郭秀鹰，女，1977年9月3日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费26 000元及利息（以26 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费26 000元。2019年11月10日，郭树军向原告出具26 000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费26 000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以26 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀鹰劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告郭秀鹰的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费452元，减半收取计226元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日                               书    记    员      蔡  令
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1742号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：赵绍平，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告赵绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告赵绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵绍平支付飞鸿物业公司拖欠的物业费6178元、违约金1980元，共计8158元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年7月11日飞鸿物业公司与赵绍平签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，赵绍平的物业坐落于4栋1305室，建筑面积为140.43平方米，其每月物业费应为140.43元。但自2016年3月31日后，赵绍平便拖欠物业费，拖欠时间长达44个月，共欠物业费6178元，根据合同约定，赵绍平还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金1980元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，赵绍平应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。赵绍平未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年7月11日，飞鸿物业公司与赵绍平签订《前期物业管理服务协议》，约定赵绍平按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。赵绍平所购房屋位于蓝湾美树小区1栋1305室，建筑面积为140.43平方米，每月应缴纳的物业费为140.43元。协议签订后，赵绍平支付物业费至2016年3月31日，尚欠2016年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与赵绍平与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，赵绍平应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。赵绍平尚欠2016年4月1日至2019年11月30日的物业费为6178.92元（140.43元×44月），故对飞鸿物业公司要求赵绍平支付物业费6178元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，赵绍平虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求赵绍平支付违约金的诉讼请求不予支持。赵绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵绍平在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费6178元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1509号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，系原告单位会计，住博山区。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，经审查，原告起诉未附有符合起诉条件的相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二日法官助理张娜书记员周正子
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1684号 上诉人(原审原告)：湖南省衡阳市衡山县白果镇晓岚村民委员会。 法定代表人：赵余良，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡炳光、李小虎，湖南开阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行。 负责人：郭又铭，该支行行长。 原审第三人：赵建东。 上诉人湖南省衡阳市衡山县白果镇晓岚村民委员会因与被上诉人湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行、原审第三人赵建东合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月29日，原审法院通过EMS快递公司向湖南省衡阳市衡山县白果镇晓岚村民委员会的委托诉讼代理人李小虎、胡炳光送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，湖南省衡阳市衡山县白果镇晓岚村民委员会既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省衡阳市衡山县白果镇晓岚村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2241号申请执行人：朱其树，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：俞亮，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人朱其树依据本院作出的(2018)沪0105民初6302号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人俞亮履行法律文书确定的义务。现查明，申请执行人已于2019年3月1日就上述判决书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执990号，申请执行人的执行申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱其树的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人谭利军，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，从司法网络平台上扣划被执行人银行账户余额共计4755.74元，并发放给申请执行人。本院于2020年7月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额19769.39元，已执行到位为4705.74元，执行费50元，尚有15063.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十九日书记员  喻 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初180号之三解除保全申请人：李**，男，1978年2月6日出生，汉族，公民身份号码412725197802060378，住河南省鹿邑县城关镇针织路10附3号。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被申请人：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。申请人李**与王洪森合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1628民初180号民事裁定书，裁定查封被申请人王洪森所有的位于商水县周商大道中段东侧大井村房屋价值70万元的财产权益（商城字第0935号）。2020年7月24日。申请人李**于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李**申请解除对被申请人王洪森的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：解除对被申请人王洪森所有的位于商水县周商大道中段东侧大井村房屋价值80万元的财产权益（商城字第0935号）的查封。案件申请费4520元，由申请人李**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十四日书记员  牛帅博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执363号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：杨雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：梁丽，女，1070年5月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：乔鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行杨雷、梁丽、乔鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0721民初1860号民事判决书，已经发生效力，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人杨雷、梁丽、乔鹏双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年七月十四日书记员 屠闰广
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3890号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：李芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告李芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东嘉亿置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉亿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉亿置业有限公司撤诉。 案件受理费1,218元，由山东嘉亿置业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙宝童
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1191号之一 原告：杨士军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县，特别授权。 被告：李清松，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，廊坊市霸州市。 原告杨士军与被告李清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨士军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士军撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨士军负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2987号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：孟昭生，男，1970年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：唐恒斌，男，1947年01月30日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告孟昭生、唐恒斌追偿权纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 杨丽慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执539号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：杜永鑫，男，汉族，住东营市。被执行人：杨宝来，男，汉族，住东营市。被执行人：于江中，男，汉族，住东营市。被执行人：东营百佳益中药饮片有限公司。住所地：东营市。法定代表人：杨宝来，职务：经理。被执行人：广饶齐鲁乐安家庭农场有限公司。住所地：东营市。法定代表人：刘清霞，职务：经理。被执行人：广饶县李鹊家庭农场。住所地：广饶县。法定代表人：于江中，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜永鑫、杨宝来、于江中、东营百佳益中药饮片有限公司、广饶齐鲁乐安家庭农场有限公司、广饶县李鹊家庭农场金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1804号民事判决书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行至2018年6月2日的借款本金1373227.11元；支付至2018年6月2日止的逾期利息36050.63元，罚息、复利31477.75元；支付自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人杜永鑫名下有别克牌汽车一辆，登记日期为2012年3月；被执行人于江中名下有森林人斯巴鲁汽车一辆，登记日期为2009年；被执行人杨宝来名吉利牌、桑塔纳牌汽车各一辆，上述车辆登记年限较长，价值不大，处分无益。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月25日、2020年6月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院已完成线上线下查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆登记年限较长，价值不大，处分无益，被执行人名下无不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月一日法官助理黄建广书记员姜宇清
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异152号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：宁波兆碁电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道欣朗路２５８号，机构代码:695050337。 法定代表人:熊铭刚。 被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路258号，机构代码:55454574-X。 法定代表人:熊铭刚。 被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道天华村，机构代码:790056438。 法定代表人:熊铭刚。 被执行人：宁波华强塑业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村天通路１６号，机构代码:784335051。 法定代表人:郑成坚。 被执行人：熊铭刚，男，1970年10月31日出生，住余姚市。 被执行人：马央华，女，1975年3月19日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人宁波兆碁电器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波华强塑业有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年9月5日，工商银行余姚分行根据（2014）甬余商初字第693号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第2921号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14999707.75元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2014）甬余商初字第693号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波兆碁电器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波华强塑业有限公司、熊铭刚、马央华所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第2921号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  戚央爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民特5号申请人：任甜甜，女，汉族，1992年7月12日出生，登记住址周口市川汇区文体路297号，住周口市川汇区。被申请人：任建立，男，汉族，1974年3月15日出生，登记住址周口市川汇区文体路297号，住周口市川汇区。申请人任甜甜诉被申请人任建立认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案。本院于2020年7月17日立案，2020年7月29日，申请人任甜甜以被申请人在正在治疗期间，无法确定是否为无民事行为能力人为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人任建立的起诉。本院认为，申请人任甜甜申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任甜甜撤回认定申请。审判员  王志军二〇二〇年七月二十九日书记员  胡鹏成
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申13号李建美：你不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初130号刑事判决及本院（2019）皖03刑终432号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为五河县城南派出所没有管辖权；在本案立案之前，城南派出所就对村民“妨碍”案涉工程施工队施工一事进行了治安处罚立案调查，同样因城南派出所没有管辖权，其取得的行政案件中的“证人证言”均不具有合法性，将违法的行政案件的证据移作刑事案件的证据更是严重的滥用职权行为。对此，《刑事诉讼法》第54条明确规定，除列举的客观证据外不得作为证据使用；没有管辖权查办治安行政案件时取得的辅警凌以点手背被抓伤的证人证言不能证明是由申诉人等4人抓伤，且照片没有来源，没有原件，根本就是与你无关的一个事实，相反这些违法证据证明辅警被抓伤是另有其人，把与你无关的事实嫁接成犯罪事实，是典型的制造冤假错案。公安移送起诉、检察提起公诉都没有你威胁警务人员的事实和指控，原一审虚构威胁罪状，二审以“不存在在起诉书指控外虚构威胁的犯罪行为问题”，明显顾左右而言他；本案原一审开庭后已经对申诉人等人做出了刑事判决书，却在通知陈勇、陆珍的辩护人后收回（给陈勇的律师完成送达），加重对申诉人等的量刑。最高人民法院《关于适用的解释》第310条规定了刑事案件的全案审查原则，但二审不让同案被告人安全之参加庭审，违反刑事诉讼法的规定，充分表明二审敷衍了事，是实质上放弃二审职责的表现；假设你构成犯罪，五河县法院同期审理的暴力妨害公务的案件也只判了6个月，在申诉人等具有多个减轻或从轻量刑的基础上，一审以2.5年作为量刑起点，完全不是从刑法的角度来判断本案的是非，而是以刑事关押的方式阻断村民维护合法权益之路。故请求撤销原一审判决、二审裁定，宣告你无罪。你的代理人则提出，本案证据全部为非法证据；检察机关未尽检察职责，在明知本案证据非法、当事人行为无罪的情况下，将案外人的撕抓行为笼统地安在涉案当事人的头上，完全背离了检察机关防止无罪的人被非法追究的法律责任；一审引用辅警凌以点等人的证言虚构申诉人的暴力行为，是移花接木；村民阻止违法施工具有正当性。本院经审查，你在维权的过程中，不听劝阻，伙同他人采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，不仅自己有陈述在卷，还得到了其他被告人供述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据的印证，且在一审庭审时，你明确表示认罪，请求从轻处罚，二审也未提出新的证据。你与你的代理人提出五河县公安局城南派出所没管辖权一节，经审查，二审期间五河县公安局出具情况说明一份，证实该案因案情复杂且涉案人员较多，县公安局决定抽调人员由城南派出所牵头办理，因此，侦查程序并不违法。你提出的判决书送达问题，没有提供相应的证据予以证实。你的申诉理由及代理人的代理意见，原一、二审裁判已经作出了评判。原一、二审裁判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4550号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人项宏斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项宏斌向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4550号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日