浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3932号 原告（反诉被告）：浙江金塔生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：张向荣。 委托诉讼代理人：劳兴娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：**根,绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：何国俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永达（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江金塔生物科技有限公司（以下简称金塔公司）诉被告绍兴富强宏泰印染有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保588号财产保全的民事裁定并已执行。被告在答辩期内提出反诉，本院经审查后立案受理，并决定与本诉部分合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金塔公司的委托诉讼代理人劳兴娟、**根，宏泰公司的委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令宏泰公司支付货款519000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：自2019年4月份起至2020年1月份止，原、被告共发生液黑燃料买卖共计77吨，共计价款1119000元，被告共支付原告货款600000元，尚欠货款519000元，经原告多次催讨未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 宏泰公司答辩并反诉称：1.两家公司之间存在买卖业务往来，由宏泰公司向金塔公司购买染料用于完成顾客的订单，双方之间的交易总额应为1113000元，减去宏泰公司已付款600000元，账面金额尚欠513000元；2.金塔公司交付的货物中有部分存在严重质量问题即染料结块，宏泰公司已及时向金塔公司反应，金塔公司表示先用着，若真有问题愿意赔，后来宏泰公司在使用过程中又发现该问题，金塔公司也予以认可，对于有质量问题的货物总价值285000元应在尚欠货款中扣除。同时，因染料的质量问题，宏泰公司染出的成品布存在一定比例瑕疵，导致其公司被客户扣款694453.52元，故反诉要求：判令金塔公司赔偿宏泰公司损失694453.52元。 针对宏泰公司的反诉主张，金塔公司辩称认为：其公司交付的染料不存在任何质量问题，即使存在质量问题，宏泰公司并未在送货单中载明的7天异议期内提出书面异议，也未提出检测检验，且宏泰公司在发现质量问题后仍一直要求金塔公司继续发货并继续使用，直至2020年也还在付款。另，金塔公司出售给宏泰公司的液黑染料只是染布时所需的其中一种染料，宏泰公司染布时需要加入其他染料，即使成品布确有质量问题，也无法证明系因原告交付的染料所导致。综上，要求驳回宏泰公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金塔公司与宏泰公司之间存在买卖业务往来，由宏泰公司向金塔公司购买液黑染料。双方之间共产生价值1113000元的交易额，宏泰公司已支付货款600000元，尚余513000元未付。现金塔公司认为宏泰公司尚欠的货款金额为519000元并要求宏泰公司支付上述欠款，宏泰公司认为金塔公司所交货物存在质量问题，要求扣减货款并赔偿损失，遂成讼。 本院认为，金塔公司与宏泰公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点主要有以下两点：一、双方之间的交易总额为多少，即宏泰公司目前尚欠的货款账面金额为多少；二、金塔公司交付给宏泰公司的货物是否存在质量问题，金塔公司是否应给予扣除部分货款并赔偿损失。 关于第一个争议焦点，本院认为，双方对于交易总额中存在争议的部分即为2019年5月27日交付的一批货物所对应的价值。根据双方各自提交的送货单及双方陈述，金塔公司在将该批货物交付给宏泰公司时随附的送货单中并未注明该批货物的单价及总价，现双方对于该批货物的数量5吨无异议，但金塔公司认为单价为15元/kg，宏泰公司认为单价为13.8元/kg，根据“谁主张谁举证”之原则，在金塔公司未提交其他证据佐证该批货物单价的情况下，本院采纳宏泰公司之自认予以认定，且结合双方之间其余几批货物的单价情况，13.8元/kg的单价亦在双方交易价格的合理区间内，故本院对该批货物的总价值认定为69000元，双方对其余各批货物的价值无异议，故本院认定双方之间交易总额为1113000元，宏泰公司已付款600000元，尚余513000元未付。 关于第二个争议焦点，根据宏泰公司提交的其公司工作人员陈丽与金塔公司业务员董晔峰之间的微信聊天记录，可以表明宏泰公司曾向金塔公司提出过货物质量异议，但通观全部聊天记录，金塔公司方并未明确认可其交付的染料存在足以影响宏泰公司使用的质量问题，且金塔公司交付给宏泰公司的染料并非系宏泰公司在染布过程中所需的唯一产品，即使印染后的布匹存在一定质量问题，现亦无直接证据表明系因案涉染料所直接导致。另一方面，宏泰公司已使用了其认为有问题的染料，现其亦未提交充分有效的证据证明其因所反映的染料问题而直接导致所印染的布匹存在价值减损等重大影响，宏泰公司申请的其公司员工朱传忠出庭作证的证言仅能表示其公司曾向金塔公司反应过问题，并不能达到其公司证明目的。至于宏泰公司提交的其客户出具的赔偿协议，缺乏与本案的直接关联性，本院不予确认。故宏泰公司要求扣减货款的抗辩意见理据不足，本院不予采纳，对其要求金塔公司赔偿损失的反诉请求本院不予支持。 综上，宏泰公司现尚欠金塔公司货款513000元未付的事实清楚，可以确认，金塔公司要求宏泰公司支付该款项及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告（反诉原告）绍兴富强宏泰印染有限公司应支付给原告（反诉被告）浙江金塔生物科技有限公司货款513000元，并支付该款自2020年5月6日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告（反诉被告）浙江金塔生物科技有限公司的其余诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）绍兴富强宏泰印染有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8990元，减半收取4495元，财产保全申请费3165元，合计7660元，由原告（反诉被告）浙江金塔生物科技有限公司负担89元，由被告（反诉原告）绍兴富强宏泰印染有限公司负担7571元，被告（反诉原告）应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费5372元（减半收取），由被告（反诉原告）绍兴富强宏泰印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。