浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3897号 原告：陈苗坤，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞慧得食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号4号楼，统一社会信用代码913306046691974900。 法定代表人：陈伟。 被告：陈伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵浣新，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈明，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：鲁剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈苗坤诉被告绍兴市上虞慧得食品有限公司（以下简称为“慧得食品公司”）、浙江虞商担保有限公司（以下简称为“虞商担保公司”）、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗坤的诉讼代理人阮丽娜、被告虞商担保公司的诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告慧得食品公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告浙江虞商担保有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告浙江虞商担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告陈苗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告慧得食品公司支付原告代偿款1524432.29元，并支付该款自2019年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑分别对上述第一项支付内容中不能追偿部分在六分之一范围内承担连带清偿责任。庭审后，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑分别对上述款项中原告不能追偿部分承担六分之一的清偿责任。事实与理由：2018年10月9日，绍兴银行股份有限公司与借款人慧得食品公司签订流动资金贷款借款合同一份，原告及虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑系该笔借款担保人。被告慧得食品公司借款后，未能按期归还贷款本息，原告遂于2019年3月11日代借款人归还贷款利息32000元。嗣后，由于借款人及担保人均未按约归还贷款本息，绍兴银行股份有限公司向法院起诉。2019年6月，法院作出（2019）浙0604民初3429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。根据该判决书规定被告慧得食品公司应归还绍兴银行股份有限公司上虞支行借款本金150万元，支付自2019年2月21日起至2019年4月20日止的利息15205.28元，合计1515205.28元，并支付自2019年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；虞商担保公司对上述债务在最高额165万元范围内承担连带清偿责任；被告陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑和原告对上述债务承担连带清偿责任。判决书规定的履行期间已过，但被告慧得食品公司分文未付，其余担保人也未按判决书规定内容承担责任。2019年10月29日，绍兴上虞鼎煌煤业有限公司代原告按判决书规定内容履行了保证偿付义务，共代付金额1492432.29元。原告代偿后，被告慧得食品公司作为主债务人至今分文未付，虞商担保公司和其余被告也未尽担保之责，故诉至法院。 被告慧得食品公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑未作答辩。 原告陈苗坤为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.流动资金贷款借款合同一份，以证明慧得食品公司向绍兴银行股份有限公司上虞支行借款本金150万元及原告、虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑为该债务（包括本金、利息）提供连带责任担保的事实； 2.（2019）浙0604民初3429号民事判决书一份，以证明慧得食品公司应归还借款本金150万元并支付合同约定利息及陈苗坤、虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑承担连带清偿责任的事实； 3.绍兴银行股份有限公司上虞支行出具的还款证明一份，以证明绍兴上虞鼎煌煤业有限公司于2019年10月29日代陈苗坤向绍兴银行股份有限公司上虞支行代偿借款本金1423640.22元、利息68792.07元，合计1492432.29元的事实； 4.银行转帐凭证（屠卫忠）一份，以证明2019年3月11日屠卫忠替陈苗坤代慧得食品公司归还贷款利息32000元的事实。 上述证据，被告慧得食品公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为证据1至证据3来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定并在案佐证；证据4仅能说明屠卫忠于2019年3月11日向慧得食品公司资金回笼账户汇入32000元，但不足以证明屠卫忠是代原告向绍兴银行股份有限公司上虞支行支付利息32000元的事实，故该证据无法达到原告所要证明的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，绍兴银行股份有限公司上虞支行与慧得食品公司签订了合同编号为0932181009005号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，约定慧得食品公司向绍兴银行股份有限公司上虞支行申请借款，借款金额共计150万元，借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，还本计划为2019年3月27日归还20万元，同年10月8日归还130万元，年利率为6.09%，按月收息，本合同项下贷款由保证人虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑、陈苗坤提供连带责任保证担保，保证合同编号为093216123007、093217092901、093217092201号。借款合同签订后，绍兴银行股份有限公司上虞支行依约将150万元借款划入慧得食品公司账户内。因慧得食品公司未能按约还本付息，各保证人亦未尽担保之责，绍兴银行股份有限公司上虞支行遂于2019年5月6日向法院起诉。2019年6月12日，法院作出（2019）浙0604民初3429号民事判决书，判决：一、慧得食品公司应于本判决生效之日起七日内归还绍兴银行股份有限公司上虞支行借款本金1500000元，支付自2019年2月21日起至2019年4月20日止的利息15205.28元，合计1515205.28元，并支付自2019年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、虞商担保公司对上述第一项债务在最高额165万元范围内承担连带清偿责任；三、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑、陈苗坤对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费18437元，减半收取9218.50元，诉讼保全费5000元，合计14218.50元，由慧得食品公司、虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑、陈苗坤负担。判决生效后，因慧得食品公司未按约还款付息，陈苗坤遂于2019年10月29日代其向绍兴银行股份有限公司上虞支行偿还借款本息合计1492432.29元。上述代偿款因慧得食品公司至今未付，虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑亦未履行各自的担保之责，故陈苗坤诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因慧得食品公司未按约履行（2019）浙0604民初3429号民事判决书规定的义务，陈苗坤遂代其偿付绍兴银行股份有限公司上虞支行借款本息1492432.29元，但慧得食品公司至今未向陈苗坤支付上述担保代偿款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。保证人因依约承担担保义务后，其支付代偿款必然致其损失，该损失并不仅限于代偿本金，还应包括该代偿款相应的孳息，因此，保证人在向债务人追偿时可以一并主张利息损失。鉴于陈苗坤是于2019年10月29日向绍兴银行股份有限公司上虞支行支付代偿款1492432.29元，故其要求慧得食品公司支付以该款为基数、自2019年10月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”案涉流动资金贷款借款合同项下贷款共有保证人六人，即虞商担保公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑和陈苗坤，借款合同和保证合同均未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因连带共同保证的保证人对向债务人不能追偿的部分未约定比例分担，故应平均分担，据此陈苗坤对慧得食品公司代偿款1492432.29元不能追偿部分，陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑应均按1/6比例分担。 综上所述，陈苗坤要求慧得食品公司支付代偿款1492432.29元及自2019年10月30日起的利息、要求陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑分别对上述款项中陈苗坤不能追偿部分承担六分之一的清偿责任，理由正当，本院予以支持。陈苗坤称屠卫忠于2019年3月11日代其向绍兴银行股份有限公司上虞支行支付利息32000元，依据不足，对该节事实本院不予认定。故对陈苗坤要求慧得食品公司支付代偿款32000元及相应利息、要求陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑分别对上述款项中原告不能追偿部分承担六分之一的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。慧得食品公司、陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞慧得食品有限公司应支付给原告陈苗坤代偿款人民币1492432.29元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告绍兴市上虞慧得食品有限公司应支付原告陈苗坤以1492432.29元为基数、自2019年10月30日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与前款一并执行； 三、原告陈苗坤对被告绍兴市上虞慧得食品有限公司代偿款1492432.29元不能追偿部分，被告陈伟、赵浣新、陈明、鲁剑均按1/6比例分担； 四、驳回原告陈苗坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18520元，减半收取计9260元，原告陈苗坤负担194元，被告绍兴市上虞慧得食品有限公司负担9066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年七月十日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。