wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执223号之一 申请执行人李红，女，汉族，1975年7月25日出生，住巴东县。 委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人李红与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1457号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人李红截止2017年12月31日的租金64250.76元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以64250.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费703元，及执行费874元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3392号之四申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局。被执行人王艳平，女，汉族，1975年05月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在中国工商银行下资金回款账户17×××07内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产210774.68份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年七月二十一日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903892888
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5448号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：王惠斯。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行王惠斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9007号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人王惠斯未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计9923元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5448号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6059号之一申请人：霍炳，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：徐志琼，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：温桂香，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：华梁，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈喆，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华君乐，男，2008年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：华赞允，男，2010年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告霍炳、徐志琼与被告温桂香、华梁、陈喆、华君乐、华峰、华赞允共有纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)沪0115民初6059号民事裁定：一、冻结被申请人温桂香、华梁、陈喆、华君乐、华峰、华赞允的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人王海红、徐雯静所有的上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、查封申请人徐志琼与担保人王海红共有的上海市徐汇区吴中东路XXX号XXX室房屋。2020年7月28日，申请人徐志琼向本院提出解除对担保人王海红、徐雯静所有的上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室和申请人徐志琼与担保人王海红共有的上海市徐汇区吴中东路XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，由于申请人霍炳、徐志琼的诉讼请求已获本院支持，且本院作出的民事判决已发生法律效力，故对申请人提供的财产保全之担保物应予解除保全措施。现申请人徐志琼提出解除对担保物保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王海红、徐雯静所有的上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施；二、解除对申请人徐志琼与担保人王海红共有的上海市徐汇区吴中东路XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金国良人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢215号之一申请执行人付自光，男，汉族，1980年4月4日出生，住汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。统一社会信用代码：914117005559648385Y。法定代表人雷先林，公司董事长。付自光与驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1123号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月1日恢复执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年8月，2020年1月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年8月16日，向驻马店市不动产登记中心查询，没有查到被执行人的不动产登记信息。二、2020年4月2日，本院继续查封被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司开发所建“远景时代广场”写字楼（位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口西北侧）2号楼9层西户房屋一套，续查时间从2020年4月10日开始。查封的房屋没有办理产权登记，本院在被查封房屋处张贴公告。三、本院通过执行流程系统关联案件查询：驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司作为被执行人的金钱债权案件58件（终结本次执行程序56件）；驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司为被保全人的保全案件23件，查封了龙诚置业有限公司土地使用权、开发所建楼房。四、查封的房屋没有办理产权登记，与其他法院的查封顺序无法确定。执行过程中，本院与驻马店市驿城区人民法院就查封房屋的处置问题进行了会商，得知：查封房屋的楼盘属于当前的问题楼盘，所查封房产暂无法处置。五、本院对被执行人的负责人采取了限制高消费措施。本院已短信约谈申请执行人付自光，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。付自光不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，查封的房屋财产仍不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1123号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理王允书记员马腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6871号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张运国，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张东秀，女，1959年11月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高广博，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张延辉，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张运国、张东秀、高广博、张延辉借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日撤回了对被告张运国、张东秀、高广博、张延辉的起诉。经本院审查，原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张运国、张东秀、高广博、张延辉的起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月十七日书记员  郭欣彤
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执159号 申请执行人：刘义，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李春燕，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初928号民事调解书，于2020年2月12日立案受理申请执行人刘义申请执行被执行人李春燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人李春燕支付从2019年6月至2020年1月的抚养费6400元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，网络划拨了被执行人的银行存款578元。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月16日通过电话联系方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请悬赏公告和律师调查令，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俊鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申44号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：诸暨市奔宝汽车有限公司，住所地诸暨市暨阳街道春江路888号。 法定代表人：吴陈欢。 本院在执行诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与诸暨市奔宝汽车有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司以被申请人诸暨市奔宝汽车有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年6月4日通知了被申请人诸暨市奔宝汽车有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市奔宝汽车有限公司于2002年6月27日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或私营性质企业控股）。经营范围：一汽佳宝品牌汽车销售，经销商用车、摩托车、二手车、汽车配件。2015年4月21日，本院作出（2015）绍诸商初字第945号民事调解书，确定被申请人对浙江福兴消防设备有限公司应归还申请人的借款别人本金500万元、律师费及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年9月17日，本院作出（2015）绍诸执民字第4141号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对被申请人诸暨市奔宝汽车有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为诸暨市奔宝汽车有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月九日 书记员  李 昊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6474号上诉人（原审第三人）：周文达，男，1933年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审第三人）：汤玉琴，女，1942年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审第三人）：周敏骅，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：韦文德，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏锡珍，系被上诉人韦文德之妻，现住上海市闵行区。原审被告：上海机场（集团）有限公司建设开发公司，住所地上海市浦东国际机场海天一路555号。法定代表人：李金良，负责人。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海静安建筑装饰实业股份有限公司，住所地上海市武定路923号3幢。法定代表人：沈皎冬，董事长。委托诉讼代理人：黄俊雄，男，系公司员工。上诉人周文达、汤玉琴、周敏骅因与被上诉人韦文德、原审被告上海机场（集团）有限公司建设开发公司（以下简称机场建设）、上海静安建筑装饰实业股份有限公司（以下简称静安建筑）其他侵权责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周文达、汤玉琴、周敏骅上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需履行协助义务。事实和理由：首先，机场建设已依照与上诉人签署的协议全额支付补偿款，双方都已履行完毕，故上诉人没有配合安装的义务。其次，本案降噪工程改造前，因阳台为开放式，所以安装了地漏及雨水管道，现阳台封闭无需排泄雨水，至于生活污水，依照上海市排水管理条例第15条的规定，不可排入雨水管道，所以无需修复本案所涉的排水管道。被上诉人韦文德辩称，闵行区政府已对本案小区进行雨污分流改造，原立管改为污水管并新增一根雨水立管。地漏是原建筑物的配套建筑，被上诉人无法使用地漏，影响正常生活。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告机场建设述称，上诉人与二原审被告之间协议的履行情况并不影响上诉人的协助义务。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告静安建筑述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。韦文德向一审法院起诉请求：判令机场建设、静安建筑停止侵权，修复本市闵行区XX村XX号XX室阳台处地漏的排水管道，恢复正常的排水功能。一审法院认定事实：韦文德系本市闵行区XX村XX号XX室（以下简称502室）业主，周文达、汤玉琴、周敏骅系同号401室（以下简称401室）业主。2018年3月左右，机场建设作为建设单位对包括上述502室、401室在内的小区房屋进行噪声治理改造，施工项目包括拆除原阳台窗（拆除栏板），做临时封闭，安装隔声双层窗等，机场建设为此与韦文德等业主签订有《协议书》。静安建筑系工程施工单位，施工中因工程需要，拆除了502室阳台地漏的排水管道。该排水管道位于401室房屋阳台内，后在静安建筑需恢复该排水管道时，401室业主以存在排水噪音为由阻止施工人员进入401室施工。经相关单位调解未果，遂成讼。一审法院认为，静安建筑因工程需要，拆除了502室房屋阳台地漏的下水管道且至今未能恢复，确对韦文德的权益造成影响和侵害，故现韦文德要求静安建筑恢复下水管道，予以支持。机场建设系与韦文德签约的协议相对方，其作为工程建设方和委托方，且静安建筑拆除水管的行为与其工程存在关联，故韦文德要求其与静安建筑承担共同恢复之责，亦予支持。周文达、汤玉琴、周敏骅作为相邻方，应正确处理截水、排水等方面相邻关系，因恢复管道需进入401室施工，故确定其应承担协助配合的义务。周文达、汤玉琴、周敏骅称阳台已改造为封闭式，故地漏没有必要恢复，但从生活实际需要及便利生活等角度考虑，对其主张不予采信。判决：上海机场（集团）有限公司建设开发公司、上海静安建筑装饰实业股份有限公司于判决生效之日起十日内修复上海市闵行区XX村XX号XX室阳台地漏的排水管道，恢复地漏的排水功能。因施工需进入上海市闵行区XX村XX号XX室，周文达、汤玉琴、周敏骅应履行协助配合义务。一审案件受理费减半收取25元，由上海机场（集团）有限公司建设开发公司、上海静安建筑装饰实业股份有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人作为被上诉人的相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。502室阳台地漏排水管道的排水功能受阻，被上诉人诉请要求恢复，于法有据，二原审被告施工需进入401室，上诉人作为相邻方对此负有协助配合义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周文达、汤玉琴、周敏骅负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年七月十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1600号 原告：张浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张浩与被告王凯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款八万一千元整（81000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，因原告需要购买额温枪联系到被告，经协商，原告分别于2020年3月1日、2020年3月2日通过银行转账给被告货款286000元，后因被告未能发货，原告要求退款，被告同意退款，并于2020年3月6日、2020年3月7日、2020年3月8日共计退回货款205000元，尚欠原告货款81000元。后原告多次向被告讨要货款，被告均以无钱为由推托至今，遂引起本纠纷。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条提起本诉讼，望人民法院判如所请。 被告王凯在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告张浩为购买额温枪，于2020年3月1日通过本人账户向被告转账86000元，于2020年3月1日、2020年3月2日通过其朋友江某账户向被告转款共计200000元。后由于被告王凯未按照约定发货，于2020年3月6日、2020年3月7日、2020年3月8日共计向原告退回货款205000元，尚欠原告货款81000元未退还。 上述事实有微信聊天记录、银行卡的转账记录、退款记录、证人江某证言存卷为证。 本院认为，原告张浩与被告王凯之间的债权债务关系有微信聊天记录、银行卡的转账记录、退款记录、证人江某证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定发货，构成违约，原告主张被告退还货款81000元，本院予以支持。被告王凯经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩与质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内退还原告货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  杨 柳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1734号原告：郭某1，女，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：张某，女，1956年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李某1，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李某2，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。三被告共同委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孟嘉祥，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告郭某1诉被告张某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓琳、王丹及被告张某、李某1及三被告共同委托诉讼代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承被继承人孙丰义的遗产即2013年8月动迁分配的座落于大连市金州区份额。事实与理由：原告郭某1，原名孙艳秋，系被继承人孙丰义与郭英婚生女。1984年6月2日，大连市金州区人民法院（原金县人民法院）作出[84］卅民字第49号民事调解书，准予孙丰义与郭英离婚，郭某1由其母亲郭英抚养。××××年××月××日，孙丰义与被告张某登记结婚，继子李某1、继女李某2。孙丰义父亲孙金年于1998年2月4日死亡，母亲李玉莲于2008年11月27日死亡。郭某1母亲郭英2018年8月5日死亡。三十里堡街道民主村与老虎村已合并为老虎村。2014年10月28日00时10分许，孙丰义在沈海高速公路三十里堡服务区西区工作过程中，因道路交通事故死亡。孙丰义死亡时遗留有个人合法财产为：1、座落于大连金普新区三十里堡街道西山后社区居民委员会的泰锋俪景城小区5号楼3单元301室（面积72.73平方米）、8号楼4单元402室（面积97.30平方米）；2、孙丰义名下大连银行三十里堡支行的存款。孙丰义死亡后，原告郭某1没有分得被继承人孙丰义的任何遗产，并且郭某1也没有放弃继承的意思表示。根据法律相关规定，郭某1系被继承人孙丰义继承人，故郭某1有权继承孙丰义的遗产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某、李某1、李某2辩称：姓名权的变更必须由公安机关出具证明才具有法律效力，根据原告提供的证据不足以证明原告就是孙艳秋，原告将自己等同于孙艳秋没有事实根据和法律依据，被继承人孙丰义的遗产与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被继承人孙丰义与前妻郭英于1984年6月2日经本院（原金县人民法院）调解离婚，婚生女孙艳秋（八个月）由其母郭英抚养。孙丰义与被告张某于××××年××月××日再婚，被告李某1、李某2系孙丰义的继子女。孙丰义的父亲孙金年于1998年2月4日死亡、母亲李玉莲于2008年11月27日死亡，孙丰义于2014年10月28日死亡，郭英于2018年8月5日死亡。孙丰义死亡时遗留座落于大连市金州区泰锋俪景城5号楼3单元301及8号楼4单元402号房屋。现原告郭某1诉至本院，要求继承孙丰义遗产的八分之一份额。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（84）卅民字第49号民事调解书、三十里堡街道西三十里社区居民委员会出具的证明材料、被告提供的孙丰义家庭户口登记信息、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2018号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4478号民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是郭某1与孙丰义之间是否存在亲子关系，郭某1能否成为孙丰义的法定继承人。孙丰义与郭英经本院调解离婚时，婚生女姓名为“孙艳秋”，与“郭某1”姓名不符，郭某1称其就是孙艳秋，“郭某1”的姓名是后改的，为此，郭某1提供了三十里堡街道老虎社区居民委员会出具的证明并申请证人郭某2、孙某、郭某3、郭某4出庭作证，张某、李某1、李某2对上述证明及证人证言均不认可。本院认为，原告提供的三十里堡街道老虎社区关于郭某1系孙丰义与郭英的亲生女儿的证明不符合法律规定，该单位不具备出具该证明的资格。四名证人与郭某1均系亲属，双方存在法律上的利害关系，且该证据系证人证言，并无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予认定。现孙丰义、郭英已死亡，无法再进行亲子鉴定技术采样，本案现有证据无法认定郭某1系孙丰义的亲生女儿，故郭某1主张享有法定继承权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费3200元（原告已预交），由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月十四日法官助理于洋书记员唐岩波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2388号申请执行人：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：湖北科迪金玻璃股份有限公司(原名：湖北科迪玻璃工业有限公司)，住所地湖北省黄冈市。原告上海美邦塑胶有限公司与被告湖北科迪金玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0113民初18143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求义务人湖北科迪金玻璃股份有限公司支付欠款人民币406,254.5元及相应债债务利息、诉讼费。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人湖北科迪金玻璃股份有限公司经营异常。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月20日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13569号原告：李静，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李静与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告李静（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金19974元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金19974元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由原告李静负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终647号上诉人（原审被告）：江苏立德精密模具有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠。被上诉人（原审原告）：上海舜起五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号6幢341室。法定代表人：郭木根，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15295号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人撒艳海，男，1993年8月26日出生，回族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告撒艳海融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92669号民事判决书。被执行人撒艳海应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79459.44元及相应利息。判决生效后，被执行人撒艳海未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人撒艳海名下有牌号为云A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人撒艳海有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终964号上诉人（原审被告）：鄄城县贵玲农产品商贸有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处陈庄行政村村东（259省道路东）。法定代表人：景贵灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士会，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少波，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：王瑞轩，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：王延乐，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：苗章顺，男，1951年6月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人鄄城县贵玲农产品商贸有限公司(以下简称鄄城贵玲公司)因与被上诉人王少波、王瑞轩、王延乐(以下简称王少波等三人)种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，本案发回重审。本案系种植、养殖回收合同纠纷。王少波等三人主张其与鄄城贵玲公司签订《毛豆种子种植回收合同》，播种鄄城贵玲公司提供的豆种，因豆种质量问题造成出苗率低，未达到鄄城贵玲公司公开承诺的产量，要求鄄城贵玲公司赔偿其损失74980元。为审理王少波等三人的诉讼请求是否应当得到支持，应当对王少波等三人种植大豆的土地面积、收获大豆的数量、减产的原因等基本事实进行审理认定。一审中，河南省中州评估有限公司出具的《关于种植大豆减产损失评估意见书》系根据王延乐、王瑞轩提供的村委会证明、大豆过磅记录、毛豆种子种植回收合同、毛豆种植喜讯等有关资料作出的仅进行数额计算的评估意见书。上述有关资料系认定本案基本事实的证据，一审法院在未对前述基本事实进行认定的情况下，仅依据河南省中州评估有限公司出具的《关于种植大豆减产损失评估意见书》认定王少波等三人的损失数额为74980元，明显缺乏事实基础。综上，本案发回重审后，一审法院应当根据证据类型依法进行举证、质证和认定，在查明种植大豆的土地面积、收获大豆的数量、造成减产的原因等基本事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初336号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人鄄城县贵玲农产品商贸有限公司预交的二审案件受理费1674元予以退回。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  徐建军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初4689号原告：高德云，男，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。被告：大连圣圆建筑工程有限公司，住所瓦房店市祝华办事处砟窑村。法定代表人：韩学胜，该公司总经理。被告：韩凤菊，女,汉族，住址瓦房店市。原告高德云与被告大连圣圆建筑工程有限公司、韩凤菊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高德云撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二〇年七月三十日书记员  吕秀娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1436号申请执行人：郭某，男,2004年7月20日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1978年7月9日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行郭某与张翠敏追索劳动报酬纠纷一案中，经查，张翠敏名下有鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××北京牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人张翠敏的名下鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××北京牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵鲁南
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终128号上诉人（一审原告）：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号法定代表人：孙九生，执行董事。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区广彩日用百货商店，住所地郑州市金水区经五路21号。经营者：杨广增，男，族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人南风集团山西日化销售有限公司因与被上诉人郑州市金水区广彩日用百货商店侵害商标权纠纷一案，上诉人南风集团山西日化销售有限公司不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104知民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南风集团山西日化销售有限公司因双方已达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南风集团山西日化销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人南风集团山西日化销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 璐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执804号之三 申请执行人许洪永，男，1981年2月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人李文斌，男，1985年5月18日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人许洪永与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪永向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。本案申请执行标的金额为800元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令，要求李文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李文斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李文斌的银行存款，并扣划了97.69元，扣除执行费50元、罚款47.89元，申请执行人许洪永未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人李文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人许洪永。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8336号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1981年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司（以下简称“百满公司”）与被上诉人李永生商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百满公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为66.59平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了27.66平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用44,542.28元。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。李永生辩称，同意一审判决。李永生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2008年4月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积94.25平方米，房价款206,209元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路128号，单元间号3-6-3，建筑面积94.25平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人李永生。再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告李永生办理沈阳市于洪区广业西路128号3-6-3室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人百满公司与被上诉人李永生签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，上诉人可另行主张。综上，百满公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年七月十六日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执375号 申请执行人：崔凯东，男，1967年生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：邱阳，女，1982年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 申请执行人崔凯东与被执行人邱阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱阳给付欠款人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人邱阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邱阳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人邱阳纳入限制高消费名单。 经查，被执行人邱阳无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。被执行人邱阳所有的酒厂系承租的厂房，现有白酒7500斤，因申请执行人崔凯东不申请评估、拍卖该白酒，本院依法查封了被执行人邱阳所有的白酒7500斤的价款。申请执行人崔凯东不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔凯东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邱阳是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人邱阳有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 沈 诗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2170号上诉人（原审被告）：王晓清，女，1960年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许广源，男，1991年4月4日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。原审被告：陈贵华，男，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人王晓清因与被上诉人许广源，原审被告陈贵华保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓清上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院2020辽0302民初48号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。2、请求二审法院依法判令一审、二审诉讼费用由许广源承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，二审法院应裁定撤销原判决，发回重审或查清事实后，依法改判。原审法院对许广源提供的证据予以采信，明显错误。从许广源提供的证据看，根本无法形成一个完整的证据链，无法证明王晓清与许广源之间存在真正的借贷关系。理由如下：1、关于借条。从借条中可以看出许广源的姥姥、姥爷生前有赠与的意向，但赠与行为并未完成，赠与是不成立的，许广源并不是本案的适格主体。即使存在借贷关系，真正的出借人也应是许广源的姥姥于素香、姥爷王守库，而不是本案许广源，所以原审法院判决有误，应予改判。2、赠与行为是实践行为，赠与人需要交付赠与物，受赠人接受，赠与行为才算完成，这种行为的实质是财产所有权的转移。而本案中赠与人只有赠与意向，仅有将要赠送10万元财物的要约，只是一种单纯的想法而已，并未付诸行动，赠与行为未成立。3、许广源姥姥于素香、姥爷王守库赠与的想去，是对王晓清发出的，并不是针对许广源，这种赠与的想法表示也未到人，更谈不上整个赠与行为的完成，所以案涉的这笔款项不是许广源的其并不是能成为本案适格的主体。4、原审庭审中许广源也认可所谓的借款实际上是许广源姥姥、姥爷的存款，所以并不是赠与物，特定物。5、关于许广源提供的汇款通知单。该汇款单与本案无任何关联性，无法证明许广源将10万元已借给王晓清的事实。该汇款单上显示的是许广源的母亲王志将20.7万元汇给王晓清，王晓清与王志是姐妹，而这20.7万元款项实际所有人是许广源的姥姥、姥爷，所以真正的出借人是许广源的姥姥、姥爷，许广源的母亲只是帮助其父母取款而己，无法证明这笔款项是许广源的。6、因案件事实认定不清，导致裁判结果错误。7、原审法院适用法律错误，依法应予改判。如前所述，王晓清与许广源之间不存在借贷关系，故原审法院适用法律错误，二审法院应予改判。许广源辩称，服从一审判决。陈贵华未到庭，未答辩。许广源向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王晓清、陈贵华返还借款100000元；2、请求依法判令王晓清、陈贵华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：许广源母亲王志与陈贵华母亲王晓清系姐妹关系。王志和王晓清的父母赠与许广源和陈贵华每人10万元，其中赠与陈贵华的10万元，王晓清于2016年8月26日收到并书写“收条”一份。2016年8月26日，王晓清向许广源书写“借条”一份，内容为：“今借我爸、我妈赠给许广源结婚用壹拾万元，给陈贵华用，需要时我们尽力早还，不影响用。借款人：王晓清。2016年8月26日”。上述借款由许广源母亲王志以银行汇款的方式支付到王晓清银行账户内。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。许广源提交的证据能够证实其与王晓清之间存在民间借贷法律关系，许广源向王晓清出借借款10万元的事实清楚，原审法院依法予以确认，王晓清应当向许广源返还借款10万元。关于许广源要求陈贵华偿还借款10万元的主张一节。本案中，从许广源提供的“借条”仅能看出王晓清借款的用途是“给陈贵华用”，且“需要时我们尽力早还”的“我们”也指代不清，更重要的是“借条”上“借款人”的签名只有王晓清一人，现有证据不足以证明许广源与陈贵华之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对许广源的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王晓清于判决生效之日起十日内偿还许广源借款10万元；二、驳回许广源要求陈贵华偿还借款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(许广源已预交)，由王晓清负担。二审期间，王晓清提交行内汇款凭证一份。用以证明是王志代办父亲的存折清零，将钱汇到账户。这个钱是父亲的钱，不是王志个人给我的钱。许广源提交付款凭证，共计30万元。许广源质证称，汇款人写的是王志，不是王志和王晓清父亲的钱。本院认证，该证据真实性本院予以采信，但该款是否最终来源于其父亲，与本案认定是否存在借贷关系无关。(具体理由详见本院认为)。许广源出具收条、借条各一份。用以证明，许广源的姥姥姥爷向三个外孙各赠送10万元。因王晓清的儿子结婚需要买房子，将赠与另外两个外孙的钱先借给王晓清。从王晓清打条内容上能看出借贷关系。王晓清质证称，借条和收条的意见同一审质证意见。20.7万的汇款及另外两张汇款单，与借款10万元相矛盾，另外四张汇款单与本案无关。本院认证，对该组证据的真实性，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王晓清与许广源之间是否存在借款关系。王晓清主张案涉款项是其从其父母处借得，款项来源是其父母，借条亦是出具给其父母，故与许广源之间不存在借款关系，王晓清的父母生前有赠与的意向，但赠与行为并未完成，赠与是不成立的。本院认为，从各方陈述看，各方均认可，王晓清的父母（许广源的姥姥、姥爷）要赠予许广源、陈贵华及另一位外孙三人每人10万元。从现有证据看，王晓清出具借条，写明今借我爸、我妈赠给许广源结婚用10万元。从实际履行看，许广源的母亲王志作为代办人将王晓清父母要赠给许广源及陈贵华的到期存款一并汇给王晓清。故案涉要赠与许广源的10万元，在汇给王晓清之前，已经处于许广源母亲的实际控制下，而许广源及其母亲对款项的占有没有争议，故案涉款项汇给王晓清之前，王晓清父母的赠予行为已经完成，许广源方已经实际取得该款项。王晓清收取案涉款项的同时，就己方应获得的10万元单独出具收条，就借款单独出具借条，借条写明借赠给许广源结婚用10万元，足以证明王晓清与许广源间的借款关系成立。借条写明的借我爸、我妈从文意上看是资金情况的描述，不应单纯以此确定借款主体。一审法院综合案件事实，认定王晓清与许广源之间的借款关系成立，并无不当。综上所述，王晓清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由王晓清负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十八日书记员 张小婵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1173号罪犯曹昌库，男，1981年10月16日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁1725刑初283号刑事判决，以被告人曹昌库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯曹昌库在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹昌库自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯曹昌库的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹昌库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹昌库减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保96号宋彩云：关于你与张宁婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保45号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保96号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十八日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初732号原告：刘峻羽，女，1977年6月1日出生，住吉林省白山市。被告：徐宝利，男，1975年11月12日出生，住吉林省临江市。被告：刘军，男，1969年11月15日出生，无职业现羁押于长白县看守所。原告刘峻羽与被告徐宝利、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘峻羽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峻羽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峻羽撤诉。案件受理费1369元，退还原告刘峻羽。审判员  袁秋林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 超
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审14号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人公安县方圆酒楼，统一社会信用代码92421022MA4DLWR34U，住所地公安县斗湖堤镇五九路（原五金公司门面）。经营者段永高，男，1962年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行公人社监行处［2020］1号行政处理决定。本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的公人社监行处［2020］1号行政处理决定认定：经劳动者投诉和该局调查核实，公安县方圆酒楼于2019年9月1日至2019年10月15日招用陈某、刘某和王某甲等9名劳动者从事餐饮服务工作期间，未按规定支付其劳动报酬，拖欠其劳动报酬合计47150元。其中陈某9500元、刘某3750元、王某甲3750元、欧阳某2500元、王某乙3750元、熊某1900元、龚某9000元、张某6000元、邓某7000元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条之规定。对此，该局于2019年12月13日对公安县方圆酒楼下达劳动保障监察限期改正指令书，指令该酒楼于2019年12月19日前到公安县劳动保障监察大队支付陈某、刘某和王某甲等9名劳动者被拖欠的劳动报酬合计47150元，但该酒楼在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，该局决定对其作出以下行政处理：责令公安县方圆酒楼经营者段永高立即支付陈某、刘某和王某甲等9名劳动者被拖欠的劳动报酬合计47150元。经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年1月3日依法向被执行人公安县方圆酒楼的经营者段永高送达了公人社监行处［2020］1号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也没有履行前述行政处理决定所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了公人社监处催［2020］10号履行行政处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人公安县方圆酒楼的企业基本信息、该酒楼经营者段永高的身份证明、陈某等9名劳动者的投诉书及其身份证明、劳动保障监察调查询问笔录2份、段永高出具的欠条、段永高签名的确认拖欠工资数额明细表等证据，上述证据均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了劳动保障监察受理劳动者投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理审批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］1号行政处理决定具备合法性，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］1号行政处理决定。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 凡明君二〇二〇年七月二十三日书记员 罗佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审3号申请人郑州铁路公安处五里堡站派出所（原郑州铁路公安处郑州南站派出所），住所地郑州市管城回族区长江路与客技路交叉口。负责人：郭庆，教导员。委托代理人：丁一，男，该所副所长。委托代理人：秦儒鑫，男，该所民警。被执行人张晓明，男，1965年6月30日出生，汉族，中铁特货运输有限责任公司郑州机械保温车辆段乘务员，身份证地址郑州市中原区。户籍地郑州市。申请人郑州铁路公安处五里堡站派出所于2019年7月4日作出郑铁公（郑南）行罚决字[2019]002号行政处罚决定书。认定张晓明持扩音话筒致丁义胜面部左太阳穴处红肿，系六个月内再次违反治安管理，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第四十三条规定，给予张晓明罚款伍佰元的处罚。同时，收缴作案工具扩音话筒一个。张晓明不服，向郑州铁路公安处申请行政复议，郑州铁路公安处于2019年9月17日作出郑铁郑公复决字[2019]02号行政复议决定书，决定维持郑铁南站公安所郑铁公（郑南）行罚决字[2019]002号行政处罚决定书。后张晓明向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，该院作出（2019）豫7101行初438号行政判决，判决驳回张晓明的诉讼请求。张晓明不服该判决，向郑州铁路运输中级法院提起上诉，该院作出（2020）豫71行终130号判决，判决驳回张晓明的上诉，维持原判。该判决2020年6月25日生效。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款500元、加处罚款500元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州铁路公安处五里堡站派出所于2019年7月4日作出的郑铁公（郑南）行罚决字[2019]002号行政处罚决定，罚款500元,并加处罚款500元，共计1000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹建玲附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0112民初11601号 原告：谭楚方，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安博润缘食品有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6W1Y048F。法定代表人：王振华。原告谭楚方与被告西安博润缘食品有限公司纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭楚方撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十一日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执896号本院在执行薄连响罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执896号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初163号 原告：安国栓，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：贾士雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 安国栓与贾士雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安国栓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国栓撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告安国栓负担。 审 判 长  陈永明 人民陪审员  陈 进 人民陪审员  蔡宝瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张立文 书 记 员  段巧敏 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6277-2号被执行人吴博，男，汉族，1982年4月15日出生。被执行人何小梅，女，汉族，1969年10月19日出生。被执行人刘奇，男，汉族，1984年1月4日出生。被执行人张洋，男，汉族，1989年7月8日出生。被执行人陈海涛，男，汉族，1989年6月22日出生。被执行人张军，男，汉族，1973年2月1日出生。被执行人张文，男，汉族，1984年7月24日出生。被执行人王全，男，汉族，1999年4月19日出生。被执行人王磊，男，汉族，1984年5月17日出生。被执行人肖勇，男，汉族，1983年4月27日出生。被执行人赵良，男，汉族，1986年9月23日出生。被执行人吕康，男，汉族，1999年2月2日出生。被执行人安凯，男，汉族，1990年11月06日出生。本院在执行被执行人吴博、何小梅、刘奇、吕康、安凯、张军、张文、张洋、王全、王磊、肖勇、赵良、陈海涛敲诈勒索纠纷一案中，本院（2019）陕0112刑初484号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年7月29日将上述财产执行部分移送执行局强制执行。执行标的为：1.吴博罚金15万元、肖勇8万元、安凯5万元、刘奇3万元、赵良3万元、吕康3万元、王磊2万元、张文2万元、张洋2万元、何小梅2万元、张军2万元、王全1万元、陈海涛1万元；2.追缴被执行人吴博,何小梅,刘奇,吕康,安凯,张军,张文,张洋,王全,王磊,肖勇,赵良,陈海涛的违法所得。本院已依法受理。执行中，本案已执行回罚金数额分别为肖勇8万元、刘奇3万元、赵良3万元、吕康3万元、何小梅2万元、张军2万元、王全1万元、陈海涛1万元、张洋1万元，目前还有5名被执行人的罚金尚未执行到位，分别是吴博罚金15万元、安凯5万元、王磊2万元、张文2万元、张洋1万元。执行回的罚金，已上缴国库。执行中经查，尚未缴纳罚金的被执行人吴博、安凯、王磊、张文、张洋无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。尚未缴纳罚金的被执行人王磊无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，其名下车辆本院依法查封。执行中，本院分别在监狱提审了未缴纳罚金的被执行人吴博、安凯、王磊、张文、张洋并形成笔录，同时本院去其居住地分别寻找其家属进行调查谈话，并对上述被执行人的银行账户流水进行了查询分析，故本案已穷尽执行措施。因本案刑事判决中有追缴违法所得的判项，执行中，法官两次函询本院刑庭审判人员，均回函称本案追缴违法所得数额无法确定。综上，本院已依法将被执行人名下银行账户冻结，依法查封了未缴纳罚金的被执行人名下车辆，依法限制被执行人高消费。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 康晓纲审判员 石东彦二〇二〇年七月十七日书记员 白佳萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11354号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地:杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托代理人(特别授权代理)：潘菊，系原告公司员工。被告：蔡天兴，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：虞安娇，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江程达资产管理有限公司(以下简称“程达资产”)与被告蔡天兴、虞安娇追偿权纠纷一案,本院于2019年12月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告蔡天兴、虞安娇向原告支付受让债权共计32826.67元，其中代偿本金计21426.67元，违约金为11400元（分期总额的20%）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称“元畅公司”、甲方）与被告蔡天兴（乙方）、被告虞安娇（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为57000元。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，直至全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等款项清偿完毕为止。贷款发放后,乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务,若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。被告蔡天兴支付了履约保证金1000元。同日，被告蔡天兴与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蔡天兴因按揭购车向银行透支52054元，支付银行手续费4946元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。元畅汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蔡天兴的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后,银行按约发放贷款，因被告未能按约还款，元畅汽车于2015年12月25日为被告向银行代偿8084.15元，于2016年4月28日代偿6539.85元，于2016年8月25日代偿6758.48元，于2016年12月27日代偿42.68元，于2017年5月31日代偿1.51元，合计代偿21426.67元。元畅公司已代被告蔡天兴偿还了全部银行债务。代偿后，被告蔡天兴未向元畅公司归还上述代偿款项，被告虞安娇亦未履行偿还责任。2019年3月7日，元畅公司与原告程达资产签订《债权转让协议》，元畅汽车将依法享有的对债务人蔡天兴、虞安娇的债权依法转让给原告。之后，原告向蔡天兴、虞安娇寄送了《债权转让通知书》，通知两被告元畅汽车已将本案案涉债权转让给原告。另原告在庭审中陈述元畅汽车向被告蔡天兴收取了履约保证金1000元。本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告蔡天兴借款后未按约还款导致元畅公司为其垫款21426.67元，扣除履约保证金1000元后，被告蔡天兴尚欠垫款本金20426.67元。原告受让案涉债权后有权要求被告蔡天兴归还垫款20426.67元并根据合同约定赔偿利息损失。对原告主张的利息损失本院调整为自起诉之日即2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告虞安娇应根据合同约定对被告蔡天兴上述债务承担连带还款责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款20426.67元，并承担从2019年12月27日起以20426.67元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告虞安娇对被告蔡天兴的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担311元，被告蔡天兴负担311元，被告虞安娇连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1986号申请执行人王学斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李牧，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学斌与被执行人李牧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李牧的银行存款400万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  韩 冲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执346号申请执行人：昆明富力建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城A城4幢13-16、29-32号。统一社会信用代码：915301007380989050。法定代表人：林宝重，董事长。被执行人：杨梅，女，汉族，1968年9月4日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明富力建材有限公司与被执行人杨梅买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民再13号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人昆明富力建材有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人杨梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人昆明富力建材有限公司货款103016元，并支付自2016年11月27日起至款项清偿之日止的利息（其中：2016年11月27日至2017年8月20日的利息3323.55元，2017年8月21日起按年利率4.3%计付至款项清偿之日止）；并承担案件受理费2480元、鉴定费2400元、执行费1740元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨梅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨梅确无财产可供执行，申请执行人昆明富力建材有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年七月二十日法官助理张强书记员孙榕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审136号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：杜宏图，男，1963年12月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06015号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9726号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：金文峰，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告金文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执496号 申请执行人:陈世林，男，1970年4月5日出生，住三门县。 被执行人:叶继铜，男，1977年10月2日出生，住三门县。 申请执行人陈世林与被执行人叶继铜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2010）台三商初字第00215号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈世林向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人叶继铜偿还给申请执行人陈世林代偿款70597.77元，并负担案件申请执行费959元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人叶继铜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继铜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继铜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继铜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶继铜外出下落不明其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人叶继铜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶继铜采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月27日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈世林。陈世林对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继铜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋明湄 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡金鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1585号 原告：肖建学，男，1958年10月5日出生，汉族，平泉市。 原告：肖文库，男，1935年6月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：贾巍，男，1968年3月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，汉族，住平泉市。 肖建学、肖文库与贾巍、杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。肖建学、肖文库于2020年7月21日以被告已支付本金及其他费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖建学、肖文库的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建学、肖文库撤诉。 案件受理费减半收取4045.00元，由原告肖建学、肖文库负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘泽涛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之六被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在中国工商银行43×××45账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3156号原告曲丽新，女，1977年4月19日出生，汉族。被告范永成，男，1977年8月18日出生，汉族。被告肖冬梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。原告曲丽新与被告范永成、肖冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丽新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付尚欠工资款1.8万元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日至2018年8月14日，被告雇佣原告在其经营的多宝阁文玩店做服务员，工资约定每月2200元，共工作12个月零20天，其中被告支付原告工资9000元，尚欠1.8万元未支付。事后，原告屡次通过电话、微信等方式催要，被告无正当理由拒付，原告向劳动仲裁救济被撤销立案，现诉至法院。被告范永成、肖冬梅未做答辩。经审理查明，2017年7月24日至2018年8月14日，被告范永成雇佣原告在其经营多宝阁文玩店做服务员，工资约定每月2200元，原告为被告工作了12个月零20天，被告仅支付原告工资9000元，至今尚欠18000元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，微信聊天截图等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告在被告范永成经营的文玩店工作，被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求被告给付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曲丽新要求被告肖冬梅给付工资款，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告范永成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曲丽新工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初76号原告李联祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告李联祥诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初723号原告：杜鑫滨。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：王颖。委托诉讼代理人：张为民，天津友汇律师事务所律师。原告杜鑫滨与被告王颖赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜鑫滨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜鑫滨撤回起诉。案件受理费减半后收取1350元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  迂 君审 判 员  张永权人民陪审员  王红伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭钕玻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1799号 申请执行人:幸波，男，1988年6月8日出生汉族，住四川省安县。 被执行人：郎正明，男，1985年12月10日出生布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人幸波与被执行人郎正明故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人郎正明应支付申请执行人幸波执行款48717.96元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2082.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6287号原告内黄县宏轩物流有限公司，统一社会信用代码91410527317565886P，住所地河南省内黄县东庄镇后村175号。法定代表人王万轩，该公司总经理。委托诉讼代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司总经理。本院在审理原告内黄县宏轩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告内黄县宏轩物流有限公司于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 姜尚昆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3810号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：蒋煜，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告蒋煜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告蒋煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金100299.86元、利息5759.75元及违约金2166.47元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以100299.86元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××40信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金100299.86元、利息5759.75元及违约金2166.47元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告蒋煜未到庭未答辩。本院经审理查明：2016年5月15日，被告蒋煜向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告蒋煜发放了卡号为62×××40的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金100299.86元、利息5759.75元及违约金2166.47元。本院认为，原告工行周口分行与被告蒋煜签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告蒋煜发放了信用卡后，被告蒋煜在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告蒋煜偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡100299.86元、利息5759.75元及违约金2166.47元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告蒋煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5712号原告：王爱琴，女，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告：王道俊，男，1942年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱琴对被告王道俊的起诉。案件受理费550元，全部退还原告王爱琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月三十日书记员  徐 东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3964号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：余艳利，女，1996年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告余艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十六日书记员  唐晨红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1365号 原告倪建跃，男，1963年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄建锋，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪建跃与被告黄建锋买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪建跃、被告黄建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪建跃诉称，原告从事铝合金加工生意。2014年左右，被告因新建房屋安装铝合金门窗需要向原告购买铝合金。双方于2015年2月6日结算，被告尚欠原告铝合金款23587元，被告出具欠条一份，约定自欠款日起，被告按照银行贷款利率计算。经原告催讨，被告支付欠款15000元，至今尚欠8587元未付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款8587元并支付利息7577元（暂计算至2020年3月5日，以后利息按月利率0.8%计算至实际清偿之日止），合计16164元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告轮胎款的事实。 被告黄建锋辩称，欠款的数额到底是多少都是原告算的，我单子也没有看到过，我要求原告将我的工程做好，做好了我就把钱给他，利息是后面加上去的，笔迹不同，我不承认。被告黄建锋在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买铝合金门窗。2015年2月6日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠倪建跃铝合金不锈钢款贰万叁仟伍佰捌拾柒元正，利息按银行贷款计算。”后被告陆续支付货款15000元，至今尚欠原告铝合金款8587元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告黄建锋尚欠原告铝合金款8587元事实清楚，对原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称铝合金安装未完成，双方未约定欠款要计算利息，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄建锋于本判决书生效后十日内向原告倪建跃支付货款8587元并支付利息（以8587元为基数，支付自2015年2月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元（已减半收取），由被告黄建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈卸艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2768号申请执行人邓建民，男，汉族，1970年5月9日生。被执行人邓保军，男，汉族，1968年7月10日生。关于邓建民与邓保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人707268.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余707268.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓保军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢358号申请执行人：赵丽新、张杰被执行人：长春市创纪客运有限责任公司、甘宁上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第587号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市创纪客运有限责任公司、甘宁银行存款人民币14430元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  钱志光
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3882号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路22号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：杨珍珍，女，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告杨珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告襄阳市百家好物业服务有限公司以被告杨珍珍已自动履行给付物业费的义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年七月三十日书记员  张靖
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执190号 申请执行人：周贺庆，男 被执行人：程恩英，女 本院在执行周贺庆与程恩英民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初271号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告程恩英于本判决生效后十日内向原告周贺庆偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，公告费600元，合计1195元，由被告程恩英负担。”由于被执行人程恩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1591号之一 申请执行人：李梁，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：宋军宵，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李梁与被执行人宋军宵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梁向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宋军宵返还申请执行人李梁借款本金56000元，并支付逾期付款利息损失（以未还本金为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人宋军宵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋军宵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋军宵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋军宵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人宋军宵名下浙Ｅ×××××别克牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2022年6月4日止，宋军宵名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人宋军宵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋军宵拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人宋军宵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋军宵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梁。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1976号原告：柴坤云，男，汉族，1987年8月25日出生，住新乡市。被告：郭荣原，男，汉族，1991年2月2日出生，住新乡市。被告：王亚茹，女，成年，住新乡市。原告柴坤云诉被告郭荣原、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告柴坤云自愿撤回对郭荣原、王亚茹的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告柴坤云撤回起诉。本案件受理费1050元，减半收取525元由原告柴坤云负担。审判员  张建强二〇二〇年七月八日书记员  贾 佳