wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4749号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王新安，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告王新安信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.王新安立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金94618.09元，利息等22028.30元，合计116646.39元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由王新安承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇，王新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王新安辩称，建行宁波分行在2019年5月未有任何通知就停止涉案信用卡使用，经王新安电询后仍未告知原因，剥夺了其知情权；欠款本金予以认可，但认为不应支付2019年5月至2020年7月27日期间的利息，但判决后所产生的利息会予以支付。 本院经审理认定：2007年9月7日，王新安向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，申请信用额度为50000元。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为43×××76。王新安签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定:王新安领卡后应缴纳年费主卡200元／年、附属卡100元／年；王新安在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王新安提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的5%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；转账交易原则上视同取现交易；王新安累计未还取现金额不得超过建行宁波分行为其核定信用额度的30%；王新安超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 王新安开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。2019年4月4日，建行宁波分行向王新安（133××××6687）发送短信——“根据您近期的用卡及个人资信情况，我行已冻结您的龙卡信用卡”。该短信的发送状态为成功发送。截止2019年11月30日，王新安尚欠建行宁波分行信用卡借款本金94618.09元，利息等22028.30元，合计116646.39元。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、下行短信查询、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与王新安之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现王新安未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求王新安承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。王新安关于剥夺其知情权、其不应支付2019年5月至2020年7月27日期间利息之抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王新安于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金94618.09元、利息等22028.30元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2633元，减半收取计1316.50元，由被告王新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执498号之二 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：鲜方燕，女，1986年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：鲜玉怀，男，1951年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2537号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行鲜方燕、鲜玉怀金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人鲜方燕、鲜玉怀履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息、逾期利息、复利（利息以100000.00元本金为基数，按照月利率8.9167‰，自2017年12月28日起计算至2018年12月27日止；复利以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率13.37505‰，自2018年03月21日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以100000.00元本金未付部分为基数，按照月利率13.37505‰，自2018年12月28日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费1351.00元及保全费1121.00元、申请执行费1437.00元的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人鲜玉怀银行存款20685.65元并向申请执行人发放，后双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定由被执行人每年向申请执行人偿还10000.00元，直至全部清偿为止；若被执行人名下的房屋被依法征收，则被执行人一次性偿还剩余贷款本息。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执156号 被执行人：马军，男，汉族，1970年2月6日生，青海省格尔木市人，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人马军受贿罪被处罚金一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2018年12月24日作出（2018）青2894刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马军至今未按生效法律文书规定的期限履行罚金义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894刑初29号刑事判决书确定的由被执行人马军承担的罚金170000元已自动履行完毕，本案于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2497号上诉人（原审原告）：翁志聪，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。原审第三人：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:李伟柱，董事长。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。上诉人翁志聪因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：翁志聪。2.注册号：15715751。3.申请日期：2014年11月17日。4.专用权期限至：2026年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：张贴广告;户外广告;广告材料分发;货物展出;直接邮件广告;广告材料更新;样品散发;广告材料出租;广告策划;广告宣传;广告宣传本的出版等。二、引证商标1.注册人：周六福珠宝股份有限公司（简称周六福公司）。2.注册号：7519198。3.申请日期：2009年7月3日。4.专用权期限至：2021年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第14类）：银饰品；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；装饰品（珠宝）；珍珠（珠宝）；戒指（首饰）；翡翠；手表。三、被诉裁定2018年12月7日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第228072号《关于第15715751号“周六福”商标无效宣告请求裁定书》认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，决定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，翁志聪提交了广告服务提供合同、网站建设合同、业务手册、培训课程表、企业照片等复印件。在行政阶段，周六福公司提交了相关判决书、决定书、部分广告合同、发票及广告宣传情况、审计报告、加盟店合同、目录、照片、“周六福”相关介绍、原告商标注册情况等复印件。周六福公司另提交多份裁判文书证明“周六福”商标具有较高的知名度。在原审诉讼阶段，翁志聪提交了其在先注册的商标注册证、商标许可使用备案通知书、深圳市周六福文化传播有限公司营业执照、广州市白云区新市金六福饰品店个体工商户执照等复印件,以及商标撤三字[2018]第Y011262号《关于第5850780号第35类“周六福”注册商标连续三年不使用撤销申请》的决定书。原审法院查明，翁志聪注册有“中国黄金CHINAGOLD”“周六福珠宝”“百年金六福”“周六福”“金大祥”“六福国际”等45件商标，申请注册的类别为14类商品和35类服务。北京知识产权法院认为，诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的，可以认定属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。根据在案证据，翁志聪注册了多个与他人具有较强显著性或者较高知名度的商标相同或近似的商标。除本案诉争商标外，还包括“中国黄金CHINAGOLD”“周六福珠宝”“六福国际”等。并且，翁志聪提供的证据不足以证明其作为诉争商标申请人对该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用。因此可以认定翁志聪申请注册诉争商标有明显的复制、傍靠他人故意，该行为扰乱了商标注册管理秩序以及市场公平竞争，损害了公共利益。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回翁志聪的诉讼请求。翁志聪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标是翁志聪所独创，具有自身独特的创意来源和显著性，是翁志聪在先权利的合法延续，其核准注册本身具有合理性、正当性、合法性，符合商标法相关规定。二、翁志聪注册诉争商标以及名下的“六福国际”、“中国黄金CHINAGOLD”等所有商标，均是为了正常的生产经营活动而申请注册，符合法律规定，未违反商标法关于不当注册的规定。三、诉争商标经过翁志聪的多年持续性大量使用，已具有稳定的消费群体，如轻率撤销将造成较大经济损失，损害社会公共利益。国家知识产权局、周六福公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。根据2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。具有下列情形之一的，可以认定属于“以其他不正当手段取得注册”：（1）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的；（2）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志的；（3）诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为的。本案中，首先，周六福公司提交的相关证据足以证明在诉争商标申请日前，周六福公司的“周六福ZHOULIUFU”商标经过长期使用和宣传已具有较高知名度，并与周六福公司产生了紧密联系。诉争商标为“周六福”，与上述引证商标仅存在字体差异，构成相同标志。其次，翁志聪先后在多类商品和服务上申请注册了“中国黄金CHINAGOLD”“周六福珠宝”“六福国际”“周六福”等多个与他人具有较强显著性或者较高知名度的商标相同或近似的商标。同时，在案证据不足以证明翁志聪申请上述商标是基于正常的经营需要，亦无法证明其对于包括诉争商标在内的上述商标进行了实际使用。故翁志聪申请注册诉争商标在主观上难谓善意。综合考虑上述因素，翁志聪非以使用为目的且无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的注册商标的行为，构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标依法应当予以无效宣告。原审法院及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。翁志聪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。翁志聪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由翁志聪负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王婉晨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3556号 原告：章文平，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：沈大荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市县。 原告章文平与被告沈大荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告给付11600元并支付利息（利息自起诉日始以11600元为基数按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告给付11600元并支付利息（自起诉日始以11600元为基数按贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，章文平提供的欠条载明：“欠条，今欠到章文平木工工资壹万壹仟陆佰元整（11600.00元），欠到人沈大荣，20201月22”。沈大荣在收到本院通过微信、短信、直接送达相关诉讼文书后，未提出相反的抗辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。另章文平在庭审中就欠条出具的时间、地点及务工工资拖欠情况均一一作了合理陈述，并对欠条的真实性愿意承担相应的法律责任。又在本院审理章柱平诉沈大荣（2020）皖0225民初3559号劳务合同纠纷案的庭审中，章柱平对沈大荣拖欠章文平工资的情况亦作了说明。在本院审理王平芳诉沈大荣（2020）皖0225民初3555号劳务合同纠纷案的庭审中，王平芳对沈大荣拖欠章文平工资的情况亦作了说明。互相能够印证。故对该欠条，本院予以认可。 本院认为，该欠条系双方对工资欠款的约定，权利义务明确，但未有确定的给付时间，现章文平提起诉讼，沈大荣理应及时给付。在提起诉讼后，仍未给付，应视为逾期。故对章文平诉请给付11600元，予以支持。 另在欠条中未有确定的利率、利息约定，未有确定的逾期利率、利息约定。但章文平庭审中，请求自起诉日始，即2020年7月14日，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定的利率计算利息，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告沈大荣于本判决生效后十日内给付原告章文平11600元及利息（自2020年7月14日起至实际还款日止按贷款市场报价利率计算）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元由被告沈大荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年七月二十八日                                                          法官助理    施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终290号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学梅，女，1989年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2019年6月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘学梅犯组织卖淫罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黔0102刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学梅不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月8受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨冰出庭履行职务，原审被告人刘学梅及其指定辩护人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年3月至6月，阮星源（另案处理）安排被告人刘学梅在位于贵阳市南明区养生会所“上班”。其间，阮星源让刘学梅通过网上招聘等手段招聘卖淫女，并在“三千道高端品茶群”微信群内发布招嫖信息，组织卖淫女在该会所卖淫。同年6月2日4时许，刘学梅在该会所安排龙某卖淫。同年6月13日23时许，刘学梅在该会所安排谭某某卖淫。同年6月16日4时许，刘学梅在该会所安排杨某某卖淫。同年6月18日16时许，公安机关根据群众匿名举报在该会所将刘学梅抓获。并查获被告人刘学梅的违法所得人民币7926.90元。一审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人刘学梅为谋取非法利益，组织实施卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘学梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘学梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘学梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；二、作案工具黑色motorola手机一部依法予以没收，上缴国库；三、违法所得人民币7926.90依法予以没收。宣判后，原审被告人刘学梅不服，以“量刑过重，系从犯，不是组织者，听从老板阮星源的安排”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。庭审中，辩护人提出“刘学梅应构成协助组织卖淫罪；量刑过重；一审中认罪认罚”的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘学梅及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘学梅所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，有上诉人刘学梅的多次供述，证人证言、抓获经过、辨认笔录等证据互相印证，形成证据锁链，足以证实上诉人刘学梅在阮星源的安排下，利用网上招聘等方式发布招嫖信息，组织多名卖淫女在“三千道”会所进行卖淫活动，对谋利获取的嫖资进行分赃；上诉人刘学梅的行为已构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人刘学梅起次要作用，系从犯；原审判决已认定上诉人刘学梅系从犯、具有坦白情节，对其减轻处罚；一审判决根据上诉人刘学梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其减轻处罚并无不当。一审中上诉人刘学梅在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示对事实、罪名、刑期均无异议，但一审宣判后，上诉人刘学梅对量刑不服提起上诉，其认罚的法定从轻理由也不存在，但因公诉机关未提起抗诉，因此二审审理中不能加重对被告人的处罚。故上诉人刘学梅及其辩护人所提上诉理由及辩护意见由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘学梅在他人安排下，招募、组织、安排三名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人刘学梅起次要作用，系从犯，可减轻处罚；上诉人刘学梅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学梅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  戴峥嵘审判员  弋 玮二〇二〇年七月三十日法官助理范梦诚书记员汪璐书记员陈琴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执542号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：倪兵，男，1994年06月21日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2455号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行倪兵买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款67807.00元，并负担案件受理费748.00元、保全费698.00元及申请执行费939.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定由被执行人每月支付申请执行人2000.00元，并2020年12月31日前付清全部欠款。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执542号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟： 关于本院移送执行谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7617号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：吴翀83007465
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申82号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初701号原告：朱秀清，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省乐平市。被告：章水发，男，汉族，1981年4月21日出生，住景德镇市浮梁县。原告朱秀清诉被告章水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月7日，原告朱秀清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀清撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告朱秀清负担。审判员 刘 欣二〇二〇年七月八日书记员 徐正星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4642号 原告：王子飞，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市外环路与兴盛路交汇处西，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东。 委托代理人：张海明、赵厚喜，江苏中望律师事务律师。 被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王郡郡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4410号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨翠芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨翠芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4410号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审7号 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），地址威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人梁明，局长。 委托代理人曲维建，系该单位工作人员。 委托代理人范庆涛，系该单位工作人员。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人王建华，董事长。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行威经人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人威海泰浩建设集团有限公司自2017年9月截止2019年8月未及时足额发放职工工资共计10970698.63元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予如下行政处理：补发未及时足额支付2017年9月至2019年8月职工工资共计10970698.63元。限被执行人自收到决定书之日起7日内履行本决定。申请执行人作出的威经人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》于2019年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的义务。经申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人补发未及时足额支付2017年9月至2019年8月职工工资共计10970698.63元。 本院认为，申请执行人作出的威经人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院对威经人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予强制执行。被执行人威海泰浩建设集团有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处理决定书确定的义务。 申请执行费78371元，由被执行人威海泰浩建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王彦入
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1834号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：陈素清，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。   原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以陈素清物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执542号 申请执行人刘奇，男，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人杨凤东，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘奇与杨凤东民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2017）辽1221民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异8号申请执行人：江西冠宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区李庄路109号二楼，统一社会信用代码：913601023330191991。法定代表人：陈晞，该公司总经理。被执行人：江西荣胜玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路898号13栋，统一社会信用代码：913601210947387183。法定代表人：刘细庆。第三人：刘细庆，男，1968年10月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。第三人：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。第三人：刘淑云，女，1990年4月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。第三人：王胜发，男，1962年4月4日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。第三人：梅荣和，男，1971年12月2日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。在本院执行江西冠宇贸易有限公司与江西荣胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西冠宇贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，追加被执行人江西荣胜玻璃有限公司的股东刘细庆、程勇，原股东刘淑云、王胜发、梅荣和为被执行人，在未出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人江西冠宇贸易有限公司称：通过调取工商档案，发现被执行人江西荣胜玻璃有限公司股东刘细庆、程勇未足额出资，原股东刘淑云、王胜发、梅荣和未依法履行出资义务即转让股权，要求追加上述五人在未出资范围内承担江西荣胜玻璃有限公司对江西冠宇贸易有限公司所负债务。本院查明：被执行人江西荣胜玻璃有限公司于2014年3月12日登记设立，注册资本200万元。2014年8月12日至2018年3月1日间，该公司股东四次进行股权转让，有该公司四次股权转让协议、股东会决议、公司章程及南昌县市场监督管理局提供的企业信息登记档案等证明材料予以佐证，股权转让行为合法有效。经四次股权转让，该公司现有股东刘细庆、程勇二人，各认缴出资100万元，承诺于2024年3月10日之前缴清。2017年2月至2018年1月29日，申请执行人江西冠宇贸易有限公司与被执行人江西荣胜玻璃有限公司建立买卖关系，因江西荣胜玻璃有限公司拖欠货款，江西冠宇贸易有限公司诉至南昌县人民法院。2019年10月15日，我院作出（2019）赣0121民初3289号民事判决书，判令江西荣胜玻璃有限公司在判决生效之日起十日内支付原告江西冠宇贸易有限公司货款465327元。2020年4月20日，申请执行人江西冠宇贸易有限公司向我院申请执行，执行案号（2020）赣0121执843号。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江西荣胜玻璃有限公司公司章程规定“公司全体股东认缴的出资额200万元，承诺于2024年3月10日之前缴清”，且认缴出资时间已进行登记公示。因此，在2024年3月10日出资期限届满前，股东无足额履行出资的义务，亦不存在“未缴纳或未足额缴纳出资”及“未依法履行出资义务即转让股权”的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的相关规定。综上，申请执行人江西冠宇贸易有限公司申请追加被执行人江西荣胜玻璃有限公司股东刘细庆、程勇及原股东刘淑云、王胜发、梅荣和为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江西冠宇贸易有限公司追加刘细庆、程勇、刘淑云、王胜发、梅荣和为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向南昌县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭 明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2318号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：万先勇，男，1971年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万先勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告万先勇已缴纳物业费为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告万先勇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1448号原告：刘明德,男，1957年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘勇,男,1983年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘满意，男,1985年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘培,女,1993年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：吴栋良,男,1966年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张庆华,男,1967年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:周保满，江苏苏誉律师事务所律师。原告刘明德、刘勇、刘满意、刘培（下称四原告）与被告吴栋良、张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇以及四原告的共同委托诉讼代理人蔡子旺、被告张庆华的委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼。被告吴栋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失合计524767元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月17日18时30分，在宿迁市宿豫区农渠桥北侧50米处，被告吴栋良驾驶与被告张庆华共有的无号牌农用收割机与原告亲属叶某驾驶的电动三轮车相撞造成叶某死亡，本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队处理认定，叶某、吴栋良分别承担本次事故主要责任、次要责任。原告对该事故责任认定不服，向宿迁市公安局交警支队提出复核申请，结果为维持该认定结果。另该肇事收割机为二被告共同共有财产（见被告吴栋良谈话笔录），事发后因双方就赔偿问题无法协商一致，故向贵院提起诉讼望依法判决。吴栋良未作答辩。张庆华辩称，涉案农用收割机不是其与吴栋良共同所有。自己不承担本次事故责任，也不是涉案车辆的车主，因此原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时30分，在宿迁市宿豫区农渠桥北侧50米处，叶某（酒精含量为235㎎/100ml）驾驶电动三轮车沿仰顺线由南向北行驶时，与同方向行驶吴栋良驾驶的无号牌农用收割机相撞，致叶某受伤及车某。叶某经抢救无效于当日死亡。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队处理，认定：叶某醉酒后（酒精含量为235㎎/100ml）驾驶非机动上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，其违法行为和过错程度在本次事故中所起作用较大；而吴栋良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记且安全设施不全的收割机上道路行驶，未确保安全驾驶，在事故发生后，未保护现场；其违反行为及过错程度在本次事故中所起作用较小，作出宿公交认字（2019）第00206号道路交通事故认定书，认定叶某负本次事故主要责任，吴栋良负本次事故次要责任。刘明德对该事故责任认定不服提出复核，后宿迁市公安局交通警察支队作出宿公交复字结论（2019）3017号复核结论：维持了上述道路交通事故责任认定书。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对叶某进行死亡原因鉴定，结论为：叶某符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。另查明，叶某出生于1959年5月13日，其与刘明德系夫妻关系。刘明德、叶某夫妻二人共生育三名子女，即本案原告刘勇、刘满意、刘培。叶某的父母已去世。吴栋良驾驶的无号牌农用收割机未投保交强险。事故发生后，吴栋良给付四原告8000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因吴栋良驾驶的机动车未投保交强险，故对于四原告因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失，由吴栋良在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由吴栋良承担40%的民事赔偿责任。四原告仅依据吴栋良在交警部门的询问笔录中的内容，具体为“问：收割机情况？答：今年7月份我和张庆华两个人合伙花费一万多元购买的，我花了几千元，张庆华花大头”，要求张庆华承担共同赔偿责任，证据不足，本院对四原告该主张不予支持。因叶某负本次事故主要责任，本院对于四原告主张的精神抚慰金不予支持。四原告因本次交通事故遭受的损失如下：1.近亲属办理丧葬事宜误工、交通事宜支持，本院酌定支持2000元；2.丧葬费43295元；3.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，为1049203元【（23836＋5636）×1.78×20】。（1-3）合计为1094498元。吴栋良应承担503799元【110000+（1094498-110000）×40%】，扣除其已给付的8000元后，其还需给付四原告495799元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴栋良于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明德、刘勇、刘满意、刘培因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计495799元；二、驳回原告刘明德、刘勇、刘满意、刘培其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告吴栋良负担600元，由四原告负担962元（原告已缴纳，被告吴栋良未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月九日书记员 张姣姣
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初169号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李国强，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市竞秀区。2019年11月21日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李国强签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、王岚出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日20时15分许，被告人李国强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色五菱牌小型面包车沿保定市竞秀区七一路由西向东行驶至郝庄新区交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李国强依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李国强抽血后鉴定其血液酒精含量为287.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人李国强在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人李国强供述、证人李某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人李国强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李国强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为287.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李国强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5561号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，经营地河南省许昌市。负责人：于海鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡定良，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。原审被告：唐心红，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人胡定良、原审被告唐心红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法撤销上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初9278号民事判决第一项,发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人交强险赔付款122,000元,商业三责险赔付款150,225.8元,不服金额146,734元;2、二审诉讼费用由被上诉人胡定良承担。事实与理由：1.被上诉人的伤情经DR检查、CT检查、MR检查均认定为腰2椎体压缩性骨折，被上诉人提交的鉴定意见显示被上诉人为腰2椎体压缩性、粉碎性骨折，与检查结果有明显的出入，混淆压缩性骨折和粉碎性骨折的相关概念，认定伤情错误，被上诉人的伤情仅构成XXX伤残。2.被上诉人向原审提供其单方委托的鉴定意见，上诉人当庭提出异议并申请重新鉴定未获准许，程序不合法，请求准许上诉人的鉴定申请。胡定良、唐心红未提交书面答辩意见。胡定良向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、唐心红赔偿医疗费101,178.80元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金277,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,400元、误工费19,443.47元(不含二期)、交通费500元、残疾辅助器具费683元、衣物损失费500元、车辆维修费2,300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不属于保险赔付范围部分由唐心红赔偿。审理中，胡定良调整诉讼请求，将护理费变更为6,300元(不含二期)、误工费变更为14,400元(不含二期)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于判决生效之日起十日内支付胡定良交强险赔付款122,000元、商业三者险赔付款296,959.80元。二、唐心红应于判决生效之日起十日内支付胡定良赔偿款4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡定良损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人胡定良的受伤情况以及治疗的合理需求确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,234.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执759号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周青龙，男，汉族，1986年08月19日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周青龙非民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8480号裁决书。因周青龙逾期未履行该仲裁裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月15日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8480号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执658号申请执行人李斌，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人汤宏平，男，汉族，1968年3月2日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人李斌与被执行人汤宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0723民初1111号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人李斌于2020年5月29日向本院申请执行，本院即日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年6月9日、7月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月7日，本院对被执行人汤宏平适用限制高消费措施，同时将被执行人汤宏平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的借款本金50000元、利息38200元（自2017年5月16日至2020年7月7日止）、迟延履行金3123元（自2019年7月15日至2020年7月7日止）总额共计91323元。未执行的标的金额为91323元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月七日书记员  周彦伶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执273号之一申请执行人昆明金享商贸有限公司。住所地:云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。统一社会信用代码：91530122678727545T。法定代表人:潘锦广,系该公司董事长。委托代理人杨照，男，一般授权代理，系该公司职工。被执行人庄俊辉,男，汉族，1973年9月9日生，住广东省普宁市。申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人庄俊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明金享商贸有限公司于2020年1月21日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初784号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付262829元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行，执行费3842元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人庄俊辉未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人庄俊辉名下存在可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十七日书记员  赵致远
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢92号本院办理的李某某申请执行与社旗县太和粮油购销有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人社旗县太和粮油购销有限公司已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年七月二十日书记员 程沛善
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9241号 原告：熊慧霞，女，1958年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋。 原告熊慧霞与被告四川省通川汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊慧霞未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊慧霞撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢玉婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6286号原告：邓启轩。原告：潘申霞。被告：袁品华。被告：徐秀芬（被告袁品华之妻），女，出生日期不详。地址。原告邓启轩、潘申霞与被告袁品华、徐秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。经审查查明：原告并未提供被告徐秀芬的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓启轩、潘申霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年七月八日书记员 毛冬梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执838号申请执行人：魏金花，女，汉族，沾益区人。被执行人：谭小富，男，汉族，沾益区人。本院在执行申请执行人魏金花与被执行人谭小富民间借贷纠纷一案中，执行标的80525元，执行费1108元，被执行人谭小富定出履行计划，承诺自2020年7月起每月30日之前履行不少于500元，每年偿还不少于10000元，至2025年12月30日前全部履行完毕（款项直接打入申请人魏金花账户）。申请人魏金花同意被执行人谭小富的履行计划。据此申请人魏金花向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执838号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十日法官助理李智华书记员郝敏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执921号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨国清，男，汉族，1986年05月25日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨国清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3764号裁决书。因被执行人杨国清逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3764号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执431号舒艳蓉：本院执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保128号 赵有成： 本院于2020年7月24日立案受理你与蔡保成借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审232号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郝天云，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1019号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1019号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1638号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：郁建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与被执行人郁建平商品房销售合同纠纷一案中，于2019年5月28日对郁建平所有的位于鄂尔多斯市房产（合同编号：XXXX-XXXXXXX）予以查封，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郁建平所有的位于鄂尔多斯市房产（合同编号：XXXX-XXXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 佳
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初139号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人籍继兵，曾用名籍继斌，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2000年10月9日因犯绑架罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人籍继兵犯危险驾驶罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人籍继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日14时50分许，被告人籍继兵醉酒后驾驶晋Ｋ×××××的黑色奥迪轿车，从太谷区阳邑乡阳邑村行驶至太谷区南太线170公里处时，被晋中市公安局太谷分局民警查获。经鉴定，被告人籍继兵血液中酒精含量为163.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人籍继兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人籍继兵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人籍继兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人籍继兵拘役二个月，并处罚金12000元，并结合社区矫正机构的评估意见和财产刑执行情况，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人籍继兵的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人籍继兵的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，河北省石家庄市中级人民法院（2000）石刑初字第153号刑事附带民事判决书、释放证明书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第420号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人籍继兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人籍继兵积极预缴罚金一万二千元。本院认为，被告人籍继兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人籍继兵曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人籍继兵选择认罪认罚，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人籍继兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年七月二十一日法官助理马林书记员刘慢立
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初756号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人盛某某，男性，1981年9月22日出生于浙江省兰溪市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，浙江中亚木业有限公司实际经营人，户籍所在地浙江省兰溪市柏社乡新里胡村里胡203号。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人盛某某犯拒不执行判决罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛某某系浙江中亚木业有限公司实际经营负责人。2018年3月1日，上海市奉贤区人民法院以(2018)沪0120民初2195号民事判决书判令浙江中亚木业有限公司支付上海迪森化工有限公司货款人民币230715元，盛某某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人盛某某将其名下微信、支付宝账号上共计人民币40余万元通过消费、转账等方式予以转移，致使该判决大部分无法执行。案发后，被告人盛某某已全部履行执行义务并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人盛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海迪森化工有限公司法人代表李起亮的陈述，公安机关收集、出具的上海市奉贤区人民法院民事判决书、执行裁定书及相关材料、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、被告人盛某某的微信账单、支付宝账单、银行卡交易明细清单、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的账户明细对账单、光盘、案发经过、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪,依法应予惩处。被告人盛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人盛某某已全部履行执行义务并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,为保护公私合法财产不受侵犯,维护司法和经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初412号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人周建利，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月9日被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 辩护人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人周建利犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员季长伟出庭支持公诉。被告人周建利及其辩护人薄士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月11日0时许，被告人周建利饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市鹿城区仰义高速口进入高速行驶，行至温州西高速出口驶出高速时，被民警查获。经鉴定，周建利血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周建利违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人周建利的供述和辩解、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、人员档案查询、检验报告、执法视频、情况说明、高速公路出口流水详细信息报表、行政处罚决定书、到案经过及身份证明等证据证实。 被告人周建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见:被告人周建利有悔罪表现，应予从轻处罚。建议对周建利在拘役一个月十五日以下的幅度内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周建利有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周建利醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执431号之一 申请执行人：陈少锋，男，1979年9月6日出生，住河北省邯郸市邱县。 被执行人：魏文宏，男，1984年2月24日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：杨晓琴，女，1988年5月7日出生，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人陈少锋与被执行人魏文宏、杨晓琴合伙协议纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为71821元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对货款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对货款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执431号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月八日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初137号 原告谭升庚诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室签订，茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室系茶陵县人民政府成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于本院管辖。鉴于本案与刘虎超等十六名原告诉茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议十五案属类似系列案件，且因该十五案行政协议签订主体为原茶陵县房产管理局，茶陵县人民政府非适格被告而移送醴陵市人民法院管辖，故本院结合本案实际情况且为了审理便利，本案以醴陵市人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院可以将本案移交下级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5197号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（三期）3栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：胡满凤。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8271号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申15号 阳龙章： 你不服柳江区人民法院于2018年2月23日作出（2018）桂0221刑初47号刑事判决，以本案认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求判处被告人韦万死刑。 本院经审查认为：被告人韦万未能正确处理矛盾，持刀故意伤害你儿子身体导致死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审审理认定韦万的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。 关于你提出的申诉意见：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案的起因是由于韦万的车灯照对杨林有错在先，韦万不但不向杨林表示歉意，反而摆出一副骄横、傲慢的姿态不予理会，杨林对韦万的指责有什么错，说杨林拿钢管打他，既无人证，又无伤痕记录，一审法院就认定原告人先指责被告人，引起双方争吵，被害人先持械敲打被告人，导致被告人夺刀伤害对方致死，被害人在本案中起到诱因责任，确系认定事实不清，证据不足。 二、被申诉人自首后，没有如实供述自己的犯罪事实。1.韦万说杨林拿钢管打他，既无人证，又无伤痕记录；而韦万妻子证词是：2017年8月20日凌晨1时40分左右她老公回到宿舍，先是听到韦万在宿舍外和人说话，一下韦万回到宿舍拿刀，她跟着出来，看到韦万右手拿刀站在门外，刀上有血渍，韦万喊她去要纸巾，帮那男子止血，其总共时间只在分秒之内，何来有韦万被打后，韦万捅了杨林左肩一刀，杨林被捅后，仍然用钢管打韦万，韦万用手抢钢管，在抢钢管过程中，杨林倒向韦万，被韦万手中的刀刺中胸部之事。而真正的事实是：当韦万走出房间准备去洗澡路过杨林门口时，再次被杨林指责后，一怒之下，韦万回房取刀，在杨林毫无戒备的情况下，持刀冲进杨林房内向被害人连刺两刀，导致被害人心包破裂而死亡。2.在2018年1月23日庭审时，韦万说杨林拿钢管把他的头打得流血了，是不真实的。对现场物证钢管一根，韦万的多次供述不一致，因此，杨林用钢管打他，纯属乌有之事。三、被申诉人的赔偿属于应该赔偿，不等同谅解赔偿。虽然被申诉人支付人民币4万元赔偿款，加上安抚金人民币12.8万元，但我认为该款项属于应该赔偿，与谅解是两个法律关系，对被告人应该严惩。四、一审判决适用法律明显错误。一审判处被申诉人有期徒刑10年适用法律明显错误，请求该院撤销一审判决。综上，请求撤销(2018)桂0221刑初47号刑事判决，依法判处故意伤害致人死亡韦万死刑。 关于你申诉提出以上意见：经查，2017年8月20日凌晨1时30分许，被告人韦万下班骑电车返回柳州市柳江区新兴工业园恒兴板业有限公司员工宿舍，经过被害人杨林住的宿舍门口时，韦万开的车灯照对被害人杨林，杨林便指责韦万，韦万不理会杨林并返回自己的宿舍。之后，韦万走出宿舍去洗澡时再次被杨林指责，后两个人又争吵。争吵中杨林返回其住的房间拿出一根钢管打韦万。于是，韦万返回居住的宿舍，从床上拿出一把自制尖刀，杨林见韦万拿刀，继续拿钢管敲打韦万，韦万被打后用刀捅了杨林的左肩部一刀。杨林被捅后仍然用钢管打韦万，韦万用手抢钢管。在抢钢管过程中杨林倒向韦万，被韦万手中的刀刺中胸部。之后韦万向公安机关报警，并在现场等候处理。因此，其提出的申诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1602刑初520号自诉人张蕊，女，汉族，1985年5月2日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。被告人赵刚，男，汉族，1965年10月19日出生于安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。自诉人张蕊以被告人赵刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张蕊以与被告人赵刚达成履行判决、裁定确定的全部义务的协议为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张蕊申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张蕊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李灿书记员张晓雪附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回起诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适应调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执431号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：黄焕鑫，该公司员工。 被执行人：陈柏静，男，1988年12月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈柏静合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初103号民事调解书确认：陈柏静应偿还垫富宝投资有限公司垫付款29996.05元及利息（利息以垫付款29996.05元为基数，按月利率2%，自2018年1月11日起计至实际清偿之日止），定于2019年3月1日起分6个月偿还，每个月最少偿还5000元，至2019年9月1日前还清全部本息；并承担案件受理费290元。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月9日向被执行人陈柏静发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人陈柏静采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初767号原告：王相明，男，汉族，1955年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：缪超，男，汉族，1994年6月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄石市住宅合力劳务有限责任公司，住所：湖北省黄石市黄石港区公安路1号，统一社会信用代码：91420200662264275G。法定代表人：张彦博。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所：海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。被告：黄冈澳海房地产开发有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区三台河村小区1栋，统一社会信用代码：91421100MA494HHK2F。法定代表人：何观萍。原告王相明与被告缪超、黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王相明于2020年7月24日向本院提出撤回对被告黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王相明的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相明撤回对被告黄石市住宅合力劳务有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、黄冈澳海房地产开发有限公司的起诉。审判员  龙婷二〇二〇年七月二十四日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保159号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建龙、尹爱红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保340号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保159号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2037号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：**，男，住呼和浩特市。被告：孙婧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告**、孙婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年七月九日书记员 白  丽  琴
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初180号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张华宾，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被范县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张华宾提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2019年11月23日15时许，被告人张华宾饮酒后驾驶一辆三轮汽车，行驶至范县杨集乡杨邢庄村处，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张华宾血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张华宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张华宾自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，且经调查对张华宾适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张华宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月六日                                          书  记  员   张  阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1155号申请执行人：陈薇，女，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚雯斌，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈薇与姚雯斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚雯斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16219号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚雯斌钱款人民币93538.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执930号申请执行人：李长孝,男，1980年8月3日生,汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人李长孝与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初832号民事调解书、（2020）青2801执930号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼3单元352室房屋不动产权证书转移登记为李长孝。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17250号原告:王龙，男，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:张立金，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：齐蕊，女，1976年11月18日出生，汉族，住址同上。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。原告王龙与被告张立金、齐蕊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告王龙于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，王龙的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王龙撤回起诉。案件受理费150元，由王龙负担。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 雪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保89号 申请人：剑阁县剑雄农业投资开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝。 法定代表人：何国全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦，该公司职工。 被申请人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，该公司负责人。 申请人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被申请人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川0823财保29号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人四川剑兴锂电池有限公司位于剑阁县内的全部房屋及机器设备等财产，保全限额14000000.00元。财产保全后，申请人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川剑兴锂电池有限公司位于剑阁县内的全部房屋及机器设备等财产的查封，限额14000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4421号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：刘英，女，生于1982年6月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告刘英信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告刘英的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢114号本院执行的申请执行人李谷香申请执行被执行人黄明星民间借贷纠纷一案，经本院执行后被执行人黄明星已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋