安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初363号 原告：杨连根,男,汉族,1974年9月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号,统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人:沈卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王建兵，公司法务。 被告：黄山市胡兴堂文化发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道38号,统一社会信用代码91341000095672167U。 法定代表人:吴腊明，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆儒，公司员工。 委托诉讼代理人：程登科，公司员工。 原告杨连根与被告江苏南通六建建设集团有限公司（下称南通六建公司）、黄山市胡兴堂文化发展有限公司（下称胡兴堂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨连根的委托诉讼代理人朱有志，被告南通六建公司的委托诉讼代理人王建兵、胡兴堂公司的委托诉讼代理人陆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告南通六建公司支付所欠工程款1213383.8元;2、判决被告胡兴堂公司在未付工程款范围内承担给付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告胡兴堂公司将中国徽菜博物馆土建、安装工程承包给被告南通六建公司施工,承包方式为包工包料。2017年9月3日,南通六建公司将中国徽菜博物馆室内强电及给排水管道安装工程以包工包料的方式转包给杨连根,合同当时暂定价为180万。2019年1月29日,经审核徽菜博物馆暨徽州美食室内强电、给排水安装工程单位送审结算总价为6949725.45元,核减额为2663003.93元,审核后造价为4286721.62元。按照双方承包合同第九条的约定,被告南通六建公司扣除13%的税收和管理费用后余款为乙方施工承包价款,原告不提供发票。按此约定被告六建公司应当支付3729447.8元,还余1153383.8元工程款经原告多次催讨,一直未付。在催讨工程款的过程中,被告还以让原告帮忙垫款开具发票为由,让原告垫付了65600元税收。为此被告南通六建公司总共应当支付原告1213383.8元。上述款项原告多次催讨,但被告南通六建公司一直借故拖延拒付,所欠上述款项绝大部分为民工工资,原告只能依法诉诸法院,请求依法判决被告立即支付所欠工程款，被告胡兴堂公司应当在未付工程款范围内承担给负责任。 被告南通六建公司辩称，1、原告故意隐瞒被告南通六建公司已支付工程款的准确金额，南通六建公司已经支付了原告300万元，另外还有23000元的礼品款抵扣工程款。2、原告在诉状中表述欠款中绝大部分是农民工工资，被告南通六建公司已直接将工资支付到农民工本人的银行账户，但原告拒绝提供资料。后又自称欠材料商材料款，书面欠材料商材料款清单中，杨连根亲笔书写扫描件，均为造假；再则南通六建公司依据《中华人民共和国税收征收管理法》第35条规定，多次要求原告就其所分包工程设置账户，并提供工程成本明细账，但原告一直拒绝。3、鉴于原告在诉状中陈述所欠款项绝大部分为农民工工资，故本案并非建筑工程施工合同纠纷，是农民工工资争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不满意的，再向人民法院提起诉讼，因此本案不符合起诉条件，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 胡兴堂公司辩称，我公司已按合同款项将全部工程款已支付给南通六建公司，扣除2%质保金后，无未付工程款项。 本院经审理认定事实如下：2017年，胡兴堂公司将中国徽菜博物馆土建、安装工程承包给南通六建公司施工，承包方式为包工包料。2017年9月3日，南通六建公司（甲方）与杨连根（乙方）签订一份《水电专项施工承包合同》，南通六建公司将中国徽菜博物馆室内强电及给排水管道安装工程以包工包料方式转包给杨连根，合同约定：暂定价为180万元；工程结算方式为项目业主审定的工程结算价款，即为本工程的最终价款，乙方上缴甲方本工程总价13%的费用作为本工程的税收及管理费，余款均为乙方的施工承包价款，乙方工程款不提供发票。工程款支付由甲方按本工程项目的总承包合同同比例支付”。后杨连根将其承包工程的劳务部分转包给吴传松施工。2020年1月13日，吴传松起诉杨连根、南通六建公司、胡兴堂公司建设工程施工合同纠纷案，要求杨连根、南通六建公司、胡兴堂公司支付欠付的劳务费。2020年4月7日，本院作出(2020)皖1002民初49号民事判决，明确人工费324077.02元由杨连根支付，南通六建公司在欠付杨连根工程款范围内承担支付责任。中国徽菜博物馆整体工程于2018年2月完工并经验收合格，整体工程造价经安徽公振工程造价咨询有限公司审计为39477850元。截至庭审前，胡兴堂公司已支付南通六建公司工程款为38688296元，剩余2%的质保金789554元未支付（2%的质保金支付时间为工程验收合格后5年）。2019年1月29日,徽菜博物馆暨徽州美食室内强电、给排水安装工程送审结算总价为6949725.45元,核减额为2663003.93元,审核后造价为4286721.52元。庭审中双方认可工程总价款为4286721.52元（其中扣除13%税收及管理费后为3729447.72元），杨连根为南通六建公司垫付了税款65600元。2020年1月21日署名为杨连根的承诺书一份，写明“截至2020年1月21日，本人已经收到江苏南通六建建设集团有限公司工程款250.00万元”。2020年1月22日，南通六建公司通过中国建设银行转账332889.3元给杨连根；2020年4月7日，南通六建公司转账50000元给杨连根；2020年5月21日，南通六建公司转账117110.7元给杨连根。 以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本案的争议焦点：一是截至2020年1月21日，杨连根收到南通六建公司工程款的数额是250万元，还是214万元；二是欠付的工程款是否是工人工资。 关于杨连根收到南通六建公司工程款的数额。杨连根认为是214万元，其收款银行流水上均有具体的收款时间，而承诺书里面的250万是含管理费和税收的。南通六建公司认为是250万元，其中的36万元是以现金的方式，陆续支付的费用。 本院认为，杨连根与南通六建公司在工程施工之前就签订了承包合同，并且在合同中约定了工程款的支付方式以及扣除比例，按照双方的约定，在扣除管理费和税收比例13%以后的部分，余款均为乙方的施工承包价款，因此2020年1月21日杨连根签字的承诺书上写明“截至2020年1月21日，本人已经收到江苏南通六建建设集团有限公司工程款250.00万元”，显然是杨连根对已经收到的工程款进行确认，故本院认定杨连根在2020年1月21日确认收到南通六建公司工程款为250万元。 关于欠付的工程款是否是工人工资。首先，本院作出的(2020)皖1002民初49号民事判决已经生效，在判决中已认定尚欠人工费324077.02元，并判决由杨连根支付；其次，双方合同约定扣除管理费和税收比例13%以后的部分，余款均为乙方的施工承包价款。故本院认定欠付的款项为工程款。 南通六建公司提出的伴手礼抵扣23000元工程款问题，本院认为与本案没有关联性，故对其该辩论意见不予采纳。 胡兴堂公司已按照合同的约定支付了全部工程价款，剩余2%质保金按照合同的约定，暂时不予支付，故其在本案中不承担支付工程款的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨连根工程款795047.72元（4286721.52*13%+65600-2500000-332889.3-50000-117110.7=795047.72）； 二、驳回原告杨连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，由原告杨连根负担2800元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担5060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。