浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初489号 原告：茆良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：陈良涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 被告：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，公司总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。 法定代表人：成祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职员。 原告茆良勇诉被告杨云星、陈良涛、韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称韶关公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆良勇、被告杨云星、陈良涛、被告韶关公司的委托诉讼代理人包捷、俞舒晶及被告广东电力公司的委托诉讼代理人彭小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆良勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨云星支付原告茆良勇工程劳务费289115元；2.判令被告陈良涛、韶关公司承担连带支付责任；3.判令被告广东电力公司在未付的工程款范围内承担垫付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告广东电力公司将承包工程分包给韶关公司，并签订《劳务分包合同》，韶关公司委派陈良涛负责招工。2018年9月15日，陈良涛受韶关公司委托与杨云星签订劳务分包合同，被告杨云星将其中部分工程的木工劳务交给原告，原告带领几十位农民工随杨云星到被告韶关公司分包工地干活，由于被告没有支付工人工资，原告作为领班先行垫付了工人生活费及其他开支，从2018年10月至2019年元月离场，被告杨云星与原告经结算后，尚欠工程劳务费289115元，并由杨云星出具欠条一张给原告，确认了欠款事实。被告方层层分包转包给无资质的个人违反了建设工程有关法律禁止性规定，导致合同无效。故第二、三被告承担连带支付责任。第四被告在未付工程款范围内承担垫付责任。 被告杨云星辩称，原告等人是其找来在韶关公司分包工地干木工活的，至今原告茆良勇未获得一分钱。本被告欠原告的劳务费289115元属实并在2019年春节前结算后出具了一张欠条。但由于第二、三、四被告尚有工程尾款未结算，故第一被告无力支付原告的欠款，其他被告应按规定共同承担支付责任。 被告陈良涛辩称，其挂靠于韶关公司，以韶关公司名义从广东电力公司承包劳务工程，然后再转包给杨云星，其向杨云星已超额支付款项，故不应再承担责任。 被告韶关公司辩称，对原告主张的金额组成的真实性存在异议，并认为该笔款项理应由杨云星承担，该公司无需承担责任。 被告广东电力公司辩称，其与韶关公司成立劳务分包合同，其已按约支付了应付工程款，不存在拖欠工程款的情况，故无需承担责任。 原告茆良勇为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.杨云星签字确认的欠茆良勇木工工资289115元的欠条一张；2.杨云星与茆良勇签字确认的工资发放表；3.茆良勇支付给其班组工人们的付款凭证。经质证，被告杨云星对上述证据的三性均无异议，被告陈良涛、韶关公司、广东电力公司对真实性均有异议，认为三被告不知情，无法确认其真实性。 案经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院作如下归纳： 一、原、被告对下列事实无异议，本院予以确认： 1.广东电力公司是浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务工程分包给韶关公司。陈良涛与韶关公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程。2018年9月15日，陈良涛与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织原告进场施工直至2019年2月18日离场。 2.2018年10月，被告杨云星将上述工程中的木工工程分包给茆良勇。至2019年元月，杨云星与茆良勇双方结算木工工资289115元，并由杨云星出具欠条确认。 3.本涉案工程未经验收，但发包方浙石化公司已投入使用。期间的工程进度款，四被告均表示已按约定进行发放，工程尾款未结算。 二、本案争议焦点。 1.被告陈良涛、被告韶关公司要否承担连带支付责任？对于这一争议事项，被告陈良涛认为，其与原告茆良勇没有任何关系，原告与被告杨云星发生业务关系，原告的欠款应由被告杨云星承担，本被告只对杨云星承担责任。被告韶关公司认为，茆良勇从杨云星处承包工程，根据合同相对性，杨云星为工程转包人，负有直接的付款责任。茆良勇与陈良涛、韶关公司均没有合同关系，韶关公司没有承担连带责任的法定义务。即使后续转包、分包合同因违反法律的禁止性规定而无效，但仍系不同的合同关系，还须遵守合同相对性原则，茆良勇与杨云星之间就工程价款所形成的权利义务应当由该合同双方当事人承受，茆良勇主张由韶关公司承担工程款连带责任的请求，没有法律和合同依据。原告的陈述同诉状的主张。本院认为，原告茆良勇与被告杨云星有合同关系，与被告陈良涛、韶关公司没有合同关系，虽然被告之间的转包、分包合同违反法律禁止性规定而无效，但不管合同有效还是无效，均应遵守合同的相对性原则。要否承担连带责任，必须由法律明确规定或合同的特别约定。而原告的这一主张，没有法律根据和合同依据，故不予支持。 2.被告广东电力公司是否在未付的工程款范围内承担责任？被告广东电力公司认为，其并非该涉案工程的发包人而是承包人，且将工程进度款已按合同约定发放给被告韶关公司，没有截留发包方按合同约定支付的工程进度款，故不存在在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，原告茆良勇为该涉案工程的木工部分的实际施工人，与其存在合同相对性的对方当事人系被告杨云星，涉案工程的发包方是浙石化公司，被告广东电力公司是涉案工程的总承包方，且没有证据证明被告广东电力公司有故意截留工程款的行为，故原告主张被告广东电力公司在欠付的工程款范围内承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本院认为，原告茆良勇作为承揽涉案工程的木工部分的实际施工人，其合同的相对方是被告杨云星，且双方确认结算金额为289115元。现涉案工程已投入使用，说明付款的条件已经成就，现原告要求被告杨云星支付工程劳务费289115元的主张成立，应予支持。被告陈良涛、韶关公司对原告不承担连带支付责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告广东电力公司对原告不在欠付的工程款范围内承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告的第二、三两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杨云星应于本判决生效后十五日内支付给原告茆良勇劳务工程款人民币289115元； 二、驳回原告茆良勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告杨云星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年七月二十日 代书记员 汪佳燕