山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1780号原告：张玉坤，男，1952年1月3日出生，汉族，现住广饶县。原告：魏淑梅，女，1953年3月15日出生，汉族，现住广饶县。原告：殷长贵，女，1976年3月13日出生，汉族，现住广饶县。原告：张浩宇，男，2001年8月24日出生，汉族，现住广饶县。四原告共同委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：广饶亿丰国际时代广场鼎诚装饰材料销售中心，住所地：广饶亿丰国际时代广场A8-1-372号，统一社会信用代码：92370523MA3FLDWF2F。经营者：王肖肖，男，1988年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市鼎诚装饰工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县亿丰建材市场A8-38。统一社会信用代码：91370523MA3P369PX1。法定代表人：王肖肖，该公司执行董事兼总经理。被告：王肖肖，男，1988年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：王岩岩，女，1987年9月25日出生，汉族，现住广饶县，系王肖肖之妻。以上四被告共同委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告：贾林林，男，1986年1月8日出生，汉族，现住广饶县。被告：武英英，女，1987年9月5日出生，汉族，现住广饶县，系贾林林之妻。被告：东营市鲁星房地产开发有限公司，住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。统一社会信用代码：91370523748971886Y。法定代表人：任建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海剑（该公司职工），男，1975年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市新天地商业运营管理有限公司，住所地：广饶县新天地文化商务中心北段，统一社会信用代码：91370523556742253A。法定代表人：王洪智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘保亮（该公司职工），男，1983年3月10日出生，汉族，现住广饶县。第三人：**，男，1986年12月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇诉被告广饶亿丰国际时代广场鼎诚装饰材料销售中心（以下简称鼎诚装饰材料销售中心）、东营市鼎诚装饰工程有限公司（以下简称鼎诚装饰工程公司）、王肖肖、王岩岩、贾林林、武英英、东营市鲁星房地产开发有限公司（以下简称鲁星公司）、东营市新天地商业运营管理有限公司（以下简称新天地公司）、第三人**侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇共同委托诉讼代理人刘勇、刘亚男，被告王肖肖并作为鼎诚装饰材料销售中心经营者、鼎诚装饰工程公司法定代表人、王岩岩及以上四被告共同委托诉讼代理人王北京，贾林林、鲁星公司委托诉讼代理人张海剑、新天地公司委托诉讼代理人刘保亮、第三人**及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告武英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告广饶县广饶街道老男孩烧烤店（以下简称老男孩烧烤店）已经注销，其原经营者贾林林作为被告参加诉讼，老男孩烧烤店不再列为本案的被告。本案现已审理终结。张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费7545.2元，死亡赔偿金846580元，丧葬费44754元，被抚养人生活费374234元，精神抚慰金20000元，交通费800元，以上共计1293913.2元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，老男孩烧烤店在广饶县市场监督管理局登记成立，类型为个体工商户，经营者系贾林林。2019年4月3日，贾林林与鼎诚装饰材料销售中心签订了涉案的《鼎诚装饰装修合同》，但施工由鼎诚装饰工程公司负责，并由该公司的工作人员**负责召集施工人员并负责现场的施工管理。2019年4月11日，由于无任何的安全防护措施，施工人员张某2不慎从二楼与一楼的楼道口处坠落，经抢救无效去世。涉案房屋二楼与一楼的开口处本来有楼梯，老男孩烧烤店及其经营者贾林林却私改设计，违法扩大楼梯开口另行安装楼梯，鼎诚装饰材料销售中心与鼎诚装饰工程公司作为涉案装饰装修业务的承揽者和实施者，没有及时制止老男孩烧烤店及其经营者贾林林的违法行为，鲁星公司系涉案房屋的所有权人、新天地公司系涉案房屋的管理人和涉案装修行为的监管人，但两被告却未尽到监督管理义务，放任老男孩烧烤店及其经营者贾林林私改设计、违法装修。所诉各被告除王岩岩和武英英之外，对涉案事故的发生均存在过错。但根据相关法律规定，王岩岩和武英英也应当对受害人张某2的遗属承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，各被告应当对张某2的遗属进行赔偿，但各被告却拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。鼎诚装饰材料销售中心辩称，答辩人与贾林林签订了《鼎诚装饰装修》合同属实。但张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇要求鼎诚装饰材料销售中心承担责任无事实及法律依据，对张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇的诉讼请求不予认可。鼎诚装饰工程公司辩称，答辩人将涉案工程的一部分发包给**，答辩人与**系承揽关系，**不是鼎诚装饰工程公司的职工。证人张某1在公安机关2019年4月17日做的询问笔录中证实张某2生前跟着**干装修的活，**在公安机关2019年4月17日的做的询问笔录证实张某2承包了涉案工程的改水电及砸墙的活。张某2在案发时到施工现场是去取工具，而不是来现场施工，张某2用绳子站在二楼通过楼梯口往下放工具时失足坠落，以上证据均能证实张某2与**的关系为承揽关系。张某2在本次事故中存在明显过错，张某2在案发时并没有从事答辩人安排的工作，答辩人无过错。对张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇的诉讼请求答辩人不予认可。王肖肖、王岩岩共同辩称，张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇要求王肖肖、王岩岩承担侵权责任没有法律依据。对张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇的诉讼请求答辩人不予认可。贾林林辩称：老男孩烧烤店是我与吴作云合作经营的，为了方便营业执照就注册了我的名字，但实际控制人是吴作云，我与吴作云之间的投资比例是4:6。张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇陈述的违法改造是不属实的，我们都是严格按照新天地的预留楼梯口开置的，楼梯口是按照图纸指定的楼梯口开的，所以不存在违法改造的事实。我与吴作云合作该店与我妻子武英英无关。2019年11月份我就不干了，老男孩烧烤店注销，吴作云就改了个体工商户的名字。武英英未作答辩。鲁星公司辩称，我公司交付的租赁物符合国家的相关规定，作为所有人无过错。新天地公司辩称，我公司交付的租赁物符合国家的相关规定，作为管理方无过错。**述称，答辩人系鼎诚装饰工程公司职工，涉案赔偿款项与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。各被告对张玉坤、魏淑梅系死者张某2父母，殷长贵系张某2妻子，张浩宇系张某2儿子，四人具有诉讼主体资格的事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的广饶县人民医院通用门诊病历、诊断证明书、住院通知单各一份1页，收费票据一份2页，住院病历一份7页；胜利油田中心医院门诊病历一份2页，门诊诊断证明书一份1页，收费票据一份1页，居民死亡医学证明（推断）书一份1页，火化证明及发票各一份1页。用以证明死者张某2受伤后被送往广饶县人民医院抢救，支出医疗费1761.38元（已扣除理赔费用），后又被送往胜利油田中心医院抢救，支付医疗费3955.67元。在胜利油田中心医院经抢救无效后宣告死亡。死者张某2的遗体于2019年4月20日在广饶县殡仪馆被火化，支出费用1755元，以上共计7472.05元。原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费44754元，被抚养人生活费374234元、精神抚慰金20000元，交通费800元，以上共计1293913.2元。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩、**对上述证实的真实性无异议，对其证明目的有异议。1、张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇已主张丧葬费，不应再主张火化费，该费用属于重复主张；2、被扶养人生活费需要进一步明确计算方法以及所依据的证据；3、因死者并不是在从事承揽或雇佣关系活动中死亡，其本身过错明显，不应向其支付精神损害抚慰金；4、交通费需提供票据予以支持；5、因死者是个人原因导致的死亡，该费用不应由各被告承担。贾林林对上述证据的真实性无异议，对赔偿数额如何计算其不清楚。鲁星公司对上述证据的真实性无异议，其他不清楚。新天地公司对上述证据的真实性无异议，其他不清楚。2、四原告提交的广饶县广饶街道后将户村村民委员会2019年4月30日及2020年7月15日各出具的证明一份，拟证明张某2系张玉坤、魏淑梅的独生子。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩、贾林林对2019年4月30日出具的证明的真实性有异议，认为：1、证据右下角是字压章而不是章压字，不符合常理；2、该证据没有经办人的签字；3、张玉坤生育子女的情况其不清楚，单凭该证据证明原告张玉坤生育子女情况证据不够充足。对张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇补充提交的2020年7月15日的证明质证由法院依法确认该证据的真实性。鲁星公司、新天地公司对该证据不清楚。**质证认为2019年4月30日出具的证明无经办人签字，属于证据瑕疵，对证明的效力由法院依法认定。3、四原告提交的《鼎诚装饰装修合同》复印件一份10页、鼎诚装饰专用收据复印件一份（原件均存于（2019）鲁0523民初2374号卷宗中），用以证明2019年4月3日，贾林林与鼎诚装饰材料销售中心签订了《鼎诚装饰装修合同》，实际由鼎诚装饰工程公司负责具体施工，工程负责人为**。合同签订当日，鼎诚装饰材料销售中心向贾林林出具收据收到首付款150000元，其中35000元由贾林林向王肖肖微信转账，115000元为网银转账，合同中约定的汇款账号为第三王肖肖个人建设银行账户。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩对合同的真实性无异议，对转账记录无异议。2018年时工程负责人**系鼎诚装饰材料销售中心的员工，有工资发放记录和打卡记录，2019年**与鼎诚装饰材料销售中心是承揽关系，无打卡及工资发放记录，老男孩烧烤店工程发包给了**。贾林林对合同的真实性无异议，但其他情况不清楚。鲁星公司、新天地公司对该证据不清楚。**认为其是鼎诚装饰材料销售中心的员工，有打卡、工资发放记录为证。其是履行职务行为，涉案工程不是其承包的。4、四原告提交的**书写的《情况说明》，张某2与**、王肖肖微信聊天记录各1份，支付宝转账电子回单1份1页，拟证明：1、死者张某2自2018年2月份就从鼎诚装饰工程公司处承揽装饰装修业务，由**负责组织其施工，工程款由**或鼎诚装饰工程公司的法定代表人王肖肖微信转账或者支付宝转账支付；2、2019年4月9日、4月15日，王肖肖给正在装修施工过程中的张某2微信转账支付工程款5000元、5000元，共计10000元。二人在2019年4月14日22:29的微信聊天记录中，张某2告诉王肖肖第二天要焊楼梯，费用共计10000多元，让王肖肖再给转款5000元，王肖肖在4月15日下午14:04微信转账支付；3、该组证据与签订的装修合同相结合，能够证明王肖肖作为鼎诚装饰材料销售中心的经营者和鼎诚装饰工程公司的法定代表人，其个人财产与鼎诚装饰工程公司的资产混同。根据《公司法》第六十三条的规定，应当与其妻子王岩岩共同对涉案的赔偿承担连带责任。贾林林作为老男孩烧烤店的实际经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，应当与其妻子武英英对涉案的赔偿承担连带责任。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩对情况说明的真实性无异议，但认为该证据不是**真实意思表示，无法证明其证明目的。**与张某2的聊天记录与本案没有关联性，其不清楚。对转款的证据无异议，但涉案款项是王肖肖代**支付的，死者张某2生前从事的是承揽工作，在事发时死亡与其无关。张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇要求王肖肖、王岩岩承担连带赔偿责任依据的是民法通则的相关规定，该组证据不能达到原告的证明目的。贾林林、鲁星公司、新天地公司对上述证据不知情。**质证认为情况说明是老板王岩岩说着我写的，转账的情况其不清楚，是事发后老板授意我让我这样写的。5、四原告提交的《个体户信息》登记表、《广饶县居民家庭住房合同备案情况查询结果》、《商业运营管理服务协议》、《新天地进场装修管理规定》复印件各一份，原件均存于（2019）鲁0523民初2374号卷宗中。用以证明：1、2019年3月21日，老男孩烧烤店承租了鲁星公司位于广饶县新天地文化商务中心南段1-3、1-4号商铺，并在广饶县市场监督管理局登记成立，类型为个体工商户，经营者系贾林林，经营期限为长期；2、广饶县房产管理服务中心于2019年7月26日出具的《广饶县居民家庭住房合同备案情况查询结果》能够证明涉案两个商铺的所有权还没有转移，归鲁星公司所有，鲁星公司对涉案两个商铺的装修及使用具有管理和监督义务，但张某2因装修坠亡的事实证明鲁星公司没有尽到管理和监督义务；3、贾林林于2019年3月13日与新天地公司签署了《商业运营管理服务协议》，协议内容能够证明新天地对涉案商铺的运营具有管理义务；附件四《新天地进场装修管理规定》的第二、三、四条能够证明新天地公司对涉案商铺的装修具有全面的管理和监督义务，但新天地公司却疏于管理，导致没有装修资质的鼎诚装饰材料销售中心承揽了涉案商铺的装修工程，并由没有装修资质的鼎诚装饰工程公司进行施工；鼎诚装饰材料销售中心和鼎诚装饰工程公司受贾林林指示，私改涉案商铺楼梯出入口；鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖无资质承揽涉案装饰装修工程，各被告私改楼梯设计的过错行为及鲁星公司、新天地公司疏于管理的过错行为，是死者张某2坠楼身亡的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，以上各被告共同实施了侵权行为，造成了死者张某2的身亡，各被告应当对原告主张的赔偿承担连带赔偿责任。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩对该证据的来源真实性不清楚，对其证明目的有异议。认为装饰装修不需要资质，死者张某2是到现场取工具时坠楼身亡，各被告并没有共同实施侵权行为的故意。贾林林质证认为对该组证据的真实性无异议，但认为原告陈述的私自改装楼梯口事实不存在，其严格按照新天地图纸预留的楼梯口进行改建，图纸都有说明。鲁星公司质证认为该房屋不是徐山的房屋，其出示的查询结果登记的房屋是一期的房屋，涉案房屋是二期的，涉案房屋没有出售。涉案房屋不存在私自改建楼梯口的事实，该楼梯口在设计施工过程中已经预留，该房屋已经主管部门验收，鲁星公司交付的租赁物符合国家的相关规定，鲁星公司作为所有人无过错。新天地公司同鲁星公司的质证意见，新天地公司作为管理人无过错。**对该证据不清楚。6、四原告提交的张某1报案笔录1份、**询问笔录1份、贾林林询问笔录1份，拟证明：1、老男孩烧烤店的装修工程是鼎诚装饰材料销售中心承揽、鼎诚装饰工程公司负责施工，**负责具体施工业务。在施工过程中，涉案的楼梯出入口长约3.2米，宽约2米，距一楼地面高度约3.6米，且未采取任何安全防范措施。再次证明各被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，对原告主张的赔偿承担连带赔偿责任。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩质证认为张某1在2019年4月17日报案笔录中陈述“我哥哥张某2就是跟着**干装修的活”，**在2019年4月17日询问笔录中称“张某2来到了二楼跟我打招呼，说是来拿自己工具的，我猜测有可能是张某2用绳子站在二楼通过楼梯口往下放工具的时候失足坠楼的，平时我有装修的工程就找他干，这次的装修也是张某2承包的改水电和砸墙的工程”。从以上陈述中可以看出死者张某2是在取工具时坠楼身亡，与现场是否采取任何安全防范措施无关。如果张某2是在工作中受伤，那么可以联系施工现场的安全措施是否到位，死者张某2与鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩不存在任何法律关系，原告要求鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。贾林林质证认为对其本人所做的笔录无异议。鲁星公司、新天地公司质证认为该证据与其无关。**质证认为其在公安机关所做的笔录介绍个人情况时，其明确表示在鼎诚装饰工程公司工作，这说明案发时**仍是鼎诚装饰工程公司职工，并没有承包涉案工程。7、鼎诚装饰工程公司提交的2019年6月20日第三人**出具的情况说明一份，拟证明：1、张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇提交的2019年4月19日**书写的情况说明不是**真实意思的表示；2、案发时**与鼎诚装饰工程公司系分包关系；3、张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇提交的转款情况系王肖肖代**支付死者张某2；4、死者张某2到涉案工地干完活取工具时坠楼身亡。四原告对该证据的真实性不清楚，该情况说明应由**进行确认。如果该证据是真实的，鼎诚装饰工程公司的举证目的也不成立。因为鼎诚装饰工程公司所说的分包是其内部的一种管理方式，**仍然是其职工，**只是对涉案的装修承担管理责任，其行为是职务行为。**在庭审中陈述该份证据是在涉案事故发生后，鼎诚装饰工程公司为了逃避赔偿义务，让**以个人身份来承担赔偿责任，**陈述的上述事实决定了该份证明没有任何法律效力。2019年4月17日，张某2死亡的当天，**在广饶街道派出所的询问笔录中陈述其在鼎诚装饰工程公司工作，根据证据的特点来讲，2019年4月17日询问笔录中**的陈述是最原始和最具有可靠性。根据**和贾林林的询问笔录均可以证实张某2是在从事雇佣活动的现场死亡，而现场并无录像，也没有人看见张某2死亡的过程，所以无法证实鼎诚装饰工程公司所说明的是在拿工具的过程中死亡。根据**的个人陈述以及我方提交的证据，可以证明张某2实际上承揽的是鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司的装修业务，因鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司没有设置安全防护措施导致张某2坠楼。鼎诚装饰材料销售中心、王肖肖、王岩岩对该证据无异议。贾林林、鲁星公司、新天地公司对该证据不知情。**质证认为该证据部分内容不属实。其没有承包鼎诚装饰工程公司的涉案业务，其也没有委托王肖肖代为支付工程款给死者张某2，该情况说明的出具人**解释如下：2019年6月20日上午，鼎诚装饰老板王岩岩跟我说我给原告写的情况说明对公司不利，让我再写一个情况说明来证明是我承包的这个工程。实际上涉案工程不是我承包的，支付给张某2的10000元也不是我让其支付的，对该10000元我并不知情。8、鲁星公司提交的图纸一份、竣工验收表一份，拟证明涉案楼梯口不是私改设计，竣工验收表证明该工程符合国家相关规定。四原告质证认为该证据系复印件，对其真实性不能确认。如果该证据是真实的，该份图纸也没有标明涉案楼梯口的尺寸与调查笔录中所载明的楼梯口的尺寸一致，不能证明涉案各被告没有私改楼梯口的尺寸。退一步讲即便被告是按照预留的楼梯口尺寸安装楼梯，鲁星公司作为涉案房屋的所有权人没有尽到监督管理义务，没有尽到最基本的安全防范措施，对其疏忽造成的过错行为仍然要跟其他被告承担连带赔偿责任。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩对该证据不清楚。贾林林、新天地公司、**对该证据无异议。9、**提交的招商银行账户历史交易明细表一份、鼎诚公司微信群聊天记录57份、鼎诚公司员工合影照片5份、工作牌一份，拟证明2018年2月份-2019年7月份，第三人在鼎诚公司领取工资，特别是鼎诚公司2019年4月16日合影照，也就是拍摄于事故发生的前一天，说明**是鼎诚公司职工。四原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。且所有的工资发放均由王岩岩的账户汇入**银行账户，进一步证明王肖肖与王岩岩的个人财产与鼎诚装饰工程公司的财产相混同，应当与鼎诚装饰工程公司承担连带赔偿责任。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王肖肖、王岩岩对证据真实性无异议，对其证明目的有异议。1、**在质证时自认是鼎诚装饰材料销售中心的职工，**该证据的证明目的与其自认矛盾；2、王岩岩向**招商银行卡转款并不能证明是鼎诚装饰工程公司向其发放工资，从该证据看2019年1月后交易的数额明显大于2018年12月份，因此2019年1月份后交易的金额并不是工资；3、微信聊天记录均在2019年1月份之前，1月份之后的聊天转账也是**干完活后向其支付工程款。贾林林、鲁星公司、新天地公司对上述证据不知情。10、**提交录音光盘一份（通话时间是2020年6月2日，通话双方是**与王肖肖），拟证明王肖肖在录音中陈述保证**在涉案事故中不吃亏，不会让**承担任何风险。四原告质证认为该份录音通话当事人均在庭审现场，对该证据真实性由当事人确认。该证据进一步证明**是鼎诚装饰材料销售中心的职工，其涉案行为是职务行为，王肖肖与其沟通打算逃避赔偿义务的行为，进一步印证其提交的情况说明没有任何法律效力。王肖肖认可上述录音系其与**的通话，事发后**被死者家属关起来打他，我说不会让他吃亏的意思是有法律在，不会无缘无故揍他，当时是我报警让别人把他弄出来的。**说其母亲住院很担心，然后我说不要担心，该干活干活该挣钱挣钱。鼎诚装饰材料销售中心、鼎诚装饰工程公司、王岩岩同王肖肖质证意见。贾林林、鲁星公司、新天地公司对上述证据不知情。本院认为，四原告提交的广饶县人民医院通用门诊病历、诊断证明书、住院通知单、收费票据住院病历、胜利油田中心医院门诊病历、门诊诊断证明书一份1页，收费票据一份1页，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明能够证实死者张某2因坠落抢救无效死亡的事情及支出医疗费5717.05元的情况，本院予以采信。各被告认为四原告已经主张丧葬费，又主张火化费系重复主张的抗辩成立，本院予以采信。四原告提交的广饶县广饶街道后将户村村民委员会2019年4月30日及2020年7月15日出具的证明，能够证明张某2系张玉坤、魏淑梅的独生子，对该事实本院予以确认。四原告提交的《鼎诚装饰装修合同》、鼎诚装饰专用收据、**书写的《情况说明》，张某2与**、王肖肖微信聊天记录、支付宝转账电子回单、鼎诚装饰工程公司提交的2019年6月20日**出具的情况说明一份、**提交的招商银行账户历史交易明细表一份、鼎诚公司微信群聊天记录57份、鼎诚公司员工合影照片5份、工作牌一份、录音光盘一份均为证明死者张某2是承揽的鼎诚装饰工程公司的工程还是承揽了**的工程，本院将结合上述证据及当事人的陈述作出综合认定。四原告提交的《个体户信息》登记表、《广饶县居民家庭住房合同备案情况查询结果》、《商业运营管理服务协议》、《新天地进场装修管理规定》能够证实涉案商铺的所有人系鲁星公司、运营管理人为新天地公司，涉案商铺由鲁星公司租赁给老男孩烧烤店，但上述证据不能证实老男孩烧烤店、鲁星公司、新天地公司对张某2的死亡具有过错，对四原告提交上述证据的证明目的，本院不予采信。四原告提交的广饶县公安局广饶街道派出所的报案笔录及询问笔录，能够证实事发当时的情况，本院对上述证据予以采信。鲁星公司提交的图纸一份、竣工验收表一份能够证实涉案商铺经竣工验收的情况，对上述证据，本院予以采信。本院经审查确认事实如下：贾林林与鼎诚装饰材料销售中心签订《鼎诚装饰装修合同》，约定将鲁星二期商业街南1-6、1-7老男孩烧烤屋发包鼎诚装饰材料销售中心，工程负责人为**。合同约定涉案工程款打入王肖肖的账户中。合同签订当日，老男孩烧烤店将首付款150000元打入王肖肖账户中（其中35000元系微信转账，115000元系网银转账）。涉案工程实际由鼎诚装饰工程公司实际施工。张某2承揽了涉案工程的改水电及砸墙的活。2019年4月9日、4月15日，王肖肖分两次通过微信给张某2转账劳务费共计10000元。2019年4月17日，张某2到涉案装修商铺二楼取工具时，失足坠落。经广饶县人民医院、胜利油田中心医院抢救无效后死亡，住院期间支出医疗费5717.05元（扣除已经理赔的医疗费）。另查明，张玉坤系死者张某2之父，魏淑梅系死者张某2之母，殷长贵系死者张某2妻子，张浩宇系死者张某2之子，均系死者张某2的第一顺位继承人。张某2系张玉坤与魏淑梅的独生子。再查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年度山东省城镇居民消费性支出26731元，2019年山东省职工月平均工资为81446元。又查明，东营市鼎诚装饰工程有限公司系自然人独资公司，王肖肖持有该公司100%股权比例。本案的争议焦点为：一、涉案工程的实际施工人是鼎诚装饰工程公司还是鼎诚装饰材料销售中心？本案中，与老男孩烧烤店签订装修合同的虽然是鼎诚装饰材料销售中心，但王肖肖作为鼎诚装饰材料销售中心的经营者、鼎诚装饰工程公司的法定代表人陈述“2019年之前没有注册鼎诚装饰工程公司前，用的是鼎诚装饰材料销售中心的名称。2019年注册鼎诚装饰工程公司后，当时签合同没注意，盖章的时候盖错了”。且鼎诚装饰工程公司以及四原告、第三人**均认可鼎诚装饰工程公司系涉案工程实际施工方，故本院认定涉案工程的实际施工方系鼎诚装饰工程公司。二、**管理涉案工地的行为系职务行为，还是自鼎诚装饰工程公司承揽了涉案工程？鼎诚装饰工程公司陈述，**原系其单位的职工，但自2019年开始1月份开始，**与鼎诚装饰工程公司系承揽关系，鼎诚装饰工程公司承揽了老男孩烧烤店装修工程后，将涉案工程转包给了**，张某2系自**处承揽了涉案的砸墙、改水电等部分工程的施工，并提交了**2019年6月20日出具的情况说明。在该情况说明中**称“2019年春节之后，我与鼎诚装饰工程公司口头协议承包工地，案发工地是我承包的工地，张某2从我这承包的砸墙、改水电、清理垃圾。事发前十天左右，我没钱支付，由王肖肖代为支付（分两次）给张某210000元”。**在庭审中陈述，其系鼎诚装饰工程公司的职工，其管理涉案工地系职务行为。并对其于2019年6月20日出具的情况说明作出如下陈述：“2019年6月20日上午，鼎诚装饰老板王岩岩跟我说，我给原告写的情况说明对公司不利，让我再写一个情况说明来证明是我承包的这个工程。实际上涉案工程不是我承包的，支付给张某2的10000元也不是我让王肖肖支付的，该10000元我不知情。当时王肖肖说我以个人的名义承担，赔偿金额可能会少，公司刚起步对公司影响不好，让我以个人的名义承担后不管赔偿多少钱，都由王肖肖来承担”。庭审中王肖肖对如何与张某2结算劳务费陈述称“**与张某2协商完成后，**给我报的价格，价格应该是10000元，改完水电后钱结清了。结算工程款是张某2与**协商好，**跟我说多少钱，然后我给张某2打钱”，王肖肖对涉案工地上其他分项如何结算陈述称“每干一项活**都向我报价，如果是合理的，我就同意分项的价格，涉案工程前期**也有基础报价，工程完成以后分项付钱，由王岩岩付款”。从王肖肖对涉案工地如何确定劳务费以及工程完工后如何付款的陈述可以看出，**对涉案工程各分项的支出向王肖肖报价，最终价格由王肖肖确认，工程完工后由王岩岩付款，**在涉案工地的施工中受王肖肖即鼎诚装饰工程公司的管理，鼎诚装饰工程公司对**在施工中的管理模式不符合将涉案工程整体承包给**的特征，结合**提交的与王肖肖之间的录音，本院综合认定**管理涉案工地系履行职务行为，张某2系从鼎诚装饰工程公司承揽了涉案的砸墙、改水电施工。3、王肖肖、王岩岩、贾林林、武英英、鲁星公司、新天地公司是否与鼎诚装饰工程公司构成共同侵权，对张某2死亡给第一顺位继承人造成的损失承担连带清偿责任？死者张某2生前与鼎诚装饰工程公司多次合作，均系从事的砸墙及改水电的活，劳务费一次一结算，故张某2与鼎诚装饰工程公司之间系完成一定工作量的承揽关系。张某2在从事承揽工作过程中，对自身的安全负有高度注意义务，其在从事承揽工作的过程中不慎坠亡，应对涉案事故的发生负主要责任。鼎诚装饰工程公司将砸墙、改水电等施工项目承揽给张某2，负有给张某2提供安全施工场所的义务。涉案工程中，鼎诚装饰工程公司未在楼梯口设置安全网等安全防护措施，对张某2因坠落死亡负次要责任。本院认为由鼎诚装饰工程公司负担赔偿总额的30%为宜。鼎诚装饰工程公司认为张某2只是到现场取工具，而非在现场从事承揽工作，但承揽工作完成后到现场取工具也是承揽工作的一部分，鼎诚装饰工程公司的上述抗辩主张不能成立。四原告主张王肖肖系鼎诚装饰材料销售中心的经营者，系鼎诚装饰工程公司的法定代表人，其个人资产与公司资产混同，应对张某2死亡造成的损失承担连带清偿责任。本院认为，鼎诚装饰工程公司作为自然人独资公司，王肖肖持有该公司100%股权，涉案工程款由王肖肖的个人账户收取，张某2的劳务费从王肖肖的个人账户支付，给**发放工资从王肖肖的配偶王岩岩的账户中支出，足以证实鼎诚装饰工程公司的资产没有独立于股东王肖肖的资产，故四原告要求王肖肖对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王岩岩虽系王肖肖的配偶，但其不是鼎诚装饰工程公司的股东，四原告要求王岩岩承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。贾林林作为已经注销的老男孩烧烤店的经营者将涉案商铺的装修工程整体承包给鼎诚装饰工程公司、武英英作为老男孩烧烤店的经营者贾林林的配偶、鲁星公司作为涉案商铺的产权所有者、新天地公司作为涉案商铺运营的管理者，均不是承揽合同的相对方，四原告认为上述各被告私改楼梯设计构成共同侵权依据不足，四被告要求贾林林、武英英、鲁星公司、新天地公司共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、死者张某2第一顺位继承人主张的损失数额如何确定？死者张某2第一顺位继承人主张的损失的数额：医疗费按实际支出计算为：5717.05元（扣除已经理赔部分）；死亡赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为846580元（42329元/年×20年）；张某2虽有数名被扶养人，但根据被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的相关法律规定，被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费支出计算为374234元（26731元/年×14年），丧葬费按照2019年山东省职工月平均工资计算六个月为40723元（81446元/年÷2），交通费酌定为500元，以上共计1267754.05元。四原告主张精神损害抚慰金20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告东营市鼎诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇因被继承人张某2死亡产生的医疗费5717.05元、死亡赔偿金1220814（含被抚养人生活费）、丧葬费40723元、交通费500元，以上合计1267754.05元中的30%计380326.21元；二、被告东营市鼎诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇因被继承人张某2死亡造成的精神损害抚慰金20000元；三、被告王肖肖对第一、第二判项的赔偿数额承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16445元，减半收取计8222.5元，由原告张玉坤、魏淑梅、殷长贵、张浩宇负担5678.5元，由被告东营市鼎诚装饰工程有限公司负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年七月二十六日书记员  崔树婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。