wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与淮河路交叉口处。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：陈松，男，汉族，1983年4月9日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣庄分行委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告陈松签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、判令被告陈松立即偿还信用卡支用借款本金人民币19988.03元以及实际还清前产生的利息、费用、罚息等；3、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告陈松签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告详知《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》并签字确认后，提交个人相关资信材料，经信用卡审批中心审批被告陈松可向原告行用卡透支额度为人民币贰万元整（20000.00元），用于消费取现等，具体功能及使用范围、利息及费用、账单、还款、双方权利与义务详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。截止2020年1月2日，被告消费后未履行还款义务，逾期53期，借款尚欠本金19988.03元及利息、费用、罚息等，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回透支欠款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告陈松未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2011年11月8日，原告邮储银行枣庄分行（甲方）与被告陈松（乙方）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《重要提示》等组成，其中约定：乙方向邮储银行枣庄分行申请办理额度为20000元的信用卡一张。乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。信用卡所有权属于甲方，如乙方未按照本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款义务，且全部未偿还债务视为到期并须一次性清偿。 另查明，截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金19979.81及利息519.77元，费用99.94元，本息费共计20599.52元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并要求被告偿还信用卡透支款项及利息、费用等的请求，本院予以支持。但利息、手续费、违约金的计算应符合中国人民银行的相关规定，且应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告陈松签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》； 二、被告陈松本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行信用卡透支款本金19979.81元及利息、费用、罚息等（2020年7月7日前的利息及费用、罚息等619.71元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息、费用、罚息等，以19979.81元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定的利息并以年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1633号之一 申请执行人：深圳市凯卓电路有限公司（组织机构代码为781371524）。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼。 法定代表人：项和云。 委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（组织机构代码为MA28144L1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡。 本院在执行××人深圳市凯卓电路有限公司与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波聚盛电力科技有限公司应支付申请执行人深圳市凯卓电路有限公司执行款236646.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执993号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行（原招商银行股份有限公司湘潭支行），统一社会信用代码91430300673588646W，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景广场。法定代表人尹继军，该行行长。委托代理人何国宏、黄滔，湖南百柯律师事务所律师。被执行人刘新文，男，1961年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张元珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人林少鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人林某，女，2008年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代表人林少鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。案件申请标的为295275.29元，执行费4330元。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人林少鹏于2020年7月27日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1905号民事判决书的内容和解长期履行。本案现已执行到位金额75645.42元（含逾期本息54408.42元，律师费16210元，案件受理费及保全费5027元），余款按和解协议给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1905号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4889号 楼洪民、翟英文： 本院在执行申请执行人楼洪民与被执行人翟英文买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执570号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，职务：行长被执行人：孙有权，男，汉族，1980年1月18日出生，住辽宁省建平县。被执行人：王亚波，女，汉族，1981年11月13日出生，住辽宁省建平县。被执行人：白洪旭，男，汉族，1981年12月14日出生，住辽宁省建平县。被执行人：王晓成，男，汉族，1984年1月25日出生，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与孙有权、王亚波、白洪旭、王晓成金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1322民初1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人王晓成银行账户存款2900元，依法扣划被执行人王亚波微信账户存款2168.56元，依法扣划被执行人白洪旭微信账户存款1368.93元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执570号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员  李 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3632号 原告：长春市北辰汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区泰来街2078号301室。 法定代表人：侯国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆海，男，该公司承包车主。 原告：刘庆海，男，住长春市南关区。 被告：杨铁峰，男，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南万盛中央一品3/6/7/10幢×号房。 法定代表人：梁力天，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士新，男，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，男，该公司职员。 原告长春市北辰汽车出租有限公司、原告刘庆海与被告杨铁峰、被告吉林省冠盟科技有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日以需要增列交强险保险公司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市北辰汽车出租有限公司、原告刘庆海的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市北辰汽车出租有限公司、刘庆海撤诉。 案件受理费50.00元，由长春市北辰汽车出租有限公司、刘庆海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李丹娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2143号原告：于帮根，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李花香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：于帮杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：衣善泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张庆来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：聂志国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：邹玉芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：赵辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：于晓娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王海存，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：尤金来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘玉春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：于建萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：侯正魁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张德军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上15名原告共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。以上15名原告共同委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司。法定代表人：张书文，董事长。第三人：马豹，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：杨铁军。第三人：呼伦贝尔市海拉尔区管道建筑安装工程公司。法定代表人：张德军。于帮根等15名原告与被告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司及第三人马豹、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司、呼伦贝尔市海拉尔区管道建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。于帮根等15名原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于帮根、李花香、于帮杰、衣善泉、张庆来、聂志国、邹玉芝、赵辉、于晓娟、王海存、尤金来、刘玉春、于建萍、侯正魁、张德军撤回起诉处理。审判长 武 彦 明审判员 李  鑫审判员 张  岩二〇二〇年七月二十日书记员 斯琴图雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执680号申请执行人金彩，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人金彩与被执行人吴丽丽、张敏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴丽丽于本判决生效后七日内一次性支付原告金彩借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、被告张敏对上述债务承担连带偿还责任。因吴丽丽、张敏未按上述生效法律文书履行义务，金彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴丽丽、张敏对位于姜庄小区北区20号楼西2单元6层西南户（不动产权证书号：201600346-1、201600346）房产一套拥有共同所有权；被执行人吴丽丽对位于人民路193号（金桂园3号楼1-2层南数第2户）（不动产权证书号：07000038）房产一套拥有所有权；被执行人张敏对位于人民路东段豫程小区8-1号楼1-2层东数第1套（不动产权证书号：06000540）房产一套拥有所有权。上述房产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封（2023年5月31日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款150000元及利息及案件受理费4540元及迟延履行金及执行费3359元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丽丽、张敏负有继续向申请执行人金彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2091号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐小贞，女，1980年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴宏常，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡文奎，男，1974年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎竹花，女，1968年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐小贞、吴宏常、胡文奎、郎竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告胡文奎到庭参加诉讼，被告徐小贞、吴宏常、郎竹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐小贞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金198412.34元、利息7532.24元，本息合计205944.58元（利息计至2020年5月18日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令被告吴宏常、胡文奎、郎竹花承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐小贞于2018年11月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180025658号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月25日，被告吴宏常、胡文奎、郎竹花提供连带责任保证，同日，被告徐小贞以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年11月25日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，借款人账户于2019年12月20日自动扣款本金1587.66元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金198412.34元、利息7532.24元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐小贞、吴宏常、郎竹花未进行答辩。 被告胡文奎辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议；对借款人的还款情况无异议。要求与借款人及原告进行协商。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告徐小贞、吴宏常、郎竹花未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年11月28日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告徐小贞向原告借款人民币20万元，期限自2018年11月28日至2019年11月25日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告吴宏常、胡文奎、郎竹花提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告徐小贞发放上述借款。 借款到期后，被告徐小贞未按约还款，仅于2019年12月20日归还本金1587.66元.截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金198412.34元、利息7532.24元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小贞、吴宏常、郎竹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小贞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198412.34元、利息7532.24元（利息已计算至2020年5月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴宏常、胡文奎、郎竹花承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194.50元（已减半收取），由被告徐小贞、吴宏常、胡文奎、郎竹花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5179号原告孙亚南，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。电话：16650798337。委托代理人李建春,商丘市法制教育协会工作人员。被告丁亚平，女，1961年4月29日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人张陆峰,商丘市梁园区天平法律事务所律师。委托代理人沈威，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。电话16692618888。（系被告丁亚平儿媳）。原告孙亚南与被告丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月24日，原告孙亚南在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙亚南撤诉处理。一审案件受理费647.5元，由原告孙亚南承担。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2104号原告：王雨成，男，1986年8月26日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王雨成与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。王雨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月7日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王雨成的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保670号江苏中阳建设集团有限公司、辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会：江苏中阳建设集团有限公司与辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会财产保全一案，本院冻结被保全人两个银行账户。至此，江苏中阳建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6271号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4980号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4980号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴子杰，男，1992年10月6日生，汉族，住所地广东省茂名市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4980号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执49号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：刘海清，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇万龙村。 被执行人：王淑荣，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇万龙村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刘海清、王淑荣借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初857号民事判决书，执行标的35778.42。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执49号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2154号 原告：余毓亮，男，1970年8月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：余毓明，男，1968年6月23日出生汉族，住新昌县。 原告余毓亮与被告余毓明分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告余毓亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余毓亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余毓亮负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石嘉悦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3005号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行周蛟追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8182号原告：郭玉，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告郭玉与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭玉在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭玉撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年七月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执885号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市请边疆区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏，行长。 被执行人：王小晴，女，汉族，1985年5月27日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与王小晴银行卡纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已查明：被执行人王小晴名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4776号原告：孙春雷，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李聚中，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙春雷与被告李聚中建设工程施工合同纠纷一案，原告孙春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春雷撤诉处理。审判员  王娜二〇二〇年七月二十九日书记员  朱赛
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异73号 案外人：张丽娜，女，汉族，1975年10月18日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：张英杰，男，1963年1月26日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住北京市朝阳区。 本院在执行原告王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案【（2016）冀0203民初1351号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人张英杰及其配偶张丽娜名下位于唐山市高新技术开发区。现案外人张丽娜提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人张丽娜称，唐山市中级人民法院在执行（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书过程中，查封了位于唐山市高新技术开发区龙悦新居101楼4门202号房产，并准备近期内对该房屋进行拍卖。该房产属于案外人生活必须的财产，且申请执行人王皓在诉状中已经明确写明“张英杰借款257万元是转让京唐港工业用地100亩向土地部门补交地款”，该借款假设真实，也与家庭共同生活无关。法院因该笔债务拍卖属于张英杰与案外人夫妻共同财产的房屋用来偿债明显没有法律依据。该房产居住着案外人夫妻和儿子及案外人父母、侄女共六人且两个孩子均已成年，如果拍卖该房，将严重影响甚至毁灭案外人的家庭生活。故向贵院提出异议，请求停止（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书对上述房产的拍卖。 本院查明，原告王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月19日作出（2016）冀0203民初1351号民事判决书，判决被告张英杰自本判决生效后三日内向原告偿还借款257万元，并自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款全部还清之日止。判决生效后，原告申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人张英杰及其配偶张丽娜名下位于唐山市高新技术开发区。现案外人以案涉房产为其与被执行人夫妻共同财产且属于生活必须财产为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止对上述房产的拍卖。 本院认为，案涉房产既然登记在案外人张丽娜与被执行人张英杰名下，那么被执行人张英杰亦为案涉房产的权利人，故案外人所提执行异议，理据不足以排除案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽娜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执208号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人李海燕，女，1985年4月17日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人李海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19564.02元及相应利息，并负担案件受理费166元，执行费220元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，该车使用年限较久经申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行的行为，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2016号之二申请执行人:湖北某建设工程公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人:周某某，公司总经理。委托代理人:鲍某某，公司法务员。被执行人：武汉某物流公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：罗某，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0116民初4671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中,本院依据当事人诉讼保全申请,依法采取保全措施,查封、冻结被执行人名下价值200万元的财产。经查，被执行人武汉某物流公司在湖北省武汉市江岸区人民法院有案件款尚未领取，该款属被执行人武汉某物流公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉某物流公司在湖北省武汉市江岸区人民法院的案件款人民币1811228.18元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十九日书记员 曾梦丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执380号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91330108568751317B，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人齐建明，公司总经理。 委托代理人刘超凡、何国建，公司员工。 被执行人张建彬，男，汉族，1983年3月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄小敏，女，汉族，1986年3月5日出生，住浙江省青田县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与张建彬、黄小敏商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第822号裁决书已发生法律效力。因张建彬、黄小敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的申请于2020年2月25日立案执行，执行标的19063.26元及利息。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张建彬、黄小敏商事仲裁一案中，于2020年2月25日向被执行人张建彬、黄小敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张建彬、黄小敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，申请执行人已于2020年7月20日领取到本院转交被执行人张建彬的执行款2000元。本院依法扣划到被执行人黄小敏的银行存款1000元，已支付本案执行费185.95元，申请执行人已于2020年5月26日领取到本院转交的执行款814.05元。被执行人张建彬名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张建彬名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人黄小敏名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人张建彬、黄小敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8372号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：邵忠平，男，1970年4月8日出生，住江西省抚州市金溪县。原审被告：于春晓，男，1985年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：李周璇，女，1988年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人邵忠平及原审被告于春晓、李周璇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十四日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2292号申请执行人西安志宽食品有限公司。被执行人西安宿骋广告有限责任公司。本院在执行申请执行人西安志宽食品有限公司与被执行人西安宿骋广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6934号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为36455.07元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4765号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地为南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南，统一社会信用代码91411300581733180T。法定代表人：李龙，任公司经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省凤阳县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李华桂，男，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省凤阳县。代理权限为特别授权。被告：侯红武，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省方城县。原告南阳市万达货运有限公司与被告侯红武挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市万达货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万达货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市万达货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十二日书记员  何其琛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执132号之一申请执行人阳开江，男，1968年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴仙娥，女，1972年1月19日出生，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2631民初1533号民事调解书，于2020年2月17日立案受理阳开江申请执行吴仙娥借款合同纠纷一案，并依法向被执行人吴仙娥发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款210000元、超期未付款项的加倍迟延利息、案件受理费3913元，并负担本案申请执行费3109元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人的住所地进行调查，也未发现有可供执行的财产。同时，经本院调查发现，被执行人吴仙娥在黔东南公路建设养护有限公司有质保金约30万元，本院于2020年7月20日作出扣留被执行人吴仙娥在黔东南公路建设养护有限公司质保金227065元的执行裁定书，后于2020年7月29日向黔东南公路建设养护有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人吴仙娥在黔东南公路建设养护有限公司质保金227065元予以扣留。因该质保金尚未确定支付时间，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴仙娥有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年七月三十日书记员  李林玉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1325号 原告：杨喜良，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李成海，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨喜良与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜良、被告李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款36,000元及从起诉之日起至还款之日止按国家贷款利率计算；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告说因做生意资金周转，借原告36,000元，期限一年，到期后原告去找被告还款，被告不但不还，而且还说‘我没钱，想去那告去那告’，原告认为这种行为是赖账行为，无奈只能依法起诉，请涉县人民法院依法判决请求事项，保护原告合法权利。 被告李成海辩称，我确实借了原告3.6万元，但我已偿还原告1万元，现在只欠原告2.6万元。 本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款36,000元，后被告在2019年4月22日偿还原告1万元，并在当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到后西峪杨喜良现金（36,000元）叁万陆仟元整，还款时间2019、12、30、还清。到期还不清楼房作价，价款时间2008、7、4、后西峪李成海，2019、4、22、”在庭审中，原告称被告偿还的1万元是从2008年开始借钱到2015年本金为3.6万元的利息，而被告则辩称该1万元偿还的是本金，上述借款经原告多次催要无果。2020年7月7日，原告诉至本院，要求被告偿还其借款及相应的利息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告给原告所写借据为凭，本院予以认定。对于被告于2019年4月22日向原告支付的款项1万元，原告主张是支付利息，被告认为是偿还本金，双方均无证据证实已事先进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中的1万元应先按利息进行抵充，故对被告辩称的还款优先充抵本金的主张，于法无据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金3.6万元以及从起诉之日即2020年7月7日起至实际清偿之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李成海于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨喜良借款本金36,000元及逾期利息（以36,000元为基数，从2020年7月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨喜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.0元，减半收取计350.0元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊程毓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终66号上诉人（原审被告）：刘志通，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王三锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省。上诉人刘志通因与被上诉人王三锋退伙纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初811号民事裁定，向本院提起上诉。刘志通上诉请求：撤销原审裁定，将本案移交至有管辖权的河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：刘志通与河南匠者同拓食品有限公司合伙期间是2017年10月至2019年9月，合伙人只有我们两方。王三锋起诉刘志通的理由也确定了合伙人为刘志通与王三锋，刘志通在原审对王三锋的起诉提出了两条管辖权异议理由，一是刘志通作为被告常年居住在平顶山市××区鼎赢汽配城，二是本案属于公司内部利润分配，解散的纠纷由公司住所地人民法院管辖，也提交了相关的证据及法律依据。原审法院却以王三锋、刘志通、高森超三人签订的《鸡排小吃配送业务散伙协议》（以下简称散伙协议）驳回了刘志通的管辖权异议申请，但是散伙协议与本案没有任何关联性。因为散伙协议是三方协议，而本案是两方合伙；散伙协议是2019年9月开始至2020年4月6日签订的，而本案所涉及的两方在2019年9月已经结束了合作关系；散伙协议的三方就散伙事宜已经处理完毕并结束，没有任何争议，而本案还在诉讼中,协议与本案情形不是一个法律关系。综上，原审裁定依据与本案毫无关系的材料驳回刘志通管辖权异议申请混淆了事实，适用错误法律，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据王三锋原审诉状中所述及在卷材料可知，本案系退伙纠纷。由于刘志通、高森超、王三锋三方在散伙协议中对协议管辖条款作出约定，即“三方同意由平顶山市宝丰县人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖条款，对各方具有约束力，现因散伙协议引发纠纷，各方当事人均应遵守合同约定，故王三锋在河南省宝丰县人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。关于刘志通上诉称散伙协议与本案是否具有关联性的问题，是案件实体审理中查明的问题，不是本案管辖权异议审查的范畴，故本院对刘志通的该上诉理由不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘志通的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2110号之一 申请执行人张宜菊，女，1948年5月24日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人戈弋，女，1977年9月29日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人张宜菊与被执行人戈弋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初146号《民事判决书》，责令被执行人戈弋给付申请执行人张宜菊2万元，并以2万元为基数，从2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；自2019年9月18日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人戈弋承担案件诉讼费900元及执行费200元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初146号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 多
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执639号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2791号 原告：徐碧燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐碧燕与被告叶俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告叶俊偿付原告借款本金人民币600000元，利息63000元，共计663000元(利息及罚息计算至2020年06月30日，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐碧燕、被告叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年7月1日，原告徐碧燕出借给被告叶俊人民币1000000元整，通过案外人刘剑工商银行账户（62×××44）转账至被告叶俊中国农业银行账户，约定月利率为15‰。原、被告于2019年12月1日结算，被告叶俊尚欠徐碧燕本金人民币陆拾万元整，利息按月利率1.5%计算，约定借款于2020年2月20日前归还。2020年5月6日，双方协商签订分期还款承诺书，被告承诺5月9日前归还本息50000元，5-8月每月15日前归还本金30000元等内容，并约定任一笔未按约定落实，原告可提请法院诉讼，但被告均未落实任何一笔还款，庭审中也表示无力偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧燕借款本金人民币600000元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林美红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保303号申请人：方姝辉，女，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：翟湘伟，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谭菲菲，女，汉族，1971年6月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人方姝辉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟湘伟、谭菲菲名下的银行存款165万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人方姝辉自愿以其名下位于娄星区扶青南路西侧与富康路东侧工商局和兴苑2栋304号房屋、湘Ｋ×××××小型轿车及案外人曾志（身份证号码4325011979××××××××）以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方姝辉财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保155号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人翟湘伟、谭菲菲名下的银行存款165万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人方姝辉名下位于娄星区房屋予以查封；三、将申请人方姝辉名下思迪牌湘Ｋ×××××小型轿车予以查封；四、将案外人曾志名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执278号 被执行人：刘华军，男，生于1984年10月24日，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市灵山县檀圩镇檀圩村委会元炮岭队34号。公民身份号码：450721198410243997。 本院在执行被执行人刘华军犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年3月13日立案，要求被执行人刘华军缴纳罚金8000元。 执行过程中，1.我院向被执行人刘华军送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘华军缴纳罚金8000元。被执行人刘华军在规定的期限内未履行法律义务。同时查明被执行人刘华军还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人刘华军名下的财产信息。查明被执行人刘华军在银行有少量存款、无不动产和车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人刘华军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘华军在银行仅有少量存款已划拨，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初4号刑事判决书中刘华军罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人刘华军有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年七月九日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异756号申请人王煜华，女，1972年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。申请执行人刘格格，女，1988年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人万征，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人刘格格与被执行人万征民间借贷纠纷一案中，申请人王煜华在执行过程中向本院申请变更为（2019）辽0102执恢52号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、中信银行账户交易明细。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王煜华称，原申请执行人刘格格与被执行人万征民间借贷纠纷一案，2019年8月21日刘格格将和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4320号民事判决书确认的金额转让给申请人。现申请人依据债权转让协议，依法请求变更申请人为本案的申请执行人，请予于批准。本院查明，原告刘格格与被告万征民间借贷纠纷一案，2017年8月22日，本院作出（2017）辽0102民初4320号民事判决书，判决被告万征于本判决生效之日起十日内给付原告刘格格借款本金8.5万元。判决生效后，被告万征未按期履行生效文书确定的义务，原告刘格格向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0102执236号。2018年7月17日，本院作出（2018）辽0102执236号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，本案恢复执行后，执行案号为（2019）辽0102执恢52号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王煜华虽然出具了债权转让协议，但其出具的转账凭证收款人为齐舜而非本案申请执行人刘格格。此外，申请人未将债权转让的事项通知被执行人或进行公告，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，且申请人亦未出具证据材料证明本案所转让的债权无其他查封、冻结等情况，无法认定申请人王煜华与申请执行人刘格格之间的债权转让行为系合法有效的债权转让。因此，对于申请人的申请，本院不予支持。综上，对于申请人王煜华的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王煜华变更为（2019）辽0102执恢52号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员  王施越
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2018号上诉人（原审原告）：济南解馋商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张光军，经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。原审第三人：朱登卫，男,汉族，1978年7月15日出生,住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。上诉人济南解馋商贸有限公司（简称解馋公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：解馋公司。2.注册号：18303251。3.申请日期：2015年11月11日。4.专用期限至2026年12月20日。5.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；流动饮食供应；餐厅；旅游房屋出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；咖啡馆；茶馆；酒吧服务。二、引证商标一1.注册人：朱登卫。2.注册号：18075791。3.申请日期：2015年10月16日。4.专用期限至2026年11月20日。5.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；流动饮食供应；活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、引证商标二1.注册人：岗警龙。2.注册号：13473813。3.申请日期：2013年11月4日。4.专用期限至2025年2月6日。5.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。四、被诉裁定：商评字[2019]第67398号《关于第18303251号“锅把瘾GUOBAYIN”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月2日。国家知识产权局依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第四十四条、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，以诉争商标构成2013年商标法第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。五、其他事实商标评审阶段，原申请人重庆锅巴饮餐饮管理有限公司向国家知识产权局提交了如下主要证据材料：1.各引证商标详情和重庆锅巴饮餐饮管理有限公司企业信息；2.所获荣誉；3.推广加盟、广告合同及宣传资料；4.连锁店营业执照及照片等。解馋公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。本案原审诉讼阶段，国家知识产权局提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书和证据交换通知书，用以证明被诉裁定作出程序合法。另，被诉裁定原申请人重庆锅巴饮餐饮管理有限公司于2019年9月12日核准注销。引证商标一于2019年11月由重庆锅巴饮餐饮管理有限公司转让至朱登卫。引证商标二经撤销连续三年未使用程序被撤销，撤销公告刊登于2019年11月27日。原审庭审中，解馋公司明确表示对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。北京知识产权法院认为，因引证商标二被撤销，故仅论证诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标。鉴于解馋公司明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标的注册属于2013年商标法第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回解馋公司的诉讼请求。解馋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标，二者在外观、呼叫、含义上具有明显差异。二、考虑诉争商标的注册服务及实际的市场情况，消费者不会混淆诉争商标与引证商标一。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、朱登卫服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中解馋公司补充提交了其签订的协议及被授权人的店铺信息、被授权人开设的店铺照片及被授权人开设店铺购进物品的相关凭证。另查，引证商标一的初步审定日期为2016年8月20日。上述事实有引证商标一的商标档案、当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标的申请日期为2015年11月11日，引证商标一的初步审定日期为2016年8月20日，因此有关诉争商标与引证商标一的是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标，应适用2013年商标法第三十一条的相关规定。原审法院适用2013年商标法第三十条的相关规定有误，本院予以纠正。本案中，当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标系文字商标“锅把瘾GUOBAYIN”，引证商标一系文字商标“锅巴饮guobayin”，二者文字和拼音部分的发音高度近似，二者在文字构成、读音等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。解馋公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度和显著性，并在实际使用过程中能够与引证商标一相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。解馋公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但判决结论正确，依法应予维持。解馋公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南解馋商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执643号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，组织机构代码:84649845-5。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：杨华生，男，1971年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人杨华生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人保险金损失16300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执643号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱益清
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3945号 原告：浙江申联投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WE7Q76，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号906室。 法定代表人：叶标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳大邦铜业有限公司，统一社会信用代码：913301837236336293，住所地：杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。 法定代表人：金叶明。 被告：金叶明，男，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江申联投资管理有限公司与被告杭州富阳大邦铜业有限公司、金叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江申联投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江申联投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1010号 原告：何伟锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄焕杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住汝城县（豪兴机动车检测中心院内）。 原告何伟锋诉被告黄焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何伟锋到庭参加诉讼，被告黄焕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，并当日具下借条一张。2019年4月3日原告通过手机银行转账的方式借给被告30000元，约定借款期限为一个月，被告于2019年9月5日偿还了15000元，尚欠15000元，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠拒不偿还。 被告黄焕杰未答辩，未提交证据。 原告何伟锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录等证据，原告所提交的证据能形成完整的证据链，证实原告出借资金给被告及被告偿还部分借款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，黄焕杰以购车为由向何伟锋借款30000元，当日向何伟锋出具借条：“今借到何伟锋现金叁万元整（￥30000），借期一个月。借款人：黄焕杰。”2019年4月3日，何伟锋通过手机银行转账方式将30000元转入黄焕杰账户。借款期满后，黄焕杰未归还借款，经何伟锋催讨，2019年9月5日，黄焕杰偿还何伟锋借款本金15000元，剩余15000元经何伟锋多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄焕杰向原告何伟锋借款一事，有被告黄焕杰所写的借条及双方之间银行转账凭证等证据予以证明，可以确认被告黄焕杰与原告何伟锋之间存在借贷关系，借款本金30000元。合法的借贷关系受法律保护，原告何伟锋履行了出借资金的义务，被告黄焕杰应当依约按时履行还款义务。本案中，借款到期后，被告黄焕杰未能完全履行归还借款的义务，仅归还15000元，剩余15000元经原告何伟锋多次催讨未能偿还，构成违约，原告何伟锋要求被告黄焕杰偿还剩余借款本金15000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄焕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焕杰在判决生效后十日内一次性偿还原告何伟锋借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄焕杰负担。限黄焕杰在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执443号申请执行人：司鑫，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：文德昌，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邢立志，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：康干忠，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹洪彪，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人司鑫与被执行人文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪合同诈骗一案，本院作出的（2017）豫1628刑初135号、（2017）豫1628刑初410号、（2018）豫1628刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪应退赔申请执行人司鑫违法所得。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人邢立志居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、委托被执行人王德昌、康干忠、曹洪彪住所地所在辖区法院对被执行人王德昌、康干忠、曹洪彪进行财产状况调查，受托法院未反馈被执行人存在可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月十五日书记员  冯桓煜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初281号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张雨华，曾用名张裕华，男，1965年2月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张雨华犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人张雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时30分许，被告人张雨华超载驾驶鄂Ｂ×××××中型自卸货车，由武穴市梅马线大法寺往田镇方向行驶，当其驾车行至大法寺西畈村西畈便民超市门口处，将横过公路的行人翟某撞到，造成翟某经抢救无效死亡的交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人张雨华负本次事故的主要责任，被害人翟某负本次事故的次要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，翟某为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。被告人张雨华主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张雨华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雨华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张雨华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张雨华有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张雨华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雨华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雨华多次超载被行政处罚仍不思悔改，应当从重处罚。被告人张雨华具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十日书记员 刘子嫣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执719号 申请执行人：宁波市甬宁电梯工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1008室。 法定代表人：马才宏，该公司总经理。 委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 委托代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司。住所地:浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路。 法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事。 申请执行人宁波市甬宁电梯工程有限公司与被执行人浙江力邦控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市甬宁电梯工程有限公司于2020年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款254400元及相应利息，并承担案件受理费2558元、执行申请费3716元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.另案限制了被执行人浙江力邦控股集团有限公司持有的宁波奉化农村商业银行股份有限公司的股权；冻结被执行人宁波亿达钢化制品有限公司在宁波亿拓典当有限公司享有的全部投资股权；冻结被执行人浙江力邦控股集团有限公司在宁波奉化力邦后勤服务有限公司、宁波奉化力邦典当有限责任公司、宁波奉化滨海力邦村后勤服务有限公司、宁波市奉化创新股权投资管理服务有限公司、宁波市奉化民间借贷登记服务中心有限公司、宁波大运车业有限公司、宁波力邦民贷网络服务有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、宁波广源财富控股有限公司、宁波奉化武岭桃源宾馆有限公司、宁波亿润机械有限公司、宁波奉化信瑞贸易有限公司、宁波元英投资有限责任公司享有的全部投资股权。上述股权暂时不宜处置。 3.另案查封了被执行人浙江力邦控股集团有限公司的5辆汽车，但车辆均未实际控制，无法处置 4.另案查封了被执行人浙江力邦控股集团有限公司名下的房地产，但上述房产另行设有抵押或有产权争议，暂不宜处置。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1164号原告：李德祥，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冬冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李德祥诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月份因结婚资金困难为由向原告借款，原告以银行转款形式分别于2014年9月16日和2014年9月28日出借给被告合计7万元。但之后被告一直未归还原告借款，于2017年5月15日被告仍然以各种理由拖延还款，给原告出具了欠款手续。直至目前该借款被告仍未归还，原告特具状诉至贵院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告李德祥诉状中提供的被告李冬冬的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告李德祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李德祥的起诉。案件受理费减半收取775元退还原告李德祥。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月六日书记员  贾博雯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1676号原告：张万某，住营口市西市区。被告：张立某，住营口市老边区。委托诉讼代理人：郑国某，被告丈夫，住营口市老边区。委托诉讼代理人：郑玉某，被告儿子，住营口市老边区。被告：营口英达房地产中介服务有限公司站前文馨店，住所地营口市站前区学府路北33-16、17、18号。负责人：岳万庆。原告张万某与被告张立某、营口英达房地产中介服务有限公司站前文馨店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万某，被告张立某及委托诉讼代理人郑国某、郑玉某到庭参加诉讼，营口英达房地产中介服务有限公司站前文馨店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张万某向本院提出诉讼请求：1.维修资金771元、不动产登记费80元，共计851元由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月卖方（原告）回迁楼68.55平方以22万元卖给（被告），当时我脚骨折至今未逾，当时脑子不清楚（有残疾证），带病去过几次，以种种理由推托，加之孩子住院有病，过了年又有疫情，找过原告几次，公安调解几次无效。当时房屋没有照，谁买房拿钱，当时口头承诺费用由乙方承担。是乙方使用10年维修资金771.00元，乙方和中介让我去办照。本院经审查认为，2019年4月5日，原告张万某与被告张立某、营口英达房地产中介服务有限公司站前文馨店签订《二手房买卖及中介服务合同》，原告将坐落于营口市西市区鑫居家园小区*-*号房屋出售给被告张立某，现原告起诉要求被告给付已缴纳的维修资金771元和不动产登记费80元。原告提供的残疾人证上记载，原告为精神类四级残疾。原告自称其母亲李瑞某已故，婚姻状况为离婚，其子为精神类二级残疾人，故原告应在确定监护人后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张万某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年七月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢802号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人王洪双借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初5号原告：卢翠霞，女，1957年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：义马市自然资源和规划局。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB156043X6。法定代表人：张永林，该局局长。到庭机关负责人：赵海旭，男，1983年12月28日出生，汉族，系该局副主任科员，住义马市千秋西路。委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告卢翠霞诉被告义马市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案中，原告以被告已改变行政行为为由，向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告基于被告改变了行政行为，要求撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告卢翠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢翠霞负担。审 判 长  王红卫人民陪审员  张建军人民陪审员  茹林海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4733号 原告：新疆峻新化工股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区，统一社会信用代码916529265725382878。 法定代表人：宋联科。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江德力克新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦2101室，统一社会信用代码91330604MA2884256Y。 法定代表人：查强。 原告新疆峻新化工股份有限公司诉被告浙江德力克新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆峻新化工股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆峻新化工股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆峻新化工股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈梦娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终913号 上诉人（原审被告）：汪育东，男，1971年12月28日生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：朱廷琪，男，1964年8月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人汪育东因与被上诉人朱廷琪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪育东上诉请求：1.撤销原审判决第一项中“从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止”的内容，计算至上诉之日，即利息为4785元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息无事实依据。上诉人与被上诉人在合同中并未清楚约定利息的计算方式，一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无事实依据。一审法院在事实认定不清的情况下判决，导致判决不公。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案一审中，上诉人向一审法院提起管辖异议，一审法院通过微信送达的方式向上诉人的律师送达裁定书，属程序违法。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案一审法院开庭时，仅在开庭前一日通知上诉人及其他诉讼参与人，属程序违法。 被上诉人朱廷琪在二审答辩期内未作书面答辩。 朱廷琪向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款200000元，并以此为基数从2019年4月30日起按年利率24%计算逾期利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告朱廷琪与被告汪育东系朋友关系，两人均居住于贵州省福泉市牛场镇且系贵州思南县老乡。2016年11月，被告汪育东从黔南州公路建设公司承接了长顺县摆代公路改扩建工程二标段（摆所至中坝）路段施工，因该工程垫资问题，被告汪育东邀约原告朱廷琪合作该工程施工，两人约定：朱廷琪出资参与工程，工程所获利润两人平分。朱廷琪表示同意后，遂出资参与工程建设并参加工程管理。2017年底，工程经发包方验收合格后，将该标段工程款结算给汪育东。2018年2月，汪育东与朱廷琪结算后支付朱廷琪17万余元，余款约定后付。2019年2月3日，原告朱廷琪找到被告汪育东，双方协商工程余款问题，被告汪育东在家中向原告朱廷琪出具欠条一张，内容为：“今欠到朱廷琪（身份证号5227241964××××××××）长顺县摆代公路改扩建工程款200000元大写：贰拾万元整。经双方共同协商，欠款人汪育东（5222251971××××××××）于二0一九年四月三十日前偿还全部欠款，逾期未还按国家月息计算。欠款人：汪育东.身份证号：5222251971××××××××.时间：2019.2.3.”。双方约定的欠款到期后，被告汪育东未按约定的期限支付工程款，经原告朱廷琪多次催收未果，2019年8月，原告朱廷琪诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告朱廷琪与被告汪育东经协商达成口头协议，由原告朱廷琪出资参与被告汪育东承接的工程建设管理，所获利润两人平分。庭审中查明两人的合作内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人的口头合作协议依法成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照口头协议的约定全面改造各自的义务。该工程经发包人验收合格并由被告汪育东结算工程款，两人又对合作项目进行了结算，被告按合作协议的约定已支付原告17万余元的部分工程款，应当按照双方约定支付剩余工程款的合同义务，被告汪育东逾期未支付剩余工程款，已构成违约，对此应承担继续履行剩余工程款的违约责任。故原告要求被告支付工程余款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于原告要求按24%月息支付逾期利息的主张，因双方在欠条上约定按国家月息支付逾期利息，故原告的主张不符合双方约定，对此诉讼请求一审法院予以部分支持,被告汪育东按照双方约定以人民银行同期同类借款利率支付逾期利息即可。被告汪育东及其委托诉讼代理人李朝才、陈珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和答辩的权利，由此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告汪育东在判决生效后十日内支付原告朱廷琪摆代公路改扩建工程款人民币贰拾万元整（￥200，000.00），并以此为基数从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；二、驳回原告朱廷琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告汪育东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：对上诉人汪育东主张的利息问题。本院对此认为，上诉人与被上诉人对合作事项经协商后，上诉人向被上诉人出具了欠条，该欠条是上诉人的真实意思表示，内容合法有效，对上诉人具有法律约束力，上诉人应按欠条的约定向被上诉人履行给付所欠工程款的义务。由于该欠条约定“逾期未还按国家月息计算”，一审据此判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付欠款利息，并无不当。对上诉人主张的“一审判决违反法定程序”的问题，经本院审查，一审适用法律程序并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。 综上所述，汪育东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪育东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蒙 沁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1474号上诉人（原审被告）：黄家辉，男，2003年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，2003年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。原审被告：黄心权，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：安由连，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人黄家辉因与被上诉人孙国庆、原审被告黄心权、安由连民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄家辉的委托诉讼代理人辜斌昌，被上诉人孙国庆的委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，原审被告黄心权到庭参加诉讼，原审被告安由连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄家辉上诉请求：1、撤销一审判决，应予改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由孙国庆承担。事实和理由：一审判决认定本案借贷法律关系成立的事实不清，黄家辉没有向孙国庆借款，孙国庆亦没有出借能力；孙国庆提交的证据不能形成完整的证据链条，不能仅凭借孙国庆向“远走十里路”转过账，就认定孙国庆向黄家辉支付了借款，孙国庆不能证实借款事实的存在，而一审法院举证责任分配错误，导致认定事实错误。孙国庆答辩称：一审判决认定事实清楚，借贷关系明确，其向黄家辉支付了借款，且适用法律正确。请求二审法院维持原判。孙国庆向一审法院起诉请求：判令黄家辉、黄心权、安由连共同偿还借款101,634.35元及利息；2、本案诉讼费由黄家辉、黄心权、安由连承担。一审认定事实：2019年，孙国庆与黄家辉在郑州一饭店打工相识。2019年12月15日至2020年2月16日，黄家辉向孙国庆借款，孙国庆让其父转给款项后，通过微信、支付宝陆续向黄家辉转账共计153,223.23元。黄家辉陆续偿还51,588.88元，剩余借款101,634.35元未偿还。一审法院认为，黄家辉向孙国庆借款，孙国庆按照约定履行了付款义务，黄家辉应当在孙国庆主张权利时还款，孙国庆要求黄家辉偿还借款的请求应予支持。因双方未约定借款利息，孙国庆主张黄家辉支付借款利息的请求不予支持。黄家辉向孙国庆借款时已经年满16周岁，并以自己的劳动收入作为其主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，黄心权、安由连虽然系黄家辉的父母，但无责任承担偿还责任。庭审时孙国庆提供了转账记录，足以能证明双方之间借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条规定判决：黄家辉偿还孙国庆借款本金101,634.35元，于本判决生效后十日内履行；驳回孙国庆的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,166元，由黄家辉负担。本院二审期间，围绕上诉请求，孙国庆向本院提交两组证据：第一组证据为支付宝转账回单4张、支付宝信息披露结果1张，证明目的为证明孙国庆通过支付宝向黄家辉的支付宝账号支付借款的转账时间、金额、交易单号及黄家辉作为收款方的具体信息；第二组证据为微信支付交易明细11张、微信支付交易凭证2张，证明目的为证明孙国庆经由其父孙元光身份信息认证的微信号向黄家辉身份信息认证的微信号支付借款的事实。黄家辉对上述两组证据质证认为对证据的真实性、合法性不予认可，对证据的证明目的有异议。本院对上述证据评析如下：孙国庆提交的支付宝转账回单、支付宝信息披露结果、微信支付交易明细、微信支付交易凭证均系电子网络凭证，加盖了相应的业务凭证专用章，具有客观性、真实性，能够证明孙国庆、黄家辉所使用的微信号、支付宝账号的身份信息及交易情况，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙国庆在二审中提交的微信或支付宝的交易明细、凭证、电子回单等证据，与一审中提交的二人微信聊天记录，能够相互印证孙国庆与黄家辉之间存在借贷关系。孙国庆二审中提交的证据可证实，孙国庆使用其父孙元光身份信息认证的微信号、及其本人的支付宝等账号，向黄家辉使用的微信号、支付宝账号转款的事实，且能够证明黄家辉使用其本人身份信息认证的微信号支付宝账号接受了款项，孙国庆履行了出借义务。在2020年4月2日、4月9日的孙国庆、黄家辉的微信聊天中，双方对黄家辉借款、还款及结欠的金额予以确认，即黄家辉承认其向孙国庆借款153,223.23元，后陆续偿还51,588.88元，尚有101,634.35未偿还的事实清楚，且双方在微信中对还款进行了协商。黄家辉上诉主张孙国庆提交的证据不足以证实二人之间存在借贷关系，孙国庆未支付借款，一审认定事实不清的意见不能成立，本院不予采纳。对于合法的借贷关系受法律保护，孙国庆主张黄家辉偿还其借款101,634.35元的诉讼请求应予支持。综上所述，黄家辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,333元，由上诉人黄家辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月三十日书记员 郭琳婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初734号原告：杨某，住隆德县。原告：马某1，住隆德县。原告：马某2，住隆德县。原告：马某3，住隆德县。原告：马某4，住隆德县。原告：马某5，住隆德县。原告：王某，住隆德县。被告：国网宁夏电力有限公司隆德县供电公司。法定代表人：刘某。原告杨某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、王某与被告国网宁夏电力有限公司隆德县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。