wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2257号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行，营业场所资阳市雁江区建设北路二段一号附一号，统一社会信用代码91512002567614783W。 负责人：李红光，行长。 委托诉讼代理人：唐俊，男，该行员工。 委托诉讼代理人：付利民，男，该行员工。 被告：肖慈刚，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：周晓玲，女，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖慈刚（周晓玲之夫），男，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行与被告肖慈刚、周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐俊、被告肖慈刚（同时系周晓玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖慈刚、周晓玲偿还原告借款本金700000元及相应利息、复利（截止2020年3月10日，欠息共计8638.1元。罚息：自2020年3月11日起，以本金700000元为基数，按照年利率7.8%加收50%（即逾期利率为年利率11.7%）对借款本金计收逾期罚息；复利：对被告不能按时支付的利息，按逾期利率11.7%按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）。2、请求依法判决被告肖慈刚、周晓玲按照借款金额的10%向原告支付违约金。3、请求依法判决原告对被告肖慈刚、周晓玲提供抵押的简城镇正中街X号Ｂ幢X层X号房屋（产权证号：简房权证监证字第××号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、公告费律师费由被告承担。 事实及理由：2019年10月22日，被告肖慈刚、周晓玲与原告签订《借款合同》：原告向被告贷款70万元，借款期限2019年10月23日至2022年10月17日，借款利率为年利率7.8%。同日被告与原告签订《担保合同》约定：以被告肖慈刚、周晓玲名下位于简城镇正中街X号Ｂ幢X层X号房屋为《借款合同》项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告于2019年10月23日向被告发放借款70万元。之后因被告出现利息逾期，原告于2020年3月10日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款即日提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，被告肖慈刚、周晓玲在《贷款提前到期通知书》上签字确认。被告至今仍未履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩称：答辩人履行合同不存在过错，是诚信积极的。答辩人不同意终止合同，愿意继续履行合同。因投资失败及疫情影响未按时支付利息。答辩人可以很快恢复履行合同的能力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年10月22日，被告肖慈刚、周晓玲与原告签订《借款合同》：原告向被告贷款70万元，借款期限2019年10月23日至2022年10月17日，借款利率为年利率7.8%。《借款合同》第14条约定：按月付息，不规则还本（每年还本金10%）；第6条约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第18条约定：如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照借款金额的10%向原告支付违约金；第31条约定：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期……。同日被告与原告签订《担保合同》约定：以被告肖慈刚、周晓玲名下位于简城镇正中街X号Ｂ幢X层X号房屋为《借款合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告于2019年10月23日向被告发放借款70万元。 之后被告未按合同约定每月足额支付利息，至2020年3月26日，之后至今未再还本付息。截止2020年6月28日被告欠息28,749.18元、欠本金699,999.98元。 上述事实，有个人借款申请表、抵押人面谈面签记录表、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款提前到期通知书、担保合同、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、结婚证复印件、还款明细表一份、肖慈刚利息计算结果等为据，依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》合法、有效，双方均应按照合同履行自己的义务，原告出借了贷款，被告应该按约履行偿还借款利息的义务及承担抵押担保责任。但是二被告自贷款发放后，未按合同约定每月足额支付利息，2020年4月后至今未再还本付息，按照《借款合同》第31条的约定，本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期……。因此对于原告归还借款本息的请求予以支持。对于原告请求的违约金，因原告已主张的罚息、复利，足以弥补因被告违约造成的损失，故对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告肖慈刚、周晓玲于本判决生效后十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行偿还借款本金699,999.98元及利息、罚息、复利（2020年6月28日前的欠息28,749.18元；自2020年6月29日利息、罚息、复利以本金699,999.98元按《借款合同》约定的计算方式计算，利随本清）； 二、原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行对被告肖慈刚、周晓玲提供的抵押物（位于简城镇正中街X号Ｂ幢X层X号房屋，产权证号:简房权证监证字第××号、××-××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,529元（已由原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行向本院缴纳），由被告肖慈刚、周晓玲承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  江红艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初830号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓为林，男，1980年11月19日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学本科文化，宜兴电大教师，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月24日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）851号起诉书指控被告人邓为林犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邓为林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月8日0时许，被告人邓为林持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至九龙依云小区门口处时，撞到小区门口路灯、道闸等设施及张三大停放的自行车，后被民警查获。经检测，被告人邓为林血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人邓为林负事故的全部责任。事故发生后，被告人邓为林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人邓为林已赔偿事故所造成的经济损失，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓为林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张三大、周菁菁、杨祥林等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定意见，赔偿证明，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓为林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人邓为林具有如实供述、赔偿经济损失、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人邓为林判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人邓为林对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人邓为林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邓为林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓为林能够赔偿经济损失，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓为林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月七日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异49号 异议人（案外人）：李媛娟，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨成秀，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李媛娟于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人李媛娟提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人李媛娟于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，因房屋水、电、气未安装好，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年2月16日，李媛娟与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，李媛娟通过转账共计支付388741元。2017年1月22日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定房屋总价款370176元。四川富元房地产开发有限公司向李媛娟出具了388741元的收据一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有李媛娟与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异21号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人李媛娟是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人李媛娟请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李媛娟提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员 张 勤 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保464号 申请人：**，男，1990年2月4日出生，汉族，住临沂市河东经济技术开发区。 被申请人：杨文达，男，1990年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨怀欣，男，1964年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人**于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人**申请诉前保全杨文达、杨怀欣名下价值100万元的财产，本院审查立案后，申请人**未在规定时间缴纳诉前保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人**的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张如莲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2031号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，系该公司职员。被告：万祖法，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司与被告万祖法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌云腾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员  樊小荣二〇二〇年七月十日书记员  胡禄芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3394-2号解除保全申请人：周俐丽，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：唐进伟，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：唐斌，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人周俐丽与被申请人唐进伟、唐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0683民初3394-1号民事裁定，冻结被申请人唐进伟、唐斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元。解除保全申请人周俐丽于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3394-1号民事裁定对被申请人唐进伟、唐斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初671号 原告：农建成，男，1974年9月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陆刚，男，44岁，壮族，个体户，住西林县。 原告农建成与被告陆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其打算先庭外自行与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农建成撤诉。 案件受理费288元，由原告农建成负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  岑家宝
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更753号 罪犯王宇琨，男，汉族，生于1985年11月24日，北京市崇文区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2014年9月18日作出(2014)渝北法刑初字第00148号刑事判决，以被告人王宇琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，退赔50万元、共同退赔120.22万（均未履行）。刑期自2013年4月12日起至2025年4月11日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑三个月、五个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王宇琨在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王宇琨本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇琨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王宇琨系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王宇琨本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宇琨系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王宇琨减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6404号 原告：曾必庆，男，1934年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 被告：曾萍生，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾萍荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾芸倩，女，1993年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾萍强，男，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告曾必庆与被告曾萍荣、曾芸倩、曾萍生、曾萍强共有纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。曾必庆于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾必庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许曾必庆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由曾必庆负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2175号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：刘六生，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘六生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3311号 郑养火： 申请执行人程勋与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程勋在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3311号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1017号陈玉芹：本院在执行闫洪军与陈玉芹农业承包合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1017号，被执行人陈玉芹已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初188号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民特4号申请人：苏妙国，男，1954年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被申请人杨美凤儿子。申请人：苏国平，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被申请人杨美凤儿子。被申请人：杨美凤，女，1933年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。代理人：苏国景，系被申请人杨美凤儿子。申请人苏妙国、苏国平申请宣告杨美凤无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏妙国、苏国平称，被申请人八年前患阿尔茨海默症，现生活不能自理，语言表达和行动能力均已丧失。为保护被申请人的合法权益，处置房产用于康复治疗，申请宣告杨美凤为无民事行为能力人，并指定申请人苏妙国、苏国平为其监护人。被申请人的代理人苏国景称，申请人所述属实，同意宣告被申请人杨美凤为无民事行为能力人，并指定申请人苏妙国、苏国平为其监护人。经审理查明：被申请人杨美凤系苏妙国、苏国平、苏国景母亲，配偶苏定德早亡。被申请人杨美凤因患阿尔茨海默症，生活不能自理。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨美凤患有“器质性痴呆（重度）”，目前无民事行为能力。以上事实有申请人提供的户口簿、证明、司法鉴定意见书及双方的庭审陈述在卷证实。本院认为，被申请人杨美凤患“器质性痴呆（重度）”，不能做出真实的意思表达，不能履行自己义务，不能保护自己的合法权益，可认定其为无民事行为能力人。苏妙国、苏国平作为杨美凤的儿子，具备履行监护职责的能力，愿意承担监护职责，可作为杨美凤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨美凤为无民事行为能力人；二、指定苏妙国、苏国平为杨美凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 庄春梅二〇二〇年七月十四日代书记员 马佳玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3574号 原告：广元市万安旧货交易有限责任公司，住所地：广元市利州经济开发区郑州路41号。 法定代表人：安登远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：陈友云，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市万安旧货交易有限责任公司与被告陈友云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市万安旧货交易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取88元，原告广元市万安旧货交易有限责任公司自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭艳华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3551号 原告：牟美英，女，1954年8月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张元喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村流动。 原告牟美英被告张元喜、大城县安畅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日                                                                                法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1341号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人谭春莲。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所，特别授权。被执行人周小兵，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人周小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏0682民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周小兵于本判决生效之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金76615.93元、截止2019年1月10日止的零售利息6760.17元、分期手续费5358.46元，共计88734.56元及自2019年1月11日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担176元，周小兵负担2014元（周小兵应负担部分中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心已垫付，周小兵与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：95131.59及利息，案件受理费2014元，执行费1357元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年4月29日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，并扣划1357元至本院账户，本院依法收取为执行费；未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，村干部反映被执行人家中无人，不知其去向。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位95131.59及利息，案件受理费2014元。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保30号 申请人：桐乡市伟鼎科技股份有限公司 法定代表人：李孝明。 委托诉讼代理人：沈旭栋。 被申请人：浙江思密达智能科技有限公司。 法定代表人：马小强。 申请人桐乡市伟鼎科技股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江思密达智能科技有限公司价值4000000元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定， 裁定如下： 一、准许申请人桐乡市伟鼎科技股份有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人浙江思密达智能科技有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本案财产保全费5000元，申请人桐乡市伟鼎科技股份有限公司已预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年七月十三日 代书记员 姚鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2524号之三 被执行人：江嘉坚，男，1989年7月18日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人江嘉坚罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金5000元。本院扣划银行存款1856.73元,余款3143.27元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕榕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14761号 原告：吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲁俊伟,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吕爱军为与被告杨忠民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告利息及损失90000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告吕爱军的委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月20日，被告杨忠以承包工程需缴纳保证金为由，借故向原告吕爱军借款450000元。同日，原告以转账方式交付被告400000元，以现金方式向被告交付借款50000元。2017年2月21日，被告向原告出具《欠据》一份，载明欠原告借款450000元，已还款50000元，余款400000元，于2017年2月22日还款200000元，于2017年3月20日还款200000元，其中利息和（经济）损失90000元到2017年4月10日前全部还清。此后，被告已归还原告借款400000元。但双方约定的利息和经济损失90000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告吕爱军提供的证据能够证明被告杨忠向其借款的事实，被告杨忠未按约定支付原告利息和经济损失已构成违约，应当承担支付原告利息和经济损失的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告吕爱军借款利息和经济损失90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 韩 卫 人民陪审员 冯柏良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李 晴
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民申2号再审申请人（一审原告）：曹炳江，男，1950年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。被申请人（一审被告）：曹泉水，男，1950年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。被申请人（一审被告）：刘庆江，男，1946年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。再审申请人曹炳江因与被申请人曹泉水、刘庆江合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）赣1129民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹炳江申请再审称：请求撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初31号民事判决书，改判两被告赔偿原告的经济损失520772元。事实与理由：2000年10月13日，被告刘庆江个人创办了万年县乐安福利粮油加工厂，不久，该厂歇业停产。随后，被告刘庆江邀请原告和被告曹泉水入股。2007年5月18日，原、被告三人共同出资138万元收购了陈立财、陈华206国道西侧石镇黄柏刘家万年县黎明食品厂的土地使用权及所有房屋，欲将上述加工厂搬迁到此处生产。随后，被告刘庆江即上述加工厂的名义办理了上述房地产的土地证、房产证。期间，土地证由国有划拨变更为国有出让，原被告三人借资171万元交纳土地出让金，不久政府返还企业补助资金171万元。原被告三人偿还借资171万元，并支付借款利息3万元。加上原告个人实际投资的395972元，曹泉水个人实际投资330226元，被告刘庆江个人实际投资19000元，至此三人合伙投资了3835198元（含未付128万元）。按照实际出资，原告占原始股的53.14%，被告曹泉水占原始股的44.31%，被告刘庆江占原始股的2.55%，以上事实表明，原告是三人待办企业的大股东。此后，两被告相互勾结，在明知原告因售价太低而不会同意转让上述房地产的情况下，私下将房地产进行了一次出租和两次转让，共获转让金220万元和租金4万元，所得资金没有入账，全部由刘庆江一人统管。除偿还合伙旧欠126万元外，剩余98万元，都被两被告用单方伪造付款协议、担保合同书、证明及收（领）条处置殆尽，尚余10余万元，也未分配给原告一分钱。为此，原告经多次催要、诉讼均无济于事。综上所述，原被告之间属于个人合伙关系，双方的合伙关系已经终止。按照原被告的出资比例，对剩余98万元，原告应当分得520772元（98万元×53.14%）。为维护自己的合法权益，申请人特申请再审，请求依法判如所请！曹泉水、刘庆江未提交意见。本院经审查认为，本院（2017）赣1129民初31号案件于2017年5月23日审结，再审申请人于2017年5月24日签收判决书，于2017年6月6日提起上诉，上饶市中级人民法院于2017年9月15日作出准许撤诉裁定，原判决已于2017年10月发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人曹炳江的再审申请是在2020年7月向本院提交的，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，申请人虽提交了一些新证据，但这些证据不是经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，双方合伙期间的盈亏情况依然不明，新证据不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹炳江的再审申请。审判长  李占军审判员  张仁忠审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十八日书记员  周霖钰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执保34号 申请人：朱光松 被保全人：陈明春 执行依据文号：（2020）川1527财保13号民事裁定书 申请保全事项：冻结被申请人在中国农业银行账户62×××63内的存款450000元。 申请保全标的：450000元 保全结果：200.07元 二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1714号上诉人（原审原告）：罗锡文，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黎小冬（罗锡文之妻），住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：罗锡武，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人罗锡文因与被上诉人罗锡武合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗锡文上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持罗锡文的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由罗锡武负担。事实和理由：1.涉案房屋属罗锡文夫妻婚后共同共有财产，罗锡文无权单方面将涉案房产的一半赠与罗锡武；2.涉案协议第六条与其它条款无关联，未体现当事人的真实意思表示。一审判决认定房屋赠与是有偿性，无事实和法律依据；3.涉案协议中一至四条关于罗锡武独立经营五岭市场门面，返利于罗锡文的相关分红，皆未实施，罗锡武未履行协议义务；4.涉案房屋由罗锡文夫妇出资兴建，有罗锡文银行流水佐证；5.涉案协议第六条是2006年11月8日对房屋产权归属达成协议，于法理不符。罗锡武辩称，一审判决正确，罗锡文的上诉无理。请求依法维持一审判决。罗锡文向一审法院起诉请求：判令依法撤销罗锡文与罗锡武的赠与合同关系。一审法院认定事实：2006年11月8日，罗锡文与罗锡武签订《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》，该协议约定：“罗锡文、罗锡武两兄弟，就五岭市场门面经营音像制品批发生意及龙女温泉门面住宅楼房屋产权归属问题达成如下协议：一、五岭市场门面经营音像制品生意由罗锡武一人独立经营，罗锡文作为股东之一，只管分红不参与经营，经营方按每年叁万元分给投资方作为年度分红资金，支付方式按季度支付，每季度应支付柒仟伍佰元正（¥7500元）给投资方罗锡文。二、二○○六年十一月五日盘点，收支相抵盈余壹拾万元正（¥100000元）作为双方固定投资款。三、二○○六年十一月五日盘点，应收账款壹拾捌万元正（¥180000元）。四、应收账款叁万元的呆账……六、龙女温泉门面住宅楼一栋，产权归属达成协议，临街门面罗锡文、罗锡武一人一间。通向住宅楼道的门面面积及楼道作为双方公用面积，二层住宅为罗锡文所有，三层住宅为罗锡武所有，底下仓库及楼顶面积一人一半。”资某某（罗锡文、罗锡武姐夫）作为见证人在该协议上签名。本案争议房屋由罗锡文于2004年办理个人建设用地审批手续及个人建设转用农用地手续。罗锡文于2009年8月27日取得涉案房屋的《集体土地使用证》。罗锡武曾于2019年4月8日以罗锡文为被告，诉请法院确认《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》的效力，后又于2019年5月17日撤回起诉。罗锡文曾于2019年6月11日，以返还原物纠纷为由向法院起诉罗锡武，2019年7月15日一审法院作出（2019）湘1002民初3074号民事判决，驳回罗锡文的全部诉讼请求。罗锡文不服提起上诉，2019年11月5日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3333号民事判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为双方所签订协议是否属于赠与合同关系，罗锡文行使撤销权有无法律依据。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。首先，赠与合同要求赠与人有赠与的真实意思表示，且受赠人表示接受赠与；其次，赠与合同具有无偿性。而本案的协议，是双方在自愿、平等的基础上就五岭市场门面经营音像制品批发生意及龙女温泉门面住宅楼房屋产权归属问题达成的协议，无任何赠与的意思表示，且该协议明确约定了投资分红等有偿性条款，不具有赠与合同的无偿性，故本案双方所签订协议并不是赠与合同关系。罗锡文诉称建造案涉房屋所有资金均系其本人所出，罗锡武辩称建造案涉房屋系双方经营音像制品店所得收益，但双方均未提交相应出资证明予以证实。罗锡文根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于赠与合同的应予撤销的相关规定，诉请撤销案涉合同，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告罗锡文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告罗锡文负担。”本院二审期间，罗锡文提交下列证据：1.出资建房购买材料的单据5张；2.罗锡文的银行账户流水，拟证明涉案房屋为罗锡文出资兴建。罗锡武质证认为罗锡文转账给谁不清楚，罗锡武对罗锡文提供证据的真实性不予认可。罗锡武提交2013年6月23日罗锡武转账4900元给罗锡文的凭证，拟证明罗锡武给了罗锡文分红款。罗锡文不认可收到罗锡武的分红款。本院结合质证情况认为，罗锡文提交的购买建房材料的单据的领款人未出庭作证，真实性存疑；银行账户的流水只能证明罗锡文在该账户支出了款项，不能证明该款项是用于建房，故对罗锡文提供的证据不予采信。罗锡武提供的证据只能证明罗锡武向罗锡文的账户转了4900元，不能证明是给付分红款，故对罗锡武提供的证据亦不予采信。除一审法院查明的事实外，本院二审另查明：1.双方签订的《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》第五条约定：罗锡武独立经营期限从二○○六年十一月八日至二○○七年十一月八日止，为期一年。经营期满后如经营方要求继续经营，以上条款继续有效。2.涉案的郴州市五岭市场门面原登记在罗锡武名下，现登记在罗锡武之妻肖某某名下，现该门面由罗锡武夫妇出租。本院认为，本案的争议焦点是：涉案的《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》是否为赠与合同，是否可以被撤销。所谓赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，罗锡文、罗锡武签订的《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》是双方在自愿、平等的基础上就郴州市五岭市场门面经营音像制品批发生意及龙女温泉门面住宅楼房屋产权归属问题达成的协议，协议中无任何赠与的意思表示，故《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》不是赠与合同。同时，双方签订的上述协议也不存在重大误解或显失公平。因此，罗锡文请求撤销《五岭市场门面独立经营及房屋产权协议事项》的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗锡文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗锡文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保373号申请人：田凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州管城回族区。被申请人：王超，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：秦贤瑞，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请人田凯于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦贤瑞、王超名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦贤瑞、王超名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人田凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十三日书记员  李 昕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2431号之一 原告：刘广兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘广兰与被告江兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘广兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘广兰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广兰撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由刘广兰负担。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐方方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12671号原告：陆继英，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：牛文瑞，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆继英与被告牛文瑞赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告陆继英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆继英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆继英负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月十五日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1363号平安银行股份有限公司常州分行、骆乐亚：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5194号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人骆乐亚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款81633.84元，其中交纳执行费949元，80684.84元拨付申请人。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2144号原告：陆海云，女，1991年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告：蒋建勋，男，1959年8月8日生，住南京市秦淮区。被告：熊小慧，女，1964年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋建勋（系被告熊小慧丈夫），自然情况同上。原告陆海云与被告熊小慧、蒋建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海云的委托诉讼代理人刘立文，被告即被告熊小慧的委托诉讼代理人蒋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告违约金（自2019年5月9日起按每日776元的标准计算至房屋内全部占用户口迁出之日止）。事实和理由：2019年1月1日，原告与两被告在中介的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定：两被告将南京市秦淮区霞光里xx号x幢xxx室房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，总房价为1940000元。双方在补充条款中约定：甲方承诺于交房前将房屋内的所有户口清空，否则视为违约，每逾期一天按照总房价千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款，但两被告并未按约定迁出户口。原告多次催促，两被告至今未能配合原告将占用的户口迁出。两被告未按约履行户口迁出义务，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊小慧、蒋建勋辩称，两被告没有违约，当时卖房时即询问民警，民警回答房内没有户口，当时两被告亦告知原告可以去派出所查询。后来房子买了以后几个月，原告讲房子里有户口，第二天双方就去找了民警，要求民警解决。这几个月两被告一直在打电话，又去秦淮区政务中心咨询，答复是只要买房人申请就可以迁户口，公安机关答复称一直在办理当中。两被告认为，原告主张的违约金有点过分，因为没有给原告小孩上学造成任何伤害，原告的户口也已经迁进去，原告主张赔偿金难以理解。两被告认为在合同履行中没有过错，为办理户口迁移一直在投诉公安机关。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，案涉房屋原系两被告夫妻共同财产。2019年1月1日，原告（乙方）与被告熊小慧（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋售价1940000元；乙方于过户当日支付甲方购房首付款940000元放入房产局资金监管账户内，剩余房款970000元乙方办理组合贷款，由银行直接下款到房产局资金监管账户内；甲方应在乙方付清全款后一周内腾空房屋，并书面通知乙方办理交付的具体时间；甲方承诺于交房前将房内的所有户口清空，否则视为违约；甲方逾期交房或逾期迁户口，每逾期一天按照总房价的千分之一支付违约金。合同签订后，原告于2019年5月8日付清全部购房款，两被告于同日将案涉房屋交付给原告。2019年12月23日，原告至公安机关办理户口迁移手续，将其户口迁入案涉房屋。同时，原告得知案涉房屋内尚有案外人的户口没有迁出，原告随即告知两被告，双方于12月26日共同至公安机关交涉要求将案涉房屋内的案外人户口迁出。至本案一审判决作出时，案涉房屋内的案外人户口尚未迁出。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。两被告未在合同约定的期限内将案涉房屋内的户口迁出，按约应向原告支付违约金。根据约定，被告主张约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定两被告按50元/天的标准支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊小熊、蒋建勋于本判决生效之日十日内支付原告陆海云违约金（自2019年5月9日起按50元/天的标准支付至案涉房屋内的案外人户口迁出之日止）；二、驳回原告陆海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取计2599.5元，由被告熊小慧、蒋建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年七月六日见习书记员  陈志扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1017号申请执行人：林士翔，男，汉族，学生，住威海市环翠区。被执行人：林伟，男，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人林士翔与被执行人林伟抚育费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初4449号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人给付2018年8月到2020年2月的抚养费28500元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年4月9日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人名下有一套房产，本院依法查封该房产，该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初4449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月十日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初198号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区利英家电商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城2627号。经营者：丁利英，住郑州市。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区利英家电商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月十七日书记员 丁 梅
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执306号之一 被执行人：交城县鑫恒源机械科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。 法定代表人：张刚。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交城县鑫恒源机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人交城县鑫恒源机械科技有限公司在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛樱樱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3180号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：包正有，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王美琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告金上楷、包正有、王美琴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金上楷、包正有、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金上楷偿还借款本金1014619.12元及利息（利息从2019年4月21日起至2026年4月25日止按月利率4.5‰计算；逾期利息从2026年4月26日起至履行完毕之日止按月利率6.75‰计算）；2、被告包正有、王美琴对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2016年4月27日，被告金上楷作为借款人，与原告签订了编号为8521120160007290《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰柒拾捌万陆仟元整，期限自2016年4月27日起至2026年4月25日止，借款利率为月利率4.5‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王美琴、包正有分别向原告出具《保证函》，均确认被告金上楷在2016年4月27日与原告签订了《个人保证借款合同》（合同号为8521120160007290），融资金额为人民币壹佰柒拾捌万陆仟元，融资期限为2016年4月27日至2026年4月25日；融资用途为偿还他人借款；均自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款1786000元，借款到期日为2026年4月25日。借款后，被告金上楷还本付息至2019年4月20日该期，之后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告金上楷未依约支付还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告金上楷偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2026年4月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告包正有、王美琴自愿为被告金上楷提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金上楷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金1014619.12元及利息（以借款本金1014619.12元为基数，自2019年4月21日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王美琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告包正有对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金上楷追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，减半收取6966元，由被告金上楷、包正有、王美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初647号原告:戴永健，男，1988年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：于小路，男，1985年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴永健与被告于小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永健及其委托代理人王尊力到庭参加诉讼，被告于小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金93000元及利息（按照年息12%从2019年2月4日计算至实际清偿日，利息暂计算至2020年1月4日为10230元）；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款10万元，双方约定年利率为12%，按月支付利息。2019年2月4日之前，被告共偿还7000元本金并支付了每月利息。此后，被告没有支付本息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告借款10万元，并立下借据一份，借据载明借到原告人民币10万元，借据未约定利息，此后，原告分别向蒋宝明的帐户汇款8万元，向被告支付宝转帐2万元，此后，被告从2017年12月3日至2019年1月3日分别向原告微信、支付宝转帐计算人民币21670元，因被告未到庭参加诉讼，上述还款情况未得到被告确认，后原告多次催要，被告均未予偿还，故原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据、中国民生银行银行支付业务回单、支付宝回单凭证、微信聊天记录等予以证实。因被告于小路未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款10万元，并出具借据，原告通过银行和支付宝向被告支付10万元，其民间借贷关系成立，该借据未注明还款时间，故原告可随时向被告主张归还，原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。但被告在借款已多次向原告支付人民币21670元，原、被告之间未约定利息，故该款应视为本金，在借款总数中予以扣除，如被告在执行中举证还款数额高于该款，也应在本金中予以扣除，原告主张的利息可自向本院起诉之日起按银行利息计算，原告主张被告的还款系利息和本金7000元，证据不足，本院不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于小路应于本判决生效后十日内归还原告戴永健借款本金78330元及利息（利息从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告戴永健其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告戴永健负担425元，被告于小路负担1701元（上述费用已由原告预交，被告于小路应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××41）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  王伟荣人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9739号原告：南京商宫烟酒经营部，住所地南京市秦淮区石门坎147号。经营者：陈春明，个体工商户。被告：周平，男，1965年9月14日生，住江苏省海门市。原告南京商宫烟酒经营部与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告南京商宫烟酒经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京商宫烟酒经营部撤回起诉处理。审 判 长 李 璇人民陪审员 王 海人民陪审员 卓慧明二〇二〇年七月十三日见习书记员 陆宁蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初184号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高岚，男，1983年4月25日出生，满族，大学本科，户籍所在地河北省廊坊市广阳区永丰道康宁街区政府，现住河北省石家庄市裕华区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人高岚犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高岚及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年12月30日18时55分许，被告人高岚饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区京赞线由北向南行驶至北故城段时驶入逆行，与沿京赞线由南向北正常行驶的刘某驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车（车载：孙某）相撞，致高岚、孙某受伤，双方车辆、绿化带及路牙石均受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高岚静脉血液中酒精含量为351.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，高岚负此事故的全部责任，刘某、孙某无责任。双方民事已和解，高岚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高岚酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达351.21mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高岚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某陈述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明、出警抽血光盘视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高岚醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已和解，可酌定从轻处罚；被告人高岚犯罪后自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1623号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。负责人：覃明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑强、男，汉族，湖南省临澧县人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司（以下简称浦金市场管理公司）与被告郑强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦金市场管理公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  卢荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执709号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：温国荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人温国荣追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）闽0823民初161号民事判决书，判决：被告温国荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款5143.95元及利息，利息以5143.95元为基数，按日万分之五计算，自2018年7月17日起至款清之日止。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案，执行案号（2020）闽0823执709号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，通过到被执行人位于上杭县老家走访，在其村未发现可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，女，1962年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某某，女，1953年5月19日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，女，1953年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙志廉(刘某2之夫)，男，汉族，1951年7月24日生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人刘某1因与被申请人郑某某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1798号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1申请再审称：1、请求撤销原一、二审法院的判决；2、改判刘某1继承刘山虎名下上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额，潘梅芳名下三分之一中的五分之二，二项合计十五分之七产权份额，判决刘某1拥有该房屋百分之八十产权份额。理由是，原一、二审法院判决认为刘山虎于2009年9月6日所立遗嘱无效不当，刘山虎曾经在2005年10月15日、12月24日、2009年9月1日、9月5日、9月6日多次立下遗嘱，表达了死后其拥有的部分房产由刘某1一人继承的意思。2013年系争房产产权发生变更登记并不导致遗嘱内容发生实质变更而失效，刘山虎的意思始终没有变化，该遗嘱并非全部无效，对刘山虎自己拥有的三分之一产权仍然有效。被申请人郑某某、刘某2、刘某3答辩称一、二审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当之处，不同意刘某1的再审请求。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案一、二审法院依据经过庭审质证的证据，综合本案的实际情况，作出的判决结论并无不当之处，对于本案所涉各继承人应当继承的遗产的份额的确认具有事实和法律依据，并不存在刘某1所称的实体和程序问题，刘某1提出的再审申请理由不能成立。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年七月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2249号上诉人（原审原告）：秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司（简称萨博班公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：萨博班公司。2．申请号：30127745。3．申请日期：2018年4月9日。5．指定使用商品（第12类，类似群1202）：汽车；电动汽车；汽车车门；汽车座椅；后视镜；汽车车轮；汽车构架；汽车行李架；汽车用方向盘套；汽车内饰件。二、引证商标1．注册人：上海瀚淇国际贸易有限公司。2．注册号：4138903。3．申请日期：2004年6月25日。4．专用期限至：2026年10月27日。6．核定使用商品（第12类，类似群1202-1204；1208）：电动车辆；陆地车辆引擎；陆地车辆动力装置；小型机动车；自行车；车辆减震器；陆地车辆发动机；摩托车；车辆轮胎；陆地车辆涡轮机。三、被诉决定：商评字[2019]第174531号《关于第30127745号“supra”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实萨博班公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萨博班公司的诉讼请求。萨博班公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。萨博班公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“Supra”构成，引证商标由英文“SINOKISUPRA”及图构成。引证商标的显著识别文字“SINOKISUPRA”完整包含诉争商标标志，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。萨博班公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。萨博班公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4223号之一申请人：姚会峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南琮同向律师事务所律师。被申请人：蔡兴隆，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人姚会峰与被申请人蔡兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兴隆名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人姚会峰缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人蔡兴隆名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二日书记员  付英娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保80号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：朱朋远，系董事长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 申请人：戴克郎，男，1993年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴克郎所有的雅阁牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：ＬＨＧＣＲ1649Ｈ8063863）。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴克郎所有的雅阁牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：ＬＨＧＣＲ1649Ｈ8063863），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执559号之一申请执行人：李桂荣，女，1944年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县龙博园林有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇梅里路路西。法定代表人：邢金龙，该公司经理。被执行人：邢金龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢换贞，男，1954年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李桂荣与鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙于判决生效之日起十日内偿还原告李桂荣借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2019年4月12日按年利率6%计算至还款之日止）；被告邢换贞对上述借款本息负连带清偿责任；被告邢换贞承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费1050元，由被告鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙负担。因鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞未按上述生效法律文书履行义务，李桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邢金龙有丰田汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），该车辆由本院另案首次查封，且该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，现依法对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警于2020年5月18日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。四、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞负有继续向申请执行人李桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  周 源
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初54号 原告杨国朋，男，1979年4月16日生，汉族，无业，石家庄市藁城区。 被告河北省监狱管理局，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊北大街38号，统一社会信用代码：11130000000218667K。 法定代表人刘剑民，局长。 委托代理人崔德旺，男。 委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告杨国朋诉被告河北省监狱管理局政府信息公开一案中，本院依法公开开庭审理后，于二〇二〇年六月三十日向原告杨国朋作出《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在规定期限内预交案件受理费及不预交案件受理费的法律后果，现原告杨国朋期满仍未预交案件受理费，且其不符合免交诉讼费用的条件，故应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘子豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初725号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏潭，男，1993年2月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温岭市，现暂住温岭市。2016年9月28日因交通事故后逃逸被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人苏潭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月5日0时36分许，被告人苏潭酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人苏潭血液中的酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人苏潭具有坦白的处罚情节，建议对被告人苏潭判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏潭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏潭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初158号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杨生荣，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]132号起诉书 指控事实2019年9月26日17时许，被告人杨生荣醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿四线由东向西行驶至25公里+300米处时，被执勤的民警查获。经对被告人杨鹏飞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为319.72mg/100ml。被告人杨生荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役二个月十五日，罚金二千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨生荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨生荣归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨生荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2020年10月4日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月三十日法官助理郭君书记员杨帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2675号申请执行人：杨少卿，男，回族，生于1957年3月13日，住河南省禹州市。被执行人：张军台，男，汉族，生于1964年10月22日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨少卿申请执行被执行人张军台合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军台在银行的存款75000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项75000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6196号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。负责人：陈斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：陆耀明，男，1971年9月29日生，汉族，住张家港市。被告：王金培，女，1984年5月5日生，回族，住安徽省凤阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告陆耀明、王金培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年七月十六日书记员 于新月
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执266号 申请执行人：王安治，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1387号民事调解书，于2020年3月16日受理王安治申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付货款81000元，负担案件执行费1115元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标,申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有除上述不能处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执591号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人顾伯林，行长。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人张立军，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张立军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5512号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张立军应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款15686.24元，并支付利息944.66元、罚息（①以本金1万元为基数按年利率9.45%自2018年4月28日至2018年9月28日，以本金9982.81元为基数按年利率9.45%自2018年9月29日计算至2018年12月30日，以本金9686.24元为基数按年利率9.45%自2018年12月31日计算至实际清偿之日，②以本金1000元为基数按年利率9%自2018年7月19日至实际清偿之日，③以本金1000元为基数按年利率9%自2018年7月24日计算至实际清偿之日，④以本金1000元为基数按年利率9.45%自2018年7月28日计算至实际清偿之日，⑤以本金1000元为基数按年利率9.45%自2018年8月1日计算至实际清偿之日，⑥以本金1000元为基数按年利率9.45%自2018年8月1日计算至实际清偿之日，⑦以本金1000元为基数按年利率9.45%自2018年8月2日计算至实际清偿之日）、复利（①以借款期限内应付未付利息567.77元为基数按年利率9.45%自2018年4月28日计算至实际清偿之日，②以借款期限内应付未付利息60.83元为基数按年利率9%自2018年7月19日计算至实际清偿之日，③以借款期限内应付未付的利息60.58元为基数按年利率9%自2018年7月24日计算至实际清偿之日，④以借款期限内应付未付利息63.87元为基数按年利率9.45%自2018年7月28日计算至实际清偿之日，⑤以借款期限内应付未付的利息63.87元为基数按年利率9.45%自2018年8月1日计算至实际清偿之日，⑥以借款期限内应付未付利息63.87元为基数按年利率9.45%自2018年8月1日计算至实际清偿之日，⑦以借款期限内应付未付利息63.87元为基数按年利率9.45%自2018年8月2日计算至实际清偿之日）；二、被告张立军于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失2974元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江分行指定账号，户名：贷款应付挂账户，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江分行湖滨分理处，账号：322997652156273099002000004）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、诉讼保全费240元，均由被告张立军负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××69），原告中国建设银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告张立军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20164.90元，执行费202元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款18612元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费202元后，余款18410元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托四川省万源市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位18410元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5512号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保91号申请人：金春花,女,1953年11月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：褚彩绿,男,1974年2月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人金春花与被申请人褚彩绿诉前财产保全一案中,申请人金春花于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚彩绿名下浙Ｃ×××××别克牌牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人褚彩绿名下浙Ｃ×××××别克牌牌小型汽车。上述保全数额以2万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费220元，由金春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年七月十七日代书记员 黄 明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更388号罪犯赵杰，男，1965年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0102刑初1230号刑事判决，认定被告人赵杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵杰虽然在本次考核期内获得四个表扬，但其系涉毒品犯罪罪犯、累犯；原判并处罚金30000元未缴纳，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力，且其在狱内年消费7614元，明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产刑能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2545号 被执行人：陈林，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈林被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月30日冻结被执行人陈林在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行36XXX11及财付通支付科技有限公司08XXXc5@wx.tenpay.com账户。此外，本院暂未能查到被执行人陈林有可供执行的其他财产。此外，被执行人陈林尚有多宗向被害人退赔损失的案件未履行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈林的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡栩翼