wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初123号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人努尔木汗拖司达汗，男，1982年3月3日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月14日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人努尔木汗拖司达汗犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人努尔木汗拖司达汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日00时35分许，被告人努尔木汗拖司达汗醉酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车由沙湾县安集海镇元兴宫村红土庄子组**饭馆门口行驶至元兴宫村红土庄子组路段时，被沙湾县公安局安集海派出所民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人努尔木汗拖司达汗血液中检出乙醇，其含量为117.78mg/100ml。被告人努尔木汗拖司达汗对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人努尔木汗拖司达汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人努尔木汗拖司达汗自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努尔木汗拖司达汗犯危险驾驶罪，判处处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书  记  员   木妮拉木巴拉克
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2332号 申请执行人：李彩红，女，1977年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人李彩红与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执44号 申请执行人吴慧 被执行人浙江力邦控股集团有限公司 本院在执行申请执行人吴慧与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人浙江力邦控股集团有限公司已协助申请执行人吴慧办理了宁波市奉化区力邦广场6幢2606室房产的过户手续，申请执行人吴慧自愿放弃（2019）浙0213民初4356号民事判决书确定的要求被执行人浙江力邦控股集团有限公司支付逾期办证违约金的执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1058号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：高岩，女，1974年7月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告高岩达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3116号原告：赵涵，女，汉族，1988年3月3日出生，住郑州市郑州矿区。被告：李鑫涛，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市中原区。原告赵涵诉被告李鑫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涵到庭参加诉讼。被告李鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款1.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李鑫涛于2017年11月14日向原告借款2万元整，期限三个月，现借款早已到期，于2019年10月7日还款5000元，剩余1.5万元，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决。被告李鑫涛未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告李鑫涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告李鑫涛于2017年11月14日向原告借款20000元的事实，有微信转账记录凭证及被告出具的欠条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告归还5000元借款后现余15000元一直未还，系不利于自己的自认，并提供微信聊天截屏予以证明，本院予以采信。原告要求被告清偿剩余借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鑫涛自本判决生效之日起十日内偿还原告赵涵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告李鑫涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十九日书记员  周 明
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督162号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇高新西路57号，身份证号码3326031969××××××××。被申请人：龚德荣，男，1960年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道长浦新村长浦293号，身份证号码3326221960××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年2月17日，被申请人郑宝生与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为150000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。被申请人龚德荣于2017年2月17日签订保证合约。申请人经审核核准该卡额度为150000元于2017年2月22日发卡，2017年2月25日被申请人郑宝生领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年6月11日，尚欠申请人信用卡透支款本金148000元、分期手续费4071.63元、利息23709.79元、违约金4767.49元。要求被申请人郑宝生、龚德荣给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金148000元，截止2020年6月11日的利息23709.79元、分期手续费4071.63元、违约金4767.49元，及自2020年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金148000元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年6月11日的利息为23709.79元、分期手续费4071.63元、违约金为4767.49元，自2020年6月12日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）；被申请人龚德荣对以上款项负连带清偿责任。申请费1305元，由被申请人郑宝生、龚德荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月八日代书记员 杨桂英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1047号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被执行人：骆小明，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××人××市住房保障中心与被执行人骆小明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人骆小明承诺自2020年7月起每月30日前至少支付申请人租金500元。直至所有欠款本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1047号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 恺
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执536号申请执行人：张达淦,男。被执行人：张玉虹,女。被执行人：张玉华,女。本院在执行张达淦与张玉虹、张玉华赡养费纠纷一案中，现被执行人张玉华已履行了义务，被执行人张玉虹作出了履行承诺后，申请人张达淦申请撤回对张玉虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月三十日书记员 魏志佳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审125号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李三女，男，1950年9月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06061号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06061号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1215号 申请执行人：胡文静，女，蒙古族，1989年10月13日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人胡文静挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0502刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害单位湖州首屏信息技术有限公司资金人民币五十二万一千六百元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无不动产和车辆登记信息。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1215号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月九日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉寰宇路桥工程有限责任公司。法定代表人：李正平，该公司经理。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑英，女，1970年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林松，男，1978年8月12日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝泉，男，1983年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：王爱国，男，1976年4月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。一审被告：王彪，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。再审申请人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司（以下简称寰宇公司）因与被申请人谢淑英、桂林松、宝泉及一审被告王爱国、王彪、中铁十九局集团有限公司(以下简称中铁十九局)机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寰宇公司申请再审称，（一）机动车交通事故责任属一般侵权责任，适用过错责任原则。寰宇公司在本案中没有过错，不应在本案中对谢淑英承担赔偿责任。（二）寰宇公司和桂林松之间不存在雇佣关系，寰宇公司不应在本案中承担连带责任；（三）案涉《自卸车运输协议》属特殊承揽合同，宝泉作为承揽人雇佣桂林松的行为，对寰宇公司不产生权利义务的相对性。原审认定该协议书属内部管理协议，桂林松和寰宇公司存在雇佣或劳动关系，于法无据。综上，请求撤销二审判决，依法改判寰宇公司不承担责任；本案诉讼费用由被申请人负担。寰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，按照原审查明的事实，中铁十九局将承建的省道203修路工程发包给寰宇公司，寰宇公司将G302线三岔至阿尔山段公路二期工程SAZCB项目部的相关事宜授权给王彪。王彪作为施工现场负责人与宝泉签订了协议，将组织车队运输土石的工作交由宝泉负责，由宝泉管理桂林松所在的车队。鉴于，宝泉不具有用工主体资格，且寰宇公司是相关劳务的实际受益者，可认定寰宇公司在本案中应承担用工主体责任，即按照前述规定对本次交通事故所造成的损失承担相应赔偿责任。寰宇公司认为其在本次事故中没有过错及其与桂林松不存在雇佣关系等为由，主张不应在本案中对谢淑英承担赔偿责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于寰宇公司与宝泉签订的《自卸车运输协议》，仅能说明双方的权利义务，并不具有对抗第三人的效力，故寰宇公司亦无权根据该协议主张其在本案中不承担赔偿责任。综上，寰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇赉寰宇路桥工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2687号原告：王志斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：乔艳萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王志斌与被告乔艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王志斌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志斌撤回起诉。案件受理费12,260元，减半收取6,130元，由原告王志斌承担。审判员  邢燕二〇二〇年七月二十七日书记员  岳赛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3281号原告：郑州嘉乐建材有限公司。住所地郑州市管城区南曹乡小魏河村东88号。法定代表人：耿际博，总经理。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：王东亚，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州嘉乐建材有限公司与被告王东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑州嘉乐建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州嘉乐建材有限公司撤诉。案件受理费3135元，减半收取计1568元，由原告郑州嘉乐建材有限公司负担。审判员  陈月霞二〇二〇年七月二十三日书记员  曹建玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2481号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2481号申请执行人包浩然，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被执行人曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人贾艳灵，女，1973年1月15日生，汉族，户籍地河南省。原告包浩然与被告曹卫成、贾艳灵、上海室洁防水装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月9日作出(2019)沪0120民初15071号民事调解书。权利人包浩然依据上述法律文书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币132,560元及相应的罚息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,888元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2672号原告：郑某某，男，1962年3月3日出生，住泌阳县。被告：徐某某，男，1965年9月12日出生，住泌阳县。被告：郭某某，男，1952年7月1日出生，住泌阳县。原告郑某某与被告徐某某、郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费234元（已减半收取），由郑某某负担。审判员  李国令二〇二〇年七月十三日书记员  郝子良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执525号之三申请执行人:彭帮体，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李光锋，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省商城县。彭帮体与李光锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李光锋偿还原告彭帮体借款本息共计39000元，承担案件受理费275元。因李光锋未按上述生效法律文书履行义务，彭帮体向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人李光锋有银行存款2902.2元，本院依法冻结、划拨2902.2元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人李光锋有马自达牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1377号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光锋负有继续向申请执行人彭帮体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人彭帮体与被执行人李光锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：彭帮体与李光锋民间借贷纠纷一案，执行标的为39000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人李光锋有银行存款2902.2元，本院依法冻结、划拨2902.2元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人李光锋有马自达牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1377号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3047号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3047号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1917号 申请执行人蔡芝良： 被执行人蔡希良： 申请执行人蔡芝良与被执行人蔡希良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡芝良向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡希良偿还案款45000元，申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1917号【原（2019）浙0381执6365号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4411号申请执行人：苏州飞宇精密科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：乐勇，董事长。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人苏州飞宇精密科技股份有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保113号 申请人：杨彦青，男，1963年4月25日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王建刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住晋州市。 申请人杨彦青于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚名下银行存款4.4万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人杨彦青提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建刚名下银行存款4.4万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费460元，由申请人杨彦青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 妥 ——
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1451号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：文跃辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告文跃辉、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费669元，减半收取334元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保327号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：刘远山，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李增青，女，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢可军，男，1967年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢玉玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：付兴中，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：初吉英，女，1963年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘远臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：齐桂平，女，1963年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘建利，男，1964年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢玉贵，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌名下的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌名下的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费2020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年七月二十二日书记员  尉法冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13376号原告：黄鋆鋆，女，汉族，1988年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告黄鋆鋆诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告黄鋆鋆团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月4日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-701房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄鋆鋆物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3682号原告：郑州英高克通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号永和国际406室，统一社会信用代码91410105747427328B。法定代表人：魏长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，男，该公司员工。被告：河南众智电力工程设计有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县建设路南段中基公司家属院9号楼1单元4楼东户，统一社会信用代码91410122MA3X48L856。法定代表人：马振宇。关于原告郑州英高克通信技术有限公司与被告河南众智电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告河南众智电力工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告郑州英高克通信技术有限公司申请撤回对被告河南众智电力工程设计有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州英高克通信技术有限公司撤回对被告河南众智电力工程设计有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州英高克通信技术有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月九日书记员  赵亚琼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保155号 关于梁慎修申请保全杜炳辛财产保全一案，本院于2020年07月01日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初201号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，，2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月16日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车在定边县XX城街由北向南行驶至老交警大队门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为168.27mg/100ml。 被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2020年9月1日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员  贾树梅   二0二0年七月二十三日 书 记 员 胡莎莎 1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终129号上诉人(原审被告)：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅盛。被上诉人(原审原告)：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰。原审被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅盛。原审被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅盛。上诉人北京金山安全软件有限公司(以下简称金山公司)因与被上诉人上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)、原审被告北京猎豹网络科技有限公司(以下简称猎豹网络公司)、原审被告北京猎豹移动科技有限公司(以下简称猎豹移动公司)不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人金山公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案中被上诉人诉称的不正当竞争纠纷、商业诋毁纠纷以及虚假宣传纠纷分别立案、单独审理，并将全案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人在本案中针对不同诉讼标的、不同当事人并基于不同案件事实分别提起不正当竞争、商业诋毁及虚假宣传三个纠纷，实质上是相互独立的案件，不能合并审理，应当分别立案审理，一审裁定遗漏上诉人该项请求事项，应予撤销。二、涉案不正当竞争纠纷发生在计算机设备本地环境中，不涉及信息网络环境，不属于信息网络侵权行为；涉案商业诋毁纠纷及虚假宣传纠纷不存在利用信息网络侵害人身权和信息网络传播权的情形，故该两个纠纷亦不属于信息网络侵权行为。综上，一审法院并非本案侵权行为地，对本案不具有管辖权，鉴于原审三被告主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，故全案三个纠纷均应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人二三四五公司起诉称，用户在使用其“2345网址导航”和“2345加速浏览器”产品的过程中，受到金山公司、猎豹网络公司、猎豹移动公司(以下简称原审三被告)共同开发和运营的“金山毒霸”的恶意危险提示，破坏和干扰使用，原审三被告还通过“金山毒霸”实施了针对被上诉人的虚假宣传和商业诋毁行为，上述行为发生在网络环境中，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人提出本案涉及三个独立的纠纷应予分案处理，本院认为，因被上诉人在本案中的诉请均系基于原审三被告共同开发、运营的互联网产品，至于原审三被告的行为性质及责任承担属于实体审理范围，并非本案管辖权异议阶段处理的范围。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2719号申请执行人：李子兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁林亭，男，1945年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李子兴与袁林亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁林亭名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁林亭名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14350号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姜春旭，女，1994年6月22日生，汉族，户籍地吉林省通化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与姜春旭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到姜春旭有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1289号之三 申请执行人：张继田 被执行人：陈之银，男，1965年08月21日生，住住梁山县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈之银在财付通支付科技有限公司085xxxxxxc77b48a77145@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执634号 申请人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 被执行人：程文革，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都亮生玻璃制品有限公司与程文革买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人60176.49元，支付给申请人58390.49元，1786.00元作为执行费。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4859号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：侯俊光，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址：湖南省武冈市。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费48405元、利息434.99元、违约金1220.61元（暂计至2019年9月17日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年4月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为人民币6万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即7200元，分期收取；每期偿还本金1666元，手续费200元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。2018年6月1日，原告向被告指定的账户发放了6万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月17日，被告的欠款包括：本金43316元、利息434.99元、违约金1495.16元、手续费5089元（含到期未付手续费1089元，未到期手续费4000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金43316元和到期未付手续费1089元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月200元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过4000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。同时，因截至2019年9月17日的违约金为1495.16元，但原告的诉求为1220.61元，故违约金按照1220.61元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金43316元和到期未付手续费1089元；二、被告侯俊光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月17日，利息为434.99元、违约金1220.61元；其后未到期分期手续费以每月200元为标准，利息、还款违约金以本金43316元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以4000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取为529元，由被告承担。原告已预交1058元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳529元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2126号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人赵克刚被执行人席晓娟被执行人河南晨隆汽车销售有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行赵克刚、席晓娟、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人赵克刚、席晓娟偿还申请执行人信用卡本金83875.91元，并支付利息和违约金等25460.7元（此后的利息以83875.91元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年5月4日起计算至债务实际清偿完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计），被执行人河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产4255.61元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下车辆登记信息,因动产未实际扣押，本案暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克刚、席晓娟、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十六日书记员  高 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保241号申请人张某某，男，1979年10月26日出生，土家族，住铜仁市。被申请人雷某某，男，1980年12月25日出生，土家族，住松桃县。申请人张某某与雷某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人雷某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某某名下银行账户资金37000元予以冻结，并提供申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107083901015782176)作担保。本院审查认为，申请人张某某请求对被申请人雷某某名下银行账户资金37000予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107083901015782176)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某名下银行账户资金37000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1553号之一申请执行人：陈雯霞，女，1982年9月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺术家工场项目1801室。法定代表人：姜千。申请执行人陈雯霞与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6047号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告陈雯霞与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》解除。二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雯霞租金18600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入苏州相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈雯霞、马清骅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为210元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担（原告所预付费用，本院予以退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的为18600元。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人南京乐伽商业管理有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月15日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托江苏省南京市建邺区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省南京市建邺区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月3日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币18600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初920号 原告：唐曼迪，女，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：蔡达闻，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告唐曼迪诉被告蔡达闻民间借贷纠纷一案，原告唐曼迪于2020年4月13日向本院提起诉讼。原告唐曼迪提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元、并支付利息85000元（以50万元为基数按月息2%的标准从2019年8月1日起暂计算至2020年4月15日，逾期至实际归还日仍按此标准计 算），前述合计人民币585000元；扣除已付5000元，实际标的为580000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐曼迪的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼，被告蔡达闻经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：唐曼迪自2018年3月起先后共向蔡达闻通过支付宝转账合计393649元，通过微信转账合计为66357.76元及其他的现金交付。后经结算，蔡达闻于2019年6月28日向唐曼迪出具借条一份，借条载明：从2018年3月至2019年5月期间，陆续借到唐曼迪人民币500000元（大写：伍拾万圆整），利息按月计算。于2022年12月14日前还清。首期于2020年1月20日还款173000（大写：拾柒万叁仟圆整），第二期于2021年12月30日还款100000元（大写：拾万圆整），第三期至2022年12月14日还清，并支付由此产生的所有利息（从2019年8月1日开始支付利息及本金共计壹万壹仟圆整）。如有一期未还，视为全部到期。后蔡达闻仅向唐曼迪归还5000元，剩余借款尚未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡达闻未按约定归还借款，已构成违约。现原告唐曼迪要求被告蔡达闻偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对借条中利息约定不明确，本院仅支持自2019年8月1日起按年利率6%计算的利息。因双方未约定本金及利息的还款顺序，故被告蔡达闻归还的5000元应按照利息计算，应在未还利息中予以扣除。截至2020年4月15日，被告蔡达闻尚欠原告唐曼迪的利息应为16583.33元。被告蔡达闻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡达闻于本判决生效之日起十日内向原告唐曼迪归还借款本金500000元，并支付利息（计至2020年4月15日为16583.33元；后续利息以500000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐曼迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告唐曼迪负担342元，由被告蔡达闻负担4483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李碧婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：赵树慧，男，汉族，1970年12月9日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵树慧的本院(2019)沪0106民初42544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执397号 王维玉、罗国清： 关于申请执行人王维玉与被执行人罗国清健康权纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初31号民事判决书判决：罗国清赔偿王维玉医疗费、住院伙食补助费共计1481.94元并负担案件受理费50元。因罗国清未能自动履行应尽义务，申请执行人王维玉于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，罗国清自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王维玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执397号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1280号之七申请人：陈文化，男，汉族，住济源市。申请人：陈冬云，女，汉族，住济源市。申请人：陈冬梅，女，汉族，住济源市。申请人：陈雪梅，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙省，男，汉族，1969年12月23日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人崔丙省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人崔丙省在17×××08账户内余额人民币1939.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丙省在中国工商银行17×××08账户内存款人民币39637.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年七月三十日书记员  吴苏媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4992号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢100号之一申请执行人刘建国，男，汉族，1954年10月26日生，住所地江苏省南京市。被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，住所地贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人徐其华，职务董事长。本院执行申请人刘建国申请强制执行被执行人贵州阳光智旅客运有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初3244号民事判决书，向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司向申请人刘建国支付本金等共计504032.00元，并承担案件执行费7440.00元，但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月15日、2019年12月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下无房产登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人贵州阳光智旅客运有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月6日本院对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月6日被对执行人贵州阳光智旅客运有限公司法人徐其华及股东龙述裕采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下无房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵州阳光智旅客运有限公司经营地贵阳市南明区青云路302号D栋6楼调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于贵州阳光智旅客运有限公司的其他信息，现被执行人贵州阳光智旅客运有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、申请人刘建国向本院提出追加被执行人贵州阳光智旅客运有限公司股东责任人及相关责任单位为被执行人的申请，该项申请在本院立案审查中，申请人同意终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘建国，并要求其提供财产线索。申请执行人刘建国表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州阳光智旅客运有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘建国同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘建国释明被执行人的财产情况，申请执行人刘建国明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月三日书记员  刘婕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3216号原告：任浩，男，汉族，1985年8月18日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。被告：李万杰，男，汉族，1981年10月28日生，住汝州市。原告任浩与被告李万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任浩的委托诉讼代理人陈法仲到庭参加了诉讼，被告李万杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款22200元，并支付违约金6660元（按照货款本金数额的30%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任浩与被告李万杰约定以3700元购买测试仪10把，18500元购买额枪50把，总计22200元。2020年2月29日原告向被告支付货款，但被告李万杰未能按时交付货物。2020年3月4日，被告李万杰向原告出具承诺书，承诺2020年3月6日之前退还全部货款，否则自愿按照货款本金数额的30%支付违约金。时至今日，被告一直未向原告退还货款，为维护原告合法权益，根据法律规定，具状起诉，望依法裁判。被告李万杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月29日，原告任浩通过支付宝向被告李万杰转款三笔共计22200元。2020年3月4日，被告李万杰向原告出具承诺书一份，内容为：“本人李万杰于2020年2月29日收到任浩支付购买额温枪货款贰万贰仟贰佰元整（￥22200），因本人李万杰因没有能力向任浩交付货物，故本人承诺于3月6日前退还全部额温枪货款。因本人不能按时退款还款，本人自愿承担违约责任按货款本金数额30%支付违约金。承诺人：李万杰，2020.3.4”。承诺书出具后，被告至今未予退还原告货款，现原告具状起诉，1、请求判令被告退还原告货款22200元，并支付违约金6660元（按照货款本金数额的30%计算）。2、诉讼费由被告承担。上述事实由转账记录、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方于2020年2月份达成的购买货物的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现因被告未按约定履行自己的义务，故其收取原告的款项亦应予以退还。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告向原告出具的承诺书中明确约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李万杰于本判决生效后十日内退还原告任浩货款22200元，并支付违约金6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告李万杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘世伟二〇二〇年七月二十八日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3816号韦妮莎、西安特创裕丰新能源有限公司：本院在执行申请执行人韦妮莎与被执行人西安特创裕丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字[CB2019]第278号裁决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行内容为：1、支付二倍工资差额2832.18元；2、支付2019年11月份工资2631.03元；3、补缴2019年9月23日至2019年11月21日期间的养老、医疗、失业、生育保险；4、支付经济补偿1400元。执行中，本院已执行回案款6863.21元并发还于申请执行人韦妮莎。西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字[CB2019]第278号裁决第一项、第二项、第三项执行完毕。另依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于本院的受案范围，现驳回申请执行人执行请求的第三项内容。本案执行费50元被执行人西安特创裕丰新能源有限公司已缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3816号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2466号原告：王某，女，汉族，生于1990年4月27日，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，生于1990年4月3日，住河南省郸城县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生儿子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一个儿子，名叫刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气暴躁，没有责任心，性格不合，双方经常因琐事生气吵架。2018年4月，原告起诉被告要求离婚，法院审理后判决不准离婚。2019年8月，原告再次起诉被告要求离婚，法院审理后判决再次不准离婚。经法院判决不准离婚后，双方关系未得到好转，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，原告再次起诉至法院要求判决离婚。被告刘某1辩称，原告起诉的草率结婚不属实，双方经人介绍认识后接触了一年多才结婚。被告同意离婚，但是要求抚养儿子刘某2，由原告承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1经人介绍相识，2014年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某2，现随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告王某于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求与刘某1离婚，2018年4月26日，本院作出（2018）豫1625民初1514号民事判决书，不准原告王某与被告刘某1离婚。2019年8月16日原告王某再次向本院提起诉讼，要求与刘某1离婚，2019年9月26日，本院作出（2019）豫1625民初4664号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。2020年6月4日，原告王某再次诉至本院要求离婚。上述事实有（2018）豫1625民初1514号民事判决书、（2019）豫1625民初4664号民事判决书、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王某与被告刘某1系合法夫妻关系，自××××年××月××日登记结婚后，因夫妻感情不和，原告王某先后三次向法院起诉要求与被告刘某1离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于婚生儿子刘某2的抚养问题，由于婚生子刘某2随被告生活多年，根据原、被告双方的经济能力，从有利于孩子的健康成长角度考虑，刘某2由被告抚养为宜，原告王某应负担抚养费，由于被告刘某1当庭陈述称原告王某没有工作，根据原告王某的经济能力和当地的实际生活水平（按2019年河南农村居民人均可支配收入15163.75元的20%计算），被告应承担相应的抚育费酌定为每年3033元，直至刘某2年满十八周岁止。故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告王某从2020年开始每年支付抚养费3033元给被告刘某1，至刘某2年满十八周岁止，并于每年的12月30日前付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年七月三日书记员  闫 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2245号原告：**飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。法定代表人：陆国军。原告**飞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告**飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**飞向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**飞负担（已缴纳）。审判员  李欣二〇二〇年七月二十三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2744号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：刘路。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。 被告：冶明俊，男，1984年7月15日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告冶明俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日，以自愿撤诉不在主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计431元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保367号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该支行员工。 被申请人：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：邓萍，女，1982年10月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1368号之一、二民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请解除保全任建、邓萍、高泽林、李阳友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求解除对被申请人任建、邓萍、高泽林、李阳友价值47010.84元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保226号案件于2020年05月09日依法查封了被申请人邓萍名下的坐落于息烽县房屋［产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第00xxx34号］。2020年07月06日，本院已解除对该房屋的查封，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1368号之一、二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保367号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初459号 原告:石家庄上起房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。 法定代表人刘建垄，该公司总经理。 委托诉讼代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告:柳力朝，男，1986年12月7日生，汉族，住赵县。 原告石家庄上起房地产开发有限公司与被告柳力朝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄上起房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄上起房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄上起房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3985元，由原告石家庄上起房地产开发有限公司负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3937号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街58号。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：朱启金，男，1973年1月18日，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。原告大连海昌物业管理有限公司与被告朱启金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金戈，被告朱启金的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年1月至2019年12月期间物业费15876元、电梯费1800元。诉讼过程中，原告撤回对利息损失、违约金的请求。事实和理由：被告为“海昌欣城”小区4-1-11-2房屋业主，该房屋建筑面积220.5平方米。该房屋所在的“海昌欣城”小区由原告负责物业管理。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第1款及第2款的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平米1.20元的标准向原告交纳住宅房屋物业服务费，并应每年按照360元的标准向原告交纳电梯费。现被告拖欠2015年1月至2019年12月期间物业费15876元、电梯费1800元（1.2×220.5×12×5+360×5=17676元），在被告欠费期间，原告依然尽职尽责对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经多次催促未果，原告于2017年09月30日以书面形式发出欠费通知函，但被告至今未补交所欠物业费、电梯费，严重损害了原告的合法权益。被告朱启金辩称，对于原告提出的物业费计算标准没有异议，但是对于原告主张的5年，认为超过法律时效，依法应当主张3年，但被告认为原告不应当向被告收取近三年物业费。因为被告与原告物业经理在2014年-2015年期间，即原告向被告主张收取物业费期间，因为多次保修，原告拖延、拒绝维修导致被告损失严重，三个卧室无法居住。被告向原告提出缓交物业费，直至原告将被告居住房屋的顶楼及墙体漏点找出并维修，恢复原状后再开始交物业费，原告当时物业经理口头承诺同意，而原告至今没有将顶层修复。所以被告认为拒绝交付物业管理费有事实和理由，也符合物业管理合同的约定，原告不应主张。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱启金系大连市中山区海昌欣城4号楼A单元11层2号房屋业主，房屋建筑面积220.5平方米。2004年8月6日，原告大连海昌物业管理有限公司与被告签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为海昌欣城小区提供物业管理服务，物业服务费按照住宅的建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.2元，未约定缴费时间。2011年7月1日，原告与大连市中山区海昌欣城小区业主委员会续签《物业委托服务合同》，续签至2014年7月1日，物业服务费为住宅1.2元每月每平方米，电梯费4元每人每月，物业服务费用按季交纳，每季度首月10日内交纳；逾期交纳物业服务费，原告可从预期之日起按照有关规定加收滞纳金。该合同到期后，因海昌欣城小区业主委员会换届选举没有产生新一届业主委员会，大连市国土资源和房屋局中山分局、大连市中山区海军广场街道办事处联合发布了《公告》，由中山区海军广场街道华乐社区居委会代行业主委员会职责，后华乐社区发布《公告》，写明与原物业公司海昌欣城物业管理有限公司续签合同，直至新的业主委员会产生，在此期间物业费及服务标准不变。2018年4月16日，原告与大连市中山区海昌欣城业主委员会签订了《海昌欣城物业管理服务合同》，约定原告为海昌欣城小区提供物业管理服务，合同有限期自2018年4月16日至2021年4月15日，物业服务费按照业主拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.2元，物业费按年一次性缴纳，每年的3月31日前缴纳；电梯费按照每户每年360元的标准收取，每年的3月31日前缴纳，业主未缴纳或逾期缴纳物业费、电梯费的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金。被告拖欠2015年1月至2019年12月期间物业费、电梯费。原告于2017年9月30日通过邮政特快专递发出催收通知书。本院认为，大连市中山区良运花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，物业服务合同有效。被告系该小区业主，应当受物业服务合同的约束，按时支付物业服务费。被告抗辩称原告对其房屋漏雨拖延维修，拒绝维修，导致被告损失重大，原告自行进行了维修，但仍未修好。原告辩称被告对房屋屋顶擅自修改导致漏水，原告据此不予维修。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方对房屋维修争议较大，被告可依法另案起诉，本案不予处理。除双方争议维修问题外，被告对原告履行其他合同义务并无异议，被告拒付物业费理由不能成立。原告提交邮政快递单可证明原告于2017年9月30日主张了债权，可引起诉讼时效中断。据此，结合约定每季度首月10日内交纳物业服务费，本院对原告主张2015年10月1日至2019年12月期间的物业费予以支持，其对2015年10月1日以前的物业费主张，因已过诉讼时效，本院不予支持。2015年10月1日至2019年12月31日的物业费为13494.6元（1.2元每月每平方米×220.5平方米×51个月），电梯费为963元（31.5个月×12元每月+19.5个月×30元每月）。综上所述，被告应向原告支付2015年10月1日至2019年12月期间的物业费13494.6元、电梯费963元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱启金于本判决生效之日起十日内向原告大连海昌物业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月期间的物业费13494.6元；二、被告朱启金于本判决生效之日起十日内向原告大连海昌物业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月期间电梯费963元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告大连海昌物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由被告朱启金负担104元，原告大连海昌物业管理有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年七月九日书记员  姜梦迪
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执196号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：岳之明，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人岳之明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2308号 申请执行人：吾志斌，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：蒋建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：吾志芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吾志斌、蒋建军、吾志芳与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1652号原告：文要龙，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李浩，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告文要龙与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文要龙及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼,被告李浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文要龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修材料货款10200元及利息（利息在2019年6月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率倍计算至被告付清货款之日止）；诉讼过程中，原告文要龙自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月22日在尉氏县××三角购买原告装修材料一批，货款共计10200元。当时原告承诺此款在2018年12月31日前付清，到期后被告并未支付货款，经催要，被告于2019年6月23日以无钱为由向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。李浩未进行答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告文要龙称被告李浩欠其装修材料款10200元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告支付其装修材料款10200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十五日内支付原告文要龙装修材料款10200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1219号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人钱歆，女，1967年9月27日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与钱歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2365号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金1534.32元，利息141.28元（暂算至2016年12月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金51.27元（暂计算至2016年9月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划100元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费50元、申请执行费50元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2329号上诉人（原审被告）：乐清信辉置业有限公司，住所地乐清市城东街道千帆东路1166号御峰花园2幢701室，统一社会信用代码91330382MA2CQ1XP08。法定代表人：翁继明。委托诉讼代理人：黄雪巨、杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，行长。原审被告：朱洁莉，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地乐清市。原审被告：朱升谦，男，1968年2月27日出生，汉族，住乐清市。原审被告：李爱芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清信辉置业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告朱洁莉、朱升谦、李爱芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月10日向上诉人乐清信辉置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清信辉置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清信辉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4102号原告：聂剑超，男，出生于1986年5月7日，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告：熊玉，女，出生于1981年3月15日，汉族，住江西省丰城市。原告聂剑超与被告熊玉定金合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告聂剑超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂剑超撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年七月三十日书记员  王 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初585号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋栋梁，男，1977年9月16日出生于河南省开封市，汉族，大学专科文化，湖南便捷贸易有限公司法定代表人，户籍所在地为河南省开封市鼓楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］143号起诉书指控被告人宋栋梁犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日20时30分许，被告人宋栋梁酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市雨花区书香路新韶路交汇处的黄公馆餐厅出发，途经西二环、金星北路、银星路、黄金大道，行驶至长沙市岳麓区尖山路段时，被在该路段执勤的交警查获。经鉴定，被告人宋栋梁血液中乙醇含量为101.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人宋栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宋栋梁有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人宋栋梁判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人宋栋梁在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宋栋梁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋栋梁被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋栋梁自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人宋栋梁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人宋栋梁犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人宋栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3219号 申请执行人：朱建英，女，1957年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：傅黎明，男，汉族，1962年11月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱建英与被执行人傅黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建英向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人傅黎明返还申请执行人朱建英借款1000万元，支付利息5936000元（暂计算至2019年3月31日为5936000元，自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.66%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58708元。 执行立案后，本院向被执行人傅黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅黎明逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人傅黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅黎明拒不履行，对被执行人傅黎明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1463号原告：赵连连，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙金梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵连连与被告孙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵连连于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连连撤诉。案件受理费180.74元，减半收取90.37元，由原告赵连连负担。审判员  门金鸽二〇二〇年七月三日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1062号罪犯潘科进，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0703刑初245号刑事判决，以被告人潘科进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘科进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘科进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘科进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘科进减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文