重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2201号原告：张中华，男，1986年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：熊嘉川，男，1981年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：禹霞，经理。委托诉讼代理人：李媛，公司员工。原告张中华与被告熊嘉川、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人石柳，被告熊嘉川以及天安保险公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计208921.25元；2.被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，熊嘉川驾驶渝C5JXX号小型普通客车，沿省道206线从仁义镇仁北新城方向往仁义镇王家石坝子方向行驶，行驶至事故地点处，熊嘉川驾驶该车与荣昌城区方向往吴家镇方向由张中华驾驶的渝C3WXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张中华和摩托车搭乘人周某甲受伤的道路交通事故。经交警判定，被告熊嘉川承担本次事故全部责任。现原告伤情经过治疗已经基本稳定，诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。熊嘉川辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我垫付了部分医疗费、门诊费等共计10924.13元。天安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事发时在保险期内，我司按保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不由我司承担，我司为原告垫付10000元，要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，熊嘉川持B2类机动车驾驶证驾驶渝C5JXX号小型普通客车，沿省道206线从仁义镇仁北新城方向往仁义镇王家石坝子方向行驶，行驶至事故地点处，熊嘉川驾驶该车与荣昌城区方向往吴家镇方向由张中华持E类机动车驾驶证驾驶的渝C3WXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张中华和摩托车搭乘人周某甲受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队认定，熊嘉川承担此次事故全部责任，张中华、周某甲不承担事故责任。事发后，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗25天，被诊断为：左桡骨远端骨折；2.左尺骨胫突骨折；3.左钩状骨骨折。出院医嘱：院外注意休息3月，3月内避免完全负重锻炼，住院期间一人护理。出院后每月复查患肢X片，根据X片情况负重，避免外伤，任何内固定在外伤及不正确功能锻炼下可能出现内固定断裂及骨折可能（骨折愈合后取出内固定物，费用约8000元；一月后取出克氏针，费用约700元）。原告因该次住院产生住院医疗费及门诊费20924.13元，其中被告熊嘉川垫付10924.13元、被告天安保险公司垫付10000元。渝C5JXX号小型普通客车的登记车主为被告熊嘉川，熊嘉川为该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔）。经原告委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的残疾等级、续医费、误工期、护理期进行了鉴定，2020年4月3日，该所作出鉴定意见：张中华左腕关节功能障碍目前已达十级伤残；续医费约10000元（取内固定）；误工期为180日；护理期为60日。该次鉴定产生鉴定费2750元，由原告负担。关于各个项目的鉴定费，原告陈述残疾等级鉴定费为770元/次，续医费、误工期、护理期的鉴定均为660元/次，被告天安保险公司对此无异议。另查明：原告张中华系农村居民，于2017年12月起居住在荣昌区盘龙镇，于2018年8月起在重庆市荣昌区精致艺家装饰工程有限公司从事建筑装饰工作，于2019年7月至事发前在重庆墅间装饰工程有限公司从事涂料工作。原告张中华之父张某甲1952年9月29日生，之母周某乙1961年9月20日生，张某甲与周某乙共育有包括原告在内两名子女。原告张中华与其妻育有两子，长子张某乙2009年11月30日生，次子张某丙2017年9月6日生。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、《出院证明》、门诊费发票、住院费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、《证明》及原告、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告熊嘉川驾驶小型普通客车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及周某甲受伤，两车受损的交通事故。该事故由重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队认定，熊嘉川承担此次事故全部责任，张中华、周某甲不承担事故责任，双方对事故认定书均无异议，本院对上述责任划分予以采信，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告天安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失的不足部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法评判和确认如下：1.医疗费，原告产生医疗费20924.13元有票据为证本院予以支持，续医费10000元有鉴定意见书为证，本院依法予以支持，两项共计30924.13元。被告天安保险公司抗辩只承担医保范围内医疗费的意见，因其未明确不承担的非医保费用的比例或是金额，也未举示证据证实其与投保人关于医保费用有约定，故本院对该抗辩意见不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院25天，本院依法支持为1500元（60元/天×25天）。3.营养费，原告主张2000元，但未举示证据证实有该项费用的产生，本院依法不予支持。4.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事发前居住在城镇，且主要生活来源已经脱离农业生产，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张75878元（37939元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。5.被扶养人生活费，原告主张张某甲的生活费16760.25元（25785元/年×13年×10%÷2）、张某乙的生活费10314元（25785元/年×8年×10%÷2）、张某丙的生活费20628元（25785元/年×16年×10%÷2），符合法律规定，上述被扶养人生活费共计47702.25元，本院依法予以支持。对原告主张周某乙的生活费25785元（25785元/年×20年×10%÷2），因事发时周某乙并未年满60周岁，原告也未举示证据证实周某乙已丧失劳动能力，故本院对周某乙的生活费本院不予支持。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本次事故中不承担责任的事实，本院酌情支持为3000元。7.误工费，原告事发前一年在装饰工程公司工作，但未举示证据证实其收入情况，原告主张按照建筑行业标准计算误工费本院依法予以支持。对原告主张按鉴定意见计算误工期限，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，鉴定机构并非医疗机构，本院对原告的该项主张不予支持。二被告认可误工时间计算至定残日前一天，本院对原告的误工费依法支持为23270元（57389元/年÷365天×148天）。8.护理费，原告经鉴定护理时限为60日，按照相关规定，本院对其护理费支持为7200元（120元/天×60天），对被告抗辩院外护理标准按60元/天计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。9.交通费，原告主张1000元，虽原告未举示证据予以证实，但考虑该费用为实际产生，本院酌情支持为800元。10.鉴定费，原告因残疾等级、续医费、护理时限申请司法鉴定系合理支出，但误工时限无须进行司法鉴定，该项鉴定费用660元应由原告自行负担，对原告的鉴定费本院依法支持为2090元（660元+660元+770元）。以上损失共计192364.38元。应当由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分再由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿72364.38元（192364.38元-120000元）。被告熊嘉川垫付的10924.13元视为为被告天安保险公司垫付，扣除熊嘉川垫付的10924.13元及天安保险公司已经支付的10000元，被告天安公司实际应赔偿原告171440.25元（192364.38元-10924.13元-10000元）。被告熊嘉川可依法就其垫付的10924.13元向被告天安保险公司主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中华交通事故损失171440.25元；二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告张中华负担363元，由被告熊嘉川负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月三日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬