wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1096号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：何美琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何德光，男，1968年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何美琴、何德光、何德高、徐赛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40万元及利息（详见裁定书），并负担案件执行费6522元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人何德高的不动产已另案处置中，目前暂无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨建国
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监37号 申请执行人：孙文质，男，汉族，1969年3月1日生，住河北省涿州市。 被执行人：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。 法定代表人：李战彪，该公司执行董事。 申请执行人孙文质与被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2020年5月9日以（2020）冀0681执636号立案执行。执行中涿州市人民法院查明：因被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪等罪被河北省保定市满城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十五年、剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产；涿州市康瑞房地产开发有限公司名下全部财产亦作为李战彪涉黑案涉案财产，己由公安机关查封、扣押、冻结。现河北省保定市满城区人民法院正在对康瑞房地产开发有限公司名下财产执行追缴，予以没收。且本案被执行人在河北省涿州市人民法院辖区内己无其它财产可供执行。鉴于以上情形，2020年6月28日，河北省涿州市人民法院报请本院，请求将该执行案件指定到河北省保定市满城区人民法院执行。 经审查，本院认为，为便于执行，依法保护申请执行人的合法权益，应指定河北省保定市满城区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年4月10日作出的涿劳人仲案[2019]第96-2号仲裁裁决书由河北省保定市满城区人民法院执行。 河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省保定市满城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  贾 伟 审 判 员  冯志国 审 判 员  张济平 二〇二〇年七月七日 法官助理  王立志 书 记 员  刘 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申680号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁红梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。一审被告：蒋成，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。一审被告：秦晓南，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。再审申请人丁红梅因与被申请人马贤懿及一审被告蒋成、秦晓南民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1693号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因丁红梅、马贤懿自行协议解决双方涉讼争议，丁红梅向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，丁红梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁红梅撤回再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年七月十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢298号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人窦春，男，汉族，生于1981年3月20日。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人窦春金融借款合同纠纷一案，（2017）川0781民初2961号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求义务人窦春支付30000元（不含利息），并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2961号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3955号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：王彦彦，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告王彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十六日书记员  唐晨红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异29号 案外人：李易文，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：马向玉，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：吴**，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。 上列案外人的诉讼委托代理人：李霞，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：李霞，其基本情况同上。 案外人：陈某1，男，2011年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：陈某2，男，2011年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 上列案外人的法定监护人：李霞，其基本情况同上。系陈某1、陈某2之母。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不详。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居·楠林水岸】一期10幢2单元4楼8号房屋进行查封，案外人李易文、马向玉、李霞、吴**、陈某1、陈某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李易文、马向玉、李霞、吴**、陈某1、陈某2称：都江堰市人民法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续、领取了水电气三卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房是案外人已经实际接房入住并使用多年，申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾系夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住后才发生的，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，李易文、马向玉系夫妻关系，李霞系李易文、马向玉之女，李霞与吴**系夫妻关系，陈某1、陈某2系李霞与前夫所生子女。2009年12月14日，案外人李易文作为户主代表与郫县古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，约定征地拆迁补偿、以统规自建的方式进行安置等内容。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与郫县古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，约定由四川诚益置业有限公司代为修建郫县古城镇花牌村9组安置房。2014年1月23日，案外人李易文作为户主与楠林水岸开发公司销售部签订交房程序表，完成位于成都市郫都区住房的交房手续，同日，案外人李易文向四川诚益置业有限公司支付了房屋的五通费用共计11697元。之后，案外人即开始控制该房屋，并开始交付费业服务费用至今。2019年4月11日，成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明，证实案外人李易文、马向玉、李霞、吴、陈某1、陈某2六人在2009年因三道堰城镇规划拆迁划地进行安置，由四川诚益置业有限公司承建，安置于楠林水岸一期的事实。 上述事实，有《代建房合同书》《拆迁安置补偿协议》、交房程序表、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系案外人因其所在村组土地整理而拆迁安置所分配的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 阳
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初54号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1964年5月18日出生，户籍所在地河南省上蔡县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人金悦琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年12月19日13时35分左右，大连市高新园区公安分局河口边防派出所接到群众报案称有人砸车（系白色江铃货车，车主为赵某某），该所民警朱某某带领辅警程某、杨某某前往现场处置，到场后发现被告人刘某甲醉酒躺在两车中间，一旁的白色江铃货车雨刷器被掰坏。出警民警到场后，刘某甲对民警朱某某进行辱骂，在朱某某表明警察身份后刘某甲仍不停止辱骂行为。朱某某请求河口边防派出所支援后，辅警刘某乙、牟某某驾驶警用面包车到现场，依法口头传唤刘某甲回派出所进行处理并将处于醉酒状态的刘某甲抬到面包车上，过程中刘某甲继续辱骂在场警察。刘某甲上车后。在车中用拳头多次击打刘某乙头的后部与顶部，造成刘某乙头外伤。案发后，白色江铃货车车主赵某某就其货车雨刷器被刘某甲掰坏一事已与刘某甲方达成赔偿协议，并对刘某甲表示谅解。刘某甲辱骂民警朱某某及殴打辅警刘某乙一事，刘某甲方已分别与出警人员刘某乙等人达成赔偿协议并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明等；证人牟某某等证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自愿认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑六至七个月。 被告人刘某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚；被告人已赔偿被害人并获得谅解；被告人系初犯。 经审理查明，2019年11月19日13时35分许，大连市公安局高新园区分局河口边防派出所接到群众报案称有人砸车，后该所民警朱某某带领辅警程某、杨某某前往现场处置。民警到现场后发现被告人刘某甲醉酒躺在两车中间，且将赵某某的白色江铃货车雨刷器掰坏。后被告人刘某甲对到场民警朱某某进行辱骂，在朱某某表明警察身份后刘某甲仍不停止辱骂行为。后朱某某请求支援，辅警刘某乙、牟某某驾车来到现场，依法口头传唤被告人刘某甲到派出所进行处理，因其不配合，后民警将被告人刘某甲抬至车内。期间，被告人刘某甲继续辱骂在场警察。被告人刘某甲上车后，在车中用拳头多次击打刘某乙头部，造成刘某乙头外伤。经鉴定，被害人刘某乙头部损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙以及朱某某，另赔偿了赵某某车辆修理费用，取得了被害人刘某乙等人谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证明、工作证、劳动合同书、病历资料、报警情况登记表、收据、谅解书等，证人朱某某、杨某某、程某、牟某某、孙某某、赵某某、李某某证言，被害人刘某乙陈述，被告人刘某甲供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成多人围观，且致一人轻微伤，予以从重处罚。被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈迎雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14105号原告常睿宸，男，汉族,2012年9月29日出生，住郑州市金水区。法定代理人常策，住址同上，系原告的父亲。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告常睿宸诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十五日书记员  池 漫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢422号申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董荣杰。被执行人：李时谦，男，汉族，1991年12月13日出生，住重庆市。被执行人：聂文彬，男，汉族，1994年8月31日出生，住湖南省长沙市。被执行人：王梓鉴，男，汉族，1992年3月8日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：上海泛悦文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶子霖。申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第5418号裁决已发生法律效力。该裁决确定，李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司赔偿广州虎牙信息科技有限公司违约金人民币1,440万元(以下币种均为人民币)、补偿律师费5万元、支付仲裁费101,404元，并承担执行费。但被执行人未能履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案，同年12月11日向李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司分别发出执行通知，同年12月13日通过网络查扣了李时谦2,792,141.74元、聂文彬3,074.49元。该款扣除执行费81,951.40元，余款2,713,265.83元发放给申请人广州虎牙信息科技有限公司。后，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院于2020年4月14日作出终结执行裁定。现申请执行人向本院提出恢复执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司银行存款人民币11,838,138.17元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2955号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋7楼701、702、703、704、708、709。法定代表人：洪泽龙，经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，系公司法务。被执行人：李剑锋，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司与被执行人李剑锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0103民初6250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人李剑锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月17日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年6月19日依法冻结了被执行人李剑锋所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年6月11日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人李剑锋到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日对被执行人李剑锋适用限制高消费措施。于2020年6月15日将被执行人李剑锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为127951元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月七日代理书记员  蒋 滔
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢252号申请执行人：常小玉，女，汉族，1972年12月18日生，住长葛市。被执行人：邢小雷,男,1982年8月21日出生,住禹州市。本院在执行常小玉与邢小雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告邢小雷偿还原告常小玉借款本金66.5万元及利息（自2013年9月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人邢小雷未按上述生效法律文书履行义务，常小玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小雷负有继续向申请执行人常小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二日书记员  张 轶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1073号被执行人：上海信锦餐饮发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路７１６３号１幢。法定代表人：魏颖。被执行人：魏颖，女，1980年6月16日，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张磊，男，1970年2月10日，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海文洋装饰有限公司和被上诉人上海信锦餐饮发展有限公司、魏颖、张磊装修装饰合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年五月二十九日作出的（2020）沪01民终4005号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被上诉人上海信锦餐饮发展有限公司、魏颖、张磊应负担二审案件受理费9300元，本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保78号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，该公司职工。 被申请人：王方宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘俊红，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王德奎，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李洪香，女，1970年6月30日出生，汉族，住住山东省高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方宁、刘俊红、王德奎、李洪香的银行存款在106259.42元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王方宁、刘俊红、王德奎、李洪香的银行存款在106259.42元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1051.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2634号原告：孙保连，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邵中国，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省固始县，系原告丈夫。被告：司玉贵，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：李巧霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市管城区。原告孙保连与被告司玉贵、第三人李巧霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙保连于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保连自愿撤回对被告司玉贵、第三人李巧霞的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保连撤诉。案件受理费14061元，减半收取7031元，由原告孙保连承担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王顺英二〇二〇年七月六日书 记 员  王靖源
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民特3号申请人：徐梓涵，女，2013年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：陈米丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系申请人母亲）申请人徐梓涵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，下落不明人徐玉方系申请人徐梓涵之父，于2015年农历正月十三日外出打工，从此杳无音讯，经申请人家人及村委多方打听，仍联系不上，现徐玉方下落不明，依法申请宣告徐玉方失踪。经审理查明：下落不明人徐玉方，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县××徐庄村，系申请人徐梓涵之父，于2015年农历正月十三日外出，至今下落不明。申请人徐梓涵申请宣告徐玉方失踪后，本院于2020年4月14日发出寻找徐玉方的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐玉方仍然下落不明。本院认为，徐玉方下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告徐玉方失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐玉方失踪。本判决为终审判决。审判员  李振江二〇二〇年七月十四日书记员  李苗苗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1771号贵阳云城置业有限公司、万德伟：万德伟申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3284.2元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1771号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4618号申请执行人：胡华琴，女，1949年4月19日出生，现住上海市闵行区。被执行人：朱凤英，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐智立，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45054号民事调解书，在执行胡华琴与朱凤英、吴佳燕、徐智立民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人朱凤英、吴佳燕、徐智立发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱凤英在工行上海南市支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日冻结了被执行人朱凤英名下上述账户，冻结金额为人民币3.25元，冻结期限至2021年7月26日。又于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱凤英名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45054号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：唐付忠，男，1968年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人唐付忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4395号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐付忠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金174000.4元、利息54753.33元、手续费21674.7元、违约金1712.03元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金174000.4元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2541元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3720元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2280号原告：朱能福，男,1966年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：廖伦清，男,1964年7月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄连香，女,1967年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱能福与被告廖伦清、黄连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年7月29日进行了公开审理。原告朱能福到庭参加诉讼，被告廖伦清、黄连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱能福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款24600元；2、二被告共同支付借款本金24600元的逾期利息（按月利率5‰自2018年1月1日起计算至还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，两被告以周转为由共同向原告借款34600元，约定借款期限一年，当即向原告出具借条一张。2018年7月23日，被告黄连香还款10000元，并在借条中做了注明。剩余本金24600元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。原告朱能福就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款事实。被告廖伦清、黄连香未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下2017年1月1日，被告廖伦清、黄连香因周转需要，向原告朱能福借款34600元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到朱能福现金人民币合叁万肆仟陆佰元元整（￥34600），期限为壹年。此据。今借人：廖伦清黄连香”。到期后，被告黄连香仅在2018年7月23日偿还借款10000元，并在借条中予以注明。剩余本金24600元，二被告一直未偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告朱能福与被告廖伦清、黄连香之间的借贷关系合法有效，被告廖伦清、黄连香没有按约定向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金24600元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖伦清、黄连香向原告朱能福偿还借款本金24600元整；二、被告廖伦清、黄连香向原告支付逾期利息（以本金24600元为基数，按月利率5‰从2018年1月1日起计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为245元，原告已预缴，由被告廖伦清、黄连香承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1300号上诉人（原审原告）：黄有贤，女，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：盛永红，女，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人黄有贤因与被上诉人盛永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄有贤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、少计算挂号费246.74元。二、应计算51天误工费7650元，营养费7650元，共计15300元。三、应按城镇标准计算营养费。盛永红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄有贤向一审法院起诉请求：1、请求判令盛永红赔偿黄有贤医疗费1134.33元，鉴定费3450元、营养费8700元、交通费500元、误工费12150元、后期整形修复费6200元、精神损失费30000元，以上共计人民币62134.33元；2、盛永红向黄有贤赔礼道歉；3、本案诉讼费由盛永红承担。庭审中黄有贤增加诉讼请求要求盛永红赔偿护理费9000元。一审法院查明，黄有贤和盛永红均在武汉市江汉区姑嫂树菜场内卖抹布。2019年3月30日8时许，黄有贤在该市场内卖抹布时与同时在该市场内卖抹布的盛永红因争生意发生口角，互相抓对方的头发及脸部，盛永红将黄有贤的脸部及嘴角抓伤。黄有贤报警后，双方被送到派出所。2019年5月14日，武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所作出汉公（树）行罚决字（2019）13267号行政处罚决定书，决定对盛永红处以罚款伍佰元的处罚；同日，武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所作出汉公（树）行罚决字（2019）13269号行政处罚决定书，决定对黄有贤处以罚款壹佰元的处罚。2019年4月8日，经武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所委托损伤程度鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第670-1号司法鉴定意见书，意见为：黄有贤的损伤程度为轻微伤。黄有贤先后于2019年3月30日、4月16日、4月20日、4月23日、4月26日、4月29日、5月2日、5月5日、5月8日、5月11日、5月14日、5月17日到武汉市中心医院门诊检查治疗；7月1日和7月24日到武汉市第三医院门诊检查治疗，其伤情诊断为：头部外伤、头面部外伤。共支出挂号费93.5元（共15张），医疗费1194.09元（含整形评估治疗费300元、口罩片剂2个共13.2元、七张医疗费票据880.89元）。2019年7月1日，黄有贤前往武汉市第三医院就诊，武汉市第三医院作出（2019年122号）后期整形评估表，诊断黄有贤面部外伤后色素沉着，建议激光治疗，以淡化色素沉着，费用为5000元；色素治疗费1200元；后期治疗总费用为6200元。2019年7月12日，黄有贤委托鉴定伤残程度、后期治疗费、误工休息时间及护理时间、营养时间，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第1458号司法鉴定意见书，意见为：黄有贤的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费陆仟贰佰元。误工休息时间30日，无需护理，营养时间7日。经依法核算，黄有贤的经济损失为14484.59元，其中医疗费用1287.59元（含挂号费93.5元、整形评估治疗费300元、口罩片剂2个共13.2元、七张医疗费票据880.89元）、后期治疗费6200元、营养费350元（7日×50元/日）、误工费3197元（酌定按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×30）、交通费酌定300元、鉴定费3150元。一审法院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。黄有贤与盛永红在从事小生意过程中发生口角，互相抓对方的头发及脸部，双方在事件的起因上均有一定责任。盛永红在纠纷中将黄有贤的脸部及嘴角抓伤，应对黄有贤的损失承担相应赔偿责任。黄有贤对纠纷的产生在起因上有一定责任，对损害的发生也有过错，应当减轻盛永红的赔偿责任。关于赔偿费用的认定，黄有贤所主张的整形评估鉴定费，医院出具的票据为治疗费，列入医疗费用；黄有贤所主张的营养费、交通费过高，法院依法予以酌定；黄有贤所主张的误工费，其已退休，考虑到黄有贤有一定劳动能力，并在从事小生意，法院酌定按居民服务业计算其误工费；黄有贤所主张的护理费，法医鉴定的意见为无需护理，依法不予支持；黄有贤的损伤未构成伤残，其要求盛永红赔偿精神损失费并赔礼道歉，依法不予支持。盛永红辩称法医鉴定关于整形评估的后期治疗费的真实性有异议，但在庭审中未提交证据证实，且未申请重新鉴定，法院依法不予采信。根据双方在本案中的过错程度，法院酌定盛永红赔偿黄有贤经济损失的60%；黄有贤的其他经济损失由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、盛永红赔偿黄有贤各项损失8690.75元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄有贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费621元，减半收取计310元，由盛永红负担186元，黄有贤负担124元。（黄有贤已预交，盛永红于判决生效后十日内将其应负担的费用支付给黄有贤）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，2019年7月12日，黄有贤委托鉴定伤残程度、后期治疗费、误工休息时间及护理时间、营养时间，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第1458号司法鉴定意见书，意见为：黄有贤的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费陆仟贰佰元。误工休息时间30日，无需护理，营养时间7日。依据上述鉴定意见，一审法院确定黄有贤营养费350元（7日×50元/日）、误工费3197元（酌定按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×30），符合法律规定，本院依法予以确认。黄有贤的医疗费1194.09元（含整形评估治疗费300元、口罩片剂2个共13.2元、七张医疗费票据880.89元），计算正确，本院依法予以确认。黄有贤所主张的护理费，法医鉴定的意见为无需护理，依法不予支持。故对黄有贤的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，黄有贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由黄有贤负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月二十日书记员  张璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初505号原告：李平云，男，彝族，1964年7月6日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：毛金良，男，农民，住宁洱县。本院在审理原告李平云诉被告毛金良土地承包经营权纠纷一案中，原告利平云以被告毛金良不再侵占争议土地为由，申请撤回对被告毛金良的起诉。本院认为，原告李平云申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平云撤回对被告毛金良的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李平云承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丽书记员李春琳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初128号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人武某某，男，汉族，大学文化，无业，现住河南省濮阳市台前县。2019年12月17日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年12月26日经凌海市人民检察院决定，同日由凌海市公安局依法执行逮捕，于2020年1月17日经凌海市人民检察院决定，同日由凌海市公安局依法取保候审。指定辩护人王忠田，凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人武某某及其指定辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年12月17日上午9时许，在凌海市双羊高速服务区，被告人武某某因对锦州市高速一大队民警处理其违规停车一事不满。多次强行打开警车车门上车，在民警对其行为制止后，武某某用手撕扯执勤民警，而后一脚踹在民警邵某裆部，致邵某右睾丸外伤、腰外伤。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。被告人武某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，辩护人提出被告人能够自愿认罪认罚，可从宽判处，并有案件来源及抓捕经过，证人谢某、薄某、武某、王某的证言，门诊病例，人民警察证及证明，光盘一张，现场照片及伤情照片、指认现场照片，提取笔录，调解协议书及谅解书、收条，常住人口信息，认罪认罚具结书，被害人邵某的陈述，被告人武某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人武某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年12月18日止。已扣除2019年12月17日起至2020年1月17日先行羁押期间。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二〇年七月二十日书记员 庄海杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执718号申请执行人：额尔敦，男,1969年11月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白哈萨，女,1963年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；吴淑珍，女,1987年8月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行额尔敦与白哈萨、吴淑珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白哈萨、吴淑珍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人额尔敦，申请执行人额尔敦不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十七日书记员  郭健威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更966号罪犯谢卫华，男，1965年6月4日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雨刑初字第610号刑事判决，认定被告人谢卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；追缴非法所得，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月30日经本院作出（2014）常刑执字第1938号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3007号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院作出（2016）湘07刑更3739号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日经本院作出（2018）湘07刑更1740号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢卫华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获三等奖；2018年5月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，2018年5月2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余368分。该犯原判财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢卫华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月24日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1383号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区。 法定代表人：许兰方，该公司执行董事。 被告：宁波时升电器有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：朱玉弟，该公司执行董事兼总经理。 被告：奚惠娥，女，1970年10月10日出生，住浙江省象山县。 被告：胡建军，男，1968年5月23日出生，住浙江省象山县。 被告：胡蝶飞，女，1958年5月9日出生，住浙江省象山县。 被告：芦赵虎，男，1958年4月16日出生，住浙江省象山县。 被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生，住浙江省象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（下称象山企业融资担保公司）为与被告宁波万尚家居用品有限公司、宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星追偿权纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法公告后由审判员谢世常独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告象山企业融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。被告宁波万尚家居用品有限公司、宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波万尚家居用品有限公司归还象山企业融资担保公司代偿款110万元并支付该款应偿的约定利息（按月利率1.5%自2016年12月29日起计算至实际归还之日止）；2.判令宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由宁波万尚家居用品有限公司负担，并由宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星负连带责任。 经审理查明：2015年12月30日，借款人宁波万尚家居用品有限公司、保证人象山企业融资担保公司与贷款人象山县农村信用合作联社东陈信用社签订一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2015.12.30-2016.11.5期限内给予借款人宁波万尚家居用品有限公司110万元短期贷款、月利率5.4375%，款由保证人象山企业融资担保公司负连带责任保证担保。同日，由反担保人宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星就上述借款向保证人象山企业融资担保公司提供连带责任反担保，反担保的范围为代偿款本息（利息按月利率1.5%计算）、实现债权有关费用，反担保的保证期间为保证人履行保证责任之日起两年。上述合同文件签署后，贷款人象山县农村信用合作联社东陈信用社依约向借款人宁波万尚家居用品有限公司发放贷款110万元。后因借款人于上涉贷款到期后未归还贷款本息，由保证人象山企业融资担保公司依约于2016年12月28日为其代偿该借款合同项下贷款本金110万元。象山企业融资担保公司代偿上述110万元贷款后，借款人宁波万尚家居用品有限公司及反担保人宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星至今未履行清付义务。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人宁波万尚家居用品有限公司于贷款到期后，因未依约归还贷款，由保证人象山企业融资担保公司于2016年12月28日为其实际代偿涉案借款合同项下贷款本金110万元系事实。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款之规定，保证人象山企业融资担保公司有权向主债务人（借款人）宁波万尚家居用品有限公司追偿，并有权要求反担保人宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星依约负连带清偿责任。故原告象山企业融资担保公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告宁波万尚家居用品有限公司、宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波万尚家居用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款110万元并支付该代偿款应付未付的约定利息（按月利率1.5%自2016年12月29日起计算至实际归还之日止）； 二、被告宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19898元，由被告宁波万尚家居用品有限公司负担，由被告宁波时升电器有限公司、奚惠娥、胡建军、胡蝶飞、芦赵虎、郑惠星承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月一日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1901号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：许双，男，1983年3月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告许双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告许双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费6176元；2.支付违约金1118元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月4日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为123.51平方米，每月应交物业费124元，可被告从2013年9月1日起至2015年12月31日，欠缴物业费长达78个月之久，经物业公司多次催交均未缴纳，其中拖欠原告2016年1月1日至2020年2月29日共50个月物业费6176元，违约金按照当期银行贷款利率计1118元，共欠原告7294元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许双未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，西城美苑小区尚未成立业主委员会，故原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司于2015年12月31日签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担缴纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额，依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为123.51平方米，2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费为6175.5元（1元/平方米/月×123.51平方米×50个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定违约金为日千分之三的标准，现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，系其意思自治，本院予以确认，但应以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的1118元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许双应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年2月29日的物业管理费6175.5元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的1118元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许双负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年七月七日书记员 刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执862号之二 申请执行人：王炳杰，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住所地：昌邑市。 被执行人：韩东，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年10月18日作出的（2019）鲁0784民初3787号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费738元、保全费720元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行立案标的额68458元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3787号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月21日及2020年7月20日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人韩东名下有房产一套并予以轮候查封（第四个查封），不宜处置。 3、查明，被执行人韩东名下有机动车一辆并予以轮候查封（第四个查封），不宜处置。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0784司惩350号决定，拟将被执行人韩东拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执862号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1491号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：余米纳，女，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行余米纳犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人候明远46000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十六日书记员  王欣月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1150号 温义富生;温明明、杨毛财： 申请执行人温义富生;温明明与被执行人杨毛财房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1150号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2766号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执70号王文哲、向亚静:本院执行的王文哲申请向亚静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行拍卖房产，申请执行人受偿本息230168元，已领取，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执323号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，营业场所：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄某，该行行长。被执行人：曾某，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某，女，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人曾某、吴某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执323号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十二日书记员 曹振宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执699号申请执行人：张国锋,男,1958年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：赵永禄，该公司总经理。被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月八日书记员  燕英杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初483号原告：王喜军，男，1970年9月19日出生，汉族，银行职员，住明水县，被告：郭井山，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住明水县，原告王喜军与被告郭井山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告郭井山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息，月利率为2分直至还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日、2013年11月6日，被告向原告借款两笔共计20000元。上述借款被告均向原告出具借据，借据中明确写明借款金额及借款时间，经原告多次索要被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院提出以上述请求。被告郭井山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率5分，利息按月结算；2013年11月6日，被告在原告处借款10000元，双方口头约定月利率5分，利息按月结算。借款后被告按月给付原告利息至2014年12月30日。2015年1月1日起至今被告未偿还原告借款本金20000元及利息。以上事实有被告为原告出具欠据和借据为证结合原告的自述本院予以确认。本院认为，原、被告借款合同成立并有效。2013年11月6日，被告向原告借取现金10000元，但借据中未约定借款利息及还款时间，原告主张自2014年12月30日要求被告给付利息的诉讼请求本院不予以支持。2013年11月6日至2014年12月30日被告以10000元为基数，按月利率5分计算给付原告利息，月利率按3分计算的部分利息符合法律规定，多支付的月利率2分部分利息2760元（10000元本金×0.02/30天日利率×414天=2760元）应从10000元中扣除，即该笔借款被告应偿还原告人民币7240元。2013年5月4日，被告向原告借取现金10000元，借据中约定月利率5分按月支付利息，2013年5月4日至2014年12月30日被告以10000元为基数，按月利率5分计算给付原告利息，月利率按3分计算的部分利息符合法律规定，多支付的月利率2分部分利息3973.33元（10000元本金×0.02/30天日利率×596天=3973.33元）应从10000元中扣除，即该笔借款被告应偿还原告人民币6026.67元。自2015年1月1日起至本息实际给付之日止，被告应支付原告以6026.67元为基数，月利率按2分计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：被告郭井山偿还原告王喜军借款本金7240元，此款于本判决生效后10日内给付；被告郭井山偿还原告王喜军借款本金6026.67元及利息（自2015年1月1日起至本息实际给付之日止，以6026.67元为基数，月利率按2分计算），此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭井山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年七月一日书记员  苏纹玄
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢202号本院执行的邓中现申请执行侯治军买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执257号之一 申请执行人：尚纯，女,1966年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：刘秀丽，女，1966年04月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人尚纯与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日向被执行人刘秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘秀丽给付申请执行人尚纯本金人民币260000元，承担案件受理费2696元、财产保全费1920元、执行费3800元，并承担迟延履行期间债务利息6734元。 本案在执行中，于2020年5月28号冻结扣划了被执行人刘秀丽银行账户存款人民币28753.14元，并支付给申请执行人尚纯。经查被执行人刘秀丽名下无可执行的证券、工商登记信息、房产及车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2020年5月27日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人尚纯与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额246396.86元（含本金、案件受理费、财产保全费、执行费及2019年11月22日至2020年4月17日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 冷 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3556号原告：湖北翼志企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼21层3号房。法定代表人：赵洋，执行董事。被告：珠海市宏鸿港口工程有限公司，住所地广东省珠海市侨光路245号9栋10D。法定代表人：李耀坤，经理。被告：李耀坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告湖北翼志企业管理有限公司与被告珠海市宏鸿港口工程有限公司、被告李耀坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告湖北翼志企业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北翼志企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北翼志企业管理有限公司撤诉。案件受理费17089元，减半收取计8544元，由原告湖北翼志企业管理有限公司负担（已付）。审判员  王劲松二〇二〇年七月一日书记员  余 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13191号上诉人（原审原告）：黎燕芬。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉桢，系黎燕芬的丈夫。被上诉人（原审被告）：刁思东。被上诉人（原审被告）：单素敏。上诉人黎燕芬因与被上诉人刁思东、单素敏返还原物纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎燕芬在原审的诉讼请求：1.判令刁思东、单素敏立即搬离位于广州市增城区新塘镇汇太中路237号商铺，交还黎燕芬使用；2.刁思东、单素敏向黎燕芬支付侵占上述房屋的损失6000元（按周边商铺平均租金6000元/月，从2019年5月7日黎燕芬成功拍下上述房屋之日起算至刁思东、单素敏向黎燕芬交还房屋之日止，暂计至2019年6月7日的占用费为6000元）；3.诉讼费由刁思东、单素敏承担。2019年11月25日，黎燕芬向原审法院提交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回第一项要求刁思东、单素敏立即搬离房屋的诉讼请求，原审法院予以准许。2019年12月30日原审法院判决如下：驳回黎燕芬的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。一审案件受理费18982元，由黎燕芬负担。判后，上诉人黎燕芬不服原审判决，上诉请求：1.改判两被上诉人支付位于广州市增城区新塘镇汇太中路237号商铺的占用费33000元（占用期间为2019年5月29日起至2019年11月13日止，共5个月15天，按周边商铺平均租金6000元/月计算）；2.改判一审受理费减半收取，即9491元。3.一、二审受理费由两被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审判决认为上诉人通过换锁的形式接收回了涉案房产，两被上诉人已无法使用，从而推论出两被上诉人不用支付占用费是错误的。上诉人一审期间提交了相关证据，证明上诉人于2019年5月30日联系两被上诉人搬离涉案房产，但两被上诉人没有理会，上诉人才在报警后进行了换锁。上诉人的换锁行为，是对房屋主权的一个表达，上诉人并没有因换锁而接收回了涉案房产。相反，由于两被上诉人的物品一直存放在涉案房产内，不配合取回，上诉人亦无法得到涉案房产的实质使用、处置和收益。两被上诉人应为其不予配合的行为及带来的损失承担法律责任，从而彰显法院对执行拍卖房屋“执行难”问题的积极态度，对被执行人不配合坚决打击的决心。2.两被上诉人的财物一直在涉案房产屋内，亦不配合搬离，导致上诉人无法使用、处置和收益涉案房产，理应支付占用期间的占用费。上诉人于2019年5月7日拍下涉案房产，于同年5月29日收悉法院裁定书裁定涉案房产归上诉人所有，于同年5月30日联系两被上诉人要求其搬离涉案房产，但两被上诉人没有进行理会，上诉人只能报警处理并更换门锁，于同年6月6日上诉人取得涉案房产的产权证。同年6月8日刁思东在涉案房产处报警称失窃，上诉人委托吴振杰到现场协助开锁并要求被上诉人清空涉案房屋物品，其亦不作理会。上诉人多次要求两被上诉人搬离涉案房屋，即使通过报警亦得不到两被上诉人的配合，无奈只能于2019年7月提起诉讼以求维护自身合法权益。直到2019年11月l3日，两被上诉人经过法庭的调解，才肯搬离涉案房屋财物。两被上诉人庭上陈述其后来有要求搬离财物，但未提出相关证据，依法理应不予采信。上诉人认为，自2019年5月30日上诉人取得法院关于涉案房屋拍卖的裁定书之日起，至2019年11月13日两被上诉人搬离涉案房屋财物之日止，共5个月15天，两被上诉人的财物一直存放在上诉人拍得的房产之中，不予配合搬离，其严重侵犯了上诉人对涉案房屋的使用、处置和收益权，理应支付相应的占用费。一审判决认为两被上诉人不用支付相应的占用费，是错误的。3.一审中上诉人已撤回部分诉讼请求，受理费应减半收费。一审审理过程中，上诉人根据一审法官的调解，庭后撤回了“判令刁思东、单素敏立即搬离位于广州市增城区新塘镇汇太中路237号商铺，交还黎燕芬使用”的诉讼请求。在撤回该诉讼请求后，上诉人仅请求关于占用费的给付（当时暂计6000元）。上诉人认为，撤回诉讼请求的收费理应参照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取诉讼费。否则，撤回部分诉讼请求后涉案金额仅为6000元，而受理费则高达18982元，显然过高，不利于正常诉讼活动的进行和体现诉讼的亲民性。被上诉人刁思东、单素敏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审中，被上诉人刁思东、单素敏提交（2019）粤0118执异308号受理执行异议通知书、执行裁定书，拟证明在涉案商铺在2019年5月30日已由上诉人占有使用。上诉人黎燕芬的质证意见：对上述两份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。刁思东、单素敏提起执行异议与我方拍卖涉案商铺无关，不是刁思东、单素敏继续占有商铺的理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本院分析如下：关于涉案商铺占用费的问题，由于双方在原审庭审中确认2019年5月30日黎燕芬自行更换涉案商铺门锁后，刁思东、单素敏要经黎燕芬开锁才能进入涉案商铺，即刁思东、单素敏自2019年5月30日起已无法使用涉案商铺，故原审法院认定黎燕芬于2019年5月30日已通过自行更换房屋门锁的方式接收了涉案房屋，并在此基础上判决驳回该项诉讼请求，并无不当，本院予以认可。黎燕芬虽对商铺占用费问题提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于一审诉讼费用的问题。2019年11月25日，黎燕芬向原审法院申请撤回本案第一项诉讼请求，原审法院予以准许，故该项诉讼请求对应的诉讼费用应减半收取，由黎燕芬负担。黎燕芬该项上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审计算诉讼费用有误，本院依法予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。原审计算诉讼费用有误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9518元，由上诉人黎燕芬负担。二审案件受理费862.28元，由上诉人黎燕芬负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2355号申请执行人：汪富英，女，1963年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：汤寅恺，男，2002年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告汪富英、汤寅恺与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪富英、汤寅恺于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金人民币35,840元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 朱 珮审判员 朱利华二〇二〇年七月二十四日书记员 李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5211号之一 申请执行人张荣正，男，1962年7月23日出生，住温岭市。 被执行人王玉平，女，1980年7月3日出生，住温岭市。 张荣正与王玉平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3750号判决书已经发生法律效力。权利人张荣正于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉平应支付申请执行人张荣正人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王玉平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王玉平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王玉平未报告财产情况，本院已对被执行人王玉平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王玉平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 莫翔凯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执341号申请执行人：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。法定代表人：吕杰，局长。委托代理人：于岱峰，该局工作人员。被执行人：赵连城，男，1950年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。济南市住房和城乡建设局与赵连城行政非诉一案，本院作出的（2019）鲁0103行审26号行政裁定书,已发生法律效力，裁定如下：准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的依法强制被执行人将济南市市中区王官庄10区3号楼7单元501室腾退给申请人的申请。因赵连城未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人赵连城因脑血栓、脑萎缩多年，丧失自理能力，由其母亲照顾多年，其母亲去世后，现由其弟弟照顾，且2010年经法院确认其为无民事行为能力人，不具备腾房条件。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人济南市住房和城乡建设局进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十日书记员  周晓燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1099号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：朱彪上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初697号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱彪银行存款人民币596766（含执行费8284）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5085号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：张媛，女，1987年01月02日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1214号 原告：陈卫庆，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：王勋凤，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：梅杏梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈卫庆与被告王勋凤、梅杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈卫庆的委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼,被告王勋凤、梅杏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元，并支付自2018年2月14日起至实际履行日止按月息1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻。2018年2月13日，二被告以家庭经营需资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.2%，至2018年10月30日归还，为此被告王勋凤出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任，夫妻共同生活期间的债务应共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 被告王勋凤、梅杏梅未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告陈卫庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王勋凤向原告陈卫庆借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到陈卫庆人民币现金拾万元正小写（￥100000.00），到2018年10月30日还清。借款人：王勋凤。到期后，被告分文未还，故起诉。 本院认为，原告陈卫庆与被告王勋凤之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王勋凤至今未返还所借款项，显属违约，现原告要求被告返还借款100000元，理据充分，本院予以支持。因原告陈卫庆未能提供证据证明两被告系夫妻且案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故对原告陈卫庆要求认定案涉债务为夫妻共同债务，要求被告梅杏梅承担共同还款责任的主张，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2018年10月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王勋凤、梅杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋凤应于本判决生效之日起五日内返还原告陈卫庆借款100000元，并支付以100000元为本，自2018年10月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告陈卫庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王勋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  李银环 人民陪审员  顾卫新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8863号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：朱正兵，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市*********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告朱正兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月九日书记员  梁丽华
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执394号   申请执行人:梁永海   被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司   本院执行的梁永海与青海聚力源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海聚力源房地产开发有限公司已自动履行，履行金额40396元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年七月三十日   书记员 冶景祥
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1237号唐河县农村信用合作联社：你与刘成海、王珂、王凤丽、刘森杰为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1237号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年七月三十一日书记员  张海军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保646号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人张文军、徐延芬、孔雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1122民初4461号民事裁定书，冻结被申请人张文军、徐延芬、孔雪在银行账户内的存款97800.96元，并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日通过网络查控系统提起对被申请人张文军、徐延芬、孔雪的银行存款进行查询，经查询被申请人张文军、徐延芬、孔雪名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保646号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1178号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报熊著明，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地四川省大英县卓筒井镇槐花村8组33号；因犯盗窃罪于2007年4月被上海市青浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人熊著明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日21时16分许，被告人熊著明酒后驾驶牌号为浙JNXXXX的小型汽车行驶至上海市闵行区吴中路外环内侧上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人熊著明血液乙醇浓度为1.92mg/ml。被告人熊著明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人熊著明犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊著明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊著明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊著明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人熊著明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月七日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2425号 原告：唐寿春，女，1967年8月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。 委托诉讼代理人：刘本源，原告之夫。 被告：黄泽钊，男，1974年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州古池酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：刘天平。 原告唐寿春与被告黄泽钊、泸州古池酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告唐寿春撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐寿春撤诉。 案件受理费300元，由原告唐寿春负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1639号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路406号。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：李永斌，男，1975年1月29日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李永斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年七月三十日书记员  宁文文