wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2603号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司,住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00096号行政处理决定书，依法向被执行人上海艾荆投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年11月15名、12月15名劳动者劳动报酬，共计人民币贰拾陆万贰仟柒佰零肆元整(262,704元)。但被执行人至今未履行执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下的银行帐户等已被他案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00096号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执858号申请执行人：嘉兴市前荣织造有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区田乐乡永聚工业小区，统一社会信用代码91330411715409352Y。法定代表人卜向荣，任公司总经理。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周香红，女，汉族，住江西省新干县，被执行人周水平之妻。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N，住所：江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。申请执行人嘉兴市前荣织造有限公司与被执行人周水平、周香红及吉水县水平箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2950号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产进行了调查，查明被执行人周水平有银行账户及车辆，银行账户的少量存款已被其他案件在先冻结，车辆已被本院其他案件进行了拍卖，但因暂无法与抵押权人取得联系，无法确定抵押债权金额，暂未对拍卖款进行分配。除此之外，未发现被执行人周香红有可执行人的财产，也未发现被执行人周水平的其它可执行的财产。被执行人吉水县水平箱包有限公司，因其资产已不足以清偿债务，本院于2020年6月30日受理了陈伟等人对被执行人吉水县水平箱包有限公司的破产清算申请，对其资产将依法予以处置。本院已向被执行人周水平发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行69万元及利息、诉讼费及保全费9720元，截止2020年7月29日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳玲莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢424号 严上全、钟绍芬： 关于执行严上全、钟绍芬其他案由一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4128号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费92元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2106号 原告：周宇峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：谢琼琼，女，1992年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告周宇峰与被告谢琼琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法简易程序，因被告谢琼琼下落不明，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告周宇峰到庭参加诉讼，被告谢琼琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇峰本院提出诉讼请求：1.判令被告谢琼琼立即归还原告借款本金90000元及利息（按月利率2%，暂算至2020年3月14日为40200元，以后利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款60000元，月利息2%，自借款后至2020年3月14日共欠利息16200元；2018年7月14日，被告向原告借款30000元，月利息2%，自借款后至2020年3月14日共计欠息24000元。2018年10月，原告因家庭生活所需向被告催讨还款，被告以各种理由拒不归还，故诉请法院。 被告谢琼琼未提出抗辩意见。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的2份借条、收条以及汇款凭证为凭，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢琼琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告谢琼琼于本判决生效后十日内归还原告周宇峰借款90000元，并支付利息（按月利率2%，自2020年3月15日起至实际付清之日止，加上欠息40200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告谢琼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年七月六日 代书记员  徐邢飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2192号申请执行人熊伟森。被执行人李娱乐。被执行人张雄杰。本院在执行申请执行人熊伟森与被执行人李娱乐、张雄杰委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9667号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为61300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回1011.44元，已发还申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执722号盘山县沙岭镇水利服务站：王春荣：本院执行的盘山县沙岭镇水利服务站与王春荣供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1405号罪犯刘锦，男，1987年5月3日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘0822刑初70号刑事判决，以被告人刘锦犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人刘锦不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2032年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余325分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年7月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2681号西安市博天电力设备有限公司、张海洋：本院在执行申请执行人西安市博天电力设备有限公司与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市博天电力设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17865号民事判决向本院申请执行，执行标的为100636元及逾期利息。执行中，本院依法划拨被执行人张海洋银行存款111572元并已发还申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初17865号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初503号之一申请人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省导联长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被申请人：大连宏睿机械设备有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂街新新家园小区4号1单元4层1号，统一社会信用代码：91210244MAOTR5BP95。被申请人：赵作日，男，1985年8月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张铭桐，女，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被申请人大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐租赁合同纠纷一案中，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下财产，并在37000元范围内予以冻结、查封；如保全有误，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐名下财产，并在37000元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年七月二十二日书记员  张 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12352号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：安秀兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申30号 申请人：浙江朝晖农牧机械科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路16号。 法定代表人：王朝晖 被申请人：浙江康旺达农业科技有限公司，住所地诸暨市东和乡红旗街228号。 法定代表人：李悦美。 本院在执行浙江朝晖农牧机械科技有限公司与浙江康旺达农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人浙江朝晖农牧机械科技有限公司以被申请人浙江康旺达农业科技有限公司不能清偿到期债务，符合破产条件为由向本院申请对被申请人浙江康旺达农业科技有限公司进行破产清算。本院于2020年4月26日通知了被申请人浙江康旺达农业科技有限公司，其异议称：1.申请人没有申请被申请人破产清算的债权人资格，申请人尚欠被申请人电费，申请人股东浙江朝晖种猪有限公司尚欠其投入费用转让款；2.被申请人对（2018）浙0681民初8348号民事判决书确认的安装费用有异议，准备申请再审；3.申请人存在恶意申请破产的意图，且其提供的证据尚不足以证明被申请人资不抵债。 本院查明：浙江康旺达农业科技有限公司于2008年9月9日注册成立，注册资本1352.8万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为生产加工销售：罐头（畜禽水产罐头、果蔬罐头、其他罐头），蔬菜制品（酱腌菜）；批发兼零售：预包装食品兼散装食品从事农业技术、农产品加工技术的研究、开发；种植销售：蔬菜、水果、食用菌；养殖销售：淡水产；从事货物及技术的进出口业务。2019年5月20日本院作出（2018）浙0681民初8348号民事判决书，判决被申请人应支付申请人租金及占有使用费351303.84元及相应利息。后因被申请人均未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年12月6日，本院作出（2019）浙0681执7765号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人提出的申请人及其股东尚欠其款项的事实，被申请人未提供裁判文书，申请人亦予以否认。而对于被申请人提出的对申请人申请的债权有异议、现有证据不足以认定被申请人资不抵债的异议，已经由申请人提供的民事判决书和执行裁定书予以驳斥。综上，现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款之规定之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江朝晖农牧机械科技有限公司对被申请人浙江康旺达农业科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为浙江康旺达农业科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2400号原告：刘宪法，男，生于1965年5月27日，汉族，住禹州市。被告：刘利军，男，生于1965年7月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘宪法诉被告刘利军土地租赁合同纠纷一案中，原告刘宪法在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宪法撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1918号 原告：金光一，男，1987年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：刘苞,浙江仙华律师事务所律师。 原告：楼文征，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁,浙江文达律师事务所律师。 被告：楼文渊，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金光一与被告楼文征、楼文渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告楼文征及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告楼文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光一向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款96200元并支付利息（从起诉日到实际归还日，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友，2016年初被告四次向原告借款共计96200元，分别是2016年1月7日借30000元、2016年1月24日借19400元、2016年2月2日借29000元、2016年3月14日借17800元。但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告金光一向法庭提交了如下证据： 1．中国农业银行个人账户明细四份，证明楼文征向原告借款96200元，原告通过银行汇款的形式交付款项的事实。 2．原告与被告楼文征微信聊天记录若干份，证明被告楼文征向原告借款的事实。 3．2019浙0726民初6544号民事判决书一份，证明判决书中没有对抵扣事宜予以认定的情况。 4．案外人俞联盛书写的收条一份，证明原、被告以及俞联盛三方约定了由俞联盛向楼文征抵扣货款，但因楼文征否认抵扣事实，故本案借款仍应由被告支付的事实。 被告楼文征辩称，原告所称2016年2月2日的29000元确实是借款，但在2016年12月份以现金形式还掉了。另外2016年1月7日的30000元、2016年1月24日的19400元、2016年3月14日的17800元，这些款项是原告支付给楼文征的纸箱款，这些货款都是原告转楼文征钱之前两三天欠下的。综上，被告楼文征已经不欠原告任何款项了，原告的行为涉嫌虚假诉讼，请求移送司法机关处理。退一步讲，即使被告欠原告借款，亦已经过诉讼时效了。 为证明其辩称，楼文征向法庭提交如下证据： 1．2019浙0726民初6544号案件中金光一作为证人出庭所作笔录一份，证明原告在开庭的陈述与现在说的不一致，之前讲已经抵扣完成了，现在却讲没办法抵扣又来起诉。 2．原告亲笔写的订货单据二张，证明金光一向楼文征购买纸箱的事实。 被告楼文渊未作答辩，亦未提交任何证据。 原告金光一与被告楼文征为证明其主张，均向法院提交的证据，本院组织当事人进行交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的四份银行汇款明细，被告楼文征认为1月7日的30000元款项确认曾收到，但不清楚系谁汇款，对其他三份汇款明细真实性予以认定。经核实，30000元确由金光一汇入楼文渊账户，故对四份银行汇款明细的真实性均予以认定。2、对于原告提交的由俞联盛书写的收条一份，楼文征质证有异议。因收条的真实性无法核实，故不予认定。3、对于楼文征提交的由原告手写的订货数据，原告认可系其笔迹，但否认系订货单据。因该份证据中只有手写的数字，并无货物的名称、单价、亦无买卖双方主体或签名，所以仅凭该证据无法达到原告的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。 综上，本院认定事实如下：楼文征与金光一系朋友关系。楼文征与楼文渊系兄弟关系。楼文征曾多次向金光一借款，具体如下：2016年1月24日借款19400元、2016年2月2日借款29000元、2016年3月14日借款17800元。经楼文征指示，金光一将以上款项汇入楼文征弟弟楼文渊的工商银行账户（尾号为4592）。另外，2016年1月7日，金光一曾汇款30000元至楼文渊上述账号。 另查明，金光一认为其与楼文征、浦江逍遥客户外用品有限公司（案外人，法定代表人为俞联盛）三方曾协商一致将本案借款与相互间的欠款抵扣。但楼文征于2019年11月11日将浦江逍遥客户外用品有限公司诉至法院，要求其支付欠款，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0726民初6544号民事判决书，认定“金光一转账给楼文征弟弟楼文渊的66200元，系金光一与楼文征之间的借贷关系，因双方对该笔借贷主体有异议，且对货款抵扣借款的事实并未达成一致意见，故……本院不予认定”。现该民事判决书已生效。 本院认为，经生效的（2019）浙0726民初6544号民事判决书认定，金光一转账给楼文征弟弟楼文渊的66200元，系原被告双方之间的借款，且从微信内容显示应为楼文征多次向金光一借款，现楼文征未提供证据证明该笔借款已还清，故本院对楼文征尚欠金光一借款66200元的事实予以认定。 对于金光一于2016年1月7日汇给楼文征弟弟楼文渊的30000元，是否系楼文征向金光一借款的问题。据庭审查明，金光一转账30000元系事实，且在2016年1月21日的微信聊天记录中，楼文征提到“你的卡号给我一个，我给你转利息”，可以印证2016年1月21日前金光一曾借款给楼文征的事实。现楼文征否认该笔款项系借款，但并无证据佐证该笔转账用于偿还其他债务或款项已归还的事实。故本院认定2016年1月7日金光一交付给楼文征的30000元（汇在楼文渊账户）系借款。 对于楼文渊是否系本案共同借款人，庭审中，楼文征与金光一均认可经济往来与楼文渊无关，故对于原告要求楼文渊共同还款的诉请，本院不予采纳。对于本案利息支付问题，虽楼文征与金光一的微信中多次提到支付利息，但未明确利率，现金光一要求自起诉之日（2020年5月19日）起按年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。对于楼文征提出的诉讼时效问题，于法无据，本院不予认可。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自身答辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼文征于本判决生效之日起十日内归还原告金光一借款本金计人民币96200元，并支付利息（自2020年5月19日起按年利率6%利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金光一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（已减半收取），由被告楼文征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督906号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：安辉，男，1988年5月11日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县平桥镇上畈村30号。 被申请人：安德飞，男1970年6月21日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇上畈村48号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年8月4日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人安辉签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号为（330149170804）浙泰商银（随贷通简）字第99040340001号】。合同约定：1、申请人向被申请人提供叁万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年8月4日至2020年7月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年8月4日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人安德飞签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330149170804）浙泰商银（随贷通高保简）字第9904340001号。合同约定：1、被申请人安德飞对被申请人安辉在自2017年8月4日至2020年7月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年8月14日，被申请人安辉申领了卡号为62×××76的随贷通卡并使用。2020年1月21日，被申请人安辉通过随贷通卡贷款1笔；2020年4月21日，该笔贷款到期，申请人安辉未能及时结清贷款，导致贷款逾期。截至2020年7月8日，被申请人安辉未按约定归还借款本金12171.39元，利息286.02元，罚息346.88元，共计12804.29元，被申请人安德飞也未承担担保责任。现要求被申请人安辉立即归还借款本金12171.39元，利息286.02元，罚息346.88元，共计人民币金额12804.29元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息；被申请人安德飞对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金12171.39元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人安德飞对上述第一项被申请人安辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费40元，由被申请人安辉、安德飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执598号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人周六凤，女，汉族。被执行人周爱平，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周六凤、周爱平借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4047号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人周六凤、周爱平名下的房产已被本院依法查封，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周六凤、周爱平正在协商处理中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4047号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月三十日书记员  李岳璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执712号之一申请执行人：房中海，男，1977年6月9日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：泛亚莫斯，该公司董事长。申请执行人房中海与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司所有的位于连云港高新技术产业开发区振兴路（权证号：K00101398/连某（2006）第XP001988号）和连云港高新技术产业开发区振兴路19号（权证号：K00108311/连某（2006）第XP001988号）不动产均予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司所有的苏Ｇ×××××普瑞维亚车辆一辆和苏Ｇ×××××福田牌货车一辆予以查封，车辆使用多年，几无价值，本案系轮候查封且未能实际扣押；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1739号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱林峰，住泰安市。被执行人：杨继香，住泰安市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林峰、杨继香金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4848号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1388号案件，保全查封了被执行人朱林峰、杨继香所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2520号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内被售一胡民。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：沈宗帅，男，1995年9月25日出生汉族，住云南省宣威市。被执行人：王敏，男，1989年10月20日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人沈宗帅、王敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈宗帅、王敏应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款59707.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5457号 原告：兰亦权，男，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：唐玲，男，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 原告兰亦权与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亦权及其委托诉讼代理人李世红，被告唐玲及其委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰亦权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金80000元，并支付该款从2020年5月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告由于资金周转困难向原告借款，原告从2018年7月10日起至2018年8月11日止向被告支付借款8万元。2019年5月10日被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月10日前还款。期限届满后被告未还款，原告特提起诉讼。 唐玲辩称，双方之间并非借贷关系，我方有足够的证据证明双方之间系合伙关系，双方之间的合伙，有案外人曾胜参与，双方并没有结算，同时，基于合伙关系，经过各方中期结算，被告向原告出具的欠条，但是该欠条出具之后，陆续发生客户退款，员工工资支出，原告也应当承担比例的款项，与甲方尚未结算完毕，综上，请求人民法院待各方清算之后，再处理诉争，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日起至2018年8月11日期间原告向被告支付借款8万元，2019年5月10日被告向原告出具欠条一张对前述借款予以确认，并承诺在2020年5月10日前还款。期限届满后被告未还款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款80000元，并支付该款从2020年5月10日起至返还清楚日止按年利率6%计算的利息。对被告的辩称，即使原、被告间确实存在合伙关系，但从原告举证的欠条、转账记录及微信聊天记录看，本案80000元系单独的借贷关系可能性较大，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告唐玲在本判决生效后立即向原告兰亦权返还借款80000元，并支付该款从2020年5月10日起至返还清日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费905元（已减半收取），由被告唐玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月六日 法官助理王庆 书记员杨斌
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执889号王永宝：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0721行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002730特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终87号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦凯成，男，1991年3月14日生，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因本案于2019年12月22日被东丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被东丰县公安局取保候审。因本案于2020年3月3日被东丰县人民检察院取保候审、同年6月1日被东丰县人民法院取保候审。东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控被告人窦凯成犯故意伤害罪、强制猥亵罪一案，于2020年6月18日作出（2020）吉0421刑初93号刑事判决，认定被告人窦凯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人窦凯成在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421刑初93号刑事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十日书记员  刘 铎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初582号之一原告：杜福良，男，1973年8月1日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：赵利英（原告之妻），个体工商户，住包头市。被告：吴剑飞，男，1978年4月22日出生，住包头市。被告：包头市汇金房地产开发有限责任公司。法定代理人：刘有奇。原告杜福良与被告吴剑飞、包头市汇金房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杜福良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜福良撤诉。案件受理费113元，由原告杜福良负担。审 判 长 刘 洁审 判 员 赵向宇人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1158号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地：杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：程桂枝，女，1970年9月11日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）与被告程桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县农商行委托诉讼代理人潘守信到庭参加了诉讼，被告程桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金70000元及利息、罚息，（利息按合同约定计算，2018年10月21日至实际清偿之日止期间的利息（按月利率8.065‰）及罚息（在原利率基础上加收利息的50%））；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告丈夫邢焕成（因病已死亡）因做苹果收购生意需要，并在被告程桂枝自愿签订（承诺书）的承诺下，原告按照合同约定发放贷款70000元，借款期限12个月，自2017年11月8日至2018年11月8日止，月利率为8.065‰，计息日于2018年10月22日，现该笔贷款已逾期未偿还，经原告职工多次催要，被告偿还部分利息后，仍下欠借款本金70000元及利息。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告程桂枝缺席未答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告与被告丈夫邢焕成签订借款合同一份，合同约定主要内容为：贷款人杞县农村商业银行，借款人邢焕成，借款用途收购苹果，贷款期限为12个月，2017年11月8日至2018年11月8日，贷款利率为月利率8.065‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人授权代理人张来军签字，加盖河南杞县农村商业银行股份有限公司城郊支行业务专用章，借款人邢焕成签字并按印，2017年11月8日，原告于2011年11月8日按照约定向被告发放贷款70000元。被告程桂枝与2017年11月8日向杞县农村信用合作联社出具承诺书一份，承诺书载明主要内容：“愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清前，承担本次借款所产生的一切法律责任，承诺人程桂枝签名并按印，2017年11月8日。”借款发放后，被告累计偿还借款利息至2018年10月。借款合同签订当日，借款人邢焕成，在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保安心贷借款人意外伤害保险一份，保险期间2017年11月9日至2018年11月8日，2018年7月28日，借款人邢焕成因肝癌死亡，2018年8月14日其户籍被公安部门注销。借款人邢焕成死亡后，被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、借据、借款凭证、保险单、承诺书、贷款业务明细单、居民医学死亡证明、户口簿注销证明等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效，且原告已按照约定给被告发放贷款70000元，借款人邢焕成虽因病死亡，被告作为其妻子签订有承诺书，应视为共同借款人，应当承担还款责任。借款人邢焕成虽投保有安心贷借款人意外伤害保险，但其因疾病去世，不属于保险赔偿范围，被告应承担还款责任。被告未按约定归还借款本息，应当承担还款及违约责任。因原告与借款人对逾期偿还借款约定有利息、罚息，且该约定不违反法律规定，被告应按照该约定向原告支付利息及罚息。原告要求被告偿还借款70000元及利息事实清楚、证据确凿。综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程桂枝于本判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息，（利息按合同约定计算，2018年10月21日至实际清偿之日止期间的利息（按月利率8.065‰）及罚息（在原利率基础上加收利息的50%））。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年七月三日书记员  高 洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1925号 原告：王丽花，女，1978年10月28日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 被告：胥健，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：魏毅，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王丽花诉被告胥健、魏毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王丽花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽花自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽花撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王丽花负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初576号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，因本案于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人戚海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年6月2日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与东大街叉口处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人吴某的酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ。后被告人吴某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 卢雨思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张旌乾，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张旌乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张旌乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9849号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,593.58元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费498.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7591号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：姚筱潇，女，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告姚筱潇追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚筱潇支付原告垫付款10418.86元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告姚筱潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年10月15日，原告天天上路公司（甲方）与被告姚筱潇（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，约定乙方根据合同约定向甲方指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同签订后，原告向被告收取履约保证金3510元。2013年10月22日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款117000元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告姚筱潇该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2014年9月29日至2015年10月27日共计偿还86280.62元。 另查明，原告就其于2014年9月29日至2015年8月27日代被告偿还的75861.76元已向法院提起诉讼，本院作出的（2015）浙杭拱商初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，原告天天上路公司与被告姚筱潇签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除履约保证金，被告尚须偿还原告代偿款为6908.86元。对原告诉请被告支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚筱潇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款6908.86元并支付违约金（违约金以6908.86元为基数，按日万分之三的标准，自2019年8月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告姚筱潇负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚筱潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审234号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、麻芳臣，系该局工作人员。被执行人：马自中，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）510号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）510号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的4779.5平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：71692.5元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人马自中送达行政处罚决定是在2019年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人马自中的起诉期限届满之日为2020年1月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）510号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4284号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4284号申请执行人：葛新梅，女，1991年8月10日生，汉族，住址云南省昆明市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人葛新梅与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)184号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人葛新梅于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币21537元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币223元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8119号                  原告及委托诉讼代理人              丁道云，男，汉族，1963年3月17日生，住贵州省凯里市。      曹庆云，女，汉族，1962年10月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁道云、曹庆云的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告丁道云、曹庆云与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012003159）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告丁道云、曹庆云燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初502号 原告：黄红，男，1973年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：邵阳市明珠钢化玻璃有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡泉塘村宝庆工业园。 法定代表人：谢松林。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 原告黄红与被告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司(以下简称明珠钢化玻璃公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托诉讼代理人邓志清，被告明珠钢化玻璃公司的委托诉讼代理人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告人民币60,000元，利息人民币28,800元（2020年1月1日后顺延照计）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、涉案借款系原告与被告公司原股东马小平的私人借款，与被告没有关系，被告不需要在本案对原告承担任何民事责任；2、本案的诉讼过程原告涉嫌犯罪，被告向公安机关报案，双方在公安处理下达成协议，原告也明确放弃了对被告的起诉，故本案被告主体不适格，应当驳回原告的诉请。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年5月1日，马小平向原告黄红借款60,000元，黄红将现金60,000元交付给马小平，马小平向黄红出具借据，载明：“今借到黄红人民币陆万元整（60,000元），借资用于明珠钢化玻璃公司，每月付息1200元，借款人：马小平”。此后，马小平向黄红支付利息直至2017年12月。此后，未再偿还借款本金及利息。 马小平原系明珠钢化玻璃公司股东，2018年2月1日，马小平因病去世。2018年3月，黄红及案外人姚晶、吴林波私自将明珠钢化玻璃公司公章加盖在马小平向其出具的借据上。2020年4月26日，黄红向本院提起诉讼，要求明珠钢化玻璃公司偿还借款本金及利息。 2020年6月11日，明珠钢化玻璃公司（甲方）与黄红、姚晶、吴林波（乙方）签订《协议书》，内容为：乙方因与甲方原股东马小平有民间借贷纠纷，其中黄红借款6万元给马小平，姚晶借款5万元给马小平，吴林波借款5万元给马小平。后因马小平去世，乙方三人为使借款能及时获得偿还，在未经甲方同意的情况下，私拿甲方公章加盖在马小平向乙方出具的借据上，给甲方造成了一定的损失。但现在乙方及时意识到自己的错误，双方经过协商一致，达成协议如下：一、在本协议生效之日起，乙方保证不得再就以上借款事宜向甲方及其法人代表谢松林以任何方式主张权利。二、本协议生效之日起3日内，乙方应立即向邵阳市双清区人民法院撤回对甲方的民事诉讼。三、甲方及其法人代表自愿谅解乙方对甲方的相关行为，同意不再追究乙方的相关法律责任。本协议经双方签字、盖章后生效。甲方谢松林、乙方黄红、姚晶在上述协议上签字。 判决结果与理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄红主张其与明珠钢化玻璃公司存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及其向被告实际交付过借款的事实承担举证责任，但从原告提交的证据以及庭审查明的事实来看，原告出具的借条上被告的印章是原告私自加盖上去的，原告提交的证据不能证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄红的全部诉讼请求。 本案受理费1010元，由原告黄红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15317号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人田应德，男，1987年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田应德融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64954号民事判决书。被执行人田应德应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计92561.41元及相应利息。判决生效后，被执行人田应德未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田应德名下有牌号为云JVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田应德有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈超亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金115,738.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9385号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚光明，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚光明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初172号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邹松，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邹松犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，邹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月14日19时许，被告人邹松醉酒后驾驶一辆牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至正阳县皮店乡皮店村衙门庄路段时，因未确保安全，先后与由北向南靠着路西被害人葛某驾驶的两轮电动车、步行的被害人张某、被害人徐某2、被害人徐某3发生交通事故，造成车辆受损，葛某、张某、徐某2、徐某3受伤。事故发生后，邹松弃车逃逸，后于当晚23时许到正阳县公安局皮店派出所投案自首，后对邹松进行抽血送检。经鉴定，邹松血样中乙醇含量为151.57mg/100ml。后经鉴定，四名被害人的伤情均构成轻伤。正阳县公安局交警大队出具事故认定书认定邹松负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人邹松的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，邹松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人邹松在开庭审理过程中无异议，并有邹松的供述与辩解、被害人葛某、张某、徐某2、徐某3的陈述、证人幸某、徐某1、黄某、邹某、潘某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件（C1证）、血液采集及机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、正公交认字【2020】道路交通事故认定书、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】84号、85号、86号、93号鉴定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0259号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹松醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，邹松弃车逃逸，后又主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于邹松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其不仅具有逃逸情节，且事故造成四名被害人（其中两人为未成年人）轻伤危害后果的发生，案发后仅垫付了小部分医疗费用，未能对被害人的经济损失进行足额赔偿，因此在量刑时应当作为从重处罚的情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日至2020年11月16日止。罚金未全部缴纳。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张元真二〇二〇年七月十三日书记员  张孟霁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1998号 申请执行人唐兴彦。 被执行人四川德正安建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区永盛北街3号1栋3单元1号。 法定代表人徐雪芳，职务不详。 唐兴彦申请执行四川德正安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第237号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人徐雪芳高消费及有关消费。 因被执行人四川德正安建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第237号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月一日 书记员 张 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3911号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3911号申请执行人：彭忠艳，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：李靓，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人彭忠艳与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2019)办字第1668号裁决书已发生法律效力。权利人彭忠艳要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10843.92元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费63元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异49号 案外人陈其毛，女，1955年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人范水龙，男，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人范水龙与被执行人陈万全民间借贷纠纷一案中，案外人陈其毛提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈其毛称，请求中止执行陈万全、陈其毛夫妻共有财产属于陈其毛部分上虞农商行股权。事实和理由：依绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3746号判决书作出的二审终审判决，范水龙主张的债权系陈万全个人债务，与本人陈其毛无关；依上虞区人民法院（2018）浙0604民初2838号判决书所要执行的财产，系本人与陈万全夫妻共有财产，该财产系上虞农商行股权，属于可分割财产。本人申请属于我的50%部分股权中止执行，赠予行为有效，继续保留在陈××和陈××名下。即陈××名下的324187股属于我的50%部分仍属于陈××，陈××名下的342188股属于我的50%部分仍属于陈××。同时承诺法院对陈万全部分股份依法处置后不参与分配。请法院予以支持。 申请执行人范水龙称，陈其毛的执行异议既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。该案虽经法院审理认定为被执行人陈万全个人债务，但本案中处理的上虞农商银行股权亦系被执行人陈万全个人财产，而非夫妻共同财产，且该股份系经人民法院审理撤销案件而进入执行的财产。上虞区人民法院经审理后，仅撤销了被执行人陈万全赠予其女儿陈春芳、陈卫芳上虞农商分行的股权（其中陈××324188股、陈××324187股），而没有撤销陈其毛所赠予其女儿陈××、陈××上虞农商银行的股权。现陈其毛提出上述股份系其与陈万全的夫妻共同财产，应保留其的一半股权的异议不符合本案事实，其异议更没有法律依据。申请执行人认为，首先陈其毛自身亦持有上虞农商银行股权，经法院审理亦并未作为夫妻共同财产进行处理，陈其毛在本案中当然无权要求给其保留一半股权；其次，现法院执行陈万全的股份系申请执行人通过诉讼确认，撤销陈万全赠与陈××、陈××上虞农商银行的股权而来，与陈其毛也不存在利害关系；再次，陈万全曾任上虞农商银行道墟信用社主任多年、退休后又聘任到小贷公司任高管，据申请执行人所知相关财产均来源于被执行人陈万全，故现陈其毛提出对被执行人陈万全的股权应分割其一半既无任何法理与事实依据，更严重损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回陈其毛的执行异议请求。 被执行人陈万全未发表意见。 本院经审查查明，本院受理原告范水龙与被告陈万全、陈其毛民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0604民初2746号。2019年8月19日，本院作出（2018）浙0604民初2746号民事判决，判决“一、被告陈万全应返还原告范水龙借款4832756元并支付利息12464元，另支付以4832756元为本金，自2017年1月20日起，至款项实际付清之日止，按月利率1.65%计算的利息；二、驳回原告范水龙其他诉讼请求。”被告陈万全不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理于2019年12月13日作出（2019）浙06民终3746号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告陈万全未履行判决义务，原告范水龙向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2020）浙0604执214号。在执行过程中，本院作出（2020）浙0604执214号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陈万全所有的登记在陈春芳名下浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权324188股、陈卫芳名下浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权324187股。现案外人陈其毛提出书面异议。 另查明，被执行人陈万全与案外人陈其毛系夫妻，陈××、陈××系陈万全与陈其毛的女儿。2017年1月28日，陈万全、陈其毛作为一方，与陈××、陈××分别签订《赠与股权与赡养协议》各一份，约定陈万全、陈其毛将其持有的上虞农商银行股权赠与陈××、陈××各332500股，在协议签订后30日内办理股权过户手续；双方对赡养、医疗等方面作了约定。同年2月22日，陈万全与陈××、陈××分别签订《浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权赠与协议书》各一份，约定将陈万全持有的上虞农商银行股权赠与陈××、陈××各249375股。同日，陈其毛与陈××、陈××分别签订《浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权赠与协议书》各一份，约定将陈其毛持有的上虞农商银行股权赠与陈××、陈××各83125股。上述四份协议书均经绍兴市上虞公证处公证。2017年2月22日、2月23日，上虞农商银行作出决议四份，同意上述股权转让及因股权变更而修订章程，提交工商部门变更登记。2017年4月6日，申请执行人范水龙向本院提起诉讼，诉讼请求为撤销上述四份赠与协议书。本院依法受理，审理后于2019年12月30日作出（2017）浙0604民初2838号民事判决，判决“一、撤销陈万全、陈××于2017年2月22日签订的《浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权赠与协议书》；二、撤销陈万全、陈××于2017年2月22日签订的《浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权赠与协议书》；三、驳回范水龙其他诉讼请求。”该判决现已生效。 又查明，陈万全赠与陈××的249375股股权已增至324187股，陈××的249375股股权已增至324188股。 本院认为，被执行人陈万全与陈××、陈××的股权赠与行为已被生效民事判决予以撤销，陈××名下的浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权324188股、陈××名下的浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权324187股应返还至被执行人陈万全名下。由于被执行人陈万全未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人陈万全名下的财产。上述股权虽属于被执行人陈万全与案外人陈其毛的夫妻共同财产，但案外人未能提供证据证明其与陈万全对夫妻关系存续期间所得财产的归属作过约定，且对其夫妻共同财产从未进行过分割，故案外人陈其毛不能在本案中仅对单项财产提出分割要求，享有按份共有份额，其可在剩余共同财产分割时主张该部分份额。因此，案外人要求中止执行上述股权中属于其部分股权的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈其毛的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  章利云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王福伟，男，1989年06月26日生，汉族，住山东烟台芝罘区华新小区225杠7。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王福伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15550号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更891号罪犯朱双保，男，1963年4月4日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长中刑一初字第0154号刑事判决，认定被告人朱双保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)湘高法刑执字第476号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2017年11月7日，本院作出(2017)湘07刑更1278号刑事裁定书，裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2037年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱双保自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获三等奖；2017年7月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱双保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱双保减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2036年7月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申288号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘洪彩,男,汉族，1952年4月5日出生，住河南省夏邑县。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)吴延安,男,汉族，1970年10月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人刘洪彩因与被申请人吴延安民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终5576号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘洪彩申请再审称，1、二审认定事实的主要证据未经刘洪彩质证。二审采信的商丘市公安局前进分局立案决定书，认定2015年7月28日，商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查。但该证据未经刘洪彩质证。2、李德会向吴延安进行债务转移及刘洪彩和吴延安之间形成新的债权关系的时间，均发生在李德会涉嫌非法吸收公众存款案之前，李德会涉嫌的刑事案件与刘红彩没有关系。吴延安认可在李德会面临刑事处理之前，李德会电话委托吴延安接下刘洪彩亲朋99万元债务，吴延安愿意偿还李德会欠刘洪彩的债务，刘洪彩同意，吴延安在2015年6月19日在收条上签字，说明刘洪彩和吴延安已经达成新的约定，成立新的债权债务关系。二审认定涉案收条系在2015年7月28日商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查后出具没有证据予以证明。3、即使涉案债务转移成立于李德会涉嫌非法吸收公众存款案之后，二审认定刘洪彩和吴延安存在恶意串通损害第三人利益以及以合法形式掩盖非法目的也没有事实和法律依据。第一、行为人涉嫌非法吸收公众存款刑事立案后，去公安机关登记债权不是被害人必须履行的义务，而是被害人可以行使的权利，二审认为“刘洪彩应去公安机关登记债权”没有法律依据。第二、行为人涉嫌非法吸收公众存款刑事立案后，法律允许被害人可以选择其他救济途径，债务转移至行为人之外的其他主体承担，符合法律规定。第三、二审认为“李德会及相关公司对吴延安出具的款项，依法应予追缴”，没有事实和法律依据。李德会及相关公司对吴延安出借的款项，是否应予追缴，不是本案民事诉讼中应当作出事实认定和法律评价的范围，而是刑事案件的审理中依法予以作出的认定。4、即便刘洪彩去永城市公安局陈述吴延安已清偿款项不属实，也不影响吴延安对刘洪彩承担责任的效力。永城市有关机关处理的李德会以商丘市硕乘投资有限公司名义非法吸收公众存款案件与刘洪彩没有任何关系，刘洪彩先永城市公安局陈述吴延安已经清偿借款，没有实际意义。另外，吴延安和李德会之间应属合法借贷，吴延安已经超额三百余万元向李德会清偿了本息，且没有证据证明吴延安被追缴款项。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,2015年7月28日,商丘市地缘寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。刘洪彩和吴延安均认可落款日期2015年6月19日的收条是吴延安2015年9月从看守所出来后出具。公安机关询问笔录载明刘洪彩陈述涉款项已经清偿完毕。刘洪彩再审称二审认定事实的主要证据商丘市公安局前进分局立案决定书未经其质证，经查阅二审卷宗，该证据刘洪彩已质证。二审认定收条无效,判决驳回刘洪彩的诉请并无不当。刘洪彩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘洪彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘洪彩的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪可
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4806号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王福明，男，1951年8月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高月清(系王福明妻子)，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人中国电信股份有限公司上海分公司因与被上诉人王福明电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16876号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司上海分公司缴纳的二审案件受理费人民币50元予以退还。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月七日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初531号之一 原告：宁波优斯凯精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。统一社会信用代码：91330281071465016X。 法定代表人：倪友庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：江苏联动轴承股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路88号。统一社会信用代码：91320200718694160B。 法定代表人：沈锡兴，该公司董事长。 原告宁波优斯凯精密机械有限公司（以下简称优斯凯机械公司）与被告江苏联动轴承股份有限公司（以下简称联动轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告优斯凯机械公司诉称，原被告有业务往来，被告向原告购买轴承产品。2019年1月28日，经原、被告对账确认，截至2019年1月28日，被告尚欠原告货款617330.96元。后经原告催讨，被告仅支付部分款项，尚欠591367.15元至今未付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款591367.15元，并支付利息以591367.15元为基数、自2019年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算（暂计算至2020年1月15日计24663.20元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告联动轴承公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第三十四条协议管辖：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原告与被告自2014年9月起就建立了购销关系，双方在签订的最后一份《产品采购框架合同》（有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止）中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商后仍不能解决的，向乙方所在地人民法院起诉”，故本案中原、被告对于双方的争议明确约定有管辖法院即申请人所在地人民法院，且该协议管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效，该有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。请求本院将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告在提出管辖异议期间向本院提交了三份双方盖章确认的《产品采购框架合同》，合同均约定：“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商后仍不能解决的，向乙方所在地人民法院起诉。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。在本案中，乙方为联动轴承公司，故乙方所在地为江苏省无锡市，故无锡市人民法院对本案有管辖权，本院对本案并无管辖权。原告称双方之间的交易往来并非按照上述合同履行，而是以微信、传真等方式进行的，产品型号、数量以及实际的结算方式均与上述合同不相符合，因而协议管辖无效，本院对该意见不予认可，上述合同是经双方共同盖章确认的，具有法律效力，且原告方对合同真实性并无异议，故协议管辖约定有效，因此，本案应依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏联动轴承股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年四月三日 书记员 熊秧倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2561号 原告：刘振江，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：刘颖，女，1970年3月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：攀枝花市康都房地产咨询服务有限责任公司，住所：攀枝花市东区枣子坪下街28号23栋11号，统一社会信用代码：91510402MA682X7N93。 负责人：曾进忠。 原告刘振江与被告刘颖、攀枝花市康都房地产咨询服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘振江撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  窦薇薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2925号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告周海平，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告周云飞，男，1979年4月5日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告周海平、周云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3484号上诉人（原审被告）：仝善保（仝山保、仝山宝），男，1964年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝善胜，男，1965年4月3日生，汉族，住滑县。原审被告：滑县城关街道张庄村村民委员会。住所地：滑县城关街道张庄村。法定代表人：赵俊然，职务：村委主任。上诉人仝善保与被上诉人仝善胜、原审被告滑县城关镇张庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0526民初6051号民事判决，仝善保不服，提起上诉。本院于2020年3月10日作出（2020）豫05民终305号民事裁定,撤销一审判决，发回重审。滑县人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫0526民初1792号民事判决。仝善保不服向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仝善保上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的原一审诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案查明事实不清，被上诉人对涉案土地不享有承包经营权及其他权益和利益，一审法院认定上诉人与原审被告签订的农村土地承包合同侵犯被上诉人的权益并据此作出判决错误。2.被上诉人仝山胜持有的土地承包经营权证书不产生法律效力，该证书不能作为其享有承包经营权的依据。3.本案不存在恶意串通的情形，一审法院也未认定本案存在恶意串通的情形，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认合同部分内容无效，适用法律错误。4.一审法院经调查，本案存在承包地互换情形，但却以上诉人未提供完整有效证据不予认定错误。5.一审法院判决内容中0.32亩耕地四至错误，该四至与上诉人与滑县城关镇张庄村民委员会签订的农村土地承包合同四至相互矛盾。仝善胜辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉。原村委会主任赵彦坡与被上诉人有其他纠纷，故与上诉人恶意串通。仝善胜向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告张庄村委会与被告仝善保签订的《农村土地承包合同》无效或撤销该合同；2．诉讼费用和因诉合理支出由被告仝善保承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1．请求确认被告仝善保与被告滑县城关镇张庄村民委员会签订的《农村土地承包合同》中涉及到原告的0.32亩土地为无效；2．本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告仝善胜与被告仝善保均系滑县城关镇张庄村村村民，二人系亲兄弟。原告仝善胜在本村东地有一块承包地，面积0.32亩。原告提交的土地承包经营权证书载明：承包户主姓名仝山胜人口4类别耕地面积0.32（亩）承包期限98年9月21日至2028年9月21日；承包地块登记地块名称东地类别耕地面积0.32（亩）东至仝善增、西至李风州、南至仝卫民、北至仝山保；土地经营权证书的签发时间为1998年9月。2016年11月30日被告仝善保与滑县城关镇张庄村民委员会签订农村土地承包合同，编号410526101254020035J，该合同载明：发包方系滑县城关镇张庄村第二村民小组发包方负责人：赵彦坡（原村委会主任）承包方代表：仝善保承包方地址：滑县城关镇张庄村第二村民小组一、承包土地情况：地块名称大棚地东至道路南至赵玉峰西至空地北至道路面积2.09亩；二、承包期限：30年，1998年09月21日至2028年09月20日；三、承包土地的用途：农业生产……发包方：滑县城关镇张庄村民委员会（印章）承包方代表仝善保签订日期：2016年11月30日。原被告均认可该承包经营权证书中含有原告仝善胜持有证书上所载明的0.32亩土地。依照此合同包括0.32亩的涉案土地及其他村民的耕地均登记到被告仝善保名下，农村土地承包经营权证流水号为豫（2017）滑县农村土地承包经营权第212333号。被告仝善保述称2016年11月30日土地承包合同签订时，村委会进行了公示，但原告仝善胜与被告滑县城关镇张庄村民委员会法定代表人赵俊然均称不知情；同时被告仝善保称本案争执的0.32亩土地原分包给原告仝善胜，但是原、被告进行土地置换，但是被告仝善保对上述两项抗辩均未提交完整有效的证据证明。另查明，本院于2019年6月1日受理仝善胜诉被告仝善保排除妨害纠纷一案，因本案提起诉讼而中止。一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；承包期限内，发包方不得收回承包地。本案涉案的0.32亩土地在1998年已经发包给原告仝善胜，承包期限从1998年至2028年，在承包期限内原告仝善胜并没有发生需要收回承包地的法定事由，在此情况下，被告滑县城关镇张庄村民委员未经原告仝善胜的许可，将该0.32亩土地发包给被告仝善保，并与之签订农村土地承包合同，该合同的签订过程又未经过公示公告，该合同部分内容侵犯了原告仝善胜的权利，故涉案合同中涉及到原告仝善胜的0.32亩土地系无效内容。被告仝善保辩称系与原告互换过土地，但是由于原告仝善胜不予认可，被告仝善保又未提供完整有效证据证明，故对其抗辩，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认被告仝善保与被告滑县城关镇张庄村民委员会所签订的编号为410526101254020035J农村土地承包合同中涉及到原告仝善胜的0.32亩耕地（东至仝善增、西至李风州、南至仝卫民、北至仝山保）为无效。案件受理费100元，由被告仝善保和被告滑县城关镇张庄村民委员会共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人仝善保主张涉案0.32亩土地已经与被上诉人调换，被上诉人已领取补偿款，涉案0.32亩土地使用权已与被上诉人无关，但上诉人该主张被上诉人不予认可，上诉人仝善保亦未提供充分证据证明，故上诉人该主张本院不予支持。涉案的0.32亩土地在1998年已经发包给被上诉人，现仍在承包期限内，滑县城关镇张庄村民委员未经承包人许可，将涉案土地发包给上诉人，侵犯了被上诉人的承包权，故涉案合同中涉及到被上诉人的0.32亩土地内容无效。综上，上诉人仝善保的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十八日书记员  赵欢欢许慧芳（实习）