河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1498号原告：郭小浩，男，汉族，1981年11月11日生，住长葛市。原告：郭安乐，男，汉族，1954年11月26日生，住长葛市。原告：孙新梅，女，汉族，1956年6月2日生，住长葛市。原告：郭红涛，男，汉族，1979年11月4日生，住长葛市。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师，系原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛的委托代理人。委托代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师，系原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛的委托代理人。被告：张保军，男，汉族，1962年1月13日生，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛诉被告张保军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告郭小浩、郭安乐及四原告的委托代理人董宏波、孙源，被告张保军及其委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛诉称：原告郭安乐与被告系朋友关系。2009年12月原告郭安乐在外地做生意急需用钱，遂电话联系被告向其借钱。2009年12月17日，被告向原告给付借款时，郭安乐委托郭小浩接收现金17万元。被告要求原告郭小浩写借条时将出借人写成张建英的名字。理由是自己是信贷员，不能写自己的名字，但还款时把钱还给他。借款后原告自2010年10月28日至2015年5月30日，分六次将18万元存入被告指定的账户，用于偿还之前的17万元借款，上述款项均是通过几名原告账户转给被告。原告向被告索要借条时，被告借故不给，出于对被告的信任，原告未再追要借条。此后原告与被告张保军，张建英就此事无故事。2019年7月24日，张建英拿着“借条”以郭小浩为被告向法院起诉。诉讼中，原告陈述了上述情形，法院认为原告郭小浩与被告张保军的债权债务关系可另案起诉。生效判决不认可向张保军支付款项抵偿了张建英的借款，如此，被告张保军将18万元占为己有不归还给张建英，该占有行为不具有合法根据，当属不当得利。而且被告的行为直接造成原告两审败诉，不仅承担了年6%利息，而且损失了两审诉讼费5550元，该损害后果同样应由被告赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利款18万元，并支付利息（按年利率6%自2019年12月23日起至款还清之日止）；2、被告赔偿另案两审诉讼费损失5550元。被告张保军辩称：一、原告转给被告张保军的六次18万元是原告父亲偿还案外人曹某20万元借款，原本曹某不认识郭安乐，经张保军介绍后认识并分两次出借给郭安乐共计20万元（其中2014年5月一笔10万元原被告共同存入郭安乐信用社户头）。郭安乐转给张保军的18万元均是偿还的上述曹某的出借款，被告只是作为担保人收到款项后交付曹某。郭安乐借款时间长达十年，归还后借款手续销毁符合常理。二、四原告并非必要共同诉讼主体，依法应予驳回四名原告并非同一户口簿的家庭成员，作为不当得利的起诉方，四名原告所转金额不等，且不符合必要共同诉讼条件，因此不能作为共同原告起诉。三、被告作为担保人经手替原告郭安乐偿还曹某借款有法律依据，被告更没有因此取得不当利益，而原告也没有受到损失，其所转款项只是偿还曹某的借款，原、被告构不成不当得利，如果按照不当得利的条件，双方没有经济往来原告不可能分六次之多转款给被告。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的起诉。原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、双庙李村委会证明一份，证明四原告属于家庭成员关系，对本案具有共同权利；2、长葛市人民法院（2019）豫1082民初4902号判决书和许昌市中院（2019）豫10民终3370号判决书，经过两级法院审理，法院认定郭小浩与张建英存在借贷关系，依据判决结果郭小浩对2009年12月17日向张建英出具的170000元借条负有还款义务，且对于原告主张向张保军支付的款项系偿还该笔借款的理由未被法院支持；3、存款凭条、客户回单6份，交易凭证3份，证明原告向被告转账（还款）的事实，在2010年10月28日至2015年5月30日之间，原告分6次向被告账户还款共计180000元，该笔钱中的170000元用于归还张建英借款，10000元是给张保军的利息补偿，被告作为借款的中间人一直占有该笔款项未交给债权人张建英，致使原告被张建英起诉重复承担还款责任，使原告经济上遭受巨大损失，并且原告主张18万元是偿还张建英的借款的理由未被法院采纳，由此原告向被告支付款项，被告继续占有便没有任何法律依据，显属不当得利。被告张保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2019）豫1082民初4902号案件中的询问笔录一份、质证笔录各一份，证明原告郭安乐与曹某存在债权债务关系，郭安乐经张保军担保分两次从曹某处借款共20万元；2、被告向案外人曹某转款明细一份，原件在（2020）豫1082民初105号案件卷宗中，证明被告于2015年7月7日将郭安乐偿还给曹某的借款支付给曹某的事实；3、证人曹某当庭证言依法，证明证人与原告郭安乐之间于2010年及2014年存在债权债务关系，原告郭安乐分两次经被告张保军介绍及担保向证人借款20万元，还款时经被告张保军偿还给证人的事实；4、被告张保军长葛市农村商业银行交易明细共18页，证明被告张保军2012年12月2日代原告郭安乐还曹某3万元；2015年7月7日被告在收到郭安乐上述款项后一并将原告郭安乐于2014年向曹某的借款一次性偿还完毕的事实。经原、被告申请，本院调取原告郭安乐的河南长葛农村商业银行股份有限公司账户在2014年的交易记录一份。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月28日，原告郭安乐向被告张保军账户存入5000元。2011年4月12日，原告孙新梅向被告张保军账户存入50000元。2014年4月7日，原告郭红涛向被告张保军账户存入60000元。2014年5月5日，原告郭安乐向被告张保军账户存入5000元。2014年12月3日，原告郭安乐向被告张保军转款30000元，2015年5月30日，原告孙新梅向被告张保军账户存入30000元。2020年4月24日，原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛诉至本院。另查明，原告郭小浩与案外人张建英有金额为170000元的纠纷，业经本院及上级法院作出判决，原告郭小浩辩称已向被告张保军清结。法院认定原告郭小浩与被告张保军的纠纷与该案无关，判决原告郭小浩偿付张建英170000元及利息。本院认为，根据本案证据，可以认定被告张保军收到原告郭安乐、孙新梅、郭红涛款项180000元，其受有利益。被告张保军对此解释是代收款替原告郭安乐向案外人曹某偿还借款，证人曹某作证称第一笔借款“大概2011年的时候，给了10万，我那时候开着澳门豆捞，我在那给的钱，2012年郭安乐通过张保军分三次还给我”，但原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛在2012年未发生向被告张保军转款的行为，本院不能确认本案转款与被告张保军辩称的曹某债权有关；被告张保军辩称第二笔100000元借款是2014年5月“我和郭安乐一块在曹某家拿到钱后在建设路信用社存到郭安乐账户上”，但经本院调查，原告郭安乐账户在2014年未发生100000元的业务，本院不能确认原告郭安乐与曹某在2014年发生100000元借款，当然也不能认定被告张保军用原告的转款偿还该笔债务；被告张保军与证人曹某对200000元陈述的发生时间、还款方式等方面有诸多矛盾之处；故根据现有证据，本院不能认定被告收取原告郭安乐、孙新梅、郭红涛180000元是为了偿还郭安乐的债务，被告张保军收取本案款项没有法律依据。原告郭安乐、孙新梅、郭红涛向被告张保军支付款项导致自己资金减少，原告郭安乐、孙新梅、郭红涛蒙受损失，原告郭安乐、孙新梅、郭红涛损失与被告张保军获利之间具有因果关系，双方属不当得利法律关系，被告张保军应应原告郭安乐、孙新梅、郭红涛请求，将所获利益返还于原告郭安乐、孙新梅、郭红涛。原告郭安乐、孙新梅、郭红涛要求被告张保军按年利率6%自2019年12月23日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张保军辩称四原告并非必要共同诉讼主体，依法应予驳回的意见，因原告郭安乐、孙新梅、郭红涛的诉讼标的是同一种类，当事人已选择共同诉讼，依法可以共同诉讼，对被告张保军的该辩解，本院不予采纳。原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛要求被告张保军偿付郭小浩另案诉讼费的诉讼请求，因该诉讼费是原告郭小浩未支付案外人张建英借款引发诉讼而产生的诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保军于本判决生效后十日内返还原告郭安乐不当得利款40000元并支付利息（利息自2019年12月23日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告张保军于本判决生效后十日内返还原告孙新梅不当得利款80000元并支付利息（利息自2019年12月23日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。三、被告张保军于本判决生效后十日内返还原告郭红涛不当得利款60000元并支付利息（利息自2019年12月23日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。四、驳回原告郭小浩、郭安乐、孙新梅、郭红涛的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张保军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月六日书记员  王思迪