wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保120号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国 被申请人：于金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金秀的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于金秀在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户62×××89内存款101272.2元、907091900011122296191内存款11134.28元，冻结金额共为112406.48元，冻结期间，只准存入，不准支出。 二、冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1082元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年七月十五日 书记员  马宝强
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初148号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐甜甜，女，1992年6月30日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学文化，务工，户籍地浙江省余姚市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人徐甜甜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年4月14日1时许，被告人徐甜甜饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从本区星耀城一期商场地面停车场上路行驶，当其驾车在该商场东门停车缴费处由东向西倒车时，与后方排队缴费的车辆相撞，造成两车损坏的事故。现场群众报警后被告人徐甜甜被公安机关查获。 经认定，被告人徐甜甜负事故全部责任，经现场呼吸检测，被告人徐甜甜酒精测试含量为257MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为187MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐甜甜已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 认为被告人徐甜甜具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐甜甜拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人徐甜甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐甜甜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐诗佳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审140号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：李东，男，1991年1月27日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506120947号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李东已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李东已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506120947号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖 盼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1640号之一 申请执行人：李海洋，男，1990年8月2日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：冯长超，男，1972年2月9日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：冯学清，男，1969年7月3日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：冯晴晴，女，1990年10月11日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行李海洋与马勇、冯长超、冯学清、冯晴晴民间借贷纠纷一案，申请执行人李海洋与被执行人冯学清达成和解并履行完毕，申请执行人李海洋向本院提出撤回对冯学清执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1640号案件中对被执行人冯学清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁璨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执712号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 被执行人：代国兴，男，1974年3月17日出生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人代国兴行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）冀0824行审82号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78745.00元，缴纳执行费1081.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人代国兴的银行存款账户，无财产可执行，已依法冻结。被执行人代国兴在车管部门的有车辆登记信息，但无法实际控制。无房管部门登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的开办公司登记情况、住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审82号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王学春
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1418号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层，统一信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江利民，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人江利民人身保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人江利民的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿200000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人赔偿残疾赔偿金191245.14元适用法律错误。本案属于人身保险合同纠纷，一审认定保险合同合法有效，应按照约定计算保险责任。机动车驾乘人员团体意外伤害保险对应的保险责任是“身故保险责任”及“伤残保险责任”，且保险条款中明确约定了伤残保险责任对应的保险金计算方法，这与审理人身损害赔偿案件中所适用残疾赔偿金不属于同一法律关系和概念。被上诉人所评定的伤残等级是在另案诉讼中为处理交通事故人身损害赔偿所适用的依据，与本案保险合同并无任何关联性。即使按照伤残等级标准，对应保险金的计算方式也是按照投保限额乘以对应比例计算得出（本案为50万×30％=15万元）。一审判决错误理解了保险约定，并未严格按照保险法和保险合同进行判决，有违合同原则。江利民辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人并未告知被上诉人或投保人有关保险理赔的比例和保险条款内容，未提供任何证据证明尽到了告知义务，被上诉人受伤所受的损失没有超过保险限额，上诉人应予赔偿。江利民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计409641．36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日5时许，江利民驾车撞在前方同方向行驶的侯海龙驾驶的轮式装载机械车尾部，造成江利民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，认定江利民应负该事故的全部责任。事故发生后，原告即到医院住院治疗，之后，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告伤情构成八级伤残。原告驾驶的车在被告保险公司处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年6月4日5时许，江利民驾驶豫Ｈ×××××／豫H0E73挂号重型半挂车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省××现（××曲线）××处（高平市米山镇米山煤业口附近路段）时，撞在前方同向行驶的侯海龙驾驶的轮式装载机械车尾部，造成江利民受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，认定江利民承担事故的全部责任，侯海龙不承担事故责任。江利民受伤后，在高平市人民医院住院治疗1天，支出医疗费4084．36元；后转至焦作市人民医院住院治疗58天，支出医疗费62729．47元，病历长期医嘱单显示：留陪1人；2018年11月12日在焦作市人民医院住院治疗15天，支出医疗费5665．02元，病历长期医嘱单显示：留陪1人；江利民购买白蛋白支出2160元。江利民共计住院治疗74天，支出医疗费合计74638．85元。原告江利民治疗出院后，就其伤情向本院提出书面鉴定申请。本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成八级伤残。原告为此支出鉴定费700元。江利民居住地在城镇。另查明，2017年11月22日，鑫鼎公司为豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年11月23日起至2018年11月22日止。该合同约定：机动车驾乘人员团体意外伤害保险为每人500000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用为每人50000元；其中，涉及医疗费用案件依照承保地医保用药范围内扣除200元免赔后，在保险金范围内，按80％比例给付医疗保险金。一审法院认为，鑫鼎公司为其公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，鑫鼎公司按照约定交付了保险费，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告江利民驾驶车辆受伤的事实，属于该保险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应在该保险的赔偿限额内予以赔付。经本院核算，被告保险公司在意外险的赔偿范围及限额内应赔偿原告江利民的损失为：1．医疗费50000元、2、残疾赔偿金191245．14元＝31874．19元／年×20年×30％。至于原告的其他诉讼请求以及被告辩称的其他理由，于法无据，本院不予支持。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江利民医疗费、残疾赔偿金241245．14元；二、驳回原告江利民的其他诉讼请求。案件受理费7444元，减半收取计3722元，由原告江利民负担2191元，保险公司负担1531元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张的约定了伤残保险责任对应的保险金计算方法的保险条款，是保险人提供的格式合同文本中的比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人没有提供证据证明其在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明上诉人已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。上诉人据此提出的上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7444元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年七月十三日法官助理王文杰书记员王永乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1588号之一被执行人：杨振鹏，男，1995年10月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人杨振鹏组织卖淫罪一案，该案(2019)苏0507刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨振鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人杨振鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行,立案标的为43000元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院以法院专递形式通过江苏省苏州市第二看守所向被执行人杨振鹏送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年5月19日、2020年6月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人杨振鹏名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月1日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的43000元，已执行到位0元，尚未执行标的为43000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨振鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执429号 吕某、吕某芳、王某香与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0503民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某、吕某芳、王某香于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。要求被执行人王某给付案件受理费2986元、司法鉴定费6070元并承担执行费50元。 本院执行中，被执行人王某自觉履行了给付义务，申请执行人吕某已于2020年7月28日将案款9056元领取，现申请人据以执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503民初1091号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执467号申请执行人：赵海玲，女，1984年3月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行赵海玲与左泽选、赵中行集体合同纠纷一案中。被执行人未履行（2019）豫1221民初3172号民事调解书确定的义务。申请人赵海玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，本案在执行中，经本院司法救助1240元后，申请人自愿放弃剩余案款。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结本院(2020)豫1221执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8803号上诉人（原审原告）:郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会。负责人：王青周，任村委会主任。委托诉讼代理人:王纪周，男，汉族，1963年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：王保安，男，1958年2月9日生，汉族。上诉人郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会（以下简称后王村委会）因与被上诉人王保安不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人后王村委会的委托诉讼代理人王纪周，被上诉人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后王村委会上诉请求：1.撤销一审判决，并改判王保安向后王村委会返还多领的征地补偿款86662元；2.本案一、二审诉讼费用由王保安承担。事实和理由：1.王保安一审庭审中称按底册原始分得“一类枣树地”土地面积是3.801亩，实际分的地不清楚，王保安并没有明确表示其实际分得“一类枣树地”5.0661亩，一审支持王保安实际分得5.0661亩的抗辩没有事实依据；2.王保安辩称用“寨南机动地”抵扣多分的“一类枣树地”不属实；3.一审关于王保安“寨南机动地”的抵扣情况没有查清楚；4.后王村委会提交的证据足以证明王保安多领土地补偿款86662元，系不当得利，应予返还，一审判决错误。王保安辩称，应驳回上诉，维持原判。郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令王保安返还多领的征地补偿款86662元；2、判令诉讼费由王保安承担。一审法院认定事实：王保安系后王村委会第四村民小组村民。因郑民高速相关工程、石油管道工程、郑州经济技术开发区祥云办事处建公墓、郑民高速环道绿化工程等建设项目，十余年来，分多次，村民王保安的“一类枣树地”被征收。第四村民小组经查账，分地底册显示王保安土地3.801亩，历次征收土地王保安实际获得5.0661亩补偿款。后王村委会认为王保安多领取补偿款，双方发生纠纷。另查明，1989年左右，后王村委会第四村民小组对本组的土地进行承包。底册记录显示王保安的“一类枣树地”3.801亩，王保安称该土地实际上多分，故将“寨南机动地”予以折抵。底册记录显示王保安的“寨南机动地”0.544亩，实际没有分得该土地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，后王村民委员会主张1989年左右土地承包时王保安分地底册记录为3.801亩，该土地被征收时王保安实际获得5.0661亩补偿，请求王保安返还多领取的征地补偿款86662元；王保安抗辩称虽然分地底册记录为3.801亩，该土地实际分得5.0661亩，因该处土地多分，故将“寨南机动地”应分得的份额扣除折抵；王保安的抗辩和底册记录显示其有“寨南机动地”，但没有实际分得的事实相一致；一审法院对王保安的抗辩予以支持。后王村委会陈述的关于王保安“寨南机动地”的承包情况、“寨南机动地”折抵扣除情况存在矛盾，缺乏证据证明。综上，后王村委会主张王保安存在不当得利，无提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会负担。本院二审期间，后王村委会提交：证据一、1994年和1998年王保安分地的人口数字，拟证明王保安该退地没有退地；证据二、后王村村民委员会第四村民小组一份，拟证明王保安该退的地顶作王保安的机动地。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。后王村委会上诉称王保安多领取土地补偿款86662元，但未提交有力证据证明，原审法院综合考虑当事人陈述和案件实际情况驳回其不当得利的诉讼请求并无不当。综上所述，后王村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967.00元，由郑州经济技术开发区祥云办事处后王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二〇年七月三十日书记员 程佳攀
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执388号申请执行人：李虹杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市土台乡土台村3组。公民身份号码：42038119740916791X。被执行人：秦桂平，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省郧阳县茶店镇二道坡村8组，公民身份号码：420381197202102813。申请执行人李虹杰与被执行人秦桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李虹杰于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人秦桂平履行生效法律文书确认的10532元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月6向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人秦桂平采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人李虹杰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李虹杰认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦桂平有可供执行的财产，申请执行人李虹杰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂丹江口民初字第00294号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李虹杰发现被执行人秦桂平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人秦桂平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初679号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：吕智杰、席伟，该公司员工。被告：张百记，男，汉族，1968年10月19日出生，汉族，住址襄汾县。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）与被告张百记追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临汾公司的委托代理人席伟到庭参加诉讼，被告张百记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保临汾公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令张百记赔偿我公司垫付的车辆赔偿款12998.5元；2、诉讼费由张百记承担。事实与理由：2019年8月12日杨文明驾驶×××号小型客车沿108国道由北向南行驶至丁村路段时，与由东向西向南转弯行驶的张百记驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故，该事故经襄公交认字（2019）第141023420190000712号道路交通事故认定书认定：张百记负事故同等责任。后×××号车被保险人临汾尧都保安护卫中心向我公司申请赔偿，我公司于2019年9月6日向被保险人账号支付全部保险赔偿款。我公司已经按照保险法之规定履行了给付保险金的义务，因而获得了向被告请求赔偿的权利。张百记未作答辩。人保临汾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、襄汾县公安局交通警察大队第141023420190000712号道路交通事故认定书（简易程序）；2、临汾尧都保安护卫中心的营业执照、法定代表人身份证；3、张百记身份证；4、机动车保险索赔申请书；5、代位求偿索赔申请声明书、支付代位方保险赔款及权益转让授权书；6、车辆维修及施救费发票；7、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司转账凭证。本院对上述证据认定如下：张百记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对人保临汾公司诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据人保临汾公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与人保临汾公司所诉事实一致。本院认为，追偿权的取得属于法定请求权的转让。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保临汾公司已经按照保险法之规定履行了给付保险金的义务，因而当然获得了向张百记请求赔偿的权利。人保临汾公司能否取得追偿权，取决于其公司应否对临汾尧都保安护卫中心的车辆损失承担赔偿责任及是否进行了赔偿。首先，临汾尧都保安护卫中心所有的×××号小型客车在人保临汾公司投保有机动车损失险，故人保临汾公司应该对因交通事故导致的车辆损失在保险责任限额范围内予以赔偿。其次，2019年9月6日人保临汾公司已依据保险合同的约定及事故车辆的损坏程度，在机动车损失险责任限额范围内赔偿了临汾尧都护卫中心车辆维修费、施救费23997元。第三，在本次交通事故中，张百记因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负本次事故的同等责任，张百记做为投保义务人未给摩托车投保交强险，其与保险标的即事故车辆的受损害之间存在因果关系。第四，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，交强险财产损失赔偿限额为2000元。综上，人保临汾公司请求张百记首先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分按照责任比例50%计算支付10998.5元，两项合计12998.5元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张百记于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司垫付的车辆赔偿款12998.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费62元，由张百记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋 二〇二〇年七月七日书记员 原男男
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更444号罪犯周利平，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2015年1月4日作出（2014）安刑初字第83号刑事判决，以被告人周利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，继续追缴违法所得300元（已全部缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日、2019年1月30日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周利平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1564号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：邵先辉，男，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1120号申请执行人：范文香，女，汉族，1978年10月8日出生，永丰县人，住吉安市永丰县。申请执行人：陈水根，男，汉族，1977年10月3日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：肖中华，男，汉族，1970年11月25日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：朱波建，男，汉族，1990年6月27日出生，峡江县人，住吉安市峡江县。被执行人：朱建平，男，汉族，1971年2月19日出生，峡江县人，住吉安市峡江县。关于申请执行人范文香、陈水根与被执行人肖中华、朱波建、朱建平承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖中华、朱波建、朱建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62475.36元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月九日书记员  罗 淮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4444号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4444号申请执行人：郑冰儿，女，1994年2月24日生，汉族，住址广东省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人郑冰儿与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)第2198号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郑冰儿于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币10000元及利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1826号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：张洪，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 余
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1004号申请保全人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：谭纪庄，男，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工。被保全人：钟保红，男，1972年03月28日出生，汉族，住山东省阳谷县高庙王乡钟楼村322号。被保全人：李素贞，女，1972年03月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：张萍，女，1973年03月06日出生，汉族，住山东省济南市市中区经七路154号。被保全人：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大路79号7号楼。法定代表人：王武光，执行董事兼经理申请保全人中通客车控股股份有限公司与被保全人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司名下的银行存款15万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出(2020)鲁1502民初6309号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封中通客车控股股份有限公司名下坐落于新区办事处建设东路10号房产（房产证号：聊房权证新字第××号），查封期限为三年。二、冻结被保全人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司名下的银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  樊凤印
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3515号 申请执行人朱美英，女，1949年2月3日出生，住河南省永城市。 被执行人刘钟，男，1994年10月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人朱美英与被执行人刘钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美英向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人刘钟支付申请执行人朱美英赔偿款本金77430.6元及利息，支付执行费1061.46元、诉讼费930元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人刘钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱美英，其没有异议。 本院认为，被执行人刘钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  陈志辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈志辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2281号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2281号申请执行人朱欢欢，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海昂昱建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行朱欢欢诉上海昂昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初7240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱欢欢2020年4月9日向本院申请，要求被执行人上海昂昱建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155324.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行7090.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海昂昱建筑工程有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11921号原告：上海金波弹性元件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵宏宝。委托诉讼代理人：苏光，男。委托诉讼代理人：李晓明，男。被告：北京康拓科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王盛。本院在审理原告上海金波弹性元件有限公司与被告北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金波弹性元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金波弹性元件有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇二〇年七月十六日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4144号原告:费学英，女，1974年1月15日出生，汉族，住固始县。原告：唐乐如，男，1966年11月11日出生，汉族，住固始县。原告：余瑞华，男，1975年8月15日出生，汉族，住固始县。原告：唐乐海，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县。原告：李兰江，男，1967年7月24日出生，汉族，住固始县。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住固始县（进小区大门后往南右边第三栋楼房三层坐西门朝东），第三人:周春华，男，1962年1月13日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告费学英、唐乐如、余瑞华、唐乐海、李兰江诉被告孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案中，现原告费学英、唐乐如、余瑞华、唐乐海、李兰江于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学英、唐乐如、余瑞华、唐乐海、李兰江撤诉。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告费学英、唐乐如、余瑞华、唐乐海、李兰江负担。审判员  张明二〇二〇年七月二十日书记员  尹虹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初433号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。原告杨汉卿不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月六日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1529号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市，统一社会信用代码：912104115772406744。 负责人：何江滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。 被告：葛宝生，男，1978年3月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告葛宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋林琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2934号原告：陈燕，女，1984年10月17日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李文兵，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告陈燕与被告李文兵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。陈燕诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某，一女陈默然。2015年12月10日，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：婚生子由男方抚养，女方不需要支付儿子生活费。婚生女由女方抚养，男方需要支付女儿生活费每月1000元，一直支付到女儿18周岁。婚姻存续期间的共同财产中的6180沈阳机床一台、日产轩逸轿车一辆归原告所有，大连机床2台、数控2台归被告所有。2015年12月10日，原、被告办理了离婚登记手续。离婚后，原、被告双方继续生活在一起，被告至今未支付女儿抚养费，日产轩逸轿车亦未过户至原告名下。6180沈阳机床一台在离婚后被被告变卖，变卖后被告未将款项支付给原告，而是向原告出具7万元借条一张，上述款项至今未归还给原告。2017年8月，被告搬入原告的房屋中居住。自2020年初开始，原、被告关系恶化，已无法共同生活。原告多次要求被告履行《离婚协议书》约定，并搬离原告的房屋，但被告始终拒不搬出。由于担心被告的暴力倾向，原告只能在外租房居住，有家不能回。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。提出诉讼请求：1.被告立即配合原告将东风日产轩逸轿车过户中原告名下；2.被告立即支付原告欠款7万元；3.被告支付婚生女的抚养费54000元（从2015年12月10日暂计至2020年5月10日）；4.被告立即搬出原告所有的房屋；5.被告支付自2020年3月26日至搬出之日的房屋占用费2600元（暂计至2020年4月25日）；6.诉讼费由被告承担。李文兵辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，原告主张的第二项到第五项诉讼请求无事实和法律依据。原、被告于2015年12月10日自愿办理离婚登记，但原、被告却一直共同生活，从2016年开始到2020年3月被告一直有转账给原告，用于共同生活开支，因此共同生活期间的抚养费无需再支付。其间，被告书写的一张欠条，原告并未实际支付，因此也无需归还。2017年购买的现登记在原告名下位于无锡新吴区的房屋，被告也进行出资，因此被告对该房屋有居住权，如果要求被告迁出，原告应该予以补偿或者归还出资。鉴于原、被告离婚后一直生活在无锡新吴区购买的房屋中，因此希望本院将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，原、被告自2017年起即在无锡市新吴区云港佳园居住，因原、被告经常居住地均为无锡市新吴区，且双方讼争的云港佳园44幢1202室房屋也坐落于无锡市新吴区。依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕兵二〇二〇年七月三日书记员  封雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2172号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码9164038169431090D。法定代表人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：袁淑玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告袁淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二十八日书记员  马 静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢107号王辉：本院执行的被执行人王辉罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人王辉已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行罚金和缴纳违法所得款43902元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3298号 原告：莱芜东方物业管理有限公司,住所地:济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 被告：曹新玲，1963年7月24日出生，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告曹新玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告曹新玲的起诉。 本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告曹新玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：罗显坤，男，1994年01月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人罗显坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4486号原告：谭春阳，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告谭春阳与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春阳到庭参加诉讼，被告张小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2018年7月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，截至立案之日暂记13600元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转不开，于2018年7月18日向原告借款2万元，约定借款期限30日，借款利率为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自身权益，诉至法院。被告张小敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告张小敏向原告谭春阳借款2万元，并签署借款协议一份，约定借期30日，自2018年7月18日起至2018年8月18日止，月利率2%，若未按期还款，除偿还借款本金及约定利息外，还应自逾期之日起按日1‰支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借款协议予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2018年7月18日，被告张小敏向原告谭春阳借款2万元，并签署借款协议一份，约定借期30日，自2018年7月18日起至2018年8月18日止，月利率2%，若未按期还款，除偿还借款本金及约定利息外，还应自逾期之日起按日1‰支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，其中利息按月利率2%计算，自2018年7月18日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春阳借款2万元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月18日起至实际偿还之日止）。被告张小敏可直接将应履行款项转入原告谭春阳指定的账户：户名谭春阳，开户行中国建设银行中牟县官渡路支行，账号62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张小敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 征
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2041号申请执行人：上海浩江包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海泉耀工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王保魁，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市静安区。本院作出的(2019)沪0113民初18700号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海泉耀工贸有限公司、王保魁应支付申请执行人租金及保证金人民币400,000元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费5,900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泉耀工贸有限公司、王保魁银行存款人民币405,900元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海泉耀工贸有限公司、王保魁相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终231号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，陈啸蝶起诉称：其因房屋拆迁一事进行多年信访和诉讼，后最高人民法院第三巡回法庭要求上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)调查其户的住房情况。为此，2018年2月28日，浦东新区政府法制办根据分管区长批示要求上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)对案件所涉事实情况进行详细调查，高行镇政府于同年4月作出《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》，该报告中关于“2005年南行村的《航拍图》上没有发现陈啸蝶户住房、陈啸蝶户住房不存在”的结论是错误的。浦东新区政府法制办具有责令高行镇政府纠正错误的职责，现经过机构改革法制办已并入上海市浦东新区司法局(以下简称“浦东新区司法局”)，相关职责由浦东新区司法局行使，故陈啸蝶于2019年11月8日向浦东新区司法局提出履行职责申请，要求其“落实浦东新区分管区长批示，责令高行镇政府根据最高法院第三巡回法庭调取的拆迁前后的南行村《航拍图》，查清陈啸蝶户的房屋情况；责令高行镇政府纠正在《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》的错误；依法保护陈啸蝶户的拆迁安置权益”。浦东新区司法局拒绝履行职责，致使陈啸蝶户无法保护拆迁安置权益，浦东新区政府未依法复议，故起诉请求法院判令浦东新区司法局履行前述职责，并撤销浦东新区政府所作浦府复决字(2020)第29号行政复议决定。原审法院以陈啸蝶申请浦东新区司法局责令高行镇政府纠正错误等事项明显不属于浦东新区司法局的职责权限范围为由，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以浦东新区司法局和浦东新区政府均有职责纠正高行镇政府的错误，原审裁定确有错误为由，提起上诉，请求撤销原审裁定，判令支持其原审的诉讼请求。本院认为，上诉人陈啸蝶起诉要求浦东新区司法局履行纠正高行镇政府错误，责令高行镇政府查清其户房屋情况，依法保护其户拆迁安置权益的职责，该起诉请求所涉事项不属于浦东新区司法局的法定职责。上诉人认为浦东新区司法局承继了浦东新区政府法制办的职责，故有职责纠正高行镇政府的错误。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，原审裁定驳回陈啸蝶的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6680号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该支公司员工。 被告：田威，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地：山东省鱼台县唐马镇张庄村北首，统一社会信用代码91370827493802000P。 法定代表人：温宗印，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码：913708272671307870。 主要负责人：石晓彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡爱东，女，该支公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告田威、鱼台县顺佳运输有限公司（以下简称鱼台运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托代理人贺辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司以三被告未偿付保险赔偿款为由提出以下诉讼请求并明确为：1.判令被告田威、鱼台运输公司赔偿原告保险代偿款6900元，被告人民保险公司在保险范围内予以赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告人民保险公司书面答辩称：涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生后被告人民保险公司已经交强险财产损失2000元理赔款于2017年11月30日支付给了被告鱼台运输公司，故被告人民保险公司已经履行完交强险赔付义务，请求法院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。 被告田威、鱼台运输公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：2017年11月3日15时50分,案外人徐英驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由东往西行驶至329国道慈溪市五里道口处时，与同方向行驶的被告田威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告田威和案外人徐英分别对本起事故承担同等责任。浙Ｂ×××××号轿车在原告人寿保险公司处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间内。原告人寿保险公司对浙Ｂ×××××号轿车的定损金额为11800元，后该车经过维修，花费修理费11800元。案外人徐英向原告提出代位求偿案件索赔申请，2017年11月24日，原告向案外人徐英赔付理赔款11800元，案外人徐英向原告签署了《权益转让书》。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告鱼台运输公司，并在被告人民保险公司处投保了交强险。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失确认书、汽车维修费发票、转账凭证、权益转让书等证据及原告的庭审陈述、被告人民保险公司的书面答辩予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告田威驾驶的车辆与案外人徐英驾驶的机动车发生碰撞，造成案外人徐英驾驶的车辆受损，被告田威负事故同等责任，故案外人徐英的财产损失11800元首先应由被告田威驾驶车辆所投保的人民保险公司在其责任范围内予以赔偿，人民保险公司在交强险之外赔付不足部分再由事故责任人予以承担。原告向案外人徐英在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告田威及被告人民保险公司追偿。原告主张被告人民保险公司在交强险2000元限额内予以赔付，符合法律规定，本院应当予以支持，被告人民保险公司辩称交强险财产限额2000元已赔付给被告鱼台运输公司故不应再向原告赔付，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中被保险人鱼台运输公司尚未向案外人徐英赔付车辆修理费，被告人民保险公司不应向被告鱼台运输公司支付保险金，故被告人民保险公司已向案外人支付保险金的事实不能免除其仍应在交强险限额内向原告赔付保险金的义务，因此，本院对被告人民保险公司的辩称不予采信。因被告田威对本起事故承担同等责任，且被告田威和被告鱼台运输公司未作答辩、也未本院提交相关证据，致使车主和驾驶员之间的法律关系无法查清，两被告应对案涉交强险之外损失的50%即4900元承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险金损失2000元； 二、被告田威、被告鱼台县顺佳运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险金损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担7元，被告田威、被告鱼台县顺佳运输有限公司共同负担18元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3349号原告：王培勋。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告王培勋与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王培勋提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金30000元和违约金3150元（共计33150元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王培勋商铺租金（2019年2月至2020年12月）27500元及违约金1656元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王培勋所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2003号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王培勋购房款150000元，原告王培勋与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王培勋可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款150000元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费314元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日书记员  齐玉倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市力祥舞台设备有限公司,浦克亮： 关于本院移送执行广州市力祥舞台设备有限公司,浦克亮一案，执行案号为（2018）粤0111执9424号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢46号 本院于2020年7月7日受理申请执行人李文华与朱利雄民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初855号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异24号异议人（被执行人）：韦刚，男，汉族，1971年5月26日出生，住山东省庆云县。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所：山东省庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：王东新。被执行人：陈金松，男，汉族，1968年6月8日出生，住山东省庆云县。被执行人：袁桂湘，女，汉族，1970年8月12日出生，住山东省庆云县。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日出生，住山东省庆云县。在本院执行的山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案，异议人韦刚于2020年7月16日向本院提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人韦刚银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韦刚称：山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案，于2016年5月12日作出民事判决书，判决书明确规定，权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利，判决书生效近四年法院又依申请执行人的申请立案冻结异议人的银行账户是错误的，违反了权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利的规定，特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查，查明：本院受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案，于2016年5月12日作出（2015）庆商初字第103号民事判决书，该判决书于2019年1月6日公告于人民法院报G28，判决书于2019年3月23日生效。判决生效后，于2020年7月8日经申请执行人申请立案执行。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1423执953号执行裁定书，裁定冻结韦刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号62×××37）存款22531元，实际冻结11492.64元，冻结韦刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户存款22531元（账号914110100010100502869），实际冻结1491.59元；于2020年7月10日作出（2020）鲁1423执953号之一执行裁定书，裁定冻结韦刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号62×××31）存款22531元，实际冻结942.34元；于2020年7月16日作出（2020）鲁1423执953号之四执行裁定书，裁定冻结韦刚在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号02×××60）存款47650.67元。本院认为：山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案，作出的（2015）庆商初字第103号民事判决书于2019年3月23日生效，经申请执行人申请本院于2020年7月8日立案执行，并未超过申请执行期限。异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韦刚的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年七月二十二日书记员  王美燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1830号原告杨万梅。委托代理人周义强。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛，该公司董事长。委托代理人郭峰。委托代理人闫在亮。原告杨万梅诉被告信阳万家灯火实业有限公司（以下简称信阳万家灯火公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万梅及其委托代理人周义强，被告信阳万家灯火公司的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万梅诉称，2012年起，被告开始违规销售信阳万家灯火城市广场，在宣传、销售方面有很多欺诈，被告提供的合同中有很多格式条款免除己方义务，加重原告责任。被告还擅自抵押土地使用权，以返租的形式不转移实际占有，擅自把约定的小商铺变成通铺，没有任何标志让业主知道自己的商铺在哪。2012年12月，被告让原告签订了《信阳万家灯火城市广场商铺买卖合同》和委托经营管理协议，约定原告缴纳购房款，被告及物业公司支付租金并于2013年12月31号前将合格验收的第7栋负一层1102号房屋交付原告，被告违约则支付百分之五的违约金，但被告工程进度、招商规划和租金支付等方面均严重违反约定，至今仍不能向有关部门提交消防、规划、竣工验收等资料。被告的行为严重违反预约并违反有关商品房销售的法律法规，严重损害了原告的合法权益，导致原告合同目的不能实现，因此原告向被告发出了解除合同通知书，并提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除双方订立的商铺买卖合同；2、判令被告返还原告购房款432000元及利息（以43200元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告向原告支付违约金21600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告信阳万家灯火实业有限公司答辩称，被告已经全面履行合同，按照合同约定将房子交付给原告，不存在违约行为，原告诉讼请求不予承担，并且原告已经于2013年5月接收了房屋，并累计收到房屋合作收益92688元。经审理查明，2013年6月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告杨万梅购买被告开发的万家灯火城市广场7栋负一层1102号房，该商品房总金额为429111元，建筑面积共34.35平方米，其中，套内建筑面积18.20平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.15平方米，原告采用按揭付款方式，首付款219111元，贷款21万元整于2013年4月19日前到账。合同载明原告购买的房屋商品房预售许可证号为2012059。2013年6月25日，被告万家灯火公司给原告开具了首付款发票，2016年12月23日给原告出具了剩余房款发票。另查明，2016年10月14日，原、被告双方又签订了《铺位委托经营及管理协议书》，协议约定原告同意将其购买的7栋负一层1102号商铺全权委托被告对外招商出租及经营管理，委托期限为3年，自2016年5月1日至2019年4月30日。委托到期后，2019年7月29日，原、被告双方再次签订了《铺位委托经营及管理协议书》，委托期限自2019年5月1日至2022年4月30日，且被告公司向原告杨万梅支付租金收益直至2020年4月30日共计92688元。庭审中还查明，原告按揭购房向银行贷款的210000元，截至2020年6月19日，剩余贷款金额为87565.01元，且所购房屋已在房管部门办理了备案登记。庭审中，原告提交了一份起草日期为2020年5月6日的解除合同通知书，邮寄单号为1064200265893，经查该邮件收件地址为郑州市，收件人为金勇。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《铺位委托经营及管理协议书》、按揭还款明细、解除合同通知书、邮寄单号及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且被告信阳万家灯火公司于2012年已经取得了涉案房屋的预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。庭审中，原告方以被告未能交付验收合格的商品房为由要求解除合同，因审理中已查明双方在签订房屋买卖合同后，又分别两次签订了《铺位委托经营及管理协议书》，委托经营日期自2016年5月至2022年4月，且原告杨万梅一直领取租金至2020年4月。故本院认为，双方签订的《铺位委托经营及管理协议书》实则就是房屋交付的另一种表现形式，原告杨万梅在该协议上签字应当视为对该种交付方式的确认。被告信阳万家灯火公司在签订该协议后，已按照协议约定向原告支付了租金，履行了合同义务，故对于原告方以被告违反合同约定、逾期交付房屋为由要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。对于原告庭审中提到被告现无法办理产权登记的情形，因原告方并未提交证据证明其在催告后，被告在合理期限仍不能履行相关义务，故也不符合法定解除合同的情形，原告可在催告后另行主张权利。综上,对于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款、利息并支付延期交付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨万梅的诉讼请求。本案受理费8104元，减半收取4052元，由原告杨万梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月九日书记员  符明珠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020××浙07民终2195号 上诉人（原审被告××：戴国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告××：杜万明，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省金华市金东区（鑫豪饰品××。 原审第三人：陆文超，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人戴国文与被上诉人杜万明、原审第三人陆文超买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020××浙0703民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴国文上诉请求：撤销原判，应该改判。事实与理由：一、双方没有买卖合同关系。杜万明称三张鑫豪爪链出货明细单系由陈银银签字。但经其辨认，单据上的签字不是陈银银所签，也不是“陈银银”三个字；该签名与陈银银询问笔录的签字对比，两者不一致，故该证据不应采纳，杜万明提交的证据不足以证明双方存在买卖关系及涉案争议金额。如双方存在买卖合同关系，其作为本案主体亦不适格。其注册了义乌市古七贸易有限公司，并以该公司名义对外经营，实际经营地址和注册登记地址一致，经营场所均展示有公司相关信息（营业执照及公司门牌××。其实施的经营、转账行为均是作为义乌市古七贸易有限公司的股东、经理的职务行为，按照民法总则之规定，应由企业法人承担相应的民事责任。 杜万明辩称：戴国文从2016年12月开始向其买爪链，未支付货款就逃走了，戴国文应支付货款。一审判决正确，请求驳回上诉。 陆文超辩称：对一审判决无异议。 杜万明向一审法院起诉请求：1、戴国文支付其货款176970元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算××；2、诉讼费由戴国文承担。 一审法院认定事实：杜万明作为经营者于2015年11月6日注册成立了个体工商户金华市金东区鑫豪饰品加工点，后于2018年7月2日办理了注销登记。戴国文于2016年12月向杜万明购买爪链，杜万明根据戴国文的指示于2016年12月19日、22日、23日分三次将爪链送至陆文超处进行加工，陆文超在《鑫豪爪链出货明细单》上注明“陆文超代”，陆文超在加工完爪链后将成品送至戴国文处，并由戴国文的员工陈银银在《鑫豪爪链出货明细单》上签字，上述货款共计176970元。杜万明自2017年1月18日起即通过微信向戴国文催要货款，戴国文至今没有支付货款，杜万明遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，杜万明已按约交付了货物，戴国文在收到货物后未按约向杜万明支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杜万明要求戴国文支付货款176970元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于杜万明主张的逾期付款利息损失，一审法院支持自杜万明向戴国文催要货款之日即2017年1月18日起计付逾期付款利息损失。综上，杜万明诉讼请求中的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴国文于判决生效之日起十日内支付杜万明货款176970元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以176970元为基数，自2017年1月18日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算××；二、驳回杜万明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取××，由戴国文负担。 二审期间，戴国文提供了以下证据：一、营业执照、机构信用代码证、企业信用信息公示报告，证明：其系义乌市古七贸易有限公司股东、经理；二、销售合同，证明：其以义乌市古七贸易有限公司名义开展业务；三、义乌市古七贸易有限公司开具的证明，证明：陈银银系该公司员工。杜万明对证据一的真实性不清楚，其是与戴国文个人发生交易；证据二与其无关，该销售合同不是与其做生意的；对证据三无异议，陈银银是帮戴国文打工的。陆文超对以上证据均无异议。本院对证据一、三真实性予以认定，对于讼争的本案合同相对方应结合其他证据认定；证据二与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：案涉微信聊天记录中戴国文并未向杜万明告知其系代表义乌市古七贸易有限公司采购货物，杜万明向其催款时，其对于买受人主体和欠款金额也未向杜万明提出过异议。结合案涉出货明细单客户一栏记载有“古月戴国文”，出货明细单已载明的交易金额等交易详情，以及陈银银、陆文超询问笔录关于案涉货物买卖交易情况的陈述，一审法院认定戴国文为案涉货物买卖相对方，并判决其承担货款支付责任，合理有据；戴国文以其并非案涉货物买受人等为由，主张不承担本案债务，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，戴国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由上诉人戴国文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  刘晔婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执200号 申请执行人：陈胜，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：周立平，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人陈胜申请执行周立平合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周立平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案申请执行标的金额为14,480元，经执行到位10,100元后，申请执行人陈胜与被执行人周立平双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邝威 书记员黄瑶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3320号申请执行人:贺全社，男，汉族，1963年6月3日出生，住西安市新城区。被执行人：贺建设，男，汉族，1961年1月15日出生，住西安市新城区。被执行人：贺建英，女，汉族，1964年9月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人：贺文英，女，汉族，1968年3月3日出生，住西安市高陵区。贺全社与贺建设、贺建英、贺文英继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，案件执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经审查（2019）陕0102民初6228号民事判决书判决的事项为确权，申请执行人依据生效法律文书申请执行无具体执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执3320号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4120号原告：冯银川，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘如章，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海美乘涂料有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇老翔黄公路XXX号。法定代表人：潘如章。原告冯银川与被告潘如章、上海美乘涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告冯银川向本院提出撤诉申请，且言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯银川撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年七月十四日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初5000号 原告：曹桂华，女，1980年4月30日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：段永生，男，1982年4月23日出生，住址：辽宁省大连市普兰店市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区和平街40号1层。 负责人：宋俊奎。 本院在审理原告曹桂华与被告段永生、中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曹桂华自动撤诉处理。 本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告曹桂华负担。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙彧闱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8957号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄喜明，女，0000年0月0日出生，住广东省揭阳市（以上身份信息为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄喜明犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执8957号刑事判决书已发生法律效力。因黄喜明未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8957号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十日 书记员  廖叶松
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初140号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人谷统国，男，1994年12月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被东平县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人谷统国犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人谷统国及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年8月期间，被告人谷统国虚构代学员交报名费、帮其妻子美容店冲业绩的理由骗取刘某、齐某等多人共计207817元。公诉机关认为，被告人谷统国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷统国具有坦白情节并自愿退赔，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谷统国有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 公诉机关提交了被告人谷统国的供述和辩解，被害人刘某、齐某等人的陈述；证人郑某、吴某3等人的证言；书证微信截图、身份证明等证据证实。 被告人谷统国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人谷统国自愿认罪认罚，且系坦白，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，应给予其改过自新的机会。 经审理查明，2017年10月至2019年8月期间，被告人谷统国虚构代学员交报名费、帮其妻子美容店冲业绩的理由骗取刘某、齐某等多人共计207817元。具体事实如下： 1、2017年10月至2019年6月，被告人谷统国利用其东平县龙山驾校教练的身份，以为学员代交报名费的理由骗取齐某等15人的驾驶员学习报名费用共计49260元，其中刘某3960元、齐某3960元、于某3960元、杨某22600元、徐某2600元、王某13960元、苏某（张恩平）3960元、王某22400元、吴某14000元、张某13200元、吕某2600元、王某32700元、吴某23000元、张某23760元、王某42600元。被告人谷统国骗取的上述款项全部据为己有。 2、2019年6月至8月，被告人谷统国向刘某、杨某1等12人编造帮其妻郑某的美容店冲业绩的理由，在东平县雅迪电动车专卖店、华硕电脑专卖店等处办理捷信金融现金贷或分期商品贷共计158557元，其中刘某60000元、杨某19999元、齐某9600元（归还本金400元）、李树林9600元（归还本金400元）、侯某9999元、杨某37000元、战兴党9999元、赵某18900元、马某9900元（归还本金990元）、杨某49600元、于某6050元、陈某9700元。被告人谷统国将骗取的上述资金全部用于归还其个人债务及日常支出。 被告人谷统国于2019年11月4日11时许在天津市滨海新区塘沽海宁里小区被抓获，到案后如实供述了案件事实。 案发后，被告人谷统国亲属自愿退出赃款215163元，公安机关予以扣押，随案移送。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人谷统国的供述，被害人刘某、齐某、于某、杨某2、徐某、王某1、苏某、王某2、吴某1、张某1、吕某、王某3、吴某2、张某2、王某4、杨某1、李树林、侯某、杨某3、战兴党、赵某1、马某、杨某4、陈某的陈述；证人郑某、吴某3、丁某、杨某5、纪某、赵某2、邰某的证言，视听资料光盘，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、调取证据通知书、谷统国对账单个人明细、微信支付交易明细、扣押决定书等证据材料。经庭审质证，被告人谷统国及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人谷统国以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谷统国具有坦白情节且自愿认罪认罚，其亲属退出了涉案赃款，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谷统国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的款项返还被害人刘某63960元、齐某13160元、于龙10010元、杨某22600元、徐某2600元、王某13960元、苏某（张恩平）3960元、王某22400元、吴某14000元、张某13200元、吕某2600元、王某32700元、吴某23000元、张某23760元、王某42600元、杨某19999元、李树林9200元、侯某9999元、杨某37000元、战兴党9999元、赵某18900元、马某8910元、杨某49600元、陈庆龙9700元。 三、扣押在案的余款7346元充抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙梦蕾
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初80号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人高某6，男，1989年3月10日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月21日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。于2020年7月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人徐某某，山东紫汇律师事务所律师。辩护人燕某某，山东紫汇律师事务所实习律师。被告人王某某，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日由阳谷县公安局决定刑事拘留，同年11月15日因患有严重疾病由阳谷县公安局决定并执行取保候审。于2020年5月12日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人任某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员楚金光出庭支持公诉，被害人郑某2的委托诉讼代理人山东鲁衡律师事务所律师赵某某，被告人高某6及其辩护人徐某某、燕某某，被告人王某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日下午15时许，在阳谷县郭屯镇王营村村南地里，郑某2与高某1夫妇因为犟地发生争执，郑某2拿铁锨要拍高某1夫妇，后被人拉开。晚上，高某1与哥哥高合平让本村村委主任高某3调解其与郑某2的矛盾。2019年10月18日上午8时许，高某1召集儿子高某6、二女儿高某4和二女婿王某某、三女儿高某5和三女婿邵某、四女婿刘某1与高合平一起去找郑某2说理，想让郑某2道歉，在王营村村东郑某2地里，被告人高某6与王某某共同将被害人郑某2殴打致伤。经鉴定，郑某2右眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级；双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。2020年4月13日，王某某、高某4（高某6的姐姐）在阳谷县公证处分别提存人民币20000元作为对被害人的民事赔偿保证金。经侦查机关电话通知，被告人高某6于2019年11月7日到郭屯派出所投案。被告人王某某于2019年11月13日主动到郭屯派出所投案。另查明，诉讼过程中，二被告人近亲属与被害人郑某2于2020年6月18日达成赔偿协议，共计赔偿被害人150000元，且已过付，被害人郑某2向二被告人出具了谅解书。上述事实，二被告人已自愿签署认罪认罚具结书，庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明信，人员基本信息，违法犯罪记录证明，到案说明，提存公证书两份，高某6、王某某自愿签署的认罪认罚具结书两份，协议书、谅解书、收到条复印件；证人高合平、高某1、高某2、郑某1、赵某、刘某2、孙某、邵某、刘某1、高某3、高某4、高某5等人的证言；被害人郑某2的陈述；被告人高某6、王某某的供述与辩解；阳谷县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，辨认笔录等证据，足以证实。公诉机关认为：被告人高某6、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某6系坦白，可从轻处罚；被告人王某某系自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，赔偿被害人，并取得谅解，可依法从宽处理。建议对被告人高某6判处有期徒刑一年二个月，并可适用缓刑；对被告人王某某判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人高某6对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议。被告人高某6的辩护人提出辩护意见为：本案的发生被害人存在过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，其如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人。综上，望对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议。被告人王某某的指定辩护人发表辩护意见为：被害人对本案发生存在一定过错，被告人王某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人；其无前科，一直遵纪守法。综上建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为：被告人高某6、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某6系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系自首，可以发从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，赔偿被害人，并取得谅解，可依法从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某某辩护人提出其系从犯的辩护意见审理认为，本案二被告人系共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。经社会调查评估，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人高某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  张勇志人民陪审员  高利君二〇二〇年七月三日法官助理刘**书记员胡彦伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3004号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：朱凤梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告朱凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司以被告朱凤梅在外务工为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执237号申请执行人：胡社根，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍所在地：衡南县洪山镇太和村仁冲组。被执行人：谭静，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县井头镇勾楼村马家坪组。申请执行人胡社根与被执行人谭静劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0421民初2896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡社根向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年2月2日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月21日、2月19日、3月20日、4月24日、6月9日、6月30日六次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年2月19日、2019年2月21日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月30日，本院将被执行人谭静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月14日止，本案应当执行的标的金额为13900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年七月十四日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2716号原告：张立虎，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：山东省建设建工（集团）有限公司，统一社会信用代码913701002643168503，住所地山东省济南市历下区经十路14380—1号。法定代表人：王彦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。被告：许伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽中谦建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100322731666B，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园1幢911室。法定代表人：张林，该公司经理。原告张立虎与被告山东省建设建工（集团）有限公司（以下简称山东建工）、许伟、安徽中谦建设工程有限公司（安徽中谦）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立虎及其委托诉讼代理人张亚杰、被告山东建工的委托诉讼代理人王国胜、被告安徽中谦的法定代表人张林到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬47,520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告张立虎在临泉县姜尚花园建设项目提供劳务，该项目是由被告山东建工总包，原告在被告许伟承包的项目下做劳务。工期结束后，2020年1月17号经结算，许伟给原告写下一份欠条，应支付原告67,520工资，但被告许伟只在2020年1月24日转账给原告20,000元，余款47,520元拒不支付。无奈下，原告诉至法院。被告山东建工辩称，1.山东建工与原告间无劳务合同关系，根据合同相对性，山东建工不应承担责任；2.涉案工程系山东建工将部分水电劳务分包给安徽中谦，签订了施工合同，安徽中谦具有合法的施工资质，属合法分包；3.山东建工已将全部工程款支付给安徽中谦，且实际超付工程款917,873.09元，不再对安徽中谦的欠款承担责任。被告安徽中谦辩称，欠款属实，但具体数额不清楚，我和山东建工的工程款没有结清。被告许伟未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：临泉县姜尚花园建设项目由被告山东建工承建，2016年12月15日，山东建工与被告安徽中谦签订《临泉县姜尚花园建设项目水电班组劳务合同》，将水电部分分包给安徽中谦。被告许伟系安徽中谦的施工代表，原告张立虎经人介绍在该项目处提供劳务。工期结束后，经结算，2020年1月17号被告许伟在《农民工工钱结算单》上签字确认尚欠张立虎工资款67,520元。原告陈述被告许伟于2020年1月24日向其转账20,000元，尚欠47,520元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告安徽中谦具有合法的施工资质，被告山东建工的分包属于合法分包，且原告与山东建工之间并无劳务合同关系，故原告要求被告山东建工承担付款责任于法无据，本院不予支持，山东建工辩称其不应承担责任的意见，本院予以采纳。原告为被告安徽中谦提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告许伟系安徽中谦的施工代表，其签字确认《农民工工钱结算单》系职务行为，故依法应由被告安徽中谦承担责任，被告许伟个人不承担责任。被告许伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中谦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立虎劳务费47,520元；二、驳回原告张立虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告安徽中谦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0723刑申2号 徐子水： 你对本院（2019）浙0723刑初554号刑事判决不服，以事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，本院决定驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日