wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审290号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县通畅公路养护有限公司。住所地：蕲春县刘河镇莲花村。法定代表人：李得明。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第223号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县通畅公路养护有限公司于2017年5月未经批准，擅自占用刘河镇莲花村土地4912.77平方米土地建莲花公路养护站。所占土地符合土地利用总体规划。被执行人蕲春县通畅公路养护有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月16日作出蕲自然资规执罚（2019）232号行政处罚决定书。本院认为，被执行人蕲春县通畅公路养护有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）232号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）232号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令蕲春县通畅公路养护有限公司退还非法占用的4912.77平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹琦节
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保87号申请人：杜欣，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：肖浩均，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人杜欣于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖浩均名下价值5000000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产，于2020年7月16日申请撤销诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人杜欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杜欣撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人杜欣。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年七月二十二日法官助理田也代理书记员  朱 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9269号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：施永良。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告施永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初230号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郭培培，男，汉族，1983年3月22日出生于安徽省涡阳县，无业，高中文化,住涡阳县；曾因吸毒于2016年2月14日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年8月31日被涡阳县公安局行政拘留十四日，同年9月13日被涡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐力、荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人郭培培及其辩护人荆维功到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：一、2015年12月份的一天晚上，唐某、王某（二人均已判决）二人开车从蚌埠到涡阳，唐某电话联系被告人郭培培，郭培培开着车先接到相某（已判决）,后二人和唐某、王某见面并一起在涡阳县宋伟老母鸡汤馆吃饭。饭后，上述四人一起开车来到涡阳县名景宾馆门口，郭培培在唐某车内欲向唐某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,并邀相某和唐某一起砍价。后郭培培和唐某商定以5000元的价格从唐某手中购买50克毒品甲基苯丙胺，郭培培当场给了唐某2000元现金，唐某随即从自己开的车内拿出一袋毒品甲基苯丙胺（50克）交给郭培培后郭培培把这袋毒品甲基苯丙胺藏匿于自己家中的卫生间内。二、次日中午，郭培培到涡阳县名景宾馆一房间（房间号不祥）内找到唐某、王某、相某，四人一起开着唐某的车来到涡阳县风味饺子馆一起吃饭。期间，郭培培把之前商定的购买毒品甲基苯丙胺的余款3000元交给唐某。唐某讲自己车内还有约50克毒品甲基苯丙胺，并同郭培培商定以5000元的价格卖给郭培培，郭培培同意后，和唐某一起来到停放在东北风味饺子馆北边巷内，唐某开的车旁，唐某从车内拿出一袋毒品甲基苯丙胺（约50克）递给郭培培后二人一起回到东北风味饺子馆吃饭。饭后，郭培培送走唐某、王某。郭培培将这次购买的毒品甲基苯丙胺藏匿于自己家中的卫生间内。郭培培上述两次购买的毒品甲基苯丙胺分别被其吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭培培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭培培对指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚又具有自首、重大立功情节,可以从轻处罚。建议判处被告人郭培培有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭培培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有自首、重大立功、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月20日，唐某、王某（均已判）二人驾车从蚌埠到涡阳，唐某电话联系被告人郭培培，郭培培开车接相某，上述四人开车来到涡阳县“江南名景”酒店门前，唐某、王某以5000元的价格卖给郭培培约50克甲基苯丙胺，郭培培藏匿于其家卫生间。次日上午，在涡阳县“东北风味饺子馆”附近，唐某、王某又以5000元的价格卖给郭培培约50克甲基苯丙胺，郭培培藏匿于其家卫生间。两次交易中，郭培培共支付唐某5000元毒资，尚欠唐某5000元。上述购买的甲基苯丙胺被郭培培吸食。另查明，2016年2月14日，郭培培因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间，其主动交代尚未被掌握的犯罪行为，并主动检举唐某有贩卖毒品行为并愿意协助侦查机关抓获唐某。经侦查机关同意，郭培培协助侦查机关抓获了唐某。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖刑终80号刑事裁定书，维持了亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16刑初30号刑事判决，判决唐某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人郭培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭培培的户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、视听资料，行政处罚决定书、刑事裁定书,证人唐某、王某、相某的证言，被告人郭培培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭培培违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。郭培培因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，又检举、揭发他人重大犯罪行为，并协助司法机关抓捕重大犯罪嫌疑人，查证属实，具有重大立功表现。鉴于郭培培具有自首、重大立功情节且自愿认罪认罚，可减轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据郭培培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十三条第一款、第六十七条第一款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭培培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋召朗人民陪审员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执317号之一 申请执行人：程良胜,1943年9月24日出生，住黄石市黄石港区。 申请执行人：陈清华,1946年10月28日出生，住黄石市黄石港区。 被执行人：吴思啸，1952年12月23日出生，住海南省海口市琼山区。 本院在执行申请执行人程良胜、陈清华与被执行人吴思啸借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1712号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人吴思啸发出执行通知书，责令被执行人吴思啸给付申请执行人程良胜、陈清华本金人民币28000元、利息4612元、代理费2000元，承担案件受理费250元、执行费350元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人吴思啸的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年5月29日本院依法轮候查封了被执行人吴思啸位于黄石市黄石港区沈家营办楠竹林85-47号的房产，于2020年5月11日将被执行人吴思啸纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人程良胜、陈清华与被执行人吴思啸借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额35212元（含本金、利息、代理费、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2807号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：东阳市创达塑料制品有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳经济开发区长松岗功能区迎瑞路1号5楼一楼。 法定代表人：胡航飞。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：胡航飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：金永红，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：李永建，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人东阳市创达塑料制品有限公司、胡航飞因与被上诉人金永红、原审被告李永建加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市创达塑料制品有限公司、胡航飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市创达塑料制品有限公司、胡航飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴双双
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2057号申请执行人：靳继远，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。靳继远与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳继远向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月、8月、9月及10月10月1日至12日期间的工资合计71920.47元；经济补偿金78000元；迟延履行利息；执行费暂计2148.81元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2530号申请人：徐金枝，男，汉族，1968年10月10日出生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：青岛东苑建设有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张南村，统一社会信用代码：91370283706489231M。法定代表人：刘毅。被申请人：王锡川，男，汉族，1952年4月2日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人：大连锡川房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村，统一社会信用代码：9121021278732362X2。法定代表人：王海龙。原告徐金枝与被告青岛东苑建设有限公司、王锡川、大连锡川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金枝于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连锡川房地产开发有限公司名下3861878元的银行存款或其他等值财产。申请人该项申请由华安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被申请人财产损失的，该公司愿意承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连锡川房地产开发有限公司银行存款3861878元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  侯远强二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙凤琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2628号原告翟贯，女，1948年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告杨志堂，男，1963年12月21日出生，汉族，住上蔡县。被告宋然，女，1962年4月15日出生，汉族，住址同上。原告翟贯与被告杨志堂、宋然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告翟贯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告翟贯撤诉。案件受理费25元，由原告翟贯负担。审判员  余双军二〇二〇年七月十三日书记员  李 果
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2798号原告：程浩燃，男，1998年10月23日出生，汉族，住阳新县。被告：陈银贵，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。原告程浩燃与被告陈银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年7月20日，原告程浩燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程浩燃撤诉处理。案件受理费27元（已减半收取）、公告费300元，由原告程浩燃负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖 君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1483号 原告：耿雪静，女，1980年6月9日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：韩永利，男，1963年3月1日出生，汉族，住平泉市。 耿雪静与韩永利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年7月9日，原告耿雪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按耿雪静撤回起诉处理。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月九日 书记员  刘泽涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初857号原告张洪庆，男，1951年10月21日出生，汉族，住。委托代理人李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告单某，女，1983年3月6日出生，汉族，无固定职业，住茌平区。被告都某，男，2004年1月16日出生，汉族，无业，住址同上。法定代理人单某，身份信息同上，系被告都某之母。原告张洪庆诉被告单某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪庆委托代理人李艳玲，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，后变更为14867.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年03月08日07时11分许，张洪庆驾驶自行车，沿顺河街由北向南行驶，行驶至聊城市茌平区石马林桥西处时，与沿文化南路由西向东都某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成张洪庆受伤的道路交通事故。都某系未成年人，应由其母单某承担相应的赔偿责任。被告单某辩称：对交通事故认定没意见，对原告要求的损失，我不同意承担。围绕争议焦点原告张洪庆向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份。2、原告在茌平区人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单各一份。3、原告身份证复印件。4、司法鉴定意见书一份；5、原告户口页；6、户口索引表一份；护理人员赵兰芳（原告妻子）身份证复印件一份；护理人员张龙（原告之子）身份证复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份。7、鉴定费票据一张；8、交通费票据一宗。原告主张其损失为：医疗费3833.33元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费13915.2元、赵兰芳护理费6957.6元、张龙护理费2079元、鉴定费780元，交通费300元，共计29935.13元，要求被告承担50%赔偿责任，即14867.6元。被告单某质证后辩称：证据1真实性无异议。当时被告都某在等红绿灯，处于停止状态，原告骑车子撞到被告的车子上。然后孩子给我打电话，我去了现场，帮助把原告送到医院里去，然后孩子给我陈述了事故发生的经过。我方认为都某无责任。其它证据无异议。营养费、误工费、护理费不认可，上述费用不合理。我与都某之父都红珍在大约两年前通过法院的判决形式离婚，都某由我抚养，一年前都某就开始跟随我生活至今。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据交通事故认定书，足以证实张洪庆与都某发生交通事故导致原告张洪庆受伤的事实，应根据交警部门出具的交通事故认定书对事实的认定作为有效证据予以采纳。但双方对事故的形成过程存在异议，但均未举证证明其主张。因该次事故的形成原因无法查清，应推定双方均未尽到安全注意义务，应负事故的同等责任。原告主张的损失应按照鉴定意见计算。护理人员张龙的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月08日07时11分许，张洪庆驾驶自行车，沿顺河街由北向南行驶，行驶至聊城市茌平区石马林桥西处时，与沿文化南路由西向东都某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成张洪庆受伤。现场有交通信号灯控制，顺河街南北走向，文化南路东西走向。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420200000342号道路交通事故认定书，认定因现场无有效监控视频，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，原告张洪庆入茌平区人民医院住院治疗，主要诊断腰椎压缩性骨折，住院至2020年3月17日，共住院9天，支出医疗费3833.33元。2020年5月25日，经原告张洪庆申请，茌平县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所对张洪庆的护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，并于2020年6月5日出具了泰正司鉴所【2020】临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪庆受伤后的护理期限为120日，护理期限为60日，伤后住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限为60日。支出鉴定费780元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2020年03月08日07时11分许，发生在都某、张洪庆之间的交通事故已被第371523420200000342号道路交通事故认定书所确认，本院对该证明对事实的认定作为有效证据予以采纳。因张洪庆、都某负事故的同等责任，都某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认为由被告单某应对原告张洪庆的损失按50%的责任比例承担相应赔偿责任。根据本案案情及原告的诉求，本院认为原告张洪庆的损失为：医疗费3833.33元、住院伙食补助费30元×9天=270元、营养费30元×60天=1800元、误工费115.96元×120天=13915.2元、护理费115.96元×60天+223.19元×9天=8966.31元、鉴定费780元、交通费200元，共计29764.84元。被告单某应赔偿原告张洪庆医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费29764.84元×50%=14882.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某赔偿原告张洪庆医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费14882.42元。二、驳回原告张洪庆的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年七月八日书记员  姜 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9605号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：梁昆，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告梁昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15984号原告：上海乾亦元贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：合肥心诚通讯有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张训。原告上海乾亦元贸易有限公司与被告合肥心诚通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海乾亦元贸易有限公司诉称，原、被告分别于2020年3月25日、4月15日、4月20日签订三份《销售合同》，约定被告向原告供货，且合同对货款名称、数量、价格等进行了约定。后原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交货且提供的产品存在质量问题。故原告起诉，要求被告退还货款并赔偿相应损失。本院经审查认为，涉案合同未约定管辖，依法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉请形式上的争议标的为给付货币，但结合涉案《销售合同》来看，原告的合同义务是支付货款，原告并非接受货币一方，其住所地不能认定为合同履行地，合同履行地应为被告住所地。综上，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1230号罪犯白明广，男，1989年2月12日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年8月5日作出（2015）邹刑初字第109号刑事判决，以被告人白明广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，被告人白明广不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）滨中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑6个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯白明广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白明广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白明广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白明广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白明广减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1595号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29997084。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：付费电视节目播放；视频点播传输；为电话购物提供电讯渠道；通讯设备出租；通过电视传送提供的通讯服务；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；为第三方用户提供电信基础设施接入服务；视频会议服务；寻呼服务（无线电、电话）。二、引证商标一1.注册人：湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司。2.注册号：19634096。3.申请日期：2016年4月14日。4.专用期限至2027年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；有线电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供数据库接入服务。三、其他事实2019年7月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第163201号《关于第29997084号“小爱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标一是否投入使用并非诉争商标获得注册的当然依据。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一未构成近似商标，且引证商标一未使用在核定服务上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。引证商标一正处于撤三中，请求中止审理本案，待引证商标一的权利状态最终确定后，再恢复本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标一因连续三年未使用被提起撤销申请，目前属于有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标由中文文字“小爱”构成,引证商标一由中文文字“小爱工程”构成,诉争商标与引证商标一均包含中文文字“小爱”。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标在文字构成等方面极为近似，易造成混淆误认，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。诉争商标与引证商标一若共存于上述类似服务上，易导致相关公众的混淆误认，或者认为两者有态度类型，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。小米公司提供的证据不能证明若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，且引证商标一是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。故原审法院及国家知识产权局的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一目前为有效注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，小米公司所提中止审理的主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2075号原告：朱元平，男，1963年10月9日出生，汉族，住淄川区。被告：闫艳，女，1986年7月8日出生，汉族，淄川区行政审批局合同制工作人员，住淄川区。本院在审理原告朱元平诉被告闫艳委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元平撤回起诉。案件受理费用324元，减半收取162元，由原告朱元平负担。审 判 员  武博二〇二〇年七月八日代理书记员  赵冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3913号原告：路某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。原告路某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告路某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、张某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告路某某负担。审判员  李亚芳二０二０年七月二十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4149号申请执行人：冯东玲，女，1985年12月4日生，汉族，住广东省。被执行人：哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勇。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第487号调解书已经发生法律效力。因哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司未按上述生效法律文书履行义务，冯东玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4149号案件终结本次执行程序。被执行人哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司负有继续向申请执行人冯东玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审263号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘旭，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘旭不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011507121）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5159号原告：赵鹏涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市二七区龙翔家园超市，住所地：郑州市二七区石门路东、长江路南5号楼1层102号，统一社会信用代码：92410103MA442JUL3Y。经营者：赵朝龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：北京红牛饮料销售有限公司河南分公司，住所地：郑州市中州大道1188号建业置地广场B座27楼155号，统一社会信用代码：91410100664669495F。负责人：完颜军。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，该公司员工。本院在审理原告赵鹏涛诉被告郑州市二七区龙翔家园超市、北京红牛饮料销售有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵鹏涛自动撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告赵鹏涛负担。审判员  王静静二〇二〇年七月二日书记员  刘慧慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1227号 原告：任梅莲，女，1959年8月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告任梅莲诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告任梅莲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任梅莲撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审108号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王秀兰，女，1957年9月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沈丘县自然资源局于2019年11月21日对王秀兰非法占用土地一案进行立案查处。经查：王秀兰于2019年11月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地200平方米建房。该宗地四邻：南邻路、北邻路、东邻空地、西邻空地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。王秀兰未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。2019年12月16日，沈丘县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对王秀兰作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：4000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。2020年3月24日，被执行人王秀兰缴纳了罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年6月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]第3-42号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-45号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额2000元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月十七日书记员代 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2605号 上海名启投资管理有限公司、 中铁十七局集团第六工程有限公司： 关于申请执行人上海名启投资管理有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4888号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初143号公诉机关南召县人民检察院。被告人苗丙文，男，1992年6月22日出生，汉族，中专毕业，住南召县（户籍地：河南省社旗县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月15日被南召县公安局取保候审。于2020年7月10日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人苗丙文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日14时28分许，被告人苗丙文无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县城关镇丹霞路电业局门口附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人苗丙文的血液中乙醇含量为167.60mg/100ml。公诉机关认为被告人苗丙文已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人苗丙文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苗丙文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗丙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十日书记员  蒋 彬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执951号申请执行人：李俊玲，女，1970年5月10日生，现住：镇赉县富苑小区1号楼1单元501.被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园9号楼1单元301.申请执行人李俊玲与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李俊玲于20120年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人刘阳下发了执行通知书、报告财产令，2020年7月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘阳名下银行卡中有存款9856.04元，已经被我院依法扣划并且交付申请执行人李俊玲，名下无其他财产。经本院执行，现被执行人刘阳暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人刘阳拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年7月10日将被执行人刘阳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年七月二十四日书记员 ：李冠男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3023号申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人朱凯与被执行人叶富春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的(2018)沪0112民初35153号民事判决已发生法律效力。朱凯于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人叶富春归还借款本金105万元、以105万元为本金，自2018年1月24日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期还款利息损失、担保服务费4,000元。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶富春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室不动产、位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室不动产、位于江苏省昆山市千灯镇大唐商业广场5-13号、5-14号不动产。执行中，本院轮候查封了上述不动产。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人叶富春履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，除本院轮候查封的被执行人名下房产外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶富春负有继续向申请执行人朱凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2435号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，现住扎兰屯市。被告：陈某，住内蒙古自治区。身份证号：×××原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与被告陈冯张房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9109元，减半收取计4554.5元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。审判长 孙志国审判员 吕阳发审判员 陈 颖 二〇二〇年七月二日书记员 高塔那
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毋小新，女，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人毋小新因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毋小新申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；二、原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月9日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毋小新的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  王明哲审判员  芦 祎二〇二〇年七月三十日书记员  王雅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1443号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4999号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗俊辉，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地广州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4999号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2067号原告：张国富，男，1981年6月6日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张国富与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。张国富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国富的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1129号申请执行人：毕振国，男，1952年11月6日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：石峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人毕振国与被执行人石峰劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特140号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人石峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕振国于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石峰给付欠款14000元，并承担所有费用。本院于2020年5月20日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人石峰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人石峰名下有股息红利，有一户房产。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 郭晓莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：宋杰，男，1991年5月24日生，汉族，住湖北省。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与宋杰(2019)沪0114民初2815号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人22156.05元及利息，并负担案件执行费232元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2020号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：谢卫勇，男，1971年2月16日，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢卫勇金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告谢卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告谢卫勇立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息1528.48元（利息计至2020年5月4日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告谢卫勇于2016年3月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行马达〈2016〉循借字第9021120160008726号个人循环借款合同，合同金额1万元，合同期限至2019年3月11日。2016年3月24日，被告谢卫勇以债务落实为由向原告借款1万元，约定到期还款日为2019年3月11日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加收50%，贷款到期，原告多次催收无果，被告结欠原告借款木金1万元、利息1528.48元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，持原告的诉讼请求。 被告谢卫勇未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告借款的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告谢卫勇未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月24日，被告谢卫勇与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告谢卫勇提供借款额度人民币1万元，借款使用额度期限自2016年3月24日至2019年3月11日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。原告于同日发放借款，借款到期后，被告未能归还，截至2020年5月4日，被告谢卫勇欠原告借款本金1万元、利息1528.48元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告谢卫勇在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告谢卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币1万元、利息1528.48元（该利息计至2020年5月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告谢卫勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月九日 书记员  李 凌
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初116号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑德顺，男，1960年3月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年5月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人郑德顺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人郑德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日4时许，被告人郑德顺在大连市中山区佳兆业广场G层因琐事与被害人冷某发生口角并厮打，郑德顺多次用拳殴打冷某面部，致冷某倒地而后又击打冷某胸口一下。经司法鉴定，冷某面部及胸部是外力形成，其面部右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度轻伤二级。2019年8月19日被告人郑德顺自动归案。公诉机关认为，被告人郑德顺故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑德顺签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人郑某与被害人冷某系同事关系。2019年1月8日4时许，被告人郑德顺在大连市中山区佳兆业广场G层因工作与被害人冷某发生口角并厮打，郑德顺多次用拳殴打冷某面部，致冷某倒地而后又击打冷某胸口一下。经鉴定，冷某面部及胸部是外力形成，其面部右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度轻伤二级。2019年8月19日，被告人郑德顺经电话传唤到案，到案后已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、收条、谅解书、户籍信息、查询前科证明、就诊材料、情况说明、被害人冷某的陈述、证人李某的证言、被告人郑德顺的供述、辨认笔录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴(法医临床)字【2019】23号鉴定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人郑德顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德顺犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人郑德顺的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑德顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜 兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9372号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姜迪贤，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姜迪贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2257号原告:安亚洲，男，1999年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：贺露，男，汉族，2000年10月21日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告安亚洲与被告贺露民间借贷纠纷一案，原告安亚洲于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告安亚洲及委托诉讼代理人万敬和，被告贺露及委托诉讼代理人鲁凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺露偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月20日被告因买手机资金不够向原告借款10000元，由被告出具欠条，并约定2020年3月31日还清，至今分文未还。原告于2020年4月14日向清丰县人民法院提起诉讼，后经贵院审理，被告当庭对自己所写欠条中的“壹万元、￥10000元、借款人、身份证”四项内容不予认可，为查明本案事实，原告向贵院申请笔迹鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，花去鉴定费2600元，鉴定意见为欠条中的“壹万元、￥10000元”字迹均由被告书写，综上所述，被告向原告借款事实清楚，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告贺露辩称，原告诉状中事实与理由部分不属实，被告向原告借款金额为4000元，并非购买苹果手机，而是购买OPPO手机。本案涉及的欠条书写前原告未向被告交付借款，书写欠条后原告仅通过微信方式向被告转款4000元，借款金额数为4000元并非原告诉请的10000元。本案借款后被告通过微信转账方式偿还原告本金780元，应当从4000元中予以扣减。原告因鉴定支出的鉴定费是原告因举证不能而承担的举证责任，因此鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告贺露向原告出具欠条一张，内容为“今借到安亚洲人民币壹万元整（￥10000.00）于2020年3月31日还清借款人：贺露身份证时间2020年1月20日。”另查明，2020年4月14日原告向本院起诉被告，庭审中被告对原告举证的“欠条”中“壹万元”、“￥10000.00”、“借款人”、“身份证”否认是自己所写，原告向本院申请对上述内容进行笔迹鉴定，本院经双方协商一致，委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定对“欠条”中“壹万元”、“￥10000.00”、“借款人”、“身份证”是否是被告贺露所写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中“壹万元”、“￥10000.00”字迹是贺露所写，“借款人”、“身份证”字迹不是贺露所写。被告通过微信转账方式偿还原告780元。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定报告一份、原告提交的微信转账记录、视频、被告提交的微信转账记录、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安亚洲将钱出借给被告贺露，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告安亚洲履行出借义务后，被告贺露即负有还款义务。被告贺露抗辩称，只收到微信转账4000元，未收到6000元现金，未提交证据予以证明，从原告提交的欠条以及被告承认欠条中“今借到安亚洲人民币壹万元整（￥10000.00）于2020年3月31日还清”及欠条下方借款人“贺露”等内容均为被告本人书写等可以认定被告收到借款的事实。被告辩称已通过微信转账偿还原告780元并提供了相应的微信转账记录，原告称780元是被告偿还的以前的借款，但未提供相关证据证明，故应扣除被告已偿还的780元。关于原告主张的鉴定费用，系被告不认可原告提供的欠条中的部分内容笔迹,为查明案件事实原告申请司法鉴定,鉴定结论支持了原告安亚洲的主张,因此鉴定费用应当由被告贺露负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告贺露于本判决生效后二十日内偿还原告安亚洲借款本金9220元、鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月十三日书记员  鲍利淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6346号 原告：莫奎祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：莫升华,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：王国华，男，1966年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姚国英，女，1965年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告莫奎祥与被告王国华、姚国英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。根据原告申请，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0603执保1047号财产保全民事裁定书并已执行。原告莫奎祥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫奎祥申请撤回对被告王国华、姚国英 的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫奎祥撤诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全申请费4270元，合计16870元，由原告莫奎祥负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月十七日 书记员  骆俊斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执970号 申请执行人：李恒，男，1982年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博融华文化发展有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1682号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款316787元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秀敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保69号申请人赵淑珍，女，1946年11月26日出生，汉族，退休教师，现住巴彦县。申请人宋明奇，女，1977年12月10日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人张雪松，女，1976年12月8日出生，汉族，工人，现住辽宁省大连市经济开发区。申请人张淑凤，女，1954年12月10出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。申请人张巍，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。申请人李井华，女，1959年10月5出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。申请人张树田，男，1957年1月7出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省安达市。申请人李兰修，女，1981年9月9出生，汉族，教师，现住大庆市萨尔图区。被申请人黑龙江神助房地产开发有限公司，地址双城市。法定代表人：赵辉职务：经理。被申请人李富，男，1967年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地巴彦县。被申请人李晓娟，女，1965年6月7日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修于2020年7月27日请求对被申请人黑龙江神助房地产开发有限公司开发建设的位于双城市荣耀天帝小区的房屋予以查封（明细表附后），申请人宋明奇、张淑凤、赵淑珍、李井华以及担保人于海平、曹魁祥、秦英凯、秦再英、李春凯、张健新、李琦、王德福、赵海静、郭炳瑞、赵海涛、孙华峰赵海影已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人宋明奇所有的位于巴彦县兴胜街兴大购物广场综合楼2层E-3号商服（房屋编号16218007581，档案号A-1-38-408,面积35.01平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人张淑凤所有的位于巴彦县巴彦镇元宝街石桥名苑小区4号楼1单元3层2号（房屋编号：16218014680，档案号A-4-25-458，面积117.22平方米）担保房屋予以查封；三、对申请人赵淑珍所有的位于巴彦县巴彦镇吉庆街贵都花园小区4号楼6单元10层2号（房屋编号16218027834，档案号A-3-50-144，面积79.03平方米）担保房屋予以查封；四、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人于海平所有的位于哈尔滨市香坊区松海路88-14号澜悦东方小区16栋3单元4层2号（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0006686号，面积130.01平方米）担保房屋予以查封；五、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人曹魁祥所有的位于巴彦县巴彦镇太安街（产权证号：巴房权证巴彦字第××号，档案号2-1-45，面积88.90平方米）、（产权证号：巴房权证巴彦字第××号，档案号2-1-4，面积65.28平方米）担保房屋予以查封；六、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人秦英凯所有的位于巴彦县巴彦镇黎明街福民小区二期北栋1单元4层3号（房屋编号：1701005520号，档案号A-3-31-51，面积71.79平方米）、位于巴彦县巴彦镇香云街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-2-1049，面积41.25平方米）担保房屋予以查封；七、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人李井华所有的位于巴彦县巴彦镇香云街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-2-655，面积41.25平方米）担保房屋予以查封；八、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人秦再英所有的位于巴彦县巴彦镇香云街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-2-1005，面积39.40平方米）予以查封；九、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人李春凯所有的位于巴彦县洼兴镇兴城街（产权证号：巴房权证洼兴字第××号，档案号6-3-9，面积85.00平方米）担保房屋予以查封；十、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人张健新所有的商服位于巴彦县中心街的（产权证号:巴房权证巴彦镇字第××号，面积54.79平方米）担保房屋予以查封；十一、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人王德福所有的位于巴彦县洼兴镇兴城街（产权证号：巴房权证洼兴字第××号，档案号6-3-139，面积85.00平方米）担保房屋予以查封；十二、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人赵海静所有的位于哈尔滨市道里区顾乡大街与新华街东南角顾乡商场综合楼3单元阁楼层1号（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0116278号，面积85.09平方米）担保房屋予以查封；十三、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人郭炳瑞所有的商服位于巴彦县洼兴镇兴裕街（档案号6-2-427，面积116.31）、（6-2-426，面积99.46平方米）担保房屋予以查封；十四、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人赵海涛所有的位于哈尔滨市南岗区南棵街1栋2单元6层602室（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0128216号，面积104.22平方米）担保房屋予以查封；十五、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人孙华峰所有的位于哈尔滨市利民开发区利民大道西侧富佳新天地二期G1栋2单元6层2号（产权证号:黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第0012986号，面积100.93平方米）担保房屋予以查封；十六、对申请人赵淑珍、宋明奇、张雪松、张淑凤、张巍、李井华、张树田、李兰修提供的担保人赵海影所有的位于哈尔滨市南岗区汉阳街76-3号5单元5层2号（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0063257号，面积60.60平方米）担保房屋予以查封；十七、对被申请人黑龙江神助房地产开发有限公司开发建设的位于双城市荣耀天帝小区的35套房屋（住宅33套、商服房2套）予以查封（查封房屋明细表附后）。以上房屋查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 岩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2231号于文才、高振甲、刘宝泉、董艳、刘国安：申请执行人于文才、高振甲、刘宝泉与被执行人董艳、刘国安农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计101400.00元。经本院立案执行，现执行到位101400.00元，其中，土地承包款100000.00元，执行费1400.00元。至此，申请执行人于文才、高振甲、刘宝泉向本院申请执行的肇源县人民法院（2020）黑0622民初769号民事调解书中约定于2020年6月3日给付的100000.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初769号民事调解书中约定于2020年6月3日给付的100000.00元已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执605号之二申请执行人：王潮，男，汉族，1990年8月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：叶方敏，男，汉族，1975年9月16日生，住浙江省温岭市。关于申请执行人王潮与被执行人叶方敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初3858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶方敏于判决生效之日起十日内给付申请执行人王潮货款54728元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年8月8日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、公告费600元，合计2433元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省温岭市大溪镇大溪岙村A区30号，现在在河南焦作，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月12日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，于2020年3月6日查封被执行人叶方敏名下浙Ｊ×××××汽车（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省、浙江省温岭市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，委托浙江省温岭市人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人叶方敏名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3858号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10444号之一原告：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：LoosGisbertFabian，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所实习律师。被告：上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：史飞。原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与被告上海尊安同恒文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。瑞德尔建筑科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许瑞德尔建筑科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费980元，由瑞德尔建筑科技(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年七月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈秀梅，女，1975年09月10日生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈秀梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17581号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2301号 上诉人（原审被告）：孙方亮，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处冠科实业院内。 法定代表人：邱帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉星，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市城镇元氏县。 被上诉人（原审被告）：李利锋，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 上诉人孙方亮因与被上诉人冠县振飞汽车贸易有限公司、赵玉星、李利锋买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙方亮提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年7月7日，本院向孙方亮邮寄送达缴费通知书，孙方亮收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人孙方亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该支行员工。 被告：李应会，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李应会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。 案件受理费113元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审判员  冯元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严媛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初241号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李世庆，男性，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年5月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李世庆犯妨害公务罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月30日16时许，在瓦房店市山上，被告人李世庆因自然资源监察局工作人员暂存保管其挖掘机一事，其拒不配合，以自焚、开车冲撞等言行相威胁，并与自然资源监察局雇佣的路顺司机王某互相殴打，随后李世庆用石块砸碎自然监察局公务车挡风玻璃，并用手拽坏公务车右前门门把手。经瓦房店市价格认证中心估价，被损坏的挡风玻璃价值人民币140元，被损坏的右前门门把手价值人民币20元，共计人民币160元。被告人犯罪后自动投案，能如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人李世庆以暴力、威胁方法阻碍行政执法人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人李世庆系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李世庆有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市国土资源监察大队情况说明、自然资源行政处罚决定书、登记保存通知书及证据保存清单、解除证据登记保存通知书及解除证据保存清单、工作证复印件三份、照片五张、王道平及李世庆病历、谅解书、证人方某、王某、金某1、程某、滕某、李某、韩某、金某2证言笔录、被告人李世庆供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录、光盘二张等证据证实。 被告人李世庆对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人李世庆主动到瓦房店市公安局驼山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人李世庆及其亲属多次向自然资源监察局工作人员方某、程某及滕某赔礼道歉，三人均对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人李世庆以暴力、威胁方法阻碍行政执法人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李世庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世庆系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李世庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月二十日 书记员  矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1497号 申请执行人：曲晶，女，1966年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王丽平，女，1984年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人曲晶与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 尹 作
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1709号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：张影。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 张安然
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执814号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:喻体瑕，女，1984年05月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张德富，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:李胜全，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行钟明江、喻体瑕、张德富、李胜全金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金49687.36元、利息7969.47元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费593.00元、保全费574.00元及申请执行费782.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执814号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初948号 原告：宋某，女，1951年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：张某1，男，1954年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告宋某、张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某、张某1撤回起诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月六日 书记员  石 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1501号之一申请执行人徐莉莉,女,1996年5月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人谢宁，男，1991年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐莉莉与被执行人谢宁民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢宁欠申请执行人徐莉莉借款5000元，自愿于2020年1月20日前还款2500元，2020年2月20日前还款2500元，案件受理费25元由被执行人谢宁负担。因被执行人谢宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.公安部车辆查询结果信息反馈被执行人谢宁有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院于2020年4月27日到驻马店市公安局车辆管理所进行查封，查明该车辆已于2019年9月9日过户转出。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢宁负有继续向申请执行人徐莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十一日书记员 陈书影