湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初147号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人姜远昌，男，1967年3月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2013年3月5日被洞口县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年3月6日被洞口县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年10月6日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年10月11日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月5日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人曾昭云，外号“魔魔”，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1997年11月14日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年3月13日被本院判处拘役二个月；因犯赌博罪于2014年6月20日被本院判处管制二年，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品于2019年9月28日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年10月11日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月5日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人曾德民，外号“三三”，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因犯强奸罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2009年4月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑四年，于2015年1月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年6月15日被洞口县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年10月20日被洞口县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2018年8月9日被洞口县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年8月22日被洞口县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年10月11日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月5日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人王博，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人姜远昌、曾昭云、曾德民犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人姜远昌及其辩护人杨文辉、被告人曾昭云及其辩护人曾振华、被告人曾德民及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月至8月期间，被告人姜远昌多次容留曾昭云、刘某3、黄某、曾德民、刘某2、刘某1、蒋某等人在其家中吸食冰毒； 2、2019年4月期间，被告人曾昭云两次容留刘某3、黄某、曾德民在其家中吸食冰毒； 3、2019年4月的一天，被告人曾德民容留刘某1、刘某3、曾昭云、黄某在其家中吸食冰毒。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辩认笔录、毛发检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜远昌违反国家毒品管理规定，多次容留且容留多人吸食毒品，被告人曾昭云、曾德民违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜远昌、曾昭云、曾德民到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人曾德民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人姜远昌有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人曾昭云有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人曾德民有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人姜远昌、曾德民、曾昭云均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均辩护提出，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人姜远昌多次容留他人在其位于洞口县的家中吸食毒品： （1）2019年3月的一天，姜远昌容留曾昭云、刘某3、黄某在其家中吸食冰毒； （2）2019年8月左右的一天，姜远昌容留曾德民、曾昭云、刘某2、刘某1、蒋某等人在其家中吸食冰毒； （3）2019年8月13日姜远昌容留刘某2在其家中吸食冰毒； （4）2019年8月15日姜远昌容留刘某2在其家中吸食冰毒。 2、被告人曾昭云两次容留他人在其家中吸食冰毒： （1）2019年4月的一天，曾昭云容留刘某3、黄某在其家中吸食冰毒； （2）2019年4月的一天，曾昭云容留曾德民、黄某、刘某3在其家中吸食冰毒。 3、2019年4月的一天，被告人曾德民容留刘某1、刘某3、曾昭云、黄某在其家中吸食冰毒。 另查明，被告人姜远昌、曾昭云、曾德民到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾德民因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑四年，于2015年1月26日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜远昌、曾德民、曾昭云的供述，证人刘某1、刘某2、黄某、刘某3、蒋某、杨某的证言，辨认笔录，毛发检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜远昌违反国家毒品管理规定，多次容留且容留多人吸食毒品，被告人曾昭云、曾德民违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曾德民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告曾昭云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜远昌、曾昭云、曾德民到案后均如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人姜远昌适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人曾昭云适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人曾德民适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；判决如下： 一、被告人姜远昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年11月10日止。） 二、被告人曾德民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人曾昭云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  肖相军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。