新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终237号 上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任全良，男，1964年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：郭银亮，男，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：孙旭，女，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：任永环，女，1970年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：郭富生，男，1972年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：郭春霞，女，1974年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：郭银亮，男，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人王娟因与被上诉人郭银亮、任全良、郭富生、孙旭、任永环、郭春霞民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王娟的委托诉讼代理人陈玉莲，被上诉人郭银亮，任全良、郭富生、孙旭、任永环、郭春霞的共同委托诉讼代理人郭银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还本金2023040元，利息323686元。事实和理由：上诉人出借3000000元借款，其中150000元是现金给付，被上诉人不认可，一审法院未认定其借款本金150000元，导致利息计算错误；一审事实认定错误，请求二审法院予以依法改判。 郭银亮辩称，一、没有收到现金150000元，虽然出具了3000000元的借据，但只收到2850000元的转账借款，150000元是扣除的2个月的借款利息，属于砍头息，不应认定，一审法院认定事实正确，望二审法院予以维持。 被上诉人任全良、郭富生、孙旭、任永环、郭春霞辩解意见与被上诉人郭银亮辩解意见一致。 王娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款200万元、支付利息36万元（自2017年12月16日-2018年10月12日）、支付律师代理费7万元，共计243万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月17日，原告和被告任全良、孙旭签订借款合同。合同约定：被告任全良、孙旭向原告借款300万元，用于资金周转，借款期限2个月，自2017年10月17日-2017年12月15日。月利率2%，由被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞签名担保。担保期限2年，自还款期限届满后2年。担保人承担连带保证责任。被告未按时还款，利息按月利率2%支付，如引起诉讼，产生的律师代理费等由违约方承担等内容。当日，被告任全良、孙旭给原告出具收条一份。载明：今收到王娟给付的借款300万元整，其中285万元为银行转账，15万元为现金。2017年10月17日，原告通过信用社给被告转款285万元。另查，2017年12月12日，被告郭银亮偿还原告75000元；2017年12月19日，被告郭银亮偿还原告69000元；2017年12月14日，被告郭银亮偿还原告40万元；2017年12月18日，被告郭银亮偿还原告30万元；2018年2月12日，被告郭银亮偿还原告334000元；2018年2月12日，被告郭银亮偿还原告1万元。以上六笔款共计1188000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告任全良、孙旭提供借款时，原告和被告任全良、孙旭之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告任全良、孙旭应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未全部履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告通过银行转给被告285万元，双方无异议，原审法院予以认定。原告主张，另外给付被告现金15万元，被告予以否认。原告在起诉状中没有主张借期内2个月的利息，可以证明，原告预先扣除利息，原告又没有其他证据证明另行交付被告现金15万元事实，因此，原告主张另行给付被告现金15万元的事实，原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告任全良、孙旭向原告支付的利息为元（计算方法，借期内利息为：285万元×月利率2％×2个月＝114000元。2017年12月9日-2017年12月18日被告四次偿还844000元，扣除利息和部分借款后，剩余借款本金为212万元。2017年12月18日-2018年2月12日的逾期利息为：212万元×月利率2％×2个月＝84800元。2018年2月12日被告偿还344000元，扣除逾期2个月利息和部分借款，剩余借款本金1860800元。2018年2月12日-2018年10月12日利息为297728元（1860800元月利率2％×8个月＝297728元）。被告未偿还的借款本金1860800元，未支付的逾期利息297728元，由被告承担还款责任。律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，律师费的性质与借款合同约定的违约金、逾期利息等有本质区别。律师费是债权人维护自身合法权益，而需要额外支出的一项实际费用。该约定不违反法律法规强制性规定，应当充分尊重当事人的意思自治，涉案的律师费7万元被告应当按照借款合同的约定给付。又被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞是被告任全良、孙旭偿还借款的保证人，原告和被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞之间保证合同成立，且在保证期间内。被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞按照保证合同约定承担连带担保责任。被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞承担保证责任后，有权向被告任全良、孙旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告任全良、孙旭于判决生效后十五日内偿还原告王娟借款本金1860800元，支付利息297728元，支付律师代理费7万元，共计2228528元。被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞对此债务应当承担连带清偿责任。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。本案争议标的金额为239万元，案件受理费减半收取12960元，投递费240元，共计13200元，原告王娟负担876元；被告任全良、孙旭、郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞共同负担12324元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点为；被上诉人任全良、孙旭应当偿还借款的本金及利息的数额如何认定？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王娟主张借款本金3000000元，有双方签订的借款合同、被上诉人任全良、孙旭出具的收据及证人王某的证词，相互佐证，形成证据链，可以证实借款本金3000000元的事实；被上诉人辩称借款本金中150000元未实际给付，系砍头息，未向法庭提交证据，且与其出具的收条内容：“收到王娟给付的借款3000000元整，其中2850000元为银行转账，150000元为现金。”的内容相矛盾，与双方在借款合同中约定的支付方式也不符。故，其辩解关于实际收到借款本金2850000元的意见不予支持。一审以“原告在起诉状中没有主张借期内2个月的利息，可以证明，原告预先扣除利息，原告又没有其他证据证明另行交付被告现金15万元事实”认定借款本金2850000元事实错误，应予以纠正。上诉人依照2017年12月17日借款起至2018年8月2日止，按照借款本金3000000元及双方认可的四次偿还844000元，扣除利息和部分借款本金后，尚欠借款本金为2023040元，未支付的逾期利息为323686元，因上诉人王娟在一审主张的本金为2000000元，利息320000元，故，本院认定被上诉人任全良、孙旭尚欠上诉人王娟的本金数额为2000000元，利息320000元；对二审中超标的请求的部分，本院不予支持。 综上所述，王娟的上诉请求部分成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持额敏县人民法院（2018）新4221民初1168号民事判决第二项，即：“驳回原告王娟的其他诉讼请求”； 二、撤销额敏县人民法院（2018）新4221民初1168号民事判决第一项，即：“被告任全良、孙旭于判决生效后十五日内偿还原告王娟借款本金1860800元，支付利息297728元，支付律师代理费70000元，共计2228528元。被告郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞对此债务应当承担连带清偿责任。”； 三、被上诉人任全良、孙旭于判决生效后十五日内偿还上诉人王娟借款本金2000000元，支付利息320000元，支付律师代理费70000元，共计2390000元。被上诉人郭银亮、任永环、郭富生、郭春霞对此债务应当承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费因适用简易程序审理，减半收取12960元，二审案件受理费4064元，合计17024元，被上诉人任全良、孙旭负担15321.6元，上诉人王娟负担1702.4元。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日 书记员 布 音