广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1821号 上诉人（原审被告）:韦永恒，男，1962年9月20日出生，住贵港市覃塘区 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卢映身，女，1981年4月26日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原审被告：黄杰兵，男，1992年12月3日出生，住贵港市覃塘区。 上诉人韦永恒因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）、卢映身、原审被告黄杰兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人韦永恒上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由人保贵港分公司承担商业第三者险赔偿责任，上诉人不需承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定肇事车辆为营业性货车，黄杰兵未取得从业资格证错误。事故发生后，黄杰兵已向保险公司提供了个人从业营运资格证。一审阶段，黄杰兵忘记该资格证放在哪而无法提供，现已找到，应予认定。根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，保险公司作为败诉方，应当按照比例承担诉讼费，一审判决保险公司不承担诉讼费适用法律错误。 被上诉人人保贵港分公司辩称：黄杰兵的从业资格证是否真实有效由法院认定，即使有从业资格证，由于黄杰兵超载，也应免赔10%。一审案件受理费由侵权人和卢映身承担，二审案件受理费由于是上诉人逾期举证造成的，应由上诉人承担。 卢映身辩称，同意上诉人的上诉请求，但二审案件受理费不应由其承担。 黄杰兵未到庭，也未提供书面意见。 卢映身向一审法院起诉请求：1、判令黄杰兵、韦永恒、人保贵港分公司赔偿卢映身医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计474529.59元；2、本案诉讼费由黄杰兵、韦永恒、人保贵港分公司负担。 一审法院认定事实：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及车辆保险投保、垫付情况，当事人没有争议，予以确认。当事人对以下事实或证据发生争议，认定如下： 1、卢映身的身份及本案赔偿标准的适用。卢映身户籍登记在贵港市港北区，根据2017年11月28日《贵港市人民政府关于同意设立港北区港城镇街道办事处的批复》贵政函[2017]291号及《港北区人民政府关于设立港北区港城镇街道办事处的通知》，港城镇街道办事处辖4个社区和10个村，蓝田村属于4个社区之一，故认定卢映身为城镇居民，本案赔偿标准可适用城镇相关标准计算。2、司法鉴定意见（二）、（三）的证明效力。卢映身提交的司法鉴定意见书是其于诉前自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定作出，鉴定意见为：（一）卢映身因道路交通事故受伤致残程度属六级伤残。（二）卢映身因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（三）卢映身右大腿截肢后期假肢的配置、维修费用约为392800元。接受鉴定的机构应具有相关鉴定资质，且属于其经营业务范围，经审查，该鉴定机构的业务范围其中有法医临床鉴定（性功能鉴定除外），没有人体假肢配置、维修费用评估。上述鉴定意见（一）、（二），参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故认定上述鉴定意见（一）、（二）具有证明效力，可以作为计算卢映身损失的依据。上述鉴定意见（三），因鉴定机构没有该项业务，该项鉴定意见没有证明力，故不予确认，不作为计算卢映身损失的依据。 另认定：肇事的桂Ｒ×××××号重型自卸货车使用性质为营业货车，投保人为贵港市港北区鸿港道路运输经营部，联系人韦永恒，投保人投保该机动车交强险和商业险时在投保单空格处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖投保人公章。黄杰兵驾驶肇事营运车辆，未举证证明其已取得从业资格证。黄杰兵、韦永恒未陈述说明其二人之间的关系，且对卢映身主张其二人在本案中负连带赔偿责任无异议。 对卢映身主张的各项损失，一审法院确认：一、医疗费61913.48元、住院伙食补助费3200元；二、护理费11880元、误工费23760元、残疾赔偿金324360元、被抚养人生活费191510.5元；三、营养费2700元；四、交通费500元；五、鉴定费用2400元；六、对于假肢配置费无事实依据，不予确认；七、对于后续治疗费用，尚未实际发生，对方当事人不同意在本案中予以赔偿，不予确认；八、精神损害抚慰金，卢映身在本次事故中存在重大过错，交警部门认定其负本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持；上述各项合计622223.98元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿项目。 一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员伤残而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，卢映身负本次道路交通事故的主要责任,黄杰兵负本次道路交通事故的次要责任。由于肇事机动车于事发前同时投保交强险和商业第三者险及不计免赔险，对卢映身合理的损失，首先由人保贵港分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，黄杰兵承担30％赔偿责任，由人保贵港分公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分及保险免责、免责部分，由黄杰兵承担30％赔偿责任。韦永恒对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。黄杰兵、韦永恒诉讼中未说明其二人之间的关系，对卢映身主张其二人承担连带责任的诉请无异议，该院确认韦永恒与黄杰兵承担连带责任。 关于人保贵港分公司在商业第三者险内是否免除责任问题。结合庭审认定的事实，肇事的桂Ｒ×××××号重型自卸货车使用性质为营业货车，险人对保险合同中的免责条款已履行提示和说明义务，保险合同中的免除保险人责任的条款已生效。黄杰兵驾驶涉案营业货车，在诉讼中未能提交从业资格证，根据商业第三者险第二十四条规定，属于保险责任免除情形，故人保贵港分公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。经庭审确认,卢映身各项损失合计622223.98元，除鉴定费用2400元外，其余619823.98属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，因此，人保贵港分公司首先在交强险责任险限额范围内赔偿卢映身12万元；不足的部分499823.98元，因人保贵港分公司在商业第三者险内的责任免除,故黄杰兵、韦永恒按30％责任比例负连带责任赔偿149947.19元。人保贵港分公司、黄杰兵已垫付卢映身医疗费10000元、2000元，应分别从各自负担的赔偿款中予以扣减。鉴定费用2400元，黄杰兵、韦永恒承担720元并支付给卢映身，卢映身自负1680元。综上,人保贵港分公司向卢映身赔偿损失110000元,黄杰兵、韦永恒负连带责任向卢映身赔偿损失147947.19元、支付鉴定费用720元。对卢映身其他诉讼请求不予支持。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿卢映身交通事故损失110000元；二、黄杰兵、韦永恒负连带责任向原告卢映身赔偿交通事故损失147947.19元、支付鉴定费用720元，合计148667.19元；三、驳回卢映身其他诉讼请求。 二审审理阶段，上诉人向本院提供了黄杰兵的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，以证实黄杰兵取得了道路运输从业资格。本院组织双方当事人进行了质证。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院另查明，交警部门事故责任认定，黄杰兵超载驾驶是本次道路交通事故发生原因之一。案涉的机动车商业险保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人人保贵港分公司应否在商业第三者险内承担赔偿责任的问题。本案肇事车辆在人保贵港分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，上诉人二审提供黄杰兵的道路运输从业人员从业资格证，因此，人保贵港分公司应在商业第三者险内承担赔偿责任。由于在发生交通事故时黄杰兵超载驾驶肇事车辆，根据该商业险保险条款第二十七条的约定，人保贵港分公司免除10%的赔偿责任。黄杰兵、韦永恒在交强险赔偿限额外需向卢映身赔偿的损失147947.19元、鉴定费用720元，共148667.19元，由人保贵港分公司在商业第三者险限额内承担90%的责任，计133800.47元。就本次交通事故，人保贵港分公司应在交强险和商业第三者险限额内共向卢映身赔偿243800.47元（110000元+133800.47元）。剩余的14866.72元，扣除黄杰兵已支付卢映身的2000元，为12866.72元，由黄杰兵、韦永恒共同赔偿给卢映身，两人负连带赔偿责任。 关于诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保险人对因保险事故造成的损失对被保险人承担保险责任。本案的诉讼费并非因交通事故造成的损失，且本案诉讼也非人保贵港分公司的原因引起的，因此，人保贵港分公司不承担本案的案件受理费。上诉人要求人保贵港分公司负担案件受理费于法无据，本院不予支持。 综上上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2929号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿卢映身交通事故损失243800.47元； 三、黄杰兵、韦永恒共同赔偿卢映身交通事故损失12866.72元，两人负连带赔偿责任。 四、驳回卢映身的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 二审案件受理费3273元，由上诉人韦永恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇