山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1353号原告：王凤斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住茌平区。原告：王修孟，男，1987年8月25日出生，汉族，住茌平区。原告：王修仲，男，1991年4月1日出生，汉族，住茌平区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：郭宗申，男，1967年5月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告：王金山，男，1973年7月7日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。原告王凤斌、王修孟、王修仲与被告郭宗申、王金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤斌、王修孟、王修仲及三原告共同委托诉讼代理人李恒印，被告郭宗申及其委托诉讼代理人杨淑霞及被告王金山的其委托诉讼代理人王金杰、范晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤斌、王修孟、王修仲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计569334元。事实与理由：2020年3月18日11时30分许，受害人王长俊驾驶电动自行车在国道105线茌平段信发办事处营坊村路口（435KM+25M）处转弯向西过公路时，被王金山驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车撞倒，致原告亲属王长俊死亡。经交警部门现场勘验分析认定：王长俊、王金山承担此事故的同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。现依法向法院起诉，望判如所请。郭宗申辩称：1.案涉车辆在2019年12月13日转让给王金山，虽未办理车辆所有权转移登记，但车辆已在当日交付给王金山占有、管理和使用，完成了动产转让；2.涉案车辆在转让时尚在保险有效期间，为正常运营车辆，非报废车，可以进行正常转让；3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，案涉交通事故不应由郭宗申承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对郭宗申的诉讼请求。王金山辩称：对事故的事实和事故认定书无异议，王金山为事故车辆的实际车主，郭宗申系事故车辆的登记车主，事故车辆虽未完成变更登记，车辆已由郭宗申实际交付王金山，事故发生时，车辆由王金山占有、使用和管理，该车辆在中财保亳州市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，余额部分我方应按照60%的赔偿比例进行赔偿。围绕诉讼请求，王凤斌、王修孟、王修仲依法提交了以下证据：1.信发街道希望社区金双营居民小组出具的由王修峰签署的证明材料一份，证明王凤斌、王修孟、王修仲是受害人王长俊的近亲属，且王长俊无其他继承人；2.王凤斌、王修孟、王修仲身份证复印件各一份，结合证据1证明三原告系适格原告；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任划分、肇事车辆登记车主为郭宗申、王金山在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故；4.茌平区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份，证明受害人王长俊于2020年3月18日死亡及死亡原因；5.茌平区公安局信发派出所出具的户口注销证明一份，证明受害人王长俊于1966年5月25日出生，因交通事故死亡；6.王修义、王修强、王栋身份证复印件各一份，证明处理事故人员基本情况；7.中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司发票一张，证明原告为维护权利合理支出保全保险费2100元。郭宗申依法提交车辆转让证明、微信支付凭证、微信收款记录各一份，证明肇事车辆于2019年12月13日以14800元的价格由郭宗申转让给王金山。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告郭宗申、王金山对原告提交的证据无异议，对原告的赔偿项目没有异议，但对其处理丧葬事宜人员误工费仅同意按三人五天计算；精神损害抚慰金金额过高，请法庭酌定；交强险之外的损失同意按照60%的责任比例承担。原告对被告郭宗申提交的证据，经质证认为：对车辆转让证明的真实性不予认可，该证明是茌平县胡屯镇郭李村委会出具的，该组织不是车辆转让的法定机构，没有出具此证明的权利及义务，且举证人郭宗申户籍地在安徽省，并非该村居民，该证明也没有制作人签名捺印，不符合证明的形式要件；对其他证据无异议。被告王金山对郭宗申提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二被告提出异议的处理丧葬事宜人员误工费，本院结合习俗进行相应调整，确定按照三人五天进行计算即采信各被告的相应主张；根据涉案交通事故发生的事实和造成的危害后果，结合交警部门对事故责任的划分认定，对二被告提出异议并同意本院依法酌定的精神抚慰金，确定按金额5000元予以支持；关于赔偿比例，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，从在交通事故中造成的危险程度来看，王金山驾驶的机动车较王长俊驾驶的电动自行车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由王金山承担60%的责任，王长俊自行承担40%的责任。对于郭宗申已将肇事车辆转让给王金山的主张，经本院核查郭宗申提交的各项证据，并结合本院当庭与王金山电话核实的交易细节，能够充分证实郭宗申于2019年12月13日将案涉车辆转让给王金山的事实，对郭宗申的主张，本院依法予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月18日11时30分许，王长俊驾驶电动自行车在国道105线茌平段信发办事处营坊村路口（435KM+25M）处转弯向西过公路时，与沿国道105线由北向南王金山驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，造成王长俊当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门现场勘验分析认定：王长俊、王金山承担此事故的同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。另查，王金山为原告垫付丧葬费30000元。肇事车辆的登记车主为郭宗申，该车辆已于2019年12月13日转让给王金山并实际交付，但未办理所有权转移登记。本次交通事故造成王长俊当场死亡，处理丧葬事宜人员为王修义、王修强、王栋，以上人员均为城镇居民。另查明，王长俊（1966年5月25日出生）发生事故时年满53周岁，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告损失110000元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：交通事故认定书是交警部门通过现场勘验后依法作出的，在双方当事人无充分证据推翻的情况下，本院依法应予确认。因郭宗申已在2019年12月13日将肇事车辆转让并实际交付给王金山，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，郭宗申对因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因王长俊、王金山承担事故的同等责任，且王金山驾驶的涉案车辆投保了交强险，故对因本次事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其余部分，由王金山按照60%的责任比例承担。王金山垫付的30000元丧葬费，在赔偿数额中应予扣除。根据前述查明的事实，本院认定王长俊因本次交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费原告主张42044.5元，本院予以支持；3.参加事故处理人员误工费1739.55元（115.97元/天×3人×5天）4.精神损害抚慰金5000元；5.诉讼保全保险费2100元。上述各项损失共计897464.05元。保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下已赔偿原告损失110000元，交强险之外的损失尚有787464.05元，根据前述认定，按照60%的责任比例由王金山赔偿原告损失472478.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、王金山赔偿王凤斌、王修孟、王修仲各项损失472478.43元（扣除已垫付的丧葬费30000元，应再付442478.43元）；二、驳回王凤斌、王修孟、王修仲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由王凤斌、王修孟、王修仲负担808元，由王金山负担3939元；保全费4020元，由王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年七月一日法官助理吕蕾书记员孙冉