河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1404号上诉人（原审被告）:张某某，男，1964年2月20日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马某，男，1956年11月16日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服河南信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托诉讼代理人刘宏斌、被上诉人马某的委托诉讼代理人翟静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）豫1502民初7171号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案案由为民间借贷纠纷，法院应当按照最高法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定审查本案借贷关系的真实性。一审中，被上诉人仅提交借条一份，并没有提交该借款已实际交付给上诉人的相关转账凭证或款项来源，上诉人并没有得到该款项。二、该借条不是上诉人的真实意思表示，从借条内容来看，借款发生在2010年5月，而出具借条时间为2015年9月，借款数额巨大，为何被上诉人在借款时没让上诉人出具借条，而是事隔5年后才让上诉人打条，明显不符合常理。三、一审时，被上诉人明确表示该借款是代上诉人支付的购买机器设备款，直接支付给厂家185万元，但没有提供付付厂家的支付凭证等相关证据。四、被上诉人2017年底就该笔债务起诉，在诉讼过程中，因上诉人给被上诉人打电话明示要到纪检监察部门举报其腐败问题，被上诉人迫于压力才主动撤诉，并非是上诉人要求调解才撤诉。五、因上诉人在被上诉人单位有工程结算业务，而被上诉人一直不予结算，上诉人迫于无奈，答应将位于金牛山的两栋别墅以超低价变相送给被上诉人，故即便有该笔债务也相互抵销，双方不存在任何债务了。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。马某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。本案是民间借贷纠纷，有上诉人出具的借条及书写的还款承诺为凭。由于上诉人与答辩人曾经有过合伙关系，涉案借款2010年时没有打借条，上诉人2015年才向答辩人出具借条，2016年对该笔借款进行了确认，2017年因答辩人提出诉讼，上诉人又再次出具还款承诺书，确认了该笔借款存在，答辩人向法院申请撤回起诉，因上诉人没有按期还款，故再次起诉。上诉人主张的因工程款需结算才出具借条并用两栋别墅与该笔债务相抵销，缺乏证据支持。请求二审法院依法维持一审判决。马某向一审起诉请求：1、被告偿还原告现金200万元及利息（从2015年9月19日起至还清之日按月息2分计算）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某某于2015年9月18日向原告马某出具《借条》一份，借条载明“因建信阳天一新型建材有限责任公司借马某现金贰佰万元整，于2010年5月借，至今未还，于2015年年底还此款。”2016年8月14日，被告张某某在该《借条》上注明“2016年年底还款”。经原告多次催要，被告一直未还款。原告曾于2017年12月28日起诉至法院，请求判令被告还款，后申请撤回起诉。因被告至今仍未还款，故原告再次起诉，请求判令支持其诉讼请求。被告认为系受原告逼迫无奈书写了借条，原告并未支付借款，系虚假诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某某于2010年5月向原告马某借款185万元，2015年9月18日双方经结算被告共计需偿还原告200万元的事实，有借条为凭，第二年即2016年8月14日被告张某某又在借条上注明了承诺“2016年年底还款”，且被告认为“被告名下的别墅，原告已经变更为自己名下，证明被告和原告之间的一切债务已经相互抵消了，不存在债务了”，亦说明原、被告之间是存在债权债务关系的，可与借条相互印证，故双方借贷关系明确应予认定，被告张某某应当承担清偿责任。关于原告所主张的利息，借条上未显示有明确的约定利息，原告也未能提供相关证据证实，故原告主张的利息应从约定的还款期限即2015年12月31日的次日起计算，按185万元本金为基数，并从2016年1月1日起以185万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以185万元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止。被告未对其已抵消债务、其系受逼迫出具借条、借款未实际发生、该诉讼系虚假诉讼提供充分、有效的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款200万元及利息（利息按185万元本金为基数，并从2016年1月1日起以185万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以185万元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止)。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告张某某负担。二审期间，上诉人张某某因没到庭参加诉讼，向本院出具其本人书写的情况说明一份，陈述了涉案借款是因其承揽污水处理公司需结算工程款而承诺给时任污水处理公司董事长的马某的好处费。对此，马某认为是张某某本人陈述且缺乏证据支持不予认可；被上诉人马某向本院提交2018年12月13日张某某出具的《还款承诺书》一份，意证明2017年马某向法院起诉后，因张某某出具了还款承诺书，对涉案借款进行了确认并出具还款计划，马某向法院申请撤回起诉。对此，张某某的委托诉讼代理人认为因张某某本人未到庭故无法核实该《还款承诺书》的真实性，且从该承诺书上也可以看出涉案借款是信阳天一新型建材有限公司欠的钱，借条及还款承诺书均是马某及其家人多次到张某某家中逼迫所写。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某对其于2015年9月18日向马某出具的《借条》的真实性没有异议，因未能按约定期限还款，又于2016年8月14日在《借条》上书写承诺“2016年年底还款”，在马某因该笔借款诉至法院后，又再次向马某出具了《还款承诺书》，以上行为，均说明其对于涉案的200万元借款事实是认可的，因其仍未能按照还款承诺书约定的期限偿还款项，马某再次起诉至法院，要求其还款付息，本院应予支持。张某某认为该笔借款并未实际发生、借条及还款承诺书均是受逼迫出具、已用两栋别墅抵销债务等，未能向法院提供相关证据，对其认为对涉案借款不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费22800元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年七月七日法官助理任明乐书记员许哲瑞