安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5875号原告：孙多辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杭慧芳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：王家洋，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。原告孙多辉诉被告王家洋、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多辉的委托诉讼代理人杭慧芳、被告王家洋、被告和瑞公司的委托诉讼代理人邵中华、人保合肥分公司的委托诉讼代理人侯丽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多辉向本院提出诉讼请求：1、王家洋、和瑞公司支付孙多辉医疗费42417.07元、住院伙食补助费850元，共计43267.07元；2、孙多辉因交通事故造成的护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等其他合理损失待鉴定报告出来后再另行主张；3、人保合肥分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对孙多辉先行承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由王家洋、和瑞公司、人保合肥分公司承担。事实与理由：2019年11月8日16时30分左右，王家洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿当涂北路由北向南行驶至新海大道交口右驾方向时，遇孙多辉驾驶电动自行车(载孙方炬)沿当涂北路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××车身右侧与电动自行车发生碰撞，致孙多辉及孙方炬两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》载明：王家洋负全部责任，孙多辉无责任。另查明，皖Ａ×××××号车为和瑞公司所有，且在人保合肥分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。被告王家洋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对孙多辉主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；事故发生后，我为孙多辉垫付医疗费2125元，要求在本案中一并处理；我自愿为和瑞公司承担商业三者险20%的免赔部分及本案案件受理费，可在垫付的医疗费中予以扣除。被告和瑞公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。孙多辉的损失应由人保合肥分公司承担赔偿责任，我公司在事故中无直接过错和侵权行为，不应承担赔偿责任。被告人保合肥分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔，超出交强险外的医疗费实行20%的事故责任免赔率，非医保用药费用应由王家洋承担，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日16时30分左右，王家洋驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市当涂北路由北向南行驶至新海大道交口右驾方向时，遇孙多辉驾驶电动自行车(载孙方炬)沿当涂北路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××车身右侧与电动自行车发生碰撞，致孙多辉及孙方炬两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王家洋负全部责任。事故发生后，王家洋被立即送至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，于2019年11月25日出院，共住院17天。皖Ａ×××××号车的车主系和瑞公司，在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（一）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另查，王家洋、和瑞公司系承包经营关系。事故发生后，王家洋为孙多辉垫付医疗费2125元，其中2000元包含在孙多辉诉请中。庭审中，孙多辉当庭撤回第二项诉讼请求。王家洋自愿为和瑞公司承担商业三者险20%的免赔部分及本案案件受理费，并从其垫付的医疗费中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出王家洋负全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。孙多辉的损失，首先由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；因皖Ａ×××××号车投保机动车第三者责任商业保险50万元，未约定不计免赔特别条款，故不足部分，由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任，鉴于王家洋自愿为和瑞公司承担商业三者险20%的免赔部分，故由王家洋承担20%的赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。孙多辉主张的各项赔偿费用：关于医疗费，依据出院记录、医疗费票据及费用清单，孙多辉主张医疗费42417.07元及王家洋支付的急救中心费用125元，合计42542.07元，予以支持；关于住院伙食补助费，孙多辉主张850元（50元/天×17天），符合法律规定，予以支持。上述赔偿费用，合计43392.07元。其中医疗费10000元（包括非医保费用），由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付；其他费用33392.07元，由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内向孙多辉赔付26714元（33392.07×80%），王家洋向孙多辉赔付6678.07元（33267.07-26714）。鉴于王家洋已向孙多辉垫付医疗费2125元，王家洋尚应赔偿孙多辉4553.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙多辉36714元；二、被告王家洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙多辉4553.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年七月一日书记员  何欢欢附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。