内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1770号 原告：孟庆于，男，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：单瑞军，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。 负责人：斯某某，系总经理。 委托诉讼代理人：李某某。 原告孟庆于与被告单瑞军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆于、被告单瑞军、保险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告方立即赔偿原告车辆修理费3000.00元，同时承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年4月15日10时50分左右，被告单瑞军驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车及案外人孙某驾驶的×××号小型轿车在××旗交通事故，导致原告的车辆受损。此案经翁牛特旗公安交警大队作出了第150426420208000283号事故认定书，认定被告单瑞军负有事故的全部责任。另外被告单瑞军的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告单瑞军辩称，我上着保险，要求保险公司赔付。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者险，商业三者险的保险限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，但由于事故车辆的使用性质进行了改变，危险程度增加，且没有第一时间到我公司进行补缴保费，和驾驶员没有上岗证、驾驶营业性机动车发生的交通事故属于除外责任，我公司不予赔付，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 由翁牛特旗公安交警大队作出的第150426420208000283号事故认定书一份、翁牛特旗乌丹镇岩俄钣金维修厂修理出具的车辆修理清单及发票各一份。证明事故发生后，原告的车辆在翁牛特旗乌丹镇岩俄钣金维修厂修理，费用合计3000元。交通事故经翁牛特旗公安交警大队作出了第150426420208000283号事故认定书，认定被告单瑞军负有事故的全部责任。被告单瑞军、保险公司经质证均无异议。 被告单瑞军为支持其答辩主张向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明其有驾驶证，涉案车辆上了保险。 原告质证认为无异议。被告保险公司质证认为对证据的真实性无异议，但此证据可以确定事故车辆在其公司投保时的使用性质为家庭自用车辆，而行驶证的使用性质为出租客运，且没有第一时间到保险公司补缴保费。事故车辆的驾驶员提供了驾驶证及行驶证，但没有驾驶出租车辆的上岗证。根据以上两点，不属于保险责任，拒赔处理。 被告保险公司向本院提交了机动车综合商业保险条款一份、免责事项说明书一份。证明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，及被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加发生的交通事故属于免除责任，事故车辆在我公司投保时保险公司已尽到了明确告知的义务，事故车辆的投保人已进行签字并认可。 原告质证认为无异议。被告单瑞军质证认为其不知道有此责任免除条款，也没签过字。 对当事双方所提交的上述证据，本院综合认证认为：原告提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。被告单瑞军提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，虽内容客观真实，但不能证明被告保险公司所要证明的目的,本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日10时50分左右，被告单瑞军驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车及案外人孙某驾驶的×××号小型轿车在××旗交通事故，导致原告的车辆受损。经翁牛特旗公安交警大队作出第150426420208000283号道路交通事故认定书，认定被告单瑞军负本次事故的全部责任，原告孟庆于无责任，案外人孙某无责任。 事故发生后，原告到翁牛特旗乌丹镇岩俄钣金维修厂对涉案的受损车辆×××号小型轿车进行修理，共花费修车费3000元。 另查明，被告单瑞军所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投投保了机动车强制保险及第三者责任保险(保险限额为500000元），事故发生在保险期内。 本院认为，原告驾驶的车辆与被告单瑞军驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经翁牛特旗交警大队认定，被告单瑞军承担本次事故的全部责任。单瑞军的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆维修费未超过第三者责任保险限额，故被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告的维修费。保险公司抗辩，事故车辆的使用性质进行了改变，危险程度增加，且没有第一时间到保险公司进行补缴保费，驾驶员没有上岗证、驾驶营业性机动车发生的交通事故属于除外责任，保险公司不予赔付，但保险公司主张的免责条款为格式条款，保险公司不能提供有效的证据证明其已经就该免责条款向投保人进行了充分的提示、说明，故免责条款未生效，对投保人不产生效力，故保险公司的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费3000元； 二、被告单瑞军不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 李文萃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。