wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4057号原告：牛廷举，男，1995年10月23日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：王龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告牛廷举与被告王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，原告牛廷举于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛廷举申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛廷举撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告牛廷举负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十三日书记员 贺佩佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14249号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：谢树浩，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢树浩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47916号民事判决书。被执行人谢树浩应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计103,735.33元及相应利息。判决生效后，被执行人谢树浩未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢树浩名下有车牌号为粤DSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢树浩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2457号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑北区。经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宋倩青，出生日期不详，地址不详。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告宋倩青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告建平县东城金剑物业管理服务中心以双方自行和解为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月十六日法官助理姚岚书记员袁媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执533号之三 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初427号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记另案中在处置，待另案将资产变现后如有剩余可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被另案冻结且目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月22日，本院已向被执行人张小飞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人289358.43元，2020年7月2日已执行0元，未执行289358.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 彭嘉兴
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执452号 申请执行人：邓惠中,女,1970年05月10日出生,满族,住宽城满族自治县。 被执行人：王新，男，1981年04月03日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人王新债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1671号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王新给付邓惠中6.065万元及利息，被执行人依法应承担执行费810.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月23日、2020年06月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、查明无车辆信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人王新纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓惠中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯荣生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申102号再审申请人（一审被告）：毕跃志，女，1954年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告）：杨洪亮，男，1983年10月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘柏伶，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1号。法定代表人：刘艳英，该支行行长。委托诉讼代理人：何云，男，1972年7月17日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁学武，男，1974年2月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。原审被告：贵州金誉商合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街文昌第居1幢2单元22层。法定代表人：程秀英。再审申请人毕跃志、杨洪亮因与被申请人贵阳银行股份有限公司直属支行及原审被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州金誉商合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，毕跃志、杨洪亮于2020年7月22日以需要补充证据为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，毕跃志、杨洪亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕跃志、杨洪亮撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月二十三日书记员  陈秋妍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：吴锡君，男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吴锡君保证保险合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理,原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告吴锡君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《保险赔款确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计31066.01元（包括本金30257.13元、利息797.81元、罚息11.07元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4130.45元[2015年1月4日至2015年4月24日（3个月零21天），1140元／月×3个月+1140元／月÷30天×21天-87.51元-0.04元=4130.45元]；3.被告向原告支付违约金34793.93元（违约金以保险理赔款31066.01元为基数，自2015年4月24日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月23日，共计56个月，实际主张至款项还清之日止），4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定以下事实：本院经审理认定以下事实：2013年6月3日，被告吴锡君向原告投保，要求为其向平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）的60000元贷款[基于合同编号平银（宁波）小消贷字（2013）第X00284454号的个人贷款合同]提供保证保险，为此，原告签发了编号为12994042600000789495的保单。并约定：每月保险费金额为1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定按期还款，故平安银行宁波分行向原告要求索赔，原告于2015年4月24日向平安银行宁波分行赔偿了借款本息共计31066.01元。另截止至2019年12月23日，被告尚有逾期保费4130.45元未予支付。上述款项虽经原告多次催讨，但被告至今尚未返还和支付。原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告吴锡君拖欠被保险人平安银行股份有限公司宁波分行本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的赔偿款项31066.01元及未付保费4130.45元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴锡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡君于本判决生效后五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款31066.01元，并支付按月利率2%按31066.01元为基数自2015年4月24日起计算至款清日止的违约金；二、被告吴锡君于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4130.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告吴锡君负担，限于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  王伟岳人民陪审员  王忠强二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆雨梦附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢159号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路91号2605房。法定代表人：曾洁莹。被执行人：袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾洁莹,女，汉族，1981年2月26日出生，住广州市越秀区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01393号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1487号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1579号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01393号民事调解书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现价值较大的银行、互联网银行、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月三十日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1774号 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。 被执行人：金来兴，男，1977年1月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏素月，女，1980年9月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人金来兴、苏素月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金来兴、苏素月应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款200000元及利息。经查，另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申714号再审申请人(原审被告)：刘兆桥，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人刘兆桥因与被申请人上海浦东发展银行杨浦支行(以下简称浦发银行杨浦支行)信用卡纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初12682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆桥申请再审称，涉案信用卡虽然是申请人办理的，但该卡的最高信用额度只有15,000元，但被申请人在该卡有欠款未还的情况下仍不停的超额放款，导致透支高达23.8万元，故被申请人对此也应承担责任。申请人还称，申请人在被刑拘前将该卡交案外人保管，但案外人未经申请人同意擅自使用该卡，且案外人的行为已被刑事判决认定为信用卡诈骗，故应由案外人承担赔偿责任。本院认为，涉案信用卡系刘兆桥本人办理，其应对透支后果承担相应的责任。虽然该卡的透支系因案外人未经刘兆桥同意擅自用卡导致，但根据申请人自己陈述以及刑事判决书查明事实，该卡系刘兆桥委托该案外人保管，且刘兆桥已为该卡设置了密码，通常情况下不知道密码是无法使用该信用卡的，故对于案外人在保管该卡期间发生的信用卡消费可视为经刘兆桥同意而使用，由此造成透支款项仍应由刘兆桥承担归还责任。至于案外人在用卡后不归还透支款项而招致刑事追责，系案外人个人行为，不能就此免除刘兆桥所应承担的民事责任，况且刑事判决书亦认定该案受害人为刘兆桥。因此，刘兆桥以讼争透支款项实际使用人非其本人为由不同意承担还款责任缺乏依据。原审法院根据查明事实所作判决是正确的。此外，根据本院查明事实，刘兆桥在2019年5月已获悉了本案判决书，其在2020年3月才提起再审申请，已超过了法律规定的申请期限。综上，刘兆桥申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆桥的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年七月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4982号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4982号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王桂生，男，1973年8月19日生，汉族，住所地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4982号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更460号罪犯肖超，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，湖北省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出（2013）天刑初字第14号刑事判决，以被告人肖超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳14000元），责令共同退赔371035元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1002号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 委托代理人：田晓东，男，1969年7月22日出生，满族，银行支行长，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：苏子民，男，1962年11月5日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李满，男，1956年11月16日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏子民、李满借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初2575号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。     审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3106号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3106号申请执行人上海龙阳矿山机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁毅，执行董事。被执行人温州市日兴建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：戚益珍，总经理。申请执行人上海龙阳矿山机械有限公司与被执行人温州市日兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11877号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海龙阳矿山机械有限公司于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14515元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马福德，男，汉族，1958年2月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人马福德及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组和马福德签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定马福德分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决马福德在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6113号之一原告：广州富宏智能科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：闵三军，男，1977年11月16月出生，汉族,住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为420************018，系该公司员工。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许某1。本院在审理原告广州富宏智能科技有限公司东莞分公司诉被告东莞倩丽内衣有限公司合同纠纷一案，原告广州富宏智能科技有限公司东莞分公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州富宏智能科技有限公司东莞分公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广州富宏智能科技有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为73元（原告已预交），由原告广州富宏智能科技有限公司东莞分公司负担。审判员 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年七月七日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12908号申请执行人赵慧华，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人赵慧华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51308号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币350,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人赵慧华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵慧华仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人赵慧华履行的义务；若申请执行人赵慧华发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1288号 原告：仲崇英，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，1956年9月16日出生，汉族，退休工人，住玉田县，特别授权。 原告：仲崇凤，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王淑香，女，1945年6月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告仲崇英、仲崇凤与被告王淑香继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇英及其委托诉讼代理人齐孟东、原告仲崇凤到庭参加诉讼，被告王淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇英、仲崇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在仲维祥死亡赔偿款60000元的范围内给付二原告每人15000元；2、判令被告在仲维祥遗产60000元股金的范围内给付二原告每人7500元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系二原告母亲，2002年7月，二原告父亲仲维祥因交通事故去世，家人获得赔偿款60000元，依据法律相关规定，精神抚慰金是对死者的精神抚慰，二原告按四分之二份额，应分得精神抚慰金30000元。二原告父亲仲维祥去世后，其在耐火材料厂的股份退出，获得股款60000元，依据继承法的相关规定，配偶应分得50%，被告先分得30000元，剩余30000元应由四人等额均分，每人7500元，二原告应分得15000元。上述款项，二原告共应分得45000元，每人分得22500元。因上述款项均由被告王淑香保管，二原告多次找被告讨要应得份额，被告都推脱不理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金部分变更为56000元，故原告每人最终分得21500元。 王淑香未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李艳系被告王淑香之长女，1976年被告王淑香与仲维祥结婚，李艳随其母亲王淑香与仲维祥共同生活。被告王淑香与仲维祥婚后生育原告仲崇凤、仲崇英。2002年仲维祥因交通事故去世。2002年9月11日，玉田县人民法院作出（2002）玉刑初字第277号刑事附带民事调解书，吕明伟赔偿王淑香、李艳、仲崇英、仲崇凤医疗费、交通费、误工费、死亡补偿费、丧葬费、车辆损失费等经济损失共计60000元，已给付4000元，剩余56000元于刑事判决书生效后五日内付清。2019年5月30日，玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初1349号民事判决书，认定李艳系仲维祥有抚养关系的继子女，其与原告仲崇英、仲崇凤、被告王淑香均属第一顺序继承人，判决仲崇英、仲崇凤对仲维祥的遗产：正房3间、井1眼、电话1部的补偿安置物的一半、股款3万元，分别享有四分之一的份额。在庭审中，王淑香特别授权的委托代理人王淑香之弟王玉明代表王淑香承认仲维祥去世后，耐火材料厂退回股金6万元在王淑香处。 本院认为，被告王淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的自动放弃。被继承人仲维祥去世，原告仲崇英、仲崇凤、被告王淑香及案外人李艳作为第一顺序继承人，依法享有继承仲维祥遗产的权利。对于仲维祥遗留的6万元股款，扣除被告夫妻共同财产被告应分得30000元后，其余30000元上述四继承人分别享有四分一的份额，即每人7500元。上述款项由被告王淑香持有，二原告主张被告王淑香给付每人7500元，本院予以支持。原告主张仲维祥交通事故赔偿款56000元均为精神抚慰金与原告提交的（2002）玉刑初字第277号刑事附带民事调解书收条相矛盾，不能证明该笔款项均为精神抚慰金或死亡赔偿金。因仲维祥死亡获赔的56000元，其中包括的死亡赔偿金不属于仲维祥遗产，是对因仲维祥死亡给四继承人的补偿，应由四继承人均分；误工费、交通费是对具体处理仲维祥丧葬事宜人员因误工减少的损失、开支交通费的赔偿，应由实际处理丧葬事宜人员享有；医疗费、丧葬费是对实际支付仲维祥医疗费、丧葬费人员的赔偿，应由实际支付医疗费、丧葬费人员享有，车辆损失属仲维祥的遗产，由四继承人均分。原告提交证据未能证明各款项的具体数额，也未能证明医疗费、丧葬费支出情况、处理丧葬事宜人员情况，故原告主张分割上述款项，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王淑香给付原告仲崇英仲维祥遗产之中的股金7500元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王淑香给付原告仲崇凤仲维祥遗产之中的股金7500元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告仲崇英、仲崇凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由原告仲崇英、仲崇凤负担285元，由被告王淑香负担152元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初244号 原告：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路601号7号楼716室。 法定代表人：王彪龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：何霞仙，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州吉尚信息科技有限公司与被告何霞仙追偿权纠纷一案，杭州吉尚信息科技有限公司于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州吉尚信息科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告何霞仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州吉尚信息科技有限公司变更后的诉讼请求：1.判令何霞仙偿还代偿款138171.43元；2.判令何霞仙按约支付利息损失（按照月利率2%自2018年12月7日起计算至款项清偿之日止）；3.判令何霞仙支付杭州吉尚信息科技有限公司为实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：何霞仙向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡分期付款贷款业务，浙**隆担保有限公司为该笔业务提供连带责任担保。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行按约发放150000元贷款。后何霞仙违约，未能按约定期限每月还款。经银行催收后，截至2018年12月6日，浙**隆担保有限公司作为担保人为何霞仙垫付款项138171.43元。浙**隆担保公司（乙方）于2017年2月18日与何霞仙（甲方）签订的《房屋装修担保合同》中约定：“甲方应按月支付银行的透支款。如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被划扣之日起三日内偿还乙方该笔款项，如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。”同时还约定“因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用”。2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。2019年12月20日，浙**隆融资担保有限公司通过债权转让协议将该笔债权转让给杭州吉尚信息科技有限公司。此后，该债权转让已通知何霞仙。何霞仙至今未偿还任何款项。 何霞仙未作答辩。 杭州吉尚信息科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、转账凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知书及快递单、律师费发票等证据。何霞仙经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。杭州吉尚信息科技有限公司提供的代偿证明中记载的85168.91元代偿款的偿还日期与转账凭证记载的日期存在出入，本院认为该日期应当以原始凭证即转账凭证上记载的时间为准；其余证据能相互印证，故本院均予以认定。 经审理，本院认定的事实与杭州吉尚信息科技有限公司诉称的事实基本一致。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、债权转让协议均为合同各方当事人的真实意思表示，对合同各当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向何霞仙追偿。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙**隆担保有限公司可以将其与何霞仙的追偿权利全部或者部分转让给杭州吉尚信息科技有限公司。本案债权转让已通知何霞仙，但何霞仙仍未支付代偿款，应按约承担相应的违约责任。对杭州吉尚信息科技有限公司要求何霞仙支付律师代理费2500元的诉讼请求，因杭州吉尚信息科技有限公司已要求何霞仙对代偿款支付2%的利息损失，故本院对该律师费请求不予支持。杭州吉尚信息科技有限公司变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何霞仙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还杭州吉尚信息科技有限公司代偿款138171.43元并赔偿利息损失（以138171.43元为基数，支付自2018年12月7日起至履行完毕之日止的利息损失，按月利率2%计付）； 二、驳回杭州吉尚信息科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由杭州吉尚信息科技有限公司负担164元，由何霞仙负担2900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  金崇明 二〇二〇年七月九日 代书 记员  李爱琴
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初133号 原告：杨琴，女，苗族，1987年7月12日出生，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。 被告：吴国琛，男，汉族，1989年1月20日出生，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告杨琴诉被告吴国琛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨琴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告杨琴负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周奕芹 核对人:周奕芹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保716号申请执行人：杜雪晴，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住宁阳县堽城镇志强村南，统一社会信用代码为913709215766335130。法定代表人：王平，总经理。被执行人：王凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在杜雪晴诉宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2400号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯银行存款2200元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年七月十日书记员  刘 聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2816号申请执行人：闫英栋，男性，1964年03月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王二克，男性，1965年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行闫英栋与王二克借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4081号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王二克借款合同纠纷存款128700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十一日书记员  李嫚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈晓群，女，汉族，1988年2月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈晓群的本院(2020)沪0106民初759号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2651号申请执行人：郝庆彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李效进，男，1966年7月1日出生，汉族，住济宁市（综合医院西）一单元三楼西户。被执行人：李涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人郝庆彬与被执行人李效进、李涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十一日书记员  田再旺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执697号之一 申请人：章强，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈辉，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人章强申请执行被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，本院已将执行人陈辉列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 晟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1029号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：盘永强，男，1991年8月18日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区防城港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人盘永强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16591号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人盘永强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计76,202.93元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人盘永强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2777号原告：武汉研妆生物科技有限公司。法定代表人：沈晓婴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：刘斌。委托诉讼代理人：刘晖。本院在审理原告武汉研妆生物科技有限公司与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告武汉研妆生物科技有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告武汉研妆生物科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉研妆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,436元，已减半收取1,218元，由原告武汉研妆生物科技有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  辛汉华人民陪审员  彭 刚二〇二〇年七月十七日书 记 员  童诗瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2391号 原告：俞明权，男，1965年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞翔（系原告俞明权之子），住象山县。 被告：倪哉江，男，1971年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告俞明权与被告倪哉江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪哉江返还借款30000元，并支付利息（自本案受理之日起按月利率0.5%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告倪哉江下落不明，本院于2020年4月26日裁定本案转为简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告俞明权与被告倪哉江之间的民间借贷关系依法成立。既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告要求被告归还借款30000元并自案件受理之日起按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪哉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告倪哉江于本判决生效之日起十五日内归还原告俞明权借款30000元，并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年4月20日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪哉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十四日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督948号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：徐占花，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐占花拒不偿还信用卡欠款本金21971元，拖欠利息4294.72元，费用（含违约金）7710.34元，合计33976.06元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐占花签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计33976.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐占花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金21971元，拖欠利息4294.72元，费用（含违约金）7710.34元，合计33976.06元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费216元，由被申请人徐占花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3996号原告：牛九梅，女，汉族，1979年8月19日生，住周口市川汇区。被告：范伟，男，汉族，1977年11月23日生，住淮阳县。原告牛九梅诉被告范伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告牛九梅诉被告范伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告牛九梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛九梅撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十日书记员 王丹丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保295号申请人：陇西华宇置业有限公司，统一社会信用代码9162112205759863XJ，营业场所：甘肃省定西市陇西县北环路北侧。法定代表人：高亚明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：燕志豪，男，汉族，1978年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陇西华宇置业有限公司因追偿权纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕志豪名下银行存款318728.76元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪名下总价值相当于318728.76元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西华宇置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000056C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西华宇置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人燕志豪名下银行存款318728.76元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪名下总价值相当于318728.76元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2110元，由申请人陇西华宇置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月八日法官助理高洁书记员刘欣璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：申兵，男，1967年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：申佳旺，男，1995年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告申兵、申佳旺保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告申兵立即向原告返还理赔款76951.42元，并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告申兵名下的渝Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.被告申佳旺对上述款项承担连带还款责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月30日，被告申兵与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告申兵因购买汽车向上海银行宁波分行借款113700元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告申兵未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告申兵逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告申兵发放借款113700元，被告申兵以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为125070元，保险期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。被告申佳旺向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复息、罚息）、滞纳金、超限费以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告申兵签订《车辆抵押合同》，约定被告申兵以其名下渝Ａ×××××号小型普通客车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告申兵未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月11日向上海银行宁波分行支付保险理赔款76951.42元。上海银行宁波分行将涉案借款合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告申兵享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险单、《不可撤销担保书》、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告申兵签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告申兵未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告申兵偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告申兵为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告申佳旺作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。被告申佳旺承担保证责任后，有权向被告申兵追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款76951.42元，并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告申兵未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告申兵抵押的渝Ａ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、被告申佳旺对上述第一项被告申兵应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就渝Ａ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。被告申佳旺承担保证责任后，有权向被告申兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告申兵、申佳旺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11604号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11604号申请执行人雷星星，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人王国玉。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第1589号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3046号原告：阳谷县七级镇三里村村民委员会，住所地：阳谷县七级镇三里村。法定代表人：崔行娇。被告：张继学，男性，1961年7月5日出生，住阳谷县。被告：杜广银，男性，1955年3月23日出生，住阳谷县。原告阳谷县七级镇三里村村民委员会（以下简称三里村委会）诉被告张继学、杜广银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告三里村委会向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告恢复土地原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三里村委会村西南有一块约0.5亩的废坑，属于三里村委会所有。2020年4月23日，被告杜广银在未经三里村委会允许的情况下，擅自将废坑填平，随后被告张继学在填平的废坑上耕种玉米。两被告在未经村委会允许的情况下擅自填坑耕种，侵害了三里村委会的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳谷县七级镇三里村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2176号申请执行人：黄丽晨，女，1988年09月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。黄丽晨与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18022号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还黄丽晨11,788元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费85元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄丽晨向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2175号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人黄丽晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3591号原告：杨必坤，女，汉族，1973年4月26日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：温宗健，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地重庆市云阳县云阳县。原告杨必坤与被告温宗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月15日，原告杨必坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨必坤撤诉处理。案件受理费减半收取计266元，由原告杨必坤负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2215号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2181号原告：张朋威，男，1992年出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：张洋洋，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告张朋威诉被告张洋洋劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张朋威撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十三日书记员  牛东东
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1619号原告：刘雪玲，女，汉族，1955年2月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李志丹，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，特别授权。原告刘雪玲与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘雪玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪玲撤回起诉。案件受理费1006元（已减半收取），由原告刘雪玲负担。审判员  **二〇二〇年七月十六日书记员  武迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7244号申请执行人：唐向山，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海东宏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍崇宪。申请执行人唐向山依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初32410号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求1、被执行人上海东宏实业投资有限公司向申请执行人唐向山提供被执行人上海东宏实业投资有限公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供申请执行人唐向山查阅；2、被执行人上海东宏实业投资有限公司向申请执行人唐向山提供被执行人上海东宏实业投资有限公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计凭证(包括记账凭证、原始凭证)供申请执行人唐向山查阅。本院于2020年4月14日向被执行人上海东宏实业投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海东宏实业投资有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月17日将被执行人上海东宏实业投资有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海东宏实业投资有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海东宏实业投资有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息；经本院调查，被执行人上海东宏实业投资有限公司已不经营许久，目前处于无人管理状态，公司法人鲍崇宪也无法找到，故被执行人的财务账册等均无法向申请执行人提供查阅。此外，案件执行过程中，申请执行人唐向山未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初32410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐向山仍享有要求被执行人上海东宏实业投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海东宏实业投资有限公司仍负有继续向申请执行人唐向山履行的义务；若申请执行人唐向山发现被执行人上海东宏实业投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1475号 原告：杜仁辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡光华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杜仁辉与被告胡光华劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜仁辉到庭参加了诉讼，被告胡光华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜仁辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资19000.00元及利息，利息从起诉之日起计算。事实和理由：2019年8月，被告邀请原告赴四川阿坝州松潘县石河村苏子永家从事混凝土浇筑工作。原告带领自己的团队共十余人前往松潘县完成了指定工作。工程完工后，原被告进行了结算，被告下欠原告人工工资19000.00元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告胡光华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条，被告胡光华经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，被告胡光华邀请原告杜仁辉到四川省阿坝州松潘县苏子永家从事混凝土浇筑工作。2019年8月17日，经原告杜仁辉与被告胡光华结算，被告胡光华下欠原告杜仁辉人工工资19000.00元，并出具欠条一份。2020年7月1日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告人工工资19000.00元及利息。 本院认为，原告杜仁辉为被告胡光华提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告杜仁辉与被告胡光华进行了劳务工资结算，故原告杜仁辉要求被告胡光华支付原告杜仁辉人工工资19000.00元的请求，本院予以支持。被告胡光华未支付原告杜仁辉所欠劳务费，给原告杜仁辉造成了资金利息损失，故原告杜仁辉主张被告胡光华从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光华支付原告杜仁辉人工工资19000.00元及利息，利息从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告胡光华负担（原告已垫付，被告胡光华履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭丽
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2091号                  原告              郑国和,男,1963年出生,汉族,住温县。      委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              申磊磊，男，1986年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款21500元。                                                                   2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告申磊磊在本判决生效后10日内偿还原告郑国和借款本金21500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元，减半收取169元，由被告申磊磊负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年七月十三日             书记员  牛东东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执618号之一 申请执行人：杨达胜，男，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吕小龙，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人杨达胜与被执行人吕小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费80元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执416号 申请执行人：李凤云，女，1981年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：石龙坤，男，1992年5月28日出生，汉族，原住济南市章丘区，现在山东省泰安监狱服刑。 李凤云与石龙坤刑事责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人石龙坤犯票据诈骗罪，责令被告人石龙坤退赔被害人李凤云920650元（与本院（2019）鲁1203刑初2号判决书中的被告人王某共同承担退赔责任，于本判决生效之日起一个月内支付）。 因石龙坤未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 靳凯歌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3732号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告::樊某，男，汉族，1978年12月03日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告:樊某信用卡纠纷一案,本院2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告:樊某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23217.97元,截止2020年6月1日利息1180.85元,应收费用4753.74元,共计29152.56元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告:樊某未作答辩。本院经审理查明:2017年7月28日,:樊某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过:樊某的申请,向:樊某核发了信用卡（卡号：62×××46）,但:樊某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金23217.97元,利息1180.85元,应收费用4753.74元,以上共计29152.56元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告:樊某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告:樊某提供信用卡，被告:樊某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告:樊某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告:樊某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告:樊某偿还信用卡透支本金23217.97元,利息1180.85元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4753.74元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4753.74元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告:樊某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（:樊某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告:樊某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告:樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告:樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23217.97元，利息1180.85元，应收费用4753.74元，共计29152.56元；（自2020年6月2日起至:樊某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告:樊某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1445号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：许云龙，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告叶洪杰与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0113民初10293号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款本金93,368元。因被告王国民未按上述生效法律文书履行义务，原告叶洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划银行账户余额28,239元外，未查找到被执行人其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特20号申请人王宝琴，女，1946年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人齐日凯，男，1944年4月1日出生，汉族，住所。代理人齐晓红，被申请人齐日凯之女，1971年3月28日出生，汉族，住所。申请人王宝琴申请认定被申请人齐日凯无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宝琴称，申请人的丈夫齐日凯因脑梗死等疾病原因，常年卧床，无言语能力，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定齐日凯为无民事行为能力，并依法认定申请人王宝琴为监护人，照顾齐日凯日常生活。被申请人齐日凯代理人齐晓红称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人齐日凯为无民事行为能力人，同意由申请人王宝琴担任被申请人齐日凯的监护人。经审理查明，申请人王宝琴与被申请人齐日凯系夫妻关系。双方共生育一名子女，即代理人齐晓红。被申请人齐日凯因病于2019年11月13日入住锦州医科大学附属第三医院，诊断为脑梗死、糖尿病、肾功能不全、高纤维蛋白原血症、高渗状态、低蛋白血症、低钾血症。被申请人齐日凯生活不能自理，现居住于锦州市古塔区乐安里73甲-11号，与申请人王宝琴共同生活，女儿齐晓红帮助照看。现其女儿同意申请人王宝琴作为被申请人齐日凯监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对齐日凯的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐日凯诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无行为能力人，为此，申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、齐日凯为无民事行为能力人；二、指定王宝琴为齐日凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵芳二〇二〇年七月六日法官助理何冰书记员张雯雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2487号申请人：张剑峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：徐路训，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：范玉品，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐路训、范玉品的银行存款60万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年七月二十三日书记员  李 飒
湖北省武汉市新洲区人民法院决 定 书(2020)鄂0117法赔2号赔偿请求人：刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人：吴汉清，男，1966年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系刘国荣之夫。赔偿请求人刘国荣于2020年7月3日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人刘国荣以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。已于2017年7月5日向本院提出，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂0117法赔5号决定书：驳回赔偿请求人刘国荣的国家赔偿申请。现赔偿请求人刘国荣再次向本院申请国家赔偿，其申请不符合国家赔偿申请条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘国荣的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  叶红卫二〇二〇年七月九日书记员  汪 倩
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初250号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人林某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院指控，2020年3月3日23时许,被告人林某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车,沿德阳市旌阳区峨眉山北路由北至南方向行驶,当行驶至峨眉山北路29号地段时,与路边路灯发生碰撞,造成路灯受损、车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，路人报警,林某某在现场等待处理，民警接警后赶到现场，用呼气式酒精测试仪对林某某测试，其血液中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的“林某某”血样中检出乙醇，浓度为224.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为224.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定,应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年3月3日23时许,被告人林某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车,沿德阳市旌阳区峨眉山北路由北至南方向行驶,当行驶至峨眉山北路29号路段时,与路边路灯发生碰撞,造成林某某受伤、路灯及车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，有群众报警,林某某遂在现场等待处理，民警接警后赶到现场，用呼气式酒精测试仪对林某某测试，酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。后民警于2020年3月4日0时许将林某某带至德阳第五医院抽血并于当日送检。经四川华大司法鉴定所检验，结果为所送“林某某”血样中检出乙醇，浓度为224.7ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局交警支队直属二大队认定，林某某承担事故全部责任。林某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，林某某对受损路灯的经济损失进行了赔偿。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人林某某户籍证明、前科记录说明、行政处罚决定书、挡获经过、出警证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人谢某某的证言、被告人林某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料来源说明、挡获及抽血视频、赔偿路灯损失的情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达224.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人林某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811行初12号原告吕婧，女，1991年4月4日出生，汉族，营口市西市区人，原系营口市睿童幼儿园园工，现住营口市西市区。被告营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人冯志刚，系该局工伤保险科科长。委托代理人刘臣西，系该局工伤保险科科员。第三人营口睿童幼儿园有限公司，住所地营口市老边区运河路东410路北。法定代理人龙某，系该公司总经理。委托代理人常宇庭，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。本院在审理原告吕婧诉被告营口市老边区人力资源和社会保障局、第三人营口睿童幼儿园有限公司不予认定工伤决定一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕婧负担。审 判 长  方 鹏人民陪审员  王冬兰人民陪审员  郭 娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  周凡靖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢728号申请人：秦书停，男，1967年12月19日出生，汉族，郑州市石开工艺礼品行经营者，住河南省尉氏县。被执行人：马新周，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12020号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马新周存款本金750000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 航
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执705号 申请执行人：程迎平，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡中和垸村第三村民组。 被执行人：钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路148号。 本院执行的申请执行人程迎平与被执行人钱志平租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程迎平与被执行人钱志平达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵飞舟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保72号申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被申请人周更祥、刘斌：申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人周更祥、刘斌金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年7月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初830号民事裁定书，应冻结被申请人周更祥在怀化农村商业银行股份有限公司的股权份额182万元及其分红。已冻结了被申请人周更祥在怀化农村商业银行股份有限公司的股权份额182万元及其分红。冻结期限为二年，从2020年7月29日至2022年7月28日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4282号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李双成，男，1966年2月02日生，满族，住址：辽宁省新民市。被执行人肇玉兰，女，1966年9月3日生，满族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李双成、肇玉兰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李双成、肇玉兰偿还本金款473867.60元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行人肇玉兰名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李双成、肇玉兰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊