wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特159号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：姚荣华，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人姚荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了姚荣华等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因姚荣华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但姚荣华等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因姚荣华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第144-1号仲裁裁决书。姚荣华称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明姚荣华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，姚荣华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付姚荣华法定节假日加班工资8400元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付姚荣华工作日加班工资47250元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付姚荣华双休日加班工资49434元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第144-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付姚荣华2019年2月至2020年1月期间延时加班工资差额19830元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付姚荣华2019年2月至2020年1月期间法定节假日的加班工资差额2014元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第144-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付姚荣华加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付姚荣华加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和姚荣华加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了姚荣华加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对姚荣华等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而姚荣华等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因姚荣华等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，姚荣华等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由姚荣华等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且姚荣华等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及姚荣华等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明姚荣华等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢51号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田,住扎赉特旗音德尔镇被执行人：唐红岩，女,1962年5月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王洪涛，男,1963年6月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人唐红岩、王洪涛合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  白秀河
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初159号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况               任一涛，男汉族，高中文化，无业，户籍地山东省乳山市海阳所镇贾家庄村，现住址为山东省乳山市西城华府小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）144号                  指控事实                 2019年9月8日20时许，被告人任一涛酒后驾驶鲁KZQ329号小型客车沿事故未对应道路乳山市静园小区64号楼东西路由西向东行驶时，与停放的孙海霞驾驶鲁KH912L号小型客车相撞，致双方车损，造成交通事故。经认定，被告人任一涛负事故全部责任。经鉴定，被告人任一涛血液中乙醇含量为320.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见                 被告人任一涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任一涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人任一涛如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人造成交通事故负全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院在量刑时依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任一涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲 龙 江                                          二○二○年七月十五日              书  记  员   郭 立 倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3643号 原告：江晓年，男，汉族，1965年10月2日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：王思云，女，汉族，1962年10月21日生，住肥西县。 原告江晓年与被告王思云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江晓年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江晓年撤回起诉处理。 审判员  张沛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8368号 原告：柳恒伟，男，1942年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：张本岗，男，1969年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：柳靖，女，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：张培敏，男，1931年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 张本岗、柳靖、张培敏的共同委托诉讼代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。 原告柳恒伟诉被告张本岗、柳靖及第三人张培敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳，被告张本岗、柳靖及第三人张培敏的共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告柳恒伟向本院提出（变更后的）诉讼请求：判令被告张本岗、柳靖配合原告办理杭州市下城区、杭州市下城区朝晖七小区104幢204室房产过户手续。 事实和理由：2015年3月20日原告与第三人张培敏，被告张本岗、柳靖共同签订《借款抵押合同》一份，该合同约定第三人张培敏向原告借款500万元，借款期限为2015年3月20日起至2017年3月20日止，按年利率8%计息，到期一次性还清本息；张本岗、柳靖自愿以其名下杭州市下城区、杭州市下城区朝晖七小区104幢204室两套房屋对前述债务提供抵押担保责任。同日，原告依约交付借款500万元。2017年6月30日，因第三人张培敏无法偿还借款本金500万元，请求借款延期，张培敏、张本岗、柳靖共同签订《还款计划书》一份，约定借款期限延长至2018年6月30日，2017年6月30日之后的借款年利率为10%，借款本息于2018年6月30日前一次性还清，共同担保人张本岗、柳靖继续以《借款抵押合同》中的二处房产作为担保抵押。原告对此予以认可。2018年7月10日，原告与张培敏、张本岗、柳靖签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：一、经双方结算，截止到合同签订日，张培敏未偿还本金500万元、利息50万元，合计550万元；二、张本岗、柳靖抵押房产的价值双方咨询中介后协商确定为500万元；三、张本岗、柳靖同意将杭州市下城区和104幢204室商品房折价500万元转让给原告，500万元借款转为转让款，张本岗、柳靖应配合办理两房屋过户手续，过户过程中产生的税费有张培敏承担，张本岗、柳靖应在一年内腾空房屋，将房屋钥匙交给原告；四、如房产过户至原告名下，并将房屋钥匙交付给原告，原告同意放弃剩余债权，如拒不配合办理房产过户手续的，原告可解除本合同，仍可向债务人主张全部债权；五、若发生纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订地为杭州市萧山区。因《房屋买卖合同》约定的房屋过户与交付期限已届多日，张本岗、柳靖仍未主动配合原告办理房屋过户手续，亦未依约交付房屋，原告多次催告未果，遂提起诉讼。2020年7月20日，原告收到被告交付的案涉房屋钥匙，故房屋已实际交付给原告。 被告张本岗、柳靖及第三人张培敏对原告诉称的事实和诉讼请求基本无异议，只是因柳靖认为大部分借款是张本岗和张培敏亏掉了，最后要柳靖来承担责任，情绪上难以接受，且案涉房屋是被告目前唯一的住房，不太肯配合，而张本岗难以做好柳靖思想工作，所以没有配合好原告办理过户手续。 两被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院另查明，张本岗、柳靖系夫妻关系，张培敏系张本岗的父亲。坐落于杭州市下城区（权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）和杭州市下城区朝晖七小区104幢204室（权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）的两处不动产为张本岗、柳靖共同共有，无抵押，至本案起诉时无现存查封。本案诉讼过程中，经原告申请，本院对该两处房屋进行了查封。 上述事实，由原告提供的《借款抵押合同》、转账凭证、《还款计划书》、《房屋买卖合同》、杭州市不动产登记信息查询记录，以及庭审中当事人的陈述等予以证实。 本院认为：被告张本岗、柳靖为第三人张培敏向原告的借款提供抵押担保，未办理抵押登记，后因张培敏在借款延期后仍未能按约偿还借款本息，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，以担保人张本岗、柳靖共有的房屋抵偿债务，借款本金转为转让款，因此，案涉《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。按照合同约定，原告的转让款已由借款转化支付，腾退房屋的一年期限已届满，原告在庭审之前也收到了被告交付的房屋钥匙，现原告选择要求两被告继续履行该《房屋买卖合同》，配合原告办理案涉房屋的过户手续，被告理应予以配合，且过户过程中产生的税费按约应由第三人张培敏承担。综上，原告要求两被告配合原告办理案涉房屋的过户手续，具有事实及法律依据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 张本岗、柳靖在本判决生效后十五日内协助柳恒伟将坐落于杭州市下城区、杭州市下城区朝晖七小区104幢204室的房屋过户登记至柳恒伟名下。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全申请费5000元，合计28400元，由张本岗、柳靖负担。 原告柳恒伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张本岗、柳靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  富美芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢328号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:陈晴燕，女，1984年7月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛高楼，男，1981年4月17日生，汉族，住滨海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与陈晴燕、薛高楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈晴燕、薛高楼应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金11008.61元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为759.06元；2019年1月17日起至2019年4月1日的利息、罚息、复利分别按月利率10.5‰、13.65‰、10.5‰计算；2019年4月2日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率13.65‰计算）；二、陈晴燕、薛高楼应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由陈晴燕、薛高楼负担。应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因陈晴燕、薛高楼未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7130号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的17367.67元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月28日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晴燕、薛高楼的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛高楼、陈晴燕名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2019）苏0582执4002号案件过程中，依法委托被执行人薛高楼户籍地滨海县人民法院调查了被执行人薛高楼的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、本院在执行（2019）苏0582执4002号案件过程中，至被执行人陈晴燕住所地现场查找，未找到被执行人。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向陈晴燕、薛高楼发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈晴燕、薛高楼各罚款2000元。7、2020年7月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位17367.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员  黄钱裕
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初2947号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。 被告：武汉德佰思特教育管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新益村统建同安家园五期1号商业栋1-3层商1。 法定代表人：邓琍宏，该公司总经理。 原告蒂森电梯有限公司诉被告武汉德佰思特教育管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒂森电梯有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉德佰思特教育管理有限公司的起诉。 本院认为:原告蒂森电梯有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取404.50元由原告蒂森电梯有限公司负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年七月一日 书记员  杨敬文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保920号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：徐建芳，男，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘久霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦存金，男，1965年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士艳，男，1971年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人徐建芳、刘久霞、秦存金、李士艳金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保685号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐建芳、刘久霞、秦存金、李士艳140000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1946号之一 申请执行人罗庆容，女，汉族，1991年3月19日出生，住四川省合江县。 被执行人张兰，女，汉族，1966年9月20日出生，住成都市青羊区。 罗庆容与张兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6091号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张兰与案外人共有的位于成都市青羊区房屋（川（2018）成都市不动产权第0068847号），查封被执行人张兰与案外人共有的位于成都市青羊区导航路910号5栋1单元3楼302号房屋（权1608067），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  李 靖 审判员  吕 琨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯福嘉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1202号原告：李某某，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：嘉禾县兴宝岭煤业有限公司（原田心乡兴宝岭煤矿），住所地嘉禾县坦坪镇瑶冲村。法定代表人：徐海平，系公司执行董事。原告李某某与被告嘉禾县兴宝岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元由原告李某某负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年七月二十九日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执311号 广元市添弘商贸有限责任公司、常雪梅、张正江： 广元市添弘商贸有限责任公司与常雪梅、张正江装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42214元,其中诉讼费524元，执行费500元，迟延履行债务利息1190元。本院已于2020年7月22日将该款转付给广元市添弘商贸有限责任公司。至此，广元市添弘商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执421号之一申请执行人：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：913601217542035414。法定代表人：计春来，系该公司董事长。被执行人：江西省第五建设集团基础有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号。统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：舒志华，系公司总经理。申请执行人江西天和建设有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）赣0121民初4099号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人江西省第五建设集团基础有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省第五建设集团基础有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月12日，本院已向被执行人江西省第五建设集团基础有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省第五建设集团基础有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天和建设有限公司申请执行230775.48元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行230775.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人江西天和建设有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天和建设有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天和建设有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月九日书 记 员  彭 明
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初265号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人刘宇枢，男，1996年5月5日出生，汉族，中专文化，厨师，西昌市人，住西昌市。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，当月30日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人刘宇枢犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，2020年7月7日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月11日19时许，被告人刘宇枢驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从本市小庙乡安宁村方向往太和镇方向行驶，行驶至路段时，撞倒行人宋某，造成宋某当场死亡及车辆受损的道路交通事故后驾车逃逸。次日，被告人刘宇枢主动到公安机关投案，如实供述本案事实。经公安机关认定，被告人刘宇枢承担本次事故的全部责任。2020年4月22日，被告人的家属与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过，驾驶证、行驶证、被害人户籍信息，通话记录、赔偿协议及谅解书，事故现场指认、勘验笔录及照片、血样提取照片，道路交通事故认定书，鉴定意见四份，证人任某、何某的证言，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书、量刑建议、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇枢违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人刘宇枢具有自首情节、已赔偿被害人亲属并取得谅解、被告人签署了认罪认罚具结书并提出量刑建议，具有事实和法律依据，本院予以采纳，依法对被告人刘宇枢减轻处罚。结合西昌市司法局出具的被告人刘宇枢具备社区矫正条件的评估意见，决定适用缓刑。为维护交通运输安全和社会公众的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘宇枢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初476号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人铁老三，男，1987年10月7日出生，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）288号                  指控事实              2019年9月17日22时许，被告人铁老三醉酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，行驶至景洪市宣慰大道永兴大饭店路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人铁老三血中检出乙醇成分，含量为164.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人铁老三对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人铁老三违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人铁老三归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人铁老三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7012号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴炎城，男，1992年11月28日出生，住广东省饶平县。 本院执行吴炎城犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月18日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7012号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1283号申请执行人李卫国，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曹建武，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人李卫国与被执行人曹建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘1302民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹建武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫国于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人曹建武送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人曹建武适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月30日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人李卫国也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再46号监督机关：江苏省常州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：恽贺春，男，1988年1月26日生，汉族，住常州市武进区。二审上诉人（一审被告）：周丹，女，1987年11月22日生，汉族，住常州市武进区。二审被上诉人（一审原告）：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。一审被告：庄科，男，1987年3月3日生，汉族，住常州市武进区。二审上诉人恽贺春、周丹与二审被上诉人陈少楚、一审被告庄科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏04民终2696号民事判决,该判决已经发生法律效力。2019年12月5日，江苏省常州市检察院以常检民（行）监【2019】32040000147号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月22日作出（2020）苏04民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省常州市人民检察院提出再审检察建议，陈少楚实际向恽贺春出借的本金是32.7万元，且陈少楚隐瞒了已经收取恽贺春部分利息的事实，导致原审判决认定恽贺春借款本金为40万元、仅偿还了10万元的事实存在借误。陈少楚涉嫌通过预扣砍头息、隐瞒还款证据等方式实施违法犯罪行为，因此该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决适用法律不当。现有新的证据，足以推翻（2017）苏04民终2696号民事判决。陈少楚向一审法院起诉请求：1、判令恽贺春、周丹归还借款40万元，并支付自2016年8月10日至借款还清日的利息（按年利率24%计）；2、判令庄科对恽贺春、周丹的还款承担连带清偿的担保责任；3、诉讼费用及其他费用由恽贺春、周丹、庄科承担。一审法院认定事实：恽贺春与周丹于2011年9月19日登记结婚，2016年7月18日双方办理离婚登记手续。2015年12月11日，陈少楚、恽贺春、庄科签订一份出借人为陈少楚，借款人为恽贺春，担保人为庄科的借款协议。该协议约定，陈少楚借给恽贺春人民币现金40万元整，借款期限自2015年12月11日起至2016年2月10日止，借款期限内利息按年利率36%，恽贺春在借款到期之日未能归还借款的，逾期利息按年利率24%计，并按每天25%支付违约金。庄科作为恽贺春的担保人愿提供连带责任保证，对恽贺春的上述债务（借款及利息、逾期利息、陈少楚的维权费用）承担连带责任，保证期间二年，自本协议借款期间届满之日起计算。协议签订后的同日，陈少楚通过其农业银行账户转账到恽贺春农业银行账户40万元交付了借款。2016年7月11日，恽贺春通过银行转账支付给陈少楚10万元。一审法院判决：一、恽贺春于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈少楚借款364000元及利息（自2016年8月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、周丹用其与恽贺春夫妻关系存续期间的共同财产，对恽贺春上述债务承担清偿责任。三、庄科对恽贺春上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元。由陈少楚负担417元，恽贺春、周丹负担10003元，庄科对恽贺春负担的诉讼费用负连带清偿责任。恽贺春、周丹不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈少楚的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈少楚承担。本院二审认定的事实与一审相同。本院二审认为，恽贺春主张借款当天即返还陈少楚73000元、向陈少楚指定收款人石林峰归还借款271200元及以现金方式向陈少楚归还借款170000元，因其并未提交证据予以佐证，陈少楚也予以否认，故其上诉理由缺乏事实依据，不予采信。案涉债务发生在恽贺春、周丹婚姻关系存续期间，依照婚姻法及司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理。周丹的上诉理由缺乏事实和法律依据。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6760元，公告费600元，合计7360元，由恽贺春、周丹各半负担。本院再审认为，根据案外人石林峰在公安机关的供述及恽贺春在原审中的抗辩与提供的证据，陈少楚通过转账出借给恽贺春40万元后即扣除当月利息6.5万元与0.8万元的服务费，实际只出借32.7万元。在本案诉讼过程中，陈少楚有意否认石林峰为其收款，刻意隐瞒恽贺春归还27万元的事实。本案符合虚增本金、非法高息、未扣除已还款项，意图非法侵占他人财产等套路贷虚假诉讼情形。陈少楚存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本案借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陈少楚的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏04民终2696号民事判决及常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4253号民事判决；二、驳回陈少楚的起诉。一审案件受理费7300元，由一审法院退还。二审案件受理费6760元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年七月十五日书记员  姜琦玉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保490号 ： 本院审理的原告梁浩恩诉被告谢勇、肖李义民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日作出的（2019）粤0111民初6768号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告肖李义的房产 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执432号赵志望：本院执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1212号 原告金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人方旭明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告柳官清，男，1974年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋觉星，女，1977年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告金振分为与被告柳官清、蒋觉星民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金振分的委托代理人方旭明、被告柳官清到庭参加诉讼，被告蒋觉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金振分诉称，2015年7月9日，被告柳官清以女儿上学读书无钱为由向原告借款8500元，原告考虑被告是因为女儿读书经济困难，所以前几年也就未向被告催讨过。现在原告知道被告经济条件改善，所以在2018年年底向被告催讨，但被告分文未归还借款。两被告系夫妻关系。故起诉要求判令两被告归还借款8500元并支付利息3740元，合计12240元（利息已算至2019年3月9日止，以后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 原告金振分在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳官清辩称，原告说的不是事实，2014年我向原告借款3000元，利息是一天100元，原告说是因为我女儿读书借钱，那时候我从未管过我女儿，我女儿的读书费用都是我老婆负担的。被告应柳官清在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告蒋觉星未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告柳官清认为名字是他签的，签字的时候没有写过利息。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年7月9日，被告柳官清向原告借款8500元，约定月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告金振分与被告柳官清之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳官清归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅借款3000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告未提交两被告的夫妻关系证明，对原告要求被告蒋觉星承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳官清于本判决生效后十日内归还原告金振分借款本金8500元并支付利息（按月利率1%从2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元（已减半收取），由被告柳官清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈卸艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3774号 申请执行人：陈国威，男，1993年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邹敏强，男，1980年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈国威与被执行人邹敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22789号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为135000元，执行费为1925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下在白云区增槎路151号1009房有50%的产权份额。上述房产的首封法院是广州市荔湾区人民法院。本院已于2020年4月8日轮候查封被执行人在上述房产中50%的产权份额，并向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14873号原告：隋维涛。被告：隋维德。原告隋维涛与被告隋维德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋维涛到庭参加诉讼，被告隋维德经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付生活费2万元，车费、工时费、餐饮费、打字费、复印费均由被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署协议书，一致同意从2014年1月1日开始到原告于2017年3月14日年满60周岁之前，被告每月给原告1500元生活费。但签完协议书后，被告出尔反尔，有时每月给生活费1000元，这段期间共计拖欠生活费2万元。现物价上涨，修缮房屋急需用钱，原告无法维持生活，故向人民法院起诉。被告隋维德未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告为兄弟关系。2013年12月20日，原、被告签订协议书一份约定：原告每年有三亩一分五的土地金，从2014年开始归被告所有，2013年到原告60岁之前，被告每月给原告生活费1500元，原告60岁之后不再向被告索要生活费。签订协议后，被告向原告给付了部分生活费，至今尚欠2万元未给付。上述事实,有协议书及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应该全面履行各自义务。现被告未按照协议约定向原告足额给付生活费，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付生活费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担车费、工时费、餐饮费、打字费、复印费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋维德于本判决发生法律效力后十日内向原告隋维涛给付生活费2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告隋维德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年七月八日书记员  吴 迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初270号原告：刘启山，男，1950年12月8日出生，汉族，住林州市。被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住林州市。原告刘启山与被告杨鹏勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘启山在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘启山撤回起诉处理。审判员  罗贵发二〇二〇年七月八日书记员  冯雪婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保647号申请人：中联世纪建设集团有限公司。法定代表人：花世华被申请人:天津和惠通联置业有限公司。法定代表人：陈杰。申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人天津和惠通联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7135号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津和惠通联置业有限公司银行存款405万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十八日书记员  李润雨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终319号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）周庭涛，男，38岁（1982年7月4日出生），汉族，出生地四川省合江县，小学文化，农民，户籍所在地四川省合江县。曾因犯盗窃罪于2007年被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因转移赃物于2009年8月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人周庭涛犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）京0114刑初342号刑事判决：被告人周庭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。在本院审理过程中，上诉人周庭涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人周庭涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周庭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；周庭涛自愿认罪，被盗物品已起获并发还被害人，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周庭涛撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执685号 申请执行人：王忠后，男，1967年9月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。 法定代表人：尤良光，该公司经理。 申请执行人王忠后与被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0724民初212号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，湖南红基包装有限公司、尤良光应清偿王忠后货款217900元、诉讼费2284.5元、财产保全费2020元，合计222204.5元，承担本案执行费3169元。由于被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人王忠后送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日约谈申请执行人王忠后，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人尤良光拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人王忠后，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额217900元，已执行21000元，未执行部分196900元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴棋辰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保245号 申请人：孙忠祥，男，1992年12月17日出生，住河间市。 被申请人：卢甜甜，女，1994年11月25日出生，住河间市。 被申请人：张路超，男，1994年10月5日出生，住河间市。 申请人孙忠祥与被申请人卢甜甜、张路超不当得利纠纷一案中，申请人孙忠祥于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢甜甜、张路超银行存款22.5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢甜甜、张路超银行存款22.5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 括
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2298号原告：长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段。统一社会信用代码：11411082005756464C。负责人：马琳，任该单位主任。委托代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。委托代理人：胥铭，河南大正律师事务所实习律师。被告：胥付林，男，1950年9月2日生，汉族，住许昌市长葛市。原告长葛市建设路街道办事处诉被告胥付林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告长葛市建设路街道办事处于2020年7月20日向本院提出对被告胥付林的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市建设路街道办事处撤回岁被告胥付林的起诉。本案本诉受理费25元，由原告长葛市建设路街道办事处负担。审判员  董保明二〇二〇年七月二十日书记员  李 爽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4175号 原告:毛远忠,男,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:吴寿正,男,1967年8月16日出生,住安徽省定远县。 原告毛远忠与吴寿正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告毛远忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛远忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛远忠负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雨婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2910号原告：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄道程发路10号。法定代表人：戴秀义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵新，男，该公司员工。被告：临沂若安商贸有限公司（统一社会信用代码91371302MA3C562R09），住所地山东省临沂市兰山区银雀山路西段宏达小区西邻。法定代表人：时代。原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女公司）与被告临沂若安商贸有限公司（以下简称若安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天女公司的委托诉讼代理人王贵新到庭参加诉讼，被告若安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天女公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款28107.63元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，双方订立关于买卖油墨的《购销合同》。经双方对账，截止2018年10月31日被告确认欠原告货款38107.63元。被告于2020年3月18日向原告还款10000元后，剩余货款经多次催要至今未还。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。若安公司未提交答辩意见。天女公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、《购销合同》一份（编号0001166），证明原、被告系买卖合同关系，原、被告发生多笔业务往来，双方的买卖是原告陆续供货，被告滚动结款。在《购销合同》中第一条约定付款时间为账期三个月，是指供货后三个月内付款。二、增值税发票及交货清单共六组，证明原告向被告供货总计六次。上述发票已经交付给被告，且被告已经抵税完毕。三、对账单一份，证明截止到2018年10月，被告尚欠原告货款38107.63元。若安公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：原告天女公司提交的三组证据，能够证实原、被告之间存在合同买卖关系及双方之间的交易往来和剩余货款支付情况，三组证据形成证据锁链，故对其关联性、真实性、合法性予以确认，并采信。本院认定事实如下：天女公司（供货单位、乙方）与若安公司（购货单位、甲方）签订《购销合同》，双方主要约定：销售商品：油墨；付款时间：账期三个月；付款方式：现金、支票、承兑汇票；交货方式：乙方代运（汽运）；验收和异议：甲方在收到货物后当日内，要对乙方提供的产片名称、品种、规格、数量、重量、价格、质量等进行验收，验收无误后，应在乙方的发运单上签字并加盖甲方企业公章作为对收货的确认......．双方对《购销合同》盖章确认。2017年1月17日至2017年6月22日间，原告天女公司先后六次向被告若安公司开具天津增值税专用发票，其货物名称为油墨。后经原、被告对账确认，截止2018年10月31日，原告天女公司应收账款为38107.63元，被告若安公司累计欠款38107.63元。被告若安公司加盖财务专用章对此进行确认。2020年3月18日，被告若安公司支付货款10000元。截至本案立案之日2020年6月3日，被告若安公司尚欠货款28107.63元。本院认为，原告天女公司与被告若安公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其合同内容并没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按合同内容履行各自义务。经双方对账，截止2018年10月31日，被告若安公司累计欠付原告天女公司货款38107.63元，被告若安公司仅在2020年3月18日支付货款10000元，剩余货款截至本案立案之日2020年6月3日仍未支付，被告若安公司行为已经构成违约，故原告天女公司主张要求被告若安公司偿还拖欠货款28107.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告若安公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂若安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津天女化工集团股份有限公司货款28107.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告临沂若安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年七月七日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更744号 罪犯曹友金，男，汉族，生于1978年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯曹友金因犯交通肇事罪，于2004年11月25日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月4日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2015年10月29日作出(2015)奉法刑初字第00235号刑事判决，以被告人曹友金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止。该犯分别于2017年12月25日、2019年3月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹友金在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯曹友金本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曹友金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曹友金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹友金本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹友金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曹友金减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初318号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              刘吉伟，男1986年2月20日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724198602204772，汉族，初中文化，农民，户籍地临朐县辛寨镇梨花埠村，住临朐县龙泉小区西扩区12号楼3单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被临朐县公安局取保候审，2020年6月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕277号                  指控      事实              2019年6月10日0时许，被告人刘吉伟酒后驾驶鲁V0951M号小型轿车沿临朐县龙泉路西扩区西侧高卢路由南向北行驶至沂山西线005号线杆处时被交警查获。经鉴定，被告人刘吉伟静脉血液中乙醇成分含量为89.40mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人刘吉伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人刘吉伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘吉伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人刘吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      史慧霞                                         二〇二〇年七月二十日                           书 记 员      王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审159号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人温长兴，男，1981年8月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕166号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人温长兴未经林业主管部门批准，在永定区腊树塘山场修建鸡舍，擅自改变林地用途行为，于2019年11月5日作出永林罚决字〔2019〕166号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积55平方米，每平方米10元的罚款，计人民币550元，即：55平方米×10元／平方米＝550元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人温长兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月12日缴纳了罚款人民币550元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月29日向被执行人温长兴依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人温长兴仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人温长兴作出的永林罚决字〔2019〕166号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人温长兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕166号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执11号之二申请执行人湖北诚正鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢1层8商号房（48）。统一社会信用代码91420113MA4KWRCM7G。法定代表人孙建琴，该公司执行董事。委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。统一社会信用代码91420113755111374M。法定代表人卜海鹰,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的[2019]宜仲裁字第138号裁决书，于2020年1月7日受理了申请执行人湖北诚正鑫建筑劳务有限公司与被执行人武汉市义合建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，向被执行人武汉市义合建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额25127792元（含执行费92435元），全部未执行到位。2020年7月7日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第138号裁决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  郦 薇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2264号 原告：马书云，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：代诗强，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告马书云与被告代诗强合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书云到庭参加诉讼，被告代诗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告向原告收取30,000元，承诺为原告之子马宏豪办理就读贵阳市十八中学事宜，后被告未能办成该事，承诺退还原告30,000元。2019年8月16日，被告退还原告10,000元，下欠20,000元至今未还，为此诉至法院。 被告代诗强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告马书云通过熟人认识被告代诗强，代诗强对马书云称能帮助其子马宏豪办理就读贵阳市十八中学事宜，但需收取30000元费用，并口头承诺办不成将如数退还。同年3月24日，原告马书云向被告代诗强支付30000元，代诗强向马书云出具30000元收据并承诺2018年6月底必须落实。后被告代诗强未能办理马宏豪就读贵阳市十八中学事宜，于2018年9月3日向原告马书云出具欠条一张，承诺由其负责拿回该款。2018年10月25日，被告代诗强再次出具欠条一张，承诺于2019年1月15日前一次性还清该款。2019年8月16日，被告代诗强通过微信退还原告马书云10×××××元，尚欠20000元至今未还。以上事实，有原告马书云出示的收据、欠条原件、微信转账记录、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马书云与被告代诗强自愿协商为马宏豪办理就读贵阳市十八中学事宜，系双方真实意思表示，未违反法律规定，马书云按协商约定支付了30000元费用给代诗强，双方合同关系成立并生效。后被告代诗强并未办成马宏豪就读贵阳市十八中学事宜，其出具欠条承诺于2019年1月15日前退还原告马书云该30000元，并于2019年8月16日实际退还马书云10×××××元，尚欠20000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，马书云要求其退还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告马书云要求被告代诗强退款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告代诗强退还原告马书云20×××××元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代诗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初899号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙B7XXXX小型汽车行驶至本区九亭镇九亭大街淀浦河路东北10米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，同时建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7880号原告：辽宁中洋建设有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘春强。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳浑南热力有限责任公司,住所地沈阳市新明街。法定代表人：张驰。法定代表人：孙宝安。原告辽宁中洋建设有限责任公司诉被告沈阳浑南热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日予以立案。原告辽宁中洋建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告辽宁中洋建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二〇年七月十六日书记员 郭校语
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执719号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人黄某在金融机构存款10496.04元。查明被执行人黄某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1493号之一申请执行人：梁云东，男，1978年09月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：吴雪，女，1986年05月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行梁云东与吴雪其他案由一案中，经查，被执行人吴雪已履行（2020）辽0203民初294号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月十六日书记员  王 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1708号 原告：王喜芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝222号。公民身份号码：350321197309116555. 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴九容，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村玉仑66号。公民身份证号码：350321198202026475. 原告王喜芳与被告吴九容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜芳的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告吴九容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜芳向本院提出诉讼请求：依法判令吴九容立即向王喜芳支付货款37万元及该款自2015年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：王喜芳经营钢材生意，从2010年1月份开始，吴九容向王喜芳多次赊购钢材产品。截至2015年9月17日，吴九容确认共欠王喜芳钢材款37万元，并约定月利率为2%，以上事实有吴九容向王喜芳出具的欠条在案为凭。然而时过今日，吴九容拒不偿还上述款项。 吴九容未作答辩,亦未提供证据。 王喜芳在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条一份，欲证明吴九容于2015年9月17日向王喜芳出具欠条一份，表明其尚欠王喜芳钢材款37万元并约定该笔欠款自出具欠条之日起按月利率2%计付利息。 本院经审查认为，王喜芳提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴九容因需曾向王喜芳购买钢材。2015年9月17日，经双方结算，吴九容尚欠王喜芳货款37万元，并约定该笔欠款自出具欠条之日起按月利率2%计付利息。吴九容向王喜芳出具欠条一份，确认该债务。之后，经王喜芳催讨，吴九容至今未偿还。案经审理，因吴九容缺席，致无法调解。 本院认为，王喜芳主张吴九容尚欠其货款37万元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。双方在欠条中约定自出具欠条之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。吴九容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴九容应在判决生效之日起五日内支付给王喜芳欠款37万元，并自2015年9月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11679元，减半收取计5839.5元，由吴九容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1229号罪犯欧良新，男，1979年2月16日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省湛江市人民法院于2004年7月8日作出（2003）湛中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人欧良新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币79177.60元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年；2014年4月21日、2017年4月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯欧良新在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧良新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧良新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧良新减刑八个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初6163号 原告：周德敏土地承包经营户，住址宿州市埇桥区。 承包方代表：周德敏，男，汉族，1951年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周方尧，男，汉族，1943年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周文化，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周德敏土地承包经营户与被告周芳尧、周文化土地纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周德敏土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告承包经营土地3.6亩的经营权；2、判令被告周方尧赔偿原告自2016年起每年每亩经济损失500元，至返还承包土地止；3被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包方代表周德敏与被告周方尧、周文化系同一生产组村民，关系较好。周德敏长期在外做营运行业，考虑到被告周方尧家庭负担较重，就将其承包经营的3.6亩土地无偿交给周方尧经营，且粮补均被周方尧领取。后周德敏不再做营运行业，要求被告周方尧返还承包地，被告周方尧说3.6亩承包地已交给被告周文化经营，拒绝返还。经村乡多次调解，两被告仍拒绝返还。为此，原告周德敏诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周方尧、周文化自愿于2020年7月26日将其占有原告周德敏土地承包经营户承包土地3.6亩（位于七条垅子2亩，山河东1.6亩）经营权无偿返还给原告（原告同意被告在2020年秋收后将土地实际交付原告）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、原被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，原告周德敏自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初796号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卞建中，男，1977年9月19日生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省肥东县。因本案于2020年4月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）811号起诉书指控被告人卞建中犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人卞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月5日19时许，被告人卞建中未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从宜兴市官林镇春江宾馆门口驶离停车场上路行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人卞建中血液中的乙醇含量为214mg/100m1，属醉酒驾驶。归案后，被告人卞建中如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人卞建中拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人卞建中在开庭审理过程中无异议，有证人史建华、汤田忠、毛玉明等人的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，监控视频，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人卞建中如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执916号 申请执行人：吴道贵，男，1969年10月16日出生汉族，住毕节市。 被执行人：金世贵，男，1969年1月7日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄敏，女，1972年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15732号民事判决书，受理吴道贵申请执行金世贵、黄敏追偿权纠纷一案。经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，系统显示金世贵银行账户有少许余额（本院已扣划768.19元）、金世贵互联网银行有少许余额（本院已扣划239.71元）、未持有证券、无车辆信息、无纳税信息、无婚姻信息、无公司注册信息，无购买保险信息，被执行人金世贵位于金海湖新区房屋中的第一至二层房屋（建筑面积482.94平方米，其中：一层219.03平方米，二层263.91平方米）已被本院（2019）黔0502执恢89号案以人民币313911.00元抵偿给该案申请执行人李纯举和另案申请执行人王明荣、聂克信（其中：李纯举占比四分之二，金额156955.50；王明荣占比四分之一，金额78477.75元；聂克信占比四分之一，金额78477.75元），该房屋所有权及相应的其他权利已经转移给申请执行人李纯举、王明荣、聂克信按份共有。因被执行人金世贵、黄敏暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，并将调查的有关情况作了告知，申请执行人吴道贵同意本院终结本案的本次执行程序，本院已将金世贵、黄敏列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执916号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十日 书记员 朱桂林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保363号申请人：周冬洋，男，1991年5月1日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人周冬洋于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币39895元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币39895元或查封同等价值其他财产。案件申请费419元，由申请人周冬洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3374号   原告：薛绳香，女，汉族。   原告：李晓勤，男，汉族。   原告：李小林，女，汉族。   原告：李志旭，男，汉族。   原告：李志昱，男，汉族。   原告：李志娟，女，汉族,。   被告：李秀山，男，汉族。   被告：李继海，男，汉族。   被告：山西光腾石业有限责任公司，住所地:吕梁市方山县麻地会乡阳圪台村。   法定代表人：李春霖。   原告薛绳香、李晓勤、李小林、李志旭、李志昱、李志娟与被告李秀山、李继海、山西光腾石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月17日立案受理。   原告薛绳香、李晓勤、李小林、李志旭、李志昱、李志娟的诉求为：1.被告李秀山偿还原告借款1500万元和借款偿清之日利息，至2020年5月26日,暂计利息为765万元(以1500万元为基数,从2017年7月26日按照借款结算合同约定利息暂计算至2020年5月26日,期间34个月利息为765万元,之后利息按照借款结算合同约定利息计算至实际借款偿清之日)。2.被告李继海、山西光腾石业有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告薛绳香系李进轩妻子,其他原告系李进轩与薛绳香子女。李进轩于2016年9月病故。2011年5月11日,被告与李进轩签订借款协议,约定李进轩借给被告李秀山1000万元人民币,利息按每月一分五厘计算(1.5%/月),利息每三个月支付一次,利息从资金到位之日起算,被告李继海为担保人,承担保证责任。随后,李进轩分别于2011年5月11日和2011年9月17日,向被告借出240万元和60万元人民币,2011年10月20日向被告借出1187万元承兑汇票,被告取走其中700万元,累计借出资金共计1000万元。2016年4月17日,李进轩与被告对借款本金及利息进行核算,被告已支付利息170万元,尚欠本金及利息共计1440万元。2017年4月17日,原告李晓勤与被告对借款本金及利息再次进行核算,被告尚欠本金及利息共计1500万元。2017年7月26日,原告薛绳香代表全家与被告签订《借款结算合同》和《还款计划》,约定被告自2018年起分五年还清欠款及利息共计1500万元,2017年4月17日以后的利息不再计算。但是直到原告起诉之日,被告未依约还款。因此,按照《借款结算合同》第四条的约定,被告违约,利息从2017年7月26日起重新起算。综上,截止到原告起诉之日,被告应当偿还原告欠款本金及利息内共计2265万元,被告李继海应当承担连带偿还责任。   本院经审查认为，原告薛绳香在起诉状中记载的住所地为太原市杏花岭区精营南横街，但其提供的户籍信息显示，薛绳香的户籍地址为山西省吕梁市离石区滨河南东路9号，原告的委托代理人在法庭要求的时间内，未能提交太原市杏花岭区为原告经常居住地址的相应证据。本案中，原告薛绳香的户籍地在吕梁市离石区，被告李秀山、李继海的户籍地在吕梁市离石区，被告山西光腾石业有限责任公司的住所地在吕梁市方山县，均不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由原告以及被告的户籍地吕梁市离石区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 孔一军     二Ο二Ο年七月三十日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪