河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初319号原告：郭士龙，男，汉族，1983年9月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：商水县水华大脸鸡排店。经营场所：商水县大武乡大武市场。经营者：高水华。委托诉讼代理人：李前进，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省商水县。原告郭士龙诉被告商水县水华大脸鸡排店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士龙的委托诉讼代理人李海洋、被告商水县水华大脸鸡排店的经营者高水华及其委托诉讼代理人李前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告第14682377号、第28261801号、第28275528号、第28280615号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用3600元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年、2018年取得第14682377号、第28261801号、第28275528号、第28280615号“LOGO人脸”头像的商标专用权。核定使用商品/服务项目为：第43类：咖啡馆；自助餐厅；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；第35类：广告；饭店商业管理；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找帮助；用药、兽医用、卫生用剂和医疗用品的零售或批发服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（截止）；第29类：家禽（非活）；半成品家禽肉；速冻鸡肉；腌制肉；冷藏的炸鸡肉；蛋、奶茶（以奶为主）；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品（截止）；第16类：包装用纸袋；包装用纸袋或者塑料袋（信封、小袋）；纸质包装盒；淀粉制包装材料；包装用塑料膜；纸制或塑料制品包装用吸收纸；包装用塑料气泡膜；塑料制礼品包装纸；包装用粘胶纤维纸；包装纸（截止）。2014年10月15日，原告注册成立了河南鸿之润餐饮管理公司，使用或授权他人使用上述商标专用权后，经过近五年的运用管理，授权“鸿之润”大脸鸡排300余家，已在河南省范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的注册商标专用权，给原告造成了损失。故根据法律及司法解释相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。商水县水华大脸鸡排店辩称，被告所用商标是在网上随便查找得到的，当时并不知道构成侵权。2019年原告到被告店铺时也没有告知被告，如果告知，被告肯定会予以拆除，现原告认为被告侵权是否成立，应由法院予以认定。郭士龙所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核正后予以确认。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月21日，原告郭士龙取得第14682377号商标注册证，有效期至2025年8月20日。2018年12月7日，原告郭士龙取得第28261801号、第28275528号、第28280615号“LOGO人脸”头像的商标专用权，有效期均至2028年12月6日。其中核定使用商品/服务项目分别为：第43类：咖啡馆；自助餐厅；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；第35类：广告；饭店商业管理；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找帮助；用药、兽医用、卫生用剂和医疗用品的零售或批发服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（截止）；第29类：家禽（非活）；半成品家禽肉；速冻鸡肉；腌制肉；冷藏的炸鸡肉；蛋、奶茶（以奶为主）；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品（截止）；第16类：包装用纸袋；包装用纸袋或者塑料袋（信封、小袋）；纸质包装盒；淀粉制包装材料；包装用塑料膜；纸制或塑料制品包装用吸收纸；包装用塑料气泡膜；塑料制礼品包装纸；包装用粘胶纤维纸；包装纸（截止）。2019年8月14日，郭士龙的委托代理人王征超，以河南省商水县存有侵犯其注册商标权的行为为由，到河南省周口市平原公证处申请办理保全证据公证。2019年8月15日十时四十五分，河南省周口市平原公证处公证员雷某助理公证员朱某随同王征超及参加取证人李某，一同来到位于河南省商水县大武乡卫生院东约30米路南一家标牌为“大脸鸡排BIG!FACE!”字样及“LOGO（人脸）”头像的店铺。李某和公证人员进入该店铺，李某在该店铺购买了鸡排，该店铺店员用纸质袋子将所购鸡排进行了包装后放入一个外观印有“大脸鸡排BIG!FACE!”字样及“LOGO（人脸）”头像的塑料袋内。参加取证人通过余额宝扫码付款10元，显示“扫二维码付款给﹡水华转账订单号2019081522001445470516703523”，王征超用手机对上述行为进行了拍照。同日十时五十七分许，上述人员一起离开了该店铺。随后，在公证员的监督下来到周口市川汇区七一东路“晨光摄影”冲洗照片六张。公证人员制作了《现场工作记录》一份，王征超、李某在《现场工作记录》上签名。2019年8月22日，周口市平原公证处制作（2019）豫周平证内民字第1303号公证书。郭士龙提交了公证拍摄的照片，显示被告店铺门头标牌使用了原告“LOGO（人脸）”头像，但被告包装袋“LOGO（人脸）”头像与原告注册商标的“LOGO（人脸）”头像具有明显区别，不能构成混同。另查明，商水县水华大脸鸡排店类型为个体工商户，经营者为高水华，登记状态为存续。经营地点在商水县大武乡大武市场，经营面积约40平米，为单人经营。本院认为，本案的争议焦点是：被告商水县水华大脸鸡排店是否构成侵权；如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。第一、关于被告是否构成侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，郭士龙依法获得第14682377号、第28261801号、第28275528号、第28280615号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。被告未经原告授权，即在其店铺门头标牌上使用了原告注册的“LOGO（人脸）”头像，与原告第14682377号、第28261801号、第28275528号、第28280615号注册商标构成相同，构成对原告注册商标专用权的侵害，应立即停止侵权，拆除相应门头标牌；但被告纸质包装和塑料袋包装所使用的“LOGO（人脸）”头像与原告注册的“LOGO（人脸）”头像并不相同，不能构成混同，原告要求被告销毁其有关包装袋的诉请不能成立，本院不予支持。第二、关于被告如何承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确足的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明被告因该商标侵权行为获得的利益数额，故本院依法予以酌定赔偿的金额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理开支、涉案产品销售价格、被告的经营规模、主观恶意程度、行为性质、地域范围及当地经济发展水平等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计6000元。综上，被告擅自使用原告注册商标的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商水县水华大脸鸡排店立即停止销售侵害原告郭士龙注册商标专用权的行为（拆除店铺侵权门头“LOGO（人脸）”头像）；二、被告商水县水华大脸鸡排店于判决生效之日起十日内赔偿原告郭士龙经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计6000元；三、驳回原告郭士龙的其他诉讼请求。如果被告商水县水华大脸鸡排店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告郭士龙负担440元，由被告商水县水华大脸鸡排店负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王红飞审判员张子亚审判员李保利二〇二〇年七月二十三日法官助理石磊书记员马家欣