wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1064号 原告：郑玮，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：江山市贺村镇市上村村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330881692370781B，住所地浙江省江山市贺村镇市上村。 法定代表人：王小妹，社长。 被告：江山市贺村镇市上村第九村民小组，住所地江山市贺村镇市上村。 负责人：郑政德。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 原告郑玮与被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社（以下简称市上村经济合作社）、江山市贺村镇市上村第九村民小组（以下简称第九村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告郑玮向本院提出诉讼请求：1.两被告对原告相应份额的承包田约0.7亩交付给原告经营或被告不愿意返还给原告经营则应根据《江山市人民政府关于重新公布江山市征地区片综合价补偿标准的通知》一次性补偿给原告30800元；2.两被告支付给原告侵权损失1800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告返还原告0.7亩承包田。事实和理由：原告是被告第九村民小组村民戴海凤的儿子，戴海凤户内家庭成员。1998年，贺村镇市上村进行二轮土地延包，当时原告家庭户内分得三口人的土地（承包方代表：戴海凤，家庭成员：戴海凤、郑琦、郑玮），根据当时的政策承包期限为30年，即1998年10月1日至2028年9月30日止。2014年，被告对承包地进行了调整，打乱重新发包，将原告相应的承包田份额收回，理由是原告户口于1999年办理了农转非，户口迁出。因原告的母亲戴海凤没有文化，不了解国家政策，不懂法律法规，原告又常年在外务工，直到2019年5月份原告的母亲戴海凤与原告闲聊时才知道自己的权益受到了侵害。上述侵权行为，原告多次向两被告交涉，要求被告返还原告相应的承包田份额，并多次请求贺村镇人民政府调解未果。根据我国关于土地承包的法律及政策规定，农村土地承包以家庭为单位，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，除本户承包地发生征地外，不因家庭成员户口迁入、迁出而增减该户承包田，被告违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 原告提供的证据材料有：江山市贺村镇人民政府2019年8月15日、9月9日、10月28日的信访事项处理意见书（3份），证明原告获得土地承包经营权，期限为30年即1998年10月1日至2028年9月30日。 被告市上村经济合作社辩称：1.原告的主体不适格。原告自1999年5月19日落实政策将农业户口转为非农户口，并将户口从市上村迁出，2007年又将户口迁往杭州市，其非答辩人处的集体经济组织成员，不具有土地承包经营权的诉讼主体资格。2.即使原告具有诉讼主体资格，其起诉已超过诉讼时效。原告在2006年就认为其权利受到了侵害，那么其在14年后的今天再提起诉讼，已经超过了诉讼时效。3.答辩人并无侵害原告承包经营权的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实施，原告所在村民小组根据“五年一调整”，在2002对其承包地进行了调整，原告当时已经不是该村民小组成员，故收回其经营权，是在该法实施之前。答辩人于2014年12月31日成立，故答辩人并无侵害原告承包经营权的情形。 被告第九村民小组辩称：1.原告的主体不适格。原告自1999年5月19日落实政策将农业户口转为非农户口，并将户口从答辩人处迁出，其非答辩人的集体经济组织成员，不具有土地承包经营权的主体资格。2.即使原告具有主体资格，其起诉已超过诉讼时效。原告自1999年将户口农转非迁出后，2002年205国道改线，征用了包括答辩人处的土地，答辩人根据当时“五年一调整”的调整惯例，将户口迁出的、去世的、出嫁的原村民包括原告名下的承包地收回，再分给嫁入的、出生的村民。2004年6月30日，答辩人根据当时的文件精神，与原告母亲戴海凤签订了农村土地承包合同书，并不是在2014才将原告的承包田收回。原告在2006年1月还就承包地收回问题向江山市信访局信访，信访局进行了调查后给予了答复，说明原告在2006年就认为其权利受到了侵害，那么原告在14年后的今天再提起诉讼，已经超过了诉讼时效。3.答辩人并没有侵害原告的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实施，答辩人根据“五年一调整”，在2002对其承包地进行了调整，原告当时已经不是该村民小组成员，故收回其经营权，是在该法实施之前。因此，答辩人并没有侵害原告的土地承包经营权。 被告提供的证据材料有：1.从江山市公安局淤头派出所调取的原告常住人口登记表一份，证明原告于1999年5月19日因为落实户口政策已经农转非，将户口迁入淤头镇育才路19号。2.来信转送情况通报表一份，证明原告在2006向江山市信访局就其承包田被收回问题进行信访，江山信访局于2006年3月17日将信访事项转淤头镇政府按信访条例规定进行办理，证明原告在2006年已经就其承包田被收回问题进行信访，而原告主张其2019年才知道其承包田被收回不属实，原告现在才起诉已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，根据原告提供的江山市贺村镇人民政府分别于2019年8月15日、9月9日、10月28日作出的《信访事项处理意见书》以及原、被告双方的诉辩主张，双方争议的实质是原告有无农村集体经济组织成员资格的问题。依照法律规定，农村集体经济组织成员资格的认定属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月六日 书记员  祝冰倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2965号原告：李建光，男，1983年7月25日出生，汉族，住安阳县。原告：李松松，男，1990年4月11日出生，汉族，住安阳县。原告：李河的，男，1963年8月19日出生，汉族，住安阳县。原告：李双成，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳县。原告：李涛涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住安阳县。原告：李永杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住安阳县。六原告委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：李海锋，男，1970年1月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告：刘书堂，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳县。原告李建光、李松松、李河的、李双成、李涛涛、李永杰与被告李海锋、刘书堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建光、李松松、李河的、李双成、李涛涛、李永杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建光、李松松、李河的、李双成、李涛涛、李永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建光、李松松、李河的、李双成、李涛涛、李永杰撤诉。案件受理费437.50元，减半收取计218.75元，由李建光、李松松、李河的、李双成、李涛涛、李永杰负担。审判员  李晔二〇二〇年七月三十日书记员  曹南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1038号 原告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。 负责人：苗钰华，系新坡镇镇长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：韩某甲，男，汉族，1989年8月10日出生，现住峰峰矿区。 被告：韩某乙，女，汉族，1995年9月28日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府与被告韩某甲、韩某乙为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3532号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3532号申请执行人上海阳笙新能源汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕超，执行董事。被执行人上海牛润动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑重阶，执行董事。申请执行人上海阳笙新能源汽车有限公司与被执行人上海牛润动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18272号民事调解书已发生法律效力。权利人上海阳笙新能源汽车有限公司于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币696000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李溪和，男，汉族，1980年12月3日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李溪和的本院(2020)沪0106民初720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5570号原告：十堰一景彩钢板制品有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区许白路22号4幢1-1号。法定代表人：付本均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司，住所地：十堰市普林工业园。法定代表人：赵长建，系该公司执行董事兼总经理。被告：李志程，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省封丘县。原告十堰一景彩钢板制品有限公司（以下简称“一景公司”）诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称“东城公司”）、李志程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告一景公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。被告东城公司、李志程经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一景公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告货款245308元及利息（利息以236764元为本金，自2015年12月31日起按年息24%计算至本息付清之日止），截止起诉之日本息合计453395.6元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系专业彩钢板加工销售企业，被告东城公司因生产建设需要和原告之间产生买卖合同关系。2015年，被告东城公司从原告处购买产品，被告仅支付了部分货款，后经对账结算截止2015年11月17日，被告共欠原告货款236764元。被告东城公司为自然人独资公司，李志程为该公司股东。当时被告东城公司的法定代表人李志程承诺：所欠货款于2015年12月30日前还清，逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。2015年12月17日和18日，被告又向原告订购货物3544元和5000元货款未付。因被告拒不按期支付货款，经原告多次催要，被告于2018年2月5日仅支付了部分货款。为了维护原告的合法权益，引起诉讼。被告东城公司、李志程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年1月27日至2015年4月26日期间，原告一景公司向被告东城公司供应泡沫板等产品，并支付部分货款。2015年11月7日，被告李志程出具《欠条》一份，载明“今欠一景彩钢货款贰拾叁万陆仟柒佰陆拾肆元整（236764元），2015年12月30日前还清，如逾期同等银行的4倍付息。”后被告东城公司又向原告一景公司订购货物，并由被告东城公司员工李好贤于2015年11月18日出具《欠条》一份，载明“今欠一景公压瓦加工费伍仟元整（5000元），三助工地。”2015年12月17日，被告东城公司要求原告加工彩钢板制品，并欠加工费3544元。被告东城公司共欠原告一景公司货款245308元，原告多次索要无果，引起诉讼。另查明，被告东城公司股东为李志程，持股比例100%，认缴出资额1180万。以上事实有对账单、欠条、销售清单、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东城公司、李志程经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告东城公司尚原告一景公司货款及加工费共计245308元属实，其债务应当清偿。被告李志程作为公司唯一股东，其向原告一景公司出具欠条，并承诺偿还欠款，应对该债务承担共同偿还责任，故原告一景公司要求二被告共同偿还债务并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程于本判决生效之日起十日内支付原告十堰一景彩钢板制品有限公司货款245308元及逾期付款利息（利息以236764元为本金，从2015年12月31日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费8101元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2729号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：余玉玺，女，1994年6月28日生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告余玉玺民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初7335号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人余玉玺归还垫付款19,520元，按照判决支付利息，并支付案件受理费、公告费848元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人余玉玺户籍地在贵州省纳雍县，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1530号 原告：张某某，男。被告：王某甲，男。被告：王某乙，女。本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原、被告于2015年11月29日达成约定由被告为被告供应相关面包砖块，约定了相关价格，供货完成后，双方达成于2015年12月20日货款全部付清，被告应当支付原告转款101771元，银行利息20000元，被告于2016年5月31日支付20000元，下欠101771元至今未支付，后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2740元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  周东晓人民陪审员    李灿灿人民陪审员    雷富亭         二〇二〇年七月三日    书 记 员   高瑞禧 1
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执370号     申请执行人：慕雪，女，汉族，1991年2月3日生，住甘肃省华池县。   申请执行人：李红，女，汉族，1987年5月5日生，住湖北省宜城市。   被执行人：王文翠，女，汉族，1997年4月21日生，住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：吴起县XX室XX中心。   法定代表人：冯淑，系该中心总经理。   住所地：吴起县陈壕湾。   本院在执行慕雪、李红、王文翠与吴起县XX室XX中心劳动报酬争议纠纷一案中，2020年4月22日申请执行人吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2019〕65号仲裁裁决书确定的义务，即由被执行人吴起县XX室XX中心支付申请执行人慕雪12710元、李红11506元、王文翠12895元。本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人吴起县XX室XX中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并由被执行人吴起县XX室XX中心交纳案件执行费457元。本案在执行过程中，申请执行人慕雪、李红、王文翠与被执行人吴起县XX室XX中心法定代表人冯淑于2020年7月7日自愿协商达成以下和解协议：1、被执行人吴起县XX室XX中心支付申请执行人慕雪4710元、支付申请执行人李红3506元、支付申请执行人王文翠4895元，被执行人吴起县XX室XX中心从2020年8月7日起每月7日前支付申请执行人慕雪、李红、王文翠每人各1000元，直至支付完毕为止。同日申请执行人慕雪、李红、王文翠自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执370号案件的执行。被执行人吴起县XX室XX中心交纳了案件执行费457元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执370号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙   审判员 穆建勋                     审判员 梁志喜                          二〇二〇年七月八日                       书记员 袁巧荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周锦玉;陈光雄: 关于申请执行人周锦玉与被执行人陈光雄一案，执行案号为（2019）粤0111执413号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特58号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司经理。委托诉讼代理人：白晶，男，该公司工作人员。被申请人:侯璐，男，1989年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人侯璐、北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院已立案，申请人首约科技（北京）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人首约科技（北京）有限公司在本案审理期间撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  李 娜二〇二〇年七月二十三日书记员  石 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4210号 原告：李志屏，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖明远，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭维平，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李志屏与被告肖明远、郭维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告李志屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志屏撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执598号 本院于2020年06月08日受理申请执行人朱鹏飞申请执行被执行人唐军民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初2192号民事判决书，于2020年7月22日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异21号 申请执行人范明华，男，1962年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人刘良英，女，1974年8月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 第三人杨学富，男，1968年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行范明华与刘良英民间借贷纠纷一案中，申请执行人范明华向本院申请追加第三人杨学富为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人范明华称，刘良英与杨学富是夫妻关系，刘良英向申请执行人所借款项系夫妻关系存续期间的共同债务，且刘良英与杨学富夫妻关系存续期间财产均登记在杨学富名下，故申请追加杨学富为本案的被执行人，并要求强制刘良英、杨学富归还借款16万元以及由其承担案涉诉讼费、执行费。 本院查明，刘良英与杨学富于1999年11月4日在泸州市龙马潭区登记结婚，后因遗失结婚证于2006年6月13日在泸州市龙马潭区民政局补办婚姻登记证。同时查明，杨学富于2010年8月9日因病死亡。 本院认为，本案系执行异议案件，申请执行人要求强制刘良英、杨学富归还其借款16万元以及案涉诉讼费、执行费由刘良英、杨学富承担的主张不属于本案审查的范畴，故本院依法不予审查。至于申请执行人要求追加杨学富为被执行人的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定可知，杨学富自2010年8月9日死亡时其民事权利能力即已终止，其不再具有民事主体资格，同样也不具有诉讼主体资格。因此，申请执行人要求追加杨学富为本案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人范明华要求追加杨学富为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋坤慧 审判员  朱锡全 审判员  刘焱彬 二〇二〇年七月十日 书记员  唐霆睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1980号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王如春，男，1983年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李二英，女，1985年5月25日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王如春、李二英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王如春、李二英应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款111229.66元及利息。执行中，查封被执行人王如春名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人王如春名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3708号原告：郑州嘉娴贸易有限公司法定代表人：周恒梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎森，律师。委托诉讼代理人：丁红，律师。被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告郑州嘉娴贸易有限公司与被告郑州豫元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉娴贸易有限公司的委托诉讼代理人赵虎森到庭参加诉讼，被告郑州豫元包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140625元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供货玉米淀粉，双方签订《商品购销合同》约定每次供货的数量价款等事宜，根据双方签订的合同约定货到25天结算清全款，当月发出第二笔货时，结算清第一笔业务货款，但从2019年7月份起，被告以资金周转困难为由未按照双方合同约定付款，原告于2019年7月24日及2019年9月22日所供玉米淀粉，被告一直拖欠货款未付，后期，被告再要求原告供货时，原告要求货到付款，双方并未再签订商品购销合同，期间被告虽然支付了部分货款，但截止到2020年1月13日双方对账，被告仍拖欠原告货款200625元，后经原告多次催要，被告支付了60000元，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告货款140625元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应玉米淀粉。2020年1月13日，双方对账，被告共计拖欠原告货款200625元。2020年1月24日，被告支付原告货款60000元，经原告催要，被告一直未支付剩余货款140625元，原告提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款140625元的事实，有书证、当事人陈述为证，证据充分，被告无正当理由未参加诉讼，自愿放弃了答辩、质证等权利，依法应对原告主张的事实予以认定。被告未按照约定支付货款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款140625元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉娴贸易有限公司货款140625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告郑州豫元包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月二十四日书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14380号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：夏承加，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告夏承加金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57879号民事判决书。被执行人夏承加应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计143,960.31元及相应利息。判决生效后，被执行人夏承加未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人夏承加名下有车牌号为鲁H5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人夏承加有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3524号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道瑶琳小区96号二楼。 法定代表人：杨常成。 被告：陈根娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈根娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月1日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月一日 代书记员  应银威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1540号罪犯李仁如，男，1985年11月6日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月17日作出（2018）湘1302刑初235号刑事判决，认定被告人李仁如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付执行。服刑期至2021年3月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李仁如自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得3个表扬余515分，其中2018获专项加分40分，劳动改造加分20分，如本月互监组无扣分、监狱组织的歌咏比赛中获得一等奖、超额完成劳动定额；2019年获专项加分75分，教育改造加分10分，劳动改造加分175分。如本月互监组无扣分、活动竞赛获三等奖、超额完成劳动定额；2020年获专项加分50分，劳动改造加分45分。如本月互监组无扣分、主动认真参加监舍夜值班、超额完成劳动定额。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李仁如确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁如减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1718号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司经理，住容县。 被告：覃勇智，男，1977年8月16日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告覃勇智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1283号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处 被执行人：刘敬德 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘敬德案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1575号 原告：杭州盛堂人力资源有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢1316室，统一社会信用代码91330101MA2AY95G2D。 法定代表人：陈传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余美林，男，该公司工作人员。 被告：济南旭源人力资源有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-2105C区-02室，统一社会信用代码91370102MA3M9CRE0B。 法定代表人：张文重，该公司总经理。 原告杭州盛堂人力资源有限公司与被告济南旭源人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州盛堂人力资源有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州盛堂人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州盛堂人力资源有限公司撤诉。 案件受理费425元，由原告杭州盛堂人力资源有限公司负担。 审判员  吴文峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理林晖 书记员方铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2154号之一 申请执行人：戴丹，女，1986年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆培明，男，1986年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人戴丹与被执行人骆培明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8736号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人戴丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为：骆培明支付戴丹案款73500元，并负担案件受理费1422元、执行费1003元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人骆培明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆培明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆培明逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人骆培明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人骆培明财产情况及其人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人骆培明可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年7月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人骆培明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆培明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆培明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱亚芬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2383号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，该行董事长长。委托诉讼代理人：杜文江，该行员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行员工。被告：田华伟，男，住址不详。被告：李营玲，女，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告田华伟、李营玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告田华伟、李营玲的信息，本院无法通知被告田华伟、李营玲应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告田华伟、李营玲明确信息，本院无法核实被告田华伟、李营玲基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告田华伟、李营玲明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月十五日书记员  鲍利淑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2192号原告樊建兵，男，汉族，1973年3月8日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧东区步行街食话食说饭店二楼。被告张翼男，男，汉族，1980年12月21日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧东区金源馨村。原告樊建兵与被告张翼男保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，原告樊建兵以被告张翼男作为担保人已归还其10000元、案件已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建兵的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费150元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告樊建兵撤诉。案件受理费300元，减半为150元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月二日书记员  孙钰飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3494号申请执行人：张智毅，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：丁宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款28000元，利息3215元（以28000为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2018年8月8日起至2020年7月6日止），迟延履行债务期间的利息676元（以28000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年2月19日起至2020年7月6日止），并应承担案件受理费298元，执行费324元，以上共计32513元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宁宁的银行账户存款32513元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月六日代理书记员  周剑宇
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更931号 罪犯黄程义，男，1981年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省常宁市人民法院于2015年8月19日依法作出（2015）常刑初字第07号刑事判决，认定被告人黄程义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年七个月。被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月25日依法作出（2015）衡中法刑二终字第245号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月15日经我院裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄程义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄程义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄程义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢379号 申请执行人尹惠萍，女，1969年4月24日出生，住遂昌县。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人尹惠萍与被执行人俞燕舞房屋租赁合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为912元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖33号 原告：黄兴隆，男，1964年10月11日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王兴云，男，1959年9月14日生，汉族，住四川省越西县。 被告：易国元，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省越西县。 原告黄兴隆诉被告王兴云、易国元确认合同有效纠纷一案，四川省甘洛县人民法院于2020年6月4日，向本院报请指定管辖。 原告黄兴隆起诉称，案件经中院一审、高院二审，进入执行，中院交由四川省甘洛县人民法院执行，执行过程中，双方达成和解协议，被告至今不履行和解内容，特诉至法院。请求：1、确认原告与被告王兴云、易国云于2011年7月9日签订的执行和解协议有效；2、请求被告王兴云、易国元二人给付原告欠款150万元；3、本案受理费由被告承担。 四川省甘洛县人民法院经审查认为，本案《执行和解协议》是在该院主持下达成的，双方对该院有强烈抵触情绪，该院不宜审理此案，且就管辖问题与当事人进行了协商，当事人也同意指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，四川省甘洛县人民法院已就管辖问题与当事人进行了沟通协商。为避免不必要的舆情，对四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执373号之一申请执行人：林家凯，男,1976年4月27日出生,汉族,住丹东市振兴区。被执行人：赵泽锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人林家凯申请执行被执行人赵泽锋民间借贷纠纷一案中，丹东市元宝区人民法院作出（2019）辽0602民初1092号民事判决书，主要内容如下：被告赵泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林家凯借款本金65000元及利息（利息以65000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月3日起计算至款项付清之日止）。如果被告赵泽锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，均由被告赵泽锋负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法冻结了被执行人部分银行账户（没有余额），被执行人赵泽锋再无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月30日对被执行人赵泽锋采取限制高消费措施。本院于2020年7月30日将被执行人赵泽锋纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵泽锋暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执373号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年七月三十日书 记 员 李  彦
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之九 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在兴业银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执354号 申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：吴杨发，该公司总经理。 被执行人麻绍营，男，1978年3月8日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2082号《民事调解书》，于2020年4月1日立案受理松桃嘉瑞汽车租赁有限公司申请执行麻绍营租赁合同纠纷一案，并于2020年4月2日依法向被执行人麻绍营发出《执行通知书》，责令当日支付标的款88000.00元及受理费1159、执行费1220.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人对标的款的履行进行了案外协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执354号案件的执行。 申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保626号申请人：山东省临清市金郝庄镇政府。住所地：山东省临清市金郝庄镇金东村。法定代表人：赵华虎，镇长。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：孙绪飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东省临清市金郝庄镇政府与被申请人孙绪飞土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值67000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值67000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年七月七日书记员  齐 凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执546号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 被执行人：倪旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈其云，女，1989年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪浩，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金卫平，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金99930.19元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1193元，执行费1399元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平发出执行通知书、报告财产令，要求谢张伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下仅有少量存款存款，被执行人倪旭、金卫平名下有车辆，被执行人倪旭因他案中已经查封，本案不再另行查封，被执行人金卫平名下车辆价值过低，本案不再查封，此外暂未发现被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人倪旭、陈其云、倪浩、金卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴思毅
11山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1228号 申请人：刘桂华，女，1959年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 申请人刘桂华与被申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司、刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘永杰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，马家盛以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  张孝福
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审321号之一申请执行人南阳市卧龙区水利局。统一社会信用代码11411303006004045P。住所地南阳市车站南路1289号。法定代表人李红范，任局长。委托代理人任士博、杨朝霞，该局工作人员。被执行人涂景友，男，1964年10月24日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被申请人涂景友水利行政处罚纠纷一案，南阳市卧龙区水利局于2019年8月20日对涂景友作出宛龙水罚决字﹝2019﹞第7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区水利局认定涂景友：“于2018年6月14日至15日实施了擅自在青华镇中桥下游南岸50米处破坏水文基准点设施违法行为。……根据《中华人民共和国防洪法》第六十一条：违反本法规定，破坏、侵占、毁损堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料的，责令停止违法行为，采取补救措施，可以并处五万元以下的罚款；造成损坏的，依法承担民事责任；应予治安管理处罚的，依照《治安管理处罚法》的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由《河南省水行政处罚裁量标准》对本条的裁量之规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、恢复水文基准点设施（赔偿修复费用52026.00元）；2、处以罚款人民币叁万伍仟元整。”被申请人涂景友提出如下异议：一、我并非“擅自”，是镇政府让我对河道进行清理；二、水文基准点设施没有提醒标志，始终没有看到该设施，到现在我也没有见到。本院认为，《中华人民共和国水文条例》第三十二条规定：“禁止在水文监测环境保护范围内从事下列活动：……（二）取土、挖砂、采石、淘金、爆破和倾倒废弃物；……（四）其他对水文监测有影响的活动。”第四十一条规定：“违反本条例规定，侵占、毁坏水文监测设施或者未经批准擅自移动、擅自使用水文监测设施的，责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施，可以处5万元以下罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《河南省水文条例》第二十三条规定：“水文测验河段的保护范围为水文基本测验断面上、下游各五百米和水文测量过河索道两岸固定建筑物外二十米以内区域；无堤防的河道，其保护范围为水文基本测验断面上、下游各五百米和两岸设计洪水位之间的区域。”第二十四条:“在水文测验河段的保护范围内禁止下列行为：……（三）从事影响水文监测和危害监测设施安全的爆破、打井、采石、取土、挖沙、淘金等活动；（四）其他影响水文监测的行为。”涂景友违反上述法律规定，未经批准，在河道清理中损坏了水文基准点设施，申请执行人对其作出处罚合法。但作出“恢复水文基准点设施（赔偿修复费用52026.00元）”的决定明显无职权依据，该项也不是行政处罚，应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一第一款第（四）项之规定，经合议庭评议并提交审判委员会研究决定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区水利局作出宛龙水罚决字﹝2019﹞第7号行政处罚决定第2项，即“处以罚款人民币叁万伍仟元整。”二、不准予执行南阳市卧龙区水利局作出宛龙水罚决字﹝2019﹞第7号行政处罚决定第1项，即“恢复水文基准点设施（赔偿修复费用52026.00元）。”申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  张俊国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢294号 申请执行人:邓侠美，女1949年06月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李顺安，男1970年3月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴杰，男1973年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邓侠美与被执行人李顺安、吴杰借款合同纠纷一案中，和解长期履行,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕克强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1460号 申请人执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，行长。 被执行人贺正伟 。 本院依据具有强制性效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1192号公证债权文书，于2020年2月26日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行贺正伟公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人贺正伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人贺正伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人贺正伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1192号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1629号原告：黄玉芝，女，1959年1月25日出生，汉族，住桦南县。被告：桦南荛蕾物业管理有限公司。法定代表人：窦饶，职务总经理。公司住所：桦南县隆吉三期1号楼东侧商服8号门。原告黄玉芝与被告桦南荛蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告黄玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黄玉芝撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年七月三十日书记员  宁文文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1014号申请执行人：童闺强，女，1941年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆忠飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。童闺强与陆忠飞民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初17763号民事判决已发生法律效力。申请执行人童闺强于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陆忠飞支付44000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国建设银行的账号，本院扣划账户资金1625.89元(扣除执行费560元后发还至申请执行人)。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终52号 上诉人（原审原告）：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村F002幢0001号 法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。 法定代表人：闫荽荽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。 上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称“安泰银行”）、上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司（以下简称“鑫融发公司”）与被上诉人于学伟保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 根据各方当事人在案件审理过程中的陈述和提供的证据，可以认定上诉人安泰银行曾就本案所涉债权于2018年3月12日在一审法院以债务人辽宁浩方天成智能系统有限公司、本案上诉人鑫融发公司、本案被上诉人于学伟为被告提起诉讼。对该次诉讼，一审法院作出（2018）辽1122民初801号民事裁定，在该裁定中认为“无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，在原告安泰银行选择起诉债务人辽宁浩方天成智能系统有限公司清偿全部债务，且案件已经法院调解发生法律效力后，现再起诉保证人鑫融发公司、于学伟清偿其债务属于重复诉讼”，并据此驳回安泰银行的起诉。在本次诉讼中，一审法院以“原告（安泰银行）在借款人不偿还借款本息的义务，在保证合同确定的保证期间内向未被起诉的保证人主张合同权利，要求鑫融发公司承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求于法有据”为由，判决鑫融发公司对辽宁浩方天成智能系统有限公司向安泰银行的借款承担连带清偿责任。两次裁判，适用法律存在矛盾之处。 一审法院重审时应当对本案与（2018）辽1122民初801号民事裁定所涉案件是否属于基于同一事实和理由而提起的诉讼进行审查，确定本案是否属于重复诉讼，并依据法律规定予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初556号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费25,190元、上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司预交的二审案件受理费25,190元，均予以退还。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李思宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保316号之一河南太康农村商业银行股份有限公司与王某1、孙鲜英、王文晖、张某解除保全一案，2019豫1627民初5038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案被申请人已归还贷款，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初2628号之一 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 法定代表人：沈剑能,经理。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：高林，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高林的起诉。 本院认为，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1027元，合计1052元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 婕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初443号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林日龙，男，1982年10月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，2020年7月23日被刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人林日龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2020年4月16日20时许，被告人林日龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，沿玉环市玉城街道环岛北路南往北方向行驶，途经玉城街道××北路××路段时被公安民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检验，并被依法传唤到案。经检验，被告人林日龙当晚所抽取的血液中乙醇含量为248ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人林日龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林日龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林日龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林日龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林日龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保219号申请人黎某某（曾用名：黎某某），女，苗族，2017年9月7日出生，住所地：铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。申请人黎某某与铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金870000元予以冻结，并提供申请人黎某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107083901008599479)作担保。本院审查认为，申请人黎某某请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金870000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107083901008599479)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金870000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执228号之一 申请执行人李宗琼，女，汉族，1984年1月28日出生，住湖北省秭归县。 委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人李宗琼与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1460号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人李宗琼截止2017年12月31日的租金63379.76元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以63379.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费703元，及执行费861元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4068号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：余光富，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余光富保证保险合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初1299号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人余光富名下位于浏阳市集镇的房屋及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，该房产设置抵押登记，车辆因处置价值低申请执行人申请暂不申请处置。2020年7月22日，本院对被执行人余光富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为61018元，已执行到0元，尚有61018元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1018号 原告：杨铁强，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州浙北大厦超市有限公司仁皇山店，住所浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海小区111幢。 负责人：董伟。 原告杨铁强与被告湖州浙北大厦超市有限公司仁皇山店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨铁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨铁强撤回起诉处理。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月七日 书记员 钱梦姣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1651号之一申请执行人洪昌永，男，1970年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈海卫，男，1981年8月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人凌丹红，女，1983年12月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人洪昌永与被执行人陈海卫、凌丹红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初430号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪昌永于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈海卫、凌丹红履行生效法律文书确定的债务38600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海卫、凌丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海卫、凌丹红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海卫、凌丹红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海卫、凌丹红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海卫、凌丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪昌永，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2408号原告：付倩，女，汉族，1989年5月4日出生，住淮阳县。被告：高峰，男，汉族，1992年8月11日出生，住淮阳县。原告付倩诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付倩撤诉。案件受理费275元，由原告付倩承担。审判员  李玉忠二〇二〇年七月二十八日书记员  孔明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4091号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人王丹关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督202号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请执行人信用卡欠款本金32957.26元、利息18111.21元、单项增值服务费9元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  高 涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1088号申请执行人：刘学书，男，1946年02月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘学书与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终259号上诉人王从芳，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人陈申申(系上诉人之女婿)，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王从芳因诉上海市公安局(以下简称市公安局)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王从芳对上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)不出具回执违法等为由向市公安局提起行政复议，市公安局经审查，以申请人涉事案件为刑事案件，不属于行政复议范围为由驳回王从芳申请。原审认为，长宁公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，市公安局在此基础上作出的驳回行政复议申请决定同样不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，裁定对王从芳的起诉，不予立案。裁定后，王从芳不服，提起上诉。上诉人王从芳上诉称：上诉人被案外人芦某某诈骗人民币22万余元，为此上诉人向长宁公安分局邮寄报案材料，要求查清上述钱款去向以及案外人芦某某与担保公司的关系。芦某某涉嫌非法吸收公众存款罪与上诉人的报案没有关系，上诉人要求长宁公安分局处理的是芦某某侵犯上诉人财产权的事项。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案，支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王从芳向市公安局提起行政复议，请求确认长宁公安分局不出具报案回执行为违法，责令限期履行法定职责。对此，市公安局以相关案件已被立案侦查、芦某某已被采取刑事强制措施、王从芳所报案件涉刑事案件等为由，认定复议申请不属于行政复议受案范围而决定驳回王从芳的复议申请。本院认为，上诉人王从芳所提事项涉及刑事犯罪，芦某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前由长宁法院审理之中。长宁公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人对长宁公安分局的上述行为不服进而提起行政复议，市公安局作出的相关复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人对已经纳入刑事案件审理范围的相关争议提起行政复议并进而提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初139号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1975年10月10日出生,河北省玉田县人，满族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被玉田县公安局取保候审，2020年6月24日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年7月10日14时许，被告人张某1驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在玉田县虹桥镇东会村水泥路上由东向西倒车过程中刮撞在车后站立的侯某，侯某倒地后被碾压至冀Ｂ×××××号轻型普通货车底部，致侯某死亡。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某1负此次事故的全部责任。案发后民事部分已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人张某1的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，可酌定从轻处罚；建议判处被告人张某1有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月10日14时许，被告人张某1驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在玉田县虹桥镇东会村水泥路上由东向西倒车过程中刮撞在车后站立的侯某，侯某倒地后被冀Ｂ×××××号轻型普通货车碾压，致侯某死亡。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某1负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张某1与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人张某1的行为表示予以谅解。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某1的供述笔录；证人陈某、刘某、苏某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；驾驶证复印件；行驶证复印件；人民调解协议书；谅解书；行政处罚决定书；调取证据材料清单（监控录像）；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后如实供述自己罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年七月十六日 书 记 员  魏加男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10224号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：刘超，男，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初19号原告湖北融锦置业有限公司，住所地黄石经济技术开发区宏维小区5-17号，统一社会信用代码91420200579878161K。法定代表人沈建华，执行董事。委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号，统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。参加诉讼行政机关负责人李云进，副局长。委托代理人魏琪，系该局工伤科科员。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人陈细娇，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者之妻。第三人柯旦，男，1996年11月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者之子。第三人张叶枝，女，1934年11月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者之母。第三人柯某，女，2007年4月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者之女。第三人共同委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北融锦置业有限公司不服被告黄石市人力资源和社会保障局，第三人陈细娇、柯旦、张叶枝、柯某劳动保障行政行为一案中，原告湖北融锦置业有限公司因与第三人陈细娇、柯旦、张叶枝、柯某自行和解，并达成赔偿协议，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局及第三人陈细娇、柯旦、张叶枝、柯某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北融锦置业有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告湖北融锦置业有限公司负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  潘小军二０二０年七月二十四日书 记 员  鲁 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4496号申请人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市渝中区经纬大道789号4-3#(部分)。执行事务合伙人：重庆盛锦华投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡华青，男，1972年5月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人：胡峰，男，1999年1月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被申请人胡华青、胡峰债权转让合同纠纷一案，申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡华青、胡峰银行存款共计600000元予以冻结或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)已向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡华青、胡峰银行存款共计600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年七月二日书记员  赵毅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2362号原告：张锋，男，汉族，1980年7月20日出生，住址：河南省汝南县。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：河南投钢电子商务股份有限公司，地址：郑州天汇钢材城天汇大道C区路南投钢专区，统一社会信用代码：91410100MA3X98B11A。法定代表人：刘宏展，该公司董事长。被告：董鹏，男，汉族，成年，住所地：郑州市。原告张锋与被告河南投钢电子商务股份有限公司、董鹏健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人汪曙光、被告河南投钢电子商务股份有限公司的法定代表人刘宏展到庭参加诉讼。被告董鹏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计69378.41元；2、本案诉讼费，各项鉴定费由被告承担。事实与理由，原告在一个平台上看到需要拉货的信息，就给这个平台联系，平台就把货主董鹏的电话告诉了原告，原告给被告董鹏联系，董鹏让原告去被告河南投钢电子商务股份有限公司（以下简称投钢）拉钢材，2019年8月3日11时24分，原告开车到被告投钢处拉货，开始的时候是被告投的装卸工作人员（有四五个人员）在装货，后被告投钢的工作人员叫上原告在车上面卸钢材，因被告投钢没有捆扎（一块钢材合一吨重），在起重吊车刚放下时，因没有捆绑，放下时投钢松散开来，砸住站在车尾帮忙的原告左踝骨各处，造成原告张锋左踝部踝挤压伤并皮肤剥脱，左踝部踝开放性伤口并血管神经肌腱损伤，左侧距骨骨折，左侧根骨骨折，左侧状骨骨折。被告投钢吊货起放时，没有采取必要的安全措施和应尽的注意义务造成原告受伤骨折；货主董鹏让原告去被告投钢处拉货，并没有要求被告装货，被告投钢应和被告董鹏承担连带赔偿责任。原告找被告协商解决此事，被告不愿承担责任，原告无奈诉至贵院，请依法判如所请。被告河南投钢电子商务股份有限公司辩称：我们没有要求也不会要求原告去帮忙装卸钢材，这些都需要专业设备和专业工人才能完成；原告当时在货车上只是履行一个司机的检查、清点货物数的义务；被告董鹏所购买的系H型钢材，不同于小型的散钢，正常在装卸过程中是不需要捆绑，原告检视货物后固定车斗即可。原告受伤不是发生在装卸过程中，而是发生在装卸完成之后，且是其本人造成。被告董鹏未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明：河南投钢电子商务股份有限公司是一家从网上销售、销售金属材料、矿产品、建筑材料、钢材、化工产品等业务的法人，董鹏从河南投钢电子商务股份有限公司处购买钢材并在网络平台发布了需要他人提供运输服务的信息。张锋通过网上平台知悉董鹏需要运输服务的信息后与董鹏联系，双方约定张锋负责去河南投钢电子商务股份有限公司拉董鹏所购钢材，送运至驻马店，货到付款。2019年8月2日，张锋到达河南投钢电子商务股份有限公司处，河南投钢电子商务股份有限公司四名工人使用起重设备“行车”将董鹏所购H型钢材装载码放到张锋货车上，装货人员及“行车”离场后，张锋在货车上俯身拖拽货车上码放的H型钢，致部分钢材脱落至其受伤。当天，郑银合被送往郑州仁济医院新住院治疗14天，被诊断为：右踝部踩挤压伤并皮肤剥脱、右部踝开放性伤口并血管神经肌腱损伤、右侧距骨骨折、右侧跟骨骨折、右足楔状骨骨折，支付医疗费20034.91元，出院医嘱：建议休息，加强营养，肌力肌张力适量功能练习，预防卧床并发症；患肢制动4-6周，严禁私拆外固定及负重行走，严格遵医嘱功能练习；定期复查，视愈合情况去除外固定，规律康复练习；如有不适我院或随近专科诊疗。另查明：1、张锋驾驶的豫Ｑ×××××车登记所有人为驻马店市力达物流有限公司，根据张锋提交的驻马店市力达物流有限公司的证明及挂靠合同可以证实，张锋系该车的实际车主，驻马店市力达物流有限公司为张锋从事货物运输的挂靠单位。张锋在庭审中陈述其从事运输行业5、6年左右，事故发生时董鹏不在现场。2、根据当庭河南投钢电子商务股份有限公司对钢材的描述及录像中显示，张锋负责运输的H型钢材为方型钢材，整齐堆放后，如无用力拉拽行为其不会自行滚落。上述事实，有当事人的陈述，证人证言，机动车行驶证及驾驶证，病历，医疗费票据，录像及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为侵权责任类纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”；第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于张锋人的人身损害河南投钢电子商务股份有限公司是否承担责任，在于张锋是否能够举证证明河南投钢电子商务股份有限公司存在因过错实施的侵权行为等。张锋主张其系因河南投钢电子商务股份有限公司工作人员叫上其在车后面帮忙卸钢材才受伤，未提交证据予以证明，根据本院查明的事实，张锋受伤的原因也并非其所主张的钢材料未捆扎及码认不规范的问题，因为H型钢系方型钢，在码放后，如不存外力拖拽的情况下，其不会自行滚落情况，张锋受伤的原因为，在河南投钢电子商务股份有限公司将钢材装车完毕、装货人员及装货机械离场后，原告自行拖拽货车上码放的H型钢材，致部分钢材脱落所致。张锋从事运输行业多年，应当明知在钢材装车后，其义务为将货物捆绑固定在货车上，即便张锋在检视时发现货物存在码放不整齐、不规范的情况，张锋也应当根据其从业多年的经验法则，及时与装货方联系，由装货方使用专业起重投备重新码货，而非是自行搬动重型钢材，张锋作为一个完全民事行为能力人，应当明知该行为可能导致的损害后果而放任这种后果的发生，自甘风险，应当由其自行承担上述损害后果，河南投钢电子商务股份有限公司不存在过错的侵权行为，不应当承担赔偿责任。原告张锋以自己所有的生产资料向董鹏提交运输服务，张锋与董鹏双方成产运输合同关系，且张锋未能举证证明被告董鹏对其受伤存在过错，故董鹏亦不应承担相应的侵权责任。综上，原告要求被告承担其各项损失无事实与法律依据，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告张锋的全部诉讼请求。案件受理费1535元，减半收取768元，由原告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  张大可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25695号原告：李某某，女，1952年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被告：王某，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告李某某以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1480号原告：黄某，男，1951年10月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：于某，女，1950年6月7日生，汉族，住河南省郏县。黄某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年七月六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3035号 原告：安丘欣泰工艺品有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路24号。企业统一社会信用代码：913707847563953995。 法定代表人：寇新江，经理。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东三涛食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇驻地。企业统一社会信用代码：913707007526888721。 法定代表人：郑彭涛，经理。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告安丘欣泰工艺品有限公司与被告山东三涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘欣泰工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安丘欣泰工艺品有限公司负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年七月七日 书记员  曹炳彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6691号上诉人（原审原告）：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼15层1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益热能公司）因与被上诉人孙超供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，弘益热能公司于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，弘益热能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘益热能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人北京弘益热能科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月二十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰