安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2110号上诉人（原审被告）：吴志章，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号,统一社会信用代码91340321566351539G。法定代表人：李家荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被上诉人（原审被告）：王从双，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王瑞，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上，系王从双儿子。上诉人吴志章因与被上诉人怀远县家荣装潢有限公司（以下简称家荣公司）、李家荣、王从双追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志章上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决吴志章偿还家荣公司、李家荣90000元是错误的。2016年10月28日吴志章和家荣公司、李家荣、王从双三方达成协议：李家荣代王从双、吴志章还款。该笔代还款应由吴志章和王从双两人共同偿还家荣公司、李家荣。因王从双也是蚌埠市金河建筑装饰工程有限公司下属工程承包人，李家荣垫付的钱也应由吴志章和王从双两人共同承担。吴志章已经支付过30000元钢管租赁费用，对此一审法院没有查清。家荣公司、李家荣辩称，吴志章的上诉理由与本案无关，要求吴志章及时支付约定的利息。王从双辩称，其已经向李家荣支付10000元，其义务已经履行完毕，吴志章未履行义务，责任应当由他承担。家荣公司、李家荣向一审法院起诉请求：1、判令王从双、吴志章偿还垫付款210000元及利息36000元（其中60000元本金，按月利率2%计算，从2016年10月29日至2019年6月28日，另150000元从起诉之日起按中国银行贷款利率计算，两笔钱款利息计算至还清垫付款为止）;2、王从双、吴志章承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月12日，蚌埠市诚信钢管租赁站与怀远县家荣装潢有限公司、吴志章达成（2016）皖0304民初1235号民事调解书，该调解书载明：“被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章于2016年10月25日之前向蚌埠市诚信钢管租赁站支付租赁费用90000元，如到期未付款，原告蚌埠市诚信钢管租赁站可按210000元向法院申请强制执行，李家荣承担连带付款责任”。同年10月28日，李家荣与吴志章、王从双签订协议书一份，主要载明：甲方李家荣乙方吴志章王从双乙方是蚌埠市金河建筑装饰工程有限公司属下工程承包人，2012年初乙方接手该公司怀远县工业园区嘉佰俪建筑工程，因乙方在向第三人蚌埠市诚信钢管租赁站租赁脚手架时无该站要求资质。乙方向甲方求助后，甲方出于朋友义气为乙方与第三人蚌埠市诚信钢管租赁站、租赁脚手架合同上加盖甲方公司公章。现因第三人蚌埠市诚信钢管租赁站诉讼甲、乙在蚌埠市禹会区人民法院，甲、乙双方就息诉还款达成调解协议：甲方替乙方代垫支付第三人蚌埠市诚信钢管租赁站调解付款计人民币陆万壹仟元正（￥61000元），乙方在蚌埠市金河建筑装饰工程有限公司有工程款未领取，乙方保证协调公司优先支付甲方代垫调解付款，乙方承诺还清甲方代垫调解付款前承担2份利息。同日，李家荣通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付60000元，蚌埠市诚信钢管租赁站出具收条一份载明：“收条今收到吴志章、李家荣钢管租赁费陆万元整（￥60000元）王晓峰2016.10.28备注法院余款叁万壹仟陆在2016.11.28号之前付清，不申请执行。余款由吴志章支付。与李家荣无关吴志章”，该收条上加盖有蚌埠市诚信钢管租赁站公章，并有吴志章签字。吴志章未在2016年11月28日前付清余款，蚌埠市诚信钢管租赁站遂按照调解协议以总款项210000元向法院申请强制执行家荣公司、李家荣财产。2018年7月18日蚌埠市诚信钢管租赁站法定代表人吕娜出具收条一张载明：“收条今收到李家荣人民币伍万元正（50000元正）吕娜2018.7.18”，2018年7月26日吕娜出具收条两张分别载明：“收条今收到李家荣7000元（柒仟元正）吕娜2018.7.26”“收条今收到李家荣33000元（叁万叁仟元正）2018.7.26吕娜”。同日吕娜出具《结案证明》一份，载明：“结案证明蚌埠市诚信钢管租赁站申请执行李家荣、吴志章、怀远县家荣装潢有限公司租赁合同纠纷一案，已与李家荣达成执行和解，一共收到执行款150000元（壹拾伍万元正），该案已履行完毕，可以结案。证明人：吕娜2018.7.26”。庭审中，原告家荣公司、李家荣认可其共向蚌埠市诚信钢管租赁站给付执行款150000元，被告王从双已向其支付10000元。一审法院认为，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案外人蚌埠市诚信钢管租赁站、本案原告家荣公司、李家荣、本案被告吴志章于（2016）皖0304民初1235号民事调解书自愿中达成“被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章于2016年10月25日之前向蚌埠市诚信钢管租赁站支付租赁费用90000元，如到期未付款，原告蚌埠市诚信钢管租赁站可按210000元向法院申请强制执行，李家荣承担连带付款责任”的协议，该调解书业已生效，对各方均具有法律约束力，家荣公司、吴志章、李家荣应当依法按照调解书所载履行其付款义务。故对吴志章提供（2013）怀民一初字第03151号民事判决书、金河公司对账单、蚌埠市诚信钢管租赁材料费领料单、租赁结算单意图证明该笔款项已经判决与其无关的主张，依法不予采纳。王从双不是该调解书当事人，但民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、诚信原则，本案中李家荣与吴志章、王从双于2016年10月28日签订的《协议书》、《收条》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。2016年10月28日《协议书》中约定李家荣替吴志章、王从双代垫支付蚌埠市诚信钢管租赁站调解款项61000元，吴志章、王从双在还清该笔代垫款项前按照月息2%向李家荣支付利息。《协议书》签订当日李家荣通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付60000元，后王从双向李家荣给付10000元款项。故，对家荣公司、李家荣请求王从双、吴志章偿还其垫付的60000元款项并自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，依法按照王从双、吴志章共同向原告家荣公司、李家荣偿还50000元款项及自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息予以支持。且该《协议书》载明王从双、吴志章系金河建筑装饰工程有限公司属下工程承包人，故对吴志章关于金河建筑装饰工程有限公司工程系王从双承建与其无关的主张，一审法院依法不予采纳。同日吴志章签字并加盖蚌埠市诚信钢管租赁站公章的《收条》中备注部分约定，余款31600元在2016年11月28日之前支付，蚌埠市诚信钢管租赁站不申请执行，余款由吴志章支付，与李家荣无关。庭审中，李家荣对该《收条》予以认可，该《收条》是债权人与债务人协商一致对（2016）皖0304民初1235号民事调解书中确定的债务履行之责任划分，余款由吴志章支付，若其在2016年11月28日之前完成支付，则余款按照31600元计算，若其未能在2016年11月28日之前完成支付，则蚌埠市诚信钢管租赁站可按总价款210000元向法院申请强制执行余款部分，李家荣承担连带责任。吴志章不履行义务的行为，造成了家荣公司、李家荣的损失，应承担赔偿责任。且《协议书》明确载明吴志章系借用家荣公司资质与蚌埠市诚信钢管租赁站签订钢管租赁合同的工程实际承包人，本就负有偿还租赁款项的责任。故，李家荣有权在蚌埠市诚信钢管租赁站因吴志章未能按期履行余款的给付责任而向法院申请强制执行其财产后，向吴志章追偿。依据2018年7月18日、7月26日三张《收条》及《结案证明》所载内容，李家荣在蚌埠市诚信钢管租赁站依据（2016）皖0304民初1235号民事调解书申请强制执行后，又向其给付90000元，加之2016年10月28日通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付的60000元，共计支付150000元，故对吴志章关于李家荣仅向蚌埠市诚信钢管租赁站给付140000元租赁款项的主张，依法不予采纳。吴志章主张其已向蚌埠市诚信钢管租赁站支付30000元的租赁款项，但未提供相应证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其依法不予采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对家荣公司、李家荣请求吴志章、王从双偿还其垫付的150000元租赁费并自起诉之日起至清偿之日止按中国银行贷款利率计算利息的诉讼请求，按照吴志章偿还家荣公司、李家荣90000元款项并自起诉之日即2020年1月8日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：王从双、吴志章共同偿还怀远县家荣装潢有限公司、李家荣50000元款项并自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%向其支付利息；吴志章偿还怀远县家荣装潢有限公司、李家荣90000元款项并自2020年1月8日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息；驳回怀远县家荣装潢有限公司、李家荣其他诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由吴志章承担1300元、王从双承担212.5元，怀远县家荣装潢有限公司、李家荣承担982.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。吴志章对一审法院查明的“蚌埠市诚信钢管租赁站申请执行家荣公司和李家荣的210000元以及履行完毕结案”的事实有异议，对一审法院查明其余事实无异议。家荣公司、李家荣、王从双对一审法院查明的事实均无异议。经审查，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴志章、王从双是否应当共同偿还家荣公司、李家荣90000元及利息？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合评判如下：根据认定的案件事实，家荣公司、李家荣支付的垫付款后有权向吴志章、王从双追偿。一审庭审期间，吴志章、王从双对家荣公司、李家荣举证的民事调解书、协议书、收条、结案证明、执行通知书的真实性均无异议，一审法院据此认定家荣公司、李家荣向蚌埠市诚信钢管租赁站共计支付案件履行款150000元的事实清楚。根据案涉《协议书》的约定，家荣公司、李家荣支付的上述款项系为吴志章、王从双垫付的脚手架租赁费，王从双自愿与吴志章共同承担家荣公司、李家荣垫付的61000元（实际垫付60000元）及利息。因王从双已经支付家荣公司、李家荣10000元，故一审法院判决王从双、吴志章共同偿还家荣公司、李家荣50000元及利息，依据充分，应予维持。关于吴志章、王从双是否应当共同偿还家荣公司、李家荣90000元及利息。家荣公司、李家荣系根据安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1235号案件向吴志章行使追偿权，经审查认定，该笔90000元为家荣公司、李家荣垫付的租赁费，在家荣公司、李家荣支付上述费用后，有权向吴志章追偿。吴志章认可其付款义务，但主张应与王从双共同偿还，经审查，王从双并非（2016）皖0304民初1235号案件当事人，不应作为追偿权纠纷的责任主体与吴志章共同承担该笔债务。至于吴志章与王从双之间为何种法律关系？应当如何分担该笔债务？不属于本案审理范围，吴志章可与王从双再行结算或者另案主张。此外，吴志章主张的其已经支付过30000元租赁费，但并未提供证据予以证实，也未得到对方当事人的认可，故本院对吴志章该主张不予采信。综上所述，吴志章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由吴志章负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年七月二十七日法官助理韩小亮书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。