wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督19号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被申请人古文平，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人古文平申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月7日发出（2020）晋0302民督19号支付令，被申请人古文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费510.84元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人古文平送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史利珍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：曹义，男，汉族，1964年2月19日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告曹义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告曹义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款88823.02元、保费2980.86元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告曹义因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款150000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年11月26日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年2月14日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计88823.02元。依据合同约定原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告曹义缺席无辩称。 经审理查明,2017年6月22日，被告曹义向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月2981.25元。保险合同签订后，被告曹义于2017年6月25日向河北银行借款150000元，约定借款期限自2017年6月25日至2020年6月25日止，等额还本付息，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约定向曹义发放贷款150000元。2019年2月14日，原告为曹义向河北银行代偿贷款本息共计88823.02元。另外，曹义拖欠原告人保公司保险费2980.86元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿88823.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告曹义进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告曹义拖欠原告的保险费2980.86元应继续向原告支付并支付相应利息。被告曹义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹义偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计91803.88元（88823.02元+2980.86元）及利息（利息以91803.88元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，公告费260元，由被告曹义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2873号原告：刁丽，女，汉族，1989年11月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市东莱俪人美容院，住所地：龙口市东莱街道财源佳园106号。经营者：张丽。原告刁丽与被告龙口市东莱俪人美容院侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刁丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刁丽撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年七月九日书记员  王毓臻
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保618号谢广利、杨蕊：谢广利与杨蕊财产保全一案，本院查封杨蕊名下一处房产。至此，谢广利向本院申请执行的（2020）辽0104民初2647号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4144号申请执行人：捷姆吉(上海)锯业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴全福，该公司总经理。被执行人：上海晋羿机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江林涛，该公司总经理。捷姆吉(上海)锯业有限公司与上海晋羿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海晋羿机械设备有限公司应支付捷姆吉(上海)锯业有限公司案款共计人民币39,051元，并承担本案诉讼费人民币798元。因上海晋羿机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，捷姆吉(上海)锯业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海晋羿机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海晋羿机械设备有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海农村商业银行账户共有存款人民币1,478.32元，本院依法划拨。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海晋羿机械设备有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4144案件终结本次执行程序。被执行人上海晋羿机械设备有限公司负有继续向申请执行人捷姆吉(上海)锯业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月三十日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1797号申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处东范前村，统一社会信用代码91371626555211346K。法定代表人窦长水，系该公司经理。被执行人济南瑞红建筑设备租赁有限公司，住所地：济南市历下区刘智远路道东南首，统一社会信用代码9137010259703718XY。法定代表人王春红，系该公司经理。被执行人山东信达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区天泺路88号3号楼二单元4层405室，统一社会信用代码91370100163047778D。法定代表人张锐，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南瑞红建筑设备租赁有限公司、山东信达建设工程有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1521号罪犯廖国辉，男，1986年2月10日出生，湖南省湘阴县，汉族，小学文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘1222刑初96号刑事判决,认定被告人廖国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年7月17日交付执行。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯廖国辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余528分，其中2018年获专项加分20分，劳动改造加分10分；2019年获专项加分100分，教育改造加分20分，劳动改造加分66分；2020年获得专项加分40分，教育改造加分50分，劳动改造加分42分。如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢318号 申请执行人：张正兴 被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人张正兴与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2461号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币25856.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月九日 书记员 金宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9195号张凡兵、河南新合鑫置业集团有限公司：关于张凡兵申请执行河南新合鑫置业集团有限公司（2020）豫0191执9195号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5347号民事判决书，于2020年6月12日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李后平;黄风北： 关于李后平申请执行黄风北一案，执行案号为（2017）粤0111执恢773号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2565号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡有香，男，1975年10月31日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告蔡有香物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月十日法官助理谭**书记员赵梦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1138号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，经理。被告：温某，女，1991年1月25日出生，汉族。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3290号之一被执行人：杜平。关于本院刑事审判庭移送执行的杜平罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初305号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2020年5月29日查封了被执行人杜平名下的房屋，但被执行人已经将应缴纳的罚金履行。被执行人杜平家属一直按期向受害人履行生效法律文书确定的义务，受害人也同意被执行人以这样的方式履行，故暂时未处置上述房产；三、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；四、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十一日书记员 王冬惠
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执395-1号申请执行人：明德学，男。被执行人：郑齐林，男。本院在执行明德学与郑齐林合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人郑齐林已支付申请人明德学54000元（含利息4000元），剩余4万元在2021年6月30日之前支付，并由文正祥书面承诺担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二日书记员 陈 波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审755号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯安全，男，1975年11月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人汤春香，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第05062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月10日对被执行人作出了阳某（2019）第05062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费24174元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第05062号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十六日书记员 万雅雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1786号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：李欣，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被执行人：刘萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人李欣、刘萍金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初4215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人李欣、刘萍返还借款本金XXXXXXXX元及利息、案件受理费41002元、财产保全费5000元。本案执行中，本院查封了被执行人刘萍名下号牌为沪A7G546汽车一辆，冻结并扣划了被执行人李欣、刘萍名下银行账户，共计扣划261636.25元,上述款项已发还本案申请执行人。以上冻结查封期限详见告知书。诉讼中，本院查封了李欣名下坐落于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位18的不动产权，因本案申请执行人系该不动产的抵押权人，本院已启动对该不动产的评估拍卖程序。诉讼中，本院亦轮候查封了被执行人刘萍名下坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，但因本院系轮候查封，故暂不具备处置的条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现需等待被执行人上述房产处置结果，故暂不处置被执行人其他财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。以上情况已书面告知申请人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人李欣名下坐落于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位XX的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保296号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：**，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：高菊莲，女，汉族，1971年7月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人**妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、高菊莲名下银行存款134187.22元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**、高菊莲名下总价值相当于134187.22元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、高菊莲名下银行存款134187.22元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**、高菊莲名下总价值相当于134187.22元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1190元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1500号申请执行人：杜公才，男，1947年4月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王华玉，男，1958年9月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜公才与被执行人王华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜公才于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王华玉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金583600元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人王华玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王华玉名下财产信息，被执行人王华玉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月14日，冻结期限为一年；被执行人王华玉名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王华玉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王华玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王华玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1006号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：江守林，男，1970年09月28日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初132号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人江守林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江守林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江守林银行存款人民币29元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1536号 申请执行人：李大力，男，1977年06月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁峰，男，1966年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5835号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5835号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  解盼盼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执301号之一申请执行人商水县**房地产开发有限公司。法定代表人：杨**，系公司董事长。统一信用代码：91411623791933834H。住所地：商水县周商路北段(宁洛高速公路北侧)。被执行人深圳市**投资发展有限公司。法定代表人：吴**，系公司总经理。统一信用代码：91440300573129784P。住所地：深圳市福田区**中央西谷大厦2301/2302。被执行人福建**住宅建设股份有限公司。法定代表人：章**，系公司总经理。统一信用代码：91350000154399042K。住所地：福州市湖东路278号太阳广场五层。申请人商水县**房地产开发有限公司与被执行人深圳市**投资发展有限公司、福建**住宅建设股份有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市**投资发展有限公司、福建**住宅建设股份有限公司未履行义务。本院依法查封了被执行人福建**住宅建设股份有限公司的财产。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建**住宅建设股份有限公司财产的查封(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十日书记员  李玉稻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3507号 原告：金德钟，男，1975年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢,浙江大丰律师事务所律师。 被告：周迪，男，1989年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告金德钟与被告周迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金德钟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金德钟的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金德钟撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由金德钟负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡淑荔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1283号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，组织机构代码:793021281，住所地：浙江省宁波市江北区人民路332-6号。 代表人：楼俊士。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：郑开平，男，1969年7月28日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司与被执行人郑开平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行,责令被执行人郑开平赔偿申请执行人保险金损失5100元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑开平有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑开平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑开平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢102号申请执行人肖某某被执行人孙某一被执行人孙某二申请执行人肖某某与被执行人孙某一、孙某二民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金600,000元及利息罚息，支付申请人律师费10,584元、案件受理费650元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院在京东网上公开拍卖、变卖了被执行人名下的房产，但均无人竞买。且申请执行人不同意以物抵债。本院作出（2019）鄂0112执恢102号限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院拍卖并变卖了被执行人名下房产，但无人竞买且申请人不同意以物抵债。且申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民初字第00513号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月十日书 记 员  彭玉林
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执813号 苏建生： 你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘1381执813号 蔡亮、段传亮、段盛伟： 苏建生已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二0二0年七月八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1352号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长被申请执行人：孙长春，男，出生年月不详，住大石桥市。大石桥市自然资源局申请执行孙长春行政非诉一案，本院于2020年7月21日立案执行。经审查，被执行人孙长春身份信息不明确，大石桥市自然资源局提供的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年七月二十九日书记员  王义轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保443号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：付彬，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路-16号。负责人：李东伟，经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人付彬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付彬的坐落于威海市临港经济技术开发区中韩路126-8号607室房产，保全价值57000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3413号民事裁定书裁定查封被申请人付彬的坐落于威海市临港经济技术开发区中韩路126-8号607室房产，保全价值57000元，并于2020年7月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人付彬的坐落于威海市临港经济技术开发区中韩路126-8号607室房产（保全价值57000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  姜瑞军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执982号之一申请执行人:苏州市相城区元和卡特木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏州相城建材装潢材料市场2号展厅A区06、12。经营者：张子义。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人:苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室。法定代表人：李帅。申请执行人苏州市相城区元和卡特木业经营部与被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和卡特木业经营部人民币186208元，并支付以186208元为基数自2019年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2012元，由被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为192373.04元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址查无单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月31日、2020年6月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院（2019）苏0507执1931号案件以至被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司住所地相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室实地调查，经查被执行人已不在原地址经营，未查获其可供执行财产。4、因被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月9日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币192373.04元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币192373.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保576号之二 申请人：苏香丽，女，住东明县。 被申请人：苏海宾，男，住东明县。 被申请人：张双玲，女，住东明县。 申请人苏香丽与被申请人苏海宾、张双玲民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4397号民事判决书,于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户860000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2448号上诉人（原审原告）：沙元春，男，1971年3月19日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人沙元春因与被上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沙元春上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12853号民事裁定，裁定将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审以上诉人诉请的房屋位置不明确为由裁定驳回起诉错误。根据《商业用房拆迁补偿协议书》及《补充协议》内容，被拆迁房屋面积与位置双方一致认可，拆迁安置方式是房屋置换，并明确为原址置换,因此现已建成的位于××路北侧，××××西侧，自西向东第九间、第十间、第十一间的门面房属于被上诉人应当交付给上诉人的安置房。2.本案并非是债权纠纷，被上诉人应履行的义务为交付已建成安置的不动产。根据法律规定，被拆迁人的补偿房屋权利优先是首位的，被上诉人应当无条件向上诉人交付房屋。被上诉人天成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。天成公司承建的小区未经房屋竣工验收，也未经过房管部门的验收登记，且土地证及预售许可证并不齐全，不具备向上诉人交付拆迁安置房屋的条件。上诉人如认为被上诉人存在违约行为，应主张债权而非提起本诉以确定物权。不动产物权以不动产登记为准，该纠纷是物权确权纠纷，不属于法院受案范围，且上诉人诉请房屋位置不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。沙元春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给沙元春；2.请求依法判令天成公司向沙元春交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套(房屋建筑面积68平方米)；3、本案诉讼费用等其他费用由天成公司承担。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。沙元春请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给沙元春，请求依法判令天成公司向沙元春交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回沙元春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回沙元春的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中沙元春一审诉请依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给沙元春，请求依法判令天成公司向沙元春交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请不明确具体，难以判断诉请所指向的具体房屋位置，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，沙元春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十四日书记员  任会正
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2427号 原告：陕西榆林博银天下工贸有限公司（下称：博银公司），地址：榆林市榆阳区榆林大道亮馨苑小区一楼，统一社会信用代码：916108003054472253。法定代表人：陈继峰，系该公司总经理。委托代理人：魏东虎，系该公司员工，特别授权。被告：施岳岳，男，汉族，生于1992年10月220日，住定边县锦园小区5-2-902，身份证号：612726199210200096。原告博银公司诉被告施岳岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行了公开开庭审理，原告博银公司的委托代理人魏东虎及被告施岳岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告博银公司诉称：2015年11月21日，被告在原告处购买宁A65E92小型汽车一辆，被告按约定交付了车款首付，同时与瑞福德汽车金融签订了《汽车贷款抵押合同》，并办理了车辆抵押手续。后原告将车辆交付给被告，按正常剩余车款由瑞福德金融支付给原告，被告按合同约定分期还款给瑞福德金融，2015年12月20日瑞福德金融告知原告被告申请的贷款没有审核通过，无法发放贷款，被告也无法满足发放贷款的审核要求，经原、被告双方协商约定，由被告任然按原告贷款时的还款约定直接还款给原告，车款还清之后由原告负责给车辆接触抵押，被告于2015年12月27日开始还款，原告也在2016年1月收到了瑞福德金融的接触抵押证明，被告在15、16年还款正常，到2017年的10月开始以各种理由推拖还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告购车款本金及利息31424元并支付逾期利息12080元，共计43525元。被告施岳岳辩称：对原告起诉的事实并无争议，对原告诉讼请求中的利息有异议，认为自己并不清楚该利息审如何计算出来的。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、购车交易确认书，证明被告在原告公司买车的事实。2、贷款抵押合同一份，证明被告办理贷款抵押的事实。3、还款计划表和还款明细一份，证明被告现下欠本息31424元及逾期利息。 被告施岳岳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性有异议，认为该确认书上的签字并非被告本人所签，但对证明目的无异议，车辆实际上已经交付。被告对原告所举第二、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举三组证据的真实性及证明目的均予以认证。被告虽对原告所举第一组证据的真实性有异议，但同时对该组证据中确认的内容无争议，亦未能举证说明该组证据系伪造的，故本院予以认证。同时在庭审中，本院当庭确认2018年10月13日后被告未偿还车贷本息共计31424元，其中不包括逾期利息。原被告均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实： 2015年11月21日，被告在原告处分期购买长城牌风骏5（车架号：LGWDB3194FB002428）小汽车一辆，车辆总价款为87060元，被告施岳岳支付27060元首付款，下剩60000元车款因被告在瑞福德汽车金融有限公司（下称：瑞福德公司）办理贷款时因审核未通过，瑞福德公司无法发放贷款，后经被告与原告协商后约定，被告下欠车款按照约定分36个月每月向原告偿还本金及利息2214.56元，共计偿还79724.16元。2017年10月，被告因无偿还能力，下欠贷款本息31424元至今分文未付。同时查明，被告所购买车辆在瑞福德公司办理了车辆抵押手续。本院认为：被告施岳岳与瑞福德公司签订了汽车贷款抵押合同在原告处购买车辆，后虽瑞福德公司未能向被告发放贷款，但原告与被告协商后原告给付被告车辆，由被告每月直接向原告车款，故原被告之间买卖合同关系成立，且该买卖合同关系部违反相关法律、法规禁止性规定，故原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利率的请求，因该逾期利息的约定系被告与瑞福德公司所签订的抵押合同中所约定的，并非与原告公司直接约定，故该逾期利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付购车款人民币31424元及逾期利息（年利率按6%计算，从2017年10月6日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月十日 书  记  员 张大星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初692号原告：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。原告国通信托有限责任公司与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告国通信托有限责任公司申请缓交诉讼费。本院于2020年6月29日向原告国通信托有限责任公司送达诉讼费补交通知书。原告国通信托有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国通信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王明华审判员  刘 洋审判员  孙际彩二〇二〇年七月七日书记员  易慧频
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初240号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吕海山，男，1979年4月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局取保候审。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人楼军军，曾用名楼君君，男，1985年8月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局取保候审。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人张卫将，曾用名张卫建，男，1981年10月5日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局取保候审。 辩护人李庆，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人吕海山、楼军军、张卫将犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员朱希伟出庭支持公诉，被告人吕海山、楼军军、张卫将及辩护人董胜兰、郑晓朵、李庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日晚，被告人吕海山、楼军军、张卫将经事先商量，明知浦江县壶源江流域为全时段禁渔区，仍各自使用电棒电击的方法在壶源江杭坪镇发电站区域非法捕鱼，共计捕鱼4.03公斤。 2020年7月22日晚，被告人吕海山、楼军军被当场抓获，2020年7月23日，被告人张卫将主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吕海山、楼军军、张卫将违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条。本案系共同犯罪，被告人张卫将主动投案并如实供述，系自首，被告人吕海山、楼军军归案后能如实供述，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一、三款之规定。应当以非法捕捞水产品罪依法追究被告人吕海山、楼军军、张卫将的刑事责任，建议分别判处吕海山、楼军军拘役二个月，缓刑三个月，判处张卫将拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人吕海山、楼军军、张卫将的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单，浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函、关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人吕海山、楼军军、张卫将的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人吕海山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人吕海山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人吕海山认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人吕海山从轻处罚。 被告人楼军军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人楼军军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人楼军军认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人楼军军从轻处罚。 被告人张卫将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人张卫将主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人张卫将认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人张卫将从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕海山、楼军军、张卫将违反保护水产资源管理法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕海山、楼军军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张卫将主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。三被告人的辩护人分别提出被告人吕海山、楼军军有坦白情节、被告人张卫将有自首情节且均自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吕海山、楼军军、张卫将的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕海山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人楼军军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 三、被告人张卫将犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 四、扣押的电鱼工具、鱼等，由扣押机关依法收缴并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 石勇志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1704号之一 申请执行人：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村桥东侧，组织机构代码:684543603。 法定代表人：鲍国强。 委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：赵照生，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司与被执行人赵照生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为：被执行人赵照生支付申请执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司商品会凝土款484874.10元、逾期付款违约金173971元（暂计算至2015年12月31日为5235元，之后的违约金以484874.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，暂计至2019年12月31日，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，双方当事人庭外达成分期付款的协议，申请执行人于2020年7月17日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1704号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2161号上诉人（原审被告）：黄忠彬，男，1973年9月18日出生，汉族，现住鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：郭友，男，1964年12月25日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：于群，男，1985年12月25日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人黄忠彬、郭友因与被上诉人于群民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人黄忠彬、郭友，被上诉人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄忠彬的上诉请求：1、请求二审法院改变原判决；2、判令被上诉人于群承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，上诉人黄忠彬向被上诉人于群借款9,500元，上诉人找的被上诉人郭友做的担保，现一审法院判令被上诉人郭友偿还被上诉人于群借款及利息。上诉人不服，理由如下：1、在一审庭审中，上诉人已当庭多次阐述是借款人，被上诉人郭友是担保人的事实。一审认定的借贷金额9,500元，上诉人在当庭也阐述过实际履行上接到过此款。这已明确被上诉人郭友不是该借条的真正借款人。2、上诉人与被上诉人于群有借贷事实，被上诉人于群是以工资卡为抵押长期向不固定人发放贷款的（已向法庭提供工资借贷照片），上诉人的工资卡也抵押在被上诉人于群手中。综上，请求二审在法院查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。上诉人郭友的上诉请求：1、请求二审法院改变原判决，改判上诉人是9,500元借贷的担保人。2、判令被上诉人于群承担鉴定费用和一、二审诉讼费。2014年12月6日，被上诉人黄忠彬向被上诉人于群借款，被上诉人黄忠彬找的上诉人做的担保，现一审法院判令上诉人偿还被上诉人于群借款及利息。上诉人不服，理由如下：一、借贷合同及鉴定结论不能作为定案依据。1、借贷合同是一式两页，被上诉人于群出具的借贷合同是5万元借贷亦是在首页标明借款金额。上诉人没有见过首页，合同首页也没有上诉人签字及擦手印，首页与次页也没有连接标志。2、上诉人没有给被上诉人于群签过收条，且被上诉人于群没有辅助证据证明上诉人实际收到收条所写5万元。且该收条为打印版，签字与收条内容在形成先后是有问题的。二、一审法院认定的9,500元借贷及利息是被上诉人黄忠彬自认，并没有事实证据证明该笔款项为上诉人所借。1、上诉人没有实际收到该笔款项9,500元，上诉人只是对被上诉人黄忠彬9,500元的借款做担保。被上诉人黄忠彬也在庭审中多次陈述。2、一审法院不能单独以“原告对此不予认可”的意志为依据，针对整个借贷过程，应以事实为依据，以法律为准绳。三、被上诉人于群与上诉人有通话记录，被上诉人于群也未直接提及上诉人还款，而是说开庭你来不来都行，不来也行，调解时你必须来，就是要判决书有用，就是将来黄忠彬如果不还钱，我们可以拿着判决书就直接划他的工资等。对此已证明郭友是担保人，并且被上诉人于群对被上诉人黄忠彬与上诉人签错借款人与担保人的位置也是知情的。综上，请求二审在法院查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，还上诉人一个公道。被上诉人于群辩称，郭友是借款人，我将钱借给郭友后钱他们怎么处理我不知道，我也没问。被上诉人于群向一审法院起诉主张：1、请求判令被告郭友偿还原告借款本金及利息9万元，并按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息。利息给付至本案借款全额偿还完毕为止。2、请求判令被告黄忠彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。本次审理时，原告变更第1项诉讼请求为：要求郭友给付借款本金9,500元和利息（从2014年12月6日至2019年6月6日）合计21,812元，利率按照月利率2分计算。一审法院认定事实：2014年12月6日，原告与被告郭友签订民间借贷合同，约定被告郭友向原告借款5万元，借款期限内的年利率为银行基准利率的4倍，还款时间为2016年12月6日一次性还本付息，被告郭友在借款人处签字捺印，被告黄忠彬在担保人处签字捺印。同日，被告郭友给原告出具了“今收到于群交付给郭友人民币大写伍万元整，小写50,000元”的收条一份，被告郭友在该收条上签字捺印。被告郭友、黄忠彬陈述借款金额实际为1万元，扣除500元利息，原告实际交付9,500元，原告对此予以认可。双方认可当时口头约定月利率5分。另查，经被告郭友申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对2014年12月6日收条上郭友的签字和捺印进行鉴定，鉴定结论为：收条上的郭友签字及捺印均为郭友签字并捺印。一审法院认为，原告提供的借款合同和收条以及银行流水，可以证明原告与被告郭友存在借贷以及口头约定月利率5分的事实。关于借款数额，本次审理双方均认可原告出借的本金为9,500元，本院予以确认。关于借款的主体，被告郭友称该款是被告黄忠彬所借，黄忠彬也自认其是实际借款人郭友是担保人，但原告对此不予认可，认为是郭友向其借款，黄忠彬是担保人，综合本案的证据，原告提供的借款合同和收条，借款人和收款人处均为郭友签字捺印，故应认定郭友为借款人，黄忠彬为担保人，对于二被告的答辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方口头约定月利率5分，不符合法律规定，现原告要求按月利率2分（24%）计算给付利息，不超出法律规定范围，本院予以支持，利息自2014年12月6日起至给付之日止。关于原告要求被告黄忠彬承担连带偿还责任的主张，因双方在借款合同中担保期限未做约定，担保期限应为6个月，应从借款到期即2016年12月6日起至2017年5月6日止，原告未提供证据证明其在上述保证期限内向被告黄忠彬主张保证责任，故此，被告黄忠彬的保证责任免除，原告本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭友于本判决生效后30日内偿还原告于群借款本金9,500元及利息，利息自2014年12月6日起至给付之日止，利率月利率24%计算。二、驳回原告于群其他诉讼请求。案件受理费2,050元，由被告郭友负担50元，由原告负担2,000元。鉴定费2,400元，由被告郭友负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人郭友是否应当作为借款人承担还款责任。本案中，上诉人黄忠彬、郭友均称黄忠彬是借款人，郭友是担保人，《民间借贷合同》中二人的签字是由于笔误写错了位置，郭友不应承担还款责任。原审中，经上诉人郭友申请，本院委托辽宁正大司法鉴定中心对2014年12月6日收条上郭友的签字和捺印进行了鉴定，结论为收条上的郭友签字和捺印均为其本人签字并捺印。该鉴定程序合法，鉴定意见正确。根据《民间借贷合同》黄忠彬和郭友的签字及收条中载明的收款人为郭友，原审法院认定郭友为借款人，黄忠彬为担保人，判决由郭友承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人黄忠彬、郭友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄忠彬负担50元，上诉人郭友负担50元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月二十二日法官助理朱庆圆书记员高洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3665号原告：林某某，女，1971年9月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1994年12月21日生，汉族，住汝州市，被告：鲁某某，女，1995年1月17日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某某，河南神鹰律师事务所实习律师。原告林某某与被告吕某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人尚某某、被告吕某某、被告鲁某某及其委托诉讼代理人李某某、姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告归还借款385216.39元。事实和理由：2019年4月1日，被告因需买房子，向原告借款385216.39元，原告用中信银行向被告“鲁某某”转账后，由被告“吕某某”出具借条一份。被告“吕某某”为原告亲生儿子，被告“鲁某某”为原告儿媳，两被告为夫妻关系。现因原告借款后，紧靠务农为生，原告丈夫还患有脑梗、××，××，医疗负担巨大，家庭生活困难，原告经多次讨要未果，无奈起诉。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告吕某某辩称：我愿意履行原告所起诉的一切。被告鲁某某辩称：被答辩人与答辩人之间并不属于借款纠纷，答辩人与被答辩人系婆媳关系，与被告吕某某系夫妻关系。被答辩人在答辩人和被告婚后生育一女后，为了答辩人夫妻更好的生活，答辩人与被告两人在2019年3月29日共同签订位于汝州市南环路与城垣路交汇处向东500米大唐.滟澜山商品房的购房合同，被答辩人于2019年4月1日向答辩人转账385216.39元让其支付所购房产的首付款、装修款，其中的100000元由被告吕某某于2019年4月6日出借给李学刚（李学刚为吕某某出具的有借条一张）。被答辩人当时向答辩人转账时单纯就是购房用，并不存在借贷关系。因为当时被告吕某某使用的是其母亲林某某的手机卡，不能用吕某某名字在银行办理按揭贷款，只能使用答辩人鲁某某的名字，所以被答辩人就把购房款转至答辩人中信银行卡上，并且购房合同也是由答辩人签订，购房合同是买受方是吕某某鲁某某。现两人因为家庭矛盾处于诉讼离婚阶段，被答辩人一家为了想让答辩人把当时转给答辩人的购房款退还给被答辩人，便于被告吕某某签了一张当时并不存在但是落款还是2019年4月1日的借条来对答辩人进行诉讼。被答辩人与被告吕某某之间所签的借条是两人串通日后签订，目的就是对我答辩人进行虚假诉讼。被答辩人向法院提交的借条借款人处没有答辩人的签名。且答辩人压根不知道该欠条的存在，该借条是被告吕某某伙同被答辩人向被答辩人所签，目的就是借此假证据对我答辩人进行虚假诉讼。综上所述，被答辩人与答辩人之间并不属于借贷纠纷，答辩人也没有向被答辩人偿还借款的必要，请贵院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告林某某系被告吕某某的母亲，被告吕某某与被告鲁某某系夫妻关系，二被告为买房子，于2019年4月1日作为买受方与河南大唐信诚集团有限公司签订了商品房预约保留协议书，同日原告通过中信银行给被告鲁某某转账385216.39元让被告买房子。原告向本院提供了“借条”一份，内容是：“今借林某某人民币叁拾捌万伍仟贰佰壹拾陆元三角玖分（385216.39元），通过中信银行转给吕某某妻子鲁某某中信银行卡中。借款人：吕某某2019年4月1日”。原告称该款是借给被告的；被告鲁某某称原告当时向自己转账时单纯就是购房用，并不存在借贷关系，原告与被告吕某某之间所签的借条是两人串通日后签订，目的就是对我进行虚假诉讼，原告向法院提交的借条借款人处没我自己的签名，且答辩人压根不知道该欠条的存在。另查明，二被告购买的商品房，现在由被告吕某某和原告居住。2020年2月份被告鲁某某曾向本院起诉要求与被告吕某某离婚，后被告鲁某某撤回起诉，本院于2020年4月7日下发(2020)豫0482民初592号民事裁定书，准许鲁某某撤回起诉。本院认为，原告提供的借条中并没有被告鲁某某的签名，被告吕某某作为原告之子，与被告鲁某某相比，其与原告之间具有更近的利害关系，且被告鲁某某曾于2020年2月份向本院起诉与被告吕某某离婚，后虽撤回起诉，但双方并没有和好如初，在此情况下，原告主张转给被告鲁某某的购房款属于借款的意见，本院不予支持。另根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告林某某系被告吕某某的母亲，被告吕某某与被告鲁某某系夫妻关系，被告吕某某之母在二被告婚后为二被告出资购房，其转给被告鲁某某的款项不应视为是借贷行为，且被告吕某某与原告现在在二被告购置的房产内居住。综上，原告主张被告归还借款385216.39元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4264号原告:朱建明,男,1963年1月16日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告:朱亚亚,男,1991年1月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告朱建明与朱亚亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱建明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由朱建明负担。审判员  刚洁二〇二〇年七月三十一日书记员  马磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执854号之一申请执行人：裘宁德，男，1947年01月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：史冬琴，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：裘祺龙，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：裘佳欣，女，2012年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人裘祺龙(申请执行人之父)，男，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人裘宁德、史冬琴、裘祺龙、裘佳欣与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下的财产已被其他案件先后冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异153号异议人(案外人)：霸州市三利实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：薛建成，总经理。申请执行人：上海象屿物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张岳端，董事长。被执行人：玉田县正益实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：王志军。被执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘海军。被执行人：阎民，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海象屿物资有限公司与被执行人玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)、阎民、阎思成、刘海军委托合同纠纷一案中，案外人霸州市三利实业有限公司(以下简称三利公司)对本院执行建邦公司院内轧钢生产线等设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，三利公司根据本案实际情况，于2020年7月15日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三利公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许霸州市三利实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年七月二十二日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保357号 申请人：杨仕琴 申请人：贾金祥 申请人：贾金华 申请人：贾金林 申请人：贾金平 被申请人：杨立国 申请人杨仕琴、贾金祥、贾金华、贾金林、贾金平与被申请人杨立国机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2458号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2458号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙海涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4308号原告：河南和之平装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：彭文芳。被告：黄成，男，汉族，河南省淮滨县赵集乡人，住郑州市经济技术开发区。原告河南和之平装饰工程有限公司与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南和之平装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和之平装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告河南和之平装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南和之平装饰工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2224号原告：姜付平，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省。被告：张进清，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省封丘县。原告姜付平诉被告张进清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜付平及被告张进清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款共计50000元及利息（庭审中原告明确利息自2017年9月3日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告承包工程需用钱，向原告借取了50000元，月息2分，当时声称大楼主体完工返还借钱及利息。2014年工程已完工，当原告向被告要求归还该款时，被告以无钱为由，一推再推，均无结果。被告拒不归还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告张进清辩称，借条是我写的，借款属实。但是我已经付了24000元利息，后双方约定2015年以后不再支付利息，以后每月偿还本金2000元。2015年以后我一共偿还了22000元（其中2000元给了原告妻子），这都是偿还的本金。经审理查明，2013年11月3日张进清向姜付平借款50000元并向其出具借条一份，双方约定月利息2分。庭审中，姜付平与张进清均认可借款后张进清支付利息24000元，对于张进清其后又向姜付平累计支付的22000元，姜付平认为是借款利息，张进清主张该款系偿还的借款本金。以上查明的事实由原告姜付平提交的借条及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，姜付平与张进清之间借贷关系成立，现张进清未还款，姜付平请求其还款付息，对该请求合理部分，应予支持。关于本案的借款本金数额，双方均认可借款50000元，对于2015年之后偿还的22000元，张进清认为系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在姜付平不认可张进清偿还的款项系借款本金，张进清亦未能举证证明其已与姜付平约定偿还的款项系借款本金的情况下，本院对张进清的辩称理由不予采纳，故其先后偿还姜付平的46000元（24000元+22000元）应先抵充欠付的利息。自2013年11月3日起按照双方约定的借期内月利率2%计算至2017年9月2日期间的利息为46000元（50000*2%*46个月），即张进清偿还姜付平的46000元系支付2017年9月3日前产生的借款利息。姜付平主张的月息2分即月利率2%，符合双方约定，且未超出法律保护的利率范畴，故本院对其要求张进清自2017年9月3日起按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：张进清于本判决生效后七日内偿还姜付平借款50000元，并支付自2017年9月3日起至借款清偿之日止的利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由张进清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月十七日书记员  王 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执888号张国辉、赵太民、赵成旭：本院在执行张国辉与赵太民、赵成旭民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执888号，被执行人赵太民、赵成旭已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初191号民事调解书所确定的法律义务已于2020年7月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执296号 申请执行人：邹庆钢，男，1972年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：魏兴江，男，1974年11月20日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民特7号号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚在银行的存款45000元，给付申请执行人邹庆钢。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2545号申请执行人***，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京中邮展鸿通信设备股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-944。法定代表人：张银周，经理。***申请执行北京中邮展鸿通信设备股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16761号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日申请执行案款19,100.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的19,100.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十五日书记员  李 祺
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执214号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市姜山镇李权庄振兴路。 被执行人：盖克荣，男性,1977年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇西南众水村xxx号； 被执行人：孙玉化，女性,1976年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇西南众水村xxx号； 被执行人：张宝恒，男性,1968年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住山东省烟台市芝罘区芝水东街xxx号； 被执行人：黄常家，男性,1974年2月2日生，居民身份证号码，汉族，住。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人盖克荣、孙玉化、张宝恒、黄常家借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执214号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年七月八日 书记员  张卫庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1860号 申请执行人应海华，男，1982年11月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人于舰翔，男，1977年7月20日出生，住山东省曹县。 申请执行人应海华与被执行人于舰翔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应海华向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人于舰翔支付申请执行人应海华货款人民币700000元，支付律师费17500元及违约金50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1338元，应交执行费10075元。 执行立案后，本院向被执行人于舰翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于舰翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于舰翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于舰翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人于舰翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于舰翔拒不履行，本院已对被执行人于舰翔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人于舰翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应海华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保782号侯善礼、郭子宣：侯善礼与郭子宣财产保全一案，申请人提供房产信息有误，无标的物可供保全。至此，侯善礼向本院申请执行的（2020）辽0104民初6481号，民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2916号                  原   告              王凯，男，1990年2月13日出生，回族，住郑州市中原区西三环227号院3号楼2单元1902号。                  被   告              钟伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县彭桥乡新店村新南9号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款8000元，并按年利率6%自2017年12月1日起至实际支付之日支付利息。                  原告王凯诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告因向原告借款8000元，于2017年11月27日向原告出具借条，承诺于2017年11月29日偿还，应及时偿还，原告诉求合法有据，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告钟伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款8000元，并按年利率6%自2017年12月1日至实际支付之日支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告钟伟负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年七月十四日            书  记  员   梁  颖  柯
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保837号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：陈刚，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘小容，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省泸县。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、刘小容名下价值4286元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4286元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈刚、刘小容名下价值4286元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4286元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐润华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初118号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄定良，男，1970年10月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化,农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月3日被隆林各族自治县森林公安局取保候审，2020年7月21日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]113号起诉书指控，被告人黄定良得知种植油茶规模20亩以上政府有补助资金，便申请将位于隆林各族自治县革步乡那弄村尾益屯那桥桑至那么的坡地种植油茶，面积100亩。2020年5月，在未办理得审批手续的情况下，被告人黄定良擅自雇请挖掘机平整该片坡地。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员实地调查认定，被砍伐林木面积为15.12亩，6厘米以上株数498株，蓄积24.511立方米，材积14.7066立方米，幼树287株。被告人黄定良于2020年6月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄定良违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《(中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄定良主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄定良认罪认罚，建议对其单处罚金。 被告人黄定良对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄定良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄定良的犯罪事实及罪名成立。被告人黄定良犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄定良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，判决如下： 被告人黄定良犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 雁 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1449号 原告：龚小兵，男，1985年3月9日出生，汉族。 被告：许盛新，男，1980年3月23日出生，汉族。 被告：鲁晓丽，女，1982年11月3日出生，汉族。 原告龚小兵诉被告许盛新、鲁晓丽民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚小兵撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万明雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4892号原告：王振利，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩良，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王国轩，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告王振利诉被告韩良、王国轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王振利于2020年7月16日向本院申请撤回对被告韩良及王国轩起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振利负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月十六日书记员  朱彦昌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1581号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人谢凤英，女，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢凤英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行谢凤英履行生效法律文书确定的债务48156.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢凤英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢凤英所有的车牌号为吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢凤英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6082号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代表人：徐方足，男，1952年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：宋克信，男，1961年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭启岗，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告宋克信、谭启岗民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月1日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐佳保撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年七月十四日书记员  尹永娟
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽03刑辖42号鞍山市铁西区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对犯罪嫌疑人于文军涉嫌强迫交易、诈骗罪一案进行审判。二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执322号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生，该公司总经理。 委托代理人：孙菁，该公司员工。 被执行人：郭毅中，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人郭毅中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须向申请执行人支付购房款2148000元及利息（以2148000元为本金基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至欠款实际履行完毕之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的暂为2159113元，执行费为23991元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款1334.84元，已汇入申请执行人指定的收款账户；另本院受理申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行郭毅中、陈英兰金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0607执1439号]，依法将被执行人郭毅中名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤三十三座房产（不动产登记证明号051200009970）进行拍卖，成交价2375400元。本案参与该案拍卖款的分配，经分配，本案参与分配的金额为2179613元（普通债权，利息截算时间计至2020年1月16日），分配金额548621元、诉讼费11113元，申请执行人合计收取559734元。本案执行费23991元，全额已上缴国库； 3.2020年5月19日，佛山市中级人民法院致函本院告知，本案申请参与分配佛山市中级人民法院受理申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行申请恢复执行郭毅中、陈英兰借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤06执恢146号]，对被执行人郭毅中、陈英兰位于佛山市南海区桂城街道南海大道58街区东海花园5#楼502房拍卖所得款进行分配，经分配，没有剩余款项可供本案分配； 4.本院向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认已收取案件分配款559734元，对上述的执行行为认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施及执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执322号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈枝花
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3436号原告：李建设，男，汉族，1970年1月25日生，住太康县。委托诉讼代理人：郭秀丽，女，汉族，1972年2月6日出生，住太康县。系李建设之妻。被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日生，住太康县。原告李建设诉被告朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建设到庭参加诉讼，被告朱敬红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告朱敬红偿还原告李建设借款本金60000元及利息（50000元本金的利息自2017年7月9日起之清偿之日止、10000元本金的利息自2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告朱敬红承担。事实与理由：被告朱敬红因做生意需要为由于2017年7月9日借到原告李建设款50000元，并出具欠条一张，原、被告双方约定有利息；于2017年12月13日借到原告李建设款10000元，并出具欠条一张，原、被告双方约定有利息。原告多次向被告催要，未果。被告朱敬红至今未偿还该款。被告朱敬红缺席未答辩。经审理查明，被告朱敬红于2017年7月9日借到原告李建设款50000元，并出具欠条一张，于2017年12月13日借到原告李建设款10000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，未果。被告朱敬红至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱敬红向原告李建设借款60000元未还事实清楚，原告主张被告还款理由正当；原告要求被告支付利息，但未提供相应证据予以证明对利息约定情况，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬红于本判决生效之日起三日内偿还原告李建设款本金60000元；二、驳回原告李建设其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱敬红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 张照方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人崔振军，男，1985年11月26日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔振军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17509号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2043号   申请执行人屈涛，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人芦兴林，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1079号民事调解书，确定由被执行人芦兴林向申请执行人屈涛偿还机油款11500元，承担案件受理费45元。被执行人芦兴林拒不履行，申请执行人屈涛向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，申请执行人屈涛与被执行人芦兴林买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人芦兴林向申请执行人屈涛私下兑付1000元，剩余部分从2020年7月30日起每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕。案件受理费45元，执行费72元（已缴纳）均由被执行人芦兴林承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2043号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年七月十三日        书记员  王小伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执884号之一 申请执行人：缪和松，男，1953年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王剑丽，女，1966年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何信延，男，1950年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4467号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人缪和松与被执行人王剑丽、何信延民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执884号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 樊晓丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保402号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：高延贞，男，汉族，1972年08月15日生，住址：夏津县。 被申请人：高玉春，女，汉族，1969年03月11日生，住址：夏津县。 被申请人：山东秦发禽业发展有限公司，组织机构代码：56524397-4，住址：夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高延贞,高玉春,山东秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高延贞,高玉春,山东秦发禽业发展有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高延贞,高玉春,山东秦发禽业发展有限公司名下银行存款99900.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞