wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1272号罪犯周耀文，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月21日作出(2012)岳刑初字第424号刑事判决，以被告人周耀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出(2015)常刑执字第1927号刑事裁定减刑一年；2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3270号刑事裁定减刑一年；2018年9月12日作出(2018)湘07刑更2046号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余145分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周耀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周耀文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执835号申请执行人：普华信，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：普海洋，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。本院在执行申请执行人普华信与被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人普华信向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十三日书记员 陈滕威
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1633号 上海灿星文化传媒股份有限公司、绍兴市上虞区百官街道金曲歌厅： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市上虞区百官街道金曲歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6801号民事判决书，本院于2020年04月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初16059号原告：西安爱客酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王彤，董事长委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常继东，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张庆，局长。被告：西安博物院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余红健，院长。共同委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。原告西安爱客酒店有限公司与被告西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称住建局）、西安博物院（以下简称西博院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王彤、原告委托诉讼代理人许涛、常继东、二被告共同委托诉讼代理人郭潇、王阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安爱客酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依照已签订的房屋补偿协议中关于附着物、装修、搬迁费、经营损失等内容部分向原告支付赔偿2155694元；2、要求被告西安博物院返还风险抵押金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告与被告西安博物院签订关于被告所有的位于西安市碑林区朱雀大街155号院苗圃大厦3-6层、大厦楼后院及附属配套建筑、一层北侧临街门面房的租赁合同，并开始投资装修经营。2016年12月遇政府拆迁，原告向二被告主张补偿未果，现起诉至法院。被告住建局辩称，本案系房屋租赁合同纠纷案件，被告住建局非租赁合同当事人，不是本案适格被告；原告不具有被征收人法律地位，不应享受任何基于征收补偿方案计算的征收款项。被告西博院辩称，根据合同约定，租期届满或者解除合同后的装饰装修归原告所有，原告无权要求附着物及装修赔偿；原告无权要求搬迁费、经营损失，而且原告实际上也不存在该项损失；原告要求返还风险抵押金50000元的条件尚未成就，应予驳回。经审理查明，2016年7月1日，原告与被告西博院签订《经营用房出租合同》，约定被告西博院将原苗圃大厦3-6层、大厦后院及附属配套建筑用房、大厦一层北侧临街门面房出租给原告使用；租期自2016年7月1日至2019年6月30日；合同签订后7日内原告向被告西博院一次性付清第一年租金350000元及风险抵押金50000元，合同期满，双方结清有关手续后，被告西博院退还原告风险抵押金50000元。在承租期满或解除合同后，原告在租赁建筑物上添附的所有附属物，固定设施、设备，完好无损的无偿交与被告西博院；如因不可抗力因素或政策性原因及政府性拆迁，致使本合同无法履行，按国家有关规定执行，本协议终止，双方免责。该合同生效后，原告对租赁房屋进行了装饰、装修、改造。2017年底，被告西博院因涉案房屋遇政府拆迁起诉原告主张解除上述合同；2018年3月19日，本院以（2018）陕0103民初196号民事判决书驳回其诉讼请求。2018年12月10日，碑林区政府下发的征收决定，将涉案房屋纳入拆迁征收范围。2019年1月，涉案房屋因征收拆迁被围挡，但原告并未完全停止经营。2019年4月30日，被告住建局作为征收实施单位和被告西博院签订了征收补偿协议，补偿款在本案法庭调查终结前尚未支付。2019年10月，涉案房屋被拆除。另查，涉案房屋拆除前的室内装修及地上附着物均由原告承建安装。涉案房屋的室内装修及地上附着物在拆除前经小雁塔历史文化片区综合改造房屋征收项目指挥部委托评估重置成新价为1720989元。原告与被告西博院关于租金事宜的纠纷仍在诉讼审理中，本案法庭调查终结前尚未审结。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原告承建安装的室内装修及地上附着物及搬迁费、经营损失是否应得到补偿及应补偿的数额。关于室内装修及地上附着物，原告主张《经营用房出租合同》因政府拆迁无法履行，应由被告补偿；本院经审查认为，原告主张的事实属实，依据本案《经营用房出租合同》约定“如因不可抗力因素或政策性原因及政府性拆迁，致使本合同无法履行，按国家有关规定执行，本协议终止，双方免责”，原告作为涉案房屋室内装修及地上附着物的所有权人，理应因拆迁受偿。原告按小雁塔历史文化片区综合改造房屋征收项目指挥部委托评估重置成新价1720989元主张补偿，于法有据，本院予以支持。被告西博院辩称根据合同约定，租期届满或者解除合同后的装饰装修归原告所有，原告无权主张补偿。但经审查，本案《经营用房出租合同》遇政府拆迁时并未届满，被告西博院对此合同提出的解除诉讼，亦由（2018）陕0103民初196号生效民事判决书认定为“无法定解除及约定解除的情形”，故被告此辩称所依据的合同条款无法适用，该辩称本院不予支持。关于搬迁费，因涉案房屋拆迁前均由原告使用，因拆迁导致的搬迁工作亦是由原告进行的，故搬迁费应由原告受偿，原告主张100000元，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及本案所涉征收补偿方案的规定，本院予以支持。关于经营损失，原告主张因拆迁围挡造成的经营损失334705元。本院认为，2019年1月，涉案房屋因征收拆迁被围挡直至拆除，虽原告并未完全停止经营，但原告作为住宿服务业，其经营必然受到影响。鉴于原告并无证据证明其停业损失数额，本院根据国有土地上房屋征收与补偿条例》及本案所涉征收补偿方案，结合原告停业情况、营收状况，酌定停业损失为100000元。本案系房屋租赁合同纠纷，上述各项补偿款，本应由房屋出租人被告西博院补偿，鉴于被告住建局已与被告西博院签订了征收补偿协议但补偿款尚未支付，故本院认为应由被告住建局直接补偿原告。原告关于被告西博院返还风险抵押金50000元的主张，因双方租金纠纷尚未审结，根据双方合同约定，应在双方结清合同其余债务之后，方能主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市碑林区住房和城市建设局于本判决生效后三十日内补偿原告西安爱客酒店有限公司装修及地上附着物损失、搬迁费、停业损失共计1920989元；二、驳回原告西安爱客酒店有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24446元，由原告西安爱客酒店有限公司负担3156元，由被告西安市碑林区住房和城市建设局负担21290元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长        朱  璘人民陪审员        张晓荣人民陪审员        寇艳艳                                              二〇二〇年七月十三日                        书  记  员        侯蕴哲 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执624号之一 申请执行人傅蓉，女，汉族，1992年10月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州万霆科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦3层301室。 法定代表人吴通。 申请执行人傅蓉与被执行人杭州万霆科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1588号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅蓉向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州万霆科技股份有限公司支付案款6111.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州万霆科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司银行存款，被执行人杭州万霆科技股份有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月19日冻结被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下杭州联合银行账户28×××98；轮候冻结工行保俶支行账户12×××60，轮候冻结工行保俶支行账户12×××36；于2020年6月4日轮候冻结杭州联合银行账户20×××89。 7、本院于2020年3月19日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州万霆科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人杭州万霆科技股份有限公司应于2020年3月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年6月3日现场调查被执行人杭州万霆科技股份有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 10、被执行人杭州万霆科技股份有限公司已向本院支付1000元，其中50元用于支付本案执行费，剩余950元已发还申请执行人傅蓉。 截止到2020年7月21日，被执行人杭州万霆科技股份有限公司尚应支付案款5161.19元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人傅蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万霆科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄业周;陈忠干： 关于黄业周申请执行陈忠干一案，执行案号为（2017）粤0111执9441号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执826号申请执行人：上海强堃智能科技有限公司,住所地上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘伟光，总经理。被执行人：上海赛宏体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯学军，职务不详。申请执行人上海强堃智能科技有限公司与被执行人上海赛宏体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初10364号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款307,300元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十八日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年四月二日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查二〇二〇年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十五日前往被执行人法定代表人户籍地址对其下落进行必要调查二〇二〇年七月二十二日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十二日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3240号原告：苏宝三，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省。被告：张高杰，男，汉族，1999年11月2日生，住河南省。原告苏宝三与被告张高杰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宝三撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2455号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：梁天仁，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁天仁信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初2455号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2455号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1023元，其中转执行费50元，退付申请执行人973元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 薇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保418号申请人：夏某，女，2016年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人夏某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2740元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人夏某于2020年7月16日向本院提出申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人夏某申请撤回诉前财产保全是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人夏某撤回诉前财产保全。财产保全费47元，由申请人夏某负担。审判员  尹书秋二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4555号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4555号申请执行人：杨尚斌，男，汉族，1968年3月1日，住长沙市天心区机场口路XXX号。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请执行人杨尚斌与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第476号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨尚斌要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付186778.94元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费2702元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1503号原告：郑之贵，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：王正全，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张四川，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。主要负责人：陆正，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该支公司员工。原告郑之贵诉被告王正全、张四川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年6月20日追加中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）为被告参加诉讼。本案于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈丽梅、被告王正全、张四川及人保海宁支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑之贵提出诉讼请求：1.被告王正全、张四川赔偿原告各项损失72117.53元；2.本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告增变更第一项诉讼请求为要求被告王正全、张四川赔偿原告各项损失72753.53元，被告人保海宁支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月1日，被告张四川驾驶并载有原告的三轮电动自行车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村村道由北向西右转弯至古塘泾站台处时，与沿古塘村村道由东向西行驶的被告王正全驾驶的浙Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张四川负主要责任，被告王正全负次要责任，原告无责任。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定，评定误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月，遂诉讼。被告王正全、张四川辩称无异议。被告人保海宁支公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。经审查，本院认定本案的事实如下：2018年4月1日5时55分，被告张四川驾驶并载有原告的三轮电动自行车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村村道由北向西右转弯行驶至古塘泾站台处时，与沿古塘村村道由东向西行驶的被告王正全驾驶的浙Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张四川负主要责任，被告王正全负次要责任，原告无责任。原告受伤后在浙江省荣军医院住院治疗二次共计32天，后门诊治疗一次。2019年8月2日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告受伤后的误工期建议四个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月。浙Ｆ×××××号普通摩托车在被告人保海宁支公司投保机动车强制责任险，事故发生于保险期限内。原告的损失可认定的有：一、医疗费：29376.53元；二、住院伙食补助费：480元（15元/天×32天）；三、营养费：1200元（20元/天×60天）；四、误工费：18480元（154元/天×120天）；五、护理费：9240元（154元/天×60天）；六、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）；七、鉴定费：700元；以上共计：59976.53元。原告认可医疗费29376.53元已全部由被告王正全、张四川垫付，其中被告王正全垫付2500元，被告张四川垫付26876.53元。以上事实由当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、费用发票、出院费用清单、鉴定报告及费用发票等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张四川负事故主要责任，被告王正全负事故次要责任，原告无责任，被告张四川、王正全应承担相应的赔偿责任。原告主张误工费按每日250元计算，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失合计59976.53元，应由被告人保海宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿28220元（误工费18480元+护理费9240元+交通费500元），合计38220元，剩余为21756.53元。因被告王正全系机动车一方，根据规定，被告张四川、王正全应按6：4的比例承担赔偿责任，即由被告张四川承担13053.92元，被告王正全承担8702.61元。现被告王正全已付2500元，尚余6202.61元；被告张四川已付26876.53元，无需再向原告赔偿；被告人保海宁支公司应给付原告24397.39元（59976.53元-8702.61元-26876.53元），另理赔款13822.61元（38220元-24397.39元）由被告张四川自行向被告人保海宁支公司主张，本案中不予处理。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑之贵各项损失24397.39元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告王正全于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑之贵各项损失6202.61元；三、驳回原告郑之贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告郑之贵负担55元，被告王正全负担102元，被告张四川负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2784号申请执行人：罗颖，女，汉族，1985年6月18日出生。住北京市昌平区。被执行人：张润伟，男，汉族，1986年12月8日出生。住河北省保定市雄县。罗颖申请执行张润伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。罗颖向本院申请强制执行，要求被执行人支付69.116万元，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张润伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已委托查封。本案申请执行标的金额69.116万元，已执行0.024238万元，尚有69.091762万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张润伟高消费及有关消费。本院已将张润伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2784号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0402民初4244号 原告：嘉兴市嘉南置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇梅花洲景区4幢07，统一社会信用代码：91330402MA2B997A0A。 法定代表人：陶明。 委托诉讼代理人：陈渊,浙江海兴律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告嘉兴市嘉南置业有限公司与被告王珊珊商品房预售合同纠纷一案中，因原告嘉兴市嘉南置业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月一日 书记员  吴玉婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3584号原告：孙振杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：李世民，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告孙振杰与被告李世民民间借贷纠纷一案中，因双方已私下和解，原告孙振杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振杰负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 杜梦露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3891号原告：苏序，男,1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告苏序与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏序到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏序向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月16日至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告以父亲手术、××住院资金困难为由，向原告借款20000元。2020年1月13日,被告再次以同样理由向原告借款30000元，合计借款50000元，约定借款月利率1%，每月15日偿还上月利息，2020年12月31日前还款。被告向原告出具借条一份。被告并未按期还款，原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年1月8日、同月13日向原告借款20000元、30000元。原告于两次借款当日，通过其微信账户分别向被告转账20000元、30000元。被告于2020年1月13日向原告出具《借条》一张，显示被告向原告借款50000元,期限12个月，于2020年12月31日前还清，月息每10000元为100元,每月15日按剩余本金还息，借款已于2020年1月13日经微信转至被告。原告当庭认可被告已支付利息至2020年4月15日，剩余利息未支付，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，明确约定了还款期限及利息。《借条》系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告依约履行了出借义务,被告应当依照约定支付利息,按期还款。根据《借条》显示，被告向原告借款50000元，并约定2020年12月31日前还清。现借款期限并未届满，原告要求被告现在偿还借款50000元，依据不足，本院不予支持。原告自认被告支付利息至2020年4月15日，本院予以采信。被告应当以50000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2020年4月16日起至本次诉讼庭审辩论终结前已经到期的利息，即至2020年7月15日期间的利息，共计1500元。针对借款本金及其余借款利息，原告可待到期后，另行主张。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏序自2020年4月16日起至2020年7月15日止的借款利息1500元；二、驳回原告苏序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告苏序负担510元，由被告王龙负担25元。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保405号 解除保全申请人：贵州明强建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘月塘新街。 法定代表人：霍兴芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。 被申请人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。 法定代表人：汪淑华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初993号之一民事裁定书，依法受理贵州明强建筑设备租赁有限公司申请解除保全一案，贵州明强建筑设备租赁有限公司申请解除在（2020）黔0123执保286号案件中对被申请人四川省华城建筑有限公司价值80000.00元财产采取的保全措施。在（2020）黔0123执保286号案件中本院于2020年06月04日依法额度了冻结被申请人四川省华城建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山分行账户51×××98_1内存款80000.00元。2020年07月18日，本院对该银行账户解除冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初993号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保405号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4523号申请人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰。被执行人海南琨源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永万路15号天伦誉海湾（一期）A区A7号楼1层703房，统一社会信用代码：91460100062320413D。法定代表人：耿治国。被执行人耿上坤，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省淮阳县。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执4523号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  张 轶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7077号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 李运凤，男，1976年3月17日出生（公民身份号码为3422011976××××××××），汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区永镇乡张圩村门南李组17号，法律文书送达地址浙江省宁波市慈溪县浒山街道上房路229弄305室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告归还原告借款本金59462.26元，并支付利息6939.82元、罚息1308.72元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息、罚息按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3.若被告不履行上述付款义务的，原告就被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：李运凤。 三、抵押物：被告李运凤名下车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＧＢＦ53Ｋ7ＣＧ037475），并于2018年8月28日办理了抵押登记。 四、借款金额：80000元。 五、借款利率：借期内贷款年利率16%,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款的利率加50%计收罚息和复利。 六、借款期限：2018年8月28日至2021年8月28日。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为28日，首次还款日为2018年9月28日，2019年8月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年7月15日，尚欠借款本金59462.26元、利息6939.82元、罚息1308.72元。 九、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2000元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告在审理过程中明确借款到期日延后至2020年7月15日，故在此日期之前（含2020年7月15日）的罚息应以当期应还本金为基数计算，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数计算。被告李运凤以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告李运凤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李运凤偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金59462.26元，并支付利息6939.82元、罚息1308.72元（暂计算至2020年7月15日），并按合同约定支付自2020年7月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率24%计算，2020年7月16日起以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李运凤支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告李运凤未按期履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告李运凤名下车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＧＢＦ53Ｋ7ＣＧ037475）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李运凤负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执699号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：龙圆辉，女，1987年12月8日出生，苗族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高泽明，男，1986年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龙圆辉、高泽明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人龙圆辉、高泽明应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40831.92元，利息13348.49元，（按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2020年4月7日，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日止）；共计标的金额54180.41元；负担案件受理费864元，执行费712.71元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙圆辉、高泽明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月29日，被执行人龙圆辉、高泽明银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人龙圆辉浙Ｂ×××××北京牌、被执行人高泽明所有的车牌号为浙Ｂ×××××北京牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人龙圆辉、高泽明名下无不动产登记信息。 4、被执行人龙圆辉、高泽明名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月7日传唤被执行人龙圆辉、高泽明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人龙圆辉、高泽明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙圆辉、高泽明作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙圆辉、高泽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位22866元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙圆辉、高泽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更997号罪犯李小刚，男，1979年4月7日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）常刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1538号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月14日经本院作出（2016）湘07刑更2961号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月1日经本院作出（2018）湘07刑更1279号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年1月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李小刚自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2020年先后3次参加监狱队列会操比赛分别获得二等奖2次、三等奖1次；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得三等奖；2018年3月至2019年8月在从事鞋面加工、转运工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获得奖励分；2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2019年12月至2020年3月因在非生产性岗位上认真履职先后3次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余565.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初694号原告:博爱县鹏程汽车运输有限公司,住所地:河南省博爱县鸿昌路。法定代表人:闪占琦,经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告:任陆军，男，住焦作市山阳区。被告:柴洋洋，男，住河南省博爱县。被告:程东东，男，住河南省焦作市山阳区。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告任陆军、柴洋洋、程东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县鹏程汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3595元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1613号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黎文华，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终729号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229712元，减半收取114856元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初452号原告张伟，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告苏彬香，女，1941年6月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告谭姝珍，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告谭伟文，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。三被告共同委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。案由：共有纠纷。原告张伟诉称，2001年许，原告父亲张展云与陈条芝按农村习俗举行婚礼，陈条芝与原告以母子相称。2017年，陈条芝遭遇交通事故辞世。2019年，冷水江市人民法院做出（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书，确认三被告因陈条芝死亡所遭受的合理经济损失为728342.5元。原告作为陈条芝有扶养关系的继子，对陈条芝履行了赡养义务，为维护自身权益，请求人民法院将728342.5元经济补偿金中的25%即182085.62元支付给原告张伟，本案诉讼费用由被告谭伟文、谭姝珍、苏彬香承担。被告苏彬香、谭姝珍、谭伟文共同辩称，1、原告张伟的父亲张展云与母亲姚某某办理结婚登记之后未办理离婚登记，原告张伟与陈条芝之间不存在继子与继母关系；2、冷水江市人民法院做出的（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书并未确认原告张伟为受益人；3、原告张伟对陈条芝未尽赡养义务。请求人民法院驳回原告张伟的诉讼请求。经审理查明，被告苏彬香系案外人陈条芝的母亲，被告谭伟文、谭姝珍系案外人陈条芝与案外人谭国兵（因矿难辞世）的婚生子女。2016年9月6日19时许，案外人陈条芝乘坐原告张伟的父亲张展云驾驶的两轮摩托车与他车相撞，案外人陈条芝当场死亡。2019年1月16日，冷水江市人民法院做出（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书，确认三被告因陈条芝死亡所遭受的合理经济损失为728342.5元。另查明，1989年12月26日，原告张伟的父亲张展云与母亲姚某某在婚姻登记机关办理结婚登记，至原告张伟起诉时仍未办理离婚登记。至2016年，原告张伟的父亲张展云与案外人陈条芝系同居关系。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记资料，证人证言，（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,公民合法的财产权益应当受到法律的保护。本案中，原告张伟的父亲张展云与案外人陈条芝系同居关系，原告张伟与案外人陈条芝之间不存在继子与继母关系，原告张伟并非案外人陈条芝法律意义上的近亲属，故对原告张伟的前述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。本案案件受理费1970.86元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年七月六日书记员 郭娟娟
结 案 通 知 书 关于巫继仁与刘树爱的（2020）浙0206执恢329号民间借贷纠纷一案，被执行人刘树爱已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初109号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘建平，男，1969年1月4生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯合同诈骗罪于2003年11月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，2012年9月28日被假释，假释考验期至2015年1月1日。因本案于2019年11月7日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人沈丹、陈中，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人刘建平犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年12月至2019年9月，被告人刘建平在签订、履行合同过程中，骗得被害人宋某、李某1、钱某钱财共计人民币2568600元。公诉机关认为被告人刘建平行为已构成合同诈骗罪。建议判处被告人刘建平有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人刘建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年12月至2019年1月上旬，被告人刘建平虚构为其湖州“佳源都市”项目做土建工程，工程款可以折抵房价的事实，并通过伪造湖州诚源房地产开发有限公司的印章、奚塘景城（佳源都市）房屋购买预定协议、车位购买协议及冒充该公司负责人、工作人员签名等方式，从被害人宋某处骗得购房款人民币150000元。 2、2019年9月5日，被告人刘建平以工地需要租赁钢板为名，骗得被害人李某1钢板45块（规格5.6米×1.6米×1.6厘米），价值人民币189000元，未支付租金。后被告人刘建平将上述钢板出售给他人，得款人民币101250元。 3、2019年5月至9月期间，被告人刘建平以工地需要租赁钢板为名，通过与被害人钱某签订多份租赁合同，支付部分租金的方式，骗得被害人钱某钢板共计543块（规格6米×1.5米×1.6厘米），价值人民币2280600元，期间被告人刘建平支付租金人民币51000元。后被告人刘建平将17块钢板用于归还其先前欠上海有盛公司的钢板，其余536块钢板分多次出售给他人，得款共计人民币1047000元。 综上，被告人刘建平作案3起，合同诈骗金额共计人民币2568600元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、预定协议书、车位购买协议、银行转账凭证、微信聊天截图、员工花名册、钢制铁板租赁合同；证人彭某、吴某、费某、缪某、李某2等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人宋某、李某1、钱某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；被告人刘建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建平到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2031年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人被告人刘建平退赔违法所得人民币二百五十六万八千六百元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执749号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码9133080208291164OK，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。 负责人：程紫红。 委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：汪孝花，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：葛银龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张志云，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人汪孝花、葛银龙、张志云、朱美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人朱美娟名下的公积金账户，并扣划被执行人朱美娟名下银行存款11725.55元、被执行人葛银龙名下银行存款1030.3元、被执行人汪孝花名下银行存款1082.23元、被执行人张志云名下银行存款1206.09元，本案受偿合计15044.17元；已查封被执行人葛银龙名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置；已查封被执行人葛银龙名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案已执行到位15044.17元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢267号苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司、王闽：关于申请人苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司与被执行人王闽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为30738元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督466号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：贾晓妮，女，汉族，1987年10月28日出生，现住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人贾晓妮申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督466号支付令，限令被申请人贾晓妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督466号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督466号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号之四原告（反诉被告）：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桃源大道99号山水甲秀西区幼教中心四楼，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会朋，任公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永星，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。被告：民权县发展投资有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（南华大道中段北侧20号），统一社会信用代码：91411421786217470K。法定代表人：高献军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹彤，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告（反诉被告）刘国清与被告（反诉原告）河南润恒建筑工程有限公司、被告民权县发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年7月4日向本院提出撤回对被告河南润恒建筑工程有限公司、被告民权县发展投资有限公司起诉的申请，反诉原告河南润恒建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对反诉被告刘国清起诉的申请。本院认为，本诉原告刘国清、反诉原告向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘国清撤诉；二、准许被告（反诉原告）河南润恒建筑工程有限公司撤诉。本诉案件受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5,000元，合计31,900元，由本诉原告刘国清负担，反诉案件受理费24,400元，减半收取12,200元，保全费5,000元，合计17,200元，由反诉原告河南润恒建筑工程有限公司负担。审 判 员  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年七月六日书 记 员  孔奕博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1752号之一申请执行人洪建阳，男，1982年9月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王麒铭，男，1999年1月11日出生，住台州市。被执行人杨雪芽，女，1947年1月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪建阳与被执行人王麒铭、杨雪芽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建阳向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为在继承王鹏飞遗产范围内偿付申请执行人洪建阳执行款人民币100354.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费1154元、申请执行费1405.31元。但被执行人王麒铭、杨雪芽未履行义务。本院在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人王麒铭、杨雪芽有继承王鹏飞遗产的财产线索，本院也未查到被执行人王麒铭、杨雪芽有继承王鹏飞的遗产，且王麒铭、杨雪芽于2020年6月11日向本院书面申请放弃对王鹏飞遗产的继承。本院认为，本案未发现被执行人继承王鹏飞的遗产，且被执行人王麒铭、杨雪芽已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，王麒铭、杨雪芽应不再对本案债务承担义务，应当终结对王麒铭、杨雪芽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）浙1003执1752号案件中对被执行人王麒铭、杨雪芽的执行；二、今后如发现被执行人王麒铭、杨雪芽有继承王鹏飞的遗产，可恢复对被执行人王麒铭、杨雪芽的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十四日代书记员 金梦希
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异17号异议人（被执行人）：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住吉首市。申请执行人:湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：赵学文，系该公司职工。在本院执行申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人周成敏借款合同纠纷一案中，异议人周成敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周成敏称，2020年7月9日收到执行通知书得知永顺农商行申请强制执行（2018）湘3127民初706号民事调解书。依据民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。民事调解书的生效时间为2018年5月22日，而永顺农商行于2020年7月3日才申请执行已超过二年的执行申请期间，故向法院提出执行异议，请求：依法裁定撤销对异议人的执行行为，并对（2018）湘3127民初706号民事调解书不予执行。申请执行人永顺农商行委托代理人称，1、生效民事调解书未约定偿还期限，不受执行诉讼时效限制；2、听以前管理不良借款的管理人讲与被执行人就该笔借款如何偿还讲过这个事。今年我开始管理不良借款后平常与周成敏讲过，但正式商谈只有一次是到我们单位办公室与周成敏讲了所有借款（含关联借款、有已经起诉的也有未起诉的借款）一起协商解决如何还款及清理抵押资产，看抵押物能不能清偿所有债务。时间大约是2020年二月二十几号，3月份周成敏给我发了抵押物清单。正式谈话的目的就是为了维护债权。本院审查查明，2018年5月18日，本院依法作出（2018）湘3127民初706号民事调解书，该调解书协议第一项载明“被告周成敏自愿偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息……”，协议第二项载明了该笔借款的抵押物情况。同时调解书载明该笔贷款的借款人系卢碧云，周成敏用吉房权证镇字第××号、71××63号、71××64号房屋为该借款提供抵押担保。该份调解书于2018年5月22日发生法律效力。2020年7月3日申请执行人永顺农商行向本院申请强制执行，异议人周成敏以已超过二年的执行申请期间为由向本院提出执行异议。本院认为，本案在向双方当事人进行问话时，双方均认可于2020年上半年在申请执行人办公室就周成敏到永顺农商行的所有借款如何偿还协商解决方案。异议人主张此次商谈并不是银行的催收行为，且并未具体讲该笔借款的事。申请执行人主张此次商谈是就周成敏到永顺农商行的所有借款进行的商谈，包含该笔借款，目的就是为了维护债权。就该争议焦点，异议人未向本院提交相关证据。申请执行人向本院提交了3月3日微信记录一份，根据该微信记录所载明的“周成敏贷款对应抵押物说明（1）.xls”，该文档中明确载明了贷款人为卢碧云，产权证号为715008862，与调解书所查明的借款人及抵押物一致，可以认定为双方在该次商谈中包含了该笔借款。虽然双方一开始对该次商谈的时间不确定，均认为该次商谈的时间大约是2020年4月份。后申请执行人认为是2020年2月下旬，并提出商谈后同年3月份周成敏通过微信给申请执行人委托代理人发了一份抵押物清单。从微信记录所载明的时间来看是“3月3日”，故可以认定双方均认可的该次商谈时间应是2020年3月前。本案生效民事调解书未约定偿还借款时间，申请执行期限应从法律文书生效日期即2018年5月22日起计算，但因申请执行人于2020年3月前与异议人进行了商谈，可以视为申请执行人要求异议人偿还借款，诉讼时效中断。而异议人向本院提交的广东省高级人民法院（2020）粤执复20号执行裁定书与本案无联性，不能以此认定本案已超过执行诉讼时效。综上所述，异议人认为申请执行人申请执行已超过二年的执行申请期间的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周成敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3690号原告：南阳市侨汇吉能电器有限公司，住所地：南阳市工业路586号，统一社会信用代码91411300697328251C（1-1）。法定代表人：王祎，任总经理。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市人力资源和社会保障局,住所地：邓州市新华中路100号，统一社会信用代码114113810060321266。法定代表人：刘建科，任局长。原告南阳市侨汇吉能电器有限公司与被告邓州市人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南阳市侨汇吉能电器有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南阳市侨汇吉能电器有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，其向申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市侨汇吉能电器有限公司撤回起诉。案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告南阳市侨汇吉能电器有限公司负担。审判员  王庆善二〇二〇年七月二十四日书记员  郭璟闪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人亢斌，男，1975年9月9日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与亢斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2374号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金37006.76元，利息6803.11元，消费手续费45.9元（暂算至2016年12月27日，此后的利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金1918.61元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费944元、申请执行费587元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1029号 原告：董之广，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告董之广与被告陈献丰民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充材料为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董之广撤回起诉。 本案案件受理费1932元（已减半收取），公告费200元，合计2132元，由原告董之广负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈沁斯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执164号之三申请执行人：苗秀兰，女，1957年6月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王明法，男，1974年7月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵巧花，女，1967年5月17日出生，汉族，住曹县。关于苗秀兰申请执行王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1721民初1448号民事判决书已发生法律效力，因王明法、赵巧花未履行生效法律文书确定的义务，苗秀兰于2020年1月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王明法、赵巧花发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月10日、2020年1月31日、2020年4月4日、2020年5月22日、2020年6月15日在网络执行查控系统对王明法、赵巧花的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年6月22日划拨王明法银行存款1231元，划拨赵巧花银行存款115元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日作出(2020)鲁1721执164号限制消费令，对被执行人王明法、赵巧花采取限制消费措施。本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权1346元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月二日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初254号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李申，男，1996年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人李申犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月8日1时25分许，在市中区君山路与解放路交叉口东100米处，李申驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿君山路由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停着代成芝的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致李申受伤，车辆损坏。民警到市中区人民医院抽取李申上肢静脉血液。同年6月10日经枣庄市公安局刑事技术研究所检验，李申上肢静脉血液中检测出乙醇成分，含量为208mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为李申违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李申能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对李申判处拘役二至三个月，并处罚金人民币六千元。 另查明，案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。 被告人李申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李申违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李申酒后发生事故且承担全部责任，依法从重处罚。被告人李申归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘洪霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初45号 原告：韩帅，男，汉族，1994年7月22日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩帅与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩帅于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩帅撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩帅负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初213号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区*******荣福·万年红商厦一层010号商铺。负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：谭益超，系该公司职员。被告：伍子建，男，1985年9月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************451。原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司（以下简称一嗨汽车租赁湛江分公司）诉被告伍子建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车租赁湛江分公司的委托诉讼代理人谭益超到庭参加诉讼，被告伍子建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨汽车租赁湛江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付超期租金及基本保证服务费共计1173元（按照车辆租赁费131.76元/天的标准，自2017年2月18日计算至2017年2月27日共计9天）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1185495495）。被告按照车辆租赁费131.76元∕天、基本保险费40元∕天的价格租用原告车牌号为粤C*****车辆一辆，租期为33天。当日，被告将上述租赁期间的费用6041元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租赁期届满后，被告继续使用车辆9天，费用为1173元，经原告多次要求支付，但被告拒不支付拖欠该租金。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，综上所述，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伍子建不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《机动车行驶证》、《营业执照》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨租赁合同专用条款》、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司出具的《情况说明》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告提供的《一嗨验车单》（订单编号：1177932274）上签名，该验车单附有《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨租赁合同专用条款》。被告在该验车单上签名表示本人阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容；已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明；已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》中5-4担保条款的约定。其中《一嗨租赁合同通用条款》第三条3-2约定：“承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方同意续租的，承租方需按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费。”3-3约定：“承租方如选择其他服务，相关权利义务以《服务手册》、《一嗨租赁合同专用条款》载明的为准。承租方在全部租车文件中的权利义务与本通用条款不一致的，以本通用条款为准”；《一嗨租赁合同专用条款》约定：被告向原告租用车牌号为粤C*****的的标志2008小车，取车和还车地点均为广东省湛江市霞山区*******荣福·万年红商厦一层010号商铺，取车时间为2017年1月16日18：00，还车时间为2017年2月27日10:00；车辆租赁费为131.76元/天、基本保险费为40元/天，车辆租赁时间共42天，订单总额为7214元。2017年1月16日，被告取车后向原告支付车辆租赁费6041元，尚欠1173元未付。另查明，案涉号牌为粤C*****的标志2008小车所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，该分公司出具《情况说明》表示自2017年1月已由一嗨汽车租赁湛江分公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨汽车租赁湛江分公司承担。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告依约交付了粤C*****的标志2008小车给被告使用，被告应在租赁期限届满时返还租赁物，并按约定支付租金。而根据案涉《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨租赁合同专用条款》的约定，按131.76元/天、基本保险费为40元/天的标准计算，被告租用原告的案涉车辆共计42天，共产生车辆租赁费用7214元[（131.76元/天+40元/天）×42天]，抵减被告已支付的租赁费6041元，尚欠原告1173元租赁费未付，故对原告要求被告支付尚欠的1173元租赁费用的诉求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：限被告伍子建在本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司车辆租赁费用1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告伍子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  殷东莲二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢55号 中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行、刘清勇、贾晓丽、常彬、苏翠萍、滨州华龙房地产开发有限公司： 本院2020年7月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行与被执行人刘清勇、贾晓丽、常彬、苏翠萍、滨州华龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢55号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3281号 原告：张胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。 被告：秦安容，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 原告张胜与被告秦安容离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：请求判令原告分得面坊折价款6万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不合于2016年6月23日协议离婚。原、被告婚姻存续期间，在惠州市铁路生活区内后门20栋前5号档共同经营一面坊，登记名称为“惠州市惠城区容胜面店”，经营者为秦安容原、被告在办理离婚登记及协议中，对该夫妻共同财产未分割。 被告秦安容辩称，原、被告在离婚协议中已载明无其他财产分割，且原告诉称的面坊在原、被告婚姻存续期间已经处理，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、离婚证、离婚协议书、工商登记资料等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。原告提交的证人赵海中的书面证词，本院对其真实性无法审查，且未说明不能出庭的理由，故对该证据，本庭不予采信。被告提交了离婚协议书、本院(2020)渝0235民初998号案件的庭审笔录、证人张恒的出庭证言等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年5月27日在惠州市铁路生活区内后门20栋前5号档开始经营“惠州市惠城区容胜面店”，并办理工商登记，现原址面坊已经不存在。2016年6月23日原、被告协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记，签署了离婚协议书，该协议书第三条财产分割约定：男方补给女方人民币120000.00元，男方从2017年12月30日前每年支付20000.00元，6年付清；男女双方婚姻关系存续期间无其它共同财产分割。 本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记，并就财产分割达成协议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告提交了工商登记资料和署名赵海中的书面证词等证据，并不能证明本案争议的面坊属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，且原、被告在离婚协议中明确原、被告双方婚姻关系存续期间无其它共同财产分割。因此原告请求判令原告分得面坊折价款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张胜的全部诉讼请求。 案件受理费650.00元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 汪 军 二〇二〇年七月二日 书记员 唐小娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15337号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人盛西，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告盛西融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64969号民事判决书。被执行人盛西应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计56716.61元及相应利息。判决生效后，被执行人盛西未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人盛西名下有牌号为赣E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人盛西有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢234号申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路175号14-17层。法定代表人：高元杰，总经理。被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。法定代表人：唐铭徽，执行董事。被执行人：哈尔滨天植大酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。经营者：唐铭徽，负责人。本院经哈尔滨市中级人民法院指定执行，依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初133号民事判决书依法受理的中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案。本案在执行中，经查，发现申请人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与被申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店有执行案件正在哈尔滨中级人民法院执行，执行中，中国烟草黑龙江进出口有限责任公司作为被执行人被哈尔滨中级人民法院冻结了存款，该案的申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店作为本案的被执行人在未履行给付义务前依法不能取得该笔执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被哈尔滨中级人民法院冻结的中国烟草黑龙江进出口有限责任公司存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蒙延霞
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2221号 申请执行人:钟成彪 被执行人:浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人钟成彪与被执行人浙江祥生建设工程有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2114号 申请执行人：何影，女，1971年06月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人何影与被执行人李瑞借款合同纠纷一案中，本院与（2020）皖1622执恢500号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保949号 申请保全人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司 被申请人：博创智能装备股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保355号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4430800元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人博创智能装备股份有限公司的银行存款4430800元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保355号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢600号 申请执行人：**龙。 被执行人：郑州市保安服务集团有限公司。 法定代表人：王保友，该公司董事长。 本院在执行**龙申请执行郑州市保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11184号民事判决书以及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22344号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金72422元、迟延履行期间债务利息2800.92元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年12月8日起暂至2020年7月16日止），并应向本院交纳执行费986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州市保安服务集团有限公司的银行存款76208.92元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王瑞龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保21号之一申请人：林月菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。林月菊诉张广通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫1421财保21号民事裁定书，裁定查封被申请人张广通驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，已经发生法律效力。现申请人林月菊于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林月菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张广通驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  徐露露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执601号之二 申请执行人：高清雷，男，1989年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 高清雷与薛中宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1998号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人薛中宝未自觉履行调解书确定的义务，权利人高清雷向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为退伙利润55000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人薛中宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛中宝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中宝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）及受偿了被执行人薛中宝做为申请执行人执行到位的案款外，暂未发现被执行人薛中宝有其他可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案已执行到位案款40780元、案件受理费395元、执行费725元。 鉴于被执行人薛中宝拒不履行，本院（2020）浙0122执602号案中已对被执行人薛中宝罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高清雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中宝虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执601号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月九日 代理书记员  方溢成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终693号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终314号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉辰，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省登封市。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地河南省登封市少林大道103号。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因李玉辰诉其确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0419号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中,原告与国网河南省电力公司登封市供电公司之间存在供电合同关系,且该公司也收到被告登封市大冶镇人民政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下,原告提起本案诉讼时,将国网河南省电力公司登封市供电公司列为案件第三人,有利于查明实施断电行为的过程,直接影响本案的处理结果,故国网河南省电力公司登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故原审法院认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告李玉辰涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。登封市大冶镇人民政府上诉称：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈才将上述违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。请求：1.依法撤销（2020）豫0185行初21号行政判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”基于上述规定，上诉人称为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈而采取断电措施明显缺乏法律依据，且其亦未提交证据证明涉案断电行为的合法性，故一审法院判决确认其对涉案房屋采取断电行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月九日书记员 鲁媛媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2625号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：邓小翠，女，1986年10月26日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告邓小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月三十日书记员  李妍希
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1079号 申请人：浙江金辉钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91330802669158256Q，住所地浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。 法定代表人：徐有金，公司总裁。 委托代理人：吴伟红，男，1974年9月12日出生，汉族，系该公司员工。 申请人：方建良，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年7月27日立案受理申请人浙江金辉钢铁集团有限公司与申请人方建良关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第122号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 方建良于2020年8月3日前一次性支付浙江金辉钢铁集团有限公司房屋租金34907.8元、违约金72270元、空开面板费用500元，合计109909.15元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江金辉钢铁集团有限公司与申请人方建良于2020年7月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张程琦 代书记员  林子文