wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1874号郭长城：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初662号刑事事判决书，于2020年7月2日立案执行郭长城刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年7月2日自行向本院缴纳了罚金3000元、并退出违法所得9170元（该违法所得9170元已依法予以没收）。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初662号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民特52号 申请人：潘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 申请人潘永坤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘永坤称，要求申请潘瑞海死亡。事实和理由：下落不明人潘瑞海与申请人系父子关系。潘瑞海于2000年2月份外出打工至今未归，始终无法取得联系，时至今日已有18年之久。根据相关法律规定，现申请宣告潘瑞海死亡。 经审理查明：下落不明人潘瑞海，男，1954年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇水地村下水地组，原住内蒙古赤峰市××旗，系申请人潘永坤的父亲。下落不明人潘瑞海于2000年2月因外出打工下落不明。申请人潘永坤申请宣告潘瑞海死亡后，本院于2019年7月1日在人民法院报发出寻找潘瑞海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，下落不明人潘瑞海下落不明已满4年，符合宣告死亡的法定要件，本院发出寻找公告已满一年，潘瑞海仍下落不明，故应当宣告潘瑞海死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告潘瑞海死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年七月五日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初817号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王梦娇，女，1994年7月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月2日被宜兴市公安局取保候审。辩护人朱建南，江苏景明律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人王梦娇犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人王梦娇及其辩护人朱建南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月至2020年3月，被告人王梦娇为获利，利用微信添加好友，在“豆豆江苏麻将”APP软件上组建亲友圈并邀请好友加入该亲友圈，后在该亲友圈组织100余名人员多次进行赌博。期间被告人王梦娇免费赠送游戏钻石，供参赌人员在亲友圈采用打麻将的方式进行1元或2元一枝花的赌博，参赌人员赌博结束后各自结算，赢家通过扫描微信二维码发人民币5元的红包给被告人王梦娇作台费，被告人王梦娇从中合计抽头获利人民币54650元。2020年3月13日，被告人王梦娇被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人王梦娇退出违法所得人民币54650元，该款现暂扣于本院。上述事实，有证人凌某、朱某、姚某、高某、周某、钱某、蒋某、瞿某、汤某、许某、徐某的证言，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录、扣押笔录、提取笔录，微信支付交易明细证明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人王梦娇亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人王梦娇的刑事责任，因其具有归案后如实供述罪行、积极退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人王梦娇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人王梦娇对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人王梦娇归案后能如实供述、认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王梦娇以营利为目的，通过邀请人员进入网络平台，以打麻将的方式进行赌博，并利用亲友圈进行控制管理，设定赌博规则抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人王梦娇归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。归案后，被告人王梦娇能退出违法所得、认罪认罚，均可从轻处罚。被告人王梦娇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王梦娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币54650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月十日书记员  刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1278号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：林飞雕，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林飞雕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4139号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币58663.62元及相关利息、手续费、违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仙芳
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初635号 原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人：潘春宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯一舟，该公司副经理。 被告：才让扎西，男，年龄不详,藏族，住黄南州。 原告同仁县通源热力有限公司与被告才让扎西供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告同仁县通源热力有限公司以所欠费用已缴纳为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁县通源热力有限公司自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初897号 原告：大化汉固达五金机电商城，住所地大化瑶族自治县大化镇红河南路66号（原红河南路西面）。统一社会信用代码：92451229MA5NLBTX611-1。 经营者：彭星，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住广西大化瑶族自治县。 被告：刘文全，男，1965年6月6日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告大化汉固达五金机电商城与被告刘文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大化汉固达五金机电商城于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大化汉固达五金机电商城以已于庭外和被告刘文全自行协商解决完毕为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大化汉固达五金机电商城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大化汉固达五金机电商城负担。 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢9号 申请执行人：林兴岁，男，住福建省柘荣县。 被执行人：余崇坤，男，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人林兴岁与被执行人余崇坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林兴岁依据柘荣县人民法院作出的（2012）柘民初字第94号民事调解书，请求强制执行被执行人余崇坤偿还借款本金164000元及利息。2020年7月15日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1576号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：李良忠，男，1981年10月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告李良忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告李良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：判令李良忠归还信用卡透支款本金29954.89元、利息2479.19元、违约金290.93元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月12日，李良忠向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。李良忠填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李良忠的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。李良忠激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，李良忠尚欠信用卡透支款本金29954.89元、利息2479.19元、违约金290.93元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 李良忠未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李良忠申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明李良忠所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 李良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供的上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，李良忠向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晒口信用社审查同意后，为李良忠办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××09。李良忠领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，李良忠所持该福万通卡累计透支借款本金29954.89元、利息2479.19元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，晒口信用社与李良忠签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李良忠在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故晒口信用社要求李良忠偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于晒口信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，晒口信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。晒口信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使晒口信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。晒口信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故晒口信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李良忠应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金29954.89元及利息（其中截至2020年3月18日的利息2479.19元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社晒口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由李良忠负担306元，邵武市农村信用合作联社晒口信用社负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6872号 申请执行人：白志清，男，1972年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建庄研影视传媒有限公司，住所地厦门市集美区银江路132号A3-220号，统一社会信用代码913502033029134628。 法定代表人：庄志煌。 申请执行人白志清依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15909号民事调解书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建庄研影视传媒有限公司支付121542元。被执行人负担案件的受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费1723元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人的法定代表人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建庄研影视传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人白志清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初841号原告：赖铎辉，男，1987年4月8日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：刘命强，男，1988年8月18日生，汉族，住汝阳县。原告赖铎辉与被告刘命强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭对案件进行了审理。原告赖铎辉及其委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。被告刘命强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赖铎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告妻子以给原告介绍对象为由向原告索要彩礼7万元。几天后，被告妻子带了一个叫“豆豆”的女的（可能是缅甸籍）到原告家，但才3天，“豆豆”就下落不明了。原告找被告退钱，被告也答应退钱，但就是一直未退。2019年6月2日，被告给原告打了一张欠款条，承诺当月底前归还。但被告仍一直未还。被告刘命强未提交答辩状。经审理查明：2019年5月，被告妻子以给原告介绍对象为由，收受原告彩礼7万元。之后，被告妻子带了一个女的到原告家，但3天后，该女下落不明。当年6月2日，被告给原告打了一张欠款条，承诺当月底前归还。上述事实，有当事人陈述、欠款条、庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告给钱系以成立婚姻为目的的彩礼支付行为。从结果上看，原告并未能因金钱付出而成立婚姻。虽然收受原告彩礼的人系被告妻子，但被告在没有证据证明其妻将彩礼款支付给原告婚约对象并被告给原告打有欠款条后，被告即负有将该70000元退还原告的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘命强于本判决生效后十日内返还原告赖铎辉70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘命强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3009号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄融未履生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金95797.13元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人名下有坐落于福州市马尾区，权证号：Ｒ1345775，已被福州市马尾区人民法院首先查封处置，本院依法轮候查封，并向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人要求参与上述房产处置款分配的申请，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2383号 原告：严国辉,男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人:何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：黄斌谷，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省平昌县。 被告：冯燕琼，女，汉族，生于1977年3月10日，住四川省平昌县。 原告严国辉诉被告黄斌谷、冯燕琼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告严国辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严国辉撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告严国辉负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 兵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保128号申请人：孙志海，男，1957年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：黄锦田，男，1964年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人孙志海与被申请人黄锦田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人黄锦田价值人民币5万元的财产；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月二十一日书记员  厉爱琴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初776号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路2号。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：郭新荣，男，1954年7月15日出生，住舞阳县。?委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈国良二〇二〇年七月十三日书记员  宋文超
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3632号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人白生平，男，1969年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式151××××7688。 维仕融资担保有限公司申请白生平追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5022号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5022号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5883号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：卢雷雷，男，1981年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王艳，女，1980年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告卢雷雷、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取2803元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月六日书记员  张殷
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13379之一号原告：沈阳重装重型矿山设备有限公司。法定代表人：李忠强。委托代理人：杨义国。被告：沈阳东方电机有限公司。法定代表人：鲁东泉，职务：总经理。委托代理人：王金明、翟东。原告沈阳重装重型矿山设备有限公司与被告沈阳东方电机有限公司合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月三日书记员 吕晨曦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2520号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住址安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：熊文胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人熊文胜保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求被申请人的财产在46255.76元的范围内采取保全措施，并以申请人自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊文胜的财产在46255.76元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费483元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月十五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初317号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              李云辉，男，1976年1月24日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724197601242510，汉族，初中文化，农民，住临朐县冶源镇二郎庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被临朐县公安局取保候审，2020年6月24日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕286号                  指控      事实              2019年4月18日15时许，被告人李云辉酒后驾驶车牌号为鲁VL868S的丰田牌小型轿车行驶至临朐县冶源镇二郎庙村与他人因琐事发生争吵，报警后被冶源镇派出所民警带至冶源派出所。同日下午，交警大队民警到现场对李云辉进行呼气酒精测试，测试结果为114mg/100ml。经鉴定，案发时被告人李云辉血液中乙醇成分含量为121.48mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人李云辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李云辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李云辉自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      史慧霞                                         二〇二〇年七月二十日                           书 记 员      王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执243号 申请执行人：温州华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：王连文，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：全卫华，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2073号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为66605.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人王连文、全卫华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王连文、全卫华未向本院报告财产情况；申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人王连文名下起亚牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王连文、全卫华的财产情况，并委托湖北省崇阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王连文、全卫华财产情况如下：被执行人王连文名下起亚牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人66605.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费1465元、公告费650元、执行费899.08元。 因被执行人王连文、全卫华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王连文、全卫华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶剑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2492号之一 原告：苏州朋德轻纺科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，统一社会信用代码913205093463833523。 法定代表人：陈遂莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。 被告：安徽慧可服饰有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园区，统一社会信用代码913408813254367938。 法定代表人：程淑英。 原告苏州朋德轻纺科技有限公司与被告安徽慧可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州朋德轻纺科技有限公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由苏州朋德轻纺科技有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月十日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执595号 翟光、广西华睿物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人翟光与被执行人广西华睿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西华睿物业管理有限公司已自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2159号 原告：湘潭电机特变电工有限公司，住所地：湘潭市岳塘区下摄司。 公司管理人正代表：晏军。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：彭芳联，男，1956年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。 原告湘潭电机特变电工有限公司诉被告彭芳联不当得利纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭电机特变电工有限公司的委托代理人谢志刚、被告彭芳联及其委托代理人田燕军、彭义军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭芳联返还其代收原告的货款288000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭芳联系原告的业务单位湘电股份有限公司装备工程部员工。2017年至2018年期间，被告在湘电股份有限公司财务部签收拿走承兑汇票共计288000元，该笔金额系原告货款，被告收取了原告该笔货款后未交付原告。被告的行为侵犯了原告合法权利，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭芳联答辩称，根据原告提供的《工矿产品买卖合同》，被告非原告职工，实际系湘潭电机股份有限公司的委托代理人，被告未与原告签订有任何协议，原、被告之间不存在直接的法律关系，被告主体不适格。本案涉及的工矿品交易发生在2017年和2018年，原告自2008年起就应当知道货款未收到，原告在时隔12年后提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告以不当得利起诉，不当得利需满足的条件是得有受益方和受损方，根据原告委托代理人罗伟、业务元王哲的证言，被告实际上将领取的银行承兑汇票已交付给原告，被告作为合同买受方的代理人已履行了相应的交付义务，被告并未在交易中额外受益。本案涉及银行承兑汇票，而银行承兑汇票要保证有效必须确保背书的连续性，且要有真实的交易或者债权债务，湘潭电机股份有限公司在交给被告银行承兑汇票时必然进行了背书，因此被告不可能成为涉案银行承兑汇票的持票人，更不可能因此获利。故此，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的湘电审（督）字（2017）15号调查报告、银行承兑汇票，能证实2007年至2008年期间，被告从湘潭电机股份有限公司装备工程部领走五张银行承兑汇票的事实，其余部分不予认定。对被告提交的两份《工矿产品买卖合同》，原告对真实性无异议，予以认定；对被告提交的罗伟、王哲出具的《关于彭芳联经办承兑汇票的情况说明》，属证人证言，因证人未到庭作证，不予认定。 本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告彭芳联原为湘潭电机股份有限公司装备工程部的职工，2007年至2008年期间，被告彭芳联代理湘潭电机股份有限公司装备工程部与原告湘潭电机特变电工有限公司先后签订了二份《工矿产品买卖合同》。合同履行完毕后，被告彭芳联从湘潭电机股份有限公司财务部领走了出票日期分别为2007年8月28日、2007年9月29日、2007年10月15日、2008年4月3日、2008年8月13日等五张银行承兑汇票，该五张银行承兑汇票的收款人均不是被告彭芳联，银行承兑汇票金额总计为288000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告湘潭电机特变电工有限公司以被告彭芳联领取了银行承兑汇票未交付给原告为由提起不当得利之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。 按照原告提出的诉讼请求和事实依据，应由原告承担被告获利的举证责任。本案原告只提供证据证实了被告领取了五张收款人均不是被告的银行承兑汇票，而提供的证据不足以证明被告已实际在承兑银行承兑了汇票且收取了相应款项的事实。故对原告请求被告返还288000元不当得利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湘潭电机特变电工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告湘潭电机特变电工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈 蜜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2628号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：周海艳，女，1988年2月13日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人周海艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人周海艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16730号民事判决书所确定的给付欠款、利息及违约金58719.82元、受理费1641元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2628号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1147号上诉人（原审原告）：吴永祥，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新红，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县依龙镇巨龙村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇巨龙村。统一社会信用代码：54230223A639701467。法定代表人：姜金国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王明水，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人吴永祥因与被上诉人李文祥、郭新红、依安县依龙镇巨龙村民委员会（以下简称依安巨龙村）第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永祥上诉请求：一、依法撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民撤3号民事判决并依法撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1904号民事判决；二、诉讼费由李文祥、郭新红、依安巨龙村承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定（2017）黑0223民初1904号民事判决书只是确定合同效力问题，但是该判决确认的合同所涉及土地承包期限与（2015）齐民再终字第18号民事判决书确定合同的承包期限有重叠，而且一审法院的执行局也依据（2017）黑0223民初1904号民事判决书裁定中止（2015）齐民再终字第18号民事判决书的执行，中止执行的理由也是因有两份判决都指向同一标的，由此可见一审法院认为（2017）黑0223民初1904号民事判决书并未侵害吴永祥的合法权益是错误的；2.一审法院认定吴永祥知晓发回重审为确认之诉但并未向法院申请参加诉讼不属于不能归责于本人的事由也是错误的。（2017）黑0223民初1904号民事判决之所以提起诉讼是因为一审法院对李文祥、郭新红因一审法院执行（2015）齐民再终字第18号民事判决书提出异议进而驳回李文祥、郭新红的执行异议，因此，吴永祥有充分的理由相信一审法院应当按执行异议之诉列吴永祥为被告，但是由于案件发回重审后，案由变成了确认之诉，如果是确认之诉，吴永祥无从知道，也不是必须参加诉讼的当事人，因此一审法院认为发回重审后吴永祥未参加诉讼不属于不能归责于本人的事由是错误的。李文祥辩称，一审判决正确，请求维持原判。郭新红辩称，一审判决正确，请求维持原判。依安巨龙村辩称，一审判决正确，请求维持原判。吴永祥向一审法院起诉请求：一、请求撤销依安县人民法院（以下简称依安法院）依安1904号判决；二、诉讼费由李文祥、郭新红、依安巨龙村承担。一审法院认定事实：2015年12月3日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民再终字第18号民事判决，撤销（2014）齐民二终字第31号民事判决及依安县人民法院（2013）依民初字第639号民事判决，吴永祥与依安巨龙村于2002年8月18日签订的土地承包合同继续履行。2016年3月28日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民再终字第18号民事裁定书，补正判决主文第二项，依安巨龙村于本判决生效后将吴永祥承包合同约定范围内土地交付吴永祥耕种。2017年12月28日，依安法院作出（2017）黑0223民初1904号判决，确认李文祥、郭新红与依安巨龙村于2014年4月22日、2014年10月14日签订的《集体资源（马场地）抵债合同》、《集体资源（马场地）顶赔偿款补充合同》有效。2018年3月8日，依安县人民法院作出（2015）依法执字第755-5号执行裁定书，中止（2015）齐民再终字第18号民事判决的执行，争议土地暂由实际经营人继续经营。2018年4月4日，依安县人民法院作出（2018）黑0223执异11号执行裁定书，驳回吴永祥的异议请求。2018年9月14日，吴永祥提起第三人撤销之诉。一审法院认为，吴永祥提起第三人撤销之诉，应满足第三人撤销之诉的法定条件，一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、发生法律效力的判决全部或部分错误；三、判决错误损害吴永祥的民事权益。本案中，一、吴永祥知晓发回重审后确认之诉的审理，但并未向法院申请参加诉讼，不属于不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、依安1904号判决为确认之诉，系确认合同效力问题，李文祥、郭新红与依安巨龙村具有民事权利能力和行为能力、签订的合同系双方真实意思表示、不违反法律及社会公共利益，原判决确认双方签订的合同有效并不存在判决错误的情形；三、针对同一标的物签订两份合同，两份合同均为普通债权，均系有效合同，本案吴永祥、李文祥、郭新红、依安巨龙村争议的问题为合同履行问题，而依安1904号判决解决的系合同效力问题，该判决并未损害吴永祥的合法权益。（2015）齐民再终字第18号民事判决书及民事裁定书认定吴永祥与依安巨龙村签订的土地承包合同有效，并判决继续履行合同，将吴永祥承包合同约定范围内的土地交付吴永祥耕种至2026年10月31日止。依安1904号判决确认李文祥、郭新红与依安巨龙村签订的抵债合同有效，但并未判决继续履行该合同。综上所述，依安1904号判决不存在错误情形，确认李文祥、郭新红与依安巨龙村签订的抵债合同有效并不影响吴永祥与依安巨龙村土地承包合同的履行，并未损害吴永祥的合法权益。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决：驳回原告吴永祥要求撤销依安县人民法院（2017）黑0223民初1904号民事判决的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告吴永祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。李文祥、郭新红与依安巨龙村享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。吴永祥未提供证据证实李文祥、郭新红与依安巨龙村订立的抵债合同侵害了其民事权益。故吴永祥把其与依安巨龙村签订的土地承包合同不能履行的原因归结于李文祥、郭新红与依安巨龙村签订的抵债合同有效进而提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上吴永祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由吴永祥负担。本判决为终审判决。审判长 周  虹审判员 戚 丽 英审判员 杨 志 欣二〇二〇年七月一日书记员 王宝亮·
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初89号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人颜资金，男，1982年4月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑八年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被德化县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告人郑剑益，男，1982年4月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2005年6月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年8月24日被本院判处有期徒刑十三年六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被德化县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人颜资金、郑剑益犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人颜资金及其辩护人郭文先、被告人郑剑益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月间，被告人颜资金、郑剑益伙同陈建新（另案处理）多次窜到德化县实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年8、9月份的一天，被告人颜资金、郑剑益窜到德化县，盗走苏某的2枚石墩。 2.2019年9月底的一天，被告人颜资金伙同他人窜到德化县上沶水井格91号，盗走林某1的竹篮子等物品。 3.2019年10月11日晚，被告人颜资金、郑剑益伙同陈建新窜到德化县上沶水井格91号，盗走林某1陶罐、竹篮子。 4.2019年10月12日中午，被告人颜资金、郑剑益伙同陈建新窜到德化县昌坑路边民房，盗走陶罐4个、竹篮子2个、木质盘15个、木质香炉2个、罗盘1个、白色陶瓷制品9件、镜子1面、集邮册1本。 2019年10月12日，公安机关抓获被告人颜资金，并提取赃物陶罐4个、竹篮子2个、木质盘15个、木质香炉2个、罗盘1个、白色陶瓷制品9件、镜子1面、集邮册1本(暂扣于德化县公安局)；2019年11月13日，被告人郑剑益被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人颜资金、郑剑益的行为构成盗窃罪。被告人颜资金、郑剑益在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人颜资金有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人郑剑益是累犯，应当从重处罚。建议对被告人颜资金、郑剑益在有期徒刑九个月至十个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人颜资金、郑剑益在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人苏某、林某1、林某2的陈述，被告人颜资金、郑剑益的供述，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人颜资金、郑剑益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑剑益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人颜资金有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人颜资金、郑剑益在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜资金的辩护人关于被告人颜资金具有坦白情节，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜资金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人郑剑益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的赃物陶罐4个、竹篮子2个、木质盘15个、木质香炉2个、罗盘1个、白色陶瓷制品9件、镜子1面、集邮册1本，由德化县公安局依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜书娥在中国工商银行16×××03账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4773号 原告：温州鸿泰乳胶制品有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万盛路85号，统一社会信用代码913303260706941756。 法定代表人：陈贵财，执行董事。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被告：黄衍友，男，1988年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州鸿泰乳胶制品有限公司与被告黄衍友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州鸿泰乳胶制品有限公司的委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告黄衍友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州鸿泰乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款182383元，并支付利息损失（以182383元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买乳胶鞋材，原告均按约向被告提供货物。2018年2月10日，经双方结算，被告结欠原告货款190693元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款182383元。 被告黄衍友未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、户籍证明、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买乳胶鞋材。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款190693元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告向原告支付货款8310元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具欠条后向其偿付货款8310元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，被告结欠原告货款182383元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款182383元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄衍友于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鸿泰乳胶制品有限公司货款182383元，并赔偿逾期付款损失（以182383元为基数，从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3948元，减半收取1974元，由被告黄衍友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月二日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢309号孙天翼、汪惠文、张本鑫：孙天翼与汪惠文、张本鑫民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40216.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位40216.8元。本院已于2020年7月26日将该款转付给孙天翼。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：任广慧二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李巍巍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执437号杨岩铁、刘蓉：本院在执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨岩铁、刘蓉自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8846号 被执行人：石某元，男，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市临桂县，系（2019）粤0307刑初3746号的被告人。 关于被执行人石某元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3746号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石某元应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2829号 被执行人：陶庭辉，男，汉族，1995年01月07日生，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶庭辉银行账户存款75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王想玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢157号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住新疆自治区乌鲁木齐市北站路854号。 法定代表人：何文金。 被执行人何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、李洪凯、潘红霞的融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）岳民初字第03224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日恢复执行。 2020年7月13日本院向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月13日向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司、何文金送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有多台车辆但因为未能实际控制暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司法人代表、何文金、李洪凯、潘红霞适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额572548.33元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓 琬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4542号原告：田在甫，男，汉族，1981年1月8日出生，住濮阳县。被告武红星，男，汉族，1967年4月30日出生，住濮阳县。被告刘秋红，女，汉族，1967年8月13日出生，住濮阳县。原告田在甫诉被告武红星、刘秋红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，按照原告田在甫提供的被告武红星。刘秋红住所地及联系方式无法向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告武红星、刘秋红的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田在甫的起诉。案件受理费2225元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1329号 原告：陈雯雯，女，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：杭州字节闪耀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1801室，统一社会信用代码：91330108MA2GMDH17D。 法定代表人：陆彩英。 原告陈雯雯诉被告杭州字节闪耀网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告陈雯雯向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雯雯撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈雯雯负担。 审判员  华立军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨一凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执107号之一 申请执行人郭定和，男，1954年12月11日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人谢作兴，男，1954年2月15日出生，住瑞安市。 被执行人黄阿兰，女，1950年8月8日出生，住瑞安市。 被执行人谢靖，男，1986年3月21日出生，住瑞安市。 被执行人谢国平，男，1976年10月14日出生，住瑞安市。 申请执行人郭定和与被执行人谢作兴、黄阿兰、谢靖、谢国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10088号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人谢作兴、黄阿兰、谢靖、谢国平向申请执行人偿付案款108200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人谢作兴名下有坐落于瑞安市××街道××村××单元××室的不动产，分别抵押于瑞安农村商业银行、林来雅（抵押金额分别为168万元、35万元），于本案无执行价值，本院已于2020年1月8日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），其他两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、、被执行人谢作兴患有慢性肾功能衰竭，长期插管，需一周三次透析。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人黄阿兰、谢靖、谢国平处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执107号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  阮选挺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执398号之二申请执行人：孙良英，女，1945年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王洪平，男，1960年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙良英与被执行人王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0391民初1610号民事判决书，判令王洪平于判决生效之日起十日内一次性偿还孙良英借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至被告实际偿还给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1365元、公告费600元，合计1965元由孙良英负担案件受理费365元，由王洪平负担案件受理费1000元及公告费600元。该民事判决书已发生法律效力。因王洪平未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙良英申请本院于2020年4月15日立案执行，执行标的50100元。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王洪平可供执行的财产线索，冻结王洪平名下中国农业银行62×××18账户，账户余额3.31元，无王洪平名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在王洪平名下不动产可供执行；本院查封登记在王洪平名下苏Ｃ×××××牌别克牌轿车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人王洪平无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至王洪××户籍地××经济技术开发区××街道办事处××号对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大黄山街道办事处胡庄村村民委员会治保主任王圣国调查并实地查看，被执行人王洪平长年不在村里居住，现住址不详。执行局工作人员通过农业银行开户信息、支付宝账户信息查询到王洪平电话187××××6217，经拨打，该电话已停机，被执行人王洪平无法联系。本院向申请人委托代理人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人委托代理人对此无异议并表示同意。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王洪平现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人委托代理人李伟表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **蒙
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执9号申请执行人:王殿奇，男，汉族，1964年12月30日生，住平顶山市石龙区。被执行人：王延华，女，汉族，1983年8月24日生，住平顶山市石龙区。王殿奇申请执行王延华追偿权纠纷一案，依据本院2019年7月16日作出的（2019）豫0404民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王延华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王殿奇58301.67元及利息（利息自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王殿奇的其他诉讼请求。如果未按不判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告王殿奇负担18.5元，被告王延华负担650元。因被执行人王延华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王殿奇申请强制执行，本院2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延华负有继续向申请人王殿奇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月六日法官助理石林书记员夏刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2278号申请执行人蒋邵麓，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8428号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新民、王正荣银行存款450000元；或扣留、提取被执行人应得收入450000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月八日书记员 唐荣华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢420号 华勇、何继松、吴睿伟、王春艳： 申请执行人华勇与被执行人何继松、吴睿伟、王春艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢420号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00520号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1554号上诉人（原审原告）：周良玖，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社。统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人周良玖因与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周良玖上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人向上诉人支付各项工伤保险待遇147142.60元；3.一、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。周良玖向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付一次性伤残津贴79378元、一次性医疗补助金48848元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费198.60元，合计147142.60元。2.本案诉讼费由三田煤矿公司承担。一审法院认定事实：三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告周良玖在被告处从事采煤工作。2010年3月9日，被告为原告参加工伤保险，被告在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴了2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。2017年3月28日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，2018年6月25日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]4号《关于不予支付周良玖申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险支付范围。原告于2019年8月1日向该院提起行政诉讼，该院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年4月30日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。原告于2020年4月30日向该院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月15日，作出巫山府[2016]147号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉，经研究，现批复如下：一、同意巫山县三田煤矿有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。因此，双方争议是由三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告周良玖的起诉。本案受理费予以免收，保全费1255元，由周良玖负担。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月15日，巫山县人民政府作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，将泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭，故三田煤矿公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杨   继   伟二〇二〇年七月十三日法官助理 崔   明   莉书 记 员 魏   椿   林
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初192号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人罗世余（曾用名罗静），男，1991年8月30日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因犯盗窃罪于2016年6月29日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人罗世余犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人罗世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2020年2月12日晚上，被告人罗世余在江苏省昆山市公园内采用拆汽车方向盘电源锁的方法窃得被害人柳某停放于该处的苏Ｅ×××××东风牌银色小型面包车1辆，价值7620元（币种为人民币，下同），并将该车驾驶至本市。2.2020年2月20日左右的一天晚上，被告人罗世余推门进入本区孔浦街道8号公园7栋宁波市搜猎人科技有限公司，从该公司内窃得笔记本电脑4台（其中1台小米电脑价值3910元，其余3台联想电脑价值无法鉴定）和蓝色的数位板1个（价值321元）。到案后，被告人罗世余如实交代尚未被司法机关掌握的第二节犯罪事实。上述赃物均已被追回，并已被发还给被害人。公诉机关认为，被告人罗世余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗世余自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；被告人罗世余系累犯但能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。并建议判处被告人罗世余有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、转账记录、车辆轨迹单、行驶证、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、到案经过、破案经过，证人胡某、李某、陈某的证言，被害人柳某的陈述，被告人罗世余的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人罗世余对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗世余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗世余到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；到案后，被告人罗世余如实供述尚未被司法机关掌握的罪行，且该罪行与被司法机关掌握的罪行属同种罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗世余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人罗世余的违法所得依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年七月七日代书记员 王丹薇*MERGEFORMAT3
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4010号 原告：曾兆忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李学文，福建通享律师事务所律师。 被告郑进，男，1977年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告曾兆忠与被告郑进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兆忠的委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼，被告郑进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令郑进偿还还曾兆忠借款本金20万元及利息44000元（利息以20万元为基数，按月利率2%计，自2019年3月起算至2020年2月止，扣除2019年5月利息4000元）；2、判令郑进以20万元本金为基数，按月利率2%计，自2020年3月起至20万元本金偿还之日止的利息；3、判令郑进支付利息36000元（以30万元为基数，按月利率2%计，自2019年3月起算至2019年9月止，扣除2019年5月的利息6000元）。事实与理由：郑进于2017年5月以经营周转需要资金为由，向曾兆忠借款50万元，曾兆忠分别于2017年5月14日和15日通过银行转账借给郑进20万元和30万元，合计50万元。双方约定月利率2%。郑进于2017年5月14日和15日向曾兆忠出具了两份借条。郑进收款后正常支付前期利息，自2019年3月起除5月份正常支付当月利息外，其余月份均无付息。2019年9月10日，郑进偿还30万元借款本金，其余20万元借款本金至今不予偿还，利息也未支付。 郑进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑进于2017年5月向曾兆忠借款，曾兆忠于2017年5月14日通过银行转账借给郑进20万元，双方约定月利率2%，郑进于同日向曾兆忠出具了一份借条。借款后郑进支付利息至2019年3月。之后，郑进仅于2019年5月支付利息4000元，曾兆忠故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。曾兆忠出借给郑进借款20万元，有借条和银行转账凭证等证据为证，事实清楚。郑进作为债务人，负有偿还借款本息的义务。现曾兆忠要求郑进偿还借款本金20万元并按月利率2%支付约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。曾兆忠主张双方另有标的30万元的借贷关系，因其未提供借据原件加以证明，本院不予认定，故本院对其提出的第三项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑进应于本判决生效后七日内偿还原告曾兆忠借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2019年4月1日起算至清偿之日止，应扣除2019年5月的已付利息4000元）； 二、驳回原告曾兆忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告曾兆忠负担700元，被告郑进负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇二〇年七月五日 法官助理薛友虹 书记员张昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2883号原告:刘存良，男，1976年4月5日出生,汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告:李所祥，男，1973年11月17日生，汉族,云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告:张美珍，女，1960年12月8日生，汉族,云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。原告刘存良诉被告李所祥、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告刘存良于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘存良以“需要补充证据”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存良撤回对被告李所祥、张美珍的起诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告刘存良承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈春芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14988号之二申请人：饶静，女，1979年2月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：伍建伟，男，1989年2月16日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告伟与被告张家港市立伟木业有限公司、饶静、陈文宗承揽合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2019月11月26日出(2019)苏0582民初14988号民事裁定，冻结被告张家港市立伟木业有限公司、饶静、陈文宗银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人饶静于2020年7月10日向本院申请解除对其相关保全措施。本院经审查认为，申请人饶静申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对饶静银行存款65万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十三日书记员  张 承
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初607号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘敏，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍在安徽省，住杭州市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1276号起诉书指控被告人潘敏犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人潘敏及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2005年4月23日晚22时许，被告人潘敏在本市嘉定区XX路扬招被害人苏某某驾驶牌号为沪CUXXXX的锦江公司出租车。当车辆行驶至本市普陀区桃浦路附近时，潘敏持刀威逼苏某某停车并抢得车内现金人民币900余元。待得手后，潘敏让苏某某下车，由其驾驶涉案出租车行驶至威武路、威武西路路口，弃车逃逸。2005年5月9日凌晨，被告人潘敏伙同他人在本市XXX路附近扬招由被害人黄某某驾驶的牌号为沪DUXXXX大众公司出租车。当车辆行驶至本市徐汇区XX路、XX路路口时，潘敏等人持刀威逼黄某某停车并抢得车内的现金人民币200余元和手机一部(经鉴定，价值人民币155元)。由于黄某某趁机逃离出租车，被告人潘敏便自己驾驶涉案出租车行驶至XX西路、合川路路口，弃车逃逸。2005年7月31日22时许，被告人潘敏在本市浦东新区上南路扬招被害人庄某某驾驶的牌号为沪DVXXXX的巴士公司出租车。当车辆行驶至本市浦东新区XX路，XX路路口时，被告人潘敏持事先准备的仿真枪威逼庄某某停车并试图抢劫钱款。由于庄某某积极反抗，潘敏在未获取财物的情况下，弃车逃逸。2019年11月15日，被告人潘敏在浙江省临安区被公安机关抓获到案。到案后，潘敏对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认定被告人潘敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。其中，在第三节抢劫事实中，被告人潘敏已着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人潘敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人潘敏十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人潘敏及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人潘敏系初犯，又系坦白，自愿认罪认罚，其中一节犯罪系未遂，并未对被害人造成伤害，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人苏某某、黄某某、庄某某的陈述，证人闫某某、薛某某的证言，现场勘查笔录、赃证物品照片、扣押清单、检验报告、DNA正查查中报告、嫌疑人模拟画像等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书等鉴定意见，证明2005年间被告人潘敏多次在本市实施抢劫出租车的事实。2.案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、办案说明等，证明本案案发、被告人潘敏的强制措施情况和潘敏的到案情况。3.被告人潘敏的供述和辨认笔录，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人潘敏以非法占有为目的，以胁迫方法多次抢劫他人财物，部分系共同犯罪，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在第三节抢劫事实中，被告人潘敏已着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人潘敏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2030年5月14日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收；责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  李南山人民陪审员  陈国元二〇二〇年七月十四日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫金额巨大的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终150号 上诉人（原审被告）：赵明凯，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王砚花，女，1951年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 上诉人赵明凯因与被上诉人王砚花、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。通过查阅一审卷宗，赵明凯在一审审理期间对本案天津市开平司法鉴定中心出具的《司机鉴定意见书》有异议，且当庭表示要求重新鉴定，并于庭后提交了书面的重新鉴定申请，后该司法鉴定中心又出具了《关于“王砚花”案的异议回复》，但本案一审卷宗中没有载明对赵明凯申请重新鉴定的处理意见及赵明凯、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对该回复材料的质证意见，故一审法院应予查清。本案二审审理期间，赵明凯提交了王砚花外出到饭店就餐及进行社区活动的视频材料，明显与鉴定中心对王砚花日常生活能力部分指标的打分不一致，如“进食：需他人喂食。（0分）”、“行走：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成。（0分）”；鉴定中心回复材料中载明“经临床相关对症治疗后，目前被鉴定人伤情稳定，其目前情况符合颈脊髓损伤后改变，且伤后肌力改变相对稳定。”的意见，是否符合《人体损伤致残程度分级》中4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的相关规定，故一审法院应予查清。另，赵明凯应就申请重新鉴定事项预交鉴定费用，否则应承担举证不能的法律后果，一审法院应予以释明并附卷保存。综上，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1459号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人赵明凯预交的二审案件受理费12135.10元予以退回。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 于海慧