wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4669号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：李维胜，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1762号原告：东营弘成消防工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：杜金国，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号。法定代表人：管耀梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘兆敏，男。原告东营弘成消防工程有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告东营弘成消防工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营弘成消防工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营弘成消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由原告东营弘成消防工程有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年七月二十九日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保444号申请人：张亭，男，1976年9月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王英彬，男，1963年3月16日出生，汉族，住招远市。申请人张亭与被申请人王英彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执288号申请执行人某酒行。被执行人某某公司法定代表人：陈衎，执行董事兼总经理。被执行人陈某。申请执行人某酒行与被执行人某某公司、陈某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金98,650元及利息，支付申请人案件受理费2,411元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。查封了其名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执288号限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1195号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月九日书 记 员  彭玉林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3054号 原告：石磊，男，1991年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈军杰、鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波瑞众交通科技有限公司（统一社会信用代码为91330212096196326U），住所地宁波市鄞州区五乡镇永乐村。 法定代表人：何贤磊。 委托诉讼代理人：李娜，莫科懿，该公司员工。 原告石磊与被告宁波瑞众交通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付房屋租金566852.25元、水电费12857.16元、门卫费13390元、环境卫生费2060元，合计595159.41元（原告在诉讼中变更该项诉讼请求为：要求被告支付房屋租金388337.25元、水电费12857.16元、门卫费13390元、环境卫生费2060元，合计416644.41元）；二、判令被告向原告赔偿逾期利息损失为16771.64元（原告在诉讼中变更该项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款滞纳金49253.14元）。以上金额总计465897.55元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月26日，宁波永峰包装用品有限公司（出租方，甲方）与被告宁波瑞众交通科技有限公司（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将坐落在宁波鄞州区东吴镇工业园区所有的厂房第7幢出租给乙方使用，租赁期限自2018年1月26日起至2020年1月25日，租金为第一年租金717890元、第二年租金771090元（每月64257.5元），租金每半年支付一次，先付后租，乙方须在租期前一个月付清。乙方向甲方交付水、电押金30000元。合同签订后，涉案土地使用权由宁波永峰包装用品有限公司转让给石磊。2019年5月25日，宁波永峰包装用品有限公司（甲方）与宁波瑞众交通科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同终止协议》，约定双方签订的租赁合同于2019年5月26日终止，乙方与石磊另行签订房屋租赁合同，合同押金3万元，由甲方直接交付给石磊，作为出租方石磊与乙方租赁合同的押金。同日，原告石磊（出租方，甲方）与被告宁波瑞众交通科技有限公司（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将坐落在宁波鄞州区东吴镇工业园区所有的厂房第7幢出租给乙方使用，租赁期限自2019年5月26日起至2020年1月25日，租金为514060元（每月64257.5元），租金每半年支付一次，先付后租，乙方须在租期前一个月付清。关于违约责任，双方约定，如乙方逾期支付租金和其他费用的，甲方有权向乙方按每天月租金的万分之五加收滞纳金。2020年3月26日，宁波瑞众交通科技有限公司向石磊出具《腾房承诺书》，承诺被告于2020年4月30日前腾空搬离租赁期内所有物品。后被告于2020年4月3日搬离腾空。截止搬离之日，被告尚欠原告租金及占用费388337.25元（其中房租费用240545元、逾期占用费用147792.25元）、水电费12857.16元、门卫费13390元、环境卫生费2060元。 本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告的租金240545元应当向原告进行支付，对于逾期占用厂房产生的费用147792.25元，因该期间（2020年1月26日至2020年4月3日，下同）为疫情期间，综合考虑被告方所作的承诺等因素，本院酌情对该费用予以按40%减免，即被告方应向原告支付逾期搬离所产生的费用88675.35元（147792.25元×60%）。对于被告方已经支付的30000元押金，原被告方均同意在应付租金中予以抵扣，本院予以确认。综上，被告应向原告支付的租金及占用费用为299220.35元（240545元+88675.35元-30000元）。对于欠付的水电费12857.16元，因该费用系实际产生的，本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的门卫费13390元（包括疫情期间的费用2990元）、环境卫生费2060元（包括疫情期间的费用460元），本院酌情对疫情期间产生的费用按40%减免，即被告方应向原告支付门卫费12194元（13390元-2990元×40%），支付环境卫生费1876元（2060元-460元×40%）。原告主张被告支付逾期付款滞纳金49253.14元，符合双方合同约定，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁波瑞众交通科技有限公司向原告石磊支付房屋租金及占用费299220.35元、水电费12857.16元、门卫费12194元、环境卫生费1876元，以上金额合计326147.51元； 二、被告宁波瑞众交通科技有限公司向原告石磊支付逾期付款滞纳金49253.14元。 以上金额共计375400.65元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告宁波瑞众交通科技有限公司负担3339元，原告石磊负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年七月十日 书记员  宋林洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3613号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷，男，该公司员工。 被告：周华，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告周华追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被告周华名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆进行查封并扣押，保全价值65000元。本院于同日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人祝春雷到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源广合公司向本院提出诉讼请求：1.被告周华偿还原告代偿款64128.24元及支付违约金（自2020年4月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.若被告周华未按期偿还上述款项，原告可就被告周华所有的浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告周华向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）按揭贷款61000元，签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，将其所有车辆向绍兴瑞丰银行提供抵押担保。原、被告签订《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，并将被告周华所有的浙Ｂ×××××小型汽车向原告提供第二顺位抵押担保。绍兴瑞丰银行放款后，被告周华未按约还款，原告代被告周华向绍兴瑞丰银行偿还64128.24元。原告还款后有权向被告追偿，故诉至法院。 被告周华未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月24日，被告周华与案外人绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告通过向绍兴瑞丰银行办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币61000元，用于租车用途；被告分期付款还款期数为36期；到期还款日为账单日后第25日，被告须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权绍兴瑞丰银行从中扣款受偿等。 同时，被告与案外人绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定将被告周华所有的凌派牌HG7180GBM5B、车架号码LHGGJ7567H2068786、发动机号码2172262的车辆抵押给绍兴瑞丰银行。 同日，原、被告签订《安心车贷担保合同》一份。《安心车贷担保合同》约定：原告根据被告周华申请为被告与绍兴瑞丰银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为61000元；担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见原告、被告以及绍兴瑞丰银行所签的借款合同；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率30‰计算等。 另查明，2019年1月3日，原告与案外人绍兴瑞丰银行签订《信贷业务合作协议》一份，约定：原告自愿根据绍兴瑞丰银行要求，为原告推荐向绍兴瑞丰银行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向绍兴瑞丰银行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证质押担保；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内；绍兴瑞丰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，绍兴瑞丰银行均有权要求原告先承担连带保证责任或要求原告与物的担保人同时履行相应责任，原告承诺不因此提出抗辩等。 2019年10月22日，原、被告就浙Ｂ×××××小型轿车办理了抵押登记手续。 被告周华未按约向绍兴瑞丰银行还款，原告分别于2020年1月19日、2月19日、3月19日、4月17日、4月24日替被告周华向绍兴瑞丰银行还款2050元、2160元、2170元、4083.11元、53665.13元，共计64128.24元。绍兴瑞丰银行对于浙Ｂ×××××车辆未办理抵押登记手续。 以上事实，由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《安心车贷担保合同》、《代偿证明》、《信贷业务合作协议》、《机动车登记证书》、网银电子回单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《安心车贷担保合同》，被告周华与案外人绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，原告与案外人绍兴瑞丰银行签订的《信贷业务合作协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院确认为合法有效。被告周华未依约向绍兴瑞丰银行归还借款，原告作为保证人代被告周华向绍兴瑞丰银行偿还借款后有权向被告周华追偿代偿款本息。《安心车贷担保合同》约定被告未及时归还代偿款的，被告须支付按月利率30‰自代偿次日起至实际付清之日止的利息，现原告自愿按月利率20‰计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告分别于2020年1月19日、2月19日、3月19日、4月17日、4月24日替被告周华向绍兴瑞丰银行还款2050元、2160元、2170元、4083.11元、53665.13元，现原告主张利息均从2019年4月25日开始计算，本院予以尊重。被告周华自愿以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车向原告为其在绍兴瑞丰银行的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决生效后十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司垫付款64128.24元，并支付违约利息（以64128.24元为基数，自2019年4月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、若被告周华未按第一项规定履行的，则原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告周华所有的浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由被告周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年七月二十日 法官助理王旭 代书记员 鲍涵博
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初366号原告：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所执业律师。被告：张振，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郑廷英与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷英及其委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼，被告张振经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑廷英向本院提出诉讼请求：判令张振立即偿还借款本金1000000元，并从2014年10月1日起支付逾期利息和违约金。事实和理由：2014年3月31日，张振以急需支付工程款为由向郑廷英借款1000000元，借期6个月。借款到期后，郑廷英多次向张振催讨，张振以种种理由拒不偿还。郑廷英为维护自身合法权益，特提起诉讼。张振未予答辩。对郑廷英提交的证据本院认定如下：银行转账记录、（2020）湘0722民初字第1414号民事裁定书均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；张振向郑廷英出具的借条、借款合同均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，且与本案相关联，但该借条及借款合同载明的借款金额为1000000元，而郑廷英提交的银行转账记录只有350000元，剩余部分金额郑廷英未能提交相关证据予以证明，故对该借条及借款合同予以部分采信；本院对证人涂某的调查笔录，系证人涂某对其知晓的郑廷英与张振之间的借贷情况所作的陈述，其证言中部分情况未有其他相关证据予以佐证，对该调查笔录予以部分采信；涂某制作的会计账目，用以证明张振向郑廷英借款1000000元的情况，未有其他相关证据予以佐证，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月31日，张振以支付工程款为由向郑廷英借款，双方签订的借款合同约定，张振向郑廷英借款1000000元，借款期限为6个月，借款利息由双方协商自愿约定利息，违约金每天按本金和利息总额的1%计算。同日，郑廷英通过涂某的银行账户向张振转账350000元，由张振向郑廷英出具借款金额为1000000元的借条。借款期限届满后，经郑廷英多次催讨，张振未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张振以支付工程款为由向郑廷英借款，双方签订了借款合同并由张振出具了借条，在郑廷英向张振交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。关于借款金额，郑廷英诉请的借款金额为1000000元，其在庭审中陈述张振的实际借款金额为950000元，其是通过转账和现金的方式交付的借款，另外50000元是作为预先支付的利息，所以张振向其出具了借款金额为1000000元的借条，因郑廷英向本院提交的银行转账记录只有350000元，其对于剩余部分金额未能提交相关证据予以证明，而民间借贷协议属于实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，故本案的借款金额应认定为350000元，剩余部分金额由郑廷英承担举证不能的法律后果。郑廷英与张振就该笔借款明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，张振至今未予偿还，故对郑廷英要求张振偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，郑廷英与张振在借款合同中约定借款利息由双方协商自愿约定利息，但郑廷英对于双方约定的利息标准未能提交相关证据予以证明，应认定为双方对于利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。郑廷英与张振就该笔借款未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，郑廷英有权要求张振自借款逾期之日即2014年10月1日起，按年利率6%的标准支付逾期利息。关于逾期还款违约金，郑廷英与张振在借款合同中约定违约金每天按本金和利息总额的1%计算，即违约金高达月息30%，因该约定的违约金属于暴利行为型，违背了社会公序良俗，该违约金条款无效，故对郑廷英要求张振支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张振偿还郑廷英借款本金350000元，并以未偿还本金为基数自2014年10月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回郑廷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由郑廷英负担8970元，张振负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇二〇年七月六日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2181号原告：周香兰，女，1966年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王建华，男，1987年9月4日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告周香兰与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香兰到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华偿还原告借款60000元及利息（自2015年3月6日起至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。王建华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王建华向原告周香兰借款，并于2015年3月16日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“2015年4月10号之前付款叁万元整，2015年10月1号前付清剩余叁万元整。（分两次合计共付款陆万元整），不付款对方贷款我付利息”，落款处有被告王建华的签名和公民身份号码。原告催要借款未果，诉至本院。另查明，庭审过程中，原告称被告已偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王建华欠原告周香兰借款60000元，有被告出具的欠条及微信聊天记录截屏为证，被告应当清偿。故原告关于被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期偿还原告借款，占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告偿还利息的诉请，本院支持以借款本金为基数，计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周香兰借款60000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2015年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；且应扣除王建华已偿还的2000元）；二、驳回原告周香兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月六日书记员 师慧婵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4456号王艮艮、周玲燕：关于申请执行人王安与被执行人王艮艮、周玲燕民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初715号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4456号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1415号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：李云龙，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曾红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张清丽，女，1989年6月8日生，汉族，住四川省泸县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告李云龙、曾红英、张清丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告李云龙、曾红英因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因被告李云龙、曾红英未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告李云龙、曾红英签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任，且被告张清丽在反担保函上签字，自愿为被告李云龙、曾红英的前述债务承担连带担保责任，故要求被告张清丽承担连带清偿责任。本院查明，原告长合公司与被告李云龙、曾红英签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第九条约定：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市荣昌区人民法院管辖。本案原告认为原告长合公司在重庆市荣昌区有办事处，重庆市荣昌区属于原告住所地，合同约定由重庆市荣昌区人民法院管辖不违反法律规定，重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系依法经工商登记设立的有限责任公司，登记住所地为浙江省杭州市拱墅区。原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区系与本案争议有实际联系地点，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法并无管辖权。因被告李云龙、曾红英户籍地均为湖南省衡阳县，本案应移送湖南省衡阳县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶波二〇二〇年七月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2343号之一 申请执行人：李代珠，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：屈正良，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人李代珠与被执行人屈正良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初7256号民事判决书已经发生法律效力。由于刘赞湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘赞湘的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人刘赞湘发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘赞湘的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘赞湘无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘赞湘有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人刘赞湘采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人刘赞湘纳入失信人民名单。 六、2020年7月，本院对被执行人刘赞湘住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月三十一日，本案申请执行标的金额为39085元，尚有39085元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭 华
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4862号申请执行人：张铁桩被执行人:薛鹏飞被执行人:张婷关于张铁桩与薛鹏飞、张婷买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛鹏飞、张婷应向申请人支付102669.6元及利息。因薛鹏飞、张婷未按上述生效法律文书履行义务，张铁桩向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月28日、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月30日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人薛鹏飞名下位于二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1102号房产一套，轮候查封暂无法处置。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛鹏飞、张婷负有继续向申请执行人张铁桩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1978号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：吴兴慧，女，1992年1月2日生，苗族，住贵州省凯里市。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告吴兴慧商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7007号 原告：于泽闰，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市,现住浙江省浦江县。 被告：陈满花，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:袁游星,浙江月白律师事务所律师。 原告于泽闰与被告陈满花民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案，于2017年12月9日中止诉讼，于2020年4月28日恢复审理。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于泽闰、被告陈满花及其诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于泽闰向本院提出诉讼请求：被告陈满花归还原告于泽闰借款本金95000元，支付自2016年3月20日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼费部分诉讼请求。事实和理由：2016年3月20日，被告陈满花向原告于泽闰借款95000元，由被告亲自出具借条，未约定借期和利息。之后，原告多次催讨，被告分文未还。 被告陈满花辩称，原被告未发生真实借贷关系，被告书写借条在受胁迫的情况下书写。被告在2014年到原告开设的赌场赌博，当时被告向原告赌场借现金20万元用于参加赌博，赌博结束后被告陆续还掉10万元现金。三、四年后，被告去浦江赌博遇到原告，原告叫被告写借条。被告在原告的酒店里书写本案借条。原被告之间没有真实借贷关系发生，只是赌场上筹码的输赢过程。被告书写的借条是不受法律保护的行为。请驳回原告诉请。 原告于泽闰围绕诉讼请求提交借条复印件一份，被告提交（2018）浙0681刑初937号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据提出异议，对其真实性不予认可，认为其提交的只是复印件，原告未交付借条中的借款数额，且实际所涉的是赌债。原告对被告提交的证据未提出异议。庭审中，原告陈述其将于庭审后次日向本院提交借条原件，本院已告知其如不能按期提交借条原件，由原告自行承担不利后果。此后，原告于泽闰未向本院提交借条原件。 本院分析、认证认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第八十七条、第九十条第五项规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本院已向原告于泽闰说明举证的要求及法律后果，促使原告在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。但此后原告未提交证据原件。因原告提交的借条系复印件，本院无法与原件核对，原告未完成举证责任，因此对原告提交的借条复印件不予认定为有效证据。 综上，原告对自己主张的借款事实未完成举证责任，被告对原告主张的借款事实不予认可，本院对原告主张的借款事实不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告对自己的主张未完成举证责任，本院已对原告主张的借款事实不予认定。因此，原告要求被告还款付息，缺乏相应的事实依据。对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告于泽闰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告于泽闰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何鹏威
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1173号 原告：柯愈祥，男，1960年2月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。 被告：罗圣贤，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 第三人：青山林场罗家小组，住所地瑞昌市鸡公岭西侧青丰小区。 负责人：罗广贤，该组组长。 原告柯愈祥与被告罗圣贤、第三人青山林场罗家小组债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在本案诉讼过程中，原告柯愈祥自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯愈祥撤回起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告柯愈祥负担。 审 判 长  章俊棋 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  文友超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初486号之一 原告王彦芬，女，1971年11月08日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告房亚波，男，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告段科建，男，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 王彦芬与房亚波、段科建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王彦芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦芬撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告王彦芬负担。 审 判 员  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许 哲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3009号原告：刘宏威，男，1978年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：王上飞,男,1989年05月05日出生，汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律。原告刘宏威与被告王上飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏威撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏威负担。审判员  张永鹏二〇二〇年七月十七日书记员  谢博涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢276号之一申请执行人淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路779号。法定代表人张允胜，董事长。被执行人李杉杉，男，1986年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋尚菊，女，1986年12月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杉杉、宋尚菊未依照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人淄博大源城建开发有限公司向本院申请执行。案件审理过程中，本院以（2017）鲁0323民初2243号民事裁定依法查封了被执行人李杉杉与宋尚菊共同共有的房产一宗，现被执行人李杉杉、宋尚菊已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李杉杉与宋尚菊共同共有的坐落于沂源县县城新城路北侧河源名居居民小区29号楼D2-1603住宅（面积114.01㎡,）及储B35储藏室（面积21.42㎡）的查封，不动产产权证号为10-1005486。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年七月二十九日书记员  刘艳红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1649号之一申请执行人：程荐婷，女，1997年6月6日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人程荐婷与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年11月-2019年11月期间的工资共计35518.7元。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程荐婷已向本院申请执行，申请执行标的为35518.70元，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在在本院规定的期限内履行。后本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院于2020年5月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月29日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆九辆，查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止，但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉41起作为被执行人案件，且多数未能有效执结。4、经查，本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，同时通知其于2020年6月28日至本院终本约谈，但申请执行人签收了上述材料后未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭终本约谈。6、综上，本案执行标的为35518.70元，已执行到位0元，未执行标的为35518.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4059号 申请执行人:靖君周，男，1983年6月6日出生，住河南省滑县。 被执行人:宋双印，男，1983年7月1日出生，住河南省方城县。 被执行人:王玲玲，女，1994年3月5日出生，住河南省方城县。 申请执行人靖君周与被执行人宋双印、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋双印、王玲玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人靖君周向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人宋双印、王玲玲向申请执行人靖君周归还借款本金30731元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费568元、执行费369.48元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人宋双印、王玲玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋双印、王玲玲逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋双印、王玲玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宋双印、王玲玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人王玲玲处扣得银行存款2318.14元并发放给申请执行人靖君周,截至2020年7月27日，其余款项未执行到位。 鉴于被执行人宋双印、王玲玲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宋双印、王玲玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宋双印、王玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人靖君周也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保8号申请人：太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小市场街3号。法定代表人：韵志刚，董事长。被申请人：王水生，男，1966年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：耿晓玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市。申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王水生、耿晓玲所有的银行存款人民币860337.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司以其所有的银行存款人民币860337.66元作为担保。本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王水生、耿晓玲所有的银行存款人民币860337.66元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司所有的银行存款人民币860337.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年七月二十一日书记员 白振国
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3616号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人罗海波罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4431号 原告：田兴宽，男，1974年12月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 特别授权委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：侯静，男，1976年4月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告田兴宽文诉被告侯静买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告砖款30000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款清）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告田兴宽主张的事实及提供的证据，应当以个体工商户营业执照上登记字号为当事人，现田兴宽作为当事人提起诉讼，其主体不适格。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田兴宽的起诉。 案件受理费550元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1891号 原告：卞淦平，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陆民芳，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：万少鸣，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告卞淦平与被告陆民芳、万少鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞淦平的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞淦平撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计诉讼费1545元，由原告卞淦平负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘晓勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9792号原告：浙江瑞普展示用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢贤乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心路，上海嘉之会律师事务所律师。被告：宿迁好有福商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐婷婷，该公司总经理。被告：上海鋆升标牌材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王雪林。被告：王雪林，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告浙江瑞普展示用品有限公司与被告宿迁好有福商贸有限公司、上海鋆升标牌材料有限公司、王雪林、徐婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告浙江瑞普展示用品有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告上海鋆升标牌材料有限公司、王雪林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞普展示用品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江瑞普展示用品有限公司撤回对被告上海鋆升标牌材料有限公司、王雪林的起诉。审 判 员  黄 洋二〇二〇年七月六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初499号 原告（反诉被告）：安徽索立德铸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路。 法定代表人：汪生。 委托诉讼代理人：赵行强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路399号3栋。 法定代表人：钱森力。 委托诉讼代理人：尹永军，男，系公司员工。 原告（反诉被告）安徽索立德铸业有限公司与被告（反诉原告）马鞍山方圆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，安徽索立德铸业有限公司与马鞍山方圆精密机械有限公司以双方已达成和解协议为由，分别于2020年7月20日、7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽索立德铸业有限公司提出撤回本诉的申请，以及马鞍山方圆精密机械有限公司撤回反诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽索立德铸业有限公司与反诉原告马鞍山方圆精密机械有限公司撤诉。 本诉案件受理费4041元（已减半收取），由安徽索立德铸业有限公司负担，反诉案件受理费16121元（已减半收取），由马鞍山方圆精密机械有限公司负担，本院均予以免交。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  马圣煜 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  何亚运
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4997号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：莫伙桂，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地广东省四会市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4997号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3438号申请执行人周军，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。申请执行人陈晓阳，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被执行人易明星，地址长沙市天心区。周军、陈晓阳申请易明星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。经审查，本案（2020）湘01民终35号民事判决书判决长沙市天心区暮云街道高云村大塘村民小组及长沙市天心区暮云街道高云经济联合社承担责任，易明星为案外人不承担责任。因该案被执行人有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周军、陈晓阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月三日法官助理周颖健
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1127号 申请执行人：林海 被执行人：臧祥忠、牛秋萍 本院在执行申请执行人林海与被执行人臧祥忠、牛秋萍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1571号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人臧祥忠、牛秋萍银行存款人民币50525.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月三日 书记员 金宇翔
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人:霍卫荣关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与霍卫荣信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督349号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍卫荣应向申请人支付6996.41元及利息。因霍卫荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍卫荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1089号申请执行人:金桂枝，女，1974年7月7日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人金桂枝与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人金桂枝于2020年4月14日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月22日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人金桂枝自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人金桂枝补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4175号 原告：余小卫，女，1984年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余小卫与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告余小卫的委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小卫变更后的诉讼请求：判令双桥村委会立即支付安置补偿费（社保金）52000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕止）。事实和理由：余小卫户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.6亩。余小卫在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由余小卫耕种。2011年开始，余小卫承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余小卫未予发放该安置补助费。现余小卫在农转非时只领取了11000元，双桥村委会仍应发放剩余征地安置补助费。 双桥村委会辩称，1.余小卫目前户籍登记在双桥村无异议。2.余小卫所在承包户尚有土地留存并未全部征收，而本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非余小卫所主张的土地承包征收补偿款。因余小卫承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.余小卫认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回余小卫的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：余小卫户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，其在农转非时已领取11000元。2012年，余小卫所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元,2013年下半年支付58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。 上述事实有双方当事人的陈述、余小卫户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据为凭。 本院认为，余小卫参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将余小卫排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余小卫要求双桥村委会支付安置补助费52000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余小卫安置补助费52000元并支付利息（利息以52000元为基数，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执904号王某1：本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执904号，现被执行人王某2已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2107号 原告：张东平，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：黄磊，男，1988年1月26日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张东平与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月23日，原告张东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张东平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东平负担。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陆彦秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3227号上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：段士峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省新乡市新乡县。上诉人王国辉因与被上诉人段士峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国辉在收到新乡市牧野区人民法院送达的预交诉讼费通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十七日书记员  牛惠文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8009号 原告：张哲炯，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永,诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军。 原告张哲炯与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民财险湖墅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张哲炯的诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼,被告人民财险湖墅支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张哲炯向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失12240.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求被告支付的数额调整为12240元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年12月6日将自己所有的车牌为浙Ａ×××××号小型普通客车向被告投保了交强险和商业险。2018年8月16日21时27分许，原告驾驶该车从诸暨市大唐镇江北路驶往大唐镇柱山村方向途径杭金线80ＫＭ＋200Ｍ诸暨市大唐镇方田村地方时，与行人曹晓兰发生碰撞，造成曹晓兰受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经被告估价，车辆损失为12240.98元。经诸暨市卓鸿汽车修理厂修理，原告花去修理费12240.98元。该损失经原告多次要求被告理赔，但被告以责任比例承担为由而无果，故引起纠纷。 被告人民财险湖墅支公司辩称，原告所述的向被告投保的事实属实。案涉事故中，原告负同等责任，故被告仅需在同等责任比例内承担赔付责任，另一同责赔付责任由实际侵权人曹晓兰承担。且原告未提交维修单位的维修清单，无法证明实际维修。在原告提交维修清单、出险时有效的行驶证、驾驶证的情况下，被告愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对于超出部分不予理赔。诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，被告不予承担。 原告张哲炯围绕诉讼请求依法提交商业险保单、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、修理结算清单、（2018）浙0681民初15905号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告人民财险湖墅支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：对原、被告无异议的原告的车辆投保、案涉交通事故及责任认定予以认定。事后，经中国人民财产保险股份有限公司确认，原告的案涉车辆定损为12240.98元。此后，案涉车辆经维修，原告支付维修费用12240元。原告向被告索赔未果。 庭审中，原告陈述事故发生后，未从第三者处取得损害赔偿，未放弃对第三者请求赔偿的权利。 本院认为，原告就案涉车辆向被告人民财险湖墅支公司投保商业保险，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被保险车辆于2018年8月16日发生的案涉事故，发生于保险期间内，该事故情形属于承保责任范围，其中原告负事故的同等责任，原告有权要求被告人民财险湖墅支公司赔偿其合理损失。案涉事故中，第三者曹晓兰负事故的同等责任，原告未从第三者处取得损害赔偿，故原告有权向被告索赔。原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险湖墅支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司支付原告张哲炯保险理赔款12240元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何鹏威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4370号原告：孙留军，男，1980年8月29日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：文党，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告孙留军与被告文党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙留军的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。被告文党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留军诉称，原、被告系老表关系，在2019年5月31日被告文党因去泌阳拉石头为由让原告用微信给他转钱，第一次转5000元，第二次4000元，第三次2000元，有微信转账记录为证。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱。现请求判令被告返还原告借款11000元及一年的利息。被告文党未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告孙留军与被告文党系亲戚关系。2019年5月31日，被告因资金周转向原告借款，原告分三次通过微信分别向被告转款5000元、4000元及2000元，共计转款11000元。后因被告未能还款而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告文党向原告孙留军借款11000元的事实，有原告出具的微信转款凭证为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。现原告请求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未能举证双方有利息的约定，该项请求本院不予支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文党于判决生效后十日内返还原告孙留军借款11000元。二、驳回原告孙留军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告文党负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年七月十五日书记员 罗楚君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2148号 申请执行人：周国良，男，1982年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡志超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：史项杰，男，1983年9月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周国良与被执行人史项杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史项杰应支付申请执行人周国良执行款321500元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 毛忆梦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执954号申请执行人刘国振，男，汉族。被执行人唐少平，男，汉族。本院在执行申请执行人刘国振与被执行人唐少平人格权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终734号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐少平已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10333号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：白琳，女，1981年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告白琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月十七日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初80号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人虞和平，男，1963年5月1日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于1991年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2001年3月被判处有期徒刑一年；因偷窃于2002年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑二年十个月，2007年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人虞和平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人虞和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年6月期间，被告人虞和平采用顺手牵羊的手段在岱山县盗窃作案多次，盗窃财物共计价值人民币214.5元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月6日晚8时许，被告人虞和平在岱山县沿港西路1211号院子内采用顺手牵羊的手段窃得被害人马某晒在院子内的两只胸罩和三条内裤，共计价值人民币30元。 2.2020年6月7日晚9时许，被告人虞和平在岱山县沿港西路1209号院子内采用上述同样手段窃得被害人汤某晒在院子内的一件睡裙，价值人民币12元；在岱山县沿港西路1211号院子内采用上述同样手段窃得被害人李某1晒在院子内的两条内裤、一只胸罩、一件短袖、一件吊带衫、一件裙子，共计价值人民币132.5元。 3.2020年6月11日下午5时许，被告人虞和平在岱山县浪激渚五里塘路221号北侧平房边上采用上述同样手段窃得被害人李某2晒在路边的一只胸罩和两条内裤，共计价值人民币40元。 2020年6月12日，被告人虞和平在岱山县舟山市双赢水产有限公司被民警抓获到案。 案发后，被告人虞和平已全额退赃人民币214.5元，退赃款扣押在岱山县人民检察院。 据以上事实，公诉机关认为被告人虞和平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞和平曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人虞和平系有多次盗窃犯罪前科人员，具有认罪认罚、积极退赃等情节，建议对被告人虞和平判处拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人虞和平的供述与辩解，被害人马某、汤某、李某1、李某2的陈述，扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，道路监控视频，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人虞和平的户籍信息等证据。 被告人虞和平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人虞和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十三日起至二○二○年九月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赔款，由扣押单位岱山县人民检察院发还被害人马某30元，发还被害人汤某12元，发还李某1132.5元，发还被害人李某240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1003号原告：禹国建，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南华之凯机械设备有限公司，住所地郑州市上街区工业路104号。法定代表人：高建勋。原告禹国建与被告河南华之凯机械设备有限公司（以下简称：“华之凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹国建到庭参加诉讼，被告华之凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。禹国建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6000元；2、请求依法判令被告付清自2018年12月5日起至2020年6月12日止的应付利息575.1元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，禹国建明确其主张的利息为：本金6000元，自2018年12月5日起至债务清偿完毕之日止，按年息6.3%计算。事实与理由：被告河南华之凯机械设备有限责任公司负责人高建勋于2018年11月25日欠原告禹国建货款6000元（陆仟元整），约定10日内发完货后补足货款，截止日期为2018年12月5日。原告如约完成发货义务，被告及时收货。但至今原告华之凯限公司负责人高建勋面对原告要求付清货款的请求，再三推诿，拒不履行。根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关内容，请求法院依法判令被告偿还原告本息。华之凯公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月25日，高建勋向禹国建出具《欠条》一份，载明：今欠禹国建叶片款陆仟元整（6000.00）。十天内发完货付余款。该《欠条》有高建勋签字，并加盖有华之凯公司公章。庭审过程中，禹国建陈述该《欠条》内容均由高建勋书写，《欠条》下方“十天内发完货付余款”系高建勋承诺该公司使用购买禹国建叶片生产的设备发货给买方后十日内向禹国建支付剩余货款6000元。华之凯公司至今未支付上述欠款。本院认为，债务应当清偿。原告禹国建向被告华之凯公司交付货物，被告华之凯公司应向原告禹国建履行支付货款的义务。原告禹国建交付货物后，被告华之凯公司向原告禹国建出具《欠条》并约定支付货款时间，现被告华之凯公司未按约定向原告禹国建支付货款，故原告禹国建主张被告华之凯公司向其支付货款6000元，于法有据，应于支持。关于原告禹国建主张的利息，被告华之凯公司未按约定时间向原告禹国建支付货款，给其造成资金被占用期间的利息损失，故原告禹国建主张利息，亦应予以支持，本院确认为：以6000元为本金，自2018年12月6日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。被告华之凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南华之凯机械设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告禹国建支付货款6000元及利息（以6000元为本金，自2018年12月6日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告禹国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南华之凯机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢740号苟建国、李国炎：本院在执行申请执行人苟建国与被执行人李国炎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0112民初9715号民事判决，于2020年7月16日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2019年11月15日向申请执行人苟建国发还案款34962元。现本院已执行回剩余案款19678元并发还于申请执行人苟建国。本案执行费719元被执行人李国炎已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初9715号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执255号 申请执行人黄胜高，男，1972年04月08出生，汉族，住广西南宁。 被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房，统一全社会信用代码91450100MA5LBP37XB。法定代表人黄苗凤。 本院在执行黄胜高与广西皖凤健康产业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，同年4月20日向被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 林枝新
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3248号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：党松坡，男，1968年9月25日生，汉族，住方城县。被告：郭忠良，男，1986年6月24日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告郭忠良为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年7月13日以被告郭忠良已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十三日书记员  刘人榜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3351号原告：裴亚萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭春枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市密新南路好又多副食品批零部，经营场所新密市密新路路西。统一社会信用代码：92410183MA41C4XHOA。经营者：郭春枝。原告裴亚萍与被告郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告裴亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴亚萍撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘甜甜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初138号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：杨君，男，汉族，1980年2月27日生，住辽宁省。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告杨君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金500000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息180997.29元、复利31104.41元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字2013第RL20131223000518号                  借款人              杨君                  签订时间              2013/12/23                  贷款金额              不超过100万                  贷款期限              不超过十年                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定                  复利              合同利率上浮50%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              2017/12/14至2018/3/14共计1笔，2018/1/18至2018/4/18共计9笔。                  欠付本金（截止日期）              500000元（2020/7/8）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告杨君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金500000元及截至2019年8月5日的利息（含罚息）180997.29元，复利31104.41元；      二、被告杨君自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费21180元（含案件受理费10920元，公告费260元）由被告杨君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李轶非       人民陪审员      王  翼      二〇二〇年七月十三日                  书  记  员    姜梦迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1472号罪犯刘伟，男，1975年9月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2014年7月22日作出（2014）津刑初字第24号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院作出（2016）湘07刑更1451号刑事裁定，减刑一年，于2018年2月8日经本院作出（2018）湘07刑更410号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余498分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4886号原告秦国富，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。被告李朝铭，男，1981年8月11日生，汉族，住滑县。原告秦国富诉被告李朝铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦国富于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朝铭的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦国富撤回对被告李朝铭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦国富负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初415号 原告：洪文革，男，1966年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴禄贵、章斌，浙江金**律师事务所律师。 被告：宋志航，男，1990年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：包丽庆，女，1995年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告洪文革与被告宋志航、包丽庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪文革的委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼，被告宋志航、包丽庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪文革向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款20万元，支付利息7.2万元（已按月利率2%计算至2020年2月7日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计27.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一份。至今，被告仍未履行支付义务。 原告洪文革为支持其主张的事实，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、两被告人口信息、结婚登记表各一个，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件、银行账户明细各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告宋志航、包丽庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告宋志航、包丽庆虽未到庭质证，鉴于原告洪文革提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻。2018年8月7日，两被告因江西工程周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今向洪文革借到人民币现金贰拾万整（200000元整），月息率二分”。2018年8月8日，原告通过案外人吴运新的农业银行账户向被告宋志航转账200000元。经原告多次催讨，被告支付利息10000元，其余本息均未支付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告宋志航、包丽庆未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中约定了利息按月息2分计付，现原告主张利息按月息2分自借款之日起计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告已支付利息10000元，本院在利息总款项中对该部分予以扣减。原告洪文革的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋志航、包丽庆于本判决生效之日起十日内返还原告洪文革借款200000元并支付利息62000元（此后利息以200000元为基数，自2020年2月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告宋志航、包丽庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  丛 蕾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执561号之一申请人安作芳。被执行人刘建设。本院在执行安作芳与刘建设借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款101.67元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  任 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1589号之一被执行人：王飞，男，1997年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人王飞组织卖淫罪一案，该案(2019)苏0507刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人王飞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行,立案标的为33000元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院以法院专递形式通过江苏省苏州市第二看守所向被执行人王飞送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年5月19日、2020年6月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人王飞名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月1日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的33000元，已执行到位0元，尚未执行标的为33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢20号之二申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦118室。法定代表人徐桂华，该公司经营者。被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人李磊，职务不祥。本院执行申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站申请强制执行被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终104号民事判决书，向被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司向申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站支付租金等共计6500000.00元，并承担案件执行费59900.00元，但被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月16日、2020年4月1日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司名下无车辆登记，冻结被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年1月19日本院对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年1月19日对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司法人李磊采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司名下位于凯里经济开发区北侧房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为凯里市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站代理人张恒，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站代理人张恒表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司目前没其他财产，该公司也已不在这个经营地，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站代理人张恒释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站代理人张恒明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢20号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘婕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3597号之一原告：苏州华鑫纺织品印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。法定代表人：侯小龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：杭州富泽纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路182号1号楼190I室。法定代表人：费斌松。本院在审理原告苏州华鑫纺织品印染有限公司诉被告杭州富泽纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华鑫纺织品印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1167.5元、财产保全费1120元，合计人民币2287.5元，由原告苏州华鑫纺织品印染有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十日书记员 莫叶清