wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3585号 原告：易高文，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：杨宇红，男，1957年5月5日出生，汉族，系浙江省杭州市上城区人，经常居住地湖南省桃源县。 第三人：桃源县宇智砂石场，住所地桃源县漳江街道楚旺居委会二组。 经营者：杨宇红。 原告易高文与被告杨宇红、第三人宇智砂石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日作出（2017）湘0725民初2485号民事判决。杨宇红不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于同年7月30日作出（2018）湘07民终676号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨宇红仍不服，向常德市中级人民法院申请再审，常德市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘07民再32号民事裁定书，撤销中院（2018）湘07民终676号民事判决和本院（2017）湘0725民初2485号民事判决，发回本院重审。本院于同年12月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年5月28日、6月18日进行审理。 易高文的诉讼请求：1.要求杨宇红偿还借款本金1268140元及利息；2.要求杨宇红就未清偿的债务按月利息2分的标准支付利息直至本息还清为止；3.要求杨宇红承担本案诉讼费用。在发回重审过程中，易高文变更诉讼请求，合伙债务200万元因杨宇红存在重大过错，要求杨宇红个人全部承担。事实与理由：2012年12月，杨宇红成立桃源县宇智砂石场，从事砂石开采和销售。2013年8月28日，杨宇红邀请易高文合伙经营，开采沅水桃源河段3、4标砂石。2014年7月中旬，沅水水域涨洪水，超历史水位，7月17日沅水陬市段发生一起沉船事故（称7.17船舶撞击事故），易高文被告知，此事故系合伙船只被洪水冲走，沿途冲撞其他船只致湘桃源采2176号船只沉没，要求易高文筹措2000000元资金（月息3分）以赔偿被撞船只损失，易高文将筹措的资金交给了第三人。事后易高文得知，7.17船舶撞击事故的真相是船号为0079船只所致，而该船只是杨宇红从长沙调来的船只，专业从事沅水河段淘金作业，与合伙事务无关，应当将此借款返还给易高文，杨宇红先后偿还了借款本息1300000元外，尚欠1268140元的本金和利息未予支付。 本院经审查认为，涉案200万元系在双方合伙经营期间发生的船舶撞击事故对外承担的赔偿责任，应当系合伙债务，且易高文在庭审过程中也变更涉案200万元系合伙债务。对于该案200万元在本院审理（2017）湘0725民初2486号易高文与杨宇红合伙协议纠纷一案中已涉及，故属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易高文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 林 惠 君 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年七月六日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1807号 申请执行人邱敬祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人彭旺华，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人邱敬祥与被执行人彭旺华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12565号民事判决书，被执行人应归还申请执行人邱敬祥借款本金35000元及利息并支付申请执行人邱敬祥代为承担的诉讼费、执行费757元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月14日将被执行人彭旺华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人彭旺华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款70余元，本院已冻结；发现被执行人彭旺华有车牌号为浙Ｇ×××××号的普通二轮摩托车一辆，本院另案已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35000元、利息及代为承担的诉讼费、执行费757元，本案诉讼费347元、执行费436.36元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人邱敬祥于2020年7月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1807号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杜江涛
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1561号原告：刘奎义，男，1960年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市健晖饲料有限公司，住所地华龙区胜利新村16号楼。法定代表人：王建军，该公司董事。被告：王建军，男，汉族，1966年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李瑞英，女，住华龙区。原告刘奎义与被告濮阳市健晖饲料有限公司、王建军、李瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘奎义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘奎义撤回起诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月二十三日书记员  魏香玲
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审26号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人洪松松，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李玉芳，女，1993年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系洪松松之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月27日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI035号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI035号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月18日作出的夏卫健征字（2019）TpI035号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI035号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人洪松松、李玉芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳顺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2146号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）郑玲丽，系公司员工。 被告：陈兴权，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：徐红燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈兴权、徐红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉请：1、被告陈兴权偿还原告代偿款22884.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告徐红燕承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽、被告陈兴权到庭参加了诉讼，被告徐红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告陈兴权（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐红燕作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告陈兴权（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告陈兴权购买汽车，交易总价63000元，自行支付首付款19420元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为43580元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为3726.1元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告陈兴权未按约定及时归还。2018年3月23日原告代偿5755.38元，2018年7月25日原告代偿7139.44元，2018年11月24日原告代偿4229.56元，2019年3月25日原告代偿5760.14元，合计22884.52元。此后，被告陈兴权未归还代偿款，被告徐红燕未承担连带还款责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈兴权收取担保服务费3580元及履约保证金2000元（履约保证金2000元已在另案中扣除）。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年5月9日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 被告陈兴权辩称，对原告垫付的22884.52元无异议，愿意支付。但现在车辆被人拖走了，已经报案，希望原告能配合帮其把车子找到。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告陈兴权借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其代偿的款项共计22884.52元，原告有权行使追偿权，要求被告陈兴权归还代偿款本金，但应扣除担保服务费3580元。原告有权要求被告陈兴权支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。被告徐红燕作为共同还款人应承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款19304.52元，并支付资金占用费，以19304.52元为基数，按照每年利率12%的标准自2020年4月29日起计付至清偿完毕之日。 二、被告徐红燕对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担29元；被告陈兴权负担157元，被告徐红燕连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兴权、徐红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执1017号之二申请执行人：吴卫霞，女，1974年11月22日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：姜风，男，1990年1月10日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人吴卫霞与被执行人姜风民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）浙0191民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫霞于2020年6月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人吴卫霞与被执行人姜风达成执行和解协议，申请执行人吴卫霞向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人吴卫霞申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执508号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇二〇年七月九日书记员  俞宛旻
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1877号原告：宁远香，女，汉族，1958年03月05日出生，住河南省封丘县。被告：朱崎拥，男，汉族，1961年12月08日出生，住河南省封丘县。被告：刘来籽，女，汉族，1969年12月04日出生，住河南省封丘县。原告宁远香与被告朱崎拥、刘来籽民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，原告宁远香于2020年07月10日因其它原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远香撤诉。案件受理费87.5元，由原告宁远香负担。审判员  张景平二〇二〇年七月十日书记员  贾新丹
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初179号原告：代县快易通运输有限公司，住所地代县阳明堡镇下沙河村。法定代表人：张某，任经理。委托代理人：霍某，代县快易通运输有限公司员工。被告：闫某，男，1988年6月20日出生，汉族，黑龙江克东县人。被告：陈某，男，1981年11月30日出生，汉族，黑龙江克东县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告代县快易通运输有限公司与被告闫某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告代县快易通运输有限公司之委托代理人霍某，被告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代县快易通运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告分期欠款192019元；2.判令被告支付原告逾期利息50394元；3.诉讼费和评估费由被告承担，诉讼标的合计242413元。事实与理由：被告闫某因资金短缺，在2017年3月15日以分期付款的形式在原告处购买解放牌半挂牵引车一辆，车辆号：×××、×××，同时该车辆由被告陈某担保，被告闫某是购买方，被告陈某是担保方。被告闫某在2017年5月15日开始付第一期分期款，到2018年5月15日该还第13期时开始逾期不还。经与被告多次协商未果，原告在2020年4月9日对该车辆目前价值委托鉴定机构予以评估，价值只有8.5万。为了维护原告自身合法利益诉至法院，请求判如所请。被告闫某未答辩。被告陈某辩称，第一、我方不应当再承担担保责任。2017年3月15日，闫某以分期付款的方式购买原告的半挂车一辆，当时约定的还款期限为两年，那么我方的担保期限也应当为两年，自2019年3月15日担保期限已满两年。原告在担保期限届满6个月内一直未向我方主张过任何权利，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，明显已经超过担保期限。按照担保法第二十五条规定，保证人的保证责任已经予以免除，不应当承担保证责任。第二、对车辆的评估不予认可，车辆实际价值与评估过价值存在重大偏差。第三、逾期利息过高，不应予以支持。综上，我方认为依法应驳回原告对我方的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证和质证，原告代县快易通运输有限公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格；2.购车协议，用于证明被告闫某向原告分期购车及被告陈某为保证人的事实；3.评估报告，证明本案所涉车辆现价值为8.5万元。被告闫某未质证。被告陈某的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但上面约定的还款期限为2年，2017年5月15日至2019年5月15日，保证期限也是2年，现保证期已满，违约金过高不认可；证据3为单方评估，不认可，而且评估价值与实际价值有偏差，车辆仅用了不到2年，现有价值鉴定为8.5万元，明显低于实际客观价值。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2具有真实性，可证实被告闫某于2017年3月15日向原告以分期付款方式购买×××、×××车的客观事实，被告陈某自愿为被告闫某付款承担连带保证责任等约定的其他合同权利义务；原告提供的证据3，被告陈某不予认可，该评估报告系原告单方鉴定，并未通知二被告协商确定有资质的鉴定机构，鉴定时也未通知二被告，程序不符合法律规定，本院难以认定。被告闫某和陈某未提供证据。由原被告双方互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年3月15日原告代县快易通运输有限公司（甲方）与被告闫某（乙方）、陈某（丙方）签订了“购车协议书”，约定的内容如下：被告闫某向原告代县快易通运输有限公司以分期付款方式购买解放牌×××、×××车，车辆总价为47万元，首付款为8万元，余款应在2017年5月15日至2019年5月15日分24期偿还，如闫某（乙方）不履行分期付款义务，原告代县快易通运输有限公司（甲方）有权收回被告闫某（乙方）所购车辆。被告陈某（丙方）为被告闫某（乙方）购车付款承担连带担保责任，担保的范围是依合同规定的乙方所承担的一切义务，其中包括还款总额、违约金和其他应付费用等。原告代县快易通运输有限公司陈述被告闫某支付过12期的车款，第13期的款额没交够，具体金额需要与财务核对。原告代县快易通运输有限公司和被告陈某均陈述闫某于2019年12月份将解放牌×××、×××车交回原告代县快易通运输有限公司处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求，有责任提供充分证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有证据不能够确定×××、×××车自被告闫某交回原告处的实际价值，原告代县快易通运输有限公司的诉讼请求缺乏有效证据予以佐证，本院难以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代县快易通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2468元，由原告代县快易通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年七月一十五日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1235号罪犯任春林，男，1989年3月1日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁0982刑初295号刑事判决，以被告人任春林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得54300元。一审宣判后，被告人任春林不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）鲁09刑终213号刑事判决，维持对被告人任春林的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯任春林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任春林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯任春林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任春林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任春林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2652号 上诉人(原审原告)：张合玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人张合玲因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张合玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。张合玲已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，张合玲在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，张合玲自1994年6月开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年1月22日、2017年7月4日、2018年2月11日分别向张合玲支付工资663元、经济补偿金6435元、8694.04元，现尚欠张合玲经济补偿金8870.96元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有张合玲的名字，张合玲为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回张合玲的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回张合玲的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.张合玲向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 张合玲向一审法院起诉请求：1.确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1994年6月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1994年6月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老保险；3.判令被告为原告补交自1994年6月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的医疗保险并返还原告代山东省聊城市硫酸厂交纳的医保费23427元；4.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；5.责令被告支付原告剩余的经济补偿金8870.96元；6.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张合玲的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。张合玲于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，张合玲提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，张合玲的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为张合玲应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初311号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2174号之一 申请执行人：鲁凡，男，1997年2月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：华城，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人鲁凡与被执行人华城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初503号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人鲁凡向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为：华城支付鲁凡案款979000元，并负担案件受理费3397.5元、执行费12190元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人华城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华城逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人华城的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人华城财产情况及其人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人华城可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年7月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人华城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华城采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁凡。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱亚芬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执885号之一 申请执行人:浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。 法定代表人:朱道贵,总经理。 委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 被执行人：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人浙江汉宇建设有限公司与被执行人林健勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6771号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1649963.01元及利息，并负担申请执行费18899.63元、案件受理费17904元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年3月26日，被执行人林健勇向本院申报财产，报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院共扣划了被执行人的存款13645.16元，此款用于支付申请执行费5845.16元、案件受理费7800元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月7日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无其他线索可以提供。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年7月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1727号原告：德惠市五台乡东方美食城。经营者：陈亚范。被告：徐连发，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市五台乡东方美食城与被告徐连发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告德惠市五台乡东方美食城于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德惠市五台乡东方美食城撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由德惠市五台乡东方美食城负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  付纯杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执230号之一 申请执行人谢爱明，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜都市。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人谢爱明与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1427号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人谢爱明截止2017年10月31日的租金119810元，并从2017年11月1日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日233元的标准向申请执行人支付租金；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以119810元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件受理费1348元，及执行费1717元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2264号之一 申请执行人:金炜，男，1983年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人:韦泽凤，女，1990年11月1日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人金炜与被执行人韦泽凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12446号民事判决书已于2020年1月5日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人韦泽凤向申请执行人偿付案款18000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韦泽凤名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2533.19元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦泽凤名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人韦泽凤名下无车辆登记信息。四、被执行人韦泽凤名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权2238.19元，执行到位诉讼费125元、执行费170元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人韦泽凤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦泽凤发出限制消费令，将被执行人韦泽凤纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人韦泽凤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韦泽凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2264号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韦泽凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  倪智文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4450号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：李铁冰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李铁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢526号申请执行人：汤进，男，1971年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏港航投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙爱权，该公司董事长。被执行人：孙爱权，男，1976年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人汤进与被执行人江苏港航投资有限公司、孙爱权民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执453号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人：朱业强，系行长。 被执行人柯国英，女,1969年1月6日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人徐红梅，女,1979年1月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人李向臣，男,1977年1月17日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人柯国柱，男,1971年6月12日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初840号民事判决书申请执行被执行人柯国英、徐红梅、李向臣、柯国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柯国英、徐红梅、李向臣、柯国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯国英、徐红梅、李向臣、柯国柱于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人李向臣有车辆可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不处置。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初840号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 斌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监22号 二审上诉人（一审原告）：周小平。 二审被上诉人（一审被告）：周玉兰。 二审被上诉人（一审被告）：陆丽花。 二审被上诉人（一审被告）：陆薪文。 法定代理人：周玉兰（陆薪文之母） 上列四名二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：肖家秀。 二审被上诉人（一审被告）：衡阳市保来劳务有限公司。 法定代表人：朱杰。 二审被上诉人（一审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司。 法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：衡阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：李向阳，该局局长。 二审上诉人周小平与二审被上诉人周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆薪文、肖家秀、衡阳市保来劳务有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司、衡阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5186号原告：陈惠英，女，1953年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海陈家镇资产经营有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇北陈公路XXX号。法定代表人：朱小法。原告陈惠英诉被告上海陈家镇资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈惠英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈惠英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈惠英负担。审判员  周健二〇二〇年七月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2226号 申请执行人:康宽。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 康宽等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1041号 原告：汪先桂，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州亚德健身服务有限公司，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路1173号，统一社会信用代码91330502MA2B671J4C。 法定代表人：陈磊。 原告汪先桂与被告湖州亚德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年6月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年6月17日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月28日转立民初字号。依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪先桂到庭参加诉讼，被告湖州亚德健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先桂起诉称：本人汪先桂于2019年6月15日在湖州亚德健身服务有限公司办理健身卡一张，卡号是丫Ｄ00×××15，卡使用期限是两年，到2021年6月15日为止。但是亚德在6月底就没有正常营业，刚开始没有热水，后来没有冷水，再后来没有老师来上课，我们多次找老板，要求提供我们应有服务，或者退钱，湖州亚德健身服务有限公司都是搪塞过去，说白了就是多次骗我们。故请求法院判令：一、被告退还原先办卡费用1125元；二、被告以1125元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息基数计算至费用退还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告湖州亚德健身服务有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告汪先桂于2019年6月15日与湖州亚德健身服务有限公司签订会员申请表一份，向湖州亚德健身服务有限公司申请两年期的健身会员资格。汪先桂于当日向湖州亚德健身服务有限公司缴纳了1200元会费，并领取了会员卡。湖州亚德健身服务有限公司在经营健身房期间，未能按照其宣传提供相应服务。原告汪先桂与湖州亚德健身服务有限公司协商退费事宜不成以致纠纷成诉。 另查明：2020年1月20日，本院在执行（2020）浙0591执16号时发现湖州亚德健身服务有限公司已关闭了位于湖州市的健身场所。 以上事实由原告提交的《会员申请表》、健身卡并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行了缴纳服务费的义务，被告也应按照合同向原告提供相应的服务。被告在双方合同履行期间关闭健身场所，显属违约，对于汪先桂要求退还健身卡费用的请求本院予以支持。至于退还健身卡费的具体金额，本院认为，该健身卡属于年卡性质，健身场所的开放时间即为被告已履行的义务，故退还健身卡费具体金额应扣除健身场所正常营业时间所对应的金额。现原告未能提交证明证明健身场所的关闭时间，故本院将关闭时间定为执行调查所确定的时间即2020年1月20日。经本院计算，原告汪先桂已使用时间对应的费用为350元，故被告湖州亚德健身服务有限公司还应退还原告850元。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州亚德健身服务有限公司应支付原告汪先桂850元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪先桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州亚德健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月一日 书记员  李佳钦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保845号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郑艳锋，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳锋的财产进行保全，保全金额456897.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑艳锋银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑艳锋共计456897.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2804元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5081号原告：赵建庄，男，生于1955年1月18日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张永亮，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：屈中昌，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李永红，女，生于1974年9月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古海林，女，生于1989年1月20日，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。原告赵建庄诉被告屈中昌、李永红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建庄申请撤回对被告屈中昌、李永红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵建庄负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月十五日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3061号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张伏瑞，女,汉族，1967年5月2日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伏瑞在财付通支付科技有限公司085e9858eee07a5dd00b9214f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7631.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢728号之二申请执行人:冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人:杨林波，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人:胡保红，女，1963年8月27日生，汉族，住长葛市。被执行人:长葛市燎原轴件厂，住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人:杨林波，该厂厂长。被执行人:长葛市嘉禾机械制造有限公司（原长葛市农友机械制造有限公司），住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人:王延春，该公司经理。被执行人:王延春，男，1963年3月14日生，汉族，住长葛市。被执行人:杨金凤，女，1963年11月9日生，汉族，住长葛市。冯新杰与杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司（原长葛市农友机械制造有限公司）、王延春、杨金凤民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂于本判决生效后十日共同偿还原告冯新杰借款本金95万元及利息，（利息按月利率20‰计算，自2013年4月9日起计算至本判决指定履行期限届满之日，已给付的2万元予以扣除）。被告王延春、杨金凤、长葛市农友机械制造有限公司对上述第一项所确定的还款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告杨林波、长葛市燎原轴件厂追偿。驳回原告冯新杰的其他诉讼请求。本案受理费13300元及财产保全费5000元，由六被告人负担。因被执行人杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司（原长葛市农友机械制造有限公司）、王延春、杨金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯新杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月3日已对被执行人杨林波、胡保红共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号房产一套进行了评估，并于2020年5月28日进行拍卖，2020年6月15日以581640元拍卖成交，该款已支付给申请执行人。五、对被执行人王延春、杨金凤共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元2层0102001号房产一套进行了预查封。因第三人提出异议，并在异议诉讼中，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人冯新杰并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司（原长葛市农友机械制造有限公司）、王延春、杨金凤负有继续向申请执行人冯新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月八日书记员  何明杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保476号 申请人:赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市。 被申请人：兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市。 统一社会信用代码：93211481MAOUCJDL63。 法定代表人：陈悦，合作社理事长。 被申请人：兴城蓝渤生态农业科技有限公司，住所地，兴城市。 法定代表人：陈悦，公司经理。 被申请人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。 被申请人：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市。被申请人：兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市。 法定代表人：张洪新，合作社理事长。 申请人赵伟与兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社等建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1481民初2046号之六民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封陈悦名下的车辆，车牌号为辽Ｐ×××××号。 经本院执行，2020年7月31日，本院对被申请人陈悦名下的车辆（车牌号为辽Ｐ×××××号）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号之六民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭思文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1859号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1859号申请执行人刘宇峰，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市奉贤区。被执行人卜吴允好，男，1975年3月30日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行刘宇峰与吴允好民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初866号原告：王亚茹，女，汉族。委托诉讼代理人：孔明珠、张丹丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郑州帆诺房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路西、建材路北8栋一单元1层商七号房，统一社会信用代码：91410108MA46EMLW1C。法定代表人：毛旭东，该公司总经理。原告王亚茹与被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚茹及其委托诉讼代理人孔明珠、张丹丹到庭参加诉讼，被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金30000元及利息665元（利息以30000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年5月19日，原告（买方）、被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司（居间方）、案外人孟志静（卖方）签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同（合同编号1804587)一份，主要内容显示：案外人孟志静将其名下位于惠济区天河路669号院三期15号楼2单元26层101号房产（房屋所有权证书号为1501163403)出卖给原告，房屋建筑面积103.46平方米。成交价格119.6万元。原告于合同签订时向被告支付定金3万元，作为履行合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。原告支付被告佣金19000元、代办费1000元。合同签订当日原告支付了被告购房定金、佣金及代办费用。后原告与案外人孟志静依照合同约定办理了银行按揭手续、房屋过户手续、房屋交割手续等。在此过程中，被告未按合同约定将原告支付的3万元购房定金作为购房款或者物业交割保证金，也未向原告返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、支付宝账单、银行转账流水、收据、不动产登记证书等证据，根据本案的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月19日，原告王亚茹（买方）、被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司（居间方）、案外人孟志静（卖方）签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同（合同编号1804587)一份，主要约定：孟志静将其名下位于惠济区天河路669号院三期15号楼2单元26层101号房产（房屋所有权证书号为1501163403)出卖给原告，房屋建筑面积103.46平方米，成交价格119.6万元。原告支付购房定金3万元，由中介方保管，作为履行合同的担保，定金在办理过户手续转为购房款，在房屋交割时转为物业交割保证金。同日，原告向被告交付佣金代办费2万元，购房定金3万元，被告向原告出具收据。后原、被告与出卖人孟志静及原告朋友陈静协商，依合同约定办理了银行按揭手续、房屋过户手续、房屋交割手续，于2019年10月22日将房屋过户至陈静名下。房屋过户交割后，被告公司并未按约定将定金交付给孟志静抵扣房款。本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原被告签订房屋买卖居间合同，该房屋依照约定办理了过户及房屋交割手续，该办理过程被告知晓，并配合办理过户，应当按照约定将定金抵扣房款，现房款已全部支付，被告应当及时返还涉案定金。故原告主张被告返还定金及定金占用期间的利息的诉求，证据充分、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王亚茹定金30000元，并自2019年10月23日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月七日书记员  刚银莹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执428号 申请执行人张术元，男，汉族，1955年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人范龙虎，该公司经理。 本院在执行申请人张术元与被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司送达限制高消费令。 经查，被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司名下无其他银行存款、该单位名下多处不动产已被其他法院查封、其无住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人张术元，其表示不能提供被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张术元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1659号原告：张弘，男，生于1990年5月23日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：舒俊龙，男，生于1984年10月2日，汉族，户籍所在地湖北省来凤县。原告张弘与被告舒俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告舒俊龙经本院以微信方式送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并自2017年10月3日起按照年利率18%向原告支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要，于2017年10月2日立据向原告借款40000元，2017年10月3日，双方签订《借款合同》，就借款金额、期限、利息等进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告舒俊龙未作答辩，在本院承办人与其电话联系时，其认可欠原告借款40000元未还的事实，称自己将尽快到庭，请求与原告协商，但其在约定的时间未到。原告张弘围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》原件、借条原件以及被告的户籍信息复印件等证据。被告舒俊龙未提交证据。经举证质证，本院认为，原告张弘提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同事关系。2017年10月2日，被告舒俊龙向原告张弘出具借条一份，载明：“今借到张弘人民币肆万元整。借款人：舒俊龙（捺印）2017.10.2”。2017年10月3日，双方签订书面合同，主要内容：舒俊龙向张弘借款40000元，借期内月利率1.5%。借款期限自2017年10月起至2018年4月止。合同签订后，原告向被告交付现金40000元。借款到期后，被告未还款。原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告张弘与被告舒俊龙之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借条、借款合同以及双方当事人在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。双方约定借款利率为月利率1.5%即年利率18%，不违反法律规定。故，原告张弘要求被告舒俊龙偿还借款40000元并按年利率18%支付自2017年10月3日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒俊龙于本判决生效后五日内偿还原告张弘借款40000元，并以此为基数按年利率18%支付自2017年10月3日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告舒俊龙负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告舒俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年七月二十八日书记员  田淑芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1300号上诉人（原审被告）：赵阳伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：龙亚男，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。上诉人赵阳伟与被上诉人龙亚男民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵阳伟虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵阳伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，行长。委托诉讼代理人：**，系该行职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：孙迪，女，1986年8月26日出生，汉族，市民，住址河南省社旗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告孙迪为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初986号 原告：谢桂凤，女，1954年11月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，系遂昌县妙高法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱淑莲，系谢桂凤女儿，女，1978年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邵发华，男，1960年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邵归，男，1985年5月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，系浙江君豪律师事务所执业律师。 本院在审理原告谢桂凤与被告邵发华、邵归共有物分割纠纷一案中，原告谢桂凤于2020年7月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢桂凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢桂凤负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年七月八日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2200号申请执行人傅晓波，男，1988年8月9日出生，住义乌市。被执行人李金，男，1982年2月2日出生，住河南省桐柏县。申请执行人傅晓波与被执行人李金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅晓波向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为货款本金11600元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅晓波，其没有异议。本院认为，被执行人李金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二十二日代书记员 龚英强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4675号申请执行人郑建华，女，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人郑建华与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11929号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月13日作出（2020）湘01民终3548号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为416555.54元，已执行到位0元，尚有416555.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1814号原告：王凯博，男，汉族，2003年12月4日生，住扶沟县。法定代理人：娄景丽，女，汉族，1982年4月2日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梅，河南助盈律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区大闸路99号，统一社会信用代码91411600761661401Y。法定代表人：李振，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新华，系该公司法律顾问，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾照杰，男，汉族，1983年7月17日生，住太康县。系该公司员工。原告王凯博诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，王凯博于2020年7月29日以与新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王凯博撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯博撤诉。案件受理费减半收取2319元，由原告王凯博承担。审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵银芝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执613号 申请执行人刘霄冰与被执行人王靖乔、刘峰合同纠纷一案，被执行人王靖乔、刘峰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终15370号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘霄冰与被执行人王靖乔、刘峰合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2377号原告：王鑫，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王鹏（原告弟弟），男，1997年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孔艳，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，王鑫与孔艳健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王鑫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王鑫负担。审判员  刘一章二〇二〇年七月二十九日书记员  于浩然
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初304号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王帅鑫，男，1996年5月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年11月29日被许昌市公安局取保候审，2020年7月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王帅鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人王帅鑫同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王帅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月27日凌晨3时许，被告人王帅鑫酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿许昌市东城区学院路由北向南行驶至学院路与天宝路交叉口北时，撞到学院路花坛，致该花坛及豫Ｋ×××××号车不同程度受损。经司法鉴定，被告人王帅鑫被检测时血液中乙醇含量为88.358mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王帅鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王帅鑫认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王帅鑫拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人王帅鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人王帅鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅鑫的供述，证人禄某、刘某、杨某的证言，查获视频资料，交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录和道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王帅鑫血样提取登记表及提取血样视频，司法鉴定意见书，移动机动车凭证，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人王帅鑫的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王帅鑫签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王帅鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王帅鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  韩方方
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执478号之一申请执行人：孙卫东，男，汉族，1936年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄纪伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住鹿邑县。被执行人：田单单，女，汉族，1982年9月20日出生，住鹿邑县。孙卫东与黄纪伟、田单单借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄纪伟、田单单于本判决生效之日起五日内偿还原告孙卫东借款183800元。因黄纪伟、田单单未按上述生效法律文书履行义务，孙卫东向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有位于王皮溜镇普小行政村南街的房产一处，本院已依法予以查封，该房产申请执行人暂不要求处置，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄纪伟、田单单负有继续向申请执行人孙卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1741号原告：闫建亮，男，1972年4月12日生，汉族，住封丘县。被告：高永安，男，1966年10月14日生，汉族，住封丘县。被告：赵云彬，男，1978年11月11日生，汉族，住新乡市。被告：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司法定代表人：陈群经理统一社会信用代码：91340100744893059Y，住所地：安徽省合肥市包河区桐城南路429号院曙光雅苑1幢1106室。委托诉讼代理人：尹晨，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳阳，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住址：北京市朝阳区，系公司职工。被告：平煤神马建工集团有限公司法定代表人：李勤山，经理统一社会信用代码：91410400706763026N，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。委托诉讼代理人：朱世豪，男，1996年2月3日生，汉族，住郑州市中原区，系公司职工。本院在审理原告闫建亮诉被告高永安、赵云彬、安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于志山于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫建亮撤回起诉。案件受理费797.5元，由原告闫建亮负担。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十二日书记员  孙西宽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3179号原告：贺向东，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：张明燕，女，1964年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。被告：中赫置地有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢一层105室。法定代表人：孙鹏。本院在审理原告贺向东、张明燕与被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺向东、张明燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贺向东、张明燕的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年七月一日书记员  徐 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4947号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：商熵，管理人工作人员。 被告：上虞市新农农机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路41、43号，统一社会信用代码91330604681694190Q。 法定代表人：罗国辉。 原告莱恩农业装备有限公司与被告上虞市新农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告莱恩农业装备有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莱恩农业装备有限公司撤诉。 案件受理费754元，予以免收。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 汤晓磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1399号申请执行人王洲阳，男，1992年12月06日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人钞亚楠，男，1990年09月28日生，汉族，滑县村民，住该村。王洲阳与钞亚楠买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月05日作出的（2019）豫0526民初6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告钞亚楠于本判决生效后五日内支付原告王洲阳货款14028元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。”因钞亚楠未按上述生效法律文书履行义务，王洲阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月01日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月20日、2020年05月19日、2020年06月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县八里营乡方路寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人钞亚楠拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人钞亚楠拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钞亚楠负有继续向申请执行人王洲阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵志伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢262号之二 申请执行人：山东博宇房地产开发有限公司 被执行人：吕英俊 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕英俊在中国邮政储蓄银行存款人民币11900元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月七日 书记员  苏 彤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1125号罪犯邓祝清，男，1954年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘0724刑初26号刑事附带民事判决，以被告人邓祝清犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿共计人民币45477.3元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2020年10月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓祝清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余45分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓祝清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓祝清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祝清减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2110号 原告：李星旭，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告李星旭诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告李星旭以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李星旭撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李星旭负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保57号 申请人：孟秀敏，女，1963年9月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，总经理。 申请人孟秀敏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟秀敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人孟秀敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2136号 原告:黄永华，男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省宣汉县。 被告：潘波，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省达县。 被告：刘厚芬，女，汉族，1978年1月18日出生，住四川省达县。 本院在审理黄永华与潘波、刘厚芬民间借贷纠纷一案中，原告黄永华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永华撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2467号申请执行人:佀同贺，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省邺城县。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陶猛，总经理。佀同贺申请执行同创会（北京）企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16948号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、同创会（北京）企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付佀同贺二倍工资30369.96元，经济补偿金3490.80元，2018年8月工资3490.80元，以上共计37351.56元；二、驳回同创会（北京）企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由同创会（北京）企业管理咨询有限公司负担。被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佀同贺向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司名下暂无可供法院执行的财产线索。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55238元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人佀同贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执815号 申请执行人武灵贤，女，1949年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张淑丽，女，1964年11月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的武灵贤与张淑丽健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5385号申请人：济源市恒顺新材料有限公司，住所地：济源市五龙口镇北官庄村。法定代表人：马立强，总经理。被申请人：张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司，住所地：张家港市保税区金碧大厦221室。法定代表人：田云忠，执行董事兼总经理。申请人济源市恒顺新材料有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司名下价值233945元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司名下价值233945元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初1618号原告：桂敏，女，汉族，1967年6月4日出生，住罗山县。被告：刘锡虎，男，汉族，1976年8月6日出生，住罗山县。原告桂敏与被告刘锡虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告桂敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂敏负担。审判员  丁文一二〇二〇年七月三十日书记员  尹君杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3297号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初992号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初992号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费134328元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告：王斌。被告：曹跃芳。被告：吴国春。被告：任明安。上述三被告共同的委托诉讼代理人：任东凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王斌、曹跃芳、吴国春、任明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王青、被告曹跃芳、吴国春、任明安到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王斌、曹跃芳偿还原告借款本金37484.40元,利息（含罚息）16589.05元,本息合计54073.45元(利息和罚息自2016年8月1日暂计算至2020年5月18日,以后发生的利息继续计算,至本金还清时止);2、依法判决被告吴国春、任明安对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。王斌认可邮储银行的诉讼请求。曹跃芳、吴国春、任明安未作答辩。本院经审理查明：一、2016年7月21日，王斌向邮储银行提交小额贷款业务申请表，同年8月1日，王斌（乙方）与邮储银行（甲方）签订小额贷款额度借款合同（小额循环额度），合同约定：授信额度20万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；借款期限以借据记载为准，贷款用途为仅限于生产及经营活动；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的担保措施为自然人保证等；同日，曹跃芳作为王斌的配偶在共同借款人处签名、捺印；二、同日，吴国春、任明安分别与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下债务本金20万及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月1日至2018年8月4日等；三、2016年8月1日，邮储银行向王斌放款20万元，王斌向该行出具借据，记载：借款期限从2016年8月1日至2018年8月1日，借款用途为进空调，还款方式为等额本息，年利率为14.58%，逾期利息为18.954%等；四、王斌、曹跃芳最后还款日期为2018年9月4日。截止2020年5月18日，王斌、曹跃芳下欠邮储银行借款本金37484.40元、利息（含罚息）16589.05元，合计54073.45元。本院认为：邮储银行与王斌、曹跃芳、吴国春、任明安分别签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向王斌提供了借款，王斌取得贷款后，未按照约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，曹跃芳作为共同借款人，应共同承担还款责任；吴国春、任明安根据双方合同约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王斌、曹跃芳于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金37484.40元、利息（含罚息）16589.05元（暂计算至2020年5月18日），合计54073.45元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、吴国春、任明安对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由王斌、曹跃芳、吴国春、任明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月二十一日法官助理王波书记员杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。