wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终527号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人刘兰华因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘兰华诉至一审法院，请求依法判令市住建委于2019年9月27日作出《不予受理告知书》的行政行为违法；判令市住建委在判决生效之日起60日内对刘兰华的履行法定职责申请书重新进行书面答复。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定来看，行政机关针对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，刘兰华反映的问题是北京市大兴区×××镇集体土地是否存在相关拆迁事项，应由北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）进行管理。此外，经核实，刘兰华在向市住建委进行履责申请的同时亦向大兴住建委进行了履责申请，且大兴住建委对其进行了答复，刘兰华对大兴住建委的答复亦提起了行政诉讼。故从职责角度来讲，市住建委对刘兰华申请的履责事项并无查处职责，其作为信访处理并无不当，其答复也符合相关规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉。刘兰华不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：上诉人因不服大兴住建委的书面答复向被上诉人申请履责，要求对大兴住建委依法进行行政监督。被上诉人将履行法定职责申请按照信访事项答复处理，属于处理方式不当，程序违法，适用法律错误。一、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（四）项规定，应当再审。被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》第六条之强制性规定。根据北京市人民政府办公厅关于印发《北京市2019年棚户区改造和环境整治任务》的通知（京政办发[2019]7号），被上诉人具有负责监督的法定职责义务。被上诉人辩称经核实，涉案项目是经村民代表大会决议拆除腾退项目，属于村民自治范畴，因此无监管职责，答辩行为违法。拆迁人以拆迁腾退项目为招牌，巧立名目作为对被拆迁人降低补偿标准的手段。被上诉人没有提供证据证明涉案土地已经被国务院或省级人民政府依法征收，拆迁人违反了《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定。二、一审裁定认定事实的主要证据不足、人民法院应当再审。上诉人向大兴住建委写的是依法履行法定职责申请书，反映的问题是是否存在相关拆迁事项，应由大兴住建委进行管理，因上诉人已经有了大兴住建委不履责的具体书面答复，对于下一级职能部门不履行法定职责行为，上诉人依法向上一级机关申请对不作为进行监督，被上诉人具有依法查处的法定行政监督职责。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；重新审理本案。本院认为，请求人民法院判决行政机关履行法定职责或确认不履行法定职责违法的前提和基础是行政机关对其申请事项具备相应的法定职责。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘兰华因要求大兴住建委履行对无照违法拆迁的监督管理职责，不服大兴住建委作出的具体书面答复向市住建委申请履行行政管理监督职责，但市住建委并无该项法定职责，故刘兰华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回刘兰华的起诉正确，刘兰华的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张美欣审 判 员 董 巍审 判 员 王 菲二〇二〇年七月二十二日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧书 记 员 刘琪蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终83号上诉人（原审被告）：郭贤君,男,1964年9月5日生,汉族,户籍地河南省罗山县,现住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：胡明辉,男,1966年9月28日生,汉族,户籍地河南省罗山县。上诉人郭贤君因与被上诉人胡明辉股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初946号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭贤君上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初946号之一民事裁定书;2、将本案移送罗山县人民法院审理。事实与理由一审法院认为上诉人郭贤君与被上诉人胡明辉之间属于股权转让纠纷,依照《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)驳回上诉人郭贤军的管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定事实不清,适用法律错误。理由如下:一、(2020)豫1503民初946号民事裁定书认定事实不第一,没有证据可以证明至被上诉人胡明辉起诉时上诉人郭贤君已连续在羊山新区居住一年以上。第二,上诉人郭贤君在一审中已作说明,自己曾于2014年在“一品江南”打工一年左右。如有法律文书显示羊山新区为接收法律文书的地址也是正常的,但绝不能仅依此推断上诉人郭贤君现在仍经常居住于羊山新区,一审作出的认定没有任何依据。第三、上诉人郭贤君在羊山新区“一品江南”没有房产,也没有租住房屋,且早已离开羊山新区“一品江南”不在羊山新区居住。二、(2020)豫1503民初946号民事裁定书适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案上诉人郭贤君与被上诉人胡明辉的住所地均属于事实清楚明确。关于经常居住地?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”,一审中没有证据证明上诉人郭贤君离开住所地至起诉时在羊山新区已连续居住一年以上。因此,一审法院适用《民事诉讼法》第二十一条认定上诉人郭贤君的经常居住地在羊山新区并驳回上诉人郭贤君的管辖权异议明显适用法律错误。综上,一审裁定书认定事实不清、适用法律错误,上诉人郭贤君为维护自身合法权益,特依法向贵院提起上诉,望贵院依法查明事实,裁如所请!被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在一审及二审中提供的多份生效法律文书显示，上诉人不论是作为原告还是申请执行人，其信息显示其住信信阳市××山新区可以认定其经常居住地为信阳市平桥区境内，因此信阳市平桥区对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初5160号原告：马小贵，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王修梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告马小贵诉被告王修梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马小贵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马小贵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小贵负担。审判员  卢光耀二〇二〇年七月三十日书记员  范东明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保369号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：许凤起，男，汉族，1960年1月25日出生，户籍地天津市河西区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人许凤起金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人58625.91元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市银泰海景花园小区42号楼4单元208室的房产及项下土地使用权。案件申请费721元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执160号之一 申请执行人：郭生瑞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：马元强，男，1987年11月18日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人郭生瑞与被执行人马元强运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2967号民事调解书，于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人郭生瑞要求被执行人马元强给付人民币14480.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年2月24日起依法对被执行人马元强的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人马元强在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；被执行人马元强在承德县腾羽水产养殖有限公司有股权（已冻结）；被执行人有一台车辆登记信息，本院已经将其查封，未实际扣押。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人马元强发出限制高消费令。2020年7月9日本院约谈申请执行人郭生瑞，由于被执行人名下的车辆和股权暂时无法变现，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币14480.00元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人马元强暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十日 书记员  李春杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6030号原告刘大振，男，1986年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告范淑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘大振诉被告范淑芳民间借贷纠纷一案中，原告刘大振于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大振申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大振撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  王淑芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3501号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：李琳，女，1988年6月12日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月三日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1933号上诉人(原审被告)：沈广亮，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：王要丽，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）:李虎雪，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省平顶山市新华区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，经理。上诉人沈广亮因与被上诉人王要丽、李虎雪、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈广亮于2020年7月9日以个人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，沈广亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈广亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈广亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月十三日书记员  付 强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执655号被执行人：孟振荣，男，1983年01月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孟振荣追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟振荣应于判决书生效后十日内退赔及罚金共计：111680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，案件移送执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟振荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、2020年5月30日、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟振荣名下的财产。查明被执行人孟振荣仅有零星存款，已扣划并缴纳至潢川县财政局。三、通过实地走访等形式对被执行人孟振荣户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人孟振荣进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人孟振荣拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人孟振荣在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孟振荣暂无财产可供执行，本案尚欠退赔及罚金共计：107823.45元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人孟振荣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鹿占川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1222号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1222号申请执行人宗政，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹德中，执行董事。申请执行人宗政与被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8872号民事判决书已发生法律效力。权利人宗政于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币400000元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年七月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执891号申请执行人：温中才，男，1949年7月12日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡十家子村十家子屯。被执行人：李旭贵，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇苗旺农资经销处。申请执行人温中才与被执行人李旭贵支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督69号支付令，已经发生法律效力。申请执行人温中才于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李旭贵名下有一车辆登记信息，已被本院查封，其名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人李旭贵未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人李旭贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  黄延昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4852号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈永雄，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金260522.63元、利息1174元、违约金4050.4元，手续费53000元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。2018年9月27日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金260522.63元、利息1174元、违约金4050.4元，手续费53000元（包括已到期未付手续费5000元、未到期手续费48000元）。原告自认其起诉后被告偿还的14102.2元用以抵扣本金。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告认可起诉后被告偿还的14102.2元元抵扣本金，故被告应偿还剩余本金246420.43元。截至2019年9月8日的利息1174元及已到期未付手续费5000元，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过48000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金246420.43元、已到期未付手续费5000元；二、被告陈永雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为1174元、违约金4050.4元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以48000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，减半收取为3040.5元，由原告承担134.5元，被告承担2906元。原告已预交6081元，由本院退回5946.5。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周斌，男，1987年03月12日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15672号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7905号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张铁富,男，1971年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区东高村镇东高村庵庙小街14号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张铁富保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29864号民事判决书确定：一、被告张铁富于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39708.19元；二、被告张铁富于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39708.19元为基数，自二〇一二年十二月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元和公告费560元，由被告张铁富负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张铁富逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张铁富发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张铁富名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张铁富采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初151号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余正秀，女，1971年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被取保候审,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被监视居住。指定辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人余正秀犯故意伤害罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人余正秀及其指定辩护人刘双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年12月1日13时许，郑某2、鲍某夫妇与郑某1、余正秀夫妇在正阳县铜钟镇铜钟街上因琐事发生矛盾后引起打架，余正秀将鲍某打伤。经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：鲍某左上肢损伤属轻伤二级。被告人余正秀到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人鲍某的谅解。另查明，2019年2月2日，被告人余正秀与被害人鲍某达成一致协议，余正秀一次性赔偿鲍某人民币70000元，鲍某对余正秀的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人余正秀在庭审过程中无异议，并有被告人余正秀的供述与辩解、被害人鲍某的陈述、证人郑某2、郑某1、吴某、肖某、潘某、刘某、邱某、余某、罗某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（正）公（物证）鉴（法医）字［2018］465号鉴定书、调解协议、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。余正秀到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。余正秀赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称余正秀有坦白情节，赔偿并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估余正秀符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余正秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月七日书记员  金 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2123号原告：杨焕云，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：刘玉君，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告杨焕云与被告刘玉君民间借贷纠纷一案。原告杨焕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨焕云撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  黄姝琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1931号原告：白敬龙，男，1994年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：闫保峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：孔令喜，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，董事长。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地修武县广电局楼下。法定代表人：陈春玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，营业场所林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：王智,男，该公司员工。原告白敬龙与被告闫保峰、孔令喜、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、焦作市东顺大件运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿林州公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬龙的委托诉讼代理人张亚楠、被告人寿林州公司的委托诉讼代理人李征及天安焦作公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告闫保峰、被告孔令喜、被告华通公司、被告东顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月4日。住院时间：原告2019年5月4日至2019年5月14日在郑州市第七人民医院住院，共计住院10天。二、肇事车辆情况：1.豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，车辆驾驶员为闫保峰，车辆所有人为华通公司；投保情况：在人寿林州公司购买有交强险及100万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2.豫H9W05挂号半挂车，车辆驾驶员为闫保峰，车辆所有人为东顺公司；投保情况：在天安焦作公司购买有5万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任。四、赔偿项目：1.医疗费：5819.78元。2.误工费：原告主张误工期为10天本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明其月收入为8000元/月，本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元的标准计算，经计算误工费为1251.42元。3.护理费：本院根据原告提供的郑州市第七人民医院出院医嘱及原告实际伤情酌定护理期为10天，按照45677元/年的标准计算其护理费为1251.42元。4.住院伙食补助费：300元。5.营养费：200元。6.交通费：原告主张交通费197元本院予以支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等共计11686.78元；2.判令被告保险公司在保险限额内对上述损失予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据道路交通事故认定书，原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任，本院予以采信。原告的损失为：医疗费5819.78元、误工费1251.42元、护理费1251.42元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费197元，以上共计9019.62元。关于上述损失如何赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中豫Ｅ×××××号牵引车在人寿林州公司购买有交强险及100万元商业三者险且投保有不计免赔，豫H9W05挂号挂车在天安焦作公司购买有5万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生时上述保险均在有效期内，故原告的损失应先由人寿林州公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由人寿林州公司与天安焦作公司根据法律规定予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本案交通事故导致的受害者白新泽的近亲属已在本院提起诉讼，故人寿林州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6319.78元，原告的误工费、护理费及交通费，本院酌定人寿林州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿292.17元。原告的剩余损失2407.67元，因被告闫保峰对本次事故承担次要责任，故承保其驾驶的牵引车和挂车的商业三者险公司应承担30%即722.3元的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号牵引车在人寿林州公司投保有100万元的商业三者险，豫H9W05挂号挂车在天安焦作公司购买有5万元的商业三者险，故本院酌定由被告人寿林州公司在保险限额内赔偿687.9元，由被告天安焦作公司在保险限额内赔偿34.4元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告人寿林州公司与天安焦作公司均辩称被告闫保峰驾驶存有安全隐患的机动车辆，根据保险合同的约定应免除其赔偿责任，但该上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，被告人寿林州公司与天安焦作公司均未提供有效证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的告知义务，故对二保险公司的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬龙各项损失共计7299.85元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬龙各项损失共计34.4元；三、驳回原告白敬龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告白敬龙负担18元,由被告闫保峰、孔令喜负担29元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月九日法官助理王子璐书记员邹宁博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3471号申请执行人：张喜连，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张喜连与被执行人许华、李赛群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许华、李赛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜连向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。于2020年6月2日向申请执行人张喜连送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人许华、李赛群送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许华、李赛群的不动产，查明被执行人许华名下无不动产登记，查明被执行人李赛群名下有位于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号、宁乡市××楚沩××路（沙河市场二期工程）的两套房产，其中的位于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号一套房产，已由本院的（2020）湘0124执恢22号案处置完毕，本案申请执行人张喜连从拍卖款中分得案款28115元，另外位于宁乡市××楚沩××路（沙河市场二期工程）的一套房产由本院正在处置中，到时候可参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许华、李赛群的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人许华、李赛群名下无住房公积金。2020年7月8日，本院向被执行人许华、李赛群发出限制消费令及将被执行人许华、李赛群纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人张喜连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许华、李赛群有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月13日，本案被执行人许华、李赛群应向申请执行人张喜连支付案款16.4095万元及逾期利息，案件执行费2361元，已执行到位28115元，剩余案款被执行人许华、李赛群至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执471号 申请执行人;丹东乐万家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区天河湾小区二期A段B7号楼S108号。 法定代表人：关凤娟，系该公司董事长。 被执行人：辛菊，女，1969年3月19日出生，汉族，住凤城市。 申请人执行人丹东乐万家房地产经纪有限公司与被执行人辛菊合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)辽0682民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辛菊送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人辛菊确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人丹东万家乐房地产经纪有限公司也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 董笑天
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1299号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴同华，女，1981年03月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴同华在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxda4e5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1953号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：符某，男，2005年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川五好物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温菊梅
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初55号公诉机关义马市人民检察院。被告人张大忠，男，1968年8月4日出生，汉族，初中毕业，中车重装集团综采维修分厂职工，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张大忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人张大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时许，被告人张大忠驾驶豫Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿义马市常盐路由西向东行驶至东工地双涵洞附近时被执勤民警拦查。经鉴定，张大忠血液样本中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张大忠到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人张大忠酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到121mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人张大忠拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张大忠的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单；鉴定文书等证据。被告人张大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人张大忠向法庭提交家庭困难证明一份，盼望减少缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张大忠系初犯，有坦白情节，家中有病人需要照顾。本院认为，被告人张大忠在道路上醉酒骑摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人张大忠到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节；被告人张大忠系初犯，且认罪认罚，积极主动缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月十三日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初788号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告曾聪玲，男，1981年1月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告胡小芹，女，1984年4月19日生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾聪玲、胡小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员左平、葛干明组成合议庭，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告曾聪玲、胡小芹因下落不明,经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告曾聪玲、胡小芹偿还原告借款本金30,000.00元及至清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告曾聪玲、胡小芹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月29日，被告曾聪玲、胡小芹在原告双峰农商银行所辖的大坪支行立据借款30,000.00元并签订借款合同，约定借款月利率为8.3099‰，2019年3月29日到期。同日，原告与被告曾聪玲、胡小芹签订了《农户小额信用借款合同》，合同第十条违约责任：1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。…借款后，被告偿还至2018年12月31日的利息，本金及之后的利息经原告多次催讨，两被告没有偿还。至2020年3月20日止，两被告结欠原告本金30，000.00元及利息3,697.95元，其中2019年3月29日之后的利息按照月利率8.31‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告曾聪玲、胡小芹在原告双峰农商银行所辖大坪支行立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曾聪玲、胡小芹理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告曾聪玲、胡小芹未按约偿还,显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告曾聪玲、胡小芹偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾聪玲、胡小芹偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，至2020年3月20日止的利息3,697.95元，自2020年3月21日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定的逾期利息月利率10.803‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费560元，合计1190元，由被告曾聪玲、胡小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  葛干明二〇二〇年七月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执465号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，系该行员工。 被执行人：李于书，男，1957年6月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 被执行人：宋正芳，女，1956年5月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初2459号民事调解书，于2020年4月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李于书、宋正芳借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李于书、宋正芳尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，并承担案件受理费7709.5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李于书、宋正芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李于书、宋正芳的财产进行查询查明，被执行人李于书、宋正芳无银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人李于书、宋正芳名下有位于合江县房屋，该房屋申请执行人与被执行人已自行协商处置完毕，并兑现债权49万元。 四、本院到被执行人李于书、宋正芳住所地基层组织调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人李于书、宋正芳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初2459号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李于书、宋正芳应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人李于书、宋正芳有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人庹孝军，男，1983年09月12日生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金77,764.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初17号原告王辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市。被告覃事鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告熊玉双，女，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告王辉诉被告覃事鹏、熊玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃事鹏、熊玉双的起诉。本院认为，原告王辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告覃事鹏、熊玉双的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王辉负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9443号之一原告：冯春梅，女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：王笃伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：李启钢，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告冯春梅诉被告王笃伟、李启钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冯春梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告冯春梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1267.50元，合计1292.50元，由原告冯春梅负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月十五日书记员  徐严岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1070号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被保全人：马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：马庆义，男，1952年2月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王贤华，男，1979年5月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨英豪，男，1975年3月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：翟培山，男，1973年10月21日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1126号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人马彦财、马庆义、王贤华、刘金山、杨英豪、翟培山银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1662号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文运，公司员工。 被告：黄婷，女，1987年7月26日出生，汉族，住武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢259号之一申请执行人：何兴正,男,汉族，1966年12月4日生,住陕西省南郑县。被执行人：李建中，男,汉族，1974年12月12日生，住林州市。本院在执行何兴正与李建中居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建中在中国农业银行62×××18账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4041号原告：李行安农村土地承包经营户。代表人：李行安，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告李行安农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李行安农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李行安农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1251号申请执行人：何盛君，男，1992年出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：株洲望云房地产开发有限公司，住所地在株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人何盛君与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月二十四日书记员  龙文海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1558号 申请执行人张文红，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前佳琳针织1号楼1楼，统一社会信用代码:91330621MA29B3DF2H。 法定代表人丁珠凤。 申请执行人张文红与被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初10207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张文红向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司应支付给申请执行人张文红各项工伤保险待遇合计128742.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司的法定代表人丁珠凤作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥柏芳针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱水芬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更867号罪犯钱进，男，1990年7月20日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人钱进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59213.8元。被告人钱进不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）湘高法刑重字第5号刑事判决，维持原审对其民事部分的判决，认定上诉人钱进犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯寻衅滋事罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月23日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第915号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3004号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年10月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱进自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，因患胸腔积水，长期在医院住院治疗，但能参加力所能及的劳动。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余218分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2100元，共计履行民事赔偿款2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年4月22日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保20号 李晓金、耿达飨发山猪养殖专业合作社、曹正香、朱祥发： 李晓金与耿达飨发山猪养殖专业合作社、曹正香、朱祥发与保全一案，申请保全标的共计987000元。 在执行过程中，本院经网络查控，冻结了朱祥发在中国农业银行尾号、成都银行、浦发银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，限额987000元，实际控制金额131885.57元；冻结了曹正香再中国农业银行、中国工商银行、四川省农村信用社联合社的账户，限额987000元，实际控制金额26457.74元；冻结了耿达飨发山猪养殖专业合作社在四川省农村信用社联合社的账户存款限额987000元，实际控制金额0.48元。因未查找到耿达飨发山猪养殖专业合作社投资修建的位于四川省汶川县的在建房屋，故无法予以查封。至此，李晓金向本院申请执行的（2020）川3221财保3号民事裁定书内容已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2694号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被申请人：刘关杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘付珍，女，1968年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘福东，男，1969年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘素霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：于大伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘婷婷，女，1990年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘晓闵，女，1993年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人刘关杰、刘付珍、刘福东、刘素霞、于大伟、刘婷婷、刘晓闵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0502民初2694号财产保全的裁定，冻结被申请人刘关杰、刘付珍、刘福东、刘素霞、于大伟、刘婷婷、刘晓闵的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人的银行账户或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三日书记员  刘 瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2627号之一 原告：宁波市北仑区大矸雄风机械厂，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第一间，统一社会信用代码：91330206764532963Y。 法定代表人：俞岸山。 委托诉讼代理人：陈红玲,浙江腾瑞律师事务所执业律师。 被告：上海新纪元机器人有限公司，住所地：上海市闵行区江月路999号1幢511室。 法定代表人：汪薇。 原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被告上海新纪元机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2271号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该银行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 被告：黄天华，男，1987年11月4日出生，壮族，广西隆安县人，住广西南宁市隆安县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告黄天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告黄天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金72534.70元，利息1258.86元，罚息3601.70元（利息、罚息暂计至2020年7月27日），共计77395.26元，从2020年7月28日起至还清贷款之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计算；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费3815.27元。事实与理由：2018年10月19日至2018年11月15日期间，被告在原告处办理了短期快e贷贷款共二笔,借款额度90300元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年11月7日开始支用该短期快e贷贷款87936元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年7月27日，被告共拖欠原告借款本金72534.70元，利息1258.86元，罚息3601.70元，共计77395.26元。 被告黄天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《委托代理合同》及律师代理费发票复印件。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下：2018年10月19日至2018年11月15日期间，被告在原告处办理了短期快e贷贷款共二笔,借款额度90300元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年11月7日开始支用该短期快e贷贷款87936元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年7月27日，被告共拖欠原告借款本金72534.70元，利息1258.86元，罚息3601.70元，共计77395.26元。原告为实现债权发生的律师费3815.27元。 本院认为，被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成根本性违约，应当承担民事责任。被告尚欠原告借款本金72534.70元，利息1258.86元，罚息3601.70元，共计77395.26元的事实，有原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告黄天华偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行贷款本金72534.70元，利息1258.86元，罚息3601.70元共计77395.26元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，此后的利息、罚息从2020年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计付）； 二、由被告黄天华支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权发生的律师费3815.27元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告黄天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申271号再审申请人（原审被告）：北京时合智汇体育运动发展有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼17层1703-5。法定代表人：侯俊菊，执行董事。委托诉讼代理人：靳龙潭，男，该公司监事。被申请人（原审原告）：薛晨晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京时合智汇体育运动发展有限公司（以下简称时合智汇公司）因与被申请人薛晨晨劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，经本院向时合智汇公司释明：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。因本案属于适用小额诉讼程序审理的案件，该公司应当向北京市海淀区人民法院申请再审。时合智汇公司于2020年7月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：时合智汇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京时合智汇体育运动发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14764号原告：重庆宏融资本运营管理集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号第6层整层，统一社会信用代码915001057500969379。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市莲渡湖餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪生态区峡峰路12号。法定代表人:姓名、职务不详。原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司与被告重庆市莲渡湖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年七月十日书记员  马燕群
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1471号 原告：开化县青阳精制米厂，住所地：开化县华埠镇青阳村。 法定代表人：江宏龙。 诉讼代表人：范志星，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：杨玉平，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告开化县青阳精制米厂（以下简称青阳米厂）诉被告杨玉平对外追收债权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空占用原告的场地，将场地恢复原状；2.判令被告支付租金5000元（2018年11月至2019年11月剩余租金），从2019年12月1日开始按每年10000元计算场地使用费直至被告腾空场地恢复原样为止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员汪昕适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告青阳米厂将坐落于开化县华埠镇青阳村厂区内的空地租赁给被告杨玉平用于锯木头，双方口头订立协议，租赁期限为2018年11月至2019年11月，租金每年10000元。原告青阳米厂依约将场地交付给被告杨玉平使用，被告杨玉平在2019年2月支付租金5000元，剩余租金未支付，2019年11月租赁期满后，被告也未依约退还场地并将场地恢复原样。2019年8月8日，本院依法作出（2019）浙0824破申8号民事裁定，裁定受理开化县青阳精制米厂破产清算申请，于同日指定浙江南孔律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，展开工作，要求被告杨玉平支付剩余租金及租赁期满后的场地占用使用费。被告杨玉平表示不再续租，需要占用场地并同意支付场地占用使用费，但一直未支付。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头订立协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合同租赁期满，被告不再续租，但是剩余租金一直未支付，也未及时腾空场地并恢复原样，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨玉平于本判决生效后十日内将其租用的原告开化县青阳精制米厂名下位于开化县华埠镇青阳村厂区内空地恢复原状并腾空； 二、被告杨玉平于判决生效后十日内支付原告开化县青阳精制米厂租金5000元（计算至2019年11月止），并按每年10000元的标准支付自2019年12月1日起至实际腾退日止的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉平负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年七月八日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初265号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人许利军，男，1983年10月15日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，住郑州市二七区二马路（户籍在河南省清丰县。曾因犯盗窃罪于2003年5月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被郑州市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2019年11月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年7月2日被本院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人许利军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日10时许，被告人许利军到郑州市管城回族区城北路惠民中学门口，趁无人注意之机，用随身携带的钳子将被害人贾某停放在此的一辆黑色捷安特牌山地自行车锁剪断并盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。现赃物已追回并发还。2020年4月27日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口将许利军抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许利军供述；被害人贾某陈述；到案经过；报案材料；被告人许利军辨认所盗赃物照片；被害人贾某提供的被盗自行车销售专用票；被告人许利军辨认以盗窃用的作案工具；郑州市公安局商城路分局工作说明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认现场笔录及照片；郑州市管城回族区价格认证中心出具的郑管价认定[2020]22号涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人许利军的行为已构成盗窃罪，被告人许利军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人同意适用认罪认罚简易程序办理自己的案件，且赃物已追回并发，可以从轻处罚。建议判处被告人许利军拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人许利军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人许利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人许利军犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、许利军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚；3、赃物追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年七月六日书记员  马璐瑶
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执963号 四川中升机械设备租赁有限公司： 济南金魁工程机械有限公司与四川中升机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计457693.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位457693.59元，至此，济南金魁工程机械有限公司向本院申请执行的(2018)川16民终669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4744号原告：石坡军，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：丁成兆，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告石坡军与被告丁成兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石坡军到庭参加了诉讼，被告丁成兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石坡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还7000元工资及逾期支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告跟着被告在新郑市××期绿化施工，完工后被告下欠原告7000元工资迟迟未支付，一直推拖。后被告于2019年9月14日写下欠条一份，承诺尽快支付，但被告总以种种理由推拖，至今仍未支付。因此，原告石坡军提起本案诉讼，请求判如所诉。被告丁成兆未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月—7月，原告石坡军组织十几人跟着被告丁成兆在新郑市××期干车棚电焊工作，双方约定劳务费共计100000元。2019年9月14日，原被告经结算，被告丁成兆尚欠原告石坡军劳务费7000元未支付，故被告丁成兆向原告石坡军出具《欠条》一份，载明：“今欠到石坡军电焊工柒仟元整（￥7000）。康桥珑棠坊一期。丁成兆，身份证，158××××5660。下欠人：尹成勇，浙江普天园林。”在《欠条》落款处，分别有丁成兆和尹成勇的签名及捺印。在本案庭审中，原告石坡军陈述被告丁成兆系新郑市××期绿化工程的承包人，尹成勇系会计。经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余劳务费7000元。双方引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付下欠劳务费及利息。上述事实有《欠条》原件以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告丁成兆经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告石坡军为被告在新郑市××期绿化工程做电焊，《欠条》应视为双方之间就劳务工资已进行结算的凭证。经原告催要后，被告拒不向其支付下欠的劳务工资7000元。因此，原告石坡军请求被告丁成兆支付劳务工资7000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月14日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告丁成兆应当于本判决生效之日起十日内向原告石坡军支付劳务工资7000元及利息（以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁成兆负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李智萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执93号申请执行人：刘书丹，女，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。被执行人:张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人刘书丹与被执行人张广龙借款合同纠纷一案，申请执行人刘书丹于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人刘书丹申请执行的债权为81800元及利息，案件受理费1127元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人张广龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张广龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人张广龙发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人张广龙未到本院接受询问。三、2020年1月14日、2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款3616元，2020年1月14日本院予以冻结，并于2020年7月2日划拨并交付申请执行人。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人张广龙名下房产信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人张广龙名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月30日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月16日，本院对申请执行人刘书丹进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张广龙名下有可供执行财产，也未发现被执行人张广龙的下落。申请执行人刘书丹不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘书丹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  王庆伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4671号 原告：恒元置业有限公司。 诉讼代表人：卢和平。 委托诉讼代理人：马志杰。 被告：宁波韦拓进出口有限公司。 法定代表人：高鹏。 原告恒元置业有限公司与被告宁波韦拓进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒元置业有限公司撤诉。 案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3919号 原告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市南湖区双溪路1409号。统一社会信用代码：913304023299800322。 法定代表人：荣亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王得才、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：曹平平，女，1988年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司与被告曹平平居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月二日 法官助理李强 书记员许文逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢854号 李天波、李天发： 本院在执行被执行人李天波、李天发盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人李天波、李天发已自动履行完毕本院（2011）杭余刑初字第1035号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8797号申请执行人：席圆妹,女,汉族,1994年7月30日出生,住陕西省彬县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行席圆妹与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2472号原告：刘征,女,1986年4月4日出生,汉族,户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村。负责人：刘新凯，党支部书记。被告：驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村陆西村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆西村民组。负责人：陆海洋，组长。二被告委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。原告刘征与被告驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会、驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村陆西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告刘征向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有集体经济组织成员资格；2.被告向原告分配住房40平方米，如不能分配40平方米住房，则向原告赔偿180000元补偿款。事实和理由：原告户籍所在地为陆西××组。被告制定的分配方案为：按照享受搬迁安置的分配人口数，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房。被告在前期公示时有原告的名额，但在后期无故剥夺原告应当享有的集体经济组织成员资格，后经原、被告多次协商未果。本院经审查认为，根据驻马店经济开发区管委会于2013年5月8日发布的《驻马店经济开发区集中建设安置区工作方案（试行）》（驻开政文[2013]90号）文件，在符合城市规划、尊重民意的基础上，本着集约节约土地、因地制宜、先安置后拆迁的原则，由开发区管委会主导，参照现行安置政策，将拆迁群众居住安置用房和长期生活保障安置用房有机结合起来，统一规划建设集中安置区。安置用房与长期生活保障安置用房由乡办主导，村居委负责，按照相关法律法规和政策规定公平合理进行分配。其中对于居住安置，按照驻政[2012]86号文件规定的标准执行，即按照享受搬迁安置优惠政策的合法分配人口数，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房。分配群众以优惠价格回购建筑面积40平方米的居住安置用房是行政机关为实现公共利益和行政管理目标在其法定职责范围内实施的行政行为，故本案不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 胡永发
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3669号原告:于某，女，1969年2月28日出生，汉族，见面，住山东省龙口市。被告:张某，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2247号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12764号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人绍兴柯桥求正纺织品有限公司与被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1842952.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费15693元。执行过程中，本院已向被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人绍兴柯桥求正纺织品有限公司与被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其自行达成执行和解协议，约定：被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其已履行111万元，剩余应履行款项计为731952.19元，由义乌市佳田制衣有限公司、沈根其在六个月内付清。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2247号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之二申请人：张伟才，男，1969年7月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋登峰，男，汉族，1970年08月29日生，住郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋登峰在中国民生银行50×××60账户内存款人民币859530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再4号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号，统一社会信用代码911520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告：余长吉，男，蒙古族，1973年12月19日生，住址贵州省思南县。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告余长吉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日做出的（2015）乌当民初字第01412号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定裁定再审。经本院审查认为，本案原审系本院审理，虽然再审具有管辖权，但根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，本院不再适宜行使管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请贵阳市中级人民法院指定管辖。经贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民辖229号民事裁定书裁定，本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判员  陈琛二〇二〇年七月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3844号原告：陶某。委托诉讼代理人:谭爱丽,湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨祖国,湖南展纶律师事务所律师。被告：谭某。原告陶某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人谭爱丽到庭参加了诉讼。被告谭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、谭某偿还陶某借款630000元；2、谭某向陶某支付逾期还款利息（以630000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日的逾期还款利息为18900元）；3、谭某向陶某支付维权律师费30000元；4、谭某承担案件财产保全费用。事实和理由：2019年7月18日，谭某向陶某借款630000元，双方约定2019年11月30日归还，借款届期后，谭某未还款，陶某为维护合法权益，故诉至法院。谭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，谭某作出一份《借款证明》，载明谭某于2019年7月18日向陶某借款630000元，期限1年，于2020年7月17日归还。陶某于2019年7月18日向谭某转账300000元、于2019年7月19日向谭某转账300000元、于2019年7月20日向谭某转账30000元，共计630000元。2019年11月10日，谭某作出一份《借条》，载明：1、谭某于2019年7月18日向陶某借款630000元；2、谭某于2019年11月30日归还200000元、于2020年1月10日归还100000元、于2020年3月10日归还100000元、于2020年5月10日归还100000元、于2020年7月10日归还130000元；3、如到期未还清，谭某愿承担陶某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。2020年6月2日，陶某与湖南振瀚律师事务所签订《委托合同》，并于次日支付了律师费30000元。另查明，经陶某申请，本院作出（2020）湘0102财保884号民事裁定书，诉前财产保全费为3670元。本院认为，谭某向陶某出具的《借款证明》、《借条》系其真实意思表示，陶某向谭某提供了借款,谭某应依约履行，本院对借款事实予以认定。谭某未及时偿还借款，已经构成了违约，故谭某应向陶某偿还借款本金630000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陶某要求谭某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对陶某要求以630000元为基数从2019年12月1日起计算利息的主张,不予支持。逾期利息应按《借条》约定，从每一笔到期借款的逾期还款之日开始计算，确定2019年11月30日到期的200000元从2019年12月1日开始计息，2020年1月10日到期的100000元从2020年1月11日开始计息，2020年3月10日到期的100000元从2020年3月11日开始计息，2020年5月10日到期的100000元从2020年5月11日开始计息，2020年7月10日到期的130000元从2020年7月11日开始计息。经核算，截止至2020年7月10日的逾期利息为13331.5元（7331.5+2991.8+2005.5+1002.7）,2020年7月11日以后的逾期利息以本金630000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。陶某为实现其合法债权而提起本案诉讼,为此委托律师处理相关事宜,并已支付了律师费30000元，结合《借条》中对律师费用的约定，陶某请求谭某支付律师费30000元具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭某在本判决生效之日起五日内偿还陶某借款本金630000及逾期利息（截止至2020年7月10日的逾期利息为13331.5元，2020年7月11日以后的逾期利息以本金630000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、谭某在本判决生效之日起五日内支付陶某律师费30000元；三、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元，减半收取5294.5元，诉前财产保全费为3670元，共计8964.5元，谭某负担8677元，陶某负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年七月十五日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执810号之一 申请执行人：绍兴上虞新建涂料厂，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码91330604761340958N。 投资人：杭四娣。 被执行人：陈建利，女，1969年7月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2787号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人绍兴上虞新建涂料厂与被执行人陈建利买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建利作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞新建涂料厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝