wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 浙江九洲红家具股份有限公司： 根据本院作出的浙东阳劳人仲案【2020】037号仲裁裁决书，申请人游安贵申请强制执行浙江九洲红家具股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行案号（2020）浙0783执3112号，经本院执行，本案已执行到位一次性伤残就业补助金、工伤期间工资待遇、住院期间护理费等共计18312.74元，执行费用174.69元，共计18487.43元，被执行人浙江九洲红家具股份有限公司已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1193号原告乔某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良、王敏（实习律师），河南信陵律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告乔某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某于2020年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告乔某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年七月二十八日书记员  余小丽
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初88号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵兴国，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，租住辽宁省抚顺市望花区。2020年1月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年1月19日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵兴国犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员陈希阳出席法庭支持公诉，被告人赵兴国及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵兴国因申请救济款未果心生不满，于2020年1月8日13时许，手持液化气罐，到位于抚顺市望花区的“望花区铁岭社区”办事大厅，用言语威胁在场人员，拧开液化气罐阀门，并从衣兜内掏出打火机意图点火时，被魏某等人制止。他人报警后，公安人员到现场将赵兴国抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人魏某等人证言；现场勘查笔录及照片；辨认、扣押等笔录及照片；被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赵兴国以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人赵兴国已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵兴国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议本院对被告人在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人赵兴国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控赵兴国的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人赵兴国因申请救济款未果心生不满，于2020年1月8日13时许，手持液化气罐，到位于抚顺市望花区的“望花区铁岭社区”办事大厅，用言语威胁在场人员，拧开液化气罐阀门，并从衣兜内掏出打火机意图点火时，被魏某等人制止。他人报警后，公安人员到现场将赵兴国抓获。到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过；证人魏某、戈某、李某1、李某2、王某、祝某、刘某1、都某、苏某、刘某2、刘某3证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；望公（刑）勘[2020]019号现场勘验检查卷；现场检测报告书；户卡、前科查询表；被告人赵兴国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴国以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴国已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵兴国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂，具有认罪认罚坦白情节的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵兴国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月7日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 夯审 判 员  冮 佳人民陪审员  孙长明二〇二〇年七月八日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1563号 申请执行人：林飞，女，1981年2月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡良玉，男，1989年4月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林飞与被执行人胡良玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特36号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡良玉返还申请执行人借款本金812500元。 本院于2020年4月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡良玉名下有坐落于宁波市海曙区××家园××室和宁波市××古林镇××家园××室的不动产，本院另案处置中，已参与分配。 此外，因被执行人胡良玉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡良玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1366号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：魏庆迎，男，1960年7月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许福香，女，1961年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李会芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙明义，男，1962年05月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆迎、许福香、魏庆良、李会芳、孙明义、魏传慧金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2625号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1366号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保385号之一     胡兴华：你（你单位）与深圳前海图腾互联网金融服务有限公司居间合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保385号执行裁定书，我院依法对被保全人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司名下江西银行南昌新华支行一个账户，冻结期限2020年7月22日至2021年7月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年七月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1399号原告：陈强，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住黑江省嫩江市。被告：陈坤，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江县新民林场，住所地嫩江市新民林场法定代表人：赵伟，职务：场长。本院在审理原告陈强与被告陈坤、第三人嫩江县新民林场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 峰
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1391号之一 保全申请人：李秀红，女，1969年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区迎宾街。 被保全人：任俊芳，女，1978年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被保全人：孟凡松，男，1975年1月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 保全申请人李秀红与被保全人任俊芳、孟凡松民间借贷纠纷一案，保全申请人李秀红向本院申请财产保全，请求对被保全人任俊芳、孟凡松共有的位于东营市东营区泸州路200号、东营市东营区曹州路281号房产进行（轮候）查封，查封金额为297000元。保险人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，保全申请人李秀红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人任俊芳、孟凡松共有的位于东营市东营区房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月十日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员     汤怀珠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7696号 原告：夏兰茂，男，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：徐进、钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈亚萍，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告夏兰茂与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏兰茂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏兰茂撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告夏兰茂负担。 审 判 员  周建利 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11219号之二 申请执行人：周欢。 被执行人：深圳市优飞沃科技有限公司。 申请执行人周欢与被执行人深圳市优飞沃科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(松岗)案[2020]1067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币9356.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币9406.66元，划缴本案执行费50元后，余款9356.66元已划付给申请执行人周某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(松岗)案[2020]1067号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(松岗)案[2020]1067号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初610号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余某，男，1995年8月8日生，汉族，户籍在江西省上饶市，住本市普陀区。辩护人陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，自2020年2月至4月20日案发，被告人余某多次至位于本市中山北路XXX号月星环球港内的无印良品中山北路店，以将店内商品拿至试衣间内撕毁商品的标签后装入包中带走的方式，窃得店内滑翔伞梭织布可折叠旅行用收纳包、衣物用洗涤剂等日用品以及轻量羽绒便携式夹克等衣物共计61件商品，造成店内损失共计价值人民币1万余元。2020年4月20日晚，无印良品店保安在本市无印良品中山北路店外抓获被告人余某，民警赶赴现场将该名男子传唤至派出所接受调查，其到案后主动交代曾多次在该店铺内盗窃，并带民警至其家中查获赃物数十件。上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言、辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场辨认笔录、现场照片，被害人提供的被盗商品清单，无印良品的销售单、发票、交易记录，公安机关提供的办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人余某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人余某在家属的帮助下退赔了被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13647号申请执行人上海浦东汇仑实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张丽华。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人上海浦东汇仑实业总公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70766号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人租金及房屋使用费762,450元(人民币，下同)及利息，并支付诉讼费3,633.50元。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人上海浦东汇仑实业总公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东汇仑实业总公司仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海浦东汇仑实业总公司履行的义务；若申请执行人上海浦东汇仑实业总公司发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1031号原告：吴泽。委托诉讼代理人：郑友丽，黑龙江龙华法律服务所法律工作者。原告：张海红。委托诉讼代理人：郑友丽，黑龙江龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城A30号楼00单元01层14号。法定代表人：潘靖立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。原告吴泽、张海红与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，二原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽、张海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽、张海红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴泽、张海红负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年七月三十一日书记员  藏婉彤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初850号原告：凌建林，男，汉族，生于1957年5月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南东朋工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路4号院20号楼1单元3层6号，统一社会信用代码：91410105MA3X6DRB2C。法定代表人：张超英，任公司经理。被告：李卫东，男，汉族，生于1971年12月25日，住所地河南省郑州市金水区。原告凌建林与被告河南东朋工程有限公司、李卫东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌建林的委托诉讼代理人张天成到庭参加了诉讼，被告河南东朋工程有限公司、李卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建林向本院的诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的光伏发电安装合同；2、依法判令被告返还光伏安装保证金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月4日至付清之日起利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日原告凌建林与被告河南东朋工程有限公司经充分协商订立了一份《光伏发电安装合同》，合同对双方的权利和义务进行了详细的约定，其中原告应交保证金5万元。按照合同约定，原告于2018年6月4日5时27分由妻子赵葱花通过河南农村信用社淅川县农商银行向被告李卫东指定的李朋涛账户（62×××38）汇入现金5万元，同时被告李卫东向原告出具收据1份。合同签订后，被告一直未能履行合同，直到2019年，被告李卫东才通知原告组织工人进驻平顶山舞钢厂光伏安装工地，可原告组织十几个人到平顶山后，却始终见不到李卫东人影，也未能进驻工地建设施工，2019年11月份得知平顶山舞钢厂工地已由广东人开始施工，工地与被告无关。故原、被告签订的合同是一纸空文，更谈不了实现目的，之后原告多次催要保证金，可被告一拖再拖。故诉至法院。二被告河南东朋工程有限公司、李卫东缺席未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、2018年6月4日，二被告与原告签订的《光伏发电安装合同》；2、被告李卫东收据一份；3、转账凭证。二被告未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，发包方河南东朋工程有限公司、李卫东与承包方凌建林签订《光伏发电安装合同》，原告负责人员技术安装。当天，原告向李卫东交纳保证金5万元。合同签订后，被告一直未能履行合同。本院认为，原、被告签订《光伏发电安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现工地已由他人施工，原、被告签订的安装合同已无法履行，合同目的已经不能实现，故原告要求解除合同，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，根据上述规定，故本案中，二被告应当返还原告保证金5万元。对原告主张的利息问题，应从原告起诉解除合同之日2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。因李卫东在合同上签字，合同上盖有河南东朋工程有限公司合同专用章，故二被告应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告凌建林与被告河南东朋工程有限公司、李卫东于2018年6月4日签订的《光伏发电安装合同》；二、被告河南东朋工程有限公司、李卫东于本判决生效后十日内返还原告凌建林保证金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、驳回原告凌建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南东朋工程有限公司、李卫东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月六日书记员  王 明
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保147号申请人：资兴宾馆被申请人：李威儒关于资兴宾馆与李威儒诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催41号 申请人：深圳市博众达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道第七工业区47栋4楼B区，统一社会信用代码：91440300MA5EWL8954。 法定代表人：陈庆周，总经理。 申请人深圳市博众达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××2236、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博众达科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人深圳市博众达科技有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年七月三十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催41号 本院于2020年5月14日立案受理申请人深圳市博众达科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××2236、金额为20000元、出票人为浙江方磊机电股份有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年7月30日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××2236、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博众达科技有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年七月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1280号原告：王荣正，男，生于1968年3月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王上上，男，生于1989年12月25日，汉族，住南召县。系原告之子。被告：邢建领，男，生于1981年12月7日，汉族，住沈丘县。原告王荣正与被告邢建领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王荣正的起诉。本案案件受理费4400元，退还原告王荣正。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王誉栋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初436号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人樊向会，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地河南省南乐县，专科文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人樊向会犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人樊向会到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人樊向会酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与开州路交叉口东200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，樊向会血液中乙醇含量为1.19mg/ml。公诉机关认为樊向会的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处樊向会拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人樊向会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊向会犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。樊向会认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊向会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十七日书记员  张童童
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执621号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。被执行人：姬周勇，男，汉族，1969年11月11日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院与姬周勇罚金纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姬周勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（即自2020年3月31日起至2022年3月27日止），并处罚金两万元。因姬周勇未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬周勇名下在银行仅有零星存款。被执行人姬周勇在监狱服刑。2.查明被执行人姬周勇名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次姬周勇序。被执行人杜美芳有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十六日书记员 李文江
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3305号 罪犯陈国舟，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)舟刑初字第10号刑事判决，以被告人陈国舟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国舟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月11日作出(2005)浙刑一终字第390号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2006年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈国舟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国舟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  华 郑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4609号 申请执行人唐昌远，男，1975年11月1日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人曾美群，女，1980年11月1日出生，住江西省丰城市。 被执行人谢全兵，男，1987年5月8日出生，住贵州省织金县。 申请执行人唐昌远、曾美群与被执行人谢全兵敲诈勒索罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1331号判决书已经发生法律效力。权利人唐昌远、曾美群于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢全兵应退赔申请执行人唐昌远、曾美群人民币2460元， 本案在执行过程中查明，申请执行人唐昌远;曾美群曾以（2018）浙1081刑初1331号刑事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1081执4489号，现申请执行人以同一执行依据再次申请执行，且本院予以（2020）浙1081执4609号案件再次立案，属重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐昌远、曾美群（2020）浙1081执4609号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈漪虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14398号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告罗筱金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58563号民事判决书。被执行人罗筱应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计134,344.63元及相应利息。判决生效后，被执行人罗筱未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人罗筱有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执953号尉世海：申请执行人尉世海与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1481号法律文书已发生法律效力，申请执行人尉世海向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执953号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保919号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张瑞宾，男，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞宾的财产进行保全，保全金额203465.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张瑞宾金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张瑞宾共计203465.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1537元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1065号原告：程发财，男，1976年2月8日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：张定秀，女，1976年6月9日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。本院于2020年5月28日立案受理了原告程发财诉被告张定秀民间借贷纠纷一案。2020年7月29日，原告以找不到被告张定秀，需继续打听其下落为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程发财撤回起诉。案件受理费人民币900元，予以退还原告程发财。审判员  薛勇二〇二〇年七月二十九日法官助理黄菁书记员李婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2441号申请执行人上海奉雅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海梵薇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海奉雅实业有限公司诉上海梵薇服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海奉雅实业有限公司于2020年5月6日向本院申请，要求被执行人上海梵薇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11060元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海梵薇服饰有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2416号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：史业明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1983年08月04日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金爽，女，1979年02月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘娜、金爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，抚养费计算方式有误，多判我司承担2853.07元，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，抚养费判决有误，其中前5年时间已超出全民人均消费支出标准，不符合法律依据，关于抚养费计算方法现标准为21398元/年，抚养费每年的赔偿的总额不应超出全民人均消费支出，十级伤残10%故全民人均消费支出2139.8元/年，按公式计算，其父亲抚养费每年21398元/3人×10%=713.27元，其子女抚养费分别为21398元/年×10%/2人=1069.9元，2139.8+1069.9+1069.9=2853.07元，故前5年抚养费的赔偿超出了全民人均消费支出标准，故多判5年×713.27元=2853.07元。二、诉讼费属于间接损伤，不属于保险责任，保险公司不承担；综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘娜辩称，同意上诉人意见，同意放弃一审法院多判上诉人的被抚养人生活费2853.07元，请求二审法院尽快做出判决。金爽未做答辩。刘娜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失122258.97元。事实和理由：2019年8月22日11时许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至盖州市北海新区管委会大桥南侧附近的公路上时，与原告驾驶两轮电动车载乘祝晨舒由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，致使原告及祝晨舒受伤、车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘查认定：金爽负事故的全部责任、刘娜及祝晨舒无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院31天，花费医疗费9459.97元，经医学诊断为：头部外伤、背部外伤、胸椎棘突骨折等。第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在第二被告处投保了保险，事故发生保险期限内，故原告主张的合理损失首先应由第二被告在保险限额内赔偿，保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求为盼。一审法院认定事实：2019年8月22日11时许，金爽驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至盖州市北海新区管委会大桥南侧附近的公路上时，与刘娜驾驶两轮电动车载乘祝晨舒由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，致使刘娜及祝晨舒受伤、两台车不同程度受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字［2019］第0339号道路交通事故认定书，认定金爽负本起道路交通事故的全部责任，刘娜及祝晨舒均不负本起道路交通事故责任。金娜受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗31天，经该院诊断为：头部外伤、胸椎棘突骨折。出院诊断休息2个月，花医疗费9459.97元。2020年4月15日，刘娜经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年5月10日，该所作出［2020］法临鉴字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘娜胸椎棘突骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残。刘娜支付鉴定费1000元。另查，刘娜为居民户口。被扶养人父亲刘志家，1957年8月23日出生，共育有子女三人；被扶养人女儿祝晨舒，2007年9月5日出生；被扶养人儿子祝荣森，2016年11月7日出生。盖州市王晓岩口腔诊所出具停工证明，证明刘娜是该单位职工，月工资3500元，因交通事故停工，停工期间停发工资。被告金爽所驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系金爽的单一过错造成刘娜身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而金爽所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，刘娜因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。对刘娜要求的交通费300元，考虑实际发生，予以支持；对刘娜要求的误工费，其同意保险公司勘查时记载的每月3000元，本院予以支持；对于刘娜要求鉴定费、诉讼费自行承担，本院予以认可；刘娜的车损经保险公司定损为600元，本院予以认可。鉴于刘娜因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对刘娜的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘娜各项经济损失120342元；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由原告刘娜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，刘娜因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出一审法院对抚养费计算方式有误，多判其承担2853.07元的上诉理由，因被上诉人刘娜同意上诉人意见，同意放弃被抚养人生活费2853.07元，本院予以确认，对此本院依法予以调整被抚养人生活费，故其上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初451号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘娜各项经济损失117488.93元；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2757元，由被上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12646号原告：刘明，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层—第四层，统一社会信用代码91500105320434641G。法定代表人：卢涛。原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月6日，原告刘明向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都起诉的申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  毛亚男二〇二〇年七月八日书记员  毛 蕾
结 案 通 知 书 关于蒋家林与虞科鲁的（2020）浙0206执1409号装饰装修合同纠纷一案，被执行人虞科鲁已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4069号原告：徐某1,男,1997年7月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告委托诉讼代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告:缪某1,女,1999年6月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：缪某2（系缪某1之父）,男,1971年4月20日出生汉族，住址同上。被告：徐某2（系缪某1之母），1970年3月14日出生汉族，住址同上。原告徐某1与被告缪某1、徐某2、缪某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人张如利、被告缪某2到庭参加了诉讼，被告缪某1、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉请：判令1、被告返还原告彩礼款155000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年10月1日起结算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告徐某1与被告缪某1经人介绍认识，后经媒人给付被告见面礼、礼品定亲，后原被告协商解除婚约，2019年6月22日被告向原告出具167000元彩礼款条据，承诺2019年10月1日前还款，到期不还任利1.5%，后被告偿还12000元，下余155000元，被告拒不退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、条据，证明三被告欠原告彩礼款167000元，2019年6月22日被告向原告出具条据，承诺同年10月1日前支付，逾期偿还承担1.5%利息，同年10月17日被告徐风偿还12000元的事实。3、证人王某证言，证实其与李晓飞（李红军）、周某是徐某1与缪某1的媒人，被告要20万彩礼款，定亲时李晓飞、周某及其他人将20万元现金及其他礼品送给女方，后来女方解除婚约，经其与李晓飞、周某、徐某1家人及被告结算，被告愿意返还彩礼21万元左右，具体数额不清楚，后缪某2给了40000元，并出具一份条据，条据是缪某2自己书写，下面签名也都是缪某2书写的，出具条据后听徐某1说被告又给了12000元。4、证人周某证言，证明其和李晓飞（李红军）是亲戚，李晓飞和缪某2是亲戚，其与李晓飞是徐某1与缪某1之间的媒人，定亲时被告要20万彩礼，后来女方解除婚约，男方要求女方返还彩礼，经其与李晓飞、王文英、徐某1家人及被告结算，被告愿意返还彩礼21万左右，具体数额不清楚，后缪某2支付部分，并出具一份条据，条据是缪某2自己书写，下面签名也都是缪某2书写的，出具条据后徐某2在罗集又给了原告12000元的事实。被告缪某2辩称：彩礼款不是借款利息不应支付；条据上三被告签名是其一人书写的；其愿意分期偿还。被告缪某2未为其辩称提供证据。被告缪某1、徐某2未提供答辩状和证据材料。经庭审举证质证，被告缪某1、徐某2未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告缪某1、徐某2本人承担，因被告缪某2对证据2真实性无异议，故予以确认。本院认为：原告所举的证据1-5真实、合法、有效，且与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告缪某1经李晓飞、周某、王某介绍相识订立婚约，期间被告收受原告200000元彩礼款及其他礼品，后双方解除婚约，2019年6月22日，被告退还原告部分彩礼款，当日被告缪某2向原告出具167000元条据，承诺同年10月1日前还款，逾期偿还承担1.5%利息，同年10月17日被告徐某2支付原告12000元。下余155000元彩礼款被告拒不返还，原告诉讼到院。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案原告徐某1与被告缪某1未办理结婚登记手续，且被告方收受原告彩礼款数额巨大,故原告请求被告返还155000元彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉求，因被告自愿承诺逾期偿还承担1.5%的利息，且该承诺并不违反法律规定，所以原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告缪某1、徐某2、缪某2于本判决生效后十日内返还原告徐某1彩礼款现金155000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年10月2日起结算至还款之日止）。案件受理费3400元，减交1700元，由被告缪某1、徐某2、缪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月三十日书记员代 飞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审651号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：张子龙，住所地：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：441************616。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09458号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09458《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月9日20时37分使用粤L*****重型厢式货车，于惠盐惠州公路新墟收费站被检测，经查，该车总重19.11吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.11吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09458《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09458《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2611号原告：杨玉顺，男，1988年8月15日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：**，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告杨玉顺诉被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉顺撤回起诉。案件受理费1,730元（原告预交），由原告杨玉顺负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十四日书记员  龚 菊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9642号之二原告：广东恒宇建设工程有限公司，住所地广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房。法定代表人：杨恒宇，董事长。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘青松，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被告：邓钦强，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：邓琛，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广东恒宇建设工程有限公司与被告长沙力诺机械有限公、邓钦强、邓琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告广东恒宇建设工程有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广东恒宇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东恒宇建设工程有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费3421元，因撤诉减半收取1710.5元，由原告广东恒宇建设工程有限公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  胡 南二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执451号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：陶杰,男性,1991年6月6日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人陶杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，由于双方达成了和解协议，申请人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十三日 书记员 董怡岑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2276号 申请执行人陆远国。 被执行人成都国路非融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层301号。 法定代表人张崇伦。 被执行人鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋19楼1901号。 法定代表人何国元。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10728号民事判决，于2020年4月13日受理陆远国申请执行成都国路非融资担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、诉讼费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，限制了被执行人成都国路非融资担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陆远国告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10728号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 李开军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1514号 朱来喜、吴月明、徐朱贤： 本院在执行申请执行人朱来喜与被执行人吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴月明、徐朱贤已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1159号 原告：袁国达，男，1972年08月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘坚，男，1989年06月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：桂东，男，1990年12月07日出生，汉族，住沅江市。 原告袁国达与被告刘坚、桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国达的委托诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼，被告刘坚、桂东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国达向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年3月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付）；2、判决被告桂东对上述债务承担连带担保责任；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘坚于2019年2月2日向原告借款25000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘坚未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 被告桂东未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借据、担保书能够证明被告刘坚的借款事实和被告桂东的担保事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年2月2日，被告刘坚因资金周转困难向原告借款25000元，且出具了借据，约定借期一个月，未约定利息。同日，被告桂东作为连带责任担保人向原告出具担保书，承诺承担连带担保责任。借款到期后原告多次催要，两被告分文未付，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及原告在庭审中的陈述，原告袁国达与被告刘坚之间的民间借贷关系依法成立，被告刘坚应当按照约定偿还借款。借款到期后经原告袁国达多次催要，被告刘坚分文未付。关于利息的计算，因原、被告在借条上约定借期一个月，且未约定借期内利息和逾期还款利息，根据相关法律规定，原告要求的利息可从逾期还款之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告桂东作为连带责任保证人在担保书上签字，应当承担连带责任保证，且该保证责任及于借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘坚于本判决书生效后十日内偿还原告袁国达借款本金25000元及利息（利息从2019年3月3日起，按本金25000元、年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。 二、由被告桂东对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，财产保全费270元，共计482元，由被告刘坚、桂东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年七月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1897号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：邓志辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：虎根超，男，1990年11月2日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告邓志辉、虎根超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二〇年七月九日书记员  李珍庆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执366号 申请执行人：徐杰,男，1956年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：虞昌奎，男，1971年08月01日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。 申请执行人徐杰与被执行人虞昌奎农村建房施工合同纠纷一案，修文县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）黔0123民初1750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞昌奎未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐杰于2020年03月05日向本院申请强制执行。被执行人虞昌奎应履行支付申请执行人徐杰剩余修房款15000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费125.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人虞昌奎名下无大额存款，无大额网络银行存款、无大额股票等。被执行人名下有贵Ａ×××××号大众牌汽车、贵Ａ×××××号猎豹牌汽车、贵Ｆ×××××号长城牌汽车三辆。 二、2020年03月13日，本院向被执行人虞昌奎邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产状况。 三、2020年03月23日，本院签发搜查令对被执行人虞昌奎的手机及随身物品进行搜查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年06月15日，本院委托清镇市人民法院查询被执行人虞昌奎名下不动产登记信息、公积金信息、村居信息，经查，被执行人虞昌奎名下无不动产登记信息，村居调查未发现财产、公积金账户处于封存状态。 五、2020年06月15日，因与被执行人虞昌奎多次联系未果，本院请求公安机关协助对其进行查找。 六、经网络查控，被执行人虞昌奎称贵Ｆ×××××号长城牌汽车已报废。2020年07月01日，本院依法查封了被执行人虞昌奎名下贵Ａ×××××号大众汽车，查封期限2年（即2020年07月01日至2022年06月30日）。2020年07月02月，查封了被执行人虞昌奎名下的贵Ａ×××××号猎豹汽车，查封期限2年（2020年07月02日至2022年07月01日）。由于上述车辆未实际扣押，本院无法处置。 七、2020年07月14日，本院依法向被执行人虞昌奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人徐杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不要求本院出具律师调查令和悬赏公告，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现4000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产未能实际扣押无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执366号案件本次执行程序终结。 被执行人虞昌奎负有继续向申请执行人徐杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初144号公诉机关南召县人民检察院。被告人王鹏安，男，1989年7月11日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市车站北路艾欧酒店（户籍所在地：山西省晋中市平遥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被南召县公安局取保候审。于2020年7月10日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人王鹏安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月10日凌晨3时许，被告人王鹏安无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至南召县城区滨河帝城南门千寻酒吧门口时与他人发生纠纷，被出警民警当场查获。经检验，被告人王鹏安的血液中乙醇含量为127.00mg/100ml。公诉机关认为被告人王鹏安已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人王鹏安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十日书记员  蒋 彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3735号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川、吕丽丽，该公司员工。被告：营鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告营鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执479号 廖某某申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈雁飞，男，1980年4月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雁飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31061号民事判决书确定：一、被告陈雁飞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40038.68元；二、被告陈雁飞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2710.39元；三、被告陈雁飞于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40038.68元为基数，自二〇一三年九月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元和公告费560元，由被告陈雁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31061号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终500号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）腾羽，（化名：腾菲），女，1985年1月14日出生于辽宁省，汉族，中专文化，原系上海XX有限公司销售组长，户籍地辽宁省丹东市元宝区，在沪无固定住所；2019年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人腾羽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月27日作出（2020）沪0104刑初102号刑事判决。原审被告人腾羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人腾羽的辩护人林子云向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年2月起，陈某等人为非法吸收社会公众资金，以注册成立的上海XX有限公司（以下简称XX公司）名义，在上海市徐汇区租赁经营场所，组织业务团队通过发放宣传资料、召开说明会、邀请项目考察等公开宣传的方式，以向客户支付“广告费”名义作为利息回报，大肆招揽社会公众进行投资。被告人腾羽担任XX公司销售四组组长，直接负责非法吸收客户资金的活动。经审计，截至2016年1月底，被告人腾羽参与XX公司非法吸收投资款共计人民币673万元（以下币种均为人民币），其中已兑付金额为470.7万元，未兑付金额为202.3万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人梁某、许某、殷某、王某、游某有、张某等人的证言，投资人列表，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人腾羽的供述等。据此，原审法院认为，被告人腾羽未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人腾羽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人的违法所得予以追缴。上诉人腾羽认为，其没有非法吸收公众存款的犯罪故意，且做组长的时间较短，希望通过家属帮助其退赔，请求二审法院对其从轻处罚。腾羽的辩护人认为，腾羽在共同犯罪中起次要的作用，且腾羽到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其应从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人腾羽未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人腾羽在XX公司担任销售四组组长期间，直接负责非法吸收客户资金的活动，经审计，上诉人腾羽参与XX公司非法吸收投资款共计673万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据本案上诉人腾羽的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，对腾羽判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，量刑并无不当。上诉人腾羽虽表示要通过家属退赔，但二审审理期间并无退赔行为。上诉人腾羽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年七月九日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2146号原告：哈图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖明庆，职务董事长。第三人：薛海利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈图与被告内蒙古公路建设有限公司、第三人薛海利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告哈图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈图撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月二十四日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1021号之一被执行人：邱新焕，女，1989年10月09日生，住阳信县.本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱新焕在财付通支付科技有限公司085e9858ea516100be3e8777f@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月十六日书记员  刘宏楼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1126号申请执行人：沈伟明，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李右彬，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人沈伟明与被执行人李右彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12291号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李右彬名下存款人民币51,939.23元及自2019年10月25日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人李右彬名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执482号 被执行人：刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 关于被执行人刘海罚金一案，本院作出的（2017）桂0503刑初182号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月6日移送立案强制执行。本案执行标的为罚金180000元、退赔被害人共计7440151.64元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2636.7元。上述银行存款已被南宁市青秀区人民法院首先冻结。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘海发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执402号 金壁辉、叶苏平： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年02月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特936号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币900000元，被执行人为金壁辉、叶苏平。在本院执行过程中，被执行人金壁辉、叶苏平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执402号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6678号申请人：安徽尊上建材销售有限公司。住所地：亳州市利辛县城关镇振兴社区韩寨村。统一社会信用代码：91341623MA2NMJ0G4P。法定代表人：马鲲鹏，该公司总经理。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾新东路5号4幢-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。法定代表人：黄彬，该公司执行董事。本院在审理原告安徽尊上建材销售有限公司（以下简称尊上建材公司）诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁上海建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人尊上建材公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁上海建筑公司银行账户内存款1400000元予以冻结或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2020341600000001104）提供担保。本院经审查认为：申请人尊上建材公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户内存款1400000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽尊上建材销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉二〇二〇年七月二十日书记员  陈月
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异45号 异议人（被申请人）：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰辽宁顺清满律师事务所律师。 申请人：曹海霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：林兆春，女，1965年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 在本院执行申请人曹海霞与被申请人林兆春、耿福民民间借贷纠纷执行保全一案中，异议人耿福民对本院（2019）辽0423执保122号保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月17日作出（2020）辽0423执异10号执行裁定，裁定不予执行本院（2017）辽0423民初1182号民事调解书。申请人曹海霞向抚顺市中级人民法院提出复议，抚顺市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽04执复34号执行裁定，裁定：撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异10号执行裁定异议裁定；发回清原满族自治县人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人耿福民称：异议人不服辽宁省清原满族自治县人民法院2019年11月6日作出的（2019）辽0423执保122号民事裁定书，理由如下：1、（2019）辽0423执保122号民事裁定书中“因被申请人未按（2019）辽0423民初1182号民事调解书履行义务”一处错误，应为（2017）辽0423民初1182号民事调解书；2、依据（2017）辽0423民初1182号民事调解书，曹海霞已经失去申请强制执行的权利。（2017）辽0423民初1182号民事调解书中载明“被告林兆春于2017年10月11日前偿还原告曹海霞欠款……耿福民承担连带清偿责任。”即按照2017年10月11日开始计算执行期限，即2017年10月11日开始计算至2019年10月11日已经满两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为2年”之规定，（2019）辽0423执保122号中的申请人已经丧失了申请法院强制执行的权利。因此，依据（2019）辽0423民初1182号民事调解书冻结异议人名下财产不符合法律规定。综上，（2019）辽0423执保122号民事裁定书违反民事诉讼法之规定，应予撤销，并立即解除对申请人的财产冻结。 申请人曹海霞辩称：耿福民与曹海霞系同村村民和朋友关系，双方发生过多起债权债务关系，因执行时效将近，应曹海霞的要求下，耿福民先行支付12,000.00元，并且在申请执行期限二年内，曹海霞通过电话、微信等方式均向耿福民主张过权利，所以曹海霞已经失去申请强制执行的权利的异议主张不能成立。 被申请人林兆春未提出答辩意见。 本院查明，2017年7月12日，本院作出（（2017）辽0423民初1182号民事调解书，内容：一、被告林兆春于2017年10月11日前偿还原告曹海霞欠款本金25,000.00元及利息6,000.00元；二、耿福民承担连带清偿责任。因二人未按调解书确定的内容履行义务，曹海霞于2019年10月28日向本院申请执行。2019年11月6日，本院作出（2019）辽0423执保122号民事裁定书，冻结林兆春、耿福民名下财产。 2018年9月19日，本院又作出（2018）辽0423民初2084号民事判决书，内容：“一、被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告曹海霞欠款本金15,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2017年6月份开始，计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告耿福民负担。”因耿福民未按判决书确定的内容履行义务，曹海霞也向本院申请执行。 异议人耿福民提供收条复印件1份，收条内容为：“收耿福民欠款10,000元，起诉费2,000元，共计壹万贰仟元整。曹虹：2019年8月8日。” 申请人曹海霞提供通话记录明细复印件，载明：曹海霞的丈夫王海军于2019年7月30日、9月7日、10月18日、10月19日等时间与耿福民妻子刘翠香通过电话。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1182号民事调解书、（2018）辽0423民初2084号民事判决书、申请执行书、（2019）辽0423执保122号民事裁定书、收条、录音、电话通话明细、微信等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，申请执行期间应从（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的履行期间即2017年10月11日开始计算至2019年10月10日止,并适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，由于异议人耿福民与申请人曹海霞既是同村村民又是朋友关系，双方有多笔债权债务纠纷，本院作出（2017）辽0423民初1182号民事调解书和（2018）辽0423民初2084号民事判决书两份裁判文书，原告与被告均为曹海霞和耿福民，故异议人耿福民于2019年8月8日支付的12,000.00元，无法确定偿还何笔债务。但申请人曹海霞的丈夫王海军曾于2019年10月10日前同耿福民妻子刘翠香通过电话，虽然没有通过内容，但结合双方有多笔债权债务纠纷，异议人耿福民也没有作出合理解释，可视为曹海霞向耿福民主张过权利，诉讼时效中断，时效期间重新计算，因此曹海霞未丧失申请强制执行（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的权利。综上,异议人耿福民的异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人耿福民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈永华 审 判 员 韩 帅 审 判 员 王 莹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘晓东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申25号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：金增和，男，1957年2月2日出生，汉族。住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：于丽芝，女，1947年1月22日出生，汉族。住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：金增明，男，1959年3月20日出生，汉族。住鞍山市千山区。二审上诉人(一审被告)：金增旭，男，1962年11月6日出生，汉族。住鞍山市千山区。二审上诉人(一审被告)：金增吉，男，1964年9月27日出生，汉族。住鞍山市千山区。再审申请人金增和与被申请人于丽芝、二审上诉人金增明、金增旭、金增吉侵权责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1747号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。金增和再审申请称：请求撤销原一、二审判决，依法发回原审法院重新审理或改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、申请再审人的父亲金荣满与被申请人系再婚夫妻，并于2013年8月经二审二人诉讼离婚，金荣满在离婚前立下二份遗嘱，该二份遗嘱，系形成与二人夫妻存续期间，同时从内容看，明显是基于婚姻的考虑，另一方做为“老伴”身份才享有居住权。但2013年8月，二人解除婚姻关系后，金荣满重新书写了遗嘱，将其名下的房产赠予了申请人，申请人现己经办理了过户更名手续。原一二审法院仅以第三份遗嘱提交的是复印件而不予认可，没有法律依据。2、被申请人在与金荣满离婚后，并不是处于没有住房的状态，其与前夫的儿子系有抚养义务和抚养能力的抚养人，完全可以共同居住，另外，二审中，申请人提交了书证和证人证言，可以证明被申请人在与金荣满离异后，并未在外租房独自生活，而是与他人同居在同居人的房产内，故原一二审支持房屋租金没有事实依据。被申请人于丽芝答辩称：服从原审判决。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。对于坐落于鞍山市千山区千山镇七岭子村的77平方米房屋（土地证号：05××31）的使用权纠纷，法院已作出（2015）鞍东民二初字第01514号民事判决，判决已生效，故原审法院对该请求不再重复审理并无不当。原审法院根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，判定金增明、金增和、金增旭、金增吉每人给付于丽芝租金3750元并无不当。关于再审申请人提出金荣满先后立下三份遗嘱，三份遗嘱内容不同，且存在矛盾之处，对于该三份遗嘱从时间顺序论，应当是最后一份具有法律效力；从内容看，被申请人已经丧失“老伴”身份，不具有居住的权利，从形式看，均为自书遗嘱，效力一致，原一二审法院仅以第三份遗嘱提交的是复印件而不予认可，没有法律依据的主张。经查，已生效判决（2015）鞍东民二初字第01514号中已将坐落于鞍山市千山区千山镇七岭子村的77平方米房屋（土地证号：05××31）的使用权判定给被申请人于丽芝，原审法院对被申请人于丽芝的该项请求不再重复审理并无不当。原审中被申请人于丽芝提供的金荣满、于丽芝署名的遗嘱，因该遗嘱已在继承纠纷案件的判决中被依法采信，原审法院对该证据的真实性、有效性予以采信并无不当，故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人金增和提出被申请人在与金荣满离婚后，并不是处于没有住房的状态，并未在外租房独自生活，而是与他人同居在同居人的房产内，原一二审支持房屋租金没有事实依据的主张。经查，原审期间被申请人于丽芝提供租房合同，以证明其租房并支付租金的事实，且租房合同中的租金数额符合生活实际需要及现实的物价水平，原审法院在合理范围之内根据于丽芝提供的合同支持被申请人于丽芝主张的租金并无不当。再审申请人并未提供充分、有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故再审申请人应承担举证不能的责任，对再审申请人的此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人金增和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回金增和的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年七月三十日书记员  孙 丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终259号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙红领，男，1981年11月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，户口在衡水市桃城区，住。2019年5月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年5月31日转取保候审，2020年1月8日被逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人孙红领犯伪造身份证件罪一案，于二0二0年五月十五日作出（2019）冀1102刑初916号刑事判决。宣判后，原审被告人孙红领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人孙红领与丁某在2015年6月29日协议离婚。离婚协议书约定孙红领、丁某共同所有的河北省衡水市桃城区富力城22号楼4单元102室房产归丁某所有。但双方并未变更房产登记手续。2016年，被告人孙红领因生意经营不善欠下外债，便产生了隐瞒丁某将富力城小区房产抵押还债的想法。2017年11月份的一天，孙红领在网上搜索到办假证的信息后，通过微信与办假证的人取得联系，将丁某的身份证号、家庭住址，出生年月等个人信息微信发送给对方，让对方伪造丁某的身份证。后孙红领收到了通过快递邮寄的伪造的丁某的身份证件。2017年12月初，孙红领与李某预谋由李某假冒丁某办理解押和抵押手续。2017年12月15日，李某持假的丁某身份证与孙红领在衡水市产的解押和抵押手续。案发后，公安机关在孙红领处扣押丁某的身份证一个。经鉴定，扣押的丁某身份证为假证。 上述事实，有被告人孙红领的供述、证人李某、贾某、丁某、张某、周某的证言、扣押决定书、清单、假的居民身份证、不动产登记手续、居民身份证真伪鉴定证明、发破案经过等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人孙红领伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙红领犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的假的丁某身份证一个，予以没收。 上诉人孙红领诉称，原判量刑过重。没有充分考虑其认罪认罚的情节；没有明确其行为造成了怎样的后果。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉孙红领未提交新的证据。 本院认为，上诉人孙红领授意他人为其制作虚假的居民身份证，用于办理房屋抵押借款，对他人财产造成了一定的不利后果，其行为已构成伪造身份证件罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人孙红领所提量刑过重之意见，经查，原审既充分考虑了上诉人如实供述、认罪认罚的从轻情节，也充分考虑了上诉人行为对丁某或周某的财产造成的不利后果，所量刑罚并无不当，该意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 莹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执19号申请执行人栗新。被执行人巴彦县粮油贸易公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人冯铁滨，职务经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2001）巴民初字第860号民事判决书执行申请执行人栗新与被执行人巴彦县粮油贸易公司债务纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人栗新向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人栗新的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2020）黑0126执19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年七月一日书记员  李 桐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2154号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：马进彪，公民身份号码×××，男，1964年7月9日出生，回族，住本县。   原告大通昆仑物业管理有限公司诉被告马进彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大通昆仑物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限公司以“被告已出售房屋，现由新业主马海林偿还”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通昆仑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通昆仑物业管理有限公司负担。   审判员  李永发     二〇二〇年七月二十日   法官助理 马昕雨   书记员    郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初436号原告：王淑贤，女，1944年6月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：马巧玲，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：马文波，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：马文明，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王树芬，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王淑贤、马巧玲、马文波、马文明与被告王树芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王淑贤、马巧玲、马文波、马文明撤回对被告王树芬的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王淑贤、马巧玲、马文波、马文明负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年七月二十日书 记 员  迟秉琪