wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5019号申请执行人：张少保，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21598号民事判决，在执行张少保与黄勇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄勇在建行上海虹井路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日轮候冻结了被执行人黄勇名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月15日。又于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄勇名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21598号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2213号原告：韩淑杰，女，1979年9月2日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告韩淑杰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。韩淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与王天祥签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房，而后出卖给原告韩淑杰。在签订合同后，原房主王天祥入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原房主王天祥签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，而后将该房屋出卖给原告，应认定原、被告之间存在合同关系。被告在原房主王天祥入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩淑杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初37号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市仲恺区，住广东省惠州市仲恺区。系被害人王某3之子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。系被害人王某3之子。附带民事诉讼原告人胡某，女，1944年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。系被害人王某3之妻。共同委托诉讼代理人张洋，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号14211201910093827。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，代为上诉，代收法律文书及代领执行标的物等。联系。被告人黄喜，男，1994年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，个体户，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年6月13日被取保候审。现在居住地。辩护人胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098，联系。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000087773350XG，营业场所武汉市汉口建设大道847号。负责人周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄喜犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某提起损害赔偿诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张洋、被告人黄喜及其辩护人胡瑶、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人黄喜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿S308国道由黄冈市团风县向浠水县竹瓦镇方向行驶，行驶至王某3家门前路段时，与横过马路的行人王某3发生碰撞，造成车辆受损、王某3(殁74岁）当场死亡的交通事故。浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄喜负本次事故的主要责任，王某3负次要责任。后经黄冈市公安局交通警察支队道路交通事故复核维持浠水县交通警察大队道路交通事故认定。公诉机关认为，被告人黄喜驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议适用简易程序审理。被告人黄喜有赔偿部分损失、积极施救、坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人黄喜有期徒刑七个月。上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故人民调解移送函、呼气式酒精测试单、浠水县人民医院120电话记录、收条等书证；证人黄某、郑某、王某4的证言；湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、广东广正司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等鉴定意见;道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等勘验笔录；被告人黄喜的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某共同请求判令两被告人赔偿原告人各项损失共计258722元；由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付110000元；由被告人黄喜赔偿超出部分148722元。各项经济损失258722元包括死亡赔偿金206730元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费47992元，亲属参加丧事误工、交通、住宿费10000元，鉴定费900元，并提交了相关证据予以证实。被告人黄喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄喜有自首、赔偿等量刑情节，认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的被告人黄喜的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2系被害人王某3之子，附带民事诉讼原告人胡某系被害人王某3之妻。被告人黄喜父母已逝世，一人生活。被告人黄喜在事故发生后，立即下车拨打120施救，在他人报警后在现场等待。之后被告人黄喜参与被害人丧事并支付被害人近亲属丧葬费等40000元，本案审理过程中向本院提存赔偿款70000元。同时查明，经本院审核，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某因其近亲属交通事故致死造成的各项经济损失确认为242810.5元，包括死亡赔偿金206730元、丧葬费30280.50元、亲属参加丧事误工、交通、住宿费酌定5000元，鉴定费800元。另查明，被告人黄喜所有的鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月4日至2020年6月4日止。本院认为，被告人黄喜构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄喜积极施救，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人黄喜驾驶机动车发生重大交通事故，在依法承担刑事责任的同时，还应对被害人近亲属因交通事故致死造成的损失承担75%的损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司作为事故车辆的保险人，依法应当先在交强险责任范围内承担保险责任。附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费的意见，与相关规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告人黄喜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人黄喜赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某因其近亲属交通事故致死造成的各项经济损失99607.88元，减去已支付40000元，还应支付59607.88元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、胡某的其他诉讼请求。以上二、三项赔偿义务限于本判决生效之日起十五日内日履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年七月十二日书记员 张旭红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异110号申请执行人：上海统威模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：干莲红，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海适正建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖梁平，负责人。第三人：肖梁平，男，1981年4月5日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居民委员会金家路XXX号附1号。本院在执行申请执行人上海统威模塑科技有限公司与被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海统威模塑科技有限公司于2020年6月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人肖梁平为执行上海市松江区人民法院作出的(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决书一案的被执行人，并对上海适正建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海统威模塑科技有限公司申请称，其与上海适正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院已经作出生效法律文书，后因债务人未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海适正建筑装饰工程有限公司为一人有限责任公司，肖梁平为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司、第三人肖梁平未到庭发表意见。本院经审查查明，本院于2016年11月15日作出(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决书，确定：“一、被告(反诉原告)上海适正建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海统威模塑科技有限公司工程款214,128.10元；二、原告(反诉被告)上海统威模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海适正建筑装饰工程有限公司逾期交货违约金8,400元；三、驳回被告(反诉原告)上海适正建筑装饰工程有限公司的其余反诉诉讼请求。”判决后，上海适正建筑装饰工程有限公司不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)沪01民终9609号终审判决，驳回上诉，维持原判。因上海适正建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海统威模塑科技有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0117执7397号。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在上海农商银行洞泾支行存款，因未查实其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。嗣后，本院扣划了上述冻结账户内的银行存款并发还上海统威模塑科技有限公司64,223.07元。另查明，上海适正建筑装饰工程有限公司于2012年2月20日成立，注册资本为50万元人民币，公司状态为存续，2014年10月17日，公司类型由有限责任公司(原股东为肖梁平、易恒光)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为肖梁平。审理中，本院与第三人肖梁平电话联系要求其到庭并提供相关证据以证明其财产与公司财产相互独立并将相关诉讼文书材料寄送其指定地址，但第三人肖梁平并未到庭提供。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、代管款处理平台截屏、准予设立登记申请书、营业执照副本、公司章程、股权转让协议、工作记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人为一人有限责任公司，作为该公司唯一股东第三人肖梁平应当举证证明其在担任公司唯一股东期间，个人资产与公司资产之间相互独立。但第三人肖梁平未到庭提供一人有限责任公司依照法律规定应当在每一会计年度终了时编制的经会计师事务所审计的财务会计报告等任何证据，视为其举证不能，对此产生的法律后果，应由第三人自行承担，故申请执行人要求追加第三人肖梁平为执行(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决书一案的被执行人并对被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人肖梁平为执行(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决书一案的被执行人；二、第三人肖梁平对本院(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决书确定的应由上海适正建筑装饰工程有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月十六日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5055号原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410926584351727J，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。法定代表人宋守江，该公司总经理。委托诉讼代理人李杰、马德良（实习）。河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌瑞汽车运输有限公司于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 姜尚昆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2774号 申请执行人徐四娜 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人徐四娜与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9533号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈青，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执411号 申请执行人：徐建国，男，1970年3月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王乾和，男，1954年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐建国与被执行人王乾和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人王乾和支付申请执行人徐建国货款共计标的金额53300元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1130元，执行费699.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾和的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月13日，被执行人王乾和名下的银行存款余额为2188.67元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王乾和名下无车辆登记信息。 3、被执行人王乾和名下无不动产登记信息。 4、被执行人王乾和名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年3月16日传唤被执行人王乾和到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王乾和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾和作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王乾和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐晨芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢218号 申请执行人：袁桂英，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被执行人：李剑锋，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄小玉，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人袁桂英与被执行人李剑锋、黄小玉借款合同纠纷一案中，分别于2020年6月8日、6月11日、6月29日扣划被执行人李剑锋、黄小玉银行存款共计8,153.26元，后将该款项全部发放至申请执行人袁桂英。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人李剑锋、黄小玉的户籍地调查，将被执行人李剑锋、黄小玉限制高消费，查明被执行人李剑锋、黄小玉现无其他财产可供执行，申请执行人袁桂英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款35,136.77元及利息、申请执行费662元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十四日 书记员  辜雨佳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1434号原告：唐桂平，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被告：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋112号，统一社会信用代码914311005809131202。法定代表人：夏龙新，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司法律顾问，住湖南省东安县。原告唐桂平与被告永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐桂平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂平撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告唐桂平负担。审判员  吴立发二〇二〇年七月二十七日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢83号申请执行人乳山市白沙滩建筑工程公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深，总经理。被执行人高某某本院在执行乳山市白沙滩建筑工程公司与高某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3125号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，拍卖成交价格为251370.00元。冻结并扣划被执行人银行存款26418.00元，执行款均已全部返还给了申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2311号原告：高宇,男,1974年9月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被告:卢中华，男，1978年12月18日出生,汉族,住商丘市。被告:段海英,女，成年人,汉族,住商丘市，系被告卢中华之妻。原告高宇与被告卢中华、段海英民间借贷纠纷一案，原告高宇于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告高宇送达了（2020）豫1403民初2311号《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告高宇仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宇撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年七月一日书记员  史美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王庆泉，男，1987年09月13出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王庆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵洋，被告王庆泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款107300.00元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用，共计147848.58元(截至2020年04月09日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年09月21日在原告处申请办理了浦发银行信用卡,卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额147848.58元（截至2020年04月09日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向资院提起诉讼，诮求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王庆泉辩称，欠款事实存在，但是我认为我欠的不是信用卡钱，是贷款钱，对于其它没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的信用卡章程、上海浦东发展银行信用卡领用合约（含申请表）、信用卡申请确认函、消费明细、余额构成表、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告王庆泉在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××74，被告开卡使用，截至2020年4月9日被告王庆泉尚欠原告贷款本金107300元、利息16679.77元、违约金23868.81元。上海浦东发展银行信用卡章程第三十一条，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%。第三十二条，持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。2016年9月30日原告信用卡中心网站公告，载明自2017年1月1日起，取消滞纳金，变更为收取逾期还款违约金。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王庆泉签订的《信用卡领用合约》，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王庆泉未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩仅对所欠款项的性质存在异议，对于欠款数额均未提出异议，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其主张未能举证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王庆泉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金107300元、利息16679.77元、违约金23868.81元（自2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告王庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵龙二〇二〇年七月十日书记员  陈曦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初350号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王伟民（曾用名王少华），男，1960年6月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2015年6月15日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。2018年5月25日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十三万元（罚金已缴纳）。2018年6月8日因患有严重疾病被本院决定暂予监外执行（暂予监外执行考验期为2018年6月8日至2021年2月27日）。2020年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为监视居住。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人王伟民犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年6月17日0时许，被告人王伟民饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区（王氏口腔门诊对出路段）处，被执勤民警查获。案发时，被告人王伟民血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王伟民具有监外执行期间犯罪、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王伟民拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚。 被告人王伟民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月十一天并罚，决定执行有期徒刑八个月十一天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初806号原告：陈宝发，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告陈宝发与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由6491元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费6441元、减半收取的25元，合计退还6466元。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年七月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初805号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：傅文银，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：朱晓丽，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告傅文银、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2822号原告：徐百荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住徐州市。被告：刘勤，男，1942年4月2日出生，汉族，住徐州市。原告徐百荣与被告刘勤合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告徐百荣于2020年7月9日向本院提出申请，申请撤回对被告刘勤的起诉。本院认为，原告徐百荣自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐百荣撤回对被告刘勤的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年七月九日书记员 刘闻博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执227号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人：樊琴，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：蔡仕彬，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省高县。被执行人：沈定宣，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初662号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈定宣、蔡仕彬、樊琴借款合同纠纷一案，申请执行标的556483.81元。在执行过程中：一、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执227号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月10日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月十五日书记员  罗怀容
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4183号(2020)沪0120执4183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹朱福，男，1989年12月19日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹朱福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17600号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初213号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李海，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2019年4月9日因酒后驾车发生事故被涿州市公安局行政拘留十五日，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时18分许，被告人李海酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市仁和路由南向北行驶至银城宾馆前，被执勤交警查获。经保定市第二中心医院司法鉴定所检测鉴定，被告人李海驾车被查获时血液乙醇含量为242.8545ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对指控提供了相应证据，认为被告人李海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人李海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年12月13日21时18分许，被告人李海酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市仁和路由南向北行驶至银城宾馆前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李海血乙醇含量242.8545ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实。 1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人李海到案过程。 2、被告人李海的供述，证实2019年12月13日晚上，其在桃园吃饭时喝了点酒。饭后其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车准备回家，其沿仁和路由南向北行驶至银城宾馆前时，被执勤交警查获。对其进行呼吸酒精检测后乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ。其开车前喝了酒。其有驾驶证，准驾车型Ｃ1，该车有行驶证，车主是其自己。对其驾车被查获时体内血液乙醇含量242.8545ｍｇ／100ｍｌ的鉴定结论无异议。 3、被告人李海个人电子档案、违法犯罪三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况，证实被告人李海的身份信息，非我市党员。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李海准驾车型Ｃ1及驾驶状态，冀Ｆ×××××小型汽车行驶状态，登记车主为被告人李海。 5、送达回证，证实法律文书酒精检测报告已送达给被告人李海。 6、涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测单，证实被告人李海醉酒后驾车被处罚情况。 7、被告人李海与冀Ｆ×××××小型汽车合影照片，证实被告人李海醉酒后驾驶该车。 8、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字〔2019〕0405号行政处罚决定书，证实被告人李海于2019年4月9日因酒后驾车发生事故被涿州市公安局行政拘留十五日。 9、保定市第二中心医院司法鉴定所编号2019-481人体体液中乙醇定性定量分析报告单，证实被告人李海血乙醇含量242.8545mg/100ml。 以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 周 雷 审判员 顿晓峰 审判员 王艳华 二〇二〇年七月十六日 书记员 单 佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5850号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：郭勇，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月24日的透支款112659.62元（其中本金90126.15元、利息8726.33元、费用13807.14元）；2、判令被告支付2019年2月25日至实际偿还之日的利息（以98852.48元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告申请办理购车分期业务，填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为的信用卡，并提供了10万元的分期款，由被告分48期偿还。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年2月24日，被告累计拖欠原告112659.62元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告（乙方）通过网络向原告（甲方）申请办理信用卡分期通业务，于2017年12月25日填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》。该确认单载明，被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。经审批，被告向原告发放了卡号为的信用卡，并提供了10万元的分期款，分48期偿还。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》主要内容有，1、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方未在到期还款期清偿对账单所载最低还款额的，除支付上述利息外，还须按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收违约金；3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年2月24日，被告因透支产生的信用卡欠款共112659.62元，其中本金90126.15元、利息8726.33元、费用13807.14元。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。上述事实有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告郭勇从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约束，并按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年2月24日的透支款112659.62元。二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以98852.48元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2553元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告郭勇负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初584号   原告：靳某，现住海东市互助土族自治县。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   原告靳某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资及支付医疗费共计3525.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到被告所承包的到被××县的实创物流园工地务工，约定工资为女工130元一天，待完工后一次性结清。原告一共给被告务工20天左右，工程停工。经结算，被告应给付原告劳务报酬3990元，并向原告出具工资欠条1张。后被告向原告支付了1000元报酬，现尚欠2990元仍未结清。在务工期间，原告干活意外受伤，去医院检查，被告没钱支付检查费，由原告自行垫付检查费625.29元。   被告孔某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：   1.被告签名书写的《欠条》一份：证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务工资余款2990元；   2.《青海省医疗门诊收费票据》3张，证明原告在务工期间自行垫付的医疗费625.29元。   本院认为，原告提交的由被告书写、签名的欠条，充分证明原、被告之间订立口头劳务合同。该劳务合同真实、有效，受法律保护。该欠条能够证明被告未按双方约定全面履行合同。经甄别该欠条，报酬总额为3900元，并非3990元。本院对原告超出部分的该主张不予支持。该欠条欠款人签名处除被告外，尚有其他欠款人。但不影响原告向任一欠款人主张该债权。被告向原告全额支付报酬后，可与其他债务人自行结算。另，被告作为雇主，有义务为原告支付应劳务作业受伤而产生的医疗费费用。经核算，原告产生的医疗费用为619.29元。本院对原告超出部分的该主张不予支持。被告孔某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的诸项证据及陈述，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孔某于本判决生效后三日内给付原告靳某劳务报酬2900元及支付医疗费619.29元，合计3519.29元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告靳某其他诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月六日   书记员 彭 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6899号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人龚健。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初618号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚健在银行的存款244107.26元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3253号原告：某公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告某公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中双方达成和解，某公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，某公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予某公司撤诉。案件受理费1309元，由某公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年七月七日书记员  张 宵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3069号 原告：陈胜杰，男，1981年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸（特别授权）,浙江林光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧（特别授权）,浙江林光律师事务所实习律师。 被告：孙尚升，男，1988年2月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陆雀雀，女，1988年12月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈胜杰与被告孙尚升、陆雀雀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈胜杰及其委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告孙尚升、陆雀雀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款348470.55元及利息损失（其中28万元从2018年9月2日起，68470.55元从2019年10月23日起均按月利率1%计算至款清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告陈胜杰变更第一项诉请：一、判令被告支付原告货款28万元及利息损失（从2018年9月2日起按月利率1%计算至款清止）。 事实与理由：被告因业务经营之需向原告购买干衣机外包装纸箱，为此，原告依约将包装纸箱卖给被告。2018年9月2日，双方对来往的业务进行对账，被告尚欠原告的货款为28万元，为此，被告以借条的方式出具给原告，以载明尚欠原告货款28万元的事实。对账后，双方继续业务往来，被告也支付了部分货款，但被告对2018年9月2日至2019年10月23日期间的业务尚有货款68470.55元未付。至此，被告共欠原告的货款为348470.55元，对上述货款经多次催讨，被告至今未付。 被告孙尚升、陆雀雀未作答辩。 原告陈胜杰围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及结婚登记审查处理表各1份，被告孙尚升、陆雀雀经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳的证据，本院对原告陈胜杰提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告孙尚升与陆雀雀系夫妻，双方于2010年5月26日登记结婚。2018年5月14日，被告孙尚升向原告陈胜杰借款58000元，并出具借条一份。2018年9月2日，被告孙尚升又向原告陈胜杰出具借条一份，载明“今向陈胜杰借到人民币280000元（贰拾捌万元整），于2019年9月1日止，利息按1分计算”。庭审时，原告陈胜杰自认借款280000元已包含此前的借款58000元。现经原告多次催讨，被告孙尚升至今未还本付息。 本院认为，原告陈胜杰虽在本案中主张双方之间系买卖合同关系，但其未有提供充分的证据予以证实，故结合借条及微信聊天记录的内容，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷，原告陈胜杰对此无异议。被告孙尚升至今尚欠原告陈胜杰借款280000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方约定借款于2019年9月1日止，现借款期限已届满，被告孙尚升至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。另，本案债务虽形成于被告孙尚升与陆雀雀夫妻关系存续期间，但是该负债已超出家庭日常生活需要，原告陈胜杰未能举证证明本案借款系基于被告孙尚升与陆雀雀夫妻双方的共同意思表示，也未证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告孙尚升的个人债务，对原告陈胜杰要求被告陆雀雀共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告陈胜杰变更后的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。被告孙尚升与陆雀雀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙尚升归还原告陈胜杰借款280000元，并支付利息（利息从2018年9月2日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈胜杰的其他诉讼请求。 如果被告孙尚升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（已减半收取），由被告孙尚升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴艺靖
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复7号 复议申请人：叶定志，男，1985年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人叶定志因不服台州市黄岩区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）浙1003司惩6号罚款决定，向本院申请复议。 叶定志提出，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003司惩6号罚款决定。事实和理由：申请人叶定志在与陈金堂民间借贷纠纷一案中，申请人与陈金堂确实不认识，陈金堂也认可这一事实，申请人没有作不实的陈述。陈金堂提供的借条，其一格式不完整，不具有借条的法定条件；其二该借条没有借款人，也没有借款日期和借款时间；其三该借条中的所有文字均不是申请人叶定志所写；其四鉴定书只说该借条只有申请人叶定志的名字是申请人叶定志所写，其他文字不能确定是否为申请人叶定志所写，因此更不能说明该借条的真实性，申请人叶定志认为一审判决也是错误的。一审法院在认定申请人叶定志在庭审时有虚假陈述是错误的，申请人并未作虚假陈述，一审法院以申请人虚假陈述给予惩罚是不适当的，请求予以撤销。 本院经审查认为，申请人叶定志在与陈金堂民间借贷纠纷一案的庭审中否认涉案借条中的签名系其本人所为，在笔迹鉴定意见书作出后又承认该借条中的签名系其本人所为，前后陈述不一，有违客观事实，存在虚假陈述，该行为妨害了人民法院审理案件。在此情况下，原审法院以复议申请人叶定志对案件事实作虚假陈述为由作出对叶定志罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回叶定志的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执464号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。法定代表人：孙红英，行长。委托代理人：刘曜华，该银行员工。被执行人：上海焕虹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路23号203室。法定代表人：林义成。被执行人：上海宝镍实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号101室5座。法定代表人：谢章俤。被执行人：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2130-Ｂ室。法定代表人：谢章俤。被执行人：刘珊海，男，1973年2月20日出生，住上海市。被执行人：林明传，男，1974年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院依据已发生法律效力的上海市高级人民法院作出的（2018）沪民终493号民事判决书，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海焕虹贸易有限公司其于2020年4月8日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行偿还人民币143,903,520.97元，还应承担案件执行费人民币211,303.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息；被执行人上海宝镍实业有限公司、上海裕新投资发展有限公司、刘珊海、林明传在最高额人民币9900万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，除林明传银行账户内有小金额存款（已经冻结）外，未查找到有其它的可供执行的财产线索。现已对被执行人林义成、谢章俤、刘珊海、林明传进行了限制高消费，并将刘珊海、林明传列入失信执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案各被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执485号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王有才。 被执行人徐玉杰，男，1989年3月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉杰信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2756号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人徐玉杰支付执行款43831.59元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐玉杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐玉杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐玉杰有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐玉杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执485号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人徐玉杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 硕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1256号被执行人：王某，男，1986年8月4日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人王某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金人民币6500元。但被执行人王某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某缴纳罚金6500元。本院已于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月23日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年4月24日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月24日至2021年4月24日止3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未发现被执行人有财产信息。4、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月9日，本院前往被执行人王某的户籍地宝应县××××号，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。7、2020年7月23日，本院依法将被执行人王某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的6500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7249号上诉人（原审被告）：沈阳市强微隔爆电机电器厂，住所地沈阳市和平区砂山街胜民一巷2号。法定代表人：樊金发，该单位总经理。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由春红,女，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂因与被上诉人由春红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市强微隔爆电机电器厂上诉请求：请求撤销一审判决，上诉人不予支付一审判决的养老保险费及医疗保险费。事实与理由：一、上诉人是沈阳市民政局直属福利企业，其无力为企业职工缴纳养老、医疗保险费，属于历史问题，应该有政府协调解决。二、上诉人作为电机厂，虽仍在经营，但是收入甚微，仅能维持现有员工的最低工资水平，故上诉人不存在故意拖欠。由春红辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求维持原判。由春红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告沈阳市强微隔爆电机电器厂偿还养老保险金和医疗保险共计114276.72元（其中医疗保险17319.50元，养老保险96957.22元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付原告相应利息（以114276.72元为基数，按银行基础利率自2018年3月计算至2020年4月27日）。一审法院认定的事实：原告由春红曾系被告沈阳市强微隔爆电机电器厂职工。2018年3月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳市强微隔爆电机电器厂应承担养老保险费96957.22元和医疗保险17319.50元。2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳沈阳市强微隔爆电机电器厂应承担养老保险费96957.22元和医疗保险17319.50元。被告沈阳市强微隔爆电机电器厂应将此款支付原告。关于原告主张的利息部分。因无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内一次性支付原告由春红养老保险费96957.22元；二、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内一次性支付原告由春红自行缴纳的医疗保险费17319.50元；三、驳回原告由春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳市强微隔爆电机电器厂负担。二审中，上诉人提交了沈阳市民政局出具的情况说明一份，拟证明该厂作为沈阳市民政局下属福利企业之一，存在拖欠养老及医疗费事实，属于历史遗留问题，有待政府予以解决，本案不属于法院受理范围。此外上诉人提交了2019年资产负债表、利润表、2019年3月至12月发放工资明细汇总表等证据，拟证明上诉人亏损，无法向被上诉人这一类退休员工支付垫付的养老、医疗保险。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人不予支付被上诉人垫付的养老保险费及医疗保险费的问题。本案中，依据沈阳市民政局于2018年10月22日出具的《市民政局关于直属福利企业职工退休为企业垫付保险费有关情况的说明》，上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂属于特困企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费的情况，是该企业存在的整体性历史遗留问题，并非拖欠被上诉人个人的问题。上诉人拖欠职工养老和医疗保险费的问题应按照国家政策解决。被上诉人因此与上诉人发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，沈阳市强微隔爆电机电器厂的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初1946号民事判决；二、驳回由春红的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，退回沈阳市强微隔爆电机电器厂。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十八日法官助理李元旬书记员刘伟娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1335号罪犯黄东，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0725刑初42号刑事判决，以被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。在缓刑期间，因发现漏罪，湖南省桃源县人民法院于2018年3月7日作出（2017）湘0725刑初336号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人黄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。服刑期至2021年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余380.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执607号申请执行人胡绪广、被执行人刘福宽：胡绪广与刘福宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4665.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，部分本金，利息，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给胡绪广申请执行人胡绪广。至此，申请执行人胡绪广向本院申请执行的（2020）吉0402民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1108号之一 申请执行人：郑礼多，男，1983年10月18日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：程吉刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郑礼多与被执行人程吉刚装饰装修合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3042号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告程吉刚欠原告郑礼多装修款27000元，于协议之日支付10000元，2020年1月25日前支付10000元，2020年5月30日前支付7000元，如逾期不付，原告可随时对下欠款总额申请执行，被告并承担违约金2000元。案件受理费240元，由被告程吉刚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3042号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
结 案 通 知 书 关于沈亚仙与李章安的（2020）浙0206执1756号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人李章安已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执897号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，董事长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：中投亚太（天津）资产管理有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191。法定代表人：宗鹏，董事长。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津公司）与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中投亚太（天津）资产管理有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，申请执行债权人民币5000万元及相应利息、费用。执行中，本院依法拍卖被执行人赵军屹名下坐落北京市通州区新××里××楼××房产，拍卖款人民币11941038.00元，扣除案件执行费人民币118059元，其余11822979元已发还申请执行人。被执行人名下其他查封财产暂不具备执行条件。经对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请执行人告知终结本案本次执行程序的法律后果，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人未表异议。本院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十日书记员  靳吉祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽鑫桂置业有限公司项目经理，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张伟因与被申请人黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民三终字第00993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。一、原审认定2014年9月10日借款550000元，本金为421000元与事实不符。其中约定该笔借款月息5分，并不属于利息计入本金谋取高利。关于利息74000元的问题，依据史万中的付款记录与其陈述的口头约定利息4分相符，原审未予认定明显错误。二、根据史万中2014年10月22日的付款记录，能够认定同年10月14日欠款185240元存在4份利息约定。2014年8月19日借款160000元、同年11月5日300000元借款及同年12月8日98000借款，真实存在口头约定月息5分，即使不予认定，也应认定逾期付款的利息。另外，原审已认定其垫付的农民工工资95000元、114000元、166438元，但未判决相应利息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，关于2014年9月10日550000元借款，有史万中出具的借条、其所附付款记录、史万中与刘春雷签订的协议书、梁资明、杨永军、代洪理的证人证言为证。史万中付款记录中第6项74000元系2014年10月14日欠款185240元计算10个月利息得来，鉴于该欠款并未约定利息，且张伟并未提供证据证明其已代史万中、黄连胜就该185240元偿付利息，原审将该74000元在该笔借款中予以扣除并无不当。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条中未约定利息的，原审不予支持张伟借款利息的主张亦无不当。 综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初252号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人李某2犯妨害传染病防治罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员杨某某、段某出庭支持公诉，被告人李某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2与妻儿于2020年1月22日自驾车辆离沪至江苏淮安老家过年。期间，被告人李某2与同乡陈某某(后诊断为新冠肺炎确诊病例)、胡某某、范某某(后均诊断为新冠肺炎疑似病例)等人多次聚集打麻将。2月2日，被告人李某2与妻儿自驾车辆从江苏淮安返回本市邯郸路住处。返沪后，被告人李某2多次外出从事面粉生意，后出现咳嗽、发烧症状。期间，其子李1曾至药店购买感冒清热颗粒给其服用。2月8日至11日，被告人李某2在与胡某某、范某某等人电话联系时，得知胡某某等人因疑似新冠肺炎被江苏淮安医院隔离治疗，但仍未按规定采取防护措施，多次外出进货、送货。2月12日，被告人李某2在其子李1陪同下，至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)就诊，在急诊发热预检台护士、急诊内科医生反复多次询问下，故意隐瞒病史及流行病学接触史。后在胸部CT影像提示下，医生再次追问被告人李某2及家属流行病学接触史，李才承认曾与疑似新冠肺炎患者接触的事实。岳阳医院随即将被告人李某2送至发热门诊隔离留观区诊治。2月13日，被告人李某2新冠病毒核酸检测结果为阳性，被转送至定点医院接受治疗。被告人李某2被确诊后，与其密切接触的32人被医学隔离观察，其中包括医护人员6名。2020年2月22日，被告人李某2因涉嫌犯妨害传染病防治罪被取保候审。到案后，被告人李某2如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李1、高某某的证言，证人胡某某、范某某的电话录音及被告人李某2手机通话详单，证人吴某、陆某、许某某、沈某的证言、事件回顾记录及岳阳医院出具的情况说明、门急诊患者流行病学调查承诺书，岳阳医院出具的病人《住院通知单》《住院病史》，上海市民大药房有限公司出具的《药品销售登记表》，上海市公共卫生临床中心出具的《情况说明》，上海市疾病预防控制中心出具的李某2密切接触者人员名单、虹口区疾病预防控制中心出具的密切接触者一览表，上海市人民代表大会常务委员会《关于全力做好当前新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决定》，上海市人民政府《关于进一步严格落实各项疫情防控措施的通告》，上海市公安局《关于依法严厉打击新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间违法犯罪切实维护社会稳定的通告》，中华人民共和国国家卫生健康委员会出具的《公告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人李某2的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某2违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起新冠肺炎病毒传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯妨害传染病防治罪罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人李某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共卫生及公众的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第(四)项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖晚祥审 判 员  凌 琳人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年七月十三日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：……（四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。……甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3742号 罗贵钟： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人罗贵钟与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审14号 申请执行人：庆元县自然资源和规划局，住所地庆元县松源街道教场路86号，统一信用代码11332525MB1510301A。 法定代表人：周峰，任局长。 委托代理人：周雨剑，男，系庆元县自然资源和规划局执法大队副大队长。 被执行人：庆元县凯震实业发展有限公司，住所地庆元县濛州街道濛州路211号，统一信用代码91331126698266272B。 委托代理人：吴丽琴，女，系公司职工。 案由：其他（资源）行政处罚 申请执行人庆元县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行庆自然（土）罚字（2019）06号行政决定确定的第一、二项处罚内容一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人庆元县自然资源和规划局请求事项为：1、责令退还非法占用的136.03平方米土地，没收非法占用的19.96平方米土地上建造的19.96平方米建筑物；2、责令拆除非法占用的116.07平方米土地上搭建的围墙。事实和理由：2019年11月3日，申请执行人在日常巡查中发现被执行人庆元县凯震实业发展有限公司在庆元县松源街道翔龙隧道东侧动工建造的吴建飞博物馆项目有部分围墙及部分门厅角落超出用地审批红线范围。2019年11月10日，申请执行人依法对被执行人庆元县凯震实业发展有限公司涉嫌非法占用土地一案立案调查。经勘测，该项目用地超出审批红线136.03平方米，硬化面积19.96平方米，建筑占地面积19.96平方米，围墙超供地红线116.07平方米。申请执行人认为，被执行人庆元县凯震实业发展有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月9日作出庆自然（土）罚字（2019）06号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的136.03平方米土地，没收非法占用的19.96平方米土地上建造的19.96平方米建筑物；2、责令拆除非法占用的116.07平方米土地上搭建的围墙；3、对非法占用的136.03平方米土地处以每平方米30元的罚款。同日，申请执行人向被执行人直接送达了行政处罚决定书。 被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书确定的第一、二项内容一直未履行，且被执行人在收到行政处罚决定书后未在60日内向庆元县人民政府申请行政复议，也未在6个月内直接向人民法院提起诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人庆元县凯震实业发展有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，在催告书确定的履行期限内，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人向人民法院强制执行。 本院经审查查明，申请执行人庆元县自然资源和规划局于2019年12月9日作出的庆自然（土）罚字（2019）06号行政处罚决定书认定事实清楚,适用法律正确,执行程序并无不当。行政决定作出后，申请执行人于同日送达被执行人，要求被执行人庆元县凯震实业发展有限公司限期履行。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，应予准许。该行政处罚的第一项、第二项系行为罚，按庆元县人民政府办公室《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，因被执行人的违法建筑坐落在庆元县松源街道辖区内，应由庆元县松源街道办事处组织实施。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庆元县自然资源和规划局2019年12月9日作出的庆自然（土）罚字（2019）06号行政处罚决定书确定的第一、第二项内容，由庆元县松源街道办事处组织实施。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县自然资源和规划局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周青平 人民陪审员  吴方水 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3354号原告：萌姐快餐店。经营者：赵萌萌，女，1988年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光明郡府1号楼6号门市。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告萌姐快餐店与被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萌姐快餐店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萌姐快餐店负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 子 健
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执263号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1795号判决书，被执行人应归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金99985.04元及利息。现被执行人程勇违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人程勇（公民身份号码3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4031号原告：郝恩东，男，1975年7月6日生,汉族，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：崔景国，男，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：赵延峰，男，1980年12月11日生，汉族，住济南市市中区。原告郝恩东与被告赵延峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郝恩东于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝恩东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝恩东撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告郝恩东负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月六日书记员  王玉军
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢98号中联重科融资租赁（中国）有限公司、田志永、李艳：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人田志永、李艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人田志永、李艳给付租金及其违约金共计309121.47元、返还TC5010-4型中联牌塔式起重机3台、给付垫付的诉讼费6190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人田志永、李艳已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）常鼎民初字第1387号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执479号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人吴峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2357号民事判决书生效后，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人吴峰双发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向哈尔滨市不动产登记中心查询被执行人吴峰的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过面谈告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人吴峰的其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人吴峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为4765530.39元，尚有4765530.39元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于吴峰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人吴峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14883号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：庞艳功，男，1982年08月07日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告庞艳功金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90952号民事判决书。被执行人庞艳功应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计78,382.92元及相应利息。判决生效后，被执行人庞艳功未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庞艳功有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢55号 严光： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2338号判决书，于2020年2月26日立案受理严光申请执行中国人民解放军第五七0一工厂锦江机械分厂买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终72号 上诉人（原审被告）：湖南西子西奥电梯有限公司。 法定代表人：杨继彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宋开清。 原审被告：唐君。 上诉人湖南西子西奥电梯有限公司因与被上诉人宋开清、原审被告唐君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初564号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南西子西奥电梯有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地在贵州省铜仁市沿河土家族自治县，被告唐君户籍所在地为湖南省常宁市，但经常居住地也在贵州省铜仁市沿河土家族自治县。根据《民法通则》第十五条规定，被告唐君的住所地应为其经常居住地，而本公司住所地在湖南省长沙市岳麓区。据此原审法院既不是侵权行为地法院，也不是被告所在地法院，无权对本案行使管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人湖南西子西奥电梯有限公司认为原审被告唐君经常居住地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县，但没有提供相关证据予以证明。本案原审被告唐君住所地为湖南省常宁市新河镇湖坪村二角冲组10号，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3174号之一申请执行人：邓贻斌，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：毛伟滨，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人邓贻斌与被执行人毛伟滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓贻斌向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13917号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13917号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执69号之四 申请执行人王焕，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人陈波，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人李芳，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王焕与被执行人陈波、李芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈波、李芳支付申请执行人王焕股权转让款200000元；支付逾期付款利息5800元（暂计算至2019年6月30日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠股权转让款为基数、按日利率0.05%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈波、李芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈波、李芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波、李芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、李芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李芳名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已依法拍卖。截至2020年7月27日，本案执行到执行款104538.48元，案件受理费2193.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈波、李芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、李芳拒不申报财产，本院已对被执行人陈波、李芳作出罚款决定。同时已对被执行人陈波、李芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晨曦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4188号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：李乃新，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2756号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：李檬，男，汉族，1980年12月6日出生，住陕西省西安未央区。平安银行股份有限公司西安分行与李檬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7523号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计29804.79元。案件受理费612元、公告费800元及执行费元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3823号申请执行人：马世银，男，1983年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭鸿雁，男，1978年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人马世银与被执行人彭鸿雁民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1680号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)湘0103执1078号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年七月二十九日书记员  彭春芝
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保827号河南千里机械有限公司（申请人）、松原市嘉泽农机有限公司、杨鹤、李强（被申请人）：河南千里机械有限公司与松原市嘉泽农机有限公司、杨鹤、李强财产保全一案，申请执行保全标的共计691790.00元。经本院于2020年7月16日立案执行保全，于21日对李强的银行账户予以冻结，于27日对松原市嘉泽农机有限公司、杨鹤的银行账户予以冻结。现已执行保全完毕。至此，河南千里机械有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保393号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月三十一日书记员 ：谷超阳