wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初382号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。被告：天津市东丽区尚善德门诊部，住所地天津市东丽区张贵庄规划登州南路与规划惠山道交口处雅筑北苑25号楼4、5号商铺。投资人：徐薆焜。被告：徐薆焜，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告华润天津医药有限公司（以下简称华润天津医药）与被告天津市东丽区尚善德门诊部（以下简称“尚善德门诊”）、徐薆焜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润天津医药的委托诉讼代理人李娜、魏文娜到庭参加诉讼，被告尚善德门诊、徐薆焜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润天津医药向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即连带给付原告所欠货款共计47000元；2.请求判决二被告立即连带给付原告自2020年5月12日至实际给付之日止的利息损失（以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己一方的合同义务，按时进行了供货。但截止起诉之日，被告尚善德门诊尚欠原告50000元货款未予以支付。经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告尚善德门诊系个人独资企业，依据法律规定，投资人应当对企业债务承担无限连带责任，故被告徐薆焜应对上述欠款承担连带责任。原告依据《合同法》诉至法院，望判如所请。尚善德门诊、徐薆焜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚善德门诊是个人独资企业，徐薆焜是尚善德门诊的投资人。华润天津医药与尚善德门诊系买卖合同关系，华润天津医药向尚善德门诊出售药品。2019年7月2日，华润天津医药向尚善德门诊出具了一份《企业询证函》，载明，截至2019年6月30日，尚善德门诊尚欠华润天津医药70000元货款，尚善德门诊进行了盖章确认。2019年8月19日，华润天津医药与尚善德门诊签订《还款协议》，协议中双方确认截止2019年8月15日，尚善德门诊共欠华润天津医药货款60000元，并约定，尚善德门诊于2019年7月至2019年12月期间，每月25日偿还华润天津医药不少于12000元。协议签订后，尚善德门诊于2019年9月5日、2019年11月5日，分别向华润天津医药转账5000元、5000元，共计10000元。华润天津医药起诉后，尚善德门诊于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年5月11日，分别向华润天津医药转账1000元、1000元、1000元，共计3000元。现尚善德门诊尚欠华润天津医药47000元货款。本院认为，根据华润天津医药提交的证据可以认定华润天津医药与尚善德门诊之间的买卖合同关系成立，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华润天津医药已向尚善德门诊交付药品，尚善德门诊应依约付款。现尚善德门诊尚欠华润天津医药货款47000元，故对于华润天津医药要求尚善德门诊给付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。尚善德门诊未按约定期间向华润天津医药支付货款，显属违约，应承担违约责任。根据法律规定，华润天津医药可以尚善德门诊违约为由主张赔偿逾期付款损失。尚善德门诊最后一次向华润天津医药还款时间为2020年5月11日，现华润天津医药主张尚善德门诊以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。尚善德门诊系个人独资企业，徐薆焜系尚善德门诊的投资人，徐薆焜未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对尚善德门诊的还款义务承担连带责任。尚善德门诊、徐薆焜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市东丽区尚善德门诊部给付原告华润天津医药有限公司货款47000元；二、本判决生效后十日内，被告天津市东丽区尚善德门诊部以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告华润天津医药有限公司支付自2020年5月12日至实际给付之日止的利息损失；三、被告徐薆焜对上述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告华润天津医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告天津市东丽区尚善德门诊部、徐薆焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  周 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢104号申请执行人:苏亚霞，女，1955年1月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：梁国清，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行苏亚霞与梁国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏亚霞依照（2001）扎民初字第394号民事判决书申请法院执行。被执行人梁国清应支付申请人苏亚霞案款:本金5800元及判决书确定的利息、诉讼费260元。执行款履行情况：执行到位金额：两次11600元（网上划拨两次各5800元）。法院受理执行案件后，于2020年1月16日公告向被执行人梁国清送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月2日将被执行人梁国清限制高消费令、纳入被执行人失信名单。本院通过总对总和传统查控，冻结了被执行人梁国清在中国邮政储蓄银行的账户为：6217991910073277779，账户内有存款5850元（工资卡）已划拨5800元给付申请人，没有查找到车辆。本院在扎赉特旗不动产登记中心没有查找到被执行人有房产登记信息。2020年7月7日通过约谈申请执行人苏亚霞,其不能提供被执行人梁国清有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人苏亚霞表示认可同意在冻结工资中给付执行款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  于 洋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1368号 原告：黄小警，男，1976年12月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：林裕东，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告黄小警与被告林裕东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告黄小警于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄小警撤回起诉。 本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由黄小警负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤锦玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2488号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振丽，女，该公司员工。 被告：纪宝玉，男，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告纪宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告纪宝玉起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对纪宝玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈金荣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终950号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15800号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15800号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费444元，减半收取222元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6145号上诉人(原审原告)：张桂君，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔玉干，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：利群时代商贸有限公司上海普陀区杨柳青路店，营业场所上海市普陀区。负责人：尹刚，总经理。委托诉讼代理人：秦洪敏。原审第三人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。上诉人张桂君因与被上诉人利群时代商贸有限公司上海普陀区杨柳青路店(以下简称杨柳青路店)、原审第三人利群时代商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张桂君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：杨柳青路店一直未将双方的劳动合同文本交付给张桂君，直至劳动仲裁时才提供，该合同上有很多内容都是杨柳青路店事后自行添加的，与事实不符，应当认定无效。张桂君实际每天工作八小时，是全日制工作，每月工资4,000元。杨柳青路店未能与张桂君签订合法有效的劳动合同，应当支付二倍工资，并按每月4,000元的标准补足工资及社会保险费用，同时承担张桂君的律师费损失。杨柳青路店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利群时代商贸有限公司未发表述称意见。张桂君向一审法院起诉请求：1.杨柳青路店支付其2018年8月12日至同年12月18日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额16,000元；2.杨柳青路店为其缴纳2018年8月12日至同年12月18日期间的社会保险费；3.杨柳青路店支付其2018年12月1日至同年12月18日期间工资2,322.58元；4.杨柳青路店支付其代理费3,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认张桂君与杨柳青路店于2018年8月11日至2018年12月18日期间存在非全日制的劳动关系；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张桂君2018年12月1日至2018年12月18日期间的工资1,176元；三、对张桂君要求杨柳青路店支付2018年8月12日至2018年12月18日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额16,000元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂君主张系争劳动合同是在内容空白的情况下签署的，相关内容均是杨柳青路店事后添加的，对此，杨柳青路店不予认可，张桂君也未能提供证据予以证实，且与常理不符，本院实难采信。因此，系争劳动合同合法有效，应当成为确立双方权利义务的法律依据，张桂君要求杨柳青路店支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，欠缺事实依据。根据合同约定以及工资发放与签收的惯例，双方建立的系非全日制劳动合同关系，每半月工资1,000元，故张桂君主张按每月4,000元的标准补足工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张桂君主张的律师代理费，未经仲裁前置程序，而缴纳社会保险费不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故一审法院对上述两项诉讼请求不予处理，亦无不当。综上所述，张桂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张桂君负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月二十八日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4711号 申请执行人：广州市万发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B3栋19-21号，统一社会信用代码：9144010174187256X6。 法定代表人：楼文英。 被执行人：佛山市陆邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸东闸商业南区7号之二，统一社会信用代码：91440606MA4UUEN50E。 法定代表人：陆庆平。 申请执行人广州市万发物流有限公司与被执行人佛山市陆邦物流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为102300元，执行费为1435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2895号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：西宁市城西区新宁路2号。 负责人：刘蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：马锐，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：宋玉东，该支行客户经理。 被告：韩木海麦，公民身份证号：×××，男，1979年3月4日出生，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告韩木海麦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。 案件受理费2685元（已减半收取），全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行。 审 判 长  王叶凡 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  王海平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  刘 芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执240号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A。住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山东段320-340号。 负责人：熊健，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：余金秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3563号民事调解书，于2020年3月5日受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行余金秀信用卡纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款本金76930.07元，手续费16000元，支付利息（截止2019年9月30日为59872.73元），逾期利息自2019年10月1日起以76930.07元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。上述逾期利息按月结算，复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日计算至付清之日。支付垫付的案件受理费1678元，负担案件执行费2192元。 经执行查明，本院另案受理执行的（2020）川1181执恢123号中国建设银行股份有限公司峨眉山支行与余金秀、黄琴公证债权文书一案，对余金秀的提供的位于峨眉山市抵押房产（产权证号20××34）予以公开拍卖。本案依法裁定对该案剩余拍卖款164857.51元予以提取。支付申请执行人垫付的案件受理费1678元，缴纳案件执行费2192元，向申请执行人支付信用卡借款本息160987.51元。本案尚有余款4618元未执行到位，被执行人余金秀承诺对未履行部份余款从2020年8月起每月归还1000元至款清之日止。申请执行人于2020年7月29日撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保101号 申请人：龚丽苹，女，满族，1983年9月16日生，住承德市平泉市。 被申请人：李伟波，男，1982年10月09日生，住承德市承德县。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波，经理。 住所地：承德市承德县。 被申请人：刘志国，男，1963年06月19日生，住承德市承德县。 被申请人：傅俊强，男，住承德市承德县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月05日生，住承德市承德县。 被申请人：承德亿财制衣有限公司。 法定代表人：傅俊强，总经理。 住所地：承德市承德县。 申请人龚丽苹于2020年7月1日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保654号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人李伟波、承德金谷酒业股份有限公司、刘志国、傅俊强、白云霞、承德亿财制衣有限公司名下财产（详见查封清单），查封金额为人民币2500000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管使用，但不得买卖、过户、抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖须经本院同意，价款提存至本院。申请龚丽苹于2020年7月2日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人龚丽苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟波、承德金谷酒业股份有限公司、刘志国、傅俊强、白云霞、承德亿财制衣有限公司名下财产（详见查封清单），查封金额为人民币2500000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管使用，但不得买卖、过户、抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖须经本院同意，价款提存至本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月三日 书记员  李红玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初422号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号,组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰,公司经理 被告:章燕,女,1984年3月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,身份证号码证:341021198403211484。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司与被告玄泽光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4287号原告：时娜，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柳朝阳，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时娜与被告柳朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时娜到庭参加诉讼，被告柳朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时娜向本院提出诉讼请求，请求依法判令，1、被告立即偿还欠原告的8429元及银行同期利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年8月29日,我在金城路柳朝阳的天然乳胶店里参加他们当时宣传的购物全免费活动,柳朝阳及店员李二平承诺我购买多少总金额会在一年内平均分12次返还给我,为了让我相信老板柳朝阳还给我写了一个很详细的承诺书,我当天刷卡转账给柳朝阳10395元,次月柳朝阳通过微信转账返还我866元。第二个月就没有再返还了,后来又催了几次才又还给我900元,之后我多次要都没有再还给我,后来打电话不接,微信不回,我到店里找到他后又给我了200元,之后就再也没有返还给我一份(分)钱了,三年了,至今不接电话,仍还欠我8429元。无奈,诉至法院。被告柳朝阳未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：新郑市金城路幸福人生日用品商行工商登记类型为个体工商户，经营者为柳朝阳。2018年8月29日，时娜在该店购买价值10395元的商品，支付货款10395元，柳朝阳为时娜出具了收据，并同时为时娜出具收条（承诺书），内容为：今收到时娜支付本店（天然乳胶馆新郑店），床垫（1.8米×2米），价格大写捌仟柒佰元整（8750.0元），天然乳胶枕波浪枕1个，美容枕1个，小计壹仟陆佰肆拾伍元整（1645.0元），以上货款共计大写壹万零叁仟玖佰零伍元整（10395.0元）。本人承诺（本店承诺）以上货款（10395元）一年内分12次全部返还与（给）时娜（壹年时间），每月返还866元，大写（捌佰陆拾陆元整）。以上承诺如不兑现，本人本店自愿承担一切法律责任。注：在合约内责任合约履行2019.8.29日后此协议自动失效。承诺人：新郑金城路天然乳胶生活馆柳朝阳。之后柳朝阳分三次支付时娜1966元，之后再未依承诺返还，故原告诉于本院。另查：新郑市金城路幸福人生日用品商行已被注销。上述事实，有当事人的陈述，收条（承诺书）、收据，微信聊天记录，营业执照等证据证明。本院认为，被告柳朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。时娜从新郑市金城路幸福人生日用品商行购买货物，支付货款，双方形成实际的买卖合同关系，柳朝阳作为新郑市金城路幸福人生日用品商行的经营者为时娜出具的《承诺书》为买卖合同的一部分，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《承诺书》约定“本人本店自愿承担一切法律责任”、落款处柳朝阳本人签名的内容，可以认定柳朝阳本人也为承诺人、出卖人。新郑市金城路幸福人生日用品商行及柳朝阳应当依照承诺及时返还相应款项，但其却未能按时返还8429元，已构成违约，应由新郑市金城路幸福人生日用品商行及柳朝阳承担违约责任。新郑市金城路幸福人生日用品商行为个体工商户，已注销，其责任应由柳朝阳承担。原告要求柳朝阳返还8429元，应当予以支持。同时，柳朝阳不能按期返还，客观上造成了原告资金占用的利息损失，应当自约定最后的还款日期2019年8月29日起支付资金占用期间的利息损失，利率标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柳朝阳应于本判决生效之日起五日内返还原告时娜8429元及逾期利息（以8429为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月29日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年七月二十七日书记员  宗志勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初251号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆兴，男，1991年1月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，居民，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人陆兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日20时41分，被告人陆兴酒后驾驶已脱检的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载2名乘客，从宿迁市宿豫区府前小区出发，行驶至宿迁市宿豫区陆集镇府前路处，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陆兴呼出气体中的酒精含量为99mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陆兴的血样中酒精含量为99mg/100ml。另查明，被告人陆兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人陆兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆兴认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陆兴拘役一个月并处罚金。被告人陆兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7033号原告:安徽金盾传媒有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路49号，统一社会信用代码913401005545998360（1-1）。法定代表人：张贤贵，该公司总经理。委托代理人：金启胜，该公司副总经理。被告:安徽鲜果时光商贸有限公司，住所地砀山县经济开发区汇源大道北侧（陇海路电商大厦），统一社会信用代码91341321MA2MWYG50Q。法定代表人：武妍彦，该公司总经理。本院审理原告安徽金盾传媒有限公司诉被告安徽鲜果时光商贸有限公司合同纠纷一案中，原告安徽金盾传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽鲜果时光商贸有限公司的起诉。本院认为：原告安徽金盾传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽金盾传媒有限公司撤回对被告安徽鲜果时光商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金盾传媒有限公司负担。审判员  黄玮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈姗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3024号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇湖岗村上坑股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审98号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执837号 申请执行人泮玲珍，女，1970年11月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人泮玲珍与被执行人王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮玲珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳支付申请执行人泮玲珍2400元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月29日，暂未发现被执行人王玲芳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王玲芳不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人王玲芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人王玲芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮玲珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 沈姣姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终907号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15462号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15462号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1751元，减半收取875.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2754号申请执行人：王延年，男，1949年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人王延年与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初9647号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月15日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2754号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十六日书记员  费 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1026号 申请执行人：王凯，男，1969年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路香港玉生街装饰城。 负责人：陈桂珍，该公司业务经理。 本院在执行王凯与安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑终209号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。原审被告人李小莉，女，1974年8月25日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地河南省周口市郸城县；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月3日被羁押，同年7月3日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李小莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）京0115刑初1810号刑事判决。宣判后，在法定期间内，北京市大兴区人民检察院以京大检知产诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人李小莉未提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，提讯了李小莉，同时将本案送北京市人民检察院第二分院审查，后以视频方式对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员杜邈、检察官助理于慧媛出庭履行职务，李小莉到庭参加诉讼。在提讯及庭审过程中，本院向李小莉交待了辩护权，李小莉明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市大兴区人民法院适用速裁程序经过审理认定：2019年4月至6月间，被告人李小莉在北京市大兴区青云店镇二村其经营的烧饼店内，明知国家禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵，仍在制作、销售烧饼时添加含有硫酸铝铵的泡打粉。2019年6月3日，民警提取了其经营烧饼店的面团，经送华测检测认证集团北京有限公司鉴定，铝含量为369毫克/千克，为不合格食品。当日，被告人李小莉被传唤到案，当场扣押面团1块。北京市大兴区人民法院根据公诉机关移送的证据，结合被告人李小莉庭前及庭审中对公诉机关指控的事实、罪名无异议的情况，认为被告人李小莉违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李小莉到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李小莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押物品未移送，由实际扣押机关依法处理。北京市大兴区人民检察院的抗诉意见为：原判在对李小莉适用缓刑时未宣告禁止令，属适用法律有误，应予改判。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见为：1．原审法院判决认定原审被告人李小莉构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。2．原判未对原审被告人李小莉宣告禁止令，系适用法律错误。3．原判判处李小莉罚金人民币二千元，量刑不当。李小莉及其丈夫均证烧饼店每天营业额500元；泡打粉系1斤装，告知后继续添加直到抽检，被抓当天再次使用，共使用8天，可认定生产、销售金额为4000元，依照解释第17条“一般应当判处生产、销售金额2倍以上罚金”的规定，应判处8000元以上罚金。综上，建议二审法院查清事实后依法改判。李小莉表示认罪，没有辩解。经审理查明：一审法院认定原审被告人李小莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实是正确的。认定上述事实有一审公诉机关提供的相应证据，且李小莉在一审、二审庭审中均无异议。二审期间没有新的证据和事实。对于检察机关的抗诉意见，本院审查后认为：1．根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”的规定，一审法院在对李小莉适用缓刑时，未予宣告禁止令属于适用法律错误，应予纠正，北京市大兴区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院支持抗诉的相关意见成立，本院予以采纳。2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金”。本案中李小莉夫妇证二人所经营的烧饼店每天销售收入约500元；李小莉供“2019年4月23日有关部门告知后，其当时还有一点泡打粉，想着扔了可惜，就一直在使用”，4月29日有关部门抽样检查发现李小莉家用于制作烧饼的面团铝含量严重超标，6月3日再次抽样检查时仍严重超标，因此，可以认定李小莉自2019年4月23日始主观上具有犯罪故意，此后到4月29日第一次提取样品时一直在生产、销售不符合安全标准的食品，李小莉一共生产、销售了7天不符合安全标准的食品，总销售额为3500元，故应并处7000元以上罚金。至于6月3日，根据到案经过记载，李小莉系于当天上午8时许被抓获，营业时间较短，销售额达不到500元。故北京市人民检察院第二分院支持抗诉认为判处罚金不当的意见成立，本院予以采纳。本院认为：原审被告人李小莉违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。鉴于李小莉到案后如实供述所犯罪行，又当庭表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。一审法院根据李小莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，但在对李小莉适用缓刑时未同时宣告禁止令不当，且判处的罚金数额偏低，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1810号刑事判决主文第二项，即在案扣押物品未移送，由实际扣押机关依法处理。二、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1810号刑事判决主文第一项，即被告人李小莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、原审被告人李小莉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款限本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、禁止原审被告人李小莉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年七月二十八日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1805号 原告：德仪林医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市江场西路160号501-10至501-15室。 法定代表人：黄怡蓁，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋琪，男，该公司职员。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层）。 法定代表人：**原，执行董事。 原告德仪林医疗器械（上海）有限公司（以下简称德仪林公司）与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（以下简称科宏医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仪林公司的委托诉讼代理人王宇、宋琪到庭参加了诉讼，被告科宏医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 德仪林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款258000元。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订买卖合同一份。该合同约定，被告向原告购买仪器设备，装机验收后一个月支付全款。原告于2018年1月30日装机，由被告验收。但经原告多次联系，被告至今未付款。原告认为，合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行自己的义务。 科宏医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告德仪林公司与被告科宏医院签订《合同书》一份。该合同约定，被告向原告订购“眼科光学生物测量仪”一台，总价258000元；交货日期为合同生效起60日工作天；验收以机器安装、功能调试正常为准；装机验收后一个月付全款。合同还约定了其他条款。2018年1月30日，被告签署了《客户服务报告单》，确认所购仪器已于当日交货装机，物品完好，功能正常，性能良好，操作教育讲解完成。原告向被告开具了金额为258000元的发票，但被告至今未付款。 上述事实有原告提交的《合同书》、《客户服务报告单》、发票等证据，以及原告陈述予以证实。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。在原告履行供货义务后，被告未支付货款，已违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款258000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告德仪林医疗器械（上海）有限公司支付货款258000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1188号之一 申请执行人：倪政从，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人倪政从与被执行人吴智河买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2438号民事判决]中，于2020年4月26日向吴智河发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴智河拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴智河纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中吴智河未履行生效法律文书确定的义务，尚未偿还倪政从货款1198836.9元及逾期付款违约金。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案轮候查封吴智河名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现吴智河有其他可供执行的财产。本院已告知倪政从在限定期限内提供吴智河可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案吴智河无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9208号之一申请执行人康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码：91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖莘塔康力大道888号。法定代表人：王友林，董事长。被执行人盐城汇杰置业有限公司，统一社会信用代码91320925053502186E，住所地盐城市建湖县近湖镇明星南路188号。法定代表人：李仁民。原告康力电梯股份有限公司与被告盐城汇杰置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盐城汇杰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作、安装款41.702万元，同时支付以41.702万元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。二、被告盐城汇杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元、保全费3620元，合计11326元，由原告负担721元，由被告盐城汇杰置业有限公司负担10605元，被告盐城汇杰置业有限公司应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用10605元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为723382.21元，申请执行费9634元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人盐城汇杰置业有限公司名下有号牌苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，本案已做查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置；3、本院在执行中依法委托建湖县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈被执行人名下有部分房产，本院依法再次委托建湖县人民法院进行查封（均系轮候查封，查封期限将于2023年6月9日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；4、经查询关联案件，被执行人盐城汇杰置业有限公司在所属辖区法院涉及案件众多，本院已致函建湖县人民法院申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中对被执行人的财产进行了全面的调查，并向首轮查封法院致函申请参与分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1004号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆冰雁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢560号 申请执行人刘承均，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人詹南昌，男，汉族，1971年6月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人张惠平，女，汉族，1973年8月18日出生，住成都市青羊区。 刘承均与詹南昌、张惠平合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1439777元，执行费16797.77元。 诉讼中，本院依法保全查封了被执行人詹南昌、张惠平位于成都市青羊区房屋及车位。执行中，双方当事人已达成和解，并已履行了60万元，此外，本院依法查封了被执行人詹南昌、张惠平所有的位于成都市天府新区房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 唱
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初675号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人吕某某，女，1962年11月11日生。被告人邓某某(自报)，女，1990年10月1日生，汉族，户籍地河南省南阳市，住上海市闵行区。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告单位上海某某科技有限公司、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位上海某某科技有限公司的诉讼代表人吕某某、被告人邓某某及辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年12月，被告人邓某某在经营上海某某科技有限公司的过程中，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，通过上海某某科技有限公司实际控制人王某某(已被判决)，以支付开票费的方式，虚开开票单位为上海某某科技有限公司的增值税专用发票22份，涉及税款人民币320,627.24元，且已申报抵扣。2020年4月2日，被告人邓某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，上海某某科技有限公司补缴涉案全部税款。上述事实，被告单位上海某某科技有限公司、被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、上海市金山区国家税务局稽查局和上海市地方税务局金山区分局稽查局出具的询问(调查)笔录、税务处理决定书，增值税专用发票复印件，上海市金山区市场监督管理局提供的档案机读材料，税收完税证明复印件，情况说明，相关刑事判决书，公安机关调取的税务稽查底稿(一)、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人有自首、认罪认罚情节，积极补缴税款，家庭需要照顾，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某科技有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票22份，致使国家税款被骗共计人民币320,627.24元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某科技有限公司和被告人邓某某均可认定为自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位上海某某科技有限公司积极补缴税款，对被告单位上海某某科技有限公司及被告人邓某某均可酌情从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月十四日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特137号申请人：刘耘，女，1971年4月27日生，满族，住南京市秦淮区。被申请人：刘惠，女，1972年10月22日生，满族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：徐惠珠（系被申请人母亲），女，1947年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人刘耘申请宣告被申请人刘惠为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘耘称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人因患脑器质性精神障碍疾病，致语言、交流能力障碍。故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人父母生育申请人与被申请人二姐妹。被申请人自2011年起患有脑器质××变所导致的脑器质性精神障碍，经治疗并无明显好转。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定被申请人目前仍处于疾病状态，具有限制民事行为能力。庭审过程中刘耘表示愿意担任被申请人的监护人，其他近亲属均予以同意。本院认为，被申请人因患病致民事行为能力受限，故依法认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告刘惠为限制民事行为能力人，并依法指定刘耘作为刘惠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘惠为限制民事行为能力人；二、指定刘耘为刘惠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年七月九日见习书记员  夏骏雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4108号 申请执行人：高春榕，男，1950年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人高春榕与被执行人张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春榕于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金230000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保139号 申请人：周某，男。 被申请人：詹某，男。 被申请人：唐某，男。 申请人周某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹某、唐某的银行存款200000元或其他同等价值的财产，申请人周某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹某、唐某的银行存款200000元或其他同等价值的财产；期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4988号 原告：赵继红，女，1974年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王二梅，女，1984年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵继红与被告王二梅保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告借款本金500000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经王冬梅介绍，在被告王二梅工作的诺信宿州分公司购买鸿明汽车贸易众筹项目500000元，业绩比较为基准年化12%，到期日为2020年4月25日。2019年7月25日，被告与原告签订担保协议，约定在2020年4月25日到期后三个工作日内，原告未能收到本金和收益，由此造成的本金及收益损失由被告王二梅承担，被告用自己所有的房产进行抵押并办理不动产抵押权登记。现被告不支付相应的款项。 本院经审查认为，原告在购买理财产品时，于2019年7月25日签署了一份《风险提示》，特别提示第5条称：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”故本案不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵继红的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1680号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈达挺，男，1978年2月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人陈达挺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈达挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈达挺向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付48521.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人陈达挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈达挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈达挺尚应履行执行款48521.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈达挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈达挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈达挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈达挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3383号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费1249.20元，减半收取计624.60元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执92号 申请人张春光，男，1960年7月12日出生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人阜新现代医院，住所地中华路东段路南。 法定代表人林荣风，系该院院长。 关于张春光申请执行阜新现代医院劳动争议纠纷一案,阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字（2019）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法冻结被执行人账户并扣划20400元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字（2019）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 于博灏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：施庆芳，女，1962年10月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人施庆芳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初13062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行起诉要求施庆芳立即清偿卡号为62×××13的中银信用卡欠款本金56853.90元、手续费1376.52元、利息2479.21元、还款违约金1642.60元(利息、违约金计算至2019年8月25日)、承担2019年8月26日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金、赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5641元，现双方当事人一致同意由施庆芳于2019年11月12日前支付给中国银行股份有限公司张家港分行1500元、分别于2019年12月15日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日前各支付给中国银行股份有限公司张家港分行3000元,余款54493.23元及自2019年8月26日至付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金于2020年4月20日前支付给中国银行股份有限公司张家港分行。二、案件受理费减半收取计750元由施庆芳负担（已支付给中国银行股份有限公司张家港分行）。三、如施庆芳按上述约定履行，双方因本案再无纠葛；如施庆芳未按上述约定足额履行付款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权随时按照标的额67993.23元及自2019年8月26日至付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金扣除已付金额后的余款申请法院强制执行。四、本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人施庆芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，立案执行标的67993.23元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市锦丰镇××新村××室、01车库的不动产（该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权登记数额为39.58万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止）。4、2020年5月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示对被执行人名下不动产暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位67993.23元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3781号之一原告：戴永生，男，1935年2月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：王轶伦，男，1956年6月14日生，汉族，住所地张家港市。被告：张胜凤，女，195７年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部，住所地张家港市。经营者：王轶伦。原告戴永生与被告王轶伦、张胜凤、张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初3781号民事裁定书，冻结被告王轶伦、张胜凤、张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月13日，本院的（2020）苏0582民初3781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告王轶伦、张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部归还原告借款24000元并承担诉讼费用460元。现被告已将上述款项交到本院。本院经审查认为，原告戴永生与被告王轶伦、张胜凤、张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部民间借贷纠纷一案，被告已将本院生效判决书判决的款项全部交至本院，本案的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告王轶伦、张胜凤、张家港市金港镇后塍天伦建筑设计咨询部银行存款43000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨凤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1229号之一申请执行人：叶建华，男，1966年3月31日出生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：郑东，男，1970年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行叶建华与郑东买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人叶建华同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7032号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 于金霞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执483号 申请执行人：舒静，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路77号11栋2单元2层201号。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初365号民事判决书,于2020年5月25日受理舒静申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人向申请执行人腾退位于峨眉山市房屋；二、被执行人支付申请执行人截止2020年3月25日的房屋租金40748.39元及违约金（截止2020年3月25日产生的违约金为300元；自2020年3月26日以40748.39元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、被执行人支付申请执行人2020年4月15日起至实际腾退房屋之日期间的房屋占有使用费（按月租1921.90元计算）；四、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费383元。负担案件执行费554元。 执行中，被执行人于2020年6月30日将位于峨眉山市房屋进行腾退并交与申请执行人。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初130号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦凤翔，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］107号                  指控事实              2019年10月19日23时29分许，被告人秦凤翔酒后无驾驶资格驾驶豫H5DW05号小型轿车沿博爱县中山路由北向南行驶至中山路路口南500米时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为95.6mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,秦凤翔血液酒精含量检验为124.69mg/100ml。      本院审理期间，被告人秦凤翔主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人秦凤翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人秦凤翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦凤翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦凤翔认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人秦凤翔已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年七月九日            书  记  员  李  娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3535号原告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800750665810X。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市机场路凰苑酒店旁。法定代表人：郑娇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘滔，女，1973年4月17日出生，汉族，住景洪市。系公司副总经理，特别授权代理。被告：王天兴，男，1982年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李娇娇，女，1986年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司与被告王天兴、李娇娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳云江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员唐瑾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再56号再审申请人（一审原告）：焦保和，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋佳妮，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷淑霞，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。一审被告：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。再审申请人焦保和因与被申请人魏宏、王洪军、一审被告冯晓立租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初178号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）津02民申146号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人焦保和的委托诉讼代理人宋佳妮、殷淑霞，被申请人魏宏、王洪军的委托诉讼代理人王桂，一审被告冯晓立的委托诉讼代理人刘晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保和申请再审称，焦保和并非合伙关系的当事人，解除合伙关系的事实对焦保和没有法律约束力，不影响2014年4月1日所签《租赁合同》的效力，作为合同相对方，魏宏、王洪军与冯晓立都应按照约定履行合同义务，即在租赁期内对全部租赁物的损坏重修费用承担连带清偿责任。故请求：1.依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初178号民事判决书；2.判令魏宏、王洪军、冯晓立连带赔偿所租焦保和租赁物损坏造成的经济损失953442元；3.诉讼费用由魏宏、王洪军、冯晓立承担。魏宏、王洪军辩称，不同意焦保和的再审请求。魏宏、王洪军、冯晓立三人合伙关系于2016年4月1日终止，且因魏宏、王洪军、冯晓立合伙期间由冯晓立经营并掌控所有债权凭证，故本案中，焦保和不应向魏宏、王洪军主张权利，而应按照原一审判决向冯晓立主张权利。故请求驳回焦保和的再审请求。一审被告冯晓立述称，同意焦保和的再审申请，但认为诉讼费用不应该由冯晓立承担，应由魏宏、王洪军承担。租赁协议系焦保和与魏宏、王洪军及冯晓立共同签署，因此租赁物损害产生的相关赔偿责任理应由魏宏、王洪军承担，魏宏、王洪军与冯晓立之间的三人合伙纠纷，应属三人之间的合伙纠纷，与本案和相关案外人无关，租赁物损害赔偿应该按照各方签订的租赁协议约定承担相应责任。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初178号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年七月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执314号申请执行人肖启英，女，1958年9月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人杨强强，男，1989年10月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人肖启英与被执行人杨强强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘3123民初705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人杨强强邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年7月2日，本院对被执行人杨强强采取了限制高消费措施。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为1875元，已执行到位0元，尚有1875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月三十一日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3329号之一 申请执行人官举平，女，汉族，1957年6月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人**，男，汉族，1995年7月27日出生，住四川省古蔺县。 官举平与**房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8556号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1000.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8556号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5676号原告：孙维秀，女，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师，执业证号13404201211487465。被告：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。原告孙维秀与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙维秀的委托诉讼代理人牟家兰、被告韩超的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金115,000元，利息79,590元，合计194,590元；2．依法判令被告按月利率2%支付给原告2020年6月13日至实际还清全部款项期间的利息；3．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与倪永兰系朋友关系，倪永兰与被告系朋友关系，经倪永兰介绍认识韩超。2015年被告因资金周转需要，通过倪永兰向原告借款，原告于2015年8月13日借给韩超100,000元，2016年9月5日又借给韩超15,000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，后被告通过倪永兰陆续偿还利息50,000元，其他本金及利息至今未偿还，故原告依法提起诉讼，望依法裁决。被告韩超辩称，1．答辩人与孙维秀之间的借款均是通过第三人倪永兰，答辩人已记不清孙维秀方实际支付给答辩人的借款金额，请法院依据原告提供的证据依法予以认定；2.在2015年至2018年期间，答辩人多次向第三人倪永兰和倪永兰指定账户转款，转款金额近10余万元，用于偿还原告和倪永兰的借款和利息。因答辩人银行账户注销、微信停止使用，导致部分转款记录无法提供，为便于查清案件事实，请法院依法责令原告提供答辩人向其转账的金额和清单。本院经审理认定事实如下：被告韩超因资金周转需要于2015年8月13日向原告孙维秀借款100,000元，并向原告出具了借款金额为100,000元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，原告孙维秀通过案外人倪永兰实际交付借款980,000元。2016年9月5日被告韩超再次通过倪永兰向原告孙维秀借款15,000元。被告韩超与倪永兰亦存在借款关系，向原告孙维秀借款均通过倪永兰，后被告韩超共支付倪永兰借款利息100,000元，其中50,000元为偿还原告孙维秀的借款利息。现借款本金98,000元、计算至2020年6月13日的利息63,680元及之后利息经原告孙维秀多次索要，被告韩超至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩超向原告孙维秀借款，有韩超本人出具的借条在卷佐证，原告孙维秀交付借款100,000元借款时时预先扣除借款利息2,000元，实际交付借款分别为98,000元、15,000元，事实清楚，证据充分，被告韩超依法应当偿还借款，故对原告孙维秀要求被告韩超偿还借款113,000元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，98,000元借款双方当事人约定借款月利率2%，符合法律规定，故对原告孙维秀要求被告韩超支付98,000元借款产生的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算至2020年6月13日的应付利息为63,680元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，15,000元借款原告孙维秀未提供证据证明双方存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告孙维秀要求被告韩超支付15,000元借款产生利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为提供证据证明其支付了保全费，应承担举证不能的不利后果，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩超欠原告孙维秀借款113,000元、利息63,680元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年6月13日后的利息以未偿还借款98,000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告孙维秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取2,096元，由原告孙维秀负担124元，由被告韩超负担1,972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1064号之一 申请执行人：鹤山市雅瑶镇百草坊农场（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会凤山，统一社会信用代码：92440784L694142209。 经营者：黄润富，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：李均腾，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市雅瑶镇百草坊农场与被执行人李均腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令李均腾向鹤山市雅瑶镇百草坊农场支付本息共240000元及逾期付款利息。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1064号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾广强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1602号之三申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区。负责人：陈松,总经理。被执行人:张蜀明,男,汉族,1986年9月12日出生,住重庆市开州。被执行人:任志友,男,汉族,1953年4月26日出生,住重庆市万州区。被执行人:李莉,女,汉族,1986年3月1日出生,住重庆市万州区。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被执行人张蜀明、任志友、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9556号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司向本院申请执行，申请执行标的为借款240323.9元、利息，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人李莉存款23200元，划拨任志友银行存款3900元，共计27100元，收取执行费367元，支付申请执行人26733元。同时查封被执行人张蜀明名下车辆，未实际控制。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 郑静君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1926号之二 关于被执行人顾宽宽犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾宽宽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人顾宽宽缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人顾宽宽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾宽宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾宽宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾宽宽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下顾宽宽名下有皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾宽宽尚应缴纳罚金5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾宽宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾宽宽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾宽宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾宽宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1926号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐蓉盈
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执353号 林志麟： 林志麟罚金一案，申请执行标的共计53260元。经本院立案执行，现已执行到位53260元，其中罚金5000元，继续退出赃款48260元。至此，(2018)闽0926刑初55号刑事判决书罚金及继续退出账款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何晓杰，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何晓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告何晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币15569.49元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计2094.63元）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年7月5日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为91000元的授信额度，有效期1年，同日，原被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款91000元，贷款期限为1年，2018年7月5日至2019年7月5日止，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告何晓杰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2018年7月5日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为91000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××11。同日，原被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款91000元，用于生产经营，贷款期限为1年，2018年7月5日至2019年7月5日止，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金15569.49元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金15569.49元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何晓杰于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金15569.49元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告何晓杰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告何晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1972号原告：申玉华，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：申永江，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告申玉华与被告申永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告申玉华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申玉华撤诉。案件受理费136元，由原告申玉华负担。审判员  张志刚二〇二〇年七月十三日书记员  赵月明