湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1388号原告：熊砚清，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所执业律师。被告：杜海丰，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊砚清与被告杜海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊砚清及其委托诉讼代理人丁娟娟、被告杜海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊砚清向本院提出诉讼请求：1、判令杜海丰立即支付货款尾款88760元；2、判令杜海丰承担逾期付款违约金（从2017年12月15日起暂计算至2020年5月27日为13044元，后续请求按年利率6%计算至清偿之日止）；3、判令杜海丰承担本案保全保险费。事实和理由：2017年11月12日，庹金辉与杜海丰签订了《中航星集团办公楼项目材料订购合同》，约定：1、庹金辉向杜海丰供应瓷砖；2、杜海丰需付总货款的20%，货到签收完毕后支付总货款的50%，尾款限供货结束后10个工作日内付清。2017年12月12日，杜海丰签字确认庹金辉已于2017年12月3日前供货完毕，已收货的货款总金额为118760元。后杜海丰自行向庹金辉支付了30000元货款，剩余货款88760元至今未支付。2020年4月13日，庹金辉与熊砚清签订了《债权转让协议》，庹金辉将其对杜海丰的上述债权本金88760元及相应违约金的债权整体转让给了熊砚清。其后，庹金辉将债权转让事宜告知了杜海丰，要求杜海丰向熊砚清支付相应款项，但杜海丰至今仍未支付任何款项。杜海丰拖欠款项的违约行为已经严重损害了熊砚清的合法权益，现熊砚清为维护自身合法权益，特提起诉讼。杜海丰辩称，熊砚清诉称杜海丰欠货款88760元，实际上杜海丰与庹金辉签订合同时就向庹金辉给付了20000元的预付款，2018年1月杜海丰通过支付宝向庹金辉转账60000元，所以杜海丰已经不欠熊砚清的货款了；杜海丰与庹金辉就货款事宜曾协商过，但未能协商一致，因庹金辉交付的瓷砖的事，导致杜海丰在其他公司承接的工程没有结到全款，并且杜海丰并未对庹金辉提供的瓷砖进行验收，对于瓷砖的价格、数量，杜海丰保留鉴定的权利。熊砚清围绕诉讼请求向本院提交了庹金辉与杜海丰签订的《中航星集团办公楼项目材料订购合同》、杜海丰签字确认的客户对账单、庹金辉与熊砚清签订的《债权转让协议》、债权转让通知函、庹金辉向杜海丰发送的短信记录、熊砚清与杜海丰的通话录音、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票、庹金辉的中国建设银行个人活期账户交易明细，杜海丰对客户对账单有异议，认为当时签字确认时工程尚未结束，客户对账单上的签名虽系其本人所签，但是庹金辉没有提供供货明细，其与庹金辉亦尚未进行验收，其与中航星集团是2017年12月25日进行的验收，对《债权转让协议》表示其在2020年4月收到了该转让协议，对通话录音表示认可，对诉讼财产保全责任保险单及保险费发票表示不清楚保险单及保险费发票的用途，对其他证据没有异议。杜海丰就其辩称向本院提交了支付宝转账截图、微信转账截图、银行转账截图，熊砚清对银行转账截图有异议，认为根据庹金辉的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，庹金辉并未收到该银行跨行转账的30000元，对支付宝转账截图、微信转账截图表示根据庹金辉提供的微信截图，其认可微信转账的30000元及支付宝转账的30000元。经审查，熊砚清提交的《中航星集团办公楼项目材料订购合同》、客户对账单、《债权转让协议》、债权转让通知函、短信记录、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票、庹金辉的中国建设银行个人活期账户交易明细，杜海丰提交的支付宝转账截图、微信转账截图，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；熊砚清提交的通话录音，杜海丰表示认可，本院予以确认；杜海丰提交的银行转账截图，因该转账截图既未能体现完整的交易明细，亦未能显示银行跨行转账已经成功，且该转账截图与庹金辉的中国建设银行个人活期账户交易明细相悖，庹金辉尾号3898的中国建设银行个人账户交易明细中没有杜海丰在2016年2月1日转账30000元的记录，故本院对该银行转账截图不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月12日，庹金辉与杜海丰签订《中航星集团办公楼项目材料订购合同》，约定庹金辉向杜海丰供应瓷砖，货款及费用等付款及结算方式，按实际收货数量结算，杜海丰须预付总货款的20%，货到签收完毕后，支付总货款的50%，余款限全部供货结束后10个工作日内付清。合同签订后，庹金辉依约向杜海丰供货至2017年12月3日。2017年12月12日，杜海丰就货物数量及价款在庹金辉制作的客户对账单上签名确认，至此杜海丰欠庹金辉货款118760元。后经庹金辉催讨，杜海丰于2018年1月24日通过支付宝转账给付货款30000元，2018年2月1日通过微信转账给付货款30000元后，尚欠余款58760元。2020年4月13日，庹金辉与熊砚清签订《债权转让协议》，庹金辉将其对杜海丰享有的债权转让给熊砚清，并于当日通知了杜海丰，后杜海丰一直未向熊砚清给付剩余货款。本院认为，庹金辉与杜海丰达成的由庹金辉向杜海丰供应瓷砖，杜海丰支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。庹金辉已依约将标的物瓷砖交付给杜海丰，杜海丰应当按照结算的货物价款及约定的付款期限向庹金辉给付货款。庹金辉与杜海丰约定货款限全部供货结束后10个工作日即2017年12月15日内付清，现付款期限早已届满，杜海丰未予清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现债权人庹金辉将其对债务人杜海丰享有的债权转让给熊砚清并通知了杜海丰，该债权转让合同成立，熊砚清可代庹金辉行使对杜海丰享有的债权，并取得了与债权有关的从权利，故对熊砚清要求杜海丰给付货款58760元并支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，庹金辉与杜海丰就该货款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对熊砚清要求杜海丰自逾期之日即2017年12月16日起按年利率6%的标准支付逾期付款损失至货款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，自2017年12月16日起至2020年5月27日止，杜海丰应向熊砚清支付逾期付款损失8628元。对于熊砚清诉请的超出部分金额，不予支持。关于诉讼财产保全保险费的承担问题，本案是因杜海丰违约引起的诉讼，熊砚清为购买诉讼财产保全责任保险向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司交纳的诉讼财产保全保险费，属于熊砚清为主张权利而支出的必要合理费用，故对熊砚清要求杜海丰承担诉讼财产保全保险费500元的诉讼请求，予以支持。关于杜海丰辩称其在签订合同时已向庹金辉给付预付款20000元的意见，因其未能提交相关证据予以证明，不予采纳。关于杜海丰辩称其不认可客户对账单上的货物数量及金额的意见，因杜海丰系完全民事行为能力人，其应当知晓在客户对账单上签字确认的法律后果，且杜海丰亦未提交相关证据证明庹金辉实际供货的数量及金额与客户对账单上载明的货物数量及金额存在不一致的情况，故对杜海丰的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杜海丰给付熊砚清货款58760元、逾期付款损失8628元，合计67388元，并以未给付货款为基数自2020年5月28日起按年利率6%的标准给付逾期付款损失至货款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、杜海丰于本判决生效之日起十日内给付熊砚清诉讼财产保全保险费500元；三、驳回熊砚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1045元，合计2213元，由熊砚清负担748元，杜海丰负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年七月二十三日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。