wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1939号原告：宋光守，男，1995年1月9日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告宋光守与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。宋光守向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月20日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋光守的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执569号 申请执行人:张连生，男，1980年2月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211980××××××××。 被执行人：辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司，地址辽宁。 法定代表人：孙丽，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张连生与被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）辽1421民初3028号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司应给付申请执行人张连生执行款18万元及利息，申请执行人未受偿18万元。经查被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执569号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执389号申请执行人：王志，男，1991年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行王志与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1333号申请执行人：王福琴，女，汉族，1968年6月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：李治业，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行王福琴申请执行李治业民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1322号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人李治业发出执行通知书，责令被执行人李治业支付申请执行人王福琴借款共计210,000元及利息，负担申请执行费3,050元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李治业所有的，与执行标的210,000元及利息，申请执行费3,050元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执543号 罗东波、罗淑芝： 本院执行的罗东波申请罗淑芝离婚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2876号之三 申请执行人：谢建毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：范俊红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人谢建毅与被执行人范俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的浙Ｇ×××××、浙Ｈ×××××车辆,但未实际扣押；已拍卖被执行人配偶卢小韩所有的坐落于金华市××路××室房地产的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权、退还房产共有人所得份额并扣除罚款、诉讼费用、执行申请费等相关费用后，本案受偿419984.89元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权和其余车辆无处置价值，无需冻结、查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案已执行到位419984.89元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用13700元、执行申请费16400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竣，男，1972年10月21日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人汪涛因与被申请人张竣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪涛申请再审称：2009年被申请人口头承诺低价出售给申请人购买凡石公司开发的虹山项目一套住房，2010年4月23日，申请人交给昆明凡石地产开发有限公司财务购买虹山房屋定金10万元，后被申请人向申请人收取1万元作为购买该住房指标费。被申请人转款30万元“借给”申请人，是因为后来申请人把价值百万的房子退还给被申请人和公司，其实做了一个交易，不存在借款。因凡石地产公司未与申请人签订劳动合同，申请人怕时间长出现变化，又急用钱，就把虹山住房指标退还给被申请人，条件是由被申请人和公司出30万元给申请人作为福利和奖励，故该款形式上是虹山购房指标转让收益。申请人和被申请人及其开办的房地产公司之间存在劳动关系，二审简单以银行转账凭证认定借贷关系是认定事实及适用法律错误。本案的诉讼时效已过期。综上，一、请求撤销二审判决，被申请人返还申请人按二审判决已付款项320373元及二审案件受理费5823元，并返还上述两笔款项从2019年7月11日至实际付款日的利息（年利率6%）。二、判令被申请人支付因不签劳动合同双倍工资差额、利息，解除劳动关系经济补偿金及利息、缴纳养老和医疗社保费及利息等共计152315元。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人以双方之间存在民间借贷关系，要求申请人偿还借款及相应利息而提起诉讼，就上述主张其应当承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明事实，申请人主张涉案30万元转账并非借款而系被申请人及其开办的房地产公司给申请人的福利和奖励等，但对此未能提交充分有效的证据予以证实，且被申请人也不认可。原审法院根据在案证据，对双方之间存在30万元借款的民间借贷关系予以确认并作出判决有事实和法律依据。本案双方以转账方式形成借款关系，未约定还款时间，故被申请人可随时就债权主张权利。申请人还主张要求被申请人支付其因劳动关系而产生的双倍工资差额、经济补偿金等费用的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，汪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪涛的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月五日书记员  马 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1969号原告：王砖头，男，1966年4月27日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县柴岗乡柴岗街，统一社会信用代码：914116217822486914。法定代表人：宋向阳，职务：经理。原告王砖头与被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司（以下简称：柴岗粮油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砖头的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告柴岗粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王砖头向本院提出诉讼请求：判令柴岗粮油公司支付工人工资84390元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年10月30日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月到2018年5月，王砖头跟随王顺利、张华阳为扶沟县柴岗乡粮所（柴岗粮油公司）建粮仓。2018年7月份，柴岗粮油公司的粮仓已经投入使用，现该公司及张华阳、王顺利仍拖欠王砖头工资84390元，并于2019年10月5日为王砖头出具同意支付的证明，该证明包含王砖头工作量、工作单价以及拖欠的农民工工资金额。为维护合法权益，特诉至法院，请判决由用工单位柴岗乡粮油公司直接对身为农民工的王砖头清欠工资。柴岗粮油公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。王砖头向本院提供以下证据：王顺利、张华阳出具的同意支付工资证明、王顺利个人证明、张华阳个人证明各一份，证明王砖头在柴岗粮油公司务工的事实及拖欠工资金额，证明承包方王顺利、张华阳均未向王砖头支付农民工工资；同时王顺利证实柴岗粮油公司现有工程款90万元未结。本院经审理认定事实如下：柴岗粮油公司在2017年至2018年修建粮仓期间，由王顺利、张华阳雇佣工人为该工程提供劳务。王砖头在该工程中从事杂工工作，王顺利、张华阳在2019年10月5日出具证明，对王砖头从事的工程量、单价及欠付工资款予以证明，共欠付王砖头工资84390元。柴岗粮油公司仍有90万元工程款没有结清。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王砖头作为涉案工程的其中一名实际施工人，为柴岗粮油公司的粮仓工程提供劳务，对欠付的劳动报酬，柴岗粮油公司应承担支付责任。关于王砖头所主张的利息，由于王砖头不能证明柴岗粮油公司逾期付款的时间，故利息应按照王砖头向本院主张权利之日按同期同类银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司于本判决生效之日后十日内向原告王砖头支付工资84390元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2020年7月8日计算至清偿完毕之日）。以上判决履行方式为：支付至王砖头的河南省农村信用社账户中，账号：62×××20。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计955元，由被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年七月三十日书记员  程晓申
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执278号申请执行人：沈雁平，男，汉族。被执行人：熊红生，男，汉族。沈雁平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初57号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊红生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将熊红生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15102.5元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行15102.5元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执278号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十六日书记员 邹文婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1029号西宁好再来木雕加工部；谯兴平：申请执行人西宁好再来木雕加工部与被执行人谯兴平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)青0105民初2078号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异60号案外人：王冰，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王冰对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冰异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。王冰向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王冰虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，王冰提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人王冰的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王冰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  周宸旭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1339号王某某、西安市长安区客运公司：申请执行人王某某与被执行人西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初736号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区客运公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4017号原告：姚攀鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刁家乡顺意汽车维修，住所地中牟县，统一社会信用代码92410122MA44Q1DH4F。经营者：范书强。原告姚攀鹏与被告中牟县刁家乡顺意汽车维修债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀鹏到庭参加诉讼，被告中牟县刁家乡顺意汽车维修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚攀鹏向本院提出诉讼请求：判令被告中牟县刁家乡顺意汽车维修支付原告欠款1038元及该款利息（自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为河南润道润滑油有限公司员工，被告中牟县刁家乡顺意汽车维修通过原告在河南润道润滑油有限公司购买润滑油，价值共计4038元，当时未支付货款，后被告偿还货款3000元，下欠1038元，原告替被告向河南润道润滑油有限公司垫付了上述欠款，河南润道润滑油有限公司出具证明载明“由原告向被告主张上述欠款，上述欠款与该公司无关”，原、被告已形成债权债务关系，故原告要求被告支付欠款1038元及该款利息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟县刁家乡顺意汽车维修于本判决生效之日起十日内支付原告姚攀鹏欠款1038元及该款利息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚攀鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中牟县刁家乡顺意汽车维修负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵亚琼
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：岳帅帅关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与岳帅帅信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督356号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳帅帅应向申请人支付6545.72元及利息。因岳帅帅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳帅帅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5692号 原告：刘子扩，男，1960年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所实习律师。 被告：雷靖，男，1993年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师， 被告：七星关交通出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道浙商城A2095-2097,统一社会信用代码：91520502MA6DL7TP2W。 法定代表人：杨家荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莲，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，系该公司总经理。 委托代理人：翟德春，系该公司职工。 原告刘子扩与被告雷靖、七星关交通出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘子扩经本院通知未向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘子扩撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二日 书记员  张 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1566号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：赵妹子，女，1984年12月22日出生，瑶族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告赵妹子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告赵妹子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用4372.4元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2018年9月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费2739.8元（2018年欠物业管理费576.8元、2019年欠物业管理费1730.4元、2020年欠物业管理费432.6元），电梯费825元（2018年欠电梯费120元、2019年欠电梯费564元、2020年欠电梯费141元），逾期违约金807.6元，合计4372.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告赵妹子未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告赵妹子系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为156.7平方米，属电梯房。2014年7月5日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区1号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告赵妹子（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……实际上原告收取物业管理费的标准按住户所属步梯房或电梯房区分：步梯房按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元收费，电梯房实际按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元收取。自文源华都小区第1幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2018年9月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费2739.8元(单价为0.92元/㎡/月，144.2元/月）、电梯维护费825元（单价为0.3元/㎡月，47元/月），以上欠费共计3564.8元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理服务收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……被告赵妹子系文源华都小区15层1501号房的业主，房屋属电梯房。现原告主张按每月每平方米建筑面积0.92元收取物业管理费，系自由处分自身权利的行为，且不违反合同约定，本院予以认可。原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴物业管理费等费用，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2018年9月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费2739.8元（144.2元/月×19个月）、电梯维护费825元(47元/月×17个月)，合计3564.8元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费、电梯维护费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理等费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费、电梯维护费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费、电梯维护费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵妹子向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年9月至2020年3月拖欠的物业管理费、电梯维护费共计3564.8元及逾期违约金（以尚欠费用3564.8元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵妹子负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1015号申请执行人：吕某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：沈某某，宝应县方正法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吕某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款36000元，但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。除发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××机动车（经查，该车已于2018年10月26日过户）一辆外，未发现有可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述财产外发现有少量银行存款，且已于2020年7月14日进行了冻结，冻结期限一年，至2021年7月13日止。4、2020年4月3日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本院于2020年7月8日到被执行人的住所地宝应县汜水镇××河村合力组未查找到被执行人下落。8、于2020年7月13日向申请执行人告知上述执行情况，与申请人进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为36700元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1015号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费451元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十四日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保314号申请人：彭仲良，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾红晴，男，汉族，1980年6月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭仲良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人曾红晴名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭仲良的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保161号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾红晴名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1312号原告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住址山东省莘县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号。法定代表人：田照希，系该公司执行董事。被告：杨大志，男，汉族，1976年2月27日出生，现于河南省平原监狱服刑。原告张考恩诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、杨大志建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张考恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张考恩承担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈小玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛海力，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人张来彬因与被申请人辛海力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来彬申请再审称，（一）原一、二审判决认定本案事实所依据的（2019）豫0404民初801号判决书是错误的，张来彬已依法提出再审申请。（二）刘小军侵占了刷卡套现的4万而未向张来彬转付，辛海力明知张来彬从未得到该款，却来起诉张来彬，这是典型的虚假诉讼。张来彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）河南省平顶山市新华区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0404民初801号判决现为生效法律文书且未被撤销，张来彬所称该判决系错误的理由不属本案审查范围，其该申请理由不能成立。（二）本案中，辛海力将自己的信用卡借给张来彬后，张来彬在君芙蓉服装××货店内及平顶山市××货店××ｐｏｓ机上刷卡三次共7.2万元，后张来彬归还辛海力3.2万元，剩余4万元未归还，以上事实有在案证据予以证实，张来彬对此亦与认可，张来彬未提供证据证明本案系虚假诉讼，故其该申请理由亦不能成立。综上，张来彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来彬的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十日书记员 马艳君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢177号申请执行人：王亚超,男,1971年7月13日出生,住南召县。被执行人：甘荣庆，男,1965年10月9日生，汉族，住南召县。本院在执行王亚超与甘荣庆合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1321民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因甘荣庆未按上述生效法律文书履行义务，王亚超向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘荣庆发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人甘荣庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人甘荣庆名下财产。1、查明被执行人甘荣庆名下所有的银行有少量存款，不予扣划。2、查明被执行人甘荣庆名下有车辆登记财产，但无法控制，无法处置。3、查明被执行人甘荣庆名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人甘荣庆名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人甘荣庆发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人甘荣庆纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人甘荣庆的财产线索。本院已告知申请执行人王亚超，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人甘荣庆的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王亚超同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘荣庆有可供执行的财产，被执行人甘荣庆暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘荣庆负有继续向申请执行人王亚超履行债务的义务，被执行人甘荣庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十一日书记员  李华威
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢433号 申请执行人戴艳 被执行人汤晓彬 本院在执行申请执行人戴艳与被执行人汤晓彬房屋租赁合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1441号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8277号 原告：王小高，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：王威威，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告王小高与被告王威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王小高于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小高的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王小高撤诉。 案件受理费289元，由原告王小高负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 丁凯丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢419号之二 申请执行人：陈义，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：李奇，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈义与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0521民初2276号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的30320元及利息、执行费355元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李奇在光大银行的账户内存款10000元，于2020年7月3日扣划了该款10000元到本院执行款账户后，扣减执行费50元后，将余下的执行款9950元已支付给申请执行人陈义。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人本院查询结果，申请执行人陈义同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年七月十四日 代书记员 罗远飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初793号原告：李学文，男，1971年9月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市阳逻新燕汽车零件厂，住所地武汉市新洲区阳逻镇关下街。法定代表人：梅宝霞，系该厂厂长委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。原告李学文诉被告武汉市阳逻新燕汽车零件厂（以下简称汽车零件厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚卿，被告汽车零件厂委托诉讼代理人周爱平到庭参加了诉讼。后原告李学文自愿撤回起诉，并于2020年7月24日向本院书面撤诉申请。本院认为，原告李学文自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费11434元，由原告李学文负担。审判员  邬小丹二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 衍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3507号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：刘新民，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李芝莲，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘新民、李芝莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十日书记员 王月圆
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初487号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵越，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省老河口市，现住本市富阳区。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。因殴打他人于2020年6月28日被行政拘留七日（已执行），经本院决定，于2020年7月6日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人赵越犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于2020年6月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年4月28日晚，被告人赵越在本市富阳区富春街道西山路60号和58号楼梯平台处，用其携带的液压钳剪断放置在水管内的电缆线，窃得被害人李某所有的电缆110余米、电线200余米，合计价值人民币6327元。 公诉机关当庭提出，被告人赵越以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵越拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，接受证据清单，送货单，扣押笔录，扣押决定书及照片，监控轨迹信息，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵越以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵越在审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人赵越在取保候审期间违反法律规定被行政处罚，故不符合缓刑适用条件。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日至2020年11月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵越缴纳在公安机关的人民币5000元，依法退赔给被害人李某。 三、责令被告人赵越退赔被害人李某其余损失人民币1327元。 四、扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月八日 书记员  何韵致
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢56号申请执行人刘全友,男,1974年10月27日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无职业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，现住辽宁省开原市。本溪市溪湖区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）辽0503民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全友于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款本金21060元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆国的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，对于被执行人名下登记的车辆，申请执行人认为已过车辆使用年限，不要求本院查封及处置。本院已将被执行人孟庆国列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人孟庆国目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢56号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年七月二十四日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1048号申请执行人：王伟林，男，1973年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：唐永峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行王伟林与唐永峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4176号 原告：曹香珠，女，1985年5月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 原告曹香珠与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹香珠及其委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹香珠变更后的诉讼请求：判令双桥村委会立即支付安置补偿费（社保金）52000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕止）。事实和理由：曹香珠户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.55亩。曹香珠在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由曹香珠耕种。2011年开始，曹香珠承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对曹香珠未予发放该安置补助费。现曹香珠在农转非时只领取了11000元，双桥村委会仍应发放剩余征地安置补助费。 双桥村委会辩称，1.曹香珠目前户籍登记在双桥村无异议。2.曹香珠所在承包户尚有土地留存并未全部征收，而本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非曹香珠所主张的土地承包征收补偿款。因曹香珠承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.曹香珠认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回曹香珠的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：曹香珠户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，其在农转非时已领取11000元。2012年，曹香珠所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元,2013年下半年支付58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。 上述事实有双方当事人的陈述、曹香珠户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据为凭。 本院认为，曹香珠参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将曹香珠排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。曹香珠要求双桥村委会支付安置补助费52000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付曹香珠安置补助费52000元并支付利息（利息以52000元为基数，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5869号原告孙永永，男，汉族，1993年8月15日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市中原区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所，联系。本院在审理原告孙永永与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙永永于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 姜尚昆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13085号原告：王文君，女，1987年10月9日生，汉族，户籍地山东省，住上海市静安区。被告：上海域展电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志强，总经理。原告王文君诉被告上海域展电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付2019年11月1日至2020年1月31日的劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王文君所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文君撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇二〇年七月八日书记员 陈培瑶附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初374号原告（申请执行人）王明和，男，1962年10月30日出生，汉族，住正阳县。被告（案外人）段自超，男，1987年6月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告（被执行人）段守成，男，1966年4月29日出生，汉族，住正阳县。原告王明和与被告段自超、段守成申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明和、被告段自超的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告段守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明和诉称，2018年9月7日，河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3065号民事判决对王明和诉段守成买卖合同纠纷一案作出判决：限被告段守成于本判决生效之日起十日内给付原告王明和欠款42950元。后被告（案外人）段自超对执行标的提出书面异议。正阳县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1724执异128号执行裁定书：中止正阳县人民法院（2018）豫1724执1535号执行裁定书对被执行人段守成之子段自超在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行老街分理处账号62×××77存款的执行。被告段自超与被告段守成是父子关系，户口在一起并在一起共同生活（段自超是段守成的儿子），双方的财产属于家庭共同财产，被告段守成欠原告的钱是在其子段自超结婚之前，且该欠款在被告段守成出资给其子段自超在郑州买房子之前（属于家庭共同财产）。综上，法院冻结段守成的儿子段自超的存款正确，应予以支持。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724执异128号执行裁定书；2、准许继续执行河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执1535号执行裁定书对被执行人段守成之子段自超在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行老街分理处账号62×××77上的存款进行冻结；3、本案诉讼费用由被告承担。被告段自超辩称，1、河南省正阳县人民法院（2019）豫1724执异128号执行裁定书正确，应依法驳回原告的诉讼请求；2、正阳县人民法院在执行王明和诉段守成买卖合同纠纷一案中追加段自超确属错误，在上述（2019）豫1724执异128号执行裁定书中已经作出了认可，该裁定书正确，应依法得到支持。被告段守成在法定期限内未答辩。经审理查明，原告王明和与被告段守成因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1724民初3065号民事判决：限被告段守成于本判决生效之日起十日内给付原告王明和欠款42950元。该案生效后在强制执行过程中，本院作出（2018）豫1724执1535号执行裁定书对被执行人段守成之子段自超在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行老街分理处账号62×××77上的存款进行冻结。案外人段自超以其自2007年起长期在外，未与被执行人一起共同生活，被执行人的债务系个人债务，与案外人无关为由向本院提出执行异议，要求解除对其在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行老街分理处账号62×××77存款的冻结。本院于2019年12月26日作出（2019）豫1724执异128号执行裁定：中止正阳县人民法院（2018）豫1724执1535号执行裁定书对被执行人段守成之子段自超在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行老街分理处账号62×××77存款的执行。为此，原告王明和向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实，有原告提交的本院裁判文书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，本院据以执行的生效判决并未认定被告段守成所欠的债务系家庭共同债务，原告亦未起诉被告的其他家庭成员作为被告。该案在执行过程中，被告段自超对本院的执行措施提出异议，本院采纳了其异议理由。原告所诉称的理由缺乏证据支持，本院依据事实和法律作出的（2019）豫1724执异128号执行裁定书并无不当，因此，原告请求撤销本院（2019）豫1724执异128号执行裁定书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第四百六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明和的诉讼请求。案件受理费873元，由原告王明和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  夏成华二〇二〇年七月六日书记员  李 蝶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2284号 原告：浦江百瑞化工有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道15号。 法定代表人：张根芬。 委托代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：柳晓明，男，1975年10月6日出生，汉族,住金华市金东区。 原告浦江百瑞化工有限公司诉被告柳晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江百瑞化工有限公司法定代表人张根芬及其委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告柳晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江百瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50903元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营化工材料的，被告是开电镀厂的，被告向原告购买电镀材料。从2016年3月2日开始，到2016年5月2日，共计货款十七、八万。除了本案的由被告签名确认的结算凭证的三笔，合计52917元，其他的被告都已经付清，并结余2014元，在本案货款中予以扣除，尚欠货款50903元。后经原告多次催讨，被告分文未付。 柳晓明未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告柳晓明尚欠原告浦江百瑞化工有限公司货款人民币50903元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳晓明于本判决生效后十日内给付原告浦江百瑞化工有限公司货款人民币50903元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年6月12日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告柳晓明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1072元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年七月九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1115号 罪犯张家芝，男，1975年2月16日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯张家芝因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月12日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。于2016年3月28日被湖南省龙山县人民法院裁定撤销其宣告缓刑部分决定收监执行。因发现有漏罪，湖南省龙山县人民法院于2018年2月2日作出(2017)湘3130刑初258号刑事判决，以被告人张家芝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2021年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张家芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余551分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张家芝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家芝减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  何 文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执414号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：魏某，女，1962年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，女，1988年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某、张某、常某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息80706元，并自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、张某、常某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担86元，由魏某负担3908元，张某、常某某负连带责任。因被执行人魏某、张某、常某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人常某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某、张某、常某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员  汪世通
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭军良，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告谭军良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3421号申请执行人阮有鹏，男，1964年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人上海盈实物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人毛思逸，女，1998年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。阮有鹏与上海盈实物流有限公司、毛思逸土地租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海盈实物流有限公司、毛思逸应支付阮有鹏14万元及利息损失，并负担受理费1550元。因上海盈实物流有限公司、毛思逸未按上述生效法律文书履行义务，阮有鹏向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。已轮候冻结被执行人毛思逸的银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月十七日书记员 刘丽华附：相关法律条文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初200号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许和平，男，1965年9月26日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年5月11日经固始县森林公安局决定取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许和平犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱卫东出庭支持公诉，被告人许和平及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人许和平购买并砍伐位于往流镇陈族村中心灌渠两侧杨村。许和平办理的林木采伐许可证批准采伐杨村197棵，批准采伐立木蓄积69立方米。后经固始县林业和茶产业局鉴定，许和平实际砍伐杨村353棵，折合立木蓄积114.293立方米。超出林木采伐许可证采伐林木156棵，超采树木蓄积45.293立方米。2020年5月11日，许和平主动到固始县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为，被告人许和平违反森林法的规定,砍伐超出林木采伐许可证范围,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许和平主动到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人许和平自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人许和平有期徒刑一年,并处罚金5000元,可以适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人许和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，许和平主动到公安机关投案，到案后如实供述案件事实，系自首。许和平无前科，自愿认罪、认罚。建议对许和平减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月，被告人许和平购买并砍伐位于往流镇陈族村中心灌渠两侧杨村。许和平办理的林木采伐许可证批准采伐杨村197棵，批准采伐立木蓄积69立方米。后经固始县林业和茶产业局鉴定，许和平实际砍伐杨村353棵，折合立木蓄积114.293立方米。超出林木采伐许可证采伐林木156棵，超采树木蓄积45.293立方米。2020年5月11日，许和平主动到固始县森林公安局投案，并如实供述自己的作案经过。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人许和平具备社区矫正条件。被告人许和平于2020年7月21日自愿签署补植补种书，并缴纳生态补偿金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、林木采伐许可证、自愿补植补种书、生态补偿金票据等书证，证人陈某、徐某、钱某、张某、王某、李某、廖某、司某、郭某证言，被告人许和平的供述和辩解，鉴定意见：立木蓄积鉴定意见书，勘验检查笔录、现场勘查图、每木检尺表、现场照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且许和平当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人许和平违反森林法的规定,砍伐超出林木采伐许可证范围,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许和平犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人许和平主动到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人许和平自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人许和平的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许和平的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人许和平犯滥伐林木罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2944号 罗胜强、茹栋军、周兼涌： 关于申请执行人罗胜强与被执行人茹栋军、周兼涌民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1983号民事调解书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执182号中国音像著作权集体管理协会、湖南远观文化产业发展有限公司：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湖南远观文化产业发展有限公司著作权侵权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2274号   原告：李善明，男，1973年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：杨伟，男，1977年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告李善明与被告杨伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李善明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李善明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李善明撤诉。   本案案件受理费70元（原告已预交35元），现减半收取35元，由原告李善明负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   毛美珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7364号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 韩嘉骏，男，1990年3月6日出生（公民身份号码：3302251990××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县西周镇树人路47号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告韩嘉骏归还原告借款本金52959.15元、支付罚息3617.32元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按双方合同约定计算的罚息； 2.被告韩嘉骏支付原告为实现债权而支付的律师费1280元； 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：韩嘉骏。 三、借款金额：67840元。 四、借款期限：授信期限自2018年10月4日起至2021年10月4日止，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2018年10月4日将借款资金67840元发放至被告韩嘉骏指定银行帐户。 七、借款用途：日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，付息日为每月18号，到期还本。 九、还款情况：被告已经结清该笔借款下的全部借款利息，被告自2019年10月开始未按约归还本金。 十、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠本金52959.15元、罚息3515.20元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本金，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、罚息及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费1280元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告韩嘉骏应按约还款。现被告韩嘉骏未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告韩嘉骏立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应罚息及为实现债权而支出的律师费。罚息不得另行计收复利，经法院核算，截至2020年3月26日，被告尚欠原告罚息3515.20元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告韩嘉骏归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金52959.15元、支付罚息3515.20元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止按年利率13.65%以未还本金为基数计算的罚息（罚息不得另行计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩嘉骏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担25元，被告韩嘉骏负担598元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州鸿业建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州凯林建筑工程有限公司申请执行广州鸿业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执372号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保803号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郜红信，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜红信的财产进行保全，保全金额987282.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郜红信银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郜红信共计987282.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4699号原告：王某，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王某与被张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1507号申请人：李传春，男，1955年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘艳艳（系王亚宁之妻），女，1989年4月7日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人李传春与被执行人王亚宁、刘艳艳侵权责任纠纷一案中，申请人李传春于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王亚宁、刘艳艳的银行存款35000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人李传春的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人王亚宁、刘艳艳银行存款35000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月十三日书记员  冯 莹
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保196号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与徐某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1293号申请执行人杨转运。被执行人俞顺坚。本院在执行申请执行人杨转运与被执行人俞顺坚为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6484号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1293号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1378号之一申请执行人：周勇，男，汉族，1979年6月1日生，住泰兴市。被执行人：王亚东，男，汉族，1978年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人周勇与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1283民初10976号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以70000元结账，并自2018年4月1日起按月息2%计算利息，被执行人保证于2019年1月20日前给付10000元，同年6月30日前给付申请执行人30000元，同年9月30日前给付申请执行人30000元，利随本清；如被执行人未按上述约定足额履行，则申请执行人可就70000元中未履行部分及相应利息一并申请法院执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王亚东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年4月28日、6月16日、7月30日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王亚东银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.经查，被执行人王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已被本院依法拍卖并于2018年11月23日成交。因本案申请执行人未取得生效法律文书，故未分得款项。5.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，王亚东在外欠债较多，现在外打工还债。6.2020年6月4日，本院依法将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月4日，本院依法对被执行人王亚东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚东财产进行了调查，依法冻结了被执行人王亚东名下银行存款账户（余额不足），王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已依法拍卖成交，本案未分得款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10976号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十一日书记员  张 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3013号 申请执行人：杭州尚遇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城4幢1单元1527室。 法定代表人：吴卫龙，该公司总经理。 被执行人：厦门尚遇网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街8号1101单元M区。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 申请执行人杭州尚遇网络科技有限公司与被执行人厦门尚遇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州尚遇网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人厦门尚遇网络科技有限公司支付申请执行人杭州尚遇网络科技有限公司费用340000元，违约金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5810元。 执行立案后，本院向被执行人厦门尚遇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人厦门尚遇网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门尚遇网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门尚遇网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人厦门尚遇网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厦门尚遇网络科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人厦门尚遇网络科技有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人厦门尚遇网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚遇网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3432号 原告：王子升，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玲洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王子升与被告夏吕荣、胡玲洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告王子升及其委托诉讼代理人胡莉萍,被告胡玲洁到庭参加诉讼，被告夏吕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子升向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月20日起按月利率0.56%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月17日，原告因资金周转需要向被告夏吕荣所在的农商行东城支行长田分理处贷款100000元，夏吕荣以贷款有指标为由要求原告贷款200000元。当时夏吕荣以换房子为由向原告借款，并一再承诺100000元的利息由他自己出。出于情谊，原告以自己名义从被告夏吕荣任职的农商行贷出200000元，将其中的100000元借给两被告使用，贷款到期后两被告未支付利息。2018年12月30日由被告夏吕荣向原告出具借条，上述借款和利息两被告至今未有归还。 被告胡玲洁辩称：本案所涉借款不属于夫妻共同债务。我与原告不认识，被告夏吕荣是我前夫，我们已于2018年11月30日办理离婚登记。离婚后双方各自生活，我不知道夏吕荣现在从事什么工作，也不知道他为什么向原告借款。我与夏吕荣已不是夫妻关系，不用承担连带还款义务。 被告夏吕荣未作答辩。 原告王子升围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行借款借据原件一份、取款凭证一份、微信聊天记录复印件一份、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡玲洁对上述证据的真实性无异议，被告夏吕荣未到庭质证亦未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，夏吕荣向王子升出具借条一份，载明：今借到王子升现金壹拾万元整，借款人：夏吕荣，2018年12月30日。上述借款，王子升通过现金交付夏吕荣。夏吕荣至今未有归还本金及利息。 另查明，被告夏吕荣与被告胡玲洁于2008年1月1日登记结婚，于2018年11月30日登记离婚。 本院认为，原告王子升与被告夏吕荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告夏吕荣尚欠原告王子升100000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时催讨。在被告夏吕荣出具的借条中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2017年12月20日起按月利率0.56%计算利息损失，依据不足，且超过法律规定，原告仅能要求被告从原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本案借款发生在被告夏吕荣与被告胡玲洁离婚后，原告虽主张借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，即借条出具之前，但未提供相应证据予以证明,故被告胡玲洁不应承担共同还款责任。综上，原告王子升诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告夏吕荣经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏吕荣归还原告王子升借款100000元并支付利息损失（利息损失以100000元为基数自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王子升的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告夏吕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋向青 二〇二〇年七月十四日 书记员  楼贝贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17759号原告：王岩，男，1992年9月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区白清寨乡。被告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号。法定代表人：李红英，系该校校长。委托诉讼代理人：吴雪飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告王岩与被告沈阳市交通经济汽校合同纠纷一案中，因原告王岩经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  贾 茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4353号原告：冉云魁，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告冉云魁与被告赵高明买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4304号袁玉安与赵高明买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4304号案件审理。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  常亚杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1589号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与李云亭实现担保物权一案，现被执行人李云亭已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初101号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人寻二星，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新安县，住孟州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被孟州市森林公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定，于同日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人寻二星犯滥伐林木罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉，被告人寻二星到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月25日，被告人寻二星以3360元的价格购买孟州市槐树乡龙台村村民郝胜利、李某3的桐树87株。2020年5月25日、2020年6月1日，被告人寻二星在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的桐树采伐。经鉴定，被告人寻二星所伐桐树折合立木蓄积为12.1617立方米。案发后，被告人寻二星经孟州市森林公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人寻二星违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人寻二星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人寻二星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人寻二星判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元,可以适用缓刑。被告人寻二星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人寻二星非法所得6170元。上述事实，被告人寻二星在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、孟州市自然资源和规划局证明、龙台村委证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人寻建星、李某1、李某2、陈某、李某3、郭某、张某的证言；被告人寻二星的供述和辩解；鉴定意见：被告人寻二星所伐桐树折合立木材积12.1617立方米；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人寻二星违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寻二星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人寻二星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人寻二星有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寻二星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人寻二星非法所得6170元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月八日书记员  关慧娟