安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1501号 原告：吴旭东，男，1978年9月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：祁华有，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 原告吴旭东诉被告祁华有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年5月14日、5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭东向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款66,200元及利息(利息自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告从原告处购买鹅苗2,000只，双方约定每只17元，合计鹅苗款34,000元。被告从原告处还购买了永和549A饲料50袋、永和6549饲料150袋，共计54,900元。被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到吴旭东饲料款伍万肆仟玖佰元整(54,900元)”。后被告又分两次从原告处购买饲料，分别于2020年1月19日、2020年3月5日向原告出具两份欠条，三张欠条合计欠款66,200元。原告催要款项，被告明确表示不愿支付欠款。原告故提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。 被告祁华有辩称，请法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告诉请被告给付货款没有事实依据；二、原告诉称被告欠款未支付不是事实，被告2019年12月16日向原告出具的欠条金额为54,900元，被告于2019年12月20日向原告支付了鹅苗款和饲料款共计56,800元。 原告为支持其诉讼请求，提举如下证据： 证据一、原告身份证、原告营业执照、国家企业信用信息公示系统图片，证明原告主体适格； 证据二、被告户籍信息一张、被告驾驶证副本，证明原、被告主体资格； 证据三、欠条三张（2019年12月16日、2020年1月19日、2020年3月5日），证明被告从原告处购买鹅苗2,000只，双方约定每只17元，鹅苗款为34,000元；被告从原告处购买永和549A饲料50袋、永和6549饲料150袋，合计54,900元整，欠款日期为2019年12月16日。被告又分两次从原告处购买饲料，每次欠款均为5,650元，三张欠条金额合计66,200元。 证据四、微信聊天记录图片六张、照片一张（聊天记录中图片说鹅苗死亡多少只的图片）、凤阳县公安局板桥派出所2020年4月22日出具的《情况说明》一份，证明原、被告双方因鹅苗质量问题产生争议，2020年4月14日，原告因鹅苗款等纠纷报警。被告承认向原告出具欠条三份，欠款总额情况为66,200元，欠款人署名均为祁长松。《情况说明》证明被告承认欠条上的祁长松是祁华有，被告陈述之所以不支付欠款是认为之前在原告处购买的鹅苗质量有问题。 证据五，2020年3月21日原告与被告录音一份、2020年4月7日原告与被告录音一份。证明2019年12月20日被告支付的56,800元系之前欠款，与本案2019年12月16日欠条无关联性。 证据六，原告与被告2019年12月20日前微信聊天记录截图六张。证明被告2019年12月20日支付款项56,800元并非支付本案欠款，而系偿还之前的欠款。 证据七，记账单一张、运货单三张、发货单三张，证明原告于2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月5日分三次发出三批饲料由运货人运送给位于板桥的被告本人验收，被告于2019年12月20日支付的56,800元，系支付2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月5日三批饲料欠款。 证据八，证人吴某证言，证明原告于2019年10月31日，11月18日，12月5日分三次发出三批饲料，由证人运送给被告。 被告质证意见： 一、对证据一、之间二无异议； 二、对证据三真实性无异议，但是被告已经偿还56,800元。 三、对证据四真实性无异议，但是不能达到原告证明目的。该证据可以证明原告向被告所售的鹅苗2019年12月8日至12月12日的死亡情况，原告不能因此否认之后鹅苗没有死亡的事实，同时证明原告知道其售卖给被告的鹅苗成活率存在严重问题。 四、证据五、证据六不能达到原告证明目的，原告陈述聊天内容与录音本身不符。 五、证据七与本案无关联性，不能达到原告证明目的。 六、证人与原告长期合作至今，与原告之间存在利害关系，其证人证言不应采纳。对证人出示的记账本原件以及记账单三张均有异议。该证据在庭前已经被原告取得，并非证人当庭提供。 被告为支持其答辩意见，提举证据如下： 微信聊天记录7张，微信转账记录2张、鹅苗死亡记录2张，证明原告售卖给被告的鹅苗共计死亡1,560只；被告于2019年12月20日支付了欠款56,800元；原告知道其售卖给被告的鹅苗发生陆续死亡的情形。 原告质证意见，对聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议。鹅苗是我从我朋友（全椒县卜集训枝家禽专业合作社）处买来售卖给被告的。对记录鹅苗死亡的照片三性均不认可。对转账记录两张真实性无异议，但是对证明目的不予认可，被告12月20日支付56,800元款项，系之前交易的欠款，被告已经抽回欠条，该款与本案无关联性。原、被告之间关于鹅苗死亡的所有聊天记录均为被告个人陈述，原告无法核实。 本院认证，原告提举证据具有真实性，对其证明目的予以认定，对被告质证意见不予认定。被告提举证据具有真实性，但不能证明其证明目的，本院不予认定，对被告质证被告2019年12月20日支付56,800元款项系双方之前交易的欠款予以认定。 经举证、质证，本院经审理查明事实：2019年12月7日,原告从全椒县卜集训枝家禽专业合作社购买鹅苗2,000只出售给被告，单价为每只17元,合计34,000元。被告从原告处购买了永和549A饲料50袋，金额5,600元；永和6549饲料150袋，金额15,300元。被告于2019年12月16日向原告出具欠条，载明“今欠到吴旭东饲料款伍万肆仟玖佰元整(54,900元)”。2020年1月19日，被告向原告购买饲料，欠款5,650元，由被告出具欠条，载明“今欠到吴旭东饲料款伍仟陆佰伍拾元整(5,650元)”。2020年3月5日，被告向原告购买饲料，欠款5,650元，由被告出具欠条，载明“今欠到吴旭东饲料款伍仟陆佰伍拾元整(5,650元)”。三张欠条合计金额66,200元。原告多次催要欠款，被告以原告出售的鹅苗有质量问题，死亡严重，要求原告处理好鹅苗问题为由，不愿支付欠款。原告提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。 本院认为：原、被告自愿达成口头买卖合同，合同没有违反有关法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》，买卖合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，即卖方依照约定履行交付标的物的义务，买方依照约定履行给付对价义务。原告向被告出售鹅苗及饲料，被告已经接收标的物，应当按照约定向原告履行支付货款义务，故本院对原告要求被告给付货款66,200元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付利息，计算方式为自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息应为逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已经于2019年12月20日给付货款56,800元的意见，本院审查认为该款系对双方之前欠款的给付，与本案争议标的无关联性，本院依法不予采纳。被告在庭审中陈述因原告出售的鹅苗无检疫证合法手续，导致鹅苗有质量问题，大量死亡的内容，因其没有提出反诉主张，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告祁华有给付原告吴旭东欠款66,200元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,455元，减半收取727.50元，由被告祁华有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年七月十一日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。