wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终596号上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地武汉市洪山区珞瑜路90号。法定代表人刘光平，局长。被上诉人（原审原告）汤六根，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址江苏省丹阳市。上诉人武汉市洪山区城区改造更新局（以下简称区更新局）因与被上诉人汤六根强制拆除房屋行为一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告汤六根是武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园11栋x层x室房屋的所有权人，该房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，房屋建筑面积114.52平方米，规划用途为办公。2017年5月31日，洪山区人民政府发布洪政征决字[2017]第10号《房屋征收决定》，对轨道交通2号线南延线洪山区段（光谷广场综合体、珞雄路站、关山口站）工程项目范围内国有土地房屋及附属物（具体范围详见征收范围红线图）实施征收。房屋征收部门为武汉市洪山区房屋征收管理办公室，征收实施单位为洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、洪山区关山街办事处、洪山区卓刀泉街道办事处。涉案房屋在该《房屋征收决定》征收范围内。2018年12月6日，洪山区人民政府对原告汤六根作出洪政征补字[2018]52号《房屋征收补偿决定》，并在涉案房屋所在地进行张贴。载明：“因被征收人提出在原地或就近还建商业用房，与征收相关法律法规及项目征收补偿方案均不符，故房屋征收部门未能在签约期限内（2018年6月30日至2018年9月29日）与其达与征收补偿协议……按照项目征收补方案，洪山区人民政府作出如下补偿决定……被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关原件材料，办理移交手续。”2018年12月19日，涉案房屋被拆除。原告汤六根不服，诉至法院，请求：1、确认被告2019年1月15日拆除位于武汉市洪山区民院路6号尖东智能花园11栋xx房（武房权证洪字第××号）的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，2019年2月26日，洪发[2019]4号《中共洪山区委洪山区人民政府关于洪山区机构改革的实施意见》载明：区城乡统筹发展局更名为区城区改造更新局，区城区改造更新局不再保留区房屋征收管理办公室牌子。原审法院认为，本案的争议焦点为1、实施强制拆除行为的责任主体如何认定？2、拆除涉案房屋的行为是否合法？关于实施强制拆除行为的责任主体的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依照上述规定，在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，被告区更新局作为房屋征收部门理应知晓相关情况。在被告区更新局未举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的情况下，其在法律上或事实上具有较大可能作出强制拆除行为，故可以推定强制拆除行为系由被告区更新局实施。关于拆除涉案房屋的行为是否合法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，原告与被告区更新局未在签约期限内达成补偿协议，洪山区政府对原告作出补偿决定，被告区更新局未经法定程序自行拆除涉案房屋，违反了上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市洪山区城区改造更新局于2018年12月19日拆除原告汤六根坐落于武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园11栋x层x室房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市洪山区城区改造更新局负担。上诉人区更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人汤六根未提交任何证据证明上诉人或上诉人授权的第三人对其实施了所谓“强制拆除房屋”行为，且被上诉人汤六根亦未提交证据证明涉案被征收房屋被拆除与上诉人具体行政行为存在因果关系。原审法院在没有任何法律依据的前提下直接推定上诉人实施了强制拆除涉案被征收房屋的行为，判令上诉人承担相应责任，属法律适用错误。综上，请求：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初196号行政判决书；2、判令改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部的诉讼费用。被上诉人汤六根未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人区更新局系本案适格原审被告，在涉案房产被不明身份人员拆除，作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人区更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人区更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人区更新局在双方未签订征收补偿安置协议，被征收人亦未获得征收补偿的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市洪山区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执异19号案外人仇修刚，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区申请执行人邹忠信，男，汉族，现住青冈县被执行人何昌学，男，汉族，住青冈县被执行人吴玉华，女，汉族，住青冈县芦河镇本院执行的邹忠信与何昌学、吴玉华民间借贷纠纷一案，案外人仇修刚于2020年7月10日对执行何昌学芦河镇东升村草原431.5亩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇修刚述称，贵院在执行（2016）黑1223民初1594号民事调解书过程中，拍卖案外人仇修刚经营承包的青冈县芦河镇东升村西碱沟431.5亩草原的财产，因该财产属于案外人经所有权人同意合法转包依法占有的财产，根据《民诉法解释》及相关法律规定，贵院执行拍卖行为已损害案外人合法权益。请求撤销（2018）黑1223执恢88号执行裁定书。本院查明，邹忠信与何昌学、吴玉华民间借贷纠纷一案，以（2017）黑1223执234号执行案件立案执行。后因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。2018年10月16日，可供执行的财产草原承包权争议结束，邹忠信申请恢复执行。本院以（2018）黑1223执恢88号执行案件立案执行。在执行过程中，法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了何昌学、吴玉华承包的芦河镇东升村草原431.5亩（2018年10月至2037年10月）期间的承包经营权。买受人刘峰于2018年12月29日以102400元的最高竞价成交。2019年1月9日法院向刘峰送达了（2018）黑1223执恢88号执行裁定，确认了刘峰拍卖成交、承包经营权转移给刘峰的事实。在交付过程中，因边界发生争议，法院委托青冈县林业和草原局进行了确认，于2020年7月8日出据了确认说明。案外人提出书面异议，要求撤销拍卖成交确认裁定。案外人没有向法院提交证据。本院依法调取了执行卷宗的相关材料，（2016）黑1223民初1594号民事调解书及（2018）黑1223执恢88号执行（拍卖成交）裁定等相关材料。本院认为，案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中仇修刚对法院执行的何昌学、吴玉华在芦河镇东升村431.5亩草原承包经营权提出异议，该草原承包经营权已于2019年1月9日转移给了买受人刘峰。仇修刚现在提出案外人异议不符合执行异议案件受理的规定，已经受理的应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人仇修刚的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  曲兆祥审判员  陆宝军审判员  刘太海二〇二〇年七月十七日书记员  于思齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1062号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人吴延嵩，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人吴延嵩拒不偿还欠款本金19922.14元，利息1112.65元，违约金1995.31元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计23030.10元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴延嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠欠款本金19922.14元，利息1112.65元，违约金1995.31元，合计23030.10元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费125元，由被申请人吴延嵩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终213号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞建锋，男，1968年12月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人俞建锋犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0403刑初64号刑事判决。原审被告人俞建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月25日5时35分许，被告人俞建锋驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车由南往北沿三明市三元区崇宁路行驶，后左转进入三元街，与由北往南步行通过人行横道的行人庄某相刮撞，造成被害人庄某倒地受伤的后果。事故发生后，被告人俞建锋拨打120急救电话和110报警电话，并电话委托他人前往事故地保护现场，后其先行跟随120急救车将被害人庄某送至三明市中西医结合医院救治。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人俞建锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款的规定，驾驶准驾不符的电动正三轮轻便摩托车，未考虑到路段观察视线较差的复杂交通状况，未注意观察路面情况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，在本起事故中存在过错，应承担事故的全部责任，被害人庄某无责任。2019年1月26日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人俞建锋案发时驾驶的无牌证电动正三轮车辆属于机动车中的电动正三轮轻便摩托车。2020年3月10日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人庄某的损伤构成重伤二级。 2020年3月27日，被告人俞建锋主动向公安机关投案。案发后，被告人俞建锋先行支付被害人庄某医疗费人民币172858.73元；审理期间，经调解双方达成赔偿协议，被告人俞建锋共赔偿被害人庄某各项损失合计人民币883376.73元（含先行支付款项），并取得被害人庄某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、郑某的证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，民事调解书，支付凭证，谅解书，人员基本信息表，到案经过，被告人俞建锋的供述等。 原判认为，被告人俞建锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤二级的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞建锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人俞建锋在案发后全额赔偿被害人庄某经济损失，并取得被害人庄某的谅解，在量刑时予以酌情从轻。被告人俞建锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。综合本案被告人俞建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现和审前社会调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人俞建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 原审被告人俞建锋上诉称：其主观过错较轻，犯罪情节轻微，有自首、认罪认罚等从轻情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求二审法院改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人俞建锋犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人俞建锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。俞建锋自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。俞建锋积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2197号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：甘斌，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人甘斌信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16751号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘斌的银行账户存款人民币30212.99元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘斌在银行账户上的存款人民币30212.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执753号 申请执行人吴国和，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人吴国和与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保242号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南智远数通科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋203、303、403、503、603房。法定代表人：谢军，经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：航天精一（广东）信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园高新技术产业开发区首期工业园建工路9号5楼北区502、504、506、508、510、512、516、518号。法定代表人：鲁明，董事长。委托诉讼代理人：蔡英，女，1980年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，董事会秘书。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成（广州）律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）湖南智远数通科技股份有限公司与被申请人航天精一（广东）信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于二〇二〇年五月二十日作出（2020）湘0104财保244号民事裁定，裁定冻结湖南智远数通科技股份有限公司银行存款141.75万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等额财产。变更保全申请人向本院提出执行异议。2020年7月28日，变更保全申请人与被申请人达成《执行和解协议》：一、湖南智远数通科技股份有限公司同意在解冻后向航天精一（广东）信息科技有限公司提前支付8万元，由案外人胡军、尹群自愿就湖南智远数通科技股份有限公司根据长沙仲裁委员会作出（2020）长仲调字第26、27号调解书所确定的义务提供其名下共有的位于长沙市雨花区富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第××号）房屋作为担保；二、航天精一（广东）信息科技有限公司同意法院在本协议生效后，解除法院对湖南智远数通科技股份有限公司的银行账户的保全冻结措施；三、在本协议生效后，法院查封冻结担保人胡军、尹群的上述房产。被保全人湖南智远数通科技股份有限公司根据上述协议于2020年7月30日向本院提供担保人胡军、尹群名下共有的位于长沙市雨花区富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第××号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人胡军、尹群名下共有的位于长沙市雨花区富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第××号）房屋的交易手续；二、解除对被保全人湖南智远数通科技股份有限公司的银行账号（开户行：长沙银行恒泰支行，账号：80×××03）的冻结；三、解除对被保全人湖南智远数通科技股份有限公司的银行账号（开户行：长沙银行白沙支行，账号：80×××02）的冻结；四、解除对被保全人湖南智远数通科技股份有限公司的银行账号（开户行：招商银行长沙分行营业部，账号：73×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月三十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1129号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：张应球，男，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张应球金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1265号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2565054.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人张应球主动向申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行履行执行款项2787853.04元，申请执行人放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向本院申请结案。执行费28050元被执行人已向本院账户缴交。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1265号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1265号仲裁裁决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张应球名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年七月十四日 书记员 赖乾浩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执313号被执行人：杨熙好，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人杨熙好犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初31号刑事判决书判处杨熙好有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；杨熙好诈骗所得人民币13366006.46元予以追缴，并按比例返还被害人。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年6月16日对追缴违法所得部分立案执行。执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄方式向被执行人杨熙好送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。本院于2020年6月19日通过网络查控平台查询，杨熙好名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划；经向车辆管理、不动产登记等部门查询，杨熙好名下有波罗牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｋ×××××），因车辆下落不明，本院未能实际扣押。本院于2020年7月2日经向车辆管理部门调查，该车辆于2002年7月4日登记，因逾期未检验达到报废标准已由车辆管理部门公告牌证作废。本院认为，被执行人杨熙好名下车辆因逾期未检验达到报废标准已由车辆管理部门公告牌证作废，无处置价值。经本院采取多种执行措施，杨熙好暂无可供执行的财产，对追缴违法所得部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初31号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月三日书记员  孙玉洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1345号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张利文，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励春梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励菊香，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香向申请执行人象山县农村信用合作联社支付299711元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励菊香名下的坐落于象山县丹西街道××、××号的房地产及象山港路284-288号的房地产本案系轮候查封，励梅春名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香尚应履行执行款299711元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利文、励春梅、王星平、励菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。被执行人：河南锦恩置业有限公司。被执行人：崔庆芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14422号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南锦恩置业有限公司、崔庆芳银行存款本金人民币466362.33元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初110号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈伟奇,男,1988年12月27日出生于湖北省监利县,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地湖北省监利县，住监利县。2009年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。同年7月14日被羁押，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈伟奇犯交通肇事罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法组成合议庭,于同年5月22日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉,被告人陈伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月18日14时40分许，被告人陈伟奇驾驶号牌为鄂某B7RC68的小型轿车，沿G351国道由西向东行驶至监利县容城镇五岭村路段时,与对向哀维国骑行的二轮自行车发生碰撞，造成哀维国倒地受伤，当日抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：陈伟奇负事故的全部责任。事故发生后，陈伟奇在现场等候处理,到案后作了如实供述。案发后,陈伟奇赔偿了被害人近亲属经济损失60万元,并得到谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人的证言,鉴定意见书，事故认定书，现场勘验检查笔录,视听资料，相关书证，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人陈伟奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕36号量刑建议书，认为被告人陈伟奇具有：1.曾经受过刑事处罚；2.自首；3.赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解；4.认罪认罚的量刑情节,建议判处其有期徒刑十个月至一年。在庭审中,公诉人将其建议的刑期调整为有期徒刑七个月至八个月。被告人陈伟奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,但在法庭上要求判处其缓刑。经审理查明：2020年3月18日14时40分许，被告人陈伟奇驾驶号牌为鄂某B7RC68的小型轿车，沿G351国道由西向东行驶至监利县容城镇五岭村路段时,与对向哀维国骑行的二轮自行车发生碰撞，造成哀维国倒地受伤，当日抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：陈伟奇负事故的全部责任。事故发生后，陈伟奇在现场等候处理,到案后作了如实供述。案发后,陈伟奇赔偿了被害人近亲属经济损失60万元,并得到谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的证人陈某、哀建、李某的证言;鉴定意见书，事故认定书，现场勘验检查笔录，视听资料，调解协议、谅解书等相关书证，被告人陈伟奇的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈伟奇违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟奇有前科劣迹,可以酌情从重处罚。被告人陈伟奇有自首情节,愿意接受刑事处罚,可以从轻处罚。被告人陈伟奇赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得其谅解,可以酌情从轻处罚。因被告人陈伟奇曾受到过刑事处罚，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈伟奇犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  马海燕人民陪审员  朱 涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吕映雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢39号 湖南盈泰投资管理有限公司、湖南省凤凰县建筑市政工程公司： 本院执行申请执行人湖南盈泰投资管理有限公司与被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司自动履行，申请执行人湖南盈泰投资管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2250号原告贺大妮，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告正阳县油坊店乡阚庄村民委员会。法定代表人王娟，系该村村主任。本院受理原告贺大妮诉被告正阳县油坊店乡阚庄村民委员会买卖合同纠纷一案，原告贺大妮以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺大妮撤回对被告正阳县油坊店乡阚庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取566元，由原告贺大妮负担。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  姚依森
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1702号原告：曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市平桥区。被告：张灿威，男，汉族，1989年3月10日生，住淮滨县。本院在原告曹文献诉被告张灿威合同纠纷一案中，原告曹文献于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹文献撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹文献负担。审判员 李 海二〇二〇年七月九日书记员 郑路伟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初244号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姜卫利，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人姜卫利犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月6日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人姜卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年5月26日16时许，被害人常某因种植的棉花被被告人姜卫利的母亲拔掉，遂带着柴刀前往姜卫利家中理论。在姜卫利家门口，常某双手放在背后拿着一把柴刀，姜卫利从厨房拿出一把铁锹在手上，双方发生争吵。在争吵走动的过程中，常某背着手拿着柴刀走近姜卫利，姜卫利使用铁锹抵住常某的脖子处，将其推至门前路上，后用铁锹划伤常某的右脸脸部。经鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人姜卫利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞114号量刑建议书，认为被告人姜卫利具有以下量刑情节：1、坦白；2、被告人持械；3、认罪认罚；4、系邻里纠纷；5、被害人存在过错。建议判处被告人姜卫利有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、姜卫利的户籍资料、调解协议书、谅解书等书证；2、证人何某、冯某的证言；3、被害人常某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场监控视频；6、被告人姜卫利的供述与辩解。被告人姜卫利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，监利县公安局扣押被告人姜卫利的一把铁锹、扣押常某的一把柴刀。另查明，受监利县人民检察院的委托，监利县社区矫正局于2020年6月24日作出[2020]鄂监利矫正适字第148号适用前调查评估意见书，同意对被告人姜卫利实行社区矫正。本院认为，被告人姜卫利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持械，应从重处罚。本案系邻里纠纷，被告人自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解、被害人存在过错均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜卫利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、监利县公安局扣押的一把铁锹、一把柴刀由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年七月十三日书记员  赵 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保428号申请人：胡五周，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈新华、张权（实习），系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀，系该公司总经理。申请人胡五周于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州市磊银建材有限公司的银行存款17961497元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000210）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市磊银建材有限公司的银行存款17961497元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡五周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十七日书记员  周垚垚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2786号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：葛春雨，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告葛春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2093号 原告：张雪红，女，1971年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告张雪红与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪红撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月六日 代书记员 赵静怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1424号申请执行人：侯卫东，男，1967年4月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋文军，男，1978年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯卫东与被执行人宋文军劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初928号民事调解书】。执行申请事项为：要求被执行人支付工资2000元、违约金4000元，共计6000元及利息并返还预交的案件受理费525元。2020年7月20日，双方当事人当庭和解【内容为：被执行人当庭支付申请执行人4000元，放弃剩余本金、案件受理费，案件执结。】并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初928号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执673号 申请执行人：刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖何运，男，1972年11月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘世胃与被执行人廖何运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖何运发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人廖何运未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人廖何运纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为101500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人廖何运违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保201号 罗盛贵、罗永强： 本院在执行申请人罗盛贵与被申请人罗永强劳务合同纠纷财产保全一案中，于2020年7月17日作出（2020）桂0123民初1025号之一民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人罗永强名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人罗永强在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××19银行账户的存款，冻结额度110000元，冻结到位金额513.73元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 二、本院依法冻结被申请人罗永强在中国工商银行广西隆安县支行21×××36银行账户的存款，冻结额度110000元，冻结到位金额313.25元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 三、本院依法冻结被申请人罗永强在广西隆安农村商业银行蝶城分理处12×××86银行账户的存款，冻结额度110000元，冻结到位金额0.33元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 四、本院依法冻结被申请人罗永强在广西隆安农村商业银行敏阳支行12×××38银行账户的存款，冻结额度110000元，冻结到位金额674.25元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 五、本院依法冻结被申请人罗永强在中国工商银行南宁分行银行卡中心62×××61银行账户的存款，冻结额度110000元，冻结到位金额15.07元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 六、本院依法冻结被申请人罗永强在财付通支付科技有限公司56×××94账户内的存款，冻结额度0.02元，冻结到位金额0.02元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 七、本院依法冻结被申请人罗永强在财付通支付科技有限公司08×××7c@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度3.50元，冻结到位金额3.50元，冻结期限为一年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 八、本院依法查封被申请人罗永强名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 九、本院依法查封被申请人罗永强名下车牌号码为桂Ａ×××××黄海牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 十、本院依法查封被申请人罗永强名下车牌号码为桂Ａ×××××黄海牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 十一、本院依法查封申请人罗盛贵名下车牌号码为桂Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初689号 原告：邱玉国，男，1973年4月9日生，汉族，无职业，住临江市。电话号码：15××××××663。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。电话号码：13××××××397。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。 统一社会信用代码：91220201786838162Y。 负责人：杨振华，男，1957年3月14日生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨滨，男，1970年2月18日生，汉族，该公司职员。电话号码：15××××××555。 被告：刘忠树，男，1950年10月14日生，汉族，吉林市生产资料总公司退休职工，住吉林市船营区。电话号码：13××××××808。 被告：吉林安装集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91220000744574795A。 法定代表人：于立静，女，1972年7月10日生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。电话号码：18××××××052。 第三人：王玉珠，男，1971年6月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××626。 原告邱玉国诉被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、刘忠树、吉林安装集团股份有限公司、第三人王玉珠债权转让合同纠纷一案,本案受理后，依法进行了审理。 邱玉国向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告支付劳务费68,536.00元并支付利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中，邱玉国明确利息请求：二中劳务费以41,574元为基数自2017年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（双方约定该笔款项二中工程验收合格一次性由被告方付款，该工程于2017年10月25日检测合格）。以26,962元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（2018年1月1日质保期结束和验收合格被告方应当支付该笔款项但没有支付）。事实与理由：被告在承揽白山市第二中学消防工程过程中,将消防电气部分劳务工程分包给原告，被告累计拖欠王玉珠劳务费68,536.00元，2015年12月23日,刘忠树代表被告单位在白山市劳动监察支队与王玉珠签订了《工程款结算协议书》，确定被告方拖欠劳务费104,904元，并支付了36368余。由于王玉珠拖欠邱玉国人工费。于2019年9月5日王玉珠向被告方发出《债权转移通知书》，王玉珠将被告所拖欠的工程款104,904元债权转移给邱玉国，由于被告尚欠原告劳务费68,536.00元，故,原告依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司辩称，1、我公司与原告不存在劳务合同关系，与第三人不存在劳务工程分包合同关系；2、诉状中原告陈述的劳务费数额与事实不符；3、原告与第三人之间是否存在债权债务关系，无从考证，所以原告是否具备主体资格恳请法庭审核，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。 刘忠树辩称，第三人和原告与三被告没有关系，我只是吉林安装集团股份有限公司的经办人，属于职务行为，与我个人无关。 吉林安装集团股份有限公司辩称，1、本案原告与我公司不存在劳务关系，也不存在劳务工程分包合同关系，案涉工程（白山市第二中学消防工程）系第一分公司独立完成，第一分公司系独立核算单位；2、我公司没有授权任何人代表我公司去与原告或第三人进行签订任何协议，所以本案我公司并非适格主体，原告对我公司诉讼行为没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 王玉珠述称，我与吉林第一分公司是口头协议让我去施工白山市第二中学消防电气工程，没有签订合同，当时约定我出人工，吉林第一分公司出材料，工程结束后至今吉林第一分公司还差4万余元没有结算给我，2015年3月份我与吉林第一分公司签合同关于铁南鑫城鑫德公司的办公楼消防电气工程预埋，工程已经在2017年左右结束并验收，支付了一部分钱，还差保证金2万余元（原告涉案诉讼请求中两笔款项之一）。在这两个工程施工期间我找原告干活，约定的是我与原告之间结算款项，后来在2019年9月份，我把我与吉林第一分公司的债权转让给原告，现在我认为该笔债务应由吉林第一分公司承担。 经本院审查认为：2015年12月23日,刘忠树代表吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司与王玉珠签订协议书，协议第二款约定二中工程费41,574元待1.5-2.5串线问题解决后验收合格一次性由甲方（吉林第一分公司）付款，第三款约定预留15%和5%待结算工程款26,962元按合同规定结算，该两笔款项合计为68,536元。该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。2019年9月5日,王玉珠向吉林安装集团股份有限公司和刘忠树发出债权转移通知书，将工程款104,904元(含68,536元)全部债权转移给邱玉国，要求对方接到通知后直接向邱玉国履行给付义务。因债权人王玉珠未向债务人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司发出债权转移通知书，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司对此不知情亦不予认可，故该债权转让依法不成立。据此，邱玉国起诉吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、刘忠树、吉林安装集团股份有限公司、第三人王玉珠主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回邱玉国的起诉。 案件受理费723元，退还邱玉国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初243号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人葛秀军，男，1978年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，居民，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人葛秀军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日17时许，被告人葛秀军与赵某、杨某在宿迁市宿豫区大兴镇大兴街一饭店饮酒后乘坐苏Ｎ×××××号小型普通客车至宿迁市中医院停车场，后被告人葛秀军驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车从宿迁市中医院停车场出发行驶至宿迁市中医院南门时，被赵某拦停并报警，民警到现场将其查获。经现场酒精呼气测试，被告人葛秀军呼出气体中的酒精含量为219mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人葛秀军的血样中酒精含量为202mg/100ml。另查明，被告人葛秀军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人葛秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛秀军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛秀军认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人葛秀军拘役三个月并处罚金。被告人葛秀军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛秀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5057号 本院受理的关于王伟石申请执行曾云、广州市三青达合成材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了未支付的利息余款1818元及受理费598元、执行费50元合共2466元，扣除执行费50元、受理费598元后，余款1818元（申请人已于2020年3月12日收到剩余本金11402元及利息598元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执264号之一申请执行人黎平县宏泰办公家具商场。地址：贵州省黎平县。经营者：潘丽燕，女，汉族，1975年12月10日出生，住贵州省都匀市。被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：李顺江，男，该公司负责人。被执行人李顺江，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初864号民事判决书，于2020年3月5日立案执行黎平县宏泰办公家具商场与贵州鑫鼎顺办公家具有限公司、李顺江买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人双倍返还定金42000.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费608.00元及本案执行费539.00元。在执行过程中,本院于2020年4月26日通知贵州鑫鼎顺办公家具有限公司的法定代表人李顺江到黎平法院，李顺江承诺从2020年5月份开始每个月偿还申请人4000.00元，直到案款偿还完毕，若贵州鑫鼎顺办公家具有限公司未按协议履行，法院将追加李顺江为本案的被执行人。由于被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司未有履行还款协议，本院于2020年6月16日将李顺江追加为被执行人，并将追加被执行人执行裁定书邮寄给李顺江。本院继续对被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司、李顺江的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院继续到住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年7月28日将被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司、李顺江纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人黎平县宏泰办公家具商场的经营者潘丽燕，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈庆良
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初854号原告：东港市黄海大市场晓英鲜猪肉店。住所地：东港市黄海大市场一楼。经营者：吴晓英，女，1959年9月6日出生，汉族，现住东港市。被告：陈健，男，1985年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告东港市黄海大市场晓英鲜猪肉店与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市黄海大市场晓英鲜猪肉店经营者吴晓英到庭参加了诉讼，被告陈健经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款5696元。事实与理由：被告在2011年1月26日前，多次在原告处购买猪肉，累计拖欠货款10696元。被告于2011年1月26日为原告出具欠据一份。2017年9月被告给付原告5000元，尚欠5696元虽经原告多次催要，但被告至今未给付。被告陈健未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买猪肉，累计拖欠原告货款10696元。被告因此于2011年1月26日为原告出具欠据一份，欠据中载明欠款数额为10696元。后被告就上述欠款给付原告5000元，尚欠5696元至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告自认被告已给付涉案货款5000元，且涉案欠据中亦有“已付清5000元”字样，故本院认定被告尚欠原告货款数额为5696元（10696元-5000元）。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内给付原告东港市黄海大市场晓英鲜猪肉店欠款5696元。如被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告陈健承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  赵巧悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7966号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾群山，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾群山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29684号民事判决书确定：一、被告曾群山于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39052.4元；二、被告曾群山于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2735.28元；三、被告曾群山于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39052.4元为基数，自二〇一四年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费560元，由被告曾群山负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29684号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初618号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐瑞君(曾用名徐舒)，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人徐瑞君犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人徐瑞君及其辩护人戴群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日18时许，被告人徐瑞君以嫖娼为由至被害人白某位于本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，用随身携带的胶带捆绑被害人手脚，并拍摄被害人裸照，逼问被害人手机密码后转走其微信账户内人民币15000元，并抢走被害人VIVOX21A型手机一部(价值人民币550元)及苹果iphone11pro型手机一部(价值人民币10256元)后逃逸。2019年11月13日，被告人徐瑞君在本市黄浦区长乐路XXX弄XXX号对门民宿内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐瑞军通过微信转账退还被害人白某人民币15000元。上述事实，被告人徐瑞君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，现场照片及物证照片，微信转账记录截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的人口信息，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐瑞君以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐瑞君到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐瑞君退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。辩护人提出建议对徐瑞君从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐瑞君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2025年11月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  张 英人民陪审员  刘 平二〇二〇年七月十五日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4707号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：袁愈国，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人袁愈国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额26861.69元，已执行到位为0元，尚有26861.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初555号之一申请人：天津朗兴电线电缆有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道1号天意工业园7号增1号。法定代表人：孙子元，经理。被申请人：天津市和稳自动化技术开发有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座303室。法定代表人：贾宝巨，总经理。原告天津朗兴电线电缆有限公司与被告天津市和稳自动化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）津0111民初555号民事裁定，冻结被告的银行账户存款150000元。原告于2020年6月30日撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已经撤诉并向本院申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告天津市和稳自动化技术开发有限公司的银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年七月一日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉清，女，1953年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。再审申请人翟玉清因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终11398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟玉清申请再审称，原审判决认定双方不存在劳动关系是完全错误的，且申请人现有新证据足以推翻原判决。依法应予改判。本院经审查认为,本案的争议焦点为申请人翟玉清与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟玉清主张其与乡居楼公司之间存在劳动关系，并据此要求乡居楼公司支付加班费，但其未能提供充分有效新证据证明自己主张成立。翟玉清入职乡居楼公司时已达法定退休年龄，双方之间并未签订劳动合同，故原审认定翟玉清与乡居楼公司之间并非劳动关系，而是劳务关系，并驳回其要求乡居楼公司支付加班费的请求并无不当。翟玉清申请再审理由不足。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟玉清的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2507号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工。 被告：邓奎，男，1967年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：刘燕，女，1984年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告邓奎、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告邓奎、刘燕已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾梓宸
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1160号罪犯黄象华，男，1974年10月28日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）汕中法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人黄象华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。2012年8月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月15日、2016年12月6日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄象华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄象华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄象华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄象华减刑五个月（刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1867号 申请执行人：陈子友，男，1961年3月18日生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：张亚辉，男，1979年11月1日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市高阳县。 本院在执行申请执行人陈子友与被执行人张亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈子友委托代理人徐世龙以双方在执行过程中自行和解且申请执行人不要求对被执行人张亚辉采取相应执行措施为由，于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢473号 蒋培元、闵涛、何立明、章春雷： 申请执行人蒋培元与被执行人闵涛、何立明、章春雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢473号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00127号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11895号上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：林伟丰，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路705松明工业区第三十六栋整套，统一社会信用代码914403006610232420。法定代表人：丘志强，总经理。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司（以下简称坚润科钢公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。坚润科钢公司一审诉请判令：1.科源公司向坚润科钢公司支付货款977400元，延期付款利息83547.6元（按照银行同期贷款利息年息6%计算，自2018年5月21日计算至2019年10月22日，共520天），整改增加费用12800元；2.诉讼费由科源公司承担。一审诉讼过程中，坚润科钢公司明确延期付款利息计算到实际付款之日止。一审判决主文：一、科源公司应当自判决生效之日起十日内向坚润科钢公司支付货款609298.91元及逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准自2019年11月7日起计算至款项付清之日止；二、科源公司应当自判决生效之日起十日内向坚润科钢公司支付整改增加的费用12800元；三、驳回坚润科钢公司的其他诉讼请求。案件受理费7232元，由坚润科钢公司负担3042元，由科源公司负担4190元。上述受理费已由坚润科钢公司预交，科源公司应自判决生效之日起十日内迳付坚润科钢公司受理费4190元。上诉人科源公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人应当自本判决生效之日起十日内向被上诉人支付货款511648.91元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人坚润科钢公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，另外请求将剩余的价款239702.39元一并予以判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决第一项认定的上诉人应支付被上诉人货款本息是否准确。关于货款本金问题。上诉人主张被上诉人领用了上诉人预埋板及化学锚栓（规格200*200*10）4650套，合计价款为97650元，应当从上诉人的应付货款中予以扣除，本院认为，上诉人主张的预埋板及化学锚栓不属于涉案采购合同范围，上诉人该主张无相关合同依据，一审不予采纳，并无不当，本院予以维持。关于货款利息问题。上诉人主张在本案一审庭审后双方才对涉案项目工程量进行核算，一审认定自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院认为，双方虽然是一审庭审后才进行工程量核算，但根据合同约定，上诉人于被上诉人起诉时尚欠被上诉人工程款的事实已存在，一审根据本案情况及被上诉人的诉请酌定自被上诉人起诉之日按年利率6%的标准计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司负担，上诉人已预交上诉费8916元，多预交的上诉费6176元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执442号 申请执行人：王璟，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人王璟与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月16日作出（2019）云2504民初3806号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人14000元，并交纳执行费110元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月10日、7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李娜名下无足额银行存款，其本人名下工资卡本院已依法进行冻结。被执行人李娜名下无股票、无保险、无工商登记等信息。 本院分别于2020年3月12日、2020年3月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李娜名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人李娜采取限制消费措施,于2020年7月21日将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人王璟，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李达伦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更957号罪犯刘仕龙，男，1983年7月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘仕龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘仕龙不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终176号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘仕龙的定罪量刑。裁判于2018年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仕龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘仕龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审13号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：武汉斑马出行科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路5号武钢高新技术产业园2号楼1层、3层。法定代表人：杨子俊。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉斑马出行科技有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武某税九峰所社处字[2019]第1803号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2019年9月2日向被申请执行人下达了武某税九峰所社处字[2019]第1803号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请执行人缴纳2018年11月至2019年8月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠74431.69元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请执行人社会保险费欠费74431.69元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第1803号《社会保险费行政处理决定书》中武汉斑马出行科技有限公司未缴纳的社会保险费欠费74431.69元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理邓旭涛书记员张梦婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码910101771694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邵金明，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告邵金明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告邵金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66291.82元，其中本金47191.47元，利息5213.42元，逾期还款违约金9691.1元，分期付款手续费4179.83元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月23日，账户号：30×××99，卡号：49×××86。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邵金明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邵金明通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（邵金明，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邵金明签发卡号为49×××86的信用卡一张，邵金明除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邵金明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日邵金明尚欠本金47191.47元、利息5213.42元、还款违约金9691.1元、分期付款手续费4179.83元，增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邵金明核发涉讼信用卡后，邵金明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邵金明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求邵金明清偿所欠本金47191.47元、分期付款手续费4179.83元，增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为5213.42元、逾期还款违约金为9691.1元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。邵金明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵金明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47191.47元、分期付款手续费4179.83元，增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为5213.42元、逾期还款违约金为9691.1元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告邵金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月一日书记员  黎莹莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初724号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人包某，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日23时30分许，被告人包某驾驶牌号为皖RBXXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区南翔殷路出军工路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人包某案发时血液中乙醇含量为169.8mg/100mL，属于醉酒。被告人包某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，驾驶人信息、机动车信息，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人包某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师史南见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人包某依法应予处罚。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。包某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执698号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人李弘臣，男，生于1991年7月14日，汉族，户籍地重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人李弘臣服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用2010.6元及违约金1925.05元，共计3935.65元，案件受理费50元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款608.91元，扣除执行费50元，剩余558.91元支付给申请人。本案执行到位标的608.91元（含执行费50元），现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付3426.74元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二日书记员  曾 婧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3756号 原告：魏梅兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙珊宏，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙丽清，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告魏梅兰与被告孙珊宏、孙丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏梅兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏梅兰负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二日 书记员  刘燕云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更968号罪犯纳顺明，男，1972年10月5日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人纳顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人纳顺明不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑执字第1388号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳顺明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纳顺明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月8日起至2045年7月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢97号本院办理的王某某申请执行与武某某建设工程合同纠纷一案，现被执行人武某某已全部履行完毕，至此本院对（2018）豫1327民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年七月二十八日书记员 程沛善
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初972号原告：叶宜宝，男，汉族，1984年8月11日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈友详，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏涛，男，该公司员工，住该公司。原告叶宜宝与被告陕西昊伟房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宜宝、被告陕西昊伟房地产有限责任公司委托诉讼代理人杨鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宜宝向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告双倍返还定金139628元;2、判令被告向原告返还购房款83076元；3、判令被告向原告支付资金占用费（以152890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年6月16日至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订了《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》，约定: 原告认购被告开发的永宁国际（大话南门）1号楼-1层1F1100室，房屋总价款为349070元，认购定金为152890元，交房时间为2015年8月30日前。协议签订当日，原告给被告支付了认购定金152890元，但被告既未在约定的时间内交付房屋给原告，也未在约定的时间内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告多次找被告协商解决此事，但被告总是推托，至今未予解决。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西昊伟房地产有限责任公司辩称，其答辩意见如下：一、被告给原告出具的收据显示152890元是购房款而不是定金，《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》是制式合同，该制式合同显示152890元是定金，实际上应以收据为主，故被告不同意原告的第1项诉讼请求。二、如果原告的第1项诉讼请求被法院支持了，那么原告第3项诉讼请求中的资金占用费就不应当以152890元为基数，而应当以152890元减去69814元后的余额为基数。三、鉴于《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》已经不能实际履行了，故被告愿意返还原告支付的购房款152890元，并支付相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订了《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》，载明: 原告认购被告开发的永宁国际（大话南门）1号楼-1层1F1100室；建筑面积12.59㎡；房屋总价349070元；认购定金152890元；交房时间为2015年8月30日前。协议签订后当日，原告给被告支付了152890元，被告给原告出具了收款收据，载明：收到原告大话南门1号楼-1层1F1100室购房款152890元。原告至今未收到被告交付的商铺。本院认为，原告支付给被告的152890元在上述《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》中被载明是认购定金，在上述收款收据中又被载明是购房款，由于收款收据的出具是在《永宁国际（大话南门）商铺认购协议书》签订之后当日，故应认定被告对152890元的性质进行了变更，原告对被告的变更行为知情并认可，也即152890元的性质由认购定金变成了购房款。因此，对原告要求被告双倍返还定金139628元之诉讼请求，本院依法不予支持。由于原告至今未收到被告交付的商铺，故被告应向原告返还购房款152890元。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述152890元自2015年6月16日至实际支付之日的利息，利息截止日期欠妥，应调整为至判决确定给付之日为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告叶宜宝要求被告陕西昊伟房地产有限责任公司双倍返还定金139628元之诉讼请求。二、被告陕西昊伟房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶宜宝购房款152890元。三、被告陕西昊伟房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告叶宜宝上述款项自2015年6月16日至判决确定给付之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5091元，由原告叶宜宝负担1400元，由被告陕西昊伟房地产有限责任公司负担3691元（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马 巧 会人民陪审员       刘    东人民陪审员       刘    娜 二О二О年六月十八日 书   记  员      姚 心 怡 1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1121号 原告：谢娟娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告谢娟娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢娟娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢娟娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢娟娟撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2942-3号解除保全申请人：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市。解除保全申请人滕子华与被申请人杜文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0683民初2942-1号民事裁定，查封解除保全申请人滕子华所有的房产证号为鲁（××××）青岛市不动产权第×××××××号项下的，位于青岛市市南区云霄路××号×单元×××户的房产一处（保全标的额70万元）；查封解除保全申请人滕子华所有的房产证号为鲁（2015）青岛市不动产权第×××××××号项下的，位于青岛市市南区香港中路××号×号楼××××户的房产一处（保全标的额70万元）；查封解除保全申请人滕子华所有的房产证号为鲁（2015）青岛市不动产权第×××××××号项下的，位于青岛市市南区香港中路××号×号楼××××户的房产一处（保全标的额70万元）；查封解除保全申请人滕子华所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额15万元）。现因原告杜文革同意解除对滕子华所有的鲁××××××号汽车、位于青岛市市南区香港中路××号×号楼××××户房产的保全。解除保全申请人滕子华于2020年7月9日向本院申请解除对鲁××××××号汽车、青岛市市南区香港中路××号×号楼××××户房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁0683民初2942-1号民事裁定对解除保全申请人滕子华所有的房产证号为鲁（××××）青岛市不动产权第×××××××号项下的，位于青岛市市南区香港中路××号×号楼××××户的房产一处（保全标的额70万元）的查封；二、解除本院（2018）鲁0683民初2942-1号民事裁定对解除保全申请人滕子华所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额15万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉