山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2367号 原告：张鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：张峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 被告：侯艳伟，女，1988年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张鹏与被告张峰、侯艳伟民间借贷纠纷一案，2020年5月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人刘元斌，被告张峰委托诉讼理人李敬道，被告侯艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按年息6%利率自起诉之日起2020年5月13日计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张鹏与张峰是堂兄弟关系，张峰与侯艳伟系夫妻关系。二被告因经营需要，数次向原告借款300余万元。在此期间，二被告除支付原告部分利息外，也归还了部分欠款，至2020年1月22日，原被告对帐后，尚欠200万元未还，由被告出据了借条一份，但到期未还。现发现被告正在转移财产，为保护自己的权益，故向贵院提起诉讼。 张峰辩称，欠条系原告父亲季相福强迫张峰所写，张峰与原告之间有多次借贷关系，经银行流水核对张峰已经偿还2190589元，转账原告的姊妹张敏20万元。由于张峰与原告合伙经营临沂市怡品鲜餐饮有限公司，共投资260万元，原告占30%股份，折抵亏损后尚欠约45万元。 侯艳伟辩称，我与张峰已经于2020年4月2日离婚，张峰的欠账我一概不知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。张鹏提供以下证据： 1.借条一张，内容为：“借条今借张鹏银行转帐20×××00，大写贰佰万圆整至2020年5月1日前分批还清张峰2020年1月22日”。 2.张鹏与张峰建行交易记录，证明原告向被告转款的时间及金额、交易记录，自2018年7月24日至2019年10月18日共计301.15万元。 3.张鹏向张峰借款的相关微信记录，证明张峰向张鹏借款的事实，其一一对应证据2中原告向张峰转款的交易记录，在微信聊天中有被告要求借款的相应内容，进一步印证了原告转账给被告的款项全部为借款的事实，反证了被告所称原告转给被告的款项存在其他事由的说法不能成立。 4.张峰农业银行2018年7月1日至2019年10月30日的交易记录，证明张峰向其妻子侯艳伟转款的时间及金额，共计199.3万元；侯艳伟向张峰转款的时间及金额、交易记录，共计129万元，汇款均记明用途为货款。 5.张峰建设银行2018年7月1日至2019年7月30日的交易记录，证明张峰向其妻子侯艳伟转款的时间及金额，共计335.8万元；侯艳伟向张峰转款的时间及金额、交易记录，共计324.5万元，汇款均记明用途为货款。 6.被告房产买卖合同两份及2020年1月22日微信聊天一份，证明二被告因欠原告借款，同意将购房合同交付原告并办理更名手续，用以抵债的事实，但最后没有履行承诺。 7.支付宝转账记录，证明原告支付宝转付被告张峰共计75500元，所以支付宝部分被告尚欠原告46500元。 8.微信聊天记录共55页，证明被告相关款项共计736774元并非偿还原告借款。 9.微信转账记录共2页，证明被告建设银行2019年10月5日转给原告的6623元系支付谭正勇螃蟹款。 以上原告提供的证据具备证明力，能够证实双方存在民间借贷关系及具体借款来往金额。 张峰提供的证据：证据一组：1.提交建设银行流水一份，证明张峰通过银行向原告转账1278023元；2.提交农行银行流水一份，证明张峰通过银行向原告转账192107元；3.微信转账一份，证明张峰通过微信向原告转账391459元；4.支付宝转账一份，证明张峰通过支付宝向原告转账29000元；5.建设银行转账记录一份，证明通过原告父亲季相福、原告妻子邢君向原告分别转账70000元、30000元；共计转账1990589元，还有转张敏20万元银行记录正在调取中。以上共计张峰支付原告2190589元。 证据二组：临沂市行政审批局出具的企业登记信息一份，证明该企业原法人为原告，2020年3月16日变更为被告张峰，证实原告与被告张峰之间存在合伙关系，共投资260万元，原告占30%股份，现已经全部亏损，原告应当承担78万元损失，其仅投资40万元还应承担38万元。 以上张峰提供的证据一组不能证实上述转账全部用于偿还借款，只能证明部分还款事实；证据二组不能证实张鹏与张峰存在合伙关系及有关合伙损失，不具备相对应的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张鹏与张峰是堂兄弟关系，张峰与侯艳伟原系夫妻关系，2020年4月2日离婚。张鹏提供的证据可以证实与张峰存在民间借贷关系，自2018年7月24日至2019年10月18日，张鹏向张峰共计转账301.15万元。对于张峰提供的第一组证据，张鹏在质证意见中结合证据8微信聊天记录一一予以反驳，只认可张峰通过建行还款898510元，其中其实还有利息；通过农行还款181640元，其中其实还有利息；微信转账张峰向张鹏转账391459元，其中346794元用于其他用途，二者相减只有44665元；支付宝转账，张鹏与张峰互有转账，二者相减，张鹏多转46500元；证据一组中的证据5不认可，认为与偿还原告借款无关。对于张峰提供的第二组证据，张鹏对关联性有异议，认为与本案无关，也无其他证据证实其证明主张。 关于侯艳伟是否承担责任，张鹏主张“从调取的张峰的建行（账号62×××77）与农行（账号62×××77）交易记录看，自2018年7月至2019年10月，自己银行跨行相互交易达213次，交易额达1000余万元。充分说明其经营的频繁性。从张峰建行与侯艳伟（账号62×××80）的交易记录看，自2018年7月至2019年6月，双方交易136次，相互交易额达600余万元。侯艳伟转入张峰的款项均注明货款。从张峰农行与侯艳伟（账号62×××80）的交易记录看，自2018年7月至2019年10月，双方交易61次，相互交易额达300余万元。侯艳伟转入张峰的款项也均注明货款。综上，张峰与侯艳伟为夫妻关系，双方款项往来频繁，相互流转，可以看出夫妻财产的共同性。侯艳伟转入张峰的款项均注明货款，可以看出是夫妻共同做生意。原告转入张峰账户内的款项，有的当天转入侯艳伟的账户内，如2018年7月24日的10万元。有的隔几天后转入侯艳伟的账户内，如2018年9月7日的30元。如此种种，说明原告出借的款项为被告夫妻二人共现经营所用，因此。二被告应当共同承担还款责任。”张峰主张“侯艳伟的银行卡（农村信用社）一直有本人张峰使用，与侯艳伟无关。部分款项主要用于支付高利贷。” 本院认为，本案争议焦点1.张峰实际欠张鹏借款金额？2.侯艳伟是否承担共同还款责任？关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条、第十六条规定，张鹏提交的借条、完整的转账交易流水、微信聊天记录及双方的陈述，可以证实张鹏支付款项、张峰收到款项及返还张鹏款项的情形，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，足以证实张鹏与张峰之间存在民间借贷关系，张鹏已履行支付款项的义务。张鹏与张峰之间存在民间借贷关系，合法有效，关于张峰主张“经银行流水核对张峰已经偿还2190589元，转账原告的姊妹张敏20万元。由于张峰与原告合伙经营临沂市怡品鲜餐饮有限公司，共投资260万元，原告占30%股份，折抵亏损后尚欠约45万元。”，张鹏不予认可，张鹏提供的证据足以予以反驳，张峰未提供相应充分证据证实，不予支持。综合双方提供的证据，可以认定张峰尚欠张鹏借款本金193万余元，考虑利息，2020年1月22日张峰出具的借条并不违反法律规定，认定合法有效，张峰主张“系原告父亲季相福强迫张峰所写”，未提供充分证据证实，不予认定。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据张鹏的证据4、5，张峰与侯艳伟银行交易频繁，数额巨大，用途明确，应当认定侯艳伟对张峰的经营行为明知且实际参与，侯艳伟应当承担共同偿还责任。综上所述，张峰与侯艳伟应当共同偿还张鹏借款200万元及逾期利息，关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对张鹏的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2020年5月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。）； 二、被告侯艳伟对上述第一项确定的义务负共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元及保全申请费5000元，共计15400元由被告张峰、侯艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘洪斌