wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1081号申请执行人：郑某某，女，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：合肥某金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人合肥某金属制品有限公司民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏1023民初5170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人合肥某金属制品有限公司应偿还申请人郑某某人民币40000元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月11日、6月19日、7月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年4月10日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息，2020年4月14日，本院委托合肥市肥东县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年6月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月18日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。七、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的4000元，已执行到位0元，未受偿标的额40000元；执行费500元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初5170号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6583号原告：徐强，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴勇敢，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐强与被告吴勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告徐强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  凌莉二〇二〇年七月七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1999号 原告：李某，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞高星、赵素君（实习），浙江南明律师事务所律师。 被告：徐某，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李某负担。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  赵旻穗
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢257号宝贵祥：本院执行的宝贵祥与郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案，现被执行人郭淑芝、周永学已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执82号 申请执行人：于浩，男，1985年8月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，系公司董事长。 本院在执行申请执行人于浩与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2158号民事判决书判决：一、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于浩办理位于清原镇榆树街歆海湖畔6号楼3单元501室的房屋过户手续。二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付补偿原告于浩的违约金。违约金按照房屋价款320，161.00元，自2016年1月5日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8年5日。现判项一房屋已过户，判项二尚未按判决履行。本院于2020年3月4日立案后，三日内向被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年3月4日、7月30日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司2个账户中有存款，但已被查封无法处置，其名下坐落于清原镇XX街XX湖畔XX-X和坐落于清原镇XX街XX湖畔X号楼X单元XXX室两处房产也因被查封而无法处置。法院对上述财产进行轮候查封。且经过传统查询，抚顺市天禹房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年7月30日，本院依申请执行人申请向被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4305号 原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住临海市。 被告：侯雨莹，女，1992年4月11日出生，汉族，住临海市。 原告杜礼挺与被告金俊、侯雨莹民间借贷纠纷一案，原告杜礼挺于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告杜礼挺到庭参加诉讼。被告金俊、侯雨莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜礼挺向本院提出诉讼请求：依法判令金俊、侯雨莹立即返还杜礼挺借款本金50000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杜礼挺与金俊系朋友关系，金俊与侯雨莹系夫妻关系。金俊、侯雨莹因要开理发店急用资金，于2018年12月26日向杜礼挺借款50000元整，并许诺三个月归还。为此，金俊、侯雨莹出具借条1份。现经杜礼挺多次催讨欠款，金俊、侯雨莹至今未归还。 金俊、侯雨莹未作答辩。 杜礼挺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明金俊、侯雨莹于2018年12月26日向杜礼挺借款50000元整的事实。 对杜礼挺提交的证据，本院经审查认为：杜礼挺提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 金俊、侯雨莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与杜礼挺诉称的事实一致。 本院认为：金俊、侯雨莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。杜礼挺与金俊、侯雨莹之间的民间借贷关系合法有效。杜礼挺与金俊、侯雨莹双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杜礼挺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金俊、侯雨莹于本判决生效之日起一个月内偿还杜礼挺借款50000元整并支付利息（以50000元为基数，支付自2020年6月17日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由金俊、侯雨莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月八日 代书记员  陈惠惠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执354号 申请执行人:宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区），组织机构代码062920726。 法定代表人：苏语晴。 被执行人:杨群中，男，1995年4月14日出生，住河南省睢县。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨群中追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人杨群中返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司借款本金56150.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人杨群中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨群中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨群中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。（被执行人杨群中名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨群中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨群中未报告财产，本院已对被执行人杨群中作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人杨群中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨群中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  徐 骥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初1988号原告：周师卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住江山市。被告：浙江万通机械有限公司，统一社会信用代码：913308817539670489，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口11号）。法定代表人：王江修。原告周师卫与被告浙江万通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周师卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周师卫撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇二〇年七月十四日书记员 刘芳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1706号原告：谷东伟，男，1997年8月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：王树来，男，1969年12月22日出生，住河北省滦县。本院在审理原告谷东伟诉被告王树来买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷东伟申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷东伟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谷东伟负担。审判员  顾海林二〇二〇年七月二十七日书记员  梁佳夫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4084号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：符顺义，男，1946年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二日书记员  寇毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5878号上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳晓倩，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)因与被上诉人柳晓倩劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。点荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月签订《协商一致解除劳动合同协议》(以下简称“解除协议”)，约定双方协商一致解除劳动合同。同年2月，点荣公司发现柳晓倩有重大失职行为，而在签署解除协议时隐瞒了该节重要事实，使得点荣公司陷入错误认识签订了解除协议，给点荣公司造成了严重损失，柳晓倩的行为已构成欺诈，双方签订的解除协议应予撤销，并自始无效。点荣公司已根据公司规定，于同年3月向柳晓倩发出解除劳动合同的通知，因柳晓倩严重违反公司的相关规定，点荣公司单方作出解除劳动合同的决定，不应支付任何经济补偿金。柳晓倩未发表答辩意见。点荣公司向一审法院起诉请求：判令点荣公司无需支付柳晓倩经济补偿金74,886元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：点荣公司应于判决生效之日起五日内支付柳晓倩经济补偿金74,886元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人所签解除协议已为生效裁判所确认，合法有效，双方均应依约履行。现点荣公司主张柳晓倩在签订解除协议时隐瞒其有重大失职行为，使点荣公司陷入错误认识而签署上述协议，但点荣公司未能提供充分证据予以佐证，不足以推翻生效裁判的效力，本院难以支持。故点荣公司应当依照解除协议的约定，支付相应的经济补偿金。综上所述，点荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月二十三日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1559号 申请执行人西宁市城东区昌鸿卷闸门经销部与被执行人青海紫华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45630元，受理费699元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。7月29日被执行人将案款46329元给付申请执行人。本案执行费595元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2174号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费595元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1559号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢106号 申请执行人：赵大鹏,男，1977年9月28日出生。 被执行人：田汝梅，女,1953年10月5日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2002）工民初字482号民事判决书，在执行申请执行人赵大鹏与被执行人田汝梅合同纠纷一案中，现已冻结被执行人田汝梅工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执218号申请执行人:张荣高，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人张荣高与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1002民初2193号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张荣高的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  付丹娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3807号 原告：颜景资，男，1925年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王淑华，女，居民，住荣成市杏林西区。 被告：董玉兰，女，居民，住北京市门头沟区。 原告颜景资与被告王淑华、董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告颜景资在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜景资撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 连己锑
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1733号 原告：苟全丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：青白江心意帘布艺店，经营场所四川省成都市青白江区菁华路91号1层91号。 经营者：肖尤亮，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告苟全丽与被告青白江心意帘布艺店（以下简称心意帘布艺店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苟全丽、被告心意帘布艺店的经营者肖尤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟全丽向本院提出诉讼请求：1．心意帘布艺店赔偿苟全丽各项损失共计2,485元，包括装修费580元、医疗费505元、误工费1,400元（200元/天×7天）；2.本案诉讼费用由心意帘布艺店承担。事实与理由：因苟全丽位于青白江区悦荟时代广场56号附3号商铺需装修，故于2019年8月21日找到心意帘布艺店，商谈门帘装修事宜，并当场支付200元定金。2019年9月9日，心意帘布艺店将门帘安装完毕后，苟全丽支付了尾款380元。2020年5月3日下午15时8分许，心意帘布艺店所安装的门帘突然整体脱落，将苟全丽打伤。苟全丽立即打电话告知了心意帘布艺店该情况，之后就前往医院治疗。心意帘布艺店到现场后认为责任并未划分，故报警。2020年5月4日上午，苟全丽前往心意帘布艺店的店铺，要求支付医疗费并退款，心意帘布艺店拒绝后苟全丽报警。苟全丽为维护合法权益，故起诉至法院。 心意帘布艺店辩称，双方不存在任何形式的装饰装修合同，只是苟全丽在心意帘布艺店购买材料，按照苟全丽的要求，为其商铺定制并安装空调门帘，双方应该属于加工承揽合同关系。苟全丽通知心意帘布艺店门帘脱落，要求重新安装时，苟全丽曾明确说明，门帘是其5月2日晚上拆下，5月3日早上才安装好。苟全丽作为正常认知的成年人，在拆装过程中完全没有察觉门帘固定区域松动，称门帘是突然脱落，明显不符合常理。苟全丽主张的580元“装修费”，实际上是定制空调门帘的费用。2019年9月9日，心意帘布艺店按苟全丽要求将门帘安装完成，经其验收合格后，苟全丽才支付了尾款，双方合同在当时就已经履行完毕。门帘脱落后，心意帘布艺店也免费为苟全丽重新进行了安装。现在苟全丽要求心意帘布艺店承担装修费580元，缺乏事实依据和法律依据。空调门帘本身可以反复拆装，苟全丽作为正常认知的成年人，应当预见到空调门帘本身就属于易损耗品，门帘的固定装置勇玻璃胶固定在玻璃上，长期使用或反复拆装都有可能导致固定区域松动。而苟全丽作为空调门帘的所有人和管理人，没有尽到合理的注意义务，没有随时检查门帘是否由松动或脱落的危险，也没有聘请专门的安装工作人员进行拆装。作为安装方，心意帘布艺店从未约定从2019年9月9日至2020年5月3日长达230多天的维护期，在苟全丽没有保修的情况下，也无法预见安装的空调门帘会在安装使用了230多天后突然松动脱落。因此，心意帘布艺店对苟全丽受伤不应承担责任，苟全丽应当对空调门帘脱落导致其受伤的后果承担全部责任。请求法院驳回苟全丽的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、病历、门诊费票据、门帘和玻璃胶实物、监控视频等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，苟全丽与心意帘布艺店协商一致，由心意帘布艺店为苟全丽经营的成都市青白江区悦荟时代广场56号附3号商铺定作并安装一扇门帘以便于开放室内空调，苟全丽于当日支付了定金200元。2020年9月9日，心意帘布艺店定作并安装完毕，苟全丽向心意帘布艺店支付了尾款380元。 2019年10月底，因天气变寒，暂时不再需要门帘，苟全丽自行将门帘取下并放置于仓库。2020年5月3日上午，因天气变热，苟全丽请临近商铺的朋友将门帘重新挂上。5月3日下午15时8分，在苟全丽展开门帘时，门帘整体脱落，导致正在门帘下方的苟全丽头部受伤。受伤后，苟全丽通知心意帘布艺店前来查看情况，并前往成都市青白江区人民医院接受头部CT检查。成都市青白江区人民医院出具的《门诊病情证明书》载明：苟全丽头部软组织挫伤，建议苟全丽全休一周，密切观察病情变化，不适及时复诊。苟全丽为此支付了医疗费505元。 经查，涉案门帘为塑料质地，重量约15kg，为玻璃胶固定的龙骨所连接、悬挂。据心意帘布艺店陈述，门帘可反复拆装使用，龙骨既可以使用螺丝钉固定，亦可使用玻璃胶固定。 2020年6月，心意帘布艺店为苟全丽进行了重新安装，使用螺丝钉固定了龙骨。苟全丽因担心门帘会再次脱落，花费380元聘请他人定作并安装了另一扇门帘。 本院认为，心意帘布艺店按照苟全丽的要求，接受苟全丽支付的报酬，为其定作并安装门帘，双方建立的是事实上的承揽合同关系。本院立案时确立的案由装饰装修合同纠纷，与查明的事实不符，本院予以调整。该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，在本案中，心意帘布艺店在履行门帘安装义务时，未正确采取龙骨加固措施，不符合确保门帘无安全隐患的质量要求，对门帘脱落、导致苟全丽受伤存在重大过错，应承担赔偿责任。苟全丽未聘请具有一定经验和能力的人士拆装门帘，未尽到必要且合理的审慎注意义务，对其自身损害亦具有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌情确定由心意帘布艺店对苟全丽受伤的损失承担70%的赔偿责任，苟全丽自行承担30%的责任。对于苟全丽主张的医疗费损失505元，系心意帘布艺店违约给苟全丽造成的损失，本院凭医疗机构出具的医疗费票据予以支持。对于误工费损失，苟全丽并未举证证明其收入情况，本院酌情参照四川省2019年批发和零售业平均工资（55,223元），依医疗机构的医嘱建议，支持1,060元（7天×55,223元/365天）。上述医疗费和误工费损失，由心意帘布艺店按照过错赔偿苟全丽1,096元［（505元+1,060元）×70%］。关于苟全丽已支付的定作款580元，因苟全丽并未举证证明门帘本身存在不符合约定和使用要求的情形，且心意帘布艺店在事故发生后已加固龙骨并重新安装了门帘，本案也没有证据表明重新安装后的门帘仍存在质量问题或安全隐患，心意帘布艺店已尽到承揽人的修理义务，其要求赔偿580元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、青白江心意帘布艺店于本判决生效之日起十五日内赔偿苟全丽各项损失共计1,096元； 二、驳回苟全丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苟全丽负担10元，青白江心意帘布艺店负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林美家，女，1984年08月22日生，汉族，住福建省安海镇福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林美家信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17589号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3509号 原告：居璐璐，女,1990年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告居璐璐与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金16746元；3、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年1月31日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额436114元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第三项，违约金计算至被告完成备案之日止。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼1单元1003室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款436114元。但被告未按照合同约定在2016年10月31日向原告交付该房屋，也未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件；4、原告主张的逾期交房违约金不能成立，与原告所在的同期房屋均按期交付，不存在原告主张的被告拒不交房的情形，且该主张已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据两张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据3、4的证明目的不予认可。且被告未提交证据。庭审中，原告申请证人周某出庭，证实2018年5月原告曾向被告主张逾期交房的事实；被告以证人同为和家园业主与本案存在利害关系为由，认为证人不具有作证资格。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据3、4证明2017年2月4日被告向原告交付涉案房屋，被告对上述证据的证明目的不予认可，原告缴纳住宅专项维修资金以及物业费的时间不是被告向原告交房的时间，被告不存在逾期交房。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告逾期交房，涉案房屋的交付时间为合同约定的2016年10月31日前。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0087834，约定原告以436114元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元1003室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款437358元。被告按照合同约定于2016年10月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今无法取得房屋所有权登记证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告的违约行为自其将涉案房屋交付原告后360日后即2017年10月26日起延续至今，现原告诉请自2018年1月31日起的违约金，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。另原告主张的逾期交房违约金，其未提交充分证据予以证明，且被告提出了时效抗辩，原告亦未举证证明有诉讼时效的中止、中断的情形，故对原告逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元1003室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告居璐璐办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告居璐璐违约金（以436114元为基数，自2018年1月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告居璐璐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告居璐璐负担91元，由被告山东家天下置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5401号上诉人（原审被告）：余薇，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：张豪，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：黄晓华，女，1976年12月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。上诉人余薇、张豪因与被上诉人黄晓华其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余薇、张豪于2020年6月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人余薇、张豪在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余薇、张豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,978元，减半收取2,489元，由上诉人余薇、张豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年七月十三日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2035号 申请执行人蒋清华，男，1978年10月7日出生，住临海市。 被执行人林涛，男，1979年7月16日出生，住临海市。 申请执行人蒋清华与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋清华向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人林涛返还申请执行人蒋清华借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林涛名下有工资、住房公积金，已经轮候冻结，等待其他相关案件扣划分配。无股权、房产和有价证券。暂未发现被执行人林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 屈哲娅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2193号 原告：章庆元，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章荣华，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县界坑乡兴发村村民委员会，住所地：浙江省永嘉县界坑乡兴发村。 法定代表人：金明益，该村委会主任。 被告：永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县界坑乡兴发村。 法定代表人：金明益，该合作社董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：汤玉钏，男，该村党支部副书记。 原告章庆元与被告章荣华、永嘉县界坑乡兴发村村民委员会（以下简称兴发村委会）、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社（以下简称兴发村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告章庆元、被告章荣华、被告兴发村委会、兴发村经济合作社的共同委托诉讼代理人汤玉钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章庆元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款44500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系修建农村车路的经营者。原告于2015上半年与被告章荣华约定，由原告承接永嘉县界坑乡坑口村至金竹坑自然村通车的林耕路，该林耕路由金竹坑自然村出资建设。原告于2015年8月开始动工，于2017年12月份竣工，经有关部门验收合格。由被告章荣华经手，金竹坑自然村支付了原告大部分的修路款项。后经原告多次催讨，被告章荣华于2018年11月18日向原告出具一份欠条，载明：今欠庆元车路现金44500元，落款为金竹坑自然村及被告章荣华的亲笔签名。但该笔款项至今未予支付。金竹坑自然村无诉讼主体资格，其行政关系隶属于永嘉县界坑乡兴发村，故被告兴发村委会、兴发村经济合作社有承担该笔款项的支付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告章荣华辩称，本案林路工程是村里的事情，与我个人无关，我不需要承担付款责任，应由村里承担相应付款责任。 被告兴发村委会、兴发村经济合作社共同辩称，原告起诉被告兴发村委会、兴发村经济合作社主体不适格。涉案工程于2015年开始施工，于2017年竣工，当时金竹坑自然村隶属于永嘉县界坑乡坑口村，而永嘉县界坑乡坑口村于2019年才被撤销，并与兴发村合并成立新的兴发村，故被告兴发村委会、兴发村经济合作社不承担付款义务，而应由永嘉县界坑乡金竹坑自然村承担付款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的欠条，由被告章荣华亲笔签名出具，且被告章荣华表示无异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金竹坑自然村隶属于原永嘉县界坑乡坑口村。2015年9月6日，金竹坑自然村与陈汝旺签订了一份《协议书》，该协议约定：甲方：坑口村金竹坑自然村，乙方：缙云县大洋镇西峰村陈汝旺。事为坑口村至金竹坑自然村林路经县林业局批准，现与乙方协商，具体协议如下：一、甲方造林路，从坑口至金竹坑五石坎下，长度在2.5公里左右，按实际丈量为准，路基宽4.5米连水沟，实坎路面3.5米，每公里22万元正付给乙方确保质量，弯道要加宽，方便通车，300米左右设立会车道。二、坑口小桥4.5米宽，桥洞3.5米，金竹坑小桥4.5米宽，桥洞3米以上。三、造路经过用地，树、竹等损失，由甲方负责处理，乙方按甲方意图办事，尽量减少损失。四、付款：按工程进度预付50%，工程完成验收后付清。押金退还。五、施工中安全问题，由乙方自己负责。六、此协议一式三份，甲、乙方各一份，村委会一份，双方签字后生效。甲方签字：章定亮、章德佩、章定旺、章德兴、章继阳、金可益、麻锡钏、麻志连、麻国华、金有滔、章德金、麻继寿、章荣华，乙方签字：陈汝旺，二0一五年九月六日。合同签订后，陈汝旺与原告章庆元合伙组织人员进行施工。被告章荣华作为村民代表之一参与涉案工程管理。涉案工程于2017年12月完工，并已竣工验收合格。2018年11月18日，金竹坑自然村与原告章庆元就工程款进行了结算，被告章荣华代表金竹坑自然村向原告章庆元出具了一份欠条，载明“今欠庆元车路现金肆万肆仟零伍佰元。￥44500元。金竹坑自然村章荣华，2018年11月18日。” 在案件审理过程中，经本院谈话释明，陈汝旺自愿放弃本案的实体权利，也不愿作为共同原告参加诉讼。 另查明，2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意界坑乡行政村（社区）规模优化调整的批复》，批复撤销坑口村、兴发村，合并设立新的兴发村，新村办公场所设在原兴发村。 本院认为，陈汝旺与原告章庆元合伙承包金竹坑自然村林路工程，因为陈汝旺与原告章庆元并没有道路工程施工资质，违反了法律的强制性规定，其与金竹坑自然村签订的协议书应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经建造完毕，并已经竣工验收合格，而且双方也已经对工程款进行了结算，故金竹坑自然村应当支付结算后的工程余款44500元。在本案审理过程中，经本院谈话释明，陈汝旺自愿放弃本案的实体权利，也不愿作为共同原告参加诉讼，故本院不再追加陈汝旺为本案共同原告。被告章荣华代表金竹坑自然村于2018年11月18日向原告章庆元出具了一份欠条，虽然没有金竹坑自然村盖章确认，但被告章荣华曾作为金竹坑自然村代表在协议书发包方处签名，而且亦作为村民代表之一参与涉案工程管理，其与原告章庆元结算工程款，应认定为履行职务行为，所产生的法律后果应由金竹坑自然村承担。因金竹坑自然村行政管理上隶属于原永嘉县界坑乡坑口村，其并非独立的法人机构，对外无独立承担法律责任的资格，故应由原永嘉县界坑乡坑口村民委员会承担法律责任。但原永嘉县界坑乡坑口村于2019年4月30日经批准被撤销，与其他行政村合并设立兴发村，有关权利义务依法应由被告兴发村委会、兴发村经济合作社继受。故原告章庆元主张要求被告兴发村委会、兴发村经济合作社支付工程款44500元，理由正当，本院予以支持；其主张要求被告章荣华承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告永嘉县界坑乡兴发村村民委员会、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告章庆元工程款44500元； 二、驳回原告章庆元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告永嘉县界坑乡兴发村村民委员会、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月二十日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2402号原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604室，统一社会信用代码91341600795061746Q(1-1)。法定代表人：张艳,该公司经理。委托诉讼代理人：陶锋，男，汉族，住涡阳县，系该公司员工。被告：肖登山，男，汉族，1960年5月29日出生，住鹿邑县。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告肖登山保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锋、被告肖登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告16150元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日14时25分许，被告肖登山在谯城区其他公路十八里至侯桥村公路孟庄村路段与原告承保的车辆皖Ｓ×××××发生交通事故，造成原告承保车辆皖Ｓ×××××严重受损。后该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420200000072号事故认定书认定，被告肖登山负本次事故的同等责任。事故发生后，皖Ｓ×××××车辆因施救维修共计花费32300元，因被告肖登山迟迟不向原告承保车辆皖Ｓ×××××的被保险人进行赔偿，被保险人要求走代位求偿程序，最终原告以代位求偿程序对原告承保的车辆皖Ｓ×××××的损失先行进行赔付，并于2020年4月30日向被保险人支付事故造成皖Ｓ×××××车辆损失共计32300元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖登山辩称，被告已经与被保险人马瑞签订协议，双方已经和解，马瑞不再让被告赔偿，被告不欠原告款。原告提供的证据分析及认定如下：1、代抄单一份，证明皖Ｓ×××××车辆在原告处投有车辆损失保险；2、事故认定书一份，证明涉案的事故发生，双方负同等责任；3、维修费发票、施救费发票，证明事故发生后原告承保的皖Ｓ×××××车辆损失32300元；4、代为求偿申请书、机动车车辆索赔权利转让书、支付凭证，证明在赔偿金额范围内原告依法取得追偿权。以上证据经质证，被告异议认为不知情。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告提供2020年3月27日案件快速处理确认书一份（复印件），证明马瑞已与被告达成协议，其中肖登山医疗费1690元，误工费电动车2500元，共计4190元，马瑞与被告签订协议时已经支付给被告现金500元，下欠3690元马瑞也已经汇入被告的银行卡上，保险公司不应该再向被告追偿了。经质证，原告异议认为该证据与本案无关联，不影响原告向被告追偿。经审查，本院认为原告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年3月27日14时25分许，被告肖登山在谯城区其他公路十八里至侯桥村公路孟庄村路段与原告处承保的皖Ｓ×××××车辆发生交通事故，造成原告承保的车辆皖Ｓ×××××受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420200000072号事故认定书认定，被告肖登山负本次事故的同等责任。事故发生后，皖Ｓ×××××车辆因施救维修共计花费32300元，被告肖登山未向皖Ｓ×××××车辆的被保险人进行赔偿，原告以代位求偿程序对承保车辆皖Ｓ×××××的损失先行赔付，于2020年4月30日向被保险人支付本次事故造成皖Ｓ×××××的车辆损失共计32300元。现原告按照同等责任，向被告追偿其损失的50%，即16150元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取的赔偿金额。本案中，被告肖登山与原告承保的皖Ｓ×××××车辆发生交通事故，造成原告承保的车辆皖Ｓ×××××受损，原告按照道路交通责任认定书认定的同等责任向被告追偿16150元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告的答辩意见,无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定，判决如下：被告肖登山自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付垫支款16150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.87元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月十六日书记员  朱志鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2722号原告：王昆雷，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市柘城县伯岗乡董楼村。被告：张红星，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省宁陵县。确认送达地址：宁陵县产业集聚区医院（红星骨科医院）。委托代理人：万喜阁，女，汉族，1972年4月24日出生，住河南省宁陵县，（系张红星妻子）。被告：刘红中，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县伯岗镇七里岗村。原告王昆雷诉被告张红星、刘红中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王昆雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昆雷撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年七月二十三日书记员  李月娥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被告：王绍兴，男，1966年9月5日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）与被告王绍兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。被告王绍兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告返还原告垫付款30075元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日16时许，被告王绍兴驾驶鲁Q018RZ号小型汽车，沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路与新凯路交叉口西约200米，与站在吴清涛晾晒粮食上的张长芳发生碰撞，致张长芳受伤，车辆损坏。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王绍兴因无证驾驶机动车负事故主要责任。鲁Q018RZ号小型汽车在原告处投保交强险，现原告已根据（2019）鲁1322民初3086号判决书在交强险内垫付张长芳损失30075元。在原告支付赔偿款后，取得对被告的垫付款追偿权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王绍兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明被告王绍兴在事故中无证驾驶承担主要责任；证据二、民事判决书，证明经判决原告在交强险限额内赔偿事故相对方张长芳各项损失30075元；证据三、原告打款回执复印件及赔款通知书，证明原告已履行判决书中的赔付义务，向郯城县人民法院账户打款30075元。 被告王绍兴未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年6月11日16时许，被告王绍兴无证驾驶鲁Q018RZ号小型汽车，沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路与新凯路交叉口西约200米，与站在吴清涛晾晒粮食上的张长芳发生碰撞，致张长芳受伤，车辆损坏。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王绍兴因无证驾驶机动车负事故主要责任，张长芳负事故次要责任，吴清涛负事故次要责任。 另查明，事故发生后，张长芳向本院提起民事诉讼，2019年6月14日，本院依法作出（2019）鲁1322民初3086号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张长芳各项损失30075元，上述判决书已发生法律效力，且原告平安财保临沂公司已履行完毕。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，被告王绍兴在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致使事故相对方张长芳受伤，原告平安财保临沂公司在交强险范围内赔偿张长芳相关损失后，在赔偿范围内向侵权人被告王绍兴主张追偿权，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付代偿款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王绍兴经本院依法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王绍兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款30075元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告王绍兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费552元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  于勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保143号申请人：张家春，男，1960年8月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：李富平，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：李艳萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：牛俊哲，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市曹州路12号菏泽市。本院在审理申请人张家春与被申请人李富平、李艳萍、牛俊哲民间借贷纠纷一案中,申请人张家春于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李富平、李艳萍、牛俊哲名下的银行存款11万元，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人张家春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李富平、李艳萍、牛俊哲名下的银行存款11万元；冻结期限为一年；案件申请费1070元，由申请人张家春预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十三日书记员 何红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保284号申请人曹兰馨，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人邹明月，女，1993年6月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。依据本院2020年7月20日作出的（2020）湘0302民初2514号民事裁定书，裁定准许对被申请人邹明月采取财产保全措施，保全金额为20万元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以其保单保函（保单号：PZDM202043030000000042）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹明月银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1255号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：杨军，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：杨婧涵，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与李辉、杨军、杨婧涵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项737850.13元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,执行中，本院轮候查封了被执行人名下房产、银行账户，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执400号申请执行人，佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A座3号仓，统一社会信用代码：92440606L224843286。被执行人，张双元，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省沈丘县。申请执行人佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部与被执行人张双元运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初531号民事判决书已经发生法律效力。因张双元未履行生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双元负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十日书记员  段朝臣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8373号 原告：吴光庆，男，1963年5月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：朱全法，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴梅贞，女，1970年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴光庆与被告朱全法、吴梅贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴光庆及其委托诉讼代理人余进，被告朱全法、吴梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光庆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款48000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告曾是夫妻关系，于2018年9月3日离婚。两被告自2017年2月起向与原告购买铁槽配件。双方于2018年2月15日结算，确认尚欠原告货款5万元。后被告曾于2019年9月12日支付2000元货款，截止起诉之日尚欠货款48000元。 被告朱全法答辩称：我没有向原告购买过铁槽配件，我们是代销关系。由于原告的货物不合格造成货款收不回来，所以才造成欠下来这么多货款。到目前为止欠货款48000元。 被告吴梅贞答辩称：第一被告为原告代销货物，没有经过我的同意，我也不知晓。我没有和原告洽谈过货物，也没有参与到代销合同中。我没有接触过这些货物，也没有在账单中签字。我对本案发生的欠款的情况毫不知晓。第一被告赚取的收入没有用于家庭开支，是第一被告用于自己生活的消遣。我并未从中获利分毫，自从2015年开始家庭开支和两个小孩的学习生活费用都是我一个人承担的。 原告吴光庆为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，往来对账单一份，证明经结算截至2018年2月15日，两被告尚欠原告货款5万元的事实。 证据2，微信聊天记录截图打印件1张，证明第一被告曾于2019年9月12日支付2000元货款的事实。 证据3，婚姻信息一份，证明两被告于2018年9月3日离婚的事实。 被告朱全法质证认为：证据1，真实性没有异议，下面的名字是我签的，但是货物中的废品没有处理过。 证据2，没有异议，确实支付过2000元货款。 证据3，真实性没有异议，但是本案和第二被告没有关系。 被告吴梅贞质证认为：证据1，真实性有异议，因为我从头到尾没有参与过买卖活动，也没有接触过货物，所以对真实性无法确认。 证据2，是原告和第一被告聊天内容，其中反映的转账记录与我无关。 证据3，无异议。 被告朱全法为支持自己的抗辩，向本院提供配件实物5组共计12个、照片打印件2张，证明原告提供的货物有10%--20%是废品。 原告质证认为：照片不是原件，客观上确实没有办法看出是什么钥匙形状，无法达到证据的证明能力。对实物，经当庭辨认，该实物都不是之前原告提供给被告的货物，因此对实物的三性有异议。 被告吴梅贞质证认为：照片和实物我都没有看到过，对第一被告所做的事情不了解。 被告吴梅贞未提供证据。 结合上述质证意见，本院对认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对往来对账单的真实性予以确认。根据下方载明的内容，本院确认经结算截至2018年2月15日被告朱全法尚欠原告货款5万元。另外，被告朱全法辩称双方系代销合同关系，则应在货物出售后再行结算，这与对账单内容不符，故本院认定原告与被告朱全法之间为买卖合同关系。2、对微信聊天记录截图打印件、婚姻信息的证明效力予以确认。 二、关于被告朱全法提供的证据。关于被告朱全法提供的所谓本案配件实物、照片打印件，原告不予认可，本院对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 两被告曾是夫妻关系，后于2018年9月3日登记离婚。2017年4月起，被告朱全法多次向原告购买铁槽配件。2018年2月15日，原告与被告朱全法进行结算，被告朱全法在原告对账单下方注明：“结止2018年2月15日，计欠吴光庆货款伍万元正（50000元）”。嗣后，被告朱全法于2019年9月12日支付货款2000元，余款48000元至今未付。2020年6月18日，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告朱全法尚欠原告货款48000元属实，未及时支付应承担相应的民事责任。虽然两被告曾系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告吴梅贞承担共同责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告朱全法辩称双方系代销关系依据不足，本院不予采信。双方已于2018年2月15日进行结算，应认定双方对货物的数量、单价、质量等问题均已进行处理，被告朱全法现提出质量抗辩依据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱全法支付原告吴光庆货款48000元并赔偿利息损失（从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴光庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告朱全法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张艳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1732号原告：冯某某，男，住泌阳县。被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县，现关押于某某看守所3监室。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（按月息1分支付）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年元月4日，被告王某某因急需用钱，向我借款现金70000元整，并出具借条一份，约定月息一分，后原告多次催要，被告王某某以各种理由拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因受疫情影响，无法将向被告送达诉讼文书，无法确认原告所写的被告信息是否准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年七月九日书记员  郝子良
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审50号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼，统一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人：王浩。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司（以下简称亚体健身公司）缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。亚体健身公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  晁宁宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执515号之十三被执行人：张卫中，男，汉族，1970年01月09日生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卫中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1670.42元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  马 娟
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审17号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州兴意金属制造有限公司，住所地杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人孙金富。 申请人杭州住房公积金管理中心2019年11月13日作出杭公积金责〔2019〕68号《责令限期纠正违法行为决定书》，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请人于2020年7月20日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予杭州住房公积金管理中心撤回申请。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特256号申请人：杨超，男，1987年5月27日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206782073342L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2020年7月28日立案受理申请人杨超与申请人无锡市腾联机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市腾联机械制造有限公司确认结欠杨超劳务费1960元，该款于2020年9月30日前付清。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人杨超与申请人无锡市腾联机械制造有限公司于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3784号原告：贵州天久环保科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区玉山路，统一社会信用代码：91520523322302124E。法定代表人：何志华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽文，男，系贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203200910487371。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：熊永宽，男，系贵州名城（播州）律师事务所实习律师，执业证号：23021908110113。代理权限：特别代理。被告：中国航发贵州黎阳航空动力有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区黎阳路1111号。统一社会信用代码：9152000021440561XA，法定代表人：张姿，系该公司执行董事。原告贵州天久环保科技有限公司诉被告中国航发贵州黎阳航空动力有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州天久环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,358元，减半收取3,179元（原告已预交），由原告贵州天久环保科技有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年七月十日法官助理章振玺书记员张弘杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖26号 原告：陈某，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某1之父。 被告：郑某2，女，2017年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某2之父。 被告：刘某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘某2，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈某诉被告郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年3月5日立案。 原告陈某诉讼请求：1、判决郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2在遗产继承范围内返还陈某饲料款76938元；2、本案诉讼费由郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2承担。事实与理由：郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2的亲属刘艳（现已去世）生前从事畜牧饲料销售，陈某从事畜牧养殖，陈某长期从刘艳处购买饲料，刘艳生前以提前给付饲料款的方式从陈某处拿走10万元，并向陈某出具《欠条》，扣除陈某已从刘艳处购买的饲料23062元，刘艳生前仍需返还陈某已支付的饲料款76938元。因刘艳已去世，陈某多次要求郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2返还提前支付的饲料款76938元，但其均以各种理由推脱。为维护陈某合法权益，特提起诉讼。 萧县人民法院经审查认为，在案件审理过程中，陈某以郑某3的亲属系该院审判员为由向该院提出回避申请。为消除当事人疑虑，保证公平审判，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，陈某提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11457号 原告：乐西安，男。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被告：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U73X87W。法定代表人：陈亮。原告乐西安与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乐西安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐西安撤回起诉处理。                      审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审152号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人荣喜江，男，汉族，1970年3月28日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2020年1月13日对被执行人荣喜江作出大自然资行处字〔2019〕第237号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年10月占用金桥街道岳州村土地建库房，现已建成。经实地勘测，总占地面积906平方米，建筑面积825平方米，水泥硬化地面81平方米。经确认地类为旱地906平方米，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的库房825平方米和水泥硬化地面81平方米，恢复土地原状；并对占用旱地906平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额：壹万捌仟壹佰贰拾元整（18120.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人荣喜江在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年1月13日对被执行人荣喜江作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1543号 申请执行人:郑绍座。 被执行人：陈浩然。 郑绍座申请执行陈浩然仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第79号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第79号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵雄峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执158号 申请执行人：辽宁红山酒业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇太阳沟。 法定代表人：王振利，系该公司董事长。 被执行人：孙长武，男，1956年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人辽宁红山酒业有限公司与被执行人孙长武委托合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2394号民事判决书判决：被告孙长武于判决生效十日内返还原告辽宁红山酒业有限公司各类瓶装500毫升白酒1830瓶，其中52°七粮液红鼎600瓶、38°七粮液红鼎300瓶、52°七粮液精品630瓶、38°七粮液精品300瓶；案件受理费3,777.00元，减半收取计为1,889.00元，由被告负担。判决书生效后，被告孙长武未按判决书履行给付义务，辽宁红山酒业有限公司向我院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案后，三日内向被执行人孙长武发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年3月19日、7月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孙长武有存款可供执行，本案已依法冻结、扣划。该案另有申请执行标的行为，被执行人孙长武无履行能力。2020年7月28日，本院依申请执行人申请向被执行人孙长武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孙长武已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛金凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1597号 申请执行人：宁波同创强磁材料有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：赖岳卫。 委托诉讼代理人：赖慧珍，该公司员工。 被执行人：宁德市优力维特电梯配件有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：郭晖。 申请执行人宁波同创强磁材料有限公司与被执行人宁德市优力维特电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁德市优力维特电梯配件有限公司支付申请执行人货款268918.2元。 本院于2020年4月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁德市优力维特电梯配件有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额47189.44元。 此外，因被执行人宁德市优力维特电梯配件有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到47189.44元，申请执行人实现债权47189.44元。 综上，被执行人宁德市优力维特电梯配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张俊淦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7011号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，社会统一信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，男，穿青人，1974年10月8日出生系该行行长。 委托诉讼代理人：叶廷邦（特别授权代理），系该行经理。 委托诉讼代理人：李玉蝶（一般授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被告：张纪坤，男，彝族，1984年3月5日出生住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张纪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币366.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年七月二十日 书记员 何梦思
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1725号 原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：许馨月，该公司董事长。 被告王庆香，女,1963年3月13日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县。 法定代表人：赵玉贤。 被告抚顺市乘风建材经销处，住所地：抚顺市顺城区。 经营者王庆香，女,1963年3月13日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告抚顺北方供热技术有限公司，住所地：顺城区。 法定代表人：王忠义。 被告王庆玲，女,1959年2月26日出生，汉族,住抚顺市顺城区。 被告王庆香，女,1963年3月13日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告王忠义，男,1955年10月27日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告高萌，男,1983年3月2日出生，汉族,住抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告王庆香、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市乘风建材经销处、抚顺北方供热技术有限公司、王庆玲、王忠义、高萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费22918元，减半收取11459，由原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒畅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更964号罪犯邓小勇，男，1990年12月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出(2012)佛南法刑初字第55号刑事判决，以被告人邓小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月、2017年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓小勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审144号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人郭念宗，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人平顶山市光明彩印有限公司，住所地平顶山市建设路西段270号（市审计局西侧）。统一社会信用代码：91410402783427552T。法定代表人柴会勤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市光明彩印有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出平新人社监察理决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年11月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市光明彩印有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付劳动者郭新民工资11550元、张文平工资13307元、陈雷工资10371元、李帅甫工资23636元、杨超峰工资30865元、孙春阳工资24554元、曹利军工资8750元、陈恒玺工资24705元、刘新忠工资6536元，共计154274元。被执行人平顶山市光明彩印有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市光明彩印有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计154274元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十二日书记员  崔倩喆
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3662号 原告：何智霞，女，生于1964年12月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX412080026，联系电话：1357269XXXX被告：苏顺义，男，生于1964年11月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：61272XXXX411120014，联系电话：1399225XXXX被告：项申琴，女，生于1969年9月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1399225XXXX原告何智霞与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何智霞到庭参加了诉讼。被告苏顺义、项申琴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何智霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年11月4日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 2014年11月4日，被告苏顺义、项申琴做生意需要资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后二被告偿还了借款本金5万元及2016年11月4日以前的借款利息。此后，剩余借款本金及利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告何智霞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告苏顺义、项申琴未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告苏顺义、项申琴向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后二被告偿还了借款本金5万元及2016年11月4日以前的借款利息，下余借款本息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，被告苏顺义、项申琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告何智霞与被告苏顺义、项申琴之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告苏顺义、项申琴应当偿还原告何智霞借款本金及利息。对于双方约定的月利率为18‰，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。经审理查明，对被告已偿还的借款本金5万元及借款利息清偿至2016年11月4日依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后三日内偿还原告何智霞借款本金5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年11月5日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告苏顺义、项申琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年七月二十七日 书  记  员   刘东飞    1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民特432号 申请人：王为松，男，1935年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：赵美月，女，1926年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 代理人：王群民，男，1963年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被申请人赵美月儿子。 申请人王为松申请宣告被申请人赵美月限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王为松向本院提出申请：确认被申请人赵美月为限制民事行为能力人，并指定申请人王为松作为赵美月的法定监护人。事实与理由：被申请人赵美月今年93岁，申请人王为松系被申请人的配偶，被申请人因年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，并且长期卧床，反应淡漠，有痴呆表现，为此申请人为保护被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。 被申请人赵美月的代理人王群民称：申请人的申请均属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人赵美月，女，1926年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，经申请人申请，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵美月目前患器质性智能障碍（痴呆），目前具有限制民事行为能力。 本院认为:被申请人赵美月的精神状况经鉴定为限制民事行为能力。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人王为松申请本院认定被申请人赵美月为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人赵美月的法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵美月为限制民事行为能力人； 二、指定王为松为赵美月的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杜冰星
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1347号原告：王红，女，1978年1月20日出生，回族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：铁锐，系王红丈夫，代理权限为特别授权。被告：沙宏金，男，1961年11月15日出生，回族，住南阳市。被告：冉生丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住南阳市。原告王红与被告沙宏金、冉生丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告沙宏金的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告沙宏金的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。已经收取的案件受理费1088元，退还原告王红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月十七日书记员  魏子昊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1972号 原告：鲁波，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。 被告:王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告鲁波诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告鲁波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁波撤回起诉。 案件受理费712元，系减半收取，由原告鲁波承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年七月一日 书记员  郑清睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3940号申请执行人：刘孟轩，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沙庆松，男，1994年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。刘孟轩与沙庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沙庆松应支付刘孟轩案款人民币50,000元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币556.25元。因沙庆松未按上述生效法律文书履行义务，刘孟轩向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人沙庆松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沙庆松名下的财产。经查，被执行人名下银行账户共有存款人民币2,382.92元，本院依法划拨并向申请执行人发还。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人沙庆松发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3940案件终结本次执行程序。被执行人沙庆松负有继续向申请执行人刘孟轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢699号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路127号。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 被执行人：史文勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈亚，女，1973年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人史文勇、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史文勇、陈亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日恢复立案执行。执行标的为被执行人史文勇、陈亚向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付405715.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人史文勇、陈亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史文勇、陈亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史文勇、陈亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史文勇、陈亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈亚有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位11300元，被执行人史文勇、陈亚尚应履行执行款394415.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史文勇、陈亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史文勇、陈亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史文勇、陈亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史文勇、陈亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执359号 申请执行人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。 负责人：王德江，职务处长。 被执行人：梁原贵，男，1959年11月9日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市道路运输管理处与被执行人梁原贵行政非诉执行一案中，因申请执行人申请，且被执行人梁原贵生活困难、肢体残疾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年七月九日 书记员  李梓榕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保118号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：刘博，董事长。 被申请人：哈尔滨市松北区新城电器设备厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。 法定代表人：陈昌明，总经理。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市松北区新城电器设备厂的银行存款32万元或相应价值的财产进行保全。泰安市金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨市松北区新城电器设备厂的银行存款32万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2120元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3809号申请人：苏州市相城区太平明磊轩大理石厂，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村泥头（潘荣生出租房）。经营者：罗七章，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：沈晓东，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：尤高师，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理申请人苏州市相城区太平明磊轩大理石厂诉被申请人尤高师加工合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区太平明磊轩大理石厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尤高师的银行存款人民币42000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区太平明磊轩大理石厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尤高师的银行存款人民币42000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 莫叶清
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执614号 申请执行人：付丽美，女，生于1983年5月28日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人付丽美与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初965号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21938.47元、为申请执行人补缴2019年1月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金5000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶