wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6861号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲、应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。 被告：施经权，男，1972年11月17日出生汉族，住瑞安市。 原告朱瑞虎与被告施经权买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告支付原告货款12060元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告朱瑞虎的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告施经权经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款5641元及逾期付款损失（自立案之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告施经权因需向原告朱瑞虎采购鞋子，2008年11月11日，经双方结算，被告结欠原告货款19000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告事后偿还货款5000元，退货8359元，尚欠货款5641元至今尚未支付。 本院认为，被告施经权出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告施经权应当在合理的期限内向原告偿付相应货款。被告施经权在本院指定的举证期限内未提供任何证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告自认被告已偿付货款5000元，退货8359元，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施经权于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞虎货款5641元及利息损失（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施经权负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费102元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2632号上诉人（原审原告）：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市铁路投资管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路367号。法定代表人：常慎杰，总经理。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号滨州市铁路投资管理有限公司。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：蒲草，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建强，男，该公司工作人员。上诉人吴宝臣因与被上诉人滨州市铁路投资管理有限公司、中铁十二局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宝臣上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3605号民事裁定；2.裁定无棣县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，吴宝臣是本案适格主体。首先，涉案土地是无棣县佘家镇王家庄村民委员会承包给本村一、二小队村民的集体经济土地，2019年，吴宝臣与本村一、二小队的全体村民对涉案地块的流转进行了重新约定，合同约定的土地位置就是涉案地块。其次，吴宝臣在一审中既提交土地流转合同，又申请一审法院及两被上诉人到涉案地块进行现场勘查，吴宝臣与本案具有直接利害关系，事实清楚，证据充分。再次，2016年，两被上诉人在涉案土地修筑滨港铁路二期工程时，吴宝臣在涉案土地种植小麦，并设有大棚。2016年5月9日，被上诉人通过无棣县佘家镇人民政府向吴宝臣发放了大棚和小麦的补偿费用。在无棣县人民法院（2018）鲁1623民初999号案件中，对涉案土地的补偿事宜也有记载。综上，请二审法院撤销一审民事裁定，依法裁定无棣县人民法院进行实体审理。滨州市铁路投资管理有限公司辩称，1.被上诉人仅是铁路工程的投资管理人，而非铁路工程段的选址确定人。铁路建设的地理位置均系国家政府专业部门选择并确定，最终由当地政府进行拆迁安置工作。故被上诉人不是土地承包的侵权主体。2.上诉人不具有提起诉讼的主体资格。首先，上诉人系是城镇居民，而非涉案土地所有者的村民。其次，涉案土地均系村集体土地，对外承包应当由村集体进行，上诉人在一审中提交的材料不具有法律效力，更无村集体的盖章确认。最后，上诉人称其曾收到过涉案土地的政府补偿款，足以证实被上诉人不是侵权人。而且也证实其已经取得了补偿，不能重复主张。上诉人一审中声称其收到的补偿费是其他土地的，则涉案土地与上诉人无关。综上所述，一审裁定结果正确，请求二审法院维持原裁定。中铁十二局集团有限公司辩称，1.同意滨州市铁路投资管理有限公司的答辩意见。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，上诉人提交的流转合同等证据不能证明合同上载明的土地与涉案土地为同一宗土地，故而上诉人的主体不适格。3.我方是施工单位，是按照图纸施工，不是本案的适格主体。一审法院认为，原告吴宝臣提交的土地流转合同等证据不能证实合同上载明的土地与涉案土地系同一宗土地，经本院现场勘验也无法作出认定。原告吴宝臣无法证实其与本案有直接利害关系，作为本案原告主体不适格，无权利提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回原告吴宝臣的起诉。本院审查查明，上诉人在二审中提交无棣县佘家镇王家庄村民委员会出具的证明、滨港铁路青苗及地上附着物补偿领取汇总表、补偿领取表、山东农村商业银行业务凭证、收据、补偿费拨付证明、无棣县人民法院（2018）鲁1623民初999号民事判决书各一份、验收单两张，其中民事判决书对前述补偿费拨付证明中载明的“滨港铁路二期工程占压王家村河坝地4404平方米，土地承包人是吴宝臣”予以确认，且与上诉人提交的涉案村民委员会出具的证明以及涉案补偿领取表等证据相互印证，能够证实吴宝臣承包的土地与涉案土地系同一宗土地。本院认为，上诉人系涉案土地的承包人，作为本案原告适格，本案应予实体审理。综上，上诉人吴宝臣的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3605号民事裁定；二、本案指令无棣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年七月十四日法官助理高玉静书记员张霞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执383号 申请执行人：尹燕琴，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺晔明，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李小山，女，1976年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告贺晔明之妻。 申请执行人尹燕琴与被执行人贺晔明、李小山民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为19万元，已执行标的金额1.3861万元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 姗
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1826号 原告：滦县中恒天汇贸易有限公司。 法定代表人：柴泽良，经理。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所，特别代理。 被告：安阳市长海冶金有限公司。 法定代表人：张买贵，经理。 住所地：河南省安阳市龙安区。 原告滦县中恒天汇贸易有限公司与被告安阳市长海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告滦县中恒天汇贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县中恒天汇贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告滦县中恒天汇贸易有限公司负担。 审判员  **宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 然
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路32号。单位负责人：司胜利，行长。张华山，男，汉族，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8812号民事判决书，责令被执行人张华山履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华山的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1340号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人义乌市诗韵袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:712554044。 法定代表人施江东。 被执行人施江东，男，1970年10月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱青娟，女，1973年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞露，女，1987年8月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈涛，男，1986年11月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金12600052.69元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诗韵袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈涛名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年6月29日，根据申请人申请，已对被执行人义乌市诗韵袜业有限公司、施江东、朱青娟发送部分结案通知书。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位160809.87元。暂未发现被执行人陈涛、虞露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涛、虞露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛、虞露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈涛、虞露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 傅 裕 执行员 毛应强 执行员 吴双舟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8268号 原告：浦江县大风车文具用品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇中山工业园区功能分区兴工路38号。 法定代表人：楼杨文，执行董事。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路。 法定代表人：沈从伟，董事长。 原告浦江县大风车文具用品有限公司为与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款586643元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告浦江县大风车文具用品有限公司的法定代表人楼杨文及其委托诉讼代理人金佳豪、金慷君到庭参加诉讼，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月至2020年3月，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司向原告浦江县大风车文具用品有限公司多次购买橡皮泥产品。2020年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款586643元未付，并由被告出具对欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年6月17日诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份、原告制作的发货及收款明细一份、销货清单原件六十二张及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款586643元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县大风车文具用品有限公司货款586643元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元（已减半），由被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鲍丽萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初372号 原告：胡莹莹. 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：蔡凤莲. 原告胡莹莹与被告蔡凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡莹莹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡莹莹的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡莹莹撤诉。 预收案件受理费1118元，应收50元，减半收取25元，由原告胡莹莹负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  饶代萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  钱小丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11420号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，系该公司员工，住陕西省韩城市。被告：樊晓东，男。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1361。负责人：汪哲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告樊晓东、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。                        审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1898号 原告：陈玉峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杭州富阳佳朋汽车销售有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道7号609室。 法定代表人：储利娅。 原告陈玉峰与被告杭州富阳佳朋汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告陈玉峰以被告杭州富阳佳朋汽车销售有限公司已全部履行由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈玉峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉峰的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉峰负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初564号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张在堤，男，1994年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现住本市南山区。因本案，于2020年5月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞624号起诉书指控：2020年5月10日1时许，被告人张在堤饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区深南路人民南路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张在堤进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为167.67mg/100m1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张在堤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张在堤拘役一个月，并处罚金。被告人张在堤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张在堤的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张在堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青26执6号之三十九   申请执行人：福建百捷建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913501285959709025，住所地：福建省平潭县潭城镇东大街1号。   法定代表人：林友福，该公司总经理。   委托代理人：许新建，该公司副总经理。   被执行人：青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370200706410191P，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。   法定代表人：杨坤，该公司总经理。   委托代理人：王绍旭，该公司员工。   申请执行人福建百捷建筑工程有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民初69号民事判决书、最高人民法院作出的（2018）最高法民终57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛公路建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海省高级人民法院于2019年11月13日指定我院受理执行，本院于2019年11月22日立案执行。   本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了青岛公路建设集团有限公司名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，对福建百捷建筑工程有限公司提供的财产线索及青岛公路建设集团有限公司所在地财产情况进行调查后，冻结了青岛公路建设集团有限公司在青海交通投资有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司萍乡至莲花高速公路建设项目办公室的相关财产，扣划了青岛公路建设集团有限公司在安徽省桐城市法院的所属案款200万元，经采取相关措施，青岛公路建设集团有限公司向福建百捷建筑工程有限公司履行部分义务。本院执行法官针对案件执行情况、采取的财产调查措施、青岛公路建设集团有限公司的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已于2020年7月23日告知福建百捷建筑工程有限公司，该公司签字认可且无异议。   本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 叶 青   审判员 何艳丽   审判员 秦 措     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3525号之一申请执行人：王东方，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被执行人：张锦塘，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人王东方与被执行人张锦塘买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5509号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月1日和7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日,本院向被执行人住所地的居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月7日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为1093596.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1093596.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 唐佳琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张爱军，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张爱军的本院(2020)沪0106民初691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1150号 申请执行人：宋红梅，女，生于1974年12月21日，汉族，住南部县。 被执行人：李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住阆中市。 本院在执行宋红梅与李波合伙纠纷一案中，已对被执行人李波采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的28,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 潇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2066号 申请人原翔宇与被执行人刘国涛、白燕玲物权确认纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、依法确认原告原翔宇与被告刘国涛、白燕玲之间的房屋买卖合同合法有效［荣集建(91)字第23050061号]；二、被告刘国涛、白燕玲自愿协助原告原翔宇办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3690号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘国涛、白燕玲未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人原翔宇向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局虎山所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8026号原告：许双圆，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许奥园，系原告弟弟。被告：河南黎月文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼2单元25层25003号。统一社会信用代码：91410103MA3XELJW9F。法定代表人：赵俊伟。原告许双圆与被告河南黎月文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许双圆撤诉。案件受理费25元，由原告许双圆自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理李源书记员崔智轩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初1441号原告：西安长安新华村镇银行股份有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TXBDK04。法定代表人：张以柏，该公司董事长。委托代理人：刘驰，该公司员工。被告：王立，男，汉族，1985年6月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹慢慢，女，汉族，1987年7月21日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛柱柱，男，汉族，1985年6月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安长安新华村镇银行股份有限公司与被告王立、尹慢慢、毛柱柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安长安新华村镇银行股份有限公司之委托代理人刘驰、被告毛柱柱到庭参加了诉讼，被告王立、尹慢慢经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立、尹慢慢向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告王立、尹慢慢支付至还清本金时的利息及罚息（截止2020年1月6日累计欠息金额合计人民币4398.24元）；3、判令被告毛柱柱对上述借款和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告王立、尹慢慢签订《个人额度借款（担保）合同》，被告王立、尹慢慢为夫妻关系，合同约定由被告王立、尹慢慢向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年5月23日至2020年5月22日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，分期还本，每月20日为结息日，约定2019年5月20日归还本金人民币5万元，2020年5月22日归还本金人民币5万元。为保证该笔债权顺利实现，约定被告毛柱柱为该笔贷款提供担保。2019年5月20日按合同约定被告应归还原告本金人民币5万元，原告多次催要，被告至今仍未依约归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告毛柱柱承认原告所诉事实，愿意积极寻找借款人早日还款，不同意承担保证责任。被告王立、尹慢慢经传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：被告王立与尹慢慢系夫妻关系。2018年5月23日，原告与被告王立、尹慢慢、毛柱柱签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：由被告王立、尹慢慢向原告借款人民币10万元，用途为农家乐改造，借款期限自2018年5月23日至2020年5月22日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，加收贷款利率50%的罚息；被告毛柱柱为该合同的保证人，三被告均在合同签字捺印。合同签订当日，被告王立、尹慢慢向原告提交个人额度借款支用申请书，申请提取10万元的贷款，载明按计划于2019年5月20日、2020年5月22日各归还借款本金5万元及相应利息，原告当日审批同意，并向被告王立发放了贷款10万元。合同履行期间，截止2019年9月21日被告向原告归还了部分利息，但未依约归还本金，原告依据《个人额度借款（担保）合同》第十条违约情形及救济措施的约定，要求被告立即归还借款本金、利息及罚息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、2018年5月23日被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据，证明原告与被告王立、尹慢慢签订借款合同，毛柱柱系借款担保人，双方约定了借款金额及借款的权利义务；2、贷款发放交易回单，证明原告已将10万元的借款发放给了被告；3、还款计划（借款合同的附件即“个人额度借款支用申请书”），证明借款人与原告签订还款计划，约定还款期限为2年；4、三被告的身份证复印件及王立及尹慢慢的结婚证件，证明系被告向原告借款时提交。被告毛柱柱对原告提供的证据1-4均无异议。被告王立、尹慢慢经传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据，法庭调解未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原告与被告王立、尹慢慢、毛柱柱签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立、尹慢慢在本判决生效之日起十五日内偿还原告西安长安新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息共计4398.24元（计算至2020年1月6日），并按合同约定支付自2020年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告毛柱柱对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2388元，原告已预交，退还原告1194元，剩余1194元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳二0二0年 七 月 十四 日书  记  员     向  琼  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4918号 原告：张彩香，女，1959年11月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：沈卫尧，男，1952年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张彩香为与被告沈卫尧、郭菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张彩香的委托诉讼代理人陈冬冬，被告沈卫尧到庭参加了诉讼。被告郭菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告郭菊兰的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告张彩香起诉称：2015年1月，被告沈卫尧经手向原告借款40000元，双方约定利息为月利率3%。2017年1月14日，被告沈卫尧又向原告借款9000元，同日双方对借款本息进行结算，合计77800元（利息以40000元本金为基数按月利率3%计算至2017年1月14日为28800元，49000元+28800元=77800元），由被告沈卫尧重新出具借条一份，约定借款利率仍为月利率3%，借款时间二年。此后，被告分文未还，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金及利息77800元（利息以40000元本金为基数已算至2017年1月14日）；2.被告以49000元本金为基数，按月利率2%自2017年1月14日起，向原告支付利息至实际履行之日止。 针对其诉讼请求，原告张彩香向本院提供了借条一份，用以证明被告沈卫尧向原告借款并约定利息为月利率3%的事实。 被告沈卫尧答辩称：原告诉请的本息金额不属实，原告实际仅交付借款本金37400元，其余款项均为结算的利息，借款第一次发生于2015年1月12日，借款10000元，约定月利率3分，第二次发生于2015年3月8日，借款6000元，约定月利率3分，第三次发生于2015年3月12日，借款15000元，约定月利率6分，第四次发生于2016年1月12日，借款6400元，约定月利率3分，借条中载明的77800元系按照上述借款交付及利息约定情况计算所得；2015年3月12日的15000元的利息为月利率6%，每月900元利息，被告已自2015年4月至9月支付了原告6个月利息，合计5400元利息；原告主张2017年1月14日又借给被告9000元，但当时被告已无力支付每月900元的利息，原告不可能在这种情况下仍借给被告9000元，故该笔借款不属实；被告之前帮原告拉沙，原告尚欠被告运费2180元、废铁处理费100元，合计2280元，原告长年未支付欠款，也应计算利息。 被告沈卫尧未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告张彩香提供的证据，被告沈卫尧对真实性无异议，但认为结算所得的77800元中仅37400元为借款本金，其余款项为利息。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 被告沈卫尧曾向原告张彩香借款，2017年1月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有歌山镇歌山村沈卫尧向张彩香借人民币77800元，柒万柒仟捌佰元正，利息三分厘，开借2017年1月14日，利息3/100分，每月2334元”。被告于借条下方加注：“借款时间二年，以前欠条全部作废”。原告自认，借条中载明的借款77800元中，49000元为借款本金，28800元为以40000元借款本金为基数自2015年1月14日按月利率30‰计算至2017年1月14日的利息。嗣后，被告分文未付，原告催讨无着诉至本院。 本院认为，本案的第一个争议焦点是实际借款金额为多少。根据借条载明的金额为77800元，被告虽辩称实际借款金额为37400元，但其未提供证据予以证实，根据其陈述的利息计算方式，借款本金37400元中10000元借款本金的利息自2015年1月12日起按月利率30‰计算，6000元借款本金的利息自2015年3月8日起按月利率30‰计算，15000元借款本金的利息自2015年3月12日起按月利率60‰计算，6400元借款本金的利息自2016年1月12日起按月利率30‰计算，均计算至2017年1月14日的利息为33973.2元，与借条中载明的金额不符；而原告自认借条载明的金额中28800元为以40000元借款本金为基数按月利率30‰计算的两年利息，按照原告主张的利息计算方式所得金额与其主张的利息金额28800元相符，结合原、被告的陈述及本案证据，本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，本院确认本案借条中载明的借款77800元中，49000元为借款本金，28800元为自2015年1月14日至2017年1月14日的利息。原、被告约定的月利率30‰已超过年利率24%的法定上限，超出部分的利息，本院不予支持。被告虽辩称其已归还原告5400元，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的上述辩称意见不予采信。另被告辩称原告尚欠其运费及废铁处理费2280元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上，被告向原告借款49000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款并支付利息，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沈卫尧于判决生效之日起十日内归还原告张彩香借款本金49000元并支付利息19200元（已按月利率20‰计算至2017年1月14日，此后利息以49000元为基数仍按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张彩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由原告张彩香负担108元，由被告沈卫尧负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆晴 代书记员 叶飘庆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4270号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人包海东，男，1982年12月13日生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人包海东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求包海东偿还本金款574015.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行人名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人包海东司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3173号原告：扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会。法定代表人：刘某。被告：包某。被告：张某，干部。原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会与被告包某、张某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会于2020年7月8日申请撤回对被告包某、张某的起诉。本院认为原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会撤回对被告包某、张某的起诉。案件受理费926元减半收取计463元，由原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会负担。审判员 佟德华 二〇二〇年七月八日书记员 王子健
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县光明路。 主要负责人：董拓成，该行行长。 委托诉讼代理人：臧新明，该行职员。 被告：娄玉先，女，1962年10月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李喜乐，男，1964年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告娄玉先、李喜乐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王晓红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初440号 原告:杨德江，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周华英（原告之妻），女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨德江与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德江委托诉讼代理人周华英、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金58124.75元；2、契税退还金额4696.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：088569）。合同约定：由原告支付被告总房价款449534元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，并支付13575元代收办证税费。原告按照合同约定履行房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计58124.75元（从2013年10月19日至2018年5月22日，共计1125天，1125×449534元／10000＝50572.58元；8栋总证违约时间168天，168×449534元／10000＝7552.17元；原告向被告支付13575元代收办证税费，实际缴纳8878.88元，差额4696.12元；应退还金额共计62820.87元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计62820.87元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款449534元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月19日给付被告代办证税款13575元，被告代为缴纳维修资金4502.7元、税收缴款8878.88元、登记费80元，差额113元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款449534元。被告于2013年10月19日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月8日办理房产证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年5月22日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为449534元×1／10000×168天=7552.17元,原告的主张应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月19日，而实际取得房产权证时间为2016年9月8日，逾期505天，违约金为449534元×1／10000×505天=22701.47元。2016年9月8日取得房屋所有权证，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年5月22日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，但逾期33天，违约金为449534元×1／10000×33天=1483.46元。转移登记违约金合计为24184.93元，原告主张超出部份不予支持。 原告给付被告代办证税款13575元，被告代为缴纳维修资金4502.7元、税收缴款8878.88元、登记费80元，差额113元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨德江初始登记违约金7552.17元，转移登记违约金24184.93元，证税余款113元，合计31850.1元； 二、驳回原告杨德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由原告杨德江负担336元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执674号之一申请执行人：仲汉琴，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人仲汉琴与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4174号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人仲汉琴的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月13日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初281号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王文阳，绰号阳阳，男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市经开区，因犯寻衅滋事罪，2016年被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月28日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王文阳犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日22时许，被告人王文阳醉酒后在贵阳市经济技术开发区巴洛克酒吧与酒吧工作人员郝某发生纠纷，后郝某报警。贵阳市公安局经济技术开发区分局民警陈某带领辅警林某等人前往现场进行处置。被告人王文阳公然辱骂民警并称自己是检察院工作人员，民警陈某在对被告人王文阳约束准备带回派出所的路上，被王文阳殴打头部致伤。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王文阳有期徒刑八个月。上述事实，被告人王文阳在庭审中亦无异议，且有到案情况说明、值班表、警官证复印件、辨认笔录及照片、证人陈某、林某、郝某的证言、视频资料截图、疾病证明书、刑事判决书、释放证明书、被告人王文阳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文阳采取暴力的手段，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文阳曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施犯罪行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王文阳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十日书记员  孙琳依
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1048号 原告：王振球，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：焦正，男，汉族，居民，住华容县。 原告王振球与被告焦正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振球的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告焦正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振球向本院提出诉讼请求：1、判令焦正立即偿还王振球货款90600元，并以90600元为基数，支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务清结之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由焦正承担。事实与理由：王振球系“金牛管业”华容县代理商，焦正向王振球购买管材用于房屋装修，2019年2月3日向王振球出具借据，确认欠货款90600元，约定2019年10月前归还。到期后，虽经王振球多次催讨，但焦正至今未偿付分文。 焦正未答辩。 对王振球主张的焦正欠款90600元并约定还款期限的事实，其提交了借款单原件予以证实，本院予以确认。王振球系个体工商户“华容县振鑫水暖经营部”的经营者，2018年至2019年间，焦正因装修房屋需要，向王振球购买管材，王振球向焦正提供管材后，经双方结算，焦正应向王振球支付货款90600元，焦正于2019年2月3日向王振球出具借款单，确认欠货款90600元，并约定2019年10月前付款。到期后，焦正分文未付，现已下落不明无法联系。 本院认为，焦正向王振球购买货物，王振球提供了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方约定了给付货款的期限，焦正逾期未付款的行为已构成违约，故本院对王振球要求焦正支付货款90600元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，王振球请求自焦正逾期之后的起诉之日即2020年5月6日起计算违约金符合法律规定，违约金标准依法可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦正在本判决生效后十日内向王振球支付货款90600元，并支付自2020年5月6日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回王振球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2066元，由焦正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  季四一 人民陪审员  易 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执999号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汪超，男，1993年05月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初1257号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人汪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪超银行存款人民币25元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢56号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县。 负责人高斌祥，系该行行长。 委托代理人吴雨,系该支行员工。特别授权。 被执行人付遵松，男，1976年11月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人付礼鲸，男，1995年08月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人杨文碧,女,1975年4月15日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2756号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行付遵松、付礼鲸金融借款合同纠纷一案，并于2020年3月4日向二被执行人付遵松、付礼鲸发出《执行通知书》，责令二被执行人付遵松、付礼鲸当日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款本金263729.92元及相关利息；并承担案件受理费2628.00元；本案执行费3480.00元的义务。 在执行过程中，本院发还扣划被执行人付遵松存款1826.19元给申请执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被执行人付尊松自愿达成《执行和解协议》:被执行人付遵松定于2020年7月31日前履行10000.00元,从2020年8月份起每月至少履行3000.00元,在2021年1月31日前至少履行80000.00元,在2021年6月30日前再履行80000.00元,余款及相关利息(利息计算按《中国邮政储蓄银行个人额度贷款支付单》计算利息，逾期支付至还清本息为止)、案件受理费2628.00元在2021年12月31日前履行完毕。执行费3480.00元,被执行人付遵松定于2020年7月16日前履行。由于履行期限较长，申请执行人自愿向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2756号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按照约定履行，申请执行人可在约定届满之次日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2739号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨运国，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与杨运国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆六六六物业管理有限公司申请撤回对被告杨运国的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年七月七日书记员  肖莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初657号原告：杨英，女，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李光才，男，1975年4月30日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张丽。原告杨英与被告李光才、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。杨英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光才、张丽偿还借款340,000.00元，利息73,950.00元（按本金290,000.00元、1.5%利率计算自2018年10月16日至2020年3月16日期间的利息），共计413,950.00元；2、诉讼费由被告李光才、张丽负担。事实和理由：原告杨英与被告李光才是同学关系。2013年10月16日，被告李光才、张丽夫妻因做生意用钱，向原告杨英借款200,000.00元，原告杨英通过银行汇款将200,000.00元转入被告张丽账户，双方约定月利率1.5%，截至2015年11月4日，被告李光才、张丽夫妻欠原告杨英利息36,000.00元及本金未偿还。因被告李光才、张丽夫妻称要开养生馆,请原告杨英帮忙，原告杨英出于对朋友帮助，同意再借给被告李光才、张丽54,000.00元，加上所欠利息36,000.00元，合计90,000.00元，连同2013年借的200,000.00元，共计290,000.00元。当日，被告李光才给原告杨英出具一张290,000.00的借据，原告杨英将之前的200,000.00元借据返给被告，利息仍旧约定1分5，后被告李光才又在原告杨英处借款20,000.00元没有偿还。另外欠原告杨英2018年10月16日前的利息30,000.00元没有给付，于2019年10月29日给原告杨英出具50,000.00元借据一份。290,000.00元本金自2018年10月16日至起诉之日，迟迟没有结算清利息及偿还本金。现原告杨英急需用钱，多次索要，未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨英不能提供被告“张丽”的准确信息，无法联系，住址不明确，且经核查被告“张丽”与原告杨英提供的身份证号码不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。案件受理费7,510.00元，减半收取计3,755.00元，退还原告杨英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年七月十四日书记员  吴楠楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1973号原告：鄢德宝，男，汉族，1980年4月6日出生，住址辽宁省新民市。被告：张德广，男，汉族，1953年10月17日出生，住址辽宁省新民市。原告鄢德宝诉被告张德广民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告鄢德宝、被告张德广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢德宝诉称，2016年2月6日，被告因股票亏损急需用钱向原告借款6万元，原告以现金的形式交付了6万元整给被告。考虑到被告是原告的亲舅舅，原告便未与被告签订书面借款合同，也未约定还款日期。2019年12月7日，原告向被告催要还款，被告当即表示愿意继续履行还款义务，但是事后却多番推辞，至今未偿还。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张德广辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：原告鄢德宝与被告张德广系甥舅关系。被告张德广于2016年2月因股票亏损向原告鄢德宝借款，原告鄢德宝遂借给了被告张德广6万元。双方未签订书面的借款合同或其他借款凭证。因被告至今未能偿还借款，故原告诉讼来院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、被告答辩、录音资料、短信截屏、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉的事实清楚，并有原告提供的证人证言等证据为证，且被告对向原告借款60000未予偿还的事实予以认可，足以证明原、被告之间的债务关系成立。现被告经原告催要后一直未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德广于本判决生效后10日内偿还原告鄢德宝借款本金60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年七月九日书记员  王海滨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执566号之一被执行人:何成龙，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省商城县。何成龙犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何成龙犯盗窃罪被处罚金8000元。因何成龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人何成龙名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人何成龙依法采取罚款2000元的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何成龙负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行何成龙犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行何成龙犯盗窃罪被处罚金一案，执行标的为8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人何成龙名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人何成龙依法采取罚款2000元的强制措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初35号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初35号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执935号 申请执行人吴涛，公民身份证号码：×××，男，回族，1993年2月21日出生，住西宁市。 被执行人张茜，公民身份证号：×××，女，汉族，1985年3月2日出生，住西宁市。 申请执行人吴涛与被执行人张茜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张茜归还申请执行人投资款65000元，承担诉讼费713元。本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人在成都，本院于2020年4月27日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年5月8日被执行人来院，称无力一次性偿还。7月30日被执行人给本案账户转款20000元（已转付给申请执行人），余款45713元双方当日自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月底前一次性付清余款45713元；逾期则将被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行费886元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执935号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终579号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚传浩，男，1985年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人姚传浩犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂0106刑初362号刑事判决。原审被告人姚传浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姚传浩于2019年11月19日19时许，无证驾驶悬挂伪造号牌“武汉K08393”的两轮电动车（经鉴定属机动车），沿本市武昌区南湖路由南向北行驶，行至保利酒店门前路段时，遇高某姣由西向东未走人行横道横过道路。被告人姚传浩未注意观察路面交通状况，未按照操作规范安全驾驶，其所驾电动车前部将高某姣撞倒致伤。高某姣经医院治疗后，于2020年1月30日死亡。经司法鉴定，高某姣系交通事故外伤致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定，被告人姚传浩负此事故的主要责任，高某姣负此事故的次要责任。被告人姚传浩在事故发生后，主动向公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚传浩已赔偿高某姣家属人民币27万元，并取得谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案报告、受案登记表，道路交通事故现场图、交通事故照片，扣押车辆回执单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被告人姚传浩的驾驶证、电动车行驶证信息，电动车查验信息，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，电动车号牌鉴别结果，病历材料，调解协议、谅解书、情况说明，证人黄某、刘某的证言，被告人姚传浩的身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人姚传浩的行为构成交通肇事罪。姚传浩在事故发生后主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；姚传浩赔偿了被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人姚传浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人姚传浩的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚传浩违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人姚传浩的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人姚传浩提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1511号 申请保全人：刘世兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省荣威海市。 被保全人：林晓建，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请保全人刘世兵与被保全人林晓建婚姻家庭纠纷一案过程中，刘世兵提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初164号民事裁定书，裁定查封位于威海市××翠区××楼××室、××经区××、××市××山街道办事处××人家小区××楼××室不动产各一处。2020年7月13日刘世兵向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封位于荣成市斥山街道办事处杏林人家小区11号楼101室不动产一处。 二、查封位于威海市环翠区海康街22号楼302室、威海市经区青岛中路一附106-B707不动产各一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 贝
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初810号原告：木兰县中庆清洁能源有限公司，地址：木兰县木兰镇富民街。法定代表人：王海，董事长。被告：哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市宾县宾州镇中心街。法定代表人：刘文娟，总经理。被告：刘文娟，女，出生日期、民族均不详，公司职员，住木兰县。被告：王玉，男，1959年5月25日出生，1959年5月25日出生，汉族，自由职业，住宾县。木兰县中庆清洁能源有限公司与哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司、刘文娟、王玉合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告木兰县中庆清洁能源有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县中庆清洁能源有限公司撤诉。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告木兰县中庆清洁能源有限公司负担。审判员  刘长发二〇二〇年七月二十四日书记员  翟赛玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢41号申请执行人：黄玉斌，男，1965年1月19日生，住开原市。被执行人：赵科研，男，1963年11月6日生，住辽宁省彰武县。申请执行人黄玉斌与被执行人赵科研民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄玉斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的：1000000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月16日向被执行人赵科研发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵科研的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人赵科研名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月19日依法冻结了被执行人赵科研的银行账户；4.本院于2020年1月19日依法对被执行人赵科研采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵科研的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;6.本院于2020年4月26日对被执行人赵科研进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月9日，本院对申请执行人黄玉斌进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄玉斌，经询问申请执行人黄玉斌同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵科研名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢41号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋春生
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初906号 原告：姚淑红，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告姚淑红与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告姚淑红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚淑红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚淑红撤诉。 案件受理费800元，免于收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 太成华
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执292号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈杨君，男，1973年10月5日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币299673.13元及相应利息，并负担案件受理费3258元，执行费5165元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，并发出限期交车通知书，但暂未有反馈。查明被执行人名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十日 代书记员 施润辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初642号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：余磊，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告沈伟城与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈伟城于2020年7月9日向本院提出撤回对被告余磊的起诉。 本院认为，原告沈伟城申请撤回对被告余磊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈伟城撤回对被告余磊的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十日 书记员  吴宗行
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3742号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：薛某，女，1960年1月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与薛某物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2157号 原告:戴小军，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州鸿昌置业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村。 法定代表人：管珠芬。 原告戴小军与被告杭州鸿昌置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告戴小军于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告戴小军撤诉。 案件受理费1150元，由原告戴小军负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1697号原告：泌阳县某某加油站，住所地泌阳县某某街北段。法定代表人：崔某某，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住泌阳县。被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县某某加油站与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。泌阳县某某加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加油款99460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年期间被告王某某的车队在原告处加油。被告雇佣有司机，每次加油后由司机签字，随后被告去原告处算账付款。2018年被告因涉嫌刑事犯罪被关押至某某看守所至今，经核算，被告共欠原告加油款99460元。原告特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因受疫情影响，无法将向被告送达诉讼文书，无法确认原告所写的被告信息是否准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泌阳县某某加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年七月九日书记员  郝子良
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保374号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：刘福元，男，1956年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：刘彦洁，女，1961年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：威海华油置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区东山路南。法人代表：高见，经理。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人刘福元、刘彦洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人31449.1元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩爱琴海景2-1-1211房产及项下土地使用权。案件申请费334元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4246号 王成君、王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹： 本院在执行申请执行人王成君与被执行人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保935号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：李保英，女，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保英的财产进行保全，保全金额747865.6元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李保英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李保英共计747865.6元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4259元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1390号 申请人：阆中市人力资源和社会保障局。地址：七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云。 被执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司。地址：阆中市江南镇鹤长村。 法定代表人：赵彦。 关于申请人阆中市人力资源和社会保障局与被执行人阆中市南方节能建材有限责任公司行政处罚纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因阆中市南方节能建材有限责任公司没有履行，经权利人阆中市人力资源和社会保障局申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额15，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙永宝
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街125号。 法定代表人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被告：王红义，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李庆文，男，1959年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行与王红义、李庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏旺军 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初892号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D），住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：杨梅娟，女，1960年12月5日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨梅娟侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解且被告履行完毕为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林 乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1047号原告邓某1，农民住乌拉特中旗乌加河镇宏丰村利民组90号，公民身份号码：×××。委托代理人：邓某2，公民身份号码：×××。被告五原县景阳林村牧业农民专业合作社。住所：五原县天吉泰镇景阳林村六社。法定代表人：石某1，系负责人。委托代理人：石某2，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住五原县天吉泰镇景阳林村六社35号，公民身份号码：×××。本院在审理原告邓某1诉被告五原县景阳林村牧业农民专业合作社健康权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费422元，由被告五原县景阳林村牧业农民专业合作社负担。审判员  刘建国二〇二〇年七月二十四日书记员  武 婧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执795号之一 申请执行人:虞小红，男，1988年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁俊华，系浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅辰涵，系浙江玄策律师事务所律师。 被执行人:钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:余黎萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 虞小红与钱峰林、余黎萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4275号民事判决书已经发生法律效力，因义务人钱峰林、余黎萍未自觉履行判决书确定的义务，权利人虞小红向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为案款374280元和从2019年10月2日起至生效判决书汇聚确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5599元、财产保全费4252.5元、执行费5514元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人钱峰林、余黎萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱峰林、余黎萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱峰林、余黎萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱峰林、余黎萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱峰林、余黎萍住所地对被执行人钱峰林、余黎萍财产情况及其下落进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人钱峰林名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院（2020）浙0122执34号已轮候查封被执行人钱峰林名下位于桐庐县县城××单元××室房地产（该房地产已设定抵押，且该房产正在由杭州市上城区人民法院处置中），此外暂未发现被执行人钱峰林、余黎萍有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱峰林、余黎萍拒不履行，本院已决定对被执行人钱峰林、余黎萍各罚款1000元（钱峰林未交纳），同时已将被执行人钱峰林、余黎萍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱峰林虽有可供执行的车辆和房产，但车辆未实际扣押到案，房地产已设定抵押，且该房产正在由杭州市上城区人民法院处置中，又暂无其他可供执行的财产；余黎萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执795号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1690号之一解除保全申请人：唐钰，女，1985年2月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：肖金孙，男，1955年10月16日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：饶建军，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：肖守武，男，1982年6月14日生，汉族，住福建省浦城县。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。申请人唐钰与被申请人肖金孙、饶建军、肖守武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）沪01民终1690号民事裁定，冻结被申请人肖金孙、饶建军、肖守武银行存款人民币178万元或查封、扣押肖金孙、饶建军、肖守武名下的相应等值财产。唐钰于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐钰的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对肖金孙、饶建军、肖守武银行存款人民币178万元或查封、扣押肖金孙、饶建军、肖守武名下的相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年七月三日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审496号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨景华，女，汉族，生于1970年12月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨景华行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字【2019】第168号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第168号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第168号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第168号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初122号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某某，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月8日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月27日0时许，周某某、欧某兴、欧某兵、黄某雄等人一起到宜章县玉溪镇民主东路某KTV208号包厢唱歌。期间，黄某雄将自己的白色外套脱下放在包厢的沙发上面，并走出包厢接电话，返回包厢时发现自己白色外套衣服左侧口袋里面的12000元钱不见了。经查看监控，周某某跟众人离开后独自返回包厢，将黄某雄的现金12000元偷走，藏于其驾驶的湘L7XXXX丰田车后座靠枕下面，被宜章县公安局民警查获，赃款12000元已返还给黄某雄。 （2020年4月27日，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。） 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，接报案登记表、立案决定书等；2、证人证言：证人欧某兴、欧某兵、余某、周某梅、曾某萍的证言；3、被害人的陈述：被害人黄某雄的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5、勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录：宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片、被告人的现场指认笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：孙振文，男，1968年4月20日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人孙振文借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3170号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“孙振文偿还借款本金174,757.87元，利息、滞纳金18,586.40元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费2,085.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日查封登记在孙振文名下的车辆车籍，因该车辆不明下落未实际扣押。5、2020年7月30日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。6、2020年7月30日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执900号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波