wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4968号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人刘畅，男，汉族，1993年4月8日出生，住四川省达州市通川区。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行与刘畅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为96593.56元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13005号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执647号之二 申请执行人冼某1，男,2006年11月28日出生,住广东省湛江市霞山区。 法定代理人冼某2,男,1971年4月5日出生,住广东省湛江市霞山区，系冼某1父亲。 法定代理人庞某，女，1973年4月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人杨现天，男，1969年8月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陆丽华，女，1987年11月27日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人冼某1与被执行人杨现天、陆丽华健康权纠纷一案,（2019）粤0803民初1211号民事判决书、（2020）粤08民终13号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨现天、陆丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冼某1赔偿89848.60元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年4月28日，本院冻结被执行人陆丽华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.09元（冻结当日账户实际余额为1037.09元），冻结期限为十二个月。2020年7月2日,本院划拨被执行人陆丽华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.09元至本院账户，清偿债务，本案诉讼费已付，扣交本案执行费50元，将余款987.09元支付给申请执行人冼某1。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢756号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区海港路3号。 法定代表人：陈永清，该公司总经理。 被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村海墩。 法定代表人：姜勤俭，该公司总经理。 被执行人：陈永清，男，1958年10月31日，汉族，住象山县。 被执行人：陈衍旭，女，1986年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林文金，男，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山红叶染色制线有限公司、宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山红叶染色制线有限公司、宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金未按法院生效判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山红叶染色制线有限公司、宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金支付执行款1516265.89元及利息。本院于2020年07月01日恢复立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2015）甬象执民字第3369号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院的（2020）浙0225执恢756号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1305号被执行人：邓向国，男,1976年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：石海霞，女,1983年03月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。。被执行人邓向国、邓向玲、姚江南、石海霞司法罚款案件一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826司惩98号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年6月12日移送执行，要求司法罚款2000元。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。2.本院于2020年6月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2532号上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯??H．普罗克诺，法律部门高级副总裁。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，男，汉族，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：NHL公司。2．申请号：30415791。3．申请日期：2018年4月23日。4．标志：5．指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510）紧身胸衣（内衣）；衬衫；帽子（头戴）；夹克（服装）；裤子；T恤衫；毛衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）；服装。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：凯普特户外用品集团有限责任公司。2．注册号：13702028。3．申请日期：2013年12月11日。4．专用期限至2025年2月6日。5．标志：6．核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）服装；防水服；鞋（脚上的穿着物）；爬山鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带。（二）引证商标三1．注册人：斯巴达竞赛股份公司。2．注册号：19643060。3．申请日期：2016年4月15日。4．专用期限至2027年6月6日。5．标志：6．核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2509）服装；套服；外套；T恤衫；夹克（服装）；运动衫；内衣；婴儿全套衣；游泳衣；体操服等。（三）引证商标四1．注册人：上海觅宙商贸有限公司。2．注册号：19336218。3．申请日期：2016年3月17日。4．专用期限至2028年1月20日。5．标志：6．核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）服装；童装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；披巾；腰带；婚纱。三、其他事实2019年6月24日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的[2019]第143097号《关于第30415791号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。NHL公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，NHL公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标二至四在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。2．诉争商标标志作为NHL冰球联盟中知名球队的队徽和象征，已与“维加斯黄金骑士队”之间产生唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。3．引证商标二目前处于撤销复审程序中，引证商标四处于无效宣告程序中，权利状态不稳定；NHL公司正在与引证商标三、四的权利人商讨商标共存事宜，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标二撤销复审决定书中决定撤销引证商标在“服装；防水服；鞋（脚上的穿着物）；爬山鞋；帽子；手套（服装）”商品上的注册，该决定尚未生效，引证商标四处于无效宣告行政程序中，引证商标二、四仍为有效注册商标。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由盾牌状外框包含的骑士头盔图形组成；引证商标二由骑士头盔及左右对称的五角星图形构成；引证商标三由圆形外框内含骑士头盔及分布在圆形左右两侧的字母组合“SPARTAN”“RACE”构成；引证商标四由头盔图形及下方字母组合“ZEUSSPORT”组成。诉争商标与引证商标二，以及引证商标三、四的显著识别部分之一均为骑士头盔图形，在构图元素、设计风格、表现手法方面相近，使诉争商标与各引证商标在整体视觉效果方面相近。诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）、手套（服装）、服装”等商品上与各引证商标使用在“服装”等核定使用商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二、四目前仍为有效注册商标，且NHL公司未举证证明其与引证商标三、四的权利人已达成共存协议，故各引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。NHL公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另外，NHL公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能与各引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。NHL公司提出的此部分上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。NHL公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3095号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7609号民事判决书，2020年07月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 钱江凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2453号 原告：刘振民，男，1960年7月6日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：杨永生，男，1979年9月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市。 负责人：孙理，该公司经理。 原告刘振民与被告杨永生、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振民撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月七日 书记员  杨倩雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢245号之一申请执行人：宋艳芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住开封县。被执行人：开封市发兴建筑劳务有限公司，住所地：开封市五福路124号，统一社会信用代码91410200671683199K。法定代表人：陈发兴。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的牟劳人仲调字[2019]第0045号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人开封市发兴建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解，本院终结执行，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人宋艳芳于2020年5月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人开封市发兴建筑劳务有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12万元及利息，实际实现债权0元，还下余12万元及利息未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市发兴建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人宋艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申453号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1373号移送执行人：北京市怀柔区社会保险事业管理中心。被执行人：北京创昕装备科技有限公司。法定代表人：冯启异，经理。移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心与被执行人北京创昕装备科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，北京市怀柔区社会保险事业管理中心作出的京怀社保责字[2019]43号社会保险费责令限期补缴通知书，要求被执行人北京创昕装备科技有限公司补缴社会保险费本金3378255.39元及滞纳金。现通知书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2020年7月3日向本院移送执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京创昕装备科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心通知书确定的罚金及滞纳金，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十七日书记员  王英楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1971号之二申请执行人：德州恒信金属结构工程有限公司，地址：山东省德州市德城区果园路16号。法定代表人：张志显，总经理。被执行人：德州天虹投资置业有限公司，地址：所地山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，总经理。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人德州天虹投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司在青岛银行86×××02账户内存款人民币1029856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1095号原告：王某1，女，1969年9月3日出生，汉族，退休职工，现住吉林省镇赉县。被告：王某2，女，1962年5月13日出生，汉族，退休工人，现住吉林省镇赉县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还借款60,000元人民币及逾期还款利息(自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付)；2、请求判令诉讼费，保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某2相识多年，被告王某2与邵玉玲、李革军系亲属关系。2013年邵玉玲的爱人李革军因承包土地需要资金，于是王某2帮助邵玉玲、李革军向原告王某1提出借款60,000元的请求。2016年9月27日被告王某2以及邵玉玲、李革军向原告王某1出具欠条一份，欠条内容为：欠人民币陆万元整，60,000元。欠款人：王某2、邵玉玲、李革军。原告多次联系被告要求其偿还欠款，但被告以没钱为由拒绝还款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院。王某2承认王某1提出的全部诉讼请求，但称在2018年给付原告2,000元，应当从60,000元中扣除这2,000元。之前原告私下跟我说还10000元就行，剩下的都是利息，因为我得了一场病，所以没还上钱。本院认为，王某2在王某1处借款，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在借据中未约定还款期限，王某1可以随时主张权利，王某2应承担给付借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，该法第二十九条二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借据中未约定利息、利率，王某1主张6%的利息应自其主张权利时开始计算。另王某2已给付王某12,000元，王某1对此无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款一项规定，判决如下：王某2于本判决生效后立即给付王某1借款58,000元及利息（利息自2020年7月2日起至借款还清时止，利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史 飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民申5号   再审申请人(一审被告):温某，文盲，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人(一审原告)：林某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人(一审被告)：杜某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人(一审被告)：杜某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   再审申请人温某因与被申请人林某、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)甘0623民初1480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院于2018年7月2日作出（2018）甘0623民初1480号民事判决书，2018年7月3日已向申请人温某邮寄送达，并签收。申请人于2020年7月13日向本院提出再审申请，已超过了法定申诉期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回温某的再审申请。   审判长 王永宏   审判员 赵多金   审判员 白 斌   二О二О年七月二十二日   书记员 费玉玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4251号 原告:肖平，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:王庭强，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖平与被告王庭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖平撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 康琳琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2359号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：许志欣，男，1993年1月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院移送执行被执行人许志欣缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2359号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初412号原告鄂托克前旗***物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150623692859****。法定代表人刘某。委托诉讼代理人郑某。被告黄某。原告鄂托克前旗***物业管理有限责任公司（以下简称***物业公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***物业公司的法定代表人刘某及委托诉讼代理人郑某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1058.4元（收费标准0.9平方米/月、面积98平米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家物业公司，被告是原告服务区域的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告缴纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝缴纳，至今拖欠物业服务费1058.4元，故原告诉至本院，提出上述诉求。被告辩称，一、原告在合同履行期间，没有依法履行物业管理义务，未达到《新矿佳苑小区物业管理服务合同》物业管理公共服务质量中的要求，构成严重违约。1、对业主反映的下水道堵塞、化粪池於满、单元门损坏问题不维修；小区楼道间照明、电线盒、附属建筑物的损坏及存在的隐患不维修，更未尽到养护和管理义务；小区道路井盖破损，业主反映不及时更换维修，业主打电话反映隐患，物业态度恶劣，物业公司的不作为导致业主车轮受损。2、小区绿地杂草存生、树枝遮盖小区单元门口及行驶视线；垃圾桶周围垃圾成堆，楼道内卫生业主不反映不清理，部分业主自己打扫楼道卫生，楼道内外玻璃从未清理过。3、小区缺少停车位，车辆乱停乱放，导致业主上下班经常在小区被堵，物业从未出面维持车辆停放秩序；小区监控不能使用，车辆剐蹭及安全问题不能解决，大门口虽设值班室，却很少见到安保人员，巡逻现象很少存在，由于小区往来人员混乱，物业治安管理不到位，导致业主上班期间，家中老人被骗安装净水器，造成财产损失。4、停电不提前通知业主，出现停电故障不及时处理，给小区业主生活造成不便及困扰。5、汛期小区道路积水从未处理，推脱责任，道路泥泞，给小区业主出行造成不便。6、物业公司未提前与业主沟通，私自改变房屋配套设施温控仪用电，未保证温控仪、电线盒、楼道照明等配套设施完好，且态度嚣张，引发业主强烈不满。7、物业公司未提前与业主沟通，私闯民宅清拉院内私人物品；冬季供暖期间，业主反映的阀门问题不处理，推脱责任，引发业主强烈反应，业主满意率不到10%。二、原告对物业费1058.4元的计算与事实不符。虽然原告与新矿佳苑业主委员会签订的物业管理服务合同履行期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日），但在2019年5月中旬之前小区多半业主对***物业公司入住该小区并不知情，原告在2019年1月至5月也未履行物业管理服务，在此期间小区垃圾清理费用由新矿能源有限责任公司承担，根据已缴纳物业费业主提供的收据可以证明泰和兴物业前5个月未履行服务，在收费标准上应减去5个月的服务费。三、***物业公司服务质量劣迹斑斑，服务过的小区业主一直差评。2017年原告接管上海庙长城花园物业服务管理，因服务质量不符合收费标准，业主群体拒缴物业费抗议物业服务质量，后经司法调解，收取合理费用得以解决。综上所述，***物业公司在履行合同期间未达到新矿佳苑小区物业管理服务合同约定的服务内容和质量标准，且态度嚣张、恶劣，推诿扯皮，辱骂业主，多次与业主发生冲突，口水战不断，引发业主群体不满，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的营业执照、法定代表人证明、新矿佳苑小区物业管理服务合同、物业服务费备案登记表、欠费住户明细表复印件等证据，对被告提供的商品房买卖合同书、彩色照片、微信聊天记录照片、证人武某、赵某证言等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄某是鄂托克前旗上海××镇房屋的业主，建筑面积为96.88平方米，2019年1月1日鄂托克前旗上海××镇业主委员会（甲方）与鄂托克前旗***物业管理有限责任公司（乙方）签订《新矿佳苑小区物业管理服务合同》，约定甲方代表全体新矿佳苑小区业主，接受乙方物业管理服务，将新矿佳苑小区委托乙方实行物业服务管理，委托管理期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费执行以下收费标准：建筑面积每月每平方米0.9元。合同明确载明委托管理事项包含房屋建筑本体共用部位的维修和管理，包括楼梯间、走廊通道、门厅，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、暖气干线等，共用绿地、花木等的养护与管理，公共环境卫生，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，被告黄某未缴纳2019年1月至2019年12月的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，鄂托克前旗***物业管理有限责任公司与鄂托克前旗上海××镇业主委员会签订《新矿佳苑小区物业管理服务合同》，对被告黄某具有约束力。依据物业服务合同的约定和合同应全面履行的规定，被告提交的证据也显示原告在提供物业时存在部分瑕疵，按照法律规定，合同一方履行合同义务存在瑕疵，另一方可选择要求其承担减少价款等违约责任，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减为627.78元（96.88平方米×0.9平方米/月×12个月×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗***物业管理有限责任公司支付2019年1月至2019年12月期间的物业费627.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄某承担。本判决为终审判决。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年七月十三日书记员 曹  文法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条:业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初293号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人汪瑜珊（曾用名汪佳），女，汉族，生于1997年8月13日，四川省旺苍县人，大专文化，住四川省旺苍县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人汪瑜珊犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人汪瑜珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日晚10时许，被告人汪瑜珊经过被害单位万达广场一楼欧莱雅专柜时（经营业主系马某即实际被害人），见该店铺无人看守，便窃取该店铺展柜内圣罗兰牌型号为妍活青春Ｂ230ＭＬ粉底液1瓶、圣罗兰牌型号为明彩气垫粉底ＳＰＦ23-20＃一个、ＴＯＭＦＯＲＤ牌型号为烈艳幻魅唇膏80＃口红一支、ＴＯＭＦＯＲＤ牌型号为烈艳幻魅唇膏16＃口红一支、博柏利牌型号为挚爱绯色悦粉女士浓香氛100ＭＬ香水一瓶（经鉴定被盗物品价值人民币2549.2元）逃离现场。后汪瑜珊在万达广场被被害人发现控制报警，公安机关将被盗物品追回并发还给被害人，同时被害人对汪瑜珊的行为予以谅解。 上述事实，被告人汪瑜珊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、门诊病历及住院病历复印件、司法精神病鉴定意见书、谅解书、村民委员会证明等书证；被害人马某陈述；被告人汪瑜珊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人汪瑜珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人汪瑜珊到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；事发后被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人汪瑜珊自愿认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑无再犯罪危险且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪瑜珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终467号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，总经理。委托代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1号FC01号楼四层418室。负责人：赵建英，总经理。委托代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万大军，男，1967年8月9日出生，汉族。委托代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宁，男，1984年11月1日出生，汉族。委托代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石公司）、中石化工建设有限公司北京分公司（以下简称中石北京公司）因与被上诉人万大军、曾宁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70344号民事裁定，向本院提起上诉。中石公司、中石北京公司上诉称，本案基础法律关系是万大军、曾宁与中石北京公司的建设工程合同关系。双方在《管道预制安装及设备安装合同》中约定，由北京市仲裁委员会仲裁。挂靠费纠纷的基础关系是万大军、曾宁以中石公司的名义与资质承建了安琪酵母股份有限公司等的机电设备安装工程。在中石公司与安琪酵母（柳州）有限公司的《2013-2014年度安装维修合同工（中石化工）》中约定，由甲方所在地仲裁委员会仲裁，及柳州仲裁委员会仲裁。且双方曾口头约定由石家庄市长安区人民法院管辖。据此，中石公司请求二审法院撤销一审裁定等。万大军、曾宁对于中石公司、中石北京公司的上诉答辩称，关于《管道预制安装及设备安装合同》的纠纷，万大军、曾宁已向北京市仲裁委员会申请仲裁。除上述合同外，万大军、曾宁通过挂靠中石公司承建的工程，中石北京公司尚欠万大军、曾宁工程尾款未支付。《2013-2014年度安装维修合同工（中石化工）》约束的主体是安琪酵母（柳城）有限公司与中石公司，与万大军、曾宁无关。据此，万大军、曾宁请求二审法院驳回中石公司、中石北京公司的上诉。本院经审查认为，万大军、曾宁系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中石北京公司给付万大军、曾宁工程款等。万大军、曾宁在一审期间已经撤回了《管道预制安装及设备安装合同》项下的起诉，故上述合同中的协议管辖对本案没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中石北京公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中石公司、中石北京公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司北京分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 曹思雨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异61号异议人（被执行人）信阳铁路房地产开发有限公司。所在地：信阳市工人街2号。法定代表人：秦业斌。申请执行人：赵威，男，汉族，1978年7月2日生，住信阳市平桥区。申请执行人：侯春丽，女，汉族，1982年11月6日生，住址同上。本院在执行侯春丽、赵威与信阳市铁路房地产开发有限公司（以下简称铁路公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人铁路公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，铁路公司向本院递交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利。异议人书面撤回执行异议，不违法法律规定，未影响其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人信阳铁路房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  易 力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文惠，男，1954年9月16日出生，汉族，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司董事长，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼。法定代表人：董文惠，董事长。再审申请人冯广发因与被申请人董文惠、北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯广发申请再审称，（一）一审裁定以本案涉嫌经济犯罪驳回申请人的起诉，没有事实及法律依据。一审法院在受理本案两年多后，采信没有经过申请人质证的与本案无关的所谓刑事立案材料，裁定驳回申请人的起诉，纯属程序违法，适用法律错误。（二）二审裁定以吉林市公安局和北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）对本案涉嫌刑事犯罪相关情形目前正在审查中为由，驳回申请人的上诉。二审法院盲目认定被申请人提供的与本案无关的立案材料，并未与相关公安机关核实本案是否涉及刑事犯罪，裁定驳回申请人的上诉，程序违法，适用法律错误。（三）现申请人提交吉林市公安局船营分局立案理由说明书、吉林市船营区人民检察院立案理由审查意见通知书、海淀分局四季青派出所办案警官联系电话，能够证明本案并不涉及刑事犯罪，是纯属民间借贷法律关系的民事案件。被申请人拖欠申请人借款长期未归还，给申请人造成巨大的经济损失。现依法申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案二审法院审理查明，吉林省吉林市公安局船营分局和海淀分局对本案涉嫌刑事犯罪相关情形，目前正在审查之中。故二审法院裁定驳回冯广发的起诉，并无不当。冯广发提交的证据不足以推翻二审裁定。综上，冯广发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广发的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更326号 罪犯李玉良，男，汉族，1961年5月6日出生，硕士研究生文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人李玉良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元。检察机关向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖刑终字第00047-1号刑事判决，以受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月10日至2020年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，并经开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉良减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初709号原告：陈磊，男，1980年9月8日出生，汉族，牡丹江市心血管医院职工，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告陈磊与被告张云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晓颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4584号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：吴雪松，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告吴雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10660号原告：许香芝，女，汉族，1968年9月25日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：尚鹏飞，系原告许香芝之子。被告：爨森，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告许香芝诉被告爨森、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许香芝及委托诉讼代理人尚鹏飞、被告保险公司委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告爨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费8902.17元、护理费4602.5元、营养费1500元、误工费27615元、住院伙食补助费250元、交通费300元共计43169.67元；保险公司不予理赔的部分由被告爨森承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告爨森驾驶豫Ｂ×××××号福特牌小型轿车沿郑州市南阳路由南向北行驶至群办路北40米左右，熄火停车后开门与尚迎军驾驶绿佳牌电动两轮车载许香芝沿南阳路由南向北行驶时相撞，致使许香芝受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，被告爨森负事故的全部责任，许香芝不负事故责任。事故发生后，原告住进中医院治疗，产生医疗费等许多费用，后原告诉至法院。目前原告进行了二次手续取出身体内的固定物，二次手术住院共计5天，产生医疗费、手术费等8902.17元及护理费、误工费、营养费、交通费等诸多费用，共43169.67元，现因原被告协商不成故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告仅有交强险下医疗限额已使用完毕，伤残限额使用了21110元。医疗伙食补助营养费应由车主承担。原告本次所诉的交通费、护理费、误工数额过高，证据不足，应用2019年标准。诉讼费应由车主承担。被告爨森未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告爨森驾驶豫Ｂ×××××号福特牌小型轿车沿河南省郑州市南阳路由南向北行驶至群办路北50米左右熄火停车后开车门与尚迎军驾驶绿佳牌电动两轮车载原告许香芝沿南阳路由南向北行驶时相撞，致使原告受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，爨森负事故全部责任，许香芝不负事故责任。豫Ｂ×××××号在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年5月18日至2019年5月23日，原告在河南省中医院住院5天，出院诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折术后；共支出医疗费8902.17元。2019年5月15日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初10285号民事判决书，载明：“被告爨森驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，扣除被告保险公司已支付医疗费10000元后，被告保险公司应在赔偿限额内赔偿原告21110元；超出部分19283.36元，扣除被告爨森已经支付2000元，剩余17283.36元，由被告爨森支付给原告”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，被告爨森负事故全部责任。被告爨森作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案的损失如下：一、医疗费8902.17元，有原告提交的医疗费发票为证；二、住院伙食补助费按照每天50元，原告实际住院5天，计算为250元；三、营养费按照每天20元，结合原告伤情酌定营养期为30天，计算为600元；四、误工费，原告未提供证据证明实际收入情况，按照河南省上一年度职工年平均工资标准，结合原告伤情误工期酌定为30天，误工费计算为4602元（55997元/年÷365天×30天）；五、护理费，原告主张住院期间系由原告儿子尚鹏飞照顾，但并未提供工资流水、工资纳税证明等证据，护理费应当按照河南省上一年度职工年平均工资标准，结合原告伤情护理期酌定为30天，护理费计算为4602元（55997元/年÷365天×30天）；六、交通费酌定为100元；以上费用共计19056.17元。被告爨森驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司在本次交通事故中已经在交强险医疗费用赔偿限额（即10000元）范围内向原告支付10000元，故本次诉讼中原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9752.17元由被告爨森向原告许香芝进行赔偿。误工费、护理费、交通费共计9304元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告进行赔偿。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许香芝各项损失9304元；被告爨森于本判决生效后十日内赔偿原告许香芝各项损失9752.17元；三、驳回原告许香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告许香芝负担246元，由被告爨森负担194元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈黄辉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1083号原告：程艺，女，1990年3月31日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：邹其凰，女，1970年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：龙小红，女，1977年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，第三人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,原告程艺与被告邹其凰、龙小红、第三人汪志芳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告程艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹其凰偿还借款本金300000元及利息，被告龙小红对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日和5月7日，第三人汪志芳二次立据共向原告借款700000元，月利率15‰，经查，2019年6月13日，被告邹其凰立据向第三人汪志芳借款300000元，月利率为30‰，借款期限为一个月，被告龙小红对上述借款提供了连带责任保证。现借款期限届满，二被告未依约向第三人还本付息。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人提起代位权诉讼中须符合“债务人的债权已到期”的条件。本案中，原告程艺是债权人，第三人汪志芳是债务人，被告邹其凰是次债务人，经庭审调查，债权人程艺主张债务人汪志芳对次债务人邹其凰享有到期债权的证据不足，应认定债务人汪志芳对次债务人邹其凰不享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  饶小燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1200号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人周忠武，男，1962年12月13日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与周忠武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0282民初1483号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：周忠武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款本金77841.98元、至2018年10月15日的利息9014.01元、逾期还款违约金4606.57元、消费手续费508.85元及以本金77841.98元为基数自2018年10月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人有所有权证号为D2930房屋一套，本院已在诉讼阶段予以查封，因是农村房屋暂不宜处置。4、全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆，本院依法查封，但未能实际扣押。5、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执553号申请执行人：高清利，女性，1977年07月19出生，汉族，住海城市。被执行人：杨士学，男性，1957年09月04出生，汉族，住海城市。高清利与杨士学借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，高清利与杨士学借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5025号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1005号 申请执行人：许文胜，男，1975年08月05日出生，汉族。 被执行人：何宗国，男，1971年10月30日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人许文胜与被执行人何宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执511号之一申请执行人昆明金享商贸有限公司。住所地:云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。统一社会信用代码：91530122678727545T。法定代表人：潘锦广，系该公司董事长。委托代理人杨照，男，一般授权代理，系该公司职工。被执行人陈建生,男，汉族，1968年4月29日生，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人陈建生买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明金享商贸有限公司于2020年4月1日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2078号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付272502元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行，执行费3988元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈建生未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人陈建生名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、云Ｆ×××××的车辆，我院于2020年5月14日委托浙江省金华市金东区人民法院对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆进行查封，当地法院已对浙Ｇ×××××车辆进行查封，但因未查询到浙Ｇ×××××的信息，该车未成功查封；另外，我院于2020年5月14日委托玉溪市江川区法院对陈建生名下云Ｆ×××××车辆进行查封；以上车辆均未实际控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十七日书记员  赵致远
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保88号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 代表人：朱际鹤。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：王良华，男，1979年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人王良华的颐达牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人王良华的颐达牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月十二日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执398号申请执行人：张立玻，男，苗族，1987年8月18日出生，住贵州省水城县。被执行人：熊二稳，男，苗族，1978年3月4生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3239号民事判决书，依法向被执行人熊二稳送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人张立玻支付人民币60356元，执行费805元。但被执行人熊二稳未履行。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日通过查控系统查询被执行人熊二稳的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人熊二稳没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年6月30日对被执行人熊二稳进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人熊二稳当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执398号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨景江
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1512号上诉人（原审被告）：何金梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：枣阳市齐亿纺织有限责任公司，住所地湖北省枣阳市靳庄村。法定代表人：齐本选，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：朱宝清，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：齐立杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人何金梅因与被上诉人襄阳市农业产业化投资担保有限公司、枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐本选、朱宝清、齐立杰追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何金梅于2020年7月20日申请撤回上诉。本院认为，何金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何金梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月二十二日书记员 袁江龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1761号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄于君，男，1978年3月4日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告黄于君信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年7月28日以被告已结清欠款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄于君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告黄于君的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 嫔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢257号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：公丕红，女，1969年02月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘迎富，男，1969年05月04日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘杰，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘军，男，1962年08月03日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘元明，男，1959年01月07日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，工作单位临沂市阳都水泥有限公司。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第525号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕红、刘迎富、公丕杰、刘杰、刘军、刘元明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保50号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。 被申请人：梁秀莲，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：罗桂承，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁秀莲、罗桂承的财产在606350.3元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年7月7日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀莲、罗桂承的银行存款606350.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3552元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月七日 书记员  禤艺华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8167号申请人：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地张家港市凤凰镇朱家宕。法定代表人：邓金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：常州盛富明物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村通江路101号。法定代表人：沈小燕。被申请人：沈小燕，女，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。申请人张家港市金鑫树脂有限公司与被申请人常州盛富明物资有限公司、沈小燕买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金鑫树脂有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州盛富明物资有限公司、沈小燕的银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市金鑫树脂有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市金鑫树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州盛富明物资有限公司、沈小燕的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十七日书记员  陆新艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：代中祥，住长春市九台区。 被告：王志申，住长春市九台区。 被告：腾万全，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告代中祥、王志申、腾万全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初65号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年4月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2015年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放；2018年因吸食毒品被行政拘留5日；2019年8月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月18日被监视居住，2020年6月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2019年7月23日至8月16日，先后三次在本溪市平山区崔东市场4号楼家中，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人孙某某被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙某某于2019年7月23日至8月16日，先后三次在本溪市平山区崔东市场4号楼家中，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人孙某某被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  唐秀春人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年七月六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢773号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人米晋湘，系该行行长。 被执行人：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），注册号440683000020251。 法定代表人何永均。 被执行人：何永均，男，汉族，1947年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄翠芬，女，汉族，1951年3月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：杜纯联，男，汉族，1944年10月16日出生，住所地：广东省始兴县。 被执行人：何庆微，女，汉族，1975年10月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：何广威，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市三水创佳业染整有限公司、何永均、徐建安、黄翠芬、何丽明、杜纯联、何庆微、何广威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何广威名下位于佛山市南海区XX路XX号XX街区XX花园XX号楼XX房、佛山市南海区XX街道XX大道北XX号XX苑XX座XX房，杜纯联名下位于佛山市三水区XX镇XX公路XX号XX嘉园XX阁XX座XX房，黄翠芬名下位于佛山市南海区狮山镇XX城区XX花园XX区XX座XX座商铺，何永均名下位于小塘××环路××房、××花园东区××房；此外，提取黄翠芬名下位于佛山市南海区狮山镇XX城区XX花园XX区XX座XX座商铺的租金收益。本案执行到位金额合计6489491元。因杜纯联以名下位于佛山市三水区乐平镇XX公路XX号XX嘉园XX阁XX座XX房，所作最高债权本金限额为317802元，该不动产成交金额为452088元，故本院拟退付执行款134286元给被执行人杜纯联，退付拍卖服务费18400元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，退付执行款6336805元给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢773号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭嘉诚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保434号申请人：冠县东古城学江酒水部住所地：山东省冠县东古城镇陈井村经营者：牛风燕被申请人：任景军，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县君硕商贸有限公司住所地：山东省冠县清泉办事处张尹庄村法定代表人：任景军申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3106号，现申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3000元或查封其同等价值的财产。案件申请费50元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终945号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15478号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15478号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1276元，减半收取638元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4506号 申请执行人：徐竹，女，汉族，1981年1月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙江杰邦进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路87号401室。 法定代表人：饶应彪，总经理。 被执行人：胡萍，女，汉族，1970年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人徐竹与被执行人浙江杰邦进出口有限公司、胡萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐竹向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰邦进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还徐竹借款3500000元，支付利息3543750元（以月利率千分之12.5标准暂算至2018年4月6日止，此后继续算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2988元、执行费4951元。徐竹对抵押物杭州市京都苑43幢9F室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人浙江杰邦进出口有限公司、胡萍发出执行通知书、报告财产令，浙江杰邦进出口有限公司逾期未报告其财产情况，胡萍依法向本院报告其财产情况。 执行中，办院依法对杭州市京都苑43幢9F室房屋进行司法处置，第一次拍卖，因竞买人徐竹悔拍流拍。本院依法没收800000元保证金用于冲抵本案被执行人的债务。重新拍卖后，因无人报名流拍。申请人徐竹向本院递交书面申请要求以再次拍卖的保留价5880000元以物抵债。本院已依法将涉案房屋作价5880000元以物抵债给申请人徐竹，申请人徐竹已办理完毕过户手续。 本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江杰邦进出口有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江杰邦进出口有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。本案以物抵债金额为5880000元，没收悔拍的保证金800000元，共计6680000元。扣除本案执行费62619元、案件受理费61106元，评估费14380元，过户税费179340元，截止2020年7月2日，本案执行标的已执行到位本金3500000元、利息2862555元，共计6362555元，暂未发现被执行人浙江杰邦进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江杰邦进出口有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐竹其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江杰邦进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月二日 书记员 冯旭瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申345号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初281号原告：白某，男，汉族，1964年5月12日出生，鹤岗市东华水泥有限责任公司退休工人，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：于某，职务：厂长。本院在审理原告白某与被告鹤岗市东华水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元由原告白某负担。审判员 王 雪二〇二〇年七月十五日书记员 孔丽娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保157号申请保全人：翟少鹏，男，生于1988年11月16日，汉族，住新密市城关镇翟沟村翟沟101号。被保全人：闫平信，男，生于1964年6月15日，汉族，住邓州市三贤路北侧卫生局对面烟酒批发部。被保全人：海瑞，女，生于1965年5月8日，回族，住邓州市三贤路北侧卫生局对面烟酒批发部。本院在执行申请保全人翟少鹏与被保全人闫平信、海瑞为诉前财产保全一案中，经我院立案执行现已查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼1单元5层501室（合同号12645202）房产一处，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保157号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初661号之二申请人：陆建，男，1969年6月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙龙华，男，1970年12月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：周惠琴，女，1970年8月5日生，汉族，住张家港市。申请人陆建与被申请人孙龙华、周惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020月1月13日出(2020)苏0582民初661号民事裁定，冻结被申请人孙龙华、周惠琴银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人饶静于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人财产保全措施。本院经审查认为，申请人陆建申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙龙华、周惠琴银行存款2万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十三日书记员  张 承
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异89号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：史春雷、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：涂咸阳，总经理。 被执行人：宁波海斯凯尔生物科技有限公司（组织机构代码：79601228-4）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路29号。 法定代表人：庄颂江。 被执行人：浙江神舟海洋生物工程有限公司（组织机构代码：74903070-3）。住所地：舟山市普陀区东海西路2152号。 法定代表人：万忠新。 被执行人：万忠新，男，1965年10月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 被执行人：郭华平，女，1970年1月14日出生汉族，户籍所在地：北京市密云县。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平金融不良资产追偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2015年8月3日，原宁波市江东区人民法院就中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第610号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0204执214号。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年11月19日，申请执行人与申请人签订编号为信浙-B-2019-097的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又分别向被执行人寄送了债权转让通知，但部分被执行人未收到该通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。该债权转让虽分别向被执行人发送了通知，但因部分被执行人未收到，故转让对被执行人不发生效力，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人亚太投资二号有限公司的变更申请。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 许诗楠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执716号申请执行人贵州开富科技有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族自治县经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526322052823D。法定代表人祝鹏，系该公司执行董事。特别授权委托代理人任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，职业证号：15202201810035172。被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组，统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。法定代表人钱世方，系该公司总经理。关于贵州开富科技有限责任公司诉贵州省黔之英鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民特113号民事裁定书已经发生法律效力，因贵州省黔之英鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州开富科技有限责任公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为26181元及相应利息，执行费293元。执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年6月8日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执716号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十日书记员  马 驰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更389号罪犯舍楠，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系毒品再犯。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年8月以被告人舍楠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。该院又于2015年9月1日作出（2015）碑刑初字第00312号刑事判决，以被告人舍楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月11日起至2022年9月10日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付陕西省汉江监狱执行。机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)97号提请对罪犯舍楠减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舍楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对舍楠减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯舍楠在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区对该犯现实改造表现情况说明、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯舍楠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对舍楠的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条的规定，裁定如下：对罪犯舍楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执356号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城关沿河路382号。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：张守明，男性,1973年6月1日生，汉族，住。 被执行人：王义兰，女性,1975年11月18日生，汉族，住。 被执行人：林久福，男性,1973年10月17日生5，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与张守明、王义兰、林久福金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初133号民事调解书已发生法律效力。张守明、王义兰、林久福未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的81852.39元及各项利息，申请执行费1128.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张守明、王义兰、林久福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张守明、王义兰、林久福在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查询，被执行人张守明有位于五莲县解放路86号莲房权证城区字第××号项下抵押房产，因该房产为张守明唯一住房，申请执行人暂未申请评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张守明、王义兰、林久福发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1705号原告：王连杰，男，汉族，1988年2月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：张晨晨，河南格森律师事务所律师。被告：洪志平，男，汉族，1985年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。原告王连杰与被告洪志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金23500元，并从2018年9月4日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由：2018年9月4日原被告达成口头协议，被告向原告借款23500元，约定月息2%，借款期限15天。现借款期满被告拒不还款。洪志平辩称，原告陈述的不是事实，我没有借过原告钱。原告向本院提供了五份转账凭证，共计转账23500元。本院认为，原告诉称被告向原告借款23500元，被告否认借款事实，原告提供了向被告转账的凭证，被告辩称该款并非借款，是原告买车，被告将款转给车行，也提供了转账凭证。但是原告否认被告主张的事实，被告亦没有提供原被告之间关于车辆买卖的证据，被告无证据证明被告向车行转款和原告的关联性，被告向车行转款系另外独立的法律事实，可另行处理。关于原告主张利息的请求，因无证据支持，本院从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪志平于本判决生效后十日内返还原告王连杰借款本金23500元，并从2020年5月20日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，由被告洪志平负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月一日书记员  娄 进
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1103号罪犯盘玉昌，男，1984年10月20日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人盘玉昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人盘玉昌不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘玉昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，对该犯财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘玉昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十三日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲