wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初430号 原告：胡海峰，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 被告：贝芹，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章振昌，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡海峰与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）、贝芹、章振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告胡海峰的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼。被告好安好居公司、贝芹、章振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海峰起诉称：2018年8月27日，原告胡海峰与被告好安好居公司签订了《借款合同》一份，约定出借人胡海峰，借款人好安好居公司、贝芹，借款金额为40万元，借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日止，借款利率为月利率1.5%等。2018年8月29日，原告胡海峰向被告指定的账户交付借款40万元，被告贝芹、章振昌共同出具借款借据一份，载明收到原告胡海峰出借资金。现借款到期后经原告胡海峰多次催讨仍无法归还本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请：1.三被告立即返还原告胡海峰借款本金393631.82元并支付利息52016.23元（利息暂计算至2019年11月21日，此后仍以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及违约金6884.78元（违约金暂计算至2019年11月21日，此后仍以未还本金为基数，按月利率0.2%计算至款项付清之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。 三被告均未作答辩。 本院经审查认定，2018年8月27日，原告胡海峰（出借人）与被告好安好居公司、贝芹（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额40万元整，借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日，借款利率按照月利率1.5%的固定利率执行，按月结息，借款人首次收到资金之日须支付下一月利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上按月息2‰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用。同日，被告好安好居公司、贝芹、章振昌与原告胡海峰签订了《抵押借款合同》一份，约定借款金额260万元整，借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日，借款利率为月利率1.5%；等等。 2018年8月29日，原告胡海峰通过银行转账交付被告贝芹款项300万元，被告贝芹、章振昌共同出具《借款借据》一份，载明：今收到胡海峰出借的人民币3000000元，借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日止。借款人：贝芹、章振昌。后被告于2018年8月30日、9月28日、10月29日、11月28日、12月28日、2019年1月31日、3月4日向原告胡海峰各支付款项45000元，合计315000元。 2019年7月15日，原告胡海峰向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求被告好安好居公司、贝芹、章振昌返还借款本金260万元并支付利息及违约金等。杭州市江干区人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0104民初6571号民事判决，将被告于2018年9月28日、10月29日、11月28日、12月28日、2019年1月31日、3月4日向胡海峰各支付的45000元中的39000元认定为该案所涉的利息，于2018年8月30日支付的45000元中的39000元在该案的借款本金2600000元中扣除。该判决已经生效。 上述事实依据原告胡海峰提交的借款合同、借款借据、账户转账凭证、民事判决书及其在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告胡海峰与被告好安好居公司、贝芹、章振昌之间的借贷关系合法有效，被告好安好居公司、贝芹、章振昌应按约履行还款义务。原告胡海峰将被告于2018年8月30日支付的6000元（45000元-39000元）在约定的借款本金400000元中扣除，以394000元作为实际借款本金，按月利率1.5%根据实际还款时间分段计算利息，将被告每次支付的6000元先抵充应付利息，多余部分用于归还借款本金的方式计算后，认为被告好安好居公司、贝芹、章振昌尚欠借款本金393631.82元。本院认为该计算方式符合法律规定，对原告胡海峰主张的尚欠借款本金金额393631.82元予以认可。同时，三被告未按期归还借款，理应支付逾期付款利息及违约金，原告胡海峰一并主张按约定月利率1.5%支付利息和按月利率0.2%支付逾期付款违约金，总计未超过年利率24%，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡海峰借款本金393631.82元及利息52016.23元、违约金6884.78元（利息、违约金暂计算至2019年11月21日，此后以未还本金为基数，利息按月利率1.5%的标准、违约金按月利率0.2%的标准计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，财产保全费2783元，合计10871元，由被告浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌共同负担。 原告胡海峰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年七月三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3343号申请人：常州市威风电器制造有限公司，统一社会信用代码91320412741328521H，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。被申请人：江苏中烨电力建设有限公司，统一社会信用代码9132020655026975XF，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘路12号。本院在审理申请人常州市威风电器制造有限公司与被申请人江苏中烨电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市威风电器制造有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏中烨电力建设有限公司银行存款150000元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为150000元的保函进行担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏中烨电力建设有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1447号原告：孟雷，男，汉族，1996年10月1日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张明，安微瀛鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐磊磊，男，汉族，1984年9月23日生，住河南省渑池县。被告：齐东东，男，汉族，1990年8月16日生，住广东省茂名市茂南区。原告孟雷与被告齐磊磊、齐东东不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孟雷于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟雷负担。审判员  王留刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张艳艳
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初3626号原告：赵某，男，1996年12月4日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1997年3月22日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养长子赵荣轩，被告抚养次子赵荣硕，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2013年农历十一月初九经媒人介绍订立婚约，2014年农历三月十九举行婚礼仪式，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2014年12月16日生长子取名赵荣轩，2017年12月25日生次子取名赵荣硕。婚后因生活琐事经常发生吵闹，2020年6月6日被告私自离开原告处，双方曾到汶上县民政局协议离婚未成，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为解除这痛苦的婚姻生活，特提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告程某同意离婚；二、婚生长子赵荣轩、次子赵荣硕均由原告赵某抚养，抚养费自理。被告程某对两个孩子享有探视权，在程某探视孩子时，赵某应予积极配合，提供方便，具体探视方式、时间双方另行协商确定；三、原告赵某即时给付被告程某经济帮助费15000元；四、现在原告赵某家中存放的属于被告程某婚前陪送的大众捷达轿车一部归被告程某所有，原告赵某于本协议达成之日将该车辆交付给被告程某；五、其他互不追究。案件受理费150元，由原告赵某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年七月三十日书记员  姬志昂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1893号 原告：姜光又，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴斌，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜光又与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日采取诉前登记，于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜光又、被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜光又向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆工资11100元，并从起诉之日起至实际支付之日止按照6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告开始帮被告做油漆工，双方约定油漆工工资共计11100元，项目完工后即结工资。项目完工后，2018年7月22日，双方结算，被告出具欠条一份，约定：被告吴斌尚欠原告姜光又油漆工工资11100元，该款于2018年7月23日前归还。嗣后，被告于2020年6月支付原告油漆工工资500元，尚欠油漆工工资10600元未支付。还款期届满后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告变更诉讼请求为；1、判令被告吴斌支付原告姜光又油漆工资10600元，及自2020年6月2日起至实际还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴斌未发表答辩意见。 原告姜光又围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告吴斌欠原告劳务工资11100元的事实。被告吴斌未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告姜光又提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告姜光又的合理诉讼请求予以支持。被告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜光又劳务工资10600元及自2020年6月2日起至实际还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7520号上诉人（一审原告）:杨越友，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（一审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段，住所地沈阳市皇姑区金山路1号甲。负责人：孙浩江，该机械段段长。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司工作人员。上诉人杨越友与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2033号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中杨越友向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，杨越友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨越友撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由杨越友负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月十日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执516号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人舒建新，男，1978年10月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱慧珍，女，1981年11月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建新、朱慧珍金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3097号民事判决书一案中，于2020年3月30日向被执行人舒建新、朱慧珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒建新、朱慧珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3043元、申请执行费4685.8元。但被执行人舒建新、朱慧珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒建新、朱慧珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权300000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒建新、朱慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒建新、朱慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒建新、朱慧珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒建新、朱慧珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执516号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒建新、朱慧珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑞荆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3582号之一申请人：张海学，男，1970年12月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李培合，男，1946年12月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培合在中国银行25×××28账户内存款人民币124918.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执525号之二 移送机关：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：申贵一，男。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行申贵一信用卡纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即缴纳诉讼费446元，但被执行人申贵一仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人申贵一的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年5月29日查封了申贵一所有的川KFY255五菱牌小型汽车壹辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制故无法处置；于2020年6月18日扣划被执行人银行存款53.18元。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院后对被执行人申贵一采取了限高等强制措施，已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 啸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1582号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，职务：董事长。被执行人：刘彦杰，男，1991年9月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：樊艳晓，女，1991年3月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘申见，男，1969年2月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：王瑞玲，女，1969年4月28日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲银行存款4.8元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇二〇年七月九日书记员  薛超胜
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初11891号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，住天津市北辰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告陈伟借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。        审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2643号 原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路33号，统一社会信用代码91330726583578831A。 法定代表人：王顺进。 委托诉讼代理人：张飞贇,浙江浦阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：吴小康，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告吴小康物业合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金华嘉盛物业管理有限公司在本院送达交纳减交后的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈韦昂
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3034号原告：孙灿强，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。原告：徐春丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡前李楼村李瓦房村022号，确认送达地址与住址一致，身份证号412327197501010562。系孙灿强之妻。被告：赵文书，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县邵元乡月亮湾。原告孙灿强、徐春丽与被告赵文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙灿强、徐春丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灿强、徐春丽申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙灿强、徐春丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙灿强、徐春丽负担。审判员  张凤祥二〇二〇年七月二十七日书记员  豆亚丹
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审14号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号（宿迁市宿城区行政服务中心二楼）。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿迁市双佳工程机械有限公司，地址宿迁市宿城区双庄镇五金汽配城C11-5。 法定代表人孙军，该公司负责人。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局以被申请人宿迁市双佳工程机械有限公司未履行其作出的宿区人社察罚字[2019]第36号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本院经审查查明：2019年11月4日，申请人向被申请人作出宿区人社察询字[2019]第84号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人按该调查询问书的要求报送相关材料，被申请人收到该调查询问书后未报送相关材料。2019年11月14日，申请人向被申请人作出宿区人社察令字[2019]第131号《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到该改正指令书后仍未改正。2019年12月6日，申请人向被申请人作出宿区人社察罚告字[2019]第46号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被申请人拟处罚事项和陈述、申辩的权利。2019年12月18日，申请人作出宿区人社察罚字[2019]第36号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚被申请人10000元，并要求被申请人在收到该处罚决定书后十日内将罚款缴纳到邮政银行营业部指定账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人于2019年12月21日收到该处罚决定书，但未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。2020年6月22日，申请人作出宿区人社察催字[2020]第14号《行政强制执行催告书》，限被申请人于收到该催告书后十日内履行上述处罚决定所确定的义务，逾期不履行的将申请法院强制执行。被申请人于2020年6月23收到该催告书后仍未履行义务，申请人宿城区人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行罚款10000元和加处罚款10000元，共计20000元。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”据此，申请人宿城区人社局有对本案进行处罚的职权。该条例第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，被申请人违法事实清楚，申请人作出的涉案行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”该条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案中，被申请人经催告后仍不履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，加处罚款数额未超出罚款本数，其申请执行符合法律规定。 综上，申请人申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字[2019]第36号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定，本院准予强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 执行费用由被申请人宿迁市双佳机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郝酝勤
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执399号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人耿福刚，男,1971年1月1日生，汉族，住临清市。被执行人孙凤云，女,1969年6月16日生，汉族，住临清市。被执行人耿树信，男,1970年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人齐佰军，男,1967年12月14日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人耿福刚、孙凤云、耿树信、齐佰军借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1581民初2871号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘新园
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审79号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人苏宏建，男，1993年11月2日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]133号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2722号原告：梁现林，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：郭保才，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住鹿邑县。原告梁现林与被告郭保才合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现林及其委托诉讼代理人褚凡俊，被告郭保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁现林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告补偿费用35000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告在被告处经营旋转小火锅，因被告私自将原告租赁的摊位再次租赁给迁味一鼎。为此，原、被告发生纠纷，双方经协商于2019年11月22日签订协议书，被告自愿补偿原告50000元费用，并定于过了春节付清，期间被告仅支付原告15000元，下欠35000元至今未付。被告郭保才辩称，原告是被告的承租商户，原告与仟味一鼎自助餐商户第一次发生纠纷后，原告和仟味一鼎自助餐店铺及佳美新时代广场达成的有三方协议，但协议没有履行。原告与仟味一鼎自助餐商户再次发生纠纷后，经派出所进行协调，双方没有达成一致，原告和仟味一鼎商户请求被告出面调解，在仟味一鼎商户同意补偿原告50000元的情况下，被告为原告出具了协议书，协议书约定的款项应由仟味一鼎自助餐商户给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1.协议书1份。证明原、被告经过协商于2019年11月22日签订协议书，被告承诺给付原告补偿费50000元，约定分期支付，并在2020年春节前付清；2.微信明细单和收到条（复印件）各1份。证明被告郭保才2019年11月22日给付原告补偿费3000元、6000元，合计9000元；2020年1月24日给付补偿费6000元，被告共计补偿费15000元。被告对上述证据质证意见为：对协议书及收到条的真实性无异议，但转款15000元是原告向被告的借款，不是原告陈述的补偿费。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供证据如下：1.收到条1份，证明原告收到被告的款项15000元，是原告向被告的借款，不是原告陈述的补偿费。2.2020年1月16日租赁合同1份，证明在合同第六条第5项第二款中已约定，“甲乙双方互不追究前期责任”，也就是说，原告和仟味一鼎商铺的纠纷不再互追责任，协议就此作废。原告对上述证据质证意见为：收到条是被告自己书写，但收到条下面的“借500元”等内容是被告自己添加的，原告不知情，并且收到条的落款日期是2020年5月29日，说明被告履行的是协议书款项，而不是被告陈述的借款；租赁合同和补偿协议不是同一法律关系，该条款约定不明，不包括涉案协议的内容，该合同签订时间是2020年1月15日，但被告实际支付协议书补偿款是2020年1月24日，恰恰印证了该合同不包括补偿协议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告将承租的鹿邑佳美新时代广场店铺租给原告经营旋转小火锅，后又再次将此店铺租给仟味一鼎商户经营自助餐，为此，原告与仟味一鼎及被告发生纠纷。2019年11月22日，原、被告双方经协商签订协议书，协议约定，被告自愿给付原告补偿费50000元，分两次给付，2020年春节后付清。截止至2020年1月24日，被告共给付原告补偿费15000元，下欠35000元至今未付。本院认为，原、被告签订协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告没有按照协议约定履行给付义务应负违约责任，被告抗辩协议书约定的款项应由仟味一鼎自助餐商户给付、给付原告的15000元系借款及租赁合同已约定不再追究之前责任及协议作废，没有提供有效证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告给付补偿费35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭保才于判决生效之日起五日内给付原告梁现林补偿费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.50元，由被告郭保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年七月十七日书记员  牛帅博
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴梅影，女，1965年6月5日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴梅影信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2408号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金2920.84元，利息45.15元（暂算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2930号 原告：李坤，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付霞，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水众鑫机械有限公司，住所地沂水县龙家圈镇西城工业园院内A-10、A-12。 法定代表人：曹荣涛，该公司总经理。 原告李坤与被告付霞、沂水众鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告李坤未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李坤自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 法官助理  牛 力 二〇二〇年七月八日 书 记 员  严亚宁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初155号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人潘治强，曾用名潘沾强，男，1995年3月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人潘治强犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人潘治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月11日晚，被告人潘治强驾驶豫Ｃ×××××号黑色轿车（逾期未检验）从香鹿山镇黄窑村家中出发去往宜阳县城，当晚20时10分左右，被告人潘治强驾驶豫Ｃ×××××号黑色轿车沿创业路由北向南行驶至创业路113号灯杆（二外文兴水尚校区附近）时，因疏于观察，将横穿道路的被害人茹某（女）撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘治强用自己的手机（150××××1026）拨打110、120电话报警，并随120救护车一起送伤者到医院救治。经宜阳县公安局交警大队认定潘治强负事故主要责任，茹某负事故次要责任。经宜阳县交通事故纠纷调解中心调解，被告人潘治强已对被害人家属进行了赔偿，并已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人潘治强违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；被告人属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。建议判处潘治强有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人潘治强的供述与辩解、户籍证明、受案登记表、到案经过、茹某土葬证明、收款条、谅解书、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据。被告人潘治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通肇事后，被告人潘治强积极拨打报警和救助电话，并协助抢救被害人，到案后如实供述自己的上述罪行。经本院委托，河南省宜阳县司法机关出具调查评估意见书，认为潘治强具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人潘治强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人潘治强积极拨打报警和救助电话，并协助抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人潘治强赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人潘治强能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人潘治强系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十五日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢60号辛季夏与康兴然买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98657元。经本院立案执行，现已强制执行到位105298元，其中，本金97298元，利息6641元，执行费1359元。本院已于2019年7月16日将该款转付给辛季夏。至此，辛季夏向本院申请执行的（2012）伊五民初字第125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初619号 原告：牟定县兴宏化工有限公司。 统一社会信用代码：91532323589633838T。 地址：牟定县共和镇元双公路边。 法定代表人：郑宇。 委托诉讼代理人：徐承伟，男，1987年2月8日生，汉族，福建省宁化县人，系该公司员工，特别授权代理。 被告：楚雄永恒物流有限公司。 统一社会信用代码：91532301MA6KQ0QU9B。 地址：楚雄市鹿城镇东南新城水岸人家2幢1703号。 法定代表人：刘晓琼。 被告：张永福，男，1978年3月19日出生，汉族，云南省禄丰县人。 原告牟定县兴宏化工有限公司诉被告楚雄永恒物流有限公司、张永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告牟定县兴宏化工有限公司以与被告楚雄永恒物流有限公司、张永福和解并履行了付款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤回对楚雄永恒物流有限公司、张永福起诉的申请。 本院认为，原告牟定县兴宏化工有限公司提出的撤回对楚雄永恒物流有限公司、张永福起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定县兴宏化工有限公司撤回对楚雄永恒物流有限公司、张永福的起诉。 案件受理费604元，由原告牟定县兴宏化工有限公司承担（已付）。 审判员  普建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆婷婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初674号原告：郭璇，女，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省远安县。原告：何莲蓬，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省远安县。二原告委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王林辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省远安县。原告郭璇、何莲蓬诉被告王林辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告郭璇、何莲蓬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭璇、何莲蓬撤诉。案件受理费减半收取25元由原告郭璇、何莲蓬负担。审判员  郑小清二〇二〇年七月十五日书记员  崔 杨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6741号原告:陈佰明，男，1959年9月9日生，住贵州省兴义市闽南建材市场安置区。委托诉讼代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，执行董事。原告陈佰明与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张性陈佰明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1522号申请执行人：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路26号244室，组织机构代码328314898。法定代表人：周锡华。被执行人：孙永生，男，1977年2月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杭州远升科技有限公司与被执行人孙永生追偿权纠纷一案，被执行人孙永生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：曾方志，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马光凤，女，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾勇，男，1976年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：金碧亮，男，1976年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾居仁，男，1975年11月10日出生，汉族，住住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人曾方志、马光凤、曾勇、金碧亮、曾居仁金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾方志、马光凤、曾勇、金碧亮、曾居仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费580.00元。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人马光凤网络银行存款709.07元并向申请执行人发放。此后，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人曾方志、马光凤、曾勇、金碧亮、曾居仁自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执737号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 年
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执605号之一申请执行人：张少菊，女，1980年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳市金阳新区顺心建材厂，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区朱昌镇长冲村。统一社会信用代码：92520115MA6EG51B8D。法定代表人：何华，系该厂经营者。被执行人：何华，男，1974年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区东风镇，系贵阳市乌当区公安分局民警。现住贵阳市观山湖区。本院在执行张少菊与贵阳市金阳新区顺心建材厂、何华买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民6846号民事判决书，被执行人贵阳市金阳新区顺心建材厂、何华应支付申请人张少菊货款、违约金、案件受理费总计706014元，另需缴纳执行费9460元。但被执行人贵阳市金阳新区顺心建材厂、何华至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为157400.15元，作为同一被执行人贵阳市金阳新区顺心建材厂、何华的另案申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司申请参与分配该款项，经本院核算，张少菊占债权比例的36.1%，贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司占债权比例的63.9%，故对申请人张少菊发放案款56821.46元，对另案申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司发放案款100578.69元，对案款分配方案，二债权人均予以认可。网络查控系统显示被执行人何华名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两部车辆，本院已经进行手续上的查封，由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为649192.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3348号上诉人（原审被告）：东莞市盛歌汇娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丘紫薇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市盛歌汇娱乐有限公司（以下简称盛歌汇公司）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月5日，陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令盛歌汇公司：一、停止侵犯陈玉建享有著作权的作品21首（详见附表）；二、承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任21000元；三、承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项、第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市盛歌汇娱乐有限公司立即停止侵犯陈玉建21首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限东莞市盛歌汇娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理费用）7500元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由东莞市盛歌汇娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16933号民事判决。上诉人盛歌汇公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决,驳回陈玉建的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈玉建承担。事实和理由：一、陈玉建提供的证据不能证明盛歌汇公司有侵权事实。根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，构成侵权责任必须具备侵权事实、侵权损失以及侵权结果与侵权行为有必然的因果。一审判决中，仅能证明盛歌汇公司营业场所的点歌系统中存在案涉的歌曲，但不能证明是盛歌汇公司进行了复制行为。且案涉歌曲的点播行为是由陈玉建委托的取证人员完成的，不能证明盛歌汇公司主观有侵权故意，也不能证明盛歌汇公司侵犯了陈玉建的表演权或放映权。二、陈玉建提起诉讼的动机不纯。本案中，陈玉建有多种制止侵害的方式，但其既未公示作品，也未事先沟通，就委托律师和取证人员进行“钓鱼式”取证、再对KTV经营场所进行大规模商业诉讼，其根本目的不是为了制止侵权、保护知识产权，而是为了获取高额侵权赔偿。被上诉人陈玉建辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，作为KTV经营场所具有依法缴纳版权费用的义务，本案中一审查明盛歌汇公司点播系统中存在案涉歌曲，且未向任何权利人及集体管理协会缴纳版权费用，在未获得授权许可的情况下，通过点播系统向不特定消费者公开播放获得经营收益，就是主观的侵权故意，应承担侵权责任。且盛歌汇公司提起上诉已充分证明了其侵权的故意，陈玉建虽是个体音乐著作权人，但其提起诉讼具有代表性的法律意义，目的是促成KTV业主积极缴纳著作权使用费、树立“使用者缴费”的经营理念。“经著作权许可，才能进行商业利用”是KTV行业的经营要求，也是守法经营者必备的法定义务。二、关于判赔金额，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条综合考量了歌曲知名度、盛歌汇公司的经营规模、当地经营水平进行的酌情判定，其确定的判决金额相对较公平合理。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：盛歌汇公司是否构成侵权。对此，本院分析如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，陈玉建一审提交的《陈玉建音乐作品精选集》系合法出版物，其明确载明案涉作品的著作权人为陈玉建,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是陈玉建。盛歌汇公司未经著作权人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人盛歌汇公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市盛歌汇娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二日书记员  许 奡何晴附：案涉歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称被上诉人主张权利类型1说说爱情复制权、放映权2偷偷的哭复制权、放映权3男人就是累复制权、放映权4爱上离婚的女人复制权、放映权5微信爱复制权、放映权6不想一个人睡复制权、放映权7宠你疼你不惯你复制权、放映权8Darling我爱你复制权、放映权9相爱永远在一起复制权、放映权10真男儿复制权、放映权11我把爱情看的过于简单复制权、放映权12爱了很久痛了很久复制权、放映权13你爱了吗复制权、表演权14爱情断了线复制权、表演权15我的爱永远陪着你复制权、表演权16情泪复制权、表演权17等到山花开复制权、表演权18别掉眼泪复制权、表演权19忘了伤悲/爱情酒杯复制权、表演权20爱上一个人好累复制权、表演权21忘了伤痛/忘了伤忘了痛复制权、表演权
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执恢7号之三申请执行人：吴志强，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张建同，男，1954年9月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人吴志强与被执行人张建同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1721民初3828号民事判决书已发生法律效力，因张建同未履行生效法律文书确定的义务，吴志强于2018年6月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1721执1528号，在执行过程中，因被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日依法终结（2018）鲁1721执1528号案件的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人张建同发出恢复执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果。本院于2020年1月15日、2020年3月23日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月3日在网络执行查控系统对张建同的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。经查，被执行人张建同名下有银行存款及位于曹县交通家园5号楼1单元202号的房产，本院于2020年7月8日划拨张建同银行存款59000元，并依法拍卖上述房产，经两次司法拍卖后，最终以600000元最高价拍卖成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日作出(2020)鲁1721执恢7号限制消费令，对被执行人张建同采取限制消费措施。本院于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案中被执行人张建同银行存款59000元，扣除被执行人生活费后，由吴志强领取41300元，本案拍卖张建同案涉房产价款600000元，扣除房产共有人份额300000元后，由吴志强领取300000元，本案申请执行人吴志强共实现债权341300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  康兴全审判员  李建军审判员  赵大立二〇二〇年七月十日法官助理张扬书记员孙凤阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18791号原告：张佳，男，1994年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海东桂职业介绍所，住所地上海市闵行区。投资人：孟令金，总经理原告张佳与被告上海东桂职业介绍所其他合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张佳负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年七月二日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1401号 原告：李大见，男，出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被告：古兴模，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李大见与被告古兴模劳务合同一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大见到庭参加诉讼，被告古兴模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告农民工工资4140元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年8月在内江市椑木镇黄金坝金桥施工护坡，于2019年11月停工，停工后被告于2019年11月17日写下一张欠条，农民工工资于2019年12月付清，欠款4140元，至今被告未付给原告，原告打电话给被告，被告以各种理由推脱，原告去被告家里也不理会，现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告古兴模未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告系木工，经工友廖运高介绍到被告承建工程项目务工。原告于2019年8月至11月在内江市椑木镇黄金坝金桥从事护坡施工，此期间被告借支原告部分生活费，2019年11月停工后，原告与工友廖运高、黄友昌找到被告讨要工资，被告于2019年11月17日向原告等三人出具欠条一份，欠条载明：“今欠廖运高10280元、黄友昌4040、李大建4140，共计18360元，大写壹万捌仟叁佰陆拾，在11月25日前付8360，大写捌仟叁佰陆拾元，2019年12月25日前全部付清。欠款人：古兴模。2019年10月17日。”被告出具欠条后未付原告工资，现付款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约定的期限向原告支付劳务费，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付劳务费4140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告古兴模经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权，依法承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古兴模于本判决生效之日起十日内向原告李大见支付劳务费4140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古兴模负担，此款原告李大见已垫付，被告古兴模在给付上述款项时一并支付给原告李大见。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终856号上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：宫某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人宫某与上诉人刘某健康权纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人宫某及其委托诉讼代理人佟某，上诉人刘某后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宫某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初120号民事判决，改判刘某承担全部赔偿责任；2.案件受理费由刘某负担。事实和理由：1.本案中上诉人无任何过错，刘某焚烧秸秆是不对的，上诉人只是阻止刘某的错误行为，至始至终上诉人均未动手殴打刘某，上诉人不应承担次要责任；2.上诉人为本次诉讼实际支出的交通费等损失高于一审法院认定的损失范围，刘某应承担精神抚慰金及委托代理费，一审法院未维护上诉人上述费用不当。应予纠正。刘某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初120号民事判决，改判驳回宫某一审本诉请求的同时宫某承一审反诉部分的全部担赔偿责任；2.案件受理费由宫某负担。事实与理由：1.双方之前有矛盾，上诉人只是按照村委会要求清理卫生，宫某故意引起事端，且焚烧秸秆时准备好灭火工具，不具有危险性；2.本案起因系宫某故意找茬，并辱骂和殴打上诉人，应承担全部赔偿责任；3.上诉人主张的各项损失数额符合相关规定，应予支持。宫某向一审法院起诉请求：依法判令刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、律师咨询费等各项经济损失合计15,339.52元。刘某向一审法院起诉请求：依法判令宫某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师咨询及代理费等各项经济损失合计7,535.54元。一审法院认定的事实：宫某、刘某均系解放村村民，且相邻居住。2019年6月1日6时许，刘某在自家门前焚烧秸秆，因当天风大宫某担心危机自家安全出来制止刘某焚烧秸秆，在制止过程中双方发生口角，并撕扯，刘某用铁锹将原告宫某腰部和腿部打伤。受伤后宫某到突泉县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4108.16元，被诊断为：“臀部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤、腔隙性脑梗死”；刘某亦事发当天到突泉县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1532.9元，被诊断为；“头枕部挫伤、胸壁挫伤、颈椎退变”。本次纠纷经公安机关处理，对刘某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为：事发因焚烧秸秆之事发生口角，并撕扯，刘某用铁锹将宫某打伤，事实清楚，证据充分，刘某应当赔偿宫某因治疗伤情产生的必要费用。刘某在该起纠纷中，应负主要责任。宫某主张营养费，经查，病历并无记载加强营养，不予支持。宫某主张精神抚慰金、律师咨询费，但未提交相关证据予以佐证，不予支持。宫某主张交通费1000元，虽然宫某没有提交相关证据予以佐证，但交通费是因治疗实际发生的费用，酌定宫某的交通费为200元。刘某主张宫某赔偿损失的诉讼请求，宫某不认可，但宫某在制止刘某焚烧秸秆过程中双方有撕扯行为，故宫某在该起纠纷中应负次要责任。刘某主张误工费标准及护理费标准均按112.83元计算，予以支持。刘某主张误工天数4天、护理天数4天、住院伙食补助费按4天计算，但经核查病历反诉刘某实际住院天数为3天，按照刘某的实际住院天数3天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费。刘某主张营养费，经核查病历并无记载加强营养，不予支持。刘某主张精神抚慰金、律师咨询费，但刘某未提交相关证据予以佐证，不予支持。刘某主张交通费1000元，虽然刘某没有提交相关证据予以佐证，但交通费系因治疗实际发生的费用，酌定刘某的交通费为200元。综上，对宫某的部分诉讼请求，予以支持。对刘某的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘某赔偿宫某医疗费4,108.16元、误工费1,956.64元（122.29元×16天）、护理费2,074.72元（129.67元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费200元，合计9,939.52元的80%即7951.62元；二、宫某赔偿刘某医疗费1532.90元、误工费338.49元（112.83元×3天）、护理费338.49元（112.83元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费200元，合计2709.88元的20%即541.98元；三、驳回宫某其他诉讼请求。四、驳回刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，宫某提交数额2000元的委托代理费机打发票一枚，经刘某质证，不予认可。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系宫某因阻止刘某焚烧秸秆而双方发生争执及撕扯，导致双方均遭受不同程度的人身损害后果，亦造成价值不等的经济损失，故本案的争议焦点为：在本次纠纷中双方的过错情况及过错情况相对应的过错赔偿责任比例问题。对此，宫某主张其在本次纠纷中并无过错，因阻止刘某焚烧秸秆而被殴打，刘某应承担全部赔偿责任；刘某则主张其在本次纠纷中亦无过错，其在双方因争执撕扯过程中受到伤害，宫某应承担全部赔偿责任。经审查，纠纷起因系刘某焚烧秸秆行为，该行为违反环境法规，易引发火灾等严重后果，具有一定危害性，且对前来阻止该行为的宫某实施侵权行为，对本次纠纷中应承担主要过错责任；宫某因担心刘某焚烧秸秆行为引起火灾而阻止该行为具有正当性，但其阻止刘某焚烧秸秆的方法不妥、言语激烈，对事情结果存在一定过错，对本次纠纷中应承担次要过错责任，故一审法院经综合考量双方过错情况，认定刘某承担80%的过错责任，宫某承担20%的过错责任，并在此基础上双方互负对方的经济损失并无不当，本院予以维持。关于双方主张的委托代理费问题，本案系普通侵权纠纷，咨询和聘请律师产生的委托代理费非必然产生的损失，国家对经济困难的当事人提供了必要的法律救助服务，且法律亦未明确规定该类纠纷中支持委托代理费，故双方关于委托代理费的主张本院不予支持。关于交通费问题，一审法院鉴于学田乡与突泉镇自然距离酌定200元符合实际，予以维持。综上，上诉人宫某、刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫某、刘某各负担50元。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年七月十三日书记员 穆 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4750号 原告：胡旭锋，男，1978年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：黄奇均，男，1974年6月25日出生，汉族，住余姚市。 原告胡旭锋与被告黄奇均合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告胡旭锋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告胡旭锋自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡旭锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭锋负担。 （此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2735号原告：徐浩杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南名人律师事务所律师。被告：朱超，男，汉族，1986年8月3日出生，住许昌市建安区。原告徐浩杰与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩杰及其委托诉讼代理人尚坤鹏到庭参加诉讼，被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元本金及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系初中校友，经被告妻子介绍相互认识。2020年3月14日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条。后原告联系被告偿还借款时，被告总是推诿不还，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、被告身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年3月14日，被告朱超向原告徐浩杰借款5000元，并出具借条一份。后原告徐浩杰催促还款，被告朱超未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱超向原告徐浩杰借款5000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱超未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告徐浩杰要求被告朱超偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告朱超应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现原告徐浩杰要求利息自起诉之日（即2020年6月10日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱超于本判决生效之日起五日内偿还原告徐浩杰借款5000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年6月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱超负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年七月二十九日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执703号 申请执行人：谢利梅，女，1973年02月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：刘武祥，男，1974年07月21日出身，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1984号民事调解书，依法受理谢利梅申请执行刘武祥不当得利纠纷一案，已责令被执行人刘武祥履行法律文书确定的返还申请执行人30000.00元，负担案件申请执行费350.00元的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人刘武祥银行存款10000.00元，申请执行人已领取该笔案款。后双方当事人达成执行和解协议：约定由被执行人于2020年08月28日前支付10000.00元；于2020年11月28日前支付10000.00元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人谢利梅自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执703号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十八日 法官助理孔璞 书记员张力文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终326号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，男，1973年1月25日出生，汉族，住新乡县。系本案被害人。原审被告人李远，男，1992年11月27日出生，汉族，中专文化程度，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月26日经新乡县人民检察院批准，于2019年11月27日被新乡县公安局逮捕。河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人李远犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）豫0721刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审刑事附带民事诉讼原告人及原审被告人家属，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月21日21时许，在新乡县翟坡镇镇区十字路口的光明桥上，被告人李远因之前杨某和李远的妻子王某1等人打架的事情又与被害人杨某发生打架。在打架过程中，被告人李远致使被害人杨某的右侧眶内侧壁及眶下壁骨折。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。一审另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。附带民事诉讼原告人杨某因被告人李远的犯罪行为受伤住院11天，遭受的各项经济损失有：1.医疗费5424.02元；2.营养费220元（20元×11天）；3.住院伙食补助费550元（50元×11天）；4.交通费依法酌定为220元；5.护理费1376.57元（45677元/365天×11天）；6.误工费12262.23元（44314元/365天×101天），上述费用共计20052.82元。原判认定上述事实证据有:1．被告人李远户籍证明；2．被告人李远到案证明；3．现场平面示意图、现场照片；4．河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书；5．证人王某的证言；6．证人沈某1的证言；7．证人韩某的证言；8．证人李某的证言；9．证人沈某2的证言；10．被害人杨某的陈述；11．被告人李远的供述与辩解；12．医疗费票据8张；13．被害人杨某诊断证明、病历、出院证；14．新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书等。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人李远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、限被告人李远于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某20052.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人杨某上诉称，1、一审判决遗漏被告人李远犯罪情节，不应当定性为故意伤害罪，应以寻衅滋事罪从重处罚；2、被告人纠集多人尾随围堵，将被害人车辆逼停后实施犯罪，其他人均为帮凶，也应依法追究责任；3、一审判决民事部分赔偿数额不当，未支持其需要牙齿修复的费用。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某提出的一审判决遗漏被告人李远犯罪情节，不应当定性为故意伤害罪，应以寻衅滋事罪从重处罚以及应依法追究其余参与者责任的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权请求检察机关提出抗诉。一审判决后，原公诉机关未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某提出的一审判决民事部分赔偿数额过低，未支持其需要牙齿修复费用的上诉意见，经查，该治疗尚未发生，花费数额尚不能确定，杨某可在牙齿修复花费产生后另行起诉，要求被告人李远对其经济损失进行民事赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  聂鑫域
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更418号罪犯张玉润，男，1980年6月15日，汉族，中专文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以被告人张玉润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张玉润在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉润减去有期徒刑八个月（减刑后的期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1189号罪犯周志闯，男，1993年9月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年7月9日作出（2012）单刑初字第131号刑事判决书，以被告人周志闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人周志闯不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）菏少刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年9月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯周志闯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周志闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周志闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志闯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7050号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢志勋，男，汉族，1982年1月11日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人谢志勋的本院(2020)沪0106民初18541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1537号罪犯孙跃光，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年5月24日作出(2018）湘0922刑初206号刑事判决，认定被告人孙跃光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙跃光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得3个表扬余530分，其中2018年获教育改造扣分60分，劳动改造扣10分，如未经监狱许可带香烟私自进车间、在车间喧哗等；2019年获专项加分175分，教育改造加分40分，教育改造扣分20分，劳动改造加分75分，如互监组本月无扣分、电工职业技能培训考试，获合格证书、主动向当班警察反映思想改造情况、不能背诵《监狱服刑人员行为规范》、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分20分，教育改造加分10分，劳动改造加分20分，劳动改造扣分20分，如互监组成员本月内无扣分、主动汇报思想情况、超额完成劳动定额任务、在车间劳动时出现质量问题不及时纠正等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙跃光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙跃光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃光减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终111号上诉人（原审被告）：高建军，男，汉族，生于1967年7月10日，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：王永慧，女，汉族，生于1969年12月23日，住河南省南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文春,女，汉族，生于1967年2月2日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。上诉人高建军、王永慧因与被上诉人王文春民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初914号民事裁定，向本院提起上诉。高建军、王永慧上诉称，上诉人与被上诉人因借款纠纷一案，被上诉人在社旗县人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定不服。杜旗县人民法院仅以2018年10月8日上诉人给被上诉人出具的借条未约定履行地点为由，从而驳回上诉人的管辖异议是十分错误的。事实是，自2018年10月8日上诉人给被上诉人打借条后，双方对履行地点已有口头上的明确约定，上诉人已按照约定在南阳市宛城区农村信用社对被上诉人进行了部分履行，而被上诉人也在该履行地点接受了履行标的(见证据)。这足以说明，本案的事实发生地履行地均在宛城区，故请求依法撤销社旗县人民法院(2020)豫1327民初914号民事裁定书，依法将案件移送至宛城区人民法院管辖。王文春答辩称，一、答辩人上诉称：“双方对履行地点已有口头上明确约定，上诉人已经按照约定在南阳市宛城区农村信用社对被上诉人进行了部分履行，而被上诉人也在该履行地点接受了履行标的”缺乏依据，不能成立。2018年10月8日高建军给答辩人出具借条后，双方根本没有对履行地点进行约定，后又经多次催要，2019年2月1日被答辩人支付答辩人打条之前所欠利息20万元。虽然被答辩人出示转款凭证系南阳市宛城区农村信用社，但答辩人的尾号为"2989"的卡是在社旗县开的卡，且答辩人本人也在社旗县，答辩人是在社旗县接收到的20万元。因此，本案事实及履行地均不在南阳市宛城区。二、本案系民间借贷合同纠纷，本案争议标的为给付货币，根据《民诉法》第23条、《民诉法》解释第18条及《民间借贷》司法解释第3条的规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，答辩人为接受货币一方，答辩人所在地社旗县为合同履行地，因此社旗县人民法院对本案具有管辖权。所以被答辩人的上诉缺乏依据，不能成立，应当依法驳回其上诉，社旗县（2020）豫1327民初914号民事裁定正确，请求维持。本院经审查认为，王文春以高建军向其出具的借条向河南省社旗县人民法院提起民事诉讼，请求判令高建军及其妻子王永慧偿还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为王文春。王文春提交的身份信息显示其户籍地为河南省，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省社旗县人民法院对本案享有管辖权。上诉人高建军、王永慧的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执875号之二申请执行人：王洪杰，女，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省新民市，现住浙江省。被执行人：李龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市，现住浙江省。本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人李龙离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王洪杰向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年七月三十一日代书记员 王梦晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终757号上诉人（原审被告）：辽宁同益商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路4号。法定代表人：沈景超，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，该公司监事。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高马投资有限公司，住所地香港特别行政区柯土甸130号7A室。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：辽宁紫澜门国际酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街124号。法定代表人：李光然，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王兵，男，1960年11月30日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：盘锦金宝度假城有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-51-208。法定代表人：魏燕，该公司总经理。上诉人辽宁同益商贸有限公司因与被上诉人高马投资有限公司、原审被告辽宁紫澜门国际酒店有限公司、王兵、盘锦金宝度假城有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁同益商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁同益商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁同益商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币64300元（上诉人辽宁同益商贸有限公司已预交人民币134300元），减半收取人民币32150元，由上诉人辽宁同益商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年七月十日法官助理王珊珊书记员王佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段强强，男，1983年12月3日出生，汉族，呼和浩特市锦通驾驶员培训有限公司校长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武学军，女，1987年lO月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人段强强因与被申请人武学军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2018年10月10日,段强强向武学军出具一张借条,载明“本人段强强因资金周转于2018年10月10日特向武学军借款人民币(大写)伍拾万元。(500000元)自愿用北二环铁木真做抵押,此借款只用于专款专用不得它用如有违规有权提前收回所有借款,本人承诺于2018年12月10日之前一次性将借款还清,如到期未能还上借款,愿意逾期每日承担违约金,逾期最长时间不得超过15日,如逾期日到还未能还款出借方有权处理抵押物,借款人并自愿将抵押物以买卖方式转让出借方或他人。本人承诺此抵押物无任何纠纷,无债权债务,到期后借款人因在五天内配合办理完事后的一切手续(过户、买卖等)如以违约借款人自愿承担违约金五万元。注:本借据具有法律强制执行效力和个人强制执行力。此借条在双方自愿、平等、公平的情况下签订。借款人:段强强(签字捺印)身份证号码×××。”同日,段强强向武学军出具一张收条,载明“今收到武学军人民币现金小写500000元整(大写伍拾万元整)收款人段强强身份证号×××。”原审另查明，段强强、武学军对双方之间存在借贷关系均无异议，亦认可上述借条是诉争双方对前期借款本金及利息进行结算后形成的债权凭证。再审审查中，段强强虽主张2018年10月10日之后其支付武学军46万余元,已经超付武学军借款本金及利息，但从原审双方提交的银行流水、打款明细来看，2018年10月10日之后段强强给武学军汇款,武学军亦给段强强汇款26万余元,该部分债权债务双方未形成任何书面协议,且段强强未能举证证明其于2018年10月10日之后给武学军的汇款均用于归还上述50万元借款，故应承担举证不能的法律后果，段强强该项再审申请理由不成立。据此，原审根据诉争双方提供的打款明细、交易习惯及、借条约定内容(没有证据证明借款提前到期)、武学军关于2018年10月10日之前的债务(本金及孳息)双方已经结清且50万元借款中段强强已经归还10万元的自认,以及武学军仍持有段强强出具的50万元借条、收条的事实,判决段强强对案涉50万元借款中欠付的40万元借款承担偿还责任并无不当。综上，段强强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段强强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初99号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人娄某某，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月16日被唐县公安局刑事拘留，同年5月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人娄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日7时许，被告人娄某某开车拉着5只病死羊欲到定州市销售，途中行至唐县长古城镇杨家庄村附近时被民警查获。经抽样检测，在查获的病死羊肉中检出致泻大肠埃希氏菌。 公诉机关认为，被告人娄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；以唐检一部量建［2020］21号量刑建议书，建议判处被告人娄某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人娄某某供述；证人娄某证言；唐县公安局现场勘验笔录及现场照片；唐县动物卫生监督所抽样取证凭证；石家庄海关技术中心保定业务部检测报告；被告人娄某某户籍证明信等证据证实。 被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞。 本院认为，被告人娄某某违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。娄某某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  李国旗 人民陪审员  石兰英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张玉芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘长巍，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘长巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼、被告刘长巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长巍向原告支付代位求偿款25,296.44元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年12月5日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3,655.89元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日刘长巍与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计25,296.44元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,655.89元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘长巍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告刘长巍未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，刘长巍向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘长巍本人签字。2015年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘长巍收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款6万元，刘长巍在贷款凭据上签字确认。刘长巍偿还了部分贷款本金及利息，后来刘长巍停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年12月5日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘长巍拖欠本金和利息25,296.44元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金25,296.44元、逾期保费3,655.89元、违约金（以代偿款25,296.44元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘长巍之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘长巍之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长巍自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款25,296.44元、逾期保费3,655.89元，以上合计28,952.33元；违约金（以25,296.44元为基数、按年利率24%计算、自2017年12月5日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告刘长巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2376号申请执行人：关翼，男，1984年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周宇沛，男，1987年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告关翼与被告周宇沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0113民初9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关翼于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人周宇沛支付其人民币42,400元，并负担案件受理费400元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周宇沛名下银行账户内存款数额极少，已被本院依法冻结。另查明，被执行人周宇沛名下暂无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人周宇沛发出限制消费令，并于同月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周宇沛名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执643号执行移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行被执行人东营天桩建材科技有限公司执行诉讼费一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执643号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日法官助理李帅帅书记员许慧文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6944号原告袁世兵，男，1995年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南纳布信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区寿丰街50号18层1814、1815号，统一社会信用代码91410100MA47BKNB1F。法定代表人王卡本院在审理原告袁世兵诉被告河南纳布信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世兵负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十二日书记员  聂改勤