湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初593号 原告：吕紫惜，女，汉族，湖南省澧县人。 法定代理人：吕明，男，汉族，湖南省澧县人，系吕紫惜的父亲。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郑宜兰，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：易郑，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：太平财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼103室。。 负责人：谢毅，公司经理。 委托诉讼代理人：程勇，太平财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告吕紫惜与被告郑宜兰、易郑、太平财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告吕紫惜的法定代理人吕明及委托诉讼代理人王金初，被告郑宜兰、易郑、太平财保澧县公司的委托诉讼代理人程勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕紫惜向本院提出诉讼请求：判令郑宜兰、易郑、太平财保澧县公司共同赔偿损失112984.05元并承担诉讼费用；事实和理由：2019年10月15日16时20分许，易郑驾驶湘J2679X号小型客车在超越吕本智驾驶的电动车时，与后坐吕紫惜相挂擦，造成吕紫惜受伤的交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定易郑负事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任；事故发生前，湘J2679X号小型客车的登记车主郑宜兰为事故车辆在太平财保澧县公司投保交强险及商业三者险各1份，本起交通事故发生在保险期间内，为维护其合法权益，故向法院具状起诉。 郑宜兰、易郑共同答辩称：事故发生时易郑因高血压中风后送往医院治疗，当时已经支付受害人1000元，就赔偿事宜已处理完毕，受害人后期在医院治疗的情况不知情。 太平财保澧县公司答辩称：1、保险公司不是侵权人，依据保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，2、受害人的医疗费用应剔除非医保用药部分，3、鉴定意见受害人吕紫惜构成伤残，与客观事实不符，4、受害人主张的损失金额过高，请求法院核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于吕紫惜提交的1-20项证据，郑宜兰、易郑，太平财保澧县公司的质证意见一致，共同对证据10、12、14项即住院费发票的三性有异议，认为应提交发票原件，本院认为受害人在医疗机构住院治疗产生医疗费用符合客观事实，其法定代理人陈述称原件不慎丢失，复印件是由医疗机构出具并加盖了公章的情况经本院核对属实，故本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据18项即交通费票据有异议，认为受害人未提交交通费的正式发票，本院认为受害人往返于三家医院就诊，产生交通费用符合常理，本院对该交通费用的金额予以酌定；对于证据19项即司法鉴定意见书的合法性、关联性有异议，认为鉴定意见系受害人单方委托，根据医疗机构的诊断报告，并未明确吕紫惜为胫骨下半骨折，且其治疗时间并不连贯，不排除吕紫惜自己受伤的可能性，保留申请重新鉴定的权利，本院认为鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，吕紫惜在治疗终结后自行向鉴定机构申请伤情鉴定，并不悖于证据规则的规定，保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且在法定的举证期限内未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对该证据的证明效力予以认定。对于郑宜兰提交的证据即收条1份，保险公司无异议，吕紫惜对该证据真实性、合法性有异议，但对于赔偿款1000元属实，认为条据中“永不复议”的表述等文字系郑宜兰书写，不能证明1000元赔偿后受害人放弃向加害人主张权利的证明目的，本院认为该证据与案件具有关联，本院对该证据部分予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2019年10月15日16时20分许，易郑持证驾驶湘J2679X号小型客车在超越吕本智驾驶的电动车时，与电动车后坐吕紫惜相挂擦，造成吕紫惜受伤的交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定易郑负事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任；吕紫惜受伤后分别在澧县中医医院、澧县人民医院、湖南省人民医院住院治疗3天、4天、8天，吕紫惜的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：构成10级伤残，护理、营养期为60日；事故发生前，湘J2679X号小型客车的登记车主郑宜兰为事故车辆在太平财保澧县公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内，事故发生后郑宜兰为吕紫惜支付医疗费等费用1000元，吕紫惜当庭予以确认，湘J2679X号小型客车的登记车主为郑宜兰，事故发生时由易郑持证驾驶，易郑与郑宜兰系母子关系。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告郑宜兰、易郑赔偿其损失，被告太平财保澧县公司在交强险及商业三责险保险合同的限额范围内不计责任赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告易郑驾驶机动车的行为违反了{《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例}第四十七条的规定，其违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告郑宜兰系实际车主将车辆交由易郑驾驶，在本案事故中无违法行为且不存在过错，故郑宜兰不应承担民事责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平财保澧县公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于保险公司辩称受害人医疗费应剔除非医保用药部分的主张因未提交相应的计算依据及鉴定意见，本院不予采纳；对于原告的损失本院将依法予以核定。 吕紫惜因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医药费：依据澧县中医医院、澧县人民医院、湖南省人民医院医疗住院收费票据、门诊费票据及鉴定意见核定为11000.05元； 2、护理费：依据鉴定意见核定为9000元（60天×150元/天=9000元）； 3、营养费：依据鉴定意见核定为3000元（60天×50元/天=3000元）； 4、住院伙食补助费：吕紫惜住院15天，该损失核定为1500元（15天×100元/天=1500元）； 5、鉴定费：依据票据核定为1500元； 7、交通费：吕紫惜在交通事故受伤产生交通费用与客观实际相符，酌定为1500元； 8、精神损害抚慰金：吕紫惜因伤致残，对其精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该损失酌定为5000元； 9、残疾赔偿金：吕紫惜在交通事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，该损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，该损失核定为79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）。 综上，吕紫惜因本案交通事故造成的损失共计人民币112184.05元。分别为医药费11000.05元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元。 对于吕紫惜的损失112184.05元，由太平财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险10000元医疗费项下赔偿吕紫惜医疗费10000元，在伤残赔偿金110000元项下赔偿吕紫惜伤残赔偿金95184元，交强险共计赔偿105184元；易郑在事故中负全部责任，应承担吕紫惜的损失金额为7000.05元（112184.05元总损失-105184元交强险赔偿金额=7000.05元）；依据商业三责险保险合同的约定，太平财保澧县公司在1000000元保险限额范围内不计免赔责任赔偿吕紫惜损失5500.05元（112184.05元总损失-105184元交强险赔偿金额-1500鉴定费=5500.05元），被告易郑赔偿吕紫惜损失1500元。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、吕紫惜因本案交通事故造成的损失共计112184.05元，由太平财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吕紫惜损失105184元，在商业三者险保险限额范围内赔偿5500.05元，上述保险合计赔偿110684.05元； 二、易郑赔偿吕紫惜损失1500元，已垫付1000元抵减后应实际赔偿500元； 三、驳回吕紫惜的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由易郑负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈子岳 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 琼 书 记 员 梁 含