四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终653号 上诉人（原审原告）：陆某，女，1983年6月出生，汉族，教师，法定住址：四川省西昌市，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：尹某，男，1982年10月出生，汉族，驾驶员，法定住址：四川省冕宁县城厢镇，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陆某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆某及其委托诉讼代理人杨继平、被上诉人尹某及其委托诉讼代理人龙江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初846号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应依法撤销并改判。一、被上诉人存在隐瞒夫妻共同财产的行为。上诉人在提起本案诉讼的同时还提起了变更抚养权纠纷案件。在变更抚养权纠纷案件中，上诉人提交了现金缴款单，被上诉人提交了购房人变更为其父母的购房合同，以上证据表明被上诉人不仅隐瞒夫妻共同财产，还将共同财产转移到父母名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被上诉人存在少分、不分财产的严重过错行为。二、一审判决没有审理上诉人诉请分割川Ｗ×××××小车和双方的住房公积金，属于事实不清。三、被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，且过错在先。被上诉人染上了通过体液才能传播的疾病，上诉人至今没有这样的疾病，足以证明被上诉人过错在先。四、《离婚协议》的形成明确存在威胁和胁迫，属于可以撤销或变更，一审判决适用法律不当。被上诉人从怀疑上诉人开始到购买视频设备再到《离婚协议》的内容都体现了被上诉人让上诉人净身出户的目的。被上诉人取得能达到其目的的证据后，与上诉人连续几天深夜交涉，录音本身就体现了威胁和胁迫，甚至导致上诉人发生伤害事件。上诉人发生伤害事件，其实质就是不同意《离婚协议》。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，上诉人的过错并非与他人同居的过错，不满足法律规定不分财产的条件。综上所述，一审判决对川Ｗ×××××小车和双方的住房公积金等事实认定不清，未明确判决，被上诉人存在隐瞒夫妻共同财产和存在体液传播疾病过错，《离婚协议》系被上诉人严重胁迫、威胁的结果，不存在“同居”的法律事实，应依法对《离婚协议》涉及的财产予以撤销或变更，未涉及的财产依法予以分割。 尹某辩称，1.上诉人与答辩人之间的财产已经在离婚协议中明确约定，答辩人没有隐瞒夫妻共同财产。2.上诉人与答辩人离婚的原因系上诉人长期与他人同居，答辩人发现并取得证据后，与上诉人达成离婚协议，在协商过程中，答辩人没有威胁行为，仅是表明上诉人学校领导看到视频后，上诉人无法交代。上诉人取得答辩人的原谅并获得视频后，反悔想重新分割财产。3.上诉人在一审中提交的录音证据，是答辩人与上诉人之间正常的交流协商行为，时间长短不能说明答辩人有胁迫行为。4.上诉人主张没有与他人同居的过错，上诉人应举证证明。5.离婚协议不同于市场经济交往中的等价交换，夫妻二人协议离婚的分割协议基于身份关系发生，不能用经济交往标准衡量。 陆某向一审法院起诉请求：一、撤销2019年5月民政局所签离婚协议财产部分并重新分割原有夫妻共同财产，荷XX小区X号楼X单元XXX号住房归原告所有；二、依法分割车牌号为川Ｗ×××××的小车一辆；三、依法分割住房公积金72000.00元；四、本案诉讼费由原、被告分担。 一审法院认定事实：被告以原告出轨他人存在过错为由，在2019年5月期间与原告多次协议离婚事宜，2019年5月23日原告手腕被割伤，由被告陪同到中国人民解放军6XXXX部队医院门诊治疗。原告向医生自述：利器割伤致左前臂疼痛出血20分钟。医生诊断为：左前臂利器割伤。医嘱建议：清创缝合，术后全休3天、随访。于2019年5月28日签订了补充协议一份，补充协议约定：1、甲方（尹某）手上关于乙方（陆某）的所有证据，在办理完离婚手续后全部交给乙方；2、甲方保证不让证据外传，如因甲方泄露导致证据外传，甲方承担相关法律责任；3、如因其他原因导致证据外传，甲方有义务协助公安机关调查。双方于2019年5月30日到西昌市民政局办理了离婚登记，取得了ＬXXXXXX-XXXX-XXXXXX号离婚证，双方在离婚的同时签字确认了离婚协议一份，协议约定：1、男女双方共同生育倆女（长女尹某1，2009年7月出生；次女尹某2，2017年7月出生，由男方抚养。女方每月支付倆女的生活费800元整（捌佰元整人民币）直到孩子年满18岁为止。教育费、医疗费产生多少由男女双方共同承担（各承担50%）。女方在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可以随时探望男方抚养的孩子。如遇节假日、寒暑假女方可带男方抚养的孩子一同居住或者娱乐需提前通知男方进行协商。男方不得找任何理由拒绝女方进行探视孩子。2、位于西昌市住房一套（暂无不动产登记证），建筑面积120平方米，归男方所有。女方应配合男方办理该房过户手续。现有一辆小车，车牌号川Ｗ×××××，归男方所有。为了婚生女的成长，离婚后可维持现状，在维持现状期间不得变卖该房。女方在维持现状期间可以在此居住，任何一方新交往对象后，此条款作废。男方持有女方所有资料不得外泄。其他各自名下的财产、首饰及私人物品归各自所有。3、位于西昌市住房在XX银行贷款15万元整（壹拾伍万元整）剩余尾款由男方独自承担偿还。其他另一方不知情的债务谁出面负债由谁负责承担偿还。双方均确认自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。双方离婚后，原告带二个女儿居住生活在西昌市住房内，被告继续在冕宁县单位上班，偶尔回西昌。双方因子女假期应该跟谁在一起生活产生争议，原告认为被告过于强势，假期不允许子女跟自己相处，自己的探视权得不到保障。现原告认为被告在协商离婚过程中采取了胁迫手段，逼迫自己同意被告拟定的离婚协议，自己系受胁迫签订离婚协议，因此起诉，另案要求变更子女抚养关系，本案要求撤销离婚协议关于财产分割部分，重新分割财产。同时原告又认为自己净身出户，未分得任何财产，财产分割协议显失公平，要求重新分割。被告认为协议系自愿达成，且原告有过错，要求驳回原告的起诉。 一审法院认为：双方的离婚协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于原告陈述其受胁迫签订离婚协议，离婚协议显失公平，要求撤销离婚协议中关于财产部分约定的诉讼请求，因2019年5月30日签订的离婚协议书经双方签字确认，并且已经完成了离婚登记手续的办理，原告提交的证据尚不能证实其受胁迫，或者协议显失公平，对其撤销请求不予支持。关于离婚协议中的财产分割问题，因双方在协商、签订财产分割协议过程中，对夫妻各自的生活状况和夫妻共同的财产状况应该明了，原告未能举证证实双方签订协议时存在欺诈、胁迫的行为，亦未能举证证实被告存在隐瞒夫妻共同财产的行为，原告少分或者不分财产不违反法律、法规强制规定，也未显失公平，故对原告要求重新分割财产的诉讼请求，不予支持。关于原告陈述被告的住房公积金未分割，应当作为离婚后的财产予以分割的请求，双方在离婚协议中约定了其他名下的财产、首饰归各自所有，且被告在离婚后给付了原告16500.00元，原告认为尚有财产未分割诉请不成立，对原告要求分割被告名下住房公积金的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陆某的全部诉讼请求。一审案件受理费9800.00元，减半后计收4900.00元，由原告陆某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陆某向本院提交了以下证据：1.《现金缴款单》1份、《商品房买卖合同》1份、《借款协议》1份，证明上诉人和被上诉人团购盛XXX的房屋，该房屋系夫妻共同财产，被上诉人非法转移、隐瞒该财产，被上诉人存在过错，应不分或少分夫妻共同财产；2.《凉山州职工委托按月提取住房公积金偿还住房公积金贷款协议书》1份、《中国XX银行个人贷款支付凭证》1份、《凉山州住房公积金管理中心缴存证明》2份（陆某、尹某各1份），证明荷XXX屋系上诉人单位经济适用房，该房屋贷款至今仍扣上诉人住房公积金，被上诉人未履行离婚协议约定，且转移财产，离婚协议关于财产和债务部分的约定应撤销或重新分割，被上诉人的住房公积金余额83139.95元应依法分割；3.《购房收据》5份、《银行交易明细查询清单》2份（陆某、张某各1份），证明上诉人的工资除日常开销外均用于购买盛XXX和荷XX的房屋，被上诉人未履行离婚协议关于财产方面的约定。经本院组织质证，被上诉人尹某对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，关联性有异议，被上诉人认为购房合同中载明买房人系被上诉人的母亲，不存在转移夫妻共同财产的情形，达不到上诉人的证明目的；对第二组证据的真实性无异议，但认为被上诉人并没有否认荷XX房屋的性质，公积金余额与上诉人受伤没有关系；对第三组证据没有异议，认为被上诉人认可荷XX属于夫妻共同财产，张某的银行交易明细与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：对第一组证据因被上诉人尹某对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但是否达到上诉人的证明目的，本院将结合本案案件事实予以认定，对第二组、第三组证据因被上诉人尹某对证据的真实性和上诉人的证明目的无异议，本院对此证据予以采信。 被上诉人尹某向本院提交了以下证据：《录音光盘》1份，证明上诉人陆某与被上诉人父亲通话中明确表示愿意放弃离婚协议中的财产，也承认自己有过错。经本院主持质证，上诉人陆某对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但认为自己表示放弃财产是为了孩子好，只要财产在孩子名下，上诉人愿意放弃财产。本院对上述证据的认证意见为：因上诉人陆某对证据的真实性无异议，本院予以认可，但是否达到被上诉人的证明目的，本院将结合本案案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人陆某在一审中的诉讼请求为撤销之诉，即要求撤销与被上诉人尹某离婚时达成的离婚协议中有关财产部分的分割，重新分割财产。上诉人陆某在一审中的诉讼请求和理由中并没有提起对盛XXX房屋的分割。在二审庭审中，上诉人陆某还举证证明自己不放弃夫妻共同财产的争取，是为了保护婚生子女的合法权益，本院认为该组证据与本案无关联性，当庭对上诉人陆某提供的该组证据予以退还。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人达成的离婚协议对财产部分的分割是否应撤销。 本院认为，上诉人陆某主张在与被上诉人尹某离婚时，尹某对其有胁迫、威胁行为，强迫自己在离婚协议上签字、捺印，且被上诉人尹某有过错在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陆某应提供证据证明自己在签订离婚协议时受威胁、胁迫，但上诉人陆某在一审、二审中的证据均不能证明该主张，上诉人陆某应承担举证不力的责任。且根据被上诉人尹某在二审中提供的证据反而证明了上诉人陆某与被上诉人尹某达成离婚协议时并未受到威胁、胁迫，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本院对上诉人陆某主张撤销与被上诉人尹某达成的离婚协议中财产部分的诉讼请求不予支持。 上诉人陆某与被上诉人尹某在离婚协议中对川Ｗ×××××小车、双方各自名下的财产、首饰、私人物品的归属均作了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，上诉人陆某再主张重新分割川Ｗ×××××小车以及被上诉人尹某的住房公积金属于重复分割，违反离婚协议的约定，对此主张本院不予支持。 上诉人陆某在一审中明确本案为撤销之诉，即撤销与被上诉人尹某在离婚时达成的离婚协议中财产部分的分割约定，上诉人陆某在一审中的诉讼请求中并未对盛XXX的房屋提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人陆某主张被上诉人尹某对夫妻双方共同购买的盛XXX的房屋有隐瞒、转移行为，从而认为应不分或少分夫妻共同财产属于新的诉讼请求，且根据上诉人陆某提供的该房屋买卖合同，该房屋还涉及到案外人余某的权益。因此，对此主张本院不作审理。上诉人陆某以此来主张离婚协议应撤销不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800.00元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雁乐