上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5410号原告：深圳展亚商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张艳荣，执行董事。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：周伟春，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告深圳展亚商业保理有限公司诉被告周伟春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党从学，被告周伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳展亚商业保理有限公司向法院提起诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1,250,000元(庭审后变更为1,225,000元)；2.被告向原告支付借款期间的利息，以125万元为本金，按照年利率24%，自2018年12月19日计算至2019年3月18日，计75,000元(庭审后变更为以1,225,000元为本金，借款期间利息变更为73,500元);3.被告向原告支付逾期付款的违约金，以125万元为本金，按照年利率24%，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止(庭审后变更为以1,225,000元为本金，利率、期间不变)；4.被告向原告支付本案原告聘请律师的费用，计算方式为基本律师服务费用0.5万元以及风险代理费(原告当庭调整该诉请为5,000元，并保留追诉因风险代理产生的其他费用)。事实与理由：2018年12月19日,被告向案外人侯某借款人民币125万元整,借款期限3个月,自2018年12月19日至2019年3月18日,借款利息为按照年利率24%计算，并约定逾期还款按照每日0.2%支付违约金以及由被告承担原告维护权利所支出的费用包括律师费。但借款期限届至,被告并未按约定归还借款本金及利息。后来案外人侯某与原告签订《债权转让协议书》,原告受让了案外人侯某对被告的债权。随后案外人将上述债权转让事宜及时通知了被告。但时至原告起诉之日,被告仍未按约履行归还借款本金及利息的义务。周伟春辩称，认可借了案外人侯某125万元，未收到侯某转让债权的通知，若侯某确实将125万元债权转让给原告，愿意归还原告125万元。关于利息部分，借款期间利息是年利率24%。还过2.5万元。关于逾期付款利息，24%太高了，12%比较合适。不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，案外人侯某向被告转账125万元。同日，被告出具借款借据、收条，确认收到该笔借款125万元，借款期限3个月，自2018年12月19日至2019年3月18日,逾期每天收取借款金额0.2%违约金。同日，被告又出具借款说明，称“因个人原因,无法全额归还在中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托)借款386万元,特向侯某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)个人借款125万人民币，用于结清信托借款全部本金386万元,余款自筹。向侯某的借款125万,期限3个月,利息年化24%,为先息后本还款,本人承诺每月18日按还款方案表向侯某支付利息及本金(详见附件1《还款方案表》)。如违约,则承担对方维权相关费用(包括律师费)。”附件1还款方案表约定2019年1月18日、2月18日、3月18日分别归还利息2.5万元并还清相应本金。同日，被告向原告转账支付2.5万元。2019年8月15日，侯某(甲方、债权出让人)与原告(乙方、债权受让人)签订债权转让协议书，约定，甲方将对被告的125万元借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等全部债权和相应从权利转让乙方，乙方同意受让。2019年9月，侯某通过EMS快递向被告寄送了“权利义务让与通知”，通知已将上述债权转让原告。该快递于2019年9月6日妥投。被告称，该快递可能由其同住的母亲签收了。审理中，侯某向本院出具情况说明、身份证复印件等，确认对被告的125万元借款及相应利息等所有债权及从权利全部转让给原告，并已经通过邮寄方式通知到被告，由被告直接向原告清偿上述债权，侯某不再向被告主张上述权利。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有银行流水、收条、借款借据、借款说明、债权转让协议书、权利义务让与通知及邮寄、签收凭证等证据佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯某于2018年12月19日通过银行转账给付被告125万元，被告认可该借款并出具收条、借款借据、借款说明等，考虑到同日被告即向侯某转账2.5万元，故其与侯某就实际出借的1,225,000元本金成立借贷关系。现侯某将上述债权(报包括本金、利息、违约金、维权费用等相关权利)一并转让原告，并已履行通知被告的义务，且在诉讼中再次确认该转让事实。因被告除借款当日打款的2.5万元外，未再支付相应利息或违约金，故原告有权依据该债权转让关系向被告主张归还本金1,225,000元，并按照24%年利率主张借款期间利息。鉴于借款借据中约定的违约金标准过高，原告按24%年利率予以主张，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告已按年利率24%主张逾期还款违约金，再行主张其他费用已超过法律规定上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、周伟春于本判决生效之日起十日内归还深圳展亚商业保理有限公司借款本金1,225,000元；二、周伟春于本判决生效之日起十日内支付深圳展亚商业保理有限公司借款期间的利息73,500元(以1,225,000元为本金，按照年利率24%计)；三、周伟春于本判决生效之日起十日内支付深圳展亚商业保理有限公司逾期付款的违约金(以1,225,000元为本金，按年利率24%，自2019年3月19日起计算至实际付清本金之日止)；四、驳回深圳展亚商业保理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,368元，由周伟春负担9,338元，由深圳展亚商业保理有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年七月三日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……