wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1669号之一 申请执行人：绍兴上虞荣翔包装制品有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆6幢212号，统一社会信用代码91330604MA2889TG17。 法定代表人：黄建荣。 被执行人：绍兴上虞大周伞厂，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥村百崧公路西侧工业区，统一社会信用代码913306040656087385。 投资人：周柏林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9014号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人绍兴上虞荣翔包装制品有限公司与被执行人绍兴上虞大周伞厂买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的38096元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞大周伞厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞大周伞厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞大周伞厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞大周伞厂投资人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞大周伞厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞荣翔包装制品有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执205号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人:陆化，该行董事长。被执行人：刘祚芳，女，汉族，1969年4月17日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祚芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执791号申请执行人霍艳云，女，汉族，1988年4月24日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行霍艳云与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢204号申请执行人彭德波，男，1976年4月1日生，汉族。被执行人刘骏，男，1971年10月20日生，汉族。本院在执行彭德波与刘骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭德波依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15910号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请恢复执行，执行标的为案款283325元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申18号毛伟：你因不服本院（2018）豫04刑初53号刑事判决，以原审判决认定事实不清，违法裁判，处置你个人合法财产为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判决认定的错误事实，对张宇涵重新定罪量刑。本院经复查认为，被告人张宇涵将诈骗所得的钱款用于购置位于海南省三亚市××别墅×栋，该栋别墅不动产销售发票上显示金额为2500万元，根据张宇涵的供述、你在公安机关的陈述及相关证据，你支付了该栋别墅的定金500万元，另外2000万元由张宇涵支付，张宇涵愿意将该栋别墅中的共有份额部分归还被害单位，故原判决对上述事实予以认定，并追缴该栋别墅中张宇涵的共有份额，依法退还被害单位并无不当。你申诉称张宇涵支付的2000万元，系张宇涵偿付欠你的到期借款1000余万元，你对张宇涵的款项来源不知情，应当适用善意取得制度，涉案别墅办理在你名下，因此该栋别墅应归你所有，不存在与张宇涵共有房产的情形，原判决处置你的合法财产，严重侵害你财产权的理由。本院认为，房屋物权登记的效力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该房屋的权利人，在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定。本案中，你虽然是涉案别墅的登记权利人，但张宇涵提供其通过郭丽支付给三亚虹霞开发建设有限公司2000万元的转账凭证，结合张宇涵多次供述与你的陈述，证人郭丽、刘明昭、张丽娜的出庭证言，可以证明张宇涵与你共同出资、共同所有涉案别墅的事实。你提供的与张宇涵签订落款日期为2015年2月1日的协议书，张宇涵明确称该协议书实际签订日期在其取保候审期间，你在接受公安机关调查询问时亦认可该协议的落款日期提早于真实签订日期，说明你们对签订该协议意图逃避赃款赃物的追缴是明知的。另外，该协议书约定张宇涵要从“合法渠道”筹措2000万元购房款，你们的债务未清算张宇涵即支付2000万元抵偿你的1000多万元债务，抵偿债务的数额明显低于该栋别墅相应部分的市场价格，上述情形不符合情理和正常的市场交易，且张宇涵明确否认支付2000万元房款系抵偿你的债务，故该协议书不适用于善意取得制度，张宇涵利用诈骗所得的钱款投资购置房产，应当予以追缴，你与张宇涵之间的债权债务可以另行清算。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉称原判决对张宇涵量刑偏轻，应依法从重判处其刑罚的理由。本院认为，你不是张宇涵的近亲属，不是刑事诉讼法规定的提出该申诉理由的适格主体，对你的该项申诉请求不予审查。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2490号 申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村，统一社会信用代码913301107996823479。 法定代表人张钦，董事长。 被执行人杭州华成地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠南路365号，统一社会信用代码9133010974347475XR。 法定代表人张韵。 被执行人黄林华，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司与被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11448号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华支付申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司货款1421670.48元，逾期利息254573.69元、律师代理费34100元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8966元。 执行立案后，本院向被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院及当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行到执行款1640877.99元，案件受理费8966元，剩余标的未能全部执行到。暂未发现被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州华成地基基础工程有限公司、黄林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1491号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾扬勇，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省白沙黎族自治县********************，公民身份号码:460************712。曾因犯非法经营罪于2018年3月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人曾扬勇犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月22日将本案转为普通程序审理，后于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人曾扬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾扬勇在没有办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件，未经国家有关部门许可的情况下，从2019年4月开始便驾驶一辆东风牌面包车（挂粤A*****）向一叫阿文的男子购买汽油装在面包车内在东莞市樟木头镇等处销售获利。2019年4月开始至被抓获当日止，曾扬勇通过该方式一共非法销售汽油约5.9万元，获利约1万元。公安人员于2019年11月25日查获曾扬勇，并起获加油车辆和汽油80升（价值469.85元）。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人曾扬勇无视国法，违反国家规定，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾扬勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾扬勇判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾扬勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾扬勇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾扬勇违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾扬勇犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾扬勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾扬勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾扬勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾扬勇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的车牌号为粤A*****面包车一辆,由暂扣机关依法查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 江审判员 崔成民审判员 刘冠宏二〇二〇年七月四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初126号原告：郭元明，男，1968年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：何春华，男，1970年2月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭元明诉被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并于同日通知原告郭元明在七日内预交案件受理费3300.00元，但其至今没有预交，也未向本院申请减、免、缓。期间，因受新冠××疫情影响，依法暂停审限158天。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭元明撤诉处理。审判员  周明智二〇二〇年七月六日书记员  柯 艺
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2376号原告：李仓娃，男，1957年7月11日生，住汝阳县。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告李仓娃与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告李仓娃于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仓娃申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李仓娃撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李仓娃负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2965号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：马少军，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与马少军信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2965号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9994号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告徐新忠，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告徐新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金14845.58元，利息、罚息4354.7元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为19200.28元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告徐新忠作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告徐新忠偿还借款本金14845.58元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金14845.58元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数440天。利息、罚息自2019年4月10日按年利率24%暂计至2020年6月23日共计4354.7元。剩余罚息自2020年6月24日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告徐新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新忠于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金14845.58元，利息、罚息4354.7元（剩余罚息以14845.58元为基数，自2020年6月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐新忠负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2514号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄雷，男，汉族，1985年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州天雨物业服务有限公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天雨物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雷的起诉。 本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 陈冰如
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1279号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波时升电器有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：朱玉弟，该公司执行董事兼总经理。 被告：象山中林机械制造厂。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。 法定代表人：胡利中，该公司投资人。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住浙江省象山县。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住浙江省象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（下称象山企业融资担保公司）为与被告宁波时升电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法公告后由审判员谢世常独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告象山企业融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。被告宁波时升电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波时升电器有限公司归还象山企业融资担保公司代偿款50万元并支付该款应偿的约定利息（按月利率1.5%自2017年7月1日起计算至实际归还之日止）；2.判令象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由宁波时升电器有限公司负担，并由象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月负连带责任。 经审理查明：2016年3月25日，借款人宁波时升电器有限公司、保证人象山企业融资担保公司与贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社签订一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2016.3.25-2017.3.10期限内给予借款人宁波时升电器有限公司50万元短期贷款、月利率5.4375%，款由保证人象山企业融资担保公司负连带责任保证担保。同日，由反担保人象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月就上述借款向保证人象山企业融资担保公司提供连带责任反担保，反担保的范围为代偿款本息（利息按月利率1.5%计算）、实现债权有关费用，反担保的保证期间为保证人履行保证责任之日起两年。上述合同文件签署后，贷款人象山县农村信用合作联社泗洲头信用社依约向借款人宁波时升电器有限公司发放贷款50万元。后因借款人于上涉贷款到期后未归还贷款本息，由保证人象山企业融资担保公司依约于2017年6月30日为其代偿该借款合同项下贷款本金50万元。象山企业融资担保公司代偿上述50万元贷款后，借款人宁波时升电器有限公司、反担保人象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月至今未履行清付义务。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人宁波时升电器有限公司于贷款到期后，因未依约归还贷款，由保证人象山企业融资担保公司于2017年6月30日为其实际代偿涉案借款合同项下贷款本金50万元系事实。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款之规定，保证人象山企业融资担保公司有权向主债务人（借款人）宁波时升电器有限公司追偿，并有权要求反担保人象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月依约负连带清偿责任。故原告象山企业融资担保公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告宁波时升电器有限公司、象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本金50万元并支付该代偿款应付未付的约定利息（按月利率1.5%自2017年7月1日起计算至实际归还之日止）； 二、被告象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10965元，由被告宁波时升电器有限公司负担，由被告象山中林机械制造厂、朱玉弟、谢丹月承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月一日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4364号原告：豆东亚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新密市，现住河南省新郑市。被告：崔庆芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，现住新郑市。原告豆东亚与被告崔庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆东亚到庭参加诉讼，被告崔庆芳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告豆东亚向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确诉讼请求为准）1、被告偿还原告借款9500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2018年4月7日向原告借款11500元，原告通过银行向被告转账11500元，被告并未出具借条。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元后，下余9500元至今拒不偿还，故原告诉至法院。被告崔庆芳未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告崔庆芳向原告豆东亚借款11500元，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账11500元，出于对被告的信任，没有要求被告出具借条。原告另提交支付宝聊天记录、电话录音，证明：被告认可向原告借款，原告多次催要后，被告仅偿还2000元，下余9500元至今未还清。上述事实，有当事人的陈述，中国工商银行网上银行交易明细、支付宝聊天记录、电话录音、本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔庆芳向原告豆东亚借款11500元，有原告提交的中国工商银行网上银行交易明细、支付宝聊天记录、电话录音为证，豆东亚与崔庆芳之间的借贷关系合法有效，原告认可被告已偿还2000元，故被告崔庆芳依法应当向原告豆东亚偿还下余借款9500元。被告崔庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔庆芳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告豆东亚借款9500元。案件受理费88元,减半收取计44元，由被告崔庆芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初127号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王春英，女，1968年1月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月24日被息县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王春英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王春英及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王春英在息县路口乡中心小学路边捡到一个罂粟苞子后，将罂粟种子种植在息县孙庙乡李庙村王砦组其自家老住宅后的菜园内，并在周围种下其它蔬菜作为掩护。2020年3月24日，息县公安局孙庙派出所民警在巡查中发现被告人王春英所种植的罂粟已长成尚未开花结果的罂粟植物苗，经民警组织人员现场清点，共计1279株。经信阳农林学院园艺学院检验：被告人王春英所种植的植物为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了物证：被告人王春英所种植的罂粟植物照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、孙庙派出所销毁情况说明、信阳农林学院园艺学院检测报告书等；证人周某、杜某、胡某的证言；被告人王春英的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王春英非法种植毒品原植物1279株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王春英有期徒刑六个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。被告人王春英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人王春英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对王春英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春英已预交罚金2000元。经社区矫正机构评估，被告人王春英具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王春英的行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人王春英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王春英的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王春英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年七月十四日法官助理宋伟书记员范移辰
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执28号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人王光魁，男性,汉族，住呼玛县。张彦，女性,汉族，住呼玛县。王广诚，男性，汉族，住呼玛县。李华红，男性,汉族，住呼玛县。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与王光魁、张彦、王广诚、李华红借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 李晓光审判员 贾年军二〇二〇年七月十七日书记员 孙 亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2714号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：曹小明，男，汉族，1973年2月12日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与曹小明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8048号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计19164.46元。案件受理费279元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2570号上诉人（原审被告）：徐振云，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1932年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人徐振云因与被上诉人赵翠兰返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐振云及其委托诉讼代理人陈庆强、被上诉人赵翠兰的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振云上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审本案；2.一、二审诉讼费用由赵翠兰负担。事实和理由：1.赵翠兰与病故的李玉德共育有六名子女，其中长子李某友，次子李某云（系徐振云配偶）、三子李某，长女李某芹、次女李某玲、三女李某香。赵翠兰于2020年3月26日起诉前，曾多次向徐振云索要李玉德名下卡号为62×××60的社会保障卡，徐振云多次告知该卡被李进云持有，2020年3月2日以后该卡由李某持有，李某对持有该卡的事实亦认可，为此，李某已出具书面证明证实，故一审认定事实不清，徐振云非适格诉讼主体。2.赵翠兰主体不适格，本案为返还原物纠纷，李玉德去世以后，其社会保障卡及卡内资金就属于未分割的遗产，法定继承人对于尚未分割的遗产享有共同共有的权利，全部法定继承人均应为共有权人，所以李玉德的法定继承人除赵翠兰之外还有六名子女，一审法院在审理该案件过程中遗漏了必要的共同诉讼参与人，据此，赵翠兰主体不适格。赵翠兰未提交其他六名法定继承人已经达成遗产继承分割方面的书面协议，案涉社保卡及卡内全部财产理应属于尚未分割的遗产，属合法继承人共有财产。本案系因遗产载体社会保障卡产生的争议，本案应属于法定继承纠纷，而非返还原物纠纷，一审法院应追加其他法定继承人参与诉讼。赵翠兰辩称，赵翠兰与徐振云均系本案的适格诉讼主体，一审中，赵翠兰提交的证据证明徐振云持有社会保障卡，徐振云的代理人一审中也予以自认，因此，徐振云主张双方主体不适格的理由不能成立。赵翠兰主张的丧葬费、工资为遗产不属于本案的审查范围，徐振云非法定继承人，对此无权主张。一审判决徐振云返还社会保障卡及抚恤金、丧葬费以及工资符合法律规定，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵翠兰向一审法院起诉请求：判令徐振云返还卡号为62×××60社会保障卡及卡内现金63000元。一审法院认定事实：赵翠兰丈夫李玉德生前系平顶山某矿务局退休职工，2019年农历十月二十三日李玉德病故，社保单位发放抚恤金和丧葬费60200元均转入卡号为62×××60社会保障卡内，加上卡内的2800元工资，共计63000元。该社会保障卡现在由徐振云（系赵翠兰儿媳）保存，经赵翠兰催要，徐振云拒不返还。一审法院认为，赵翠兰诉徐振云返还原物纠纷一案，徐振云作为赵翠兰的儿媳，其对作为共有物的抚恤金、丧葬费以及作为遗产的赵翠兰丈夫的工资，不享有共有权或继承权，徐振云占有赵翠兰丈夫的社会保障卡，侵犯了赵翠兰的合法权益；再者，赵翠兰为年迈老人，其无劳动能力，也无生活来源，从保护老年人合法权益的角度出发，徐振云也应当将赵翠兰丈夫的社会保障卡先行归还，以维持赵翠兰的基本生活。相关权利人若对抚恤金、丧葬费、工资有争议，可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：被告徐振云于判决书生效后三日内将卡号为62×××60社会保障卡（卡内有抚恤金、丧葬费60，200元及工资2800元）返还原告赵翠兰。如果被告对判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告徐振云负担。二审中，徐振云申请证人李某出庭作证，证明案涉的社会保障卡在2020年3月2日以后一直由李某持有。本院经审查认为，徐振云提交的证人证言不属于二审中的新证据，对未在一审中提交该证人证言所作的说明理由不成立，且该证人证言不能推翻徐振云特别授权代理人在一审庭审中的自认，二审不再准许证人李某出庭。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案中的原被告是否为适格主体；2.赵翠兰要求返还原物的诉请应否予以支持。本案系返还原物纠纷，徐振云非社会保障卡权利人，亦非赵翠兰授权保管的人员，一审中，徐振云的特别授权代理人自认徐振云持有该社会保障卡及卡内资金，赵翠兰作为社会保障卡的权利人，有权要求徐振云返还社会保障卡及卡内资金，一审判决徐振云返还社会保障卡及社会保障卡内资金正确。因本案并不涉及对共有物的分割，赵翠兰向徐振云主张返还原物并不损害其他共有人的利益，其他共有人并非本案必要诉讼参与人，徐振云据此主张赵翠兰非本案适格原告，本院不予支持。基于现有证据不足以推翻徐振云委托诉讼代理人一审中的自认，徐振云主张社会保障卡由李某持有，非本案适格被告的理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人徐振云的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人徐振云负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年七月三十日法官助理朱琳书记员陈家怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执587号申请执行人：周贺庆，男，1982年5月25日生，住铁岭县。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆，女，1988年10月01日生，住开原市。被执行人：张海彬，男，1973年7月1日生，住开原市。申请执行人周贺庆与被执行人张超博、纪晓庆、张海彬借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周贺庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：70000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月11日向被执行人张超博、纪晓庆、张海彬发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张超博、纪晓庆、张海彬的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张超博、纪晓庆、张海彬名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人张超博、纪晓庆、张海彬的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人张超博、纪晓庆、张海彬采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张超博、纪晓庆、张海彬的房产信息，被执行人张超博、纪晓庆有房产一处已抵押且不宜执行;6.2020年7月30日，本院对申请执行人周贺庆进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人周贺庆同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张超博、纪晓庆、张海彬名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执587号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1061号 申请执行人：贵州永益同丰工贸有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇车寨社区。 被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人贵州永益同丰工贸有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案全部标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢46号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人:张利娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵旭新，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地：卫东区黄楝树小区10号楼53号。组织机构代码：17180732-7。平顶山银行股份有限公司与赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵旭新于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元,利息及罚息71.683332万元，本息合计371.683332万元；平顶山股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发有限公司位于平顶山市卫东区黄楝树小区五区兴平开发11号楼1层9间底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；张利娟对本判第一项承担连带清偿责任；驳回平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求。因赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心和住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司名下车辆进行查询，均无车辆。3.被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司名下位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼1层9间底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）,已查封。4.对被执行人名下证券、住房公积金财产查询，未查到相关信息。三、对查封的被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司名下位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼1层9间底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）进行查封，申请人与被执行人正在进行协商还款事宜，暂不处置该房产。四、通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司发出限制消费令，对被执行人赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司采取限制高消费的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，对查封被执行人的房产，因申请执行人要求暂不处置，暂无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭新、张利娟、平顶山市兴平房地产开发有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年七月三十日书记员 杨 光
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1478号 申请执行人：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙馨丽与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0783民初10681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙馨丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王佳归还申请执行人孙馨丽借款本金92500元并支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），并负担案件受理费3364元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳名下无房产、车辆及有价证券；被执行人王佳有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年7月28日，本案执行款92500元及利息、受理费3364元、执行费1287.5元未执行到位，暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人王佳在本院已有多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本院另案已对被执行人王佳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时本案已对被执行人王佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙馨丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛珂珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孚平，女，1959年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俭，男，1953年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人刘孚平因与被申请人刘俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘孚平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证明，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定申请人主张的2001年5月殴打行为人身损害赔偿已过诉讼时效，申请人诉求中主张的损失并不包括2019年6月的殴打行为，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。刘孚平未能提交充分证据证明其再审主张，应当承担举证不能的法律责任，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果合理。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孚平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张轩嘉
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初119号   原告：张军，男，1972年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆中世通供应链管理有限公司，住所地：阿拉山口市文化街72号1楼103室。   法定代表人：孙彬，该公司董事长。   本院在审理原告张军诉被告新疆中世通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军申请撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉。   本院认为，原告张军撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张军撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉。   案件受理费4761.37元，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   西尔娜依
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2317号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：王成。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王成担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1363号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王成未向本院申报财产； 2、向被执行人王成发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人王成名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王成住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1363号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初569号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王林，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省攸县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z688号起诉书指控：被告人王林于2016年4月承租本市罗湖区新田村36号-2房，招揽客人以打麻将、打扑克牌的方式进行赌博。2020年5月13日开始，王林在上述地点以“三公”形式进行赌博，具体是由赌客每把发4至5份扑克牌，每份牌3张，然后下注（最低下注10元人民币，最高不限)，以点数大小定输赢，如有赌客拿到0点，王林就会抽水10元人民币，其免费为赌客提供烟和水。2020年5月15日5时许，民警根据特情举报在上述地点查获王林及钟某彬、文某生、兰某生等15名赌客(均行政处罚)，现场缴获赌资58480元人民币(其中扣押王林3000元人民币，扣押无主赌资600元人民币）、赌具扑克牌一副。经查，被告人王林共抽头渔利2000多元人民币。公诉机关认为，被告人王林的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人王林六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王林的行为已构成开设赌场罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月15日至2020年11月14日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的赌资人民币3600元及赌具扑克牌一副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1598号 本院在执行申请执行人楼创强与被执行人楼华军民间借贷纠纷一案中，被执行人楼华军已支付本案执行款1020000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5860号上诉人(原审原告)：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李凡新，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：封立，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司(以下简称四川新动力公司)因与被上诉人封立劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。四川新动力公司上诉请求：1.判决四川新动力公司不向封立支付违法解除劳动合同赔偿金76,500元；2.判决四川新动力公司不向封立支付2019年6月1日至2019年7月18日工资4,500元；3.本案诉讼费由封立承担。事实与理由：封立担任管理部经理期间负责保管四川新动力公司的公章，其自行办理了起始日期为2011年7月1日、终止日期为2019年1月1日的招退工手续，退工原因为终止合同，上海硕方节能环保有限公司(以下简称硕方公司)为封立办理了起始日期为2019年1月2日、终止日期为2019年8月9日的招退工手续，退工原因为解除合同。四川新动力公司和硕方公司仅存在股东唐旭东重合，负责人不重合，是独立的单位，不能认定两家公司的实际控制人为同一个。电话录音真实性和实效性存疑，不能作为证据。封立未提交书面答辩意见。四川新动力公司向一审法院起诉请求：判令四川新动力公司无需支付封立：1、违法解除劳动合同赔偿金76,500元；2、2019年6月1日至2019年7月18日工资4,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付封立违法解除劳动合同赔偿金76,500元；二、四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付封立2019年6月1日至2019年7月18日期间的工资4,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议案件中，用人单位应当对劳动者的入职、辞职及解除劳动合同的原因承担举证责任。本案的争议焦点为上诉人四川新动力公司是否违法解除了与封立之间的劳动合同。根据封立的招工和退工登记及社保缴费信息的记录内容，封立的用工单位自2019年1月由四川新动力公司变更为硕方公司，上诉人诉称系封立自行办理了相关手续，但未有证据予以印证。四川新动力公司直至2019年6月仍向封立支付工资，对此，四川新动力公司无法提供合理解释。四川新动力公司与硕方公司的股东存在重合的情况，两家公司之间有账务往来。2019年8月9日为封立办理硕方公司退工手续的单位联系人原为四川新动力公司的员工。结合封立提供的与四川新动力公司负责人的电话录音，一审法院采信封立的诉称意见，即四川新动力公司于2019年8月单方面解除劳动关系，并无不当。四川新动力公司应支付相应的违法解除劳动合同的赔偿金以及拖欠的工资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3211号之一 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人何永富。 被执行人嘉兴市科亮电子有限公司，统一社会信用代码91330402693872847F，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层）。 法定代表人杨伟林。 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为28334.78元及自2020年5月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨婷婷，女，汉族，住辽阳市灯塔市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告杨婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨婷婷名下8200.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告杨婷婷名下8200.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘美君
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2130号文一涛、喻灿林：本院执行的文一涛申请喻灿林租赁合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2382号裁决书于2020年7月29日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年七月二十九日代理书记员  **
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2047号原告：桐柏县埠江镇双虎家具店。住所地：河南省桐柏县埠江镇李营村。负责人：王俊，系该店经营者。统一社会信用代码：92411330MA403TQ809。被告：汤阴北艾艾草研究院有限公司。住所地：河南省安阳市汤阴县产业集聚区盛恒标准化厂房5号楼。法定代表人：王闯，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410523MA44W7FE1Y。本院在审理原告桐柏县埠江镇双虎家具店诉被告汤阴北艾艾草研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告桐柏县埠江镇双虎家具店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐柏县埠江镇双虎家具店撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二〇年七月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执396号之一 申请执行人季友雄，男，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人张国昌，男，汉族，1966年1月9日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人周一达，男，汉族，1991年3月8日出生，住浙江省青田县。 季友雄与张国昌、周一达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3366号调解书已发生法律效力。因张国昌、周一达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季友雄的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的63150元及利息。 本院在执行申请执行人季友雄与被执行人张国昌、周一达民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人张国昌、周一达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张国昌、周一达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张国昌目前无财产可供执行。被执行人周一达与申请执行人已自行达成还款和解意向。被执行人张国昌拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季友雄发现被执行人张国昌、周一达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3036号原告陈思泉，男，1978年8月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王强，男，成年，汉族，住信阳市阳光城市。本院在审理原告陈思泉与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告陈思泉于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈思泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈思泉承担。审判员  黄猛基二〇二〇年七月十六日书记员  孔卫国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2569号申请执行人：丁传友，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19719号民事判决，在执行丁传友与程乃书民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人程乃书发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人程乃书名下有位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，上述房产已因另案被首先查封，本院已依法轮候查封。执行中，本院已依法冻结被执行人程乃书名下银行账户九处，但上述银行账户内无可供执行的钱款。本院已对被执行人程乃书采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19719号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1907号原告：杨春燕，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省巩义市。被告：河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院），住所地：河南省新乡市牧野区前进路193号。法定代表人：王长虹，院长。委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告杨春燕诉被告河南省精神病医院医疗损害纠纷一案，本院通知原告开庭，但原告杨春燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150云，由原告杨春燕承担。审判员  李海云二〇二〇年七月七日书记员  王靖月
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初75号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。出庭应诉负责人法建军，该局副局长。委托代理人潘勇，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人陈军月，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销不予立案决定及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  齐雪杰人民陪审员  王解放二〇二〇年七月九日书 记 员  岳 赛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2673号申请执行人：上海煜磊国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海昶沛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15506号民事调解书，在执行上海煜磊国际贸易有限公司与上海昶沛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人上海昶沛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年4月24日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2199号 原告：冯丹丹。 被告：程闪闪。 原告冯丹丹与被告程闪闪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯丹丹撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张娴 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2302号 申请执行人：章正祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：吴红梅，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人章正祥、吴红梅与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐晓姣，女，1993年05月05日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐晓姣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1270号原告：张义守，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑思杰，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张义守与被告郑思杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义守及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告郑思杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张义守向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金43634元、利息3827.83元（自2016年8月18日计算至2020年4月30日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月16日、2006年1月20日、2006年6月10日、2009年11月8日、2016年8月18日，被告以缺乏资金为由分别向原告借款15300元、1400元、6434元、12000元、8500元（约定利息1分），约定随要随还，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告推托至今未还。被告郑思杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条5张，证明被告郑思杰分别于2003年3月16日、2006年1月20日、2006年6月10日、2009年11月8日、2016年8月18日向原告借款15300元、1400元、6434元、12000元、8500元，其中2016年8月18日的借款8500元约定月利率为1%。被告郑思杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑思杰分别于2003年3月16日、2006年1月20日、2006年6月10日、2009年11月8日、2016年8月18日向原告借款15300元、1400元、6434元、12000元、8500元，以上借款总计43634元，并出具欠条5张，其中2016年8月18日的借款8500元的欠条约定月息为1分。后经催要，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑思杰向原告张义守借款并出具欠条事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告在欠条中没有约定借款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金43634元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月18日的借款8500元约定的利息为月利率1%（月息1分），双方关于借款利息的约定不违反法律规定，被告应按照该借款利率向原告支付借款利息。按照本金8500元，月利率1%，自2016年8月18日计算至2020年4月30日，被告应向原告支付借款利息3827.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑思杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张义守借款本金43634元、利息3827.83元（按照月利率1%计算至2020年4月30日），本息合计47461.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.27元，由被告郑思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二〇年七月三十日书 记 员  张高宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1592号原告：陈某，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：王某，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：雷某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住台前县。原告陈某、王某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，定于2020年7月29日开庭审理，原告陈某、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、王某撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈某、王某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘玉静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2264号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告陈正乾，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告胡海清，女，1974年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈正文，男，1982年12月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈丈娥（系被告陈正文之妻），女，1981年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈正乾、胡海清、陈正文、陈丈娥金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告陈正乾、胡海清、陈正文、陈丈娥的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈正乾、胡海清、陈正文、陈丈娥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈正乾、胡海清、陈正文、陈丈娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王平凡二〇二〇年七月三十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审69号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人向显立，男，1967年2月2日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］129号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］129号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币6528.8元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款6528.8元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2355号原告：王艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田火头，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王小敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王艳与被告田火头、王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告田火头、王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款76720元及利息36960元（利息自2016年9月25日按照月息1.2%计至2020年5月25日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2014年二被告因家庭急需用钱向原告借款7万元，口头约定月息1.2%，二被告向原告出具借条一张。后经催要，2019年9月25日原告与二被告结算，二被告为原告重新出具借条一张，本金7万元、利息6720元，并口头约定月息1.2%。经原告多次催要，二被告消极支付。被告田火头辩称，现在没有偿还能力，被告一个月也就两千多元工资，被告离婚后净身出户，现在腿也摔断了，经济非常困难。被告王小敏辩称，借款属实，同意偿还借款。原告为证明其主张提供以下证据：借条，证明2014年二被告向原告借款7万元，2016年9月25日经结算，二被告欠原告本金7万元，利息6720元。经质证，被告田火头提出异议，田火头的名字不是本人签的。被告王小敏无异议。经审查，被告田火头在限定的期限内未递交鉴定申请，视为对其权利的放弃。对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告田火头、王小敏向原告王艳借款85000元，后经原告催要，被告偿还部分借款，2019年9月25日经结算，二被告向原告出具借条，借条内容为“田火头、王小敏借王艳现金7万元，利息6720元”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款7万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息6720元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按月息1.2%主张2016年9月25日以后的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方对原借款本息结算后重新出具的借条没有约定月息1.2%，且被告田火头也不予认可。故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告田火头、王小敏自本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金7万元及利息6720元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，被告负担859元，原告负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年七月八日书记员  冯亚楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执569号之一申请执行人：殷艺琳，女，生于1960年8月15日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路221号2栋3单元502室。公民身份号码：422601196008150027。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。本院在执行申请执行人殷艺琳与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂0381执569号执行裁定书对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司位于丹江口市均州一路1幢401号予以查封，因该房产设定的抵押权较多，申请人于2020年7月21日向本院申请，要求对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司位于丹江口市均州一路1幢301号房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢301号建筑面积4183.576平方米的【房屋房产证号：鄂（2017）丹江口市房不动产权第0000095号）】房产予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2342号之二申请执行人：张海云，女，汉族，1963年5月28日生，住林州市。被执行人：秦买周，男，汉族，1969年3月18日生，住林州市。关于张海云申请执行秦买周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人秦买周在621483361401×××01账户内余额人民币2792.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦买周在招商银行621483361401×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初41号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊德兵，绰号“越几”、“歪嘴”，男，1971年1月2日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。2018年9月6日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留15日；2019年8月22日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留20日（未执行）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月21日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人熊德兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人熊德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月份的一天，吸毒人员漆宜龙在宜丰县桂花宾馆一房间向被告人熊德兵提出要购买毒品吸食，并支付现金一百元给熊德兵，被告人熊德兵买来一百元毒品冰毒后与漆宜龙在桂花宾馆一房间内将购来的毒品冰毒吸食完。 2、2019年6月份的一天，吸毒人员漆宜龙在宜丰县桂花宾馆一房间内向被告人熊德兵提出要购买毒品吸食，并支付现金一百元给熊德兵，被告人熊德兵买来一百元冰毒后与漆宜龙在桂花宾馆一房间内将购来的毒品冰毒吸食完。 3、2019年8月3日14时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元。被告人熊德兵购得二百元冰毒，在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。 4、2019年8月3日15时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。 5、2019年8月10日16时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购买毒品后供自己吸食。 6、2019年8月10日21时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。 7、2019年9月19日22时许，吸毒人员漆宜龙微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元，被告人熊德兵购得冰毒后在桂花宾馆旁的巷子里将一小包冰毒交给漆宜龙。漆宜龙微信支付二百元给熊德兵，漆宜龙将毒品带回家中自己吸食。 公诉机关认为，被告人熊德兵向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人熊德兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人熊德兵认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人漆宜龙、李艳辉等人的证言及辨认笔录；现场检测报告书、微信转账记录、通话记录等书证；被告人熊德兵的供述等证据证实。 被告人熊德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊德兵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊德兵多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人熊德兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年7月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  毛 芳 二〇二〇年七月八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市万隆再生资源回收利用有限公司。住所：吉林省松原市宁江区郭旗街65号。 法定代表人：孙德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董贵军，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君，男，1961年11月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人:焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 一审被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。 法定代表人：梁春雷，该村村委会主任。 委托诉讼代理人:张树坤，该村村委会治保主任。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 再审申请人松原市万隆再生资源回收利用有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人张君、一审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万隆公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）万隆公司没有侵占张君的耕地，案涉土地上不存在属于万隆公司的附着物。二审判决认定万隆公司对张君构成侵权缺乏事实依据。（二）宁江区人民法院于2006年11月1日作出的（2006）宁民一初字第1267号民事判决书已发生法律效，张君对本案案涉土地申请执行，张君已实际收回案涉土地并得到村委会赔偿，此后张君因村委会答应给予补偿未兑现而自己放弃耕种与万隆公司无关。（三）原审张君提供的2012年度松原市征地补偿标准与本案不符，二审判决不应据此计算赔偿数额，万隆公司亦无义务提供赔偿标准。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，驳回张君的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张君负担。 本院经审查认为，（一）松原市国土资源局出具的《关于兴原乡单家围子村村民上访反映问题调查处理情况告知》载明：“关于松原市万隆再生资源回收利用有限公司占用兴原乡单家围子村耕地建设厂房，部分土地被挖土、堆放建筑材料问题。经市国土局执法监察工作人员调查核实，2012年8月万隆再生资源公司利用该地块建设再生资源回收利用项目的办公楼、厂房、取土等行为，没有办理用地审批手续。”经松原市国土资源局委托，松原市土壤肥料工作站出具的鉴定报告说明：“松原市万隆再生资源回收利用有限公司因取土造成了3,387.74耕地的严重破坏；因建厂房、堆放砂石和建筑垃圾造成9,663.07平方米耕地的轻度破坏。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”结合张君提供的土地承包经营权证及一审法院现场勘查，在张君耕地上堆放的杂物中水泥、沙子等属于建筑垃圾与万隆公司建设厂房的行为有密切联系，枕木、废旧车辆等属于可回收物与万隆公司的经营行为有密切联系。在张君耕地紧邻万隆公司修建的厂房情况下，张君耕地上堆放的杂物属于万隆公司具有高度可能性，二审法院认定万隆公司存在非法占用张君耕地的侵权事实并无不当。（二）松原市南宁江区人民法院2009宁民执第1234号申请执行人为张君，被执行人为松原市宁江区单家围子村和孙天山，执行终结时间为2009年11月26日。二审法院认定的侵权主体为万隆公司，侵权时间是2012年至2019年，松原市宁江区人民法院作出的执行终结裁定其主体和时间与本案缺乏关联性。（三）《松政函2010第45号》载明案涉土地的地价标准表应每2-3年调整一次，但根据社会发展情况看，该标准只会逐年增高，二审判决参照较低标准确定赔偿数额并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市万隆再生资源回收利用有限公司的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王 斓 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘子烨 书 记 员  张晓松
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2560号 原告：冯攀，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 原告：吴小春，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 被告：翁德军，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司，住所：成都高新区盛和一路88号1栋2单元22层2219号，统一社会信用代码：91510100MA63B5W75D。、 法定代表人：李健。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心三层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 原告冯攀、吴小春与被告翁德军、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯攀、吴小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯攀、吴小春撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  窦薇薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2459号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：史一飞，男，1997年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告史一飞经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：史一飞；3、贷款本金：3000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；二、欠费情况1、本金：已还22.06元，剩余2977.94元；2、利息：截至2020年3月9日613.87元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告史一飞立即偿还原告借款本金2977.94元，利息613.87元（暂计至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。被告史一飞未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，原被告约定的借款利率为年利率6%，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区薛埠镇倪巷村委王巷村79号。由于被告在取得借款后，原告仅从其申请的卡中扣收到22.06元，经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告史一飞签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2977.94元及利息和罚息（其中截至2020年3月9日为613.87元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以2977.94元为本金基数，按年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由史一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年七月十三日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2315号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王睿，男，1978年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘飞，男，1988年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王睿、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告王睿到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王睿立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7276.54元，本息合计：57276.54元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告刘飞承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王睿于2017年2月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行黄龙支行（2017）循借字第9021120170005142号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年2月10日，由被告刘飞提供保证函保证责任。2017年2月24日，被告王睿以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年2月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50000元、利息7276.54元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王睿辩称，对原告所述的借款、担保事实及诉讼请求无异议，现偿还能力有限，要求延长还款期限。 被告刘飞未进行答辩。 二被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告刘飞未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年2月24日，原告与被告王睿签订个人循环借款合同，约定被告王睿向原告借款人民币5万元，期限自2017年2月24日至2020年2月10日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告刘飞向原告出具保证函，表示对被告王睿的借款在5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，被告王睿以自助放款方式取得5万元借款。 借款后，被告王睿自2018年12月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王睿于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年12月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告刘飞承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取），由被告王睿、刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保23号申请人：宜昌源盛物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区夜明珠路56号D413号。统一社会信用代码：9142050008560550XR。法定代表人：陈明军。委托诉讼代理人：李纯殊，湖北夷桢律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北山水置业有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道62号。统一社会信用代码：91420528698004600A。法定代表人：谢鹏飞。申请人宜昌源盛物流有限公司与被申请人湖北山水置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌源盛物流有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人湖北山水置业有限公司名下银行账户（户名：湖北山水置业有限公司，开户行：长阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：82×××60）存款768123.35元予以冻结。申请人宜昌源盛物流有限公司已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：AWUHK57Z0120Q000037U，责任限额:768123.35元），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宜昌源盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人湖北山水置业有限公司名下银行账户（户名：湖北山水置业有限公司，开户行：长阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：82×××60）存款768123.35元予以冻结，冻结期为一年，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。案件申请费4361元，由申请人宜昌源盛物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年七月二十八日书记员  程婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 白芝宇;广州市雅森服装有限公司： 关于申请人白芝宇与被执行人广州市雅森服装有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6347号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢114号申请执行人：白晓兵被执行人：刘宗国本院在执行白晓兵申请执行刘宗国买卖合同纠纷即（2020）云2328执恢114号[执行依据为（2019）云2328民初1673号民事调解书]一案，本案执行标的为11889元、申请执行费111元，合计12000元。在执行过程中，被执行人刘宗国已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李得菲