湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1123号 原告：周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：习晓芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 二被告共同委托诉讼代理人：包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告周凯平与被告曹阔林、习晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯平的委托诉讼代理人、被告曹阔林及被告曹阔林、习晓芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯平向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告偿还原告借款本金14万元及利息，合计187600元（按月利率2%，自2018年12月16日计算至2020年5月16日止）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年12月1日，二被告因公司运转资金周转困难向原告借款，并签订借款合同，同日出具借条一份，借款本金25万元，借期4个月，月利率4%。至2018年12月16日，二被告偿还本金11万元后，再未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金和之后的借款利息，被告未还。故提起本案诉讼。 被告曹阔林、习晓芳辩称：1、借款属实，但借款人给付借款时，已经扣除了当月度利息1万元，实际给付借款本金24万元；2、他们一直按约定月利率4%的标准清偿借款利息至2018年12月31日，4%的月利息属于高利息，超过了法定标准，请求返还超过法定标准的利息，视同其偿还了借款本金。 本院经审理认定事实如下： 一、双方无争议的事实。二被告系夫妻，2015年12月1日被告因需资金周转向原告借款250,000元，被告签订了借款合同，合同记载“借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为4%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。借款期限：借款方保证从2015年12月1日起至2016年4月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。保证条款：借款方用大汉11栋705（房）做抵押，抵押期内不得转让…”等内容，被告单方在借款合同上签名按印。同时被告向原告出具了借条，借条记载“借款人曹阔林、习晓芳于2015年12月1日向出借人周凯平借款人民币贰拾伍万元，借期四个月，月利率4%，于2016年4月1日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金2万。”当日原告给予被告借款时扣除了当月度利息10,000元，实际通过银行转账给付借款240,000元。之后，被告向原告陆续清偿了借款本金与利息。2016年5月2日被告偿还借款本金30,000元，并按借款本金250,000元、月利率4%的标准已实际清偿自2015年12月1日起至2016年5月2日止的借款利息。2017年11月16日被告偿还借款本金80,000元，并按借款本金220,000元、月利率4%的标准已实际清偿自2016年5月2日起至2017年11月16日止的借款利息。原告主张被告按借款本金140,000元、月利率4%的标准已实际清偿自2017年11月16日起至2018年12月16日止的借款利息，之后被告再无还本清息行为。被告主张其按借款本金140,000元、月利率4%的标准已实际清偿自2017年11月16日起至2018年12月31日止的借款利息，之后再无还本清息行为。上述事实，有相关证据及原、被告的当庭陈述予以佐证在卷，原、被告双方均予以认同，本院予以确认。 对于原、被告双方存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于本案借款本金的认定。根据原、被告提供的证据及双方自认的事实，本院认定系原告预先在借款本金250,000元中扣除了利息10,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际出借的金额为240,000元，故依法认定借款本金为240,000元。 2、关于本案借款利率和逾期借款利率的认定。根据原、被告提供的证据及双方自认的事实，本院认定，（1）2015年12月1日被告向原告借款时，双方书面约定有年利率4%和月利率4%的不同记载，但被告按月利率4%的约定已实际清偿了一定期限的利息，据此可认定原、被告约定的和实际履行的借款利率为月利率4%。原、被告约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的约定无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院支持实际履行期限内合法借款利率为月3%。（2）双方对逾期借款利率约定不明，鉴于被告已实际清偿了部分逾期借款利息，原告主张按月利率2%计算借款逾期利息，未超越法律规定，本院予以支持。 3、关于被告实际清偿了多少借款利息和借款本金的认定。被告举证提供了相关书证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定，（1）自2015年12月1日起至2016年5月2日止，借款期限内除原告扣除的当月度利息10,000元，被告实际清偿40,000元利息,其中法律允许范围内的利息为36,000元（240,000元×3%×5个月）。已支付的超过月利率3%的利息共计4,000元，被告主张该部分金额应视为其偿还原告的借款本金，本院予以支持。另，原告于2016年5月2日偿还借款本金30,000元，至此，被告尚欠原告借款本金206,000元（240,000-4,000-30,000）。（2）自2016年5月2日起至2017年11月16日止，被告按借款本金220,000元、月利率4%的标准实际清偿162,800元利息（220,000元×4%×18.5个月）,其中法律允许范围内的利息为114,330元（206,000元×3%×18.5个月）。已支付的超过月利率3%的利息共计48,470元，被告主张该部分金额应视为其偿还原告的借款本金，本院予以支持。另，原告于2017年11月16日偿还借款本金80,000元，至此，被告尚欠原告借款本金77,530元（206,000-48,470-80,000）。（3）自2017年11月16日起至2018年12月16日止，被告按借款本金140,000元、月利率4%的标准实际清偿72,800元利息（140,000元×4%×13个月）,其中法律允许范围内的利息为30,236.7元（77,530元×3%×13个月）。已支付的超过月利率3%的利息共计42,563.3元，被告主张该部分金额应视为其偿还原告的借款本金，本院予以支持。至此，被告尚欠原告借款本金34,966.7元（77,530-42,563.3）。（4）自2018年12月16日之后被告是否偿还了借款利息的认定。原告主张之后被告再无还本清息行为。被告主张其按借款本金140,000元、月利率4%的标准还实际清偿了至2018年12月31日止的借款利息，之后再无还本清息行为。被告就其主张未提供有效证据证实，本院采信原告的主张，认定自2018年12月16日之后被告再无还本清息行为。 综上，本院确认被告尚欠原告借款本金34,966.7元，欠原告逾期借款利息11,888.68元（34,966.7元×2%×17个月，自2018年12月16日计算至2020年5月16日止）。 本院认为：被告向原告借款，由被告签订了借款合同并向原告出具了借条，约定了借款数额及利率，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。但据本案已经查明的案件事实，原告已预先在借款本金250,000元中扣除了利息10,000元，原告实际出借的金额为240,000元。本案原、被告实际约定借款利息按月利率4%计算，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，主张该部分金额应视为其偿还原告的借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利率不明确，原告主张了逾期利息，但应以不超过年利率24%为限，故本院认定按年利率24%（月利率2%）计算逾期利息。 综上所述，二被告尚欠原告借款本金34,966.7元，欠原告逾期借款利息11,888.68元（自2018年12月16日计算至2020年5月16日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告曹阔林、习晓芳于本判决生效后十日内偿还原告周凯平借款本金34,966.7元，支付逾期借款利息11,888.68元（计算至2020年5月16日止），合计46,855.38元; 二、驳回原告周凯平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,052元，减半收取2,026元，由被告曹阔林、习晓芳负担486元，原告周凯平负担1,540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年七月十日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。