wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终535号上诉人(原审被告)：成都和天下国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨玉秀，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海之星国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：臧哲俊，执行董事。上诉人成都和天下国际旅行社有限公司因与被上诉人上海之星国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5329号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。成都和天下国际旅行社有限公司上诉称，系争《出境旅游组团境外接待服务合同》披露的原告主要办事机构所在地为上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX号楼，根据合同约定，应由该地址确定管辖法院。故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定有任何纠纷，需通过乙方(原告)公司所在地的人民法院进行诉讼解决。该合同同时披露了原告的注册地址为上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX室，办公地址为上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX号楼。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，内容合法，原审法院和上海市普陀区人民法院对本案均有管辖权。当事人有选择权，现原告已经向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1877号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年七月三十日书记员  史博洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6906号原告：杨红燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郝宝良，男，1979年02月05日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系杨红燕丈夫。被告：金芷羽，女，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金旦生，男，1971年02月09日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系金芷羽叔叔＋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：王斌华，公司经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告杨红燕诉被告金芷羽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称太平洋财保金华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨红燕起诉称：2018年06月19日09时40分，被告金芷羽驾驶登记在其本人名下的浙Ｇ×××××号小型客车途余杭区光明桥路杨家墩路口时与郝宝良驾驶的登记在杨红燕名下的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，金芷羽负事故全部责任，郝宝良无事故责任。事故发生后，杨红燕支出车辆维修费2140元。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告金芷羽、太平洋财保金华支公司共同赔偿原告杨红燕车辆维修费2140元、交通费980元。共计3120元；二、本案诉讼费由被告负担。原告杨红燕为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、照片、上班路线图及社保凭证等证据材料。被告金芷羽到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付，请求原告杨红燕提供维修费清单。被告太平洋财保金华支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ｇ×××××号小型客车在该司保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，事故在保险期限内。车辆维修费，因杨红燕未报保险、未定损，故不认可；替代交通费不属于保险范围，不认可，不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告杨红燕诉请所称的事实一致。本院认为：因交通事故所产生的财产损失，受害人索赔所直接依据的法条为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,该条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，杨红燕因此本次交通事故支出的车辆维修费、交通费均属于前述条款中规定的应当获得赔偿的损失。综上，原告杨红燕的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告杨红燕3120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金芷羽负担。原告杨红燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金芷羽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2399号申请执行人：胡玉龙，男，1992年05月27出生，住新郑市。被执行人：魏胜照，男，1993年09月26出生，住郑州市管城回族区。胡玉龙与魏胜照民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初17163民事判决书已发生法律效力。被告魏胜照于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26000元，并支付利息（其中，2018年11月11月20日至2019年4月30日期间的利息为1000元，2019年5月1日后的利息以26000元为基数，按照年利率21.9%的标准，自2019年5月1日计算至实际清偿之日）。案件受理费230元，由被告负担，魏胜照未按照上述生效法律文书履行义务，胡玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人已偿还申请人20000元，暂剩6230元尚未偿还，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经法院穷尽措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏胜照有继续向申请执行人胡玉龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3022号 原告：童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邵洪飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告童贵平为与被告邵洪飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告童贵平的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，被告邵洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告童贵平诉称，被告邵洪飞拖欠原告童贵平彩钢板款14000元。为此，2017年8月4日被告邵洪飞向原告童贵平出具一份欠条，欠条记载“今欠童贵平彩钢板款：14000元人民币。”2019年11月11日被告邵洪飞已支付2000元。之后，原告向被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告邵洪飞立即偿还欠款12000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止），并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠款的事实。 被告邵洪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告邵洪飞于2017年8月4日向原告童贵平出具欠条一张，载明今欠到童贵平彩钢板款为：14000元人民币。原告自认被告已于2019年11月11日支付2000元，剩余欠款被告至今未支付。 本院认为，原告童贵平与被告邵洪飞之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告邵洪飞应当按约支付货款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵洪飞于本判决生效后十日内支付原告童贵平欠款12000元及逾期利息(利息从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告邵洪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王岚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1157号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈高能，男，1960年4月25日出生，住浙江省台州市温岭市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈高能信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2340号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款利息19037.02元（暂算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金8640.6元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），并负担案件受理费495元、申请执行费315元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2719.62元，提取案件受理费495元及申请执行费315元，案款1909.62元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费495元及申请执行费315元、案款1909.62元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2099号原告：陈庆海，男，1955年11月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告陈庆海与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。陈庆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈庆海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1036号上诉人（原审被告）：苏贞汉，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉林，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。上诉人苏贞汉因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11636号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人苏贞汉上诉称，其住所地在广西壮族自治区陆川县，起诉前，其经常居住地在广州市花都区，并非广州市天河区。本案合同履行地为四川省西充县，本案中双方未签订劳务合同，并未约定合同履行地，工程项目所在地也在广州市花都区，本案中接受货币一方为被上诉人所在地即四川省西充县，依据合同履行地管辖原则，本案应由广州市花都区人民法院或四川省西充县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院或四川省西充县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《广州市流动人员基本情况登记表》和《广东省居住证》显示，上诉人曾在广州市天河区连续居住了一年以上，目前亦继续在天河区居住，原审认定上诉人的经常居住地在广州市天河区，并无不当。上诉人主张其经常居住地为广州市花都区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年七月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保446号申请人：陈某，女，2015年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：韩某，女，1991年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人陈某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费60元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执832号申请执行人：李粉，女，1982年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏树林，男，1965年11月6日出生，汉族，住德州市平原县。申请执行人李粉与被执行人魏树林承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏树林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执145号申请执行人：辽宁中光城建工程有限公司,住抚顺经济开发区沈东经济区原李石开发建设部216室。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：羿博瀚。被执行人：抚顺亿安机动车交易有限公司，社会统一信用代码912104027591293287，住所地抚顺市新抚区胜利开发区南花园东街。法定代表人：金显。本院在执行辽宁中光城建工程有限公司与抚顺亿安机动车交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月三十日书记员 刘 翠
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初403号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁春涛，男，1995年10月6日，身份证号码41140219951006151X，汉族，中专文化，个体，住河南省商丘市梁园区中州办事处周庄村469号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被商丘市公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉〔2020〕347号                  指控事实              2020年4月15日00时许，被告人梁春涛驾驶豫N9Z578号黑色大众牌小型轿车沿商丘市中州路由北向南行驶至中州路地下道北口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精测试，梁春涛血液中酒精含量为145.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人梁春涛拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人梁春涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人梁春涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁春涛系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。梁春涛自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人梁春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   戚  浩                  二○二〇年七月十日                   书  记  员   史兵兵
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执486号 申请执行人唐安元，男，1954年9月2日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人艾时英，女，1964年9月11日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐安元与被执行人艾时英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0523刑初65号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘05刑终584号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月10日至2020年7月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。且被执行人现正在监狱服刑。 2020年7月23日，本院对被执行人艾时英适用了纳入失信名单、限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年7月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月24日，本院应当执行的标的为33820.42元。尚有33820.42元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王一丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1096号之二被执行人：孙庆，男，1989年08月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆在华夏银行12×××75账户内存款人民币307727.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初821号 原告林燕峰，男，汉族，住磐安县。 被告厉进军，男，汉族，住磐安县。 原告林燕峰与被告厉进军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告厉进军向原告林燕峰归还借款本金35500元并支付自起诉日起的逾期利息至支付完毕止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告林燕峰到庭参加诉讼，被告厉进军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告厉进军曾多次向原告林燕峰借款，在2014年11月6日被告向原告出具《借条》一张，载明“今有厉进军向林燕峰借用人民币28000元，其中15000元为共同收车一辆用，13000元为个人借用”。2014年11月7日被告再次向原告出具《借条》一张，载明“今向林燕峰借款人民币7500元”。两次《借条》记载借款总额为35500元，双方未约定还款期限和借款利息。另查明，2014年11月6日《借条》中的13000元系被告之前向原告借款30000元用于归还银行贷款，后被告向原告归还了17000元，尚欠13000元。2014年11月7日《借条》中的7500元系被告借去用于支付房租。上述款项被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉进军于本判决生效之日起十日内归还原告林燕峰借款本金35500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元（已减半收取），由被告厉进军负担。限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑妙苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5976号原告：李贵堂，男，1976年7月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：田巧淑，女，1976年3月17日出生，汉族，住清丰县。被告：石少锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E，主要负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，系该公司员工。本院在审理原告李贵堂与被告石少锋、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  刘正玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6764号之一原告：上海莱士血液制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：韩旭。原告上海莱士血液制品股份有限公司诉被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海莱士血液制品股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莱士血液制品股份有限公司撤诉。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，保全费1,539元，合计3,717元，由原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保408号 申请人：德州银行股份有限公司夏津支行，#VALUE!,年月日生,住址：夏津县银山北路舜泉名邸沿街27号。 被申请人：刘爱芹，女，汉族，1960年09月06日生，住址：夏津县。 本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与曲传玉,夏津县瑞通纺织有限公司,刘爱芹借款合同纠纷一案中查明，夏津县公证局作出的（2016）夏证经字第81号公证债权公证书已发生法律效力。因被执行人曲传玉,夏津县瑞通纺织有限公司,刘爱芹未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曲传玉,夏津县瑞通纺织有限公司,刘爱芹名下银行存款1037776.21元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙甜甜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执827号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘克淼，男，1978年05月28出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘克淼信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王振刚
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1009号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会。住所地仙桃市沙嘴街道办事处杜柳村二组。 法定代表人：杜志红，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会行政非诉执行一案中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执1009号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14835号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈玉连，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：侯永花，女，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈玉连、侯永花金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29909号民事判决书。被执行人陈玉连、侯永花应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计154486.87元及相应利息。判决生效后，被执行人陈玉连、侯永花未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈玉连名下有车牌号为“皖ABXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈玉连、侯永花有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执648号申请执行人：孔祥臣，男，汉族，1982年6月19日出生，住鹿邑县。被执行人：翁向阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住鹿邑县。孔祥臣与翁向阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁向阳于2019年12月31日前给付原告孔祥臣工程款160000元，于2020年1月24日前给付原告孔祥臣工程款95000元，于2020年4月1日前给付原告孔祥臣10000元，若被告逾期未履行上述还款义务，原告可一次性申请执行全部下欠工程款，并按年利率24％加付利息。因翁向阳未按上述生效法律文书履行义务，孔祥臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁向阳负有继续向申请执行人孔祥臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十七日书记员 黄利龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1640号 上诉人（原审原告）:屠达峰，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人屠达峰因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初20603号民事裁定，向本院提起上诉。 屠达峰上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对屠达峰的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付屠达峰的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给屠达峰造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为屠达峰代理律师签名，而非屠达峰本人签名。上诉状应为屠达峰本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时屠达峰仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，屠达峰系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 屠达峰向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向屠达峰支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回屠达峰的起诉。 本院认为，屠达峰诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据屠达峰诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，屠达峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保583号 关于罗爱云申请执行保全隆光民间借贷纠纷（2020）湘0981执保583号一案，本院于2020年7月23日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保27号申请人：肖树贺，男，1964年11月21日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请人：杨玉芝，女，1965年3月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：兰田庆，男，1954年11月15日出生，住址朝阳市龙城区。被申请人：肖淑荣，女，1953年8月20日出生，住址朝阳市龙城区。申请人肖树贺、杨玉芝于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰田庆、肖淑荣名下31万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人肖树贺、杨玉芝在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:6615492020211397000008）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰田庆、肖淑荣名下31万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年七月九日书记员  徐 岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1199号 申请执行人：赵玲玲，女，1983年9月出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地:宁波市海曙区。 法定代表人:王光丰。 申请执行人赵玲玲与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1016号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资8702元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对其法定代表人进行罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保917号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张栋梁，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋梁的财产进行保全，保全金额198583.70元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张栋梁金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张栋梁共计198583.70元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1513元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2374号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码：91410122060025680X负责人：黄小栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南翼客通讯设备有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元213号，统一社会信用代码：914101045924353490。法定代表人：师记成，负责人。被告：河南兴邦仓储服务有限公司，住所地郑州市金水东路21号13层1301号，统一社会信用代码91410100593446859Q。法定代表人：陈国治，该公司负责人。被告：师记成，男，1969年4月15日生，汉族，住郑州市管城区。被告：陈玉伶，女，1968年12月15日生，汉族，住郑州市管城区。被告：陈国治，男，1987年1月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：田伟，男，1971年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：师松峰，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省项城市。被告：师伟峰，男，1975年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张艳，女，1977年6月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：李雪梅，女，1975年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行诉被告河南翼客通讯设备有限公司、河南兴邦仓储服务有限公司、师记成、陈玉伶、陈国治、田伟、师松峰、师伟峰、张艳、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行撤诉。案件受理费9806元（已减半收取），由原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三日书记员  葛 星
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初10541号 原告：于靖录，男，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告于靖录与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告于靖录向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2019年9月24日至2020年9月23日共计一年，租金为12万元，履约保证金1万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。因原告从事物流行业，主要业务为运输服务，日常需停放运输车辆，故为车辆绵绸020年1至2月的停车费共计1200元。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月12日搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告1万元履约保证金；其次关于停车费，原告缴纳了2020年1-2月两个月的停车费1200元，实际使用12天，产生费用440元，应退停车费960元。因此被告锦毓达物流应该退还原告停车费以及押金共计10960元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于靖录的起诉。案件受理费74元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1262号 原告:黄某1，男，汉族，1944年2月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：黄某2，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省蓬安县。 原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄某1诉称：判决原告独自继承妻子陈玉花的遗产。事实及理由：2015年10月20日原告妻子陈玉花因病去世，生前未立遗嘱。原、被告均为陈玉花第一顺位遗产继承人。陈玉花在生病期间，均由原告照管，被告未尽相应义务，故陈玉花的遗产应由原告一人继承。现依法提起诉讼，请求判如所请。 黄某2未到庭，其书面意见辩称：同意陈玉花的遗产由原告一人继承。 经审理查明：原告黄某1与陈玉花系夫妻关系，共生育两子，其中次子已患病去世。陈玉花于2015年10月因病去世，现有第一顺位遗产继承人即本案原、被告。陈玉花去世后，经查，其遗产有中国邮政储蓄银行蓬安县支行账户62×××53存款2，0874.35元。原、被告因对陈玉花上述遗产继承产生争议，原告于2020年7月起诉来院。 本院认为，本案系法定继承纠纷，诉讼中被告黄某2明确表示放弃对陈玉花的遗产继承权利，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。陈玉花的遗产继承人仅为本案原、被告二人，现被告放弃继承，故陈玉华的上述遗产应由原告一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉花名下中国邮政储蓄银行蓬安县支行账户62×××53的存款2，0874.35元及利息由原告黄某1继承。 案件受理费322元，减半收取161元由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年七月八日 书记员  康 健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3916号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：张华，男，1975年10月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1608号原告彭春秀，女，1953年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区金龙社区大白毛组。法定代表人龙立辉。被告长沙市龙立辉创业投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号901房。法定代表人龙立辉。原告彭春秀与被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司（以下简称明月湖老年公寓）、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司（以下简称龙立辉创业投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春秀到庭参加了诉讼,被告明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春秀请求本院判令：1、被告明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司向原告返还养老金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年9月12日、2017年6月3日，明月湖老年公寓（甲方）与彭春秀（乙方）签订两份《湖南明月湖老年事业服务有限公司（老年公寓）预定养老服务合同书》。合同书约定，乙方分别向甲方交纳20000元、30000元，甲方同意乙方入住湖南明月湖老年事业服务有限公司（老年公寓），在住宿、餐饮、疗养、托老、终身托养、医务室、保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，同时乙方还可享受甲方提供的异地养老和保健养生等服务。乙方在办理《湖南明月湖老年公寓居住权证》后即享有甲方一个房间或一个床位的居住权，每个床位按级别的收费标准享受优惠。合同期满后，乙方凭签订合同、《湖南明月湖老年公寓居住权证》身份证等可退回实际剩余金额，本合同自行解除。但乙方仍可保留《湖南明月湖老年公寓居住权证》，享受甲方提供养老服务。乙方正式入住甲方公寓时，应另行签订入住合同，乙方签订入住合同时，须由直系亲属或指定的其他亲友或单位以托养人身份签字。合同履行期限分别：2016年9月12日至2017年9月11日及2017年6月3日至2018年6月3日。该合同附件载明：合同期内，客户可连续享受明月湖老年公寓分别赠送价值4800元人民币的消费补贴券（每季1200元）及价值7200元人民币的消费补贴券（每月600元），可抵公寓任何消费。2、签订上述合同后，彭春秀以现金方式支付了合同约定的20000元、30000元。龙立辉创业投资公司于2016年9月12日，向彭春秀出具了20000元收款收据，并载明：续签1年：2017年9月12日-2018年9月12日。2017年6月3日，明月湖老年公寓向彭春秀出具30000元收据，载明兹收到彭春秀交来投资款30000元。在合同期内，彭春秀并未实际入住明月湖老年公寓。3、庭审过程中，彭春秀表示，其从2016年10月12日至2018年1月期间，明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司按月息2%的标准向彭春秀支付了利息，2018年2月至2018年12月期间，明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司按月息1%的标准向彭春秀支付了利息。4、另查明，2017年1月18日，湖南明月湖老年事业服务有限公司变更为湖南明月湖老年公寓服务有限公司。判决的理由与结果本院认为：一、被告明月湖老年公寓、龙立辉创业投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、彭春秀虽与明月湖老年公寓签订了养老服务合同，但是双方并没有履行该合同内容。实际上，明月湖老年公寓、在收取彭春秀交纳的款项后每月向彭春秀支付利息，应认定明月湖老年公寓以提供养老服务为名，行借贷之实。现彭春秀要求明月湖老年公寓归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。龙立辉创业投资公司收取了上述款项中的20000元并出具了收据，故龙立辉创业投资公司应对上述20000元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭春秀50000元；二、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司对上述第一项付款义务中的20000元承担共同偿还责任；三、驳回原告彭春秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王珊娜人民陪审员  马新桂二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初193号公诉机关涟水县人民检察院。被告人谢观金，男，1968年7月16日出生，居民身份证号码320826196807165674，汉族，小学文化，农民，住涟水县梁岔镇街东村苗谢组42号。被告人谢观金因盗窃，于1994年2月被劳动教养二年；因盗窃，于2001年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2016年6月6日被行政拘留十日；因盗窃，于2016年6月22日被行政拘留十一日；因犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五仟元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被淮安市淮安区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢观金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被涟水县公安局刑事拘留，2018年9月30日变更为取保候审。因本案，于2020年7月7日被逮捕。指派辩护人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人杨秀芹，女，1970年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人杨秀芹因盗窃，于2007年年8月2日被淮安市公安局清河分局行政拘留五日；因盗窃罪，于2007年12月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年7月份被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因盗窃罪，于2010年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨秀芹因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月25日变更为取保候审。因本案，于2020年7月7日被逮捕。指派辩护人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谢观金、杨秀芹犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人谢观金及其辩护人张修喻、被告人杨秀芹及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月16日上午，被告人谢观金、杨秀芹到涟水县岔庙镇三口街淮高路路边，窃得被害人张某放在其电动车内的钱包一只，内有人民币300元和OPPO牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2、2018年8月24日7时30分左右，被告人谢观金、杨秀芹到涟水县五港镇百联超市南边农贸市场，窃得被害人端传尧钱包内人民币600元。2018年8月25日，被告人杨秀芹被传唤至涟水县公安局，后如实供述全部犯罪事实。2018年9月3日，被告人谢观金到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人杨秀芹退被害人端传尧人民币600元。上述事实，被告人谢观金、杨秀芹在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢观金、杨秀芹的供述和辩解、被害人张某、端传尧的陈述、证人朱从杰、徐典书的证言、户籍信息、发破案经过、辨认笔录、照片、收条、价格认定结论书、淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初544号刑事判决书、淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初473号刑事判决书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢观金、杨秀芹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢观金、杨秀芹共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢观金主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨秀芹归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨秀芹退部分赃款，酌情可以从轻处罚。被告人谢观金、杨秀芹有多次犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人谢观金的辩护人所提“被告人谢观金系自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人杨秀芹的辩护人所提“被告人杨秀芹系坦白，可以从轻处罚，被告人杨秀芹退赃，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢观金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年9月19日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨秀芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年9月5日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢观金、杨秀芹未退赃款人民币600元，依法继续追缴，发还被害人张玉霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  谢冠明人民陪审员  张月祥二〇二〇年七月二十三日书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢262号之五 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行公会支行，住所地：贺州市。 法定代表人：谈志伟，支行行长。 被执行人：谢志宾，男，1984年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄山青，女，1985年2月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：赖小云，女，1965年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：周桂美，女，1957年9月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：骆重熙，男，1959年3月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：谢庆柳，男，1959年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：郑玉玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：谢香林，男，1966年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：沈翠琴，女，1965年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行与被执行人谢志宾、黄山青、谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人谢志宾、黄山青偿还借款本金3500000元并支付利息；二、如被执行人谢志宾、黄山青未履行上述债务，则申请执行人对谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴等人名下位于柳州市的房地产在抵押登记范围内就处置所得款项享有优先受偿的权利；三、被执行人谢志宾、黄山青、谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费34800元；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢志宾、黄山青、谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢志宾、黄山青、谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢志宾、黄山青发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢志宾、黄山青、谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢庆柳、郑玉玲、谢香林、沈翠琴的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人谢志宾名下有一套位于柳州市××××大道的商铺，经现场调查，该商铺已与旁边商铺混合、未能分清界限且该商铺在其它银行办理有抵押贷款，贷款数额较大，现暂不宜处置该商铺；发现被执行人谢国军、赖小云名下有一套位于柳州市××路的房产，本院已依法拍卖，成交价为1992704元，扣除网拍辅助费4993元及其应承担的税费59781.12元、部分执行费18190元和支付唯一住房租金15万元后，剩余1759739.88元已发放给申请执行人；发现被执行人周桂美、骆重熙名下有一套位于柳州市××路的房地产，执行过程中周桂美、骆重熙已主动履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人谢庆柳、郑玉玲名下有一套位于柳州市××中区的房地产，执行过程中谢庆柳、郑玉玲与申请执行人就谢庆柳、郑玉玲应承担的义务达成执行和解，本院暂未处置上述房地产；发现被执行人谢香林、沈翠琴名下有一套位于柳州市××路的房地产，本院已依法拍卖，成交价为1899530元，执行回款已清偿谢香林、沈翠琴在本案中应承担的担保债权本息、评估费、公告费、诉讼费合计1419710.28元及本次拍卖中应承担的网拍辅助费4900元、执行费10400元后，剩余执行回款464519.72元已退回谢香林、沈翠琴。经本院强制执行后，谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢香林、沈翠琴已履行完本案生效判决所确定的义务。现未发现被执行人谢志宾、黄山青名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢香林、沈翠琴已履行完本案生效判决所确定的义务，依法应终结对谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢香林、沈翠琴的执行，本院不再对谢国军、赖小云、周桂美、骆重熙、谢香林、沈翠琴进行强制执行；被执行人谢庆柳、郑玉玲与申请执行人达成了需要长期履行的和解协议，依法应终结对谢庆柳、郑玉玲的执行，如谢庆柳、郑玉玲未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对谢庆柳、郑玉玲的强制执行；目前本案被执行人谢志宾、黄山青没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2686号申请执行人：聊城高新区东方便利店，住所地聊城高新区凤凰新城水仙园商铺3-4号。经营者：张军，负责人。被执行人：范金生，男，1981年10月5日出示，汉族，居民，住聊城市高新区。聊城高新区东方便利店与范金生承揽合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初2455号民事调解书，于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聊城高新区东方便利店提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2686号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十二日书记员 路印东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4043号申请执行人：沈莲妹，女，1966年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人：陈宁，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省。原告沈莲妹与被告陈宁身体权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14287号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月12日立案执行。原告申请要求被告赔偿98,715.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4601号 原告：占荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住临海市。 被告：沈海滨，男，1989年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告占荣华与被告沈海滨劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令沈海滨偿付占荣华劳动报酬2100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：占荣华受雇于沈海滨。2020年4月15日，双方进行结算，沈海滨尚欠占荣华劳动报酬2100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈海滨于本判决发生法律效力之日起30日内支付占荣华劳动报酬2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月十日 代书记员 李欣潞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4513号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人晋家申，男，1985年11月15日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的晋家申走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1358号刑事判决，被执行人晋家申应缴纳罚金人民币2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因晋家申未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人有存款，本院已扣划人民币106.8元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人晋家申采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人晋家申暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4513号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执14411号 申请执行人杨秋云，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人何萍花，女，汉族，1974年5月7日生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人杨秋云与被执行人何萍花民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币40000元及利息，案号为(2020)粤0306执14411号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意以和解款42000元了结此案，且本案执行费500元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19506号民事调解书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19506号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执672号申请执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘文斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢广清与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为210000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执保239号案件已对上述房屋进行查封，案外人杨永春提出执行异议，本院（2020）渝0111执异24号裁定书裁定中止对上述房屋的执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1022号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭昭龙，男，1988年9月13日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭昭龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16593号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人彭昭龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,590.20元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人彭昭龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1913号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：胡洪刚，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告胡洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告贷款本金65750.28元，利息（含罚息）85074.31元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告胡洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月18日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告胡洪刚（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方贷款24万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息的即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，贷款因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2014年4月22日，原告向被告发放贷款24万元。后被告按约归还贷款本息至2016年8月。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告胡洪刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还本付息的义务。现被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息、罚息。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金65750.28元并支付利息9429.94元、罚息（暂算至2019年3月13日的罚息为75644.37元，此后罚息以65750.28元为基数按合同约定计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1658元，由被告胡洪刚负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1840号原告：许光才，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所，一般代理。被告：邱顶标，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市荣昌区。原告许光才与被告邱顶标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，因原告许光才经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半实际收取192元，由原告许光才负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王柠，男，1985年10月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97715号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王柠支付欠款本金人民币135788.57元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王柠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王柠于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王柠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王柠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王柠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王柠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王柠继续履行债务的权利，被执行人王柠仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王柠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1419号之四申请人：倪某某，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟某，山东智峰律师事务所律师。被申请人：孙某某，烟台市。原告倪某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年七月六日书记员  刘夏冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4278号之一原告：曹广法，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡慧清，女，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告曹广法与被告胡慧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后原告于2020年7月7日以被告胡慧清已向其支付9000元全部借款，履行了全部债务为由向本院提交申请，自愿撤回对被告胡慧清的起诉。本院经审查认为，原告曹广法自愿撤回对被告胡慧清的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹广法撤诉。案件受理费25元（已减半）、保全费110元，合计135元，由原告曹广法承担。审判员  韩美玲二〇二〇年七月七日书记员  郭思思
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1148号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：郭宏剑、阎丽霞，山西国晋律师事务所律师。被告：柴莉，女，1987年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴占元（柴莉父亲），男，1955年12月25日生，襄汾县村民。被告：张晓东，男，1982年9月16日出生，汉族。被告：张文宏，男，1965年8月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：姜丽青，女，1965年5月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：张跟牛，男，1962年4月17日出生，汉族。被告：李艮兰，女，1963年5月17日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告柴莉、张晓东、张文宏、姜丽青、张跟牛、李艮兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人阎丽霞、被告柴莉的委托诉讼代理人柴占元、被告张文宏、张跟牛到庭参加诉讼，被告张晓东、姜丽青、李艮兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴莉、张晓东共同归还原告贷款账号为×××项下借款本金686779.5元及截止2020年4月11日的利息578937.13元，支付自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及逾期利息；2、判令被告柴莉、张晓东共同归还原告贷款账号为×××项下借款本金1172430元及截止2020年4月11日的利息970398.8元，支付自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及逾期利息；3、判令被告柴莉、张晓东不履行第一项给付金钱义务，原告有权就被告张文宏、姜丽青共有的的位××县号房产拍卖或变卖所得款项优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柴莉、张晓东继续清偿；4、被告张文宏、姜丽青、张跟牛、李艮兰对第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告柴莉签订了合同编号为×××《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200万元，贷款用途为购苗木，贷款期限从2015年3月17日始至2016年1月12日止，贷款利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮148.97%；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率分别为本合同载明的贷款利率水平上加收50%、100%，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率加收复利；贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率加收复利。被告张晓东系柴莉丈夫，于2015年3月13日向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺愿意以双方共有的全部财产清偿上述贷款合同债务。2015年3月17日，被告张文宏与原告签订了编号为×××《保证合同》，表明其自愿对上述主贷款合同项下130万元及相关各种费用的实现承担连带保证责任；张文宏妻子姜丽青于2015年3月13日向原告出具《担保人共有人承诺函》，承诺愿意以双方共有的全部财产清偿上述保证合同债务。被告张跟牛与原告签订了编号为×××《保证合同》，表明其自愿对上述主贷款合同项下130万元及相关各种费用的实现承担连带保证责任。张跟牛妻子李艮兰于2015年3月13日向原告出具《担保人共有人承诺函》，承诺愿意以双方共有的全部财产清偿上述保证合同债务。柴莉、张文宏、张跟牛辩称，原告所述属实，现因经济困难，暂时无力归还借款。张晓东、姜丽青、李艮兰未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出申请，撤回要求被告柴莉、张晓东共同归还原告贷款账号×××项下贷款686779.5元及利息的诉讼请求，表示另案申请实现担保物权诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证及结婚证、户籍登记卡、借款申请书、贷款合同、借款人共有人承诺函、担保承诺书、保证合同、担保人共有人承诺函、签约图片、提款通知书、委托支付协议、结算业务委托申请书、记账凭证、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款明细查询、2020年4月10日结算结果在卷佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的营业部与被告柴莉签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人柴莉应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系被告柴莉、张晓东夫妻关系存续期间以柴莉的名义所负债务，并且张晓东在借款申请书、借款人共有人承诺函上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。保证人张文宏及其妻子姜丽青、张跟牛及其妻子李艮兰均书写了担保承诺书、担保人共有人承诺函，并签订了《保证合同》，约定对柴莉、张晓东上述借款承担连带清偿保证责任。故对原告要求张文宏、姜丽青、张跟牛、李艮兰承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出申请，撤回要求被告柴莉、张晓东共同归还原告贷款账号×××项下贷款686779.5元及利息的诉讼请求，表示另案申请实现担保物权诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴莉、张晓东于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款贷款账号为×××项下借款本金1172430元及截止2020年4月11日的利息970398.8元，支付自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告张文宏、姜丽青、张跟牛、李艮兰对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17034元，由被告柴莉、张晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年七月三十日书记员 张 帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1709号原告：孙振飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。被告：栗鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孙振飞与被告栗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振飞到庭参加诉讼，被告栗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗鹏偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2％计算，自2018年11月30日计算至实际偿还之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告栗鹏向我借款20000元，并出具借条1份，后经多次催要未果，故诉至法院。被告栗鹏未到庭、未答辩。经本院审理查明：2018年11月30日，被告栗鹏向原告孙振飞借款20000元，并出具借据1份，主要内容为：“今借到孙振飞贰万元正（20000）借款人栗鹏2018.11.30建设银行62×××99”。同日，原告孙振飞通过手机银行向被告栗鹏中国建设银行账户（62×××99）转款20000元。以上事实由原告孙振飞的陈述及借据、银行转账记录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告栗鹏向原告孙振飞借款并出具借据，双方成立民间借贷关系。被告栗鹏未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告孙振飞要求被告栗鹏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙振飞要求被告栗鹏支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告孙振飞未提交证据证明其与被告栗鹏约定了利息，应按照年利率6%计算逾期利息，故被告栗鹏应以20000元为基数，按照年利率6%支付原告孙振飞逾期利息，自2020年7月1日计算至被告栗鹏实际履行之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振飞借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告孙振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月三十日书记员  李 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2931号之二原告：李华村，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张柳标，男，1983年10月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师，执业证号：11101201111744246，代理权限：代为调查取证、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、提出反诉或者上诉、参加法庭诉讼、发表法律意见、呈送、接收法律文书。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师，代理权限：代为调查取证、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、提出反诉或者上诉、参加法庭诉讼、发表法律意见、呈送、接收法律文书。原告李华村与被告张柳标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华村撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告负担。审判员  张向明二〇二〇年七月二十七日书记员  胡爱红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢73号申请执行人：徐清香，住吉林省和龙市。被执行人：肖海迪，住吉林省和龙市。申请执行人徐清香与被执行人肖海迪合伙协议纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终986号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月17日恢复执行，责令被执行人肖海迪支付申请执行人徐清香本金270000元、案件受理费8025元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月17日，本院向申请执行人徐清香发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人肖海迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年4月20日、2020年7月9日、2020年7月30日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人肖海迪的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月31日，本案对被执行人肖海迪采取限制消费措施。五、2020年7月31日，本院就本案与申请执行人徐清香进行终本约谈，申请执行人徐清香暂无法提供被执行人肖海迪可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖海迪有可供执行的财产，可以认定被执行人肖海迪暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二〇年七月三十一日书记员  孟庆宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3590号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏、田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：裘欢阳，男，1980年03月01日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淑杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7126号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新