wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2147号之一申请执行人：史俊，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：沈玉生，男，1960年1月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：周红娣，女，1959年5月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告史俊与被告沈玉生、周红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2019)沪0113民初21879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史俊于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人沈玉生、周红娣支付欠款人民币580,000元及相应债务利息，并负担案件受理费5,676元。本院受理后，于2020年4月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈玉生、周红娣的户籍地均在上海市，通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人沈玉生有牌号为沪A7XXXX的车辆以及被执行人周红娣在上海市宝山区蕴川路XXX号XXX、XXX、XXX室有房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了21,612元，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人沈玉生名下牌号为沪A7XXXX的车辆进行了查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；本院对被执行人周红娣名下位于上海市宝山区蕴川路XXX号XXX、XXX、XXX室房产进行了查封，并已启动对其中2270室房产的评估拍卖程序，但处置需时较长。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年6月2日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周红娣名下房产正在处置过程中且需时较长，两被执行人又无其他可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1678号原告：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：刘新才（系原告刘勇之父），男，1953年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余行运，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：李卫东，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：张俊华，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被告：熊伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被告：周群，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省随县，原告刘勇与被告余行运、李卫东、张俊华、熊伟、周群合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘勇于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案减半收取的案件受理费775元，由原告刘勇负担。审判员 刘 洋二〇二〇年七月十九日书记员 胡小雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1073号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪志明，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人汪志明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16618号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人汪志明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计158,849.51元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人汪志明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初792号 原告：田玉林，男，1968年7月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：李向荣，男，1979年4月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告田玉林与被告李向荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告田玉林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田玉林以与被告李向荣私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田玉林撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告田玉林负担。 审判员  张焕珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  成 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执665号之三申请执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：齐振，男，汉族，住驻马店市。本院在执行遂平宏达物流有限公司与齐振买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振在中国建设银行62×××24账户内存款人民币20374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执646号 申请执行人:嘉善华数广电网络有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道花园路75号。 法定代表人：杨善岗。 委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人:嘉善华江置业有限公司。住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。统一社会信用代码91330421591776934X。 法定代表人：赵国平。 关于申请执行人嘉善华数广电网络有限公司与被执行人嘉善华江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0421民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善华江置业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉善华数广电网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善华江置业有限公司支付申请执行人嘉善华数广电网络有限公司承揽款277000元，利息损失6397.21元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人嘉善华江置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善华江置业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营注册地对被执行人嘉善华江置业有限公司的经营情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善华江置业有限公司已停止经营(仅有留守员工在协助处理已售房产的办证事项等)。被执行人嘉善华江置业有限公司名下所登记的相关不动产已被本院系列案件查封。2019年5月经另案对34套商铺提起司法拍卖程序，至变卖程序结束，仅成交商铺价款21360000元，余下12套商铺流拍。拍卖所得款项扣除应缴税费及支付在建工程优先债权外，尚不足清偿全部债务。仅通过分配商铺拍卖款，执行到49494元，扣除执行费4151元，余款45343元已支付申请执行人。截至2020年7月27日，本案已执行到位45343元，暂未发现被执行人嘉善华江置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善华江置业有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。至2020年7月27日，本案债权238054.21元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善华江置业有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪引芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2256号之一本院于2020年7月14日对原告薛在文与被告李耿、被告李秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鄂0607民初2256号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0607民初2256号民事判决书的第五面正数第三行“除平安财保襄阳中心支公司在交强险支付的35346.16元外，被告李耿还应赔偿原告12321.97元。”补正为“除平安财保襄阳中心支公司在交强险支付的33381.16元外，被告李耿还应赔偿原告12321.97元。”审判员  张红敏二〇二〇年七月二十一日书记员  王彦平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2081号原告：北票市志永农机专业合作社，住所地北票市。法定代表人：李志永。被告：刘起新，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市志永农机专业合作社与被告刘起新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告北票市志永农机专业合作社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市志永农机专业合作社自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市志永农机专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告北票市志永农机专业合作社负担。审判员  胡林娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张宏丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4693号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：张伟，男，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1986号原告：武汉康健环球生物科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：骆训利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉都市妇产医院有限公司，住所地武汉市。法定代表人：卓茂庭，总经理。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北华隽律师事务所律师。原告武汉康健环球生物科技有限公司（以下简称康健环球公司）诉被告武汉都市妇产医院有限公司（以下简称都市妇产医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康健环球公司的法定代表人骆训利、委托诉讼代理人王瑞，都市妇产医院的委托诉讼代理人肖见草、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康健环球公司诉称：1、请求判令都市妇产医院向康健环球公司支付服务欠款总计163800元(117780元+46020元)；2、请求判令都市妇产医院承担从起诉之日起算的欠款利息共3622.03元(从2019年11月22日起暂计至2020年5月22日，计付至支付之日止)；3、请求判令都市妇产医院承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月份，康健环球公司根据双方约定，为都市妇产医院持续提供宫颈癌基因甲基化检测服务。康健环球公司提供检测服务后，再由康健环球公司根据提供检测服务的次数所对应金额向都市妇产医院开具销售发票，都市妇产医院收到发票后及时安排款项。2015年11月份到2019年8月份期间，康健环球公司共向都市妇产医院开出发票，累计金额共597480元(其中康健环球公司开出551460元，委托案外人武汉利伟关**物科技有限公司开票46020元)。康健环球公司现已收到433680元，还有余款163800元没有收到。由于都市妇产医院没有及时支付款项，已严重影响康健环球公司的经营。迫不得已，康健环球公司多次向都市妇产医院催款。都市妇产医院刚开始找各种理由搪塞，不肯付款，甚至不理不睬。康健环球公司为维护自身合同权益，诉至法院，请求判如所请！都市妇产医院辩称：康健环球公司与都市妇产医院之间未签订书面合同，双方之间形成的是事实上的服务合同关系，截止目前，都市妇产医院已经支付了全部的款项，不存在欠付款项的情形，请求驳回康健环球公司全部的诉讼请求！康健环球公司提交以下证据材料：中南大学湘雅医学检验所资质文件、代理合作协议、检验服务协议书、授权书、聊天记录、每月送检名单、湖北增值税普通发票（康健）39张、湖北增值税普通发票（利伟）6张、银行账目明细表、银行流水清单、微信聊天截图、报备证明书、两份标本交割单、五份基因检测报告、都市妇产医院专家展示栏照片、对账明细单。都市妇产医院提交其与其他医院的检测协议书。本院组织当事人对以上证据进行了质证审核，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，湖南宏雅基因技术有限公司授权康健环球公司为代理推广服务的“中南大学湘雅医学检验所”个体化医学分子检测技术推广应用的合作方，负责包括宫颈癌基因甲基化检测在内的个体化医学分子检测项目在武汉等地的独家学术推广和服务。武汉利伟关**物科技有限公司（以下简称利伟关康公司）系康健环球公司法定代表人骆训利设立的公司。2019年1月1日，康健环球公司授权利伟关康公司代理推广中南大学湘雅医学检验所宫颈癌基因甲基化检测项目，负责武汉市民营医院的销售推广和相应服务，该授权在湖南宏雅基因技术有限公司备案。另查明，2015年10月，康健环球公司与都市妇产医院开始合作，由康健环球公司负责接收、储存、运输都市妇产医院需要进行宫颈癌基因检测的标本，将标本送至湖南湘雅基因技术有限公司进行检测，由中南大学湘雅医学检验所检验后出具宫颈癌基因甲基化检测报告，检测的费用为780元/例。康健环球公司每周三次不固定到都市妇产医院收取待检验标本，双方人员在标本交割单上签字。每月初，康健环球公司工作人员与都市妇产医院会计就上月的检测人员和检测数量进行核对，核对无误后，由康健环球公司开具增值税发票，都市妇产医院根据开票金额支付款项。都市妇产医院对2018年7月之后对账确认并开票的金额未再向康健环球公司支付款项。根据康健环球公司提交的样本数量、增值税发票、银行流水可以确认，都市妇产医院该部分未支付的金额共计为110000元。还查明，根据康健环球提交的医院标本交割单和甲基化基因检测报告显示，2019年3月至2019年8月25日，康健环球公司继续为都市妇产医院提供宫颈癌基因检测相关服务，延续之前的交易模式，康健环球公司委托利伟关康公司开具增值税发票，在此期间，都市妇产医院并未提出异议。根据双方聊天记录、增值税发票金额、银行流水可以确认，都市妇产医院该部分未支付的金额为46020元。利伟关康公司曾以自己的名义起诉都市妇产医院，要求支付该部分款项，都市妇产医院不认可其与利伟关康公司之间存在合作关系，利伟关康公司撤回该案的起诉。本院认为，康健环球公司与都市妇产医院之间形成服务合同关系，双方合作期限自2015年10月至2019年8月25日，检测费用标准为780元/例。在合作期间，康健环球公司按照双方的交易习惯，完成了标本的收集、储存、运输、传回报告等工作，并且每月与都市妇产医院工作人员进行了对账，按照对账金额出具了发票，都市妇产医院也应按照双方对账确认的金额支付款项。根据庭审查明的事实，都市妇产医院应支付康健环球公司163020元。因都市妇产医院未及时支付款项，导致了康健环球的利息损失，故康健环球公司请求都市妇产医院支付欠款利息，本院依法予以支持，利息应以163020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日计算至实际支付之日止。都市妇产医院不认可在2018年8月之后与康健环球公司存在服务合同关系，但康健环球公司提供的医院标本交割单、检测报告等均显示，双方的合作持续到2019年8月25日。都市妇产医院认为康健环球公司的检测标准过高，要求按照380元/例计算未付款项，但在双方合作期间，都市妇产医院并未要求进行变更，也未拒绝康健环球公司的服务，对其主张本院依法不予支持。经本院组织调解，康健环球公司与都市妇产医院就款项的折扣未能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉都市妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉康健环球生物科技有限公司163020元及利息（利息以163020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告武汉康健环球生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1738元，由被告武汉都市妇产医院有限公司负担（原告武汉康健环球生物科技有限公司已将上述款项支付至本院，被告武汉都市妇产医院有限公司随上述应付款项一并支付给原告武汉康健环球生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年七月三十日书记员  柯 锴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1142号关于申请执行人蒋满珍与被执行人肖文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）湘0302民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋满珍于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动按判决书履行义务。本院认为，（2020）湘0302民初212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  罗倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9601号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周仁龙，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈邦，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈邦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1092号之一原告：李红丽，女，汉族，1985年7月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：彭道中，男，汉族，1993年8月6日出生，住郑州市金水区，现居住淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告李红丽诉被告彭道中装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月六日书记员  苏 畅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初762号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告刘卫华，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告刘卫华租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2499号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西侧，统一社会信用代码911309326785061443。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2020）冀0983民初2483号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月20日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2138元。 执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月20日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为497元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4524号原告：朱朝阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：路申，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告朱朝阳与被告路申民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱朝阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱朝阳负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十三日书记员 尚亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初653号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：许杰，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：叶茂林，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省江山市 湖村乌谷山5号。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市 湖村乌谷山5号。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆柯城支行）与被告叶茂林、叶常青、毛爱青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请裁定查封或冻结被申请人叶茂林、叶常青、毛爱青所有的价值180000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告叶茂林到庭参加诉讼，被告叶常青、毛爱青经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告泰隆柯城支行向本院变更诉讼请求：1.要求被告叶茂林归还原告借款本金84053.14元及利息（利息含利息、罚息，计算至2020年6月16日为224.14元，之后按合同约定据实计算）；2.要求被告叶常青、毛爱青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告叶茂林、叶常青、毛爱青签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告叶茂林向原告借款300000元，借款期限自2018年3月6日至2021年3月6日止，月利率为8.00‰，分期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息的、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。被告叶常青、毛爱青作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，同日，原告向被告叶茂林发放贷款300000元。后被告叶茂林未按约归还借款本息，被告叶常青、毛爱青亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。起诉后，被告于2020年6月15日归还39058.15元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金84053.14元及利息224.14元。 被告叶茂林答辩称：借款和担保都是属实的，原定于今年6月底归还，现因资金未到位未能归还，争取在今年7月底还清。 被告叶常青未作答辩。 被告毛爱青未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告叶茂林、叶常青、毛爱青所签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告叶茂林借款后未按合同约定履行还款义务，原告要求借款人叶茂林归还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶常青、毛爱青为被告叶茂林提供连带责任担保系当事人真实意思表示，原告要求被告叶常青、毛爱青作为保证人对被告叶茂林的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶常青、毛爱青承担连带清偿责任后，有权向被告叶茂林追偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶茂林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金84053.14元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至借款还清之日止，但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告叶常青、毛爱青对被告叶茂林的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告叶常青、毛爱青承担连带清偿责任后，依法有权向被告叶茂林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，保全申请费1420元，合计2373元，均由被告叶茂林、叶常青、毛爱青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张彬只，男，汉族，1980年4月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张彬只的本院(2020)沪0106民初634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执750号申请执行人崔莹，女，汉族，1983年3月25日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3758号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付崔莹违约金人民币62,290.47元、仲裁费人民币6,211元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故崔莹向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月3日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币927.52元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3758号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币69,428.99元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1879号 申请执行人汪建明，男，1972年3月1日出生，住金华市义乌市。 被执行人戴云云，女，1962年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汪建明与被执行人戴云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建明向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人戴云云支付申请执行人汪建明货款计人民币36万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人戴云云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴云云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴云云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1879号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪建明，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1624号之二被执行人：钱正东,男,1963年10月18日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人：钱诚,男,1988年8月14日出生，汉族,住安徽省天长市。本院于2020年7月7日立案执行被执行人钱正东、钱诚民间借贷纠纷一案诉讼费执行。天长市人民法院（2020）皖1181民初1143号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人钱正东、钱诚负担诉讼费240元,被执行人钱正东、钱诚一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1624号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执978号 申请执行人：黄纯友，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州硕坚纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：白仁伟。 申请执行人黄纯友依据生效的本院（2019）黔0302民初7535号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州硕坚纸业有限公司立即支付申请执行人黄纯友股金及分红350000.00元及利息（以350000.00元为本金，按照月利率2%从2020年1月1日起支付利息至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费5150.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人贵州硕坚纸业有限公司名下工行贵州省遵义十字街支行银行账号上的存款2050.20元，执行人名下无其余银行账号信息。申请执行人黄纯友表示，对于以上款项由于金额较小，暂无划拨必要。在执行过程中，经查询显示被执行人名下暂无相应不动产、车辆登记等财产信息。本院将被执行人贵州硕坚纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，因申请执行人黄纯友暂无法到庭，本院通过电话方式向其告知执行情况并征询其意见，申请执行人黄纯友同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7535号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月八日 书记员  张 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6872号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1943年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：詹某，男，1940年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1942年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人吴某1、詹某因与被上诉人潘某、吴某3、吴某2共有物分割、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某1、詹某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1、詹某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2069号之一被执行人：潘俊峰，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人潘俊峰容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0507刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人潘俊峰犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人潘俊峰的犯罪所得，予以没收，上缴国库。”由于义务人潘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人潘俊峰的犯罪所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人潘俊峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年7月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人潘俊峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院将被执行人潘俊峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年7月15日，本院委托被执行人潘俊峰户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、综上，本案执行标的为21550.00元，已执行到位0元，未执行标的为21550.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执739号申请执行人：杨风华，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘学敏，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨风华与被执行人刘学敏追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3120号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告刘学敏于本判决生效后十日内偿还原告杨风华代付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘学敏负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年3月2日，申请执行人杨风华申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月1日、2020年6月20日、2020年7月17日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3120号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6174号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区同香茶庄，经营场所辽宁省沈阳市大东区。经营者：陈法度。被上诉人（原审原告）：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴伟。委托诉讼代理人：张述愫。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区蔡奋志茶叶经销部，经营场所沈阳市和平区。经营者：蔡奋志。被上诉人（原审被告）：松溪县清元号茶厂，住所地福建省松溪县茶平乡。投资人：杨坤林。上诉人沈阳市大东区同香茶庄因与被上诉人北京小罐茶业有限公司、沈阳市和平区蔡奋志茶叶经销部、松溪县清元号茶厂侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初753号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区同香茶庄于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市大东区同香茶庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市大东区同香茶庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人沈阳市大东区同香茶庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年七月二十七日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执461号哈尔滨中正环保新型市政建筑材料有限公司、江西中乐建设工程有限公司：哈尔滨中正环保新型市政建筑材料有限公司与江西中乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计851960.46元及实际逾期利息。经本院立案执行，现被执行人江西中乐建设工程有限公司已自动履行到位976900元，剩余执行标的款项申请执行人哈尔滨中正环保新型市政建筑材料有限公司已放弃。至此，哈尔滨中正环保新型市政建筑材料有限公司向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1269号 马伟忠、叶喜楠、柳玲菊： 申请执行人马伟忠与被执行人叶喜楠等民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1006号调解书已发生法律效力，申请执行人马伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶喜楠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1269号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初952号 原告：李运美，女，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃、臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：梅溪镇梅溪村小村村民小组，住所地浙江省安吉县梅溪镇梅溪村。 负责人：张玉刚。 委托诉讼代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 原告李运美与被告梅溪镇梅溪村小村村民小组（以下简称小村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李运美及其委托诉讼代理人臧健敏、被告小村村民小组的委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运美向本院提出诉讼请求：1.判令被告小村村民小组给付土地征用补偿费76500元；2.诉讼费用（财产保全费）由被告小村村民小组承担。事实和理由：李运美与小村村民小组所保持的生产生活关系没有改变，且有小村村民小组集体经济组织成员资格，同时李运美还在梅溪镇梅溪村股份经济合作社进行了股民登记。2019年1月，小村村民小组对到位的征地款收入人均分配金额为44000元；2020年1月，小村村民小组又对到位的征地款收入人均分配金额为32500元，以上两次合计人均分配金额为76500元。但小村村民小组未将李运美纳入在册成员分配。李运美认为：集体经济组织成员的权利与义务平等，且应当与其他成员资格的村民一样享有同等的分配权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定提起诉讼。 小村村民小组辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议有权讨论决定承包地征用补偿款的使用和分配方案，根据本村民小组先前通过的户主决议，外嫁女即使户口未迁出也不享有本村民小组的任何分配待遇，李运美属于该类人员，故不享有权利。关于李运美的股权资格问题，当时安吉县农村股改的时候仅简单地以在册人员登记制作，未通过村民小组实际情况进行区分，未经过村民小组表决同意。综上请求法庭依法判决。 本院认定本案事实如下：李运美户籍地为安吉县，系小村村民小组成员，梅溪镇梅溪村股份经济合作社股民登记册中李运美亦作为股民登记在册。因小村村民小组的部分土地被征收，2019年1月，小村村民小组对承包地征收补偿款以人均44000元进行分配，2020年1月，小村村民小组对承包地征收补偿款以人均32500元进行分配，以上两次合计人均分配金额为76500元，李运美未分得该笔款项。上述事实有李运美提交并经本院予以确认的户口簿、梅溪村股份经济合作社股东花名册、2019年年底梅溪村小村队分配清单、2018年小村队收入帐目、2019年小村队收入帐目、证明等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为李运美是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。小村村民小组所在的梅溪村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，李运美户籍登记在梅溪村，梅溪村股份经济合作社股东花名册中亦有李运美，其应具有梅溪村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。李运美据此请求支付相应份额，应予支持，小村村民小组的相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 限被告梅溪镇梅溪村小村村民小组于本判决生效之日起十日内给付李运美承包地征收补偿费76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，保全费820元，合计诉讼费1676.5元，由被告梅溪镇梅溪村小村村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年七月七日 书记员  莫斌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1717号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习)，浙江永高律师事务所律师。 被告：彭国强，男，1960年8月10日生，汉族，住嘉善县。 被告：彭震奇，男，1987年6月30日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告彭国强、彭震奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年七月七日 书记员  周 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3750号申请人苗松杰，男，生于1972年12月22日，汉族，住禹州市。被申请人闫帅锋，男，生于1981年3月13日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人苗松杰诉被申请人闫帅锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫帅锋存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人苗松杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫帅锋存款70000元。冻结存款期限为1年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月七日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申44号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佰臣，男，1952年12月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振铎，男，1966年10月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 二审被上诉人(一审被告)：李红军，男，1980年1月10日出生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李佰臣因与被申请人张振铎、二审被上诉人李红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李佰臣申请再审称：本院（2019）辽11民终1061号民事判决认定事实不清，被申请人在一审诉讼当中是以民间借贷法律关系向人民法院起诉，并虚构了案件的基本事实。在一审法院审理期间，被申请人提供虚假的证据，并且互相矛盾，一审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。在二审法院开庭审理期间，被申请人主动承认双方之间不存在民间借贷关系。二审法院却在没有查清本案基本事实的情况下，在被申请人没有改变上诉理由的情况下，违反法律规定直接改变法律关系，判决申请人给付被申请人25万元欠款及相关利息，适用法律显然错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求本院支持申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。 被申请人未提意见。 本院经审查认为：再审申请人在一、二审庭审中均否认借贷关系的存在，但其在一审庭审中认可欠据的真实性，称是双方开抓钩机干活的施工款没要来，被申请人让再审申请人打的25万的欠据，再审申请人把施工款拿回来再把欠据换回来。经审查，尽管双方当事人对债权债务关系形成的事实说法不一致，但再审申请人作为具有完全民事行为能力的人，给被申请人出具欠据，就视为再审申请人认可了双方债权债务关系的存在。且再审申请人也没有充分的证据和理由，否定双方当事人不存在债权债务关系的事实。故再审申请人李佰臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李佰臣的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2670号原告：余虹，女，汉族，1963年5月5日生。被告：贵州海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐根志，职务不详。原告余虹诉被告贵州海森宜居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余虹撤诉。案件受理费37.00元，由原告余虹负担审判员  韩龙二〇二〇年七月八日书记员  方懋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1318号叶琪杰：关于申请执行人吴忠与被执行人叶琪杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞东商初字第00106号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1318号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月九日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1834号原告：朱赛兰，女，1971年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：周平水，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告朱赛兰诉被告周平水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱赛兰于2020年7月17日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告周平水的起诉。本院认为，原告朱赛兰自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱赛兰撤回起诉。案件受理费1,832元，减半收取计916元，由被告周平水负担。审判员  官胜根二〇二〇年七月十七日书记员  黄珍珍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3542号 原告：永康市初众工贸股份有限公司，住所地:浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村。 法定代表人：吕建宇。 委托诉讼代理人：夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：马骏标，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈壮燕，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告永康市初众工贸股份有限公司与被告马骏标、陈壮燕买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日向本院起诉。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永康市初众工贸股份有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告永康市初众工贸股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 孙莉娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1118号原告：贾焕朝，男，汉族，1966年4月19日生，住卢氏县。被告：胡金峰，男，汉族，1977年6月7日生，住卢氏县。被告：胡生民，男，汉族，1953年11月3日生，住卢氏县。原告贾焕朝与被告胡金峰、胡生民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾焕朝到庭参加诉讼，被告胡金峰、胡生民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾焕朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款1.5万元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2分计算至还清为止。事实与理由：被告胡金峰因急需用现金，多次找他借钱。原告于2015年9月6日出借给被告胡金峰现金15000元，约定按月利息2分计算，被告胡金峰给原告出具借条一张。后原告多次找胡金峰催要借款，胡金峰一直未还。2019年10月1日，胡金峰父亲被告胡生民承诺自愿为该借款提供担保，并在原借条签名担保人胡生民。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。胡金峰、胡生民均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一张，本院认定该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，胡金峰因急需现金向原告贾焕朝借款15000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到贾焕朝现金壹万伍仟元整（15000.00元），胡金峰，2015.9.6”。后原告多次找借款人胡金峰催要借款无果，2019年10月1日，借款人胡金峰父亲胡生民承诺为该借款提供担保，并在该借条上注明：“担保人：胡生民2019.10.1号”。2019年10月8日，借款人胡金峰在上述借条上再次签名按指印。庭审中，原告贾焕朝变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款1.5万元，不再要求支付利息。因被告未向原告偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提交的借条及庭审查明的事实，能够证实原告贾焕朝与被告胡金峰之间形成合法有效的借贷关系。本案中，被告胡生民在该借条上担保人处签名按指印，为上述借款提供担保，则原告贾焕朝与被告胡生民之间形成担保法律关系。原、被告在借条中虽未明确约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,因此被告胡生民为该款项应承担连带保证责任。现原告贾焕朝自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡金峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾焕朝借款本金15000元；二、被告胡生民对对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡金峰、胡生民承担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年七月二十日书记员  郭姗姗
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1835号 原告：周伦，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈春玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周伦与被告吴国强、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伦到庭参加诉讼，被告吴国强、陈春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年9月27日起至款项还清之日止，按月利率0.8％计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理，认定事实如下：被告吴国强与陈春玲系夫妻关系。2017年9月27日，被告吴国强、陈春玲以归还贷款为由共同向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份交原告收执，约定利息按月利率0.8%计算。同日，原告按被告指示通过银行转账的方式将款项交付至青田绿谷伯温茶叶有限公司的账户。借款后，两被告未支付过任何款项。 以上事实有借条、收条、收贷收息凭证、银行客户回单联及原告周伦的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴国强、陈春玲向原告周伦借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴国强、陈春玲应当在原告周伦催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告周伦催讨后诉至法院，视为已给予了被告吴国强、陈春玲合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告周伦要求被告吴国强、陈春玲归还借款本金及并从借款之日起至款项清偿之日止按月利率0.8%计算，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告吴国强、陈春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告周伦的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国强、陈春玲在本判决生效后十日内偿还给原告周伦借款本金10万元，并支付利息（利息自2017年9月27日起至款项清偿之日止按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告吴国强、陈春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢204号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、武义雅圣工贸有限公司等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人武义雅圣工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2525号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义雅圣工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1115号 米本金、杨国： 关于申请执行人米本金与被执行人杨国“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，本金10200元，利息3800元，余下利息及迟延履行金申请执行人自愿表示放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人米本金。至此，申请执行人米本金向本院申请执行的（2020）川1921执1115号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终74号上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：孙琪，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审被告）：姜在卫，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司因与被上诉人孙琪、姜在卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初605号民事裁定，向本院提起上诉。苏州柯利达装饰股份有限公司上诉称，原审裁定认为，公民享有请求国家维护自己合法权益的权利，即诉权，将上诉人列为被告是被上诉人的权利。因此，上诉人也有依据法律规定维护自己利益的权利，被上诉人孙琪无端将上诉人列为被告，上诉人便可依法提出管辖权异议。具体理由为：裁定提到被上诉人孙琪坚持将上诉人列为共同被告，但上诉人收到的传票、起诉状及证据副本等材料中，没有书面买卖合同，材料中没有任何内容表明上诉人与本案存在关系。因此，从形式上看，被上诉人孙琪将上诉人列为被告缺乏说服力。如果被上诉人孙琪坚持将上诉人列为被告，应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地人民法院为苏州市虎丘区人民法院，所以，为保障上诉人的合法权益，保证审判的公正，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告孙琪的住所地在安徽省怀远县魏庄镇马厂村陈家组28号。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出，被上诉人孙琪将上诉人列为被告缺乏说服力等，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。另上诉人提出，如果被上诉人孙琪坚持将上诉人列为被告，应按照一般管辖原则确定管辖法院，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈昌焦，男，汉族，1971年7月10日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈昌焦的本院(2019)沪0106民初37273号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1393号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：丁税辉，男，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李小红，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6072号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁税辉、李小红追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的98862.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁税辉、李小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁税辉、李小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁税辉、李小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁税辉、李小红作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人丁税辉、李小红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1304号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋树栋名下的手机号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月十六日书记员 于其国
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初1308号原告：张某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某提出对刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执757号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东80-108号。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 被执行人米会江，男，1990年10月17日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人米会江因林业行政处罚一案，于2019年7月15日作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第030号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审32号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年7月28日被执行人尚欠罚款3000元、加处罚款3000元及执行费50元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执757号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民2645号 原告：姚霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：马鹏举，男，1991年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区,现住嘉兴市南湖区。 被告：浙江顶上智能家居股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇经二路东侧8幢，统一社会信用代码：91330400680736897E。 法定代表人：杨建中。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理了原告姚霞、马鹏举与被告浙江顶上智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月3日自愿达成如下协议： 一、被告浙江顶上智能家居股份有限公司于2020年7月6日前支付原告姚霞、马鹏举退货款及补偿损失共计14000元（支付方式由被告打入原告马鹏举农行卡（开户行农业银行南湖支行，帐号：62×××11）； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议； 三、案件受理费减半收取1267元，由原告姚霞、马鹏举负担（已预交）； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月三日 书记员  马爱华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8446号上诉人（原审原告）：杜艳艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志昌，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁功良，男，1983年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。上诉人杜艳艳因与被上诉人梁功良不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杜艳艳上诉请求：一、请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定原被告之间存在合伙关系系认定事实错误，原告并未实际成为被告所述汇联公司的股东。二、原审法院认定上诉人的主张不符合不当得利的构成要件系适用法律错误。梁功良辩称，第一，原审法院查明事实清楚，梁功良与杜艳艳存在合伙关系。第二，原审法院适用法律正确，一审中杜艳艳认可该20万元系投资款，故本案不符合不当得利的构成要件。第三，原告提起不当得利返还诉讼，应就权利产生的法律要件事实举证。第四，根据最高人民法院民一庭意见，借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。第五，杜艳艳虚构事实提起虚假诉讼，情节严重，应对其进行司法处罚。综上，杜艳艳的上诉无事实及法律依据，请求依法驳回其请求。杜艳艳向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，杜艳艳通过中国民生银行尾号0402的账户向梁功良转款200000元。被告梁功良提交其与杜艳艳的微信聊天记录显示，2018年4月13日杜艳艳向梁功良发送文件“许昌市车位代理”、“新项目跟进单”、“代理合同”；2018年5月13日起商谈石佛项目；2018年5月30日梁功良向杜艳艳发送文件“家装贷资料清单”、2018年6月28日发送文件“装修合同曹审”；2018年6月29日，杜艳艳向梁功良发送文件“员工基本底薪3000元每月”、2018年8月7日发送文件“08．佣金结算20180629全款汇总”等。被告梁功良提交其与王三伟的聊天记录显示，2018年1月20日王三伟向梁功良发送宣传图片“驻马店市XX项目城市一体化共享车位购置方案汇联”；2018年1月29日，梁功良称“公司开户（一般户）——项目准入——客户提供资料）身份证、收入证明或公积金查询证明或社保证明、车位协议及订金收据）——审批放款”；2018年3月5日梁功良向王三伟发送文件“新合鑫装修贷营销方案”、“汇联易家汇生活装修贷产品手册”、“汇联金融简介”；2018年4月9日梁功良向王三伟发送文件“深圳市汇联金融河南事业部”；2018年4月19日王三伟向梁功良发送文件“汇停车共享服务协议书”、“石佛艺术公社装修方案”、“石佛艺术公社室内设计（改2）”等。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告向原告返还20万元及利息。事实与理由为杜艳艳系河南鼎美房地产经纪有限公司法人，公司登记股东王三伟与梁功良熟识。2018年1月，梁功良称其所在的汇联公司需要投资，杜艳艳通过个人账户向梁功良转20万元，梁功良及汇联公司未向杜艳艳或王三伟出具任何投资协议、入股协议等。因汇联公司实际并未成立，杜艳艳转给梁功良的款项并未用于对汇联公司的投资，梁功良应当返还上述款项。经法庭询问，原告认为本案系不当得利纠纷。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告杜艳艳以民间借贷为案由诉至原审法院，庭审中变更为不当得利。被告辩称双方欲合伙创办公司，原告向被告转款200000元系投资款，并提交聊天记录、营销方案、车位代理活动等为证，原告亦认可系投资款，故双方之间存在合伙关系，且系双方真实意思表示，原告向被告交付款项符合双方约定，被告收取原告款项具有法律上的原因，原告的主张不符合不当得利的构成要件，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜艳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告杜艳艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本案上诉人陈述来看，其向被上诉人转款200000元系投资款，被上诉人收取上诉人款项具有法律上的原因，一审法院认定上诉人的主张不符合不当得利的构成要件正确，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持正确。综上所述，杜艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杜艳艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十日法官助理邹靖书记员吴松
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执14号 申请执行人马某某，女，汉族，1975年4月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人张某某。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初3267号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执14号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7971号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋立军,男，1974年2月13日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋立军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31384号民事判决书确定：一、被告宋立军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21713.85元；二、被告宋立军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2436.19元；三、被告宋立军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21713.85元为基数，自二〇一四年六月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元和公告费560元，由被告宋立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人宋立军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋立军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋立军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月22结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人宋立军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31384号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审199号 申请人：莒南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：临沂达美国际大酒店有限公司。住所：莒南县十泉路和西一路交汇处。 法定代表人：王雷，董事长。 申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂达美国际大酒店有限公司因拖欠职工社会保险费、违法劳动保障法律法规行政处理一案于2019年12月24日作出的莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年12月24日以被执行人临沂达美国际大酒店有限公司因未依法为职工办理社会保险登记，未依法申报、缴纳社会保险费数额的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十八条、第六十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定，该决定书的内容是：限临沂达美国际大酒店有限公司10日内将拖欠的社会保险费61651.78元，缴至社保经办机构-山东省莒南县劳动保险事业处。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定于2019年12月24日依法送达给被执行人临沂达美国际大酒店有限公司，被执行人临沂达美国际大酒店有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第40号行政处理决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雯洁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终834号 上诉人（原审原告）：延安果业集团有限公司，住所地洛川县路口。法定代表人：白起龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于宗科、巨昕欣，（实习），陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遇俊峰，男，汉族，1976年11月9日出生，陕西省洛川县居民，现住丰禾苑小区7号楼2单元1603室。被上诉人（原审被告）：王新安，男，汉族，1968年8月27日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：王振生，男，汉族，1976年8月15日出生，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住温馨园小区。被上诉人（原审被告）：王军强，男，汉族，1983年3月5日出生，陕西省洛川县居民，现住洛川县龙阳金都小区。被上诉人（原审被告）：雷小刚，男，汉族，1984年3月6日出生，陕西省黄龙县居民，现住该村。被上诉人（原审被告）：陈璋柱，男，汉族，1962年2月26日出生，陕西省洛川县苹果局家属院居民，现住尚苹苑小区3号楼2单元604室。被上诉人（原审被告）：付俊英，女，汉族，1969年10月13日出生，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现在梧桐园小区1号楼1单元202室。被上诉人（原审被告）：冯发锁，男，汉族，1971年3月20日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：李卫强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：雷小平，女，汉族，1980年10月7日出生，陕西省洛川县凤栖街办居民，。被上诉人（原审被告）：郭红明，男，汉族，1968年4月13日出生，陕西省洛川县凤栖街道办居民，。被上诉人（原审被告）：王陈平，男，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省洛川县旧县居民，现住安民村。被上诉人（原审被告）：成玉峰，男，汉族，1981年10月9日出生，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被上诉人共同委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安果业集团有限公司与被上诉人遇俊峰、王新安、王振生、王军强、雷小刚、陈璋柱、付俊英、冯发锁、李卫强、雷小平、郭红明、王陈平、成玉峰劳动争议纠纷一案，不服延安市洛川县人民法院（2019）陕0629民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2450号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重新审理。上诉人延安果业集团有限公司预交二审案件受理费10元予以退回。  审  判  长    赵 正 卫   审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞 二〇二〇年七月二十三日                        法官助理     刘    慧书  记  员    高    静 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2127号申请执行人：吴军，女，汉族，1986年10月1日生，住江苏省扬州市。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，经理。吴军与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司支付88,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年七月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初670号原告：车华云，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：陈建明，男，1973年11月14日出生，汉族，住谷城县。原告车华云与被告陈建明公司解散纠纷一案，原告车华云于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告车华云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车华云撤诉。案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由车华云负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年七月一日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2650号申请执行武汉某某有限公司。被执行人张某某。本院在执行申请执行武汉某某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十日书记员 许鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执432号之一申请执行人：尹德臣，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。被执行人：孙浩，男，1988年4月11日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：王雪莲，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2992号民事判决书依法受理的尹德臣申请执行孙浩、王雪莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙浩有房屋租金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人孙浩关于巴彦县苏城花园D栋商服的房屋租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月十日书记员  宋久成
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4054号湖南三昌物业管理有限公司、苏靖本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请苏靖服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3364号原告：王菊玲，女。被告：苗强，男。原告王菊玲与被告苗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊玲到庭参加诉讼，被告苗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告因生意需周转资金为由向原告借款30000元并出具借条一份。后经多次讨要，被告至今未偿还。被告苗强未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月19日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“借条今借到王菊玲现金叁万元整（30000）借款人：苗强2013.7.19”。借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款30000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗强于本判决生效后十日内偿还原告王菊玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月一日书记员 王雪营
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6442号 原告：郑冬君，女，1980年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱胜华，男，1978年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告郑冬君与被告朱胜华民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款55000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款，双方于2019年4月27日经过结算，被告尚欠原告借款55000元，并由被告亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜华在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑冬君借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告朱胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初801号 原告：郎启良，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡国良、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：金华蓝森节能环保科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1089号宝莲广场B幢601、602、603室，统一社会信用代码；913307015729196450。 法定代表人：王方园。董事长。 委托代理人：姜丽珍、陈方洲（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 本院在审理原告郎启良与被告金华蓝森节能环保科技有限公司合同纠纷一案，原告郎启良以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郎启良撤回起诉。 本案受理费3300元，退回原告郎启良。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  章亚丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4247号原告：刘书伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李聚中，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘书伟与被告李聚中建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书伟、被告李聚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书伟诉请判令：1.判令原、被告双方解除合同；2.被告李聚中退还原告工程款16000元并支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日原告刘书伟与被告李聚中签订建设工程合同，合同约定被告李聚中按每平方米360元承建原告宅基地上的房屋，2020年4月8日开始施工，如有违约，违约方需赔付守约方违约金5000元。合同签订后，被告进场施工，工程进行到一层主体时，被告将建房施工的机械拉走，停止施工。原告多次找被告协商，被告明确表示不继续施工，让原告另行找人施工。原告在被告施工期间，支付给被告各项材料购买费用46150元，扣除被告购买的建筑材料费，被告应返还原告16000元。现原告诉至法院。被告李聚中辩称：1.同意解除合同，原告未及时支付工程款导致工程无法继续进行；2.原告向被告支付材料款共计41600元，被告总共花费57870元，被告已垫付材料款16270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告刘书伟提交的收到条一份，被告李聚中辩称落款日期2020年4月28日的收到条，内容为“收到现金五千元（5000）李聚中”的部分并非其本人所写，因被告李聚中未提交证据予以佐证，故对该收到条本院予以采信，对被告李聚中的抗辩意见本院不予采纳。2.对被告李聚中提交的材料费用清单一份，原告对该材料清单不予认可，因该材料费用清单系被告李聚中单方制作，未经原告核对，且被告李聚中未提交相应证据予以佐证，故对该材料费用清单本院不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月5日原告刘书伟与被告李聚中签订建设工程施工合同，约定由被告李聚中承建原告刘书伟住房一套，承包方式为包工包料，总价款按照每平方360元，以房屋建成后实测平方数进行结算。并约定如一方违约，违约方需向守约方支付违约金5000元。被告李聚中施工过程中，原告向被告支付材料款共计46150元。双方因工程款支付问题产生分歧，被告未继续施工，现原告诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘书伟与被告李聚中签订建设工程施工合同，被告李聚中采用包工包料的方式承建原告的住房，原告刘书伟向被告李聚中支付工程款共计46150元。原告刘书伟认可被告李聚中购买材料费用30150元，被告虽辩称其共花费57870元，已垫付材料款16270元，因被告未提交相应证据予以佐证，故对被告李聚中上述抗辩意见本院不予采纳。现原告刘书伟与被告李聚中因施工中产生分歧，双方均同意解除合同，故原告刘书伟诉请判令解除建设工程合同并判令被告李聚中返还材料款16000元的请求，本院予以支持。原告刘书伟主张被告李聚中违约，导致合同无法继续履行，证据不足，故对原告刘书伟诉请判令被告李聚中支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘书伟与被告李聚中签订的建设工程合同；二、被告李聚中于本判决生效之日起十五日内返还原告刘书伟材料款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，其中123.5元由被告李聚中负担，39元由原告刘书伟负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11084号原告：王津承，女，1984年8月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：赵丽岩，女，1965年7月1日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈仲严，男，1963年8月24日生，汉族，住天津市河东区被告：高兵，男，1977年12月4日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈仲严，男，1963年8月24日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：罗长彬，该单位职工。本院在审理原告王津承与被告赵丽岩、高兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王津承撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王津承负担40元。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二〇年七月二十一日法官助理李睿书记员石永正
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5694号 申请执行人温岭市同昌布行，住所地温岭市横峰街道宅前路41号，组织机构代码:307501336。 法定代表人钟晓君。 被执行人温岭市温峤健康鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村河头洋，组织机构代码:L25480306。 法定代表人金战勇。 被执行人金战勇，男，1977年10月3日出生，住温岭市。 被执行人陈美琴，女，1978年8月11日出生，住温岭市。 本院在执行××人××同××与被××人温岭市温峤健康鞋厂、金战勇、陈美琴买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3113号 申请执行人：王显刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），易金兰，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初4358号民事判决书，受理王显刚、周丽申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二日 书记员 吴运驰