wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特50号申请人：浙江绿华环境科技有限公司。住地址：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器创新大楼5幢505室。法定代表人：吴书文。委托诉讼代理人：卓东东、郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被申请人：陕西环保集团生态建设管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路16号环保大厦2层。法定代表人：庞正喜。申请人浙江绿华环境科技有限公司与被申请人陕西环保集团生态建设管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人浙江绿华环境科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，浙江绿华环境科技有限公司在本案审查期间提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人浙江绿华环境科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江绿华环境科技有限公司负担。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该行行长。被执行人：陈娇彩，女1962年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院(2019)皖1102民初1800号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈娇彩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2020年5月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人陈娇彩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、6月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈娇彩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈娇彩名下的不动产情况，被执行人无房产。2020年7月2日依法查封了被执行人陈娇彩名下号牌为皖Ｍ×××××的车辆（该车未能实际控制，暂无法处置），查封期限二年，到期后若需继续查封，应当在到期前30日向本院提交书面继续查封申请。经上述财产调查，未发现被执行人陈娇彩有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陈娇彩限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十六日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保65号申请人：张家勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般授权）。被申请人：陈杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人张家勇于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰的银行存款224000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，案外人武汉中利融资担保有限公司以其自有资产在224000元以内为申请人张家勇提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈杰的银行存款224000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年七月六日书记员 李成浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13259号原告:宋超峰，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告宋超峰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月29日，原告宋超峰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10740元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10740元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋超峰的诉讼请求。案件受理费减半后收取34元，由原告宋超峰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执653号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被执行人：宁波杰博渔业科技有限公司，住宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：陈均其。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈均其，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市天顺港口工程有限公司、宁波杰博渔业科技有限公司、糜炳辉、林辉权、陈均其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市天顺港口工程有限公司支付案款5000000元及相应利息，宁波杰博渔业科技有限公司、糜炳辉、林辉权、陈均其对上述款型承担连带保证责任；案件受理费69372元，执行费68523元，由五被执行人共同负担。但五被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人陈均其名下有位于奉化区莼湖街道河泊所村的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对五被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3301号申请执行人：上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海屹岑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海川盛木业有限公司与上海屹岑装饰材料有限公司、曾庆萍、杨忠成买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海屹岑装饰材料有限公司、曾庆萍、杨忠成应向上海川盛木业有限公司支付案款46300元及相应利息。因上海屹岑装饰材料有限公司、曾庆萍、杨忠成未按上述生效法律文书履行义务，上海川盛木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1359号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：越某。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与越某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 王 亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执295号 申请执行人常慧，女，1986年3月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人彭贵君，男，1987年12月10日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人常慧与被执行人彭贵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2947号民事调解书已经发生法律效力。权利人常慧于2020年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人彭贵君支付100000元，延迟履行期间的双倍债务利息，执行费1400元，诉讼费2308元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月7日向被执行人彭贵君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭贵君银行存款，截至2020年6月8日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．由于新冠疫情未传唤被执行人彭贵君到庭接受调查询问。 6．于2020年1月22日向被执行人彭贵君住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月19日依法将被执行人彭贵君纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月7日，被执行人彭贵君尚需支付案款100000元，延迟履行期间的双倍债务利息，执行费1400元，诉讼费2308元。暂未发现被执行人彭贵君有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人常慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭贵君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月六日 书记员  周利刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4203号原告：徐合元，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州金阁健身服务有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青，执行董事兼总经理。原告徐合元诉被告郑州金阁健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐合元向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐合元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐合元负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5018号申请执行人阳三定。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人阳三定与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5988号原告：罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆航墙电子科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002226889230138。法定代表人：秦诗琴。本院于2020年7月8日立案受理的原告罗德昌诉被告重庆航墙电子科技有限公司劳务合同纠纷一案。审理中，原告罗德昌向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗德昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取324元，由原告罗德昌负担。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初276号原告：赵新旺，男，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾艳玲，辽宁法昌律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多，公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。本院在审理原告赵新旺与被告营口忠旺铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵新旺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新旺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王 倩人民陪审员  何 萍二〇二〇年七月十三日法官助理王茹懿书记员范雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京查乐曼贸易有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜姆生活（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何悦，总经理。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员，住北京市东城区。再审申请人南京查乐曼贸易有限公司（以下简称查乐曼公司）因与被申请人娜姆生活（北京）贸易有限公司（以下简称娜姆公司）、被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查乐曼公司申请再审称：1.根据娜姆公司、京东公司提交的证据，其系列外包装标有“SNAILWHITE”及包含该标志的进品化妆品属于假冒注册商标的产品；2.娜姆公司授权经销行为、京东平台的自营行为以及签订的相关协议均为非法行为；3.娜姆公司、京东公司对非法假冒注册商标的化妆品进行推广销售构成刑事犯罪；4.一审法院及承办法官对本案进行审理违反相关规定。娜姆公司提交答辩意见称：1.娜姆公司的使用有合法的权利基础，其在第3类商品上的使用，与查乐曼公司注册的在第35类服务上的第19461080号商标无关；2.查乐曼公司通过恶意注册搭便车，滥用权利，以达营利目的；3.娜姆公司不是“snailwhite施妮薇京东自营旗舰店”经营者，与京东公司亦未共同实施侵权行为；4.查乐曼公司不能证明娜姆公司的行为涉嫌犯罪，且娜姆公司的被控侵权产品具有合法来源。京东公司未提交书面答辩意见。在申请再审审查过程中，查乐曼公司申请调取京东公司为娜姆公司推广、非法经营假冒注册商标的化妆品的广告收入和经营收入证据。娜姆公司、京东公司在审查询问中均表示，上述调取证据申请为第3类商品上的证据，与查乐曼公司注册的在第35类服务上毫无关联，缺乏法律依据。鉴于查乐曼公司申请调取的证据与本案审查缺乏直接关联，本院不予准许。本院经审查认为：注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。查乐曼公司于2017年5月7日经原国家工商行政管理总局商标局核准注册的第19461080号商标，核定使用在第35类的广告宣传、商业管理辅助、商业信息、进出口代理、替他人推销、商业企业迁移、计算机录入服务、会计、寻找赞助、人事管理咨询服务上。参照《类似商品和服务区分表》规定，第35类服务主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：（1）对商业企业的经营或管理进行帮助；（2）对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助；以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。由上规定可知，查乐曼公司注册的第19461080号商标的专用权范围为：为他人提供广告宣传、商业管理辅助等服务，不是对产品自身的广告宣传或者经营者对自己产品的商业管理等。本案是侵害商标权纠纷民事案件，娜姆公司、京东公司进品系列外包装标有“SNAILWHITE”及包含该标志的化妆品是否属于假冒注册商标的产品，属于刑事管辖范畴，查乐曼公司如果认为构成犯罪，可通过其他途径解决，与其在本案中主张的第19461080号商标专用权缺乏关联。查乐曼公司认为娜姆公司是“snailwhite施妮薇京东自营旗舰店”经营者、京东公司存在推广和非法经营假冒注册商标的化妆品行为，并主张娜姆公司授权经销行为、京东平台的自营行为以及签订的相关协议均为非法行为。但是，查乐曼公司提出上述主张的前提至少是其在第3类化妆品等商品上具有合法的在先权利基础，本案查乐曼公司在没有证明其第19461080号商标在35类服务上广泛使用进而可以跨类保护的前提下，其将第19461080号商标的专用权范围延伸至第3类化妆品等商品上，一方面是对商标专用权的理解有偏差，另一方面对民事侵权认定的适用范围存在错误认识。关于一审法院及承办法官对本案进行审理违反相关规定问题，二审判决已作阐述和认定，本院不再赘述。查乐曼公司若有其他异议，可通过其他渠道解决。综上，查乐曼公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京查乐曼贸易有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年七月二十七日书记员  赵静怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢235号苏州高新区旭瑞建材经营部：王炜：申请执行人苏州高新区旭瑞建材经营部与被执行人王炜追偿权纠纷一案，执行标的人民币330万元。本院立案恢复执行后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议的约定履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区旭瑞建材经营部向本院申请执行的(2020)苏0507执恢235号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日zdqz
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初4059号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号。负责人：委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。被告：于某，女，汉，1985年9月15日出生，住河南省商丘市。被告：韩某某，男，汉，1986年9月6日出生，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告于某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 熙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更963号罪犯苏用军，男，1991年9月30日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘0702刑初228号刑事判决，认定被告人苏用军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。服刑期至2030年3月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏用军自2017年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年12月在监狱举办的第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛中获二等奖；2019年10月9日在监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛中获得集体三等奖；2020年1月9日在监狱组织的队列会操及手语操比赛中获得三等奖；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余35.2分。该犯本次已履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏用军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏用军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏用军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执38号申请执行人：李荣陈，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海渠凯信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘鹏，执行董事。李荣陈与上海渠凯信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣陈申请强制执行，要求被执行人上海渠凯信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务：1、向李荣陈返还服务费人民币48,800元；2、向李荣陈加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费人民币632元。本院于2020年2月27日立案后，依法向被执行人上海渠凯信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人上海渠凯信息技术有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经对上海渠凯信息技术有限公司工商登记地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号XXX幢XXX室进行实地调查后，发现该地为其他公司租赁的仓库，无法查询到被执行人公司地址。本院于2020年6月3日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日将被执行人上海渠凯信息技术有限公司纳入“失信被执行人名单”，对被执行人及其法定代表人刘鹏采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作说明等证据证实。本院认为，被执行人上海渠凯信息技术有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6630号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：毛家勇，系该公司工作人员。 被告：凌海彪，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告凌海彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5619号 原告：绍兴奈朴针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：周调娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州众力纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同二村。 法定代表人：楼萍。 原告绍兴奈朴针织有限公司（以下简称奈朴公司）诉被告杭州众力纺织品有限公司（以下简称众力公司）民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。奈朴公司的委托诉讼代理人娄国芬到庭诉讼，众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈朴公司向本院提出诉讼请求：要求众力公司归还借款20万元，并支付该款自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月16日，众力公司向奈朴公司借款20万元。之后，众力公司于2019年12月18日签署《催还款单》一份，载明在2020年1月20日前付50%，计10万元；2020年7月1日前付余款10万元。还款计划出具后，众力公司未按期还款，遂诉至本院。 众力公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 奈朴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：奈朴公司提供的催还款单、账户交易明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 综上，本院经审理查明，2018年5月16日，众力公司因需向奈朴公司借款20万元。2019年12月18日，奈朴公司向众力公司催要借款，众力公司在载有2018年5月16日众力公司向奈朴公司借款20万元的催还款单下方盖章确认，并附还款计划，明确2020年1月20日前归还10万元，2020年7月1日前归还10万元。然众力公司未按还款计划归还借款，故奈朴公司向本院提起诉讼。 本院认为，案涉催还款单的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。奈朴公司交付借款后，众力公司未按还款计划归还借款，已构成违约。故本院对奈朴公司要求众力公司归还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期还款利息，因还款计划明确分两期归还，分别为2020年1月20日及2020年7月1日前，现奈朴公司主张要求众力公司支付自2020年1月21日起计算的逾期还款利息，与双方约定不符，本院依法予以调整。众力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于奈朴公司主张的事实放弃抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州众力纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还绍兴奈朴针织有限公司借款20万元，并支付其中10万元自2020年1月21日起，10万元自2020年7月2日起，均至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回绍兴奈朴针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由杭州众力纺织品有限公司负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4433号 原告：绍兴市上虞金都物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道东凌湖村，统一社会信用代码91330604085262447Y。 法定代表人：方彦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞金都物业管理有限公司与被告陆佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森均到庭参加了诉讼，被告陆佳杰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付款项106381元，并支付自2020年4月15日起至款项实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。事实与理由：被告承租位于上虞区帝景苑的商铺用于开设网吧。截止到2020年4月14日，被告共欠物业费13622元。因原告替被告垫付电费92759元，被告于2019年4月1日出具借条一份，承诺上述款项一年内还清。原告认为，原、被告物业服务法律关系真实存在，被告应当按约支付相应的物业费。被告出具的借条系真实意思表示，应当认定为合法有效，故付款期限到期后，应当承担付款义务。 被告陆佳杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、欠款清单（含催收提示三份）、帝景苑前期物业服务合同、房屋租赁合同各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，绍兴市上虞越嘉置业有限公司（以下简称越嘉公司）与原告签订《帝景苑前期物业服务合同》一份，由原告向该小区的全体业主和使用人提供物业管理服务。合同约定：前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，其中商业用房按照4元/月/平方米计算；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照与越嘉公司约定的交付之日或物业实际交付日起（两者以先发生者为准）交纳物业服务费；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；原告向业主或者物业使用人提供水费、电费等代收代缴收费服务（代收收缴费用不属于物业服务费用），业主或者物业使用人应在约定缴费的时间内缴费等。 越嘉公司与被告于2017年3月17日签订《房屋租赁合同》，被告向越嘉公司租赁建筑面积为567.60㎡的商铺，租赁期限为五年。其中约定，被告自2017年4月15日开始缴纳物业管理费，每三个月作为一个计费周期。因被告未按约缴纳2019年10月15日至2020年4月14日的物业费13622元，故成讼。 另查明，因原告提供水费、电费的代缴，被告于2019年4月1日向原告出具借条一份，载明欠款金额为92759元，并承诺一年内还清。 本院认为，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该法条规定，物业企业可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费。被告作为物业使用人，越嘉公司与被告约定由被告交纳物业费，现原告要求被告支付物业费及垫付的水电费，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2020年4月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳杰应于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴市上虞金都物业管理有限公司物业费13622元（2019年10月15日至2020年4月14日期间）、水电代缴费92759元，合计106381元； 被告陆佳杰应于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴市上虞金都物业管理有限公司以106381元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告陆佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1207号原告：孟正明，男，1965年3月4日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇守金店5组,现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：江银龙，男，1955年10月22日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告孟正明与被告江银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因疫情防控，自2020年2月14日至2020年4月13日暂停审限59天，于2020年6月30日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟正明及其委托诉讼代理人李金全到庭参加诉讼，被告江银龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江银龙立即支付货款51794.00元及逾期利息（自2017年4月20日起至全部货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告孟正明变更诉讼请求中逾期利息计算时间部分诉讼请求为：对有欠条的38300.00元和未打欠条的13494.00元，分别从2017年4月20日和2017年11月11日起开始计算利息）。事实与理由：原告系从事散装食品批发兼零售的个体经营户。2017年被告在经营位于竹溪县红光市场院内“荆湘食府”餐馆期间，长期在原告处采购用于做菜的干货、调料等，考虑到老客户的关系，每次均采取先拿货后结算支付货款的方式。2017年4月20日，双方对之前的货款进行了结算，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款38300.00元，在此之后，被告又持续从原告处购买了价值为13494.00元的干货，后因被告将餐馆转让给他人，并未与原告进行结算。原告得知被告将餐馆转让后，多次联系被告催讨欠款，均联系不上，亦无法得知其下落。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江银龙未作答辩。原告孟正明为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告江银龙的身份信息打印件一份。拟证明江银龙的身份信息；证据二：结婚证、营业执照及身份证复印件各一份。拟证明原告是从事食品包装和销售的个体工商户的事实；证据三：欠条原件一份。拟证明截止2017年4月20日经结算被告尚欠原告货款38300.00元的事实；证据四：收款收据26张。拟证明自2017年7月至2017年10月期间，原告累计向被告送货总金额为13494.00元的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告江银龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的江银龙的身份信息、结婚证、营业执照和身份证复印件及欠条，符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对该部分证据予以采信。对原告提供的26份收款收据，因号码为2024689的票据无签名，其它票据签名均为龙晓玲或江龙，不能证明该部分货款为江银龙所欠，故本院对该部分证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟正明系从事散装食品批发兼零售的个体工商户，被告江银龙多次在原告处采购用于做菜的干货、调料等。2017年4月20日，经双方结算江银龙尚欠孟正明货款38300.00元，并由江银龙向孟正明出具欠条一份，载明：“今欠到老孟干货款叁万捌仟叁佰元整（38300.00元）。”孟正明当庭陈述江银龙口头承诺自出具欠条之日起三个月之内偿还。江银龙至今未支付此款。庭审过程中，孟正明向本院提交收款收据26张，其中无签名的1张金额为1900.00元，签名为龙晓玲的15张金额为6403.00元，签名为江龙的10张金额为5191.00元，共计13494.00元，要求被告江银龙支付该货款。本院认为，被告江银龙欠原告孟正明货款38300.00元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方因买卖合同关系所产生的债权债务关系成立，该欠款江银龙应予支付。孟正明虽提供了13494.00元的收款收据，但该证据不能证明该部分货款为被告江银龙所欠，故本院对孟正明该部分诉讼请求不予支持。双方在欠条中虽未约定逾期付款违约金，但江银龙未按约支付价款，已构成违约，孟正明关于逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但逾期利息应从2017年7月20日起计算。被告江银龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江银龙应于本判决生效之日起十五日内偿还孟正明货款38300.00元及逾期付款利息（以38300.00元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回孟正明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.00元，由江银龙负担810.00元，由孟正明负担285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任大成审 判 员  柏自奎人民陪审员  粱红英二〇二〇年七月八日书 记 员  李晓华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保372号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：王贤华，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人王贤华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王贤华名下银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2289号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王贤华的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执552号 廊坊市佳展汽车服务有限公司、王静、陈瑶： 本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人王静、陈瑶追偿权纠纷一案，经被执行人陈瑶自动履行，执行金额人民币44967.49元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之十八被执行人：王瑞金，男，汉族，1972年07月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王瑞金不当得利纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王瑞金在62×××87账户内余额人民币6779.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞金在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币808746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  马 娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执375号申请执行人：陈洪涛，男，1973年6月26日生，汉族，住延津县。被执行人：任德强，男，1978年9月6日生，汉族，住延津县。申请执行人陈洪涛与被执行人任德强民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告任德强于判决生效后10日内返还原告陈洪涛借款30000元、利息2500元，并自2016年8月26日起按月息2%支付利息直至还清之日止。因被执行人任德强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行陈洪涛与任德强民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月8日通过司法专邮送达形式向被执行人任德强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任德强名下的财产信息，被执行人任德强名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.本院于2020年7月14日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人任德强名下位于延津县建设路路东（房产证号：2××9）的房产，暂无法处置。4.本院于2020年7月14日，在新乡市住房公积金中心延津县管理站轮候冻结了被执行人任德强名下的住房公积金账户，暂无法处置。5.因被执行人任德强未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人任德强实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32500元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初275号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人任德强负有继续向申请执行人陈洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十五日书记员  杨天胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1932号原告姚某，女，汉族。原告魏某某，男，汉族。以上两原告共同委托代理人刘某某，男，汉族，系二原告之表哥。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2766。负责人李新平，总经理。委托代理人谢某某，男，汉族，系该公司咨诉岗工作人员。本院在审理原告姚某、魏某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某、魏某某撤回起诉。案件受理费原告预交1461元，减少诉讼请求后应交纳265元，减半收取132.5元，其余1328.5元退还原告。                                  审  判  员   师晓丽 二O二O年七月二十二日 书  记  员   王倩文  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2140号原告：邵武双，男，1991年10月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告邵武双与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。邵武双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵武双的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山西省吕梁市离石区人民法院再审决定书（2020）晋1102刑监2号原审被告人王某聚众斗殴罪一案，本院于2008年1月7日作出（2008）离刑初字第7号刑事判决书，判决：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为：本案原审认定事实不清，量刑较轻，需再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46661号原告：陈菊平，男，1961年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：毕文连，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈菊平与被告毕文连合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈菊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈菊平撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年七月十七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保437号申请人：史某，男，2015年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：史冯涛（系申请人父亲），男，1975年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人史某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人史某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢235号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区恩波大道198号。 法定代表人：董军荣，单位负责人。 委托代理人：谢波、金敏敏，系员工。 被执行人：孙雪明，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地杭州市富阳区。 被执行人：陆雪琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年03月09日恢复执行。执行标的为11065810.42元。 案件立案后，本院于2020年03月11日向被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院查封了孙雪明户名下位于富阳区××街道××村的房屋，但该房屋系宅基地，无法处置；本院轮候查封了钱秋君名下位于富阳区富春街道××大道××号房屋；轮候查封了孙雪明名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；轮候查封了孙柏贵名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；轮候查封了钱秋君名下浙Ａ×××××车辆；轮候冻结了孙柏贵名下浙江省农村信用社联合社账户存款；轮候冻结了钱秋君名下中信银行账户存款；上述财产本院另案处置中。此外被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君无其他相应财产登记信息。截至2020年07月23日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行委托代理人金敏敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢235号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年七月二十三日 书记员  羊路加
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢116号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行。被执行人：文明。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请文明信用卡纠纷即（2020）云2328执恢116号[执行依据为（2018）云2328民初1215号民事调解书]一案，本案执行标的款本息合计39198.54元，申请执行费474元，合计39672.54元。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年七月二十九日书记员  李浩伦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初10675号 原告：拓某某，女，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街西安公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西扬艺文化传播有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610112MA6W4LTY90.法定代表人：杨安。原告拓某某与被告陕西扬艺文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告拓某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拓某某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，本院退原告25元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年七月七日 书 记 员   张 瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初608号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：申群峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张素平，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘贵星，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵常峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：申群杰，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告申群峰、张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告申群峰到庭参加了诉讼，被告张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告申群峰、张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰偿还原告借款本金198,623.96元及利息、罚息112,727.4元（暂算至2019年12月31日，剩余利息、罚息自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月14日被告申群峰在原告下属支行濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行）办理贷款业务，期限为1年，借款用途为购买化肥，借款金额为20万元，借款保证人为被告张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金198,623.96元及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告申群峰辩称，在合同上签字属实，系本人签字，这个钱不是被告申群峰自己用的，信用社原信贷主任张相军用了一半，每个月被告申群峰都按时还着利息，原告提供的合同还没有到期的时候，被告申群峰和本案其他被告到王助信用社换合同，所有手续都办理了，当时张相军答应出钱把合同换一下，当时又以被告申群峰妻子的名义在信用社办理了一张贷款专用卡，为了以后贷款出来以后钱直接打到这个卡中，但是后来这份合同没有换成，造成违约至今。被告张素平、刘贵星、赵常峰、申群杰未答辩。本院认为，本院在审理金融借款合同纠纷案件的过程中，信贷员张相军经手的多笔贷款的被告到庭后提出很多异议，例如：未收到借款、未实际使用借款、名义借款人与实际借款人不一致、借款人与担保人不相识等。本案所涉金融借款可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员 刘允超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7059号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨绍玲，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地为重庆市永川区（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行杨绍玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因杨绍玲未履行判决义务，本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7059号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保435号申请人：石某，女，2016年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人石某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人石某于2020年7月16日向本院提出申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人石某申请撤回诉前财产保全是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人石某撤回诉前财产保全。财产保全费71元，由申请人石某负担。审判员  尹书秋二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初244号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人程某某，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，硕士研究生，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住杭州市下城区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月12日9时21分许，被告人程某某驾驶车牌号为杭1962755的捷安特牌电动自行车，在本市拱墅区仁和仓街由东向西超速行驶（经鉴定事发前行驶速度范围是27.35至29.11公里每小时、最高时速不得超过25公里）至锦兰公寓北大门附近时，由于其在行车过程中以手持方式低头浏览手机信息，未注意观察道路前方的情况，未及时发现横过道路的行人，致使其驾驶的车辆车头撞上同方向行走至该处后由北向南横过道路的行人林爱娟（女，殁年62岁），造成林爱娟严重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。此事故经现场勘查和调查，认定被告人程某某负事故主要责任。案发后，被告人程某某等候在事故现场并当场向出警民警投案。 公诉机关认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪。被告人程某某认罪认罚，建议判处被告人程某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人魏某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场监控录像，车辆信息、110接处警综合记录单、户籍证明、抓获经过等书证，被告人程某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，超速驾驶电动自行车发生造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人程某某与被害人家属达成和解，且归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  罗 蔓 人民陪审员  袁东琴 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈 玮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1973号 原告：韩治伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：朱笑彤，女，汉族，住山东省东明县。 原告韩治伟与被告朱笑彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韩治伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩治伟撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔靖涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执207号申请执行人莲花，女，蒙古族，1994年5月12日出生，科右中旗人，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇毛羔嘎查西毛羔艾里12号。被执行人赵文，男，蒙古族，1986年2月21日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查白音扎拉嘎艾里。本院在执行莲花与赵文合同纠纷一案中，申请执行人莲花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4508号民事判决书申请法院执行案款13125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人赵文发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵文目前无其他可供执行财产。申请执行人莲花也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵文的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月二日书记员 王文禄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初778号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建利，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告张建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特64号民事裁定书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人申恩德于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的660000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年6月15日以669000元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息、徐贵清的住房公积金信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人开原市妇女儿童医院在开原市卫生健康事务服务中心新农合、城镇医保药费补偿款、开原市退役军人事务局优抚医疗报销款99万元；六、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；七、本院于2020年6月29日对申请执行人申恩德进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人申恩德表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月九日书记员  杨继军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10193号上诉人（原审原告）：叶伯杜。被上诉人（原审被告）：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村。法定代表人：周汉泉。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处。法定代表人：龙飞，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。上诉人叶伯杜因与被上诉人广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社（以下简称龙湖经济联合社）、广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。叶伯杜的上诉请求：撤销原审裁定。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认为上诉人系个人，而两被上诉人系行政单位，故不是平等主体，故（龙湖路51号补偿金额汇总）不属于民事合同。这明显错误，理由如下：1.龙湖经济联合社是村级集体经济组织，而不是行政单位。这明显错误，故一审法院从这定性开始就已进入思维的误区。2.正常的房屋征收，支付方是行政单位。但本案中，支付方是龙湖经济联合社的下属企业广州龙腾联社物业管理服务有限公司。3.假设两被上诉人都系行政单位，这也不能从法律绝对推断出“原被告之间不是平等主体”，例如政府办公用品采购合同。从法律上讲，原被告是否平等主体，关键是看双方是否处于平等的地位达成协议，关键是看如果原被告不达成协议，被告方有否强制要求原告履行的权力。二、一审法院认为（龙湖路51号补偿金额汇总）从内容上看是两被上诉人对上诉人名下房屋拆除后进行的相关补偿，属于《行政诉讼法》中土地房屋征收补偿等协议中的一种，属于行政合同。上诉人认为一审法院没有考虑到本案的特殊性而作出的认定，明显错误。理由如下：1.本案的特殊性是龙湖路51号房屋并不在河涌整治范围，而是施工单位在施工过程中，不慎造成龙湖路51号房屋一小部分墙体倒塌。这在正常情况下，施工单位将龙湖路51号房屋恢复原状就可以了，但施工单位认为这不是它的责任，而是房屋自身问题，因此这又涉及责任的认定及房屋安全鉴定的问题，因此为了不影响施工进度，不纠缠于这细小事情，索性就将整个房屋都收购了，故此本案的房屋并不属于行政拆迁意义上的征收。2.在一审的过程中，被上诉人并没有提供任何政府征收批文。如果是正式政府征收的话，按照法律规定，不但需项目立项、征收公布等一系列拆迁法律程序，而且征收方和支付方不可能是非行政单位即龙湖经济联合社。3.实际上，本次的房屋不是行政意义上的征收，而是一次民事法律意义上的购买，是上诉人与被上诉人之间多次协商的结果。当时上诉人可以不与被上诉人达成任何协议，而被上诉人对此没有任何强制力（因不是行政征收，不能通过行政或司法的力量强行征收原告的房屋）。当时上诉人在被上诉人多次劝解下，为了不影响施工，为了顾全大局，并在房屋补偿符合上诉人最低期望的情况下，才与被上诉人达成协议，这是一次平等协商的过程，完全是双方自愿达成的成果。如果早知两被上诉人耍赖，上诉人就不会与被上诉人达成协议，那么施工方帮上诉人恢复原状就可以了。三、上诉人至今仍不知道被上诉人在本次施工过程中的关系和在本次房屋补偿中的作用，不清楚其内部的利益分配模式。为什么龙湖经济联合社会参与其中呢？这在行政意义上的房屋拆迁是不可思议的。故此一审法官将注意力集中在白云湖街道办的行政单位身份上，而罔顾龙湖经济联合社在本案中的身份地位，导致对本案的错误认定，希望二审能予以纠正。被上诉人白云湖街道办书面答辩称：1.白云湖街道办与叶伯杜之间的法律关系属于征收而非购买。2.本案不涉及叶伯杜有证房屋的征收，只涉及无证部分是否应当支付价款的问题。3.本案所涉征收与清拆行为依据明确。4.叶伯杜主张涉案房屋并不在河涌整治范围，与事实不符，且其主张不属于民事诉讼审理范围。5.龙湖经济联合社在本案中属于协助实施征收、清拆地位。被上诉人龙湖经济联合社无答辩意见。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案双方之间的争议，不属于民事诉讼调处范围，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。上诉人虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1147号罪犯宋厚霖，男，1995年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年4月3日作出(2018)湘0802刑初127号刑事判决，以被告人宋厚霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋厚霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余226分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋厚霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋厚霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋厚霖减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3978号之一 申请执行人叶其星，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人姜春华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人叶其星与被执行人姜春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶其星向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行,执行标的46155.2元，并负担案件受理费444元、执行费592元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人姜春华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姜春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姜春华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位8227元，未执行到位37928.2元及利息。暂未发现被执行人姜春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜春华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜春华采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姜春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 马 蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1143号罪犯杨文杰，男，1998年5月27日出生，汉族，高中文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)云01刑初658号刑事判决，以被告人杨文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。服刑期至2028年5月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨文杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余257.1分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初28号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市普安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：内江市音乐派歌城，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段北侧万达广场内购物中心娱乐楼四层。 投资人：赵小凡。 委托诉讼代理人：冯磊，男，该店店长。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告内江市音乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保348号申请人：山东宁阳某某有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长被申请人：宁某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：宁某乙，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保217号 申请人：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 申请人：杨孝正，男，汉族，1982年2月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉杨孝正买卖合同纠纷一案，本院依毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司申请于2020年6月23日作出（2020）黔0502民初9798号《民事裁定书》冻结杨孝正名下银行账户内存款人民币293,130.00元，冻结期限一年。本案在审理过程中，毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司于2020年6月28日申请撤诉，本院经审查后，依法于当日作出裁定“准予原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司撤回起诉”。现双方当事人均向本院递交解除保全申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司已经撤回起诉，继续冻结被告杨孝正账户银行账户已无依据，双方向本院申请解除保全措施的事实及理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）黔0502民初9798号《民事裁定书》对杨孝正名下的银行存款人民币293,130.00元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱江 二〇二〇年七月一日 书记员  杨杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终644号上诉人（原审被告）：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢231室。法定代表人:王家俊。被上诉人（原审原告）：米中华,女,1963年8月9日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。原审被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人:陈颖。上诉人因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执907号之一申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老民政局旁。法定代表人：李时金。申请执行人江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司劳动保障行政处罚一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鄂0115行审3号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江夏区人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向张友国、陈本海等54人支付工资共计262500元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年7月24日就(2020)鄂0115行审3号行政裁定书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执907号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执634号申请执行人：陈少反，女，1972年11月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈国林，男，1982年9月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄正教，男，1972年6月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈少反与被执行人陈国林、黄正教机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈国林、黄正教已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1826号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬。 委托诉讼代理人：何国建(男)、刘超凡（男），公司员工。 被告：姚文龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告姚文龙合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张卫珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执364号申请执行人西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部。住所地：西安市未央区。经营者王雪利，女。被执行人吴宗华，男。申请执行人西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部与被执行人吴宗华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初711号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下有车辆已另案查封，申请执行人不申请查封车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月十五日书记员  周思通
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗国芳;广州谷轮冷气工程有限公司： 关于罗国芳申请执行广州谷轮冷气工程有限公司一案，执行案号为（2017）粤0111执9263号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审96号申请执行人:固始县公安交通警察大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：何大勇，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-1006738863号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日10时37分，被执行人何大勇在沪霍G312国道640公里300米处，实施上道路机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》之规定，对何大勇处以罚款200元。被执行人何大勇在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，何大勇仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对何大勇作出的411525-1006738863号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1006738863号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8750号原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告聂文朋，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告邹荣玉，女，1984年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与被告聂文朋、邹荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告聂文朋、邹荣玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告聂文朋、邹荣玉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金14078.90元、利息450.41元、罚息297.27元、复利16.47元，共计14843.05元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告聂文朋、邹荣玉未到庭答辩。经审理查明，被告聂文朋填写广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告聂文朋签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为35万元，循环额度，有效期自2013年10月25日至2018年10月25日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。被告马文理签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2020年7月22日，被告马文理尚欠原告借款本金14078.90元、利息524.13元、罚息784.56元、复利54.56元，共计15442.15元。本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告聂文朋填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告聂文朋使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告聂文朋偿还本息14843.05元（包括罚息、复利），罚息、复利利率按月利率1.5%上浮30%计收符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告邹荣玉承担共同还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告聂文朋、邹荣玉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文朋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金14078.90元、利息450.41元、罚息297.27元、复利16.47元，共计14843.05元（暂计算至2020年5月19日），自2020年5月20日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由被告聂文朋负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘安琪
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽04行终165号 上诉人（原审被告）抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。 法定代表人高敏，该局局长。 委托代理人纪晓晴，该局副局长。 委托代理人何莉，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）张秀芝，女，1958年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人张秀丽，女，1967年1月14日，汉族，住抚顺市东洲区（系原告妹妹)。 委托代理人刘潇南，男1986年2月12日出生，汉族，住址，系上诉人张秀芝之子。 上诉人抚顺县人力资源和社会保障局因被上诉人张秀芝诉其养老保险行政管理一案，不服望花区人民法院作出的（2020）辽0404行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，原告是非农户口。经被告审批退休，2013年3月，领取退休金。2017年2月至今，原告被停发退休金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告负责本辖区内有关的社会保险工作。原告依据当时的政策参保，缴纳保费，经被告审批退休后，按月足额领取养老险金。在本案审理过程中，被告虽未向本院提供停止发放原告养老保险金的书面行政处理决定，但对从2017年2月至今，停止发放原告养老保险金的事实，予以认可。关于被告主张根据人社部发[2016]132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险金收支管理的通知》的规定，不予恢复原告的养老保险金符合政策一节，因该文件于2016年12月印发执行，根据法不溯及既往原则，对原告之前依相关政策的参保行为，不具有溯及力，故被告不予恢复原告养老保险待遇的行政行为违法。养老保险金是退休职工生活的基本保障，被告对原告从2017年2月至今未领取养老保险金的行政行为，也应采取适当的补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、确认被告抚顺县人力资源和社会保障局不予恢复原告养老保险金的行政行为违法；二、被告抚顺县人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内补发原告的养老保险金（从2017年2月至补发之月止)；三、被告抚顺县人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内恢复原告的养老保险待遇。案件受理费50元，由被告抚顺县人力资源和社会保障局承担。 上诉人上诉称，上诉人对被上诉人做出的行政行为并无不当，请求法院撤销一审判决。事实和理由：一、依据抚顺市中级人人民法院（2016）辽04刑终193号刑事裁定书中，认定被上诉人张秀芝等23人，于2004年参保，补交保险，其参保时已经超过参保条件。抚顺县检察院提出对涉及的23名参保人员进行整改。经抚顺县政府、抚顺市社保、抚顺县检察院共同研究决定，对涉及的23名参保人员从2017年2月暂停发放养老金。二、依据人社部发（2016）132号、辽人社（2015）341号、辽审社调保（2017）10号等文件规定。各市超出国家和省政策规定自行出台的地方参保扩面政策应立即停止执行……。我市抚政办发（2009）56号为当年有效的地方性扩面政策，张秀芝等人不能参照该文件参加企业职工基本养老保险。综上，上诉人认为，被上诉人张秀芝于2004年缴纳保费时的参保条件不符合社会养老保险相关政策文件规定的参保范围和要求，与不能享受社会养老保险待遇具有因果关系。并且，被上诉人的违规参保行为也损害了其它参保人员的正当权益。因此，上诉人所做行政行为并无不当，为切实维护好社保基金安全有效运行及广大参保人员合法权益，恳请法院撤销望花法院（2020）辽0404行初77号一审判决。 被上诉人答辩称，请二审法院公正裁判，维护被上诉人的合法利益。 本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人张秀芝依照抚顺市参加养老保险的相关政策，基于对上诉人的信赖，按照上诉人相关工作人员的指引和要求，参加保险，补缴保险费，并在退休后领取养老金，其本身无过错。上诉人因其工作人员违规而停发被上诉人养老金没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何贺 书记员段学飞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初114号公诉机关长葛市人民检察院。被告人袁新超，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省安阳县。2019年4月19日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被新疆维吾尔自治区温宿县公安局抓获，临时羁押于温宿县看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被长葛市公安局刑事拘留，2020年2月21日,被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人袁新超犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人袁新超到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月份,被告人袁新超自称为被害人陈某丈夫孙某的狱友,向陈某谎称自己在公安机关、检察机关和法院有关系,以可以为孙某跑事捞人为由,欺骗陈某通过手机银行、微信、支付宝多次向袁新超的中国工商银行账户及微信账户转账十余次，诈骗金额达人民币167000元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人袁新超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。袁新超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人袁新超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某陈述、证人孙某、潘某、袁某证言、接受证据材料清单、微信账号截图及转账截图、银行账户交易明细清单、微信聊天内容及转账截图凭证、视听资料说明书及录音光盘1张、微信聊天截图及支付宝转账截图、长葛市公安局出具的情况说明、被告人免冠照片及户籍信息、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明书、前科情况查询证明、违法犯罪记录查询情况证明、前科刑事判决书、释放证明书、党员信息证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁新超自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人袁新超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁新超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起，至2024年7月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁新超退赔被害人陈某人民币十六万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 柳