wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异16号 异议人（案外人）：白召安，男，现住邢台市桥西区。 申请执行人：付太亮，男，汉族，住南宫市。 被执行人：原春丽，女，汉族，现住邢台市南宫市。 本院执行付太亮与原春丽、王明生买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）白召安对我院查封被执行人原春丽名下位于邢台市桥西区的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）白召安称，请求依法解除对原春丽名下的位于邢台市桥西区产的执行。事实理由：一、原春丽已于2019年10月1日将该房屋出卖于申请人白召安，并于当日已实际交付，现由申请人居住使用，该房屋已不属于原春丽所有，因此南宫市人民法院不应以原春丽的其他债务对该房屋采取执行措施。1、原春丽于2018年8月14日，从申请人白召安处借款15万元，于2018年11月21日借款10万元，于2019年3月4日借款15万元，于2019年5月27日借款5万元，以上共计借款本金45万元，截止到2020年9月30日，共计拖欠利息8880元，由白召安代替原春丽偿还该房屋的银行贷款19390元，共计欠款478270元。因原春丽无力偿还上述欠款，在欠款到期后，经双方协商一致，原春丽将该房屋以100万元的价格出售于申请人白召安，将之前拖欠的欠款本息478270元转为房屋首付款，原春丽在中国农业银行行中支行的剩余459232元的贷款，由申请人白召安偿还，剩余62498元，在该房屋过户到白召安名下后，白召安一次性给付原春丽。因该小区内房屋均未办理房屋登记手续，所以该房屋未过户到申请人名下。 综上所述，原春丽与申请人白召安之间的民间借贷合同合法有效，且申请人已实际履行，原春丽无力偿还借款本息，双方所签订的房屋买卖合同真实有效，且已实际交付，由申请人居住使用，有借款借据、银行转账凭证、房屋买卖合同、本息、对账清单、物业费、电水电费交费凭证等证据予以佐证，因此应依法认定原春丽与白召安所签的房屋买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的，应依法排除对该房屋的执行”。 本院查明，2014年9月16日，被执行人袁春丽与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订个人购房担保借款合同，从中国农业银行办理住房按揭贷款49万元，期限30年，以位于邢台市桥西区的房产作为抵押。 自2018年8月14日起，原春丽多次从申请人白召安处借款，后因原春丽无力偿还借款，2019年3月4日原春丽与白召安签订以物抵债协议，约定原春丽将邢台市桥西区的房产作价100万元，扣除尚欠银行的贷款459232元、抵偿尚欠白召安的借款本息189569元，后多余的351199元，白召安2019年3月5日前支付给原春丽15万元，剩余的201199元待还清银行贷款，不动产下来，原春丽配合过户后后，一次性给付原春丽。 2019年10月1日在邢台市地产经纪有限公司的见证下，原春丽又与白召安签订合同，约定原春丽将邢台市桥西区的房产以100万元的价格出售于申请人白召安，将之前拖欠的欠款本息478270元转为房屋首付款，原春丽在中国农业银行行中支行的剩余459232元的贷款，由申请人白召安偿还，剩余62498元，在该房屋过户到白召安名下后，白召安一次性给付原春丽。 白召安于2019年3月4日即开始使用恒大名都11号楼1单元2101室的房产。 本院认为，白召安的异议不能成立理由如下： 《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人抵押物已登记的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”2014年9月16日，被执行人袁春丽与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订个人购房担保借款合同，从中国农业银行办理住房按揭贷款时已将位于邢台市桥西区的房产抵押给了中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行。原春丽与白召安签订协议未取得抵押权人同意，作为受让人白召安也未代为清偿债务消灭抵押权，故原春丽向白召安转让位于邢台市桥西区产的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 驳回白召安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵长军 审判员  宋永真 审判员  庄晓阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 汉
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执85-1号申请执行人:孟津县盛世城市建设投资有限公司,地址孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇）。法定代表人：杨召辉。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码914201167641095245，地址武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：李全桥,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2049号民事判决中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月三十日书记员  郭艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12753号 陈峰波： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初465号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年6月5日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3350号 申请执行人孙爱勤，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人钱敏强，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙爱勤申请执行被执行人钱敏强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三十五申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在中信银行温州苍南支行账户内存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1727号罪犯刘金朋，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人刘金朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘金朋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回被告人刘金朋等人的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘金朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘金朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘金朋犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金朋减去有期徒刑十日（刑期自2017年8月7日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初203号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张明彦，男，1986年10月26日出生，汉族，小学辍学，无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2017年12月12日被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月27日被抓获，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局监视居住；同年4月21日被该局刑事拘留，5月28日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张明彦犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张明彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月22日，被告人张明彦将被害人聂某停放在淇滨区沃尔玛商场东侧中国黄金对面停车区的京京牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1285元。2.2020年3月18日15时许，被告人张明彦将被害人徐某停放在万达商场2号楼停车场的英克莱牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1817元。3.2020年3月20日18时许，被告人张明彦将被害人芦某停放在淇滨区新世纪广场南侧停车位上的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2567元。4.2020年3月22日17时许，被告人张明彦将被害人孙某停放在鹤壁市城乡一体化示范区示范区朝歌里南门停车场的国威牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2371元。5.2020年3月22日，被告人张明彦将被害人赵某停放在淇滨区沃尔玛商场东侧中国黄金对面停车区的绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3198元。公诉机关认为被告人张明彦具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，被告人张明彦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张明彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明彦如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张明彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；张明彦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年6月18日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴被告人张明彦非法所得11238元，并返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月六日书记员  宋晓琼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1475号 俞垚萍： 申请执行人俞垚萍与被执行人储连清离婚纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1475号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2689号申请执行人：曾强虎，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行曾强虎与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾强虎依据生效的（2020）黔0113民初1046号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3068.24元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月一日法官助理杨帆书记员袁富
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初587号 原告：钟江彬，男，1990年8月5日出生，畲族，住桐庐县。 被告：朱栋臣，男，1992年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟江彬诉被告朱栋臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月15日，经双方结算，由被告朱栋臣向原告钟江彬出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限为18个月，从2018年3月15日起，同时备注每月10—15日归还原告4000元。后经原告钟江彬多次催讨，被告朱栋臣至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱栋臣于本判决生效之日起十日内归还原告钟江彬借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱栋臣负担。 原告钟江彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱栋臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐维飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初898号之一 原告：李建平，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：雷惠军，男，1970年12月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告李建平与被告雷惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告李建平以需进一步收集证据为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由李建平负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  姜远军 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴皓楠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审455号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：黄长宏，男，汉族，现年50岁，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人黄长宏行政处罚一案，申请人于2019年7月15日作出（淅）盐罚字［2019］第039号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品98.4公斤；2、处以罚款人民币玖佰陆拾伍元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第039号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人黄长宏缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第039号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月15日作出（淅）盐罚字［2019］第039号行政处罚决定书，并于2019年7月15日送达给被申请人黄长宏。该处罚决定书于2020年1月15日生效，申请人应当于2020年4月15日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执635号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。 负责人：张辛，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。 委托诉讼代理人：芩天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。 被执行人：六盘水晴阳科工贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路151号，统一社会信用代码：91520200577114301M。 法定代表人：袁勇。 被执行人：袁勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行申请执行六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）黔0201民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，申请标的为28993.37元及相关利息。本院于2020年4月2日立案执行，申请执行费335元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年7月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人袁勇银行账户共计有3989元银行存款，本院已依法冻结扣划，其中3654元发放申请执行人领取，剩余335元交纳本案执行费。另查明被执行人袁勇名下登记有2009年注册登记的贵Ｂ×××××号比亚迪牌车辆，2008年注册登记的贵Ｂ×××××号东风牌车辆，有其他法院查封，本院已于2020年2月21日对上述车辆进行手续轮候查封，查封时限为2年。申请执行人不申请评估拍卖。本院于2020年4月28日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人袁勇名下有坐落于钟山区栋附8号住宅（不动产权证号:00111017,面积：134.81平方米），上述房产已被其他2件执行案件查封在先，本院已于2020年5月8日对上述房产采取轮候手续查封，查封时限为3年，申请执行人考虑该房屋有抵押贷款登记信息，且处置后有其他系列案件参与分配，故暂不申请评估拍卖。本案执行到位标的3654元。 2020年7月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下财产登记信息，本案系轮候查封，且申请执行人考虑评估拍卖有风险，暂不申请评估拍卖，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊晓熠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4322号 原告：朱真，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐汉琳，女，汉族，1986年11月21日生，住安徽省安庆市大观区。 二原告委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保 委托诉讼代理人：查维，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告朱真、徐汉琳与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告朱真、徐汉琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱真、徐汉琳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱真、徐汉琳撤诉。 案件受理费11233元减半收取5617元，由原告朱真、徐汉琳负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐安宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更106号   罪犯罗永，男，1990年9月27日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年10月30日作出（2017）宁0106刑初322号刑事判决，以被告人罗永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。罗永不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）宁01刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯罗永在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗永予以减刑五个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗永符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯罗永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯罗永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯罗永系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯罗永减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年4月19日起至2020年11月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4403号申请执行人：上海顺恒实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海巡远餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36960号民事判决，在执行上海顺恒实业有限公司与上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人上海巡远餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海巡远餐饮管理有限公司在兴业银行上海七宝支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日轮候冻结了被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月26日。又于2020年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初36960号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2850号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：李允超，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告李允超追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人温红梅，被告李允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2018年4月7日5时许，李允超驾驶无号牌正三轮摩托车沿官湖镇纬一路由西向东行驶至果满山路时，撞上同方向在前行驶的石某驾驶的人力三轮车，致石某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，我公司为石某垫付76752.73元。后经邳州市交警大队认定，李允超负事故的全部责任。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款76752.73元，并承担诉讼费。被告李允超辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告愿意偿还原告垫付的款项，但目前没有能力一次性还清，愿意分期偿还。经审理查明：2018年4月7日5时许，被告李允超无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿邳州市官湖镇纬一路由西向东行驶至果满山路交叉路口东约100米处，超越同方向在前行驶石某驾驶的人力三轮车时与之相撞，致石某受伤，后经抢救无效死亡。后经交警部门调查，李允超未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，处理情况时采取措施不当，未确保安全驾驶，其违法行为系造成事故的直接原因；石某无交通违法行为。2018年5月4日，邳州市公安交通警察大队认定，被告李允超应负事故全部责任，石某不负事故责任。因被告李允超、石某均无力支付抢救费用，李允超向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用76752.73元，该笔款项已经汇入邳州东大医院账户用于支付被告石某的医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李允超违反交通安全法规发生交通事故致被告石某受伤（后经抢救无效死亡），原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告李允超负事故全部责任，故被告李允超应当返还原告紫金保险徐州公司垫付款76752.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条之规定，判决如下：被告李允超于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款76752.73元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告李允超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年七月二十四日书记员 惠祥江
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4976号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：黄良斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：金法林，男，1985年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与黄良斌、金法林融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在诉讼过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈惠惠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执982号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被执行人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被执行人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博新东包装印务有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东百汇包装印务有限公司、刘新东、刘新悦、刘新忠、孙海军存款4451063.61元（本金4362914.61元、案件受理费41703元、执行费46446元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初456号原告：孙井荣，男，个体经营者，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：金振朋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙井荣与被告金振朋公路运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙井荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙井荣撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年七月十三日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1750号 原告:李谋军，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李水平，女，1978年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。 法定代表人：李加雄。 原告李谋军、李水平与桂阳名汇国际物业服务有限公司（以下简称：名汇物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋军，原告李谋军与李水平的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼，被告名汇物业公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谋军、李水平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）固定收益5625元，及第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）固定收益5625元，合计11250元；二、依法判令被告向原告支付依合同约定滞纳金273.9元（每逾期一日按逾期金额的万分之一计算，暂算至2020年6月1日止为273.9元，实际计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订了编号为A3-50的《委托经营管理协议》。《委托经营管理协议》第一条约定原告将名汇国际城A栋3层50号商铺委托被告经营管理，第二条第1点约定委托经营期限为2017年4月1日起至2022年3月31日止，第二条第3点约定被告每年向原告支付固定收益，第一年、第二年分别为4922元，第三年、第四年分别为5625元，第五年为6329元。《委托经营管理协议》签订后，原告依约将约定的商铺交付被告经营，但被告仅向原告支付第一年、第二年的固定收益，至今拖欠第三年、第四年固定收益共11250元。另协议第四条违约责任及处罚约定被告未及时支付原告每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向原告支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告名汇物业公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告李谋军、李水平与案外人郴州瑞通房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》（编号：Ａ3-50），约定原告购买郴州瑞通房地产开发有限公司所有的位于桂阳县交汇处名汇国际城第Ａ栋3层50号铺位，该商铺建筑面积为9.35平方米，每平方米7520.53元，商铺总价款为70317元，交付时间为2017年6月30日。同日，原告李谋军、李水平（甲方）与被告名汇物业公司（乙方）签订《委托经营管理协议》（编号：Ａ3-50），约定原告将名汇国际城第Ａ栋3层50号铺位委托给被告名汇物业公司统一经营，委托经营期限为五年，即从2017年4月1日起到2022年3月31日止。第一年（2017年4月1日至2018年3月31日）的固定收益为4922元，已从认购款中一次性扣除；第二年（2018年4月1日至2019年3月31日）的固定收益为4922年，予2018年4月1日支付；第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）的固定收益为5625元，予2019年4月1日支付；第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）的固定收益为5625元，予2020年4月1日支付；第五年（2021年4月1日至2022年3月31日）的固定收益为6329元，予2021年4月1日支付。在合同第四条“违约责任及处罚”约定“乙方未及时支付甲方每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向甲方支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）”。第二年的收益4922元于2018年5月3日支付完毕。截至于2020年5月30日，第三年固定收益所产生的滞纳金为239元（5625元×0.01%×425天≈239元）；第四年固定收益所产生的滞纳金为33元（5625元×0.01%×59≈33元）。原告多次向被告追讨第三年、第四年的固定收益及滞纳金未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《委托经营管理协议》不违反法律规定，是合同有效的合同。原告已经按照《委托经营管理协议》将名汇国际城第A栋3层50号铺位交由被告名汇物业公司经营，且被告名汇物业公司已支付了第一年、第二年的固定收益，但未按约定支付第三年、第四年的固定收益，已构成违约。故对于原告要求被告支付第三年、第四年的固定收益共计11250元并支付截至于2020年5月30日的滞纳金272元（239元+33元=272元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李谋军、李水平“名汇国际城”第A栋3层51号商铺第三年、第四年固定收益共计11250元及滞纳金272元（2020年6月1日后的滞纳金以11250元为本金，按每日万分之一计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李水平、李谋军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.1元，减半收取44.05元，由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执668号之一申请执行人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。被执行人：刘斌，男，1982年1月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人刘斌物业合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0302民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案申请执行标的为5508.92元，执行费50元。2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年4月8日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人刘斌名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘斌名下无住房公积金。2020年7月24日，本院短信通知申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为5558.92元（含执行款5508.92元、执行费50元），未执行标的为5558.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月二十六日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初655号原告：刘霖，女，1991年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张澜浩，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人：吕新华，向阳区向阳法律服务所法律工作者。原告刘霖与被告张澜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告借款60000元，借款期限2019年12月6日至2020年5月6日，但时至今日被告并没有按照规定内按时归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张澜浩于2020年8月20日前一次性给付刘霖欠款本金60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由张澜浩负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异393号异议人（被执行人）：姚新发，男，1980年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。申请执行人：马玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱肖静，女，1985年6月12日出生，汉族，郑州市。在本院执行申请执行人马玉与被执行人姚新发、朱肖静民间借贷纠纷一案中，异议人姚新发提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚新发称，异议人于2020年6月11日在司法拍卖网站查询到异议人所有的位于郑州市管城回族区商城东里16号院3号楼2单元19号房产在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。异议人认为该执行行为违法，违反了有关法律规定，具体理由如下：一、异议人从未收到过郑州市金水区人民法院关于拍卖异议人房产的执行裁定以及拍卖通知。本次网络司法拍卖未依法向异议人送达拍卖通知，执行行为违法，依法应予撤销；二、未通知异议人选定评估机构，评估价格明显低于市场价，损害了异议人的合法权益。根据司法拍卖网站显示，异议人房产的评估价格是882346.66元，而异议人所在小区同样面积的房产售价在一百多万元，该评估价格明显低于市场价格，损害了异议人的合法权益；三、姚新发套路贷诈骗受害一案公安机关正在立案调查，本次司法拍卖执行应当予以撤销。姚新发套路贷诈骗受害一案郑州市公安局商城路分局正在立案调查。本次司法拍卖的执行依据判决是姚新发套路贷诈骗的受害结果，为避免当事人损失的进一步扩大，恳请依法撤销对异议人房产的网络司法拍卖。综上所述，郑州市金水区人民法院对异议人位于郑州市管城回族区商城东里16号院3号楼2单元19号房产的网络司法拍卖未依法向异议人送达拍卖通知、未通知异议人选定评估机构，执行行为违法，本次司法拍卖的执行依据判决是姚新发套路贷诈骗的受害结果，针对姚新发套路贷诈骗受害一案公安机关正在立案调查。综上，请求：撤销对异议人位于郑州市管城回族区商城东里16号院3号楼2单元19号房产的网络司法拍卖。本院查明，原告马玉诉被告姚新发、朱肖静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0105民初2999号民事判决书，判决：一、被告姚新发、朱肖静于本判决生效后十日内偿还原告马玉借款本金人民币60万元及利息（自2018年10月18日起至实际清偿借款之日止的利息，以60万元为基数，按月息2分计算）；二、原告马玉就第一项确定的债权，对被告姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号的房产予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由被告姚新发、朱肖静负担。该判决于2019年7月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执17412号。申请执行人马玉对被执行人姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号（不动产权证号0501019376）的房产享有抵押权。该房产的首封法院为郑州市二七区人民法院。2019年10月，经本院与郑州市二七区人民法院协商，二七区法院将上述房产移送本院处置。2019年12月5日，本院在《河南法制报》刊登公告，向被执行人姚新发、朱肖静送达执行通知书、报告财产令，限姚新发、朱肖静于公告期满后3日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号的房产评估、拍卖，以抵偿债务。限姚新发、朱肖静自公告期满之日起7日内到本院联系办理有关本案评估、评估报告送达、拍卖等执行过程中的有关事宜，逾期不到视为放弃相应权利，并承担相应的法律责任。2020年6月16日，本院将姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号的房产在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖。本院认为，本院（2019）豫0105民初2999号民事判决书已经发生法律效力，姚新发、朱肖静未履行判决书确定的义务。申请执行人马玉对姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号的房产享有抵押权，2019年12月5日，本院在《河南法制报》刊登公告，向被执行人姚新发、朱肖静送达执行通知书、报告财产令，限姚新发、朱肖静于公告期满后3日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对姚新发名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号的房产评估、拍卖，以抵偿债务。限姚新发、朱肖静自公告期满之日起7日内到本院联系办理有关本案评估、评估报告送达、拍卖等执行过程中的有关事宜，逾期不到视为放弃相应权利，并承担相应的法律责任。综上，被执行人姚新发未履行判决书确定的义务，本院对其名下房产进行拍卖，符合规定。且本院网络拍卖姚新发名下房屋的时间为2020年6月16日，姚新发向本院提交异议的时间为2020年6月22日，是在拍卖之后。对异议人姚新发的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）姚新发的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  赵 伟二〇二〇年七月××日书记员  刘云峰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保252号    德银融资租赁有限公司：你（你单位）与李某某、张某甲、张某乙、广东远华建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保252号执行裁定书，我院依法对被保全人李某某、张某甲、张某乙、广东远华建设工程有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人李某某名下中国农业银行台山市支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；二、冻结被申请人李某某名下中国建设银行三乡支行两个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；三、冻结被申请人李某某名下中国建设银行南宁五象支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；四、冻结被申请人李某某名下中国工商银行中山三乡华丰支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；五、冻结被申请人李某某名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；六、冻结被申请人张某甲名下中国农业银行中山三乡支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；七、冻结被申请人张某甲名下中国邮政储蓄银行广州市粤垦路营业所一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；八、冻结被申请人张某甲名下中国银行中山三乡平东支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；九、冻结被申请人张某甲名下中国建设银行中山金涌支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十、冻结被申请人张某甲名下中国工商银行中山三乡华丰支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十一、冻结被申请人张某甲名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十二、冻结被申请人张某乙名下中国银行中山凯茵支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十三、冻结被申请人张某乙名下中国银行惠州江北支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十四、冻结被申请人张某乙名下光大银行广州越秀支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十五、冻结被申请人张某乙名下光大银行深圳八卦岭支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十六、冻结被申请人张某乙名下中国建设银行中山凯茵新城支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十七、冻结被申请人张某乙名下中国工商银行中山三乡支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十八、冻结被申请人张某乙名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；十九、冻结被申请人广东远华建设工程有限公司名下中国银行中山三乡平东支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；二十、冻结被申请人广东远华建设工程有限公司名下中国工商银行珠海拱北支行一个账户，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；二十一、轮候查封被申请人张某甲名下位于中山市XX镇XX居XX花园XX城XX幢XX房的房屋一套，查封期限2020年6月5日至2023年6月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二○二○年六月十日 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3780号原告：谷丰，男，生于1994年5月14日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱晓奇、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告谷丰与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3781号原告邱清龙与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3781号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1943号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：屈建敏，男，1958年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与屈建敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5041号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告屈建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金121903.01元（罚息以欠付本金为基数，自2015年12月18日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，并扣除已经支付的0.23元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人屈建敏送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1498.51元，已交纳执行费。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5041号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保9号申请人：王忠霞，男，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：周庆国，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人王忠霞与被申请人周庆国民间借贷纠纷一案，申请人王忠霞于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人周庆国涉及的大连海事法院（2017）辽72行初147号行政判决书及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终245号行政判决书判决项下12773318.75元金钱给付债权中3300000元。担保人张清以其所有的大连房屋（大房权证长私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王忠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人周庆国涉及的大连海事法院（2017）辽72行初147号行政判决书及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终245号行政判决书判决项下12773318.75元金钱给付债权中3300000元；二、查封担保人张清名下位于大连房屋（大房权证长私字第××号），查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年七月十七日书记员  王 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特94号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1009、1011。负责人：陈泽阳，区域总监。委托诉讼代理人：陈林洋，女，该公司员工。被申请人：李建，男，1991年9月21日出生，住四川省平昌县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司（以下简称友而信公司）与被申请人李建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委员会）京东劳人仲字[2020]第1269号裁决。事实和理由：我公司受新冠疫情影响，于2020年2月10日复工，并于2020年2月9日以邮件的形式向公司全体员工发送手机蓝牙打卡的通知，李建在明知该通知的前提下，在2020年2月24日至28日期间仍未进行蓝牙打卡，故李建在上述期间存在旷工，且我公司在2020年3月16日向李建发出其在16日、17日返回公司上班的邀请，但李建并未返回上班，亦未履行请假手续，故我公司基于上述原因解除与李建之间劳动关系行为合法，无需支付违法解除劳动关系赔偿金；李建工作期间所有工资已结清，不存在未支付工资差额的事实；李建离职前12个月平均工资应为4725元。仲裁裁决违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，申请撤销该裁决。李建称，同意仲裁裁决，不同意友而信公司的申请。经审查查明：李建于2018年4月16日入职友而信公司，双方同日签订劳动合同，有效期至2021年4月15日，约定岗位为客户经理。友而信公司于2020年2月10日复工。李建于2020年2月18日在工作群中报备“明天到京”，团队秦经理回复“好的”。2020年2月19日，李建自南充抵京，“京心相助”显示通州区玉桥街道办事处土桥社区证明李建在2020年2月20日至3月5日处于居家隔离期。李建在3月6日至11日正常出勤。友而信公司在2020年3月11日以李建严重违纪为由与其解除劳动合同。友而信公司已支付了李建2020年3月1日至11日工资700元。李建于2020年3月27日向东城区仲裁委员会提出仲裁申请。东城区仲裁委员会于2020年5月13日作出京东劳人仲字[2020]第1269号裁决：一、确认上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司与李建在2018年4月16日至2020年3月11日之间存在劳动关系；二、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司于裁决生效之日起10日内，支付李建2020年3月1日至11日工资差额1506.9元；三、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司于裁决生效之日起10日内，支付李建违法解除劳动合同赔偿金24000元；四、驳回李建其他申请请求。仲裁阶段，双方确认李建离职前12个月平均月薪6000元。友而信公司明确李建的违纪事实为2020年2月24日至28日旷工。李建未向东城区仲裁委员会提交双方有关支付奖金的约定，友而信公司称李建要求支付奖金的请求没有依据。本院认为，仲裁委员会根据查明的事实，裁决友而信公司向李建支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额，并无不当。友而信公司称仲裁裁决违反法定程序，但其基于仲裁审查事实提出的异议并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定的情形，故本院对其撤销该裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司负担（已交纳）。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  宋 猛二〇二〇年七月十六日书记员  朱 芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4072号上诉人（原审原告）：王文海，男，1949年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王石桂，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人王文海因与被上诉人王石桂健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：王文海户籍虽为农村，但其在交通事故发生前已在上海城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，残疾赔偿金应适用上海市城镇居民标准；王文海从事保洁工作来赚取生活费，请求支持其误工损失。王石桂辩称，王文海提供的证据无法证明事发前其已在城镇地区连续居住，且其未提供证据证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用农村标准，请求驳回上诉，维持原判。王文海向一审法院起诉请求判令：王石桂赔偿其医疗费8,674.08元、营养费2,400元、误工费17,500元、护理费4,500元、交通费1,850元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金89,804.88元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元。一审法院经审理后于2019年12月25日作出判决：王石桂于判决生效之日起十日内赔偿王文海医疗费8,380.25元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费800元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金40,095元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元。案件受理费2,713元(王文海预付)，减半收取计1,356.5元，由王石桂负担，鉴定费3,150元（王石桂预付），由王石桂负担。二审审理期间，王文海向本院提交四组证据：1.上海市浦东新区XX镇XXX居民委员会（以下简称居委会）出具的居住证明，欲证明王文海在事发前已在上海城镇地区连续居住满一年；2.安徽省淮北市XX县XX镇XXX村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，欲证明王文海自2003年起居住在上海且主要收入来源于上海；3.上海浦东新区XX路XXXX弄XX小区多名业主署名的证明，主要记载了王文海自2003年4月至2016年3月从事小区垃圾清运工作，欲证明王文海主要收入来源于打工；4.恒宇小区两名业主证言，主要记载了业主所知王文海长期居住在该小区并从事垃圾清运工作。王石桂经质证认为，关于证据1，不认可该份说明的真实性，鉴于该份说明无经办人及负责人签名，不具有合法性；关于证据2，按照常理，村委会对王文海在外地的居住和工作情况并不完全知晓，故不认可该证据的真实性，且该份证据缺少负责人签名，不具有合法性；关于证据3，不认可真实性，且该份证据证明系2016年3月之前的事情，与本案无关联；关于证据4，两名证人与王文海具有利害关系，且与王文海一审中关于工作的陈述自相矛盾。本院经审核认为，关于证据1，王文海提供了居住证明的原件，证据形式符合法律规定，该份证明加盖居委会公章，证明的内容亦与本案具有关联性，故本院对该份说明的真实性、关联性、合法性予以认可，并依法采纳作为本案证据；关于证据2，村委会对王文海在外的居住和工作情况并不掌握，该证明本身记载事项也较为模糊，无法直接反映王文海事发前一年的居住和工作情况，本院对此不予采信；关于证据3，记载内容为2016年3月之前的情况，与本案关联性不足，本院对此不予采信；关于证据4，证人与王文海存在利害关系，且王文海自述其自2017年4月之后未再从事垃圾清运工作，而证人证言与王文海自述有所出入，同时二证人分别所作证言内容中格式及文字表述完全一致，仅签名不同，系按事先拟定的格式内容进行证明，故该份证据的真实性难以确认，本院对此不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王文海上诉称，其从事保洁工作来赚取生活费，请求支持其误工损失。然王文海提供的单位证明尚不足以证明其因交通事故实际产生误工损失，且其在一审阶段自述没有劳务合同、工资领取记录予以佐证，亦未提交其他相应证据予以证明，一审法院综合现有证据及当事人情况未支持其误工费，并无不当，本院予以认可。王文海提出，其户籍虽为农村，但在事发前已在上海城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，残疾赔偿金应适用上海市城镇居民标准。对此，本院认为，王文海为外省市农村居民，因交通事故而损伤，结合其事故发生时间，本案残疾赔偿金适用城镇标准应满足王文海事发前在城镇地区连续居住满一年以及主要收入来源于城镇的条件。但在本案审理期间，王文海未提供充分证据证明其主要收入来源于城镇地区，故一审法院综合具体案情及现有证据未认定残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当。综上所述，王文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,713元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年七月九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6946号原告黄太宪，男，汉族，1972年3月17日出生，住址。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地濮阳市中原路和开州路6号房屋。负责人简海涛，该公司经理。本院在审理原告黄太宪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 姜尚昆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1762号 原告：刘茂才，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨培凯，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘茂才与被告杨培凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘茂才于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茂才在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘茂才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茂才负担。 审判员  董爱群 二〇二〇年七月三日 书记员  魏杰杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1849号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：张继玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏力江，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜佳媛，女，1997年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5187号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人张继玲、魏力江、杜佳媛金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的165534.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张继玲、魏力江、杜佳媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张继玲、魏力江、杜佳媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继玲、杜佳媛逾期未履行且未报告财产，被执行人魏力江报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人魏力江名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人张继玲、魏力江、杜佳媛作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张继玲、魏力江、杜佳媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：白玲，女，1961年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89893号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人白玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,640.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人白玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人白玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人白玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人白玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人白玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人白玲继续履行债务的权利，被执行人白玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人白玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终671号上诉人（原审被告）：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审116号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王云桂，男，1941年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：13500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王云桂于2019年12月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用白集镇胡小楼行政村土地675平方米建房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻耕地、西邻路、北邻耕地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2020年1月10日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：13500元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，被执行人王云桂缴纳了沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年7月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]第(2-1)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2020]第2-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额11500元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14339号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张亚，男，1992年9月7日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张亚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张亚名下有牌号为贵GWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张亚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢9号之二申请执行人：陈江，男，生于1970年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路4号4栋1单元301室。公民身份号码：422601197002020031。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。组织机构代码：68846694-0。法定代表人：廖荣林，男，该公司经理。本院在执行申请执行人陈江与被执行人湖北广源房产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终初1502号民事判决书，向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北广源房产开发有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人陈江3000000元及利息、负担案件受理费30800元、执行费32708元。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对保全查封的被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园（武当御苑）住宅区中的部分住宅房及车库进行价值评估，在经两次流拍后将流拍的资产抵偿给申请执行人清偿了部分债务。2019年7月25日，申请执行人陈江向本院递交申请，要求将被执行人预告登记在张光仁名下位于武当御苑内66幢及67幢一层车库66间进行查封、扣押。2020年1月14日，该车库由湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估后总价值为205.84万元。本院经委托湖北诚丰拍卖有限公司以205.84万元的评估价为保留价进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，本院在205.84万元评估价的基础上下调15%即1749640元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年7月7日，申请执行人陈江向本院递交申请，以流拍价1749640元接受该66间车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、以流拍价1749640元，将被执行人湖北广源房产开发有限公司预告登记在张光仁名下位于武当御苑内66幢及67幢一层车库66间抵偿给申请执行人陈江。二、裁定送达之日起，该车库所有权转移给申请执行人，申请执行人陈江在过户登记条件完备时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1192号申请执行人：宋丽娜，女，1982年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：殷江涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住淄博市博山区。宋丽娜与殷江涛探望权纠纷一案，申请人依据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终993号民事判决书于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人宋丽娜向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执1192号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年七月三十日法官助理李双书记员孙兵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执保280号申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：东阿县科技工业同。法定代表人：姚广燕，职务：总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，职务：执行董事。申请执行人东阿恒建商品混凝土有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款4255215元或查封相同价值的其他财产，执行费44952元，共计4300167元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款4300167元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年七月二十三日法官助理王慧书记员周中华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4722号申请执行人任文科。申请执行人陈周云。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人任文科、陈周云与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4424号上诉人（原审被告）：居年丰，男，1972年5月31日出生，汉族，重庆博腾制药科技股份有限公司董事长，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蔚东，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所律师。上诉人居年丰因与被上诉人李蔚东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。居年丰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李蔚东的诉讼请求或者发回重审；2.李蔚东负担本案一、二审诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。微信聊天记录显示，居年丰与李蔚东并未就借款事宜形成合意，李蔚东实际上一直在协调由蓝卡康泰（北京）软件有限公司、瑞普天泰（北京）科技有限公司（以下简称瑞普天泰公司）等向居年丰提供借款。案涉借款也实际由瑞普天泰公司支付。况且，李蔚东是瑞普天泰公司等公司的实际控制人，案涉借款是在李蔚东的协调下，居年丰与瑞普天泰公司之间的借款。李蔚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。李蔚东向一审法院起诉请求：1.判令居年丰归还李蔚东借款320万元；2.判令居年丰承担本案受理费、保全申请费等诉讼费用及保全担保保险费。一审法院认定事实：李蔚东与居年丰系合作投资关系。2019年4月27日，居年丰因资金临时周转需要与李蔚东微信联系。同日11：21，居年丰：“是否能从蓝卡康泰短期借款500万？”同日13：46，李蔚东回复：“原来投了7000万进主动健康科技，后来蓝卡又投了普天数字健康城市科技，今年刚刚入资了500万，现在蓝卡空了。用多久，我个人想办法借300万，特殊时期我全力以赴。您看行吗。”……同日13：52，李蔚东：“用多久”。居年丰回复：“1-2月”、“12％年息”。同日13：54，李蔚东：“那就对外说2月。不用息。但2月这300您确保还，这样我好说。您看行吗”。居年丰回复：“可以”。同年4月28日、29日，瑞普天泰公司通过广发银行向居年丰转账二笔，金额分别为120万元、200万元。居年丰确认收到上述款项。二个月后，居年丰未向李蔚东归还320万元。同年7月，李蔚东向本院递交了案件起诉材料。李蔚东向本院提出诉讼保全，支付保全担保保险费5952元。同年9月9日，李蔚东通过中国建设银行向瑞普天泰公司转账共计320万元。同年10月16日，瑞普天泰公司出具《情况说明》写明，2019年4月28日，瑞普天泰公司受李蔚东委托，通过公司银行账户向居年丰实际支付两笔借款，分别为120万元与200万元，共计320万元。2019年9月9日，李蔚东向瑞普天泰公司支付了320万元，居年丰应当向李蔚东还款。一审诉讼中，居年丰提交引力创投科技有限公司工商登记信息、蓝卡康泰（北京）软件有限公司工商登记信息，瑞普天泰公司工商登记信息，以证明李蔚东对瑞普天泰公司具有影响力和控制力，并协调瑞普天泰公司向居年丰提供320万元借款。一审法院认为，依据李蔚东提交的微信聊天记录及广发银行转账流水，可以证明李蔚东与居年丰之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。居年丰辩称李蔚东与居年丰之间不存在借贷合意，该院认为，依据微信聊天记录，李蔚东称，“我个人想办法借300万”，居年丰未予否认，且根据《情况说明》，李蔚东委托瑞普天泰公司向居年丰转账，可以确认李蔚东与居年丰之间的借贷合意，李蔚东已依约履行了出借义务。该院对居年丰的辩称理由不予采信。居年丰未按约定时间向李蔚东归还借款，已构成违约。李蔚东主张居年丰返还借款本金320万元以及相应的保全担保保险费支出，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条之规定，判决：居年丰于判决生效之日起10日内返还李蔚东借款本金320万元及保全担保保险费5952元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”居年丰上诉主张，借款实际出借人系瑞普天泰公司，但居年丰并未就瑞普天泰公司与其达成借贷合意提举有效证据。相反地，李蔚东微信聊天记录显示，其与居年丰的沟通中，表示“个人想办法”提供借款，瑞普天泰公司也认可案涉款项系基于李蔚东的委托转款。综上所述，居年丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32848元，由居年丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3778号原告：王庆国，男，1973年1月11日出生，汉族，住林州市。原告：万现军，男，1967年7月21日出生，汉族，住林州市。被告：张增华，男，1972年6月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原土周，男，林州市。原告王庆国、万现军诉被告张增华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王庆国、万现军，被告张增华的委托诉讼代理人原土周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告王庆国水泥材料款8302元及其利息2490元（利息计算方法:以8302元为本金，利率为月利率1分,时间为2016年12月15日起至起诉日止)。2.要求被告给付原告万现军砂石材料款4367元及其利息1300元（利息计算方法:以4367元为本金，利率为月利率1分,时间为2016年12月15日起至起诉日止)。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年张街村硬化街道，由张增华使用晨丰公司的手续签订合同。张增华签订合同后，找见王庆国供应硬化道路的水泥，找见万现军供应硬化道路的砂石。工程完毕后，由镇政府和村委会验收,验收后由财政所支付款项付给张增华本人。工程款:一事一议款136680元，公路款131200元。被告张增华实际支付原告等人141800元。现在仍欠王庆国水泥材料款8302元，万现军砂石材料款4367元。二原告多次找被告催要,被告至今没有给付。为此,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。被告张增华的意见：原告的货款应该由张街村委会支付，被告不应该承担支付责任。经本院审理查明事实如下：2016年12月份，林州市桂林镇张街进行道路硬化，河南晨丰建筑工程有限公司中标该村道路硬化工程项目。工程施工期间，被告找见郭华江让其硬化街道，原告王庆国为道路硬化提供水泥，原告万现军为道路硬化提供砂石。工程完工后，被告从乡财政所领取了工程款。被告将15万多元的工程款交由村会计杨成吉,由其支付二原告和其他工程参与人员的工资、货款。现尚欠原告王庆国水泥材料款8302元、原告万现军砂石材料款4367元未支付。工程施工期间，被告时任该村村支书。上述事实，有村委会出具的证明、工程结算表、开票信息、中标通知书、竣工验收报告和证人杨成吉、张用仓等人的证言等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林州市桂林镇张街道路硬化工程的施工单位是河南晨丰建筑工程有限公司，林州市桂林镇张街村村民委员会是该工程的建设单位，作为村支书的被告应该履行的是建设单位的职责，但被告联系二原告为工程施工提供水泥和砂石，领取工程款，并安排杨成吉支付二原告等人工资、货款，被告的行为能够与原告陈述相互印证，被告使用河南晨丰建筑工程有限公司资质进行施工，是该工程的实际施工人，因此二原告基于该事实要求被告支付欠付货款的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对二原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张增华于本判决生效之日起十日支付原告王庆国8302元；二、被告张增华于本判决生效之日起十日支付原告万现军4367元；三、驳回原告万现军、王庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.5元，由被告张增华负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年七月十六日书记员  王 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执634号 申请执行人杨再龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇。 法定代表人;吴永金，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2599号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理杨再龙申请执行松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2020年5月19日依法向被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会发出《执行通知书》，责令当日支付标的款190000.00元受理费2370.00元、执行费2750.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会与申请执行人杨再龙案外达成协商，但双方当事人协商的支付时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执634号案件的执行。 申请执行人杨再龙可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保764号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：刘中榜，男，汉族，1968年8月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李文玉，女，汉族，1971年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘中榜、李文玉名下价值4565元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘中榜、李文玉名下价值4565元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内4565元人民币。 案件申请费66元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保388号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终108号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄毅，男，1983年9月2日出生，江西省吉水县人，汉族，大专文化，江西省吉安市华强贸易有限公司法人代表，户籍所在地吉水县，家住吉安市吉州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月21日经吉水县人民检察院院决定不批准逮捕，次日由吉水县公安局取保候审。2018年9月18日，被吉水县公安局监视居住。2018年12月17日，经吉水县人民检察院审查黄毅涉嫌集资诈骗罪并批准逮捕，次日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控被告人黄毅犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）赣0822刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人黄毅不服，以原判认定犯罪事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，2020年5月18日经江西省高级人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初206号刑事判决；二、发回江西省吉水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年七月三十日法官助理臧艳华书记员刘非凡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执273号之一 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：沈泽代，男，该公司工作人员。 委托代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 被执行人：舟山市诚守贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路113号四楼，统一社会信用代码91330921551773384W。 法定代表人：虞燕，该公司总经理。 被执行人：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道717号，统一社会信用代码91330921674791910E。 法定代表人：鲁幼芬，该公司执行董事。 被执行人：虞燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：朱喜儿，男，1963年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陆素芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陆小素，女，1965年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市诚守贸易有限公司、岱山丽都国际大酒店有限公司、虞燕、朱喜儿、陆素芬、陆小素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0921民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山市诚守贸易有限公司、岱山丽都国际大酒店有限公司、虞燕、朱喜儿、陆素芬、陆小素支付申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司截至2019年9月3日的利息（含复利）364126.59元（对之后的应付未付利息继续按年利率9%计收复利）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6762元。 案在本院执行中，双方当事人意愿案外自行协商，现申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向法院提出申请要求撤回执行。本院认为,申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼霖峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3524号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈亚明，男，1960年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告陈亚明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解协议且被告已经履行还款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。 本案受理费减半后收取1370元、财产保全申请费1170元，合计2540元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱双双 书记员陈萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3417号 原告：陈明国，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱光友，男，1970年9月7日出生，汉族，重庆市云阳县。 原告陈明国与被告朱光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明国及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告朱光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付截至2020年5月28日的利息24600元，合计74600元；2.判令被告从2020年5月29日开始以50000元为基数，按月息2分的标准支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程需要资金，于2017年12月10日向原告借款50000元，约定月息2分，后被告支付了5000元利息后，一直没归还本息。 被告朱光友未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借得50000元，该款系原告现金交付给被告。同月10日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到陈明国人民币伍万元整，月息按2分计算。案外人刘兴中作为在场人在借条上签名。被告借款后，于2018年年末向原告支付了利息5000元。 上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、开销户登记查询记录、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告朱光友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人负有偿还借款的民事责任。本案借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。以本金为基数，按月利率2%计算2017年12月10日至2020年5月28日的应付利息为30000元，减除被告已付利息款5000元，截至该日被告尚欠利息25000元，原告按24600元主张权利，本院予以支持。该日之后的利息以本金为基数按月利率2%计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱光友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明国借款本金50000元，以及支付截至2020年5月28日的下欠利息24600元，并以本金为基数按月利率2%支付2020年5月29日起至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告朱光友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾小明 二〇二〇年七月七日 法官助理 谭 伟 书 记 员 刘 建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7379号原告：金小英，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈安明，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。被告：邓艳，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。原告金小英诉被告陈安明、邓艳合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，因原告金小英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年七月十四日代书记员 陈 强
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1171号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军。该公司董事长。诉讼代表人：谢玲，该公司公司营业部信贷客户经理。诉讼代表人：皮辉宇，该公司公司风险部副经理。被告：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省澧县。被告：吴仙丹，女，1985年5月16日出生，布依族，住湖南省澧县。被告：赵仁红，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖南省澧县。被告：周媛媛，女，1983年1月12日出生，土家族，住湖南省澧县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告周扬、周媛媛、赵仁红、吴仙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年七月二十日法官助理杨涛书记员谢栅