wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢600号之一申请执行人：宋晓华，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：莫志林，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：华海民，男，1976年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宋晓华与被执行人华海民装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）姑苏民五初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确认：被告华海民于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华工程款1986103元，并支付逾期付款滞纳金；案件受理费40806元，由原告宋晓华负担11409元，由被告华海民负担29397元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因华海民未履行法律文书所确定的义务，权利人宋晓华向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行而于2015年12月15日作出(2015)姑苏执字第02198-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，当次执行到位0元。2019年6月25日，宋晓华向本院申请恢复执行，本院经审核后，于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。2019年10月14日、2020年3月20日、2020年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：（1）被执行人华海民在中国农业银行有存款6903.83元，在中国工商银行有存款1631.66元，在中国建设银行有存款1021.5元，在中信银行有存款149.91元，在支付宝有存款17507.79元，在财付通有存款2716.91元，上述存款合计29931.6元，均予以冻结、扣划。（2）被执行人华海民名下登记东南牌机动车一辆，车牌号苏Ｅ×××××，注册日期2004年4月14日，已超15年，基本无价值，且未能实际扣押，故不作查封。除以上外，无其他股票、工商、保险等可供执行财产情况反馈。2019年10月14日，本院查询被执行人名下的不动产，被执行人华海民名下登记有两处不动产，苏州市姑苏区南石皮弄7号1幢106室、苏州市相城区元和镇聚元街459号两处不动产。其中，苏州市姑苏区南石皮弄7号1幢106室，设有案外他人抵押，抵押金额450万元，本院已对该不动产予以查封；苏州市相城区元和镇聚元街459号，设有案外他人抵押，抵押金额500万元，本院已对该不动产予以查封。4.2019年12月至5月期间，本院调查对被执行人华海民名下苏州市姑苏区南石皮弄7号1幢106室不动产相关情况进行调查：（1）本院现场调查该不动产的占有、使用情况，经查，该不动产现为被执行人及其配偶、两个未成年子女居住，还有被执行人岳母居住。（2）本院通过阿里拍卖网络询价系统，对该不动产进行询价，反馈结果为参考价5531555元，除去案外抵押权金额450万元、被执行人及其配偶、两个未成年子女共四人的安置费用、交易税费等费用，所剩无几，无益处置。（3）经本院调查，该不动产案外抵押权人谢彩雪系被执行人华海民岳母。申请执行人宋晓华因此对该抵押的真实性提出异议，认为系虚假。经查，谢彩雪自2015年7月7日开始即有大金额向被执行人华海民及其配偶转账的情况，2015年7月29日被执行人华海民与谢彩雪签订抵押借款合同并办理公证，2015年7月30日该抵押权设立登记，至2016年7月4日期间，已查明有22次共计转账5008188元。被执行人华海民称其向岳母的抵押借款系用于归还他人借款。经查，上述期间被执行人华海民及其配偶在本院有其他作为被执行人的大金额执行案件履行完毕、该不动产上原设定银行抵押登记注销的情况。故现无证据证实该已设立登记的上述抵押权为虚假。若申请执行人仍认为被执行人以明显不合理的低价转让财产、影响债权人的债权实现的，可依照相关法律规定行使诉讼权利。5.2020年3月20日至5月期间，本院对被执行人华海民名下苏州市相城区元和镇聚元街459号不动产相关情况进行调查：（1）本院现场调查该不动产的占有、使用情况，经查，该不动产与相邻不动产打通，一同出租案外人使用，租赁合同出租人为相邻不动产产权人华一民（系华海民哥哥），每年整租租金24万元。被执行人华海民称其每年可以分到租金12万元，并向本院承诺收到每年租金后将该租金交付本院履行本案，并于2020年7月17日将年度租金12万元交付本院。（2）本院通过阿里拍卖网络询价系统，对该不动产进行询价，反馈结果为参考价5410518元，除去案外抵押权金额500万元以及交易税费等费用，所剩无几，无益处置。6.执行过程中，被执行人华海民因本案于2016年3月9日支付宋晓华30万元，于2016年7月20日支付宋晓华5万元，于2016年11月8日支付宋晓华15万元，于2017年4月14日支付宋晓华3万元，于2017年8月4日支付宋晓华5万元，于2019年5月22日通过本院支付宋晓华10万元，于2019年9月11日通过本院支付宋晓华10万元，于2020年2月27日通过本院支付宋晓华394068.25元，于2020年4月16日通过本院支付宋晓华510075.53元，合计支付1684143.78元。7.本院在原执行过程中，已将两被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并已因有履行能力但未履行生效判决而被本院司法拘留十五日。8.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实认可，另行提供了被执行人华海民作为法定代表人的两家公司信息：苏州市良美包装材料有限公司、苏州寻梦华府设计有限公司。经本院实地调查：1、苏州市良美包装材料有限公司注册地苏州市相城区黄埭镇胡桥村健民路，并无此公司；调查健民路现在所属长康村村委，反馈称查无此单位；该公司工商登记经营期限至2019年12月14日，且系在2016年5月6日最后更新信息。2、苏州寻梦华府设计有限公司的法定代表人华海民为1988年出生，身份证号码与本案被执行人华海民不同，并非一人。除此之外，申请执行人再无提供被执行人其他可供执行财产的线索。但申请执行人仍不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的金额为2015500元（含工程款本金1986103元、诉讼费29397元）及逾期付款滞纳金、执行费等；已执行到位标的金额为1811814.38元及执行费22261元，其余标的金额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行交易凭证、租赁合同、现场调查照片、询价报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位部分标的金额，被执行人名下的不动产因设立接近询价价格的高额抵押，确属无益处分。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 晔书 记 员 林 喆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4142号原告：黄虎，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：谢元江，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王良友，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蔡思孟，男，1984年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告黄虎诉被告谢元江、王良友、蔡思孟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎、被告谢元江到庭参加诉讼，被告王良友、蔡思孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告运费10015.6元；2.依法判令被告自2019年10月1日起按年利率6%支付原告资金占用费到款项还清之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月，被告王良友请原告到被告谢元江、蔡思孟合伙开挖的煤矸石场地上拉运煤矸石，约定每方按照3.5元加1（每方3.5元，每公里加1元）的单价计算。2019年7月被告谢元江和蔡思孟的煤矸石场因其他原因停工，截止停工原告共拉运煤矸石75车，每车28方，共计运输费用10015.6元。2019年10月原告找到被告王良友要求结算运费，被告王良友称所有钱款已与谢元江、蔡思孟结算清楚，包括原告的运费，要求原告找被告谢元江和蔡思孟结算。当原告联系被告谢元江及蔡思孟要求结算运费时，二被告不予认可，认为这笔钱由被告王良友负责。截止目前，原告多次联系三被告要求支付运费，三被告互相推诿，原告至今未拿到应得的运费。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告谢元江辩称，具体事情都是蔡思孟在负责谈，我不清楚运输的事情，“矿渣运输协议”是我与蔡思孟共同签字确认的，运输的收据也是我们这边出具的，但不是所有票据都由我签字的，平时是谁在就谁负责签字，且黄虎是由王良友喊来的，应该由他付运输费用。被告王良友、蔡思孟未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告谢元江、蔡思孟与被告王良友经营的遵义王良友石料加工有限公司（以下简称“王良友石料公司”）于2019年6月2日签订矿渣运输协议，约定谢元江将松林镇干堰村排险工程所产生的矿渣卖给该公司，该协议约定：“二、甲方（谢元江）所运到乙方（王良友石料公司）场地的废渣以每车货箱上沿平行计算方量，且每方按15元/方不含税结算支付给甲方，每15日结算支付一次……；五、甲方（谢元江）所有排险及运输工作等相关一切安全由甲方自行负责”，协议还约定了其他内容。该协议有谢元江、蔡思孟签字捺印，有王良友签字并加盖公司印章确认。原告黄虎经被告王良友联系，负责从被告谢元江、蔡思孟的工地上将砂石等材料运输到王良友处。王良友石料公司收到矿渣后，由谢元江、蔡思孟向黄虎出具了以收款收据为载体的石料验收凭证72张，该72张凭证记载的到货砂石共计75车。另查明，庭审中，被告谢元江与原告黄虎均认可，双方曾口头商定运输石料的包干价，为每车80元至100元之间，具体单价记不清了。以上事实，有原、被告当庭陈述、短信记录、收款收据、矿渣运输协议、土石方运输合同、调查笔录等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告谢元江、蔡思孟与王良友石料公司签订《矿渣运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据该协议的约定，谢元江、蔡思孟将矿渣卖给王良友石料公司，且有关运输工作由谢元江、蔡思孟负责。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，原告黄虎作为《矿渣运输协议》双方运输材料的运输者，根据双方协议的约定可知，原告黄虎与被告谢元江、蔡思孟之间形成运输合同关系，黄虎完成了协议约定的运输任务，谢元江、蔡思孟应当支付运费。被告谢元江辩称运输费应由王良友石料公司支付，应当提供证据证明黄虎系与王良友石料公司之间形成运输合同关系，而与谢元江、蔡思孟之间不存在该关系，但谢元江未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢元江应当承担举证不能的不利后果，其主张没有事实依据，本院不予支持。关于运输费用的计算，谢元江、黄虎均自认双方口头商定过每车矿渣的运输价格在80元至100元之间，具体价格记不清楚了，本院对此予以采信，并酌定以中间值即90元/车计算运费总额，共计6750元（75车*90元/车）。被告谢元江、蔡思孟以被告王良友未支付其工程费用为由不支付原告黄虎运输费，对此抗辩，本院不予认可。关于资金占用费，虽运输费用并未约定明确的支付时间，但自催收之日，视为到期之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢元江、蔡思孟已经构成违约，应承担违约责任，原告黄虎有权要求被告谢元江、蔡思孟支付资金占用费，因原告黄虎未提供证据证明向被告催收运费的具体时间，故本院支持自立案之日起计算，并以运输费总额中未支付数为基数，按年利率6%计算至运输费清偿之日止。关于原告对被告王良友的诉请，因原告也未举证证明王良友为运输合同关系的当事人，故本院不予支持。被告王良友、蔡思孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢元江、蔡思孟于本判决生效之日起十日内支付原告黄虎运输费6750元，并从2020年6月17日起按年利率6%计算支付原告黄虎资金占用费至运输费用清偿之日止；二、驳回原告黄虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告谢元江、蔡思孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二〇年七月一日法官助理田园书记员王旋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初215号 原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林胜利，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告林胜利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告啊哈娱乐(上海)有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，啊哈娱乐(上海)有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许啊哈娱乐(上海)有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由啊哈娱乐(上海)有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林伟男 书记员谢芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1763号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：陈乐稽，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李小清，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李祖皆，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈乐稽、李小清、李祖皆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5208号 原告：**君，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐宏宇，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省无为市。 原告**君与被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告**君于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告**君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5905号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道595号。 负责人：胡逢林，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，系该行员工。 被告：李阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行柯桥支行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌银行柯桥支行诉称：2018年12月3日，原告与被告李阳签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为9081120180053371号，约定借款金额人民币15万元，借款期限2018年12月3日至2019年12月2日，月利率7.25‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利息支付复利。当日，原告根据上述合同将贷款15万元发放给李阳。嗣后，借款人李阳未按约履行偿款责任。为此，原告根据案涉合同及相关法律规定，诉至法院，要求判令：被告李阳偿还借款本金150000元，利息、罚息及复息10280.57元（计算至2020年5月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同执行至实际归还之日止），本息合计160280.57元。 被告李阳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1.《个人循环借款合同》一份、2018年12月3日《借款借据》一份，证明原告将案涉借款发放给被告李阳的事实。 证据2.《小额贷款业务申请表》一份，证明被告李阳确认送达地址的事实。 证据3.《分户明细对账单》一份，证明贷款已发放给被告李阳，被告李阳未按约归还贷款及利息的事实。 证据4.《利息清单》一份，证明被告欠息金额及计算过程的事实。 被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告李阳未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年12月3日，原告义乌银行柯桥支行与被告李阳签订编号为9081120180053371的《个人循环借款合同》一份，约定：原告义乌银行柯桥支行为贷款人，被告李阳为借款人；借款额度为15万元，借款期限为2018年12月3日起至2019年12月2日止；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。同日，原告义乌银行柯桥支行向被告李阳发放贷款15万元，并约定借款月利率为7.25‰。 嗣后，被告李阳未按约归还借款本息。截至2020年5月27日止，尚欠借款本金150000元，利息10280.57元（含罚息、复利），合计160280.57元，遂成讼。 本院认为，原告义乌银行柯桥支行与被告李阳签订的个人信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告义乌银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但被告李阳作为借款人未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，故原告诉请被告李阳还本付息，理由正当，本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告义乌银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金150000元及截至2020年5月27日止的利息（含罚息、复利）10280.57元，合计160280.57元，并支付上述借款本金自2020年5月28日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）。 如果李阳未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，依法减半收取计1753元，由被告李阳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2399号 申请人卜祥明，男，1969年6月生，汉族，住临沂市平邑县。 委托代理人武传岭，男1990年1月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人张建彬，男，1965年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人卜祥明与被申请人张建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜祥明于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张建彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张建彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨霓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执432号申请人慕海文，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人邰根河，男，1975年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人慕海文与被执行人邰根河借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）内2221民初1298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慕海文于2020年3月19日向本院申请执行。本院在执行慕海文与被执行人邰根河借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年七月二十日书记员  曹宝山
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执329号之二申请执行人：何维贵，男，汉族，1975年03月18日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦浩真，男，汉族，1991年01月30日出生，住重庆市丰都县。何维贵与秦浩真借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2020)渝0230民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦浩真未按期履行法定义务，申请执行人何维贵于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36000元及利息，并负担案件受理费925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达方式向被执行人秦浩真送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、4月3日、5月11日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房屋、无车辆、无工商登记等信息。3、本院于2020年7月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年7月1日，通过划拨被执行人网络资金，执行兑现1169.07元。5、本院于2020年7月3日对被执行人秦浩真户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦浩真名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦浩真的其他财产线索，本次执行共兑现1169.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执329号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月三日书记员  袁晨峰
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢625号 本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人李树江、刘晓新借款合同纠纷一案【(2018)鲁0683民初字第4093号民事判决书】，因被执行人李树江、刘晓新已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人李树江、刘晓新借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  ***
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1737号 原告：湖州群力保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂工业集中区。 法定代表人：王梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学平，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。 被告：罗金兰（曾用名罗金来），男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州群力保温材料有限公司与被告罗金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告湖州群力保温材料有限公司的委托诉讼代理人徐学平、汤哲鑫到庭参加诉讼，被告罗金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州群力保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款664000元及逾期付款利息损失（从欠款之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗金兰未作答辩。 本院经审理认定，被告曾于2018年度之前向原告购买岩棉等货物。2019年2月25日被告罗金兰向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“经对账还欠湖州群力保温材料有限公司树脂棉货款279000元”。2019年9月24日又向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“经对账还欠湖州群力保温材料有限公司树脂棉货款410000元。”被告出具上述欠条后，仅支付原告货款25000元，尚欠原告货款664000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》二份、《送货单》八份、被告的身份信息一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今拖欠原告货款应承担清偿货款的民事责任。对于原告提出的利息损失之请求，因欠条中并未约定付款时间，故原告的利息损失自原告起诉之日起开始计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗金兰在本判决生效之日起十日内给付原告湖州群力保温材料有限公司货款664000元及逾期付款利息损失（利息损失计算：以货款664000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年6月8日开始计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告湖州群力保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10440元，减半收取5220元，由被告罗金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤春梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1598号申请执行人：赵彬，男，1971年11月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：唐桢，男，1982年12月9日出生，汉族，住淄川区。申请执行人赵彬与被执行人唐桢借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0302民初1291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彬于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人唐桢已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1322号关于申请人邢台市志霞汽车配件有限公司与王永胜买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5175号 原告：邹华清，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：向华军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邹华清与被告向华军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华清到庭参加诉讼。被告向华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹华清向本院提出诉讼请求：向华军支付邹华清加工款项152000元及利息（以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2017年3月起，邹华清开始与向华军发生业务往来，多次在厦门市湖里区为向华军加工楼梯，对楼梯进行上漆作业。双方口头约定：款项月结。起先向华军还准时支付款项，但是因为双方合作越久，向华军就开始拖欠邹华清加工款项。经邹华清多次催讨，向华军在2020年4月6日亲笔向邹华清出具一份欠条，欠条中确认：“截止2020年4月6日，向华军尚欠邹华清加工工资152000元，特立此据。若存在争议，双方自愿将争议交由厦门市湖里区人民法院裁决”。欠条出具后，向华军未向邹华清支付过款项，邹华清遂诉至本院请求判如所请。 向华军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。向华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的抗辩权利。邹华清提交的《欠条》有原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据邹华清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2019年12月期间，邹华清为向华军在湖里区田里社76号从事楼梯上漆工作。2020年4月6日，向华军向邹华清出具《欠条》一份，确认截止2020年4月6日尚欠邹华清加工工资152000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。邹华清的陈述与《欠条》相互印证，可以证明向华军于2020年4月6日确认尚欠邹华清加工工资152000元。邹华清主张向华军支付加工款152000元，有事实和法律依据，本院予以支持。向华军未及时向邹华清支付上述款项，还应承担相应的违约责任。双方未对付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算邹华清的逾期付款损失。邹华清主张的利息实质为逾期付款损失，其主张向华军自起诉之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。向华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向华军于本判决生效之日起十日内支付邹华清加工款152000元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由向华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢22号 申请执行人：黄向科，男，1983年12月31日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：黄鸿珍，女，壮族，1947年06月21日生，住广西南宁市）。 申请执行人黄向科与被执行人黄鸿珍的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂1081民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向科向本院申请强制执行，本院立执行案案号为（2018）桂1081执275号强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人每个月向申请执行人偿还1500元，直至还清44110元借款为止。之后被执行人自动履行1000元就没再履行，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息43110元。经查明，被执行人黄鸿珍的主要财产即退休工资已经因其他案件被南宁西乡塘区人民法院执行冻结，执行案号为（2018）桂0107执恢45号，现申请执行人黄向科已向南宁西乡塘区人民法院申请参与分配执行款，并撤回对本案的恢复执行申请。依据《最高人民法院关于使适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定,本院已发函至南宁西乡塘区人民法院，请求南宁西乡塘区人民法院准许申请执行人黄向科参与被执行人黄鸿珍财产的执行分配，并将参与分配情况及时函告本院。 本院认为，因申请执行人撤回对本案的恢复执行申请，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年七月八日 书记员 梁 良
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1221号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：江仰銮，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：潘淋滨，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：潘礼锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告江仰銮、潘淋滨、潘礼锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告古田信用社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田信用社以该笔债务已结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10445号之一 原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。 法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。 委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：王乐，住沈阳市和平区。 本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保51号 申请人：刘世金，男，1948年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:肖艳,中江县南华法律服务所法律工作者。 被申请人：陈孝毅，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘世金与被申请人陈孝毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘世金于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈孝毅银行存款8万元,或查封、扣押相应价值财产。申请人刘世金以其所有的中江县南华镇积水村1组[江集用(2014)第xxxx号]房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈孝毅银行存款8万元,或查封、扣押相应价值财产。 二、查封申请人刘世金所有的中江县南华镇积水村1组[江集用(2014)第xxxx号]房屋产权。 案件申请费820元，由申请人刘世金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓蕾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1314号之一 申请执行人：林彩云,女,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：谢海雄,男,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林彩云与被执行人谢海雄借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初929号民事调解书]中，于2020年5月20日向谢海雄发出执行通知书和报告财产令。谢海雄未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，谢海雄和案外人林佳燕名下有坐落于平潭县的房产。除此，本院未发现谢海雄名下有其他可供执行的财产，林彩云未提供谢海雄名下其他财产线索。 本院另案变卖了上述房产，林彩云按债权比例分得58953元。本案仍需执行标的为借款本金149986元。 本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，林彩云对此没有异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执228号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村水洞路37号。 被执行人辽宁裕龙泉苗木基地有限公司，住所地本溪市平山区向前街40栋3单元54号5层。 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处与被执行人辽宁裕龙泉苗木基地有限公司合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初2479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁裕龙泉苗木基地有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁裕龙泉苗木基地有限公司给付人民币27.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2745.00元，执行费人民币4126.00元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人辽宁裕龙泉苗木基地有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币27.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2745.00元，执行费人民币4126.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛赛嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5732号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：胡志刚，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：华霜球，女，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告胡志刚、华霜球借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月8日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取353元、保全费390元，合计743元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11043号原告：梁某，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龚某,广东某律师事务所律师。被告：何某，男，1978年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告梁某诉被告何某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月七日书记员  张 荣
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初359号 原告：李明珠，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人李林振，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人李宋龄，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：熊学如，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：熊林钦，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：熊晓霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 熊学如、熊林钦、熊晓霞委托诉讼代理人吴仙逢，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告李明珠与被告熊学如、熊林钦、熊晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年7月6日以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明珠撤回起诉。 本案案件受理费6967元，减半收取3483.5元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年七月九日 书记员  黄州洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申4号再审申请人（一审原告）：林乙秋，男，1993年10月4日出生，汉族，无职业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。法定代表人：杨桂宁，经理。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人林乙秋因与被申请人天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林乙秋申请再审称，请求：1.依法撤销（2019）津0103民初5421号民事判决书，改判支持林乙秋的诉讼请求；2.诉讼费用由华庭公司承担。事实与理由：1.林乙秋主张工资由奖金和提成组成，一审法院以证据不足为由不予支持，严重错误，该举证责任应由华庭公司承担；2.林乙秋主张法定节假日和休息日的加班工资，一审法院也以证据不足为由不予支持，严重错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定再审本案。华庭公司提交意见称，同意一审判决，林乙秋如果认为一审判决有问题，应该启动上诉，而不是申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，林乙秋在法定期间未上诉，现提出再审申请，但并无证据证明一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。综上，林乙秋的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林乙秋的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年七月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19424号原告：邓家杰，性别男，2001年10月27日出生，住广东省广州市白云区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2435元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向邓家杰支付2020年5月工资2435元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：赖红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人赖红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为151866.37元，执行费为2178元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省高州市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1630号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人李世文，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李世文信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世文的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3435号 原告：嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社，住所地嵊州市金庭镇后山村。 主要负责人：竺建森，社长。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 被告：竺晓煜，男，1972年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社（以下简称后山村经济合作社）与被告竺晓煜合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后山村经济合作社的诉讼代理人陈珊悦通过浙江移动微法院参加在线庭审。被告竺晓煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后山村经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付承包款人民币33万元；二、判令被告向原告支付逾期利息，自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加50%）计算至被告支付完毕本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方签订砖瓦厂承包合同，约定每年承包款15万元，并约定遇国家政策变动，使砖瓦厂不能正常生产的，被告应终止承包经营权，归原告村委会。合同签订后，被告仅支付12万元承包款。2015年10月根据市政府砖瓦厂整顿要求拆除砖瓦厂，承包协议自行终止，此时，被告尚欠原告33万元承包款。经原告多次催讨，被告以经济困难一直拖欠。被告于2019年1月3日出具欠条一张，承诺每年偿还1至2万元的承包款，但至今仍未支付。因此，原告为实现自身合法权益，提起诉讼。 被告竺晓煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了砖瓦厂承包合同（原件）、欠条（复印件）各一份，用以证明被告向原告承包砖瓦厂，至今被告仍欠原告33万元承包款的事实。本院认证认为，承包合同真实、合法，可以证明本案的待证事实，本院依法予以采纳。欠条因系复印件，无法确定真实性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：嵊州市金庭镇后山村经济合作社与被告于2013年1月1日签订砖瓦厂承包合同一份，约定原告将砖瓦厂承包给被告经营，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。如遇国家政策变动，使砖瓦厂不能正常生产，如关停砖轮窑厂等，则被告应中止承包经营权，归交金庭镇后山村村委会。承包款每年缴村15万元，按年支付，每年的承包款在当年7月1日前缴清。原告自认:一、2015年10月10日，因政策要求案涉砖瓦厂关停用电；二、被告曾于2019年1月3日承诺每年支付1万元-2万元承包款而原告予以同意；三、2019年1月3日前被告已支付12万元。2019年1月3日后被告再未支付任何款项。 另查明：2014年12月15日，后山村经济合作社更名为后山村股份经济合作社。 本院认为，嵊州市金庭镇后山村经济合作社与被告签订砖瓦厂承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人均应按照约定履行合同内容。嵊州市金庭镇后山村经济合作社更名为嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社，故本案的权利义务由原告享有承受。本案中，自2013年1月1日被告承包砖瓦厂，至2015年10月10日因政策原因砖瓦厂关闭，根据合同约定，此期间产生的承包费为15万元/年×[2年+（9+9÷31）/12年]=41.55万元，被告应于2015年7月1日前缴清，被告未及时支付承包款的行为已构成违约。即使如原告陈述，被告于2019年1月3日曾承诺每年支付1万元-2万元承包款，但截至2020年1月3日已届满1年，被告仍未能按约按期归还承包款，被告二次未按约履行付款义务，使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，其对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告主张被告立即支付全部款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，鉴于被告已支付12万元，原告向被告主张承包款29.55万元并支付该款自2020年1月4日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利息的请求，本院予以支持。对原告其余部分的诉讼请求，因被告并未实际承包砖瓦厂满3年且原告提供的证据不足以证明双方就承包款进行了再约定，本院不予支持。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告竺晓煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、竺晓煜支付嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社承包款295500元并支付该款自2020年1月4日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社负担327元，竺晓煜负担2798元（款限竺晓煜于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 建
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保90号之一 变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1992年2月3日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某1，男，汉族，2002年7月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：张某2，男，汉族，1970年10月1日生，住所地：石家庄市。（系张某1父亲） 被申请人张某1以在廉州路与廉华街交叉口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0109财保90号民事裁定书，扣押被保全人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。被申请人张某1向本院提供担保人张某3名下中国农业银行卡号为62×××19中50000元银行存款作为担保。现被保全人李某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××73中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××73中50000元银行存款。 二、解除对被保全人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明侠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1789号 原告：陈坤，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省通江县。 原告：南充平安运业有限公司。 法定代表人：程律志，职务总经理。 统一社会信用代码：91511304MA6295X021。 住所地：南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：高全贵，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：李自强，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省南江县。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司。 法定代表人：李素兰，职务总经理。 统一社会信用代码：91511900597500007D。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 法定代表人：王美森，职务总经理。 统一社会信用代码：9151190062956513X6。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，生于1992年5月17日，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 原告陈坤、南充平安运业有限公司与被告李自强、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈坤、南充平安运业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤、南充平安运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈坤、南充平安运业有限公司撤诉。 案件受理费2305元，由原告陈坤、南充平安运业有限公司负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张家宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2336号 申请执行人：林建华，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人林建华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)闽0304民初706号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人违约金暂计52578元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；2、其他相关费用。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2336号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1107号 申请人杨洋与被申请人陈龙娇、尹德娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102民初3270号之三民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初3270号之二民事裁定，对被申请人尹德娟名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1107号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2055号 原告中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告王成浩，男，满族，1982年3月13日出生，无业，现住址大连市。 被告关晶，女，满族，1984年6月6日出生，无业，现住址大连市。 被告林秀芝，女，满族，1954年5月9日出生，无业，现住址大连市。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王成浩、关晶、林秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告王成浩、关晶、林秀芝经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款35054.61元及垫付款利息（从垫款之曰起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、请求法院认定原告对抵押的财产享有优先受偿权；三、请求第三被告承担连带责任；四、由被告承担律师费2000元；五、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年2月11曰，二被告与中国建设银行股份有限公司本溪分行及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》被告借款9万元用于购房，借款期为120个月，被告申请原告提供担保，与原告签订了《柢押反担保合同》原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于现住址本溪市平山区房产柢押给原告。第三被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，建设银行本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，建设银行本溪分行要求原告履行保证责任，原告为被告垫付借款共计35054.61元。发生垫款后,原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 三被告未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年5月6日，中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王成浩、关晶、林秀芝签订个人住房商业用房借款合同一份。被告王成浩、关晶、林秀芝中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款9万元用于购房，期限120个月，还款方式为等额本息。原告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2016年3月30日起，被告未按合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，原告为其垫付35054.61元，故原告诉讼至法院。 另查，2014年2月11日，原告中恒信担保有限责任公司与被告王成浩、关晶签订抵押反担保合同一份，内容为：为了确保王成浩、关晶同中国建设银行股份有限公司本溪分行签订的借款合同的履行，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告就被告王成浩、关晶向中国建设银行股份有限公司本溪分行借款提供保证，被告王成浩、关晶自愿以其有权处分的房屋以抵押方式向原告提供反担保。原告在承担保证责任后，取得代位追偿权。抵押物坐落于本溪市平山区（房屋预告登记证号为：本房预平山区字第××号），建筑面积为49.47平方米。 本院认为，一、关于双方签订的担保申请书、抵押反担保合同、特别签订条款,均不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求三被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。二、2016年5月9日,原告中恒信担保有限责任公司与被告王成浩、关晶签订抵押反担保合同一份，并未依照合同约定办理上述财产的抵押物登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第一项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”在本案原告中恒信担保有限责任公司虽然分别签订了抵押反担保合同,但该份合同所约定的抵押并未办理抵押登记手续,现原告中恒信担保有限责任公司诉请实现担保物权,根据上述法律规定,本案所涉财产并未登记,抵押权并未设立，无法实现优先受偿。原告中恒信担保有限责任公司的该项请求没有事实及法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成浩、关晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款共计三万五千零五十四元六角一分；并承担上述款项利息自二〇一六年三月三十日起至还清垫款之日止给付垫付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告林秀芝对上述款项承担连带保证责任。 三、由被告王成浩、关晶、林秀芝承担律师费二千元。 四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百三十元，由被告王成浩、关晶、林秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7980号上诉人（原审原告）：英特尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：莱斯利??斯金奈尔，助理公司秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英特尔公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：英特尔公司。2．申请号：27625263。3．申请日期：2017年11月22日。5．指定使用商品（第9类，类似群0913）：集成电路；芯片（集成电路）。二、引证商标1．注册人：英特美（国际商标）公司。2．注册号：12166116。3．申请日期：2013年2月7日。4．专用期限至：2025年3月20日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：半导体；集成电路；电导体；电动调节装置；荧光屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）；报警器；电池；电子卡等。三、被诉决定：商评字[2019]第19318号《关于第27625263号“INTELMAX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实英特尔公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回英特尔公司的诉讼请求。英特尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，英特尔公司提交了国家知识产权局于2020年1月13日发布的第1679期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在“半导体；集成电路；电导体；电动调节装置；荧光屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）”商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有商标撤销公告、工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在“半导体；集成电路；电导体；电动调节装置；荧光屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在“集成电路；芯片（集成电路）”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系英特尔公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由英特尔公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。英特尔公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6737号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第19318号《关于第27625263号“INTELMAX”商标驳回复审决定书》;三、中华人民共和国国家知识产权局就英特尔公司针对第27625263号“INTELMAX”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英特尔公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2912号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达明，该公司员工。被告：赵慧峰，女，汉族，1978年6月23日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告赵慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告赵慧峰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告赵慧峰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年七月二十八日书记员 张红博
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初879号之一 解除保全申请人：宋维强，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡解放营子村中组。 被申请人：张国栋，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：邵宏喜，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 解除保全申请人宋维强与被申请人张国栋、邵宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)内0426民初879号民事裁定，冻结了被申请人张国栋、邵宏喜名下在翁牛特旗农村信用合作联社解放营子信用社开户的账户为×××和×××银行卡内的10000.00元存款，解除保全申请人宋维强于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋维强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张国栋、邵宏喜名下在翁牛特旗农村信用合作联社解放营子信用社开户的账户为×××和×××银行卡内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张士和 人民陪审员  李福清 二〇二〇年七月七日 书记 员代  玉 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2658号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：由晓东，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人由晓东追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人由晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16688号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将由晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2658号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十九日书记员  魏庆实
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执710号申请执行人：赵某，宁夏海原县人，现住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与郭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8991号民事调解书已发生法律效力，权利人赵某于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。本案申请执行标的借款30000.00元，已实际执行到位6900.00元。本案具体执行过程如下：一、本院多次对被执行人郭某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行郭某名下无存款，本院依法冻结了被执行人郭某名下银行账户，冻结期限为12个月；二、经本院依法查被执行人郭某名下无房产、设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人郭某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供有效执行的财产；四、经查被执行人郭某在本院作为被执行人涉案多且未实际执行到位；五、因被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人郭某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人郭某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院询问申请执行人同意终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月七日书记员 雪玉凤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2465号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：俞，执行董事兼总经理。 被执行人：王超，男，1990年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，依据（2018）衢仲网裁字第65184号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4998.42元及利息。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行财产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  薛晓涵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初594号原告：程加琳，男，回族，1994年7月3日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程加琳与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告程加琳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款116000，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款116000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回程加琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢331号 覃梅芝、覃大庆、饶美莲： 本院执行的覃梅芝申请覃大庆、饶美莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛日平，男，1955年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东卫海北洋律师事务所，住所地威海市世昌大道97号1207室。 负责人：李阿平，主任。 委托诉讼代理人：李阿平、刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。 再审申请人丛日平因与被申请人山东卫海北洋律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丛日平申请再审称，1.被申请人指派的代理律师称为了应付所里检查要求签合同，申请人是在空白合同上签的字，合同中手写部分系被申请人指派的律师自行添加，因此该合同中手写内容不能作为被申请人主张权利的依据。2.被申请人并没有将申请人的债权执行到位，代理费支付的条件尚未成就，故申请人没有义务向被申请人支付代理费。原审判决酌定申请人支付被申请人律师代理费，没有法律依据。被申请人并未按约定履行执行代理行为，并终止了执行代理行为，申请人不得已解除其委托。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东卫海北洋律师事务所提交书面意见称，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，双方签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规相关规定，应为合法有效，申请人所提其是受欺诈签了该合同的再审理由没有证据能够证实，不能成立。被申请人虽未完成委托合同所对应的全部事项，但被申请人所指派的律师参与了申请人与山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷的一审、二审及部分执行程序工作，原审酌情确定申请人支付被申请人代理费用300000元，并无不当。 综上，再审申请人丛日平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛日平的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在兴业银行62×××16账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：罗建萍，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗建萍因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8521号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告罗建萍应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币144,225.39元；二、被告罗建萍应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告罗建萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人罗建萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人罗建萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14826号原告:牛艳春。被告：董斌。原告牛艳春与被告董斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛艳春向本院提出如下诉请:1、依法判令被告偿还欠原告的人工费14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月被告雇佣原告干钢结构打眼焊接工作，被告指定原告在天津市东丽区栋梁科技有限公司内干活，以计件方式结算工资。原告完成工作后，被告没有支付原告人工费，后原告多次找被告催要，2018年8月20日，原、被告对账确认被告尚欠原告人工费14500元，被告向原告出具对账单确认欠款金额为14500元，后原告多次向被告催要未果,故成诉。被告董斌辩称，确实向原告出具过对账单，确认过欠款事实，但被告认为该笔欠款的实际欠款人是栋梁科技有限公司，被告找原告干活也是给公司干。当时被告在公司主管这些，所以被告以个人名义与原告进行了对账并出具了对账单确认欠款事实。被告与公司没有劳动关系。对账单上确认的欠款合计为14500元，但出具欠条后被告给过原告3000元，现在尚欠11500元。经审理查明，2018年8月20日，被告向原告出具对账单一份，确认被告欠付原告人民币14500元。2020年1月，被告向原告微信转账2000元，原告收款。双方就欠款问题协商无果，故成诉。诉讼过程中，原告主张被告向原告支付的2000元与本案无关，但未提供证据证实双方存在其他债权债务关系。原告主张已偿还3000元，但仅提供证据证实还款2000元，原告亦不认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告向原告出具对账单，双方经对账确认尚有14500元账款未结清，应认定双方债权债务关系成立。被告举证证实已还款2000元，被告虽不认可但未举证证实双方存在其他债权债务关系，该部分资金应视为清偿债务。原告主张已还款3000元，但仅提供证据证实还款2000元，原告亦不认可，本院不予采信。综上，被告应清偿剩余债务12500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效之日起五日内一次给付原告牛艳春人民币12500元。如果被告董斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告牛艳春承担25元，由被告董斌承担56元。（原告已预交，被告董斌于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年七月二十二日书记员 屠亚娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3805-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐朝霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲建国，男，1966年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王连芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李延军，男，1972年9月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于新花，女，1976年12月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李廷杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘泽香，女，1970年1月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲吉林，男，1974年1月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谭晓华，女，1973年7月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台海珍堂食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李延臣。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人李延臣、徐朝霞、曲建国、王连芳、李延军、于新花、李廷杰、刘泽香、曲吉林、谭晓华、烟台海珍堂食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延臣、徐朝霞、曲建国、王连芳、李延军、于新花、李廷杰、刘泽香、曲吉林、谭晓华、烟台海珍堂食品有限公司的银行账户存款2700000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延臣、徐朝霞、曲建国、王连芳、李延军、于新花、李廷杰、刘泽香、曲吉林、谭晓华、烟台海珍堂食品有限公司的银行账户存款2700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3768号之一 被执行人汪志强，男，1987年10月14日出生，住江西省高安市。 本院于2020年06月12日立案执行被执行人汪志强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初177号判决书，被执行人汪志强应缴交罚金4000元，追缴违法所得1800元，退赔经济损失7933元。 执行过程中，本院向被执行人汪志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪志强发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪志强有可供执行的财产。现被执行人汪志强尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得1800元，退赔经济损失7933元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保307号申请保全人：石庆霞,女性,汉族,1960年5月18日出生,住科尔沁右翼前旗。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇。石庆霞与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据石庆霞申请，依据（2020）内2223财保48号法律文书，于2020年7月1日以其他方式结案。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1033号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：颜威，男，汉族，1994年06月04日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4321号裁决书。因被执行人颜威逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4321号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更518号 罪犯杨志平，男，1975年9月16日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年12月3日作出(2012)漳刑初第66号刑事判决，认定被告人杨志平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年12月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得15900元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。本院于2016年3月20日、2018年8月20日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年2月累计考核分3530分，获表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨志平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初365号原告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路32号。法定代表人：王国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明翔，男，该公司员工。被告：郑州有和建筑劳务服务有限公司，其他基本情况不详。原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司与被告郑州有和建筑劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料转让款14287元及氧气乙炔190元,合计14477元,并自2018年8月1日起至欠款实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告郑州有和建筑劳务服务有限公司（下称有和公司）作为承包人,于2018年7月11日与天津置鼎建筑劳务服务有限公司签订了《建筑服务合同》,施工内容为地下连续墙钢筋制作、Ｈ型钢制作、地下连续墙灌灰、导墙制作（工程地点在合肥市）。工程进场后,被告有和公司到岗人员也没有相关特殊工种操作证,所到场人员不能满足工程所需要求,故不能展开施工。后导致原告于2018年9月25日逼迫撤场,给原告造成严重经济损失。原告曾多次要求被告支付已垫付材料欠款,均没有结果。为此,原告提起本案诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现原告无法提供被告的基本信息，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司的起诉。案件受理费186元，原告实交93元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  武红梅二〇二〇年七月八日书 记 员  麻 瑾附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执741号 中国银行股份有限公司湛江分行、沈琼珍： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人沈琼珍金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802民初1007号民事判决书/民事调解书，该生效法律文书确定沈琼珍应向中国银行股份有限公司湛江分行支付……元。在本案执行过程中，已执行到位XX元（含执行费50元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人沈琼珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5253号之二原告：姜建明，男，1964年11月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市强鑫门窗装潢有限公司，住所地张家港市三兴镇通沙码头。法定代表人：张守祥。原告姜建明与被告张家港市强鑫门窗装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告姜建明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建明撤诉。案件受理费减半收取1059元，保全费970元，合计2029元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月十五日书记员  徐 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11184号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘义挺，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘义挺信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘义挺的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……