浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1623号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：孙苑、叶金友，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘土根，男，1970年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘义卫，男，1972年7月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张礼娟，女，1975年12月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：开化材源建材有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处西子街9-1号，统一社会信用代码：9133082432345420X2。 法定代表人：汪少新，执行董事。 被告：汪少新，男，1977年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙苑，被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新到庭参加了诉讼，被告刘土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司于2019年7月18日签订合同编号为9271120190016085的“个人保证借款合同”；2.被告刘土根返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金290万元并支付利息（计息方法：截至2020年6月11日利息为4.698万元，之后利息按照2019年7月18日签订的“个人保证借款合同”约定计算）；被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新对上述贷款本息承担保证的连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新负担。事实与理由：2019年7月11日，被告刘土根以债务转化为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司申请贷款290万元。2019年7月18日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司签订了合同号为9271120190016085“个人保证借款合同”，约定：1.本合同项下借款金额为290万元，借款期限为2019年7月18日至2020年7月10日；2.借款月利率为6‰；3.还款方式是按季付息，本金按照借款借据约定归还，利随本清；4.担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，等。同日，被告汪少新向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司出具“保证函”，对被告刘土根该笔合同项下所有债权提供连带保证责任。2019年7月18日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司依约向被告刘土根发放了贷款290万元，到期日为2020年7月10日。截至2020年6月10日，被告刘土根尚欠借款本金290万元及利息4.698万元未还，被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新亦未承担保证的担保责任。经多次催收无果。 被告刘土根未答辩。 被告刘义卫辩称，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司所述事实，要求原告浙江开化农村商业银行股份有限公司延长被告刘土根二年的还款期限，被告刘义卫同意继续提供保证的担保。 被告张礼娟辩称，希望能够请被告刘土根到法院进行协商处理该笔贷款的还款问题，被告刘土根答应今天会到庭，但是未到庭，还是需要协商处理。 被告开化材源建材有限公司、汪少新辩称，需要找到被告刘土根协商处理本案。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司具有本案诉讼的原告资格；2.被告刘土根的身份证复印件一份，要求证明被告刘土根具有本案诉讼的被告资格；3.被告刘义卫的身份证复印件一份，要求证明被告刘义卫具有本案诉讼的被告资格；4.被告张礼娟的身份证复印件一份，要求证明被告张礼娟具有本案诉讼的被告资格；5.被告开化材源建材有限公司营业执照复印件一份，要求证明被告开化材源建材有限公司具有本案诉讼的被告资格；6.被告汪少新的身份证复印件一份，要求证明被告汪少新具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新保证借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款申请书”复印件一份，要求证明被告刘土根向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司申请贷款290万元的事实；2.“个人保证借款合同”复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司于2019年7月18日订立了借款金额为290万元的保证借款合同的事实；3.“股东同意保证决议书”复印件一份，要求证明被告开化材源建材有限公司股东同意被告开化材源建材有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保的事实；4.“保证函”复印件一份，要求证明被告汪少新自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为“借款借据”一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司已经向被告刘土根交付贷款290万元的事实；（四）关于解除合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“浙江农信综合柜面业务系统屏幕”打印件一份，要求证明截至2020年6月10日被告刘土根拖欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息4.698万元的事实；2.“解除合同、提前还款通知书”一份、“邮件交寄单（收据）”二份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司已经履行了解除合同通知义务的事实。 被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新对原告浙江开化农村商业银行股份有限公司举证的上述证据无异议。被告刘土根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告刘土根未举证。 3.被告刘义卫未举证。 4.被告张礼娟未举证。 5.被告开化材源建材有限公司未举证。 6.被告汪少新未举证。 根据认定的证据，本院综合认定事实如下： 2019年7月11日，被告刘土根向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司提交了“借款申请书”，要求贷款290万元。2019年7月18日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司签订合同号为9271120190016085“个人保证借款合同”一份，载明：被告刘土根向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司贷款290万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月10日，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期支付利息的，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司有权提前解除本合同、提前收回贷款，担保人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。被告刘土根在该“个人保证借款合同”中的借款人栏中签名捺印，被告刘义卫、张礼娟在该“个人保证借款合同”中的担保人栏中签名捺印，被告开化材源建材有限公司在该“个人保证借款合同”中的担保人栏中加盖公章。同时，被告开化材源建材有限公司股东汪少新向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司出具“股东同意保证决议书”，载明：经过被告开化材源建材有限公司股东研究决定，凡债务人刘土根从2019年7月18日起至2020年7月10日止，在原告浙江开化农村商业银行股份有限公司办理的各类银行融资业务，被告开化材源建材有限公司同意为被告刘土根在合同号9271120190016085项下的最高融资限额290万元的债务承担最高额连带保证责任，等。被告汪少新作为被告开化材源建材有限公司唯一股东在该“股东同意保证决议书”的股东签名同意栏中签名。2019年7月18日，被告汪少新向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司出具“保证函”，对案涉贷款本息提供连带责任保证担保。2019年7月18日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向被告刘土根发放了贷款290万元，约定贷款到期日为2020年7月10日。截至2020年6月10日，被告刘土根尚欠利息4.698万元，被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新亦未承担保证的连带清偿责任。2020年6月1日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向被告刘土根、刘义卫、开化材源建材有限公司邮寄了“解除合同、提前还款通知书”，通知解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司签订合同号为9271120190016085“个人保证借款合同”，要求被告刘土根提前返还借款本金290万元并支付到期贷款利息及要求被告刘义卫、开化材源建材有限公司承担保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司签订的“个人保证借款合同”，是被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司真实的保证借款意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为该“个人保证借款合同”为有效的保证借款合同；原告浙江开化农村商业银行股份有限公司作为贷款人已经按照“个人保证借款合同”上约定发放了贷款，被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新应当按照“个人保证借款合同”、“保证函”约定履行还款义务，在该合同履行过程中，被告刘土根截至2020年6月10日已拖欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司到期借款利息4.698万元，按照原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司签订的“个人保证借款合同”约定，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司有权行使解除该借款合同的权利，但现借款期限已经届满，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司诉请解除与被告刘土根于2019年7月18日签订合同号为9271120190016085“个人保证借款合同”已无实际意义，故该项诉讼请求，本院不予支持；案涉借款到期后，被告刘土根未返还贷款本金，亦未支付到期利息，现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司诉请被告刘土根返还贷款本金并支付按照“个人保证借款合同”约定利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新就案涉借款向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司提供保证担保，经审查，该保证担保意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定为有效的保证合同，现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司诉请被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新承担保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘土根经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘土根返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金290万元并支付利息（计息方法：截至2020年6月10日利息为4.698万元，之后利息按照2019年7月18日签订的“个人保证借款合同”约定计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30376元，减半收取为15188元，由被告刘土根、刘义卫、张礼娟、开化材源建材有限公司、汪少新负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理** 书记员詹红霞