wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1220号上诉人（原审原告）：山西吕梁中阳西合煤业有限公司。法定代表人：郝×，矿长。委托诉讼代理人：霍×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审被告）：任×，山西省中阳县人。上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司（以下简称中阳西合煤业）因与被上诉人任×劳动争议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中阳西合煤业的委托诉讼代理人霍×、冯×，被上诉人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西吕梁中阳西合煤业有限公司上诉请求：1、请求贵院依法改判不予支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“被上诉人可以获得解除劳动合同的经济补偿金”错误。任×辩称，2019年3月19日55周岁不让我下井后，也不给我在地面找活干，七月份的时候有一点废铁让我上去，我看了后垃圾坑里欧，半道被保安发现，当时我没那到手但是上诉人也报案我也接受了相应的法律惩罚，这些都是七月份的事情，当时上诉人和我解除合同时是在3月份。山西吕梁中阳西合煤业有限公司向一审法院起诉请求:1、请求不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任×于2010年11月24日到原告处从事井下巡检工作，月平均工资为4139.64元，并签订了劳动合同。2019年3月19日原告以被告年满55周岁，不能从事井下特种作业且操作证到期为由，将被告调出井下岗位，在调整岗位时未能达成一致意见。原告遂停发被告的工资。2019年7月18日被告向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，2019年9月15日原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司作出了西煤人字【2019】13号文件，内容为：关于对任×偷盗事件的通报，全体员工：“2019年07月5日监控校验队任×因盗窃公司财物，违反了公司员工关系管理制度之第八章第六条规定及依据劳动合同法第三十九条规定，公司对其进行通报批评并解除劳动合同。特此通知，2019年9月15日”。2019年9月30日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2019）第38号仲裁裁决书，内容为：1、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被告西合煤业不服，于2019年11月4日向一审法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方存在劳动关系。2019年9月15日原告西合煤业以西煤人字（2019）第13号文件作出对被告通报批评并解除劳动关系。并不是对被告作出开除的处分，也不存在违法解除劳动关系的情况。因此，依据法律规定，被告可以获得解除劳动合同的经济补偿金。但违法解除合同的赔偿金，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告任×2010年11月24日入职，2019年9月15日解除劳动关系，共计8.5年。需支付八个半月的工资，工资标准按照按照被告任×的月平均工资4139.64元，计算为4139.64×8.5=35186.94元。关于被告请求补交社会保险费，根据法律规定，不属于劳动争议受案范围，故一审法院不予处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由原告山西吕梁中阳西合煤业有限公司支付被告任×解除劳动合同的经济补偿金35186.94元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山西中阳西合煤业煤业有限公司向一审法院缴纳。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。经一二审查明，2019年9月15日上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司以被上诉人任×盗窃公司财物，且有公安机关的处罚予以证实，违反了公司员工关系管理制度之第八章第六条规定，解除了与被上诉人任×的劳动合同。上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司解除与被上诉人任×的劳动合同行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金各项情形。上诉人上诉请求不支付被上诉人经济补偿金的请求，本院予以支持。关于被上诉人任×待岗期间的工资，可另行主张。综上所述，上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初710号民事判决；二、上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司不予支付被上诉人任×经济补偿金35186.94元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3660号之一申请执行人：买合木提·怕热斯，男，1973年8月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县米夏乡依勒提孜霍依拉村2组25号。被执行人：孟小超，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海孟醒餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟小超，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2042号民事判决，在执行买合木提·怕热斯与孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司限期支付人民币86,000元，并支付执行费1,190元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司的财产状况，本院依法冻结了孟小超名下在中国邮储银行、中国农业银行的存款账户各一处，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止。同时，本院冻结了孟小超名下财富通账户一处，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司列入失信名单，并对孟小超采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2042号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3686号原告：靳红敏，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：何遂民，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙宪辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳红敏与被告何遂民劳、孙宪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告靳红敏、被告何遂民、孙宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年10月期间，原告靳红敏为二被告何遂民、孙宪辉承包的工程提供木工劳务。在2020年1月18日，二被告何遂民、孙宪辉与原告靳红敏双方经过结算，共计欠原告靳红敏劳务费28000元，有二被告何遂民、孙宪辉出具的欠条为凭。至诉讼时原告多次催要，二被告以经济困难为由推诿，不予支付。为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求依法裁判。被告何遂民辩称：打条那一天我喝了酒，是按照原告说的意思写的条，仅欠原告22170元，不是28000元。被告孙宪辉辩称：我只是介绍人，我不应该出工程款，借条上我写的也是介绍人。本院经审理查明认定事实如下：被告何遂民在郑州市××杨金路上商混站承包有工程，原告带领工人为其支围墙壳子，经双方结算后，被告何遂民为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠在郑州××号院商混站围站靳红敏木工工程工人工资贰万捌仟元整（2019年5月至2019年10月完工），身份证号,1359819528，何遂民，2020年1月18日”，被告孙宪辉在上述欠条下方书写“介绍介：身份证孙宪辉”字样。庭审中，被告何遂民称只欠原告22170元，且与被告孙宪辉都是老板，但没有提交证据证明，孙宪辉本人也不予认可。以上事实，有双方当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告为被告何遂民提供劳务，理应得到相应的报酬，被告何遂民为原告出具的欠条可以证明其应支付原告的劳务报酬为28000元。被告何遂民称只欠原告劳务报酬22170元及其与被告孙宪辉均为老板的抗辩意见，无证据，且孙宪辉也不予认可，本院不予采纳。对于原告要求被告孙宪辉支付劳务报酬的诉讼请求，无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何遂民应于本判决生效后十日内给付原告靳红敏劳务费28000元。二、驳回原告靳红敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告何遂民负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执756号之二申请执行人王德军，男，住河南省宁陵县。被执行人王西亮，男，住卢氏县。申请执行人王德军与王西亮合同一案，本院（2020）豫1224民初100号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为29000元、诉讼费262.5元、执行费335元。因被执行人王西亮未按期履行义务，申请执行人王德军于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18日，向被执行人王西亮送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受询问，也未报告财产情况。2、2020年5月18日、6月10日、6月17日、7月13日分四次通过执行网络查控系统向金融机构查询王西亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月18日，向卢氏县不动产登记管理部门查询王西亮的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月20日，将王西亮名下银行账户冻结。6、2020年6月10日扣划被执行人银行存款共计11165.85元。7、2020年6月11日依法将被执行人实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光。8、2020年7月15日到被执行人所在的沙河乡果角村做基层调查，经查被执行人为贫困户，无可供执行的财产上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为11165.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  莫其昌
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2291号原告：郑浩能，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑浩能与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员王华华适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑浩能及委托代理人邬国明到庭参加了诉讼，被告王惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告郑浩能向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元，并支付自2020年5月9日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告王惠明因资金周转需要，于2015年8月7日，向原告借款35000元，并出具了借条一份。后原告一直在催讨被告还款，但被告均以无现金归还为由，一直不予归还。被告王惠明未作答辩，也未提交证据。原告郑浩能围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王惠明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告王惠明向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今向郑浩能借人民币叁万伍千元正。借款人：王惠明，2015年8月7日”。借条出具后，被告王惠明未能归还借款。本院认为，被告王惠明出具给原告郑浩能的借条系原告与被告王惠明的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告王惠明返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2020年6月11日向法院起诉，故被告应支付按本金35000元自2020年6月11日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠明于本判决生效之日起十日内返还给原告郑浩能借款35000元，并支付自2020年6月11日至款清日止按35000元按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑浩能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王惠明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年七月十日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4553号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4553号申请执行人：赵浩成，男，汉族，1972年10月10日生，住址云南省昆明市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人赵浩成与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)第244号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵浩成于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币33450.5元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币402元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1965号原告:李倩倩，女，1995年6月27日出生,汉族，住西平县。被告:刘校勇，男，住西平县。原告李倩倩与被告刘校勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，原告李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李倩倩撤诉处理。案件受理费245元，由原告李倩倩负担。审判员 王 勤二〇二〇年七月十三日书记员 张琳璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2572号 原告：刘英乾，男，汉族，1949年1月29日出生，住荣成市。 被告：威海鑫茂服装有限公司，住所地威海市环翠区统一路29号财富广场612室。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区古五巷鼎顺商务808室。 原告刘英乾与被告威海鑫茂服装有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英乾到庭参加诉讼，被告威海鑫茂服装有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英乾向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息，由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2019年1月15日被告威海鑫茂服装有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，每月应付利息900元，如未按期清偿本息，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金。被告山东金民融资性担保有限公司为被告威海鑫茂服装有限公司清偿借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告偿还本金50000元，现尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。故诉至法院。 被告威海鑫茂服装有限公司未答辩。 被告山东金民融资性担保有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，由荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司居间介绍，原告作为借出方、被告威海鑫茂服装有限公司作为借入方、被告山东金民融资性担保有限公司作为担保方签订借款合同，约定：被告威海鑫茂服装有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，月利息900元，每月14日前付清当月利息，被告威海鑫茂服装有限公司应按约定期限偿还借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金，被告山东金民融资性担保有限公司保证被告威海鑫茂服装有限公司未按时还款时，由其无条件垫付本息，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用。合同另约定被告威海鑫茂服装有限公司接收借款的账户名为毕东晖、账号62×××99、开户行青岛银行威海分行。合同签订当日，原告向被告威海鑫茂服装有限公司指定的账户汇入100000元。原告自述，合同履行期限内，荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司按合同约定通过银行向其支付了利息，合同到期后，荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司向其支付借款本金50000元，再未支付利息。现原告诉至法院，要求被告支付借款本金50000元，并按合同约定的违约金计算方式向其支付利息，如年利率超过24%，按24%计算。 本院认为，原、被告签订的借款合同及合同约定的保证条款符合法律规定，原告已按合同约定履行了出借资金的义务，借款合同成立，被告威海鑫茂服装有限公司应按照约定期限支付利息并在借款期限届满按时偿还借款本金，现借款期限届满，被告威海鑫茂服装有限公司未按时偿还借款本金，原告要求其偿还借款本金及逾期利息符合法律规定。被告山东金民融资性担保有限公司保证被告威海鑫茂服装有限公司未按时还款时，由其无条件垫付本息，故其承担连带保证责任，现被告威海鑫茂服装有限公司未履行偿还借款本息的义务，原告要求山东金民融资性担保有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。关于逾期利息的计算方式，原、被告在借款合同约定，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金，按该约定，已超过年利率24%，原告同意逾期利息超过年利率24%的，按24%计算，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海鑫茂服装有限公司自判决生效后15日内偿还原告借款人民币50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2020年1月15日起至判决确定执行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告山东金民融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告威海鑫茂服装有限公司追偿。 案件受理费570元，由被告威海鑫茂服装有限公司、被告山东金民融资性担保有限公司各负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年七月八日 书记员 王振州
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执284号申请执行人：李君,户籍所在地：和龙市。被执行人：徐强，住和龙市。申请执行人李君与被执行人徐强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初153号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年7月6日立案执行，责令被执行人徐强支付申请执行人李君借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人徐强的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人徐强在吉林和龙农村商业银行有工资账户，因敦化市人民法院冻结在先，本院无法处置。二、2020年7月10日，本院向申请执行人李君发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月20日，本案对被执行人徐强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年7月28日，本院就本案与申请执行人李君进行终本约谈，申请执行人李君暂无法提供被执行人徐强可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李君有可供执行的财产，可以认定被执行人李君暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2888号 原告：肖甲，男，1985年5月8日出生，汉族，住沛县。 原告：张露露，女，1986年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：高绪芝，女，1966年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：宋秀云，女，1943年6月8日出生，汉族，沛县。 被告：刘庆涛，男，1965年3月5日出生，汉族，沛县。 原告肖甲、张露露与被告高绪芝、宋秀云、刘庆涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告肖甲、张露露于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖甲、张露露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖甲、张露露撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖甲、张露露负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张林娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2929号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李秀荣，女，1969年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧阳团结，男，1971年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王运发，男，1970年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔来魁，男，1956年8月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀荣、欧阳团结、王运发、崔来魁银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀荣、欧阳团结、王运发、崔来魁银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李秀荣、欧阳团结、王运发、崔来魁不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1502号 原告：郝延君，男，1970年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，公司员工。 原告郝延君与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郝延君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝延君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝延君撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郝延君负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4357号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：周高才，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告周高才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告周高才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金55105.32元，利息3067.22元，违约金1894.82元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××24信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金55105.32元，利息3067.22元，违约金1894.82元，共计60067.36元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告周高才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，周高才向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向周高才发放了卡号为62×××24的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金55105.32元，利息3067.22元，违约金1894.82元，共计60067.36元。本院认为，原告工行周口分行与被告周高才签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告周高才发放了信用卡后，被告周高才在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约付款责任，原告要求被告周高才偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周高才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金55105.32元及利息、违约金（截止到2020年4月5日的利息为3067.22元，违约金为1894.82元，2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告周高才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 王丹丹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执235号之一 申请执行人：蓝斌惠，男，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝斌惠与被执行人蓝水坤、赖玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝斌惠向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人蓝水坤、赖玉美共同归还申请执行人蓝斌惠借款本金16000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人蓝水坤、赖玉美发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝水坤、赖玉美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝水坤于2020年5月15日、被执行人赖玉美于2020年5月22日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝水坤、赖玉美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝水坤、赖玉美的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝水坤、赖玉美名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝水坤名下有车牌号为浙Ｋ×××××的众泰牌汽车一辆，本院查封，但未实际扣押。被执行人赖玉美在浙江云和农村商业银行有存款100元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳100元，执行费缴纳0元，未执行到位标的16000元。暂未发现被执行人蓝水坤、赖玉美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝水坤、赖玉美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蓝水坤、赖玉美采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝斌惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝水坤、赖玉美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周雅露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4797号原告朱亚辉，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告李朝铭，男，1981年8月11日生，汉族，住滑县。原告朱亚辉诉被告李朝铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱亚辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朝铭的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱亚辉撤回对被告李朝铭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚辉负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2845号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。被告：丁亚国，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王建波，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告丁亚国、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审判员  王华华二〇二〇年七月二十二日书记员  印丹妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4177号 原告：徐美新，女，1974年6月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告徐美新与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐美新及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美新向本院提出诉讼请求：判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）68000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐美新户籍登记地在临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活，参加了该村的农村土地承包并分得了相应的承包地。2012年，徐美新出嫁到，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年上半年，双桥村委会将徐美新的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对徐美新未予以发放该安置补助费。徐美新虽然经出嫁、离婚、再婚、再离婚，但户口在2013年前一直在双桥村，后于2013年迁至，但于2015年迁回双桥村，期间并未在享受村民待遇，现在其承包地被收回，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害徐美新的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 双桥村委会辩称：1.徐美新目前户籍登记在双桥村无异议；2.徐美新所在承包户尚有土地留存并未全部征收，而本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非徐美新所主张的土地承包征收补偿款；3.根据村规民约的规定，徐美新属于农嫁农人员，不属于安置补助对象；4.徐美新认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回徐美新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 徐美新户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。2012年，徐美新出嫁到，虽户口于2013年迁入该村但因离婚于2015年迁回双桥村，且未在享受承包地及其他待遇。2012年上半年，徐美新所属户的承包土地由双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对徐美新进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、徐美新户口簿、临海市村民委员会证明、双桥村《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录等证据证明。 本院认为，徐美新参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村仅以村规民约为由将徐美新排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。徐美新要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐美新安置补助费68000元并支付利息（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4006号原告：袁伟，男，1991年5月3日出生，汉族。被告：祝志强，男，1963年7月15日出生，汉族。原告袁伟与被告祝志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告袁伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告袁伟撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁伟撤诉。案件受理费25元，由原告袁伟负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二日书记员 张姝馨
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执114号之二 申请执行人覃扬良，男，1997年12月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人覃电富，男，1998年8月20日出生，壮族，住马山县，被执行人覃文言，男，1974年4月30日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃扬良与被执行人覃电富、覃文言民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃文言名下有银行账户的存款3884.04元，已冻结并划拨给申请人。其余均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30115.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初268号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林枝新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5789号 原告：杭州创信纸张有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。 法定代表人：林春妹。 委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。 被告：诸暨市和利鞋业有限公司，住所地诸暨市姚江镇赵源村。 法定代表人：杨长顺。 原告杭州创信纸张有限公司（以下简称为创信公司）与被告诸暨市和利鞋业有限公司（以下简称为和利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法直接或以其他方式向被告和利公司送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告和利公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创信公司向本院提出诉讼请求：判令被告和利公司支付货款22010元。事实和理由：2019年4月至2019年11月原被告之间有业务往来，由被告向原告购买印刷拷贝纸、半透明灰板纸，共计27010元，已支付货款5000元，剩余货款22010元，原告已依约交付了产品并开具了相应的增值税发票26920元，余90元未开票，但被告在原告多次催促之下，对上述货款至今分文未付。 原告创信公司司围绕诉讼请求向本院提交销售单七份、增值税专用发票五份、微信聊天记录照片一份。上述证据经庭审出示，被告和利公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院均作为有效证据并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告创信公司与被告和利公司之间的买卖合同关系，由原告提交的销售清单、增值税专用发票予以证实，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告和利公司尚欠原告创信公司货款22010元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告创信公司诉请要求被告和利公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告和利公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市和利鞋业有限公司应支付原告杭州创信纸张有限公司货款22010元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告诸暨市和利鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 栖 人民陪审员 柳 叶 人民陪审员 李明录 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 吴宵莹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执760号 被执行人：吴枝发，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1126刑初89号刑事判决书执行吴枝发罚金、违法所得一案，执行过程中，被执行人吴枝发已主动缴纳罚金、违法所得人民币2320元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初964号自诉人：夏怡涵，女，2016年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。法定代理人：夏中平，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市张家畈镇夏家坳村汪家咀14号，现住上海市嘉定区外冈镇西街XXX号，系自诉人生父。本院收到自诉人夏怡涵起诉被诉人汪玉兰遗弃罪的起诉状。自诉人诉称，被诉人汪玉兰系自诉人的生母，其于2017年4月离家出走，对自诉人不管不问，拒不履行法定责任和义务，其行为已构成遗弃罪，故应依法追究被诉人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人夏怡涵提供的证据，无法证实被诉人汪玉兰对自诉人夏怡涵有遗弃的行为并达到“情节恶劣”的程度，故自诉人指控被诉人汪玉兰构成遗弃罪的证据并不充分，不符合法定的受理情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对夏怡涵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年七月一日书记员 唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审698号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人虞德银，男，1978年1月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人虞德锦，男，1980年8月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人虞荣胜，男，1983年5月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第340号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月22日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第340号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积399.21平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1016平方米土地退还至王英镇下泉村。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第340号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3725号申请人：无锡市兴百利机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206331091330G，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。被申请人：重庆尔丰种业有限公司，统一社会信用代码915001186814608377，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社。申请人无锡市兴百利机械设备有限公司与被申请人重庆尔丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兴百利机械设备有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆尔丰种业有限公司名下银行存款人民币24万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆尔丰种业有限公司银行存款人民币24万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人无锡市兴百利机械设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  唐文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2104号原告：陈勇勇，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：朱克显，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人:郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县天翔运输有限公司，住所地南乐县人民路东段益民医院东50米路南，统一社会信用代码91410923685668686K。法定代表人：吴怀群。原告陈勇勇、朱克显与被告南乐县天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇勇、朱克显委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇勇、朱克显诉称，2017年1月17日，原告陈勇勇购买被告天翔公司所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在被告天翔公司名下，汽车保险至2018年3月27日。2017年12月31日在汽车保险不到期的情况下，被告法定代表人吴怀群打电话叫原告提前购买下一年的汽车保险，保险费可以优惠5000元，交20600元就可以了，原告就按照吴怀群的要求通过微信转账的方式向吴怀群转了下一年的保险费20600元，吴怀群承诺为原告购买下一年自2018年3月27日至2019年3月26日的汽车保险。2018年3月31日13时18分左右，陈勇勇的司机朱克显驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶到张家港市南丰镇永钢集团24号门南港中路与南港南路路口时与周松驾驶的苏Ｅ×××××号重型自卸车相撞，造成周松受伤、车辆损坏的交通事故，经张家港市公安局交通警察大队作出道路外交通事故认定书认定：朱克显承担事故的全部责任，周松不承担责任。事故发生后，周松向张家港市人民法院起诉了朱克显和天翔公司，要求赔偿各项损失40000元，张家港市人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0582民初4284号民事判决书，判决朱克显赔偿周松33872.04元，天翔公司承担连带赔偿责任，案件受理费、保全费合计620元由朱克显承担。因为被告在收到原告的下一年的保险费之后，没有给原告投保，而导致保险公司不能赔偿，原告只能按照判决履行了赔偿义务。原告认为，被告作为原告的挂靠公司，在接受了原告交纳的下一年保险费后，至今未为原告的汽车投保，从而导致原告在事故中遭受了巨额损失，原告所遭受的损失完全由被告的过错造成，应由被告依法给予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计55509.04元，诉讼费由被告承担。被告天翔公司未做答辩。原告陈勇勇、朱克显就其诉讼主张提供的证据有：被告企业信用网信息、机动车辆挂靠服务合同、张家港市公安局交通警察大队事故认定书、江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初4284号民事判决书、当事人缴款通知书、结案通知书、陈勇勇与被告法定代表人吴怀群自2017年12月31日至2018年5月3日微信聊天记录截图、陈勇勇与吴怀群通话录音文字记录及光盘各一份，证明原告陈勇勇将保险费给付被告天翔公司法定代表人吴怀群，吴怀群未为原告办理保险，导致原告受损的事实。被告天翔公司未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告朱克显系原告陈勇勇雇佣的司机，被告天翔公司法定代表人为吴怀群。2017年12月21日，原告陈勇勇与被告天翔公司签订机动车辆挂靠服务合同，约定陈勇勇将其所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在被告天翔公司名下，豫Ｊ×××××号重型自卸货车保险到期日至2018年3月27日。2017年12月31日在该汽车保险未到期的情况下，被告法定代表人吴怀群打电话通知原告提前购买下一年的汽车保险，保险费可以优惠5000元，原告按照吴怀群的要求通过微信转账的方式共计向吴怀群交纳保险费20600元，吴怀群承诺为原告购买下一年的车辆保险。2018年3月31日13时18分左右，陈勇勇的司机朱克显驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶到张家港市南丰镇永钢集团永钢24号门南港中路与南港南路路口时与周松驾驶的苏Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成周松受伤、车辆损坏的交通事故，经张家港市公安局交通警察大队作出道路外交通事故认定书认定：朱克显承担事故的全部责任，周松不承担责任。事故发生后，周松向张家港市人民法院起诉朱克显和天翔公司，要求赔偿各项损失共计40000元，张家港市人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0582民初4284号民事判决书，判决朱克显赔偿周松各项损失共计33872.04元，天翔公司承担连带赔偿责任，案件受理费200元、保全费420元，合计620元由朱克显承担。后陈勇勇赔偿周松34492.04元（33872.04元＋200元＋420元）、交纳执行费417元。原告认为，被告作为原告的挂靠公司，在接受了原告交纳的下一年保险费后，至今未为原告的车辆投保，从而导致原告在事故中遭受了巨额损失，被告存在完全过错，原告所遭受的损失应由被告给予赔偿，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院认为,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同”,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条规定,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务,按照委托人要求报告委托事务的处理情况及结果,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿。本案中,陈勇勇委托天翔公司代为办理保险,天翔公司收到陈勇勇的款项后,应按照陈勇勇的指示将款项用于交纳保险费,并报告陈勇勇。天翔公司法定代表人吴怀群收到保险费后，未为陈勇勇办理保险,吴怀群未完成委托行为给陈勇勇造成了损失,现二原告要求天翔公司返还保险费,因陈勇勇系涉案车辆实际车主且向吴怀群交纳保险费，天翔公司应返还陈勇勇保险费20600元。因吴怀群未为陈勇勇涉案车辆办理保险，导致陈勇勇赔偿周松34492.04元，吴怀群存在重大过失，吴怀群为天翔公司法定代表人，吴怀群收取保险费、未为陈勇勇交纳保险费的的行为为职务行为，故应由天翔公司赔偿陈勇勇损失34492.04元。陈勇勇与吴怀群通话录音中吴怀群同意赔偿陈勇勇执行费417元，故原告陈勇勇主张被告赔偿执行费417元的请求本院予以支持。因朱克显并未向天翔公司交纳保险费，亦未向周松赔偿损失，且未向张家港市人民法院交纳执行费，故朱克显的诉讼请求本院依法不予支持。被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县天翔运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈勇勇保险费20600元。二、被告南乐县天翔运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇勇损失34909.04元。三、驳回原告陈勇勇的其他诉讼请求。四、驳回原告朱克显的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，已减半收取594元，由被告南乐县天翔运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁 陶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2964号 原告:唐乃红,男,1962年5月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:王启程,男,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王启良,男,1974年9月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告唐乃红诉被告王启程、王启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐乃红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐乃红撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告唐乃红负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月九日 书记员  房 颖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初998号原告程海荣，女，汉族,1983年10月15日出生，住新县。系死者闫文志妻子。原告闫卓，男，汉族，2000年10月8日出生，住址同上。系死者闫文志的长子。委托代理人程海荣。原告闫昊，男，汉族，2007年4月10日出生，住址同上。系死者闫文志的次子。原告闫雪晴，女，汉族，2012年12月14日出生，住址同上。系死者闫文志的女儿。原告闫昊、闫雪晴的法定代理人程海荣。原告张青兰，女，汉族，1950年1月17日出生，住河南社旗县。系死者闫文志的母亲。委托代理人程海荣，系本案原告。五原告共同委托代理人冯辉、韩秉峰（实习）,河南义仁律师事务所律师，新县法律援助中心指派。被告邱春生，男，汉族，1989年2月25日出生，住新县。被告中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607法定代表人梁利娟，该公司经理。委托代理人霍文华,河南文良律师事务所律师。原告程海荣、闫卓、闫昊、闫雪晴、张青兰与被告邱春生、被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海荣、原告闫卓、张青兰的委托代理人、原告闫昊、闫雪晴的法定代理人、五原告的共同委托代理人冯辉、韩秉峰、被告邱春生、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计51.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月22日20时16分许，闫文志驾驶无号牌二轮摩托车沿陈东339省道由西向东行至新县产业集聚区××路段（约113公里），超越前方同向邱春生驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后，车身失稳倒地滑行至对向车道，闫文志摔落到中心线南侧车道被冀Ｂ×××××号重型自卸货车碾压后挤压拖行，造成闫文志当场死亡的交通事故。新县交警大队认定，此次事故由闫文志、邱春生负同等责任。事故发生后被告邱春生支付了5万元给原告。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分司购买了交强险，在被告中奭交通服务河北有限公司购买了第三者责任险（中奭交通服务河北有限公司现更名为中禛交通服务河北有限公司）。五原告与三被告就相关赔偿事宜多次调解未果故原告诉至法院。被告邱春生对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付5万元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为根据事故认定书，邱春生违反机动车安全装载规定，根据统筹条款，应扣除10%的绝对免赔率；原告主张精神损失费过高，死者与被告邱春生均负同等责任，应在3万元以内酌定；交通费、误工费、住宿费过高，请法庭酌定；火车票与本案无关联性，出租车收据不予认可，餐饮费无法律依据；水晶棺等其他费用已计算在丧葬费之内，系重复计算；误工证明期限过长，应为5天为宜；我司不承担诉讼费。经庭审查明，五原告与承保交强险的保险公司已就交强险责任限额内的损失达成调解协议，由承保交强险的保险公司已赔付五原告经济损失11.1万元（含死亡伤残限额损失11万元、车损1000元），原告申请对承保交强险的保险公司撤诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元；丧葬费27998.5元符合法律规定；被扶养人生活费230701.49元（原告闫昊2007年4月10日出生，扶养年限应计算6年，原告闫雪晴2012年12月14日出生，扶养年限应计算为11年，原告闫昊、闫雪晴的扶养义务人数为2人；原告张青兰1950年1月17日出生，扶养年限应计算为10年，原告张青兰育有二子，扶养义务人数为2人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为21971.57元/年×10年+21971.57元/年×1年÷2人）；原告要求交通费7000元，经查，本次事故发生在疫情期间，考虑死者亲属的居住情况，遵循合理性、必要性的原则，对交通费酌定为3000元；关于原告请求的闫文发（死者兄弟）误工13天的误工费5200元，经查，原告未提供工资银行流水等证据，且误工天数亦不应超过10天，故本院对原告要求对该误工费酌定为1250元；关于原告请求的餐费、水晶棺、墓地等费用，属丧葬费用，应计算在丧葬费之内，故本院不予支持；原告方主张车辆损失2000元属交强险责任限额内损失，且原告方已于承保交强险的保险公司就交强险范围内损失达成调解协议，故车辆损失2000元，应在交强险责任限额内予以扣减，故本院不予处理亦不予支持；上述各项损失共计996969.39元（不含车损）。被告邱春生支付的丧葬费50000元应认定其垫付先期费用。此次交通事故，被告邱春生、死者闫文志负同等责任，故损害赔偿比例分别按50%的比例划分为宜。被告邱春生其驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险（保险责任限额50万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告邱春生先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告邱春生应赔偿的部分原告方应予退还。被告保险公司提出的“邱春生违反机动车安全装载规定，根据统筹条款，应扣除10%的绝对免赔率”的答辩意见，被告保险公司仅提供“中禛交通服务河北有限公司机动车综合统筹条款（第十一条）”，但未提供保险合同，亦未证明保险公司已就免责格式条款向投保人尽到了告知义务，被告保险公司应承担不利的法律后果，其所称免责条款对被告邱春生不具有约束力，故被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司在保险责任限额内赔偿原告程海荣、闫卓、闫昊、闫雪晴、张青兰经济损失443484.7元（[996969.39元-110000]×50%=443484.7元）；二、原告程海荣、闫卓、闫昊、闫雪晴、张青兰退还被告邱春生先期垫付费用50000元；三、驳回原告程海荣、闫卓、闫昊、闫雪晴、张青兰的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告程海荣、闫卓、闫昊、闫雪晴、张青兰承担654元，由被告邱春生承担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二日书记员 徐庆钟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1033号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：马仁刚，男，1983年12月26日出生，回族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初260号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人马仁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马仁刚银行存款人民币731元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10335号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年9月7日出生,住陕西省西安市未央区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取576.44元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月十七日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执481号申请执行人宋贵从，男，1965年8月2日出生，汉族，江苏省洪泽县村民，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，执行董事兼总经理。关于申请人宋贵从与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2438号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在判决书生效后十日内支付原告宋贵从工程款37524元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费369元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1894号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人姜磊，支行行长委托诉讼代理人隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行职员，住辽宁省建平县。被告周长军，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年5月28日立案受理了原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被告周长军金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行负担。审判员  王惠芳二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执685号被执行人：宋毕香，女，1984年2月26日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人：普发奇，男，1995年5月28日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人：钱永林，男，1997年10月3日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人：杨璧珲，男，1997年10月17日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人：肖金梁，男，1996年10月18日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人宋毕香、普发奇、钱永林、杨璧珲、肖金梁敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋毕香、普发奇、钱永林、杨璧珲、肖金梁在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人宋毕香、普发奇、钱永林、杨璧珲、肖金梁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔被害人损失2833539.8元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人宋毕香名下有轿车一辆，未实际查封；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人宋毕香、普发奇、钱永林、杨璧珲、肖金梁名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1279号上诉人（原审被告）：王安力，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安庆，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。上诉人王安力因与被上诉人王安庆合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王安力上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、上诉费、原审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案一审法院仅凭被上诉人提供的唯一一张只有上诉人单方个人签署的协议书，以此审理并且判决，实属错误。二、程序违法。一审法院没有结合本案其他事实和证据进行审理，不能正确适用法律，不能以事实为依据，以法律为准绳，违反了人民法院审判原则。三、适用法律错误。一审法院在未全面审理查明事实，分清是非的情况下，适用合同法认定“上诉人出具的协议书是对此案未提出异议”是错误的，认定“同意给付原告3万，认定给付原告款项期限已到”更是错误的。一审法院没有查清房屋所有权是否属于上诉人还是被上诉人其父杨守衍出资购买的。只有上诉人单方签署的协议书既无资格也是无效证据。一审法院以此证据为依据判决审理无论是从形式还是从证据内容看，确属错误。王安庆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于购买房屋的事情，我父母出资买的房，把原有的房屋卖了，然后买的将军10号楼房屋，上诉人说是他自己购买的，没有证据证明。上诉人提出我和王安平不孝顺父母，我和王安平不存在不孝顺父母的事情，是上诉人不孝顺父母。我母亲在住院病情没有好转的情况下，上诉人办理的出院，出院以后母亲就病故了，母亲去世之后，上诉人就把父亲送到了养老院。房屋是我们全家在一起协商，然后一致同意说我父母的房屋归上诉人，我父母的家财和留的存款也归上诉人了，后来我父亲杨守衍就和上诉人商量，说给王安平和王安庆一人3万元，然后上诉人同意了，写的协议书。写协议书时，全家都同意，而且上诉人也同意了。房屋价值20多万元，上诉人给我和王安平一人3万元，我们已经让步了。上诉人的上诉请求没有法律依据。王安庆向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，父亲杨守衍，母亲王淑英。2012年4月1日，王安力为王安庆出具了一份《协议书》，内容为“经全家一致同意，10号楼天宇小区楼房一处归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给予王安庆（叁万元整）”。同日，王安力也为另一兄弟王安平出具了一份《协议书》，内容为“经全家一致同意，10号楼天宇小区楼房一处归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给予王安平（叁万元整）”。王淑英于2012年2月5日去世，杨守衍于2019年10月2日去世。现王安庆来院起诉，要求王安力偿还30000元。王安平也已另案起诉。另查，案涉房屋位于顺城区，与《协议书》中所称天宇小区10号楼的房屋系同一处房屋，该房屋系2007年4月28日购买，2008年9月24日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为王巍（系王安力的儿子）。该房屋购买后，王安庆、王安力的父母一直在该房屋内居住至去世，房屋现由王安力居住。一审法院认为，有完全民事行为能力的民事主体签订的协议，若为其个人真实意思表示，除非有证据证明存在另一方欺诈、胁迫等合同无效的情形，否则应认定协议有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王安力为王安庆出具了一份《协议书》，约定案涉房屋归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给付王安庆30000元。王安力系完全民事行为能力人，该协议系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议应认定为合法有效。虽案涉房屋自2007年购买后即登记在王安力儿子王巍的名下，但王安力在出具《协议书》时对此并未提出异议，并同意支付王安庆30000元，王安庆、王安力的父亲于2019年10月2日已去世，王安力给付王安庆款项的期限已到，现王安庆来院主张王安力给付30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王安力辩称案涉房屋系其个人出资购买，协议书是其父亲在王安庆的胁迫下让其签订，由于王安力未能提供相关证据证明其主张，故一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王安力于判决生效后十日内一次性给付王安庆30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王安力负担。二审中，上诉人王安力提交以下证据：证据1、2007年7月27日房地产买卖契约。拟证明：杨守衍将坐落于抚顺市望花区朴屯街6号楼4单元401有偿转让。证据2、2007年7月27日票号0204415契税完税证。拟证明：杨守衍房产有偿转让的是2.4万元。被上诉人王安庆质证意见：对上诉人提交的证据不认可，我对买卖契约和完税的事情不清楚，也没有看见过，确实杨守衍把房屋卖了，但不是契约上的房屋，而且房屋当时不可能卖2.4万元，当时杨守衍卖了9万元。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能直接证明案涉房屋的房款来源，也不能否定《协议书》的法律效力，与本案待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。被上诉人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王安庆提交的《协议书》记载“经全家一致同意，10号楼天宇小区楼房一处归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给予王安庆（叁万元整）”，王安力认可《协议书》由其本人书写并签名。王安力作为完全民事行为能力人，对自身行为的法律后果应当明知，且王安力未提供充分的证据证明案涉房屋系其个人出资购买，《协议书》是在受胁迫的情况下出具的。一审法院认定《协议书》系其真实的意思表示，合法有效，并无不当。王安力应当履行其在《协议书》中承诺的向王安庆付款3万元的义务，一审判决依据充分，本院予以维持。王安力的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王安力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王安力负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年七月二十八日书记员 任慧娆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更822号罪犯杨国华，男，1965年3月9日出生，河南省平顶山市新华区人，汉族，初中文化，住广东省深圳市罗湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年5月4日作出（2016）湘0725刑初234号刑事判决，认定被告人杨国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000000元。被告人杨国华不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）湘07刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。服刑期至2024年3月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨国华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年3月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2019年7月至10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和广播站共刊用5篇。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余529.5分。该犯本次履行罚金刑人民币7000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执964号(2020)沪0105执964号申请执行人：陆杰瑞(JILINLU)，护照签名陆继林，男，1952年3月17日出生，澳大利亚国籍，护照号PAXXXXXXX。被执行人：吴晓红，女，汉族，1962年12月6日出生，住上海市青浦区。申请执行人陆杰瑞(JILINLU)为与被执行人吴晓红服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初18633号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费1,950,000元，支付迟延履行金，案件受理费10,507.20元，保全费5,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。当日，委托安徽省合肥市蜀山区人民法院对被执行人进行必要调查，未获下落。同年6月1日，查封被执行人名下与案外人董非妮按份共有的房产(被执行人占1%)。同年6月4日，本院对被执行人住所地进行必要调查，依法送达传票。同年6月8日，被执行人来院财产申报。同年6月10日，本院强制抛售被执行人名下股票。同年7月13日，本院扣留、提取被执行人应得上海市长宁区延安西路XXX号XXX室租金。查明，上海市徐汇区人民法院对前述房产首先查封并处置。同年7月23日，本院依法发函参与分配。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。当日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行共到位21,906.45元，已经发还申请执行人。现被执行人名下房产由其他法院处置，本案已参与分配，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7953号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区铭匠家具厂（已注销），住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区彰驿街道彰驿村。经营人：何密，该单位负责人。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文良，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳经济技术开发区铭匠家具厂（已注销）因与被上诉人邹文良劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成由审判员董菁（主审）担任审判长，与审判员李晓颖、审判员刘风霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。沈阳经济技术开发区铭匠家具厂（已注销）上诉请求：请求法院撤销（2018）辽0191民初5812号民事判决书，依法改判支持上诉人诉请或将本案发回重审。本院认为，2019年10月24日，上诉人沈阳经济技术开发区铭匠家具厂经沈阳市铁西区市场监督管理局核准予以注销，该企业性质为个体工商户，经营者为何密。于2019年12月10日由一审法院作出判决，并进行了宣判，该判决仍认定由上诉人沈阳经济技术开发区铭匠家具厂与被上诉人邹文良存在劳动关系主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5812号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳经济技术开发区铭匠家具厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月十五日法官助理白晓辉书记员席红跃
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初596号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邢某，男，1981年11月17日出生，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。2018年9月25日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；2020年5月7日因取保候审期间未经允许擅自外出被杭州市公安局余杭区分局行政拘留六日（因疫情原因暂缓执行）并处罚款二百元；2020年6月5日，因酒后滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（因疫情原因暂缓执行）。因本案于2020年3月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年3月12日21时40分许，被告人邢某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区瑞某花园小区北门口，因疫情防控问题，与小区保安发生纠纷，后邢某驾车冲撞小区门口道闸，驶入小区。小区保安报警，民警在处理该纠纷时，被告人邢某酒后驾驶的事实被查获。经现场呼气酒精测试，被告人邢某的酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人邢某血液中的乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邢某已赔偿小区损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人邢某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、沈某、石某的证言；现场照片、呼气及抽血照片；证据制作说明、执法记录视频；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证违法记录查询结果、全国被盗抢机动车信息系统查询结果；保险单复印件；谅解书；情况说明；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；行政处罚决定书、情况说明；查获经过、受案登记表、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 劼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初224号原告：张某，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于学光，男，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某某，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区。原告张某诉被告冯某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人于学光到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某某偿还原告张某借款本金200万元及其逾期利息807960元（从2014年4月18日起至2019年11月28日止按照同期银行贷款月息6厘计算，2019年11月29日起至本息还清时止仍按照上述标准计算利息）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2014年4月18日，被告冯某某以承建工程，需要资金周转为由，向原告借款200万元，原告通过其会计孙某在商水通过个人工行借记卡（卡号62×××94）向被告冯某某中行借记卡（卡号62×××40）转款200万元。借款时，被告冯某某给原告张某讲定用款时间不长，很快归还，后被告违背约定久拖不还。经原告多次催要，被告于2019年5月22日向原告张某出具了还款承诺书一份，被告承诺所借200万元于2019年11月21日前还清，如逾期不还，从2014年4月18日起以200万元本金按照银行贷款利息计算至本息还清之日止。该承诺还款期限届满后，被告冯某某仍未还款。故诉请法院判令被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件；2、许昌市公安局出具的冯某某的身份信息证明。证明原告具备本案的诉讼主体资格。第二组证据：1、被告冯某某于2019年5月22日向原告张某出具的借款、还款承诺书；2、证人孙某出具的证人证言及证人的身份证复印件；3、证人孙某在中国银行股份有限公司借记卡（卡号62×××94））的历史交易明细单；4、被告冯某某在中国工商银行股份有限公司借记卡（卡号62×××40）的账户历史明细清单。证明目的为1、原、被告之间存在200万元民间借贷关系。2、被告冯某某借原告张某200万元已经超过还款期限，被告冯某某对原告张某负有还款义务。本院经审查认为，原告所举的两组证据客观、真实，各证据之间相互印证、相互关联，能够形成完整的证据链条，能够印证被告冯某某借原告张某款未还的相关事实。该证据可以作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告和被告是朋友关系，2014年4月18日，被告冯某某以承建工程，需要资金周转为由，向原告借款200万元，原告张某安排其会计孙某在商水通过个人中国工商银行借记卡（卡号62×××94）向被告冯某某的中国银行借记卡（卡号62×××40）转款200万元人民币。借款时，被告冯某某向原告张某承诺用款时间不长，很快归还，后被告违背约定久拖不还。经原告催要，被告于2019年5月22日向原告张某出具了还款承诺书一份，被告承诺所借原告人民币200万元，于2019年11月21日前还清，如逾期不还，从2014年4月18日起以200万元本金按照银行贷款利息计算至本息还清之日止。该承诺还款期限届满后，被告冯某某仍未还款。故诉请法院判令被告偿还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信，与法有悖。故，原告诉请被告偿还借款本息本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告张某借款本金200万元及利息807960元（从2014年4月18日起至2019年11月28日止按照同期银行贷款月息6厘计算，2019年11月29日之后的借款利息仍按照上述标准计算利息由被告一并支付给原告）。案件受理费29263元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十四日书记员  梁蒙蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2516号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人郭榆 。 被执行人高燕 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7115号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭榆、高燕追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭榆、高燕列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郭榆名下的川Ｒ×××××号思域牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭榆、高燕无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7115号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4329号田福军:申请执行人田福军与被执行人宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17494号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司退还申请执行人田福军剩余摊位租赁费10000元并支付违约金240元。案件受理费405元，依法缴纳执行费60元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田福军与被执行人宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17494号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异137号 异议人（申请执行人）：王耀，男，1988年8月6日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行王耀申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）王耀于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执49号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）王耀因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第541号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）王耀提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）王耀提出追加华弘公司为（2020）黔0502执49号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执49号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特29号申请人王化民，男，汉族，1957年8月21日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区康乐路解放小学东隔壁。申请人蒋源远，女，汉族，1986年10月6日生，住灵宝市。申请人**蒙，女，汉族，1987年11月4日生，住灵宝市。本院于2020年7月2日立案受理申请人王化民与蒋源远、**蒙民间借贷纠纷确认调解协议效力申请并进行审查，申请人王化民未向本院提交调解协议、调解证明。本院认为，申请人王化民无正当理由不能提供调解协议、调解证明，故应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条、第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：本案按申请人王化民撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张生红二〇二〇年七月十七日书记员  尤 一
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保213号速裁团队：关于李某某与中建七局第一某某有限公司借款合同纠纷保全一案，已冻结中建七局执行转交款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1357号之一申请执行人梁家鹏，男，1964年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人刘新文，执行董事。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人梁家鹏与被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文、李美勤、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文、李美勤、王宝玉应偿还梁家鹏410万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人刘新文的汽车2辆、李美勤的汽车2辆，该车下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的房产5套、土地一宗，王宝玉的土地（证号：驻市国用97第3262号）一宗。本院已冻结王宝玉的住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月三十一日书记员  王丹丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初257号原告：谭行，男，1998年7月出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：孙心德，男，1984年12月出生，汉族，住罗山县。原告谭行与被告孙心德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭行及其委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加诉讼，被告孙心德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17460元及利息（从起诉之日起至实际履行日止按银行同期同种贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在朋友介绍下到被告孙心德所承包的中山建设工地及乐从工地上从事天花板及吊顶安装工作。2018年7月份工程完工后，被告仅支付原告少量工资，被告就剩余工资向原告出具欠条一份。到期后，被告未还钱，后拒接电话，原告从广东至罗山寻找被告未果诉至法院。孙心德未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在广东中山、佛山乐从两处工地为被告提供天花板吊顶安装劳务，工程完工后被告仅支付部分工资款，对下余工资款被告向原告出具：“欠条中山工地（7460元）乐从工地（10000元）：欠谭行工程安装费用共计17460元在2018年11月30号前全部给予结清欠款人：孙心德2018.9.8身份证号：.”，该欠款至今未付，原告因催要未果，提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、户籍证明、村委会证明等证据及原告陈述予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供天花板吊顶安装服务，双方形成劳务合同关系，应按约定全面履行义务。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告承诺于2018年11月30日前还清，故被告未按约定期限还款构成违约，原告要求从起诉之日即2020年1月22日起计算利息符合法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙心德于本判决生效之日起十日内支付原告谭行劳务报酬17460元及利息（利息从2020年1月22日起至本院确定付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告孙心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  周 清人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年七月三日书 记 员  赵祥安
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12805号原告：彭某某，女，1988年9月27日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：晏某，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市青浦区。原告彭某某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  冒业鑫二〇二〇年七月六日书记员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。