wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初202号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人郑辉，男，1973年1月3日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，原系浙江济公缘药业有限公司运营主管，户籍地江西省上饶市广丰县。2020年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人郑辉犯挪用资金罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人郑辉在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年2月，被告人郑辉在浙江济公缘药业有限公司担任运营主管期间，利用管理加盟商的职务便利，收取9家商户的货款人民币204855.98元（以下币种同），用于归还自己之前的经商借款及家人治病等支出。2019年5月公司扣发了郑辉的工资21856.53元，作为归还被挪用的货款。被告人郑辉尚有182999.45元未归还公司。 2020年5月13日被告人郑辉主动向公安机关投案自首，如实供述了涉案事实，并向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人金某、徐某、盛某、何某、朱某、钱某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《支付宝交易记录查询》，《控告书》，《全日制劳动合同》，《身份证复印件》，《营业执照》，《驻杭州办事机构备案证》，《挪用款项客户清单》，《涉及经销商账面情况表》，《公司核对明细账》，《经销合同》，《应收账款对账函》，《转账记录》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人所挪用的款项，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。） 二、被告人郑辉应退赔被害单位浙江济公缘药业有限公司人民币十八万二千九百九十九元四角五分。 （以上退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1645号 周成、黄允辉： 本院在执行申请执行人周成与被执行人黄允辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄允辉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2810号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：吴锦霞,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张华贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告张华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金人民币49947.35元，利息3343元，合计人民币53290.35元（自2019年12月21日暂算至2020年5月28日止）,以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元。上述两项暂合计人民币55090.35元；三、受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告和被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，期限为2017年1月6日至2020年1月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年1月6日，原告向被告发放贷款计50000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日止，月利率为8.356360‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到被告的账户，后被告并未按照合同约定还本付息，被告已明显违约，故诉至法院。 被告张华贵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告张华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张华贵未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华贵于本判决生效后七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司49947.35元，利息3343元（利息自2019年12月21日暂算至2020年5月28日止），并自2020年5月29日起继续按合同约定计算罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 如果被告张华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告张华贵负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  黄婧婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执18-1号申请执行人：李淑霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李淑霞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李淑霞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李淑霞等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李淑霞享有该房产475万元中49247.91元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李淑霞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执18-1号平顶山市不动产登记中心：关于李淑霞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李淑霞享有该房产475万元中49247.91元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李淑霞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执18-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初47号起诉人刘振海，男，1971年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。起诉人李月勤，女，1955年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。起诉人刘五乾，男，1970年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。起诉人刘振海、李月勤、刘五乾称，起诉人均系洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，在本村拥有合法所有权的房屋及合法使用权的宅基地被列入征收范围，但征收方对宅基地却未给予任何补偿。2020年6月19日，起诉人从洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终124号行政判决书中获知洛阳市自然资源和规划局作出的涉案行政行为。《国土资源局、住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》明确规定，土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不得“毛地”出让。拟出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，没有纠纷。那么划拨地块也不能例外。而洛阳市自然资源和规划局在为洛阳市土地储备整理中心颁发涉案权属证书时，起诉人的房屋尚未被拆除，土地补偿也未落实到位，土地仍然存在法律经济纠纷，因此洛阳市自然资源和规划局涉案行政行为严重违背法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。综上，请求依法撤销洛阳市自然资源和规划局颁发的洛市国用（2014）第05009158号国有建设用地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案起诉人起诉撤销的国有建设用地使用权证登记所涉地块位于洛阳市洛龙区，依法应由不动产所在地即洛龙区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对刘振海、李月勤、刘五乾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 张 露审判员 张 川二〇二〇年七月八日书记员 赵红霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1308号申请执行人：张留彬，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省中牟县。被执行人：周建平，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省中牟县。本院在执行张留彬申请执行周建平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1117号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平偿还申请执行人张留彬借款本金30,000元及利息，负担案件受理费342元、申请执行费355元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人周建平所有的，与执行标的30,000元及利息，案件受理费342元、申请执行费355元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初206号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李国珍，女，生于1974年8月16日，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李国珍犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李国珍及其指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日潜江市公安局民警在执勤巡逻中发现吸毒人员黄某准备购买毒品，潜江市公安局民警遂安排陪同人员陪同黄某前往潜江市张金镇红金村2组购买毒品。黄某在被告人李国珍家中向其购买了红色片剂2颗（净重0.18克）和白色晶体1袋（净重0.3克），支付现金200元。交易完成后，李国珍被潜江市公安局民警抓获。同时，潜江市公安局民警在李国珍家中查获红色片剂25颗（净重2.32克）、白色晶体12袋（净重7.54克）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂和白色晶体中均检测出毒品甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李国珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李国珍到案后如实供述，且有犯意引诱情节，建议判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。被告人李国珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为自己也吸食毒品。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李国珍当庭认罪并如实供述，且被告人李国珍身患重病，用吸食毒品来缓解疼痛，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日15时左右，潜江市公安局民警在执勤巡逻中发现吸毒人员黄某准备前往张金镇红金村购买毒品，潜江市公安局民警遂安排陪同人员陪同黄某前往潜江市张金镇红金村2组购买毒品。黄某在被告人李国珍家中向其购买了红色片剂2颗（净重0.18克）和白色晶体1袋（净重0.3克），支付现金200元。交易完成后，李国珍被潜江市公安局民警抓获。同时，潜江市公安局民警在李国珍家中查获红色片剂25颗（净重2.32克）、白色晶体12袋（净重7.54克）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂和白色晶体中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李国珍到案后如实供述自己的犯罪行为，且具有犯意引诱情节。上述事实有经庭审质证，确认的：1、从李国珍家中查获的白色晶体12袋、红色片剂25颗、铁盒1个、现金200元；从黄某身上查获的片剂2颗、白色晶体1袋；2、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重记录、取样笔录、提取检材记录、现场称重、取样照片、湖北省计量测试技术研究院潜江分院检定证书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、视频资料制作说明等证书；3、证人黄某、郭某、揭施俊、彭某的证言；4、黄石市公安司法鉴定中心检验报告；5、辨认笔录、检查笔录；6、检查视频、称重视频；7、被告人李国珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国珍无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李国珍在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李国珍身患重病，用吸食毒品缓解疼痛，依法从轻处罚的辩护意见没有证据证明，本院依法不予支持。被告人李国珍贩卖毒品存在犯意引诱情节，在量刑时对被告人李国珍酌情予以从轻处罚。被告人李国珍贩卖毒品所得200元，依法予以没收，由潜江市公安局上缴国库。潜江市公安局查获的被告人李国珍贩卖的毒品10.34克应予以没收，并依法处理。根据被告人李国珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人李国珍贩卖毒品所得200元，由潜江市公安局上缴国库；三、没收公安机关查获被告人李国珍贩卖的甲基苯丙胺（共计10.34克），由潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月二十二日法官助理彭晓莹书记员王敏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审252号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春美好人间农业发展有限公司。住所地：蕲春县八里湖农场一分场白堰大队纱帽河。法定代表人：马畅敏。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第382号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蕲春美好人间农业发展有限公司于2014年4月，未经批准非法占用蕲春县八里湖办事处一分场白堰大队国有土地建专家楼，目前已建成，总占地面积为1065.86平方米（折合1.6亩），该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地（01）1.53亩，水域及水利设施用地（11）0.07亩，所占土地不符合《蕲春县八里湖办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年9月27日依法作出对被执行人蕲春美好人间农业发展有限公司行政处罚的决定:1、责令当事人自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地1065.86平方米退还；2、责令蕲春美好人间农业发展有限公司自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的国有土地1065.86平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1065.86平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币贰万壹仟叁佰壹拾柒元贰角整（21317.2元）。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年9月27日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第382号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地1065.86平方米；拆除在非法占用的土地1065.86平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月六日书 记 员  曹琦节
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初2044号原告：原先锋，男，汉族，1994年6月15日生，住河南省武陟县。被告：张亚勇，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省周口市西华县。第三人：河南阿里汽车租赁有限公司地址：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。统一社会信用代码：91410100MA3XFDF99L。法定代表人：王永超，该公司经理。第三人：中鑫鼎诺融资租赁（深圳）有限公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5ED05X1N。法定代表人：张正浩，该公司经理。原告原先锋与被告张亚勇、河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告原先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币55637元，并赔偿原告利息损失16227.45元(自2018年4月11日起至起诉之日止，按抵押贷款合同约定贷款利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月9日，原告经由第三人河南阿里汽车租赁有限公司之手操办，在第三人河南阿里汽车租赁有限公司提供的空白合同(中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司机动车抵、质押贷款及保证合同)上签字，以原告名下豫Ｈ×××××起亚牌越野车一辆作为抵押，由第三人中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司向原告发放贷款128000元，合同约定“按月等额本息还款的方式偿还贷款本金和未偿还本金在该月所产生利息之和，且每月偿还金额相等”，该还款汇入指定银行账户。原告名下车辆已办结抵押手续，第三人中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司未向原告发放约定的贷款金额，原告于2018年4月10日、4月13日共计收到第三人河南阿里汽车租赁有限公司发放给原告的贷款137000元。其间被告张亚勇以第三人河南阿里汽车租赁有限公司员工的身份要求原告向其个人转款55637元，声称该笔款项用于河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司“走账”，随后会及时返还给原告。原告于2018年4月10日通过支付宝、微信向被告张亚勇个人转款55637元，其间原告未收到第三人河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司通知原告该“走账”事宜和事后确认。随后原告多次向被告张亚勇催讨该笔款项，被告张亚勇声称该款项被公司走账用了，至今无返还之意。原告于是致电第三人河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司，要求其对占用该笔款项做出合理解释并出具相应公司财务收据，然第三人河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁(深圳)有限公司预留的联系电话显示已停机，至今联系不上。现今原告仍然在继续承担该笔款项的贷款利息。原告认为，根据原告与第三人双方签订的机动车抵、质押贷款合同，以及还款约定，被告张亚勇取得原告原先锋该笔款项无合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及相关法律规定，被告之行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院判如所请!本院经审查认为，原告原先锋起诉的第三人河南阿里汽车租赁有限公司、中鑫鼎诺融资租赁（深圳）有限公司，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告原先锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告原先锋的起诉。案件受理费799元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇二〇年七月十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1657号原告：神凤珍，男，1946年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王淑良，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。特别授权代理）。被告：武汉联顺路面工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。法定代表人：高伟，该公司总经理。被告：浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司，营业场所武汉市蔡甸区侏儒街南桥公路管理站院内。负责人：韩冬，该公司经理。两被告共同的委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告神凤珍与被告武汉联顺路面工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告神凤珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神凤珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神凤珍撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告神凤珍负担。审判员 程 捷二〇二〇年七月三十一日书记员 常国钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟国杰，男，汉族，1965年10月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠萍,女，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。系翟国杰妻子。再审申请人陈爱琴因与被申请人翟国杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱琴申请再审称，陈爱琴与翟国杰于2008年4月25日签订的《房地产买卖契约》的内容不是双方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家和陈爱琴的利益，符合法律规定的合同无效的情形，该《房地产买卖契约》依法应确认无效。2008年3月20日签订的《房屋买卖合同》上约定房屋总价款为54万元，而在房管局备案的该《房地产买卖契约》上约定房屋价款为30万元，比实际交易价格少了24万元，涉嫌偷税漏税，损害了国家利益。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的申请再审条件。请求再审依法改判，支持陈爱琴的再审请求。翟国杰辩称，双方房产交易合法合规，均几方到场亲自办理，房产交易已结束，且已按合同约定结清了全部房款，交纳了各项税费，并办理了房屋过户手续。陈爱琴事隔十余年提出此问题，已超过法律规定的诉讼时效，其鉴定申请不符合规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回陈爱琴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈爱琴主张办理案涉房屋过户手续中的《房地产买卖契约》上“陈爱琴”的签名非本人所写，并在再审申请期间申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故陈爱琴的鉴定申请本院不予准许。本案中，陈爱琴并未否定其与翟国杰之间存在房屋买卖的合意，且签署有相应的协议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈爱琴未能提交有力证据，支持其再审理由成立，陈爱琴的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1775号原告：付占刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：北票市吉庆涂料制造有限公司，住所地北票市桥北管理区北纺路东社区。法定代表人：于占庆，经理。被告：于占庆，男，1981年2月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。第三人：北票双兴华鹏房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段3号。法定代表人：王浩熙，总经理。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告付占刚与被告北票市吉庆涂料制造有限公司、于占庆，第三人北票双兴华鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月9日立案。原告付占刚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付占刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告付占刚负担。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  程 爽二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执615号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，委托执行代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘爱花，女，汉族，1978年11月26日生，住渑池县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与刘爱花追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、向车辆登记机关查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请对车辆咱不做处置。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱花负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3861号之一申请执行人戴哲民，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人伍强，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人张娜，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人欧阳超，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人戴哲民与被执行人伍强、张娜、欧阳超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3674号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3674号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1621号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：王山林，男，1980年8月15日生，汉族，住方城县。被告：郭洁，女，1987年5月26日生，汉族，住方城县。被告：李喜春，男，1980年3月8日生，汉族，住方城县。被告：张国政，男，1980年11月3日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王山林、郭洁、李喜春、张国政为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告方城县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 猛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3408号原告：王某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：万某。被告：卢某。被告：刘某。原告王某与被告卢某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某于2020年7月21日申请撤回对被告卢某、刘某的起诉。本院认为原告王某的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对卢某、刘某的起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年七月二十一日书记员 王子健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10016号 原告：马洪伍，男，1988年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：朱志男，女，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在受理原告马洪伍与被告朱志男民间借贷纠纷一案中，原告马洪伍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪伍以已与被告达成和解，实体问题已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洪伍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  贾惠青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2632号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：肖庆贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人肖庆贺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1502民初10614号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 飞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民特8号申请人：张蓉莉，女，1975年7月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。申请人：湖北马德盈陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525573714529J，住所地远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司会计。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年7月3日受理了申请人张蓉莉、湖北马德盈陶瓷有限公司关于确认调解协议的申请。现已审查完毕。张蓉莉为湖北马德盈陶瓷有限公司员工。2018年7月21日，张蓉莉在湖北马德盈陶瓷有限公司工作时受伤，被远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月21日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2019年10月21日双方达成赔偿协议，由湖北马德盈陶瓷有限公司支付张蓉莉工伤保险待遇24万元。湖北马德盈陶瓷有限公司仅支付6万元，尚余18万元未付。2020年7月3日，经远安县总工会劳动争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、双方劳动关系于2019年10月21日解除；二、湖北马德盈陶瓷有限公司支付张蓉莉工伤保险待遇款18万元，于2020年8月25日前首次给付5万元，余款分别于2020年9月、10月、11月每月25日前给付3万元，2020年12月25日前给付4万元；三、双方于签订后15日内向远安县人民法院申请司法确认；四、若湖北马德盈陶瓷有限公司任一一期逾期支付，张蓉莉有权对未支付全部款项申请远安县人民法院执行；五、本协议自当事人签订之日起生效。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张蓉莉、湖北马德盈陶瓷有限公司于2020年7月3日经远安县总工会劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 杨 舒二〇二〇年七月三日书记员 王美月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初875号原告：郑州市上街区武庄股份经济合作社，住所地郑州市上街区安阳路与通航四路交叉口西段。法定代表人：武三军，职务理事长。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：鹿璐，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区武庄股份经济合作社（以下简称：“武庄经济合作社”）与被告鹿璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武庄经济合作社的委托诉讼代理人贾强、被告鹿璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武庄经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年8月25日及2017年7月11日签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁的位于上街区通航七路东侧044、045及046号商业房恢复原状返还原告；2、支付拖欠原告的租金、水电费共计8344.71元；3、支付逾期交纳租金及水电费的滞纳金共计17523.89元（以8344.71元为基数从2019年8月26日开始计算，按日1%暂计算至2020年3月）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，追加2020年3月到6月租金后，变更第二项诉请为：支付拖欠原告的租金、水电费共计11545.59元。事实与理由：原、被告分别于2016年8月25日及2017年7月11日签订《房屋租赁合同》两份，约定被告租赁原告位于上街区通航七路东侧044、045、046号商业房用于经营使用。合同约定被告应当先支付租金后进行使用。合同签订之始原告按照合同的约定及时支付了租金，但从2019年7月开始，被告应当支付2019-2020年度租金的时候，被告表示因资金周转问题暂缓交纳。考虑到双方已经合作了两年的时间，原告表示可以适当延期，但应按照合同约定支付滞纳金，被告表示同意。此后原告一直催交，至2020年3月份，原告再催交时被告表示不再租赁，但对于拖欠的租金却一直未予支付，也未及时交还房屋钥匙。无奈原告诉至法院，望判如所请。鹿璐辩称，租赁合同虽然是我签的，但是我一直没有在房里办公，是我一个朋友在里面办公，原告应该去找房屋的实际占有人要钱。另外，实际占有人在今年3月份已经搬走，我们愿意承担到2020年3月份的房租（8个月房租）及所欠的水电费，但是滞纳金太高了，我认为不合理。同时，租房时是毛坯房，租赁期间进行了装修，花了大量费用，应当予以扣减。起诉前，我主动愿意与原告和解，但原告拒绝调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鹿璐承租原告武庄经济合作社房屋，应当按照合同约定支付房屋并交纳水电费用，但其自2019年7月11日开始，一直未支付房租的行为已经构成违约。原告武庄经济合作社主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告鹿璐将房屋恢复原状返还原告，因本案被告承租时，房屋系毛坯状态，被告鹿璐承租后对房屋进行了装修，恢复房屋原状已无法实现，故本院认为解除合同后，被告鹿璐仅需将房屋腾空，返还原告即可。另原告武庄经济合作社主张被告鹿璐支付自2019年7月11日开始至2020年6月共计10个月的房租，本院考虑到2020年新冠肺炎疫情的重大影响，故对房租部分酌定减免两个月，被告鹿璐还应支付原告武庄经济合作社房租8714.72元[10893.4元-（721.56元+367.78元）*2月]及水电费652.19元。关于滞纳金部分，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，滞纳金每逾期1日按照欠交金额的1%支付，现原告武庄经济合作社主张被告鹿璐支付其滞纳金共计17523.89元，该滞纳金实为违约金，且已远远超出原告武庄经济合作社实际损失，对此，本院认为以原告武庄经济合作社实际造成损失的百分之三十计算为宜，故被告鹿璐还应支付原告违约金2810.1元[（8714.72元+652.19元）*30%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区武庄股份经济合作社与被告鹿璐于2016年8月25日及2017年7月11日签订的《房屋租赁合同》，被告鹿璐应于本判决生效后十日内将租赁的位于上街区通航七路东侧044、045、046号商业房腾空并返还原告；二、被告鹿璐应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区武庄股份经济合作社房屋租金8714.72元及水电费652.19元；三、被告鹿璐应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区武庄股份经济合作社支付违约金共计2810.1元；四、驳回原告郑州市上街区武庄股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告郑州市上街区武庄股份经济合作社负担246元，被告鹿璐负担117元。本判决为终审判决。审判员  王永安二〇二〇年七月三十日书记员  刘 哲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1441号原告：张超永，男，汉族，住平舆县。原告：苏建成，男，汉族，住平舆县。原告：张国龙，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，住平舆县。被告:赵胜杰,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告:黄海亮,男,汉族,住平舆县。原告张超永、苏建成、张国龙与被告李健、赵胜杰、黄海亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张超永、张国龙及张超永、苏建成、张国龙代理人刘凌，被告赵胜杰到庭参加诉讼，被告李健、黄海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超永、苏建成、张国龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告于2017年11月份交付被告李健购买机械设备款30万元，2018年2月因其他原因原告不愿购买，要求被告李健返还该款，被告李健拒不返还。后称机械设备已购买并交付给被告赵胜杰、黄海亮，至此，被告的行为给原告造成损失，已构成不当得利，特起诉。被告李健庭前提供答辩状称，1、本案不属于不当得利，其未取得利益；2、（2020）豫1723民初270号判决书已认定：其已为原告购买了机械设备并交付原告，原告已经使用较长时间；3、原告经营的沙石加工厂交付赵胜杰经营，后被赵胜杰转让他人，包括机械设备；4、其非本案适格被告，应起诉赵胜杰。被告赵胜杰辩称，我不认识原告，2018年黄海亮让我投资沙场，一块找的李健，由李健他们办证，我投资完找李健他们都无人投资，我又去找原告他们，原告说无钱。后我去找黄海亮，生产的时候发现机械设备报废的，花几十万未修好，2019年9月，我和黄海亮把厂子和设备卖了还电费等，在2018年7-8月份我见到磕石机，但是个旧的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张超永、苏建成、张国龙向本院提交的证据1、收款证明一份(今收到张超永、苏建成、张国龙现金200000、贰拾万元整，收款人李健，2017、11、24号)及转账凭证一份，证明被告李健收取原告款30万元，准备购买机械设备；2、（2020）豫1723民初270号判决书一份，该判决书认定被告李健收取原告款30万元系为原告购买磕石机；3、转让协议一份，证明被告赵胜杰将沙石场以40万元转让第三人徐继锋，三原告的30万元至今未收回；4、原告申请证人王某、邱某出庭证明，王证明：2017年11月份张超永和苏建成让我去厂子帮忙建磕石机底座，2018年1月底座建成，张超永给李健打电话让他把机器拉回来，李健说现无机器，我和张超永说让李健建变压器，李健称无钱，我提醒张超永不要干了，后来2018年2月原告向李健要机器钱，李健称钱汇厂子了，机器拉回来；邱证明：2017年11月把钱交给李健购买机器，2018年2月向李健要钱，李健称钱汇厂子了，要不回来了，后来也未见机器。本院对本案事实认定如下：2017年11月三原告交款30万元给被告李健购买磕石机设备建沙石场，后被告李健、赵胜杰、黄海亮三人合伙干沙石场生意，后被告李健与2018年7-8月份购买一旧的磕石机，因经营不善，2019年10月26日被告赵胜杰、黄海亮将沙石场以40万元转让给第三人徐继锋，现三原告因未收到机器设备和被告李健亦未退还购买机器款30万元而起诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李健收取原告张超永、苏建成、张国龙购买机器设备款30万元，但未将机器设备交付原告，而是与被告赵胜杰、黄海亮三人经营沙石场生意，因经营不善导致被告赵胜杰、黄海亮转让。被告李健将应属于原告张超永、苏建成、张国龙款300000元占有不给原告，应系不当得利，被告李健应将该款给付三原告。原告的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李健应就与被告赵胜杰、黄海亮合伙事项主张相应权利。原告要求被告赵胜杰、黄海亮返还30万元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决书生效后十日内返还原告张超永、苏建成、张国龙款300000元。二、驳回原告张超永、苏建成、张国龙要求被告赵胜杰、黄海亮返还30万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月八日书记员  赵刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3546号申请执行人：谢花园，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人谢花园与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0124民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢花园于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年7月31日，本院轮候查封了被执行人位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）Ａ-5007的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为32346元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执690号之二申请执行人：李树家,男,1965年12月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王菊玲,女,1966年6月11日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：周朋岩,男,1965年10月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月24日生效的（2019）辽1021民初2907号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人周朋岩发出执行通知书，责令被执行人周朋岩履行义务。但被执行人周朋岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周朋岩存款3644.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6131号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座701（国际创客中心D区），统一社会信用代码91440300766390129G。 法定代表人：邱家海。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告深圳市汇深网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理 (此页无正文) 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12423号上诉人（原审原告）：谌兴业，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美云，女，1957年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。上诉人谌兴业因与被上诉人张美云合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初21058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谌兴业的委托诉讼代理人冯晓飞、被上诉人张美云的委托诉讼代理人欧阳光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谌兴业上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持谌兴业的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张美云承担。事实和理由：一审判决查明事实清楚，但认定结论和判决结果错误。讼争双方均确认于2017年12月18日达成解除合伙关系的合意，解除了合伙关系。张美云委派的财务人员案外人张某婷名下银行卡内的合伙款项，已不由谌兴业控制。因双方的矛盾致合伙关系无法继续，谌兴业才诉至法院要求解除双方的合伙关系，且合解除伙协议不会损害第三人的合法利益。张美云辩称：确认双方的合伙关系已在2017年12月18日解除，双方合伙关系已终止。一审判决认定事实、适用法律及判决结果均存在错误，请求二审依法改判。谌兴业向一审法院起诉请求：1.确认谌兴业与张美云所签《合作协议书》已于2017年12月18日正式解除；2.张美云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谌兴业与案外人蔡某曾于2018年4月向广州市番禺区人民法院提起诉讼，起诉张美云与案外人甄某行，诉讼请求包括1.张美云承担侵权责任，向蔡某返还合伙企业财产34万元及利息，甄某行承担连带责任；2.张美云承担赔偿责任，赔偿蔡某、谌兴业因其侵权而垫付相应营业款造成的利息损失，甄某行承担连带责任。该案庭审中，双方均确认协议履行主体为谌兴业和张美云，甄某行与该案无关，故谌兴业与蔡某当庭撤回对甄某行的起诉，广州市番禺区人民法院口头裁定予以准许。经审理，广州市番禺区人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤0113民初3693号《民事判决书》，判决：驳回蔡某、谌兴业的诉讼请求。同时，在该案判决中，查明有以下事实：“2013年12月1日，甄某行（甲方）与谌兴业（乙方）签订《合作协议书》，与本案有关的约定内容：1.广州市天河区天河格律丝美容美发店的投资经营者为甲方，该店实为甲方和乙方共同合作设立，甲方占51%合作股份，乙方占49%合作股份。2.合作期间，该店取得的收益均为企业财产，由甲方和乙方依法共同管理和使用。3.合作期间，企业的日常管理、经营事务由乙方负责，由乙方担任该个体工商户的法定代表人，但企业的财务出纳由甲方委派或指定人员担任，财务出纳负责企业的一切财务工作包括收银、现金保管、费用支付、仓库管理等。4.合作期间，双方不得挪用公款、收受回扣、虚报进货成本及营业收入，违约方自愿放弃全部股份。5.工资由日常事务管理人提出意见，合作双方一致同意后方可执行。2014年1月8日，广州市天河区天河格律丝美容美发店（个体工商户）成立，经营者为蔡某（蔡某与谌兴业于2015年2月26日登记结婚），主营项目类别为居民服务业。2014年3月30日，张美云授权案外人张某婷进行财务管理，并出具《授权担保书》，内容为：从2014年4月1日开始格律丝所有现金、银行、会员卡、POS机收入全部款项打进张某婷尾号6682的交通银行账户，未经格律丝及张美云同意，张某婷不能擅自从账户提取款项，张美云对此作担保。其后，谌兴业、张美云在经营期间发生意见分歧，矛盾逐渐增大。因此纠纷，张某婷暂停从其账户支出店铺经营费用，并将上述银行卡交给张美云保管。2018年1月28日，张美云向谌兴业发出《解除格律丝合作关系的通知书》，内容为：鉴于你此前已严重违反双方签署的《合作协议书》，故自2017年12月18日起解除双方的所有合作关系，格律丝应停止经营，由双方对其进行清算，自2017年12月18日以后，你个人单独经营期间发生的债务均由你个人承担”。另，上述案审理过程中，谌兴业与蔡某向法院申请调查令向交通银行广州江南西支行调查取得《零售客户交易清单》，显示：“截至2018年9月21日，张某婷交通银行尾号6682的账户余额为334296.65元，2017年12月5日之后并无存款转出记录”。谌兴业与蔡某对此证据真实性予以确认，并以共同侵权为由申请追加张某婷为被告。张美云对此证据真实性予以确认，表示该证据能够证实谌兴业与蔡某诉请的资金仍然在张某婷名下的账户内，张美云没有挪用和侵占。一审法院认为：本案中，虽双方当事人对《合作协议书》相对方为谌兴业和张美云无异议，张美云亦对谌兴业主张的解除事实和解除时点未持异议，但根据前述（2018）粤0113民初3693号案查明事实以及认定结果，该案争议款项截至2018年9月21日仍在张美云所授权的案外人张某婷银行卡里，即仍在合作双方的控制范围内，而张美云该资金保管行为系出于上述《合作协议书》关于合作店铺财产管理和使用权的相关约定，由此可见，谌兴业主张不足以证明2017年12月18日之后双方未再继续履行上述《合作协议书》，故谌兴业主张确认2017年12月18日合同解除，与双方履行合同的实际情况不相符，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年11月11日判决：驳回谌兴业的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谌兴业负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为讼争双方的合伙关系是否已于2017年12月18日解除的问题。经查明，讼争双方对其为案涉《合作协议书》的实际主体无异议，对双方基于《合作协议书》而存在合伙关系的事实亦无异议。在双方因合伙事务产生矛盾后，张美云于2018年1月28日向谌兴业发出《解除格律丝合作关系的通知书》，通知案涉《合作协议书》自2017年12月18日起解除。现谌兴业基于上述事实要求确认双方的合伙关系已于2017年12月18日解除，张美亦也无异议，故应认定双方对合伙关系的解除时间达成了合意，可依法予以确认。至于案外人张某婷名下银行卡里还存有双方合伙关系存续期间合伙资金的问题，对双方一致确认解除合伙的时间问题并无实际影响，一审依据该事实不支持谌兴业关于确认解除合伙关系时间的主张，显属处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，谌兴业的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初21058号民事判决；二、确认谌兴业与张美云签订的《合作协议书》于2017年12月18日解除。一审案件受理费100元，由谌兴业负担50元，张美云负担50元。二审案件受理费100元，由谌兴业负担50元，张美云负担50元。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  邓 娟审判员  杨 凡二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓妍张丽珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15930号申请执行人张富叶，女，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人孟敏，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人孟飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人要振国，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行张富叶、孟敏、孟飞与要振国(2018)沪0115刑初3048号寻衅滋事罪一案中，经查明，被执行人要振国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115刑初3048号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2373号 原告：山东信德特种纸业有限公司，住所地五莲县城解放路173号，统一社会信用代码913711217465896830。 法定代表人：宋立鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：管恩星，男，1987年11月27日出生，汉族，住莒县。 被告：日照市腾达物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道丹阳路75号，统一社会信用代码913711025728918811。 法定代表人：毛德祥 原告山东信德特种纸业有限公司与被告管因星、日照市腾达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告山东信德特种纸业有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告管因星、日照市腾达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告山东信德特种纸业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东信德特种纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告山东信德特种纸业有限公司负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初864号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。 主要负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，1986年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。 被告：葛解林，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1968年7月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与被告葛解林、张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5363号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码91331081792056896L。 负责人：许立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈星竹、蔡智华，该支行员工。 被告：谢彩平，女，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告谢彩平、赵美菊信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢彩平偿还银行贷记卡本金人民币29624.5元，利息4632.36元（暂算至2020年5月3日），并自2020年5月4日起按合同约定支付逾期利息至实际履行日止；二、被告赵美菊对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告谢彩平、赵美菊承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月9日，被告谢彩平向原告处申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，约定：被告谢彩平因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告谢彩平账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告谢彩平须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，被告赵美菊与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为谢彩平在30000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间为民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告谢彩平领取了卡号为62×××02的民泰贷记卡，并进行消费、取现。截至2020年5月3日，被告谢彩平尚欠原告贷记卡本金29624.5元，利息4632.36元。以上款项经原告多次催讨未果，被告赵美菊亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金29624.5元，并支付截至2020年5月3日的利息4632.36元及自2020年5月4日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以月利率2%为限）； 二、被告赵美菊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告谢彩平、赵美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 孙 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1511号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、陈竹： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈竹(2018)浙0782执6594号金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6911号上诉人（原审被告）：方礼静，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：赵红。原审被告：方礼燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州巨邦达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路和解放路口交叉处“贵州省对外体育交流中心（贵州省体育馆赛区功能用房第四层）”。法定代表人：杨平。原审被告：杨军，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：方道奎，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：方礼红，女，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人方礼静与被上诉人贵阳银行股份有限公司南明支行及原审被告方礼燕、贵州巨邦达贸易有限公司、杨军、方道奎、方礼红借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年6月19日作出《上诉交费通知书》，要求上诉人方礼静在接到该通知书之日起七日内（即2020年6月28日前）到本院指定的银行诉讼费代收网点交纳二审案件受理费16740元。上诉人方礼静于2020年6月19日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方礼静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员吕伊玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保221号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保294号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初1893号原告：崔玉森，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：崔吉强，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：崔吉友，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告崔玉森与被告崔吉强、崔吉友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉森及委托代理人刘桂东、被告崔吉友均到庭参加诉讼,被告崔吉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔玉森向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的土地承包协议第三条，并返还承包地0.8亩；2、判令被告给付拖欠的承包费2000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1997年4月，原告将自己的承包地0.8亩转给被告崔吉强等人，签订了土地承包协议，协议约定被告每年交纳农业税，同时给付原告100元电费。2000年崔吉强不再支付承包费，并将土地转包给崔吉友。原告对此找所在村组干部，要求处理至今未果。为此特提起诉讼，请支持原告的诉求。崔吉友辩称：崔玉森的承包地是转包给崔吉强的，后来崔吉强把承包地又交给我管理，我管理到2019年底，没有再继续管理。崔玉森不应该起诉我，我没有承包他的承包地，我现在也没有管理他的承包地，返还不返还承包地与我无关。崔吉强未提交答辩。本院经审理认定事实如下:崔玉森与崔吉强、崔吉友是叔侄关系。1997年4月，经村干部协商，崔玉森将自己的一块承包地（东靠贾北占、贾世弘，北靠崔凯、凡伟峰，西靠崔吉强，南靠小路）约0.7亩及梨树苗转包给崔吉强管理。后崔吉强外出务工，将该地块交给崔吉友管理。崔玉森对该地块享有承包经营权，政府给崔玉森颁发了农地承包权（砀）第183440号承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。崔玉森要求崔吉强、崔吉友给付承包费，其所提供的证据不足以证明转包该承包地时双方约定了承包费。现该承包地上有梨树21棵。本院认为，合法的承包经营权受法律保护，崔玉森承包集体土地，依法享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。崔吉强转包崔玉森的承包地，在其已经不再实际管理、耕种该承包地的情况下，崔玉森要求解除土地承包合同并返还承包地的请求应予支持。崔吉友管理、耕种该承包地，没有法律依据，对崔玉森的承包经营权构成侵权，故应承担返还承包地的义务。崔玉森要求崔吉强、崔吉友给付承包费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除崔玉森与崔吉强之间的承包地转包协议；二、崔吉强、崔吉友于本判决生效后十日内将（东靠贾北占、贾世弘，北靠崔凯、凡伟峰，西靠崔吉强，南靠小路）0.7亩承包地及梨树21棵返还给崔玉森；三、驳回崔玉森的其他诉讼请求。案件受理费40元，由崔玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月九日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8031号原告：许奥园，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南黎月文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼2单元25层25003号。统一社会信用代码：91410103MA3XELJW9F。法定代表人：赵俊伟。原告许奥园与被告河南黎月文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许奥园撤诉。案件受理费5元，由原告许奥园自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理李源书记员崔智轩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2034号 申请执行人：于锦格，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李炳义，男，1954年10月8日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 申请执行人于锦格与被执行人李炳义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于锦格于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还260500元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月8日、6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李炳义名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月28日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李炳义无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年7月28日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李炳义未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李炳义名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘桐鑫
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1471号原告：于耀烽，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。现住：山亭区。委托诉讼代理人：金苏东、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区翼云热力有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路樱花园北门408号。统一社会信用代码：91370406312834362N。法定代表人：赵曰刚，经理。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市中原物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路78号。统一社会信用代码：91370400668061225X。法定代表人：魏广卫，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超（特别授权代理），男，1964年1月25日出生，汉族，该公司综合部经理，住枣庄市市中区。原告于耀烽与被告枣庄市山亭区翼云热力有限公司（以下简称热力公司）、枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于耀烽及其委托诉讼代理人刘金霞，被告热力公司的委托诉讼代理人罗彬，被告物业公司的委托诉讼代理人魏宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于耀峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告要求对受损财产进行评估。变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告损失71481.11元和鉴定费1000元。事实和理由：2017年11月8日，原告购买枣花园小区8号楼2单元101室，一次性支付全部房款，房屋交付后对该房进行装修。原告于2018年10月30日交纳暖气费，交费时无人告知原告开阀、试压时间，原告亦没有收到开阀、试压的通知。2018年11月11日19时许，原告进屋打扫卫生时，发现屋内全是水，屋内柜子、室内门、地板全被水浸泡。经查找是地暖口漏水，原告紧急打电话给二原告让他们把总阀门关上，以免造成更大损失，但直到第二天，才派人将阀门关掉。由于两被告没有通知原告开阀和试压导致原告屋内物品及装修被浸泡，给原告造成较大的经济损失。为此，原告多次找两被告协商赔偿事宜，但二被告一直推脱。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告热力公司辩称：本案原告财产损失是由于其室内设施漏水造成的，热力公司在供暖时已采取有效措施通知并公告业主，其义务已经履行完毕。热力公司无过错，请求驳回原告对热力公司的诉讼请求。被告物业公司辩称：根据物业公司与原告签订的服务合同，物业公司只承担小区内该小区公共设施的维修，没有义务为原告家中室内专有设施维护和服务的义务。物业公司发现原告家中室内渗水后，工作人员及时拨打电话通知热力公司。采取了紧急措施关闭室外阀门，避免了原告损失的进一步扩大。物业公司已尽到应尽的职责，因此对原告的损失不承担责任。经审理本院认定以下案件事实：2017年11月8日，原告购买枣花园小区8号楼2单元101室，房屋交付后进行了装修。原告于2018年10月30日缴纳了暖气费。被告热力公司于2018年10月18日对原告居住的小区贴出通知，内容为：对该小区暖气打压试压时间为2018年10月20日-10月23日开始对本小区暖气试压，请务必家中留人。注水打压后，管道系统内将保持压力，为了保证试压效果，请勿放水，根据《山东省供热条例》第四章规定，用户室内采暖实施由用户自己负责维护，维护不当造成的后果由产权人负责。请用户自行检查暖气设施的完备情况，打压期间如发现问题，请及时联系小区物业。特此通知。服务电话：0632-8817389（日间），182××××5233（夜间）。从热力公司于2018年10月20日通知试压至原告于2018年11月11日发现家中被浸泡造成财产损失21天的时间里，由于家中无人看管，其卫生间地暖口持续漏水，造成积水浸泡财产损失。山东忠信会计师事务所有限公司出具了工程鉴定报告书，给出的鉴定意见是：于耀烽财产损失为71481.11元。原告为此缴纳鉴定费1000元。上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、通知、鉴定报告书、商品房买卖合同等证据存卷为凭。经质证，足以认定。本院认为，造成原告室内积水财产损失系因被告热力公司送暖、原告卫生间地暖口漏水及家中无人看管所致。从热力公司通知试压至原告发现家中被浸泡造成财产损失21天的时间里，原告卫生间地暖口持续漏水，造成积水浸泡财产损失，因其存在疏忽大意过失，故对其财产损失应承担全部责任。原告主张“原告于2018年10月30日交纳暖气费，交费时无人告知原告开阀、试压时间，原告亦没有收到开阀、试压的通知”，因与本案查明的事实不符，本院不予认定。被告热力公司在原告居住的小区内张贴公告通知务必家中留人等内容，已履行告知义务，对原告的损失不应承担责任。关于原告主张被告物业公司怠于履行义务造成原告财产损失，由于双方各持己见，而被告物业公司又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于耀烽的诉讼请求。案件受理费1587减半收取794元，由原告于耀烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年七月一日书记员  宋文健第2页第5页
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2748号 原告：刘志伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告刘志伟与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年4月26日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告保证金15万元。 原告诉称事实和理由：2018年4月26日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在承德地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付保证金15万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等；原告在授权地区完成800张合同任务的，合同2年到期后，被告无息返还保证金15万元。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金15万元。2018年5月16日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的保证金依法应予以返还。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告刘志伟保证金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初59号原告：张香雪，女，汉族，1983年2月1日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李燕燕，女，1954年8月15日出生，住址：沈阳市大东区。原告张香雪诉被告李燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张香雪撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年七月二十日书记员 杜云丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14570号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人苏长发，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告苏长发金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8367号民事判决书。被执行人苏长发应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计41,666.73元及相应利息。判决生效后，被执行人苏长发未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏长发名下有车牌号为赣C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人苏长发有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2266号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 责任人：邵敏,该分行行长。 委托诉讼代理人：汪继平,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：徐捍春，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：倪妙素，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐春波，男，1974年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许红飞，女，1975年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路88号，统一社会信用代码：913302127503679366。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 被告：宁波华茵通讯科技有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道童家村，统一社会信用代码：9133021259948248XD。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 被告：宁波华捍金属科技有限公司，住所地宁波市鄞州区东钱湖度假区莫枝北路868号，统一社会信用代码：913302010538087329。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 被告：宁波隆华电器制造有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路88号，统一社会信用代码：91330212772300935J。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 被告：宁波中茵集成科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区，统一社会信用代码：91330212309010274B。 法定代表人：徐春波，该公司总经理。 被告：宁波东普酒店管理有限公司，住所地宁波市鄞州区东钱湖度假区莫枝北路868号，统一社会信用代码：91330201309045178F。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告徐捍春、倪妙素、徐春波、许红飞、宁波司普瑞茵通信技术有限公司、宁波华茵通讯科技有限公司、宁波华捍金属科技有限公司、宁波隆华电器制造有限公司、宁波中茵集成科技有限公司、宁波东普酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广发银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审判员  于蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  张炜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢295号申请执行人：杨根伍,男,汉族，1976年7月8日生,住长葛市。身份证号：被执行人：漯河麦香食品有限公司。住所地：漯河市郾城区商桥镇刘孟村。法定代表人：赵彦。被执行人：漯河市良一食品有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道与井冈山路交叉口向北800米。法定代表人：刘丽娟。被执行人：赵彦，女,1974年5月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行杨根伍与漯河麦香食品有限公司、漯河市良一食品有限公司、赵彦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初5204号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法处置，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢295号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  仝建党
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初631号 原告：彭显福，男，1961年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：沈道胜，男，1965年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告彭显福与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告沈道胜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告彭显福于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭显福申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭显福撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由彭显福负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7501号上诉人（原审原告）：赵亚鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人赵亚鹏因与被上诉人崔珍不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亚鹏上诉请求：一、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1350号民事判决书，依法改判崔珍返还赵亚鹏本金20万元以及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。二、一、二审诉讼费用由崔珍承担。事实与理由：一、原审法院未查明本案的主要事实，就认定“上诉人主张替邢海珠偿还20万元借款在郑州市金水区人民法院调解书中未扣除，明显不符合常理”实属错误。原审法院并未认真查明本案的客观事实，为了急着结案，就草率的判决认定“不符合常理”，让人莫名其妙，同时也让人费解。上诉人找遍判决书全文，并未见到有怎么不符合常理的解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”原审法院并未尊重本案的相关事实证据和法律来判。二、赵亚鹏所主张的事实确凿充分，崔珍明显是不当得利，其所得款项应当依法退还赵亚鹏。1．本案的主要事实：2015年2月17日，赵亚鹏代邢海x通过中国工商银行转账给被上诉人崔珍20万元用于偿还借款。2016年11月15日，崔珍起诉邢海x要求其偿还借款，2017年5月23日金水区人民法院出具（2017）豫0105民初5428号民事调解书，确认邢海x偿还被上诉人崔珍70万元。该款项属于代替还款，因疏忽而遗漏，赵亚鹏代邢海x偿还的20万元并未计算至邢海x的已还款数额中，也未扣除。达成调解后，赵亚鹏和邢海x多次与崔珍沟通抵扣遗漏的20万元代偿还款项，但是崔珍见已得利，不予理睬。2．赵亚鹏有足够的证据能够证明，该款项并未包含在金水区人民法院出具的（2017）豫0105民初5428号民事调解书中，并未扣除。请求依法查清案件事实并改判。崔珍答辩：1．一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉无事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的请求维持一审判决。2．上诉人对被上诉人的诉讼是恶意诉讼，上诉人替姐夫偿还债务的案件已经在金水区法院审结并正在执行，上诉人所述的款项在金水区人民法院的调解书中经过对账扣除后，邢海珠尚欠的款项上诉人都是明知的，上诉人现在颠倒黑白的行为涉嫌恶意诉讼应依法制止。赵亚鹏向一审法院起诉请求：1、被告返还原告本金200,000元以及利息（以200,000元为基数，按照年利率6％自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，原告通过工商银行转账200,000元至被告崔珍银行账户。2016年11月15日，崔珍向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求邢海x偿还崔珍借款本金980,000元，截止到起诉之日利息451,600元，以后利息继续计算至本金清偿为止；2017年5月21日，河南省郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初5428号民事调解书一份，协议约定：崔珍、邢海x双方确认本案被告邢海x按照700,000元本金偿还崔珍，具体还款方式为：邢海x于2018年5月24日前支付崔珍100,000元；2018年7月24日前支付崔珍100,000元；2018年9月24日前支付崔珍100,000元；2018年11月24日前支付崔珍100,000元；2019年1月24日前支付崔珍100,000元；2019年3月24日前支付崔珍100,000元；2019年5月24日前支付崔珍100,000元，共计700,000元。邢海x逾期支付上述款项，按双方约定的年利率24％支付未偿还部分款项的利息；崔珍自愿放弃其他诉讼请求，双方对本案再无其他纠纷。该案中，崔珍共提供3份借据，涉及借款本金980,000元，庭审中原告对此无异议。庭审中，原告称邢海x系其内弟，上述200,000元是原告代邢海x偿还被告崔珍的一部分借款。被告称其诉邢海x纠纷一案，在金水法院调解时，已经扣除了原告替邢海x偿还的200,000元，邢海珠仍然欠被告崔珍700,000元，目前该案件正在强制执行中。庭审中，原告称崔珍诉邢海珠一案，在金水法院调解时，邢海珠本人在场。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其替邢海x偿还被告借款200,000元，原告替其邢海x偿还被告崔珍借款在前，崔珍与邢海x在郑州市金水区人民法院达成调解协议在后，且在金水法院调解时，邢海x本人在场，郑州市金水区人民法院出具的（2017）豫0105民初5428号民事调解书中显示：崔珍要求邢海珠偿还借款本金980,000元，经法院主持调解，双方当事人达成协议为：崔珍与邢海珠确认邢海x按照700,000元本金偿还被告崔珍，崔珍放弃其他诉讼请求，双方对本案再无任何纠纷。原告主张其替邢海x偿还200,000元借款在郑州市金水区人民法院调解书中未扣除，明显不符合常理。故原告要求被告返还原告本金200,000元以及利息（以200,000元为基数，按照年利率6％自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：驳回原告赵亚鹏的诉讼请求。案件受理费2,588元，由原告赵亚鹏负担。本院二审期间，上诉人赵亚鹏提交崔珍与邢海x之间的转账记录。崔珍质证认为，在扣除赵亚鹏这笔还款后，邢海x才签的调解协议。本院对本案事实的认定与一审认定的相关事实一致。本院认为，赵亚鹏所举证据并不能必然证明其替邢海x所还20万元在崔珍与邢海x另案达成调解时未被扣除。赵亚鹏的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,176元，由上诉人赵亚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年七月七日书记员  汪 雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3346号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，1992年3月9日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，女，1986年3月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭利利，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业）与被告郭利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、王楠到庭参加诉讼，被告郭利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3065.76元；2.判令被告支付滞纳金3311.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于××的房屋所在小区提供物业服务，物业费标准为1.9元/平米/每月，被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3065.76元未缴。被告应按迟交费用3‰/天的标准支付滞纳金3311.02元。原告多次催要无果，故起诉。被告郭利利未作答辩。本院认为，原告和昌物业为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.9元/每平米/每月标准（房屋面积67.23平方米）支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3065.76元，符合合同约定，本院予以支持。被告延迟支付，本应按照协议约定支付违约金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告主张的违约金。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭利利自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3065.76元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭利利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1070号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海彭锦物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪锦明，职务不详。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉，职务不详。被执行人：缪锦明，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江丽芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，职务不详。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。被执行人：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海彭锦物资有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、缪锦明、江丽芳、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、彭陈相、李陈梅、徐少惠、刘勇飞金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4090号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,007,346.07元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1845号之五被执行人：谯显兵，男，1977年05月20日生，住滕州市。本院于2019年12月11日以(2019)鲁0481执保1308号保全裁定对谯显兵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谯显兵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谯显兵在中国农业银行62×××14账户内存款人民币58000.00元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月二十二日书记员  姜倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1257号 申请执行人许金法等与被执行人唐芙共有纠纷一案，本院于2020年06月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1257号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保326号之一申请人:王照民，男，汉族，1984年6月30日出生，住河南省太康县。被申请人:王永勤，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省太康县。关于王照民申请王永勤财产保全一案，本案保全标的900000元，已冻结被申请人王永勤名下在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170020000226030001的银行存款：67111.00元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170022000182660001的银行存款：52219.24元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170020000196480001的银行存款：105379.92元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170023000130650001的银行存款：93129.44元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170029000188900001的银行存款：63703.03元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户：374170021000135180001的银行存款：50000.00元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170022000191570001的银行存款：33111.91元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170020000102280001的银行存款：22700.00元，在河南太康农村商业银行股份有限公司张集支行的银行账户为：374170023000217010001的银行存款：196000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保60号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王莹莹