江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1589号原告：徐兰英，女，1947年11月16日出生，居民，住江西省上饶市潘阳县。原告：蔡志星，男，1988年6月19日出生，居民，住江西省。原告：蔡志鹏，男，1991年9月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三原告共同委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王生，男，1965年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王威，男，1991年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告徐兰英、蔡志星、蔡志鹏（下称三原告）与被告王生、王威、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡志鹏以及三原告的共同委托诉讼代理人刘波、被告王生、王威的共同委托诉讼代理人臧其颂、王琎到庭到庭参加诉讼。庭前，三原告以肇事车辆并未在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保相关保险为由自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。本院审查后依法准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、其他合理支出费用等各项损失合计528998元，具体明细为：死亡赔偿金1049200元（包含被扶养人生活费为37375.8元）、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜交通误工等支出10000元，上述费用首先由被告在交强险内承担，超出部分按照40%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月29日15时37分，被告王生驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏325线由西向东行驶时，与三原告直系亲属刘某2相撞，造成刘某2当场死亡。经公安机关认定被告王生承担次要责任，刘某2承担主要责任。原告认为，被告王生应对此事故承担全部责任，被告王威作为牵引车所有人应承担连带赔偿责任。王生、王威辩称，一、对于本次事故，虽然宿迁市公安局交通警察支队三大队作出宿公交认字（2019）第00234号道路交通事故认定书，认定王生承担次要责任，但被告认为对该起事故不承担赔偿责任，理由如下：1.关于交通事故认定书，目前只是作为证据材料，法院经审查认为交通事故认定确属不妥的，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。本案中，王生驾驶的车辆没有任何违法行为，交警部门认定王生承担该起事故的次要责任依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，而本案中，根据鉴定意见，当时王生驾驶的车辆平均时速为57-63KM/h，而案发道路限速为80KM/h，显然被告已经按照操作规范安全驾驶、文明驾驶了，也就是说没有任何证据证实王生有违法行为。2.本次事故的起因是刘某2违反交通标线，在车辆临近时突然加速横穿，根据事故卷宗可知刘某2视力非常低，正常行走需要拐杖，其明知过马路需有人陪护，但仍然选择单独横穿马路，存在重大过错。王生驾驶的是重型半挂车，在没有超速的情况下，如何在一刹那能刹住车？显然是不现实的。3.道路交通事故责任认定书认定，当时的事故地点为东西走向，道路中间设有绿化隔离及护栏，也就是说，事故地点根本就不允许行人通过。刘某2在车辆临近时突然加速横穿，致使王生根本没有时间来采取必要的措施。根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第五条之规定，若因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。从本案刘某2的表现来看，应当承担该起事故的全部责任。二、对于赔偿数额，被告应承担不超过10%的赔偿责任，如果按照10%的赔偿责任，扣掉已给付的30000元后，被告还应赔付92054.32元。1.关于死亡赔偿金，根据省院规定，死亡赔偿金为1049203元，扣除强制险11000元，依据责任比例还需承担10%为103820元。2.对于精神抚慰金，因刘某2负事故主要责任以上，故不应支持。3.丧葬费，2018年江苏城镇非私营单位就业人员平均工资为84688元，丧葬费为42344元，再乘以10%为4234元。4.关于近亲属办理丧葬事宜交通、误工费等，原告主张过高，被告认为不应超过3000元。三、被告王威只需在交强险责任限额内承担连带责任，即承担11000元的连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日15时37分，在苏325线21KM+247M处，王生驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏325线由西向东行驶时，与行人刘某2相撞，致刘某2当场死亡及车某。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队处理，认定：刘某2违反交通标线，在车辆临近时突然横穿加速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十五条之规定；王生驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。刘某2的违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较大，王生的违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较小，故刘某2承担本次事故主要责任，王生承担本次事故次要责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对刘某2进行死亡原因鉴定，结论为：刘某2符合因交通事故致严重腹部碾压伤死亡。另查明，刘某2出生于1964年8月16日，其丈夫蔡某、父亲刘某1均已去世。原告蔡志星、蔡志鹏为刘某2儿子。原告徐兰英系刘某2母亲，其共生育三名子女，即刘某2、案外人刘某3、刘某4。刘某4为视力残疾人，无劳动能力。再查明，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为王威，苏Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人为王生，上述车辆的性质均为货运，且上述车辆均未投保交强险和商业三者险。王生与王威系父子关系。事故发生后，王生通过交警部门给付三原告30000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，关于事故责任，交警部门认定：刘某2违反交通标线，在车辆临近时突然横穿加速，其违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较大；而王生驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，其违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较小，故刘某2承担本次事故主要责任，王生承担本次事故次要责任，并无不当，本院对王生关于责任方面的异议不予采信。因王生驾驶的机动车未投保交强险，故对于三原告因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失，由王生在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由王生承担40%的民事赔偿责任。另外，因案涉车辆的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为王威、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车登记所有人为王生，且车辆性质均为货运，二人又是父子关系，应视为家庭共同经营车辆，该车辆在营运过程中发生事故致人损害，其二人应共同承担赔偿责任。因刘某2负本次事故主要责任，对于精神抚慰金本院不予支持。三原告因本次交通事故遭受的损失如下（有关数据均保留整数）：1.近亲属办理丧葬事宜的误工、交通费用，本院酌定支持5000元；2.丧葬费43295元；3.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，为1049200元【（23836＋5636）×1.78×20】，其中包含徐兰英的被扶养人生活费93440元（26697元/年×7年÷2）。（1-3）合计为1097495元。王生、王威应共同承担504998元【110000+（1097495-110000）×40%】，扣除其已给付的30000元后，其还需给付三原告474998元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王生、王威于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐兰英、蔡志星、蔡志鹏因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计474998元；二、驳回原告徐兰英、蔡志星、蔡志鹏他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告王生、王威负担600元，由三原告负担967元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张姣姣