wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3554号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：潘连恩，男，1993年6月27日生，汉族，住固始县。被告吕伟，男，1977年3月26日生，汉族，住固始县。被告许玉松，男，1979年4月22日生，汉族，住固始县。本院在审理固始天骄村镇银行股份有限公司与潘连恩、吕伟、许玉松金融借款合同纠纷一案中，原告固始天骄村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇二〇年七月二十八日书记员  霍健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异42号异议人（案外人）：王井荣，女，1963年07月15日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：李平安，男，1963年03月10日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：李玉平，女，1945年07月18日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：董（懂）永梅，女，1971年07月10日出生,汉族，住河南省汝南县常兴镇崔屯村委伍庄54号。身份证号码4128261971××××××××。委托诉讼代理人：董留强，男，1980年02月19日出生，汉族，住河南省汝南县，系董永梅之弟。被执行人：董殿友，男，1954年08月19日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行董永梅、李平安、李玉平与董殿友三起金钱债权案件中，案外人王井荣对查封苗木的执行措施不服，于2020年07月20日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王井荣称，2014年10月20日，董殿友与其签订土地承包流转合同，其将位于韩王路××××后9.7亩承包地流转给董殿友栽种苗木，转包金每年每亩900元，计8730元。截止2019年3月3日，董殿友共欠其2015年度至2019年度转包金43050元，双方达成抵押协议：董殿友以种植在王井荣三块土地上的苗木出售款作抵押清偿40350元，若不及时清偿，王井荣有权阻止苗木的交易和苗木购买人的通行直至承包款付清为止。现董殿友并未清偿承包款。法院查封董殿友抵偿给其的苗木，该苗木已归其所有，查封错误。请求解除查封。李平安、李玉平、董永梅称，在其三人起诉董殿友的过程中，董殿友未曾提起与王井荣所签订的抵债协议，其异议理由不成立，不应支持。董殿友称，王井荣陈诉均属实，应支持其异议请求。本院查明：（一）董永梅与董殿友民间借贷纠纷一案、李平安与董殿友买卖合同、民间借贷纠纷一案、李玉平与董殿友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日分别作出（2019）豫1727民初579号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付董永梅款60000元及利息）、（2019）豫1727民初941号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李平安款156000元及利息）、（2019）豫1727民初943号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李玉平款26040元）。（二）以上判决生效后，本院于2019年5月9日、5月16日立案执行，案号为：（2019）豫1727执767号、（2019）豫1727执775号、（2019）豫1727执835号。2019年9月17日，本院作出（2019）豫1727执767号、775号、835号执行裁定，查封董殿友栽种苗木，其中包括在王井荣9.7亩承包地的雪松树苗。本院发出了查封公告。（三）异议人王井荣提供证据证明其主张。1、2014年10月20日，董殿友与王井荣土地承包（流转）合同：王井荣将位于韩王路××××后9.7亩承包地（共三块）流转给董殿友栽种苗木；转包金每年每亩900元，计8730元；承包期限8年。2、2019年3月3日，双方达成抵押协议：董殿友共欠2015年度至2019年度转包金43050元。为清偿承包款，董殿友以种植在王井荣三块土地上的苗木出售款作抵押清偿40350元，若不及时清偿，王井荣有权阻止苗木的交易和苗木购买人的通行直至承包款付清为止。2019年度之后的承包金，继续履行，三块土地上的苗木出售完毕后解除土地流转承包合同。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点是王井荣与董殿友签订的抵押协议主张的权利能否排除执行。董殿友通过合法的土地承包流转，在王井荣9.7亩土地上栽种经营的苗木，所有权属董殿友所有。为清偿被执行人董殿友对申请执行人承担的债务，本院有权对董殿友现有的苗木予以查封。王井荣与董殿友签订的抵押协议，对上述苗木出售的价款享有的是优先受偿权，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回王井荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年七月三十一日书记员 靳 灿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1782号 申请执行人:余姚市立家房产中介店，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＧＲＮ1ＹＸＤ。经营者：赵高强，男，2000年6月15日出生，汉族，住余姚市牟山镇新东吴村王剡作164号。 被执行人：朱惠芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏小海，男，1965年11月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市立家房产中介店与被执行人朱惠芳、魏小海居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4000元。本院于同日立案执行后，并于2020年6月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少存款本院已扣划，扣除诉讼费50元、执行费50元后，余款元已发放申请人，相关银行帐号本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车子、股权、无公积金账户、无收益类保险。 3.到现场调查，被执行人家欠电费、水费。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的经营者赵高强，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 余林阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1478号上诉人（原审被告）：马长春，男，汉族，1973年12月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双双，女，汉族，1980年5月24日出生，住濮阳市华龙区。上诉人马长春因与被上诉人李双双民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马长春的委托诉讼代理人张红军，被上诉人李双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长春上诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1158号民事判决，改判驳回李双双的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李双双承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案款项系李双双2014年投资金基租车公司的款项，马长春只是介绍人，该款并非马长春收取和使用。因投资失败，为息事宁人，马长春向李双双支付了1.5万元并出具了欠条。李双双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李双双向一审法院起诉请求：1．依法判令马长春偿还李双双借款35,000元及利息（自2014年9月1日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由马长春承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，李双双向马长春交付款项50,000元。2015年3月19日，马长春向李双双偿还款项15,000元。2016年3月10日，马长春就剩余款项35,000元向李双双出具欠条一份，内容为“2014年9月1日欠李双双叁万伍仟元整。马长春。2016年3月10日”。马长春辩称上述款项并非李双双向其出借，而系介绍并帮助李双双投资到河南金基汽车租赁有限公司的投资款，为此，其提交加盖有河南金基汽车租赁有限公司公章的收据予以证明，该收据内容为“今收李双双投资款五万元整。期限为一年，利息为年息一份二厘，十个工作日内请本人凭此条换正规合同。郑州金基总公司财务室，2014年8月12日。”李双双对马长春提交的上述收据真实性不予认可，并称其并未收到过该收据。现李双双向马长春催要剩余款项35,000元，马长春不允，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李双双主张马长春向其借款50,000元，现已偿还15,000元，下欠35,000元，并提交马长春向其出具的欠据、取款凭证、转款凭证、微信、短信聊天记录截图、录音材料等证据予以证实，马长春辩称涉案款项系其介绍并帮助李双双投资到河南金基汽车租赁有限公司的投资款，但其提交的证据并不足以证实该项辩称意见。马长春辩称系在受李双双的胁迫情形下向其出具涉案欠据，李双双对此不予认可，且马长春并未提交相关证据对此加以证实，故李双双主张马长春向其偿还借款35,000元的诉请请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李双双主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但马长春对此不予认可，且李双双提交的相关证据并不足以证实其该项主张，故李双双主张的利息应自起诉之日起（即2020年3月13日）按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告马长春于本判决生效后十日内偿还原告李双双借款本金35,000元及利息（自2020年3月13日起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告马长春负担。本院二审期间，李双双提交证据（2018）豫0902民初10501号民事判决书一份与（2018）豫0902刑初116号刑事判决书一份，欲证明马长春有偿还能力。马长春质证称该证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案无直接关联。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李双双提交的马长春向其出具的欠据、取款凭证、转款凭证、微信、短信聊天记录截图、录音材料等证据足以证实马长春向其借款的事实。马长春虽上诉称涉案款项系李双双2014年投资金基租车公司的款项，马长春只是介绍人，该款并非马长春收取和使用。因投资失败，为息事宁人，马长春向李双双支付了1.5万元并出具了欠条。但李双双对此予以否认且马长春提交证据并不能证实该事实存在。综上所述，上诉人马长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人马长春承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 令
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1248号原告（反诉被告）:石洋,男,汉族，生于1986年12月2日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613111100265，特别授权代理。原告（反诉被告）:王梦，系石洋之妻,女,汉族,生于1986年3月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613111100265，特别授权代理。原告（反诉被告）:王凤阁,系石洋之母，女,汉族，生于1962年10月18日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613111100265，特别授权代理。被告（反诉原告）:王振华,男，汉族，生于1984年7月23日，户籍地河南省西峡县,现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174，特别授权代理。被告（反诉原告）:郭丰娟,女,汉族,生于1987年1月23日,户籍地河南省西峡县,现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174，特别授权代理。第三人:河南省兴智易货贸易有限公司西峡分公司,住所西峡县五里桥镇东庞营321-323,统一社会信用代码91411323MA3XDUML7J。负责人:王相娟,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，执业证号14113201510266067，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）石洋、王梦、王凤阁与被告（反诉原告）王振华、郭丰娟，第三人河南省兴智易货贸易有限公司西峡分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）石洋、王梦、王凤阁未在本院指定期限内补交诉讼费，被告（反诉原告）王振华、郭丰娟于2020年7月22日自愿撤回反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，原告（反诉被告）石洋、王梦、王凤阁的起诉按撤诉处理。被告（反诉原告）王振华、郭丰娟的撤回反诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告（反诉被告）石洋、王梦、王凤阁的起诉按撤诉处理；准许被告（反诉原告）王振华、郭丰娟撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）石洋、王梦、王凤阁负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）王振华、郭丰娟负担。审判长  苏晓伟审判员  田 静审判员  王 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 彬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢370号 申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吴周云与被执行人俞燕舞民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为147元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8255号 原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。 负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。 被告：江志超，男，汉族，1977年12月12日出生，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告江志超信用卡纠纷一案，我院于2020年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。 审判员  周方杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 姗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2110号原告：夏连芹，女，汉族，1964年11月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋(实习)，河南七星灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘改芹，女，汉族，1965年5月17日生，住长葛市。被告：李建勋，男，汉族，1965年5月17生，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告夏连芹诉被告刘改芹、李建勋民间借贷纠纷一案中，原告夏连芹于2020年7月23日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘改芹、李建勋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏连芹撤诉。案件受理费2900元,由原告夏连芹负担。审判员  邱火旺二〇二〇年七月二十三日书记员  李冉月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1134号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐斌，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称为财保邵阳市分公司）因与被上诉人唐斌追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖，唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保邵阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判唐斌承担赔偿责任74351.05元；2、诉讼费由唐斌承担。事实和理由：唐斌在案涉事故发生时，唐斌的驾驶证超分处于驾驶证被扣留期间，该情形属于“未取得驾驶资格”的情形。交强险条例中明确规定在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，保险人有权在承担赔偿责任范围内向侵权人追偿。故保险公司可以向唐斌追偿74351.05元。唐斌辩称：对财保邵阳市分公司上诉请求及理由不予认可，请求维持原判，驳回上诉。财保邵阳市分公司向一审法院起诉请求：1、判令唐斌支付财保邵阳市分公司在交强险限额内所垫付的人民币74351.05元；2、诉讼费由唐斌承担。一审法院认定的事实：2018年8月24日，唐斌因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，被邵东县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。2018年9月9日12时50分许，唐斌在其持有的Ｃ1型机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿邵东县城昭阳大道由东向西行驶至邦盛凤凰城大门口地段左转弯进入光大路时，与沿昭阳大道由西向东直行由驾驶人周文昌驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成驾驶人周文昌受伤及两车受损的交通事故。2018年12月17日，邵东县公安局交通警察大队作出邵公交（2018）认字第282号道路交通事故认定书，认定唐斌负此次事故的全部责任，驾驶人周文昌不负此次事故责任。事故发生后，驾驶人周文昌因本次事故所受的损失已经一审法院作出的（2019）湘0521民初1314号民事判决书判令由财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。财保邵阳市分公司已于2019年7月12日赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。一审法院认为：本案系追偿权纠纷。一审法院在（2019）湘0521民初1314号民事判决书中已认定在事故发生时唐斌的驾驶证被依法扣留的情形与中保协条款［2006］第1号交强险条款第九条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形不能等同，财保邵阳市分公司应承担交强险的赔偿责任；邵东县公安局交通警察大队在邵公交（2018）认字第282号道路交通事故认定书中只认定唐斌在驾驶证被依法扣留期间驾车发生交通事故系违法行为，未认定属无证驾驶情形。因此财保邵阳市分公司以唐斌系无证驾驶为由，在交强险限额内赔偿受害人周文昌损失后向唐斌追偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回财保邵阳市分公司要求唐斌支付74351.05元的诉讼请求。案件受理费830元，由财保邵阳市分公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：1、唐斌在本案中是否属于“未取得驾驶资格”的情形；2、财保邵阳市分公司在本案中是否享有追偿权。从一审认定的事实与本案现有的证据，结合双方当事人在一、二审中的陈述，唐斌因交通违法行为记分达到12分后被交警部门暂扣驾驶证，后唐斌参加了交警部门规定的考试项目合格后，交警部门将驾驶证退回给了唐斌，且案涉邵东县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》中并未认定唐斌在本案中属于无证驾驶。故根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，唐斌在本案中驾驶案涉机动车辆的行为不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，财保邵阳市分公司在本案中不享有追偿权。综上，财保邵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执219号申请执行人张秀霞，女，1951年10月28日出生，汉族。申请执行人焦彦芳，女，1986年9月30日出生，汉族。申请执行人焦灵广，男，1989年1月2日出生，汉族。申请执行人焦俊书，男，1945年4月22日出生，汉族。被执行人牛瑞典，男，1963年4月21日出生，汉族。申请执行人张秀霞、焦彦芳、焦灵广、焦俊书与被执行人牛瑞典机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2364号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告牛瑞典于判决生效后十日内赔偿原告张秀霞、焦彦芳、焦灵广、焦俊书各项损失共计160725.23元；二、驳回原告张秀霞、焦彦芳、焦灵广、焦俊书的其他诉讼请求。因被执行人牛瑞典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀霞、焦彦芳、焦灵广、焦俊书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二○二○年七月二十九书记员  苏江江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终738号 上诉人（原审原告）：苏晓玲，女，1977年11月16日生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。 委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：阮发成，男，1990年9月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 上诉人苏晓玲因与被上诉人阮发成民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1633号民事判决，于2020年5月11日向本院提起上诉。因被上诉人阮发成下落不明，上诉人未能提供有效送达地址，经本院按被上诉人户籍所在地进行送达未果，本院于2020年5月29日在楚雄日报向被上诉人阮发成公告送达开庭传票，定于公告期满后第3日即2020年7月30日上午9时00分在本院第五法庭公开开庭审理。同时本院于2020年6月10日向上诉人特别授权委托诉讼代理人送达了开庭传票。开庭时，上诉人苏晓玲及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人苏晓玲承担（已交）；退还上诉人苏晓玲1530元。二审公告费250元，由上诉人苏晓玲承担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱丽娜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执934号 申请执行人：张勇，男，1984年5月19日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：张忠，男，1982年11月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张勇与被执行人张忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民特103号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人张勇曾于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人张忠归还申请执行人张勇借款本金4万元。 在本案执行过程中，申请执行人张勇以与被执行人张忠自行协商为由向法院申请撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执668号之一 申请执行人：龙雷睿，女，2018年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：龙树姐，女，1977年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷启兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行龙雷睿申请执行雷启兵抚养费纠纷一案过程中，冻结了被执行人雷启兵在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3,534.11元。因被执行人雷启兵未主动履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷启兵在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3,534.11元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年七月八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢230号申请执行人：张某某，男，1949年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某1，女，1987年8月31日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某2，男，1961年2月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：吕某某，女，1966年1月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人杨某1、杨某2、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人杨某1、杨某2、吕某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢230号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十一日书记员  胡健文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人赵进，男，1968年1月26日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与赵进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4869号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金34860.74元，利息6594.28元，其他费用879.86（暂算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2097.11元（暂计算至2016年8月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费911元、申请执行费566元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划144.96元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费144.96元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟石，男，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人王秀玲因与被申请人李伟石民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 王秀玲申请再审称，原审判决认定事实错误。李伟石至今既不配合过户，也不退还借款，损害了王秀玲的权益。 本院认为，王秀玲虽主张其用现金向李伟石支付了购房款31万元，但未能提供充分证据予以证实。原审法院判决驳回王秀玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀玲的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖文雅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保348号 关于沧县振达建筑队申请执行杨庆文、齐锡娟工程承揽合同一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3475号 原告：潘旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉、桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：杨惠军，男，1969年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告潘旭东与被告杨惠军物权保护纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘旭东其委托诉讼代理人桑建明、被告杨惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空租赁厂房（约600平方米）；2.判令被告支付占有使用费12000元（自2020年3月13日至2020年5月13日，自2020年5月14日起至实际搬离日止的占用费仍按每月6000元计算）。事实和理由：2019年12月9日，原告向原房东余姚市红腾五金厂（黄均锋）购买被告租赁的厂房，并于2020年3月13日过户到原告名下，被告虽与原房东签订了租赁协议，但未实际支付租金，原告购买该厂房后多次通知被告腾空房屋，而被告拖延至今。为此，向法院起诉。 原告潘旭东为证明诉称事实，向本院提交：1.不动产登记证复印件1份，拟证明被告租赁厂房的土地已过户至原告名下的事实；2.房屋租赁协议1份，拟证明原被告与原房东签订房屋租赁协议，但实际未支付租金的事实；3.通知照片1份，拟证明原告于2020年4月17日告知被告限期搬离的事实。 被告杨惠军答辩称：与原房东签订的房屋租赁协议租赁期限至2029年5月30日，且已支付了租金，目前租期未满，要求继续使用，不同意搬迁。原告要求搬迁的通知并没送达，本人在原告起诉后才知情此事。 被告杨惠军为证明辩称事实，向本院提交2019年4月18日与案外人黄均锋签订的房屋租赁协议一份，拟证明房屋租期至2029年5月30日及已支付全部租金的事实。 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为房屋租赁合同未到期，通知未直接送达，对搬离要求不知情。本院经审查对证据的真实性予以认定。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为协议系无效，且被告实际并未支付租金。本院经审查，对证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告杨惠军与案外人黄均锋签订房屋租赁协议一份，协议第1条：黄均锋将坐落于天华工业小区余姚市红腾五金厂内东边钢结构厂房约600平方米出租给被告；第2条：上述房屋年租金350000元，租赁期限自2019年6月1日至2029年5月30日止，付款方式：协议时一次性支付租金。协议还对转租、房屋改造水电费用负担等进行了约定。协议最后备注：房租租金签订协议后已一次性现金收取。目前被告在该租赁房屋内尚有6台缝纫机、集装箱板房等物品。 另查明：被告与案外人黄均锋签订房屋租赁协议时，案外人黄均锋及余姚市红腾五金厂并未取得土地所有权证和房屋所有权证。原告潘旭东于2020年3月13日从案外人余姚市红腾五金厂处转让取得位于天华工业小区余姚市红腾五金厂内的所有土地所有权及地上建筑物使用权，并于2020年3月13日取得了该土地的国有建设用地使用权不动产登记证，不支产登记证号为：浙（2020）余姚市不动产权第0005861号，不动产单元号为：330281009012ＧＢ00018Ｗ00000000。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2019年4月18日，被告与案外人签订房屋租赁协议时，案外人黄均锋及黄均锋投资的余姚市红腾五金厂对位于天华工业小区余姚市红腾五金厂内的土地均未取得国有建设用地使用权，黄均锋在余姚市红腾五金厂厂区内建造房屋未取得建设工程规划许可证，相关建筑均系违章建筑。故被告与案外人黄均锋签订的房屋租赁协议系无效协议。原告通过转让从案外人处取得案涉土地国有建设用地使用权属及地上建筑物使用权，被告不能以无效协议对抗权利人行使物权。现原告要求被告腾空搬离，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月13日起至实际搬离时止按每月6000元计算的占有使用费。原告于2020年3月13日取得了案涉房地产的相关权利，被告在原告取得案涉房地产相关权利后占有使用房屋产生的占有使用费应向原告支付。原告诉请被告按月6000元支付，该价格与当地工业用房租赁市价格基本一致，据此，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称已向原房东支付了约定租期内的房屋租金，但该系另一层法律关系，在本案中本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨惠军于本判决发生法律效力后五日内腾空搬离原告潘旭东所有，位于余姚市不动产单元号为：330281009012ＧＢ00018Ｗ00000000号内占有使用的600平方米房屋； 被告杨惠军支付原告潘旭东自2020年3月13日起至实际腾空搬离时止按月6000元计算的房屋占有使用费，款限本判决发生法律效力后十日内支付。 本案案件受理费100元，由减半收取50元，由被告杨惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 韩佳维
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3234号 原告：德州市誉鑫物流运输有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路南首（原山东华羽集团德州有限公司院内）德百物流配送中心6号。 法定代表人：郭文花。职务：总经理。 委托代理人：李德顺，男，汉族，德州德城黄河法律服务所法律工作者，住山东省德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 法定代表人：李剑云。职务：副总经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，住甘肃省礼县。 被告：天津科安达物流有限公司。住所地：天津市河东区丹荔园18-1-502号。 法定代表人：陈辉。职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。住所地：天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧。 法定代表人：黄波。职务：经理。 原告德州市誉鑫物流运输有限公司起诉被告王朋、天津科安达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、天津科安达物流有限公司的起诉。 本院认为：原告德州市誉鑫物流运输有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德州市誉鑫物流运输有限公司撤回对被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、天津科安达物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白丽红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1035号罪犯黄程，男，1982年3月18日出生，土家族，大学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。中国人民解放军兰州军区直属军事法院于2015年11月10日作出(2015)军兰直刑初字第2号刑事判决，以被告人黄程犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人黄程支付党甲四的中介费300000元，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1452号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余583.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄程减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7708号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王琢玉，男，汉族，1999年3月31日出生，住址：沈阳市沈北新区。上诉人李勇与被上诉人王琢玉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人本人没有收到法院开庭传票，本人也没有签字。上诉人是代表公司与被上诉人签订协议，租金由公司负责人转给被上诉人，上诉人没有经手。中介公司收取了中介费给我公司开具了正规的发票。王琢玉辩称：同意一审判决。王琢玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的房租20000元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费。一审法院经审理查明，原告王琢玉与被告李勇于2019年4月9日签订房屋租赁合同，约定原告将其租赁的位于铁西区9门（建筑面积303平方米，新档案号6-2-1103924），房主为李凤云的房屋转租给被告李勇，租金1万元人民币/每月，一季度一付，被告支付了3万元租金，从2019年7月23日开始欠付租金，并于10月搬离。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告使用案涉房屋，应按合同约定支付租金，合同具有相对性，被告在合同乙方处签字，对其辩解是替公司租用的房屋不予采信。依照《中华人民共和国民法合同》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下:被告李勇于本判决生效后十日内给付原告王琢玉房租人民币20000元（2019年7月23日起至2019年10月8日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告李勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭出示证明原件，用以证明此事与上诉人无关，但庭后并未向法庭提交该份证明的复印件。被上诉人对第一份证据有异议，认为不是公司与被上诉人联系。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案中，在签订租赁合同时，上诉人李勇并未提供证据证明其向被上诉人王琢玉告知其为代理人。诉讼过程中，上诉人向被上诉人披露委托人为公司，王琢玉选择李勇作为相对人，因此一审法院判决上诉人李勇作为合同主体承担租金给付责任，并无不当。经审查，一审法院向李勇送达开庭传票，且一审审理期间李勇的联系电话并未发生变更，一审法院已向其告知开庭时间，因此上诉人主张一审法院送达程序违法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李勇承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月十六日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1256号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：徐小飞，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告徐小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十九日书记员  韩晶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执591号龚秋元、吴训林：本院执行的龚某某与吴某某民间借贷纠纷一案，经被执行人吴训林自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执861号之一申请执行人：郏大弟，男，1952年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：杨标，男，1985年12月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人郏大弟与被执行人杨标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0507民初6057号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告李标应于本判决生效之日起十日内给付原告郏大弟货款人民币145000元并偿付利息（以货款145000元为基数，自起诉之日起（2019年8月13日）至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014757）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，财产保全费1270元，合计人民币2870元，由被告李标负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033662）。由于被执行人杨标未履行生效法律文书确定的义务，权利人郏大弟向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付鱼款145000元；2、被执行人承担以145000元为基数自2019年8月13日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2020年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨标邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月17日、2020年6月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨标名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨标名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日，在帐上除扣划到银行存款人民币1436元外（已退付申请人），无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人杨标名下车号为苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨标名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托安徽省阜南县人民法院协助查询被执行人陈辉在户籍所在地的财产情况，反馈为无不动产登记记录。4、因被执行人杨标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨标纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年7月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币147102元，目前已执行到位人民币1436元，尚未执行到位人民币145666元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨标名下的财产进行了调查，在被执行人杨标名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月十日书记员  许盛泽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执384号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:张德平，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郑刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：**，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李丽，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德平、郑刚、**、李丽金融借款合同纠纷一案中,当事人双方于2020年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下: 该案终结执行。 申请执行人在执行期限内有申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年七月三日 书记员  丁明明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1889号 原告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：叶阳进，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪建芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘恒与被告叶阳进、洪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘恒撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 佳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执495号 申请执行人：刘元成，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行刘元成与成都晶福科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请对被执行人名下机械设备进行评估拍卖，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2216号原告：李金玉，女，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：孙梦娇，女，1993年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李金玉与被告孙梦娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金玉撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15332号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人西昌市速运递物流有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：贺勇刚。被执行人贺勇刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告西昌市速运递物流有限责任公司、贺勇刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76266号民事判决书。被执行人西昌市速运递物流有限责任公司、贺勇刚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计118,171.20元及相应利息。判决生效后，被执行人西昌市速运递物流有限责任公司、贺勇刚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人西昌市速运递物流有限责任公司名下有牌号为川WMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人西昌市速运递物流有限责任公司、贺勇刚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执297号之一申请执行人：苏州市立欣市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：顾挺。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：翁大为。被执行人：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：谢振华。申请执行人苏州市立欣市政工程有限公司与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告中南无锡路桥集团股份有限公司给付原告苏州市立欣市政工程有限公司尚欠的工程款人民币5160293元，并支付该款自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。二、被告苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在欠付被告中南无锡路桥集团股份有限公司的工程款人民币3382587.94元范围内上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币24341元，保全费5000元，合计29341元，由原告苏州市立欣市政工程有限公司负担501元，被告中南无锡路桥集团股份有限公司负担28840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为5295675元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在本案中承担连带责任部分人民币3382587.94元（查封期限自2020年3月31日至2021年3月31日），但无锡市梁溪区人民法院已于2019年11月29日冻结了苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司向中南无锡路桥集团股份有限公司应付工程款50844996.67元，本案该款项的冻结系轮候冻结，苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司已就此向无锡市梁溪区法院提起执行异议，目前尚未有结论，本案暂无扣划条件，故无法处置该冻结款项。3、查封了被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车十七辆（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因本院系轮候查封暂无法处置。4、查封了被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下位于东亭锡沪中路95号房地产（查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日），因本院系轮候查封，已向无锡市梁溪区人民法院参与分配。5、另经本院关联案件系统查询被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司在江苏省范围内涉多起执行案件，且均未有效执结。6、因被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年7月7日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案立案标的人民币5295675元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5295675元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月七日书记员  潘 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2353号原告：商丘七八九房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，该单位员工。被告：王利梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：赵庆勇，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年5月16日立案受理了原告商丘七八九房地产中介有限公司与被告王利梅、赵庆勇居间合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年七月一日书记员  李倩莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：通江县诺江镇诺江中路341号。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：蔡明学，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇春长街4号。 法定代表人：彭扉，职务：董事长。 被执行人：杜永碧，女，汉族，生于1968年4月7日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、杜永碧“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年5月17日，本院作出的（2019）川1921民初1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、杜永碧应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款229535.69元，并承担案件受理费4743元和执行费3343元，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、杜永碧拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出杜永碧有存款21700元，本院通过强制扣划到本院案款专户并发放给申请执行人，通过房管部门未查出被执行人杜永碧有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人杜永碧有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜永碧限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊柏云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1378号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：杨娟，女，1987年12月15日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 被告：康卫武，男，1984年9月20日出生，汉族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告杨娟、康卫武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审643号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王贤松，男，1940年3月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第212号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第212号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的145.8平方米土地退还至木港镇北山村东岭组；二、限期15日内拆除在非法占用的145.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第212号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保190号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人鲍占福，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人刘兰芝，女，1968年10月1日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人李兆宽，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人闫青现，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）72302元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）72302元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费745元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执746号之一 申请执行人：徐永珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴芸帆，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 申请执行人徐永珍与被执行人吴芸帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人吴芸帆支付徐永珍货款59364元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人吴芸帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴芸帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芸帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芸帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已依法冻结被执行人的银行账户。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴芸帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴芸帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芸帆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永珍。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初507号原告：大连佳林物业管理服务有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。统一社会信用代码：91210244696036115U。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛（该公司工作人员），男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：林国彤，男，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连佳林物业管理服务有限公司与被告林国彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告大连佳林物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连佳林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳林物业管理服务有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年七月二十八日书记员  王 妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执955号之一 申请执行人：楼银燕，女，1971年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：傅春华，女，1975年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人楼银燕与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15062号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅春华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼银燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人傅春华向申请执行人楼银燕归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人傅春华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅春华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，已轮候查封被执行人傅春华的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅春华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅春华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅春华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼银燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张**
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1287号之五申请执行人:灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王卫卫，男，汉族，1967年04月06日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人王卫卫罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王卫卫在623059109302289481×××01账户内余额人民币3000.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卫卫在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月一日书记员  刘高峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保247号申请人：郑州煜达清洁服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA44RQ2Q1W，住所荥阳市城关乡高袁寨2组。法定代表人：郝龙龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨凯强，该公司员工。被申请人：河南澜美洗涤有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA45J8DN5E,经营场所荥阳市城关乡高袁寨村。负责人：张文明。申请人郑州煜达清洁服务有限公司根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2288号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南澜美洗涤有限公司荥阳分公司的银行存款53960元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南澜美洗涤有限公司荥阳分公司的银行存款53960元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三十一日书记员  汪婉君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1290号之一申请执行人：廖晓利，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人廖晓利与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐勇名下位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道XX号X栋XX房屋予以轮候查封。本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐勇去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人唐勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十四日书记员  王欣月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1975号 原告：戴水琴，女，1966年12月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：丁荣光，男，1970年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告戴水琴与被告丁荣光民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月8日、24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借戴水琴人民币伍万元正。被告至今未归还该借款。 另查明，2014年2月18日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年7月12日，本院依法判决准许原、被告离婚。 庭审中，被告主张于2016年3月3日向银行贷款50000元用于归还涉案借款。对此，原告主张该款系被告经商所用，与涉案借款无关。 本院认为，本案借款事实清楚，双方争议的焦点系借款是否已经归还。经查明，被告主张归还借款的事实发生于双方婚姻关系存续期间，而双方既无婚前财产公证等约定，且原告对此主张亦不予认可。根据法律规定和生活常理，被告提供的证据不足以证明其已经归还借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁荣光于本判决生效之日起十日内归还原告戴水琴借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丁荣光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告戴水琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁荣光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1233号 申请执行人：罗香远，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人罗香远与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保936号 申请保全人：解志国 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司、胡超超、田德露、东平县老湖镇桥口村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保350号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1150万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款1150万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保350号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初57号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人林某，男，1953年8月27日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月24日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人陈某2、邓某，被告人林某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人陈某1以与被告人林某达成协议为由撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月16日19时许，被告人林某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的正三轮摩托车，车厢内载被害人陈某1（林某表弟），沿枝江市某镇某路由北向南行驶。二人行驶至某汽修附近时，因林某操作不当，三轮摩托车侧翻至路旁干渠内，造成车辆受损、陈某1、林某受损的交通事故。经交警部门认定，林某负本起事故的全部责任。经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某1交通事故致颅脑外伤目前评为重伤一级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人林某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人林某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人有自首情节，可依法从轻处罚；赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日19时许，被告人林某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的正三轮摩托车，车厢内载被害人陈某1（林某表弟），沿枝江市百里洲镇某路由北向南行驶。二人行驶至某汽修附近时，因林某操作不当，三轮摩托车侧翻至路旁干渠内，造成车辆受损、陈某1、林某受损的交通事故。经交警部门认定，林某负本起事故的全部责任。经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某1交通事故致颅脑外伤目前评为重伤一级。案发后，被告人林某明知他人电话报警，到案后供述了主要的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.道理交通事故认定书、驾驶证信息、办案说明、协议书、撤诉申请、谅解书等书证；2.证人周某1的证言；3.被告人林某的供述和辩解；4.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人林某明知他人电话报警在现场等待，到案后供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  罗志友二〇二〇年七月九日书 记 员  李 露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3340号 原告：周宗梅,女,1974年7月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。 被告：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场，统一社会信用代码。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告周宗梅诉被告六安市和平置业有限公司（下称和平置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗梅及其特别授权代理人徐登宏，被告和平置业及其诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的《商品房买卖合同》，被告退还购房款并承担购房款的利息（以银行同期贷款利率计息）20431元（已付房款291875×0.7%）；2、要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金（以银行计收逾期贷款利息的标准计算）20431元（已付房款291875×0.7%）；3、要求被告退还购房款前期操作费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周宗梅于2017年9月19日与被告订立《商品房买卖合同》,购买被告销售的商品房一套。被告销售的商品房位于六安市裕安区,开始被告对外宣传凡是买房者均享受零首付,由被告宣传的“道和云科”平台积分偿还首付,不需要买受人掏钱,剩余购房款从银行按揭贷款。待买受人与被告签订购房合同后被告又说“道和云科”平台垮了,要买受人出具借条抵付首付款,余款在六安市农商银行石婆店支行办理了按揭贷款。被告自2017年9月交付商品房至今近三年之久,未给原告办好商品房的房屋权属证书,严重影响原告对该商品房进入市场交易,原告已付首付227800元，还贷64075元，合计291875元,给原告造成极大的经济损失依据双方订立的《商品房买卖合同》第17条第二项规定:“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按下列第1种方式处理:1买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第三项规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之起90日。该条第二款规定:合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金”。另外,被告六安市和平置业有限公司于2017年9月收取原告所谓购房前操作费20000元要求如数退还。因为被告开发销售的商品房地处裕安区石婆店镇本来就卖不出去,不需要花钱托关系走后门,不需要拿钱去操作购房。该20000元被告应如数退还。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据我国《合同法》有关条款和《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 六安市和平置业有限公司辩称，1、原告诉请第一、二项重叠，不应支持。被答辩人诉请解除合同并计算利息，无事实依据，与法相悖。（1）购房合同已经实际履行，现房已经实际交付且原告已实际占有；（2）首付款转为借款，在同类案件中已被一、二审法院依法确认，由原告直接给付被告；（3）余款转为按揭款，已办理按揭抵押手续，原告每月履行支付按揭的事实，依据物权法，诉争房产已登记在原告名下，故诉请解除合同和支付利息无事实依据和法律依据。2、原告若按约定交纳契税、维修基金等办证费用的凭证，被告应按协议约定给予办证，但原告未向被告提供已办理契税、维修基金等相关资料，故不存在延期办证违约的行为；被答辩人有证据证明已经多次向原告催告办证。3、和平置业未收取20000元，而是原告与周德义、李玉云个人之间的产生居间费，实属个人行为，公司不知情，不予认可。综上，驳回原告各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：原、被告于2017年9月19日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定原告购买和平苑商品房一套，合同总价为454800元，原告应当向被告支付首付款227800元，双方约定将首付款转化为借款，余款227000元通过按揭贷款支付。合同签订后，原告于2018年1月12日接收了案涉房屋。2020年1月，因原告未按约定偿还借款，被告提起诉讼，经判决原告向被告偿还借款。 另查明，2017年6月30日周德义作为甲方与作为乙方的李玉云及周宗梅签订合作协议，约定乙方介绍客户购买和平苑商住楼，甲方周德义收取购房者20000元手续费，促成交易后，甲方支付乙方10000元。2017年7月1日，周宗梅因买房向**义支付前期操作费及前期首付款利息20000元，由周德义出具收条一份。 本院认为，原告周宗梅因购买商品房未支付首付款，而向和平置业出具借据，形式上表现为民间借贷，实质上是以借据的形式确认尚欠首付款的事实。同时周宗梅没有提供证据证明其已缴纳了房产税和房屋维修基金，也没有证据证明案涉房屋不具备办理房屋登记的条件及被告在办理房屋登记过程中存在违约行为，故原告提出因案涉房屋未办理房屋登记手续，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还购房款并承担房款的利息，承担逾期办理房屋权属证书的违约金的请求，本院不予支持。原告请求被告退还购房款前期操作费20000元，基于周宗梅与周德义之间存在合作关系，不属于本案审理范围，周宗梅可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周宗梅的诉讼请求。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告周宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢116号吴明学、柯贤均：吴明学与柯贤均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给吴明学。至此，吴明学向本院申请执行的（2017）川1825执610号（2020）川1825执恢116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终11号上诉人（原审原告）：刘振兵（曾用名刘整兵），男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市西江乡北河村。法定代表人：吴诗云。上诉人刘振兵因与被上诉人湖北西江炜业置业发展有限公司（以下简称西江炜业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1209号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘振兵上诉称，1.撤销原裁定，并裁定本案由湖北省仙桃市人民法院管辖；2.本案诉讼费由西江炜业公司承担。事实与理由：刘振兵的投资款是直接汇入西江炜业公司账户作为刘振兵对该公司的投资，并出具收款收据系付投资款。其并没有将该投资款计入任何代持人的名下。至于西江炜业公司内部财务报表上如何记载该笔投资，是其单方行为，不能作为认定该笔投资款性质的证据。西江炜业公司收到刘振兵的投资款后，多年来不履行变更登记及披露义务，也不给刘振兵分红，刘振兵没有享受到投资人的权利。为此，刘振兵多次与西江炜业公司商议该笔投资款的处理问题，也多次向该公司出具律师函追讨该笔款项，西江炜业公司收到律师函后未提出异议，后双方同意将该笔投资款转为借款。因此刘振兵的该笔投资款符合名为投资，实为借贷的法律性质，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。西江炜业公司二审时未提交答辩意见。该公司一审时提出管辖权异议称，1.湖北省仙桃市人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷错误。刘振兵与西江炜业公司之间不存在借款关系，刘振兵起诉时自认其向西江炜业公司转账90万元系代为他人出资，该出资系股金。刘振兵称“后原被告协商一致同意将上述投资款转化为借款”与事实不符，且无任何证据证实；2.本案案由应为确认股东资格纠纷。刘振兵与西江炜业公司之间没有出资协议，刘振兵代为他人出资的90万元已分别计入西江炜业公司股东代传和、李杰兵、胡治云应缴纳的股金。刘振兵系因其股东资格未被确认，未分配到红利或投资收益才提起的诉讼；3.根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，本案应由西江炜业公司住所地，即湖北省汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系刘振兵主张要求西江炜业公司返还借款及支付利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依照上述规定，刘振兵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，刘振兵可以向湖北省仙桃市人民法院起诉。原审法院认为本案系原被告因出资产生的纠纷，案由不应定为民间借贷纠纷，应为与公司有关的纠纷，是对实体法律事实的审理，不属于对管辖权异议的程序性审查，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1209号之二民事裁定；二、本案由湖北省仙桃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3722号 原告赵鲲鹏，男，汉族，1981年3月22日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周晓鹏，男，汉族，1980年12月5日出生，户籍所在地广州市天河区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟孙斌，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。被告郭欣，男，汉族，1980年9月8日，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵鲲鹏、周晓鹏诉被告郭欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告赵鲲鹏、周晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的隐名代理关系；2、请求依法确认赵鲲鹏、周晓鹏系位于西安市长安区XX街XX公路以XX栋XX单元XX室（价值2778192元）商品房的共同实际买受人3、本案保全费、保函保险费、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由两原告共同出资，以被告的名义代原告购买位于西安市长安区XX街XX公路以西XX栋XX单元XX层XX商品房。2019年5月22日，被告与西安闻天科技实业集团有限公司签订了合同登记号为CY201906638的《商品房买卖合同》，约定被告购买西安闻天科技实业集团有限公司开发的位于西安市长安区XX街XX公路以西XX栋XX单元XX层XX商品房，该套商品房总价2778192元，其中首付款为838192元，余款194万元以银行按揭贷款方式支付，《商品房买卖合同》签订前后原告向被告和开发商业务经理祁琪以银行转账的方式累计支付了838192元首付款，并向被告支付了63740元用于偿还该套商品房2019年12月31日前的63739.63元银行按揭贷款。2019年8月6日，被告在未取得原告同意的情况下，造成浦发银行划扣47006.72元月供款以偿还被告的信用卡债务，被告的行为严重违反了双方约定并损害了原告的合法权益，同时，被告因涉嫌违法吸收公众存款被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，无法排除被告被认定构成刑事犯罪的可能性，现被告已给履行双方之间隐名代理合同造成了无法排除的风险，故原告为维护自身合法权益，向法院主张解除双方之前的隐名代理关系，并确认原告为该商品房的共同实际购房人，望判如所请。本院经审查认为，被告郭欣因涉嫌非法吸收公众存款罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，现因该刑事案件未审理终结，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷是否与该刑事案件有关联无法确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵鲲鹏、周晓鹏的起诉。本案受理费29025元，退还原告赵鲲鹏、周晓鹏。如不服本裁定，可以再裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     高  晶                        二二 年 七 月 二十一 日                               书  记  员     焦常亮   1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4150号原告：邢楼楼，男，1991年9月26日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖州。委托诉讼代理人：马涛、吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告邢楼楼诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县七度置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢楼楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢楼楼负担。邢楼楼已预交案件受理费563元，应予以退还538元审判员  李明二〇二〇年七月二十八日书记员  罗珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢253号之四被执行人：冯雪花，女，汉族，1977年07月17日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雪花在中国工商银行13×××48账户内存款人民币188386.50元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  马 娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执944号申请执行人：李蕊，女，汉族，1988年9月14日出生，住河南省南召县。被执行人：孙保健，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省南召县。申请人李蕊与被执行孙保健离婚纠纷一案的(2019)豫1321民初510号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中申请人李蕊自愿撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十五日书记员  李华威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初168号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏某阳，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省邳州市。被告人魏某阳曾因吸毒于2019年7月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日（未执行）。被告人魏某阳因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被取保候审，2020年7月14日被逮捕，同日被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人魏某阳犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人魏某阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日，被告人魏某阳以人民币1000元的价格从韩某（另案处理）处购买甲基苯丙胺1克。次日20时许，被告人魏某阳在徐州市鼓楼区顺河小区3号楼楼下，将上述甲基苯丙胺中的0.2克左右以人民币500元的价格贩卖给韩某。 2019年7月8日，被告人魏某阳被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人魏某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录及光盘；微信转账记录截图；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某阳违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某阳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人魏某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人魏某阳因患有疾病，被徐州市看守所不予收押，刑期起止日期经司法鉴定审查后另行确定，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人魏某阳的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15235号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人韩用财，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韩用财融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64972号民事判决书。被执行人韩用财应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65179.88元及相应利息。判决生效后，被执行人韩用财未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩用财名下有牌号为鄂A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩用财有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7547号 广州市白云区人民法院、任敬： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行任敬罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执7547号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更646号罪犯王宪猛，男，1983年10月9日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁0883刑初430号刑事判决，以被告人王宪猛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔损失人民币280000元，刑期自2017年8月29日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王宪猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王宪猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2020年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯王宪猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王宪猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宪猛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初305号原告胡国忠，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告胡国忠诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡国忠撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡国忠负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年七月八日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1862号 原告:六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。 法定代表人：董建梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职员。 被告：杨军，男，1976年9月30日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区黔诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区黔诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。 审判员  周定友 二〇二〇年七月十七日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄