wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢67号申请执行人：梁景阳，男，1977年10月出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：闫新，男，1989年9月出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人梁景阳与被执行人闫新借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款61000元，案件受理费663元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人闫新发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人闫新依法履行义务。现申请执行人梁景阳现申请撤销强制执行申请。本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初549号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年七月三十日书记员  张程程
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初72号 原告查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，现住重庆市綦江区。 被告重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道65号。 法定代表人杨影，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 第三人肖光梨，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告查开国诉重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心，第三人肖光梨房屋信息公开一案中，因原告查开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告查开国负担。 审 判 长  姚代正 人民陪审员  梁后英 人民陪审员  蒋世秀 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执919号申请执行人李关火被执行人李贵亮申请执行人李关火与被执行人李贵亮请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2724号原告：李和胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：山东省建设建工（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路143801号，统一社会信用代码913701002643168503。法定代表人：王彦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林吉兵，该公司法律顾问。被告：许伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽中谦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖1幢911室。统一社会信用代码：91340100322731666B。法定代表人：张林，该公司经理。原告李和胜与被告山东省建设建工（集团）有限公司（以下简称山东建工）、许伟、安徽中谦建设工程有限公司（安徽中谦）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和胜及其委托诉讼代理人张亚杰、被告山东建工的委托诉讼代理人林吉兵均到庭参加诉讼，被告许伟、安徽中谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费121000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在临泉县姜尚花园建设项目提供劳务，该项目是山东建工总包，原告在许伟分包的项目下做劳务，许伟系安徽中谦的施工代表。原告应做工期结束后，2020年1月17日，许伟出具“农民工工钱结算单”一份，内容为：“2018年今欠临泉县姜尚花园3#、4#、8#楼水电班组李和胜最终决算，下欠160000元正，大写拾陆万圆正。立此字据，许伟，欠款人：许伟，2020年1月17日”。许伟分别于2020年1月22日、1月24日转账给原告20000元、19000元，余款121000元至今未支付，原告诉至法院。被告山东建工辩称，1.答辩人与被答辩人之间没有劳务合同关系，根据合同相对性，答辩人对被答辩人的诉讼请求不应承担法律责任；2.就涉案工程，答辩人将部分水电劳务分包给安徽中谦，签订了施工合同，安徽中谦具有合法的施工资质(建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级)，答辩人将工程分包给安徽中谦建设工程有限公司，属于合法分包；3.答辩人已将全部工程款全部支付给安徽中谦建设工程有限公司，且实际超付工程款917873.09元，答辩人已不拖欠安徽中谦建设工程有限公司工程款，根据建设工程司法解释一第二十六地规定，答辩人不应对安徽中谦的欠款再承担付款责任；4.因涉案工程，冷卫红、刘红伟等作为原告，因劳务费纠纷起诉张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司、答辩人，也由临泉县法院审理。上述案件与本案案情类似，但答辩人均不承担付款责任。综上所述，答辩人对被答辩人的诉讼请求，不应承担任何法律责任，请贵院依法駁回其要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告安徽中谦、许伟未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：临泉县姜尚花园建设项目是山东建工承建，2016年12月15日，山东建工与安徽中谦签订《临泉县姜尚花园建设项目水电班组劳务合同》，将水电部分分包给安徽中谦，许伟是安徽中谦施工代表，原告在许伟施工的项目下做劳务。原告应做工期结束后，2020年1月17日，许伟出具“农民工工钱结算单”一份，内容为：“2018年今欠临泉县姜尚花园3#、4#、8#楼水电班组李和胜最终决算，下欠160000元正，大写拾陆万圆正。立此字据，许伟，欠款人：许伟，2020年1月17日”。许伟分别于2020年1月22日、1月24日转账给原告20000元、19000元，尚余121000元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，安徽中谦与原告李和胜形成劳务合同关系，原告按照安徽中谦施工代表许伟的安排及合同约定为安徽中谦提供劳务，许伟出具欠条系职务行为，故被告安徽中谦应承担向原告履行支付劳务费121000元的义务；被告山东建工辩称其不是适格被告，不应该承担责任，本院认为山东建工分包给的安徽中谦具有合法的施工资质，属于合法分包，对被告山东建工的辩解本院予以采信。被告安徽中谦、许伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中谦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和胜支付劳务费121000元；二、驳回原告李和胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告安徽中谦建设工程有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年七月六日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9275号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王海，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1997号原告：周艳红，女，1941年4月7日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告周艳红与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。周艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月9日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周艳红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初35号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人杜金柱，男，1987年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省开封市。因犯聚众斗殴罪于2009年12月9日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月24日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年9月25日被开封市公安局鼓楼分局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年3月10日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审；于2020年5月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杜金柱寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人杜金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月29日22时50分许，被告人杜金柱、陈鹏飞（已判决）、武某（已判决）、杜某（已判决）、李梦杰（已判决）等人在开封市鼓楼区理博士烤全羊店208房间吃饭喝酒，被害人张某3等人在206房间吃饭喝酒。期间，李梦杰因琐事与张某1发生口角相互推搡，其中武某搂着张某1的脖子将其摔倒，被劝开后李梦杰等人追着张某1进行辱骂、殴打。后张某3上前劝阻并从背后打了李梦杰一拳，李梦杰、杜金柱等人对张某3头部、面部等部位进行殴打，后在205房间内，李梦杰、杜金柱、陈鹏飞、武某、杜某等人对张某3拳打脚踢。后经法医鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜金柱、陈鹏飞、武某、杜某赔偿了张某3的损失，取得了张某3的谅解。2019年9月24日，被告人杜金柱主动到开封市公安局鼓楼分局南苑派出所投案自首并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜金柱在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜金柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜金柱自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人杜金柱有期徒刑一年至一年三个月。被告人杜金柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月29日22时50分许，被告人杜金柱、陈鹏飞（已判决）、武某（已判决）、杜某（已判决）、李梦杰（已判决）等人在开封市鼓楼区理博士烤全羊店208房间吃饭喝酒，被害人张某3等人在206房间吃饭喝酒。期间，李梦杰因琐事与张某1发生口角相互推搡，其中武某搂着张某1的脖子将其摔倒，被劝开后李梦杰等人追着张某1进行辱骂、殴打。后张某3上前劝阻并从背后打了李梦杰一拳，李梦杰、杜金柱等人对张某3头部、面部等部位进行殴打，后在205房间内，李梦杰、杜金柱、陈鹏飞、武某、杜某等人对张某3拳打脚踢。后经法医鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜金柱、陈鹏飞、武某、杜某赔偿了张某3的损失，取得了张某3的谅解。2019年9月24日，被告人杜金柱主动到开封市公安局鼓楼分局南苑派出所投案自首并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的物证照片，书证-人口基本信息表、刑事判决书、谅解书等，证人李某、程某、张某1、张某2、马某、陈某、胡某、屠某的证言，被害人张某3的陈述、同案人陈鹏飞、武某、杜某、李梦杰的供述，被告人杜金柱的供述与辩解，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料-光盘1张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜金柱伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金柱曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜金柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜金柱自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人杜金柱积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，拟判决如下：被告人杜金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  潘国庆二〇二〇年七月二日法官助理毕曼云书记员刘峥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2024号 申请执行人马良，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马良与被执行人王松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王松根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人王松根返还申请执行人马良借款10000元，支付利息3400元（以借款10000元为基数，按年利率24%，自2016年5月27日暂计算至2017年10月26日止，实际计至款项付清之日止）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人王松根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王松根有可供执行的财产。 鉴于被执行人王松根拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王松根作出罚款的决定。同时已对被执行人王松根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特247号申请人：上海原挺信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路351号2号楼A663-07室。法定代表人：王电远。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：薛立民，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请人上海原挺信息科技有限公司（以下简称原挺公司）与被申请人薛立民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人原挺公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1981号裁决，事实和理由如下：原挺公司一开始向薛立民发送了《辞退通知书》，但当日双方协商解除了劳动关系，其并未违法解除双方劳动合同；裁决书寄出的日期是2020年5月23日，仲裁裁决超过了45天的审限；本案申请赔偿金为3.2万元，不属于一裁终局的情形。故请求撤销劳动仲裁。被申请人薛立民辩称，不同意原挺公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，原挺公司提出其先向薛立民发送了《辞退通知书》，但当日双方协商解除了劳动关系，其并未违法解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且原挺公司自认其先行向薛立民发送了《辞退通知书》，从通知书内容来看，薛立民在《辞退通知书》上的签字尚不足以证明双方协商解除劳动关系，原挺公司亦未提供其他证据佐证其该项主张，对此，本院不予采信。另，原挺公司认为仲裁超过审限及本案并非适用一裁终局。对此，本院认为，从裁决书内容来看，仲裁立案时间为2020年4月7日，裁决日期为2020年5月21日，该审理期限未超过法定审限。关于一裁终局的标准，劳动者申请数额与仲裁机构裁决金额不一致的，应以劳动人事争议仲裁委员会作出最终裁决的数额作为标准，本案裁决数额未超过当地最低工资标准十二个月金额，属于一裁终局的范围。综上，申请人原挺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海原挺信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1981号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海原挺信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1031号 原告：方胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：鲍良忠，男，1985年7月1日出生，汉族，住武义县。 原告方胜与被告鲍良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日和2020年7月9日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审原告方胜的委托诉讼代理人吕志国、被告鲍良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金10000元及利息2000元（利息已按月利率2%自2017年6月26日计算至2019年12月25日，已扣除被告已支付的利息4000元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日）。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将第1项诉讼请求中2019年12月25日之后的利息的月利率1.5%增加到月利率2%。事实和理由：2017年6月26日，案外人曾晓东向原告借款20000元。之后原告起诉其要求归还。起诉后，曾晓东告知原告其中的10000元是被告借去用了。因原告认识被告，原告即向其核实此事。被告予以承认，并于2018年1月4日补了一张欠条给原告，并保证在2018年1月30日前归还，如不归还按2%的月息从2017年6月26日开始计算到实际归还之日止，并承担实现债权的一切代理费用。2019年2月1日，被告支付给原告4000元利息。之后，原告要求其归还本金并支付相应的利息，但其一直未予付款。 被告鲍良忠辩称，原被告从来都未约定过利息，对利息部分不同意承担，借款已归还了4000元，只同意归还剩余的6000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方胜提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实； 2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费用的事实。 被告鲍良忠提交了微信转账记录一份，证明被告已归还4000元的事实。 经质证，对上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方胜曾借款给案外人曾晓东，后曾晓东告知原告其中的10000元是被告借用。原告得知后向被告核实，被告予以承认，并于2018年1月4日向原告出具了一张欠条，载明：“因本人于2017年6月26日向方胜借款壹万元（10000元）至今未还，保证在2018年1月30日前归还，如不归还按2%的月息从2017年6月26日起计算到实际归还之日止；并承担实现债权的一切代理费用。”欠条出具后，被告仅于2019年2月1日归还了原告4000元，剩余欠款本息被告至今未予归还。 本院认为，原告方胜与被告鲍良忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定的期限归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告约定如被告未在2018年1月30日前归还借款，应按月利率2%从2017年6月26日开始计算利息，并承担原告实现债权支出的代理费用，该约定并不违反法律规定。被告于2019年2月1日已归还原告4000元，其给付不足以清偿全部债务，且无证据证明双方对该4000元是归还本金还是利息有过约定，故应按先利息后主债务的顺序抵充。经核，2017年6月26日至2019年2月1日止被告应支付原告的利息为3900元，应认定该4000元中3900元系归还利息，余100元系归还本金。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告提出已归还的4000元应充抵借款本金的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告鲍良忠于本判决生效后十日内归还原告方胜借款本金9900元，并支付该款自2019年2月2日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、限被告鲍良忠于本判决生效后十日内支付原告方胜为实现债权支出的律师代理费2500元。 三、驳回原告方胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由被告鲍良忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月九日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1505号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：农清肆，男，1965年6月19日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告农清肆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4862号 原告：曹久星，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省义乌市。 被告：王忠娅，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地山西省沁水县，送达地址浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 原告曹久星为与被告王忠娅民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹久星、被告王忠娅委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹久星向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金10万元并按借条约定计付利息和违约金。事实和理由：2018年10月11日，被告王忠娅从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定2019年10月11日偿还本金,期间每月30日之前支付原告1000元利息。然而到利息还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延，期间多次出现电话不接信息不回情况且态度一次比一次恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王忠娅辩称：被告没有向原告借款，被告没有收到原告的借款，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾系情侣关系，双方于2017年3月份开始恋爱。 2017年3月至2018年8月期间，原告通过微信或支付宝转账交付被告98690元。期间，2018年1月1日、1月20日、1月21日、1月22日的四笔款项的收款人并非被告，庭审中被告予以否认，本院未予认定。 2018年6月1日，被告与案外人王少峰登记结婚。2018年7月1日，原告与被告吵架并砸破被告汽车前挡风玻璃和副驾驶室玻璃，被告曾为此报警。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币10万元，预计在2019年10月11日前如期归还，期间每个月利息人民币1000元，需每月30日之前支付不得有误；如果不能按时还款，愿付违约金30%。 庭审中，原告自认，被告于2018年12月10日和2019年1月26日各支付利息1000元；被告则称，出具借条后其没有根据借条履行还款义务，但是出具借条后双方仍有款项往来，并称出具借条后被告转款给原告是因为原告多次提出交不起房租、生活困难要求被告提供援助，被告借给原告的。 本院认为：原告曾多次向被告支付款项，数额合计至少98690元，被告事后向原告出具10万元的借条，数额相当，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律后果，双方的借贷关系成立。被告称借条系为了结束双方的感情关系而在原告逼迫之下出具，但被告事后并未报警，也未提供受胁迫的证据，本院对该辩解不予采信。涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认已收到被告支付的利息2000元，本院予以扣除。被告称出具借条后其没有根据借条履行还款义务，但是出具借条后双方仍有款项往来，并称出具借条后被告转款给原告是因为原告多次提出交不起房租、生活困难要求被告提供援助，被告借给原告的，对此被告可另案主张权利。借条约定每个月利息人民币1000元，折算月利率为1%，借条同时约定如果不能按时还款，愿付违约金30%计人民币3万元，本院在总计不超过月利率2%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王忠娅返还原告曹久星借款人民币10万元并支付利息和违约金（利息自2018年11月10日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止，违约金30000元，以二者合计不超过月利率2%为限，已支付的利息2000元从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1510元，由被告王忠娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 双
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审143号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈瑞青，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06037号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06037号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1032号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：司学昌，男，1971年5月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：高方春，女，1968年11月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：张奎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：司学霞，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王文香，男，1956年12月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇前陈村居民，住。被执行人：张海玉，女，1958年8月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇前陈村居民，住。被执行人：李道强，男，1979年5月11日出生，汉族，阳谷县闫楼镇李庄村居民，住。被执行人：司学先，女，1977年2月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇李庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人司学昌、高方春、张奎、司学霞、王文香、张海玉、李道强、司学先金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1521民初1493号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告司学昌、高方春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金144763.98元及应付利息；二、被告张奎、司学霞、王文香、张海玉、李道强、司学先对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张奎、司学霞、王文香、张海玉、李道强、司学先承担还款责任后，依法享有向被告司学昌、高方春追偿的权利。判决生效后，被执行人司学昌、高方春、张奎、司学霞、王文香、张海玉、李道强、司学先未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行因与被执行人司学昌、高方春、张奎、司学霞、王文香、张海玉、李道强、司学先达成执行和解，于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1032号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯之阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执190号申请执行人：蕲春城投混凝土有限公司法定代表人：江平，该公司经理。被执行人：徐和平，男，1964年4月1日出生，汉族。申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人徐和平买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐和平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春城投混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人徐和平送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人徐和平履行（2019）鄂1126民初545号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人蕲春城投混凝土有限公司支付欠款本金429740.00元及利息（按月利率20‰的标准，自2017年10月22日起算至还清之日止），并承担本案的诉讼费3873.00元、执行费6346.00元，逾期后被执行人徐和平仍未履行；2、本院依法分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月22日多次在人民法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院依法分别于2020年1月14日在国家工商总局信息平台上查询被执行人无工商注册登记；4、本院依法于2020年1月14日在民政部婚姻登记系统查询，被执行人徐和平与孙续玲（女，公民身份证号码：422128196912147224）于2005年5月2日依法登记离婚；5、本院依法于2020年4月26日在蕲春县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记；6、本院依法于2020年6月22日到被执行人徐和平户籍所在地调查了解，被执行人徐和平早已搬离户籍所在地，下落不明，无法联系；7、本院依法于2020年3月17日将被执行人徐和平纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春城投混凝土有限公司，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人的其他财产线索。申请执行人蕲春城投混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年七月一日书记员 尹      凌      然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审42号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周某:局长被申请执行人：万某，个体工商户。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求审查于2019年9月10日对万某作出的扎自然资罚字（2019）123号行政处罚决定。决定：一、责令将非法占用的土地退还至新林镇新林村村民委员会（面积：8687.56㎡）；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（建筑物：814㎡、水泥硬化地面：3351.21㎡），没收新建建筑物及其他设施（建筑物392.51㎡）；三、并处罚款：人民币捌万陆仟捌佰柒拾伍元陆角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年8月以万某涉嫌非法占用土地进行立案调查，认定万某未经自然资源部门批准擅自占地建设农业专业合作社，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月10日对万某作出扎自然资罚字（2019）第123号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。本院在审查本案过程中，被申请执行人万某向本院提交了扎赉特旗集用（2008）字第0-1-4-145号集体土地使用证，证明划拨取得8005.2㎡土地使用权，建猪舍1215㎡。兴安盟农牧业局核发的《种畜禽生产经营许可证》，许可经营范围为饲养长白猪、大白猪。扎赉特旗兽医局核发的《动物防疫条件合格证》，证明防疫条件合格。经实地踏查，被申请执行人万某已将不符合养猪专业合作社设施要求的部分建筑设施进行整改，且投资数额较大。通过以上证据可以确认扎赉特旗自然资源局认定万某未经自然资源部门批准擅自占地建设农业专业合作社不妥，作出该处罚决定显然不当，缺乏事实根据。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人万某作出的该行政行为缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第123号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 任晓光审判员 陈 颖 二〇二〇年七月七日书记员 包玉光
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3606号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初110号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人王东杰罚金刑一案。执行中，被执行人王东杰（亲属）已经自动履行人民币20000元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1373号申请执行人上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张智德。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵敬泉。上海天南实业有限公司与上海徐汇对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海天南实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金478850元及相应利息、违约金本案执行过程中，本院依法依法划扣被执行人银行存款91118.67元，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月三日书记员 王 君附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2591号原告：曹某，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：任某，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曹某与被告张某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还垫付款23300元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年3月26日，原告为被告张某担保向山东龙口农村合作银行贷款，因被告张某未按期偿还本息，山东龙口农村合作银行起诉于龙口市人民法院，经调解龙口市人民法院出具（2010）龙商初字第151号调解书，被告张某于2010年6月30日前还清本息434280.29元，原告承担连带清偿责任。2019年12月31日经龙口市人民法院调解达成执行和解协议，原告代被告张某支付了人民币23300元。原告诉请法院，请求法院查明事实，依法判如所请。张某、任某未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某、任某未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、任某系夫妻关系。2007年3月26日，被告张某在原告包括被告任某在内等数人的担保下向山东龙口农村合作银行贷款300000元。借款到期后，被告张某未偿还借款本息。后山东龙口农村合作银行起诉至龙口市人民法院，要求本案原被告等人偿还借款本息434280.29元，龙口市人民法院作出（2010）龙商初字第151号民事调解书，内容如下：一、被告张某欠原告山东龙口农村合作银行借款本金300000元、利息134280.29元及自2009年12月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定月利率12.78‰计算），于2010年6月30日前还清。二、被告任某、曹某、于庆江、于永国、邹润波、柳才基、任作兴承担连带清偿责任。因被告张某未按期履行还款义务，申请法院强制执行。2019年12月31日，经法院主持调解达成了执行和解协议，原告支付了23300元。本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、任某未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。原告曹某为张某的300000元借款提供担保，后经龙口市人民法院调解，被告张某偿还借款，原告曹某等人对此借款承担连带清偿责任。经龙口市人民法院执行，原告支付了23300元，原告就支付的款项有权向债务人即本案被告张某追偿，被告张某理应给付原告上述款项。被告张某与被告任某系夫妻关系，被告任某在被告张某向银行借款时亦为担保人，对借款事实是知晓的，且具有夫妻共同借款之和意，该笔借款应认定为夫妻共同借款，原告要求二被告共同承担给付责任，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某、任某于本判决生效后十日内给付原告曹某人民币23300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告张某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年七月一日书记员  杜佳阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1003号申请执行人:管泉江，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：江波，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人管泉江与被执行人江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人管泉江向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为江波偿还货款81300元、利息989元。被执行人江波已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年3月19日向江波发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，江波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对江波的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江波户籍所在地法院进行财产调查。查明，江波名下无存款、不动产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人江波拒不履行又未报告财产，本院已对江波作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人管泉江。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年七月三十日书记员  李敏伊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：谭溯，男，1981年3月8日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人谭溯信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请人与被执行人正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2510号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 海 珍 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :张俊淦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1019号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘华萍，女，1984年9月16日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘华萍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16590号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人潘华萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计62,282.86元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人潘华萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执769号关于申请执行人孙昌香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付51158.81元并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司履行了全部还款义务。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2020）湘0723民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执359号 申请执行人项朝满 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人项朝满与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行15705元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1256号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行 被执行人赵志刚、王海丽、赵建中、赵少咪 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被执行人赵志刚等金融借款合同纠纷一案中，赵志刚等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执625号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王有，男，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:杜旭，男，1986年8月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人:宋海波，男，1989年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。关于本院办理的强制执行王有、杜旭、宋海波罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第257号刑事判决的罚金刑部分，即每人应当缴纳罚金14,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨王有账户存款1元、划拨杜旭账户存款91.71元，合计92.71元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位92.71元，现剩余41,907.29元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年七月二十一日书记员  付 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4359号原告：李书莲，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周磊，男，生于1988年11月7日，汉族，住河南省中牟县，系李书莲之子，被告：张盼盼，女，生于1991年2月19日，汉族，住河南省中牟县。原告李书莲与被告张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李书莲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书莲申请撤回对被告张盼盼的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李书莲撤回对被告张盼盼的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书莲负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月六日书记员 张慧芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1985年4月12日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人杨某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，(2019)桂08民终1633号民事判决确认2018年11月6日朱某、杨某协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》其中约定朱某、杨某的夫妻共同财产：位于南宁市青秀区商品房归杨某所有，而该判决并没有对上述分割财产的约定进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”规定，请求对(2019)桂08民终1633号再审。 本院审查认为，朱某与杨某协议离婚后，因杨某未按离婚协议履行给付义务，遂向一审法院提起诉讼，请求1、判令杨某支付朱某南宁市利邻百货便利店转让款57826.5元；2、判令杨某支付朱某分割夫妻共同财产即银行存款应得份额51764.07元；3、确认朱志娟所欠杨某南宁利邻百货便利店转让款64000元为朱某、杨某的夫妻共同债权。一审法院判决支持了朱某的诉讼请求。杨某不服一审判决，向本院提起上诉，成(2019)桂08民终1633号案，判决驳回上诉，维持原判。 “不告不理”为民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案是因朱某的起诉而启动，其所提诉讼请求中，并未涉及杨某申请再审所称的位于南宁市青秀区商品房归属问题，即该房屋的归属不属于本案审理范围，原判对此不予处理符合法律规定，没有遗漏诉讼请求。 综上，杨某的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 祝 芳 书 记 员 廖学华樱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12540号申请执行人杨某，女，汉族，中国农业银行北京海淀东区支行职员，住北京市西城区。被执行人李某，男，汉族，国王北京市电力公司职工，住北京市西城区。关于原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33654号民事判决已经发生法律效力，杨某于2020年7月17日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：北京市西城区xxxxx号房屋归申请执行人杨某（身份证号：×××）所有。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年七月二十七日书记员  吉晋婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1026号申请执行人：赵某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：汪某某，又名汪某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住项城市。申请执行人赵某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1681民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某、汪某某应偿还申请执行人赵某某借款120000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人赵某某于2020年7月31日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1026号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年七月三十一日书记员  史 恒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢166号 浙江振泰担保有限公司、孙永进、李燕霞、张明运、潘林英： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人孙永进、李燕霞、张明运、潘林英追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3588号、原执行案号：（2018）浙0108执1422号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3583号原告：冉小平，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市云阳县。被告：王友平，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市云阳县。被告:贺扑方，男，汉族，1947年5月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告冉小平诉被告王友平、贺扑方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因漏列被告，故自愿于2020年7月14日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉小平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉小平负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执382号申请执行人：陈建平，男，1968年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈群姣，女，1964年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈群华，女，1965年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住天门市。申请执行人：陈翠萍，女，1973年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈美荣，女，1981年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙文业，男，1974年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣与被执行人孙文业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂9004民初4833号民事判决书：孙文业支付陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣交通事故赔偿款182629.93元。因孙文业未履行，申请执行人陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人孙文业履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人孙文业的银行存款、车辆及不动产，扣划了被执行人孙文业银行存款2622.12元，此外，均未发现被执行人孙文业有其他可供执行的财产。2020年7月6日，申请执行人陈建平、陈群姣、陈群华、陈翠萍、陈美荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月六日书记员 徐 海
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3020号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：刘可冬。 被执行人：史丽娟，女，1962年7月出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人史丽娟信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项莹莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保324号之一申请人：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨友正，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。关于王红海申请杨友正买卖合同纠纷一案，本案保全标的150000元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3752号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨啸剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执545号之二申请执行人：徐国兵，男，汉族，1969年10月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：严昌恒，男，汉族，1966年12月3日生，住射阳县。被执行人：朱立霞，女，汉族，1969年11月24日生，住射阳县。关于申请执行人徐国兵与被执行人严冒恒、朱立霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283民初5806号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以153828元结账。两被执行人于2019年10月31日前给付申请执行人25000元、于2020年1月20日前给付申请执行人28828元、于2020年8月30日前给付申请执行人50000元、于2020年12月30日前给付申请执行人50000元；二、如两被执行人未按上述约定按期足额偿还，另需向申请执行人支付违约金30000元且申请执行人有权就153828元及违约金30000元未偿还部分的余额一并申请法院执行；案件受理费3377元，减半收取为1689元，由申请执行人负担（已缴）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付183828元。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘靓，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、5月14日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法分别冻结了被执行人严冒恒名下银行存款账户16个、被执行人朱立霞名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月5日依法查封了被执行人严冒恒名下苏Ｊ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月4日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月13日，本院至两被执行人的户籍所在地射阳县洋马镇厚朴路104号和申请执行人提供的射阳县洋马粮食管理所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。7.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘靓告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严冒恒和朱立霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人严冒恒名下苏Ｊ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5806号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  孙嘉鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执968号申请执行人李莹。被执行人焦彦荣。被执行人师秀珍。本院在执行申请执行人李莹与被执行人焦彦荣、师秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莹依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12755号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为1067538元及逾期利息。执行中查明，被执行人焦彦荣、师秀珍名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；师秀珍名下房产本案系轮候保全，本院已依法限制被执行人焦彦荣、师秀珍消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执608号 申请执行人：临沂汇隆房产有限公司。住所地：莒南县南一路中段北侧。 法定代表人：殷文利，总经理。 被执行人：杜秀芝，女，汉族，住莒南县。 本院在执行临沂汇隆房产有限公司与杜秀芝商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂汇隆房产有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杜秀芝给付人民币20727.55元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年4月22日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜秀芝名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月6日对被执行人杜秀芝限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杜秀芝名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年7月3日对被执行人杜秀芝进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年7月6日向申请执行人临沂汇隆房产有限公司征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人杜秀芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人杜秀芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂汇隆房产有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执484号申请执行人韩雷。被执行人魏建丽。被执行人胡志权。本院依法受理的申请执行人韩雷与被执行人魏建丽、胡志权民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏建丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏建丽名下的位于巴彦县巴彦镇时代家园5号楼2单元501室的房产（档案号：，产权证号：，面积：平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月十四日书记员  李 桐
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2053号原告：张体军，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，刘振，均系河南陈州律师事务所律师。被告：何海通，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。原告张体军与被告何海通农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体军及其委托诉讼代理人李剑峰、被告何海通及其委托诉讼代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的施工合同；2、判令被告向原告支付工程款53100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告何学启（曾用名何海通）需要在淮阳县曹河乡××行政村修建房屋一套，经原被告双方平等协商，双方签订《施工合同书》一份。原告按照双方约定内容履行了自己的义务。当被告的房屋建到二层砌墙结束时，因被告的房屋违法占地，曹河乡土管所对被告的违法建筑进行了拆除，而被告按照合同仅向原告支付了80000元工程款，剩余53100元的工程款，被告却依各种理由拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原被告双方权利义务关系事实清楚，原告按照合同履行自己的义务，被告却拒不履行支付工程款的义务行为，严重侵犯原告的合法权益。原告无奈特向人民法院提起诉讼，望查清事实，判如所请。被告何海通辩称，一、双方签订的施工合同因违反《建筑法》13条、14条、26条、《村庄和集镇规划建设管理条例》21条、23条、35条、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第18条至21条的规定而无效，依据合同法52条第5款的规定，施工合同属于法定无效，依据合同法58条的规定，原告已经取得的财产应当予以返还。二、原告给被告建设的房屋总面积380平方米左右，按照合同约定每平方米210元的价格计算，被告已经支付全部建房款，不存在拖欠工程款之说，反而是原告未完成全部工程量，还应当退还工程款。三、房屋被拆迁系双方均由过错，并且原告具有重大过错，应当承担主要责任，给被告造成的损失原告还应当承担赔偿责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告张体军与被告何海通签订施工合同书，承包方式为包工不包料。后原告（未提供证据证明已取得相应建筑施工企业资质）为被告承建位于淮阳县曹河乡××行政村何楼北地的房屋（含门楼、院墙）。原告为被告完成的建筑工程量及工程价款如下：已施工完毕的一套房屋，其中一层建筑面积190平方米，每平方米应支付工程款165元，总计工程款为31350元；二层建筑面积190平方米，每平方米应支付工程款210元，总计工程款为39900元；三层建筑面积19平方米，每平方米应支付工程款210元，总计工程款为3990元；原告为被告拉院墙长度为30米，每米应支付工程款130元，总计工程款为3900元；门楼一间，应支付工程款4000元。另外一套未全部施工完工的房屋（已被政府有关部门拆除），一层是190平方米，每平方米应支付工程款165元，总计工程款为31350元；二层190平方米，每平方米应支付工程款210元，因已砌好墙，没有浇顶，原告只要求支付工程款10000元。上述工程款合计为124490元，被告对上述工程量及每平方米工程价款不持异议。原告在为被告施工前后，被告共支付原告工程款80000元，被告称已向原告支付工程款14万元，未提供证据证明。原告为要求被告支付下欠工程款，起诉来院。本院认为，原告张体军在未取得相应建筑施工企业资质的情况下，与被告何海通签订施工合同书，承建被告房屋、门楼及院墙，其施工合同无效，对此原、被告双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。对原告已被政府有关部门拆除的一套房屋第二层原告工程款的计算，本院结合原被告约定，根据工程完工程度、市场行情等综合认定原告工程款为10000元，经核算，被告应总计向原告支付工程款124490元，扣除被告已向原告支付的工程款8万元，被告应再向原告支付工程款44490元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称已向原告总计支付工程款14万元，未提供相应证据证明，被告不予认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何海通于判决生效后5日内支付原告张体军工程欠款44490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.75元，由原告张体军承担91.75元，被告何海通承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年七月二十五日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5474号上诉人(原审被告)：上海悦易网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：王路。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)，男，1979年6月24日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。原审第三人：上海力予灿品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区。原审第三人：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈逸轲，执行董事。委托诉讼代理人：宗宇，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海悦易网络信息技术有限公司因与被上诉人CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)、原审第三人上海力予灿品牌管理有限公司、上海悦亿网络信息技术有限公司肖像权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海悦易网络信息技术有限公司与被上诉人CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)达成和解。CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)于2020年6月30日申请撤回一审起诉。同日，上诉人上海悦易网络信息技术有限公司申请撤回上诉并同意CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)、上海悦易网络信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上海悦易网络信息技术有限公司撤回二审上诉；二、准许CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)撤回一审起诉；三、撤销中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13099号民事判决。一审案件受理费人民币6,900元，减半收取人民币3,450元，由CHEMYKOSOLEXANDR(阿力克斯)负担；二审案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由上诉人上海悦易网络信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年七月六日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1396号之一申请执行人绍兴海新纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家桥村孙皇公路南，组织机构代码778288957。法定代表人陶海龙。被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦861室，组织机构代码MA28XP4G2。法定代表人曹靖。申请执行人绍兴海新纺织科技有限公司与被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴海新纺织科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司返还申请执行人货款185000元、违约金6600元及相应的迟延履行期间的债务利息,支付鉴定费120000元，并负担诉讼费5652元，执行费4574元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本案财保阶段冻结被执行人名下萧山农村商业银行义盛支行账户，本院扣划得款10万元支付给申请执行人；2020年4月7日，本院冻结被执行人名下中国工商银行杭州江东支行账户，期限一年，余额不足。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位10万元。暂未发现被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，对公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴海新纺织科技有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范海燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初760号原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。被告：张玲玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告蒋川与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25,000元；2.被告承担诉讼费及支付利息2,500元。事实和理由：2019年5月31日被告向原告借款25,000元，并出具借条一份，载明借款35,000元。实际借款为25,000元，但借条未重新书写。原告向被告转款23,000元，另现金支付2,000元。后被告未支付利息，也未归还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张玲玲庭外辩称，其将借款25,000元的一半给了“王四玉”（音名），“王四玉”伙同原告骗其钱财，但未向本院提交证据证明。原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、支付宝转账凭证、张玲玲银行流水。被告张玲玲未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经“王四玉”介绍认识。2019年5月30日，原告通过支付宝转账方式向被告中国工商银行账户62×××98转款五次，共计转款23,000元，另向被告支付现金2,000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蒋川人民币叁万伍仟元整，每月支付利息1000元。汇入蒋川工行6222083202014590469卡中，若一个月不支付蒋川，可随时要求归还本金。被告张玲玲在借条上签字捺印。因被告未按时支付利息，且经原告催要拒不归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张玲玲未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账凭证，结合原告陈述等证据，能够认定被告向原告借款的事实，原、被告间的借贷关系依法成立且生效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息的违约责任。庭审中，原告自认借条载明借款金额为35,000元，实际出借金额为25,000元。故原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为每月1,000元。现原告自愿调整为每月500元，利息固定金额为2,500元，并放弃其余利息，不违反法律约定，本院予以支持。被告收到借款，将部分借款给予他人，系其自主处分，不能阻却原告要求其归还借款、支付利息，故其抗辩意见本院不予支持。被告张玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告蒋川返还借款本金25,000元；二、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告蒋川支付利息2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王明华人民陪审员  李 晶人民陪审员  高晓红二〇二〇年七月二日书 记 员  易慧频
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1440号原告：李某，女，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1981年02月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李月英，系被告之母。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人赵春礼，被告孙某1及委托诉讼代理人杨勤明、李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，分担共同债务，4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，婚前没有建立感情基础。双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，一直随原告生活。由于两人性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，加上被告无事生非，打骂原告，摔砸东西，威胁小孩，给原告心理上造成极大伤害。现两人已分居生活，夫妻感情彻底破裂。共同生活中购买2处门面房，新建住房3间，购买小车1辆，还欠外债15万元左右，这些应为共同财产和共同债务合理分割。孙某1答辩：被告不同意离婚。原告诉称不是事实，原告称有共同财产不是事实，东西确实存在，但是不是共同财产，婚后和被告父母居住没有分家，婚后的财产不是夫妻共同财产，应是家庭共有财产，应依法分割处置。原告称欠外债50000元，被告不知情，双方通话记录中，原告称所有外债与被告无关。如果子女抚养问题及财产分割问题达成一致，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，一直随原告生活。原被告婚后感情尚好，但近年因性格及其他因素引起夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方没有就离婚及财产分割等相关问题达成协议。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为衡量标准。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方近期虽然出现感情裂痕，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，应当给予一定期限的和好期。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某与被告孙某1离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年七月二十八日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初982号原告：谷城县金盛源新型建材有限公司，住所地谷城县盛康镇张棚村。法定代表人：任定艳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县城关镇粉阳路66号。主要负责人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告谷城县金盛源新型建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月22日，原告谷城县金盛源新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷城县金盛源新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由谷城县金盛源新型建材有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李正敏人民陪审员  任勇波二〇二〇年七月二十二日法官助理张海军书记员吴艳竹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执300号之二 申请执行人付松广，男，汉族，住所地天津市滨海新区。 被执行人刘彦，女，1976年9月5日出生，住所地安次区。 被执行人张群，男，1958年2月7日出生，住所地安次区。 申请执行人付松广与被执行人刘彦、张群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1831号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、本案中查封的张群名下所有的坐落于永清县（不动产证号永直2009-0453号）房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年5月14日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1831号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执202号 申请执行人钟晓丽 被执行人叶小波 本院在执行申请执行人钟晓丽与被执行人叶小波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初130号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永安，男，, 汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年4月22日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）88号                  指控事实              2019年5月至7月期间，被告人张永安在明知金刚速勃等性保健品对人体有害情况下，仍将金刚速勃等性保健品交给于洪区平罗街道红太阳大药房店员关某某，让关某某送往辽宁省新民市罗家房乡老牛圈市场东福康大药房交给东福康药房店员张海彦进行销售。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，“金刚速勃”红色圆形药片检出西地那非类药物成分。2020年4月21日，被告人张永安到公安机关投案。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永安犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永安有自首情节，依法应从轻处罚。鉴于被告人张永安在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故决定适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人张永安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月十七日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3940号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1242号罪犯李跃俊，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年12月9日作出(2016)湘0521刑初431号刑事判决，以被告人李跃俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出(2019)湘07刑更695号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李跃俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余95分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李跃俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1226号申请执行人：陆秋静，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋文斌，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆秋静与被告蒋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0113民初10595号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋文斌应于判决生效之日起十日内归还原告陆秋静借款182,463元；案件受理费1,974元，由被告蒋文斌负担。因被告蒋文斌未按上述生效法律文书履行义务，原告陆秋静向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户内存款合计1,900元，本院已扣划1,900元并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1063号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李武，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李武信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16545号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李武向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,362.85元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款1,141.73元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,141.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终534号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜家进，男，1975年7月14日出生于云南省石林县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住浏阳市经开区。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，2020年7月7日被取保候审。辩护人李征，湖南如金律师事务所律师。辩护人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杜家进犯强制猥亵罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0181刑初123号刑事判决。原审被告人杜家进不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人杜家进系未婚中年男子，2019年5月左右入职长沙苍绒纺织品有限公司后，多次以“开玩笑”的方式调戏单位女门卫丁某某。2019年12月7日（周六）14时至16时许，被告人杜家进饮酒后来到公司传达室，先用言语调戏门卫女工丁某某，并试图搂抱、抚摸其身体，丁某某用手、扫帚表示拒绝其靠近，随后被告人杜家进将丁某某按在传达室躺椅上强行对其搂抱并将手伸入丁某某衣裤内摸其胸部、阴部，后因丁某某反抗咬其手臂、扇其耳光，被告人杜家进才停止。当日下午至傍晚，被告人杜家进又在公司厨房、前坪等地，趁丁某某不备偷摸其胸部。2019年12月8日被害人丁某某报警，被告人杜家进被公安机关传唤到案，归案后被告人杜家进交代了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、现场视频资料、门诊病历及伤情照片，办案说明，户籍证明及无犯罪记录证明，指认笔录及指认现场照片、现场照片，被害人丁某某陈述，辨认笔录，被告人杜家进供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人杜家进违背妇女意愿，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人杜家进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杜家进上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人杜家进在本案中的行为情节轻微，不应认定为犯罪；2.上诉人杜家进在侦查阶段的笔录应作为非法证据予以排除；3.本案证据不足以证明上诉人杜家进构成本罪，应当疑罪从无。请求依法改判上诉人杜家进无罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人杜家进违背妇女意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人杜家进上诉及其辩护人辩护提出“本案中的行为情节轻微，不应认定为犯罪”的意见，经查，上诉人杜家进在本案中多次使用暴力或乘人不备等方式强制猥亵被害人，在被害人明确表示拒绝后仍然故意为之，其行为应认定为强制猥亵罪，故上述上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人杜家进上诉及其辩护人辩护提出“侦查阶段的供述笔录应作为非法证据予以排除”的意见，经查，侦查机关已经明确向杜家进告知其作为犯罪嫌疑人的诉讼权利义务，上诉人及辩护人亦未提供非法取证的线索或材料，上诉人杜家进在侦查阶段的供述笔录不能认定为非法证据，故相关上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人杜家进上诉及其辩护人辩护提出“本案证据不足以证明上诉人杜家进构成本罪”的意见，本院认为，被害人丁某某的陈述、上诉人杜家进的供述及现场监控视频等证据相互印证，足以证实杜家进的犯罪事实，故相关上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年七月二十八日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1026号申请人：王德合，男，1970年10月05日生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙永敬，男，1982年11月05日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王晶，男，1986年03月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王德合与被申请人孙永敬、王晶财产保全一案，申请人请求对被申请人孙永敬、王晶名下所有的济南市历城区清河北路7999号重汽翡翠外滩南区1号楼1801号房产一套进行查封。本院于2020年7月1日作出(2020)鲁1502财保120号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人孙永敬、王晶名下所有的济南市历城区清河北路7999号重汽翡翠外滩南区1号楼1801号房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月七日书记员  樊凤印