浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6487号 原告：童亚军，男，1976年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：童国洪，男，1976年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童赛忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告童亚军诉被告童国洪、童赛忠、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年3月2日被告童国洪、童赛忠提出重新鉴定申请。本院于2020年7月1日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告童亚军及委托诉讼代理人童纪良，被告童国洪、童赛忠及共同委托诉讼代理人吴雪忠，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月02日22时15分许，童国洪驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在兰溪市惠群副食品店门口起步行驶时，与从惠群副食品店走出的童亚军、童佳，停放在副食品店门口的浙Ａ×××××小型轿车、白露山牌楼发生碰撞，造成童亚军及童佳二人受伤、两车及牌楼损坏的道路交通事故。事故发生后童国洪让妻子潘胜英顶替其到现场及到公安机关接受调查。 二、交警部门的责任认定结果：童国洪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车（持Ｅ证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车）时操作不当，且发生交通事故后逃逸（让妻子潘胜英顶替其到现场及到公安机关接受调查），是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，童亚军在此事故中无过错，无责任，童佳在此事故中无过错，无责任。 三、原告童亚军诉请：要求被告赔偿因交通事故造成各项损失568100.70元（医疗费12040元，住院伙食补助费110元/日×30日=3300元，护理费150元/日×150日=22500元，误工费125.59元/日×730日=91680.7元，残疾赔偿金45840元/年×20年×30%=275040元，营养费60元/日×150日=9000元，被扶养人生活费137040元，交通费2200元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3300元），被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告童国洪、童赛忠共同赔偿。 四、被告童国洪、童赛忠答辩意见：诉请方面，医药费合理性、合法性依法予以核实，住院期间与前期治疗费用均是由两被告垫付，后续治疗费10000元在鉴定书上也没有写明，且应视为治疗终结，治疗终结了就没有后续治疗费，对后续治疗费有异议，三期期限过长，鉴定结论不是很科学的鉴定，请求法庭相应缩短时间，被扶养人生活费不能超过32026元一年，我方没有商业保险，请法庭酌情缩减，精损偏高，3000元为宜，保险公司应该在交强险范围内承担责任，两被告应进行责任分摊。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：1、涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险等，出险时在保险期限内，被保险人为童赛忠；2、根据事故认定书，此次事故中童国洪驾驶的机动车准驾不符，发生事故后驾驶机动车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负事故全部责任，故应当承担赔偿责任，其准驾不符并交通肇事后的逃逸行为，与无证驾驶、醉酒驾驶，均为严重交通违法行为，行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助，且与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背，因此准驾不符、逃逸行为社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的甚至更大的观点并无不当；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交通肇事后的逃逸行为与上述三种情形社会危害性在本质上是一致的甚至更大，逃逸的交通事故责任人应当承担全部赔偿责任，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权；根据我司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第一点规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿，故商业险拒赔；医药费扣除非医保用药，伤残赔偿金认可，被抚养人生活费，原告虽已提供户口本，但无法证实被扶养人是否符合界定条件，并且抚养人人数无法判断，故不予认可，误工时间偏长，15个月为宜，护理时间认可，出院后护理按照115元每天计算为宜，住院伙食补助费、交通费认可，营养时间认可，标准过高，按照60元每天计算为宜，精神损害抚慰金9000元为宜，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，我司并非本起侵权纠纷的直接侵权人，故诉讼费不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告童亚军申请，于2019年10月19日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月19日作出鉴定意见，认为：童亚军主要损伤为左股骨、左胫、腓骨粉碎性骨折，符合2017年10月3日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其左股骨骨折经治疗二年仍存在骨不连，评定为八级伤残。本次损伤所需的误工期评定为24个月，护理期评定为150日，营养期评定为150日。今后可择期行左胫骨内固定拆除治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生的情况确定。原告童亚军支付鉴定费3300元。 在诉讼期间，被告童国洪、童赛忠对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，对医疗费用的合理性和合法性进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年5月28日作出鉴定意见，认为：1、童亚军于2017年10月2日因交通事故致左股骨中段、左胫腓骨中下段粉碎性骨折等，经多次内固定、植骨等手术治疗，目前仍遗留左股骨骨不连之后遗症，评定为人体损伤八级伤残。2、童亚军损伤后的误工期限建议为24个月，护理期限建议为5个月，营养期限建议为5个月。3、童亚军伤后医疗门诊收费票据4张中，医疗费用与本次外伤的抢救、诊断、治疗具有关联性，应视为合理；伤后三次住院收费票据及费用清单中，除“宁泌泰胶囊”用于治疗前列腺炎带来的尿频尿急尿血等症外，其他医疗费用均与本次外伤的诊断、治疗具有关联性，应视为合理；三次住院费用中的床位费、空调费、伙食费及医疗费用的合法性鉴定，非医疗费合理性评定范围，不予审核。被告童赛忠支付鉴定费3170元。 七、原告获赔情况：被告童国洪垫付原告医疗费等85097.37元，被告童赛忠垫付原告医疗费等89597.37元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告童亚军在金华市中医医院住院治疗38天，在文荣医院住院治疗52天，在金华市中心医院住院治疗20天。 2、金华市中心医院医疗诊断书诊断意见：童亚军左胫腓骨内固定术后，左股骨内固定术后，拆除内固定费用约壹万元。 3、童亚军有父母童玉良（1947年11月27日出生）、陆赛娥（1954年9月15日出生），子女童乐（2007年9月26日出生）、童航（2010年8月4日出生）需扶养，童玉良、陆赛娥共育有包括童亚军在内的3个子女，故童玉良、陆赛娥、童乐、童航的被扶养人生活费各计算9年、15年、6年和9年。 4、浙Ｇ×××××小型普通客车车主为被告童赛忠，被告童赛忠下车后未拔下车钥匙，被告童赛忠与被告童国洪谈话过程中，童赛忠将童国洪推上驾驶座，被告童国洪发动车子后发生交通事故。 5、被告童赛忠与被告童国洪达成协议，约定童亚军的医药费和伤残费等一切费用双方各负一半。 6、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第1点规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，第4点规定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费132976.04元（扣除住院伙食补助费97.2元和不合理用药27元），后续治疗费5000元，住院伙食补助费110元/日×30日=3300元，护理费150元/日×150日=22500元，误工费136.71元/日×730日=99798.3元，残疾赔偿金49899元/年×20年×30%+32026元/年×6年×30%+32026元/年×3年×30%/3人+32026元/年×3年×30%/2人+32026元/年×6年×30%/3人=400275.9元（含被扶养人生活费100881.90元），营养费60元/日×150日=9000元，交通费2327元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3300元，合计690477.24元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告童国洪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，原告童亚军要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告童赛忠已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的投保人声明处签名，故被告保险公司辩称依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第1点和第4点的规定商业险拒赔的答辩意见本院予以采纳。被告童赛忠将车子停放在虹霓山村惠群副食品店门口，下车后未拔车钥匙，并将持Ｅ驾驶证的被告童国洪推上驾驶座，被告童赛忠未将车钥匙妥善保管，未尽到合理的注意义务，作为车辆所有人，被告童赛忠应该预见到自己的机动车钥匙未拔和被告童国洪驾驶车辆带来的潜在风险，被告童赛忠不仅未采取措施预防，而且放任这种风险的发生，其对于原告的损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告童亚军左胫骨内固定拆除后续治疗费经鉴定认可，本院酌情认定5000元。浙Ｇ×××××小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告童亚军因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告童国洪按责承担50%，被告童赛忠按责承担50%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告童亚军120000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告童国洪赔偿给原告童亚军285238.62元，已付85097.37元，还需支付200141.25元，于判决生效后十五日内付清。 三、由被告童赛忠赔偿给原告童亚军285238.62元，已付89597.37元，还需支付195641.25元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告童亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元（已减半收取，原告童亚军已预交），由被告童国洪负担810.5元，由被告童赛忠负担810.5元。第二次司法鉴定费3170元，由被告童国洪负担1585元，由被告童赛忠负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月十日 代书记员  王柯人 -8- -7-