wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执105号之一申请执行人:成都润善矿产能源投资中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。统一社会信用代码：91510122MA6C5AMU9F。执行事务合伙人：润善（上海）资产管理有限公司（委托代表梁一凡），深圳众合兴业投资管理有限公司（委托代表李志）。委托诉讼代理人：王亮，系北京安博（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210813495。委托诉讼代理人：吴杨，系北京安博（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201811065834。被执行人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。统一社会信用代码：915202007501566296。法定代表人：周丕国，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州宏川能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港台23层E座。统一社会信用代码：91520000053319074E。法定代表人：蒋有勇，系该公司董事长。申请执行人成都润善矿产能源投资中心与被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（下称安石公司）、贵州宏川能源有限公司（下称宏川公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔02民初47号民事调解书，确认：1、被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司自愿偿还申请执行人成都润善矿产能源投资中心借款本金15000万元及利息、罚息（暂计算至2020年3月20日，欠付利息2709.568063万元，罚息以欠付本金15000万元为基数，按年利率10.5%从2020年3月27日起计算至本息付清之日止）。还款方式及期限如下：2020年4月30日前归还借款本金100万元；2020年6月30日前归还借款本金2000万元；2020年12月20日前付清剩余所有款项；2、案件受理费46.36395万元、律师费60万元，合计106.36395万元，被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司自愿负担，并于2020年12月20日前支付给申请执行人成都润善矿产能源投资中心；3、被执行人贵州宏川能源有限公司自愿对上述第1、2项约定的还款义务在最高余额15000万元范围内承担连带保证责任；4、若二被执行人未按上述第1、2、3项约定履行任何一笔款项，申请执行人有权向人民法院申请强制执行全部剩余款项。调解书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都润善矿产能源投资中心于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人安石公司送达执行通知书、报告财产令；当月5日又向被执行人宏川公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后十日内各自如实报告财产。被执行人安石公司于当月2日向本院报告其名下财产为：六盘水市水城县安平煤矿、水城县陡箐乡元宝山煤矿、盘县（现盘州市）松河乡新华煤矿、毕节市黔西县谷里镇红砖煤矿、纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿、大方县凤山乡老屋基煤矿、安顺市镇宁县丁旗镇宏发煤矿等七对煤矿及贵Ｂ×××××号“丰田”牌越野车一辆；被执行人宏川公司未向本院报告财产,且二被执行人始终未履行金钱给付义务。2020年5月28日，我院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人安石公司名下有银行存款4222.87元（已被其他法院在先冻结）、宏川公司名下有银行存款1960.74元。此外，未查询到二被执行人其他可供执行财产。对查询到的二被执行人银行存款，申请执行人要求不作扣划处理，只对账户继续冻结。2020年6月2日、6月5日，本院先后到贵阳市和六盘水市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，均未查询到二被执行人的不动产登记信息。应申请执行人申请，本院于2020年6月2日到贵州省自然资源厅依法查封了被执行人安石公司名下的安顺市镇宁县丁旗镇宏发煤矿的采矿权。执行中，申请执行人请求本院对二被执行人不予纳入失信被执行人名单库、限制消费及限制法定代表人出境，同时明确表示，放弃向本院申请对二被执行人的财产进行审计、发布悬赏执行公告。本院亦告知申请执行人如认为二被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对二被执行人提起刑事自诉，申请执行人亦表示不主张此权利。2020年7月20日，申请执行人以正与二被执行人协商执行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执105号案件的执行。申请执行人成都润善矿产能源投资中心应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十七日书记员  彭启淼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执625号之一 申请执行人：龙海市石码镇人民政府，住所地龙海市石码镇公园西路32号，统一社会信用代码11350681003887161L。 法定代表人：江亚栋，镇长。 被执行人：王惠亭，女，1984年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市石码镇人民政府于2020年3月20日以龙海市人民法院在2019年11月28日作出的（2019）闽0681民初5070号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金58000元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市与被执行人王惠亭房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人王惠亭仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；在土地、工商、车辆等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪巧玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2263号原告：田小春，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗正华，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田小春与被告罗正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小春到庭参加诉讼，被告罗正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小春向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告10万元，并从2018年6月10日起按月息2%支付逾期利息至还清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系社会朋友关系。2016年年初，被告陆续向原告借款共计20万元，被告向原告出具20万元借条，后被告偿还10万元，还有10万元未还。2018年4月10日，原告害怕到期不受法律保护，遂找到被告重新出具了一张借条，借条约定如果2018年6月10日没有还清，就按照月息2分支付利息。后，被告未按期归还，经原告催收，被告拒不还款。综上，原告出于信任，将自己的积蓄借给被告周转，被告却不予归还，为维护原告的合法权益，依法诉请法院判决。被告罗正华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告田小春做外架工程，经陈荣介绍认识做工程的被告罗正华。罗正华以做工程需资金为由向田小春借款。2016年3月25日，田小春从重庆农村商业银行取款3万元在丰都县生态广场交给罗正华；2016年5月21日、5月30日，田小春从重庆农村商业银行分别取款4万元、10万元交给罗正华。另，罗正华以买飞机票、吃饭、消费等为由向田小春借款。借款时，罗正华未向原告出具借条。之后双方就借款进行结算，罗正华向田小春书写借条一张，内容为：“今借到田小春现金贰拾万元整（200000.00元），2016年7月15日归还。借款人：罗正华证明人：陈荣、向明金2016年5月20日”。田小春陈述，借条系2016年七八月份补出，借款时间只是写到了2016年5月20日。20万元借条出具后，罗正华偿还本金10万元，并于2018年4月10日就尚欠10万元借款向原告书写借条，内容为：“今借到田小春现金壹拾万元正（100000.00）元，限在2018年6月10日以前还清，如不归还按2分利息计算，直到本借条还清为止。”罗正华在借条上捺手印并书写自己的电话号码和身份号码。该借条出具后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述、借条原件一张、借条打印件一张、重庆农村商业银行流水、陈荣的证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告借款本金20万元，并合理陈述出借原因、款项来源、出借时间等，还提交了银行流水及被告书写的20万元借条打印件佐证，结合证人陈荣的证词，本院对原被告之间借款20万元的事实予以确认。原告陈述10万元借条金额系被告偿还20万元借款中的10万元后，就尚欠的金额向原告书写了借条，并对被告两次还款情况进行了陈述，本院认为原告的陈述符合逻辑，原告主张被告尚欠借款10万元的事实成立。被告书写的10万元借条约定在2018年6月10日前偿还，被告到期未还款，违反约定，原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。借条约定逾期利息按“2分计算”，按照民间借贷交易习惯，此2分应为月息2分（年利率24%），故原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期之日，即到期日之次日（2018年6月11日）。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田小春借款本金100000元并从2018年6月11日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止；二、驳回原告田小春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半计收1610元，由被告罗正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月九日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终226号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）温亮亮，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经营家电维修店，户籍所在地江西省瑞昌市，现住九江市濂溪区。曾因故意损毁财物，2018年5月、2019年8月先后各被行政拘留5日。现因涉嫌犯强奸罪，2019年11月20日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人温亮亮犯强奸罪一案，于2020年6月8日作出（2020）赣0402刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人温亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月19日15时许，被害人田某因与男朋友恋情破裂，从鄱阳县乘坐火车到达九江市，后搭乘出租车至九江长江大桥旁打算跳江自杀。原审被告人温亮亮骑摩托车途经现场，发现田某状况异常，遂上前进行安慰，后将其带回慧龙新城家中。当日17时许，二人到达濂溪区慧龙新城26栋Ａ2单元801室。双方在客厅沙发聊天过程中，温亮亮心生歹念，趁田某孤立无援，开始用手摸其大腿和臀部实施猥亵，继而强行将其从客厅沙发抱至房间床上，并脱其裤子进行强奸。期间，田某用手机紧急呼救，并用手掐温亮亮的脖子，不让他靠近，还用随身携带的金属卡片将温亮亮的脖子划伤。温亮亮见状，夺去田某手机，用手捂住其嘴巴，使劲掐其颈脖，并进行言语威胁。田某为了缓和情势，遂主动进行口交，之后温亮亮仍然强行对其实施了奸淫。当日18时30分许，温亮亮带田某至濂溪区杨厨主题餐厅就餐，后田某伺机拨打110报警。濂溪区公安分局刘家塘派出所接警后，于19时34分出警至现场抓获温亮亮。上述事实，有110警情信息、受案登记表、处警信息、到案经过、手机报警记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、轨迹信息、行政处罚决定书、常住人口信息、证人吴某、邱某、陈某的证言、被害人田某的陈述、原审被告人温亮亮的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见及伤检照片、ＤＮＡ检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、现场照片、监控视频等证据证实。本院认为，原审被告人温亮亮违背妇女意愿，以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：原审被告人温亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人温亮亮不服，以双方系自愿发生性关系为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人温亮亮未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人温亮亮提出双方系自愿发生性关系的上诉理由，经查，被害人在案发前后3小时内连续拨打110报警电话4次，并在案发时因抗拒用卡片将上诉人温亮亮脖子划伤的事实有通话记录及伤情鉴定、伤检照片等证据证实；餐饮店店长吴某的证言亦证实被害人流着眼泪站在吧台里面不愿出去，后来告诉其她被人强奸的事实。综上，上诉人温亮亮提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人温亮亮违背妇女意愿，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原审法院根据上诉人温亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月二十四日法官助理潘丹书记员黄瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执331号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：李龙，男，1994年12月25日出生，壮族，住广西靖西市安德镇三鲁村弄生下屯9-1号。 关于被执行人李龙涉嫌犯盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1081刑初421号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李龙未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执631号之二 申请执行人：张昌凤，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林济锋，男，1958年02月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张昌凤与被执行人林济锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月20日冻结了被执行人林济锋的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年4月28日查封了被执行人林济锋位于闽清县的房产，查封期限为3年，该房产土地性质为集体土地，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1047号申请执行人魏于东，男，1994年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。魏于东与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第116号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计7200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付1800元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即1440元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人魏于东向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第116号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执653号之一申请执行人：捷通智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0784号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，捷通智慧科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司达成执行和解协议，被执行人北京城建集团有限责任公司已经履行了全部债务，申请执行人捷通智慧科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0784号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1768号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林炳辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：沈羡荣，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林炳明，男，汉族，1984年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳辉、沈羡荣、林炳明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1768号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4449号 申请执行人：欧彩虹，女，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆标远科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道47号中航MATOWNB4幢13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。 法定代表人：张跃，总经理。 本案被执行人应支付申请人案款本金18232元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4449号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 念
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4931号 原告：赵芝财，男，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：杨玉钦，女，住福建省平潭县。 原告赵芝财与被告杨玉钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝财及其委托诉讼代理人肖铫、李世红，被告杨玉钦庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵芝财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款402300元；2、判决被告向原告按年利率6%支付从2019年6月27日起至款项全部付清之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年被告向原告经营的红花岗区亿鑫刚才经营部（已注销）购买了422300元的钢材，并于2019年6月26日向原告出具欠条一张，随后被告支付了20000元的货款，余款未付，原告特此提起诉讼。 杨玉钦辩称，欠原告的钱是事实，有部分是违约金，我现在没有钱还，我愿意每年还原告5万元。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买钢材差欠原告货款422300元，于2019年6月26日向原告出具欠条一张对欠款事实予以认可。欠条出具后被告向原告支付了货款20000元，余款402300元至今未付，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款402300元，并赔偿该款从2019年6月27日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告杨玉钦在本判决生效之日起十日内向原告赵芝财支付货款402300元，并赔偿该款从2019年6月27日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 案件受理费3830元（已减半收取），申请费2620元，由被告杨玉钦负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月六日 法官助理王庆 书记员杨斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7071号 原告:千微（杭州）科技有限公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办天钰花园5幢2楼2号。统一社会信用代码：91520502MA6DLDFH4R。 负责人：邵坤，系该公司总经理。 委托代理人：杨吕吕、梁朝友，系贵州黔信律师事务所律师。 被告：织金县源鑫矿产经营部，住贵州省毕节市织金县文腾街道办事处独山村蜂子岩组，统一社会信用代码：91520524063076838R。 负责人：侯泽勇。 被告：侯泽勇，男，1964年9月13日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省肃宁县。 被告：向程龙，男，1984年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：周少华，男，1962年9月17日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省肃宁县。 原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司与被告织金县源鑫矿产经营部、侯泽勇、向程龙、周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 欢
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保144号申请保全人：朱某，女，生于1966年7月4日，汉族，住邓州市傻子张大盘鸡楼上。申请保全人：周会庆，男，生于1963年11月20日，汉族，住邓州市傻子张大盘鸡楼上。被保全人：窦某，女，生于1966年4月27日，汉族，住邓州市。被保全人：海涛，男，生于1967年4月28日，回族，住邓州市。第三人：王风炎，男，生于1964年4月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请保全人朱某、周会庆与被保全人窦某、海涛为财产保全一案中，向邓州市房管局、邓州市不动产管理中心查询该房产未登记备案，向被保全人窦纳新、海涛电话及短信告知其窦纳新、海涛位于邓州市房屋查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、过户。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4989号 原告：黄建枝，男，汉族，1982年9月15日出生，住南安市。 委托代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄志明，男，汉族，ｌ990年5月19日出生，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。 负责人：张良。 本院在审理原告黄建枝诉被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案交通事故发生时，原告驾驶二轮摩托车后载潘翠兰，肇事车辆共造成本案原告黄建枝与潘翠兰两人受伤，潘翠兰也于2020年7月1日向本院起诉并由本院（2020）闽0583民初4988号案审理。 本院认为，本案原告黄建枝与本院（2020）闽0583民初4988号案原告潘翠兰在同一事故中与同一车辆发生碰撞而遭受损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司处投保了交强险，两案的原告在交强险保险责任限额中均享有分配权益，应在同一案件中查清事实，以利于分清两案原告各自所享有的具体份额。本案应并入本院已受理的（2020）闽0583民初4988号案中审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初4988号案审理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5324号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人丁彦辉，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与丁彦辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为54816.48元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民再152号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金继，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李绍林，男，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张以朝，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。上列三申请人共同委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201611139755。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州宏飞汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园）。法定代表人：汪思宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。再审申请人金继、李绍林、张以朝因与被申请人贵州宏飞汽车服务有限公司（以下简称宏飞公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终704号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）黔民申3143号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金继、李绍林、张以朝及共同委托诉讼代理人宋晶晶，被申请人贵州宏飞汽车服务有限公司法定代表人汪思宏及委托诉讼代理人肖荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，宏飞公司提交其诉请金继、李绍林、张以朝合同纠纷三案的执行笔录（即本案（2016）黔01民终704号及另案（2016）黔01民终576号、707号民事判决生效后，宏飞公司对上述三案向一审法院申请执行的执行笔录）、收条、立案登记表、恢复执行立案审批表、人民法院诉讼费专用票据（结算）、贵阳市花溪区人民法院执行款发放审批表，及宏飞公司法定代表人汪思宏在贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行调取账号为62×××52，户名为汪思宏的个人账户明细账打印流水（加盖该支行章）；用以证明本案及两案生效判决作出后，三案当事人已在执行过程中达成执行和解，且三申请人已按照和解内容向宏飞公司履行了全部义务，双方的执行和解是双方的真实意思表示，法院应当依法维护，应驳回申请人的再审请求，不应再审。金继、张以朝经质证确认执行笔录的真实性，并明确已按照执行笔录上确认的金额付清，但认为双方执行协商的款项是付清购车款，不涉及借款合同。李绍林提交书面质证意见：对执行笔录真实性无异议，但执行笔录只能证明执行款项已经付清，再审目的是宏飞公司在交付车辆过程中从未给我们提供发票和合格证，致使我们车辆无法入户上牌，不能正常运营，造成的损失应该由宏飞公司承担，对方存在偷漏税嫌疑。车款已经付清，就应该将车辆及合格证交付申请人，否则应退还已付车款并赔偿我们相关损失。经查明，金继、李绍林、张以朝就本案及另两案分别与宏飞公司法定代表人汪思宏于2017年10月19日、2017年10月27日在贵州省贵阳市花溪区人民法院执行局达成执行和解协议，执行笔录内无三申请人声明不放弃再审权利事项，双方当事人均认可该协议已履行完毕。同时查明，在贵州省高级人民法院审查金继、李绍林、张以朝的再审申请期间，直至贵州省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）黔民申3143号民事裁定前，再审申请人均未将双方达成和解协议并履行完毕的事项告知贵州省高级人民法院。上述事实有申请人、被申请人陈述、书面意见、宏飞公司提交在一审法院档案室打印并盖章的执行卷宗材料、银行流水等证据在卷，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人在执行程序中就原审判决的履行达成和解协议并已履行完毕，且再审申请人在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”以及第四百零二条第（三）项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”之规定，本案依法应终结再审程序。再审申请人陈述双方在执行中达成的协商内容仅涉及购车款支付的主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇二〇年七月十四日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1319号 申请执行人：刘红振，男，1969年07月05日出生,汉族，住亳州市高新区。 被执行人：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行刘红振与张亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日、2020年6月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  闫 石
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢116号之一 申请执行人：奉先锋，男，1971年08月31出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：奉光隆，男，1947年03月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周成虎，男，1964年10月15出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘玉曲，女，1963年07月02出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：闻道芳，女，1971年10月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行奉先锋、奉光隆与周成虎、刘玉曲、闻道芳借款合同纠纷一案中。本院作出（2014）内东民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪 丹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执17号之六被执行人：郝长民，男，汉族，1963年04月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝长民在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币885.00元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月一日代书记员 董钰杨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初524号原告：董长安，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被告：孟晓明，男，住呼和浩特市。被告：回民区钧铄玻璃制品加工厂，住所地呼和浩特市回民区县府后街（呼市印刷厂院内）。经营者：赵伯钧，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵伯钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵文斌，男，住呼和浩特市，与被告赵伯钧系父子关系。原告董长安诉被告孟晓明、回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董长安及委托诉讼代理人吴蘩、高轶凡,被告孟晓明，被告回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧的共同委托诉讼代理人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告6000元；2、依法判令三被告支付原告逾期利息损失150元（6000元×6%÷12个月×5个月=150元，以6000元为基数按年利率6%计算，自2019年10月11日起暂计算至2020年3月11日共5个月）及2020年3月12日至实际付清之日的利息；以上暂计6150元。3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月原告入职回民区钧铄玻璃制品加工厂工作，被告孟晓明系该厂的管理人员。入职后，孟晓明按工厂要求，告知原告给企业注入资金可以给原告增加报酬，原告于2019年10月10日以微信转账的方式转至被告孟晓明名下6000元，原告入职不久后企业便停产，原告多次向被告催要，被告推脱至今未予退还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孟晓明辩称，合同中注入金额为30000元，实际注入金额为26000元，注入到赵文斌、孟晓明和我我们三个人开的厂子，以前听厂长说厂子叫钧铄玻璃制品厂，资金投入到这个厂子中，一共生产了11天停产了，钱用于买原料了。回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧共同辩称，被告起诉主体不适格，原告系对于金桥开发区金煜祥玻璃制品加工厂进行过出资行为，未对本案被告回民区钧铄玻璃制品厂进行过任何出资，故回民区钧铄玻璃制品厂及赵伯钧并未涉及本案的债权、债务，进而非本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，以生产职工注资为名，原告董长安向被告孟晓明转账6000元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告6000元并支付逾期利息损失。被告孟晓明以生产职工注资为名收取原告6000元，但孟晓明对于原告注资公司不能明确，亦未提交证据证明收取原告的资金去向，故应将收取原告的款项6000元予以返还。原告请求由被告回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孟晓明于本判决生效后十日内返还原告董长安6000元并支付逾期利息损失（以6000元为基数，自2020年2月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟晓明负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○二〇年七月六日书记员 王乃迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4344号之一 申请执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：毛小芬，女，1968年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙海旭，男，1966年4月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周华芬与被执行人毛小芬、孙海旭民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛小芬、孙海旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人毛小芬、孙海旭向申请执行人周华芬支付605000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人毛小芬、孙海旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛小芬、孙海旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小芬、孙海旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小芬、孙海旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。经申请执行人申请，本院已对被执行人孙海旭名下的位于象山县西周镇江汉路49号的房地产以及车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车进行处置，但估值远不足以偿还被执行人所负执行义务。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人毛小芬、孙海旭尚应履行执行款605000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小芬、孙海旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛小芬、孙海旭作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人毛小芬、孙海旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月9日，本院约谈了申请执行人周华芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小芬、孙海旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年七月一日 代书记员  罗鹏峰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执292号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林朝仁,男,1974年12月19日出生,汉族,住霞浦县。 关于林朝仁罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及继续退出赃物折价款人民币95806元。 在执行过程中，本院已向被执行人林朝仁发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。被执行人林朝仁现处于服刑期间，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年七月九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执897号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：田湖建，男，汉族，1983年04月23日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田湖建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8217号裁决书。因被执行人田湖建逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8217号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3538号 申请执行人：李凯，男,1986年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：何可浩，男,1990年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李凯与被执行人何可浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初6111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何可浩应向申请执行人李凯返还款项29700元及利息，并承担案件受理费582元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐聘珠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执547号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。法定代表人：雷震，该公司董事长。被执行人新乡市博科精细化工有限公司，住所地新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：李俊霞。被执行人新乡市强大振动机械有限公司，住所地新乡县七里营镇政府南1公里。法定代表人：李全忠。被执行人李俊霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘世凯，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李全忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘军亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司）申请执行被执行人新乡市博科精细化工有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李全忠、刘军亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市博科精细化工有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李全忠、刘军亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李全忠、刘军亮负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1545号之二申请执行人：天津市北辰区双东建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路西侧。经营者：苗怡博，男，1980年2月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常涧，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市北辰区建筑器材租赁站与被执行人常涧租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初2234号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人常涧账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执102号之三申请执行人：罗家正，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。申请执行人：陈在洪，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省高县文江镇。被执行人：宜宾市金霖投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路四号莱茵河畔罗曼大道1号附6号。统一社会信用代码：915115005821688653。法定代表人：张绍林，经理。被执行人：罗云中，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初218号民事判决书，在执行罗家正、陈在洪与罗云中建设工程施工合同纠纷一案中，应执行650065.57元，已执行0.00元,本院已依法查封了执行人1、罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇成套住宅一套；2、罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇小区车库后，现双方当事人正在协商处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1503民初218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  钟 洁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更619号 罪犯岳继文，男，1978年2月13日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人岳继文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岳继文不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月3日、2014年9月17日、2016年8月19日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月十五天（刑期自2007年9月8日起至2023年12月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳继文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2519分，表扬五次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯岳继文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳继文减刑七个月（刑期自2007年9月8日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2628号原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地大庆市让胡路区新潮大街49号。法定代表人：刘剑平，系该行行长。被告：刘俊萍，1959年7月18日出生，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告:王希杰，1962年7月3日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被告刘俊萍、王希杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行撤诉。案件受理费584元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行负担。审判员  陆丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 硕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1148号杭州创轶食品有限公司、常州市乐星干燥设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3809号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人杭州创轶食品有限公司与被执行人常州市乐星干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州市乐星干燥设备有限公司履行了应付申请执行人杭州创轶食品有限公司执行款86091元，以及执行费1191元，申请执行人杭州创轶食品有限公司放弃其他执行请求。至此，杭州创轶食品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执733号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：兰起亮，男，1980年2月8日出生，畲族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人兰起亮责令退赔一案中，本院已依法查询被执行人兰起亮的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳责令退赔；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人兰起亮的财产登记信息。查明被执行人兰起亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处责令退赔的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除责令退赔的; （五）应当终结执行的其他情形
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1925号原告：曹魏魏，女，2019年7月2日出生，汉族，住西平县。法定代理人：魏换芹，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。与原告曹魏魏系母女关系。被告：曹富祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：曹楠，男，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。与被告曹富祥系父子关系。原告曹魏魏与被告曹富祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏换芹，被告曹富祥及其委托诉讼代理人曹楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹富祥赔偿原告及法定代理人医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计2843.25元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日上午，被告曹富祥把原告家晒在自家麦场上的小麦豁豁，由此曹祥和被告曹富祥发生争吵。被告曹富祥扬言要开车撞人后从家中开车不计后果的把原告曹魏魏及其母亲撞倒，造成原告头部受伤，进而引起哭闹、发烧、咳嗽。期间被告对原告不管不问，没有赔偿一分钱。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告曹富祥辩称，原告所说与实际情况完全不符。2020年5月25日，被告因晒麦一事和曹祥发生争执。被告急于去收割麦子，把拖拉机从其三弟曹书祥家中开出，停在门前公路上。原告法定代理人的母亲张爱英、公公曹祥纠缠不休，被告下车与其讲理，辩理过程中，原告母亲抱着原告从自家大门口内跑出来参与争吵，走到自家门前晒麦场上踩在麦子上滑到，倒地位置距被告停放在曹书祥门前的拖拉机不低于两米。经审理查明：2020年5月25日，被告曹富祥因晾晒小麦和原告母亲魏换芹的公公曹祥发生争执，原告母亲在参与争吵时怀抱的原告倒地，致原告头部受伤。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局出山派出所询问笔录、处警视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹魏魏提供的证据不足以证明其头部受伤与被告曹富祥的行为存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。故原告曹魏魏要求被告曹富祥赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计2843.25元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹魏魏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹魏魏负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月十日书记员  陈亚丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保429号之一申请人：潘选权，男，1965年09月16日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：金庆良，男，1984年10月21日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请人潘选权与被申请人金庆良合伙协议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人潘选权向本院提出书面申请，要求对申请人潘选权交纳在浙江省余姚市人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户账号：62×××68）中的案款249533.76元予以保全80000元。申请人潘选权提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部保险单号码：25303002049900200000005保单保函进行担保。本院认为，申请人潘选权为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人潘选权交纳在余姚市人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户账号：62×××68）中的案款予以冻结80000元；二、冻结期限自2020年07月17日起至2021年07月17日止。保全申请费820元，由申请人潘选权预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月十七日书记员  杨 淞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初663号原告：董彩霞，女，汉族，1960年5月5日出生，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1959年4月19日出生，高中文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市原州区，系原告董彩霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：马超，男，汉族，1962年3月1日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。原告董彩霞与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩霞的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告董彩霞变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付劳务费1980.00元。事实及理由：2019年5月28日被告马超雇佣原告董彩霞为其经营的固原市原州区聚豪美食城从事保洁工作。双方口头约定月工资1800.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5月28日至6月30日工资1980.00元推诿不付。原告董彩霞就自己的主张向法院提供的证据有：1、2019年3月至5月份收支款清单复印件1份、2019年6月份现金清单复印件1份，证明被告马超欠原告劳务费1980.00元，同时证明2019年6月份美食城系马超经营的事实；2、入股合作协议复印件1份，证明2019年7月1日之前美食城的所有债务由马超承担的事实；3、营业执照原件1份，证明固原市原州区聚豪美食城系马超个体经营的事实。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告马超雇佣原告董彩霞为其经营的固原市原州区聚豪美食城从事保洁工作。双方口头约定月工资1800.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5月28日至6月30日工资1980.00元推诿不付。2020年4月10日，被告马超申请对2019年6月份现金清单上所写的“属实马超”非本人亲笔书写，申请笔迹鉴定，但至今不配合办理有关笔迹鉴定相关手续。本院认为，原告董彩霞诉讼请求被告马超清偿原告1980.00元劳务费，有原告董彩霞提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告马超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告马超不配合办理有关笔迹鉴定相关手续，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马超于本判决生效后十日之内向原告董彩霞支付劳务费1980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智斌，男，1986年9月2日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4477号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：步江合，男，生于1981年3月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告步江合信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步江合的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告步江合的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李婷
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审151号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：彭某某，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]790号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年4月9日作出红土资执罚[2018]790行政处罚决定，认定彭某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县永佳河镇周祖村二组360平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为草地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人彭某某作出如下行政处罚：1.责令彭某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇周祖村360平方米的土地给红安县永佳河镇周祖村村民委员会；2.限彭某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]790号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人彭某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]790号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人彭某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终975号上诉人（原审被告）董安丽，女，汉族，1980年10月13日生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）暨上诉人董安丽的委托诉讼代理人：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日生，住郑州市管城回族区西大街138号附152号。系董安丽丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）董建伟，男，汉族，1973年4月3日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人董安丽、宋庭宝因与被上诉人董建伟买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6311号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，原审原告董建伟申请撤回一审起诉。上诉人董安丽和宋庭宝申请撤回上诉，并同意董建伟撤回起诉。本院经审查认为，三人的撤诉申请，系各自真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6311号民事判决；二、准许上诉人董安丽、宋庭宝撤回上诉；三、准许原审原告董建伟撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由董建伟负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由董安丽、宋庭宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  路增广审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年七月三十一日法官助理苏国娜书记员薛世雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保84号之一申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，系该行行长。被申请人：叶志宏，男，汉族，1984年1月14日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。被申请人：谷华婷，女，汉族，1983年9月8日出生，住址湖南省湘乡市。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶志宏、谷华婷银行存款128572.88元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶志宏、谷华婷银行存款128572.88元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月二十日书记员  岳 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1919号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：张玉林，男，1958年10月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：庞巧敏，女，1958年6月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张玉林、庞巧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4576号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张玉林、庞巧敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金325,874.1元、利息4812.6元及罚息、复利（截至2019年1月15日罚息为33,664.9元、复利505.57元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计收）;二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3633元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担246元，被告张玉林、庞巧敏共同负担3387元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初4576号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月三十日 书记员 董姣姣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2964号申请执行人：**阳，男，汉族，生于1991年8月15日，住禹州市。被执行人：韩少雨，男，汉族，生于1986年11月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人**阳申请执行被执行人韩少雨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩少雨在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1819号原告：罗琦，男，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张宁，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗琦，张宁之夫。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，注册地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），实际办公地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇6楼。法定代表人：徐家宝，该公司经理。原告罗琦、张宁与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告罗琦、张宁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琦、张宁自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琦、张宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琦、张宁负担。审判员  刘汉金二〇二〇年七月三十一日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9141号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人吕亚敏，女，1973年10月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕亚敏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币93,382.37元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕亚敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执707号 申请执行人：许树明，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈山林，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人许树明与被执行人陈山林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月18日作出（2019）云2504民初3437号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人陈山林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人91914.52元及利息，并交纳执行费1279元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月20日、4月15日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈山林名下无足额银行存款，其本人名下中国银行账户及网络资金账户已被本院冻结。2020年7月2日，本院到弥勒农村商业银行弥东支行对被执行人陈山林名下土地补偿款91960.80元进行冻结并扣划。无股票、无保险、无工商登记等信息。 本院分别于2020年4月8日、2020年4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈山林名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人陈山林采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱海东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2046号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人宋晓伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓伟保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币56793.32元，并偿付违约金（以56793.32元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。二、被告宋晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币6834.26元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋晓伟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币619元，由被告宋晓伟负担人民币2067元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的案件受理费2686元中的2067元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为94976.56元，申请执行费1325元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人宋晓伟名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人宋晓伟名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9945号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月八日书记员 贾轶诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7986号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋运梅,女，1987年2月28日出生，瑶族，职业不详，户籍地广西省灵川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋运梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29933号民事判决书确定：一、被告蒋运梅于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34963.01元；二、被告蒋运梅于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2881.01元；三、被告蒋运梅于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34963.01元为基数，自二〇一三年五月十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元和公告费560元，由被告蒋运梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29933号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2127号原告：徐寿滨，男，1956年2月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：潘忠义，男，1977年9月28日出生，汉族，住庄河市。被告：孟祥杰，女，1981年4月16日出生，汉族，住庄河市。二被告委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告徐寿滨与被告潘忠义、孟祥杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿滨及委托诉讼代理人叶绍云、被告潘忠义、孟祥杰的委托诉讼代理人孙同子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告潘忠义与何常家合伙投资建设隆宇旧货市场，2014年至2015年被告向原告借款80万元，约定利息1分。2019年1月1日，被告潘忠义与何常家就合伙期间借原告的债务达成协议，由被告向原告偿还借款60万元，被告并向原告出具借条。因二被告系夫妻关系，被告孟祥杰也参与旧货市场的经营，故应共同偿还该笔借款。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告潘忠义从未向原告借过款。2019年1月1日，被告欲向原告借款而形成借条，但款项并未交付，且借条中“孟祥杰”签名并非孟祥杰本人书写。故原告的起诉无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月1日，被告潘忠义向原告出具借条，载明“今有潘忠义、孟祥杰向徐寿滨借到人民币现金陆拾万元整（600000）。用途为建设隆宇旧货市场用款。以上签字人都是连带借款人，借款已收到，每位借款人都要承担全部借款债务，直到借款还清为止”。借条下方书写“注明：如每年换本金贰拾万元，本年度不收利息，如每年不换贰拾万元整，按每月0.8利息收取”。对借条中“孟祥杰”的签名，原、被告均认可系潘忠义书写，非孟祥杰本人书写。庭审中，关于借条的形成原因，原告称被告潘忠义与案外人贺常家合伙投资建设隆宇旧货市场，期间，案外人贺常家向原告借款160万元，作为投资款。2019年1月1日，原告与贺常家及被告潘忠义共同协商，贺常家借原告的160万元中的60万元由被告潘忠义偿还，故向原告出具借条。被告潘忠义称是其欲向原告借款，虽出具了借条但未实际收到款项。对与贺常家合伙投资隆宇旧货市场一事不予否认，称散伙时二人之间就债权债务已结清，对贺常家出庭证实其向原告借款160万元，将其中的100万元借给潘忠义，后三方达成协议，其中60万元由潘忠义向原告偿还，并向原告出具60万元借条的事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告潘忠义虽向原告出具60万元借条，但原告未将借款交付给被告，双方非民间借贷，实为合同，对该事实应予确认。本案争议焦点为被告是否应按借条记载的金额承担给付责任。被告潘忠义认可与案外人贺常家投资隆宇旧货市场，贺常家向原告借款，后经协商将其中60万元借款转由被告潘忠义向原告偿还，被告向原告出具借条。被告潘忠义陈述欲向原告借款，虽出具借条但未收到款项，不清楚借条怎么到原告手中，显然被告的陈述难以令人信服。被告虽提出反驳，但未提供证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应有清楚的认识，其主张未收到款项，但未申请变更或者撤销借条，理应按照借条所载金额承担还款责任。关于被告孟祥杰应否承担的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉借条上并非被告孟祥杰本人签字认可，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘忠义于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐寿滨60万元。二、驳回原告要求被告孟祥杰给付60万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告潘忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年七月十四日书记员  于 歌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初764号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜雪平，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。2019年1月4日因饮酒后驾驶机动车被宜兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年5月16日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕，7月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）794号起诉书指控被告人姜雪平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月2日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月3日21时56分许，被告人姜雪平酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，上道行驶至宜兴市新桥路段时，被民警查获。经检验，被告人姜雪平的血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜雪平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜雪平在庭审中未提出异议，并有证人高某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜雪平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人姜雪平具有劣迹、如实供述、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜雪平对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人姜雪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姜雪平曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现有犯危险驾驶罪，应从重处罚。归案后，被告人姜雪平能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终901号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15456号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15456号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1058元，减半收取529元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娜，女，1984年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特221号申请人：梁晶晶，女，1979年6月28日出生。被申请人：梁树伯，男，1953年4月18日出生。指定代理人：张玉芳（梁树伯之妻）。申请人梁晶晶申请宣告被申请人梁树伯无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁晶晶称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人自2015年7月起罹患XX，2017年11月复发，2019年二次复发，同时患有XX入院治疗至今，一直未能苏醒，特此申请法院确定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之妻张玉芳为其监护人。本院经审理查明：张玉芳与梁树伯为夫妻关系，梁晶晶系二者之女。梁树伯家人称梁树伯自2019年因XX昏迷至今。2020年6月5日，中国人民解放军海军总医院门诊诊断梁树伯为XX。2020年6月8日、7月22日，北京北亚骨科医院两次出具诊断证明书，诊断梁树伯病情为XX等。庭审中，梁晶晶提交视频材料，意在证明梁树伯现在状态，根据视频材料显示，梁树伯对于周围情况无法做出任何回应。经本院询问，梁晶晶、张玉芳对于张玉芳作为梁树伯的监护人均无异议。本院认为，根据现有病例、视频等材料能够确认，梁树伯因疾病影响导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，依法应宣告为无民事行为能力人。人民法院在指定监护人时应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现张玉芳作为梁树伯的配偶，具有监护人资格，具备监护能力，愿意做梁树伯的监护人，亦是法律规定的第一顺序的监护人。本院综合上述情况，依法指定张玉芳作为梁树伯的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人梁树伯为无民事行为能力人；二、指定张玉芳为梁树伯的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆宋宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 鑫
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执813号申请执行人：孔某，住青海省湟中县。被执行人：任某，住互助县。本院执行的申请执行人孔某与被执行人任某借款合同纠纷一案，申请执行人孔某依据海东市中级人民法院作出的（2019）青02民终242号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款85000元并交纳本案执行费1175元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年8月28日本院对被执行人任某采取限制高消费措施。2、于2019年8月28日开始四次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人任某银行存款信息，其名下开有多个银行账户，在中国农业银行有存款1.71元，在财付通支付科技有限公司有余额5.31元其余账户余额为零，申请人因余额较小，不要要求冻结、扣划。3.经互助县不动产登记服务中心查询，任某名下无房产登记信息。4、本院根据申请执行人提供的被执行人任某地址调查，被执行人任某不在该地居住，且申请人无法提供具体住址。5、本院于2020年7月22日将被执行人任某纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人任某名下无财产可供执行。本案执行到位标的0元，未能执行到位标的85000元，执行费1175元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）青0223执813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨部国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初546号 原告：潘伟山，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春文龙装饰装璜有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都会大厦D座501室。 法定代表人：时伟。 被告：李庄庄，男，住长春市朝阳区。 被告：陈文龙，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告潘伟山与被告长春文龙装饰装璜有限公司、李庄庄、陈文龙劳务合同纠纷一案中，因原告潘伟山未在指定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，由原告潘伟山负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘长荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  苏春梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9227号 被执行人宁凡林，女，1955年2月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人廖明海，男，1955年9月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人宁凡林、廖明海追偿权纠纷一案，（2019）粤0303民初14384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币100.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁凡林、廖明海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋