河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2835号原告：张涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201610308541，代理权限：特别授权。被告：陈树财，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师，执业证号：14101201910127440，代理权限：特别授权。原告张涛诉被告陈树财、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（人寿石家庄支公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人张海涛、被告华安焦作支公司委托诉讼代理人刘守灿到庭参加诉讼，被告陈树财、人寿石家庄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等86000元；2、判令第二、第三被告在保险额度内承担保险责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日5时50分许，在常××省××商水县××杨庄村顺通石油加油站处，张海涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫P21U3挂号重型自卸半挂车由西向东行驶时，与同方向行驶程潇雅驾驶的三轮电动车发生交通事故后，又与相对方向行驶陈树财驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆受损、张海涛、程潇雅及三轮电动车乘车人雷妞受伤。经商水县交警大队认定，被告陈树财负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告陈树财书面答辩称，我驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保有交强险，商业险，原告合理损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分由自己承担赔偿责任。被告人寿石家庄支公司书面答辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，最高不超过2000元，事故还造成其它车辆损失受损，应预留相应的份额；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告华安焦作支公司辩称，1、陈树财驾驶的车辆在发生交通事故后，且造成车辆损失和人员受伤的情况下，擅自驶离事故现场，严重违反法律法规禁止性规定，符合保险合同约定的责任免赔情形，我公司不应承担任何赔偿责任；2、退一步讲，即使我公司存在不应全部免责的情形，原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实与法律依据，过高部分不应得到支持；3、在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期且不存在超载及其他责任免责情形后，我公司才应按照保险合同约定在商业三责险责任限额内按过错比例扣除挂车三责险赔付份额，对原告主张的上述合法合法损失依法承担相应赔偿责任；4、原告主张的诉讼费、评估费等系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由我公司承担；5、如果本案支持原告要求我公司承担赔偿责任的主张，将起到不良的社会效果。综上，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告华安焦作支公司对原告提交事故认定书无异议，亦可以证明被告陈树财在事故发生后驾车驶离现场；证据二真实性有异议，原告应提交原件；证据三真实性无异议；证据四有异议，施救费发票有异议，事故发生时间和发票时间不一致，原告配件没有损坏可以正常行驶，该车辆不需要施救，不应当予以认可，维修费发票和维修清单不一致；证据五鉴定报告有异议，针对原告损失明显过高，申请重新对损失进行鉴定，诉讼费、评估费等间接损失应该由原告承担，我方不予承担。原告对被告华安焦作支公司提交证据提出异议，认为证据一真实性无异议，证明目的有异议，该条例没有规定驾离现场的保险公司应该免赔，证据二有异议，该证据上没有加盖投保人印章，说明在投保人投保时保险公司没有出示商业保险条款也没有告知，该条款属于免责条款，不适用本案原告，证据三无异议，本案实际车主是本案被告不是物流公司且购买保险时，投保人只会收到保险单，格式加粗不能证明保险公司向投保人告知。本院认为，原告提交证据1、2能够相互印证，本院依法予以采信。证据5评估报告书是本院根据原告申请依法对外委托，被告虽有异议但并未提交书面重新鉴定申请，该鉴定程序合法，本院依法予以采信。证据4施救费是原告实际支出费用，维修费发票、维修清单与评估报告相互印证，本院依法予以采信。被告华安焦作支公司提交证据能够相互印证，证明保险公司免责条款向投保人作了明确说明，能够达到被告证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年2月25日5时50分许，在常××省××商水县××杨庄村顺通石油加油站处，张海涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫P21U3挂号重型自卸半挂车由西向东行驶时，与同方向行驶程潇雅驾驶的三轮电动车发生交通事故后，又与相对方向行驶陈树财驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆受损，张海涛、程潇雅及三轮电动车乘车人雷妞受伤。事故发生后，陈树财驾车驶离现场。经商水县交警大队认定，张海涛、被告陈树财负事故同等责任。原告张涛支付施救费10780元。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2019年9月10日作出周瑞财评[2019]0167号车损评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币：壹拾伍万壹仟贰佰柒拾伍元整（RMB：151275.00元），原告张涛支付评估费7000元。另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫P21U3挂号重型自卸半挂车登记所有人为南阳市顺发物流有限公司，实际车主为原告张涛。被告陈树财驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿石家庄支公司投保有交强险，在被告华安焦作支公司投保有不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张涛因本次交通事故请求的合理损失有：车损151275元、评估费7000元、施救费10780元，以上共计169055元。被告人寿石家庄支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张涛财产损失2000元。关于被告华安焦作支公司是否应当按照保险合同约定在商业第三者责任险合同约定限额内承担责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”在投保人博爱县兆祥物流有限公司投保时，被告华安焦作支公司已就免责条款的内容及法律后果向投保人博爱县兆祥物流有限公司作出明确说明，投保人博爱县兆祥物流有限公司在免责声明上加盖印证予以确认，被告华安焦作支公司提交证据能够说明被告华安焦作支公司对免责条款已尽到合理的提示和明确说明义务。事故发生后，被告陈树财驾车驶离现场，符合保险合同约定免责情形，被告华安焦作支公司辩称在商业险合同约定范围内不承担保险赔偿责任理由成立，本院予以支持。原告张涛下余损失167055元，依据交通事故责任认定张海涛、被告陈树财承担事故同等责任。故原告张涛下余损失167055元的50%即款83527.50元，由被告陈树财承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张涛财产损失2000元；二、被告陈树财于本判决生效之日起五日内赔偿原告张涛财产损失83527.50元。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告陈树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年七月三十日书记员  刘若彤