wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3189号上诉人（原审被告）：耿金平，男，汉族，1969年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿金三，男，汉族，1965年2月24日生，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：张东召，男，汉族，1978年6月9日生，住方城县。原审第三人：石建生，男，汉族，1962年6月12日生，住方城县。原审第三人：卫照军，男，汉族，1972年2月3日生，住南召县。上诉人耿金平因与被上诉人耿金三及原审被告张东召、原审第三人石建生、卫照军为排除妨碍纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿金平上诉请求：请求依法改判驳回耿金三的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定本案争议的水泉洼荒山属于四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体所有错误，该水泉洼荒山属于方城县四里店镇前坪村委集体所有，方城县土地部门的农村集体土地所有权数据库数据有误，不能以此来认定土地权属；2、本案涉及案外人方城县四里店镇前坪村委的集体利益，一审未追加方城县四里店镇前坪村委参加诉讼，程序违法；3、2006年元月方城县四里店镇前坪村委发包给我承包经营的土地包含了该水泉洼荒山，我在此施工对耿金三不构成侵权。耿金三辩称：1、方城县政府部门的土地档案中的地籍图明确标明了方城县四里店镇前坪村集体和方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体的土地边界，明确显示水泉洼荒山属于四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体所有，一审认定本案争议的水泉洼荒山属于四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体所有正确；2、本案土地权属明确，不涉及案外人方城县四里店镇前坪村委的集体利益，一审未追加方城县四里店镇前坪村委参加诉讼程序合法；3、耿金平未经过我的同意，擅自在方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）发包给我承包经营的土地范围内施工，侵犯了我的合法权利，一审判令其停止侵害，恢复原状正确。耿金三向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止对原告承包的水泉洼荒山侵权，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年农历正月26日，方城县前坪村龙西组与四里店乡前坪村栋庄组村民耿金三签订承包合同，将水泉洼荒山承包给原告耿金三，约定承包期为50年，承包费60000元一次付清，龙西组20余名村民在该承包协议上签字按指印，承包期内，被告耿金平、张东召雇佣人员在水泉洼荒山上用挖掘机开路，毁坏部分树木，原告要求被告停止侵权，恢复原状。另查明，方城县土地测绘队提供的方城县农村集体土地所有权数据库调查的四里店镇前坪村土地所有权局部截图显示原被告争议的水泉洼荒山属于前坪村西沟组（龙西组）农民集体。一审法院认为，依据方城县土地测绘队提供的方城县农村集体土地所有权数据库调查的四里店镇前坪村土地所有权局部截图显示原被告争议的水泉洼荒山属于前坪村西沟组（龙西组）农民集体，故龙西组有权将其所有的水泉洼荒山进行发包，其与耿金三签订的合同书为有效合同，在承包期内其他人未经承包人允许，不能对其承包的荒山进行施工。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告耿金平辩称原告签订的合同已经侵犯了村集体利益，被告在自己承包的土地上经营，是合法行为，证据不足，一审法院不予采信。被告张东召、第三人石建生、卫照军未到庭参加诉讼之行为，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告耿金平、张东召于判决生效后立即停止侵害原告耿金三对水泉洼荒山的承包权，并于判决生效后十日内对荒山挖掘部分恢复原状。案件受理费100元，由被告耿金平、张东召负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据方城县人民政府土地管理部门的土地档案中的宗地图显示本案争议的水泉洼荒山属于方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体所有，2017年正月方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）将该水泉洼荒山发包给耿金三承包经营，该承包合同不损害第三人利益，合法有效，耿金平关于方城县人民政府土地管理部门的土地档案中的宗地图中内容有误，该水泉洼荒山应当属于方城县四里店镇前坪村集体所有的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；在方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）将该水泉洼荒山发包给耿金三承包经营期间，耿金平、张东召在未经承包人耿金三同意的情况下，擅自在耿金三承包的水泉洼荒山范围内进行施工，侵害了耿金三的合法权益，应予纠正，一审判令耿金平、张东召二人停止侵害、恢复原状的处理符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；耿金平关于一审遗漏案件当事人，本案涉及方城县四里店镇前坪村集体利益，应追加方城县四里店镇前坪村参加诉讼的主张，与当地政府部门地籍档案中的宗地图明确显示水泉洼荒山属于方城县四里店镇前坪村西沟组（龙西组）集体所有的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，耿金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由耿金平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月二十日书记员  孙上兰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1875号 申请执行人：王传奇 被执行人：杭州大彩网络科技有限公司 本院在执行申请执行人王传奇与被执行人杭州大彩网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5236号 原告：施佳云，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宋铁，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告施佳云与被告宋铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告施佳云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告施佳云自愿申请撤回对被告宋铁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施佳云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施佳云负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  莫永丰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2422号之二 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：陈维梅，女，1967年02月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维梅在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币519.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××01账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在山东省农村信用社联合社6223200509515239,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初563号 原告：王垚芳，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告王垚芳与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王垚芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王垚芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王垚芳负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初852号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：卢某，女，汉族，住双辽市7。原告某有限公司与被告卢某业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案，现因被告自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  孙金国二〇二〇年七月十七日书记员  于 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2183号原告：陈某，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯某，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并向原告支付自2017年1月18日起至全部还清之日止，按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年3月，被告因购车享原告借款40000元，双方口头约定月息2分，2016年3月15日，原告通过汇款，支付给被告36400元，通过现金方式支付被告3600元。原告履行了40000元的出借义务，2017年1月18日，被告重新出具借条。后被告一直未偿还借款。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告因购车向原告借款。2016年3月15日，原告通过邮政储蓄银行股份有限公司泰安市房村营业所向被告指定的侯某某账户转账36400元。2017年1月18日，被告出具借条，记载“本人侯某因购车借款现金40000元（肆万元）身份证号（）”，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，被告未还款。以上事实由原告陈述、借条、账户对账单、图片等证据证实。本院认为，虽然被告出具的借条记载借款40000元，但之前原告通过邮政储蓄银行转账36400元，应当将实际出借的36400元认定为借款本金。原告要求被告偿还借款本金40000元中超过36400元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年1月18日起至全部还清之日止，按月息2%计算的利息，因借条未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应当自2018年1月18日逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某偿还原告陈某借款本金36400元；二、被告侯某偿还原告陈某利息（以36400元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、综上一至二项，限被告子判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担45元，被告负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年七月十六日法官助理张佩佩书记员高婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10483号 郭镇加： 被执行人郭镇加诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费8309元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7698号 申请执行人：深圳市摩矽半导体有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城4栋4楼430房，统一社会信用代码91440300050473252M。 法定代表人：王兵华。 被执行人：广东金源照明科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮州经济开发试验区北站西路D5-8-3号地块厂房（1-3），统一社会信用代码91445100766586041G。 法定代表人：李立勉。 申请执行人深圳市摩矽半导体有限公司与被执行人广东金源照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20147、20159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项375962.1元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项656139.46元；本院支付申请执行人647266.79元，收取执行费8872.67元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8872.67元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7698号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初626号 原告:同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人，潘春宏，该公司经理。 被告:张三保，男，1966年3月2日出生，汉族，住青海省同仁县。 原告同仁县通源热力有限公司与被告张三保供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告同仁县通源热力有限公司提出双方之间的纠纷已解决，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢99号申请执行人：李风听，男，汉族，1954年2月25日出生，住长葛市。被执行人:蔡子恒，男，汉族，1957年7月31日出生,住长葛市。被执行人：蔡占峰（蔡涛），男，汉族，1980年4月14日出生，住长葛市。李风听与蔡占峰、蔡子恒民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1530号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告蔡占峰、蔡子恒于本判决生效执日起七日内偿还原告李风听购房款190000元及利息（自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蔡子恒，蔡占峰负担。因蔡占峰、蔡子恒未按上述生效法律文书履行义务，李风听向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现佑财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡占峰、蔡子恒有继续向申请执行人李风听履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  卢亚光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3014号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人程继武，男，1989年7月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王洪，女，1987年1月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人程继武、王洪请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1713号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金24000元及利息，已到位0元,执行费260元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人程继武、王洪邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人程继武、王洪纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执726号之一 申请执行人张金良，男，1975年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴寅，男，1986年11月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张金良与被执行人吴寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0523民初5045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金良向本院申请执行，要求被执行人吴寅支付案件款30275元（含诉讼费275元）。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人吴寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴寅银行存款，截至2020年7月7日，被执行人吴寅银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴寅名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴寅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴寅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴寅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴寅公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果、 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张金良尚有债权30275元（含诉讼费275元）未受偿,被执行人吴寅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1053号罪犯徐兴伟，男，1976年5月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第262号刑事判决，以被告人徐兴伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人徐兴伟不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兴伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐兴伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1554号之申请执行人：常州华融融资担保有限公司，统一社会信用代码91320405750532719X，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东方小区东城路50号。法定代表人：殷岳良，该公司董事长。被执行人：常州金海塑业有限公司，统一社会信用代码913204127322500994，住所地江苏省常州市武进区高新技术开发区火炬北路。法定代表人：金文宗，该公司董事长。常州华融融资担保有限公司与常州金海塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金海塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66300000元及利息、逾期利息16294604.66元（暂计至2016年11月21日，并支付至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息）。常州金海塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费700000元。常州金氏塑业集团有限公司、金文宗、金新锋、常州市天一投资有限公司、常州金氿酒业有限公司、常州无花果食品有限公司、江苏无花果酒业有限公司、常州市圣邦塑料制品销售有限公司、常州市晨克塑料包装厂、常州市武进成章塑料制品有限公司、常州三丰塑料有限公司对常州金海塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。常州市国宇环保科技有限公司对常州金海塑业有限公司上述债务中的借款本金49800000元及对应的利息、罚息12212484.66元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息以及律师代理费525600元承担连带清偿责任。常州华融投资担保有限公司对常州金海塑业有限公司上述债务中的借款本金12000000元及对应的利息、罚息2947520元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息以及律师代理费126700元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后依法取得追偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458274元，减半收取229137元，由常州金海塑业有限公司、常州金氏塑业集团有限公司、金文宗、金新锋、常州市天一投资有限公司、常州金氿酒业有限公司、常州无花果食品有限公司、江苏无花果酒业有限公司、常州市圣邦塑料制品销售有限公司、常州市晨克塑料包装厂、常州市武进成章塑料制品有限公司、常州三丰塑料有限公司、常州市国宇环保科技有限公司、常州华融投资担保有限公司共同负担。保证人常州华融投资担保有限公司履行保证责任后依法取得追偿权。因常州金海塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州华融融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州金海塑业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1554号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月28日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的1200000元，已执行到位0元，尚有执行款1200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2113号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。社会统一信用代码：91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。被告：王海民，男，1967年8月14日出生,满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3262元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年七月三日书记员  谢东欣
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初146号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人吴勇，男，1983年2月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。被告人吴勇因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年5月27日被福建省光泽县公安局临时羁押，同年5月30日被广德市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审;2020年6月1日被广德市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人吴勇犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1、2014年9月28日19时许，被告人吴勇伙同陈某（已判刑）、郑某（已判刑）、吴有保（已判刑）、张相能（已判刑），徒步至广德县桃州镇清溪社区九房村东家山，用携带的工具盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护），并盗取宋代吉州窑黑釉盏一口（经鉴定，为国家三级文物），宋代青白釉划花口碗两口（经鉴定，一口为国家三级文物，一口为一般文物）。 2、2014年9月29日19时许，被告人吴勇伙同陈某、吴有保、张相能、应康平（已判刑），由张相能驾车至广德县柏垫镇凤桥社区陈祠村民组石咀冲山，用携带的工具盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为宋代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护），并盗取唐代酱釉钵一口（经鉴定，为国家三级文物）。 被告人吴勇于2019年5月27日主动到福建省光泽县公安局投案。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人郑某、陈某等的证言；被告人吴勇的供述与辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、辨认等笔录。 广德市人民检察院认为，被告人吴勇伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人吴勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴勇主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吴勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人吴勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2014年9月28日19时许，被告人吴勇伙同陈某（已判刑）、郑某（已判刑）、吴有保（已判刑）、张相能（已判刑），徒步至广德县桃州镇清溪社区九房村东家山，用携带的工具盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护），并盗取宋代吉州窑黑釉盏一口（经鉴定，为国家三级文物），宋代青白釉划花口碗两口（经鉴定，一口为国家三级文物，一口为一般文物）。 2、2014年9月29日19时许，被告人吴勇伙同陈某、吴有保、张相能、应康平（已判刑），由张相能驾车至广德县柏垫镇凤桥社区陈祠村民组石咀冲山，用携带的工具盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为宋代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护），并盗取唐代酱釉钵一口（经鉴定，为国家三级文物）。 被告人吴勇于2019年5月27日主动到福建省光泽县公安局投案。 上述事实，被告人吴勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人郑某、陈某等的证言；被告人吴勇的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为：被告人吴勇伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗取珍贵文物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郑兴宏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2310号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：闫荣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范涛,女,1960年8月29日出生,汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与范涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11558号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、范涛归还中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支借款本金34347.01元及利息3353.43元、违约金1696.63元、消费手续费837.75元(计算至2019年7月7日)，合计40234.82元；归还所欠贷记卡透支借款自2019年7月8日起至实际付款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的逾期欠息欠费，上述款项于2019年10月30日前履行，款由双方自行交接；二、案件受理费减半收取403元，财产保全费490元，合计诉讼费893元，由范涛负担，并于2019年9月29日前直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行（已履行）；三、如范涛逾期履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司常熟分行有权就范涛未履行的全部本金、利息、违约金、手续费、诉讼费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为39115.65元及欠息欠费。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月21日、7月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款34250.81元，扣除执行费487元，余款33763.81元已发还申请执行人；发现登记在被执行人及案外人张礼明名下共同共有的位于常熟市支塘镇西弄15号不动产，因设有大额抵押，结合本案执行标的等因素，暂不宜处置，本院已于2019年9月5日查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月4日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年5月25日，本院工作人员至被执行人户籍地即上述不动产所在地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案已执行到位33763.81元，尚未执行到位人民币5351.84元及欠息欠费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有笑、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有笑申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7540号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执489号 申请执行人：曾晓燕，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾园，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人曾晓燕与被执行人曾园民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，发现被执行人刘菊香在洞口县洞口镇高仓路有一栋房屋，已查封。因系集体土地，无法处置。其他未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本院应当执行的标的金额为15万元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有15万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2495号申请执行人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘志国，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被执行人：潘建强，男，1980年2月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。潘国军与潘建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0282民初10947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘国军货款60000元，并承担该款自2019年9月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。二、驳回潘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元(已减半收取)，由潘建强负担700元，潘国军负担15元。潘国军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分700元由潘建强向其直接支付，本院不再退还，由潘建强在本判决生效之日起十日内向潘国军支付。因潘建强未履行生效法律文书确定的义务，潘国军向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款，无车辆登记。3、本院通过湖州市自然资源和规划局查明被执行人名下有浙（2019）湖州市（吴兴）不动产权第0034716号房屋一套，已被吴兴区人民法院查封，本院已委托吴兴区人民法院查封，暂无处置权。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初10947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保244号申请人：赵小满，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：贺建军，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人赵小满根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3193号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人贺建军的银行存款9668元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺建军的银行存款9668元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三十一日书记员  汪婉君
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初257号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人虞能松，男，1968年7月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中肄业，宁波均泰建筑有限公司职员，住安徽省芜湖市鸠江区，暂住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年4月25日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人虞能松犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人虞能松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时30分许，被告人虞能松驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至江北区湾头大桥处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警查获。民警发现虞能松有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人虞能松血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人虞能松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人虞能松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人夏某、雷某、林某的证言，被告人虞能松的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实。被告人虞能松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人虞能松构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞能松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人虞能松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十七日代书记员  蒋丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执631号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 被执行人李海广，男，1980年6月1日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李海广信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月28日、7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人李海广有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执832号 费县上冶镇兴都加油站： 申请执行人临沂市生态环境局费县分局与被执行人费县上冶镇兴都加油站行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审198号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县上冶镇兴都加油站未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县上冶镇兴都加油站缴纳罚款200000元，承担案件执行费3000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执832号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县上冶镇兴都加油站送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县上冶镇兴都加油站将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂市生态环境局费县分局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审198号行政裁定书确定的被执行人费县上冶镇兴都加油站应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂市生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费3000元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审198号行政裁定书确定的被执行人费县上冶镇兴都加油站应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初471号 原告：杨发明，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：魏金娥，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告杨发明、魏金娥与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨发明、魏金娥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨发明、魏金娥撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由杨发明、魏金娥负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年七月一日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14006号 原告：曾维德，男，1959年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾维强，男，1966年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：曾玲玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门市交通运输局，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦。 负责人：王文杰，局长。 原告曾维德与被告曾维强、第三人曾玲玲、厦门市交通运输局所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。曾维德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾维德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许曾维德撤回起诉。 本案案件受理费25元，由曾维德负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执783号申请执行人：周立芝，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被执行人：贺春梅，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。周立芝与贺春梅民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初964号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立芝于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人贺春梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人贺春梅向申请执行人周立芝偿还借款本息85455元，并承担案件受理费955元、执行费1168元，但被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。2020年7月10日，本院到被执行人贺春梅所在社区进行了调查，同日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险、工商等进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人贺春梅采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年7月31日，本院约谈了申请执行人周立芝，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日止，被执行人贺春梅应向申请执行人周立芝偿还借款本息85455元，并承担案件受理费955元、执行费1168元，未予履行。本案被执行人贺春梅，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺春梅新的财产线索，申请执行人周立芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3955号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 负责人：孙易凡。 委托诉讼代理人：何浩淼，系该单位工作人员。 被告：戴体虎，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：李达平，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司湖州市南浔支公司菱湖营业部，住所地：浙江省湖州市菱湖镇东栅路66#楼23号。 负责人：孙鸿。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司与被告戴体虎、李达平、中国人民财险保险股份有限公司湖州市南浔支公司菱湖营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴体虎、李达平、中国人民财险保险股份有限公司湖州市南浔支公司菱湖营业部的起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司撤诉。 案件受理费减半收取439元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊文钦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之四十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××06账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金京善，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼604、605、606。 法定代表人：肖彬，董事长。 再审申请人金京善因与被申请人青岛华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金京善申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人保留与被申请人工作人员的电话录音，在通话中被申请人工作人员承认错误不在申请人，相关投诉属实不存在权利滥用等行为，以此证明被申请人对申请人的处罚和解除合同依法不成立。被申请人2018年11月19日作出的解除劳动合同通知书，系被申请人单方作出，通知书中没有载明解除劳动合同的具体事实，也未进行调查核实，更未经申请人确认，被申请人原审中也未充分举证证明申请人存在违纪事实，处罚依据不足，故解除劳动合同通知书缺乏事实依据，且被申请人解除与申请人的劳动合同，未告知申请人申辩权利，没有给申请人申辩机会，也没有向申请人出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续，解除程序严重违法。被申请人违法解除劳动合同，原审应适用劳动合同法第四十八、五十条及相关司法解释的规定，原审未予适用属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，2014年10月被申请人召开职代会，通过了包括《华润万家员工行为奖惩办法》（2014版）在内的三个议案。上述奖惩办法第4.4.3.4条和4.4.3.10条明确规定将“攻击、诬陷、恐吓、威胁造成他人名誉损害，情节非常严重”“一个月内两次以上抵制或拒不执行上级主管安排的正常工作并拒不改正的”作为解除劳动合同的情形。该奖惩办法作为被申请人的内部规章制度，在制定程序上符合劳动合同法第四条的规定。2018年8月11日，金京善在工作过程中与其他员工发生冲突，2018年9月27日，金京善发送题为“举报信”的投诉邮件。2018年10月17日、10月18日，金京善向全国华润兄弟单位发送“党员制造六月雪@华润篇”“党员？党棍！党奸！党贼！”投诉邮件，言辞激烈，控诉冲突及处理经过。邮件涉及华润万家超市公司员工田某“在店内搞立山头拉帮结派权力寻租利益输送置换等违规乱纪之事，从其弄虚作假徇私舞弊包庇纵容其手下……”“行为龌龊至极，做法为人不齿”等内容。对上述事实，原审中被申请人提供了其规章制度、电子邮件等证据在案证实，且经原审法院查证属实，申请人申请再审没有进一步提供充分有效的证据否定和推翻原判决确认的上述事实。对此本院审查认为，申请人作为被申请人的职工在依法维权的同时，也应依法行使控告、投诉等权利，不能滥用权利，在工作履职中与其他员工发生矛盾和冲突，应采取法律允许的方式理性表达诉求，在积极维护自己合法权益的同时，也应恪守被申请人的工作纪律和规章制度，服从被申请人的工作安排和劳动管理，维护被申请人的正常生产工作秩序，尊重他人的人身权利，即使被申请人在处理冲突中存在过错，申请人也不能采取言语失范、有损他人人格的方式反映和解决问题。经原审法院查实，申请人的行为严重违反了前述奖惩办法的规定，故原判决认定被申请人系单方合法解除与申请人的劳动合同，既具有事实依据，也符合劳动合同法第三十九条的规定，申请人提交的其与被申请人工作人员的通话录音作为新证据不足以推翻原判决认定的本案基本事实。 关于被申请人单方解除与申请人的劳动合同程序是否违法的问题。依据劳动合同法第三十九条的规定，被申请人有权单方解除与申请人的劳动合同，无需申请人予以确认，且劳动合同法也没有规定劳动者的申辩权利，故申请人的该项再审理由没有法律依据。至于被申请人没有给申请人出具解除劳动合同的证明书和办理档案社保手续的转移问题，上述问题均是被申请人与申请人解除劳动合同后应履行的后合同义务，不是解除劳动合同应履行的法定程序，故被申请人解除与申请人的劳动合同不存在程序违法的问题，原判决认定事实和适用法律均无不当。 本院在再审审查本案过程中，申请人金京善向本院提交了其本人部分病历、银行交易流水清单、微信聊天截屏等材料，但经本院审查，一是申请人未明示提交上述材料用以证明何种事实；二是上述材料与本案争议的事实缺乏关联性，无法证明原判决认定的本案事实错误。 综上，在现有证据条件下，再审申请人金京善的再审申请不能满足民事诉讼法规定的再审条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金京善的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4354号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：马素芳，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告马素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-5号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6536号原告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。法定代表人：吕文福，该公司总经理。委托代理人：杨光，该公司员工。委托代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师，执业证号13416201410806979。被告：盘锦益寿堂大药房连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区赵家经济开发区工业路19号，统一社会信用代码91211100740768808Y。法定代表人：田凤菊，该公司总经理。本院在审理原告安徽强正中药饮片有限公司与被告盘锦益寿堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽强正中药饮片有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,安徽强正中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽强正中药饮片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽强正中药饮片有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年七月十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5918号上诉人（原审被告）：龙静。被上诉人（原审原告）：许育南。上诉人龙静因与被上诉人许育南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙静在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初618号 原告：杭州小米阀门机械有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区8排12号。 法定代表人：江统元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：何宏亮，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告杭州小米阀门机械有限公司与被告何宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州小米阀门机械有限公司的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告何宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州小米阀门机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款631200元；2.被告向原告支付逾期付款利息132811.40元（以631200为基数，自2018年9月5日起至2019年7月22日止，共计320天，实际算至履行之日止，按每月2%的利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供镀锌管及管道配件，被告支付货款。2018年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款631200元，并承诺于2018年10月10日前付清，若未按照上述期限付款的，除支付全部货款外，还需按照月息2%支付从2018年9月5日起的利息。但截至今日，原告未支付任何货款及利息，经原告多次催讨，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告何宏亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州小米阀门机械有限公司依法提交了《欠条》作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告何宏亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告杭州小米阀门机械有限公司与被告何宏亮之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，本院予以确认。被告何宏亮未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，现原告杭州小米阀门机械有限公司主张被告何宏亮支付拖欠的货款631200元和逾期付款利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告何宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州小米阀门机械有限公司货款631200元； 二、被告何宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州小米阀门机械有限公司逾期付款利息损失132811.40元（暂计算至2019年7月22日，此后以未还货款为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11440元，减半收取计5720元，由被告何宏亮负担。 原告杭州小米阀门机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月十七日 代书记员  邵晨洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2867号 申请执行人：代鹏飞，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：齐义虎，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王大鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽国一堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中。 申请执行人代鹏飞、齐义虎、王大鹏诉被告安徽国一堂药业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7060号民事调解书，于2020年7月13日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执365号申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：邹上贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区十栋一单元101室。被执行人：黄志玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与邹上贤、黄志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）赣1025民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹上贤、黄志玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹上贤、黄志玲银行存款2875.8元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员黄慧琳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执260号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：汤翠华，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴谋珍，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人汤翠华、吴谋珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤翠华、吴谋珍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款34500元及利息。期届，被执行人汤翠华、吴谋珍并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汤翠华、吴谋珍送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有微信存款并予以扣划2106.42元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙思平
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保196号申请执行人：陈斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住澧县。被执行人：胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道办事处金甲坪社区。陈斌于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结胡其珍在金融机构的存款290000元或查封、扣押其他等值财产。陈斌以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险金额为290000元的“诉讼财产保全责任保险保险单”提供诉前财产保全担保。2020年7月9日，本院作出（2020）湘0723财保95号民事裁定书，裁定冻结被执行人胡其珍在金融机构的存款290000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行陈斌与胡其珍诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡其珍在金融机构的存款290000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月九日书记员 刘东洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更845号罪犯郭琳，女，1990年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人郭琳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月20日作出（2013）云高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更150号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭琳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4814号原告：侯贵春，男，汉族，1977年3月4日出生，住濮阳县。被告范建设，男，汉族，1990年1月3日出生，住濮阳县。被告张芳芳，女，汉族，1990年11月9日出生，住濮阳县。被告张号军，男，汉族，1962年10月14日出生，住濮阳县。被告宋本帅，男，汉族，1989年5月1日出生，住濮阳县。原告侯贵春诉被告范建设、张芳芳、张号军、宋本帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，按照原告侯贵春提供的被告宋本帅住所地及联系方式无法向被告其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告宋本帅的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯贵春的起诉。案件受理费525元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十二日书记员  管呈卿
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执442号 申请执行人：才某 被执行人：江某、旦某 申请人才某与被执行人江某、旦某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。被执行人江某已于2020年7月20日将该款私下转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2019）青2521民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执999号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：董心水，男，1989年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人董心水罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）川2002刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月10日，本院移送执行，要求董心水缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初355号刑事判决书关于董心水罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17981号 原告：李方睿，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆江泰律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李方睿与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李方睿撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保939号申请人：宫某，男，汉族，1963年1月8日出生，住德城区。被申请人：马某，女，汉族，1980年1月3日出生，住德城区德百天衢小区4号楼2单元3楼西户。被申请人：周洪江，男，1963年8月2日出生，已故，生前系马某之夫。申请保全人宫某与被申请人马某、周某继承人债务清偿纠纷财产保全一案，已冻结被申请人周洪江名下中国建设银行账户银行存款252967.12元，德州银行账户银行存款83539.09元，中国工商银行账户银行存款37164.64元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保939号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  夏秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初4194号原告：娄慧，女，汉族，1981年3月20日生，贵州省桐梓县人，现住住遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：梁微，与原告系夫妻关系。被告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢负一层附7号至附12号，统一社会信用代码：91520300314378161G。法定代表人：钟曦莹。职务：总经理。被告：遵义华玮房地产开发有限公司，住所：遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W法定代表人：吴才华。职务：总经理。本院在审理原告娄慧诉被告遵义环球商机商业经营管理有限公司、遵义华玮房地产开发有限公司合同纠纷一案的过程中,原告于2020年7月23日向本院提出起诉申请。本院认为，原告娄慧撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄慧撤回起诉。案件受理费1140元（原告已依法减半预交），经本院院长批准，予以免收。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十七日法官助理韩光凤书记员赵旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初775号原告:刘凤云，女，1942年2月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告:张力，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告张俭，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张全，男，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告刘凤云与被告张力、张俭、张全、张宝、张霞赡养纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告张力、张全、张霞均到庭参加诉讼，被告张俭、张宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.要求张力、张俭、张全、张宝、张霞每人每年给付赡养费3，000.00元；2.要求被告张俭、张力给付2019年、2020年赡养费；3、要求被告张力、张俭、张全、张宝、张霞每人支付原告住院期间治疗费8,444.00元；4、案件受理费由被告共同负担。事实和理由：刘凤云与张力、张俭、张全、张宝、张霞系母、子女关系，现刘凤云年事已高，无独立生活能力又无其他经济来源，故要求张力、张俭、张全、张宝、张霞每人每年给付赡养费3，000.00元。被告张力辩称，原告所述属实，原告住院期间已经核销部分医疗费，剩余未核销的部分不应该均摊，原告有经济来源。同意每年给付赡养费3，000.00元。被告张全辩称，同意每年给付赡养费3，000.00元，原告住院费属实，核销医疗费用属实，但是在原告住院期间另给付费用12，000.00元，剩余费用应当从中扣除，不再承担原告住期间每人8，444.00元的费用。被告张霞辩称，原告所述属实，同意每年给付赡养费3,000.00元，同意承担8，444.00元的费用。被告张俭未到庭、未提交书面答辩意见。被告张宝未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘凤云与张力、张俭、张全、张宝、张霞系母、子女关系，被告张力、张俭、张全、张宝、张霞均已独立生活，现刘凤云年迈多病，无独立生活能力又无其他经济来源。原告刘凤云于2018年9月住院花医疗费共计86,489.34元，已核销各种费用44，269.60元，剩余费用42，220.00元未核销，同时查明，被告张全在原告刘凤云住院期间，为原告垫付医疗费12，000.00元。被告张力2019年赡养费没有给付原告。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张力、张全、张霞均同意每人每年给付原告刘凤云赡养费3，000.00元，本院应予准许。原告刘凤云于2018年9月因病住院期间未核销42，220.00元，应由被告张力、张俭、张全、张宝、张霞平均负担。诉讼过程中，原告刘凤云同意被告张全在原告住院期间垫付医疗费12，000.00元应予扣除，且被告张全表示同意。故被告张全不应再承担原告住院期间每人平均负担的医疗费8，444.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张力给付原告刘凤云2019年度赡养费3,000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张力、张俭、张全、张宝、张霞每人每年给付原告刘凤云赡养费3，000.00元，自2020年起每年末给付一次；被告张力、张俭、张宝、张霞每人支付给原告刘凤云医疗费8，444.00元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张力、张俭、张全、张宝、张霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年七月十日书记员  尹禹棋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执368号之一申请人李亚男，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人侯静芳，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行李亚男申请执行侯静芳借款合同纠纷一案中，申请人李亚男向本院申请撤回对被执行人侯静芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1878号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅芳审判员  董合义审判员  李 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  马志超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1004号之七 申请执行人:刘文生，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘文生与被执行人杨兴干民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）皖1125民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨兴干欠申请执行人刘文生借款30万元，被执行人于2019年5月1日前偿还申请执行人10万元，于2019年12月30日前偿还申请执行人10万元，于2020年6月30日前偿还申请执行人5万元；下欠5万元，申请执行人放弃；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人杨兴干负担（暂由申请执行人刘文生垫付，被执行人杨兴干在2019年5月1日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月15日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1401号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚。 委托代理人：乐劲松，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。委托权限：特别授权。 被执行人：高华，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，现租住于弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人高华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）云2504民初2305号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人高华未履行生效调解书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人高华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人高华支付申请执行人57506.18元及利息、违约金，并交纳案件受理费619元、执行费763元,被执行人未履行。 本院于2020年6月4日、7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高华名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人高华银行账户上只有零星的存款，被执行人高华无证券、无股票、无保险、无税务登记等信息，被执行人高华名下的云GUXXXX号五菱小车被安宁法院首封，本院于2018年11月13日轮候查封，该车抵押在上海早慧融资租赁有限公司，未实际控制该车辆，无法处置。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人高华名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人高华名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院对被执行人高华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高华确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  李达伦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初978号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府。法定代表人：代明宇，系乡长。地址：双辽市那木乡。委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。;;;被告：王某，男，1955年5月2日生，汉族，住双辽市。;;;原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现因被告向本院提出该案的诉讼请求已经超过诉讼时效,经审查，本案已超过诉讼时效属实。故原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计707元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  何 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特588号申请人（仲裁被申请人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，该公司董事长。委托代理人：黄敏飞，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：文师贶，男，1972年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因与被申请人文师贶仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2019年9月9日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由：龙津公司与文师贶于2019年9月9日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。龙津公司与文师贶之间为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，龙津公司与文师贶如发生纠纷，依法应当由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院专属管辖。故龙津公司与文师贶之间的仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但中国广州仲裁委员会仍依据该无效的仲裁协议受理了文师贶的仲裁申请，并予以立案审理。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认案涉仲裁协议无效。被申请人文师贶辩称：不同意龙津公司的请求。案涉合同是双方真实的意思表示，该合同约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示和约定仲裁的事项，并选定了中国广州仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议相关的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定也说明仲裁不实行级别管辖及地域管辖。故龙津公司的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回龙津公司的请求。经审查查明：2019年9月9日，龙津公司作为甲方（卖方），文师贶作为乙方（买方）签订《商品房买卖合同》，其中第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后讼争双方因上述合同发生争议，文师贶作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第888号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与文师贶签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  尹艳阳李蕴妍易臻萱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2638-2号解除保全申请人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙敏汉，男，1979年3月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省海宁市。解除保全申请人邹涛与被申请人孙敏汉保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0683民初2638-1号民事裁定，冻结被申请人孙敏汉的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元。解除保全申请人邹涛于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2638-1号民事裁定对被申请人孙敏汉的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉