wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢329号之一 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800398979184J。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司董事长。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881683629739Ｒ。 法定代表人：王缔，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人王缔、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、殷根茂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1626285.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18639元，申请执行费18663元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王缔、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、殷根茂银行存款1663587.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执741号 申请执行人陈俊贤，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人贺勇芬，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈俊贤、贺勇芬与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保108号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：余宝祥，男，1995年11月30日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余宝祥的银行存款31,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全余宝祥的银行存款31,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结余宝祥的银行存款31,000元，期限为一年。 案件申请费330元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年七月十日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3331号 原告：牛庆峰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟建，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告牛庆峰与被告孟建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛庆峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛庆峰负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年七月十七日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李双来，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人李双来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额31270.96元，已执行到位为0元，尚有31270.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初795号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孙中仁,男，汉族，住辽宁省北票市。被告：白淑民,女，蒙古族，住辽宁省北票市下府开发区。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告孙中仁、白淑民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢5号申请执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：何永高，该公司董事长。委托代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师（特别授权）。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9112011610362XXXXX，住所地天津市塘沽区。法定代表人：李建，该公司总经理。被执行人：中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号。法定代表人武军明，该公司董事长。申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中电（天津）新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）内阿左商乌初字第271号民事判决书已经生效，因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中电（天津）新能源发展有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人告知了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过本地不动产登记中心查询，被执行人名下没有房屋。4、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：十堰市东风建工集团房建有限公司申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中电（天津）新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高自力审判员杨惠东审判员娜仁二〇二〇年七月三日书记员 柴                      英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执548号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。法定代表人：雷震，该公司董事长。被执行人新乡市强大振动机械有限公司，住所地新乡县七里营镇政府南1公里。法定代表人：李全忠。被执行人河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英，系该公司董事长。被执行人新乡市博科精细化工有限公司，住所地新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：李俊霞。被执行人李全忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘军亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李俊霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘世凯，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司）申请执行被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、李俊霞、刘世凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、李俊霞、刘世凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、李俊霞、刘世凯负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4718号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人汤娓，女，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人汤娓信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初920号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人汤娓至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汤娓的银行存款2.379114万元，或扣留、提取其应得收入2.379114万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9199号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马泽国，男，1997年10月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县(以上均为自报)。 马泽国犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。因马泽国未交纳罚金(退赔)，本院刑庭于2020年7月8日将本案移送执行，立案标的6410元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9199号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1044号罪犯马开亮，男，1968年5月6日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）文中刑字初第11号刑事判决，以被告人马开亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马开亮不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第919号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人马开亮的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1750号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马开亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇淞江路林达阳光城B区。负责人：邹利军，该行副行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行员工。委托诉讼代理人：韦吕，该行员工。被告：陈智敏，男，1978年11月26日出生，汉族，务工，住道真自治县。被告：李后晓，女，1981年12月24日出生，苗族，务工，住道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告陈智敏、李后晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉处理。案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  税星二〇二〇年七月二十九日书记员  张兰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执633号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：刘建平，男，1962年8月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：曾葵南，女，1962年3月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：吴俊明，男，1965年11月25日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。2020年6月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人刘建平名下银行存款3763.03元（已扣划），除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年6月5日，本院向被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169424.59元，利息12924.47元（至2019年12月4日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1973元，申请执行费2635元，但被执行人一直未履行。2020年6月3日、6月11日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，仅发现被执行人曾葵南名下房屋一栋，坐落于桃江县桃花江镇横木村周家仑组001栋，权证号为716002089，已由本院查封，因属于农村自建房，暂时不宜处置，除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年6月23日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院前往被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明户籍地进行现场调查，经查，除被执行人曾葵南在桃江县桃花江镇横木村周家仑组有自建房一栋外，未发现有其他财产可供执行。2020年7月8日，本院前往中铁十五局石长铁路项目部，调查被执行人刘建平在该处是否有工程款尚未结清，经查，该项目部所欠刘建平的工程款已于2019年结清。2020年7月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，扣除本院已扣划的银行存款3763.03元（用于缴纳执行费、受理费），被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明尚应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169424.59元，利息12924.47元（至2019年12月4日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费844.97元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1502号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码：440************250。被告：廖百艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码：512************580。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金69973.89元及利息6589.88元，罚息2891.7元，复利697.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年11月4日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告卢俊杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金69973.89元及利息6589.88元，罚息2891.7元，复利697.57元；六、被告廖百艳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告廖百艳应对被告卢俊杰的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告卢俊杰偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告廖百艳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告卢俊杰，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告卢俊杰之间。为此，被告廖百艳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告廖百艳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69973.89元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息6589.88元，罚息2891.7元，复利697.57元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.83元（原告已预交），由被告卢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4520-1号申请人：孙洪成，男，1968年6月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张民良，男，1974年12月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王月坤，男，1962年10月20日出生，汉族，住莱州市。申请人孙洪成与被申请人张民良、王月坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洪成于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张民良的银行账户、支付宝、财付通账号存款20670.62元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20670.62元诉讼财产保全责任保险为申请人孙洪成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张民良的银行账户、支付宝、财付通账号存款20670.62元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费227元，由申请人孙洪成暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1643号 被执行人：曾德洪，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。 被执行人曾德洪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初268号刑事判决判处曾德洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，曾德洪未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月6日对刑事审判庭移送曾德洪并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1643号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1243元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金1243元，未执行到位罚金757元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初268号刑事判决中对曾德洪“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民特2号 申请人：黄正生，男，1970年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人：黄振锋，男，1968年9月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人班玉练，广西田东全兴法律服务所法律工作者。 申请人黄正生、黄振锋申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄正生、黄振锋称，二申请人与黄日平是堂兄弟关系，黄日平自2016年8月到广东打工后一直音讯全无，至今下落不明，经多方查找未果，申请人也已向公安机关报警处理，但至今也不知去向，因黄日平没有配偶和直系亲属，二申请人作为其堂哥申请宣告黄日平失踪。 经审理查明，下落不明人黄日平，男，1975年4月21日出生，壮族，农民，住广西田东县，系申请人黄正生、黄振锋的堂弟。2016年8月间，黄日平到广东省打工，后一直没有与亲属联系，下落不明。黄日平没有配偶和直系亲属。申请人黄正生、黄振锋申请宣告黄日平失踪后，本院于2020年3月17日在广西法制日报发出寻找黄日平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄日平仍然下落不明。 本院认为，申请人黄正生、黄振锋申请宣告黄日平失踪，提交了义圩镇东冠村村民委员会出具的证实黄日平外出打工后已下落不明三年多的证明和公安机关报警记录作证据，本院立案受理后，发出了寻找黄日平的公告，但公告期满后仍未有黄日平的音讯。故申请人黄正生、黄振锋申请宣告黄日平失踪，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黄日平失踪； 二、指定黄正生、黄振锋为失踪人黄日平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁悦箫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执764号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：侯波，男，汉族，1985年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：夏福美，女，汉族，1992年10月12日，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯波、夏福美金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）鲁0911民初5974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯波、夏福美未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月15日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月20日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月15日将被执行人侯波、夏福美限制高消费。2020年7月23日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十七日书记员  马善勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初160号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人王林华，公民身份号码×××，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]138号起诉书 指控事实2020年6月29日23时19分许，被告人王林华醉酒后驾驶×××号缤智牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与通格朗路交叉路口西200米处时，被执勤的民警查获。经对被告人王林华抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为149.80mg/100ml。被告人王林华到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王林华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王林华归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月三十日法官助理郭君书记员杨帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4809号原告：李玉红，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴文华，男，1969年3月12日出生，住天津市津南区。原告李玉红与被告吴文华所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年七月一日书记员  马晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1039号 申请执行人：沈坚，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：马大荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈坚与被执行人马大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈坚向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人马大荣归还沈坚借款本金24576元，支付利息13640元（利息已计算至2017年6月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月息1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、执行费483元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人马大荣发出执行通知书、报告财产令，马大荣逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人马大荣名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马大荣名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马大荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马大荣拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马大荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月十日 书记员 冯旭瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执384号之一 申请执行人：惠东县吉隆永骏鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇东洲JL-H01-01地块C13栋13-16。 经营者：宋汉铭，男，1982年2月23日出生，福建省闽侯县人，住福建省。 被执行人：惠东县吉隆欧尚美制品厂，经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道125号。 经营者：陈素满。 被执行人：陈素满，男，1983年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆永骏鞋材加工厂与被执行人惠东县吉隆欧尚美制品厂、陈素满买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1099号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆欧尚美制品厂、陈素满应向申请执行人惠东县吉隆永骏鞋材加工厂支付货款156000元及利息（以156000元为基数自2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人陈素满名下有粤Ｌ×××××号汽车，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖仕桂
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执保77号 申请执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人欧志坚，系公司总经理。 被执行人贵州迪亚仕科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人周芳葵，系公司总经理。 本院于2020年5月9日受理申请执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司与被执行人贵州迪亚仕科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人贵州迪亚仕科技有限公司的银行存款29,00,000.00元或查封、扣押相当于价值人民币2,900,000.00元的财产。本院于2020年6月16日作出（2020）黔0628民初1197号《民事裁定书》裁定，冻结被申请人贵州迪亚仕科技有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押相当于价值人民币2,900,000.00元的财产。并于2020年6月23日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1197号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州迪亚仕科技有限公司无车辆、不动产登记信息，另查明，被执行人贵州迪亚仕科技有限公司在工行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州迪亚仕科技有限公司在工行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,900,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13079号之五原告：朱宝龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港市乘航西路与东二环路交界处（香港城）。原告朱宝龙与被告张家港广聚源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0582民初13079号民事裁定书，裁定冻结被告张家港广聚源置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱宝龙于2020年7月15日向本院申请撤回对被告张家港广聚源置业有限公司的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张家港广聚源置业有限公司银行存款2200万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1083号 申请执行人：吴华，男，1973年07月17出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：魏兴才，男，1962年10月23出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：魏群珍，女，1952年01月11出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陈晓春，女，1979年02月13出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行吴华与魏兴才、魏群珍、陈晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人吴华与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人吴华与被执行人魏兴才、魏群珍、陈晓春达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫亚云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9152号 被执行人：陈某儒，男，1990年9月16日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人陈某儒罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初193号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初193号刑事判决涉缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初193号刑事判决涉缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3328-2号解除保全申请人：刘文良，男，1975年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。解除保全申请人刘文良与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0683民初3328-1号民事裁定，冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、冻结被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款1690000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘文良于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3328-1号民事裁定对被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款1690000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执855号 申请执行人周元锋，男，1971年4月10日出生，住仙居县。 被执行人胡中兴，男，1971年11月26日出生，住仙居县。 被执行人吴伟芳，女，1974年1月4日出生，住仙居县。 被执行人胡中秀，男，1975年7月25日出生，住仙居县。 申请执行人周元锋与被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周元锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人胡中兴、吴伟芳支付申请执行人周元锋209264.47元及利息，被执行人胡中秀对被执行人胡中兴、吴伟芳不能履行的债务在二分之一范围内承担清偿责任，并由被执行人负担案件受理费4439元、执行费3039元。 执行立案后，本院向被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡中兴、吴伟芳、胡中秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡中兴名下浙Ｊ×××××牌小汽车与被执行人胡中秀名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周元锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡中兴、吴伟芳、胡中秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 方道也
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12087号原告：耿义新，男，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：史义凤。原告耿义新诉被告史义凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿义新撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告耿义新负担。审判员  李雯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘可
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执268号之一 申请执行人：王代刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：韦华，男，1971年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韦玉明，男，1990年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初749号民事判决书，依法受理王代刚申请执行韦华、韦玉明买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款72304.00元，并负担案件受理费1612.00元、申请执行费1009.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年07月03日支付20000.00元；于2020年07月15日支付15000.00元；自2020年08月起每月支付3000.00元直至还清全部欠款为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执268号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孔璞 书记员张力文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2364号之一 申请人:川源（中国）机械有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号创业中心1号楼2楼，统一社会信用代码：9137021205728880X5。 负责人：谢宏炅，董事长。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂金山正润环保工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与长春路交汇西50米乔家顶社区沿街楼1号，统一社会信用代码：91371302MA3CA1NB7L。 法定代表人：吕伟芳，总经理。 申请人川源（中国）机械有限公司青岛分公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂金山正润环保工程有限公司在临商银行股份有限公司北城支行账户为81×××61内存款35000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂金山正润环保工程有限公司在临商银行股份有限公司北城支行账户为81×××61内存款35000元（详见冻结存款回执）； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人川源（中国）机械有限公司青岛分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 严
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3419号 被执行人：王建伟，男,1980年1月31日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终734号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2024年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王建伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3419号案件终结本次执行程序。 被执行人王建伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢234号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：祁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特997号民事裁定书已发生法律效力。权利人王某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的35000.00元。本案在执行过程中因双方当事人已私下协商处理，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行，经本院审查申请执行人王某申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特997号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十日书记员 雪玉凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2131号郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组：关于刘彦芳申请执行郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组合同、无因管理、不当得利一案，于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号为（2014）开法执字第03440号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终711号 上诉人（一审起诉人）张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 上诉人张作文因不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 2020年5月11日，张作文以繁昌县人民政府为被告向一审法院递交起诉状，诉称：其有两个儿子，盖了两套房屋，政府却只赔偿了儿子张伟铁一套房屋及一个户头补助2万元，合计74万元。后经繁昌县人民政府派人调查，确认其有两套房屋，决定补了另一户2万元补偿款。政府批复中是其名字，房屋系其盖的，政府对其房屋应予以赔偿。其房屋所占土地系合法土地，还有七十年使用权，根据相关法律规定，政府应予以赔偿。请求判令：房屋赔偿、土地赔偿。 2020年5月14日，一审法院向张作文送达了《起诉材料补正告知书》，要求其在7日内明确诉讼请求并提交其房屋系被繁昌县人民政府拆迁的基本证据。张作文逾期未提交补正材料。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并提供符合起诉条件的相应证据。张作文诉讼请求为“判令房屋赔偿、土地赔偿”，该诉讼请求并不明确、具体，且其提交的所有起诉材料也无法证明其房屋被繁昌县人民政府拆迁这一事实，故张作文的起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定：对张作文的起诉，不予立案。 张作文上诉称：其在一审中提供了1987年土地法颁布前乡政府批准其建房的批文。其他人1988年违规土地政府都赔偿，其1986年合法土地更应当赔偿。繁昌县人民政府派人调查确认其有两套房屋，其两套房屋只赔偿74万元不能买一套房子。故一审认为其“提交的所有起诉材料也无法证明其房屋被繁昌县人民政府拆迁这一事实”的不立案理由不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张作文在一审中的诉讼请求是“房屋赔偿、土地赔偿”，该诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。张作文诉请“房屋赔偿、土地赔偿”，应当提供其财产权受到侵犯的基本证据。因张作文欠缺符合起诉条件的相应证据材料，经一审法院释明并送达《起诉材料补正告知书》，张作文未按要求明确诉讼请求及提交补正材料，故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初468号原告：大庆市尚信物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区温舒园36号楼2门商服。法定代表人：张中礼，该公司总经理。被告：阮万莹，女，1992年2月24日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市尚信物业管理有限公司与被告阮万莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大庆市尚信物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市尚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告阮万莹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市尚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市尚信物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二〇年七月七日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1701号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农玉金，女，1990年1月4日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄承美，男，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告农玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  岑凯悦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，1956年4月2日出生，汉族。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李海拴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李海拴账户内余额人民币1436.87元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海拴在中国建设银行账户内存款人民币4334939.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十九日书记员  王肖红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1017号罪犯杨仁贵，男，1986年1月21日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月21日作出（2012）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨仁贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨仁贵不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3906号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仁贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初919号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：黄某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特464号申请人：罗永浩，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。被申请人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路56号网点104。法定代表人：王丽平，执行董事。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。申请人罗永浩与被申请人青岛金石灏汭投资有限公司（以下简称金石公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗永浩称，请求确认罗永浩与金石公司于2017年9月签署的《锤子科技（北京）股份有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）中的仲裁协议（仲裁条款）无效。事实和理由：2017年9月，罗永浩与金石公司签订了《股东协议》，其中仲裁条款约定如下：各方就本协议的履行若产生争议，可协商解决，并向争议对方送达协商通知书。争议自协商通知书送达日起经过30个工作日还不能解决的，各方均可以向公司北京仲裁委员会提起诉讼。罗永浩认为，仲裁条款中所写的“公司向北京仲裁委员会提起诉讼”，既有仲裁机构名称，又有提起“诉讼”二字。双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定的无效情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，请求法院确定该仲裁条款无效。被申请人金石公司称，一、《股东协议》明确约定的唯一争议解决机构为北京仲裁委员会，未约定任何法院为争议解决机构，更未约定合同当事人可以选择诉讼，依法不存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。二、按照《股东协议》第八条的前后文、合同条款所用词句等进行理解，“向北京仲裁委员会提出诉讼”中的“诉讼”二字为笔误，该表述瑕疵不影响仲裁机构的确定，也不影响认定各当事人的本意是向北京仲裁委员会申请仲裁，而非向法院提起诉讼。经审查查明，2017年9月30日，罗永浩与金石公司及案外人签订了《股东协议》，其中第八条法律、管辖及争议解决条款约定，各方就本协议的履行若产生争议，可协商解决，并向争议对方送达协商通知书。争议自协商通知书送达日起经过30个工作日还不能解决的，各方均可以向公司北京仲裁委员会提起诉讼。即使在仲裁进行中，各方对于仲裁争议事项以外的事项，也应遵守本协议规定。但由于仲裁进行中的事项影响，不能遵守本协议规定的情况除外。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于罗永浩主张《股东协议》中仲裁条款所写的“向公司北京仲裁委员会提起诉讼”，既有仲裁机构名称，又有提起“诉讼”二字，表明存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁条款无效的情形。本院认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，罗永浩与金石公司签订的《股东协议》中约定有仲裁条款，从形式上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权，因此，诉讼与仲裁作为争议解决方式不能约定同时适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中罗永浩主张案涉仲裁条款系约定双方之间的争议既可以申请仲裁，也可以提起诉讼，本院经审查认为，《股东协议》中的仲裁条款所载“向公司北京仲裁委员会提起诉讼”在用语上虽然存在明显瑕疵，但根据《股东协议》中关于仲裁条款内容的表述及上下文文意，可以确定双方具有将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决的明确合意，所谓“提起诉讼”系对于仲裁意思表达的瑕疵，仅为解决相关争议的含义，而并非对向人民法院起诉的明确约定。因此，通过对争议解决条款的解释，本院认为该仲裁协议不存在上述司法解释中所规定的“既可以向人民法院起诉，又可以向仲裁机构申请仲裁”的情形，该表述瑕疵并不影响案涉仲裁条款效力。各方当事人签订的《股东协议》中的仲裁条款亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《股东协议》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，《股东协议》中的仲裁条款合法有效。综上，罗永浩请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回罗永浩的申请。申请费400元，由申请人罗永浩负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2020）黔0303民督14号申请人：邓天霞，女，汉族，现住贵州省务川县镇南镇中街。被申请人：贵州京仓科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A5-9号，统一社会信用代码：91520303MA6HP2654G。法定代表人：蔡维钢。申请人邓天霞于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2019年8月1日进入被申请人单位工作，任“平面设计”一职至2020年2月10日，约定申请人正常工作时间月工资为4500元，每日工作8小时，每周工作6天，每月15号发放工资。2020年1月15日被申请人没有及时支付工资，还一直拖延发放员工工资，其中2019年12月份工资4300元，2020年1月工资3150元，2020年2月工资1020元，扣除社会保险费850元，合计7620元，被申请人于2020年3月11日向申请人出具了欠薪证明，约定2020年6月15日在公司资金到位时优先支付所欠工资，但是被申请人至今一直未支付。申请人提供了欠薪证明、贵州银行电子转账凭证、微信截图、考勤表等证据作为佐证，要求被申请人贵州京仓科技有限责任公司支付差欠的工资7620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州京仓科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邓天霞支付劳务工资7620元。申请费20.00元，由被申请人贵州京仓科技有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇二〇年七月十日书记员  蔡竟宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初595号原告：程美芳，女，回族，1972年2月7日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程美芳与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告程美芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回程美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保84号 申请执行人邹立明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人覃志江，男，1981年5月17日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人喻辉国，男，1974年11月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人何浪，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。 法定代表人曾维建，公司董事长。 申请执行人邹立明、覃志江、喻辉国对被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿申请诉前财产保全一案，2020年7月7日申请执行人邹立明、覃志江、喻辉国向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2,000,000.00元）。本院于2020年7月7日作出（2020）黔0628财保52号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2，000，000.00元）。保全期限为一年。并于2020年7月7日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保52号《民事裁定书》过程查明，被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿（一工区）采矿许可证范围内已开采的所有废弃锰矿或尾渣锰矿进行查封（现矿坪内价值2，000，000.00元）。查封期限为一年，时间从2020年7月13日至2021年7月12日止。 二、查封的矿石由被执行人贵州梵净山锰业有限公司负责保管，查封期间不得转移、转让、设定抵押等其他权利。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执451号 申请执行人：熊习前，男，1968年11月12出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张凯，男，1971年10月27出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行熊习前与张凯借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月11日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1724号上诉人（原审被告）：常州飞健纺织厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码913204120662457052。投资人：李**，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。法定代表人：吴剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人常州飞健纺织厂因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州飞健纺织厂于2020年7月17日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，常州飞健纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州飞健纺织厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由上诉人常州飞健纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇二〇年七月二十日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保53号 申请人：张华，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：钟建波，男，汉族，生于1985年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：傅丽，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省合江县。 申请人张华与被申请人钟建波、傅丽民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值162000元的财产进行保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具财产保全担保函，为申请人的财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人张华的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟建波、傅丽价值162000元的财产或银行存款。 上述保全财产总金额以162000元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1330元，由申请人张华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执716号之四 申请执行人：丛小林,男，1986年7月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海市家禾海洋食品有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路66号11号楼。 被执行人：丁治中,男，1971年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：孙喜波,女，1973年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人丛小林与被执行人威海市家禾海洋食品有限公司、丁治中、孙喜波之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为4648600元及利息，执行费56025元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.经查，本案诉讼保全的被执行人的房产、即位于威海市××区××山路甲××号××单元××室及××区世纪大道××区××号不动产皆已抵押给其他债权人，且该两不动产经网络询价，其市场价格不足以偿还抵押债权，对该财产的处置对本案无益，申请执行人同意对诉讼保全的财产不予拍卖； 3.通过线上、线下查询，查到被执行人的银行存款109610.83元，已强制扣划； 4.本院查询到被执行人威海市家禾海洋食品有限公司名下的位于威海市文登区文昌路66号11－3号、11－4号的厂房及位于威海市文登区经济开发区文昌路东、广州路南的土地使用权（权证号为：2015－××4），及被执行人孙喜波名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区10号1单元1301室不动产，本院已依职权查封，但因皆系轮候查封，现不具备处置条件； 5.本院查询到被执行人丁治中名下有鲁Ｆ×××××号车辆、被执行人孙喜波名下有鲁Ｋ×××××号车辆，本院已依职权查封，但因车辆去向不明未能扣押，亦不具备处置条件； 6.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 7.本院已对被执行人限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序且未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为4595014.17元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终267号 上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。 法定代表人：黄立根，该公司总经理。 上诉人宏能天木建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年5月16日作出的（2020）浙0205民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宏能天木建设集团有限公司上诉称，因被上诉人所出示管辖权约定的证据即双方签订的合同中，上诉人一方公章系伪造，故双方对管辖条款并无达成合意，在案件发生后，上诉人已向当地派出所报案，派出所已受理。且本案涉及标的物属于建设工程项目，即被上诉人诉状中所指的“山鹰华中纸业”项目所在地为湖北省公安县，本案应当由工程所在地即湖北省公安县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。 被上诉人浙江素丹建筑设备租赁有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案上诉人与被上诉人盖章的《租赁合同》明确约定“甲乙双方发生争议由甲方所在地法院受理”，甲方所在地法院即原审法院，上诉人提出其公章系伪造，需实体审理认定，故原审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林蒋艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6959号 申请执行人：赵梓辰，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：广东布鲁沃实业投资有限公司（下称布鲁沃公司）。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号301室（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。 法定代表人：蔡佐藤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]74号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赵梓辰工资8500元，并承担本案执行费50元，合计8550元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 以本院（2020）粤1972执6627号案，冻结了被执行人布鲁沃公司于中国建设银行开立的44050177917000000062账户，因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、执行过程中，依据本院（2020）粤1972执6627号案申请执行人向本院提供线索，称被执行人布鲁沃公司在位于东莞市××路××号有可供执行的财产，上述布鲁沃公司门口张贴有东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所封条，经查，因布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕，并移送起诉。本院亦发函至东莞市公安局大岭山分局刑警支队，申请协调处置布鲁沃公司财产，暂未有回复； 四、经查，布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已移送本院，案号为（2020）粤1972刑初2014号。 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第九条第四款之规定： 根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优于其他民事债务及罚金、没收财产的执行。 因此，布鲁沃公司财产要待上述刑事案件作出生效判决后才能做进一步处理； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
结 案 通 知 书 关于周友康与中铁二十四局集团浙江工程有限公司的（2020）浙0206执1817号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3756号原告：魏海涛，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省许昌县。委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：刘勇（实习律师），河南天时达律师事务所律师。被告：付俊峰，男，汉族，1983年4月23日出生，住许昌县。原告魏海涛与被告付俊峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方私下协商，且原告魏海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海涛撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年七月十六日书记员  丁 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执484号之一 申请执行人孙文海，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人孙文海与被执行人丁国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0523民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文海向本院申请执行，要求被执行人丁国平支付案件款167735元（含诉讼费1810元）及利息。本院于2020年02月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人丁国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人丁国平银行存款，截至2020年7月7日，被执行人丁国平银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁国平名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的吉普牌小型汽车一辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止。上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0523执2210号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁国平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁国平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁国平公积金信息，无缴存记录。 8.本院已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人孙文海尚有债权167735元（含诉讼费1810元）及利息未受偿,被执行人丁国平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执834号 陈红明、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于陈红明申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终730号上诉人（一审原告）岳龙。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。岳龙诉武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，岳龙不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，岳龙主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且岳龙无法办理房、地两证。岳龙提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，岳龙的起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回岳龙的起诉。上诉人岳龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理涂圣洁书记员范振伦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢645号申请执行人：董学章,男,1952年12月29日出生，住淄川区。被执行人：谭东海，男,1977年5月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人董学章与被执行人谭东海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 珂
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢35号 申请执行人：王伟，男，1979年3月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 被执行人：安全顺，男，1983年8月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 王伟与安全顺民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀1023民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人安全顺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人安全顺向申请人王伟支付标的款60000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年1月20日将执行通知书、报告财产令向被执行人安全顺邮寄送达。 二、自2020年1月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人安全顺在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人安全顺也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日、1月16日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 五、2020年7月8日本院依法将被执行人安全顺采取限制高消费措施。 四、2020年7月8日本院与申请执行人王伟进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王伟认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安全顺可供执行财产，经本院向申请执行人王伟释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款60000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1919号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人安全顺确有其他可供执行财产，申请执行人王伟可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  李华明