辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终966号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。 负责人：纪刚，公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁维侠(系胡某妻子)，女，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。（未出庭） 被上诉人（原审原告）：蔡桂芹(系胡某母亲)，女，1933年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（未出庭） 被上诉人（原审原告）：胡晓颖(系胡某长女)，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（未出庭） 被上诉人（原审原告）：胡晓蝶(系胡某次女)，女，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。（未出庭） 原审原告：邢子龙(系胡晓颖之子)，男，2002年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（未出庭） 原审原告：邢磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（未出庭） 原审原告：王一(系胡晓蝶女儿)，女，2015年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。（未出庭） 原审原告：王海明，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（未出庭） 原审被告：闻树龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省九台市。（未出庭） 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。（未出庭） 负责人：刘富军，该公司经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。（未出庭） 负责人：高航，该公司经理。 原审被告：王焕丰，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。（未出庭） 原审被告：张武田，男，1965年6月25日出生，汉族，住黑龙江省宜春市南岔区。（未出庭） 原审被告：中华财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。（未出庭） 负责人：王洪军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称中国人民财保）因与被上诉人梁维侠、蔡桂芹、胡晓颖、胡晓蝶、原审原告邢子龙、王海明、王一、邢磊、原审被告闻树龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保）、王焕丰、张武田、中华财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财保的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担17256.14元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡某的尸检费26200元是交警部门为了查明死因而委托鉴定机构产生的，不应由保险公司来承担；梁维侠应有工资收入，认定梁维侠被抚养人生活费35530.60元没有事实根据；一审判决计算数额错误，未将邢子龙的护理费1010.80元、交通费1097.50元算入总损失数额。 被上诉人未作答辩，亦未提交相关证据。 一审法院认定事实：2018年12月1日13时23分，王焕丰驾驶车辆号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)的半挂货车沿京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向行驶至514公里+100米处时，车上掉落的物品(棚杆)与王海明驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车相撞，尾随其后紧急刹车的由张武田驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车被后面的由闻树龙驾驶的车牌号为吉Ａ×××××(黑Ｅ×××××)的半挂货车追尾相撞，导致辽Ｐ×××××号车前冲又与辽Ｎ×××××号车追尾相撞，发生三辆车损坏，辽Ｐ×××××号车驾驶人张武田受伤、乘车人张学岭受伤、魏书玲当场死亡，辽Ｎ×××××号车驾驶人王海明、乘车人胡某、梁维侠、胡晓蝶、邢子龙、邢磊、王一受伤的交通事故。同日伤者胡某在盘锦骨科医院治疗至12月9日从该院出院后回朝阳市，于12月13日在朝阳市死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡某系因支气管××而死亡，支气管××可以为肺腺癌的继发××变，本次交通事故所致损伤对肺部(支气管××)的进展具有一定的促进作用。事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队责任认定，闻树龙负此次事故的主要责任，王焕丰负次要责任，张武田无责任，王海明、魏书玲、胡某、梁维侠、胡晓蝶、邢子龙、邢磊、张学岭、王一无责任。事发后，梁维侠在盘锦骨科医院住院治疗8天，出院后在朝阳市中心医院进行门诊检查。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其双侧多发肋骨骨折，伤残程度属九级伤残；邢子龙在盘锦骨科住院治疗7天，出院后在朝阳市中心医院进行门诊检查；邢磊因伤情较轻只在盘锦骨科医院进行门诊检查，花费892.86元，诊断为：右膝内侧副韧带及髌内侧支持带损伤，前方软组织肿胀；胡晓蝶在盘锦骨科医院和朝阳市中心医院进行门诊检查，花费1005元。诊断为：颈部损伤；王海明和王一在盘锦骨科进行门诊检查，花费617元。死者胡某与梁维侠系夫妻关系，其生前与梁维侠居住在朝阳市龙城区长江社区，房屋坐落在中山。蔡桂芹系胡某母亲，1933年1月12日出生，事发时已满85周岁，被扶养人生活费应给付5年。另查明：辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)在中国人民财保投保了交强险和牵引车商业第三者责任险100万元(不计免赔)、挂车商业第三者责任险5万元(不计免赔)；辽Ｐ×××××号车辆在中华财保投保交强险，其无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元；吉Ａ×××××号车在太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，黑Ｅ×××××在阳光财保投保商业第三者责任险5万元。事故发生在保险期间内。再查明：2019年6月28日，辽Ｐ×××××号车辆的驾驶人张武田及被保险人张学岭、中华财保、受委托人梁维侠三方已达成调解协议，同意将辽Ｐ×××××号客车的交强险无责赔款赔付给胡某妻子梁维侠，经与邢磊确认，该赔偿款10,394.53元已转入邢磊的银行账户(卡号62×××82)。2020年1月9日，中国人民财保赔付辽Ｎ×××××车辆损失5700元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原审原告所主张的各项经济损失数额如何确定；2.原审被告对原审原告损失的赔偿责任、具体赔偿数额如何确定；3.保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。关于原审原告所主张的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，对原审原告主张的各项经济损失做如下确定：一、胡某的经济损失。1、医疗费根据相关票据认定为111,423.67元(盘锦骨科医院有限公司110,295.56元+朝阳市中心医院门诊费1128.11元)；2、住院伙食补助费400元(50元×8天)；3、关于营养费。因医疗机构并未出具加强营养的意见，且其伤情并未达到严重的程度，故该项请求不予支持；4、关于护理费。本案中，原审原告未提供护理人员的工资证明，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，对该项请求予以准许。其护理费为144.40元×8天=1155.20元；5、关于死亡赔偿金。本案中，胡某系因支气管××而死亡，本次交通事故所致损伤对其肺部的进展具有一定的促进作用，即交通事故行为与损害之间确实存在部分因果关系，应对有因果关系的部分损失负赔偿责任。综合考虑案件的实际情形并参照鉴定机构的鉴定意见，酌情确定交通事故对胡某死亡的参与度为30%，其死亡赔偿金为37,342元×17年×30%=190，444.20元；6、关于丧葬费。按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准应为34,546.50元，原审原告主张按2018年度标准赔偿系对自身民事权益的处分，予以准许。其丧葬费为31,272.50元；7、关于被扶养人生活费。梁维侠与胡某系夫妻关系，现有证据并不能证明梁维侠有生活来源，而受害人胡某生前有稳定的生活来源，具有扶养梁维侠的能力。考虑胡某的年龄、本地人口平均预期寿命、女性与男性平均寿命存在差异等因素，结合其仍有其他成年子女赡养的情形，可酌情认定梁维侠的扶养年限为14年，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿关于城镇常住居民人均消费支出为26,448元，而原审原告主张按2018年年度标准赔偿系对自身民事权益的处分，故其被扶养人生活费为25，379元×14年：3人×30%=35,530.60元。蔡桂芹与受害人胡某系母子关系，年事已高且无劳动能力又无其他生活来源，属于被扶养人生活费的赔偿请求权主体，故其被扶养人生活费为25,379元×5年：4人×30%=9517.13元；8、尸检费26,200元；9、关于租车费和住宿费是处理丧葬事宜中实际支出的费用，予以支持，其费用为2118元。关于遗体整容费及冷藏、冷冻费属于丧葬费的赔偿项目，原审原告不应重复主张，故该项请求不予支持。其费用合计为408,061.30元。二、梁维侠的经济损失。1、医疗费根据相关票据认定为9420.93元(盘锦骨科医院有限公司8563.79元+朝阳市中心医院门诊费857.14元)；2、住院伙食补助费400元(50元×8天)；3、营养费240元(30元×8天)；4、关于护理费。本案中，原审原告未提供护理人员的工资证明，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，对该项请求予以准许。其护理费为144.40元×8天=1155.20元；5、残疾赔偿金37,342元×16年×20%=119,494.40元；6、鉴定费1009元。合计为131,719.53元。三、邢子龙的经济损失。1、医疗费根据相关票据认定为3205.41元(朝阳县中心医院131元+朝阳市第二医院128元+盘锦骨科医院有限公司2946.41元)；2、住院伙食补助费350元(50元×7天)；3、关于营养费。因医疗机构并未出具加强营养的意见，且其伤情并未达到严重的程度，故该项请求不予支持；4、本案中，原审原告未提供护理人员的工资证明，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，对该项请求予以准许。其护理费为144.40元×7天=1010.80元。合计为4566.21元。四、邢磊的经济损失。医疗费根据相关票据认定为892.86元；五、胡晓蝶的经济损失。医疗费根据相关票据认定为1005元(盘锦骨科医院有限公司729元+朝阳市中心医院门诊费276元)；六、王海明的经济损失。医疗费根据相关票据认定为486元；七、王一的经济损失。医疗费根据相关票据认定为131元；八、关于原审原告主张的交通费。根据原审原告住院的地点、时间、人数并凭其提交的正式票据，一审法院认定为1097.50元。以上原审原告的总损失为547,959.40元。关于各原审被告对原审原告损失的赔偿责任及具体数额如何确定的问题。事故车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)在中国人民财保投保了交强险和牵引车商业第三者责任险、挂车商业第三者责任险5万元、辽Ｐ×××××号车辆在中华财保投保交险强、吉Ａ×××××号车在太平洋财保投保交强险及商业三者险、黑Ｅ×××××在阳光保险财保投保商业第三者责任险5万元。根据保险合同的约定，应由各保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定，王焕丰与闻树龙在此次事故中分别负事故的主要责任和次要责任，综合全案的案情，一审法院认定对原审原告超出交强险范围的损失由原审二被告各承担30%和70%的赔偿责任。此事故中的胡某及各原审原告在交强险医疗费限额内的经济损失分别为111,823.67元、10,060.93元、3555.41元、892.86元、1005元、486元、131元。同一事故中的另案受害人为魏书玲，其在交强险医疗费限额内的经济损失为494元，与梁维侠、胡某在交强险死亡赔偿金及残疾赔偿金限额内的经济损失分别为866,446.50元、120,649.60元、270,037.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述受害人的经济损失根据各自损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。中华财保已与各原审原告达成调解协议，且已将赔偿款支付完毕，其不应再承担赔偿责任。但事故车辆辽Ｐ×××××在此次事故中无责任，其无责赔偿限额为12,100元，各原审原告与中华财保达成的给付数额为10,394.53元，应视为各原审原告是对自己民事权利的处分。关于保险公司是否承担诉讼费及鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定处，由保险人承担”。本案中，因保险公司怠于行使人身损害的赔偿义务，才使得此类诉讼的提起，且保险公司未提供证据证明保险合同中对诉讼费及鉴定费的承担另有约定，故该费用应由保险公司承担。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内对胡某的医疗费赔偿原告梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖8705.70元、梁维侠783.26元、邢子龙276.80元、邢磊69.51元、胡晓蝶78.24元、王海明37.84元、王一10.20元；在残疾赔偿金限额内赔偿梁维侠10,556.92元（；在死亡赔偿金限额内赔偿原告梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖23,628.46元（）;二、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险医疗费限额内对胡某的医疗费赔偿原告梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖8705.70元、梁维侠783.26元、邢子龙276.80元、邢磊69.51元、胡晓蝶78.24元、王海明37.84元、王一10.20元；在残疾赔偿金限额内赔偿梁维侠10,556.92元(元)；在死亡赔偿金限额内赔偿原告梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖23,628.46元（）；三、梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖、邢子龙、邢磊、王海明、王一在扣除交强险赔偿后的余额为447,565.54元（547,959.40元-8705.70元-783.26元-276.80元-69.51元-78.24元-37.84元-10.20元-8705.70元-783.26元-276.80元-69.51元-78.24元-37.84元-10.20元-10,556.92元-23,628.46元-10,556.92元-23,628.46元-12,100元），由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内承担298,377.03元(447,565.54元×70%×),阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内承担14,918.85元(447,565.54元×70%×，中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在商业第三者责任险限额内承担134,269.66元(447,565.54元×30%);四、中华财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不再承担赔偿责任；五、驳回梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖、邢子龙、邢磊、王海明、王一的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元,减半收取计4734.50元,由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3052.87元,阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担152.64元，中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担1373.79元,梁维侠、蔡桂芹、胡晓蝶、胡晓颖、邢子龙、邢磊、王海明、王一负担155.20元。 二审审理期间，上诉人未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于胡某的尸检费是否应该由上诉人承担的问题。因尸检费是为了查明胡某死亡原因而支出的费用，根据中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定结论，可知本次交通事故所致损伤对胡某肺部(支气管××)的进展具有一定的促进作用，胡某的死亡与本次事故并非完全没有关系，故原审判决胡某尸检费由上诉人承担并无不当；关于上诉人主张梁维侠应该有工资收入的问题，因其未提供相关证据，不能予以支持；关于上诉人主张原审计算总损失数额时没有加入邢子龙的护理费1010.8元和没有加入交通费总数1097.5元的问题，因将该两笔费用没有计算在损失总数额中，上诉人的赔偿数额相对减少，并没有加重上诉人的负担，考虑到该两笔费用数额较小，且被上诉人没有上诉，故不予调整。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,469.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宜伦