wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执763号 申请执行人晋松 被执行人德清县百晟电子商务有限公司 本院在执行申请执行人晋松与被执行人德清县百晟电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县百晟电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1352号原告：袁鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨柳，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告袁鹏与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。袁鹏请求法院：1、要求被告杨柳偿还15,000.00元借款，利息5,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，被告杨柳为偿还信用卡，通过中间人王丽向原告袁鹏借款15,000.00元，并出具借条及还款计划一份，约定利息3分。被告杨柳偿还1,500.00元利息后便未继续还款，现原告袁鹏诉至法院。杨柳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告袁鹏住所地在建华区，被告杨柳住所地在铁锋区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应移送至被告杨柳住所地法院即齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉红二〇二〇年七月八日书记员  吴楠楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢98号之一申请执行人湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。法定代表人谢鹦鹉，总经理。委托代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。法定代表人卢志兵，总经理。被执行人吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住岳阳县。被执行人周湘国，男，1967年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人陈风雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人李小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住临湘市。被执行人陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。申请执行人湖南金博联贸易有限公司与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、吴文静、周湘国、陈风雷、李小勇、陈玉珊合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、吴文静、周湘国、陈风雷、李小勇、陈玉珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金博联贸易有限公司于2020年3月11日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年3月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年3月13日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了几被执行人银行存款共计84196.46元，并依法查封了被执行人岳阳兴业混凝土有限公司名下号牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××共计七台车辆，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年3月30日、4月8日和5月9日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、岳阳县不动产登记中心、岳阳市国土资源局云溪区分局查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年3月27日，本院依法委托当地法院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月29日通过约谈申请执行人湖南金博联贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的为货款1422190.22元、利息551101元及其迟延履行期间的债务利息578366元；本案受理费、保全费、公告费共计30000元和申请执行费28263.34元，以上共计2609920.56元，已执行到位本金84196.46元，余欠款项尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十九日书记员  盛正虎
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖03赔辖1号 原告刘友汉诉被告五河县双忠庙镇人民政府行政赔偿一案，安徽省五河县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案因原告刘友汉的女儿刘方宇为五河县人民法院正式干警，由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省固镇县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1619号之三申请执行人：崔福权，男，1989年08月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高领，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人刘高领借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高领在中国建设银行621XXX53_156_1账户内存款人民币72761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡玉先
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4559号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告朱双现，男，1961年7月16日出生，汉族，住滑县。被告郑俊西，男，1969年2月19日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告朱双现立即偿还原告借款48,000元及利息、罚息；2、要求被告郑俊西承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱双现于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款48,000元为基数自2015年3月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息13.61元；二、被告朱双现于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2016年3月11日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告郑俊西对被告朱双现上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑俊西承担保证责任后，有权向被告朱双现追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由被告朱双现、郑俊西负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  郭冠辰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢62号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智敏，该公司员工，系特别授权。被执行人：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。法定代表人：赵世宇，该公司经理。申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被执行人焦作市储运工贸总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）焦民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作市储运工贸总公司拥有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市储运工贸总公司名下位于河南省焦作市解放区车站街储运公司6号楼1、2层商店，所有权证号为：0620103342。二、查封期限为三年。三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满日三十日前提出书面申请，逾期申请或不是申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  魏俊兵二〇二〇年七月××日书记员  崔洁敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12700号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈玉莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申244号再审申请人（一审被告）：王琪。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴焕新。再审申请人王琪因与被申请人吴焕新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3100号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王琪申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是被申请人提供的《借款（保证）书》，其中内容：“本人王琪，身份证：。因筹办深圳和兴资本管理有限公司以及到四川重庆再办其他公司等业务需要，再向吴焕新先生借到人民币：壹佰贰拾万元整。其中收到现金：壹佰零叁万叁仟元整，转入王琪建行卡号：壹拾陆万柒仟元整。该批借款本人同意每月按月息2％即：24000元整，以现金方式支付。该批借款不设期限，但吴焕新有权根据自己需要随时向本人收回，但需要提前30天通知。该批借款与其他借款无关。本人保证在接到通知后想尽一切办法（包括：出售公司股权及出售本人住宅）还清借款，否则自愿承担一切法律责任。”《借款（保证）书》中的上述打印内容皆为被申请人吴焕新伪造，申请再审人王琪从未收到该笔120万元。事实上，申请再审人曾陆续向被申请人借款30万左右，被申请人以方便统计数额为由曾要求申请再审人写过一份空白签名纸，等具体金额确定后再正式填入内容和金额。申请再审人出于信任填写了空白签名纸，后陆续还款，已还清30万借款及利息。申请再审人以为债务己清，被申请人也从未向申请人主张过任何债务。直到2019年11月，申请再审人发现不能购买高铁车票，进而查询才得知已被列入失信人名单。之后申请再审人于2019年11月18日前往越秀区人民法院签收取得（2018）粤0104民初3100号民事判决书。至此申请再审人才得知被申请人使用空白签名纸虚构金额、虚构债务起诉申请再审人。整个诉讼过程中，申请再审人并未收到传票、起诉状，没有答辩、没有出庭应诉，未行使诉讼权利。2.《借款（保证）书》中称申请再审人因筹办深圳和兴资本管理有限公司向申请人借款是不成立的。经查询深圳和兴资本管理有限公司成立日期为2011年7月1日。《借款（保证）书》中的打印内容却主张2013年12月6日申请再审人因筹办深圳和兴资本管理有限公司向申请人借款。也就是说，申请人2013年12月6日借款筹办2011年7月1日早已成立两年半的公司，显然不成立的。3.吴焕新是职业放贷人。从2012年起，涉及的民间借贷案件判决书有40多份，擅长在民间借贷中通过各种形式谋取利益。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回吴焕新要求王琪偿还借款120万元及利息的诉讼请求；3.改判吴焕新承担本案一审、再审的全部诉讼费用。被申请人吴焕新书面答辩称：1.一审时，王琪变更地址给立案、送达造成困难，且拒不出庭应诉。2019年初通过法院执行，从王琪的银行账户扣划了部分款项，王琪最迟从那时起就应知道本案判决及执行。2.本案已过申请再审的期限。3.吴焕新并非职业放贷人。本院经审查认为，原审法院按再审申请人王琪的居民身份证住址、户籍地址，通过EMS法院专递方式向其邮寄传票等相关法律文书，其后以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。王琪经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。王琪主张未行使诉讼权利，依据不足，本院不予采纳。王琪主张原审判决所依据的证据是伪造的，并提出鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对于王琪的鉴定申请，依法不予准许。王琪主张原审判决所依据的证据是伪造的，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。王琪主张吴焕新是职业放贷人，但未能提交充分的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决生效时间为2018年11月27日，王琪申请再审的时间为2020年5月19日，已超过申请再审的法定期限。王琪主张未过再审申请时效，理据不充分，本院不予采信。综上，王琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琪的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5416号 原告：董秀琴，女，1972年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，系被告员工。 原告董秀琴与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告董秀琴的委托诉讼代理人贾易之、被告百事达公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金57185.3元及违约金（违约金按日万分之五从2019年11月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订两份《商铺委托经营管理合同》，合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2363号、2365号、2368号、2369号商铺委托给被告统一经营管理，商铺购房合同金额分别为人民币160422元、161419元、161419元、160422元；2、委托期限：自开发商交付商铺次日起，共计壹拾年整；3.合同委托期第1至第5年度由被告向原告支付四商铺收益分别共计人民币32084元、32284元、32284元、32084元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%；4.任何一方有违反约定义务的应承担违约责任，由违约方向守约方按照合同所示该商铺购房合同价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，按合同约定，被告应于2019年10月31日前支付租金64368元。被告于2020年1月19日向原告支付了6748.14元商铺收益，于2020年1月15日代原告缴纳税款434.56元，被告尚欠第1至第5年度第二次商铺收益57185.3元未付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司承认原告董秀琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀琴第1至第5合同年度的租金57185.3元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冀留航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保196号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：李兆文，男，1970年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆文银行账户存款6000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李兆文银行账户存款6000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费80.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人聂璐，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金31,929.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1136号申请保全人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人:郭栋，局长。被保全人：沂源晶宇工艺品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人:尹玉江，经理。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审437号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值20000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沂源晶宇工艺品有限公司银行存款或网络资金20000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十九日书记员  刘艳红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4901号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：严寿杰，男，1975年6月28日生，汉族。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4901号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1314号上诉人（原审原告）：侯国俊，男，1979年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候书广，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：于瑞芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：侯国杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。上诉人侯国俊因与被上诉人于瑞芳、候书广，原审被告侯国杰产品责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯国俊上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判候书广、于瑞芳赔偿侯国俊损失170722元和评估费2200元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由候书广、于瑞芳承担。事实和理由：1.根据候书广的证明，可以看出是候书广从于瑞芳处运送豫鹤牌水泥，送到侯国俊处，侯国俊将水泥款支付给了候书广。候书广接收水泥款，并将水泥运送到侯国俊处，候书广应是水泥的销售者，水泥被检测存在质量问题，销售者应当承担赔偿责任。2.根据候书广的证明和侯国杰的证明，均能证明涉案水泥是于瑞芳处运送至侯国俊处，侯国俊可以向销售者主张权利，也可以向生产者主张权利，因此于瑞芳应当承担赔偿责任。3.侯国俊房屋建造完成之后，房屋内墙水泥层、地面出现严重的掉落现象，于瑞芳派了张志英对涉案水泥进行了检测，并向侯国俊出具了证明。后经侯国俊委托天津盛源工程检测有限公司对涉案水泥进行了检验，该水泥抗压强度不符合标准要求，为不合格产品，且鹤壁市水泥有限公司没有在工商局进行登记注册，不存在豫鹤牌水泥，涉案房屋损应当由候书广、于瑞芳承担。于瑞芳、候书广未进行答辩亦未提交书面答辩意见。侯国杰述称，侯国俊诉说是实际情况，侯国俊盖房子用的水泥是侯国杰联系候书广拉来的。侯国俊向一审法院起诉请求：1.依法判令于瑞芳、候书广和侯国杰赔偿侯国俊损失170722元和评估费2200元，共计172922元。2.本案诉讼费由于瑞芳、候书广和侯国杰承担。一审法院经审查认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案庭审中侯国俊认可于瑞芳为技术人员，又称于瑞芳为生产者，相互矛盾，侯国俊也无证据证明于瑞芳为生产者；侯国俊称将水泥款交给了候书广，称候书广为销售者，但亦未提交证据证明；侯国俊在庭审中认可侯国杰为介绍人，既不是生产者也不是销售者。综上，侯国俊没有证据证明涉案不合格水泥是在候书广处购买，也不能证明于瑞芳是涉案不合格水泥的生产者，因此，本案现有证据不足以证明有明确的被告，其起诉应予驳回；如有证据证明明确的被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回侯国俊的起诉。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：侯国俊购买水泥经检测为不合格产品，给侯国俊带来经济损失。侯国俊上诉称于瑞芳系涉案水泥的生产者，候书广系涉案水泥的销售者，根据侯国俊原审提供的证据仅能证明其建造房屋使用的水泥为不合格产品及房屋受损等事实的存在，但提供的证据不足以证明该涉案水泥的生产者系于瑞芳，销售者系候书广，且二审庭审期间侯国俊亦未明确涉案水泥的生产者和销售者，因此一审法院认定侯国俊无法证明其主张有明确的被告，对其起诉予以驳回，于法有据，本院予以维持。综上，侯国俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月十三日法官助理王龙超书记员李恩辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13401号原告：耿娟，女，汉族，1984年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告耿娟诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告耿娟团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月11日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-2301房的物业费2742元，于2017年3月20日缴纳2017年3月20日至2018年3月19日的车位管理费480元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元及车位管理费480元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）及车位管理费480元于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿娟物业费2599.27元及车位管理费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十二日书记员  邵 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1131号李智强:申请执行人李智强与被执行人宁夏远成物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1522号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏远成物流有限公司支付申请执行人李智强工资共计6691.8元。依法缴纳执行费50元，以上共计6741.8元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李智强与被执行人宁夏远成物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1522号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初192号原告：李淑芳，女，1968年3月28日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江汀，男，1939年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，公民代理，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：中国电信股份有限公司余干分公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街13号,统一社会信用代码：913611277055570448。法定代表人：汪太鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶品旗，系被告公司总经理助理，一般代理。委托诉讼代理人：邵新林，江西盛义律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李淑芳诉被告中国电信股份有限公司余干分公司物件损害责任纠纷一案中，原告李淑芳于2020年7月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年七月二十八日书记员  程紫玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14738号上诉人（原审原告）：李某某委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州海鸥住宅工业股份有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号。法定代表人：唐台英，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人广州海鸥住宅工业股份有限公司（以下简称海鸥公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判海鸥公司支付经济补偿金31548.23元；2.本案的诉讼费用由海鸥公司承担。上诉的主要事实和理由：一审法院认为海鸥公司调整月度年资奖的发放方式和时间，经过了工会委员和员工代表平等协商确定并予以公示，海鸥公司的行为并无不当，进而驳回了李某某的全部诉讼请求。首先，海鸥公司没有证据证明工会委员的产生和任命合法的前提下，工会委员与海鸥公司所作的协商结果《工会委员会委员第七次会议记录》不能认为是一个合法有效的行为。其次，工会委员会向海鸥公司出具的《回复函》显示，经过工会委员和员工代表大会讨论一致同意通知书中的内容调整，而海鸥公司的证据没有显示经过员工代表大会同意的讨论过程和决议结果，因此，工会协商的结果没有经过员工代表大会的认可和同意，海鸥公司擅自调整劳动者的工资待遇组成及发放形式，违反了双方以往长期达成的协议。同时，该年资奖励合并方案并不合理，主要体现为以下几点：第一，年资奖设立初衷在于鼓励员工延长在岗年份，作为公司方感恩员工付出的一个行为。月度发放更能让员工满意，对公司方而言，效果更明显。第二，当年设定年资奖时，据老员工陈述，当年度是没有全员加薪的，大家都认为公司方是通过年资奖作为年度加薪。李某某虽然没有经历与见证年资奖的产生，但对于部分老员工来说也是不公平的。第三，方案中最大的缺陷在于发放日期变更后，对于中途离职员工如何发放没有说明，可以理解为公司方变更发放日期就是意图变相克扣工资固定收入，中途离职员工就没有工资固定收入。第四，由固定收入变更为浮动收入，主动权在于公司方，员工不清楚合并后的奖金结构，事实上曾发放的员工年终奖数额很少，不是往年两份奖金合并数额。再次说明合并奖金就是克扣工资收入，受害者往往是弱势群体的员工方。由于海鸥公司没与李某某协商而独断专行，擅自调整员工薪酬待遇。因此，李某某以绩效考核不合理，未经协商调整年资奖为由提出辞职，海鸥公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。综上，为维护李某某的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上依法处理。海鸥公司二审答辩称，同意一审判决，不同意李某某的上诉请求和理由。李某某向一审法院起诉请求：1.判令海鸥公司支付解除劳动关系经济补偿金31548.23元；2.判令海鸥公司承担诉讼费。一审法院认定事实：李某某于2014年9月27日入职海鸥公司，双方于2017年9月28日签订的最后一份劳动合同期限至2020年9月28日，合同约定：正常工作时间工资1895元/月，各种津贴、补贴、奖金、福利等报酬由用人单位按企业薪酬及考核制度根据劳动者工作业绩、出勤和劳动纪律等情况给予发放等内容。2018年11月3日海鸥公司发出《关于调整年资奖、高温补贴的通知》并予以公示，通知内容包括：用人单位决定取消月度年资奖金、并入年终奖合并考虑，高温补贴依国家规定为准执行。该通知内容已经过海鸥公司工会委员和员工代表开会讨论并通过。2018年11月15日李某某向海鸥公司提交《辞职申请单》，载明：拟辞职日期2018年11月30日，辞职原因为“薪酬不高”，离职原因及意见反馈为“职业发展原因”“公司制度、绩效考核不合理”“薪资福利不满意”，详细说明“1.制度不好，做得好的，没激励，像吃大锅饭；2.SQE后面要怎么发展也想明白了，拼命干活，我又能得到什么，团队成员又能得到什么？3.只有内心坚定，才会有更好的未来”。后李某某申请上班至2018年12月28日并经海鸥公司同意。一审法院认为，海鸥公司调整月度年资奖的发放方式和时间，经过了工会及员工代表平等协商确定并予以公示，海鸥公司此举并无不当。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有关劳动者向用人单位提出解除劳动合同可获得经济补偿金的情形，故李某某的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持，驳回李某某的全部诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2020年4月7日作出判决：驳回李某某的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李某某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”的规定，海鸥公司有权依据其经济效益及经营情况对月度年资奖金的发放进行调整，无需与李某某进行协商。而且，该调整已经过工会委员和员工代表讨论并通过，故此，海鸥公司调整薪酬制度没有违反法律的规定。李某某主张工会委员的产生和任命不合法，缺乏证据证明，本院不予采信。月度年资奖金属于奖金性质，不属于双方劳动合同约定的劳动报酬。海鸥公司调整月度年资奖金也没有违反与李某某签订的劳动合同的约定。李某某主张海鸥公司克扣工资，理由不成立。李某某对薪酬制度变更有异议的，可以向海鸥公司提出，双方进行协商。李某某对薪资福利不满意，向海鸥公司提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关劳动者向用人单位提出解除劳动合同可以获得经济补偿金的规定。李某某上诉请求支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭桂芳郭文蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4501号申请执行人：孙福章，男，1952年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙美英，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙斌，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告孙福章、孙美英、孙斌与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0113民初字4003号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙福章、孙美英、孙斌于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日至2020年2月29日止的使用费57,459元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3281号 上诉人（原审被告）厉自强，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人**华，女，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。系厉自强妻子。 上诉人（原审被告）**华，女，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）马菡，女，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人厉自强、**华因与被上诉人马菡相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，马菡系杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑×幢1101室房屋（以下简称1101室）的业主。厉自强、**华系杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑×幢1102室房屋（以下简称1102室）的业主。厉自强、**华占用了1102室入户门前通道，将入户门往外移，并在门前通道上铺设了地砖。 马菡一审诉讼请求：判令厉自强、**华拆除违章建筑，将都市水乡水滟苑×幢11层1101、1102两户相邻住房之间的公用面积恢复原状。 原审法院认为，1102室入户门前的通道，属于我国《物权法》第六章所称的共有部分，并非1102室的专有部分。因此，厉自强、**华未经规划审批擅自占用1102室入户门前通道，将入户门往外移，并在门前通道上铺设地砖的行为，改变了该通道的用途，侵犯了包括1101室业主马菡在内的其他业主的共有权。马菡现诉请厉自强、**华对该通道恢复原状，具有事实和法律依据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：厉自强、**华于判决生效之日起一个月内将杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑8幢1102室房屋入户门前的通道恢复原状。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由厉自强、**华负担。马菡于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退诉讼费；厉自强、**华于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，厉自强、**华不服该判决，提出上诉称：上诉人在自己家门前铺设地砖，是为了方便美化环境。对被上诉人提出相关申诉时效性和动机，上诉人有质疑。相关装修案例和情况在上诉人所在社区普遍存在。上诉人愿意和被上诉人进一步协商处理相关问题，进行补偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人马菡的一审诉讼请求。 被上诉人马菡辩称：本案是相邻关系纠纷案，是上诉人侵占公摊面积，直接影响到被上诉人。上诉人占了公摊面积，直接影响到被上诉人的房屋面积。公摊面积本来就是属于大家的，上诉人把它变为自己的套内面积，而且还以美化环境为理由。公共区域就是应该遵守规矩，邻居之间都应该讲道德，被上诉人要求上诉人把公共面积恢复原状，被上诉人不接受调解。如果被上诉人卖房子，买家发现这一块面积变成了上诉人的套内面积，到时候买家如以这个理由要求退房，那被上诉人的损失谁来赔。就算是被上诉人不卖房子，这也是公摊部分，不应这样随便的改变公摊的结构。 上诉人厉自强、**华提供照片2张，欲证明邻居中有其他户（1103室、1104室）有类似的装修，大部分都是在进门处做台阶的。 被上诉人马菡未提供新证据。 被上诉人马菡对上诉人厉自强、**华提交的证据的真实性未持异议，但认为上诉人不能以其他人的错误来证明其做法是对的、是合情合理的。 本院对上诉人厉自强、**华二审提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：一审中马菡虽以相邻关系纠纷为本案案由提起诉讼，但马菡一审起诉是以厉自强、**华封闭公共楼道空间，侵占了其他业主的公共面积为由，诉请厉自强、**华将1102室房屋入户门前通道恢复原状。根据马菡起诉主张的事实、理由，及其所依据的《中华人民共和国物权法》第七十条对建筑物区分所有权的法律规定，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷。根据双方当事人的陈述，结合本院对现场踏看的情况，厉自强、**华将其1102室入户门外移约90厘米，并在门前通道上铺设地砖系事实，厉自强、**华该改变通道用途的行为，未经相关职能部门审批，侵犯了包括马菡在内的其他业主的共有权。原审法院判令厉自强、**华对争议部位恢复原状，并无不当。上诉人厉自强、**华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由厉自强、**华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年七月三日 书记员  王 琳
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初52号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人陈强，男，1989年10月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，住勉县，2013年4月因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日，2013年5月23日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日，2014年2月因盗窃被勉县公安局决定行政拘留五日，2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日，2015年9月29日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月3日刑满释放，2017年11月24日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月28日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日，2019年10月10日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 指定辩护人赵建华，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人赵建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2010年以来，被告人陈强沾染上毒品，多次被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒。2019年7月底陈强戒毒期满回家后，独自一人居住在XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室家中。 2019年9月27日下午5时许，吸毒人员郭某甲、夏某某、张某某、赵某某聚集在XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室陈强家中玩耍，在陈强家客厅内，陈强及郭某甲、夏某某、张某某、赵某某5人，先后用桌子上的自制冰壶，以“溜冰”的方式吸食了毒品冰毒。当晚7时许，以上5人在陈强家中被勉县公安局查获，现场收缴了冰壶，当日对陈强、夏某某、张某某、赵某某4人进行毒品尿样检测，结果均呈冰毒阳性。2019年9月28日勉县公安局决定对陈强、夏某某、张某某、赵某某行政拘留。 公诉机关据此认为被告人陈强的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金1500元。 被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人陈强具有以下从轻情节：1、不是毒品的提供者，犯罪情节较轻；2、到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、因本次事件被行政拘留15日，应予以折抵刑期。综上，请求对被告人陈强从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日下午5时许，吸毒人员郭某甲（又名郭某乙）、夏某某、张某某、赵某某等人在XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室被告人陈强家中玩耍。期间，在陈强家客厅内，陈强及郭某甲、夏某某、张某某、赵某某5人，先后用自制冰壶以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。当晚7时许，以上5人在陈强家中被勉县公安局查获，现场收缴了吸毒工具冰壶，并对陈强、夏某某、张某某、赵某某4人进行毒品尿样检测，结果均呈阳性。 另查明，被告人陈强于2013年4月因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月23日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月因盗窃被勉县公安局决定行政拘留五日；2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2015年9月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月29日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月3日刑满释放；2017年11月24日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月28日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2019年10月10日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、收缴物品清单；5、尿样毒品检测记录、现场检测报告书及检测结果照片；6、指认现场及作案工具照片；7、现场方位图、平面图及照片；8、勉县公安局对陈强、夏某某、张某某、赵某某的行政处罚决定书，睢宁县公安局对郭某甲（郭某乙）的行政处罚决定书；9、勉县公安局对陈强、夏某某、张某某强制隔离戒毒决定书；10、辨认吸毒人员、吸毒工具、现场笔录及照片；11、本院刑事判决书、勉县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；12、证人夏某某、张某某、赵某某、孙某某、郭某甲的证言；13、被告人陈强的供述。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈强1次容留多人（4人）在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人陈强因本次事件被行政拘留15日，应予以折抵刑期。经查，勉县公安局系因陈强本人吸毒而决定对其行政拘留，本案处理的是陈强容留他人吸毒的犯罪行为，故行政拘留时间不应予以折抵，辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人其余请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 康 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨璟荣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3019号之五申请执行人：江健，男，1964年9月17日出生，汉族，现住绍兴市越城区。被执行人：姒招发，男，1966年2月6日，汉族，现住宁波市奉化区。申请执行人江健与被执行人姒招发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人姒招发应归还给申请执行人江健借款本金96万元及相应利息，并承担案件受理费6990元、保全费5000元、执行费12050元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人姒招发名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人姒招发、第三人董慧娟共同共有的位于宁波市奉化区房地产已拍卖处置。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人姒招发、第三人董慧娟共同共有的位于宁波市奉化区房地产已拍卖处置，拍卖成交价204.4万元，支付案件受理费6990元、保全费5000元、执行费12051.35元、过户税费61320元、司法拍卖服务费2000元、评估费6225元，抵押银行受偿196935.65元，合计支付290520.65元。因处置房产系被执行人姒招发与第三人董慧娟共同共有，董慧娟领取拍卖款876739元，被执行人姒招发领取安置费用30000元，余款846739元由本案申请执行人江健受偿。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月十日书记员  竺曼儿
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1107号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质胜，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，公司员工。 被告：张春梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司因与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3118号 原告：崔苑，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：徐良友，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈晓霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告崔苑与被告徐良友、陈晓霞买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币78300元及利息（从2019年12月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔苑到庭参加诉讼，被告徐良友、陈晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于2019年1月25日登记结婚。2019年11月30日被告陈晓霞向原告购买围巾，共计货款78300元。2019年12月1日，被告陈晓霞向原告承诺货款在两三天最多一个星期支付，但双方对违约责任未作约定。2019年12月3日，原告交付了货物。2019年12月15日，原告通过微信向被告陈晓霞催讨货款时，被告陈晓霞在微信中予以确认。2019年12月28日，原告又通过微信语音（被告陈晓霞的微信由徐良友接电话）向被告徐良友催讨欠款时，被告徐良友也予以确认。嗣后，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓霞、徐良友于本判决生效后十日内共同支付原告崔苑货款人民币78300元(自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 二、驳回原告崔苑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，公告费600元，由被告陈晓霞、徐良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  叶长鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44966号之一原告：馥颂食品(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王娜，该公司经理。被告：上海健遥餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告馥颂食品(上海)有限公司与被告上海健遥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告馥颂食品(上海)有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馥颂食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币247元，减半收取计人民币123.50元，由原告馥颂食品(上海)有限公司负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王春飞二〇二〇年七月七日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2387号原告：卜祥雨，男，汉族，1962年5月30日生，户籍地民权县。现住兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙国民，男，汉族，1955年9月18日生，住开封市。原告卜祥雨与被告孙国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥雨及委托诉讼代理人李凤荣、被告孙国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由向委托原告借钱，承诺用款一个月，月息2分。于是原告向朋友借款200000元，当时原告手中有要归还朋友的100000元，被告也恳求一起借给他，月息也按照2分计算，征得朋友同意后，一并借给了被告，扣掉6000元利息后，被告又给原告2000元的辛苦费，被告当天向原告出具借据。借款到期后，被告没有如约归还借款，此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款292000元及利息（按照年利率24%从2014年11月2日开始计算）被告孙国民辩称，我要求法院公平审理，我和原告说过，没有说过一个月，没有约定利息，我可以还本金。给付的8000块钱都是辛苦费，没有利息。经审理查明，2014年10月2日原告卜祥雨借给被告孙国民300000元，约定借款期限一个月。被告孙国民并向原告出具借据和收条，上面有签名、指纹及印章。当天原告卜祥雨实际给付被告孙国民的金额为292000元。逾期后经原告卜祥雨向被告孙国民催要借款,被告孙国民仅付款7000元。以上事实有个人借据、收条、当事人陈述、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国民向原告借款事实清楚，且双方签订有借款合同及转账记录，所欠借款应当归还，虽然被告认可欠款300000元，但原告要求被告孙国民归还借款292000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经归还的借款7000元相应扣减。关于原告主张的利息问题，因双方在借据及收条上面未约定，且双方对利息的问题意见不一致，应当视为未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告孙国民于本判决生效后十日内归还原告卜祥雨借款285000元（292000元-7000元）；二、驳回原告卜祥雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元减半收取2840元，由被告孙国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  易 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2951号 原告：刘明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：程秀珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告刘明明诉被告程秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告程秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘明明起诉称，1、请求法院判决被告支付原告货款移门淋浴房款27338元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告程秀珍辩称，总共货款39741元，已支付30000元，尚欠9741元。 经审理查明，2019年间被告向原告购买移门淋浴房，总计货款39741元，后支付30000元，余9741元至今未付。 以上事实有欠条、购货清单、当事人陈述等证据证实。 本院认为,被告欠原告货款9741元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款9741元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明货款9741元； 二、驳回原告刘明明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由原告刘明明负担156元，被告程秀珍负担86元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许立
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特233号申请人：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编辑。委托诉讼代理人：唐琨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，北京市众一事务所律师。被申请人：乐视网信息技术（香港）有限公司.，THEOCTAGON，NO.6SHATUSIROAD，TSUENWAN，NEWTERRITIORISE，HONGKONG。代表人：高峻。被申请人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：武宝雨，男，该单位工作人员。申请人北京青年报社与被申请人乐视网信息技术（香港）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月22日立案。申请人北京青年报社于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请人北京青年报社撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京青年报社撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由北京青年报社负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年七月二十四日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1705号申请执行人：翟国立。被执行人：李春合。案由：借贷纠纷申请执行人翟国立与被执行人李春合借贷纠纷一案，(2018)津0114民初13248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6000元。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1705号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月二十一日书记员  李存乡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2405号之一 申请执行人蒋庆，男，1988年10月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人鲍红峰，女，1975年8月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人蒋庆与被执行人鲍红峰为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2311号民事调解书一案中，于2020年07月21日向被执行人鲍红峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍红峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋庆借款人民币175000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2090元、申请执行费2531.34元。 在本案执行中，申请执行人蒋庆与被执行人鲍红峰打算自行协商和解，申请执行人蒋庆已直接收取了被执行人鲍红峰自行偿付的本案执行款人民币84000元，并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人蒋庆向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初2311号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林君华
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执377号申请执行人李建峰与被执行人杨悦池、刘会珍婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨悦池、刘会珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建峰于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨悦池、刘会珍履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人同意将判决中判处的返还给被执行人的陪嫁物折抵案件执行款，折抵后要求被执行人再履行60000元，被执行人杨悦池、刘会珍主动履行60000元，本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵吉宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘10民终1382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1365号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1969年10月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王辉返还申请执行人借款本金及利息等61876.28元。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王辉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额27702.89元。 2.被执行人王辉有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到27702.89元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权26201.25。 综上，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1949号罪犯熊大美，女，1986年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播洲区人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔0321刑初184号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。涉案赃款继续追缴，并发还被害人。遵义市播洲区人民检察院抗诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔03刑终494号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。涉案赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2016年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊大美在服刑期间于2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊大美减刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1295号申请执行人：陈凡凡，女，汉族，1994年6月14日出生，住河南省汝阳县。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区开元大道26号，统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰陈凡凡诉河南明鑫置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄送达方式向被执行人河南明鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南明鑫置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年7月6日共对被执行人河南明鑫置业有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年7月6日对被执行人河南明鑫置业有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下可供执行银行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年7月29日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南明鑫置业有限公司名下有位于河南省洛阳市洛龙区开元大道北、唐坊街东、长霞西路西明鑫亿万国际花园3幢1-1203、3幢1-1202号房产，上述房产本院已于2020年7月29日轮候查封，因轮候查封，现无法处置。三、申请执行人向本院提供被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产线索。1、申请人向本院提供被执行人河南明鑫置业有限公司在洛阳市××××路财政所有开户，经核实，被执行人在交通银行洛阳西工支行、中国银行洛阳七里河支行营业部、中国银行洛阳太原南路支行、浦发洛阳分行营业部有开户，未找到申请人所述洛阳市××××路财政所的账户。2、申请人向本院提供被执行人名下有位于洛阳市经济开发区明鑫亿万国际花园6号楼1单元802号房产，经核实，被执行人名下房产已被多家法院查封，本院将核实结果告知申请人，申请人表示理解，并表示可以替换为被执行人名下其他房产进行查封。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年7月16日前往洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园调查被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产信息，经调查，公司工作人员称公司法定代表人现在服刑，公司内暂无负责人；未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人河南明鑫置业有限公司在本院内有12起案件，其中终结本次执行程序11起，剩余在执1起。五、因被执行人河南明鑫置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年6月12日对被执行人河南明鑫置业有限公司法定代表人刘攀峰采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月16日通过电子送达方式向申请执行人推送终本约谈表，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1295号案件终结本次执行程序。被执行人河南明鑫置业有限公司负有继续向申请执行人陈凡凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十九日书记员  杨志成
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执622号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆茂洲石化有限公司（组织机构代码795858739），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号8-2。法定代表人：蔡家勇，执行董事、经理。被执行人：蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈燕与被执行人蔡家勇、重庆茂洲石化有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为1546.93元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人蔡家勇名下的车牌号为渝AVP**7车一辆，本案已对上述车辆进行查封，系轮候查封、有抵押且未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，查明其在多家法院涉多个执行案未了结，基本上都是终本处理结案，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十三日书记员 周厚伯
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特8号 申请人：西安市阎良区老黄电动车行。住所地：西安市阎良区XX街道办XX村XX组。经营者：黄春芳，男，1957年XX月XX日出生，汉族，河南省长葛市XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。申请人：朱广财，男，1968年10月2日出生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年7月15日立案受理了申请人西安市阎良区老黄电动车行与申请人朱广财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人西安市阎良区老黄电动车行与申请人朱广财因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、朱广财尚欠西安市阎良区老黄电动车行购车款4000元，双方予以确认。分期履行：自2020年7月起，朱广财于每月28日前一次性支付西安市阎良区老黄电动车行1000元，直至全部借款偿还完毕止；如上述任意一期确定的清偿义务未履行的，西安市阎良区老黄电动车行可就剩余全部款项申请法院强制执行；2、双方就此纠纷再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人西安市阎良区老黄电动车行与申请人朱广财于2020年6月28日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年七月十五日 书  记  员      周智彬1
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢168号 申请人：北京市小井三联建筑工具租赁站，男，1966年8月26日出生，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王德超 被执行人：北京金运通商贸有限公司，男，1983年3月5日出生，住所地北京市顺义区 法定代表人：余本金 北京市小井三联建筑工具租赁站申请北京金运通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执102号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京市小井三联建筑工具租赁站被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执102号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯静龄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2587号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人俞杭英，女，1978年7月11日出生，住金华市武义县熟溪街道溪南街城市花园5号楼B2-2，公民身份号码:330723197807114326。 被执行人周荣军，男，1975年1月2日出生，住金华市武义县熟溪街道溪南街城市花园5号楼B2-2，公民身份号码:330723197501024336。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人俞杭英、周荣军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2587号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 依
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1287号 解除保全申请人：山东北科新能源技术有限公司，住所地山东省荣成市崂山街道办事处黎明南路699号。 法定代表人：华迅，总经理。 被申请人:山东功力达电机有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路381号。 法定代表人：高玲，董事长。 本院在审理山东北科新能源技术有限公司与山东功力达电机有限公司承揽合同纠纷一案中，山东北科新能源技术有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初823号民事裁定书，裁定解除对被申请人山东功力达电机有限公司银行存款471820元的冻结。2020年7月1日，山东北科新能源技术有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东功力达电机有限公司银行存款471820元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3224号原告:焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼47号。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。被告：乔青松，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省修武县。被告：刘小枝，女，汉族，1969年3月31日出生，住河南省修武县。本院在审理原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司诉被告乔青松、刘小枝追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十三日法官助理惠亚培书记员屈继霞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执129号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司。住所地：辽阳市民主路21号。法定代表人：徐雅清，系行长。委托代理人：李海霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住辽阳市白塔区解放路13组37-16号。系辽阳银行股份有限公司宏伟支行行长。委托代理人：晃岚，女，汉族,1980年7月5日出生,住辽阳市白塔区新兴街51-2号3单元302室。系辽阳银行股份有限公司法律事务部副总经理。被执行人：辽宁华盛物资贸易有限公司。法定代表人：徐洪达，该公司董事长。被执行人：辽阳辽发融资担保有限公司（原辽阳辽发投资担保有限公司）。住所地：辽阳市文圣区新运大街350号。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司与辽宁华盛物资贸易有限公司、辽阳辽发融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，辽宁华盛物资贸易有限公司的不动产已被本院其他案件拍卖，没有剩余，无其他可供执行财产。于2020年6月22日冻结了辽阳辽发融资担保有限公司持有的辽阳银行股份有限公司相当于4907.757908万元的股权，因被执行人辽阳辽发融资担保有限公司是申请执行人辽阳银行股份有限公司的股东，辽阳银行股份有限公司不申请处置该股权，双方准备协商内部和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年七月三十一日书记员  陈振新
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢356号申请执行人杜佳被执行人麻凯上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2700号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻凯银行存款人民币152474元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  钱志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终239号上诉人(原审原告、反诉被告)：张耀化,又名张耀华，男，1973年5月11日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：灵宝市汉山石材有限公司，住所地：灵宝市故县镇河西村村口。法定代表人：王柏松，公司总经理。被上诉人（原审被告）：王柏松，男,1978年6月6日生，汉族，住河南省太康县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）:任玲便，女，1971年7月7日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人（原审反诉被告）：黄思源，男，1995年10月21日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人（原审反诉被告）：黄诗娱，女，2001年8月8日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人（原审反诉被告）：王向前，男，1988年9月25日生，汉族，住灵宝市。上诉人张耀化、灵宝市汉山石材有限公司因与被上诉人王柏松、任玲便、黄思源、黄诗娱、王向前买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张耀化于2020年7月27日向本院申请撤回上诉及一审起诉;灵宝市汉山石材有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉及一审反诉。本院认为，上诉人张耀化在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，灵宝市汉山石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2870号民事判决；二、准许张耀化撤回上诉及起诉。三、准许灵宝市汉山石材有限公司撤回上诉及反诉。一审本诉案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由张耀化负担；一审反诉案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由灵宝市汉山石材有限公司负担。二审案件受理费6870元，减半收取3435元，由张耀化负担2116.5元，灵宝市汉山石材有限公司负担1318.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年七月二十七日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1243号上诉人（原审被告）：王浩军，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。上诉人王浩军因与被上诉人刘忠胜运输合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8507号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王浩军委托诉讼代理人栾好明、被上诉人刘忠胜委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩军上诉请求：撤销一审判决，驳回刘忠胜的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，王浩军不欠刘忠胜运输费。刘忠胜没有为王浩军提供运输货物的行为，王浩军与刘忠胜的老板系合伙关系，刘忠胜是王浩军的合伙人所雇佣的司机。刘忠胜是在为自己的老板运输货物，王浩军出具该结算依据是为了结算王浩军与其合伙人之间的账目，与刘忠胜无关。该结算单是王浩军为其合伙人所出具，并且王浩军与其合伙人的合伙账目已经结清，王浩军不欠刘忠胜任何运输款。该书证不是欠款意思表示，因此一审事实认定错误，判决王浩军向刘忠胜支付运输费用无事实和法律依据。刘忠胜辩称，刘忠胜没有老板，其为王浩军运输货物使用的是自己购买的车辆。双方存在事实的运输合同关系，一审中刘忠胜已提交王浩军亲笔书写的运费未结欠条一张，证明2015年5月底刘忠胜使用豫Ｊ×××××半挂车从青海到东营为王浩军运输货物产生运费40465元，2016年6月初从乌海到晋明运费18141元，两车共计58606元。扣除王浩军为刘忠胜拉货运费34000元，剩余24606元未结算。请求驳回上诉，维持原判。刘忠胜向一审法院起诉请求：判令王浩军支付刘忠胜运费24606元及利息4059.99元（利息按照年利率6％计算，自2017年1月24日计算至2019年10月24日，以后另计，结清为止）。一审法院认定事实：刘忠胜以其货车为王浩军运输货物，2015年5月份自青海至东营运费40465元，2016年6月份乌海至晋明运费18141元。2016年6月王浩军以其两辆货车为刘忠胜自榆林至东营运输货物运费34000元。2017年1月24日双方进行结算，王浩军为刘忠胜出具结算条据，内容是“15年5月底青海-东营40465元，16年6月初，乌海-晋明18141元，忠胜榆林C5-东营两车34000元（两车运费58606元-扣我两车运费34000元，还有24606元运费未结王浩军2017年1月24日），后刘忠胜催要未果即诉至法院。一审法院认为，刘忠胜与王浩军之间的运输合同合法有效。双方对运费的结算单，由王浩军向刘忠胜出具，是王浩军对所欠运输费用数额的确认，刘忠胜作为承运人将货物从起运地点运输到了约定地点，王浩军应支付运输费用。王浩军辩称的刘忠胜系王浩军合伙人所雇司机，合伙账目已结清，结算单是王浩军为其合伙人出具，未提供相应证据予以证实，王浩军此主张不予认定。因双方对违约没有约定，刘忠胜要求王浩军支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，一审判决：一、王浩军于判决生效后十日内支付刘忠胜运输费用24606元；二、驳回刘忠胜其他诉讼请求。案件受理费518元，由王浩军承担415元，刘忠胜承担103元。如果王浩军未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：王浩军是否欠刘忠胜运费24606元。本案中，刘忠胜依据王浩军于2017年1月24为其出具的结算单主张权利。该结算单载明“15年5月底青海-东营40465元，16年6月初，乌海-晋明18141元，忠胜榆林C5-东营两车34000元（两车运费58606元-扣我两车运费34000元，还有24606元运费未结王浩军2017年1月24日）”。王浩军认可该结算单是其出具。一审根据上述结算单的内容、当事人的陈述等,结合案件实际情况,确认双方形成运输合同关系,并无不当。刘忠胜为王浩军提供货物运输服务,王浩军应支付相应的运输费用。王浩军主张刘忠胜是其合伙人雇佣的司机，该结算单是为其合伙人出具，与刘忠胜无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王浩军应对其主张的事实承担举证责任，王浩军未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果。王浩军关于其出具的结算单是为了结算其与合伙人之间的账目的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决王浩军支付刘忠胜运输费用24606元有事实和法律依据。综上所述，王浩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由王浩军负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  徐建军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保354号申请人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区文峰路7号。法定代表人：吕寿仁，总经理。被申请人：郑凤平，女，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人烟台市文德精细化工有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑凤平银行账户存款25320元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市文德精细化工有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市文德精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑凤平银行账户存款25320元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费273元，由申请人烟台市文德精细化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十五日书记员  宋春露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢138号之三申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。被执行人：张明顺，男，1973年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王珍梅，女，1974年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴卫军，男，1973年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐时根，男，1962年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王友祥，男，1969年2月10日生，汉族，住常州市武进区卜弋镇林场村委蚕桑200号，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张明顺、王珍梅、吴卫军、徐时根、王友祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰姜商初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴卫军、徐时根于2020年7月15日达成了和解协议，由吴卫军、徐时根按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢138号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 洪慧敏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执979号之一 被执行人：郑某某，男，汉族，1974年03月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国工商银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月十五日 书记员  廉皓翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1992号原告：弓婷婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告弓婷婷与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。弓婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回弓婷婷的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初137号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人段春庆，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审，2020年5月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。被告人段春庆曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被大连市西岗区人民法院判处罚金人民币3000元。大连市中山区人民检察院于2020年6月5日以中检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人段春庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人段春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人段春庆来到大连市中山区公司门前，用螺丝刀将贾某停放在道边的一辆黑色奔驰牌商务车右后侧破璃撬碎，将放在后座上的一个棕色包盗走，包内有现金人民币2,300元，后段春庆将赃款全部挥霍。被告人段春庆于2019年12月16日被抓获归案，现已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人段春庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段春庆签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月7日20时许，被告人段春庆来到大连市中山区公司门前，用螺丝刀将贾某停放在道边的一辆黑色奔驰牌商务车右后侧破璃撬碎，将放在后座上的一个棕色包（内有现金人民币2,300元）盗走。2019年12月16日，被告人段春庆被抓获归案，现已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、车辆信息、身份信息、前科查询、大连市西岗区人民法院（2009）西刑初字第206号刑事判决书、谅解书、收条、侦讯说明、被害人贾某的陈述、被告人段春庆的供述、搜查笔录、指认现场笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人段春庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段春庆曾因故意犯罪被刑事处罚后再次故意犯罪，且采取破坏性手段实施盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，且有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人段春庆的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜 兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初636号 原告：田锋军，男，1979年5月3日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地：天津市武清区开发区?源道18号。 法定代表人：荣绍起，总经理。 委托诉讼代理人：时秉波，男，该公司员工。 原告田锋军与被告天津市龙甲门业有限公司（以下简称龙甲门业）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋军及其委托诉讼代理人田凤华、被告龙甲门业的委托诉讼代理人时秉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田锋军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告欠款1589314.85元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担1万元，其余4923.3元由原告承担。 事实与理由：原告自廊坊市博悦塑粉有限公司处转让得来对被告债权余额1671844.45元，自廊坊艾格玛新立材料科技有限公司处转让得来对被告债权167470.4元，扣除原告曾从被告处拉走的一批折账带钢双方认可价值25万元，被告尚欠原告债务金额为1589314.85元。本次诉讼的诉讼费被告需承担1万元，其余诉讼费由原告承担。 龙甲公司承认原告的全部诉讼请求，但公司经营困难无力偿还债务，认可用查封的机器设备的拍卖价款给付上述欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告天津市龙甲门业有限公司自本判决生效之日起十日内，归还原告田锋军欠款1589314.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9923.3元，财产保全费5000元，合计14923.3元，由被告天津市龙甲门业有限公司负担1万元，由原告田锋军负担4923.3元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14935号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执14935号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人邱景明，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金23,999.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可直接执行的其他财产。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10690号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：牛壮壮，男，1996年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：牛建国，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省单县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告牛壮壮、牛建国融资租赁合同纠纷一案，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取580元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  马利二〇二〇年七月二十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊