河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2441号原告：胡某，男，汉族，2002年10月1日出生，住河南省商水县。法定代理人：胡某，男，汉，1967年9月26日出生，住河南省商水县。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔某，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡某诉被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人刘洪伟、被告崔某、郑州人民财险委托代理人朱振华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费等52657.84元；二、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年8月3日8时46分许，在商桐××省××商水县××村路口处，被告崔某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的被告胡某发生交通事故，造成车辆受损、相关物品受损，胡某及二轮电动车乘车人崔一帆受伤。经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔某承担事故的同等责任，胡某承担事故的同等责任，崔一帆不承担事故责任。本事故发生后，胡某及时被送到医院治疗，在医院治疗花去大额的医疗费用，现己治疗终结。另查明事故车豫Ａ×××××在被告郑州人民财险购买有交强险及商业险，保险公司在保险限额内应当赔偿。现上述被告不赔偿，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告崔某辩称：在保险公司赔偿原告医疗费的同时，原告应当赔偿我车损12596元。诉讼费及鉴定费保险公司承担。被告郑州人民财险辩称：在原告证据确实充分，并且符合我保险公司约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失；原告要求的误工费不应当予以支持，保险公司不能够核实原告出具误工证明单位的信息以及原告工作的信息，原告要求误工费没有事实依据；不承担诉讼费及鉴定费。根据交通事故认定书划分责任为对等责任，我公司可以承担不超过50%的赔偿责任。原告胡某举证及被告崔某、郑州人民财险质证如下：1、原告及其监护人户口本复印件一份，证明原告和其监护人是父子关系，且具有本案诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明本次发生事故的真实性；3、交强险、商业险复印件各一份，证明被告崔某在郑州人民财险投保有交强险和商业险；4、二轮电动车评估费发票一份、伤残鉴定费、放射费、CT费发票各一份，证明原告因本次交通事故鉴定二轮车的车辆损失花费400元，原告因鉴定伤残及三期花费了2308元；5、医疗费发票一份，证明原告因本次交通事故花费了医疗费18900.84元；6、商水县人民医院、××例及其费用总清单各一份，证明原告因本次事故在商水县人民医院、周口市中心医疗住院治疗的事实；7、二轮电动车评估报告书、司法鉴定意见书各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失2200元，需要误工期150天、护理期为60天、营养期90日；8、胡前风养生保健店证明、营业执照、胡前风身份证一份、村委会证明一份，证明原告虽然是未成年人，但在受伤之前就已经在外打工的事实；9证人胡书彬出庭作证，证明原告已出去打工。被告郑州人民财险对原告提交的第八组证据有异议，由于不能核实出具单位以及原告在公司情况，不能证明原告存在误工损失。第一、二、三、五、六组证据无异议。第四组证据不属于我公司赔偿范围。第五组证据应当扣除20%非医保用药的费用。第七组司法鉴定意见书有异议，原告需要150天的误工期，鉴定的时间过长。原告系未成年人，也没有出具正规的劳动合同。胡前风属于亲戚关系，达不到证明效力。胡前风本身作为一个证明单位出现，证明原告误工的事实的证据，本案证人对证明人进行出证，不符合法律规定，保险公司在庭前没有找到出具单位的信息，不能核实原告误工的情况。被告崔某对证人证言无异议，其它同保险公司意见。被告崔某举证及原告胡某、被告郑州人民财险质证如下：修车发票一份，证明被告崔某的车损12596元。原告胡某对该证据真实性无异议，证明目的有异议，该车辆未经过评估，也未提交维修清单，崔某的维修费不在原告的诉讼请求范围之内，在本案中不应当予以审理。被告郑州人民财险无异议，我方已经对该车辆定损，定损的数额是12796元，我们认可12596元。被告郑州人民财险无证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下:对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性，本院予以确认。对于原告提交的证据8、9能够相互印证，本院予以确认。对于被告崔某提交的证据，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2019年8月3日8时46分许，在商桐××省××商水县××村路口处，被告崔某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶原告胡某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、胡某及乘车人崔一帆受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告崔某承担事故的同等责任，原告胡某承担事故的同等责任，崔一帆不承担事故责任。事故发生后，原告胡某立即到商水县人民医院、周口市中心医院抢救治疗，花费医疗费用18900.84元，共住院19天。经周口阳城法医临床鉴定所司法鉴定意见书，原告胡某损伤不构成伤残，需要误工期150天、护理期为60天、营养期90日，花费鉴定费用2308元。原告车辆经河南易德价格评估报告书评估损失为2200元，车损鉴定费400元。另查明事故车豫Ａ×××××在被告郑州人民财险购买有交强险及商业险三者险，该事故发生在保险期限内。被告崔某有合法的驾驶证及行驶证。原告胡某在受伤之前就已经在外打工挣钱。河南省2019年农林牧副渔在岗职工年平均工资为40990元/年。河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：原告胡某因本次交通事故受伤事实清楚，原告所受损失依法应当得到应有的赔偿。原告胡某在受伤之前就已经在外打工挣钱。被告崔某负事故的同等责任，被告崔某有合法的驾驶证及行驶证，其驾驶的肇事车辆在被告郑州财险处投有交强险和商业三者险，依照法律规定和双方合同约定，被告郑州人民财险应当在交强险首先进行赔偿。因原告胡某驾驶的是二轮电动车，被告崔某驾驶的是豫Ａ×××××号小型轿车，综上，超出交强险部分应由被告郑州人民财险在商业险范围内赔偿60%。原告胡某的合理损失：1、医疗费18900.84元；2、护理费7508元（45677元/年÷365天/年×60天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、伙食补助费950元（19天×50元/天）；5、误工费16845元（40990元/年÷365天×150天）；6、鉴定费2708元（2308元＋400元）；7、车损2200元；8、交通费380元（19天×20元/天）；以上共计51291.84元。被告郑州人民财险在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某金额为31733元（医疗费5000元+护理费7508元+误工费16845元＋车损2000元＋交通费380元）。超出交强险部分由被告郑州人民财险在商业三者险范围内按60%进行承担，赔偿数额为：10110.5元【（医疗费18900.84元+营养费1800+伙食补助费950元+车损200元-交强险医疗费5000元）×60%】。鉴定费用2708元应由被告崔某承担。被告崔某对豫Ａ×××××号小型轿车车损的辩称，应由其他证据相印证，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡某分别为31733元和10110.5元；二、被告崔某于判决书生效后十日内在责任范围内赔偿原告胡某鉴定费2708元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月六日书记员  朱红梅