福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1546号 原告：陈满花，女，1972年9月30出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨碰，女，1981年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈满花与被告杨碰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。陈满花及其委托诉讼代理人陈战英，被告的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨碰立即偿还原告借款191000元及利息（自起诉之日起至被告还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日被告向原告借款10000元，9月21日借款50000元，10月17日借款5000元，11月3日借款20000元，11月11日借款10000元；于2015年1月12日借款20000元，3月8日借款30000元。2020年4月4日经过与被告对于多次的借款进行结算，被告结欠原告借款总计145000元。另外，2015年12月12日被告又向原告借款46000元。上述借款合计191000元，借款后至今被告未偿还分文。 被告杨碰辩称，原告的诉讼请求及事实理由存在伪造证据及作出不实主张的情形，具体事实理由如下：一、答辩人并未向原告借191000元，其中的46000元是不存在的。而且，答辩人也不是未还分文，而是在2015年春节期间还了她6000元，是本人直接用现金付给原告；二、所谓2020年4月4日的借条，是经过原告进行部分添加而形成的。其中“款145000元”，“及借款人”，“2020年4月4日”不是本人所写，而是原告事后增加上去的；三、所谓2015年12月12日又向原告借款46000元是不存在的；该借条也是原告伪造的，上面所有的字都不是答辩人所写，答辩人也未向她出具那张借条；从原告的诉状中的陈述也可以看出所谓2015年12月12日又向其借46000元也存在矛盾。原告诉状称：“2020年4月4日经过与被告对于多次的借款进行结算，被告结欠原告借款总计人民币145000元”，从这一表述说明2020年4月4日对以前的多次借款进行了结算，总欠的数额也确定，又竟然称“2015年12月12日又向其借46000元”，这样的说法自己就无法解释存在的矛盾；难道2015年不在2020年之前吗，因此请法庭明察，明辨真伪。再者，从法律规定的诉讼时效看，所谓的该2015年的借款也早已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张，2020年4月4日的借条基本都是真实的，但原告更改添加部分不予认可，且答辩人已支付6000元；而所谓的2015年12月12日又向其借46000元是虚假的诉讼，没有这项事实；原告提供的所谓借条不是答辩人出具，是原告伪造的，应驳回该项请求。本案陈满花并非适格主体；原告并未提供银行流水等相关转账凭证，被告无法认可其主张；被告基于诚信原则承认有借款140000元，但对于没有转账凭证的5000元利息及46000元虚假债权，被告完全不予认可；原告为把其姐姐的债权转移到自己名下私自篡改借条。 本案的争议焦点是：1.陈满花作为原告，诉讼主体是否适格？2.被告杨碰总的借款金额是多少，已偿还的金额是多少？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，即原告提供的身份证复印件，诉讼保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的借条1，该借条载明“2014年9.2150000元9.1510000元11.320000元10.175000元11.1110000元20151.1220000元2015.3.830000元杨碰向陈月梅借条杨碰杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”，杨碰在该借条的金额、签名及更改处按捺指印。原告拟证明被告多次向原告借款145000元的事实。被告质证认为，对原告的主张不予认可，主体不是陈满花而是陈月梅，该借条后半部分，借款人全部都是原告自行添加的，而且被告向陈月梅借款140000元，2015年3月8日的30000元实际只支付25000元。审理中，原、被告对于2014年9月21日借款50000元、9月15日借款10000元、10月17日借款5000元、11月3日借款20000元、11月11日借款10000元，2015年1月12日借款20000元均无异议。 二、原告提供的借条2，该借条载明“2015年12月12日杨碰向陈满花借支46000元”。原告拟证明被告于2020年12月12日向原告借款46000元。被告质证认为，不予认可，2015年12月12日的46000元是当时陈月梅找杨碰结欠的利息，2015年1月至12月初的利息，按本金140000元，月利率3%计算，得出的利息金额46000元，并非另外的借款。 三、被告提供的原结算借条的照片，该照片与原告提供的借条1的不同之处是该照片的借条内容没有“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”。被告拟证明本案结算借条的原貌是被告与陈月梅之间的借款。原告质证认为，没有拍照时间，该照片没有“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”这一内容，是因为事后原、被告双方共同确认是向原告陈满花借款。 审理中，被告杨碰向本院提交鉴定申请书，申请对原告陈满花提供的两份借条进行笔迹鉴定，拟证明：一、2015年12月12日的借条非杨碰所出具，2020年4月4日的借条添加部分不是杨碰所写；二、确定两份借条上的手印与手印上的字迹的先后，以确定手印上的字迹是事后添加。据此，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2020年6月11日，该鉴定所向本院出具“退件函”称，该鉴定所于2020年5月26日受理本院委托，申请方即被告杨碰至今未向该鉴定所缴纳相关鉴定费用，予以退鉴处理。 本院认为，被告不预交鉴定费用，视为放弃申请。故被告拟通过鉴定证明的事实不能成立，即被告因未能提供证据加以证明，反驳对方诉讼请求所依据的事实不能成立。据此，应认定2015年12月12日的借条是被告杨碰出具，2020年4月4日的借条添加部分是被告杨碰所写，两份借条中手印上的字迹并非事后添加。 对于被告提供的照片，因被告自认是拍摄于２０２０年４月１日，而借条1中争议的内容“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”系被告于2020年4月4日补充书写，并将该借条交由原告收执，应视为原、被告于2020年4月4日就“杨碰向陈满花借款145000元”这一事实的补充确认，故陈满花作为原告的诉讼主体适格，被告提供该照片拟证明的目的不能成立。 对于原告提供的借条2，因系被告杨碰于2015年12月12日出具给原告收执，被告主张是结算利息但未能提供证据予以证明，且借条并未就支付利息进行约定，原告也未主张利息，故被告对该证据提出的异议不能成立，该借条2的证明力本院予以确认；该借条2可以证明被告于2020年12月12日向原告借款46000元的事实。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日至2015年3月8日间，被告杨碰多次向原告陈满花借款，2020年4月4日双方就此间被告向原告的借款进行结算，被告结欠原告借款145000元，并由被告在原借条上补充载明“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”，并将该借条交由原告收执。2015年12月12日，被告杨碰再次向原告陈满花借款46000元，并由被告出具一份借条给原告收执。上述借款合计191000元。两份借条均未就支付利息、借款期限进行约定。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告陈满花与被告杨碰设立的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；双方虽对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告经原告起诉催告，仍未偿还借款，系违约行为，被告应承担相应的违约责任即应及时偿还原告借款191000元并支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。鉴于原告主张的利率为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，比年利率6%低，系减轻被告的负担，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的答辩意见因缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 杨碰应于本判决生效之日起三十日内偿还陈满花借款191000元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由杨碰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  王金华 人民陪审员  谢美娟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。