wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1470号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码：911101083354691690。 法定代表人：杨健，总经理。 被执行人：陈帮辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范秀蓉，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙培成，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5739号民事判决书，依法立案受理申请执行人北京农信小额贷款有限公司申请执行陈帮辉、范秀蓉、龙培成借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款本金399600元以及相应利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息计算方式：从2018年9月28起以尚欠本金399600元为基数，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）；2.案件受理费由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年4月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月14日对被执行人陈帮辉、范秀蓉、龙培成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：段彩霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告段彩霞信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金58864.14元，支付至2019年5月15日的利息5537.18元，并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止以本金58864.14元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年3月25日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金58864.14元，至2019年5月15日的利息5537.18元及自2019年5月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段彩霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金58864.14元，支付至2019年5月15日的利息5537.18元，并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止以本金58864.14元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告段彩霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4431号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。    被告白志宏，男，汉族，于1982年7月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告窦许源，男，汉族，于1980年1月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告张春艳，女，汉族，于1982年1月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告许宝庆，男，汉族，于1968年3月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告高随莲，女，汉族，于1971年7月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白志宏、窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告白志宏、窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2018年4月28日，原告与被告白志宏签订《个人借款合同》， 借款合同约定，原告向被告白志宏支付贷款45000元，约定借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日，月利率为9. 6‰, 逾期利率为14.4%, 结息在每季末20日。2018年4月28日,原告与被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲签订《保证担保合同》， 该合同约定被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲为被告白志宏的45000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白志宏偿还原告借款人民币45000元及利息；2、依法判令被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告白志宏、窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年4月28日，原告向被告白志宏支付45000元贷款，约定借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日，月利率为9. 6‰, 逾期月利率为14. 4‰,由被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲担保。借款后，被告清偿利息至2018年9月21日。其余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人白志宏向原告借款45000元，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告白志宏偿还借款本金45000元的诉请，本院依法予以支持。被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲为借款提供担保，约定保证方式为连带保证，原告主张被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲承担保证责任后有权向被告白志宏追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志宏于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2018年9月22日起按月利率9.6‰计算至2019年4月27日；从2019年4月28日起按月利率14. 4‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲对上述借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告白志宏、窦许源、张春艳、许宝庆、高随莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  张  婷                            1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17966号原告：重庆源兴餐厨设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金绸路25号，统一社会信用代码915001126220493867。法定代表人：劳小军，执行董事。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市道恩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村51.52号2栋1-3，统一社会信用代码91500105304846988G。法定代表人：骆文臻，执行董事。原告重庆源兴餐厨设备有限公司与被告重庆市道恩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆源兴餐厨设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆源兴餐厨设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执916号申请执行人：朱冰辉，女，1969年1月21日生，住开原市。被执行人：刘莹，女，1983年3月17日生，住开原市。被执行人：刘建，男，1980年12月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱冰辉与被执行人刘莹、刘建民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱冰辉向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月09日向被执行人刘莹、刘建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人朱冰辉也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知朱冰辉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，朱冰辉同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘莹、刘建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执916号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道808号，统一社会信用代码91422828707068009A。负责人：肖涛，系该行行长。委托代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：湖北彩林门窗有限公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道（彭新玉家），统一社会信用代码91422828550684611Y。法定代表人：马彩林，系该公司经理。被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化，湖北彩林门窗有限公司经理，住鹤峰县。被执行人：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县，系马彩林之妻。被执行人：何昌茂，男，1961年6月2日出生，土家族，高中文化，鹤峰县住房和城乡建设局公务员，住鹤峰县。被执行人：彭新玉，女，1962年11月23日出生，汉族，大专文化，鹤峰县农业局退休职工，住鹤峰县，系何昌茂之妻。被执行人：唐栋林，男，1969年7月27日出生，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县。被执行人：赵淑珍，女，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，鹤峰县，系唐栋林之妻。被执行人：何倩，女，1987年10月13日出生，土家族，大专文化，无业，住鹤峰县（原住建局对面）。被执行人：李密，男，1989年8月26日出生，土家族，高中文化，现役军人，住鹤峰县（原住建局对面），系何倩之夫。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人湖北彩林门窗有限公司（以下简称彩林公司）、马彩林、张月平、何昌茂、彭新玉、唐栋林、赵淑珍、何倩、李密金融借款合同纠纷一案中，何昌茂、彭新玉、唐栋林、赵淑珍、何倩、李密按照约定的内容已支付执行款3254525.00元,下欠部分应由马彩林、张月平、湖北彩林门窗有限公司支付。马彩林、张月平将位于鹤峰县容美镇中坝路的房产抵押给申请人,该抵押物由恩施市法院正在拍卖过程中,本案不宜处理。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思远
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初2209号                  原告              朱聪聪，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省唐河县。      张照贺，女，汉族，1987年7月25日出生，住址同上。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退赔原告面积差款本金5572元及利息2730元；      2、依法判令被告赔偿原告延迟办证违约金160元；      3、依法判令被告退还原告燃气初装费2700元；      4、依法判令被告退还住房办证按揭费2000元，以上合计13289元；      5、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告朱聪聪、张照贺与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告朱聪聪、张照贺撤诉。      案件受理费66元，由原告朱聪聪、张照贺负担。                                    审  判  员   周启印                                          二○二○年七月十四日            书  记  员   张誉芳
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初29号原告吴长庆，女，1931年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴长吟，男，1924年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告吴长彦，男，1936年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。三原告委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。第三人李炳朝，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴长庆、吴长吟、吴长彦诉被告泌阳县自然资源局、第三人李炳朝房屋登记一案，本院于2020年5月11日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴长彦及三原告委托代理人张医、被告泌阳县自然资源局的委托代理人岳汉、焦鹏、第三人李炳朝到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告2009年9月1日为第三人李炳朝颁发了泌字第006714号房屋所有权证，记载：房屋所有权人：李炳朝；房屋坐落：泌阳县泌水镇东方红大街65号；房屋状况：幢号：壹；结构：土草；房屋总层数：1；建筑面积：50平方米；设计用途：住宅；土地性质：国有土地。原告吴长庆、吴长吟、吴长彦诉称，原告与第三人系表亲关系，原告的母亲生前在泌阳县东方红大街73号内有房产约200平方米。1991年3月16日原告母亲去世，该房产由三原告继承。因三原告在外地工作，委托第三人代管并于1991年3月29日签有代管协议。2020年初，原告之一回家探亲，从邻居等处得知第三人在原告继承房屋的范围内办理了房权证。为此，特提起诉，请求：1.依法撤销被告为第三人颁发的泌字第006714号房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1.陶子珍草契复印件；2.李敬堂草契复印件；3.1991年3月29日《协议书》。被告泌阳县自然资源局辩称：一、被告为第三人颁证事实清楚、证据充分合法；二、原告没有起诉资格，起诉超过了法定时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.泌字第006714号房屋所有权证存根；2.私有房屋所有权登记申请表；3.申请；4.证明三份；5.私有房屋所有权登记审批表。第三人李炳朝述称，原告母亲是我大姑，我大姑是1991年去世的，然后吴长吟和我签了个代管协议，让我管了十几年。一次下大雨，三间草房在2002年塌了，然后我去找我表姐吴长庆给她说，问她怎么盖房子，她说她没法去，让我去郑州找我表哥。后来他们同意让我建房，让我长期使用，还说坟地如果动了一切费用都是我的，就是拿阴宅换阳宅。我还找公安局的李国林，他说产权是人家的；我又去问别人，然后才盖房子。城建局和大队让我先办房权证才能盖房子，不然没有手续不让盖。我盖的是平房，还是借钱盖的，然后我拿房权证去贷的款。我这个房权证已经给我收了，然后又换了一个新房权证。第三人向本院提交如下证据材料：2002年9月1日《协议书》。经庭审质证，原告、第三人对被告的职权无异议，本院予以确认。原告、被告、第三人对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，原告吴长庆、吴长吟、吴长彦与第三人李炳朝系姑舅表亲关系。原告母亲吴李氏于1991年3月15日病逝，其生前在泌阳县泌水镇东方红大街73号内有一处房产、宅基。1991年3月29日，三原告与第三人签订《协议书》一份，约定：上述房屋、宅基以及附属物一概归三原告共同所有，因三原告在外地工作，特委托第三人代管；在代管期间吴家同意由第三人继续使用现有砖木结构的草房三间，并负责保护维修。如吴家及后代回乡需用该房屋宅场，第三人保证迁出；第三人代管、使用期间如需要变更原结构或在该宅基上另修房屋必须经吴家同意，不得自行处置等。2002年9月1日，三原告与第三人又签订《协议书》一份，约定：三原告位于泌阳县城关镇东方红东街的房宅草房三间、庭院一座、门面过道一条，产权为三原告所有；由于原告母亲病故后，三原告同意第三人在此房宅居住并委托其进行管理和维修。现房屋年久失修，濒临倒塌，基于此，第三人要求在原宅宅基上重新建新，虑及近亲关系等大局，原告同意第三人建房，但第三人只有对宅基的长期使用权，没有所属权，产权仍归原告方所有，在没有原告同意的情况下，不能转让、转租和典卖；第三人使用宅基是有偿的。原告母亲现葬于城郊宋庄老坟内，如需购置坟地、迁坟、立碑等，一切费用第三人愿意全部承担，作为对宅基地使用的有偿回报等。2003年8月28日，第三人申请对该草房三间发证；2003年9月1日，被告以该房屋为老场为由为第三人颁发了泌字第006714号房屋所有权证。后原告于2020年初得知该证存在，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2020年初得知被告为第三人颁发了泌字第006714号房屋所有权证，并于2020年5月11日提起行政诉讼，其起诉并未超过一年的起诉期限。故被告辩称原告起诉超过起诉期限理由不能成立；二、《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”本案中，涉案三间草房系三原告继承所得，后三原告委托第三人进行代管、使用并签订协议。据此，第三人对该房产不具有所有权属，其申请办理房屋所有权证缺乏事实根据。被告受理第三人房屋权属登记申请后未依照法定程序进行权属审核而予以核准登记，颁发房屋权属证书系主要证据不足。综上所属，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局2003年9月1日为第三人李炳朝颁发的泌字第006714号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月八日书记员 王浩然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4026号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王甜甜，女，1996年04月16日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王甜甜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15594号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执566号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人申金福，男，汉族，1970年5月26日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行申金福责令退赔一案，本院于2020年4月24日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月26日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。判决书显示，被执行人刑期至2028年4月11日，现羁押于卫辉市看守所，暂无履行能力。本院于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  牛嘉珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民3053号 原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层负责人，统一社会信用代码：91330402586298851E。 法定代表人：盛钱根。 委托代理人:沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：艾比布拉艾拜，男，1967年10月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿依吐汗阿不都热依木，女，1976年8月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行因与被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行委托代理人沈金华、沈祺钧到庭参加诉讼；被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月2日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的坐落于桐乡市（钻石公馆）1幢1单元402室房产提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2018年1月2日至2021年1月1日，所担保的最高主债权限额为110万元，被担保住主债权的发生期间为2017年12月7日至2020年12月7日，抵押担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记。 2018年12月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告艾比布拉艾拜向原告借款人民币750000元，被告阿依吐汗阿不都热依木为共同还款人。合同约定，借款前自2018年12月24日至2019年12月23日，贷款的年利率为6.5%，按日计息，按月结息，到期还本，付息日为每月21日，贷款到期日为最后一个付息日；对被告到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）等。原告于签约当日发放了贷款750000元，现被告未按时归还本金及利息，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为36000元。原告认为被告已违约，应承担违约责任，被告同时应承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金748816.51元、支付利息9971.26元（暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定利率计算至实际付清日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费36000元；三、原告对被告艾比布拉艾拜提供的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、柜面业务系统清单、送达地址确认书、委托代理协议，上述证据经审查符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原告与两被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告艾比布拉艾拜以其所有的坐落于桐乡市（钻石公馆）1幢1单元402室房产提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金748816.51元、利息9971.26元（暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定利率计算至实际履行日止）； 二、被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行实现债权的律师费36000元； 三、被告艾比布拉艾拜向原告承担抵押担保责任。原告对被告艾比布拉艾拜提供的抵押物桐乡市（钻石公馆）1幢1单元402室房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、财产保全申请费4520元，合计10420元，由被告艾比布拉艾拜、阿依吐汗阿不都热依木负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月一日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4472号申请执行人罗维欢，女，1993年2月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人罗维欢与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)820号裁决书已发生法律效力。权利人罗维欢于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3114号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：王金发，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘秀菊，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王金发、刘秀菊、邹祥朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金发偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.被告刘秀菊、邹祥朋承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王金发于2015年4月28日由被告刘秀菊、邹祥朋以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0428-4号，合同约定被告自原告处借款人民币29万元，借款期间自2015年4月25日起至2020年4月24日止，计60个月，根据王金发申请实际发放29万元，货转存凭证号：046426106，贷出日：2015年4月28日，到期日：2020年4月24日。合同约定还款月利率为10.2062‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告王金发拒不偿还，至今仍欠本金29万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王金发欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告王金发于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告刘秀菊、邹祥朋负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王金发负担，被告刘秀菊、邹祥朋承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1100号 申请执行人:胡子贵，男，1942年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726。 法定代表人：张志诒，董事长。 申请执行人胡子贵与被执行人宁国市大华市场发展有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2019）皖1881民初4145号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失67017.12元、案件受理费2000元，共计69017.12元的义务。本案执行过程中，尚有执行费450元，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4145号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1067号之一申请执行人刘李飞，男，1985年8月2日出生，住河南省郸城县。被执行人王海洋，男，1985年12月20日出生，住河南省唐河县。申请执行人刘李飞与被执行人王海洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘李飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人王海洋支付申请执行人刘李飞标的金额13095元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王海洋名下浙Ｊ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘李飞，其没有异议。本院认为，被执行人王海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1067号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月二十三日代书记员 楼斌强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2658号原告：重庆市鸿卿源商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道24号附28号，统一社会信用代码91500106MA600FGF39。法定代表人：田玉清，该公司经理。被告：王秋蓉，女，1971年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何宁，男，1972年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市鸿卿源商贸有限公司与被告王秋蓉、何宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆市鸿卿源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市鸿卿源商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年七月十四日书记员  黎 西
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执353号申请执行人滕树林，男,1976年12月10日出生，住贵州省江口县。申请执行人李叶虎，男，1975年12月1日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人柴德清，男,1969年3月6日出生，住贵州省江口县。被执行人凌家明，男，1967年3月27日出生，住江苏省苏州市平江区。本院在执行滕树林、李叶虎、柴德清申请执行凌家明建设工程施工合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初778号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人凌家明支付申请执行人滕树林、李叶虎、柴德清工程款35万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400.00元、申请执行费5150.00元由被执行人凌家明承担。执行中，现当事人私下达成执行和解协议，申请执行人滕树林、李叶虎、柴德清申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执353号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年七月十日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖18号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人陈锡光涉嫌诈骗等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月九日 抄送：四川省内江市人民检察院
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终626号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）火明德，男，1958年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区，因犯盗窃罪、抢劫罪，于1980年被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2019年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人火明德犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）沪0115刑初4987号刑事判决。原审被告人火明德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）火明德申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人火明德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。火明德自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人火明德撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7292号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 祁凤玺，男，1981年10月21日出生（公民身份号码为3209241981××××××××），汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区御苑家园17幢102室，法律文书送达地址江苏省苏州市相城区相城大道新尚广场813室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还银行借款本金27000元，利息284.59元，罚息4421.18元，合计31705.77元（暂计算至2020年2月29日，之后按照合同约定计算至实际还款之日） 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：祁凤玺。 三、借款时间：2019年3月12日 四、借款金额：27000元。 五、借款利率：借期内年利率为15%，逾期罚息利率上浮50%。 六、款项交付：2019年3月12日，原告发放贷款27000元。 七、借款期限：2019年3月12日至2019年6月12日。 八、还款方式：按月付息，到期还本，利随本清。 九、欠款情况：至2020年2月29日，尚欠借款本金27000元，利息284.59元、罚息4421.18元； 十：其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告祁凤玺归还原告宁波银行股份有限公司借款本金27000元，利息284.59元，罚息4421.18元（暂计算至2020年2月29日，之后罚息以借款本金27000元为基数按年利率22.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告祁凤玺负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13066号原告:孙丽娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省上蔡县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告孙丽娜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月5日，原告孙丽娜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金12527元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金12527元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽娜的诉讼请求。案件受理费减半后收取57元，由原告孙丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终256号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金涛，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省光山县。2010年10月22日，因犯盗窃罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月4日被新县公安局执行逮捕。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人朱金涛犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫1523刑初23号刑事判决。原审被告人朱金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月份，被告人朱金涛通过微信附近的人认识被害人谭某。第一次见面时，朱金涛自称是信阳市公安局刑警队民警。十多天后，朱金涛编造了自己正在介绍两人去国外务工，现在手头紧，需要1万元钱周转，找谭某借款1万元，朱金涛将借款用于平常花销。二人交往一段时间后，朱金涛从宾馆搬到谭某在光彩学校附近的房子居住。期间，二人发生争吵，在争吵过程中，朱金涛的手机被摔坏，后朱金涛以没有钱购买手机为由又找谭某借5,000元。随后，谭某对朱金涛的警察身份产生怀疑要求朱金涛还款，2019年6月14日朱金涛为此给谭某写了一张15,000元的借条，并且在借条上注明:“现任信阳市公安局刑警，301室任职”字样。2019年6月份，朱金涛对谭某编造为了方便自己信阳与新县来往，找谭某借钱购买一辆轿车。6月16日，谭某跟随朱金涛前往武汉市洪山区白沙洲广汽本田和嘉店购买轿车，朱金涛在与汽车销售员明某谈价格时有意规避谭某，双方谈定本田凌派轿车的最终售价为101,780元。同时，朱金涛跟明某讲，跟随自己一起来的女人是自己的老婆，自己前一段时间打牌输钱了，这件事情不能让老婆知道，一会儿自己让老婆刷卡135,000元，要求销售人员明某将刷卡买车多余的钱转给自己，明某同意帮助朱金涛后，朱金涛让谭某分两次刷自己的中国农业银行卡(62×××72)付款，第一次刷给公司102,300元，第二次通过刷自己的POS机到自己中信银行账户(62×××38)32,700元。明某于当天下午就通过自己微信转账退给朱金涛30,000元，还让同事杨元宵帮自己通过自己微信转账退给朱金涛1,480元，剩余1,220元为朱金涛购买车险，谭某发现朱金涛骗自己后，多次找朱金涛要买车多余的钱，朱金涛退还给谭某5,000元，其余的钱被朱金涛用于自己消费。2019年6月19日，在谭某的要求下，朱金涛给谭某写了一张13.5万元的借条。谭某后来多次找朱金涛要钱，朱金涛以各种理由推脱，在谭某多次的追问下，朱金涛承认自己不是信阳市公安局刑警。经鉴定，涉案车辆豫Ｓ×××××于2019年10月22日时的价值为9.75万元。另查明，未随案移交的涉案本田牌豫Ｓ×××××轿车（发动机号1184357车架号码LHGFS1658K2084322）被新县公安局扣押。上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证，相关书证，证人杨明新、明某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人朱金涛的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片等证据予以证实。原审认为，被告人朱金涛以非法占有为目的，虚构事实，瞒真相，骗取他人钱财共计15万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人朱金涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱金涛在案发前已退还被害人5,000元，同意将涉案车辆按照鉴定意见作价9.75万元退还被害人，在到案后，尚能如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人朱金涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案本田牌豫Ｓ×××××轿车（发动机号1184357车架号码LHGFS1658K2084322）作价97,500元赔偿被害人谭某，不足部分47,500元责令被告人朱金涛退赔。上诉人朱金涛上诉称，因其和谭某系恋爱中的男女朋友关系，且向谭某借钱时都打有借条，并在事后向谭某还款5000元。上诉人并没有对谭某说过其是信阳市公安局刑警，借条上注明的“现任信阳市公安局刑警，301室任职”字样也是在谭某的要求下才写的。一审公诉机关和审判机关办案程序不合法，导致定性错误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人朱金涛关于其没有虚构系信阳市公安局刑警，以男女朋友关系借钱不应当定性为诈骗罪的上诉理由。经查，朱金涛在侦查机关的供述中承认其冒充刑警身份，虚构其父亲在光山县行政大厅上班的事实，且在一审庭审中亦对指控事实无异议，在案相关证人证言与被害人陈述均能相互印证，足以证实朱金涛具有虚构事实和隐瞒真相的情形。上诉人在二审期间对该认定事实予以否认与上述证据相矛盾，该上诉理由不能成立。根据本案证据证实，上诉人朱金涛刑满释放后并无正当职业，经济条件较差，其明知无相关归还涉案款项的能力，仍隐瞒个人真实经济条件，并冒充警察以恋爱为名义向被害人借款，并在骗取被害人信任后，利用购买汽车的时机向销售员虚构事实从中骗取被害人钱财，期间虽然向被害人有少量还款及出具借条的行为，均不足以影响其以非法占有为目的而实施诈骗犯罪的本质。朱金涛冒充警察身份行骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，一审依照处罚较重的诈骗罪对其定罪处罚并无不当，朱金涛关于原判定性错误的上诉理由不能成立。关于本案诈骗罪的数额认定问题。根据本案认定的事实，上诉人朱金涛在案发前退还了谭某人民币5000元，在具体认定朱金涛诈骗犯罪数额时，应把案发前已退还的该部分扣除，即本案的实际诈骗数额应为145000元。一审在本案诈骗犯罪数额上认定“骗取他人钱财共计15万元”属于表述不当，但一审判决对涉案财物的处理并无不妥，亦不影响本案的量刑，对该表述不当部分，本院予以纠正。本院认为，上诉人（原审被告人）朱金涛以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱金涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判已综合考虑了原审被告人朱金涛的犯罪事实、情节，其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱金涛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月九日书记员 张海龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1921号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9441号民事调解书，于2020年05月12日立案执行申请执行人项兆军与被执行人王利江民间借贷纠纷一案。现经双方当事人协商一致，达成以下和解协议：1、被执行人王利江应支付申请执行人项兆军欠款81600元。上述款项分期付清，暨2020年7月15日前付2万元，于2020年8月15日前付1万元，于2020年9月15日前付1万元，于2020年10月15日前付1万元，于2020年11月15日前付1万元，余款21600元在2020年12月31日前付清；2、本案诉讼费750元，执行费用1124元由被执行人王利江承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1921号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调477号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：王广彬，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王广彬追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王广彬银行存款38520.88元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2156号原告：淄博市博山华通机械厂，住所地山东省淄博市博山区过境路中段。统一社会信用代码：91370304757464683C。投资人：李辉，厂长。被告：哈密南岗建材有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。统一社会信用代码：91652200679287705T。法定代表人：杨坤清。原告淄博市博山华通机械厂与被告哈密南岗建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告淄博市博山华通机械厂在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市博山华通机械厂撤诉处理。审判员  郭加强二〇二〇年七月二十七日法官助理于会单书记员张蕤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执651号之三申请执行人长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德林大道交汇处。社会统一代码：114107280055688269P。被执行人何亚芬，女，汉族，1996年7月出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2019)豫07刑终600号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人罚金5万元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、扣划被执行人何亚芬银行账户10578.43元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫07刑终600刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫07刑终600刑事裁定书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月七日书记员  丁兴华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2377号 申请执行人：徐洪生，男，1984年10月2日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。（人民法院依法通知到庭，其未按时到庭） 被执行人：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码：91520000622423112E。 法定代表人：易祖强，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特182号民事裁定书，受理徐洪生申请执行贵州颐和药业有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州颐和药业有限公司立即支付申请执行人徐洪生人民币90000元，承担案件执行费1250元。 执行过程中，申请执行人徐洪生书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特182号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2717号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧，统一社会信用代码91341221705081680A(1-1)。法定代表人：宋华民。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、被告宋华民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判长  孙文政二〇二〇年七月八日书记员  冯 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2557号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：石凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告石凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6363号原告：王凤丽，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：杨涛，男，1976年8月15日出生，住山东省济宁市凤凰城B区。原告王凤丽与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王凤丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤丽撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月十五日法官助理李琦书记员苑赛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执642号申请执行人：宋四清，男，1966年02月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李伟，男性，1991年11月08出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人宋四清与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0503民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李伟于本判决生效后十日内赔付原告宋四清医疗费、误工费、护理费等各项损失共计201845.10元；二、驳回原告宋四清的其他诉讼请求。申请执行人宋四清向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权201845.10元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟有继续向申请执行人宋四清履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邢文中
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5535号上诉人(原审原告)：张中云，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海汇聚创智人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章弘，执行董事。委托诉讼代理人：向斐。被上诉人(原审被告)：上海理工大学，住所地上海市。法定代表人：丁晓东，校长。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。上诉人张中云因与被上诉人上海汇聚创智人力资源有限公司、上海理工大学劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张中云于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张中云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张中云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张中云负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 费 鸣审判员 孙 斌审判员 易苏苏二〇二〇年七月七日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执461号之一 申请执行人：张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严小红，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贝晓卫，男，1982年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张瑞根与被执行人严小红、贝晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞根向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人严小红应付借款本金50万元及利息（以本金50万元按月息2%从2019年7月14日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人贝晓卫承担连带清偿责任，并负担案件受理费7520元、执行费8100元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人严小红、贝晓卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严小红、贝晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严小红、贝晓卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 童 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1968号 原告：梁秀霞，女，1954年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告梁秀霞与被告徐增裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁秀霞到庭参加诉讼，被告徐增裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年11月29日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并出具了《借条》1份。后原告一直催讨，被告仅付息至2019年11月28日，之后未再还本付息。 为印证上述事实成立，原告当庭向本院提供了《借条》1份，拟证明被告尚欠原告借款本金50000元并约定月利率为1.2%的事实；出示了存在手机微信里原、被告之间的聊天记录内容并在庭后提供了聊天记录影印件46份，拟证明原告向被告催要借款本金及利息的过程，现被告尚欠原告借款本金50000元并自2019年11月29日起未再支付利息的事实。庭后，原告又向本院提供了中国工商银行股份有限公司象山丹峰路支行《借记卡账户历史明细清单》12份，拟证明被告曾在2013-2014年间向原告支付借款利息的事实。 被告徐增裕未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 对原告提供的《借条》，本院认为《借条》系原件且有被告徐增裕本人的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的原、被告之间的聊天记录影印件，本院认为与当庭出示并查阅的存在原告手机微信里原、被告之间的聊天记录内容相一致，且聊天内容真实地反映出原告向被告催要借款本金100000元及利息，被告于2018年10月2日归还了借款本金50000元，要求其余本金延期归还，每月支付利息600元至2019年11月等事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的中国工商银行股份有限公司象山丹峰路支行《借记卡账户历史明细清单》，因仅是银行流水中的一个片段，不能反映原、被告之间借款发生的全貌，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定以下事实： 原告梁秀霞与被告徐增裕之间曾有借贷资金往来，后被告陆续归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金50000元。2018年12月29日，被告向原告出具了借款本金为50000元、月利率为1.2%的《借条》1份，并每月支付利息600元至2019年11月。后原告一直催讨，被告未再还本付息。 综上所述，本院认为，原告梁秀霞与被告徐增裕之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付自2019年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐增裕于判决生效后十日内偿还原告梁秀霞借款本金50000元，并支付自2019年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐增裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年七月二日 代书记员 张莹莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3271号原告：林某，女，汉族，生于1986年7月7日，住西华县。被告：王某，男，汉族，生于1990年11月16日，住商水县。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，2020年7月20日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女，经常因生活琐事吵架生气；原告于2019年向商水县人民法院起诉，并出具（2019）豫1623民初6049号民事判决书不准离婚。原、被告感情彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：原告林某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告林某提出离婚，被告王某同意离婚。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告林某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十四日书记员  张 彬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执649号之五申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢世清，该公司工作人员。被执行人：张延明。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与张延明信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日冻结了被执行人张延明在中国邮政银行62×××99账户内存款。被执行人张延明现主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张延明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年七月二十日书记员  姚倩倩
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执异2号   异议人：青岛世进地暖材料有限公司，住所地：山东省平度市张戈庄镇驻地，统一社会信用代码：91370283661284477G。   法定代表人：孙锡蕾，该公司董事长。   原案申请执行人：果洛藏族自治州住房和城乡建设局，住所地：果洛州玛沁县大武镇团结路310号，统一社会信用代码：116326000150575012。   负责人：才太本，该单位局长。   原案被执行人：同异议人。   本院在执行申请人果洛藏族自治州住房和城乡建设局与被执行人青岛世进地暖材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青岛世进地暖材料有限公司于2020年7月15日向本院提出书面异议，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。   异议人青岛世进地暖材料有限公司称，2016年10月31日青海省高级人民法院（2016）青民终115号民事判决书作出终审判决，内容为“青岛世进地暖材料有限公司于本判决生效之日起10内向果洛藏族自治州住房和城乡建设局返还100万元”，根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期限为二年，果洛藏族自治州住房和城乡建设局应在2018年11月10日前申请执行，但果洛藏族自治州住房和城乡建设局向本院申请强制执行时间为2019年3月8日，已超出法律规定的两年时效。   经审查查明，青海省高级人民法院（2016）青民终115号民事判决书生效后，果洛藏族自治州住房和城乡建设局于2018年5月23日向我院申请强制执行，根据立案要求，申请执行人应当提供被执行人的详细地址及是否有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供上述材料，果洛藏族自治州住房与城乡建设局一直通过电话、在青岛世进地暖材料有限公司所在地寻找下落等方式主张自身权利，但未发现青岛世进地暖材料有限公司下落，期间，果洛藏族自治州住房与城乡建设局多次到我院询问青岛世进地暖材料有限公司情况，提出主张。2019年3月8日果洛藏族自治州住房与城乡建设局向本院申请强制执行，我院依法立案执行，向青岛世进地暖材料有限公司发出执行通知书等相关文书，因该公司地址无法明确，所有文书均被退回，通过网络查控系统查询财产状况，并在该公司所在地调查财产信息，均未发现任何可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定对（2019）青26执1号案件终结本次执行程序。   本院认为，1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”果洛藏族自治州住房与城乡建设局一直主动向青岛世进地暖材料有限公司主张合法权益，属于申请时效的中断行为，不受执行时效限制；2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人青岛世进地暖材料有限公司在2019年6月11日收到本院受理的果洛藏族自治州住房和城乡建设局与青岛世进地暖材料有限公司买卖合同纠纷（2019）青26执1号案件的终结本次执行程序执行裁定书，并在送达回证上签字确认。据此，异议人青岛世进地暖材料有限公司向本院申请执行异议的时间为2020年6月22日，已经超过六十日。综上，异议人青岛世进地暖材料有限公司的执行异议不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回青岛世进地暖材料有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。   审 判 长 赵 志 轩   审 判 员 蒋 晓 兴   审 判 员 卓 格 吉     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 仁青多杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。   第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。   《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》   当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4249号原告：范贵德，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。委托代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。被告：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：闫红良，系总经理。原告范贵德诉被告辽宁康赛石建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范贵德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范贵德负担。审判员 关 威二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1137号原告：陈大文，男，1963年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘铁，男，1987年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。原告陈大文与被告刘铁抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文，被告刘铁及其委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大文向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被告返还原告转押款79,000元；3、判令车牌号为蒙Ｄ×××××的路虎车辆归还给被告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将车牌号为蒙Ｄ×××××的路虎车转让给原告，并约定了其他相关事项。协议签订后，原告向被告交纳了79,000元转押款，被告向原告交付车辆。原告接受车辆后，经查询得知，被告向原告转押该车辆之前，因车辆的所有人斯琴图未履行法律义务，涉案车辆已被内蒙古自治区巴林左旗人民法院查封。《中华人民共和国担保法》第37条规定依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。原告认为被告在明知车辆已被查封的情况下，仍然将车辆转押给原告，违反法律相关规定，应属无效。而且涉案车辆随时有被法院扣押、收回拍卖的风险，这对原告是不公平的，同时被告更涉嫌欺诈。综上，被告的转让行为无效。被告在当庭提交的答辩状中辩称：本案不属于抵押合同纠纷。首先原被告之间并非抵押合同关系，抵押合同与保证合同一样，也是从合同，以主合同的存在为前提。其次本案中双方没有主合同的存在，所签订的《车辆转押协议》就不是从合同，也就不是抵押合同，故本案是合同纠纷，应按合同纠纷审理；答辩人于2019年4月20日与钱隆（深圳）融资租赁公司签订《债权转让协议》，该协议明确约定钱隆公司将其对斯琴图的债权及抵押物一并转让给答辩人，答辩人于2019年9月2日与被答辩人签订《车辆的转押协议》一份，该协议是双方真实意思表示，合法有效。同时涉案车辆在办理抵押登记前并无任何查封，否则也办理不了抵押登记，且在办理抵押登记后虽被查封，但并不影响抵押权人优先受偿；抵押与转押有本质上的区别，《担保法》第37条规定依法被查封的财产不得抵押，该条款表述了已经被查封的财产是不能设立抵押权的，立法宗旨是保护抵押权人的合法权益，本案中的涉案车辆已于查封之前就设立了抵押权登记，不属于《担保法》第37条所规定的情况，且即使被查封，抵押权人的合法权益也不会受到任何损害，完全可以优先受偿；涉案车辆被查封，答辩人并不明知，不存在隐瞒事实和其他欺诈行为；答辩人与被答辩人签订的《车辆转押协议》也明确答辩人只保证涉案车辆不是盗抢、租赁车辆，并未保证无其他经济纠纷，且所有涉案车辆原所有人引起的经济纠纷，不影响抵押权人实现抵押权并优先受偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告陈大文与被告刘铁签订《车辆转押协议》一份，协议约定甲方（刘铁）将牌照号为蒙Ｄ×××××黑色路虎车转押给乙方（陈大文），转让价格7.9万元；甲方保证对车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任经济纠纷与甲方无关；原车主需取回车辆，甲乙双方协商后应配合甲方取回车辆；甲方保证车辆交易时，车辆不是盗抢租赁车辆。协议签订后，原告向被告支付了7.9万元，被告将车辆及相关手续交付给原告。另查明，涉案车辆系案外人斯琴图向钱隆（深圳）融资租赁有限公司（以下简称钱隆公司）提供的抵押担保物。2019年4月20日，钱隆公司与被告刘铁签订了《债权转让协议》一份，钱隆公司将斯琴图抵押的车辆，以及对斯琴图享有的全部债权转让给刘铁，转让价款为6.8万元。再查，因案外人高娃向巴林左旗人民法院提出对斯琴图执行申请，巴林左旗人民法院于2019年5月23日做出（2019）内0422执1344号执行裁定书，查封了斯琴图的蒙Ｄ×××××号车辆。上述事实，有原告提交的《车辆转押协议》、涉案车辆的行驶证和机动车登记证、巴林左旗人民法院（2019）内0422执1344号执行裁定书；被告提交的《债权转让协议》、《车辆转押协议》（见原告提交的该证据）在卷佐证。上述证据来源合法、与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。本院认为，根据原、被告之间签订的《车辆转押协议》条款可以看出，该协议虽名为转押，但并不存在被告向原告以涉案车辆出质的主债务合同，不具有转押合同的法律特征，同时通过合同约定的“如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”可见，合同中并未确认被告享有车辆的所有权，原告也没有通过支付对价的方式获得车辆的所有权的意思表示，原告仅取得了涉案车辆的质权。综上，该《车辆转押协议》实质为质权转让合同。被告与原告签订《车辆转押协议》时，该车辆被法院依法查封，被告向原告隐瞒该事实的行为，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方当事人签订的《车辆转押协议》无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出本案不属于抵押合同纠纷的意见，本院予以采纳。关于被告提出涉案车辆虽被查封，“但并不影响抵押权人的优先受偿权”，以及“抵押权人的合法权益并不会受到任何损害，完全可以首先受偿”的抗辩意见没有法律依据，因为涉案车辆在钱隆公司设立抵押时，并没有被法院查封，查封该车辆发生在被告与原告签订《车辆转押协议》之前，被告应当知道。涉案车辆被查封后，原告是否享有优先受偿权以及是否能够实现优先受偿，均系未知。综上，被告的相关抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条规定，判决如下：一、原告陈大文与被告刘铁于2019年9月2日签订的《车辆转押协议》无效；二、被告刘铁于本判决生效后十日内，返还原告陈大文车辆转押款7.9万元；三、原告陈大文于本判决生效后十日内，返还被告刘铁蒙Ｄ×××××号小型越野客车，并将该车的机动车行驶证、机动车登记证一并交还；如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月三日书记员 周思雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1615号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：平长伟，男，1974年2月19日生，汉族，住荥阳市。平长伟罚金一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院移送执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1307元，已扣划上缴至荥阳市财政局非税收专户；三、本院于2020年6月18日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1307元，本案债权尚余693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平长伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  孙浩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13056号原告:徐子惠，女，汉族，1992年11月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告徐子惠与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月16日，原告徐子惠（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金12368元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金12368元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐子惠的诉讼请求。案件受理费减半后收取55元，由原告徐子惠负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4896号申请执行人陈定。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈定与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢366号张明珍：关于刑事审判庭移交执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324刑初362号刑事判决书申请执行张明珍为罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324刑初362号刑事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 周 迅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终405号上诉人（原审被告）：中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：张燕飞，董事长。委托诉讼代理人：李男，女，中国电力工程有限公司员工。委托诉讼代理人：高峡，男，中国电力工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北天信石化设备股份有限公司，住所地湖北省洪湖市洪湖经济开发区工业二路特1号。法定代表人：韩军，董事长。原审被告：北京中电远方电力技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼5层0501室。法定代表人：张德坤，董事。委托诉讼代理人：鲁文伟，男，北京中电远方电力技术有限公司发展部经理。上诉人中国电力工程有限公司（以下简称电力公司）与被上诉人湖北天信石化设备股份有限公司（原名称为洪湖市天信石化设备制造有限公司，于2017年4月25日荆州市工商行政管理局核变更名称为现名称，以下统称天信公司）、原审被告北京中电远方电力技术有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初64201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。电力公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。其上诉理由为：一、同一法院对同一项目、同一性质、同一诉求的纠纷管辖权认定自相矛盾。北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初11241号（以下简称11241号案）与本案合同背景、诉讼请求完全一致，都是电力公司作为总承包商的孟加拉Meghnaghat双燃料337MW联合循环电站项目下关于分包商设备采购合同的付款诉求。两个案子中涉及的合同背景也是一致的，都为天信公司与中电公司签署了设备采购合同，天信公司负责供货以及到位于孟加拉的项目所在地进行相关技术服务，现天信公司认为满足付款条件，要求中电公司承担付款责任，电力公司承担连带责任。11241号案审判庭提出“因本案属于产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的情形，系涉外商事案件。依法将此案移送至有管辖权的北京市第四中级人民法院审理。”该裁定已生效。据此，电力公司认为同一法院对同一项目、同一性质、同意诉求的纠纷管辖权应保持态度一致。二、一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定忽视本案是在孟加拉Meghnaghat项目下的合同纠纷，且设备需要运输到孟加拉当地进行安装调试，应属于产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的情形，系涉外商事案件，应适用民事诉讼法第三十六条、民诉法解释第五百二十二条的规定进行专属管辖。本院查明：中电公司与天信公司签订的《孟加拉Meghnaghat双燃料337MW（净）联合循环电站项目油罐附件商务合同----消防材料采购合同协议书》《孟加拉Meghnaghat电站消防材料采购合同》均约定由天信公司向位于孟加拉国的业主方提供设备等标的物，双方在协议中对标的物交付、包装与运输、文件和资料、保函、技术服务、质量见证与检验、安装、调试、试运行、性能验收试验及验收、保证与索赔（含质保期）等进行了约定。两份协议均约定，主合同是位于孟加拉国的业主与电力公司（总承包商）签署的主合同。前述两份协议均在1.23条约定：“‘质保期’是指从本合同项下全部设备和资料交货完成，验明无误并交付运输和报关后，至主合同质保期结束。其中，主合同质保期为业主向总承包商签发对机组的接收证书之日起业主向总承包商签发该机组的最终接收证书的时间。”前述两份协议的第1.23条均约定，最终接收证书是指合同项下所供全部设备的质保期结束后由业主签发的对机组的最终接收证书。前述两份协议第13.4条第2、3款均约定：“此外，设备质保期为：本合同项下全部设备和资料交货完成，验明无误并交付运输和报关后，至主合同质保期结束。其中，主合同质保期为业主向总承包商签发对机组的接收证书之日起到业主向总承包商签发该机组的最终接收证书的时间。质保期结束后，需方应在征得业主方签发的最终接收证书后10个工作日内，向供方签发机组的最终接收证书。”天信公司在一审的诉讼请求为：1.请求确认天信公司与中电公司于2013年4月11日签订的《油罐附件采购合同》及《电站消防材料采购合同》中的第1.23条以及第13.4条第2、3款无效；2.判令中电公司、电力公司共同给付天信公司货款119万元及利息……。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条关于有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。本案中，两份协议均约定由天信公司向位于孟加拉国的业主方场地提供设备等标的物，双方对于标的物交付、包装与运输、文件和资料、保函、技术服务、质量见证与检验、安装、调试、试运行、性能验收试验及验收、保证与索赔（含质保期）等进行了约定。依据一审中天信公司提交的出口货物报关单等证据以及双方合同约定，可知涉案标的物已经运至中华人民共和国领域外，而变更或消灭双方之间法律关系的事实亦发生于华人民共和国领域外，因此，本案属于涉外民事案件。北京市高级人民法院根据最高人民法院《关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》，结合北京市法院审判工作实际，在《规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）》（京高法发[2011]228号）中将买卖合同纠纷划分由本市的商事审判庭进行审理。2018年2月2日，北京市高级人民法院通过了《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订，自2018年2月7日实施）将北京法院涉外商事审判格局从“三级分散审理”调整为“两级集中审理”，即将现由本市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由北京市第四中级人民法院审理。涉案两份协议均在第18.2条约定：“与本合同有关而引起的一切争议……任何一方有权提交需方所在地人民法院审理”，前述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案中，需方住所地位于北京市海淀区，就涉外商事案件而言属于北京市第四中级人民法院辖区，因此本案应当由北京市第四中级人民法院管辖。一审法院以天信公司的诉讼请求不具有涉外因素，因而认定其对本案有管辖权，属于对法律的错误适用，本院予以纠正。综上，电力公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律错误，处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初64201号民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。一审案件受理费七十元，由被上诉人湖北天信石化设备股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执855号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：王长成，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：程文静，女，1978年12月01日出生，汉族，住山东省济南市。上海易搜商务咨询有限公司与王长成、程文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人王长成、程文静支付41,685.95元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法扣划到被执行人王长成名下的银行账户存款8,327.03元，并已依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3086号 王婧凤： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终10727号判决书，于2020年6月4日立案受理王婧凤申请执行周杰梁民事一案。在执行过程中，被执行人周杰梁已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4893号申请执行人陈妮芳。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈妮芳与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执962号 刘尚军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 本院执行的刘尚军与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已按（2020）湘0626民初766号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审15号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人杨自兴，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第100号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人杨自兴土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第100号《行政处罚决定书》”，决定对杨自兴作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地180.96平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地180.96平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人杨自兴进行了送达。被申请执行人杨自兴收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人杨自兴送达了“南自然资执催字〔2020〕第14号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人杨自兴至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，杨自兴属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户杨自兴在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日杨自兴在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋180.96平方米。故杨自兴在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。杨自兴积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故杨自兴的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人杨自兴的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第100号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保924号 申请保全人：赵立法 被申请人：张含青、张伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保332号之一、之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款35694元及张伟伟名下的房权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002552号、张含青名下的位于东平县体育馆以东榕侨国际公馆4区1单元117铺。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、房产登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款，查封被申请人的房产及商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保332号之一、之二民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新