浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15260号 原告：石欢华，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄巧燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，系该公司员工。 被告：何朝丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周冠治，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。 负责人：赵敏。 委托诉讼代理人：徐峰峰，系该公司员工。 被告：厉丽芳，女，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系厉丽芳丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告石欢华与被告黄巧燕、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险）、何朝丰、周冠治、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称国任保险）、厉丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院准许后委托鉴定。待鉴定结论出具后，本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告石欢华、被告黄巧燕、被告太平保险的委托诉讼代理人张立铭、被告何朝丰、被告周冠治、被告国任保险的委托诉讼代理人徐峰峰、被告厉丽芳的委托诉讼代理人杨杰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石欢华向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费19474.25元、误工费45339.90元、护理费16380元、营养费2700元、残疾赔偿金555740元、被扶养人生活费17299元、残疾器具费1051700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元、交通费5000元，合计人民币1765533.15元，由各保险公司在保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由各侵权人赔偿。事实和理由：2018年7月14日，被告黄巧燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大侣孙家村驶往陶朱街道宏嘉山庄方向，18时43分许，途经诸暨市地方，与被告何朝丰驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与行人徐晓华、行人石欢华及被告厉丽芳停放的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐晓华、石欢华受伤和浙Ｄ×××××号轻型普通货车装载的货物及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，现已截肢。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄巧燕负事故主要责任，被告何朝丰、被告厉丽芳各负事故次要责任，原告无责任。经查，上述事故车辆分别在太平保险、国任保险和太平洋保险投保了交强险和商业三者险，现原告诉请各被告按事故责任比例承担赔偿责任。 被告黄巧燕辩称：所有费用都应当由保险公司支付。 被告太平保险辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，在被保险人行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，按照法律规定及合同约定在责任内进行赔付。本次责任系主次次及两方无责，其商业险部分认可53.8%，其不是侵权方，不承担侵权责任。对医疗费具体金额请法庭核定，应当按社保标准核减15%；误工费不认可，因为教师及公务员行业工资未有减少；护理费认为诉请过高，未提供任何护理人员的信息，护理标准按105.20元/天乘以鉴定天数；营养费过高，认可20元/天乘以鉴定天数；对于伤残赔偿金无异议；对于被抚养人生活费，原告提供的被抚养人户口系农村，应当按农标计算，且需要提供被抚养人身份材料；残疾辅助用具费用过高；精神损失费过高，认可18000元；鉴定费不属于其理赔范围，不予认可；交通费未见票据，不予认可；根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第四项规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼等相关费用，属保险公司责任免赔范围，不予认可。 被告国任保险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在被保险人行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，其公司按照法律规定及合同约定在责任内进行赔付，但认为超出交强险部分最多承担20%；车辆超载，根据条款，应当加扣10%；对原告的各项诉请同被告太平保险一致。 被告何朝丰、周冠治共同辩称：不认可国任保险的免赔意见，其余与国任保险辩称意见一致。 被告厉丽芳辩称：请求法院依法判决。 被告太平洋保险辩称：事故发生事实由法院认定，事故车辆系停放车辆，从严格意义上说，对于事故发生的作用较小，其认为基于交警认定为次要责任，超出交强险部分事故车辆比例不超过10%，应当按7、2、1比例计算，在被保险人行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，其按照法律规定及合同约定在责任内进行赔付，如不能提供上述有效证件，不予理赔。其并非侵权行为人，非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。原告主张的请求过高，医疗费金额请法院核实，扣除非医保15%的比例，非有效票据不予认可；误工费因原告系教师，应当提供减少收入的相关证据，根据原告提供的工资清单，保险公司核算后减少的工资按6个月为10000多元，具体由法院结合原告的证据来确认；护理时间上，由法院依法审核，标准按护理行业的从业标准；残疾赔偿金的标准由法院审核确认，被抚养人的标准应当按被抚养人户籍确认，同时要求明确被抚养人是否有其他收入来源，如有其他收入来源，不应当赔偿；残疾辅助器具应当由原告提供产品说明书，以明确假肢的使用年限，及假肢关节的配比，以明确假肢的主要关节是进口还是国产，按原告所主张的假肢金额161800元，按现有的假肢机构配置的实践情况来说，系高档型，要求法院对假肢按普通适用型标准来确认假肢的价格，维修费用以及更换年限，应当提供说明书后再予以确认；精神抚慰金过高，应当予以调整，并应当由侵权行为人来承担；鉴定费不予承担；交通费按住院治疗情况予以确认，5000元过高，应当予以调整，并提供相应的有效票据。 原告石欢华围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.事故责任认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；2.保单，证明各事故车辆的投保情况；3.门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病历、出院病历、护理费发票，用以证明原告治疗经过及支出医疗费等情况；4.社保证明、结婚证、房产证，证明原告残疾赔偿金按城镇标准计算；5.证明、被扶养人身份证明，证明被扶养人情况；6.假肢费发票及维护证明，证明假肢花费及维护情况。本院出示了司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤残及误工、护理、营养情况及鉴定费情况。上述证据经庭审出示，各方当事人对证据无实质性异议，本院对上述证据均予以确认，对于各项费用的认定，在下文中予以阐述。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告黄巧燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大侣孙家村驶往陶朱街道宏嘉山庄方向，18时43分许，途经诸暨市地方，与被告何朝丰驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与行人徐晓华、行人石欢华及被告厉丽芳停放的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐晓华、石欢华受伤和浙Ｄ×××××号轻型普通货车装载的货物及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄巧燕负事故主要责任，被告何朝丰、被告厉丽芳各负事故次要责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗被诊断为左开放性胫骨平台骨折、左小腿撕脱伤、左腘动脉损伤伴残端完全栓塞、左腘静脉损伤、左胫后神经腘窝神经损伤、左下肢创伤性肌肉缺血，入院后被行膝关节上截肢术。原告伤后共花费医疗费19471.25元（包含医疗辅助费1017.30元），共住院33天。出院后，原告向宁波精博康复辅具有限公司配置大腿假肢，花费人民币161800元，且该公司出具证明，该假肢正常情况下使用年限为4年，每年需维护保养费用10%。审理中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院准许后委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该所鉴定后出具结论：原告系交通事故造成左下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留左膝关节及其以远缺失，评定为人体损伤六级伤残，评定伤后误工180天，护理期90日，营养期90日，本次鉴定费用1900元，由原告垫付。 另查明，浙Ｄ×××××号在被告太平保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；浙Ｄ×××××号车辆在被告国任保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；事故均发生在上述保险期限内。被告何朝丰系被告周冠治雇佣的驾驶员。事故发生后，被告黄巧燕已支付原告赔偿款5000元，被告太平保险已支付赔偿款10000元。本案另一伤者徐晓华同意本案原告在各交强险范围内优先赔付。 另查明，原告系诸暨市陶朱街道中心学校教师，原告受伤年度比上年度工资合计减少45339.90元。原告尚有父亲石静波（1937年11月29日出生）需抚养，石静波现有子女5人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，根据各方当事人的过错程度，对超出交强险部分，本院认为按照60%、20%、20%的比例承担较为适宜。又鉴于被告何朝丰系被告周冠治雇佣的驾驶员，何朝丰应承担的责任由被告周冠治承担。综上，对原告合理的经济损失本院予以支持。原告石欢华的合理损失本院确定为：医疗费19471.25元；营养费2700元（30元／天×90天）；误工费45339.90元（以原告实际减少费用计算）；护理费16380元（182.01元／天×90天，以原告诉请为限）；残疾赔偿金573039元（包含被扶养人生活费17299元）；残疾器具费，本院查阅了多个相关单位的价格信息，同样的市场普通型价格差距也较大，本院参考其他配置单位的价格，并参照配置单位的意见，酌情支持75000元一期，四年一期，每年维护费用10%，计487500元［以20年为限：20÷4×75000＋75000×10%×（20-5）］；鉴定费1900元；交通费，根据原告伤情及就医过程，本院酌情支持3000元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情支持30000元；合计1179330.15元。上述费用除鉴定费1900元外，由被告太平保险在交强险范围内负担117390.42元，在商业险范围内负担583155.34元，合计700545.76元；由被告国任保险在交强险范围内赔偿117390.42元，在商业险范围内赔偿121051.78元，合计238442.20元；由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿117390.42元，在商业险范围内赔偿121051.78元，合计238442.20元。鉴定费1900元，由被告黄巧燕负担1140元，被告周冠治、厉丽芳各负担380元。因被告黄巧燕在事故发生后已支付赔偿款5000元，扣除其应当赔偿的1140元，剩余3860元，为减少诉累，可视为代被告太平保险垫付。被告国任保险辩称浙Ｄ×××××号车辆超载，应当扣除10%的免赔率，但未提交免赔条款告知证明，且本案事故发生与超载无直接因果关系，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄巧燕应支付原告石欢华鉴定费1140元，款已付清； 二、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告石欢华各项损失合计人民币700545.76元，扣除其已支付的10000元和被告黄巧燕垫付的3860元，尚应支付686685.76元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付被告黄巧燕垫付款3860元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周冠治、厉丽芳各应支付原告石欢华鉴定费380元，限本判决生效之日起十日内付清； 五、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司各应赔偿原告石欢华各项损失合计人民币238442.20元，限本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告石欢华其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告石欢华负担900元，被告黄巧燕负担3600元，被告周冠治负担1200元，被告厉丽芳负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楼 榕