wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执455号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人江毅、林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵阳中路贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路50号新金桥家园二组团2栋4单元2号，统一社会信用代码915201026839832010。法定代表人王卫，系公司执行董事。被执行人王卫，男，布依族，1972年3月30日出生，住址：贵州省贵阳市小河区。被执行人尚建华，男，汉族，1972年1月19日出生，住址：贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州世邦担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人余清，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城A4栋1-4-1，统一社会信用代码：915201007897967381。法定代表人龙江，该公司执行董事兼总经理。被执行人龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3060号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳中路贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王卫、尚建华、龙江、王琼借款合同纠纷一案。执行标的为2444889.48元、执行费26849.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳中路贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王卫、尚建华、龙江、王琼应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3060号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执167号之一申请执行人：杨卫涛，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省太康县。被执行人：张付学，男，汉族，1989年9月9日生，住封丘县。申请执行人杨卫涛与被执行人张付学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨卫涛申请执行的债权金额为12290元，受理费52.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人张付学发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人张付学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2020年1月13日，本院向被执行人张付学发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人张付学未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2月13日、4月28日、6月8日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金封丘县管理站、中国人寿保险股份有限公司封丘支公司调查被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日，本院作出（2020）豫0727执168号执行裁定书，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆（予以查封，未实际扣押）。六、2020年6月12日，本院到封丘县张马牧实地调查，被执行人长期外出打工，无可供执行的财产。七、2020年5月21日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。八、2020年7月10日，本院对申请执行人杨卫涛进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张付学名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人张付学的下落。申请执行人杨卫涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杨卫涛其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  刘 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执恢2号 申请执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，董事长。 委托代理人：王松凤，胡欣翼，该公司法律事务部职员。 被执行人：桂林金亨铸业有限公司，住所地：桂林市灵川县潭下镇金鸡岭。组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：邓清武，该公司经理。 委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 委托代理人：秦曼，广西务诚律师事务所实习律师。 被执行人：邓清武，男，1973年10月2日生，汉族，送达地址桂林市叠彩区。 被执行人：邓庚息，男，1970年8月13日生，汉族，送达地址桂林市叠彩区。 被执行人：秦玉杰，女，1972年1月19日生，汉族，送达地址桂林市叠彩区。 被执行人：陆翠珍，女，1976年9月12日生，汉族，原住桂林市灵川县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初167号民事判决书,申请执行桂林金亨铸业有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 温 洁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初191号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵张大，男，1983年1月17日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赵张大犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人赵张大，翻译人员张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日，被告人赵张大与被害人张某在喝酒过程中因琐事发生争执，争执中赵张大用一把木柄铁铲将张某头部打伤。经勐海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损?伤程度为轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵张大故意伤害张某致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵张大有期徒刑八个月。 被告人赵张大对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，2019年11月23日23时许，被告人赵张大与赵某、被害人张某在张某家喝酒，在喝酒过程中赵张大与张某因琐事发生争吵打架，后赵张大拿铁铲将张某头部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情已构成轻伤一级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系杨福才报警，公安机关于2019年12月24日立案侦查。 2、户口证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人赵张大的基本身份情况及其2015年10月8日因盗窃被勐海县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2019年5月4日因阻碍人民警察执行职务被勐海县公安局处以行政拘留十日的处罚。 3、抓获经过，?证实2019年11月24日10时许，被告人赵张大在勐阿镇南朗河村委会第五村内被勐海县公安局勐阿派出所民警抓获。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具铁铲1把及作案时被告人赵张大所穿衣物已被依法扣押的情况。 5、辨认笔录及照片，证实被告人赵张大对打伤张某的现场、作案工具铁铲以及拿、丢弃铁铲的地点进行了辨认。被害人张某对打伤其的被告人赵张大进行了辨认。 6、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、现场勘验检查笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查的情况。 7、提取笔录及照片，证实公安机关对赵张大用来打伤张某的铁铲以及其作案时所穿衣物进行提取的情况。 8、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人张某的伤情已构成轻伤一级，该鉴定意见已告知被告人赵张大、被害人张某的情况。 9、证人小李妹的证言，证实2019年11月23日23时左右，证人听见张某和赵张大争吵，就从卧室来到厨房，看见张某被赵张大用铁铲打伤头部，后赵某用摩托车载证人和张某去杨福才家，叫杨福才帮忙报警的事实及经过。 10、证人赵某的证言，证实2019年11月23日23时左右，赵张大用铁铲把张某头部打伤的事实及经过。 11、被害人张某的陈述，证实2019年11月23日其和赵某、赵张大在其家喝酒，在喝酒过程中其与赵张大发生争执，争执过程中其被赵张大用铁铲打伤头部的事实及经过。 12、被告人赵张大的供述，证实2019年11月23日23时许，其与赵某、张某在张某家喝酒，在喝酒过程中其与张某发生争吵打架，张某就到院子里蹬倒其的摩托车，并用锄头砸摩托车，其就在厨房外的拐角处拿了一把铁铲打张某的头部的事实及经过。 本院认为，被告人赵张大故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵张大到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵张大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止）。 二、未随案移送的涉案工具铁铲1把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  张 丽 人民陪审员  岩坎叫 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1751号申请执行人黄涛。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人黄涛受偿7713元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：侯艺源，男，汉族，1992年3月8日生，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯艺源的本院(2020)沪0106民初4511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3054号被执行人：鹿来峰，男，生于1975年1月26日，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行鹿来峰罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初151号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿来峰的存款40000元，或扣留、提取被执行人鹿来峰40000元的收入，或查封、扣押被执行人鹿来峰价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3604号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：陈战红，女，1978年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈战红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异59号 异议人（被执行人）：高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会，住所地高青县田镇街道杜郭胡村。 法定代表人：胡树民，主任。 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司高青支行，住所地高青县青城路58号。 法定代表人:许斌，董事长。 被执行人：胡守国，男，1952年11月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司高青支与被执行人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会、胡守国借款合同纠纷一案中，异议人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会于2020年7月20日向本院提出书面异议。2020年7月28日,异议人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会撤回异议申请。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  范 昕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈园芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1048号之四 申请执行人：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道168号蓝钻商都1201号房，统一社会信用代码：91450500718829635R。 法定代表人：邱文华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海雄，该公司法律顾问。 被执行人：郭志萍，女，1974年4月15日出生，汉族，住山西省定襄县。 本院在执行申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司与被执行人郭志萍民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初977号民事判决，申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为被告郭志萍向原告偿还借款本金62000元及利息和案件受理费2284元及执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人郭志萍名下所有的坐落于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区3幢1单元1902号房产，拍卖共得款422320元，扣除网络拍卖服务费1889元、执行费6235元、被执行人应缴纳税费12669.6元，剩余可分配金额为401526.4元，剩余案款依据（2019）桂0503执1048号执行财产分配方案分配；第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿312508.06元；申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司分得89018.34元。另本院还查封了被执行人郭志萍名下的车牌号为桂Ｅ×××××号的道奇牌小型普通客车一辆【车辆识别号：524334】，因未扣押到车辆，故暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人郭志萍的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人郭志萍发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1536号原告:捷信消费金融有限公司，住所:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张彦会，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告张彦会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告张彦会经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14108.38元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3837.67元（按照月息2%自2019年4月15日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3901923795003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15500元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17946.05元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张彦会未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年12月15日，被告张彦会向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请（商品贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额15500元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期款的还款到期日为止；月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；分24期偿还，每月偿付915.23元，首次还款日为2019年1月15日，每月还款日为15日。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告张彦会指定的商家转款15500元，截止2019年3月14日被告张彦会已归还原告捷信消费金融有限公司款项本金1391.62元、利息792.78元、客户服务费564.19元，其余借款本息等未归还原告捷信消费金融有限公司。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告张彦会归还借款本金14108.38元及应计利息，利息以14108.38元为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计算至实际清偿完毕之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告张彦会为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，被告理应按照约定归还借款本息等。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告张彦会归还借款本金14108.38元及应计利息，利息以14108.38元为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计算至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张彦会于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金14108.38元及应计利息，利息以14108.38元为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124元，由被告张彦会承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年七月六日书记员  杨 波
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1516号   原告：陈积贵，男，汉族，海东市乐都区村民。   委托诉讼代理人：陈延宏，男，汉族，海东市乐都区村民（系陈积贵之子）。   被告：陈延文，男，汉族，海东市乐都区村民（系陈积贵之子）。   原告陈积贵与被告陈延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈积贵及其委托诉讼代理人陈延宏、被告陈延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈积贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开车去乐都区芦花乡修渠拉沙子，运输前期费用要自己垫付，自己缺乏资金为由，陆续向原告陈积贵借钱，2019年9月10日被告陈延文向原告出具了210000元书面字据，并承诺于11月给付，但至今未偿还。   被告陈延文辩称：借款210000元不对，我修渠的时候油都是北干渠垫付的，210000元是原告把两个车作价顶给我的，现在两个车都由原告开走了，也不应该给原告这210000元。   经审理查明：原、被告系父子关系，被告陈延文系原告陈积贵之三子。2018年被告陈延文因生活和生产经营合计欠原告109500元（保险费、吃饭、转账、圆圆上班实习、司机老余、小装载机、废铁钱等费用），双方遂就此书写清单条一张，且被告陈延文在此条上签了字；2019年2月3日原告陈积贵将自己的三辆车，以每辆作价100000元分别给长子陈延军、次子陈延宏、三子陈延文各一辆，且约定所有车辆由被告陈延文管理拉货，期间一切费用均由被告陈延文承担，并于当日进行了结算，减去了一辆车的作价款100000元，加上砂厂填的本钱40000元，被告陈延文另欠原告陈积贵90000元，被告陈延文在此条子上也签了字。   以上事实有原告提交的被告签了字的109500元及90000元的两张字条、书写字条的证人陈斌年、李玉环的证言以及当事人陈述在案佐证。   本案争议的焦点是210000元是借款还是两辆车的作价款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈积贵称2019年9月10日出具的金额为210000元欠条，其中包括被告陈延文打的109500元条子、2019年2月3日所打的90000元条子，以及原告替被告陈延文垫付给长子的17000元。按原告陈积贵所称，三个条上的金额相加其结果应是210000元，但三个字条相加的总金额为216500元，金额不相符合，且金额为210000元的欠条虽为被告陈延文所打，但时间在前（2019年9月10日），原告陈积贵替被告陈延文所垫付的17000元发生的时间在后（2019年11月20日），打210000元条子时17000元垫付款还未发生，故该210000元借款中不应该包括17000元垫付款。且17000元垫付款是被告陈延文与其哥陈延军之间发生的，故在本案中不作认定，也不予处理，可另案起诉。鉴于金额为210000元的欠条系被告陈延文所打，但原告陈积贵仅能说明109500元和90000元欠款性质和去向，故对210000元欠条中的199500元的欠款事实予以认定，予以支持，对下余的10500元因说明不了其欠款事实及去向，本院不作认定，原告陈积贵有相关证据后可另案起诉。因在金额为210000元的欠条上写明了还款日期为11月份还清，原、被告就此还款时间是2019年11月份还是2020年11月份有争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零条之规定，对履行期间应视为约定不明，债权人可以随时要求履行。被告陈延文提出此210000元系两辆车的作价款的辩解意见与事实不符，对此辩解意见不予采纳；关于被告陈延文表示109500元和90000元已还给其父（本案原告陈积贵）的辩解意见，因被告陈延文无还款的证据，故对此辩解意见也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈延文于本判决生效之日起30日内偿还原告陈积贵借款199500元；   二、驳回原告陈积贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2225元，由原告陈积贵负担225元，被告陈延文负担20000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二〇年七月九日   书记员 包 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执677号申请执行人张朝军，男，1978年12月3日生，汉族，住渑池县。被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族，住渑池县。关于张朝军与李文忠追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1221民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，发现被执行人有公积金13944.5元，已被其他案件冻结，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初926号 原告：王兆峰，男，1954年4月12日出生，汉族，渤海钻井总公司治安保卫中心干部，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码：91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事。 被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码：913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事。 被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码：91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 被告：张慧，女，汉族，1976年6月6日出生，现住东营市东营区。 被告：张辉，男，汉族，1990年8月6日出生，现住东营市东营区。 五被告共同委托代理人：张义，男，汉族，1979年5月7日出生，东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、哈福企业管理咨询有限公司企业职工，现住东营市东营区。 原告王兆峰诉被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸公司）、被告东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、被告东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、被告张慧、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，由哈福咨询公司宣传并组织实施的借款行为因涉嫌非法吸收公众存款被山东省滨海公安局河滨分局刑事立案侦查。 王兆峰向本院提出诉讼请求：一、雅和商贸公司返还借款本金80000元，并支付利息（计算方式：第1-4笔依次以10000元、40000元、20000元、10000元为基数，第一笔自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;第2-4笔依次自2018年11月4日、18日、11日起至2019年2月3日、2020年2月17日、6月10日止，依次按月利率1.02%、1.02%、1.22%、1.22%计算；依次自2019年2月4日、2020年2月18日、6月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、江恒商贸公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、哈福咨询公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、张慧对江恒商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；五、张辉对哈福咨询公司的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、诉讼代理费由雅和商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张慧、张辉负担。事实和理由：雅和商贸公司、江恒商贸公司与王兆峰先后于2017年11月21日、2018年2月3日、17日、6月10日签订了编号依次为HFHK2017112101、HFHK20182302、HFHK2018217014、HFHK201861001的四份《保证担保借款合同》。约定：雅和商贸公司向王兆峰借款1万元、4万元、2万元、1万元，借款期限为12个月、12个月、24个月、24个月，借款月利率为1.02%、1.02%、1.22%、1.22%，结息方式为按月、按月、按季度、按季度；还约定：1、借款人须在结算期限届满日归还全部借款；2、逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金；3、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；4、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；5、借款人或担保人发生违反合同约定义务等违约行为时，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并有权要求借款人、担保人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；6、因借款人、担保人违约致贷款人提起诉讼时，借款人、担保人承担诉讼费、律师费、执行费等，并由贷款人所在地人民法院管辖。江恒商贸公司对合同项下贷款及所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款期限届满之日起两年。原、被告合同签订后，王兆峰依约先后向雅和商贸公司支付了各项贷款。但雅和商贸公司只是支付了2018年11月份以前的利息，所有本金和其他利息至今均未返还和支付。王兆峰被逼无奈，只好提起诉讼。请求贵院依法判令雅和商贸公司返还各笔借款本金、一并支付各笔借款借期之内的利息、逾期资金占用期间的利息、罚息、复利和违约金等（以按年利率24%计算为限），江恒商贸公司负连带清偿责任。另外，虽然涉案借款合同上均没有哈福咨询公司的盖章，合同中也没有约定哈福咨询公司的还款责任，但涉案借款合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，哈福咨询公司（乙方）与王兆峰（甲方）、雅和商贸公司（丙方）签订的《信息咨询与管理服务协议》第五条特别约定：“乙方有权派驻仓管人员随时监控丙方库存，为了维持丙方正常经营丙方可以最大限度按库存清单40％出货，当低于库存清单60％时乙方有权要求丙方停止出货并补足库存”，加之其工作人员的大量宣传，凸显了其“资金代偿，刚性兑付本金利息”的意思，这使出借人形成信赖利益，促成了借款协议的形成。因此，哈福咨询公司对涉案债务应当承担连带清偿责任。被告东营江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人独资的有限责任公司，涉案借款收款、还款账户均非公司账户，公司财产与股东财产混同。因此，其股东张慧、张辉均应依法对其公司的上述债务承担连带清偿责任。请求贵院依法支持诉讼请求，以维护王兆峰合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案王兆峰与雅和商贸公司的借贷合同均由哈福咨询公司对外宣传并统一合同格式组织签署，该民间借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款被公安局机关刑事立案侦查，因此本案应驳回王兆峰的起诉，移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成非法集资犯罪，王兆峰可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王兆峰的起诉。 预收案件受理费1800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年七月二十一日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1861号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人黄旺立，男，1977年2月22日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄旺立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人黄旺立给付申请执行人104585.37元及相应利息,同时负担执行费1469元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人黄旺立发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人黄旺立名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已预查封黄旺立名下陶朱街道星雨华府7幢012003不动产，因系轮候查封，故无法处置。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对黄旺立采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十九日书记员 丁建国
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1284号原告：倪红兵，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅县杉木乡法律援助中心法律工作者，代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、代签法律文书等特别授权。被告：范妹军，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所，代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、代签法律文书等特别授权。原告倪红兵与被告范妹军、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红兵及其委托诉讼代理人柳习琼、被告范妹军、被告人财保黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等一切费用合计163791.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日8时30分许，被告范妹军驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在105国道黄梅县杉木乡鸭湖村路段撞上行人原告倪红兵，致使原告倪红兵受伤，小车受损。事后原告倪红兵被送往至县人民医院治疗，经诊断胸椎骨折，现已治疗出院。经法医鉴定原告伤情构成伤残等级十级。此次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告范妹军负事故的全部责任。经查被告范妹军所驾驶的事故车辆在被告人财保黄梅支公司投有交强险和机动车商业保险。事故发生后，二被告只支付26000余元医疗费，拒不承担其他费用。故为维护自身的合法权益，原告倪红兵诉至法院。被告范妹军辩称，交通事故属实,愿意按法律规定承担赔偿责任，本案事故车辆在事故发生前已向保险公司进行了投保，原告合理的诉求应由保险公司在保险范围内赔偿，目前我已垫付现金15687元，请求依法处理。被告人财保黄梅支公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定均无异议。保险公司诉前已垫付10000元，被告只在保险限额内承担赔偿责任，但原告部分诉请过高，请求依法核减：1、原告医疗费经核实应为40607.06元；2、原告提出的后期治疗费偏高；3、原告计算的误工费标准没有法律依据，且误工期应认定为46天；4、对护理费计算标准无异议，但护理期应当按鉴定书认定的时间计算；5、交通费酌定为500元；6、精神损失费应认定为3000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时30分许，被告范妹军驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在105国道黄梅县杉木乡鸭湖村路段时，将正在行走的原告倪红兵撞伤。此次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告范妹军负事故的全部责任，倪红兵无责任。倪红兵受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗，住院24天，用去医疗费40607.06元。出院诊断为：胸椎骨折，出院建议：1、建议休息四个月；2、加强功能锻炼；3、一年后取出内固定；4、定期复查，不适随诊。2020年5月9日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪红兵伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费评定为人民币20000元左右（或据实计算）。3、其误工期评定为90日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。倪红兵为此支付鉴定费2000元。另查明，1、鄂Ｊ×××××小型轿车实际所有人为范妹军，该车在人财保黄梅支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额1000000元，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，范妹军已垫付15687元给倪红兵，人财保黄梅支公司已垫付10000元给倪红兵；3、原告倪红兵户籍登记住址为黄梅县杉木乡××组，系黄梅县杉木乡常住居民，事故发生前从事室内装修工作。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告范妹军负事故全部责任，倪红兵无责任，双方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。倪红兵因交通事故受伤，其损失应由范妹军予以赔偿。范妹军为鄂Ｊ×××××小型轿车在人财保黄梅支公司投保了交强险及第三者商业保险，故倪红兵因交通事故所造成的损失先由被告人财保黄梅支公司在鄂Ｊ×××××小型轿车在交强险分项限额赔偿，超出部分在鄂Ｊ×××××小型轿车第三者责任险限额内予以赔偿。原告倪红兵在本次交通事故中的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》之规定，经本院核定如下：医疗费40607.06元（38922.36元+1679.4元+5.3元）、后期医疗费20000元、误工费6773.46元（53746元/年÷365天×至定残前一日46天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）、交通费800元（酌定）、鉴定费2000元。倪红兵因伤致残，要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但根据倪红兵的伤残等级、过错程度及本地生活水平，本院认为精神抚慰金以3000元为宜，赔偿项目合计154881.56元。综上所述，上述赔偿项目由人财保支公司在扣减已垫付费用10000元后在交强险限额内赔偿89074.5元（医疗费项下取最高限10000元＋伤残赔偿项下最高限额110000元）。超出交强险限额部分共计53807.06元，由人财保黄梅支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2000元，由范妹军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿倪红兵89074.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿倪红兵53807.06元。三、由范妹军承担鉴定费2000元。四、倪红兵在收到中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔付款后应返还范妹军所垫付的款项15687元。五、驳回倪红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取计1788元，由倪红兵负担71元，由范妹军负担1717元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月十四日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8074号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 陈亮，男，1981年12月1日出生（公民身份号码：3309031981××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区新天地东区2幢4号1002室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员杨迪霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13871号上诉人（原审原告）：郭伟涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州瑞鑫投资有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路188号601房。法定代表人：连俊曜，总经理。原审原告：朱辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人郭伟涛因与被上诉人广州瑞鑫投资有限公司、原审原告朱辉股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法分别于2019年10月9日、2019年11月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十七日书记员  梁穆娥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1344号朱雪龙：刘静娟：申请执行人朱雪龙与被执行人刘静娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共10094元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人苏州刘静娟已自动履行完毕。至此，朱雪龙向本院申请执行的(2018)苏0507民初4097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日zdqz
庭 审 笔 录      陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3447号 原告张某某，男。被告马某某，男。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年农历10月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息共计46400 元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据；一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2014农历10月3日（2014年11月24日）被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。被告马某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2014年农历10月3日（2014年11月24日），被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款20000元及利息26400元的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，故原告请求被告清偿借款及利息的诉求依法予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马某某于判决生效后三日内清偿原告张某某借款20000元及利息26400元共计46400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员   蔡济宇   二〇二〇年七月一日 书  记  员  张艳玲- 1 -
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢328号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢328号申请执行人范光明，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李平，男，1974年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范光明与被执行人李平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22200号民事调解书已经发生法律效力。权利人范光明于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币78000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1070元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年7月15日发放给申请人2813元，除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执496号申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军。职务：董事长。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：高红升，男，生于1979年9月6日，汉族，住邓州市。被执行人：肖明轩，男，生于1967年7月15，汉族，住邓州市中原农业保险股份有限公司与高红升、肖明轩为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告高红升在收到赔偿款后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付费用1243.65元。原告肖明轩于判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付费用2901.86元。因高红升、肖明轩未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人高红升、肖明轩在车辆、房管、土地等部门无可供执行财产。二被执行人在中国农业银行股份有限公司、河南邓州农村商业银行股份有限公司有银行账户存款，我院依法对二被执行人的银行账户予以冻结，但因二被执行人有其他案件先于本案冻结在前，故无法扣划银行存款。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  彭 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2326号申请执行人任斌。被执行人陕西艾怡可环保科技有限公司。法定代表人张小卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人任斌与被执行人陕西艾怡可环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任斌依据已经发生法律效力的市劳人仲裁字［CB2019］第224号裁决书向我院申请执行，申请执行标的为7197元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西艾怡可环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；本院已依法限制被执行人陕西艾怡可环保科技有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审33号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军。 委托代理人吴坪，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 委托代理人沈武军，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 被执行人张永钢，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年7月17向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31作出的绍市自然资规（虞）罚[2019]31号行政处罚决定。该决定认定，被执行人张永钢于2015年年底开始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区梁湖街道洪山湖居委集体土地建简易房，至2016年已全部建成，共占用土地面积34平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币986元。 本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2019]31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2019]31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2019]31号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币986元由本院立案执行；责令退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由绍兴市上虞区梁湖街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐淑娜
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初176号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：温岭市泽国唐三彩化妆品店，住所地中华人民共和国浙江省台州市温岭市泽国镇泽南北路164号。 经营者：华小燕。 委托代理人：王杰、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)与被告温岭市泽国唐三彩化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陶嘉澍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4200号原告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林，经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄伟林，男，1988年1月10日出生，汉族，住址广东省梅州市兴宁市，被告：深圳市宇泓时代科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学综合楼B501，统一社会信用代码91440300335043678C。法定代表人：占平凤。原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部与被告黄伟林、深圳市宇泓时代科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年七月十七日书记员  石斐宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢89号申请执行人：耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住汝南县。耿一郎与韩春广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3号民事判决书已发生法律效力,于2020年5月11日恢复执行。申请执行债权为给付金钱36200元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少；（2）韩春广名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）没有查到证券、保险、工商登记信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到韩春广的相关信息。3、本院执行人员到韩春广家中传唤、调查，除农村住房外没有发现其他可供执行财产。二、本院向申请执行人耿一郎送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，耿一郎没有提供被执行人韩春广的可供执行财产或财产线索。三、本院向韩春广送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人韩春广拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。四、对查到的财产采取强制执行措施：（1）冻结、划拨韩春广的银行存款、网络资金合计5512.63元；（2）查封韩春广名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），车辆未能控制。五、本院已约谈申请执行人向其告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。耿一郎对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。执行到位资金5512.63元，收取案件受理费415元、执行申请费443元，余款4654.63元交耿一郎领取。耿一郎未实现金钱债权数额为31545.37元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查到的车辆已经查封，但不知道车辆下落，未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月三十一日法官助理姚威书记员田泽旭
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1391号 原告：郭志民，男，1974年6月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭保民，男，1971年9月5日出生，汉族，住临漳县。 原告郭志民与被告郭保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志民到庭参加诉讼，被告郭保民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭志民向本院提出诉讼请求：1.判令郭保民支付工资款425200元；2.案件受理费由郭保民负担。事实和理由：2014年至2016年，郭志民跟着郭保民在河南省安阳县打工，至今仍欠工资款425200元，特起诉。 郭保民未答辩。 郭志民提交如下证据： 1、2018年3月21日，郭保民给郭志民出具的欠款手续，欠款金额425200元； 2、证人杜某书面证言，证明郭保民在2018年3月21日给郭志民出具了欠款手续，欠款至今未给； 3、证人郭某书面证言，证明郭保民在2018年3月21日给郭志民出具了欠款手续，欠款至今未给。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 郭保民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭保民系郭志民哥哥。2014年至2016年，郭志民跟着郭保民在河南省安阳县承包的商贸城小区工地打工，先后从事工地管理和部分楼栋的防水工作，2017年工程竣工后，郭保民未及时向郭志民支付工资款。2018年3月21日，经双方核算，郭保民共欠郭志民工资款425200元，因无力支付，便给郭志民出具了欠款手续，内容为：“今欠到郭志民工资款＋防水工款425200元，（肆拾贰万伍仟贰佰元整）郭保民2018年3月21号”。该工资款至今未付。 本院认为，郭保民雇佣郭志民为其提供劳务，先后从事工地管理、楼栋防水工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人郭志民已为郭保民提供劳务，作为劳务接受人的郭保民应及时支付劳务报酬，故本院对郭志民要求郭保民支付425200元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭保民于本判决书生效后五日内给付原告郭志民工资款425200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7678元，减半收取，由被告郭保民负担3839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十日 书记员  李亚峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申35号 再审申请人（原审被告）：张文华，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（原审被告）：岳爱斌，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：张建庄，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人张文华、岳爱斌因与被申请人张建庄健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2010）雨民一初字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文华、岳爱斌申请再审称，雨山区人民法院未经传票传唤，缺席判决张文华、岳爱斌赔偿张建庄8万余元。张文华、岳爱斌未更换地址和电话号码，未收到雨山区人民法院开庭传票和电话通知，直到2020年5月20日法院冻结其工资卡才知晓该案件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。 张建庄提交意见称，张文华、岳爱斌陈述多年来未更换过家庭地址和电话号码，但在法院传票送达时拒不接受。原审法院传唤通知开庭的程序合法，系在公平、公开、公正的正常程序下作出判决，请求驳回张文华、岳爱斌的再审申请。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决书于2010年生效，现张文华、岳爱斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项申请再审，早已超过法律规定的申请再审期限。二、经查阅原审卷宗，原审向张文华、岳爱斌邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮寄地址与张文华、岳爱斌本案提交的再审申请书中载明地址一致，邮寄回执显示张文华在外地，拒收邮件，岳爱斌称自取邮件但逾期未领，并注明联系电话。后又邮寄送达未果。最后，原审采用公告方式送达。上述送达符合法律规定，张文华、岳爱斌称原审未经传票传唤、缺席判决，与事实不符。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案原审不存在上述规定情形。张文华、岳爱斌经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，张文华、岳爱斌的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文华、岳爱斌的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2511号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2511号申请执行人陈秋阳，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省。被执行人张明，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈秋阳与被告张明民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月31日作出(2020)沪0120民初232号民事判决书。权利人陈秋阳依据上述法律文书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137,000元及相应的罚息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,955元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3013号原告：段建军，男，汉族，1972年9月6日出生，住商丘市梁园区王楼乡刘庙村东组034号。身份证号码：412322197209064211。委托代理人:段永苹，女，汉族，1999年12月12日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡刘庙村东组034号，身份证号码：411402199912127921。系父女关系。被告：杨红雷，男,汉族,1981年5月26日出生,住商丘市梁园区平原办事处石庄村4号。身份证号码：。原告段建军诉被告杨红雷民间借贷纠纷一案，2020年4月22日本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理，于2020年6月21日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告段建军及其委托代理人段永苹到庭参加诉讼，被告杨红雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建军向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款3.6万元；本院诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨红雷在商丘市××区平原办事处××一个服装加工厂，原告之女段永苹在该厂打工，在2017年1月，被告为了扩大生产经营，原告之女段永苹从原告段建军处拿3.6万元借给被告，被告在2017年1月17日。给原告出具《借条》一份，后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。被告杨红雷未进行答辩。原告段建军向本院提交的证据材料有：证据1、2017年1月17日。被告向原告出具《借条》一份、证据2、《微信聊天记录图片》一组。证明被告还有3.6万元没有还。被告杨红雷未向本院提供书面证据材料。经庭审审查及原告段建军陈述，本院认为，原告段建军提交的证据能够证明向被告杨红雷出借借款的真实性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告段建军女儿段永苹在被告杨红雷经营的雷娜迪服装厂工作。2015年5月前，被告杨红雷以扩大生产经营名义通过段永苹向原告段建军借款8万元，经原告段建军催要，被告杨红雷已偿还4.4万元，剩余3.6万元未还。2017年1月17日，被告向原告段建军更换《借条》一份，主要载明：“今借段建军现金叁万陆仟元整（36000）。”本院认为，债务应当清偿。被告杨红雷向原告段建军借款3.6万元，事实存在，双方形成民间借贷关系。原告段建军要求被告杨红雷偿还借款本金3.6万元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨红雷偿还原告段建军借款本金3.6万元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元700元，减半收取350元，由被告杨红雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年七月六日书记员 丁子恒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5309号上诉人(原审被告)：苗宏林，男，1988年1月26日生，汉族，住山东省威海市。被上诉人(原告原告)：袁锦同，男，1977年9月18日生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。上诉人苗宏林因与被上诉人袁锦同房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗宏林上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：己方在不知情的情况下被诉讼未能到场答辩，一审法院单就一份租赁协议，没有经过任何工商备案等信息核实就认定双方存在实际房屋租赁关系，因此判定己方承担房屋租赁相关违约责任。但房屋实际为上海斑马惠购超市有限公司租赁使用,有上海斑马惠购超市有限公司与袁锦同的租赁合同，相关工商登记备案手续均可查证，且上海斑马惠购超市有限公司为依法成立的独立法人主体，己方仅作为店铺选址的经办人，与袁锦同不存在房屋租赁合同关系。被上诉人袁锦同辩称，未与上海斑马惠购超市有限公司签订租赁合同，应由苗宏林承担合同责任。同意一审判决，请求予以维持。袁锦同向一审法院起诉，提出诉讼请求：1、解除袁锦同、苗宏林签订的租赁合同；2、苗宏林支付租金人民币(以下币种均为人民币)204,000元；3、苗宏林支付违约金90,000元；4、苗宏林支付律师费12,000元。一审法院认定事实如下：2018年11月29日，袁锦同(出租人、甲方)与苗宏林(承租人、乙方)签订租赁合同，约定乙方向甲方承租系争房屋，建筑面积为153平方米，用途为商业，租赁期限自2018年11月30日起至2019年12月31日止；该房屋的免租期为进场装修日至2018年12月6日止；租金从起租日起至2019年12月31日，该房屋每月租金3万元，前三期租金每三个月支付一次，提前7天支付下次房租，每期金额9万元；第四期除三个月房租外，另加剩余24天房租，合计114,000元；保证金3万元；乙方逾期支付租金等费用超过30日的，视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同，甲方有权要求乙方向甲方偿清截至合同解除日所欠的所有应付款项，并有权要求乙方支付违约金，违约金相当于3个月租金和3个月物业管理费总和；因乙方违约，甲方追究乙方违约责任而发生的律师费等费用由乙方承担。一审中，袁锦同表示，2019年4、5月，袁锦同催讨租金，但苗宏林不予理睬，并在房屋内堆放杂物。租赁合同到期后，袁锦同自行收回房屋。苗宏林仅支付合同约定的前两季度租金，后期租金均未支付。同意退还3万元保证金。为本案诉讼，袁锦同聘请律师花费12,000元，并提供聘请律师合同及发票为证。一审法院认为，袁锦同、苗宏林签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同履行过程中，苗宏林逾期支付租金超过30日，构成违约，袁锦同有权要求解除合同。因双方租赁合同已到期，且袁锦同已自行收回房屋，故对合同解除不再进行判决。袁锦同要求苗宏林支付欠付租金、违约金的请求，符合合同约定，予以准许。袁锦同要求支付律师费的请求，符合合同约定，金额尚属合理，予以准许。苗宏林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。一审法院判决如下：一、苗宏林于判决生效之日起十日内，向袁锦同支付租金204,000元、违约金9万元、律师费12,000元；二、袁锦同于判决生效之日起十日内，向苗宏林返还保证金3万元。二审中，苗宏林提供一份由“袁锦同”与上海斑马惠购超市有限公司签订的租赁合同，用于证明合同责任应由上海斑马惠购超市有限公司承担。该合同主要内容与一审中袁锦同、苗宏林签订的租赁合同相同，签字盖章处为“袁锦同”、上海斑马惠购超市有限公司。另“袁锦同”签字旁有指纹一枚。经比对，前述租赁合同“袁锦同”签字与袁锦同本人在其他文件上签字存在明显不同。苗宏林进而认为指纹为袁锦同所捺，并对此申请鉴定。后苗宏林撤回指纹鉴定申请，并明确表示知晓撤回鉴定的法律后果。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，苗宏林表示其支付了第一期租金和水电费用，上海斑马惠购超市有限公司未将前述款项支付给苗宏林。二审另查明，第二期租金由斑马惠购(北京)商业连锁管理有限公司支付至袁锦同银行账户，并非上海斑马惠购超市有限公司。本院认为，苗宏林二审提供的由“袁锦同”与上海斑马惠购超市有限公司签订的租赁合同，该合同上“袁锦同”签字与袁锦同本人在其他文件上签字存在明显不同，苗宏林之后又撤回对于“袁锦同”签字旁指纹真实性的鉴定申请。鉴于前述情况，现无证据能够证明袁锦同与上海斑马惠购超市有限公司就系争房屋存在租赁合同关系。苗宏林应根据自己与袁锦同签订的租赁合同承担相应法律责任。从合同签署、租金支付、合同持有等情况以及当事人陈述来看，有理由相信苗宏林与上海斑马惠购超市有限公司、斑马惠购(北京)商业连锁管理有限公司之间存在内部利益关联，苗宏林有途径最终解决其所承担的偿付责任。上诉人苗宏林的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,890元，由上诉人苗宏林负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年七月一日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保135号申请人：中建宏图建设发展有限公司，住所林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人：敬恒瑞，经理。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被申请人：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新技术开发区滨河路旗开新居号8幢101-102号。法定代表人：尹泓。申请人中建宏图建设发展有限公司与被申请人河南中新南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中新南置业有限公司在金融机构的存款135万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中建宏图建设发展有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二〇年七月十七日书记员 张艺玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保43号申请人：史园园，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人：任迪，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人：于婧，女，汉族，1995年12月25日出生，住河南省宜阳县。申请人史园园与被申请人任迪、于婧机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人任迪驾驶登记所有人为于婧的豫Ｃ×××××号英菲尼迪牌小型轿车。申请人史园园已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单一份进行担保。本院经审查认为，申请人史园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人任迪驾驶登记所有人为于婧的豫Ｃ×××××号英菲尼迪牌小型轿车。案件申请费270元，由申请人史园园先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年七月三日书记员  杨 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5090号申请执行人罗惠。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗惠与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6467号原告：田正凯，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南驰泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1009房。法定代表人：罗祝益，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告田正凯（以下简称原告）诉被告湖南驰泽信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田正凯撤诉处理。本案受理费已减半收取375元，由原告田正凯负担。审判员 陈 文二〇二〇年七月三十日书记员 朱冬玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执585号 申请执行人：桐庐县横村镇诚韵装潢材料商店，住所地桐庐县横村镇北环路100号。 经营者：徐木军。 被执行人:傅银松，男，1961年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县横村镇诚韵装潢材料商店与傅银松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特727号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人傅银松未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐县横村镇诚韵装潢材料商店向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为材料款6000元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人傅银松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅银松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅银松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅银松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人傅银松申报的财产情况进行了核查，及到被执行人住所地对被执行人傅银松财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人傅银松有可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人傅银松拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县横村镇诚韵装潢材料商店，其未提出异议。 综上，被执行人傅银松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执585号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  龙晓青
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2588号 申请执行人李康，男，汉族。 被执行人李文丽，女，汉族。 本院立案执行的李康申请执行李文丽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文丽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王同乐 二〇二〇年七月四日 书记员  陶 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1622号   原告：新疆斑马广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路89号荣盛花园1栋1104室。   法定代表人：郭文霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。   被告：李杨，男，1991年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆斑马广告有限公司与被告李杨合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新疆斑马广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆斑马广告有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   陈丽丽
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初108号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1965年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月24日被赉县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审；经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，王某于2020年5月22日13时40分许，酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，在坦白公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血中检出乙醇，含量为86.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月22日13时40分许，王某酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，在坦白公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血液中检出乙醇，含量为86.9mg/100ml，系醉酒驾驶。王某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实：镇赉县公安局交通管理大队于2020年6月15日对被告人王某驾驶的小型轮式拖拉机采取扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实：被告人王某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶数据资料。证实：经镇赉县农机监理站查询吉林省农机安全监督管理信息系统，被告人王某无驾驶证信息。（4）照片。证实：王某本人及醉酒后驾驶农用拖拉机照片两张。（5）血液酒精浓度检测单。证实：经交警现场对王某血液酒精浓度检测，王某血液中酒精含量为105mg/100ml。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实：镇赉县公安交管大队民警将王某于2020年5月22日15时5分带至镇赉县人民医院对王某进行血液提取的证明。（7）被告人归案情况。证实：2020年5月22日13时40分许，被告人王某酒后驾驶无号牌农用四轮车，在坦白公路行驶时，被执勤民警抓获，并被传唤到案的事实经过。（8）证明材料。证实：经镇赉县公安局查询，2003年5月王某因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月。（9）刑事判决书复印件。证实王某因犯盗窃罪，于2003年7月24日被赉县人民法院判处有期徒刑六个月。2.被告人王某的供述与辩解王某供述，2020年5月22日13点41分左右，我驾驶无号农用四轮车，在镇赉县坦白公路由东向西行驶至大乌兰吐路段时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，含量是105mg/100ml,然后带我去镇赉县医院采集了血样。我当天中午12点左右喝了四两白酒，驾驶的农用四轮车是我自己的，我有四轮拖拉机驾驶证。我对白城市公安司法鉴定中心鉴定意见血液中酒精含量为86.9mg/100ml，没有异议。3.鉴定意见：理化检测报告。证实2020年5月27日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇，含量为86.9毫克/100毫升。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.勘验、检查等笔录：提取笔录。证实：2020年5月23日8时30分至8时50分，石河、丛海彬对民勤李庆祥2020年5月22日13时40分查获王某危险驾驶案时佩戴的执法记录仪中记录内容进行提取的证明。5.视听资料：查获经过光碟一张。证实：镇赉县公安局交通管理大队民警于2020年5月22日13时40分许，在镇赉县坦白公路执勤，执法记录仪记录查获王某酒后驾驶无号牌四轮农用车及到县人民医院提取血液的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，可从宽处理；王杰具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关建议对王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月十四日书记员  郭明超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢868号申请执行人蔡登峰。被执行人符建荣。本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人符建荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3257号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2598号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢868号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3352号原告：栗庆祥，男，汉族，1955年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：路昕，女，汉族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区。原告栗庆祥与被告路昕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗庆祥到庭参加诉讼，被告路昕经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告现金6万元，并支付利息6840元(2019年11月至2020年04月)。2020年4月份后利息另计2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告平素相识，被告以春节急需用钱为由于2019年1月26日向原告借款3万元，2019年2月2日又借1万元，2019年2月28日又借款2万元，三笔借款约定利息月息为1.9％，被告借款后付息到2019年10月之后，再不付息，借款本金也不主动偿还，并切断了与原告的联系，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告路昕未到庭也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2019年春节期间，因被告路昕急需用钱，分别于2019年1月26日、2019年2月2日和2019年2月28日向原告栗庆祥借款3万元、1万元和2万元，并分别出具了借支单。2019年1月26日的借支单上载明：“借支单借支人姓名陆老师，135××××5599，职务校长，借支事由春节急用款，月息1.9%，人民币叁万元整，出纳栗庆祥，借支人路昕。”其余两份借支单内容同上。借款后，被告路昕按照约定支付利息至2019年11月30日，之后未偿还过借款本金和利息。上述事实，由原告的当庭陈述，借支单、身份证复印件等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路昕出具的借支单系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，原告栗庆祥也按照约定出借借款，原被告间形成合法的民间借贷关系。被告路昕借款后未按照约定按时偿还借款本金和利息的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，被告路昕应偿还原告栗庆祥借款本金6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定的利息为月利率1.9%，被告路昕按照约定支付利息到2019年11月30日后便不再支付，因此，被告路昕应偿还原告栗庆祥自2019年12月1日起按照月利率1.9%计付至借款付清之日止的利息。被告路昕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告路昕偿还原告栗庆祥借款本金60000元并给付利息（自2019年12月1日起按照月利率1.9%计付至借款付清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告路昕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月三日书记员  黄鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2293号原告：张涵，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张涵诉被告漯河万成置业有限公司合同纠纷一案中，原告张涵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张涵负担。审判员  张文芳二〇二〇年七月十六日书记员  李会军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3048号原告：彭学先，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省太康县。被告：周口中阳房地产开发有限公司。法定代表人：陈建才，执行董事。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。原告彭学先诉被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭学先在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭学先撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月八日书记员  张 豪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保66号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人杨松（又名杨通光），男，1969年11月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨松的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨松的银行存款进行查询，如有存款对其50000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执382号申请执行人：安徽拿拿信息技术有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：黄国楚，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省临武县。申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司与被执行人黄国楚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第11162号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月18日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11162号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：保定仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是保定仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11162号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初660号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：邢艳梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告邢艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年7月15日，以被告邢艳梅已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  高雪松二〇二〇年七月十五日书记员  闫静雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梁峰，男，1996年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告梁峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款38450元及利息（利息自赔偿之日2019年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月11日，案外人杜杭军驾驶浙Ｇ×××××由东永线杜山头天桥下右转进入东永线，车右前方与非机动车道上逆向往东阳方向直行的被告梁峰驾驶的电动自行车车头碰撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，杜杭军负同等责任，梁峰负同等责任。经查，浙Ｇ×××××系案外人杜天瑶所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为76900元，之后原告根据案外人杜天瑶的申请及合同约定，于2019年6月21日将车损赔款76900元支付给维修单位，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告梁峰负该事故的同等责任，应就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告梁峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁峰既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日12时10分，案外人杜杭军驾驶浙Ｇ×××××小型汽车由东永线杜山头天桥下右转进入东永线时，车右前方与非机动车道上逆向往东阳方向直行的被告梁峰驾驶的电动自行车车头碰撞，造成车损的交通事故。该事故经永康市公安局交警大队认定，被告梁峰与案外人杜杭军负同等责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费76900元，浙Ｇ×××××由案外人杜天瑶于中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保，投保人杜天瑶向原告申请理赔，原告于2019年6月21日赔付76900元。 本院认为，原告基于与案外人杜天瑶的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失76900元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告梁峰负事故同等责任，故应当对38450元承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司理赔款38450元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月21日起至款清之日止,2019年8月20日前的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取），由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈沁斯