wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1470号之三申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪路42号。统一社会信用代码：91420300744643967Q。法定代表人：曹智玉，系该公司总经理。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号（东风汽车公司紧固件有限公司厂内）。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司与被执行人十堰茂业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初2870号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人被执行人十堰茂业工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰茂业工贸有限公司在五日内支付所欠申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司工程款4268500元，并负担诉讼费21274元、财产保全费5000元和执行费45348元，但被执行人至今未履行。2020年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园2#车间的钢结构、消防、挡土墙、车间基础场平设施（面积约13081㎡）,评估价值为2911302.25元，现对该车间进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价2911302.25元，拍卖被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园2#车间的钢结构、消防、挡土墙、车间基础场平设施（面积约13081㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9284号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张卫芳，女，1976年6月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初839号 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告李永东买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，依法由审判员岑德文适用小额诉讼程序独任审判，书记员韦麟担任记录工作，于二〇二〇年七月十四日主持双方当事人进行调解。经调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告货款3,500元（已当庭履行），双方权利义务就此终结，不再因此事产生任何纠纷。双方当事人均表示不需要本院制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 审 判 员 岑德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1306号罪犯任长元，男，1991年1月25日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2016年4月21日作出(2016)湘0821刑初57号刑事判决，以被告人任长元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更2050号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任长元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余381分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任长元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任长元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任长元减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3574号之一 申请执行人彭启初，男，1969年1月25日出生，住温岭市。 被执行人彭云初，男，1976年6月23日出生，住温岭市。 被执行人阮正花，女，1976年4月15日出生，住温岭市。 被执行人江再根，男，1964年12月28日出生，住温岭市。 彭启初与彭云初、阮正花、江再根追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8546号判决书已经发生法律效力。权利人彭启初于2020年05月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭云初、阮正花应支付申请执行人彭启初代偿款281503.4元及利息，被执行人江再根对前述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，并共同支付诉讼费2761.5元、申请执行费4163元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执9052号案件已查封被执行人彭云初所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本案已查封被执行人江再根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭云初、阮正花、江再根未报告财产情况，本院已对被执行人彭云初、阮正花、江再根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭云初、阮正花、江再根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭云初、阮正花、江再根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 梁 姹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1704号 原告：四川恒申建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇西正街9号。 法定代表人：李乾云,系公司总经理。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎航，男，系公司员工。 原告四川恒申建设工程有限公司与被告雅安市正黄置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川恒申建设工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒申建设工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒申建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1000元，由四川恒申建设工程有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 田 茂 书 记 员 余 浩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1386号 原告：陈以全，男，1964年11月17日出生，汉族，南昌市人。 被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码：91360XXXXXX804452P。 法定代表人：黄正南，该公司执行董事。 原告陈以全与被告江西省第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈以全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈以全以与被告江西省第九建筑工程有限公司已达成和解协议为由申请撤回对被告江西省第九建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈以全撤诉。 案件受理费39144元，减半收取计19572元，由原告陈以全承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 江 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2968号申请执行人：上海颐力水泵销售服务部，住所地上海市青浦区。投资人：鲁庆华，总经理。委托代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。上述当事人间建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币221,000元及相应利息，并承担执行费3,215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户，冻结有效期至2021年4月23日止。三、前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月十七日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2582号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄琼章，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海浦东发展银行长宁支行与黄琼章信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币173,987.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2582号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢164号 申请执行人:熊亚荣,女,汉族,1972年8月22日出生,住渭南市华州区华州街道办事处赵村种东组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:张民选,男,汉族,1955年10月18日出生,住渭南市华州区华州街道办事处吴溪路华山通用机械厂院内,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵宝芹（系张民选之妻），女，1956年12月27日出生，住渭南市华州区华州街道办事处吴溪路华山通用机械厂院内，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行王卓越与被执行人朱春丽婚姻家庭纠纷一案中作出的（2019）陕0503民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊亚荣于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张民选、赵宝芹归还借款100000元及利息，案件受理费2830元，执行费1442元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已扣划被执行人张民选、赵宝芹工资账户共24000元，其中14558元已扣划至申请人熊亚荣名下账户。申请人要求将二被执行人工资账户继续保持冻结，待冻结期限将至时再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年七月九日 书记员  孙慧中
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初97号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年12月7日生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2020年3月21日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2018年7月15日，王某某通过其微信（账号：XXXXXX，昵称：拼搏战士）在上线温某某（微信账号：×××，已于2019年9月3日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑2年）处购买了美国伟哥、金枪不倒、金牌马卡、美粒坚、精品伟哥5种保健品，通过其所租用的位于宽城县保健品店，以每种保健品加价3至4元的价格对外销售，从中获利200余元。经河北省食品药品监督管理局认定，所售美国伟哥等5种保健品按假药论处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上至八个月以下，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月15日，王某某通过其微信（账号：XXXXXX，昵称：拼搏战士）在上线温某某（微信账号：×××，已于2019年9月3日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑2年）处购买了美国伟哥、金枪不倒、金牌玛卡、每粒坚、精品伟哥5种保健品，通过其所租用的位于宽城县保健品店，以每种保健品加价3至4元的价格对外销售，从中获利200余元。经河北省食品药品监督管理局认定，所售美国伟哥等5种保健品按假药论处。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、被告人的供述与辩解，鉴定意见，涉案物品照片、微信转账记录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某销售假药，其行为构成销售假药罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节较轻，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第三十七条之一、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。 二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在判上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张淑月
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初138号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张福全，男，1978年3月21日出生，汉族，辽阳县人，初中文化，无职业，住辽阳县。2019年6月因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张福全犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人张福全通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2017年10月期间，被告人张福全因无力偿还车辆贷款，先后多次找到其车辆挂靠公司辽阳市嘉晟货物运输有限公司的车辆管理员黄某为其提供了公司22本挂车机动车登记证书样本，后张福全通过街边小广告联系分别伪造了22本挂车机动车登记证书，又通过黄某将伪造的机动车登记证书还回公司存放。张福全将真的机动车登记证书拿走并抵押借款，严重影响了辽阳市嘉晟货物运输有限公司的正常经营。公诉机关认为，被告人张福全故意伪造国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张福全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭前被告人张福全与公诉机关签订了认罪认罚协议，公诉机关向本院提出了对其处以三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人张福全对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，2016年3月至2017年10月期间，被告人张福全因无力偿还车辆贷款，先后多次找到其车辆挂靠公司辽阳市嘉晟货物运输有限公司的车辆管理员黄某为其提供了公司22本挂车机动车登记证书，后张福全联系街边小广告后伪造了上述22本挂车机动车登记证书，又通过黄某将伪造的机动车登记证书还回公司存放。张福全将真的机动车登记证书拿走并抵押借款，严重影响了辽阳市嘉晟货物运输有限公司的正常经营。案发后，被告人张福全被公安机关解回。 上述事实，在法庭审理过程中被告人张福全亦无异议，并有伪造的机动车登记证书22本，案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、营业执照副本，证人胡某、黄某的证言，被告人张福全的庭前供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张福全伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张福全自愿认罪认罚，能够供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张福全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张福全犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前罪辽阳县人民法院以（2019）辽1021刑初87号刑事判决判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张福全的刑期自2018年7月26日起至2027年1月25日止。罚金人民币三万元于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳；其余罚金人民币十万元按照辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初87号刑事判决的要求向辽阳县人民法院缴纳。） 二、被告人张福全伪造的并随案移送的机动车登记证书22本依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执782号之二 申请执行人：郑彩琴，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：卢道远，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王青山，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵子豪，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑彩琴、卢道远与被执行人王青山、邵子豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人各返还申请执行人57651.24元及利息、迟延履行期间的债务利息，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人王青山名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2606元、执行申请费1640元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十三日 书记员  余施润
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2601号贵阳云城置业有限公司、朱丽君：朱丽君申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3276.9元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1807号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5107号上诉人(原审被告)：上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐爱花，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海建通工程建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晶，董事长。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。上诉人上海裕福房地产开发有限公司(以下简称裕福公司)因与被上诉人上海建通工程建设有限公司(以下简称建通公司)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕福公司的委托诉讼代理人叶志豪、骆文思，被上诉人建通公司的委托诉讼代理人邱明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕福公司上诉请求：依法撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1064号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未向上诉人送达被上诉人的证据，且一审判决作出时间早于一审法院给予上诉人的质证期，严重违反法定程序。本案没有其他证据证明双方曾签订过《补充协议(2)》，《补充协议(2)》为孤证，一审法院认定《补充协议(2)》真实性的逻辑存在本末倒置的错误。一审法院未查明任何与《补充协议(2)》有关的工程进度，却称结合工程进程因素推定《补充协议(2)》真实，显然缺乏事实依据。一审法院未准许上诉人申请的系争合同的公章鉴定属于重大事实查明不清。建通公司答辩称，不同意上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。建通公司向一审法院起诉请求：1.要求裕福公司支付监理费人民币328,064.52元(以下币种均为人民币)；2.要求裕福公司支付利息(以328,064.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日起计算至实际支付之日止)；3.要求裕福公司支付保修金5万元。一审法院认定事实：裕福公司系位于上海市嘉定区南翔镇的中川石油总部广场工程(以下简称系争工程)的建设方。2013年8月30日，裕福公司与建通公司签订《建设工程监理合同》，约定由裕福公司委托建通公司进行系争工程的监理服务，监理工期自2013年8月30日至2014年10月31日。后因工程延期，双方于2015年11月5日签订《中川石油总部广场工程监理合同补充协议》1份作为原监理合同的附件，约定：监理周期自工程开工之日起至2017年1月31日，原合同价为158万元，现增加延期监理费用117万元，合计监理费275万元，其中已付监理费39.5万元，尚余235.5万元分期支付：补充协议签订后15日内支付105.5万元，2016年1月31日结构封顶后十日内支付40万元，2016年6月30日外立面装修完成后十日内支付40万元，2016年10月31日工程初步完工具备验收条件后十日内支付20万元，2017年1月31日工程竣工验收合格、竣工资料备案验收通过后十日内支付25万元，剩余5万元作为质保金(在2017年1月31日至2019年1月31日的保修期满后十个工作日内支付。协议另约定：项目工期截止至2017年1月31日前，若该项目工期延误，延期监理费另行协商。一审法院另查明：1、《中川石油总部广场工程监理合同补充协议》已经履行完毕，相关款项已支付；2、建通公司称因工程延期竣工，经多次协商，双方于2017年6月8日签订《中川石油总部广场工程监理合同补充协议(2)》1份，约定裕福公司需向建通公司支付2017年2月1日至2017年5月31日期间的延期监理费用34万元并分三期支付：协议签订后3日内支付17万元，2017年7月31日前支付7万元，工程竣工验收备案完成后3个工作日内支付10万元；自2017年6月1日起至工程竣工验收备案完成前，裕福公司应支付2.8万元/月的费用(在每个月最后一个工作日支付，不足一个月的按照实际天数计算)；保修期自实际竣工验收合格之日起算2年，保修期届满后3个工作日内支付保修金5万元。上述协议加盖有双方公章及法定私章，审理中，裕福公司认为其中加盖的裕福公司公章及其法人私章均非裕福公司及其法人所有，故对该协议不予认可。3、2017年7月31日，裕福公司支付了19万元；2017年7月31日，裕福公司支付了2.8万元。4、系争工程于2017年7月1日完成竣工验收，2017年12月20日进行备案登记。一审法院认为，建通公司与裕福公司间关于系争工程的监理合同关系明确且合法有效，在监理合同的履行过程中，由于系争工程的延期竣工，双方对监理工期、监理费用等以补充协议的方式作了约定，虽然裕福公司对其中的补充协议2的真实性未予认可，但综合系争工程的施工进程、款项支付等因素，对该补充协议的真实性法院予以认定(对裕福公司的鉴定申请，法院不予准许)，故该协议对双方均存约束力，现建通公司依据该协议主张监理费及利息(其中利息的计算标准法院予以调整)，法院予以支持，而其主张的保修金亦符合该协议的约定，法院亦予支持。一审法院判决如下：一、上海裕福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海建通工程建设有限公司监理费328,064.52元；二、上海裕福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海建通工程建设有限公司利息损失(以328,064.52元为基数，支付自2017年12月21日起判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、上海裕福房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海建通工程建设有限公司保修金5万元。本院二审期间，上诉人提交邮寄凭证，以证明一审法院在其质证期满前作出判决。被上诉人认为上诉人的证据并不足以证明其待证事实。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，建通公司与裕福公司之间关于系争工程的监理合同关系明确且合法有效。裕福公司在建设系争工程中延期竣工，双方签订多份补充协议以约定监理工期、监理费用等。监理合同约定监理工期自2013年8月30日至2014年10月31日，2015年11月签订的补充协议监理工期延至2017年1月。上诉人对补充协议2的真实性未予认可，一审法院综合系争工程的施工进程、款项支付等因素，对该补充协议的真实性法院予以认定，尚属合理，本院予以维持。一审法院依据补充协议2，对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人上海裕福房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,971元，由上诉人上海裕福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 张常青审判员 成 皿二〇二〇年七月二十四日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1244号申请人：李某某，女，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：吕某某，男，汉族，住济宁市。申请人于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某名下800000元的相应价值财产予以冻结、查封、扣押，已利执行。财产保全费用由被申请人承担。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某某要求对被申请人吕某某名下800000元的相应价值财产予以冻结、查封、扣押的申请。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿新二〇二〇年七月二十七日书记员  赵丽
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3124号                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人                                      原                                    告              何跃会，女，1975年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1、判令被告支付从2014年12月30日起至2015年11月30日逾期交房违约金13035.55元（以购房总款389121元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、判令被告支付从2015年12月1日起至2016年9月25日逾期交房违约金23269.44元（以购房总款399121元为基数，按日万分之二承担违约金）；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。                  裁 判      理 由              原告于2016年9月25日收房，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在原告收房后90日内向原告支付逾期交房违约金，可顺延90日，但原告于2020年6月4日才向本院提起诉讼，被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因此，本院认为原告的起诉已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                        裁 判      主 文              驳回原告何跃会的起诉。      案件受理费减半收取344元（原告已预交），由原告何跃会负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审150号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人孟凡华，男，汉族，1985年7月3日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月10日对被执行人孟凡华作出大自然资行处字〔2019〕第89号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年4月，在大石桥市开采碎石土，经辽宁省第六地质大队测量采出量为1519立方米，经大石桥市价格认证中心认定碎石土每立方米单价5元。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条（一）项之规定，决定处罚如下：责令停止开采，没收违法所得人民币7595元；并处违法所得50%罚款，即3798元；合计罚款人民币11393元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人孟凡华在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月10日对被执行人孟凡华作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭易灿，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地重庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田中术，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地重庆市。再审申请人彭易灿因与被申请人田中术民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭易灿申请再审称：田中术是申请人手下员工，其收入除了维持基本生活外略有节余，当时根本没有能力出借高额资金。本案所涉现金本来就是彭易灿的款项，田中术欺骗彭易灿写下借条并进行虚假诉讼，是犯罪行为。原审判决未能查明田中术的资金来源，也未能查清田中术所称的40万元借款如何归还后剩余295,000元，导致认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。田中术答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案款项40万是田中术和其舅舅、连襟三个人凑齐后缴纳的工程款押金，彭易灿承诺由其归还，故2014年彭易灿出具了两张欠条。之后彭易灿用现金归还了部分欠款后，2017年又重新出据了一张借条，并且在借条上明确说明是2014年的欠条所改写。本院经审查认为，当事人应当按照“谁主张、谁举证”的原则，对自己提出的主张或者反驳对方的主张提供证据加以证明。本案中田中术作为原告主张与彭易灿之间存在借贷关系，提供了存款凭证、借条等证据予以证明。彭易灿抗辩称借条是田中术欺骗其出具，但未能提供充分证据予以证明。故原审认定双方之间存在借贷关系，并判令彭易灿归还款项、支付利息并无不当。彭易灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭易灿的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月二十日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初645号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谈波，男，1994年4月10日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，家住乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人方珊珊,义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3199号起诉书指控被告人谈波犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人谈波及其辩护人方珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至同年11月期间，被告人谈波通过在网上玩“狼人杀”游戏结识各被害人，在取得各被害人信任后，谎称自己是做二手手机生意，愿意低价将手机出售或者愿意出售游戏账号，骗取各受害人钱财。具体事实如下：1.2019年9月期间，被告人谈波以出售二手手机骗取江苏省张家港籍被害人许某2965元人民币；2.2019年9月15日，被告人谈波以出售游戏账号骗取居住在义乌市稠城街道化工路216号的被害人何某700元人民币；3.2019年9月21日，被告人谈波以出售二手手机骗取被害人何某2400元人民币，被害人何某实际转账1700元人民币；4.2019年11月10日，被告人谈波以出售游戏账号骗取居住在义乌市佛堂镇双林路575号的被害人张某500元人民币。被告人谈波于2019年11月25日被抓获归案。现被告人谈波已退出人民币5365元返还被害人许某、何某，并取得被害人许某、何某的谅解。被告人谈波在本院审理阶段退出违法所得人民币500元。被告人谈波在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人谈波在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、许某、张某的陈述，接受证据清单，微信聊天记录及微信转账截图，收条、谅解书，抓获经过，被告人谈波的供述，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈波以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谈波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谈波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  傅芝君人民陪审员  王培建二〇二〇年七月一日书 记 员  楼舒莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5668号原告：初守仁，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：大石桥市国宏房地产开发有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区市场东。法定代表人：牛玉军，董事长。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。第三人：苏伟厚，男，1969年1月9月出生，汉族，个体，住大石桥市。第三人：刘森，男，1964年4月24月出生，汉族，个体，住大石桥市。第三人：营口市建华涂料有限公司，住所地大石桥市石佛新生农场。法定代表人：方增礼，董事长。原告初守仁与被告大石桥市国宏房地产开发有限公司、第三人营口市建华涂料有限公司、刘森、苏伟厚股东出资纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法由审判员张军适用普通程序公开进行了审理并判决。上诉于营口市中级人民法院，中级法院发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初守仁委托诉讼代理人李振、被告大石桥市国宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人耿学敏到庭参加诉讼，第三人营口市建华涂料有限公司、刘森、苏伟厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初守仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付利润分红款3244907.58元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告股东，投入股本金180万元，占公司的18%。2015年12月30日，经被告委托审计，被告欠原告利润款2950793.04元。同时被告有5%未分配利润294114.54元。两项合计3244907.58元，要求被告给付。大石桥市国宏房地产开发有限公司辩称，原告不是被告公司股东，不清楚原告请求利润分红款是指何利润分红。原告要求被告利润是为佳美小区合伙建筑的利润，与公司股份无关系。审计报告没有尊重客观事实，经合伙人决定不予采纳该审计报告的结果。第三人营口市建华涂料有限公司、刘森、苏伟厚未做答辩。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了原告提供的审计报告、收据、本院在大石桥市发展和改革局调取的佳美馨居开发立项的审批部门核准意见表及批复文件等证据在卷为凭，并经相互质证和本院审查。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大石桥市国宏房地产开发有限公司、第三人苏伟厚、第三人刘森、第三人营口市建华涂料有限公司合作开发佳美馨居小区，2012年3月5日牛玉军、方增礼、初守日、刘森在佳美馨居召开股东会，以备忘录的形式约定由初守日找一家有资质的工程造价所对造价进行审计。2015年12月30日，被告大石桥市国宏房地产开发有限公司委托辽宁信毓会计师事务所对其合伙开发的佳美馨居合伙经营期间盈亏进行审计，经审计，该会计事务所作出报告“：第七项鉴定结论中（四）利润分配：3、初守仁占股份18%，应分配利润5882290.84元，扣除其他应付款净额2931497.80元，应分配2950793.04元。另在该报告六项鉴定过程中写明：“大石桥市国宏房地产开发有限公司在合伙经营佳美馨居开发工程期间，合伙企业事务由牛玉军负责，包括会计账簿的记录和现金的收付都由牛玉军领导和指挥…因此牛玉军应对其经管的会计账簿的真实性、合规性、正确性负责，对企业的盈亏的计算结果负责”。另查，通过本院从大石桥市发展和改革局调取的审批材料及批复文件佳美馨居的开发立项相关材料均是以被告大石桥市国宏房地产开发有限公司申请立项。本院认为，关于本案的被告大石桥市国宏房地产开发有限公司是否为本案的合伙股东还是挂名人，根据本院从大石桥市发展和改革局调取的佳美馨居开发立项的批复文件及审批部门核准意见表均是由被告大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义提交审批，该工程也是以大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义开发完成。虽被告称该行为为牛玉军个人行为，而非公司行为，但未能提供相关证据，因此对被告此答辩意见本院不予认可。其次，对于原告提供的审计报告，被告庭审中提出不认同该审计报告的效力，认为应该重新审计，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”该审计报告并非原告自行委托，而是各合伙人在2012年3月5日股东会议中确定的事项，后在2015年12月30日，由被告大石桥市国宏房地产开发有限公司委托会计师事务所作出的报告。从该报告中写明：“合伙企业事务包括会计账簿的记录和现金的收付都由牛玉军领导和指挥…牛玉军应对其经管的会计账簿的真实性、合规性、正确性负责，对企业盈亏的计算结果负责。”由此看出本次审计报告所依据的会计账簿及记账凭证是由被告石桥市国宏房地产开发有限公司提供。另被告在庭审时提供了两张收据，用以证明佳美馨居有两笔费用，配电费153万元和消防费用195万元没有计入该报告中。这两张收据出具的时间为2016年8月12日、2017年6月10日并非在审计报告期间，且这张份收据的上仅有被告法人牛玉军签字，原告在庭审中对该证据也不予认可，被告也能提供其他证据，证明该费用真实发生并用于该小区，综上，对被告提出的不予采信该报告申请重新鉴定的答辩意见，本院不予认可。现原告依据被告所做审计报告请求分配其相应利润，事实清楚，应予以支持。但审计报告对5%的剩余股份分配不具体、明确，对原告主张的5%剩余股份的分配，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告大石桥市国宏房地产开发有限公司给付原告初守仁利润款2950793.04元；上列款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告初守仁的其他诉讼请求。案件受理费32760元，由原告初守仁负担2353.65元，剩余30406.34元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年七月十四日书记 员代  诗 函
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：范丽娜，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与范丽娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告范丽娜经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范丽娜向原告支付代位求偿款46,508.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月11日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1,247.46元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日范丽娜与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计46,508.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,247.46元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告范丽娜请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告范丽娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，范丽娜向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，范丽娜本人签字。2018年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告范丽娜收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款7.5万元，范丽娜在贷款凭据上签字确认。范丽娜偿还了部分贷款本金及利息，后来范丽娜停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年8月11日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付范丽娜拖欠本金和利息46,508.09元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金46,508.09元、逾期保费1,247.46元、违约金（以代偿款46,508.09元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与范丽娜之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与范丽娜之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范丽娜自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46,508.09元、逾期保费1247.46元，以上合计47,755.55元；违约金（以46,508.09元为基数、按年利率24%计算、自2019年8月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告范丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终40号 上诉人（一审原告）叶克晏，住安徽省霍山县。 委托代理人叶坤，系叶克晏之子。 被上诉人（一审被告）霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路106号。 法定代表人朱启洲，该镇镇长。 叶克晏诉霍山县衡山镇人民政府限期腾空房屋通知行为一案，安徽省霍山县人民法院于2020年6月15日作出（2020）皖1525行初4号行政裁定。宣判后，叶克晏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，叶克晏自愿申请撤回上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人叶克晏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9546号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：奚婉娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告奚婉娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初327号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭旺，男，1997年7月5日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，案发前系天津市我爱我家地产公司南开区竹华里店员工，户籍地河北省定州市，居住地天津市南开区。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告人张立华，男，1997年5月4日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，案发前系天津市我爱我家地产公司南开区竹华里店员工，户籍地天津市宁河区，居住地天津市南开区。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月24日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王元元，天津百伦律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人郭旺、张立华犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郭旺及辩护人范蕊、被告人张立华及辩护人王元元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年8月25日14时30分左右，被告人郭旺、张立华在天津市“我爱我家”地产南开竹华里店工作期间，因琐事与被害人可斌在本市南开区王顶堤金冠里13号楼下附近发生口角，随后双方互相厮打。期间，被告人郭旺、张立华共同用拳头、巴掌将被害人可斌面部及头部打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人可斌鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。经他人报警，被告人郭旺、张立华被民警从现场带回公安机关接受调查，并如实陈述了与被害人可斌互相厮打的事实。目前，被告人郭旺、张立华已与被害人可斌达成赔偿协议，并取得被害人可斌谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人郭旺、张立华，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭旺、张立华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。二被告人的辩护人均对公诉机关指控的事实、罪名，提出的辩护意见是：二被告人具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解等情节，且被害人存有一定过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日14时30分左右，被告人郭旺、张立华在天津市“我爱我家”地产南开竹华里店工作期间，因争抢房源与被害人可斌在本市南开区王顶堤金冠里13号楼下附近发生口角，随后双方互相厮打。期间，被告人郭旺、张立华共同用拳头、巴掌将被害人可斌面部及头部打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人可斌鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郭旺、张立华明知他人报警而在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，并如实陈述了与被害人可斌互相厮打的事实。目前，被告人郭旺、张立华已与被害人可斌达成赔偿协议，并取得被害人可斌谅解。上述事实，被告人郭旺、张立华在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述与认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录，现场照片，被害人伤情照片，医院诊断证明书，涉案现场视频截图，视频情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍身份证明材料；被害人可某的陈述；证人孟某、赵某、张某、耿某、李某、刘某的证言；视频资料；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旺、张立华故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤之后果，核其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭旺、张立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另考虑被告人已补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）被告人张立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  郑和平人民陪审员  刘晓宇二〇二〇年七月二日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3213号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼47号。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。被告：乔青松，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘小枝，女，1969年3月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告乔青松、刘小枝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十三日法官助理惠亚培书记员屈继霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执683号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。被执行人：张海峰，男，汉族，1991年4月3日出生，住上海市青浦区。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第34999号仲裁裁决书已发生法律效力。因张海峰未履行生效裁决确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人张海峰无可供执行财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。以上事实，有(2018)穗仲网案字第34999号裁决书、执行通知书、撤案申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月十七日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2455号 原告：王某1，女，生于1955年11月30日，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：王某2，男，生于1966年9月12日，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：王某3，女，生于1966年9月12日，汉族，户籍地四川省阆中市。 法定监护人：李某，男，生于1954年9月20日，汉族，系原告之夫，住址同上。 被告：邓某，女，生于1955年12月6日，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告王某1诉被告王某2、王某3、邓某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。同年7月2日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告王某3的法定监护人李某到庭参加了诉讼，被告王某2、邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令位于阆中市房屋一套归原告所有。 被告王某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告王某2未作答辩。 被告邓某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，王义伍、冯秀珍婚后共生育四个子女即王某1、王某2、王某3、王久成。王义伍、冯秀珍于1981年在原阆中市沙溪办事处东岩村3组（现更名为阆中市陵江街41号）修建砖木结构房屋（建筑面积70.832平方米）。2010年，该房屋进行拆迁，还房位于阆中市房屋一套（建筑面积97.08平方米）。同年11月24日，王义伍、冯秀珍立有遗嘱一份，主要内容为“我们夫妇共有位于阆中市中的70.832平方米，在我们均去世后，该房产中属于我们的份额全部由我们的长女王某1一人继承，其他子女不继承”，并在阆中市公证处予以公证。2013年7月22日，王义伍、冯秀珍将其所有的位于阆中市（建筑面积97.08平方米）还房一套调换成7幢18单元5楼1Ｃ号房屋一套（建筑面积96.91平方米）。次日，该房屋进行回迁结算，房屋的实际面积为96.91平方米，其中超出的26.078平方米由原告出钱购买。2013年7月23日，王义伍、冯秀珍同意该房屋所有权给予大女儿王某1，其他子女不承担赡养义务，生老病死与其他子女无关。2013年9月25日，王义伍、冯秀珍立遗嘱一份，内容为“王义伍、冯秀珍原有在阆中市还房一处，建筑面积约97.08平方米（其中属我们夫妻的面积为70.832平方米），现已被调换安置在阆中市还房一处，建筑面积约97.08平方米。在我们去世后，该合同项下的房产中属于我的份额全部由长女王某1一人继承，其他子女不继承”。2014年5月24日，王义武因病去世。2014年7月22日，王久成去世。王久成与妻子邓某育有一女名王某4，在王久成去世前早已死亡。2019年5月28日，冯秀珍衰老逝世。 同时查明，被告王某3患有精神疾病，为精神残疾贰级。 认定上述事实有身份证明、户籍证明、居民死亡户籍注销证明、遗嘱、（2010）阆证字第5017号公证书、（2010）阆民初字第1829号民事判决书、（2013）川阆证内民字第2327号公证书、房屋拆迁安置补偿协议书及原告、被告王某3的陈述等为据。 本院认为，王义伍、冯秀珍于1981年在原阆中市沙溪办事处东岩村3组（现更名为阆中市陵江街41号）修建砖木结构房屋（建筑面积70.832平方米）是双方的夫妻共同财产，因该房屋被拆迁，还房位于阆中市房屋（建筑面积约96.91平方米），其中该房屋中的70.832平方米应为王义伍、冯秀珍夫妇的共同财产，现二人已去逝，应为其遗产。在2013年9月25日，王义伍、冯秀珍夫妇的公证遗嘱，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。原、被告应按遗嘱处分王义伍、冯秀珍的遗产。因此，位于阆中市房屋中的70.832平方米为原告继承所有，因该房屋中的26.078平方米由原告出钱购买，应为原告所有。综上，原告主张该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于阆中市房屋一套（建筑面积约96.91平方米）归原告王某1所有。 本案案件受理费2000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年七月六日 书记员  程 琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：张福，男，1987年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告张福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72899.98元，利息4126.28元，罚息20695.36元，共计97721.62元（截止至2020年7月23日）；2、请求判令被告给付从2020年7月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年12月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供72900元借款额度，有效期自2016年12月28日至2017年12月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××80。2016年12月28日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了72899.98元，2017年12月28日借款额度到期后，被告未按期偿还贷款本息。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2016年12月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供72900元借款额度，有效期自2016年12月28日至2017年12月28日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告通过手机，以自主支付的方式，分别于2016年12月28日支用36450元、2016年12月30日支用19999.99元、15999.99元、2017年1月20日支用450元，合计72899.98元。签约借贷通的银行账号：62×××80”。截止2020年7月23日，被告张福尚拖欠原告建设银行贷款本金72899.98元，利息4126.28元，罚息20695.36元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金72899.98元，利息4126.28元，罚息20695.36元，共计97721.62元（截止至2020年7月23日），并自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告张福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1624号 原告：范某佑，男，1954年11月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：张某鉴，男，1960年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 原告范某佑与被告张某鉴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告范某佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利6000元及利息3600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告到广西弘凯汽车销售服务有限公司购买宝骏牌多用途乘用车一辆,并缴纳了定金。因购车款不够，被告与销售人员杨永协商，同意在3天内缴完全部购车款，即书写一张欠到38300元，还款期限为3天的欠条交给杨永。后因被告筹款困难，其朋友陈飞昌为帮助被告，就找原告讲明原因，并转达被告承诺取回车辆立即抵押归还原告的垫资，车辆钥匙交给原告，如不按期还款，逾期半年，车辆即由原告依法处理。于是原告就到广西弘凯汽车销售服务有限公司缴纳38300元，找到杨永取回欠条。至2017年2月底，被告只返还原告32300元，余下6000元被告拒绝返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告范某佑与被告张某鉴不当得利纠纷一案，原告提供的证据《欠条》中明确体现的是被告张某鉴欠杨永购车款38300元，并不是欠原告的。根据合同的相对性原理，原告不是《欠条》中的相对方，其与被告不存在法律上的利害关系。故原告范某佑是与本案没有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条的规定，裁定如下： 驳回原告范某佑的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢79号申请执行人陈洪斌，男，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人唐祥胜，男，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2333号民事判决书，依法受理陈洪斌申请执行唐祥胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人唐祥胜名下无其他可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢79号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月十三日书记员  滕小港
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初16号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，2000年2月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址阿拉善右旗。2020年4月3日，因涉嫌盗窃罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2020年4月29日，经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第15号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮履行职务，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日凌晨，被告人蔡某某与丁某（未满16周岁，不予追究刑事责任）在阿拉善右旗巴丹吉林镇警苑二区围墙外的停车位发现×××银色吉利帝豪轿车没有拔钥匙，遂偷开至马山井敖包山，二人将敖包山南侧的功德箱抬至该轿车上，拉到原供电所东面电焊铺，被告人蔡某某操作电焊铺外的切割机把功德箱切开，将功德箱内的现金全部取出放到轿车上，被毁坏的功德箱遗弃在电焊铺外。二人驾驶轿车至老山头煤矿的路上分赃，蔡某某分得现金1200元，丁某分得现金549元，剩下一些1元和5角面值的人民币被二人扔在路上，二人将偷开的轿车开回警苑二区门口停车场。后二人步行至都蓝花苑小区北门停车场，发现×××号白色北京路霸小型越野车车门未锁，车钥匙在车上插着，便决定偷开去马山井冲沙子玩。蔡某某驾驶该车载着丁某到达马山井沙漠冲沙，后车辆陷入沙漠，二人尝试将车开出无果，遂弃车离开。经阿拉善右旗价格认证中心对北京路霸越野车受损价格认定，北京路霸越野车损坏价值在价格认定基准日的市场价格为人民币15790元。 公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用切割机破坏功德箱窃取功德箱内现金1749元，其行为构成盗窃罪；被告人蔡某某偷开他人机动车，造成他人机动车严重损毁，经济损失共计人民币15790元，其行为构成故意毁坏财物罪，应以盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月至二年。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有物证现金352.60元，书证报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法行为抓获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况说明，〔2020〕08号阿拉善右旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及制图，证人丁某、孟某、阿某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某伙同丁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，丁某因不满16周岁而不负刑事责任；蔡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某某采用破坏性手段盗窃功德箱内现金，造成功德箱损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，以盗窃罪从重处罚。蔡某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，“认罪”是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。“认罚”是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，应当结合退赔、赔偿损失等因素来考量。被告人蔡某某虽认罪，但截止宣判前，除依法扣押被搜查的现金人民币350.60元，再未退缴剩余盗窃款项，亦未对毁坏财产进行赔偿，故对其不适用认罪认罚从宽制度。蔡某某有自首情节，可以从轻处罚。随案移送的Vivo手机及充电器与案件事实无关，返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2022年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币352.60，发还被害单位阿拉善右旗民族事务委员会。继续追缴剩余赃款847.40元，发还被害单位。 三、随案移送的Vivo手机及充电器，返还被告人蔡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年七月十日 书记员  魏 巍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4047号原告：任某某，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告任某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  李国涛二０二０年七月十三日书记员  董亚茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7416号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市探大锐电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道平畴二区40幢3单元1楼。法定代表人：黄炜煌。原告合肥美智恩贸易有限公司诉被告义乌市探大锐电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年七月十五日代书记员 范 容
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初411号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨云志，男，1975年9月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，个体工商户，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因犯变造国家机关公文罪，于2020年1月21日被湖南省冷水江市人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人杨云志犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人杨云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月9日21时33分许，被告人杨云志饮酒后驾驶湘ＫＨＫ031小型汽车行驶至娄底市地段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：杨云志驾车时血液中乙醇含量为116.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨云志如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人杨云志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、杨云志的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、湖南省冷水江市人民检察院不起诉决定书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人杨云志是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第12号调查评估意见书，建议对被告人杨云志适用社区矫正。本院认为，被告人杨云志违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨云志到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨云志拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金10000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨云志的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人杨云志宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨云志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1046号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：耿玉武，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告耿玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告耿玉武达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4851号申请执行人唐吉斌。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人唐吉斌与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初187号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任朝香，男，1 汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住新民市北环路1-11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被公安机关监视居住。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）139号                  指控事实              2020年6月14日20时26分许，被告人任朝香醉酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至新民市城区北环路中国石油加油站北侧时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，任朝香血液中酒精含量为93.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任朝香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任朝香有无证驾驶无牌三轮车情节，应从重处罚。鉴于被告人任朝香在庭审中自愿认罪，并表示愿意缴纳罚金但目前无力缴纳，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节、酒精含量等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                  判决结果              被告人任朝香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十三日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1925号之一原告：阜南县洁美橱柜有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张克超，总经理。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌。原告阜南县洁美橱柜有限公司与被告上海点触实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜南县洁美橱柜有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4933元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  施召冲二〇二〇年七月九日书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1949号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡新，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省新乡县。被告：胡晨昕，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省。被告：茹美娜，女，汉族，1995年9月5日出生，住河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）与被告胡晨昕、茹美娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋新乡公司的委托诉讼代理人孟凡新、被告胡晨昕、茹美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋新乡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告81499.11元及从起诉日起至清偿日同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告胡晨昕未取得相应机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，与苗建华驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，苗建华受伤的交通事故。交警认定被告胡晨昕承担事故的同等责任。受害人苗建华起诉法院，要求我公司在交强险内赔付相关损失，经新乡市牧野区人民法院开庭审理，下达（2018）豫0711民初3177号判决书，判决原告在交强险内先行赔付受害人苗建华各项损失共计81499.11元。原告依法院判决书已履行赔付完毕，原告依法对上述赔款取得追偿权。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡晨昕、茹美娜共同辩称，原告要求数额太多，现在经济条件困难，而且交通事故中对方苗建华也是同等责任，认为只应承担一半的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日17时10分许，苗建华乘坐陶建华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车沿学院路由北向南行使至新乡市荣校路与学院路北200米处时，与沿学院路由南向北行驶的被告胡晨昕驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苗建华受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告胡晨昕承担事故的同等责任。事故发生后，苗建华送医院治疗。胡晨昕驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告茹美娜，在原告太平洋新乡支公司购买有交强险。2018年12月22日我院作出（2018）豫0711民初3177号民事判决书，判决太平洋新乡支公司赔偿苗建华各项损失81499.11元。后原告已将81499.11元支付给苗建华。本院认为：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，原告太平洋新乡支公司在向受害人苗建华赔偿81499.11元后，有权向二被告胡晨昕、茹美娜进行追偿，故原告要求二被告赔付原告81499.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从起诉日至清偿日支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。关于被告辩称其只应承担一半事故责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡晨昕、茹美娜于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司81499.11元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告胡晨昕负担600元，由被告茹美娜负担317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月七日书记员  王蒙蒙