湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1506号 原告：丁某某，女，1963年10月12日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，1988年2月7日出生。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼，统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：刘渠文、李志强，湘乡支公司员工。 被告：王某某，女，1966年2月21日出生，汉族，住湘乡市望春门办事处桑枣社区11组11号，身份证号码：430322196602211027。 原告丁某某与被告谢某某阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失55,014.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月8日19时31分许，王某某驾驶无号牌二轮电动车搭乘丁某某由南往北向沿湘乡市大将中路逆向行驶，途经大将中路公共厕所地段时，与公厕旁居民区道路出入口右转弯驶出谢某某驾驶湘C885W5号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三人受伤的道路交通事故。交警认定王某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。原告伤情经鉴定未构成伤残。谢某某的摩托车在被告保险公司投保了交强险。 被告谢某某辩称：对责任划分有异议，应由王某某承担事故全部责任，答辩人不承担责任。原告部分诉请没有事实和法律的依据，原告已达退休年纪，并领有退休金，误工费不应支持；护理费计算住院天数，原告实际住院天数为7天，鉴定意见书评定护理期100天无事实依据。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险，被1系无证驾驶，答辩人在交强险内承担垫付责任，并有权追偿。原告的损失应有事实和法律的依据。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告的鉴定存在争议，建议进行重新鉴定。 被告王某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议。答辩人已经垫付原告的住院医疗费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6司法鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据8社区证明，与本院查明事实相符的部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月8日19时31分许，王某某驾驶无号牌二轮电动车搭乘丁某某由南往北向沿湘乡市大将中路逆向行驶，途经大将中路公共厕所地段时，与公厕旁居民区道路出入口右转弯驶出由谢某某驾驶的湘C885W5号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三人受伤的道路交通事故。2020年6月3日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任，丁某某无责任。 原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断：1.左足皮肤软组织挫裂伤并胫前肌腱断裂、左足感染；2.全身多处软组织挫伤；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.脂肪肝。2020年6月1日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：被鉴定人丁某某本次外伤未致残；误工期120日，护理期100日，营养期100日；后续门诊费在3,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告谢某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的湘C885W5号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王某某驾驶的无号牌电动车未投保任何保险。 被告王某某支付原告住院医疗费8,804.1元。 另查明，原告受伤前从事食品加工工作。湖南省2019年度餐饮业年平均工资为40,030元，居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于原告经济损失和受损权益确定如下：1.住院医疗费，根据正式发票认定为8,804.1元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定为350元（7天×50元/天）。3.后续治疗费，根据鉴定意见认定为3,000元。4.营养费，酌情认定800元。以上四项小计12,954元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为18,306元（100天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为100元。7.误工费，原告并未提供充分的证据证明其实际工资损失，参照当地餐饮行业，根据其劳动能力和鉴定意见认定13,161元（40,030元÷365天×120天）。以上三项小计31,567元。8.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计46,021元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告保险公司实际赔偿之后可向侵权人主张追偿权。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认为：王某某驾驶二轮电动车搭乘丁某某未按规定实行右侧通行，在道路上逆向行驶是本次事故的原因之一，负事故主要责任；谢某某驾驶普通二轮摩托车出入道路未减速停车瞭望是本次事故的原因之一，负事故次要责任；丁某某无责任。该事故认定书客观真实，程序合法，责任划分准确。谢某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车出入道路未减速停车瞭望，负事故次要责任，并无不妥，被告谢某某认为责任划分不准确的答辩意见，本院不予采纳。根据本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告谢某某对原告的损失承担20%的赔偿责任，由被告王某某承担80%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包含住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元。故被告保险公司在交强险范围内各赔偿原告41,567元（伤残项下31,567元+医疗项下10,000元）。 原告交强险范围外的损失891元【（46,021元-41,567元）×20%】，由被告谢某某承担赔偿责任。 原告交强险范围外的损失3,563元【（46,021元-41,567元）×80%】，由被告王某某承担赔偿责任。 被告王某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告丁某某41,567元。 二、由被告谢某某赔偿原告丁某某891元。 三、由被告王某某赔偿原告丁某某3,563元。（已支付） 四、驳回原告丁某某其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司应付款项中，原告丁某某得36,726元，被告王某某得4,841元，系其多垫付费用的返还（已抵扣王某某应负担的诉讼费400元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告丁某某负担88元，由被告谢某某负担100元，由被告王某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵