wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5956号 原告：王积棉，男，1969年2月4日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江大东鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：邱锡荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘成波、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告王积棉与被告浙江大东鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王积棉、被告浙江大东鞋业有限公司的委托诉讼代理人潘成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王积棉向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江大东鞋业有限公司支付原告收益款30000元；二、本案的诉讼费由被告浙江大东鞋业有限公司承担。 事实和理由：2016年起，被告授权原告在湖南省怀化市开设“DUSTO大东”专卖店，双方签订专卖店加盟合同书（一年一签），书面约定了双方的权利义务，其中注明“甲方（被告）每月给予乙方（原告）女鞋类商品实际销售额的35%、男鞋类商品实际销售额的35%、童鞋类商品实际销售额的35%、皮具类商品实际销售额的35%、其它类商品实际销售额的35%作为每月收益”。 2018年8月，原告销售额为67577元，收益款为23651.95元，扣除原告当月应承担的广告费及运费1182.95元，原告应得收益款为22469元，但被告仅转账2469元；2018年9月，原告销售额为66892元，收益款为23412.2元，扣除原告当月应承担的广告费及运费4923.2元，原告应得收益款为18489元，但被告仅转账支付8489元。综上，被告两次无故扣留原告收益款合计30000元。 被告浙江大东鞋业有限公司答辩称，原告主体不适格。被告并未和原告签订专卖店加盟合同书，而是与案外人王积西签订专卖店加盟合同书，故原告并非本案适格主体。 本院经审查认为，原、被告双方均承认涉案的专卖店加盟合同系案外人王积西与被告浙江大东鞋业有限公司签订，且原告未提供证据证明合同相对人后续变更为原告。按合同相对性，合同双方应为案外人王积西与被告，故原告与本案并无直接利害关系，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王积棉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  刘淑慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1389号银川市兴庆区世纪幼儿园:申请执行人银川市兴庆区世纪幼儿园与被执行人甄华卫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人甄华卫返还申请执行人银川市兴庆区世纪幼儿园定金15000元、违约金2950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、公告费600元，依法缴纳执行费186元，以上共计19236元。申请执行人银川市兴庆区世纪幼儿园向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区世纪幼儿园与被执行人甄华卫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6489号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3535号原告：某公司，住所地将吉林省长春市南关区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。被告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，总经理。原告某公司与被告某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨相力
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初448号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛国利，男，汉族，1981年10月18日出生，小学文化程度，群众，武陟县江河纸业公司员工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月27日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人薛国利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人薛国利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日20时许，被告人薛国利持D驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的号牌为豫Ｈ×××××号黑色“天马”牌普通二轮摩托车，沿新洛路武陟县段由西向东行驶至G327国道交叉口东10米处时，被巡逻交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人薛国利血样中的酒精含量为150.25mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛国利构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人薛国利拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人薛国利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛国利到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起，至2020年8月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月十日书记员  马 瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3092号 原告：高建芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢建华，男，1959年4月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：周永根，男，1966年2月19日出生，汉族，住玉环市。 原告高建芬与被告谢建华、周永根民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建芬到庭参加诉讼，被告谢建华、周永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢建华立即偿还借款本金人民币50000元，并按年利率6%标准计算利息自起诉日起至本金归还之日止；二、请求判令被告担保人周永根对上述借款承担连带担保责任；三、请求判令被告谢建华及担保人周永根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告谢建华因资金周转所需向原告高建芬借款人民币50000元，担保人周永根，口头约定月利率0.8%，原告将借款现金交于被告谢建华，被告提供借条一份。被告获得借款后，未按照约定支付利息，故诉至法院。 被告谢建华、周永根未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高建芬与被告谢建华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。该借贷关系由被告周永根提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨，应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢建华于本判决生效后七日内偿还原告高建芬借款50000元，并支付自2020年7月16日起按月利率0.5%计算的利息至借款实际清偿完毕之日止； 二、由被告周永根对上述债务承担连带清偿责任，被告周永根承担保证责任后有权向被告谢建华追偿。 如果被告谢建华、周永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建华、周永根共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  黄婧婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6851号原告：谢素琴，女，1958年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。住所地：沈阳市大东区朱尔屯99号。原告谢素琴与被告沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘晓强独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谢素琴撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年七月二十八日书记员  孔斯文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初369号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李书单，女，1979年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李书单犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员邹旭青出庭支持公诉，李书单到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月4日15时03分许，被告人李书单酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至河南省邓州市新华路东段白庄村口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人李书单血液中乙醇成分含量为100.89mg/100ml。上述事实，被告人李书单在开庭审理过程中亦无异议，并有李书单的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、被告人李书单的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书单醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李书单犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李书单醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李书单犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李书单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 刘德礼
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保18号申请人：龙郁湖，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）被申请人：尹胜，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人：朱秋莲，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人龙郁湖于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹胜、朱秋莲所有的位于大余县南安镇花园村茶园里新村房屋两栋【不动产权证号：赣（2020）大余县不动产权第××号，保全价值1370000元；赣（2020）大余县不动产权第0007184号，保全价值300000元】采取保全措施，财产保全价值共计人民币1670000元。案外人龙郁生、谢秀英同意以夫妻共有的位于大余县南侧金瑞华庭9幢201房房屋（不动产权证号：赣房权证余字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人龙郁湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹胜、朱秋莲所有的位于大余县南安镇花园村茶园里新村房屋【不动产权证号：赣（2020）大余县不动产权第××号，保全价值1370000元；赣（2020）大余县不动产权第0007184号，保全价值300000元】两栋，期限为二年；查封案外人龙郁生、谢秀英夫妻共有的位于大余县南侧金瑞华庭9幢201房房屋（不动产权证号：赣房权证余字第××号）一套，期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人尹胜、朱秋莲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年七月九日书记员  廖 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1982号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:胡春富，男，1976年7月9日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告胡春富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德成物流服务有限公司;谢晓红： 关于广州市德成物流服务有限公司申请执行谢晓红一案，执行案号为（2018）粤0111执恢969号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1110号罪犯陈明星，男，1994年1月21日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)云71刑初158号刑事判决，以被告人陈明星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。服刑期至2032年5月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余308.45分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明星减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1070号 申请人：姚银兰，女，1947年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 申请人：谢锡龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年7月24日立案受理申请人姚银兰与谢锡龙关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1723号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、谢锡龙赔偿姚银兰因机动车交通事故造成的医疗费、伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失120000元，于2020年7月24日支付（已支付）； 二、双方关于本次机动车交通事故责任纠纷一次性处理完结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚银兰与谢锡龙于2020年7月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐翠雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2806号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：莫玲芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：赵学富，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告莫玲芳、赵学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十七日代书记员 韩雅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢2号申请执行人：龚士华。被执行人：李萍。被执行人：高振。本院在执行申请执行人龚士华与被执行人李萍、高振民间借贷及保证合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出的（2018）鄂0802财保181号民事裁定书，对高振位于荆门市东宝区香格里拉小区X期XX栋X单元XX室的房屋予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人高振位于荆门市东宝区香格里拉小区X期XX栋X单元XX室的房屋（不动产权证号XXXXXX）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年七月九日书记员  高凤梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执372号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，户籍所在地广西昭平县。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人陈某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初205号刑事判决书，判处被执行人陈某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人陈某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的住房公积金，无被执行人陈某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人陈某财产0元，尚未执行的金额为1000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0405刑初205号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初661号 原告：湖州君瑞染料有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场A、B座B1617室，统一社会信用代码：91330501MA28CRQY09。 法定代表人：董军才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳俊,浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江安吉旺翔线业有限公司，住所地浙江省安吉县皈山孝源村，统一社会信用代码91330523068369330H。 法定代表人：汪万忠。 原告湖州君瑞染料有限公司与被告浙江安吉旺翔线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州君瑞染料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江安吉旺翔线业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州君瑞染料有限公司撤诉。 案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告湖州君瑞染料有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈佳莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终765号上诉人（一审被告）：于某1，群众，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于某2，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某3，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某4，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某5，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某6，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某7，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某8，群众，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于某9，现住内蒙古自治区。上诉人于某1因与被上诉人于某2等八人法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：一、依法撤销一审法院判决；二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐国臣、李晓华与于某1签订的合同不违反法律规定。本案中徐国臣、李晓华作为房屋所有人，并出于真实的意思表示与于某1签订的房屋买卖契约，其不违法律规定，其签订的合同依法有效，并受到法律保护。徐国友与于八十三签订的房屋买卖合同系无权处分，未经所有权人追认的情况下，其签订的合同属于无效合同。3、于八十三未取得房屋所有权，其行为不构成善意取得。对于物权处分的合同相对人，即买受人即本案的于八十三，除非构成该善意取得才享有房屋所有权。于八十三作为买受人其一直未办理相应的过户手续，因此其对该房屋不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得，不享有所有权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决并改判。于某2等八人辩称，同意一审法院判决。于某2等八人向一审法院起诉请求：1.依法对位于××旗房屋拆迁后置换的一套110.67平方米住房（价值250000元）及拆迁安置补偿款139376元按照法定继承份额进行分割；2.诉讼费用由于某1承担。一审法院认定事实：于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9等八人与于某1系兄弟姐妹关系，系被继承人刘金米、于八十三夫妻二人的九名子女。2001年9月7日，于八十三购买了位于××旗房屋，未办理过户手续，于八十三与妻子刘金米一直居住在该房屋，直至二人去世（刘金米于2008年去世，于八十三于2010年去世）。2009年8月3日，于某1将上述房屋产权过户到自己名下。2017年11月14日，该房屋被征收，由于某1与扎赉特旗房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置合同，于某1取得置换后的的位××镇的面积为110.67平方米住房及货币补偿款139376元。于某2等八人找于某1协商分割该财产，但于某1拒绝，于某2等八人遂提起诉讼。2018年9月10日，人民法院生效判决确定，扎赉特旗人民政府给于某1办理房屋产权证的行政行为违法。2019年11月8日，于某1起诉请求确认位于××镇拆迁安置房屋产权归其所有的诉讼请求，被人民法院生效法律文书判决驳回。一审法院认为，本案涉及的的座落××旗房屋，根据人民法院生效法律文书确定，于某1并未取得所有权，该房屋系被继承人于八十三所有；该房屋被拆迁后置换的房屋及货币补偿款，于某1亦未取得所有权，应归被继承人于八十三所有。作为死亡后遗留的个人合法财产，置换后的的位××镇的面积为110.67平方米住房及货币补偿款139376元，应当作为于八十三的遗产由其继承人予以继承。本案各方当事人均未提出有遗嘱或遗赠扶养协议情形，故应按照法定继承办理。双方当事人均为被继承人子女，均为第一顺序继承人。遗产未分割的，即为共同共有，本案于八十三的遗产，应归本案双方当事人共同共有。遗产分割的份额，可由继承人协商确定，协商不成，可向人民法院提起诉讼。本案各继承人就遗产分割份额协商不成，且就遗产价值未协商一致，故于某2等八人主张继承遗产份额的诉讼请求符合法律规定，予以支持。就于某2等八人应继承的具体份额，各当事人均未提供证据证明有应当予以照顾、应当不分或少分的情形，故应根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定处理。本案继承人共有九人，平均分为九份，每人享有份额为1/9。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9等八人继承于八十三遗产的份额分别为每人享有1/9份额。案件受理费7141元，减半收取3570.50元，由被告于某1负担450.50元，由于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9等八人共同负担3120元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，于某1虽主张其与徐国臣、李晓华签订的购房合同不违反法律规定，应受到法律保护，但本案涉及的的座落××旗房屋，人民法院生效行政判决及民事判决均确认，于某1并未取得所有权，该房屋系被继承人于八十三所有，该房屋被拆迁后置换的房屋及货币补偿款，亦应归被继承人于八十三所有。因被继承人于八十三生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故一审法院将置换后的面积为110.67平方米住房及货币补偿款139376元，作为于八十三的遗产由其继承人按照法定继承予以分割并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人于某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7141元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年七月九日书记员 王玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执698号之一被执行人：刘云勇，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省开江县。被执行人刘云勇贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0507刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起，扣除先行羁押的1个月零8日，至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人刘云勇未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月23日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而遭退信。本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月5日，2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。查封被执行人名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月10日，本院委托被执行人户籍地法院四川省开江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保96号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：樊珊，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省南召县。被申请人：梁闯，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省南召县。被申请人：王学礼，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省南召县。被申请人：王天贺，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人樊珊、梁闯、王学礼、王天贺价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人樊珊、梁闯、王学礼、王天贺价值210000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月十五日书记员  艾晓婧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1122号 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人胡宗伟、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102财保525号民事裁定书，裁定将被申请人胡宗伟、李雪梅共有的位于日照市（香河佳园三区）005预幢04单元（04）601号【预告（抵押）证号为SD2015080431、SY2015080467、SY2015080467-1】的房产予以查封。保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1122号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永宝，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人卢永宝保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆实际损失，原审法院采用的鉴定报告结论过高，与上诉人一方定损数额差距较大，上诉人一方不认可。若车辆没有达到报废程度应以修复为主，被上诉人应当提供修理费发票和维修清单来证明车辆的实际损失。关于施救费用，上诉人将车辆拖动至河北省承德市进行修理，是恶意扩大施救费用。关于评估费及诉讼费，根据保险合同约定，评估费及诉讼费为间接损失，不在保险赔偿范围。卢永宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢永宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告依据保险合同给付原告保险理赔款194,438元（其中包括车损173,750元、评估费8,688元、施救费12,000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有冀Ｈ×××××号重型货车登记在承德鑫汇通物流有限公司名下，在被告处投保商业险机动车损失保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2019年10月31日21时50分，原告司机马俊良驾驶该重型货车及冀Ｔ×××××挂车自北向南行驶，至津围公路122公里50米处时发生侧翻，车辆前部撞到路边行道树，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，马俊良负事故全部责任。受损车辆被托运至河北省兴隆县进行维修，原告支付施救费12000元。应原告申请，一审法院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，冀Ｈ×××××号车辆损失为173750元。原告支付鉴定费8688元。一审法院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人、受益人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。评估报告系一审法院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告主张评估金额和损失数额过高均没有依据，其质证意见一审法院不予采纳，对鉴定评估报告及车辆损失金额予以确认。施救费系实际产生的费用，原告主张需提交施救明细没有依据，但主张施救费应由主挂车分担较为合理。因为双方均未提交证明挂车价值的证据，故具体分摊金额由一审法院酌定。考虑12,000元施救费系对主挂车同时施救产生的费用，被告主张应由主挂车分摊较为合理，一审法院酌定主车分摊10,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上，原告要求被告赔付车辆损失173,750元、施救费12,000元，共计185,750元，其中183,750元理据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付卢永宝保险金183750，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,094元、鉴定费8,688元，共计10,782元，由卢永宝负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担10,762元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，被上诉人亦提供了维修费票据，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。上诉人所提评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。关于车辆施救费，上诉人虽主张被上诉人恶意扩大损失，但不能提供充分证据予以证实，一审法院结合本案实际，酌定支持的施救费数额适当，本院予以确认。上诉人作为保险人无正当理由拒绝赔付被上诉人的合理损失导致诉讼的发生，一审法院结合本案实际判令上诉人承担相应诉讼费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,515元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                                （2020）陕06民特105号申请人：延安市宝塔区延百物业服务有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：胡建军，该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。委托诉讼代理人：马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国工商银行股份有限公司延安分行。地址：延安市宝塔区。法定代表人：叶昭辉，该行行长。委托诉讼代理人：李晔，男，汉族，1969年12月22日出生，中国工商银行延安分行办公室员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）委托诉讼代理人：徐春宁，女，汉族，1984年09月25日出生，中国工商银行延安分行员工，住址：延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔毛毛，女，汉族，1989年09月10日出生，系该公司原职工，现住延安市宝塔区。申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行、崔毛毛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查，现已审查终结。延安市宝塔区延百物业服务有限公司诉称，其与中国工商银行股份有限公司延安分行签订的劳务派遣协议中明确约定，由中国工商银行股份有限公司延安分行承担劳动者的经济补偿金，仲裁裁决由其承担支付经济补偿金错误；另根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十八条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以撤销仲裁委作出的仲裁裁决，本案被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行在仲裁审理时，故意隐瞒了双方签订的劳务派遣协议，导致裁定结果错误。故请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日作出的宝区劳仲字（2020）第0179号仲裁裁决书。二、由被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行承担人民法院案件受理费。中国工商银行股份有限公司延安分行辩称，原裁决事实认定清楚，法律适用正确。法律明确规定劳动者的经济补偿金由用人单位承担，本案中崔毛毛与申请人形成劳动合同关系，仲裁裁决认定由申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司向劳动者支付经济补偿金并无不当；其在仲裁审理中已向仲裁委员会提交了双方签订的劳务派遣协议，其并未隐瞒证据，且其与被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订的劳务派遣合同的有效期为一年，2018年合同到期后，双方签订的物业服务协议中并未约定由答辩人承担经济补偿金，故本案中经济补偿金应由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担。综上所述，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会将经济补偿金的支付义务裁决给延安市宝塔区延百物业服务有限公司符合事实和法律规定，延安市宝塔区延百物业服务有限公司的撤销申请与事实和法律不符，依法应当予以驳回。崔毛毛辩称，其从2017年2月份受延安市宝塔区延百物业服务有限公司派遣至中国工商银行股份有限公司延安分行工作，至2019年12月28日劳动合同解除已满三年，公司应当向其支付三个月的经济补偿金，原裁决正确。经审查查明：2020年5月27日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0179号仲裁裁决：被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司支付申请人崔毛毛经济补偿2800元，以上2800元，被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司应在本裁决生效之日起十日内予以支付。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规错误的。人民法院经审查认为有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延安分行签订的《物业服务补充协议》第六条第六项明确约定，解除劳动合同的经济补偿金由中国工商银行股份有限公司延安分行负担，且被申请人崔毛毛在与延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同前已实际在被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行处工作，被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行本应与劳动者签订劳动关系，但其为规避作为用人单位的法律责任，未直接与劳动者提供劳动合同，而是让劳动者另行与申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，其依法应当承担相应法律责任。虽然被申请人与申请人2019年10月24日所签服务合同未约定经济补偿金支付主体，但合同签订之前双方一直按照2018年所签订服务合同履行，故仲裁裁决认定由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0179号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。    审 判 长  王 巧 芳    审 判 员  张 晓 红    审 判 员  王    欣二〇二〇年七月三十日                               法官助理    王 玉 兰                              书 记 员    张 红 艳 1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初574号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人尹如杰，男，1982年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，户籍所在地临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月14日被临海市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月12日被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年4月9日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人尹如杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2020年4月5日19时35分许，被告人尹如杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道花街菜场行驶到古城××××路腊梅路路口处时被值勤交警当场查获。经鉴定，被告人尹如杰血液中酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 被告人尹如杰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人尹如杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹如杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尹如杰拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹如杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹如杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹如杰有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹如杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹如杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0822民初1239号原告：常津淋，男，1986年9月26日出生，汉族，博爱县。被告：崔冬杰，男，1999年1月11日出生，汉族，住博爱县。原告常津淋与被告崔冬杰间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常津淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常津淋撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年七月十五日书记员  范吉庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申232号再审申请人：齐锦斌（原一审被告云南陛浙商贸有限公司法定代表人，该公司现已注销），男，汉族，1988年11月15日出生，住浙江省天台县。委托代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡阳金，男，1931年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告：云南企融融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B27—4室。法定代表人：曾春林。再审申请人齐锦斌因与被申请人胡阳金，一审被告云南企融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐锦斌申请再审称：云南陛浙商贸有限公司已于2019年1月8日注销，申请人系该公司的法定代表人、股东，公司注销后债权债务的承继人，符合再审申请人的条件。根据五华区人民法院（2018）云0102刑初233号刑事判决书，认定本案涉非法集资犯罪，原审法院应当驳回被申请人的起诉。陛浙公司不是真实的借款人，与被申请人没有借贷合意，没有真实的借贷关系，是民刑交叉案件。涉案《借款合同》系非法吸收公众存款罪的被告人昆明儒商民间融资登记服务有限公司以陛浙公司的名义签订，款项也由其实际占有使用，陛浙公司从未控制使用过该笔款项，被申请人收到的借款利息是昆明儒商公司所支付，陛浙公司没有支付过被申请人借款利息。其次，被申请人诉请的金额已在上述刑事判决中进行了处理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，被申请人应当通过刑事案件继续追赃等的形式实现自身的权益。被申请人起诉故意回避通过刑事案件被害人的途径主张权利，一审法院对本案的起诉未尽到合理的审查义务。上述刑事判决及相关司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书等属于新的证据，足以推翻原判决。请求对本案进行再审。经本院审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系民间借贷引发的纠纷，根据在案证据及查明事实，被申请人系出借人和债权人，原一审被告云南陛浙商贸有限公司系借款人和债务人；一审被告云南企融融资担保有限公司在《借款合同》中约定为云南陛浙商贸有限公司的债务承担连带责任担保，且在合同中担保方处加盖公章。故根据合同相对性原则，涉案《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，一审法院确认合同依法成立并生效并无不当。根据被申请人提交的《借款合同》、银行流水、交易查询、发票等，有被申请人转账给被告云南陛浙商贸有限公司人民币20000元的记录，且云南陛浙商贸有限公司还支付过被申请人相关利息；双方已履行了《借款合同》约定的各自的权利义务，上述的行为符合民间借贷的法律关系，一审法院根据本案查明的法律事实所作判决并无不当。申请人认为，根据五华区人民法院（2018）云0102刑初233号刑事判决书，已认定本案涉非法集资犯罪刑事案件，陛浙公司不是真实的借款人，没有真实的借贷关系，陛浙公司从未控制使用过该笔款项，被申请人诉请的金额已在上述刑事判决中进行了处理等申诉理由，本院认为，根据本案查明事实，双方已形成合法的借贷关系，并均已按合同约定履行各自义务，虽五华区人民法院上述刑事判决的内容涉及本案款项，但与本案属不同的法律关系，不影响本案《借款合同》的效力；也不以陛浙公司是否实际控制和使用涉案款项而作为陛浙公司是否承担责任的条件，若涉及刑事案件可另行处理。综上，齐锦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐锦斌的再审申请。审判长  万绍敏审判员  曾庆娟审判员  郑 云二〇二〇年七月二日书记员  马 娜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初217号之三申请人：赵向阳,男,汉族,1979年9月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:石永琛,河南陈州律师事务所律师。被申请人：河南兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：魏双星，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101005516062282。住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东2单元6层东户。原告赵向阳与被告河南兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）豫1626民初217号民事裁定，冻结被申请人河南兴旺建筑工程有限公司名下的99，990元银行存款或者查封其价值相当的财产。现因本案原告赵向阳于2020年7月8日向提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南兴旺建筑工程有限公司名下的99，990元银行存款或者其价值相当的财产的查封或冻结。案件申请费1019元，由申请人赵向阳承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月八日书记员  苏 畅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初946号 原告：殷秀玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告殷秀玲与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告殷秀玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷秀玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷秀玲撤诉。 案件受理费550元，免予收取 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3008号 申请人：鹿连政，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊华旭太阳能光伏农业有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。统一社会信用代码：91370784310486974W。 法定代表人：张琬苓，执行董事兼总经理 被申请人：潍坊光谷农业生态园有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。统一社会信用代码：91370784334419805F。 法定代表人：张琬苓，执行董事兼总经理 本院在审理申请人鹿连政与被申请人潍坊华旭太阳能光伏农业有限公司、潍坊光谷农业生态园有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人鹿连政于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潍坊华旭太阳能光伏农业有限公司、潍坊光谷农业生态园有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为21000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费230元，由申请人鹿连政预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月八日 书记员  马宝强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1217号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报冯毅，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地四川省南江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人冯毅犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日21时26分许，被告人冯毅酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小轿车在本市闵行区汇臻路大桶大足浴店门口停车时，撞击杨某某停放在该处的牌号为陕F9XXXX的小客车后驾车离开现场，行驶至本市闵行区浦星公路先新路路口处时在车上睡着，后因路人报警而被查获。经检验，被告人冯毅血液中乙醇浓度为2.90mg/ml。被告人冯毅到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人冯毅在开庭审理中亦无异议，且有证人封某某、杨某某、胡某的证言，公安机关《查获经过》《案发简要经过》《呼气式酒精检测告知单》《当事人血样提取登记表》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及其调取的涉案车辆信息、驾驶人信息，《司法鉴定意见书》，被告人冯毅与杨某某签订的赔偿协议，被告人冯毅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯毅如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初838号 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告岑立忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，依法由审判员岑德文适用小额诉讼程序独任审判，书记员韦麟担任记录工作，于二〇二〇年七月十四日主持双方当事人进行调解。经调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告货款550元（已当庭履行），双方权利义务就此终结，不再因此事产生任何纠纷。双方当事人均表示不需要本院制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 审 判 员 岑德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2274号 原告：沧州市盛昌食品有限公司，住所地沧州市运河区光明街北新村。 法定代表人：翟福宾，男，汉族，1983年9月10日生，住河北省黄骅市，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903576787723J。 委托代理人：张雪梅、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北聚梵翼超市有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街C座-101E铺。 法定代表人：杨斌，男，汉族，1970年6月25日生，住沧州市运河区南门步行街Ｃ座-101Ｅ铺。 统一社会信用代码：91130903MA0DG0T00L。 原告沧州市盛昌食品有限公司与被告河北聚梵翼超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市盛昌食品有限公司的委托代理人张雪梅、柴艳茹到庭参加诉讼，被告河北聚梵翼超市有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市盛昌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供货，截止到2019年11月25日，被告确认欠原告货款6615元，并承诺于2019年11月29日结清，到期后原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 河北聚梵翼超市有限公司缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告的供货商。2019年11月25日，被告向原告出具欠条：本公司今欠沧州市盛昌食品有限公司货款6615元（大写：陆仟陆佰壹拾伍圆整）。于2019年11月29日结清。因被告按时未支付货款，双方产生纠纷，原告诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。根据被告出具的欠条，截止至2019年11月25日，其尚欠原告货款6615元，故本院对原告要求被告支付货款6615元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北聚梵翼超市有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市盛昌食品有限公司货款6615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北聚梵翼超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙海霞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审414号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：王焕阁，女，汉族，生于1961年5月17日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人王焕阁行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品115.6公斤；2、处以罚款人民币壹仟贰佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］3号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人王焕阁履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第058号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢613号肖灿：长沙市羽鹰置业有限责任公司：申请执行人肖灿与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1207号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1804号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人曾国勇，男，1977年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人曾国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12457号民事判决书已于2019年01月23日发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，要求：被执行人曾国勇向申请执行人偿付案款74444.42元（暂计算至2020年4月6日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人曾国勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1804号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保35号 申请人：邱县鑫磊商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：911304305935590955，住所地：邱县香城固镇小屯闸西邯临路北侧。 法定代表人：李建刚，职务：经理。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被申请人：河北全德翰电子科技有限公司，统一社会信用代码：91130533056517746F，住所地：邢台市威县洺州镇中华大街38号。 法定代表人：赖伟强，职务：经理。 申请人邱县鑫磊商品混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北全德翰电子科技有限公司名下银行存款人民币15520000元。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人邱县鑫磊商品混凝土有限公司财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北全德翰电子科技有限公司名下银行存款人民币15520000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邱县鑫磊商品混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年七月八日 书记员  李如松
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2393号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。统一社会信用代码：913302837723324191。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。主要负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。委托诉讼代理人：毛焕玮，该支行员工。被告：李武波，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）为与被告李武波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告财产的查封，本院裁定予以准许并查封了被告房产。原告农商行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告李武波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告农商行西坞支行起诉要求：被告李武波立即归还借款本金100000元及相应利息。本院经审理，认定事实如下：2019年1月2日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告李武波（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2019年1月2日至2022年1月1日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。2019年3月28日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告李武波（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2019年3月28日至2022年3月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。签订后，原告按照合同约定于2019年1月2日、2019年3月28日向二次共向借款人发放了100000元借款，利率为8.7%，借款到期日分别为2020年1月1日和2020年3月20日。到期后，被告未能归还本金，2019年7月21日起的利息未能支付。上述事实由原告农商行西坞支行的当庭陈述及其提供的个人循环借款合同、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行西坞支行与被告李武波签订的个人循环借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告李武波在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告李武波归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告李武波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武波于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金人民币100000元，支付利息7193.67元并支付按借款合同约定的利率按借款本金100000元自2020年5月15日起计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2446元，减半收取1223元，保全费1056元，合计2279元，由被告李武波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十七日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢765号 申请执行人杭州滨楠物资有限公司 被执行人杭州灵涛实业有限公司 本院在执行申请人杭州滨楠物资有限公司申请执行与杭州灵涛实业有限公司（2017）浙0109民初2338号买卖合同纠纷一案中，杭州灵涛实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初479号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人朱超华 被告人 基本情况 被告人卢雅婷，女，1997年11月4日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检三部刑诉[2020]505号 指控事实 2020年4月18日凌晨1时许，被告人卢雅婷与其朋友孔某等人在本市横店镇华丽人生KTV包厢唱歌期间，趁孔某不注意之机，从包厢沙发上窃得孔某放着的苹果手机1架，计价值人民币7200元。 2020年6月底，被告人卢雅婷被孔某发现偷了手机，遂将窃得手机归还孔某。 2020年7月2日，被告人卢雅婷经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人卢雅婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人卢雅婷具有自首、认罪认罚、赃物已退回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人卢雅婷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人卢雅婷自愿认罪认罚，且具有自首、赃物已退回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卢雅婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期即自2020年7月3日起至2020年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张 慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更357号罪犯王广生，男，1957年2月27日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，干部，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）郸刑初字第143号刑事判决书，认定被告人王广生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯罪所得人民币45万元予以追缴。原审被告人王广生不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年6月24日作出(2014)周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月20日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯王广生到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王广生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王广生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王广生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人杨海震、蔡新亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但财产刑判项未履行，虽原审法院出具无财产可供执行的终结执行裁定，但狱内消费较高，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王广生减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执369号 广西马山农村商业银行股份有限公司、林显金、陆凤飞： 本院执行申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人林显金、陆凤飞借款合同纠纷一案，被执行人林显金已自动履行本院(2017)桂0124民初657号民事调解书确定的义务，并支付了申请执行费419元，申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司予以认可，并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异129号申请执行人：陈海英，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海桃桂家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利，总经理。第三人：张利，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省东海县房山镇贺村村XXX-XXX号。第三人：王晓琦，女，1976年7月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区第二方圆里9-13号8单元501室。本院在执行申请执行人陈海英与被执行人上海桃桂家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈海英于2020年7月21日向本院提出书面异议，要求追加第三人张利、王晓琦为执行(2019)沪0117民初18921号民事调解书一案的被执行人，并对上述调解书确定的上海桃桂家具有限公司应承担的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请执行人陈海英于2020年7月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人陈海英向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人陈海英撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年七月二十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15307号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人长沙智通星云物流有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：**。被执行人张喜红，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告长沙智通星云物流有限公司、张喜红融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76269号民事判决书。被执行人长沙智通星云物流有限公司、张喜红应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120,819.72元及相应利息。判决生效后，被执行人长沙智通星云物流有限公司、张喜红未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人长沙智通星云物流有限公司名下有牌号为湘A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人长沙智通星云物流有限公司、张喜红有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1291号申请人：尹灵芝，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：洪健，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘广先，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人尹灵芝、洪健与被申请人刘广先借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广先名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督472号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月,公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被申请人：刘音，女，汉族，1982年8月30日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人刘音申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督472号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十八日书记员  李易臻
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初947号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王小四，男，1979年3月16日出生于新疆维吾尔自治区和田市，汉族，中专文化，个体，户籍地和田市；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人许世华，绰号毛毛，男，1984年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，保安，户籍地利辛县；因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人王小四、许世华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2017年2月15日至16日期间，由被告人王小四介绍，被告人许世华结伙胡某登、彭某容（均已判刑）等人在萧山区新塘街道某酒店一房间内，由四人共同出资向被害人陈某放贷10万元，要求被害人陈某出具20万元借条一张，通过制造资金流水，以保证金等名义扣除2.15万元后，被害人陈某实得7.85万元。 2017年5月25日，彭某容持前述20万元借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求被害人陈某归还20万元借款及相应的利息。同年9月13日，杭州市萧山区人民法院以（2017）浙0109民初7459号民事判决书，判决陈某返还彭某容借款20万元以及相应利息。 案发后，被告人许世华自动投案并如实供述了上述事实；被告人王小四到案后基本如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人王小四、许世华的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王小四具有犯罪未遂、坦白的量刑情节，被告人许世华具有犯罪未遂、自首的量刑情节，建议判处被告人王小四有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，不适用缓刑；被告人许世华有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人王小四、许世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王小四、许世华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许世华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未收缴的诈骗本金78500元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月十五日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3980号申请执行人:刘淑敏，女，1955年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人刘淑敏与被执行人杜亚然债务转移合同纠纷一案，本院（2019）京0106民初25572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告杜亚然自本判决生效之日起十日内向原告刘淑敏偿还欠款25万元；二、被告杜亚然以25万元为基数，按照年息8%的标准向原告杜亚然支付自2019年1月1日到借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元；由被告杜亚然负担（于本判决生效之日起七日内履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年7月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现有足额银行账户资金、房产、证券等可供执行的财产登记信息。发现被执行人名下车牌×××宝马小客车一辆、车牌×××奔驰小客车一辆，已查封车档（未实际控制车辆）。3、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人电话已停机，申请执行人亦表示无法联系到被执行人，被执行人下落不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25572号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十四日书记员 王凯毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2283号之一解除保全申请人：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中原区伏牛路南段，统一社会信用代码：914101006147067022。法定代表人：卢天明，该公司董事长。被申请人：河南中汇医院有限公司，住所地：郑州市桐柏路帝湖花园小区，统一社会信用代码：914101007891874574。法定代表人：毛慧娟，该公司董事长。郑州布瑞克房地产开发有限公司与河南中汇医院有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫01民初2283号民事裁定，冻结郑州布瑞克房地产开发有限公司银行存款100375000元或者查封、扣押其他等值的动产、不动产。郑州布瑞克房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州布瑞克房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除冻结郑州布瑞克房地产开发有限公司银行存款100375000元或者查封、扣押其他等值的动产、不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年七月十五日书记员 李      明      玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春,浙江甬望律师事务所律师。 被告：戚强荣。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告戚强荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告戚强荣及其委托诉讼代理人沈国辉、沈菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告戚强荣立即支付原告理赔款44466.23元（包括本金43535.86元、利息920.21元、逾期利息10.16元）；2.判令被告戚强荣向原告支付逾期保费5249.84元；3.判令被告戚强荣支付原告自2017年3月31日起至实际清偿日止以理赔款44466.23元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告戚强荣书面答辩称：原告向中国平安银行股份有限公司宁波分行承担保险赔偿款时间是2017年3月31日，此后原告没有向被告催讨过此款项。本案原告起诉时间是2020年5月21日，而法院立案时间是2020年6月24日，故原告起诉时已超过三年的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下：2015年8月10日，被告戚强荣与中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款75000元，贷款年利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月（自2015年8月10日至2017年9月10日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额1425元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行宁波分行向原告申请索赔44466.23元（包括本金43535.86元、利息920.21元、逾期利息10.16元）。2017年3月31日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告于2017年7月10日通过电话向被告催收该笔款项，被告未予赔偿。另2019年3月4日、3月7日两次发信息给被告，催讨涉案款项，均未果。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、电话通话录音、发短信记录等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息44466.23元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告戚强荣辩称已过诉讼时效，因原告曾于2017年7月、2019年3月主张过权利，诉讼时效已中断，现提起诉讼再次主张权利在诉讼时效期内，故被告戚强荣的辩称不予采信。被告戚强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚强荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44466.23元、逾期保费5249.84元，以及自2017年3月31日起至实际清偿日止以理赔款44466.23元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1799元，减半收取计899.50元，由被告戚强荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李菲菲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1886号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：罗达，男，汉族，1987年11月22日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告罗达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月二日 书记员  冯侨侨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初600号告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路XXX号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：傅建龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告傅建龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年7月7日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月九日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张乃乾，男，1988年10月14日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张乃乾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15656号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14245号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐胜，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐胜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐胜名下有牌号为苏L9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到徐胜有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67114号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初100号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：张文秀，女，1962年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告张文秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1520号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖军健，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：王火根，男，1967年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：李雪妹，女，1969年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年4月18日，被告王火根向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（后变更为：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）申请借款人民币120000元，双方签订了循环信用借款合同，约定借款期限至2020年4月17日。同日由被告李雪妹出具保证函，为王火根在2018年4月18日至2020年4月17日期间内，为最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告王火根于2018年4月18日通过手机自助放款120000元，约定借款用途为农户生产经营，年利率为9.135%，借款期限至2020年4月17日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。截止2020年6月1日，尚欠本金120000元，利息2831.85元未归还。被告李雪妹也未承担担保责任。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告王火根之间签订的循环信用借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告王火根未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李雪妹未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还全部本金和利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火根限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金120000元，并支付至2020年6月1日止的利息2831.85元，自2020年6月2日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告李雪妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告王火根、李雪妹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年七月八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1692号 彭建兵、罗飘雪： 申请执行人彭建兵与被执行人罗飘雪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1692号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特210号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执445号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人葛本平，男，1964年10月15日出生，汉族，住孟州市田市。被执行人王丽红，女，1975年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人王静，男，1976年2月20日出生，汉族，住孟州市田市。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人葛本平、王丽红、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人葛本平、王丽红、王静于判决生效10内归还申请人借款45.9063万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛本平名下有一辆豫Ｈ×××××上海波罗牌机动车。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），但未实际控制。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45.9063万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛本平、王丽红、王静负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十八日书记员  李 恒
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初664号 原告：程立军，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：褚明阳，男，1985年9月19日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告程立军与被告褚明阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 程立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金人民币38,000.00元及利息；2、涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2011年起，被告租用原告坐落在双台子区东油小区1-4的商网经营饭店（盘锦市双台子区沸腾渝乡饭店），房租费为年租金5万元。2017年只给付部分租房款，尚欠38,000.00元。2017年被告褚明阳出具欠条一张，金额为38,000.00元。双方约定2018年年底结清，期限已过，经多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告程立军与被告褚明阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告褚明阳的送达地址无法向被告褚明阳进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程立军的起诉。 案件受理750.00元，退还原告程立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 王宇航