中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5227号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 二原告的共同委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：郑秋芳，女，1988年12月28日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑秋芳、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方锡强、被告郑秋芳到庭参加诉讼。被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑秋芳立即停止一切侵害二原告著作权的行为，包括立即下架、停止生产销售并销毁所有侵权产品，删除侵权图片等；2、被告淘宝公司立即删除侵权产品网页链接；3、被告郑秋芳赔偿二原告经济损失50万元（含二原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）；4、被告郑秋芳承担本案的全部诉讼费用。庭审中，二原告因涉案商品链接已删除自愿撤回诉请1，放弃针对淘宝公司的诉请，同时明确诉请3仅主张经济损失，本案中不主张合理费用。 事实和理由：一、涉案动画片《小猪佩奇》及美术作品《PeppaPig,GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》（下称“《小猪一家四口》”）知名度极高，极具独创性，为公众所熟知。 多年来，以小猪一家四口（小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈）为主要人物构成的动画片《小猪佩奇》凭借其极简的动画风格、幽默的对话语调、深具教育意义的故事情节而深受观众尤其是广大儿童及家长的强烈喜爱，相继在全球包括中国在内的180个地区播放。在国内，动画片《小猪佩奇》在中央电视台少儿频道等多个频道的收视率屡次排名领先，网络播出的总量超过百亿，在爱奇艺、优酷等知名网络平台播放量极大。以动画片《小猪佩奇》及小猪一家四口形象为基础衍生的其他产品（包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等）风靡全球，动画片《小猪佩奇》的四只小猪形象因此在全球范围内极具影响力和知名度，具有极高的市场价值，2018年以来在中国更是掀起新一轮的追捧热潮。二原告在中国注册了大量有关该动画片角色形象的商标，同时与相关企业进行商业合作和授权许可由此产生了巨大的经济利益。 2014年6月4日，原告娱乐壹英国有限公司以与原告艾斯利贝克戴维斯有限公司各占50%份额共有的方式就上述《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象向国家版权局申请著作权登记，经中国版权保护中心审核，获得著作权登记，颁发第00510219号《作品登记证书》。 二原告为美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》的共同著作权人，且二原告为维护自身的商业信誉与形象、保护原创作品的知识产权，耗费了大量的人力物力。 然而，正因涉案作品中的人物形象的风靡，市场上出现了大量的包括被告郑秋芳生产销售的产品在内的未经许可的非法侵权产品，致使二原告遭受极大的经济损失，合法权益受到严重侵害。 二、被告郑秋芳未经许可生产销售印制有涉案作品中人物形象的儿童泳衣，己严重侵害二原告所享有的著作权，且主观侵权恶意明显，应承担较高赔偿额。 2018年9月，二原告发现被告郑秋芳未经许可在其淘宝店铺（“千黛泳衣体验馆”、旺旺ID：芳芳航航6688)中大量销售带有涉案作品中出现的“佩奇”人物形象的儿童泳衣。据调查，截至9月18日，由被告郑秋芳生产销售的侵权产品总销售额就己近50万元，且侵权产品库存量巨大。 基于涉案作品的知名度，被告郑秋芳明知或应知作品的归属且自身并无涉案作品的许可，仍大量生产并销售侵权产品并在网店宣传及产品上使用涉案美术作品，根据《著作权法》第48条的规定，被告郑秋芳的上述行为，已严重侵害了二原告对涉案作品中人物形象所享有的发行权、复制权、信息网络传播权等多项著作权权利，应根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 被告郑秋芳在网店中、产品上突出使用“佩奇”人物图案进行虚假宣传，攀附知名品牌、欺骗误导消费者，混淆商品来源，扰乱社会市场竞争秩序，容易使消费者误以为被告与二原告存在特定联系，主观侵权恶意明显，客观上获利巨大，应承担较高赔偿额。 综上，为维护二原告合法权益，请求判如所请。 被告郑秋芳未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。被告郑秋芳是会员名为“芳芳航航6688”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为。二、淘宝公司在二原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。涉案链接已经于2019年10月19日删除。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。二原告提交的证据4动画片《小猪佩奇》网络播放平台播量统计、证据5涉案作品相关书籍及应用程序截图、证据6最高法工作报告，经本院审核，对包含涉案美术作品形象的动画片、书籍及软件程序在电视台及互联网公开播放、销售、下载及涉案美术作品形象具有一定知名度的待证事实予以确认。二原告提交的其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就娱乐壹英国有限公司于2004年11月5日经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让取得美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在全球范围的著作权的财产权以及双方各占有50%的份额的相关内容予以登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2014-F-00113418。涉案美术作品为四只小猪的平面形象，二原告确认在本案中仅主张其中的PeppaPig，系一只穿粉红色裙子的小猪。上述美术作品具有一定知名度。 2018年9月18日，浙江冠钰网络科技有限公司委托代理人吴佳琳在浙江省杭州市之江公证处公证员及工作人员某1下，使用公证处电脑在淘宝会员名“芳芳航航6688”开设的淘宝店铺“千黛泳衣体验馆”内购买了商品名称为“儿童泳衣女孩童连体公主裙式小猪佩奇中大童可爱大小学生小孩泳衣”的商品一件，付款57元，该商品显示售价35-82元不等，累计评论10224条，交易成功226笔，共十六个颜色分类，颜色分类中均包含泳衣，泳衣的颜色分蓝色和粉色两种，款式和图案一致，价格因泳衣搭售的商品不同有所区别。2018年9月21日，吴佳琳在公证员和公证人员某1下签收了运单号为267035250496的中通快递单一份，公证人员某2包过程予以拍照，并将包裹重新封装后交由委托人保管。2018年9月25日，公证处为此出具（2018）浙杭之江字第10984号公证书。 当庭拆封上述公证书所附公证实物，实物内含粘贴有中通快递（单号为267035250496）的快递袋一个，内含粉色儿童泳衣、泳帽一套、打气筒一个、粉色游泳圈一个，其中粉色泳衣、泳帽上面印有拟人化的卡通猪形象。二原告代理人使用法庭电脑以相应用户名和密码登录淘宝网，查看上述订单物流信息，与公证实物显示的物流信息一致。 淘宝公司确认淘宝会员名“芳芳航航6688”开设的淘宝店铺由郑秋芳注册经营，涉案链接已经于2019年10月19日删除。 本院认为，本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且二原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和英国均是《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》第三条第1款（a）项规定，作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护。据此，我国有义务对英国国民的作品在中国给予保护。二原告提供了涉案美术作品“PeppaPig”在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定二原告系涉案美术作品共同的著作权人，其对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。本案中，郑秋芳通过其注册经营的涉案淘宝店铺销售、展示的泳衣上面印制的小猪图案与二原告主张权利的美术作品“PeppaPig”相比，均有圆圆的脸颊、同在一侧的圆眼睛、椭圆形的耳朵、猪鼻子以及以向上的弧线表达的嘴巴、细长的手脚和三根手指，整体形象和五官组合均一致，仅在肢体动作、裙子图案等处存在差异，总体构成实质性相似。二原告确认涉案商品非其生产或授权生产，故郑秋芳销售、展示涉案商品的行为侵犯了二原告对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权。郑秋芳未能举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，鉴于二原告的实际损失及被告郑秋芳的违法所得均无法明确，本院依法适用法定赔偿，并综合考虑涉案作品的知名度、被告郑秋芳侵权行为的性质、主观过错程度等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品售价35-82元不等，累计评论10224条，交易成功226笔，共十六个颜色分类，价格因泳衣搭售的其他商品不同有所区别；2、涉案商品为泳衣，泳衣上的图案仅为消费者选择购买的其中一个因素；3、二原告明确本案中不主张合理费用。 鉴于二原告已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秋芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司经济损失（含合理费用）54000元； 二、驳回原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担3925元，被告郑秋芳负担4875元。 如不服本判决，二原告可在判决书送达之日起三十日内、二被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  洑婵娟