wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初87号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人林荣亮，男，1991年5月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人林荣亮犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠、检察官助理庄力文出庭支持公诉，被告人林荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年10月期间,“Ａ”（身份不明）假借网络信贷借款业务，以交纳保证金等理由骗得刘某、宋某、柴某共计人民币13000元。被告人林荣亮明知“Ａ”在实施网络诈骗，多次为之提供支付宝收款码、微信收款码并将被骗人员资金取现后存入“Ａ”指定账户，非法获利人民币680元。 同年11月22日,岱山县公安局民警在防城港市防城区博派精致汽车生活馆传唤被告人林荣亮到案。 据以上事实，公诉机关认为被告人林荣亮明知他人实施网络诈骗仍帮助转移赃款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人林荣亮系从犯，且具有认罪认罚、无前科、有能力退赃等情节，建议对被告人林荣亮判处拘役五个月，并处罚金,适用缓刑。 被告人林荣亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，并表示认罪认罚。 经审理查明:2019年10月期间，“Ａ”（身份不明）假借网络信贷借款业务，以交纳保证金等理由骗得刘某人民币3996元、骗得宋某人民币6000元、骗得柴某人民币3000元，以上共计人民币12996元。被告人林荣亮明知“Ａ”在实施网络诈骗，多次为之提供支付宝收款码、微信收款码并将骗取的资金取现后存入“Ａ”指定账户，被告人林荣亮从中非法获利共计人民币700元。 同年11月22日,被告人林荣亮被岱山县公安局民警在防城港市防城区博派精致汽车生活馆内传唤到案。 案在审理期间，被告人林荣亮愿意用扣押在案的取保候审保证金人民币三万元退赔被害人损失及缴纳罚金。 上述事实,被告人林荣亮在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被害人刘某、宋某、柴某的陈述，证人陈某的证言，电子证据检查工作记录，被告人林荣亮的微信聊天、交易记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片,调取证据清单、卡号为62×××48的中国邮政储蓄银行卡开户资料、交易明细及2019年10月19日该卡在ＡＴＭ机取款监控录像，接受证据清单、被害人柴某微信转账记录、被害人刘某名下的中国建设银行卡交易明细，辨认笔录，到案经过说明，被告人林荣亮的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林荣亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林荣亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林荣亮退赔被害人刘某损失人民币三千九百九十六元，退赔被害人宋某损失人民币六千元，退赔被害人柴某损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执708号 申请执行人：宁波市昆霖贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢5-31室，组织机构代码:688044238。 法定代表人：王敏。 被执行人：程莹莹，女，1986年6月19日出生，住河南省西平县。 被执行人：刘战鑫，男，1986年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：王景云，女，1960年7月27日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司与被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云应返还申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司代偿款44733.55元，利息3795.72元及以44733.55元为基数、自2018年12月23日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息；（暂算至2020年4月22日为14314.74元），并负担案件受理费1013元，执行费842.66元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月28日，被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王景云名下无车辆登记信息。被执行人程莹莹有一车辆，车牌号为豫Ｌ×××××，刘战鑫有一车辆，车牌号为豫Ｌ×××××，申请执行人同意不对该两车辆查封。 3、被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云名下无不动产登记信息。 4、被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月07日传唤被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程莹莹、刘战鑫、王景云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 裘一鸣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4607号原告：张前进，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张西华，男，1953年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。系原告张前进之父。被告：韩方凯，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张前进与被告韩方凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告张前进于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告张前进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张前进撤回起诉。案件受理费51元（已减半），由原告张前进负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱冲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4993号申请执行人潘晓平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人潘晓平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6960号汤观媚、广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社：关于汤观媚申请执行广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社行政非诉执行纠纷一案，穗黄九龙（2019）行决第64号《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审1246号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据汤观媚的申请执行，本院已于2020年7月1日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1073号 绍兴市上虞区人力资源和社会保障局、绍兴市上虞区百官街道钰琦美容美发店： 关于申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市上虞区百官街道钰琦美容美发店劳动和社会保障一案中，执行依据（2016）浙0604行审127号行政裁定书，本院于2020年07月20日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2871号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5469号原告：曲克钢，男，1960年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，系厂长。委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市沈河区。原告曲克钢与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲克钢、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲克钢诉称：原告于1979年到被告处工作，于2020年4月18日到达法定退休年龄。被告单位已经停产，无力缴纳养老保险及医疗保险，无奈之下，原告自己垫付了养老保险136718.61元及医疗保险38350.76元，办理了退休手续。现要求被告拿出出租厂房的所得款项支付原告垫付的费用共计175069.37元。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还垫付的养老保险金136718.61元；2.请求法院依法判令被告返还垫付的医疗保险金38350.76元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告陈述的入职时间和退休时间属实。原告养老保险费用是按照社平工资的100%缴纳，我厂只同意承担60%；医疗保险费38350.76元，同意给付，但是企业因经济困难无法给付。经审理查明：原告曲克钢系被告沈阳市压力表一厂职工，于2020年4月办理退休手续。原告在退休前垫付养老保险统筹部分136718.61元、应由单位承担的医疗保险费38350.76元。原告因要求被告返还垫付养老保险金136718.61元、医疗保险金38350.76元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月1日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、养老保险费收据、医疗保险费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告未给原告缴纳养老、医疗保险费，原告自行垫付，被告沈阳市压力表一厂应当予以返还。原告提供的养老保险、医疗保险缴费票据，能够证明其自行垫付养老保险统筹部分136718.61元、单位应承担的医疗保险费38350.76元，故被告应返还原告养老保险费136718.61元、医疗保险费38350.76元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告曲克钢垫付的养老保险费136718.61元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告曲克钢垫付的医疗保险费38350.76元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 果 涛人民陪审员 韩 璐二〇二〇年七月二十三日书 记 员 于子尧
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初903号 原告：晏新勉，男，生于1968年6月21日，汉族，住勉县， 被告:陕西广兴工程建设有限公司。 住所地：陕西省汉中市留坝县XX镇XX村XX组。 法定代表人：王安，公司经理。 被告：宁瀚文，男，生于1970年9月30日，汉族，住勉县， 本院在审理原告晏新勉诉被告陕西广兴工程建设有限公司及被告宁瀚文因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晏新勉自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告晏新勉撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元由原告负担。 审判员  郭小欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯 美 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2533号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。被告：黄重保，男，1976年5月11日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被告：金小飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被告：武汉保鑫利汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：黄重保。原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告黄重保、金小飞、武汉保鑫利汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年七月十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保115号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：陈续强，男，汉族，1979年4月10日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈续强的银行存款9万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈续强的银行存款9万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴佳宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1559号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：宁夏广恒门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：林靖东，该公司经理。被执行人：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：周晓军，该公司经理。被执行人：宁夏德力恺物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒲志华，该公司经理。被执行人：林靖东，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒲志华，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张海波，女，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林爱国，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：牛金玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏广恒门窗有限公司、银川三元力工贸有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、林靖东、周晓军、蒲志华、张海波、林爱国、牛金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7108号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广恒门窗有限公司、银川三元力工贸有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、林靖东、周晓军、蒲志华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金400万元及截止2019年3月13日的利息740979.43元，并继续支付自2019年3月14日至判决生效之日止的利息，按月利率9.7875‰计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45268元，公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年6月16日查封了被执行人名下证号为XXX房产，该房产查封期限为三年，于2023年6月15日到期，本院已于2020年7月10日查封了被执行人名下位于永胜花园XXX室房产，上述房产查封期限为三年，于2023年7月9日到期，到期将自动解封，本院已于2020年6月30日查封了被执行人名下位于东方花园XXX室房产，该房产查封期限为三年，于2023年6月29日到期，本院已于2020年5月12日查封了被执行人宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年5月11日到期，到期将将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年七月十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审618号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒煌，男，1985年1月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人曹中林，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06085号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月25日对被执行人作出了阳某（2019）第06085号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06085号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执491号申请执行人胡招红，男，汉族，1971年2月6日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程之寒，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人胡招红依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3198号民事判决书，于2020年04月8日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程之寒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程之寒发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年04月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.245万元，截至2020年07月16日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年07月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年七月二十日书记员  欧阳钦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执407号申请执行人：王某贤，男。被执行人：何某江，男。申请执行人王某贤与被执行人何某江民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1734号民事判决书，确定由被执行人何某江偿还申请执行人王某贤借款50000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人何某江发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人何某江发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某江无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某江无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某江目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执390号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：唐孝华,男,汉族，1963年5月15日生,住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐孝华追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐孝华应支付代偿款4335.47元及利息。因唐孝华未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计3187.74元，本院已扣划3187.74元，扣缴执行申请费50元后余3137.74元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人全家已外出务工多年，未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3187.74元，扣缴执行申请费50元后余3137.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1247.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执390号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1613号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周伽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执267号申请执行人雷小山，男,1984年5月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。被执行人廖才政，男,1984年10月23日出生,汉族,住湖南省中方县。申请执行人雷小山申请执行与被执行人廖才政买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1221民初1418号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小山于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人廖才政送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。分别于2020年7月8日、2020年7月10日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到其名下有不动产登记信息，于2020年6月12日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人廖才政适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的额为人民币20200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  向 睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢991号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：高建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕龙，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆明，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李仕行，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高永义，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高明印，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高建、张焕龙、高庆明、李仕行、高永义、高明印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1143号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住址：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯某，系经理。被告：张某，女，1963年5月3日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。镇赉县中远物业管理有限公司于2020年7月10日申请撤回对张某的告诉。本院经审查认为，镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月十日书记员  徐瑶
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执489号 申请执行人：闫野，男，汉族，1992年4月21日出生，现住抚顺市东洲区。 被执行人：何毅，男，汉族，1972年12月2日出生，现住抚顺市东洲区。 申请执行人闫野与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人何毅给付申请执行人闫野欠款18000元。我院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人何毅名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户。扣划被执行人名下存款1100元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人何毅违反财产报告制度，本院已将被执行人何毅列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议被执行人无财产可供执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年七月六日 书记员  姚 旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8411号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱福华、汪丹丹,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1980年11月19日出生汉族，住安徽省涡阳县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 侯燕
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终669号 上诉人（原审原告）韩春梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马晓龙，男，1974年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人韩春梅因与被上诉人马晓龙民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩春梅及其委托诉讼代理人皮斌，被上诉人马晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春梅上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人马晓龙给付上诉人韩春梅欠款人民币7万元。事实和理由：1.原审法院在庭审的过程中未播放录音进行质证，就简单地驳回上诉人的诉讼请求错误。2.原审法院认为韩春梅未提供充分可靠的证据支持其主张错误。韩春梅向原审法院提供了案外人张力的录音资料。张力系马晓龙的亲姑舅哥们，并且调解过马晓龙与韩春梅的债务关系，有张力的录音证据。张力的录音足可以证明韩春梅与马晓龙之间的债权债务关系存在。 马晓龙辩称，我认为一审判决正确，我不欠她钱。 韩春梅向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告立即给付欠款人民币7万元。 一审法院认定事实：原告韩春梅主张被告马晓龙向其借款7万元的事实，但无直接证据能够证明，原告仅提供的一份与案外人张力的录音资料，该这份资料的内容不能直接反映出原告向被告的借款行为和交付事实，因此，不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。一审法院认为，原告韩春梅起诉被告马晓龙借款7万元，要求被告偿还借款，庭审中原告韩春梅未提供直接证据证明原告韩春梅向被告马晓龙的借款行为和交付事实，被告马晓龙也明确表示双方之间不存在借贷关系，故无法认定原告韩春梅与被告马晓龙存在借款事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告韩春梅未能向本院提供充分可靠的证据支持其主张，故对原告韩春梅要求被告给付欠款7万元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告韩春梅的诉讼请求。案件受理费775元，由原告韩春梅负担。 本院二审查明：韩春梅在做啤酒、白酒代理商期间，于2010年雇佣马晓龙帮忙，二年多后马晓龙辞职离开。2020年4月1日，韩春梅提起诉讼，请求马晓龙偿还借款7万元，形成本案。在本案二审审理过程中，韩春梅提交了案外人孙雪峰出具的书面《情况说明》。 本院认为，1.关于录音播放问题。韩春梅在一审时提交了一份视听（录音）资料（光盘），内容是其与案外人张力（与马晓龙系姑舅哥们）的手机通话录音。庭审过程中虽然没有进行播放存在程序瑕疵，但马晓龙对此并未提出异议，而是针对韩春梅提交的附有声音内容的文字记录进行了质证，质证意见为：“对真实性、关联性和所证明的问题有异议。这份资料的内容没有反映出被告欠原告7万元，无论案外人的表意是否真实恰当，对本案的借贷行为都没有反映出来双方借贷的合意和交付事实的存在。”故韩春梅上诉提出的录音没有播放问题对于本案的事实认定和判决结果并无影响。2.关于韩春梅提交的证据能否证明借贷关系存在的问题。韩春梅所提交的视听资料中共有二段韩春梅与张力的通话，分别录制于2019年11月21日和2019年11月26日。从韩春梅提交的其与张力通话的文字内容看，一是即使张力所述为真实，也不能证明韩春梅主张的马晓龙两次向其借款的事实存在；二是即使张力所述为真实，该内容也只是2019年11月26日全部通话内容的一小部分，在该录音的后半部分中，张力明确了其不知道韩春梅拿钱给马晓龙的事实。摘录如下：张力说：“钱，咋回事，二姐，你录音也好不录音也好，说心里话，从你那儿拿钱肯定是我不知道，但是说他没钱，我感觉他的钱可能是从你那儿来的，但我不知道，说心里话，但是他没钱，我估计肯定当时有人帮助他，但是说你的面儿大”。综上，在本案没有其他证据佐证的情况下，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。3.关于案外人孙雪峰的《情况说明》能否作为证据使用问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定,因孙雪峰无正当理由未出庭作证，故该《情况说明》不能作为证据使用。退一步说，仅从内容上看，该《情况说明》也不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实。 综上所述，韩春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由韩春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  康 民 审 判 员  张厚国 审 判 员  王月光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈婷婷 书 记 员  赵春苗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执752号之一 申请执行人：孙帅帅，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省湖州市。 被执行人：向乐良，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人孙帅帅与被执行人向乐良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人向乐良支付孙帅帅货款9879元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向乐良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已依法冻结被执行人的银行账户。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人向乐良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向乐良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向乐良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙帅帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10872号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70133号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人周伟支付94,496.80元(人民币，下同)。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月27日将被执行人周伟纳入失信人名单，并限制其法人高消费。执行中，本院已于2020年7月8日查封被执行人周伟名下车牌号码为沪BNXXXX的车辆；已于2020年7月16日轮候查封被执行人周伟名下位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室的房地产；未查到有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海中原物业顾问有限公司未能提供被执行人周伟其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海中原物业顾问有限公司仍享有要求被执行人周伟继续履行债务的权利，被执行人周伟仍负有继续向申请执行人上海中原物业顾问有限公司履行的义务；若申请执行人上海中原物业顾问有限公司发现被执行人周伟继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初193号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李扬飞，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月21日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李扬飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人李扬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日10时许，被告人李扬飞驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至老310国道立交桥西侧匝道，后左转弯驶入商都西路时，与沿商都西路由西向东黄学军驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成黄学军受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，李扬飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负该事故主要责任，黄学军负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，黄学军的损伤具有道路交通损伤特征;事故发生时豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶速度约为24km/h，事故发生时豫Ｃ×××××号小型面包车的行驶速度约为66km/h；豫Ｃ×××××号小型面包车前部与豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞成立。经洛阳市价格事务有限公司价格鉴定，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损为1945元，豫Ｃ×××××号小型面包车车损为7700元。案发后，被告人李扬飞除保险部分外一次性赔偿黄学军家属127000元，并取得黄学军家属谅解。公诉机关认为，被告人李扬飞的行为违反道路运输管理法规，致一人死亡，负该事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李扬飞有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表；证人袁某、李某1、李某2等的证言；偃师市人民医院、洛阳市中心医院诊断证明、住院病历；黄学军居民死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片;道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心检验鉴定报告书；洛阳价格事物有限公司鉴定结论书;到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明;道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等;被告人李扬飞的供述与辩解等证据证实。被告人李扬飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李扬飞主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，公安民警到达现场，该承认系豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的肇事司机，被当场通知到案。本院认为，被告人李扬飞的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该在事故发生后能主动报警并拨打急救电话抢救伤者，到案后能如实供述其罪行，系自首，该自愿认罪认罚，且能积极赔偿死者家属经济损失,并取得谅解，对其可从轻处罚。该系初犯、偶犯，认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年七月一日法官助理刘云省书记员王非凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1364号 申请执行人：匡文芝，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 负责人：刘列一，该组组长。 申请执行人匡文芝与被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘1103民初1529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡文芝于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月18日向申请执行人匡文芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日、2020年7月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院限制被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组高消费。 本院于2020年7月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额本金为21121.7元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴雪芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3910号 刘金金： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人刘金金与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执298号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，系湖南中方农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族。被执行人：王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族湖南省邵东县仙槎桥镇历太村11组25号。被执行人：舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族。被执行人：王祥庆，男，1963年1月17日出生，汉族。被执行人：张田英，女，1961年12月4日出生，汉族。被执行人：黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族。被执行人：彭阳壮，女，1975年10月21日出生，汉族。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀华、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）湘1221民初59号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王秀华、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人王秀华、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年7月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王秀华、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款15000余元，未发现其他可供执行财产；于2020年7月3日分别向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人王秀华有房产7套，均有抵押及查封，本院未查封；被执行人王满庆有房产21套，其中19套房产有抵押及查封，本院未查封，另2套房产有抵押，本院已查封；被执行人黄飞跃有房产10套，均有抵押及查封，本院未查封；被执行人舒淑芳有房产2套，均有抵押及查封，本院未查封；被执行人王祥庆有房产5套，均有抵押，本院已查封；2020年7月6日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月3日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人王秀华、王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月27日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为借款本金450万元及利息，除执行到位15000余元外，其余均未执行到位，虽然查封了被执行人7套房产，由于均有抵押，属于暂时无法处置的财产。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  杨海波
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2150号陈君：尤高师：申请执行人陈君与被执行人尤高师买卖合同纠纷一案，申请执行标的共99798元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的金额92798元履行完毕。至此，申请执行人陈君向本院申请执行的(2020)苏0507民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日zdqz
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2748号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。二上诉人的委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马浩宇，男，1978年12月4日出生，汉族，住长垣市。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：靳兴利，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邵志往、高国利因与被上诉人马浩宇、原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志往、高国利的委托诉讼代理人时永聪，被上诉人马浩宇，原审被告程战超的委托诉讼代理人靳兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往、高国利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。一审中，被上诉人向法庭共提交三页农民工花名册。其中一张4人名单的花名册为程战超所书写，该名单中的4人与上诉人存在劳务合同关系，二上诉人在该花名册背面的签字真实，但该名单的4人并非本案被上诉人。被上诉人所提供的另外两页14人名单和5人名单的花名册中虽载有被上诉人名字，但该花名册具体书写人不详，且无上诉人签字。一审在无任何证据支持的情况下认定双方存在劳务合同关系错误，故提起上诉，希望二审支持上诉人的上诉请求。马浩宇辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。我们是经程战超介绍给上诉人邵志往、高国利在西宁承包的管道保温工地上打工的。程战超述称：一审判决正确，程战超和其他人一样也是在上诉人承包的工地上干活。受邵志往委托，程战超联系了同村的人来打工，邵志往让他记工，因此工资比其他人稍微高一点。马浩宇向一审法院起诉请求：1、判令邵志往、高国利、程战超支付马浩宇劳务工资款1300元，路费550元，共计1850元；2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣马浩宇到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠马浩宇、庞中（忠）道、庞中华三人11310元，马浩宇请求工资1300元，路费550元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣马浩宇在其承包的工地打工，完工后拖欠马浩宇的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付马浩宇请求的工资1300元。马浩宇请求邵志往、高国利支付路费550元，符合行业惯例，予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵志往、高国利于判决生效后十日内给付马浩宇工资1300元、路费550元，共1850元；二、驳回马浩宇对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交《青海西宁热电厂“上大压小”新建工程电除尘、汽轮机组设备及管道保温工程施工合同》一份，证明二上诉人并非涉案工程的承包人。马浩宇质证认为，对该合同的真实性不清楚，合同上的施工地点正确。他和其他民工是在西宁干活的，该项工程实际是二上诉人承包的，他们的工资都是二上诉人发放，包括借支款、人员住宿、路费、伙食等，施工材料也是二人采买。程战超质证意见是，对该合同不知情。当时二上诉人只是让程战超找人到青海西宁的电厂给他们干活。本院认为，二上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院查明：邵志往、高国利在程战超记工的花名册背面写有：“欠款所有明单上人员工资在西宁施工工资付50%现金支付欠款人邵志往高国利”。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，马浩宇诉称，涉案期间其受上诉人邵志往、高国利雇佣在二人承包青海西宁华能电厂的防腐保温工程的工地上打工，二人欠付劳务费未付清。邵志往、高国利认为，其只是该工程中乙方河南蓝天防腐安装有限公司的现场负责人和安全负责人，并非该工程的承包人，他们个人和马浩宇之间不存在劳务关系。由于马浩宇、程战超对二上诉人所称身份并不认同，涉案工程实际由二上诉人经营管理，欠条又系二上诉人以个人名义出具，二人又未提供其他证据证明其对工程的经营管理属于职务行为，故本院对其此项主张不予支持。根据马浩宇所提供的证据及当事人陈述，一审认定马浩宇等人经程战超联系召集在上诉人邵志往、高国利所承包的涉案工地提供劳务，与二上诉人之间存在劳务合同关系，同时根据负责记工的程战超在花名册和出勤表中记载的民工出勤天数及应发工资、借支、欠付工资情况，判令上诉人邵志往、高国利支付所欠马浩宇的劳务费，并无不当。综上所述，邵志往、高国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邵志往、高国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十一日书记员  牛惠文
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执371号之一申请执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四楼。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国峰，该单位职工。委托诉讼代理人：张秀萍，该单位职工。被执行人:安阳县东兴建材有限公司，住所地：安阳县磊口乡清池村。法定代表人：王吉凤，该公司执行董事。被执行人：王吉凤，男，汉族，1984年8月11日出生，住安阳县。被执行人：张海龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住安阳市文峰区。被执行人：侯红涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住安阳市龙安区。被执行人：武成清，男，汉族，1968年3月2日出生，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司与安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张海龙名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆，被执行人侯红涛名下有车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，被执行人武成清名下有车牌号为豫Ｅ×××××神宇牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海龙名下车牌号为豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆；二、查封被执行人侯红涛名下车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆；三、查封被执行人武成清名下车牌号为豫Ｅ×××××神宇牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  张琰成二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保437号沈阳中航黎明民品集团有限公司、新时代民爆（辽宁）股份有限公司：沈阳中航黎明民品集团有限公司与新时代民爆（辽宁）股份有限公司财产保全一案，申请人申请解除被保全人工行账户的查封，本院查询得知该账户冻结期限已过，冻结已失效。至此，沈阳中航黎明民品集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初6574号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审211号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人王小雨，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1041号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1041号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8381号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘学海，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费330.20元，减半收取计165.10元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年七月二日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1493号 原告：许某和，男。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某镇何家村村民委员会。 负责人：何飞，该村村长兼村支部书记。 第三人：何某光，男 原告许某和与被告道县某某镇何家村村民委员会、第三人何某光承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某和及其委托诉讼代理人许家解、被告道县某某镇何家村村民委员会的负责人何飞、第三人何某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年口头聘请原告砌塘埂，原告带挖掘机及农用车为被告施工。竣工后经结算，工程款为17000元，被告承诺等政府拨款后给付原告。2019年，政府将该工程的工程款15000元支付第三人何某光，原告得知后，向被告追索工程款，但被告让原告找第三人何某光，原告向第三人何某光索要时，何某光以被告还欠其钱为由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告道县某某镇何家村村民委员会辩称：塘修好了是实，但拨款的15000元为什么打入第三人的账户及怎么开支被告并不清楚，村里每月都会对账，如果钱没有进村里的账，村里是一概不知的；以前第三人叫原告做了多少事、工程款有没有给原告，被告也不知道，村委会换届交接的时候，没有移交该笔账目，被告不清楚还欠原告多少钱，被告不认可该笔债务。 第三人何某光述称：2011年5月至2017年3月，第三人在何家村担任村长。2016年，村里的水库因下大雨被冲垮，就请原告用挖机修好了，经结算工程款为17000元。2019年，镇里拨款15000元直接打到第三人的账户上，该款并非原告砌塘埂的工程款。 本院经审理查明：2016年，第三人何某光时任被告村长，被告村里的水塘因下大雨被冲垮，请原告对水塘用挖机进行施工修复。原告修复完毕后，经结算工程款为17000元。第三人何某光于2020年5月8日向原告出具了一张欠条，被告村委会于2020年6月16日在欠条上盖章确认。原告陈述第三人于2019年领取了政府拨付的工程款15000元，第三人认可，但提出该笔款项与原告所诉的工程款无关。 上述事实，有原告提供的原告及第三人的身份证复印件、欠条、双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告按照被告要求对水塘进行施工修复，原告完成工作向被告交付工作成果后，被告应当按照约定向原告支付报酬。第三人在原告承揽该工程时时任村长，其向原告出具欠条，被告加盖公章确认了该欠条的效力，即认可了该笔债务，原告诉请要求被告支付工程款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告道县某某镇何家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告许某和支付工程款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告道县某某镇何家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3584号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5971号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1474号原告：程保锦，男，汉族，1955年1月29日生，住河南省郏县。被告：平顶山市宏翔置业有限公司，住所地河南省郏县城关镇北环路中段路北。法定代表人：周仁伟。本院在审理原告程保锦与被告平顶山市宏翔置业有限公司合同纠纷一案中，原告程保锦于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，程保锦在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予程保锦撤回对平顶山市宏翔置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由程保锦负担。审判员  周米娜二〇二〇年七月十三日法官助理王小佳书记员朱健康
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2136号原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。法定代表人：常志婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，该公司员工。被告：李艳花。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告李艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月九日书记员  李文甲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1138号罪犯张洋，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2013年5月22日作出(2012)桃刑初字第210号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）常刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出（2013）桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1795号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1501号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年1月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余416分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初681号 原告：庄某，女，1988年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：叶某，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告庄某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。后因叶某下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令叶某向庄某支付款项500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令叶某承担本案所有诉讼费。本案审理过程中，庄某自愿撤回要求叶某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：庄某和叶某于××××年××月××日在成都市青白江区民政局办理结婚登记，后于2018年8月20日协议离婚。婚姻关系存续期间，叶某要求庄某为其贷款，离婚后由庄某个人还贷，离婚协议中约定由叶某于2019年8月前给付庄某500000元，现履行期限已过，庄某多次找到叶某催要该款，但叶某均以各种理由拒绝，并将庄某微信、电话拉黑。现庄某为维护其的合法权益向法院提起诉讼。 被告叶某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：庄某和叶某原系夫妻关系。2018年8月20日，双方在青白江区民政局办理了离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》。该协议中载明：“男女双方离婚后，男方于2019年8月前给付女方50万元（大写：伍拾万元整）人民币。”后叶某未按期向庄某支付该款项。 上述事实，有当事人的身份信息、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，2018年8月20日签订的《离婚协议书》，经庄某和叶某签字捺印，且未有证据证明双方在签订该《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫、重大误解、处于危困和缺乏判断力的情形，故应认定该《离婚协议书》是双方的真实意思表示。《离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，庄某和叶某具备签订该协议相应的民事权利能力和民事行为能力，故该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定的权利义务履行。现庄某要求叶某按照协议约定支付500000元的请求，本院予以支持。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十五日内向原告庄某支付500000元； 二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 程
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头交通投资集团有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司。法定代表人：董金拴，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古荣联路桥工程有限责任公司。法定代表人：董金拴，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张诚文，女，1962年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建平，男，1956年5月24日出生，汉族，内蒙古荣联路桥工程有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人包头交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）因与被申请人鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司（以下简称泰宝公司）、内蒙古荣联路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、张诚文、董建平债权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。按照原审认定的事实，交投公司在（2016）内0291民初904号民事案件中，虽对关于诉争1000万元土地转让款的诉讼请求未补交相应案件受理费，但该案庭审笔录和相关民事判决内容能够说明，该案对交投公司该部分诉讼请求已实体审理并经实体处理。交投公司就诉争1000万元再次提起本案诉讼，已构成重复诉讼。据此，原审按照前述规定，裁定驳回交投公司起诉并无不当，交投公司关于其不属于重复起诉及原审程序违法的再审申请理由均不成立。综上，交投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头交通投资集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执41号 申请执行人刘健良，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人程磊，男，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，住重庆市长寿区。 申请执行人刘健良与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。申请标的991825元，未执行到位金额991825元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月20日向被执行人程磊送达执行通知书。 二、分别于2020年1月17日、2020年7月16日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到足额可供执行的财产。 三、通过传统查控，被执行人有法定到期债权，现已经向临沧市中级人民法院申请执行。 四、于2020年3月4日通过重庆市长寿区规划和自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有登记的证号为XXX房地证XXX字第XXXX号房产，土地类别：集体土地。用途：住宅。面积：95.09㎡。 五、于2020年7月15日限制被执行人高消费。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月17日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除到期债权、唯一住房外无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈美红
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1031号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：邢利文，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告邢利文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告邢利文达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执766号申请执行人本院刑庭移送。被执行人郭俊，男，汉族，1997年8月1日出生。我院于2020年5月20日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭俊罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年7月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月六日书记员  李 根
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1889号罪犯杨元茂，女，1982年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）黔05刑初71号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年10月25日起至2028年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元茂在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年12月、2019年8月至2020年2月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨元茂减刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢25号申请执行人：魏华枝，女，1963年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张铁清，男，1971年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人魏华枝与被执行人张铁清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00841号民事判决书：张铁清支付魏华枝货款18840元并支付利息。因张铁清未履行，申请执行人魏华枝向法院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张铁清履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人张铁清的银行存款、车辆及不动产，划拨了被执行人银行存款1346.46元，此外，未发现被执行人张铁清有其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院与申请执行人魏华枝进行了终本约谈，申请执行人魏华枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月一日书记员 王朝伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2199号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张留义，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告张留义用益物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江的共同委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告张留义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告停止侵害，清除种植在原告承包荒地（位于：村部广场西大路以北至六组耕地圪琳边以南约3亩及拐弯潭以西种树苗约1.2亩）内的农作物及树苗，并索赔原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张官营镇玉皇店村委会将所有的位于村庄西河荒地承包给五原告，双方于2001年3月3日签订了荒河承包合同，合同生效后，原告种植树木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证。2008年县乡公路需从树林中穿过，毁林木近1000余棵，经玉皇店村委会与五原告协商，于2008年7月20日双方又签订了附加合同，将原合同第四条变更为：第一批卖树款村委会不提成，作为修公路毁掉承包方的树木补偿，第二批树提成按原合同执行，其他按原合同执行。2020年春季，原告再次植树造林，被告私自将原告在承包地内所挖树坑平掉，种植农作物，原告制止后无果，并经镇政府调解无果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告张留义未到庭，未作答辩。经审理查明：2001年3月3日，鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会与五原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江为代表的玉皇店植树组签订《荒河承包合同书》一份，该合同载明：荒河承包合同书甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会，乙方：玉皇店植树组，甲方将位于玉皇店村西河荒地面积约200亩承包给乙方，双方签订了荒河承包合同一份，…甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会（加盖公章），乙方：玉皇店植树组代表：张二小（签名按指印）等；合同签订后，乙方在上述河荒地内种植林木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证，林权证载明：“林地所有权权利人：玉皇店村，林地使用权权利人：张江，森林或林木所有权权利人：张江，森林或林木使用权权利人：张江，座落：鲁山县张官营镇玉皇店村西河，面积：200亩，林地使用期：35年，终止日期：2036.7.1。四至：东：河底南：五、六、七组耕地边西：肖庄河荒界北：五、六组耕地边注记：此林地为张江、张二小、张榜、张国友、贾水共有。……”后因被告张留义在涉案土地中种植农作物，造成原、被告双方产生纠纷，遂引发该诉讼。另可认定，2020年6月23日鲁山县张官营镇人民政府受理了鲁山县张官营镇玉皇店村第六村民组与鲁山县张官营镇玉皇店村村委因本案所涉河荒地权属争议一案，并下发了土地权属争议案件受理通知书。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议焦点系涉案土地的权属问题，但该案所涉土地权属存在争议，该权属争议已由鲁山县张官营镇人民政府受理并进行处理。故本案不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年七月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张泽团，男，1972年05月25日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张泽团信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15664号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执896号 申请执行人：许昌俊，男，1974年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：胡玉珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川宏恩房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人：林兴刚，董事长。 关于许昌俊、胡玉珍申请执行四川宏恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为15220元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，并于7月8日向青白江区不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助申请执行人单方办理国有土地使用权证。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人四川宏恩房地产开发有限公司支付申请执行人许昌俊、胡玉珍违约金15220元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗 涛
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执176号 申请执行人：马桂芹,女1964年6月4日出生。 被执行人：刘渭滨，男，1962年8月9日出生。 被执行人：路萍，女1961年12月12日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1781号民事判决书，在执行申请执行人马桂芹与被执行人路萍、刘渭滨房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年七月十六日 (院印) 书记员  张耀元
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3644号原告：李昌凯，男，生于1995年12月15日，土家族，住湖北省恩施市。被告：邱攀，女，生于1985年9月24日，土家族，住湖北省恩施市。被告：陈高攀，男，生于1986年9月9日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。原告李昌凯与被告邱攀、陈高攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李昌凯，被告陈高攀及其委托诉讼代理人杨杰、胡天慧到庭参加诉讼，被告邱攀经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱攀、陈高攀偿还原告借款300000元；2.案件受理费及财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年9月24日，被告累计向原告借款300000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。现请求法院支持原告的诉请。被告邱攀未作答辩。被告陈高攀辩称，原告所诉与客观事实不符。案涉借款是被告邱攀与答辩人在婚姻存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需而负的债务，且该债务没有用于夫妻共同生活和经营，或者基于双方夫妻共同意思表示，应认定为被告邱攀个人债务。二被告已于2019年8月30日经协商一致在婚姻登记机关办理了离婚登记，请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。原告李昌凯围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行手机银行转账记录截屏打印件一份、中国农业银行借记卡明细打印件一份、收据及借款协议照片打印件各一份、借条照片打印件一份、微信聊天记录截屏打印件12页等证据。陈高攀围绕其抗辩主张向本院提交了离婚协议书、离婚证复印件各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单8页、账户对账单10页，中国工商银行借记卡账户历史明细清单13页，巴东农村商业银行往来明细清单2页等证据。被告邱攀未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告李昌凯与被告邱攀签订《借款协议》，主要内容：原告给邱攀出借人民币280000元，借款期限为10天，不计息。当日，原告向被告邱攀银行账户转账交付借款280000元。借款到期后，被告邱攀未还。2019年5月22日，被告邱攀在原告多次催收后，将自己重新书写的借条拍照并以微信方式发送给原告，内容为：“今借到李昌凯人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2019年5月25日前还清。如不还清，本人自愿将本人名下高尔夫轿车、九尊上苑19栋二单元901房子抵押给李昌凯。高尔夫轿车（鄂Ｑ×××××），以此为据绝不失言”。2019年5月23日，被告邱攀再次向原告出具借条一份，载明：“今借到李昌凯人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2019年8月25日前还清。借款人：邱攀（捺印），身份证号：，2019年5月23日”。逾期，被告邱攀仍未还款，原告多次催收未果。另查明，被告邱攀、陈高攀于2009年5月29日登记结婚，2019年8月30日登记离婚。2019年9月25日，李昌凯向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邱攀、陈高攀名下的房产，并已提供担保。同日，本院作出（2019）鄂2801财保505号民事裁定书，裁定：查封、扣留、冻结被申请人邱攀、陈高攀名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。为此，原告交纳财产保全申请费2020元。法定期限内，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昌凯与被告邱攀之间民间借贷关系成立并生效。双方约定逾期利息为20000元，该利息的利率未超过法律规定的利率上限年利率24%，因此，原告要求被告邱攀偿还借款280000元和利息20000元，共计3000000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或债务系夫妻双方的共同意思，故原告要求被告陈高攀承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱攀于本判决生效后三日内偿还原告李昌凯借款280000元以及该款利息20000元，共计300000元。二、驳回原告李昌凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告邱攀负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告邱攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二〇年七月二十日书记员  田淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1167号之二申请人：徐昌富，男，1970年12月23日生，住十堰市郧阳区。被申请人：十堰显隆置业有限公司，住所地：十堰市武当街办徐家沟村1组。法定代表人许显华，该公司总经理。被申请人：盛涛，男，汉族，1973年2月21日生，住十堰市茅箭区。申请人徐昌富诉被申请人十堰显隆置业有限公司、盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0302民初1167号之一民事裁定，对被申请人盛涛位于十堰市茅箭区东城开发区天津路33号xx幢xxxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。申请人徐昌富于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐昌富申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛涛位于十堰市茅箭区东城开发区天津路33号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁炳林二〇二〇年七月十六日书记员  孙 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2536号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何强杰，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔敦，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔相朋，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告何强杰、乔敦、乔相朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月13日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月二十日书记员 赵宗楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执5250号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 翁燕、沈戟、翁武、俞红强、徐彬： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人翁燕、沈戟、翁武、俞红强、徐彬金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执827号之二申请执行人：陈巧然，男，汉族，1961年2月19日生，住泰兴市。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程卫民,执行董事兼总经理。关于申请执行人陈巧然与被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初9011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程卫民所欠申请执行人陈巧然借款本金200000元及利息，被执行人保证于2020年1月20日前偿还本金100000元，于2020年5月30日前偿还本金100000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，利随本清）；如被执行人程卫民未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就200000元中被执行人未履行的部分及上述利息一并向法院申请强制执行；徐敬卫及被执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费减半收取计2264元，由被执行人程卫民承担（此款申请执行人已预缴，被执行人程卫民于2020年1月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年2月14日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了程卫民银行账户10个、石机公司银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产，未发现被执行人石机公司名下有房产登记信息。3.本院正在（2020）苏1283执84号案件中处置被执行人程卫民名下的房地产，待处置完毕后款项依法分配。另本院正在对石机公司进行破产审查。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日，本院依法对被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人程卫民名下银行存款账户（余额不足）；除正在的处置的房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9011号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2396号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：白正妍，女，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告白正妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐雁楠