湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初612号原告：谭清文，男，汉族，1963年7月12日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1993年9月26日出生，住湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地:湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告谭清文诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清文及其委托代理人刘宇、被告刘伟、被告保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医药费81487.13元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，被告刘伟驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车沿着云石公路由云湖桥往楠竹山方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇石马嘴村凤形组地段，在左转弯往村道上行驶时，与站在村道上的行人谭清文相撞，造成谭清文受伤的交通事故，经交警大队认定，被告刘伟承担此次事故的全都责任。事故发生后，原告被送往湘潭市医院住院治疗262天，产生医药费共计103487.13元，其中被告刘伟已支付12000元，被告保险公司己支付10000元；2019年11月25日，原告与两被告达成《道路交通事故预付协议书》，约定被告刘伟同意保险公司预付原告谭清文后续伙食费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等除医药费外的所有费用共计170000元。原告与两被告就医药费的赔偿责任没有达成共识。原告认为，因此次事故造成的所有医药费应由两被告承担，且肇事车在被告保险公司承保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉两被告赔偿原告因此次事故造成的医药费。刘伟辩称，其已垫付13500元医药费给原告,其中12000元是直接垫付原告的医药费，另外1737元是原告进医院时的检查费用。保险公司辩称，保险公司前期已垫付原告10000元医药费，应当在本案中予以抵扣；原告存在长期挂床及医疗的问题，对由此次所产生的相关费用及非医保用药费用，保险公司不承担，为查清案件相关事实，保险公司已在举证期限内向法庭申请对原告的非医保用药、非关联用药部分申请鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月14日，被告刘伟驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车沿着云石公路由云湖桥往楠竹山方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇石马嘴村凤形组地段，在左转弯往村道上行驶时，与站在村道上的行人谭清文相撞，造成谭清文受伤的交通事故，经交警大队认定，被告刘伟承担此次事故的全都责任，谭清文无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市医院住院治疗262天，产生医药费103487.13元，其中被告刘伟已垫付12000元，该款由刘伟直接交付医院，另垫付1737元原告的检查费用（该笔费用原告未列入损失起诉），被告保险公司己支付10000元；2019年11月25日，原告的后续伙食费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等除医药费外的所有费用共计170000元已与两被告签订《道路交通事故预付协议书》并已履行。原告与两被告就医药费的赔偿责任没有达成共识，原告于2020年4月7日诉至本院。本案在审理过程中，被告保险公司于2020年4月19日对原告谭清文医药费103487.13元中的非医保及非关联用药费用进行鉴定，本院委托湖南融城司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日作出潭融城司鉴中心【2020】临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭清文因交通事故致伤，伤后被送至湘潭市医院住院治疗（住院号：71221）262天。住院费用总金额103487.13元，其中非医保用药费用20586.63元，非外伤性用药费用为8696.43元，共计29283.06元；该鉴定意见书程序合法，且鉴定人员具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费用4000元已由被告保险公司垫付。另查明，被告刘伟驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司承保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告刘伟违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告刘伟负事故的全部责任，原告谭清文无责任。被告刘伟为湘Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。由被告保险公司在交强险责任医药费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告64204.07元（医药费103487.13元总损失－10000元交强险-20586.63元非医保用药费－8696.43元非外伤性用药费用），保险公司两项合计应赔偿原告医药费74204.07元，保险公司已垫付的医药费10000元，可以在本案中予以抵扣，即保险公司还应实际赔偿原告医药费损失64204.07元（74204.07元－10000元）；由被告刘伟赔偿原告20586.63元（非医保用药费用）；被告刘伟已垫付的医疗费12000元可予以抵扣，被告刘伟还应实际赔偿原告的医药费损失8586.63元（20586.63元－12000元）；另垫付原告在医院的检查费用1737元，原告未在本案起诉之列，刘伟可直接向保险公司主张理赔。鉴定机构鉴定原告非外伤性用药费用为8696.43元，系治疗自身疾病产生，故应由原告自行承担。鉴定费用4000元，由保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医药费限额内、商业三者险限额内还实际赔偿原告谭清文因道路交通事故造成的医药费损失合计64204.07元；二、由被告刘伟还实际赔偿原告谭清文因道路交通事故造成的医药费损失8586.63元；三、驳回原告谭清文其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由原告谭清文负担275元，被告刘伟负担644元；鉴定费用4000元由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年七月二十八日代理书记员  叶炎辉附判决书依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。