福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终542号 上诉人（原审原告）陈锡文，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李翰旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）:兰李桃，女，1987年1月18日出生，畲族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 上诉人陈锡文因与被上诉人李翰旺、兰李桃民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初636号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈锡文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李翰旺、兰李桃共同偿还陈锡文借款本金655200元及逾期利息（利息以655200元为基数，自2016年11月19日起至借款还清之日止，月利率按1%计算）;2、本案第一、二审诉讼费、保全费由李翰旺、兰李桃负担。事实及理由：1、陈锡文支付的借款绝大多数是转账汇款兰李桃的银行账户，且李翰旺、兰李桃偿还借款利息也多数是通过兰李桃的银行账户进行转账支付，兰李桃作为账户所有人，其收取借款以及支付利息的行为，可以认定本案的借贷系李翰旺、兰李桃共同意思表示，本案借条虽无兰李桃签字，但借款的出借及利息的支付绝大部分系通过兰李桃账户及短信内容均可证实兰李桃对本案债务系明知且积极参与，本案债务应当认定为两被上诉人的夫妻共同债务。2、根据陈锡文提交的银行流水及短信记录恰恰可以证实，李翰旺在逃期间，李翰旺与兰李桃与陈锡文的银行账户存在密切的资金往来，两上诉人向陈锡文共同举债的事实进一步证明李翰旺在逃期间与兰李桃一起共同生活的事实。3、李翰旺、兰李桃的借款可能用于购置重大家庭资产，请求法院依职权调取李翰旺、兰李桃在福州市车辆登记信息。4、综合李翰旺、兰李桃离婚的时间以及兰李桃购房的时间，陈锡文有充分的理由怀疑李翰旺、兰李桃存在恶意逃避债务，转移共同财产的嫌疑。兰李桃系于二人办理离婚登记后间立即购置房产，时间上过于紧凑，且兰李桃并无稳定的工作，没有收入来源，其不可能购置房产，故明显存在恶意逃避债务，转移共同财产的嫌疑。 李翰旺答辩称：陈锡文属于放高利贷，其是被迫书写欠条，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 兰李桃答辩称：本案讼争的借款金额为李翰旺个人借款并非婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 陈锡文向一审法院起诉请求：李翰旺、兰李桃立即偿还借款人民币655200元及其利息（自2016年11月19日起至实际还款日，按每月1%计算，暂计至2019年9月9日为220584元）。2、保全费用由李翰旺、兰李桃承担。 一审法院认定，李翰旺与兰李桃原系夫妻关系，双方于2019年8月19日登记离婚，在双方婚姻关系存续期间，李翰旺于2016年11月19日向陈锡文结算确认借款655200元，并约定后续月利率按1%计算。李翰旺于2010年5月17日下午因赌债纠纷纠集他人在福州台江区聚众斗殴，于2011年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被福州市公安局台江分局决定取保候审，同年10月28日在取保候审期间脱逃，于2014年8月29日被逮捕，福州市台江区人民法院于2014年11月13日判决李翰旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李翰旺结欠陈锡文借款655200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李翰旺未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，根据借条约定，2016年11月19日后月利率为1%，符合法律规定，予以确认。陈锡文要求兰李桃共同偿还依据不足，不予支持，因此其诉讼保全申请费3420元，应由陈锡文自行负担。陈锡文的诉请，合理部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、李翰旺应于判决生效之日起三日内偿还陈锡文借款本金655200元及逾期利息（利息以655200元为基数，自2016年11月19日起算至借款还清之日止，月利率按1%计算）。2、驳回陈锡文的其他诉讼请求。一审案件受理费12558元，减半收取6279元，由李翰旺负担；诉讼保全申请费3420元，由陈锡文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 在二审审理期间本院依职权调取了李翰旺、兰李桃从2011年至今银行交易明细。 陈锡文、李翰旺、兰李桃经质证认为，均对调取的银行交易明细的真实性没有异议。 本院认为，陈锡文主张李翰旺、兰李桃欠其款项提供以下证据：2011年2月21日，陈锡文通过中国建设银行的账户向李翰旺转账100000元；2011年4月6日，陈锡文通过工商银行的账户向兰李桃转账60000元；2011年5月20日，陈锡文通过工商银行的账户向兰李桃转账36000元；2013年1月11日，陈锡文通过建设银行的账户向兰李桃转账95000元；2013年5月19日，陈锡文通过建设银行的账户向兰李桃转账280000元；2013年6月13日，陈锡文通过建设银行的账户向兰李桃转账271000元；2013年7月12日，陈锡文通过建设银行的账户向兰李桃转账371000元；2013年9月15日，陈锡文通过建设银行的账户向兰李桃转账235400元；以上共计8笔1448400元，可以认定陈锡文已经履行大部分出借款项义务。李翰旺于2016年11月19日向陈锡文出具一张借款金额为655200元的借条，应视为其对此前借款金额的确认，可以认定陈锡文与李翰旺对上述借款及利息进行了结算。李翰旺主张已偿还讼争借款，并提供以下证据：兰李桃通过银行于2011年3月21日—2014年5月2日转账42笔共计17多万元给陈锡文，经审查，以上款项都发生在2011-2014年，属于双方当事人在本案借款结算之前的经济往来，2016年11月19日双方对上述款项进行了结算，确认李翰旺结欠陈锡文655200元的事实，因此，李翰旺该项主张没有事实和法律依据，不应得到支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”根据该规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。李翰旺与兰李桃于2009年11月3日结婚，案涉款项发生于李翰旺与兰李桃婚姻关系存续期间，虽然李翰旺系以个人名义为该笔借款出具借条，但陈锡文将绝大部分出借款项汇入兰李桃的账户，兰李桃在2011年3月21日—2014年5月2日间也偿还了利息款，可以认定该款项由李翰旺与兰李桃共同使用和支配。虽借条是李翰旺书写，但陈锡文有理由相信兰李桃系本案的共同借款人，因此，本案讼争借款应当认定为夫妻共同债务，应当由李翰旺与兰李桃承担共同偿还责任。 综上所述，本院认为，陈锡文的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初636号民事判决； 二、李翰旺、兰李桃应于判决生效之日起十日内偿还陈锡文借款本金655200元及利息（利息以655200元为基数，自2016年11月19日起算至借款还清之日止，按1%月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费12558元，由李翰旺、兰李桃共同负担。一审案件受理费12558元，减半收取为6279元，由李翰旺、兰李桃共同负担。诉讼保全申请费3420元，由陈锡文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年七月九日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。