wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保152号 申请人赵洋洋，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住河北省安国市。 申请人李青利，男，1987年9月10日出生，蒙古族，市民，住河北省隆化县。 申请人李某，女，2011年4月9日出生，蒙古族，学生，住河北省隆化县。 被申请人司连富，男，1990年1月9日出生，住河北省承德县。 申请人赵洋洋、李青利、李某与被申请人司连富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵洋洋、李青利、李某于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人司连富驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵洋洋、李青利、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人司连富驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭起忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12241号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 委托诉讼代理人：梁芳琴、胡朝凯，该公司员工。 被告：石朝玉，男，汉族，出生于1971年11月24日，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告石朝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周光萍
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执940号尹得花、格尔木市林业工作站：本院在执行申请执行人尹得花与被执行人格尔木市林业工作站劳动争议纠纷一案中，申请执行标的83210元，执行费1148元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款83210元，执行费1148，本院已于2020年7月3将该款转付给申请执行人尹得花。至此，申请执行人尹得花申请执行的（2020）青28民终201号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5054号 原告：陈庆丰，男，1968年10月1日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告陈庆丰诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆丰于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈庆丰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈庆丰撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告陈庆丰承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3192号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路2号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：段小卫，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告段小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 中国银行股份有限公司郴州分行诉称，2013年2月20日，被告在原告处办理了信用卡一张，使用过程中被告多次使用该信用卡透支消费，但未及时履行还款责任，截至2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡消费本金16825.46元、利息3703.22元、应收费用4070.74元，共计24599.42元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金16825.46元、利息3703.22元、应收费用4070.74元，共计24599.42元（利息、应收费用暂计至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费2459元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告双方约定由具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司分支机构所在地人民法院管辖，而段小卫办理涉案信用卡是向中国银行股份有限公司宜章支行提交的申领手续，故本案应由宜章县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19319号 李锋： 被执行人李锋罚金执行一案,被执行人李锋已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终234号上诉人（原审被告）：北京千里之行国际商务会展有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼3层316。法定代表人：王风生，总经理。被上诉人（原审原告）：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人北京千里之行国际商务会展有限公司（简称千里之行商务公司）与被上诉人吕强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14849号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。千里之行商务公司上诉称：1、撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为本案被告之住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院受理。故依法提起管辖权异议，被北京互联网法院驳回。上诉人认为本案为普通民事案件，应当由被告所在地人民法院管辖本案，特此提起上诉，望依法裁决。被上诉人吕强在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，千里之行商务公司的住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。千里之行商务公司作为本案的被告，其住所地位于北京市，因此一审法院对本案有管辖权。千里之行商务公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月二十七日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异28号申请人（申请执行人）：梅士宝，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳中创拆迁工程有限公司。地址：洛阳市老城区魏家街6号。法定代表人：陈九才。在本院执行梅士宝与陈九才民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅士宝向本院申请追加洛阳中创拆迁工程有限公司（以下简称中创拆迁公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人梅士宝向本院提出异议请求：追加中创拆迁公司为梅士宝申请执行陈九才民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由：梅士宝与陈九才民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，已作出生效判决。因陈九才不履行生效判决所确定的还款义务，梅士宝申请强制执行。经梅士宝查明，陈九才与沈海燕于2002年10月23日注册成立中创拆迁公司（出资比例：陈九才占90%，沈海燕占10%），住址：洛阳市老城区魏家街6号，法定代表人：陈九才。陈九才与沈海燕是事实婚姻关系，且该公司财务与陈九才、沈海燕个人财务混同，因此，该公司应对陈九才所欠债务承担连带责任，或该公司应以陈九才在该公司中所拥有的出资及财产利益对陈九才所欠债务承担还款责任。为此，根据《公司法》及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关内容，梅士宝申请追加中创拆迁公司为梅士宝申请执行陈九才民间借贷纠纷一案的被执行人。本院经审查查明，梅士宝诉陈九才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0302民初1028号民事判决书，判决：一、被告陈九才于本判决生效之日起十日内偿还原告梅士宝借款本272400元，2018年1月至2018年5月的利息15600元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止的利息（以272400元本金为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告梅士宝的其他诉讼请求。一审判决后，陈九才不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6431号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，梅士宝向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，在执行过程中，梅士宝与陈九才达成执行和解协议。另查明，中创拆迁公司企业状态为存续，股东为陈九才、沈海燕。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人梅士宝以被执行人陈九才与陈海燕为事实婚姻，且陈九才与中创拆迁公司财务混同为由，要求追加中创拆迁公司为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人梅士宝的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年七月二十七日书记员 张蕴华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1256号申请执行人：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52。经营者：吴小辉，系厂长。被执行人：戎国仙（先），男，1969年1月27日出生，汉族，住丹阳市。丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告戎国仙买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏1181民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为58000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，部分银行存款轮候冻结、同时查明被执行人有关联案件，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月16日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7344号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱建峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1117号申请执行人：张全德，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李文林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人张全德与被执行人李文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张全德与被执行人李文林达成执行和解协议，双方约定对本院（2020）豫1328民初1181号民事调解书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初1181号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2054号原告：东莞市恒有五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙路。统一社会信用代码9144190056262152XR。法定代表人：陈平阳，经理。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：嘉兴市南洋箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号。统一社会信用代码91330411749818250W。法定代表人：徐菊萍，执行董事。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。原告东莞市恒有五金制品有限公司与被告嘉兴市南洋箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒有五金制品有限公司委托诉讼代理人冼广海、被告嘉兴市南洋箱包有限公司委托诉讼代理人卜一奇、李思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款22180.69元及利息（利息以货款本金22180.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起算至实际全部付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，双方约定由原告向被告提供“五金饰品”产品，被告承诺付款期限为月结。原告已按照被告的要求供货履行了送货义务，但被告并没有按约向原告支付货款。截止至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款22180.69元。原告多次催收，未果。综上所述，被告拖欠付款的行为严重违反了诚实信用原则及双方的约定，构成了根本违约，遂起诉。被告答辩称，原、被告间不存在承揽合同关系，双方未签订过承揽合同，原告提供的证据均无被告的盖章确认，案涉款项被告不知情，也未收到，被告无需承担相应的责任。另，本次诉争纠纷之外，原告与被告之间发生过业务往来。王永军虽系被告公司业务人员，但无权代表被告进行合同订立、结算。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生过业务往来。2018年4月，原告通过王永军与被告发生承揽合同关系，2018年10月15日，王永军对账确认应付款项为22180.69元。庭审中，被告认可王永军系其公司业务员。该款项被告至今未付。另查明，本院于2020年6月4日向被告送达起诉状副本等文书材料。以上事实由微信聊天记录、账户交易历史及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告通过王永军与被告进行交易，被告亦认可王永军系其公司业务人员的身份，交易中的订购、送货、催款、对账、开票等行为均以双方公司名义进行，故王永军的行为系代表被告的职务行为，被告主体适格。原、被告之间的承揽关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，被告尚欠款项22180.69元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款22180.69元的诉请，予以支持。关于利息，因双方未约定支付时间，故本院确定从副本送达次日即2020年6月5日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至付清之日。被告主张原告交易对象为王永军个人的抗辩意见，无事实根据，本院不予采纳。被告主张其未收到发票，发票上未有盖章亦不能成为其拒绝付款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市南洋箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市恒有五金制品有限公司货款22180.69元及利息（以22180.69元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至付清之日止）；二、驳回原告东莞市恒有五金制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告嘉兴市南洋箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月三十日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2279号原告：高玉爱，女，1970年10月1日出生，汉族，住淄川区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。被告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。原告高玉爱与被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告高玉爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告返还原告6000元前期费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告前公司淄博德海法律咨询服务有限公司2019年5月25日以催账为名收取原告前期费用6000元。2019年11月12日该公司被告注销。在此期间五被告没有为原告提供任何法律服务，依据相关法律规定，请求人民法院审查，支持原告以上两项诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中提交劳务费的主体是王长军，而高玉爱只是经手人，故高玉爱不具有原告的主体资格，应依法应驳回高玉爱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回高玉爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月三日代理书记员  刘欣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执240号申请执行人王占强,男,1974年10月12日出生,住台前县。被执行人张长青，男,1989年12月18日生，汉族，住台前县。本院在执行王占强与张长青借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年七月二十四日书记员 姜云青
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初774号原告：周某某，男，汉族，1963年11月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住光山县。被告：常某，男，汉族，1984年10月24日生，住固始县。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。委托诉讼代理人：何志强，系公司职员。原告周某某与被告常某、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞雁，被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼。被告常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失2193.90元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月24日9时许，被告常某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方原告周某某骑行的三轮电瓶车，造成周某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定被告常某负事故全部责任。该事故经光山县人民法院作出“（2019）豫1522民初3283号”民事判决书，对原告除财产损失外均已经处理，但因原告财产损失票据不合法而驳回原告财产损失的请求，现原告已经依法取得合法财产损失证据，故具状起诉。被告常某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司辩称，本案是原告周某某因交通事故受伤，在2019年的时候已经经过诉讼，一审和二审均已经生效，人伤已经履行完毕，电瓶车损失在光山县人民法院（2019）豫1522民初3283号生效判决书已经驳回原告的关于电瓶车损失，原告本次诉讼不符合程序。一审是由于原告当时关于电瓶车损失证据不足，导致原告败诉，应该由原告自行承担，且原判决均已生效，原告如果对生效的判决有异议，可以申请再审，但不能再行起诉，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月24日9时许，被告常某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车撞上原告周某某骑行的三轮电瓶车尾部及路边的行道树，造成原告周某某受伤、车辆受损及路边的行道树（树木所有人是曾宪和）损毁。2018年8月30日光山县交警大队作出“411522120180000028号”事故认定书，认定被告常某负事故全部责任、原告周某某及树木所有人曾宪和无责任。事故发生后，原告周某某在2019年1月29日诉至本院，本院于2019年8月26日作出“（2019）豫1522民初3283号”民事判决，对原告周某某的除三轮电瓶车损失外的所有损失已经进行了处理，并且理赔完毕。对原告诉求的三轮电瓶车损失因“原告没有提交证据证实其手机及电瓶车在交通事故中实际损失价值，故原告诉求手机及电瓶车损失因证据不足而不予支持”，现原告取得了三轮电瓶车施救费发票（309元），维修费发票（1884.9元）及定损修理单，故而引起原告诉讼。另查明，豫Ｓ×××××号小轿车在被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（原为“安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司”）投标交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。本院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本院在“（2019）豫1522民初3283号”民事判决中，因原告证据不足对其诉求财产损失未予保护，但现原告取得新证据而另行主张，非法律所禁止，且原判决对其财产损失并未作出处理，不属重复诉讼，故对原告合理合法诉求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限责任公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周某某财产损失309元+1884.9元=2193.9元，于本判决生效后十日内一次性向原告周某某个人支付（开户行：中国农业银行光山县寨河分理处，账号：62×××65）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告常某承担。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二〇年七月七日书记员 黄忠信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2607号原告：黄代芳，女，1943年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。被告：路文财，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：单宝琴，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄代芳与被告路文财、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代芳及其委托诉讼代理邱云龙到庭参加诉讼，被告路文财、单宝琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄代芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计50000元；2.判令二被告支付原告利息8000元（自2018年12月11日起暂计算至2020年4月20日止，按月利率1%计算），后续利息持续计算至还清借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告路文财以家庭开支为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率1%。随后原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未及时向原告偿还上述借款本息。原告多次向被告催要后，被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金及自2018年12月11日至今的利息分文未付。被告路文财向原告的借款用于家庭共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任，故原告诉至法院。路文财、单宝琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告路文财向原告借款50000元并向原告出具借条一份，承诺月利率月利率为1%。本案在审理过程中原告自认，被告按约定标准向其支付了截止2019年1月9日的借款利息共计22000元。因被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。另查明，根据原告提供被告单宝琴身份证号码进行核查，显示为“单保琴”。原告为证明涉案借款系二被告之间的夫妻共同债务，向本院提交了银行账户明细一组，显示原告在2015年4月10日向“单保琴”名下账户转款50000元，且该账户曾于2016年1月5日向原告转款3000元，并显示为“转后两个季度息”。本院认为，被告路文财与原告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告路文财提供借款的义务，被告路文财也应履行向原告偿还50000元借款的义务。因原告自认借款利息已支付至2019年1月9日，故本院仅支持被告路文财按月利率1%即年利率12%的标准向原告支付50000元借款自2019年1月10日至本判决确定的付款之日止的利息。关于原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，被告单宝琴也应承担还款责任的诉请。因原告提供的被告单宝琴身份信息有误，且原告未就二被告夫妻关系提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。被告路文财、单宝琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路文财于本判决生效之日起五日内向原告黄代芳偿还借款50000元，并按年利率12%向原告黄代芳支付上述借款自2019年1月10日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告黄代芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，公告费300元，由被告路文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十七日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3621号原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：李治，男，汉族，1997年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司与被告李治汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司与被告李治已于庭外达成和解，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳前海联动云汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1259.57元（原告已预交），本院按规定予以退回原告。审判员  李凯二〇二〇年七月三十日书记员  潘婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4845号原告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：马建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路高桥村。法定代表人：杨贞超，系该公司经理。被告：杨贞来，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告宁夏银座商品混凝土有限公司、杨贞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。本院向原告宁夏宁东科进砼业有限公司送达预交案件受理费通知书。原告宁夏宁东科进砼业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏宁东科进砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 李淑萍 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初942号原告：欧国富，男，1996年10月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：何昌伟，男，1987年06月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告欧国富与被告何昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，原告欧国富于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国富以被告何昌伟已支付其劳务工资为由向法院申请撤回起诉,系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧国富撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧国富负担。审判员  潘武凌二〇二〇年七月十五日法官助理刘光理书记员吴晋懿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保533号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏红芮名下中国工商银行账户16×××73存款129705.94元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1749号原告：姜占军，男，1959年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省宝清县八五二农场机关住区六委0101幢01号。法定代表人：孙永庆，该场场长。原告姜占军与被告黑龙江省八五二农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告姜占军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告双方从1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并判决计算工作年限、计算连续工龄；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书违反法律规定。原告主张原、被告双方从1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并判决计算工作年限、计算连续工龄的请求是合理合法的，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是不履行职责的行为，侵害了原告正当的合法权益。本院经审查认为，原告姜占军属于退休人员。对退休人员的工作年限计算、工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。对该起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜占军的起诉。案件受理费10元，予以退还姜占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  洪曙光审判员  柏伟东二〇二〇年七月二十四日书记员  班彦昭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执265号 申请执行人:高立伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县志高汽贸有限公司，住所地泗县西关车管所西200米，统一社会信用代码：91341324MA2RFGEF2R（1-1） 法定代表人：陈传刚，公司总经理。 被执行人：陈传刚，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省泗县。 高立伟申请执行泗县志高汽贸有限公司、陈传刚合同纠纷一案，因被执行人泗县志高汽贸有限公司、陈传刚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4898号民事调解书确定的义务，申请人高立伟向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县志高汽贸有限公司、陈传刚于2019年12月6日偿还原告高立伟垫资款275000元及利息（按照月利率2%计算自2019年7月24日起计算至债务清偿时止）二、被告苌光辉不承担担保责任。诉讼费2715元、财产保全费1895元，合计4610元由被告泗县志高汽贸有限公司、陈传刚负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、执行中查明，陈传刚涉嫌诈骗于2020年1月22日被公安机关立案侦查，其名下的房产、车辆均作为涉案财产，已被公安机关控制，本案暂无法处置。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4898号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4898号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷煦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申23号申请人：叶德法，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。2020年7月14日，叶德法以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转债务清理程序方式，向本院申请进行债务清理。本院查明：申请人有到期债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理叶德法的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢81号之一申请执行人：彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族，平顶山市市郊联社退休职工，住本市。被执行人：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住本市。关于彭留兰申请执行宋新军民间借贷纠纷一案，被执行人宋新军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月3日以（2017）豫0411执941号执行裁定书，查封了被执行人宋新军与其妻马卫明共有的位于平顶山市湛河区规划轻工路东段北侧中房·印象听雨苑6号楼东1单元6层601号房的房产（不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0000219号）。现查封期限将满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋新军与其妻马卫明共有的位于平顶山市湛河区规划轻工路东段北侧中房·印象听雨苑6号楼东1单元6层601号房的房产（不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0000219号），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年七月二十一日书记员  常博文
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民特2号 申请人：赵某民，男，回族，住陕西省铜川市宜君县尧生镇皇后村皇后组。 申请人：张某生，男，，汉族，住陕西省铜川市宜君县尧生镇皇后村皇后组。 本院于2020年7月10日立案受理申请人赵扬民与张某生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因果树财产损害赔偿纠纷，于2020年5月21经皇后村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某生于2020年6月30日前赔偿赵某民苹果树损失4000元（一次性了结，相互不再追究）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某民与张某生于2020年5月21日经皇后村人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  梁军龙 二〇二〇年七月十日 书记员  何家欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申380号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永华，女，1932年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵然（陈永华之女），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘思涵（陈永华之外孙女），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宪文，男，1946年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋丽丽（宋宪文之女），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。再审申请人陈永华因与被申请人宋宪文返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决第一项、第二项，重新审理，公正判决；2.依法判决再审费用、评估费用、公证费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审判决结果正确，二审撤销一审判决,驳回其诉讼请求的处理结果错误。二审判决后,被申请人故意不腾退不返还房屋,造成本案判决无法执行。二审判决后,根据二审判决理由，再审申请人将二审判决递交给村委会主任，希望村委会主任及相关政府部门帮助协商解决，随后村委会主任将再审申请人的诉求及二审判决书复印件反馈至旧宫镇政府相关领导。旧宫镇领导分别于2019年8月5日、2019年8月30日、2019年10月22日三次委派南小街一村治保主任、房屋测量公司、房屋评估公司及房屋拆迁公司的领导及相关工作人员一同前往案涉房屋所在地与被申请人沟通，但被申请人前两次以“法院未让腾退及法院未通知相关部门来评估及测量”为由闭门拒不沟通，第三次又以“无法院相关人员到场，不接受任何人处理协商涉案房屋”为由，恶意阻却协商及涉案房屋的评估。二审判决结果无法操作无法执行。自2008年6月至今，历经12年两次起诉，先后从一审到二审，案件判决内容未给出实质且具有可操作性的判决结果。再审申请人希望法院针对案涉房屋进行评估，且责令被申请人尽快腾退该房屋。综上，二审判决结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。宋宪文答辩意见称，案涉房屋拆迁不合法，补偿标准不明确，双方难以协商一致，测量评估协商人员身份真假不明，再审申请人随便找些社会闲散人员进行测量评估，其不同意对案涉房屋进行评估测量。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。本院经审查认为，二审法院在判决理由中称，“……判决暂不予腾退房屋，可便于买受人控制房屋进行相应拆迁评估工作，防止腾房后买受人对房屋失控，造成评估价格失控。但是，如果房屋买受人恶意阻却拆迁评估，故意阻止房屋腾退条件成就，此时，出卖人可以请求腾退房屋，视为腾退条件成就。”二审判决生效后，根据作为出卖人的再审申请人提出的旧宫镇领导分别于2019年8月5日、2019年8月30日、2019年10月22日三次委派南小街一村治保主任、房屋测量公司、房屋评估公司、房屋拆迁公司的领导及相关工作人员一同前往案涉房屋所在地与作为买受人的被申请人沟通，但作为买受人的被申请人前两次以“法院未让腾退及法院未通知相关部门来评估及测量”为由闭门拒不沟通，第三次又以“无法院相关人员到场，不接受任何人处理协商涉案房屋”为由，恶意阻却协商及涉案房屋评估的申请再审理由，结合二审判决后作为买受人的被申请人认为在拆迁不合法、补偿标准不明确的条件下，仍不同意对案涉房屋进行评估测量、协商拆迁补偿的情况，依据二审判决后案涉房屋所在地北京市大兴区旧宫镇南小街一村村委会于2019年10月24日出具的《证明》以及协商沟通的若干照片等证据材料，可以证明二审判决生效后发生了新的事实，即发生了双方争议的案涉房屋及院落无法进行评估测量、协商拆迁补偿等新事实。根据以上二审判决生效后发生的新事实以及二审法院做出的上述判决理由，作为出卖人的再审申请人可以就其关于腾退案涉房屋及院落的主张，依法据实另行起诉解决。鉴于以上分析，再审申请人陈永华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈永华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢683号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：梁素霞，女，1976年9月4日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第56号民事判决，已发生法律效力。梁素霞未履行生效法律文书确定的义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁素霞发出执行通知书，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法查封登记在被执行人梁素霞名下位于登封市××西段北侧房产（产权证号：登00××74），并委托河南天健房地产评估有限公司对该房产进行市场价值评估，评估价格为46.24万元。另查明，被执行人梁素霞名下的位于登封市××西段北侧房产（产权证号：登00××74）抵押给申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司就该债权对上述房产享有优先受偿权。经申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖。2020年2月24日，该房产以40万元的起拍价被第一次拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月9日，该房产以35万元的起拍价被第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍；2020年5月3日，该房产以35万元的起拍价被变卖，买受人刘丽（身份证号：5102181982××××××××）以35万元的最高价竞得该套房产。为使房产买受人刘丽办理产权过户登记手续，享有房产所有权及其他相关权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于登封市颍河路西段北侧房产（产权证号：登00××74）的所有权及相应其他权利归买受人刘丽享有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人刘丽时起转移；二、买受人刘丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于登封市颍河路西段北侧房产（产权证号：登00××74）的查封；四、解除对位于登封市颍河路西段北侧房产（产权证号：登00××74）的抵押（他项权证号：登房他证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 石旭凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1899号 陈燕、吴卢创： 关于陈燕与吴卢创买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执1899号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月十日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢312号申请人潘红高，男，汉族，1974年11月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。关于申请执行人潘红高申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）云0302民初7028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘红高于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的69688.52元，执行费946元。本案在执行过程中，因申请人潘红高与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：潘红高自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7028号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1304号民事判决书中确定的全部内容，即潘红高自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020）云0302执恢312号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十一日书记员  陈奕龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保32号 关于中智电气南京有限公司与内蒙古万泰建筑工程有限公司、呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司、鄂温克族自治旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724民初838号民事裁定书对被申请人内蒙古万泰建筑工程有限公司、呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司进行网络查控（申请人未提供鄂温克族自治旗人民政府组织机构代码证，无法进行网络查控），经查询二被申请人名下银行账户内存款共计755,640.95元，现已全部冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初838号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初910号 原告：彭某，女，2004年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：张海敏，女，1976年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。统一社会信用代码52330203MJ8963855D。住所地：宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人：高四海。 原告彭某与被告宁波市海曙区韦博培训学校合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区韦博培训学校经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的培训合同；二、被告返还尚未就读的剩余学费26255元。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订教育培训合同，报读被告的“固定级别常规班”课程，课程价格为27800元，为3个级别，每个级别36次课，原告之母当日按约定支付了上述费用，被告开具发票。合同签订后，原告仅仅就读了6次课，到2019年10月份，被告突然停课，原告无法完成剩余课程。经原告了解，被告由于法人失联，学校无法继续办学。 本院经审理认定：2019年6月23日，原、被告签订《学生入学注册合同》约定，被告为原告提供英语教学服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分，双方还对培训、退学、课程延期等权利义务进行了约定。双方同时签署的《学生注册登记表》约定，注册课程为“固定级别常规班”，学费30800元，实收学费27800元，合同期限为2019年6月23日至2020年6月23日。同日，原告通过支付宝转账及贷款支付了学费，被告开具了面额为27800元的发票。现被告韦博学校停业，原告在被告处已完成课程进度为5%。 原告提供了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、“宁波增值税电子普通发票”、支付宝转账记录、分期付款记录、课程进度表等证据予以证明，本院均予以认定。原告陈述被告未在庭审前自行或通过第三方进行过退费，本院予以采信。 本院认为，原告彭某与被告宁波市海曙区韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》等，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现被告停业，导致双方的合同无法实际履行，构成根本违约，故本院对原告请求解除双方签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》等涉案教育培训合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行，已收取的剩余学费应予退还，根据原告课程进度折算，原告请求返还尚未就读的剩余学费26255元，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告彭某与被告宁波市海曙区韦博培训学校于2019年6月23日签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》等涉案教育培训合同解除； 二、被告宁波市海曙区韦博培训学校返还原告彭某剩余学费26255元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费456元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  任啸雷 人民陪审员  陈恒裕 人民陪审员  周海杰 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1450号 某保险公司： 你/你单位与赵某机财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2642号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被告：王颍，男，汉族，1981年10月28日生，住安徽省凤台县。 被告：王志浩，男，汉族，1995年6月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告王颍、王志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王颍还原告贷款本金48838.6元、利息6641.94元，合计55480.54元，并将利息、罚息判决至实际清偿之日；2.被告王志浩对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与王颍签订《易贷卡授信合同》约定：王颍向原告借款5万元，授信期限为2017年7月19日至2019年7月19日，年利率为6.25％，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。同日，王志浩与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。原告依照合同约定放款5万元至合同指定账户，履行了合同义务。现借款已过还款期限，被告仍拖欠原告借款本金48838.6元、利息6641.94元，合计55480.54元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：起诉必须符合一定条件。本案原告起诉状列写被告王颍的信息与该被告的真实信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张君利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1807号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙倩倩。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全费563元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王力民
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1507号原告：翟福安，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区绿源法律服务所法律工作者。被告：王亚彬，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省武陟县。被告：王桂一，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省武陟县。原告翟福安与被告王亚彬、王桂一买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟福安撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由翟福安负担。审判员  郭满红二〇二〇年七月十五日书记员  裴凯凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3388号原告：王梦成，男，汉族，2008年11月15日生，住丹阳市。法定代理人：王某，系原告父亲，男，汉族，1978年2月4日生，住丹阳市。被告：丹阳市界牌镇龙威跆拳道馆，统一社会信用代码92321181MA1NFR3T1J，住所地丹阳市界牌镇长和兴商业广场183幢三层4号。经营者：陆飞，男，汉族，1993年5月6日生，户籍地安徽省蒙城县。原告王梦成与被告丹阳市界牌镇龙威跆拳道馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年七月八日书记员  魏文银
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1859号原告：方宗平，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：彭美凤，女，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张淋淋，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告方宗平与被告彭美凤、张淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告方宗平的委托诉讼代理人柴先峻到庭参加诉讼，被告彭美凤、张淋淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方宗平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告在继承张吉高遗产范围内承担偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月5日起至本息付清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，张吉高以资金周围困难为由向原告借款，原告通过中国银行向张吉高转账10万元，并由张吉高向原告出具了借条，该借条载明：“今借到方宗平现金壹拾万元正，月息2.5%...”张吉高在借条借款人处签字确认。去年以来，原告多次向被告催收未果。2020年4月4日，借款人张吉高不幸去世。被告彭美凤系张吉高之妻，被告张淋淋系张吉高之子，二被告作为张吉高的继承人依法应当承担偿还借款和支付利息的义务。故原告根据《民事诉讼法》119条等之规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告彭美凤、张淋淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，张吉高向原告方宗平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到方宗平的现金壹拾万元正。月息2.5%。借款人：张吉高，2013.2.5。”当日，原告将该借款10万元通过银行转账支付给张吉高。原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直没有偿还过借款本金，利息按约定支付到2014年8月4日。重庆市巫山县房地产管理所档案查询结果显示：坐落于重庆市巫山县XX镇XXX路XX号X幢XXX、产权证号314房地证（2007）字第XXXXX号房屋权利人为张吉高，坐落于重庆市巫山县XX镇XXX路XX号门市XX号、产权证号为314房地证（2013）字第XXXX号的房屋权利人之一为张吉高。另查明：张吉高于2020年4月4日死亡，其第一顺序的法定继承人为其妻子彭美凤、其子张淋淋。上述事实，有原告身份证复印件，被告彭美凤的《户口证明》、张淋淋的《迁出注销证明》，张吉高的《死亡注销户口证明》，《自愿只生一个孩子登记表》复印件，《借条》，中国银行《贷记往账明细查询》，重庆市巫山县房地产管理所《档案查询结果》复印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，张吉高向原告方宗平出具《借条》借款，且原告通过银行转账的方式向张吉高支付了该出借款，因双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。张吉高借款后，经原告催收，张吉高未履行偿还义务，应当承担相应民事责任。本案中，因张吉高已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告彭美凤、张淋淋作为张吉高的第一顺序法定继承人，对张吉高生前所负的债务在继承其遗产实际价值范围内负有清偿义务。综上所述，原告要求二被告在继承张吉高的遗产实际价值范围内偿还其借款本金10万元及利息（利息从2014年8月5日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭美凤、张淋淋于本判决生效后十日内在继承张吉高的遗产实际价值范围内偿还原告方宗平借款本金10万元及利息（利息从2014年8月5日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告彭美凤、张淋淋在继承张吉高的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年七月一日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1174号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：鲁晨，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王铮，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行银河支行”）与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序简易审公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行的委托诉讼代理人鲁晨、康亚到庭参加诉讼，被告王铮经本院公告送达诉状副本及传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行银河支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决王铮立即偿还工商银行银河支行信用卡透支本金43436.8元、透支利息1637.82元、违约金1464.6元，合计46539.22元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2019年9月16日，后期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息及违约金实际清偿之日止）；2.判令王铮承担工商银行银河支行律师费2500元；3.王铮承担本案诉讼费。事实和理由：王铮向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××14的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；王铮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。王铮开始正常使用该卡后从未及时足额清偿欠款，截止2019年9月16日，王铮欠工商银行银河支行信用卡透支本金43436.8元、透支利息1637.82元、违约金1464.6元，合计46539.22元。经多次催讨未付，因而成讼。 王铮未到庭亦未作书面答辩。 工商银行银河支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：王铮向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××14的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；王铮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。王铮开始正常使用该卡后从未及时足额清偿欠款，截止2019年9月16日，王铮欠工商银行银河支行信用卡透支本金43436.8元、透支利息1637.82元、违约金1464.6元，合计46539.22元。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行银河支行诉求透支本息，于法于约有据，本院依法予以支持。工商银行银河支行诉求违约金，但未提交违约金计算依据，系该项诉请不明确，本院不予支持。工商银行银河支行诉求律师费，因诉求本息已足以覆盖其损失，且该项内容约定不明，对其律师费诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王铮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金43436.8元及其透支利息（截止2019年9月16日透支利息合计1637.82元；后期透支利息以43436.8元为基数，从2019年9月17日起按照逾期年利率18.25%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计513元，公告费800元，合计1313元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1726号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李峥，男，1972年9月3日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李峥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李峥应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款61373.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8436号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：曹强，男，1989年8月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人曹强车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款22789元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 皎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3283号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号。负责人：黄为宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨罗易，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗梦蕾，女，该公司员工。被告：邹长修，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告邹长修保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月31日，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月三十一日代书记员 管仕祺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执771号申请执行人：苏波，男，1979年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄玉林，男，1955年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人苏波与被执行人黄玉林劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出（2019）苏0830民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏波支付欠付工资款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年4月13日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人黄玉林发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人黄玉林未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人黄玉林纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人黄玉林违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄玉林纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2020年4月14日、2020年7月17日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年4月20日，本院依法查封被执行人黄玉林名下车牌号为苏Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。2020年4月22日，本院依法查封被执行人黄玉林名下位于盱眙县盱城街道四季华庭小区11幢501室不动产，为轮候查封且被执行人黄玉林仅持有该不动产1%的份额，无处置价值。4.2020年7月23日，本院工作人员至被执行人黄玉林的户籍地，即盱眙县盱城街道桃园巷41号走访调查，通过与附近住户及被执行人户籍地所属社区工作人员谈话，了解到：被执行人黄玉林桃园巷的房产已出售他人，不知道黄玉林下落。2020年7月24日，本院工作人员至被执行人黄玉林住所地即四季华庭小区11幢501室进行走访，了解到黄玉林仅占该房产1%的份额，其不在此处居住。通过走访调查，未发现被执行人黄玉林名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过发送短信方式（137××××5249）将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请人表示无财产线索提供，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为54000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4697号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初838号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼8楼，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗火平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈保华，男，该公司员工。 被告：张雪花，女，1990年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张雪花合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼，被告张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5471.98元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费，贷后服务费（以5471.98元为基数，从2020年1月6日起按年率24%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称：你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP，微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月4日签订借款协议，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式作了明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订信用咨询及管理服务协议，协议约定：原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应当支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将享有上述对被告张雪花的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为了追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪花于本判决生效之日起十日内归还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金5471.98元； 二、被告张雪花于本判决生效之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（以5471.98元为基数，从2020年1月6日起按年率24%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪花负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 覃志卓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初917号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：刘继英，女，1974年12月24日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘继英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1224号之一 申请执行人:金恒刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明邦，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 金恒刚申请执行刘明邦民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明邦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4697号民事判决书所确定的义务，申请执行人金恒刚向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘明邦于本判决生效后十日内偿还原告金恒刚借款本金88000元及利息（以88000元为基数按照月利率2%计算，自2015年8月30日计算至履行完毕时止，利随本清）。诉讼费1875元，由被告刘明邦负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行中查明，被执行人刘明邦遭遇严重车祸，正住院治疗。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4697号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执502号   申请执行人董万鹏，男，汉族，1967年8月30日出生，个体，现住延安市宝塔区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人路志军，男，汉族，1974年11月29日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   董万鹏申请执行路志军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款37120元、案件受理费364元，承担本案执行费457元。2020年7月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执502号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月十五日           书记员 任  峰          1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2893号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：李有林，男，1969年06月06日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告李有林、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执558号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人:哈国新，男，1985年6月4日出生，住北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]255号起诉书指控哈国新涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日作出（2020）京0119刑初5号刑事判决书，判决：一、哈国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、责令哈国新退赔被害人刘景涵人民币一百七十元；责令被告人哈国新退赔被害人孙登禄人民币一万七千元；三、扣押作案工具电棍一根，予以没收。因被执行人哈国新未按判决书限定日期缴纳罚金，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人哈国新送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人哈国新名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款2500元，已先行给付被害人刑事退赔款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人哈国新采取限制高消费措施。4．本院将被执行人哈国新纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人哈国新仍在服刑，暂无能力履行罚金缴纳义务。综上所述，因被执行人哈国新暂无其他可供执行的财产，无能力履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月三十日书记员  贾志华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特625号申请人：青岛荣弘益新型建材有限公司，住所地：平度市店子镇许家村。统一社会信用代码：91370283553967940B。法定代表人：崔志华，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：王新亭，男，1970年1月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月8日立案受理申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与王新亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王新亭于2020年7月10日前支付青岛荣弘益新型建材有限公司砖款30000元，支付至崔志华青岛农商银行卡：62×××94，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与王新亭于2020年7月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月八日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3017号原告：缪金云，女，1968年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周道春，男，1969年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告缪金云与被告周道春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款5477元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，被告向原告购买木板等材料，由被告在销货清单上签字确认，并注明货已收到，销货清单载明货款总价为5477元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道春于本判决生效之日起十日内支付给原告缪金云货款5477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月三十日代书记员 管仕祺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执861号 申请执行人：孟召金，男，1955年1月17日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：陆锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟召金与被执行人陆锋买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4441号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召金小麦款23282元及利息（以25282元为基数，自2015年8月11日起至2017年10月29日；以23282元为基数，自2017年10月30日起至实际给付时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费390元，由被告陆锋负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下所有的车辆已被另案查封。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4441号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保462号蔡荣之：申请人蔡荣之与被申请人妥聚龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4735号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初4735号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2828号原告：袁波，男，汉族，1991年4月29日出生，贵州省黔西县人。被告：张万宝，男，汉族，1983年6月4日出生，重庆市江北区人。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈超平，女，汉族，1986年3月4日出生，广东省广州市黄埔区人。原告袁波与被告张万宝、陈超平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月17日公开开庭进行审理。袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按袁波撤回起诉处理。案件受理费减半收取2558.15元，由袁波负担。审 判 员  唐       静二〇二〇年七月十七日法官助理  李秀惠书记员张贵英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2277-1号申请人：张金元，男，1984年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：宋保可，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：郾城区孟庙镇华美万家门业，住所地：漯河市郾城区。负责人：宋保可。申请人张金元与被申请人宋保可、郾城区孟庙镇华美万家门业财产损害赔偿纠纷一案，申请人张金元于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋保可驾驶的车辆予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋保可驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇二〇年七月六日书记员  孙 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执60号申请执行人:张鹤成,男,1969年6月1日生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:付炳山,男,1968年2月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:耿天宏,男,1964年1月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。担保人：孙广超，男，1969年10月16日出生，居民身份证号码342421196910162633，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇芝麻地村上八石。本院在执行申请执行人张鹤成与被执行人付炳山、耿天宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出（2017）苏0830民初919号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告付炳山、耿天宏欠原告张鹤成工程款640000元及利息（自2017年2月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于2017年8月1日前支付340000元，余款及利息于2017年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告付炳山、耿天宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。后双方于2018年2月12日达成执行和解协议，由担保人孙广超提供担保，后因被执行人不履行和解协议，本院于2020年1月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月2日，本院根据被执行人填写的地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人付炳山、耿天宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人付炳山、耿天宏报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人付炳山、耿天宏未向本院申报财产亦未履行义务。2020年7月8日，本院根据担保人孙广超填写的地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向担保人孙广超发出执行通知书，责令担保人孙广超在担保责任范围内履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，担保人孙广超亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月28日依法将被执行人付炳山、耿天宏纳入限制高消费名单中；2020年7月17日，因被执行人付炳山、耿天宏违反财产报告制度，本院依法将被执行人付炳山、耿天宏纳入全国失信被执行人名单中。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0830执恢59号之一执行裁定书，裁定冻结担保人孙广超银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。4.2020年1月21日、2020年6月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。另查询到被执行人付炳山名下有车牌号为苏Ａ×××××的福田牌汽车一辆，本院于2020年7月17日依法对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。2020年7月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对担保人孙广超名下银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到担保人孙广超有可供执行的财产线索。本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人付炳山、耿天宏名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月8日，本院委托六安市中级人民法院对被执行人耿天宏、付炳山及担保人孙广超名下不动产登记信息进行查询，未发现被执行人及担保人名下有不动产登记信息。2020年7月17日，本院通过南京市不动产登记中心对被执行人耿天宏、付炳山及担保人孙广超名下不动产登记信息进行查询，亦未发现被执行人及担保人名下有不动产登记信息。5.2020年7月3日，本院委托六安市裕安区江家店镇芝麻地村民委员会对被执行人付炳山及担保人孙广超名下财产进行了查询，暂无反馈结果。2020年7月8日，本院委托六安市石婆店镇骆家庵村民委员会对被执行人耿天宏的财产状况进行查询，暂无反馈结果。2020年7月17日，本院工作人员至被××人××及担保人××地址××书地址××南京市××殷巷新寓小区进行走访，了解到殷巷新寓外来人员租住较多，233幢1单元201室业主也非付炳山或孙广超。同日，本院工作人员至被执行人耿天宏填写的地址确认书地址即南京市浦口区明发滨江新城小区进行实地走访，通过与该小区物业工作人员谈话了解到，明发滨江新城小区140幢111室现为华联超市，其没有听说过耿天宏这个人。通过实地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过发送短信（138××××2376）方式将被执行人付炳山、耿天宏及担保人孙广超名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为190000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初919号民事调解书确定的第一期被执行人应履行义务部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  邵 宁