杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2503号 原告：李军维，男，汉族，1966年5月4日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：姜恒，男，汉族，1996年11月29日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：周洪浪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：丁尔祥，男，汉族，1964年2月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29 负责人：金明，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，公司员工。 原告李军维诉被告姜恒、丁尔祥、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2019年4月17日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。2020年1月19日依法裁定中止审理，2020年4月22日恢复审理。后分别于2020年7月14日、7月22日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告李军维的委托诉讼代理人章建国，被告姜恒的委托诉讼代理人周洪浪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼，被告丁尔祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李军维及其委托诉讼代理人章建国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼，被告姜恒、丁尔祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年4月11日23时42分许，姜恒驾驶浙Ａ×××××（临牌）奥迪牌小型轿车沿恩波大道由南往北行驶至公望街路口，在路口实施由南往东右转弯时，与李军维驾驶的沿公望街由西往东行驶的无号绿源牌电动自行车发生碰撞，造成李军维受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后姜恒弃车逃离现场。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：姜恒承担本起事故全部责任，李军维无责。李军维为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、三被告赔偿李军维各项费用458928.03元；2、人寿保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述款项，不足或不能赔付部分由姜恒、丁尔祥承担（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由姜恒、丁尔祥承担。审理中，李军维变更诉请标的为：500945.43元，并要求非医保费用在交强险内优先赔付。 二、事故发生时，姜恒驾驶的浙Ａ×××××（临牌）奥迪牌小型轿车的所有人为丁尔祥，该车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，李军维在杭州嘉泰物业管理有限公司工作。 四、事故发生后，李军维多次到杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间住院54天。事后，李军维委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期进行评定，并于2018年8月29日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人李军维，2017年4月11日因车祸致伤：1.造成右胫骨平台粉碎性劈裂骨折，股骨内侧髁骨折伴骨缺损，膝关节交叉韧带、副韧带、半月板断裂损伤（经内固定、植骨及韧带重建成形手术），目前遗留右膝关节功能丧失50%以上。其损害鉴定为人体损伤致残程度分级九级伤残。2.建议评定伤后误工期叁佰日、护理期壹佰捌拾日、营养期壹佰贰拾日为宜。为此李军维支出鉴定费1900元。审理中，姜恒向本院申请对李军维的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，因李军维于2019年8月15日因自己的原因跌伤，受伤部位与本次交通事故所受致伤部位为同一部位，则姜恒再次申请对李军维的伤残等级的因果关系进行鉴定。本院一并移送浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，并于2020年6月24日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人李军维右膝关节功能丧失50%以上的伤残程度为九级伤残。2.因果关系评定：交通事故损伤在目前膝关节功能障碍中为主要作用，意外摔伤为轻微作用。3.误工期、护理期及营养期评定：被鉴定人李军维道路交通事故所致的损伤，建议评定伤后误工期以300日、护理期以120日、营养期以120日为宜。 五、事故发生后，姜恒垫付款项60000元。 另查明，在人寿保险公司提交的“投保人声明”上的投保人签章处有“丁尔祥”的签名。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定李军维主张的损失如下： 1、医疗费。李军维主张医疗费150980.03元，但其提交的医疗费及购买医疗辅助用品的票据金额为151139.03元，故本院根据原告主张的金额确定，但其中三张收款收据（票据金额共193元）的证据形式不符合法律规定，本院不予认定，据此，本院认定医疗费为150787.03元（150980.03元-193元）。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定120天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费3600元（30元/天×120天）。 3、住院伙食补助费。李军维实际住院54天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定120天，李军维未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照2019年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此，本院认定护理费23695.23元（72073元/365天×120天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定300天，事故发生时，李军维虽在杭州嘉泰物业管理有限公司工作，但其未提交实际的误工损失的证据，本院根据其提交的参保证明等，酌情认定120元/天计算误工损失。据此，本院认定误工费36000元（120元/天×300天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，李军维事故发生时在杭州嘉泰物业管理有限公司工作，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，李军维主张残疾赔偿金为240728元（60182元／年×20年×20%），本院予以准许。 7、精神损害抚慰金。本院根据李军维受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 8、交通费。李军维虽未提交交通费票据，但本院根据其病情及就诊次数酌情认定交通费为500元。 9、鉴定费。李军维主张的鉴定费1900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由李军维自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计468010.26元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为157087.03元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为310923.23元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 鉴于姜恒驾驶的浙Ａ×××××（临牌）奥迪牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李军维的损失应首先由人寿保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，据此，本院根据李军维各项损失与交强险责任限额的关系，认定人寿保险公司在交强险范畴内赔偿李军维损失120000元（10000元＋110000元）。 李军维超出交强险赔偿限额的损失为348010.26元（468010.26元-120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由姜恒承担。 人寿保险公司抗辩虽案涉车辆在其司处投保了商业三者险，但因事故发生后姜恒弃车逃离现场，属于逃逸，商业险拒赔。本院经审查认为，首先，姜恒在事故发生后，明知自己撞了人，还弃车逃离现场，虽在第一次开庭时否认了自己属于法律意义上的逃逸，并将从交警队调取的案发时乘坐在案涉车辆上的乘员丁超及其自己的询问笔录作为证据，欲以证明自己不属于逃逸及系其让丁超在事发后及时报警并送李军维到医院治疗，但在第二次开庭前却撤回了该组证据，且未提交其他证据证明。其次，姜恒抗辩人寿保险公司提交的投保人声明上载明的“丁尔祥”非丁尔祥本人签名，但其未提交相反证据予以推翻。综上，本院认定姜恒逃逸及人寿保险公司免责告知成立，人寿保险公司对商业险部分不承担赔偿责任。 丁尔祥作为案涉车辆的所有人，原告在本案中未提交相应证据证明其存在过错，故对原告主张要求丁尔祥承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故发生后，姜恒已垫付款项60000元，扣除后，其尚应赔偿李军维损失288010.26元（348010.26元-60000元）。 综上所述，李军维的诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。姜恒、丁尔祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿李军维120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、姜恒赔偿李军维损失共计288010.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回李军维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元（预收8184元），减半收取4405元，由李军维负担695元，由姜恒负担3710元。 李军维应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；姜恒应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 董露萍