wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初590号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王男弟，男，1997年1月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为安徽省利辛县，现租住在湖南省长沙市天心区。因本案于2020年5月13日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］132号起诉书指控被告人王男弟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日19时许，被告人王男弟在长沙市岳麓区路旁的松花江狗肉馆吃饭期间饮酒，后被告人王男弟驾驶湘Ａ×××××号牌的小型客车从饭店出发，驾车途经西二环路段，至洋湖路段时被民警查获。经鉴定，被告人王男弟血液中的乙醇含量为129.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王男弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王男弟有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王男弟判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人王男弟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王男弟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王男弟被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王男弟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王男弟醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。根据被告人王男弟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王男弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保286号 广西石隆建筑劳务有限公司、平乐诚达房地产开发有限公司： 本院在执行保全申请人广西石隆建筑劳务有限公司与被申请人平乐诚达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷保全一案中，经查被申请人在银行有存款，本院于2020年7月10日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币2974.9元；冻结期限为一年（从2020年7月10日起至2021年7月9日止）。查封被申请人名下的位于广西平乐县平乐镇新安街土地一宗【宗地面积：2408.33㎡，桂（2017）平乐县不动产权第0001513号】；查封期限为三年（从2020年7月22日起至2023年7月21日止）。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保621号申请人：清镇市新发展混凝土制品有限公司。法定代表人：刘其均。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州和昌骏装备制造有限公司。法定代表人：李伟。申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州和昌骏装备制造有限公司名下财产采取保全措施，保全金额共计422690元，并提供保单号为12123003901012889248的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州和昌骏装备制造有限公司银行存款422690元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2634元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年七月十四日书记员  肖馗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1530号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘学军，男，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张小元，男，1971年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学军、张小元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9286号原告:白晓玉，女，1988年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳匠寓科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗琼。原告白晓玉与被告沈阳匠寓科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告白晓玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓玉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白晓玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白晓玉负担。审判员  杨宁二〇二〇年七月三日书记员  马勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执315号申请执行人章高弘，男，1959年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡晓敏，女，1990年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：钟稳，男，1986年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人章高弘与被执行人钟稳、胡晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人章高弘向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月三十一日书记员 李昇馀
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1424号 李银枝等4人、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人李银枝、程帅、程进、程家炎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂9004民初4708号民事判决书已发生法律效力。权利人李银枝、程帅、程进、程家炎于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付李银枝、程帅、程进、程家炎交通事故赔偿款456741.35元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢627号张居清、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的张居清申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日承办人：胡益书记员  ：王琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1049号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：施丽艳，女，1962年2月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告施丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告施丽艳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8924号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡军辉，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，员工。被上诉人(原审原告)：赵法玉，男，汉族，1980年6月29日出生。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一楠，河南绿城律师事务所实习律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人赵法玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓，被上诉人赵法玉及其委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，或者改判上诉人赔付被上诉人车辆维修费28196元（不服金额74517元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我方积极履行了义务，赵法玉单方不予配合；2.赵法玉提供的证据，不足以证明车辆实际损失；3.一审有两份鉴定报告，且差距较大，一审应依职权重新鉴定，一审未查明事实；4.诉讼费用应由实际侵权人承担，若赵法玉撤回对实际侵权人的起诉，则其应自行承担诉讼费用。赵法玉辩称，一审法院事实清楚，判决合理合法，应当维持。赵法玉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费102713元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年03月30日21时10分，原告赵法玉驾驶豫Ａ×××××号车辆与杨军涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××路辅路发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察大队作出第410105202003301288号道路交通事故认定书认定：杨军涛负事故全部责任，赵法玉不承担责任。原告赵法玉系豫Ａ×××××小型轿车所有人。杨军涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险及商业三责险，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司接受原告赵法玉的委托对豫Ａ×××××小型轿车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，鉴定结果显示车辆损失费用为102713元，同时原告提供维修发票，维修清单予以佐证。被告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对本案涉案车辆的维修费用进行鉴定，鉴定结果显示维修费用为28196元。另查明，AOS72M号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2019年12月06日至2020年12月05日止。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，杨军涛负事故全部责任，原告赵法玉不承担责任。杨军涛的涉案车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。赵法玉要求赔偿车辆损失费于法有据，本院予以支持。原告在事故发生后的第一时间委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车维修费用进行鉴定，鉴定结果为102713元。原告请求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。事故发生后，被告作为保险人理应第一时间勘验现场并作出定损评估，但其没有积极履行义务，被告于2020年4月17日委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告赵法玉支付车辆损失费用共计102713元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市公安局交通警察支队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，杨军涛负有事故全部责任，其涉案车辆在安盛保险公司处投保有交强险和第三者责任险，安盛保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。安盛保险公司作为保险人理应第一时间勘验现场并作出定损评估，但其没有积极履行义务，原审法院结合案件实际情况依据河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论判令安盛保险公司支付车辆损失费用并无不当。安盛保险公司上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年七月二十七日书记员  卫佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14137号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：夏宁伟，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告夏宁伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36653号民事判决书。被执行人夏宁伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73481.42元及相应利息。判决生效后，被执行人夏宁伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人夏宁伟名下有牌号为鄂Q7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏宁伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2763号申请执行人王某某被执行人欧阳某某，申请执行人王某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金525,000元及利息，支付申请人案件受理费、公告费共计4,872元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2763号限制消费令，限制其消费令。同时作出（2019）鄂0112执2763号失信决定书，将被执行人欧阳某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1611号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊二〇二〇年七月八日书记员 彭玉林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保352号申请人：吴子文，男，汉族，1969年10月22日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东六福食品有限公司，住所地：聊城市茌平区韩屯镇韩东村。法定代表人：杨宝刚，总经理。申请人吴子文与被申请人山东六福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴子文已向本院申请诉前调解，并于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东六福食品有限公司价值1643354.62元的30m*60m左右的钢结构车间一座、11间办公用房、22间两层楼房、西屋平房五间予以查封。申请人以购买亚太财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人吴子文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东六福食品有限公司价值1643354.62元的30m*60m左右的钢结构车间一座、11间办公用房、22间两层楼房、西屋平房五间予以查封。案件申请费5000元，由申请人吴子文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年七月二十八日书记员  孙彤彤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5246号之一 申请人：新泰市云山矿泉水厂，住所地：新泰市新汶街道办事处云山村，统一社会信用代码：91370982169634623C。 法定代表人：王庆柱，该公司经理。 被申请人：泰安泰瑞国际大酒店有限公司，住所地：泰安市泰山大街以北15号路以西，注册号：370900200003722。 法定代表人：周国庆，该公司经理。 被申请人：周国庆，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住。 被申请人：王恒祺，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住。 被申请人：周蕾，女，1979年12月11日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人新泰市云山矿泉水厂与被申请人泰安泰瑞国际大酒店有限公司、周国庆、王恒祺、周蕾企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰瑞国际大酒店有限公司、周国庆、王恒祺、周蕾名下的银行存款2200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人新泰市云山矿泉水厂保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泰安泰瑞国际大酒店有限公司、周国庆、王恒祺、周蕾名下的银行存款2200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市云山矿泉水厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1437号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人郑海兵，男，1982年10月23日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郑海兵支付申请执行人本金33517.43元、利息、律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费403元，诉讼费797元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郑海兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海兵未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人郑海兵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵊州市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海兵名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人郑海兵名下浙Ｄ×××××长安牌车辆，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海兵未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海兵作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑海兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人郑海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢90号申请执行人万浩波，男，1973年5月29日出生，住上海市虹口区。被执行人贵州长征天成控股股份有限公司，住所在贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人朱洪彬。原告万浩波与被告贵州长征天成控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2018年9月21日作出的(2018)沪01民初1304号民事调解书已经发生法律效力。权利人万浩波于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向其支付人民币39,994,000元和利息，本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币107,394元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案诉讼期间，冻结了贵州长征天成控股股份有限公司持有Z公司人民币10,200万元股权，轮候查封了其名下的土地使用权，证号分别为遵汇国用（2015）第36、37、38号、黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号，轮候冻结了其持有的西仪股份（股票代码002265）4,617,853股、泰永长征（股票代码002927）2,600,000股。执行过程中，轮候冻结了被执行人持有贵州长征电气有限公司2280万股股权,依申请执行人提交的书面申请，对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，对已冻结的被执行人持有的贵州长征电力设备有限公司人民币10,200万元股权暂不要求处置，且无法提供被执行人名下有其他可供执行的相关财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本院认为，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月二十日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审444号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：马虎玲，女，汉族，生于1964年7月1日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人马虎玲行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出（淅）盐罚字［2019］第041号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品34.2公斤；2、处以罚款人民币肆佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第041号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人马虎玲缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第041号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月18日作出（淅）盐罚字［2019］第041号行政处罚决定书，并于2019年7月18日送达给被申请人马虎玲。该处罚决定书于2020年1月18日生效，申请人应当于2020年4月18日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6879号上诉人（原审原告）：李燕凤。委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区。法定代表人：李国钟。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区龙家湾村民小组，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区龙家湾组。负责人：龙检军。上诉人李燕凤因与被上诉人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会（以下简称鹅羊山居委会）、长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区龙家湾村民小组（以下简称龙家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由鹅羊山居委会、龙家湾组承担。事实和理由：一审判决认为李燕凤于户籍政策改革后迁入龙家湾组，未曾初始取得村组成员资格，亦未因婚姻关系取得新增成员资格，并且在该集体无承包地，故不支持李燕凤的诉讼请求系认定事故错误，适用法律不当。理由如下：1、李燕凤是因婚姻关系加入男方家庭的，2010年婚后即一直在龙家湾组男方家庭居住生产和生活。2、龙家湾组村民和村民小组2011年即签字盖章同意李燕凤落户加入该村，李燕凤的丈夫遂申请将李燕凤户籍转入该村民小组，并先后取得所属村民委员会所在镇人民政府同意。3、李燕凤的丈夫在该集体有安置房分配，因此，李燕凤在龙家湾组具有最基本的生活资料，且与公公、婆婆一起在龙家湾组生产生活，也与该集体经济组织其他成员的生活模式一样。4、李燕凤在2016年落户前已取得龙家湾组的一系列正当落户手续。5、李燕凤在原农村集体经济组织已无利益。6、集体土地已被征收，并非只有李燕凤没有承包地，仅凭无承包地就否定李燕凤的成员资格，不支持利益分配属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。鹅羊山居委会辩称，一审法院认定事实和判决结果正确，请求予以维持。李燕凤向一审法院提出诉讼请求：1、确认李燕凤具有该集体收益分配资格并判令鹅羊山居委会、龙家湾组支付李燕凤集体收益分配款4万元；2、鹅羊山居委会、龙家湾组承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：李燕凤原为广东省乳源瑶族自治县大桥镇三元村村民，2010年1月7日与原籍在长沙市开福区的案外人莫佳望登记结婚，婚后生育一女。2011年9月10日，莫佳望向鹅羊山村民委员会、龙家湾村民小组、新港镇人民政府、长沙市公安局开福分局申请将李燕凤母女户口迁入鹅羊山村组，但因莫佳望本人户籍在毕业分配时已转为非农户口，依据当时的户籍政策李燕凤母女无法落户至鹅羊山村组处。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府发文批复，同意撤销秀峰街道办事处鹅羊山村，成立秀峰街道办事处鹅羊山社区。“村改居”不涉及财物财产重新调整分配，原集体经济组织成员权益保持不变。户籍政策改革后，李燕凤于2016年8月29日以父母子女投靠形式将户籍自由迁入鹅羊山社区龙家湾组，户别为居民户口。龙家湾组于2017年-2018年间向本组新增成员发放了集体经济组织收益分配款合计40000元，李燕凤未获得发放。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济利益，属于农村集体经济组织成员所有。本集体成员可以通过民主议定方式对土地补偿款及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享受的合法权益。一审案件中，李燕凤主张其系鹅羊山居委会及龙家湾组的集体经济组织成员，并提交了户籍登记信息、户口迁入申请报告及组员签字等材料作为证据，但关于集体经济组织成员的认定应以生产生活资料、户籍登记情况、居住生活状况、村民义务履行等多种因素综合认定。李燕凤仅于户籍政策改革后将户籍自由迁入龙家湾组，未曾初始取得龙家湾组处成员资格，亦未因婚姻取得新增成员资格。且李燕凤未举证证明其在当地获得土地承包经营权，以集体经济经营收入作为主要生活来源，故对其要求确认集体具有集体收益分配资格并要求分配收益款的诉求，一审法院不予支持。但鹅羊山居委会、龙家湾组并未召开符合法律要求的民主议定程序进行集体经济组织成员认定，一审判决不影响此后李燕凤通过法定程序另行取得集体经济组织成员资格并享受相关待遇。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回李燕凤的全部诉讼请求。一审案件受理400元，由李燕凤承担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是李燕凤能否享受分配收益。集体经济组织成员资格本质上体现的是成员对集体组织的从属性、依赖性和紧密联系特征，除了以户籍登记作为依据，还应考虑有无在该集体经济组织长期固定的生产、生活，并形成事实上的权利、义务关系及管理关系，以及是否以该集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，李燕凤以父母子女投告父母为由于2016年8月29日从他处迁入龙家湾组，但其本人未承包、耕作该集体经济组织的土地，未参加该集体经济组织内的其他生产经营活动，也不以农村集体土地作为其生活基本保障，且其丈夫莫佳望因读书、参加工作等原因于2000年9月将户籍迁出，故李燕凤未与龙家湾组形成固定的生产关系，未享受该村组的权利，亦未承担该村组的义务，基于以上理由，一审驳回李燕凤要求分配收益的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由李燕凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年七月二十九日书记员  粟 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执219号申请执行人：陈世才，男，生于1945年08月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杜英富，男，生于1975年09月18日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈世才与杜英富健康权纠纷一案中，通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，通过传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产且根据申请人提供的地址，未找到被执行人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年七月二十日书记员  杨盛彪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈正梯，男，汉族，1985年12月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈正梯的本院(2020)沪0106民初659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终733号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦辉明，男，1970年8月19日出生，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。原审被告人徐子侠，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人秦辉明、徐子侠犯开设赌场罪一案，于2020年4月26日作出(2020)沪0118刑初387号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐子侠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人秦辉明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐子侠、秦辉明的违法所得予以追缴；扣押在案的赌具筒子麻将牌1副予以没收。原审被告人秦辉明不服，提出上诉。在审理过程中，秦辉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人秦辉明、徐子侠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人秦辉明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦辉明撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执544号邵东县宋家塘同兴华鼎商用电器商行、邵阳湘之村农副产品经营有限公司：申请执行人邵东县宋家塘同兴华鼎商用电器商行与被执行人邵阳湘之村农副产品经营有限公司合同纠纷一案（2020）湘0503民初53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取33340元执行款。现通知如下：申请执行人邵东县宋家塘同兴华鼎商用电器商行与被执行人邵阳湘之村农副产品经营有限公司合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1886号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号负责人：盛勇，行长。被执行人：黄建虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：周秋鱼，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法人代表人：张西青，总经理。被执行人：冠县文腾运输有限公司，住所地：冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。法人代表人：李文腾，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人黄建虎、周秋鱼、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司、冠县文腾运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4作出的（2019）鲁1502民初8510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月十三日书记员  叶 飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张兆臣，男，1966年3月18日出生，汉族，住灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为与被告张兆臣信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张兆臣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计324，376.49元（其中本金304，288.54元、费用20，087.95元），上述金额暂计至2020年5月1日，实际请求判决至被告实际给付之日止；二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4，000元（以上合计328，376.49元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56，账号为11×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按约定还款，截至2020年5月1日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及费用324，376.49元，原告为实现债权支出律师费4，000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张兆臣未作答辩。经本院审理查明，2013年4月26日，被告张兆臣向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，被告张兆臣以主卡申请人身份签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56，账号为00×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支款本金304，288.54元、费用20，087.95元。原告为实现债权支出律师费4，000元，合计328，376.49元。有关手续费以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）手续费：持卡人（被告）刷卡消费，按每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费率0.042%/日；预借现金，按每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费率0.05%/日，在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金交易金额0.5%/日（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元的预借现金手续费。（2）原告为实现债权所产生律师费的承担问题：双方约定本行（原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告于2016年11月15日发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行引用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告第2条内容为：“对于每月最后还款日期前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。”上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、公告截图、欠款截图、交易明细、律师费发票、电子对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张兆臣向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告张兆臣使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求法院判决被告至实际给付之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告张兆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆臣于本判决生效之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款304，288.54元、费用20，087.95元、律师费4，000元，合计328，376.49元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,226元，减半收取3，113元，由被告张兆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1329号 申请执行人：王静，女，1989年2月出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人王静与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1023号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资5082元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保457号申请人：王某，男，2014年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：李军霞（系申请人母亲），女，1990年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人王某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2960元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2960元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执404号之一申请执行人：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被执行人：李丽娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0507民初5345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司货款人民币10534元，并支付该款自2019年7月19日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014888）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币33.5元，由被告李丽娜负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行，立案标的为10777.50元。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月24日到庭并履行义务。上述材料因“人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月3日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月4日起至2021年2月3日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月12日，本院委托被执行人住所地法院江苏省邳州市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但未查获可供执行的财产线索。5、2020年7月13日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，但不同意本院终结本案本次执行程序。6、本案立案执行标的为10777.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的10777.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1664号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：李胜梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告李胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1784号 原告:安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:姚先锋，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告姚先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回对被告姚先锋的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄婷 书记员赵能静
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执294号申请执行人丁秀兰与被执行人宋六祥民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋六祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁秀兰于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人宋六祥履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，宋六祥主动履行案件款5500元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2546号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁秀兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘1026民初2546号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年七月二十日书记员  葛 涛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初524号 原告：康世耀，男，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：贺波，男，汉族，1980年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告康世耀与被告贺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康世耀到庭参加了诉讼，被告贺波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康世耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款250000元及资金占用期间的利息以6厘计算至欠款实际还清之日止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年7月起，原告开始供应由被告承包修建的榆佳高速、榆绥高速工队水泥，2015年8月1日，双方对所有款项进行结算并拟定欠条（250000）及还款计划，但截止还款计划中约定的最后还款日期2016年春节前，原告多次催要无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺波未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告康世耀是水泥销售商，2012年7月起，被告贺波开始购买原告水泥。2015年8月1日，双方进行结算，被告共计购买水泥总金额为716004元，被告分多次给付部分货款，原告在收到货款后，向被告出具收据。结算时，被告将收款收据丢失，双方就原告的出货单、银行转账记录及原告的记忆，最终确定被告欠款为250000元，并约定了偿还期限，同时在结算单载明，如原被告经过对账，差额不超过50000元，即按欠款250000元给付，如超过50000元，则超出部分予以核减。后被告给付原告10000元。 本院认为，原告康世耀与被告贺波所达成的水泥买卖合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年8月1日所形成的结算单，是对买卖合同金额的结算，结算单商定可以通过对账确定欠款数额，但在四年多的时间内，被告未提供出给付货款收据进行对账，则原告可以要求被告按照原定结算单给付货款。从结算单可以认定，该结算单内存在50000元的利息，现原告又请求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告贺波于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告康世耀购买水泥款240000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050，减半收取2525元，由原告承担100元，被告贺波承担2425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初190号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张培礼，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月8日被桂平市公安局取保候审。 法定代理人张某1，男，1943年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，系被告人张培礼的父亲。 指定辩护人吴欢，男，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张培礼犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张培礼及其指定辩护人吴欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日上午，被告人张培礼到桂平市社坡镇福和村沙塘表的山岭，将树叶和杂草堆积起来焚烧泥土。由于未做好防范工作，引发森林火灾，造成社坡镇福和村沙塘表、蟾蜍塘的山林被烧毁。经鉴定，过火成林林地面积为2.67公顷，过火幼林林地面积为0.68公顷（其中幼林219棵），过火疏林林地面积0.74公顷，过火其它无立木林地面积0.78公顷，过火耕地面积0.75公顷，过火总面积为5.62公顷。 为了证明上述事实，公诉机关出示受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人赖某、陈某等人的证言，被害人张某2、张某3等人的陈述，被告人张培礼的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张培礼因过失引发森林火灾，导致公私财产遭受重大损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张培礼有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处理。被告人张培礼是尚未完全丧失辩认或者控制自己行为的精神病人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，可以从轻处罚。被告人张培礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可能从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人张培礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；被告人的指定辩护人吴欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月7日上午，被告人张培礼到桂平市社坡镇福和村沙塘表的山岭，将树叶和杂草堆积起来焚烧泥土。由于未做好防范工作，引发森林火灾，造成社坡镇福和村沙塘表、蟾蜍塘的山林被烧毁。经鉴定，过火成林林地面积为2.67公顷，过火幼林林地面积为0.68公顷（其中幼林219棵），过火疏林林地面积0.74公顷，过火其它无立木林地面积0.78公顷，过火耕地面积0.75公顷，过火总面积为5.62公顷。 另查明，被告人张培礼是智力四级残疾人，2017年6月5日，经广西贵港市残疾人联合会批准，桂平市残疾人联合会向被告人张培礼发放了残疾人证。经鉴定，被告人张培礼精神发育迟滞（轻度），作案时为限定刑事责任能力。 本案案发后，桂平市森林公安局民警于2020年1月2日到桂平市社坡镇福和村张培礼家走访，张培礼如实向侦查民警告知，因其在本村沙塘表山岭上烧桉树叶和干草时，未做好防护措施，导致火灾发生；2020年1月8日，桂平市森林公安局民警依法传唤张培礼到桂平市公安局社坡派出所接受讯问，张培礼对其上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人赖某、陈某等人证言，被害人张某2、张某3等人陈述，被告人张培礼的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等，足可认定。 本院认为，被告人张培礼因过失引发森林火灾，导致公共财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人张培礼犯失火罪的罪名成立。被告人是自首，依法可以从轻处罚；被告人张培礼是尚未完全丧失辩认或者控制自己行为的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人张培礼认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张培礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二、七十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第十八条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张培礼犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李庭富 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韦 锋
结 案 通 知 书 被执行人张红良： 申请执行人厉玉琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4846号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1977号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2389号原告：孙玉良，男，1997年11月4日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：孙玉苗，女，1995年10月3日生，汉族，住址同上，系原告姐姐。代理权限为特别授权。被告：孙小帅，男，1995年5月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：师长富，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省济源市。送达地址同上。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：济源市万通物流有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处庙后村北588号。法定代表人：孔水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙玉良与被告孙小帅、师长富、济源市万通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙玉良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉良的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（实际垫付），由原告孙玉良负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月二十一日书记员  孙钰飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2444号申请执行人：安利（中国）日用品有限公司。法定代表人：黄德荫。被执行人：北京华智远通投资顾问有限公司。法定代表人：梁继承。关于安利（中国）日用品有限公司申请执行北京华智远通投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终1807号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告北京华智远通投资顾问有限公司应向原告安利（中国）日用品有限公司赔偿经济损失1000000元、合理费用101320元，共计1101320元。由于义务人北京华智远通投资顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人安利（中国）日用品有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2444号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终69号上诉人（原审被告）吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，福建省连城县人，现住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）邓某，女，1982年5月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住江西省宜春市袁州区。上诉人吴某因与被上诉人邓某离婚纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）赣0902民初1509号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省连城县人民法院审理。其理由是：吴某住所地在福建省厦门市（仅为户籍所在地，2018年从福建省连城县迁入，未实际居住），但经常居住地是福建省连城县北大西路1号2单元303室，吴某从2010年购买该房后就一直居住于此，而邓某提供的地址宜春市上东国际2栋2001室是吴某的孩子自2017年8月转至宜春上学时的临时住处，每到寒暑假、国庆等假期，吴某与孩子都回到福建省连城县居住。2020年1月底吴某和孩子回到福建省连城县后因疫情原因一直还在连城县居住，吴某在宜春市上东国际2栋2001室从未连续居住达一年以上，邓某提供的《证明》《房屋使用证明》上的居住时间自相矛盾，证明上所写的租住关系也与事实不符，因此福建省连城县才是吴某的经常居住地，原审裁定认为江西省宜春市袁州区应为吴某的经常居住地有违法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由吴某经常居住地福建省连城县人民法院管辖。被上诉人邓某未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，宜阳新区官园街道明月安居片区管理处出具的《证明》及上海悦心健康医疗投资管理有限公司出具的《房屋使用证明》，足以证明在邓某起诉本案的2020年4月3日之前，吴某已连续在江西省宜春市袁州区居住超过一年，被告吴某的经常居住地江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，原审裁定依据邓某提供的相关证据材料认定吴某的经常居住地为江西省宜春市袁州区并无不当，故本院对吴某的该项上诉主张不予采纳。关于吴某上诉称其经常居住地为福建省连城县北大西路1号2单元303室的问题，因其未提供任何证据予以证实，仅凭其自述尚不足以否定邓某提供的宜阳新区官园街道明月安居片区管理处出具的书面证据，即宜阳新区官园街道明月安居片区管理处出具的《证明》及上海悦心健康医疗投资管理有限公司出具的《房屋使用证明》的证明效力，故对吴某的该项上诉主张，本院不予采纳。关于吴某上诉称宜阳新区官园街道明月安居片区管理处出具的《证明》与上海悦心健康医疗投资管理有限公司出具的《房屋使用证明》上的居住时间自相矛盾的问题。宜阳新区官园街道明月安居片区管理处出具的《证明》，其内容证明吴某于2016年8月15日起租住在上东国际2栋2001室；上海悦心健康医疗投资管理有限公司出具的《房屋使用证明》，其内容仅证明从2017年12月起提供邓某上东国际一户房屋（宜春市钓鱼台路989号2幢20层2001室）作为医师宿舍使用。上述两份证明内容均系对已知事实的陈述，其内容并不冲突，且并不自相矛盾，即使按照《房屋使用证明》中2017年12月起算，至邓某起诉的时间2020年4月3日吴某在宜春市袁州区居住的时间亦超过一年，故本院对吴某的该项上诉主张不予采纳。综上，吴某的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年七月二十一日法官助理易腾书记员袁盼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1480号 申请执行人：孔德平，男，1981年11月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：余春刚，男，1983年11月13日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人孔德平与被执行人余春刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余春刚返还申请执行人借款及利息52087.70元。 本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余春刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余春刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张俊淦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执429号申请执行人：彭国林，男，1947年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市子健纺织有限公司，住所地：仙桃市胡场镇建堤村。法定代表人：李习坤，该公司经理。被执行人：李永生，男，1966年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭国林与被执行人李永生、仙桃市子健纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，并对被执行人的银行存款、车辆、房产予以了冻结、查封。因该存款不足以偿还该债务，且车辆下落不明，房产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 刘 林二〇二〇年七月十三日书记员 肖圣翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5337号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：北京创意力展览展示有限公司，住所地北京市朝阳左家庄东里9号楼1层9—12。法定代表人：蒋晓宇。被执行人：蒋晓宇，男，1977年7月29日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与北京创意力展览展示有限公司、蒋晓宇服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十七日书记员 石雨骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4720号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：王绍伟，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告王绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告王绍伟的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王绍伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书记员  尚威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3593号 徐德彩： 朱海华： 关于申请执行人徐德彩与被执行人朱海华离婚纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1162号罪犯赵跃华，男，1964年4月13日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）天刑初字第13号刑事判决，以被告人赵跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派王某、时某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵跃华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵跃华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵跃华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵跃华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵跃华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4022号原告：陈廷保农村土地承包经营户。代表人：陈廷保，男，汉族，1957年11月28日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷保农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷保农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷保农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3130号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所宁乡市二环南路玉潭街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。被告：张凤武，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告张凤武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡市玉潭房屋管理所法定代表人邹为和到庭参加了诉讼，被告张凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市玉潭房屋管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金7515元（租金暂计算至2020年12月31日止），违约金2141元（计算至2020年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告支付2015年12月20日至2019年12月20日的房屋租金6012元、违约金987.47元（自2016年12月20日分段计算至2019年12月20日）。事实与理由：根据被告的申请，原告将宁乡市和美华庭小区XXXX房屋出租给被告使用，双方于2013年1月2日订立《公租房租赁合同》，年租金1503元，租赁期限2013年12月20日-2014年12月19日。签订合同后，被告预交了一年租金，合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告从2015年12月20日开始一直拖欠租金至今，期间经原告单位工作人员多次催缴未果。根据合同法规定，被告应履行合同支付欠交租金，并按拖欠金额的日万分之三支付违约金。被告张凤武未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：根据被告张凤武的申请，原告宁乡市玉潭房屋管理所将宁乡县和美华庭XXXX号房屋出租给被告，2013年1月2日原告（甲方）与被告（乙方）订立《公租房租赁合同》，合同约定租期共12个月，自2013年12月20日将房屋交付乙方使用，至2014年12月19日收回，租金为每月125.30元/套，租赁期内租金为1503元；签订本合同时，乙方预交12个月租金1503元，预付租金届满后，乙方每一年向甲方交纳一次；乙方逾期交付租金，除应补交所欠租金外，另按拖欠租金的天数和拖欠额，每日以万分之三的比例向甲方支付滞纳金。合同签订后，双方继续履行该合同至今。自2015年12月20日-2019年12月20日，被告合计欠付租金6102元（1503元/月×4年），经原告催缴未果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。上述事实，有公租房租赁合同、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《公租房租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了租赁房屋，被告应当向原告支付相应租金，其未能支付，构成违约。被告未到庭就合同履行等提出抗辩，其不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付房屋租金6102元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方约定每年交纳一次，同时依据双方约定的按拖欠租金的天数和拖欠额，每日以万分之三的比例向甲方支付滞纳金的标准，原告要求被告支付违约金987.47元（1503元×3?×365天×（3年+2年+1年）），符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凤武在本判决生效之日起五日内向原告宁乡市玉潭房屋管理所支付房屋租金6102元；二、被告张凤武在本判决生效之日起五日内向原告宁乡市玉潭房屋管理所支付违约金987.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤武负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1945号原告：孟宪忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孟宪忠与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。孟宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月14日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟宪忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执950号 申请执行人：刘丹丹,女,1996年4月10日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行刘丹丹与周安全买卖合同纠纷一案中，因被执行人周安全暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫 佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14337号原告：广州市艺浩广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑彩顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被告：上海韵创文化发展股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战士强。原告广州市艺浩广告有限公司与被告上海韵创文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年7月23日立案，于2020年7月24日收到原告广州市艺浩广告有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告广州市艺浩广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市艺浩广告有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1113号 原告：胡建强，男，1978年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：戴文发，男，1972年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡建强与被告戴文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡建强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡建强以被告戴文发已付清欠款4000元，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡建强撤诉。 案件受理费50元，原告胡建强自愿负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2767号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：祁伟华，男，汉族，1984年9月2日出生，住陕西省西安莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与祁伟华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7445号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计82979.49元。案件受理费1892元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4172号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：杨文选，男，1949年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告杨文选合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对杨文选的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十六日书记员  寇毅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执43号之四申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行法定代表人：邱晖被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司法定代表人：鄢军被执行人：鄢军被执行人：李秀梅被执行人：黄启军申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军至今未履行（2016）鄂0802民初1693号民事调解书确定的义务。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司用位于荆门经济开发区龙井大道的土地（土地使用权证号：荆掇国用2011第XXXXX号）及该宗土地上的房屋（房屋产权证号分别为：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号）用以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司位于荆门经济开发区龙井大道的土地（土地使用权证号：荆掇国用2011第XXXXX号）及该宗土地上的房屋（房屋产权证号分别为：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号、荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月八日书记员  彭晓莉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢140号申请执行人：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人，李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人王洪、李学芬、李永清借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0703民再9号民事判决书，撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1120号民事判决。本案据以执行的法律文书已被撤销，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703执913号及（2020）辽0703执恢第140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边德柏二〇二〇年七月三十一日书记员  张熙越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王金权，男，1993年03月24日生，汉族，住云南昆明白云路XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王金权信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15586号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15688号原告：范金波，女，1973年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵越超,男，1985年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告范金波与被告赵越超健康权纠纷一案中，原告范金波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范金波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十一日书记员  孙楚翘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5293号原告：王平，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：杨文，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告王平与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保300号 申请保全人：刘志彬。 被保全人：贺延堂。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2142-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  ：李刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  ：钱程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10585号原告：高中华，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。被告：黄洁，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陆琴娣，女，1960年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告高中华与被告黄洁、陆琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中华、被告陆琴娣到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高中华向本院提出诉讼请求：要求1、被告黄洁偿还借款人民币45,000元并支付利息(本金45,000元，按照年利率24%，从2018年1月22日计算至实际清偿之日止)；2、被告陆琴娣承担担保责任。事实与理由：2018年1月8日被告黄洁向原告借款的60,000元，被告陆琴娣担保。后被告黄洁归还了15,000元，尚有45,000元未还，故原告诉至法院。被告黄洁未作答辩。被告陆琴娣辩称：去年黄洁又归还了4,000元，借款现尚欠41,000元。黄洁有工资，有能力偿还，应由她来还。如果她没收入，还不出，我来还。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告黄洁向原告出具借条，写明“今借到高中华人民币陆万元整，借用期一个月”；被告陆琴娣在担保人处签名。原告于当日转账给黄洁60,000元。借期届满，原告即要求两被告还款。被告黄洁陆续归还了15,000元。2019年1月22日被告黄洁出具还款承诺书：承诺每月还款1-2万元，最晚2019年8月15日前全部还清，如果不能还清所产生的一切后果与损失自负，按2018年1月份原借条算起，月息2%起算，二张借条共柒万元。原告与被告陆琴娣均确认该承诺书中所称的70,000元，即是本案45,000元和另案的25,000元(已另行解决)。审理中原告确认黄洁在出具承诺书后又归还了4,000元，故现尚欠41,000元，并明确要求被告陆琴娣对黄洁尚欠本金41,000元承担担保责任。上述事实，有借条、银行交易明细、还款承诺书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄洁之间的借款有转账交易明细、借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还尚余借款及支付利息，本院予以支持。被告黄洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。被告陆琴娣作为担保人，应当承担担保责任，现原告要求被告陆琴娣对黄洁尚欠本金41,000元承担担保责任，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁于本判决生效之日起十日内归还原告高中华借款人民币41,000元；二、被告黄洁于本判决生效之日起十日内偿付原告高中华借款利息(以41,000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月8日起至实际清偿之日止)；三、被告陆琴娣对上述第一项承担连带责任；四、被告陆琴娣在承担保证责任后，有权向被告黄洁追偿；五、对原告高中华的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币462元，由原告高中华负担人民币50元、由被告黄洁和陆琴娣负担人民币412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月一日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初615号之一原告：周福林，男，1964年8月23日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：曾武，男，1990年5月26日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底星源电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：陈振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告周福林、曾武与被告娄底星源电力建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周福林、曾武于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福林、曾武申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周福林、曾武撤诉。案件受理费13040元（已减半收取），由原告周福林、曾武负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年七月二十六日书 记 员  易 也附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执762号 申请执行人承德雅歌包装科技有限公司。 法定代表人：李景春，男，1967年2月24日出生，住所地平泉市经济开发区，联系方式187××××9666。 被执行人长春新安药业有限公司。 法定代表人：李滨生，男，1967年2月24日出生，住所地长春合隆经济开发区，联系方式135××××2572。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2633号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长春新安药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人长春新安药业有限公司在光大银行35×××18账户内存款人民币501733.77元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初485号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄强，男，1998年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16288号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年2月初的一天，被告人黄强来到南昌市青山湖区被害人袁某家，攀爬入内，窃得5Ｌ金龙鱼食用油1桶、茶叶若干、衣服若干件及蓝牙耳机1副（均未估价）。尔后，来到该栋楼的单元楼道，窃得被害人黄某1停放在该处的山地自行车1辆（未估价）。 2.2020年2月9日23时许，被告人黄强来到南昌市青山湖区“迪卡乐ＫＴＶ”，砸门入内，窃得皇家礼炮1瓶（未估价）、轩尼诗Ｖｓｏｐ1瓶（价值人民币300元）、硬中华香烟5包（其中4包价值人民币172元，1包未估价）、芙蓉王香烟2包（价值人民币48元）及普通利群香烟4包（价值人民币58元）。 3.2020年2月8日23时许，被告人黄强来到南昌市东湖区“米乐星尚歌ＫＴＶ”，钻门入内，窃得软中华香烟1条（价值人民币650元）、普通芙蓉王香烟8包（价值人民币192元） 4.2020年3月22日凌晨，被告人黄强来到南昌市青山湖区被害人刘某经营的“味舍餐饮酒店”攀爬入内，窃得青花瓷金圣牌香烟5包（价值人民币450元）、人民币990元及被害人邓某苹果6手机1部（价值人民币500元）。 2020年3月25日，被告人黄强到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人黄强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人黄某2、张某、涂某的证言，被害人袁某、黄某1、邓某、刘某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次窃取他人价值人民币3360元的财物及其他未能估价财物，数额较大，且一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。但其案发后经家人劝说主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年七月十日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执25号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局。法定代表人：李寿军，该局局长。住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号,统一社会信用代码11422828737910834G。被执行人：湖北兴康肉联食品有限公司，住所地：鹤峰县太平乡四坪村六组，统一社会信用代码：91422828060688230D。法定代表人：唐霁。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人湖北兴康肉联食品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，即向鹤峰县自然资源与规划局缴纳罚款71000元，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款61027.94元。经查，被执行人湖北兴康肉联食品有限公司的大股东向燕因涉嫌参加以向进为首的黑社会性质犯罪组织，被公安机关采取刑事强制措施，故对于被执行人湖北兴康肉联食品有限公司的其他财产在本案中暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思远