wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区六一南路121号。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：何守芳,男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人何守芳信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何守芳未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求被执行人何守芳偿还本金154883.26元及利息、滞纳金、手续费。 在执行过程中，本院依法向被执行人何守芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现何守芳名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于何守芳名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1739号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林朝富
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执890号申请人：潘小明，男，1954年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区，现于江苏省丁山监狱服刑。被执行人：吴江南塘铸造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村工业区内。投资人：周建平。原告潘小明与被告周建平、吴江南塘铸造厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4848号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周建平、吴江南塘铸造厂于本判决生效之日起十日内向原告潘小明归还借款本金人民币266000元及利息（2015年11月5日至2016年4月20日期间的利息共计17135.42元；2016年4月21日后的利息，以66000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元、保全费2570元，共计9908元，由被告周建平、吴江南塘铸造厂负担。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人潘小明已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月17日、2020年7月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××轿车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年2月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标426110.42元，执行费6292元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4848号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2555号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律所事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，辽宁联润律所事务所律师。被申请人：崔勇，男，1977年03月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔勇名下银行存款330,912.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔勇银行存款330,912.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,174.56元，由中信银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月十日书记员  宋娇娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖179号 双流润森木业厂诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年七月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7726号原告:闫生德，男，1938年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告:王贵生，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告:薛兴华，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。主要负责人:靳刚，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。原告闫生德与被告王贵生、薛兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生德的委托诉讼代理人邱完秋、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏参加诉讼。被告王贵生、薛兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫生德向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋保险在交强险限额内赔偿闫生德各项经济损失共计78074.87元，不足部分由王贵生承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月6日10时，王贵生驾驶机动车与闫生德驾驶非机动车发生交通事故，造成两车损坏及闫生德受伤的交通事故。交警部门认定闫生德负次要责任、王贵生负主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。太平洋保险辩称，王贵生驾驶机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿闫生德各项合理合法经济损失。王贵生、薛兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日19时11分许，王贵生驾驶苏Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿天津市滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至金港购物中心门前时，与骑行自行车在人行横道内由北向南横过马路的闫生德发生碰撞，造成闫生德受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，王贵生承担事故主要责任，闫生德承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号车在太平洋保险投保交强险一份。闫生德受伤后到天津市滨海新区大港医院住院治疗治疗，住院51天，诊断伤情为开放性胫腓骨干骨折等。本案呈诉后，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月17日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闫生德构成十级伤残一处，营养期、护理期均为90日，二次手术费10000元-12000元，闫生德支付鉴定费6600元。闫生德庭审中陈述其未骑行自行车，而是推行自行车，并对交警部门责任划分不予认可；王贵生为闫生德垫付的医疗费用返还事宜，双方正另案解决中。本院认为，针对闫生德对交管部门出具交通事故认定书的异议，因其并未提交证据予以证明，对其异议不予支持。因此，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例及车辆投保情况，对于闫生德合理合法经济损失，由太平洋保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由王贵生承担80%的赔偿责任。关于闫生德主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。因其提交的部分医疗费用票据中记载用其医保账户支付，对于该部分医疗费用予以剔除。经核算，医疗费数额为516.25元。2．住院伙食补助费。本院支持5100元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护4500元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，护理费保护15019.4元。5．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及闫生德年龄，本院支持23059.5元。6．精神损害抚慰金。本院酌定为4000元。7．鉴定费。本院支持6600元。8.二次手术费。本院酌情支持12000元。9．交通费。本院酌情保护800元。10.辅助器具费。本院保护105元。对于上述经济损失，经核算，由太平洋保险在交强险限额赔偿52983.9元。闫生德超出交强险限额的经济损失18716.25元，由王贵生赔偿80%，计为14973元。综上所述，闫生德的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿闫生德经济损失共计52983.9元；二、王贵生赔偿闫生德超出交强险限额的经济损失共计14973元；三、驳回闫生德的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由闫生德负担38元、王贵生负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢219号申请执行人许永军，男，1968年2月19日生，汉族，住昆山市。被执行人苏州国杭纺织有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路3-10号。法定代表人肖国亮。许永军与苏州国杭纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2164号民事判决已生效。依该判决，苏州国杭纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付许永军150000元及利息（以150000元为基数自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费1905元、财产保全费1398元，合计3303元，由苏州国杭纺织有限公司负担3000元。权利人许永军以苏州国杭纺织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州国杭纺织有限公司支付153000元及利息。本院于2018年11月21日立案,执行标的153000元及利息，执行费2195元。后本案执行程序终结。2020年4月15日，本案恢复执行，执行标的153000元及利息，执行费2195元。本案执行过程如下：1.恢复执行后，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．4月20日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款59842元（冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述存款扣除执行费后余款57647元已退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人破产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位57647元（含诉讼费用3303元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2394号原告：刘秀芹，女，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云高娃，女，1960年12月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰，女，1962年9月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：格日勒，女，1961年6月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘秀芹与被告乌云高娃、乌兰、格日勒民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘秀芹撤回起诉。减半收取的案件受理费650元，由原告刘秀芹负担。审判员 敖特根 二〇二〇年七月二十八日书记员 牧 仁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1028号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人王某1保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人车辆损失10万元。评估费13500元,施救费15500元，共计129000元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事故车辆损失过高。车损评估意见照片记载,事故车辆的气瓶受损情况轻微,并未达到更换条件。依据评估意见认定损失并不能真实客观的反映事故车辆更换配件的实际开支。事故车辆主车部分的实际损失估值在13-14万元之间比较合理,挂车受损轻微,估计损失在6000元左右较为合理。二、本次事故的施救费过分高出同类案件的施救费,具体施救项目情况不明,不应当认定如此高额的施救费用。三、根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业条款》的约定,未经保险人同意的诉讼费、鉴定费等项目,保险人不负责承担。被上诉人王某1答辩称，1、鉴定机构系双方共同委托平城区法院选定，鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定时三方均在场，气瓶已经受损，被上诉人也进行了更换。一审法院依据鉴定报告认定赔偿数额符合法律规定；2、被上诉人仅仅主张了现场施救费，事发在唐津高速，施救费成本高，且被上诉人提交正规施救费发票予以佐证；3、鉴定费属于为查明保险标的损失程度支出的必要、合理费用，依照法律规定应由上诉人承担；4、依照法律规定诉讼费由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告路产损失费9786元、施救费25500元、车辆损失费230390元、评估费13500元，合计279176元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告王某1所有的车辆在被告朔州公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日；投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日，挂车责任限额50000元，保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日；投保机动车损失险，主车责任限额334500元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日，挂车责任限额56420元,保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日,事故发生在保险期间。另查，2019年9月14日14时24分,驾驶人王某1驾驶其×××/×××车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向38KM+850M处，在右侧车道内与前方行驶执行救援任务的张井希驾驶×××专项作业车追尾相撞,同时与×××所载×××(故障车)车尾相撞,×××/×××车失控与右侧护栏相撞并翻入沟内,又与一棵柳树相撞,造成驾驶人王某1受伤、×××乘车人邢某和白月花受伤、×××乘车人邢东受伤、两车辆损坏、×××所载晋BL632损坏及部分路产损失的道路交通事故。经河北省××队认定，王某1负事故全部责任，张井希无责，乘车人邢东、邢某、白月花无责。关于原告主张的各项赔偿费用，认定如下：1.路产损失费，原告主张9786元，并提交了路产赔偿收据，被告无异议。该费用客观真实，故认定为9786元。2.施救费，原告主张25500元，并提供了施救费票据三张，被告认可10000元。因该费用属合理性支出，故认定25500元。3.车辆损失费，原告主张230390元，并提供了委托鉴定意见，被告认可170000元，因该费用来源合法，故认定230390元。4.评估费，原告主张13500元，并提供了评估费发票，被告不认可，该费用属本案赔偿范围，故予以认定。以上各项赔偿费用合计279176元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告朔州公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致他人路产、原告车辆受损，被告朔州公司应在交强险责任限额内赔偿原告路产损失费1000元，为其他受损车辆预留1000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费8786元；在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费25500元、车辆损失费230390元、评估费13500元，计279176元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其损失情况需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某1各项损失279176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2744元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。关于上诉人认为事故车辆损失过高，评估意见认定的损失并不能真实客观的反映事故车辆更换配件实际开支的主张。本院认为，本案车辆损失鉴定结论是双方当事人共同委托法院选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，也未提供证据证实其主张，故对上诉人的该主张不予支持。关于施救费，事故发生后被上诉人对事故车辆进行施救，且提供了施救费发票予以佐证。现上诉人认为事故车辆施救费用偏高，但未能提供相关证据证明，对其该上诉理由，本院不予支持。评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照保险法规定，应由保险人承担。故对上诉人不承担评估费的主张，本院不予支持。关于诉讼费,应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执578号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0391民初381号民事调解书，调解内容为：一、山西盛世明凯机械设备有限公司确认欠付徐州徐工挖掘机械有限公司垫付款48886501元，山西盛世明凯机械设备有限公司自2020年4月起，每月10日向徐州徐工挖掘机械有限公司支付5000000元，直至以上款项付清为止。二、如若山西盛世明凯机械设备有限公司任意一期未按时足额支付欠款，徐州徐工挖掘机械有限公司可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取为143115元，由山西盛世明凯机械设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的49029616元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，因申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司提出书面申请暂不查封被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司名下车辆，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司表示被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 备
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审172号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈某，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]311号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月15日作出红土资执罚[2018]311号行政处罚决定，认定陈某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县红安县城关镇建中村一组120平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人陈某作出如下行政处罚：1.责令陈某15日内退还非法占用红安县城关镇建中村120平方米的土地给红安县城关镇建中村村民委员会；2.限陈某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]311号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]311号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人陈某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执550号 龙门县自然资源局、廖健权： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人廖健权行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款1700元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执907号申请执行人辜子英，女，1967年5月19日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人李俊莲，女，1971年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。辜子英与李俊莲健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初9755号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：李俊莲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿辜子英医疗费损失14503.77元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年3月5日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、本院至被执行人实际居住地宜兴市查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十四日书记员  李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申8号再审申请人（原审被告）：刘玉琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：任兴华，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：王德荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人刘玉琴因与被申请人任兴华、王德荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）瑶民一初字第2770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，案涉判决在恢复执行过程中，本院已于2019年8月23日向刘玉琴送达执行文书，其于2020年5月18日向本院提出申请再审，已超过申请再审期限，不符合法定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉琴的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  方 劼二〇二〇年七月三十一日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执427号 申请执行人：张东平，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何娴、陈杨，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初344号民事调解书，于2020年4月26日受理张东平申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金133868元及利息（以133868元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止按照年利率24%的标准向申请人支付资金占用利息）、违约金30000元，负担案件受理费2199元、执行费2358元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标,申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有除上述不能处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1474号之一 申请执行人童郎平，女，1962年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈光仕，系申请执行人之配偶。 被执行人张维交，男，1954年3月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人童郎平与被执行人张维交机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13974号民事判决书已于2020年02月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，要求：被执行人张维交向申请执行人偿付案款266718.44元、利息及迟延履行期间的债务。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人张维交名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人张维交名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人张维交名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人目前居住在瑞安市XX镇××村。经核实，该处房产原为被执行人张维交所有，其于2019年8月28日转移登记至案外人张某甲、施某某名下，该情况已告知申请执行人，可另行诉讼的救济途径解决。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人张维交处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1474号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  阮选挺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：彭丽，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告彭丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金124835.9元及按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费1512元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告彭丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款169000元，贷款期限为5年，自2018年10月14日至2023年10月14日，贷款年利率为7.6%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷169000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金124835.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金124835.9元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1512元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭丽于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金124835.9元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告彭丽于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1599号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，统一社会信用代码12411725782206731A，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街57号。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建豪，该中心副主任。被执行人：宋保华，女,汉族，1976年9月15日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人宋保华追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年7月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月十五日书记员 黄利龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2300-4号申请人：湖南汇旭科技有限公司,住所地:长沙市雨花区万家丽南路二段111号颐景名苑5栋2502房,统一社会信用代码:914301113383901148。法定代表人：陈如良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，河南锦骏律师事务所律师。被申请人:王国学，男，1959年7月1日生，汉族，住新蔡县。被申请人:新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人:关耀红,该公司经理。申请人湖南汇旭科技有限公司诉被申请人王国学、新蔡宝盈水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）豫1729民初2300号民事判决书，被申请人王国学、新蔡宝盈水泥制品有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司存款148663元。本裁定立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年七月一日书记员  陈 威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3262号原告：天津市四合工业实业公司（统一社会信用代码91120110103721150Q），住所地天津市东丽区新立街道四合庄村。法定代表人：张义发。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市宏正置业有限公司（统一社会信用代码91120116700502263K），住所地天津开发区第二大街10号32门。法定代表人：刘春锁，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司经理。被告：王玉良，男，1969年10月14日出生，回族，住天津市东丽区。原告天津市四合工业实业公司与被告天津市宏正置业有限公司、王玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市四合工业实业公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市四合工业实业公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市四合工业实业公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告天津市四合工业实业公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年七月十五日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5455号申请人：天津市富隆物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心202-1。法定代表人：信丹凤，经理。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，总经理。申请人天津市富隆物业管理有限公司诉被申请人天津隆创物业管理有限公司合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司的银行存款人民币1696970元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年七月二日书记员  孙靖凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2145号上诉人(原审原告)：秦文献，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司辉县市供电公司，营业场所：河南省辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角，统一社会信用代码91410782MA40W2BF76。负责人：甘慧勇，总经理。委托诉讼代理人：任新旺，公司员工。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人秦文献因与被上诉人国网河南省电力公司辉县市供电公司劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，秦文献于2020年7月2日申请撤回上诉。本院认为，秦文献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦文献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦文献负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二日书记员  贺 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2767号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：哈孜别克·那巴依，男，1982年5月5日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人哈孜别克·那巴依金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈孜别克·那巴依的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人哈孜别克·那巴依的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1843号原告：胡献多，男，1962年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地在浙江省永嘉县，现住上海市浦东新区。被告：陈明真，男，1967年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡献多与被告陈明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡献多到庭参加了诉讼，被告陈明真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡献多向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款15万元及利息（从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方在上海做生意时相识，被告以做生意需要资金为由，于2017年5月10日向原告借款5万元，于2017年12月21日向原告借款5万元，于2018年2月27日向原告借款5万元，并立借据三份，但被告在借款后经原告多次催要一直未还款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈明真未到庭答辩，但在案件承办人与其通话时称收到15万元事实，但认为是高利贷，被告已按月息3分的标准给付原告7万多元利息应从本金中予以扣减。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方均在上海做生意，因店铺相近而相识，被告以做生意需要资金为由，于2017年5月10日向原告借款5万元，于2017年12月21日向原告借款5万元，于2018年2月27日向原告借款5万元，并立借据三份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要至今未还款，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据三份、案件承办人与被告通话录音光盘一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告陈明真欠原告胡献多借款本金15万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在原告的催要下未及时还款，故原告要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。对被告提出其已按月息三分的标准给付的7万余元利息应在本金中予以扣减，本院认为其依据口头约定按月息3分已支付的利息在法律规定的范围内，原告可以不予返还，且被告未在本院规定的期限内提交相应的付款证明予以佐证，故对被告的答辩主张，本院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈明真应于本判决生效之日起十日内，归还原告胡献多借款15万元及利息（从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的还款之日止）；如被告陈明真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(已减半收取)，由被告陈明真承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17074号 申请执行人叶培燕，女，汉族，身份证住址江西省。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人叶培燕与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币5658.08元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17074号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  于慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保345号申请人：李某，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥、丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：张某甲，男，1983年9月3日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：汪某，女，65岁左右，住宿迁市宿城区。被申请人：张某乙，男，65岁左右，住宿迁市宿城区。申请人李某与被申请人张某甲、汪某、张某乙离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年7月3日向本院申请保全，请求冻结张某甲、汪某、张某乙位于宿迁市宿城区蔡集镇施圩村一组12号房屋拆迁款40万元（拆迁号D41）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结张某甲、汪某、张某乙位于宿迁市宿城区蔡集镇施圩村一组12号房屋拆迁款40万元（拆迁号D41）；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1715号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：阮琳军，男，1968年1月26日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮琳军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,797.75元及相关利息，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执875号 被执行人：钟继荣，男，1983年03月08日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初26号刑事判决书，依法执行钟继荣犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，已责令其履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚金2000.00元，现已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初26号刑事判决书判处的罚金2000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执875号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督54号申请人：代银婵，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人代银婵于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人代银婵称，2013年10月11日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年11月开始一直拖欠申请人工资达7个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人代银婵工资9095元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代银婵工资9095元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初194号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人孙×1，小名二小，户籍所在地山西省吕梁市方山县。指定辩护人张×，山西翰儒律师事务所律师。王超，山西翰儒律师事务所实习律师。被告人孙×2，小名三小，户籍所在地山西省吕梁市方山县。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人孙×1、孙×2犯窝藏罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人孙×1、孙×2及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年2月28日下午16时许，吕梁市公安局离石区分局民警在汾阳市××区居民房内对涉黑恶网上逃犯韩×（贺金龙为首恶势力团伙成员）、张×2进行抓捕时，发现被告人孙×1、孙×2自2019年8月份以来，先后在该小区为在逃人员韩×、张×2藏匿提供帮助。公诉机关认为，被告人孙×1明知是犯罪的人仍为犯罪的人提供隐藏处所、财物，被告人孙×2发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏行为，二被告人的行为均已触犯窝藏罪。被告人认罪认罚，提请依法判处。被告人孙×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对本案罪名定性无异议；被告人如实供述，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯偶犯，望法庭从轻处罚。被告人孙×2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对本案罪名定性无异议，被告人认罪态度好，望法庭从轻处罚。经审理查明，离石区公安局于2018年8月28日对贺金龙、韩×等人恶势力犯罪案件立案侦查，韩×在逃，离石区公安局于2019年5月13日对韩×上网追逃；张×2于2019年7月15日因寻衅滋事罪被离石区公安局上网追逃，吕梁市公安局发布悬赏通告对韩×、张×2进行通缉。直至2020年2月28日下午16时许，吕梁市公安局离石分局民警在被告人孙×1租住的位于汾阳市××区居民房内对涉黑恶网上逃犯韩×（贺金龙为首恶势力团伙成员）、张×2进行抓捕。2019年12月份，韩×找到孙×1，在孙×1的租住房住下。同月，张×2给孙×2打电话说他不知道怎么处理他犯下的事，准备去自首，孙×2将此事告诉孙×1，孙×1让孙×2把张×2接到他的住处，孙×2去时韩×已经在该住处。被告人孙×1明知韩×、张×2为在逃人员，自2019年12月份以来，仍将韩×、张×2藏匿于该租住房内躲避公安机关的抓捕。被告人孙×2在得知公安机关找他的情况下，于2020年1月逃窜至孙×1住处，与韩×、张×2、孙×1同住。上述事实，被告人孙×1、孙×2在庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、房屋租赁合同、扣押清单、在逃人员登记表、归案情况说明、判决书、悬赏通告、继续侦查取证意见及回复、线索移交函、常住人口基本信息等；证人韩×、张×2、刘×1、张×3、吴×、刘×2、刘×3、张×4、严×的证言；被告人孙×1、孙×2的供述与辩解；辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孙×1明知韩×、张×2是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿；被告人孙×2帮助犯罪的人张×2逃匿同时在发现韩×是犯罪人后仍然继续实施窝藏行为，二被告人的行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙×1、孙×2认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人孙×2有前科，可酌情从重处罚。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙×1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日共计折抵二十日，即被告人孙×1的刑期自2020年4月10日起至2021年9月19日止。）二、被告人孙×2犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日共计折抵二十日，即被告人孙×2的刑期自2020年4月10日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 杨 峰人民陪审员 韩建民二〇二〇年七月三十一日书记员 冯 艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初421号 原告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。 法定代表人：周日华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被告：兰伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：祁越强，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：马冬霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告国宏消防工程集团有限公司与被告兰伟、肖玲、祁越强、马冬霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告国宏消防工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国宏消防工程集团有限公司撤回起诉处理。 案件申请费5000元，由原告国宏消防工程集团有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵方廷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2077号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：黄应文，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告黄应文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯惠玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2938号申请执行人：海某，女，回族，生于1987年8月30日，住河南省禹州市。被执行人：丁某，男，回族，生于1982年5月14日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人海某申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1441号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在银行的存款26000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项26000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 陈 勇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执725号关于申请执行人周治安与被执行人周海棠、周超刚、周浩臣赡养费纠纷执行一案，（2018）湘0922民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海棠、周超刚、周浩臣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周治安于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周海棠、周超刚、周浩臣送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人周海棠陈述其应支付的赡养费3600元已全部支付，经申请执行人周治安核实，确已给付。被执行人周超刚、周浩臣收到执行通知书后，通过微信给付赡养费共计7200元，执行费62元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2018）湘0922民初1058号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周治安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2018）湘0922民初1058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8620号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。 被告：王若箫，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省达州市通川区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告王若箫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛素
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执320号申请执行人陶连科，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地湖南省安化县。被执行人贺和勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人陶连科与被执行人贺和勇买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初3202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺和勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶连科于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月14日，本院向被执行人贺和勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人陶连科送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日，2020年7月6日，2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺和勇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺和勇的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日当面约谈告知了申请执行人（委托代理人），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人贺和勇纳入了失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月6日，本院对被执行人贺和勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日面谈了申请执行人（委托代理人），告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为17300元，已执行到位0元，尚有17300元债权未执行到位。经本院采取上述执行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十八日书记员 黄治平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监64号申请执行人：杨国庆，男，1953年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤翔，系该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨国庆与被执行人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第1879号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）辽0105执135号，该案于2017年12月10日终结本次执行程序；该院于2020年7月29日恢复执行，执行案号为（2020）辽0105执恢396号。执行标的：1、93200元及迟延履行利息；2、受理费2130元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第1879号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢169号 申请执行人：深圳吉祥天进出口有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉文化路半山道一号8b402，统一社会信用代码9144030066708357XB。 法定代表人：许金桔。 委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：林炯楠，男，1977年10月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳吉祥天进出口有限公司与被执行人林炯楠合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0307执11561号。后因被执行人林炯楠无可供执行的财产，（2019）粤0307执11561号案件终结了本次执行。后申请执行人吉祥天进出口有限公司向我院申请恢复执行，我院于2020年3月30日受理，案号为（2020）粤0307执恢169号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、协调深圳市罗湖区人民法院将（2017）粤0303执8579号案件执行款（本案被执行人林炯楠为该案的申请执行人）110016.06元划付至本院执行的银行账户，扣除本次执行费1550元，将剩余的执行款108466.06元划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十七日 书记员  简笑若
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终605号上诉人（原审被告）：卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地卢氏县城东工业区，统一社会信用代码：91411224749207xxxx。法定代表人：孔庆超，执行董事。委托诉讼代理人：闫月岭，男，1958年1月15日生，回族，住郑州市金水区，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘正伟，男，1972年10月20日生，汉族，住郑州市金水区，该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘传运，男，1954年5月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：9141000068317xxxxx。法定代表人：张允春，该公司董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司破产重整清算组（河南省建设集团有限公司破产管理人）。破产管理人负责人：谢建三，河南省建设集团有限公司破产重整清算组组长。委托诉讼代理人：娄婧仪，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。代理权限为一般代理。上诉人卢氏县晋豫铸造有限公司因与被上诉人刘传运、河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2094号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人卢氏县晋豫铸造有限公司预交的二审案件受理费69252元予以退回。审判长  孙本立审判员  范敏英审判员  张攀峰二〇二〇年七月二十七日法官助理周珊书记员刘锦锋
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑终33号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟玲，女，汉族，1967年7月1日出生于安徽省阜阳市，大专文化，善林（上海）商务咨询有限公司鄂州滨湖南路分公司负责人，户籍地鄂州市，住鄂州市。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄志豪，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人张伟玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0704刑初115号刑事判决。原审被告人张伟玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年，周某（另案处理）成立善林（上海）金融信息服务有限公司（另案处理，以下简称善林（上海）公司）。后该公司开展销售“季某1”、“双季某2”、“年年涨”等金融理财产品。2015年9月，被告人张伟玲进入该公司设置在鄂州市的门店销售金融理财产品。2016年8月，该公司在鄂州市注册善林（上海）商务咨询有限公司鄂州滨湖南路分公司，登记张伟玲为负责人。2017年年初，张伟玲正式担任鄂州分公司负责人。张伟玲在任职期间，违反国家金融管理规定，以出借资金的“预期年化收益率”为诱饵，采取业务员口口相传、发传单、展示宣传彩页、推介互联网平台和手机APP平台等方式对外进行虚假宣传，通过以善林（上海）公司及相关公司名义与资金出借人签订“借款协议”、“出借人服务协议”、“债权转让协议”等形式，销售“鑫月盈”、“鑫季丰”、“双季某2”、“双季某3”、“鑫年丰”、“月月盈”、“双年丰”、“亿宝贷”、“政信通”、“年年涨”等金融理财产品，非法吸收严某等500余人的资金共计8442.6322万元。上述资金进入善林（上海）公司相关账户，基本未予兑付。2018年4月9日，上海市公安局浦东分局对善林（上海）公司周某等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同年5月23日，鄂州市公安局鄂城区分局对张伟玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。次日，张伟玲在从北京市返回鄂州市途中被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的立案决定书、抓获经过（说明）、报案情况说明、报案人员及金额统计表、借款协议、出借人服务协议、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、收条、转账凭证、营业执照、情况说明、行政处罚决定书、鄂州分公司关于善林金融理财产品的管理、宣传资料、业绩统计表等书证，证人周某、黄某的证言，被害人严某等人的陈述，被告人张伟玲的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张伟玲违反国家金融管理规定，在善林（上海）公司属下的鄂州分公司通过传单、口口相传等途径，以销售善林（上海）公司金融理财产品并承诺回报的方式，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。善林（上海）公司周某等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被有关公安机关立案侦查，被告人张伟玲作为善林（上海）公司的其他直接责任人员，依法应承担刑事责任。被告人张伟玲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违法所得依法应予追缴。因此判决：（一）被告人张伟玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金七万元。（二）继续追缴涉案违法所得。上诉人张伟玲上诉及其辩护人提出：原审判决没有认定上诉人自首、从犯等量刑情节，量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明：经二审审理查明的犯罪事实与一审判决认定的犯罪事实一致。鄂城区人民法院在判决书中列举了认定本案犯罪事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。另查明，上诉人张伟玲于2020年5月22日乘坐火车前往北京上访。次日，公安机关民警赴北京抓捕张伟玲。期间，公安机关与张伟玲电话联系，要求其返回鄂州到鄂城区公安分局经侦大队接受调查，张伟玲随即改签返程车票于当日返回。同月24日8时许，张伟玲所乘列车到达武昌站后，武汉铁路公安处乘警支队乘务四大队民警在武昌火车站站台将张伟玲抓获。上述事实，有张伟玲的供述及鄂州市公安局鄂城区分局经济犯罪侦查大队向本院出具的到案情况说明证实。本院认为，被告人张伟玲作为善林（上海）公司的其他责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张伟玲及其辩护人提出其构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关出具的到案情况说明及张伟玲的供述证实，张伟玲明知公安机关因为善林（上海）公司的金融活动找其调查情况，在接到公安机关电话通知后，主动改签火车票自北京返回，并承诺前往鄂州市公安局鄂城区分局经侦大队接受调查。张伟玲虽在返回途中被公安机关抓获，但属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定“正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”情形，应认定其自动到案，且其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。该项上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张伟玲及其辩护人提出其构成从犯的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，本案所涉非法吸收公众存款的犯罪活动系善林（上海）公司实施，张伟玲担任负责人的鄂州滨湖南路分公司在上海总公司的组织、策划、管理下进行宣传和发展业务，且其并不实际占有、支配非法吸收公众存款犯罪所得，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。该项上诉理由及辩护意见成立，本院亦予采纳。涉案违法所得依法应予追缴。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人具有自首、从犯等从轻量刑情节，对原判刑期应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初115号刑事判决第一项、第二项，即“被告人张伟玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金七万元；继续追缴涉案违法所得”；二、上诉人张伟玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月24日起至2022年1月23日止。）罚金限于本判决生效后三日内缴纳。三、继续追缴涉案违法所得，按比例发还被害人。本判决为终审判决。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年七月十三日法官助理胡莉书记员梁丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之十八申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人与被执行人民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国工商银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4247号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：刘俊河，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告刘俊河物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2037号原告：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司，住所地：佳木斯市向阳区中山街270号。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区中山街（中南社区）。法定代表人：杨金朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告佳木斯七彩房地产开发有限公司（以下简称七彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人丁晨，被告七彩公司的委托诉讼代理人千涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器合计2381820元及利息（自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金80454.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《居民燃气入户合同》。合同约定，被告将其“七彩花园二期燃气入户项目”授权原告确定适格的单位进行项目施工等相关事宜，合同金额为人民币2681820元，施工户数为846户。合同中明确了权利义务，及违约责任。原告依约履行合同，案涉工程于2014年9月24日开工，于2016年11月25日竣工。后因被告未按照合同分期给付安装费，原告才没有立即送气。合同约定违约金和赔偿损失，原告的损失体现在被告占用资金期间的利息损失。只要违约金和利息之和不超过原告实际损失的130%，即不违反法律规定。截止起诉之日，被告以资金紧张为由拖欠原告燃气安装工程款及报警器款2381820元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼来院。被告七彩公司辩称，对原告所述尚欠余款2381820元的事实无异议。但实际竣工日期为2018年12月末，也是通气之日。另合同中明确约定违约金计算方式，双方并无关于利息的约定。原告同时主张违约金和利息，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一、原、被告营业执照各一份；证据二、居民燃气入户合同一份，编号为佳木斯中燃入户合字（2014）029号；证据三、开工报告、竣工报告各一张；证据四、往来余额确认函一份、黑龙江省单位往来资金结算票据。被告提交了证据一、2018年8月27日原、被告补充协议一份（庭后补交原件）。原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《居民燃气入户合同》（集体）。合同约定，被告将“七彩花园二期”燃气入户项目，授权原告确定的单位进行项目设计、施工等相关事宜。合同涉及总户数为846户，安装费按照2900元/户计取，报警器按照270元/户计取。双方在合同中明确约定了权利义务，并对价款结算时间及违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约对七彩花园燃气管道工程进行施工。2016年11月25日，施工各单位、监理单位及项目公司盖章确认竣工合格。2018年8月27日，原、被告签订《协议书》，确认被告尚欠2381820元，同时约定被告七彩公司分期按月付款，原告中燃公司于2018年9月1日前开始施工，各楼陆续供应燃气。本院认为，原、被告签订的《居民燃气入户合同（集体）》《协议书》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠燃气安装工程款及报警器款2381820元，已构成违约，应承担违约责任。根据《合同》约定，违约方应承担合同总价款3%的违约金，故原告关于违约金80454.6元的主张，本院予以支持。另关于逾期付款利息，本案中原告的损失即体现为逾期付款利息损失。双方在已预见违约给对方造成后果的情况下，约定了违约金计算方式，该违约金应即对逾期付款造成损失的补偿。且双方在《合同》中明确约定，结算日为通气之日。2018年8月，双方又补充签订《协议书》，重新约定了付款时间、方式及开栓供气事宜。原告关于自2016年11月25日起计算利息的主张，亦缺乏合同依据。综上，对原告逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佳木斯七彩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司燃气安装工程款及报警器款合计2381820元，并支付违约金80454.6元；二、驳回原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26498元，减半收取13249元，由被告佳木斯七彩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年七月二日书记员  赵宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3420号 原告：徐雅静，女，1996年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：马郁飞、楼斌,杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：陈奔，男，1973年2月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江若普能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路99号杭州东软创业大厦B-1105室。 法定代表人：陈奔。 被告：浙江舟山轲麟能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10387室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈奔。 原告徐雅静与被告陈奔、浙江若普能源科技有限公司、浙江舟山轲麟能源有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款1200000元，支付利息624000元。二、要求被告陈奔承担自2019年12月20日至欠款全部还清之日所产生的利息（按本金1200000元，月息2%计算）。三、要求被告浙江若普能源科技有限公司、和被告浙江舟山轲麟能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月1日立案后适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日,被告陈奔向原告借款1200000元。被告陈奔、浙江若普能源科技有限公司、浙江舟山轲麟能源有限公司出具了借条一份，载明：今收到原告借款1200000元，利息按月利率3%计，还款期限为2019年10月20日。逾期未还清借款，按每日千分之八支付违约金至实际还清之日；约定被告陈奔名下各公司（即浙江若普能源科技有限公司、浙江舟山轲麟能源有限公司）承担连带清偿责任。2017年10月20日至27日，原告分三笔向被告陈奔账户转款1200000元。此后，被告陈奔分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈奔向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告陈奔归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告浙江若普能源有限公司是被告陈奔独资企业，且原告在债务履行期届满之日起六个月内即向本院提出要求担保人承担保证责任，本院予以支持。被告浙江舟山轲麟能源有限公司具有多名股东，被告陈奔未出具公司股东会决议，该担保行为不符合公司法规定，担保不成立。原告要求其承担保证责任，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈奔于本判决生效之日起十日内归还徐雅静借款1200000元，支付利息（按月利率2%从2017年10月20日起算至实际付清之日止）； 二、浙江若普能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回徐雅静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10608元，由陈奔、浙江若普能源科技有限公司负担。 原告徐雅静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈奔、浙江若普能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雯琪
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初3122号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。 被告：邓旭磊，男，蒙古族，1955年10月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓旭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。于2020年7月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月30日前向本院缴纳案件受理费139元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓旭磊信用卡纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周威 二〇二〇年七月三十日          书记员李洁琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1748号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县。   被告：张新祥，男，1983年12月20日生，汉族，住长汀县。   被告：赖发娣，女，1985年2月7日生，汉族，住长汀县。   被告：张炳祥，男，1968年10月9日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告张新祥、赖发娣、张炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年7月2日以张新祥、赖发娣、张炳祥已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对张新祥、赖发娣、张炳祥的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。           审 判 员  邱 日 鑫           二〇二〇年七月二日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××12账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保305号之一申请人：郑州庆洪商贸有限公司,住所地郑州市管城区文治路9号2#厂房(二区a)3A层3A06号。法定代表人：方韶军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人:黄荣，该公司董事兼总经理。申请人郑州庆洪商贸有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月24日作出（2019）豫0104财保305号民事裁定,冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币6300000元，查封期限一年。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币6300000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年七月七日书记员  田 稳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执937号之一 申请执行人张五鹏，男，1945年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被执行人吴夏阳，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张五鹏与被执行人吴夏阳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0502民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人吴夏阳发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人劳务费人民币30000元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年6月15日先后对被执行人吴夏阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴夏阳名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月23日、2020年4月24日，本院先后依法冻结被执行人吴夏阳名下部分银行账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴夏阳名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人吴夏阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人吴夏阳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴夏阳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴夏阳司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4008号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5179号原告：长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角村山塘组。法定代表人：黄孟强。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南何清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南何清律师事务所律师。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。本院在审理原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司诉被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费24472元，减半收取12236元，由原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月十六日代理书记员  龙 辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2423号之三 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：马光艳，女，1970年01月10日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光艳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币2854.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0826民初1868号 原告：彭丽燕，女，汉族，1978年1月18日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘景斌，男，汉族，1973年1月4日生，住泰和县。 原告彭丽燕诉被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月18日至2020年1月12日期间，原告彭丽燕在被告刘景斌经营的泰咖手感烘焙店工作，被告未支付原告部分工资款。2020年1月15日，被告刘景斌向原告彭丽燕出具欠条，载明欠到彭丽燕工资款15245元，之后被告陆续支付了4400元，尚差欠10845元，原告遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘景斌自愿支付原告彭丽燕工资款10845元，此款限于2020年10月15日前付清； 二、双方其他无争议。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告彭丽燕自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  肖海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3302号 原告：台州市黄岩速腾模配商行（个体工商户），经营地址台州市黄岩区新前街道塔山村。 经营者：黄志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：傅周松，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩速腾模配商行为与被告傅周松买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付模具配件货款99633.4元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩速腾模配商行的经营者黄志伟到庭参加诉讼，被告傅周松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，于2018年下半年开始陆续向原告采购模具配件。2020年3月中旬，双方经结算，确认被告尚欠原告货款99633.40元，并由被告在对账单上签字确认。但被告至今未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、对账单等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告陆续向原告购买模具配件，并有对账单为凭，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅周松于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩速腾模配商行货款99633.40元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告傅周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6425号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，1990年3月16日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司员工。被告：胡斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武威乐居物业管理有限公司于2020年7月3日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威乐居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月三日书记员 张兴和
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督10号申请人：毛超，女，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，毛超因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。毛超请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，毛超申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回毛超的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼