wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3718号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。 被告：林金锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈秀香，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中国银行秀屿支行）与被告林金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 中国银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令林金锋、陈秀香偿还中国银行秀屿支行截止至2020年5月3日的信用卡欠款本金65395.84元、利息4209.35元、还款违约金及分期付款手续费12434.74元及自2020年5月4日起至实际还清之日止按合同约定的利息、还款违约金、分期付款手续费。2、判令林金锋、陈秀香支付中国银行秀屿支行因本案支付的律师费2000元。3、判令林金锋、陈秀香承担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年1月29日，林金锋向中国银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称中国银行黄石支行）申领爱驾汽车卡1+1信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人卡申请表》，在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有约定，甲方（指林金锋，下同）非现金透支利息交易从交易记账日至乙方（指中国银行黄石支行，下同）规定的到期还款日（含，逾节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2018年1月31日，林金锋作为借款人、陈秀春作为共同还款人与中国银行黄石支行签订《信用卡车位分期付款合同》，约定：本合同项下的“车位分期付款”额度为121000元，分期期数为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算。本合同项下的“车位分期付款”额度用途为借款人支付其购买骏乘亿发城车位的款项，“车位分期付款”手续费支付方式为分期支付，手续费率为使用“车位分期付款”手续费支付方式为分期支付，手续费率为使用“车位分期付款”额度的11%，“车位分期付款”手续费金额为13310元。“车位分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息。如在每期到期还款日前未全数清偿本合同项下信用卡账户的当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人保证在本合同项下信用卡账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期“车位分期付款”应还的本金及分期手续费款项，并在此授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，贷款人于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额及手续费计入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及还款违约金，并由借款人全额承担由此而产生的的一切费用（包括但不限于催收费用、律师代理费勇、诉讼费、保全费执行费等）。如借款人用于偿还“车位分期付款”的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。信用卡“车位分期付款”业务每期产生的当期欠款100%计入当期最低还款额。 后中国银行黄石支行向林金锋发放卡号为62×××58的信用卡，林金锋于2018年1月30日启用该信用卡，同时用该信用卡偿还以上分期付款。但自2019年7月16日起林金锋未能按约定还款，截止至2020年5月3日尚欠本金65395.84元、利息4209.35元、还款违约金及分期付款手续费12434.74元，经中国银行黄石支行多次催讨，林金锋拒不还款。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国银行秀屿支行与林金锋签订的《爱家分期业务申请表_2（优质客户适用）》、《爱家分期业务补充协议_2（优质客户适用）》中明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉”。本案案涉合同的相对方是中国银行黄石支行，中国银行黄石支行所在地为莆田市荔城区，故本案应由中国银行黄石支行所在地法院即莆田市荔城区人民法院管辖为宜。本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘国珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执305号之一被执行人：李文，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省分宜县。关于李文诈骗罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文应缴纳罚金80000元。因李文未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求李文缴纳罚金80000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人李文户籍所在地人民法院调查其名下房产、车辆、及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1529号 被执行人：莫昌森（曾用名莫昌银），男，1998年5月1日出生，住广东省信宜市。 本院于2020年3月10日依据本院作出的已生效的(2019)粤0607刑初781号刑事判决书立案执行莫昌森罚金一案,根据该判决,被执行人莫昌森须缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 2．本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年七月十七日 书记员 蔡 静
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执834号 王国威： 本院执行的被执行人王国威罚金一案，被执行人王国威已缴纳罚金8000.00元。至此，本院执行的（2012）赤刑初字第161号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2347号 原告：袁刚，男，1973年9月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王兴龙，山东新空间律师事务所律师。 被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林，董事长。 原告袁刚与被告淄博铁源矿业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁刚撤回起诉处理。 审判员  伊护国 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡东梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9170号 申请执行人佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路16号，统一社会信用代码91440607068465410M。 法定代表人吴桂周。 被执行人佛山市腾悦陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石黎冲东街村永朝路31号二楼203房，统一社会信用代码91440604338343609U。 法定代表人熊忠锋。 被执行人佛山市高易斯陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路以南C26左63号铺位，统一社会信用代码91440604557345663J。 法定代表人杜汉佳。 被执行人广东百森食品饮料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1103室，统一社会信用代码91440605314939774X。 法定代表人廖四妹。 被执行人佛山市百森陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路十三座2号铺位，统一社会信用代码91440604582900219W。 法定代表人杜家声。 被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇浦桥工业区，统一社会信用代码91440785666523190X。 法定代表人莫志辉。 关于佛山市迈瑞思科技有限公司与佛山市腾悦陶瓷有限公司、佛山市高易斯陶瓷有限公司、广东百森食品饮料有限公司、佛山市百森陶瓷有限公司、恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9170号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘政文
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初220号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓金龙，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，随州市程力专用汽车有限公司员工，住湖北省随县。2020年6月18日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邓金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人邓金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19时15时许，被告人邓金龙醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车沿G346国道由西向东行驶，当行驶至G346国道1080公里处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法查获。经警用酒精检测仪现场随邓金龙进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为111毫克/100毫升。后民警组织医务人员对邓金龙抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的邓金龙的血样中检验出乙醇成分，其含量为108.79毫克/100毫升。上述事实，被告人邓金龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邓金龙的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片；2.证人陈某、沈某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人邓金龙原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人邓金龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓金龙在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十一日书记员  苏柯伊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1668号之一 申请执行人周可夫，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯和亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市楼区人民法院（2019）湘0602民初2359号民事判决书，立案执行申请执行人周可夫与被执行人冯和亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可夫于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年5月9向被执行人冯和亮送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年5月21日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯和亮的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，未发现任何可供执行的财产。经本院向被执行人冯和亮的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯和亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 2020年7月27日，本院对被执行人冯和亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 由被执行人冯和亮向申请执行人支付租金及赔偿款272000元、逾期利息8615.6元，案件受理费5380元、申请执行费3980元，共计289975.6元，均未履行。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为289975.6元，尚未执行标的金额为289975.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯和亮有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯和亮有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 聂登高 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 司马希
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执72号申请执行人：赵磊，男，1985年4月1日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县郭滩镇。被执行人：李安平，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人赵磊与被执行人李安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0723民初2196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人李安平发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人赵磊送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月19日、2月11日、3月23日、4月23日、5月9日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李安平的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人李安平的不动产登记信息，于2020年1月19日向沪、深市A股市场查询被执行人李安平的沪、深A股市场证券信息，于2020年5月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人李安平的金融理财信息，于2020年7月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李安平的住房公积金信息，于2020年1月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人李安平的保险理财信息，于2020年1月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李安平的工商投资信息，均未发现被执行人李安平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李安平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年6月29日，本院对被执行人李安平适用限制高消费措施；同时将被执行人李安平纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月13日止，本案应当执行的标的金额为79367元，尚有债权79367元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李安平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1024号罪犯宋学高，男，1980年12月22日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日作出（2011）昆刑一初字第153号刑事判决，以被告人宋学高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋学高不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2012）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3235号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋学高在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋学高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8913号 被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司。住所地深圳市坪山区石井街道，统一社会信用代码XXXX75797。 法定代表人刘汉文。 被执行人刘汉文，男，1974年8月25日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司、刘汉文金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,100.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司、刘汉文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初246号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周坤伦，男，1979年4月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人周坤伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日19时50分许，被告人周坤伦酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿豫区贺兰山路正大食品厂东门时，撞到停靠在路边王为波驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，造成被告人周坤伦受伤。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人周坤伦承担此事故的主要责任。经现场呼气测试，被告人周坤伦呼出气体中的酒精含量为160mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人周坤伦的血样中酒精含量为162mg/100ml。另查明，被告人周坤伦明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与王为波达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周坤伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周坤伦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周坤伦与对方达成赔偿协议并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周坤伦认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周坤伦拘役二个月并处罚金。被告人周坤伦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周坤伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周坤伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执622号之一 被执行人韦立立，男，1991年8月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人韦立立诈骗罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0523刑初723号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金50000元，退赔被害人损失295000元。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人韦立立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人韦立立银行存款，截至2020年6月28日，被执行人韦立立银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人韦立立名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人韦立立名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人韦立立名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人韦立立收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人韦立立公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人韦立立尚有罚金及退赔共计345000元未缴纳，经本院调查,被执行人韦立立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本国，男，1965年5月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，所在地址沈阳市经济技术开发区七号路七甲5-1号。杨本国因诉沈阳市铁西区西三环街道办事处给付过渡期安置补助费一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初86号行政判决及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。杨本国申请再审称：1、原审法院未能查清本案的事实。杨本国在本次拆迁过程中共签订二份补偿协议，一份涉及有产籍住房166.96平方米，另一份涉及有产籍商业性质用房149.22平方米，申请人是对166.96平方米住宅房屋的协议没有给付过渡期安置费提起诉讼，与商业性质用房149.22平方米无关。2、166.96平方米补偿协议中过渡费项目并未被划掉，划掉的是149.22平方米协议。3、被申请人在庭审中并没有提供具体的商业住房补偿标准方案，也没有说明商业房补偿标准与居民住宅补偿标准的差异，《西三环街道拆迁领导小组会议纪要》决定补偿的是149.22平方米协议涉及的商业用房，不涉及本案166.96平方米补偿协议。综上，请求撤销原审判决，依法改判，给付申请人过渡期安置费54000元及利息。本院认为：根据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十六条的规定，过渡期安置补助费适用于住宅房屋，对于非住宅房屋不应给予过渡期安置补助费。杨本国的房屋性质虽为住宅，但位置临小街小巷，且有部分房屋用于商业经营，虽不符合商业用房补偿标准，但被申请人为尽快完成搬迁任务，在与杨本国商谈过程中同意套用商业用房经营损失补偿标准给予杨本国经营性损失补偿，同时对房屋按照原面积加优惠面积100平方米进行住宅房屋产权调换，充分考虑了杨本国的请求及实际经营情况。被申请人制作的《会议纪要》能证明杨本国166.96平方米住宅房屋已经按照商业用途给予经营损失补偿。《张士村村屯改造安置方案》第九条第（二）项为拆迁商业用房补偿标准，该补偿标准高于住宅房屋过渡期补助费标准，过渡期补助费与经营性损失二者不能兼得，故杨本国主张给付过渡期补助费的请求不能成立，原审判决驳回杨本国的诉讼请求并无不当。综上，杨本国申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨本国的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年七月三十日法官助理李雪书记员孟慧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初936号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，男，47岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：谢树武，男，1976年5月18日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初619号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人谢树武下达执行通知书，但被执行人谢树武至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢树武的银行存款18804.54元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4035号上诉人（原审原告）：张文义，男，1963年9月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付伟，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓霞，女，住北京市朝阳区，北京市东城区XX街道XX社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：常敏，女，1962年6月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。上诉人张文义因与被上诉人常敏不当得利纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文义于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，张文义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6001号民事判决；二、准许张文义撤回起诉。一审案件受理费8036元，减半收取4018元，由张文义负担（已交纳）；二审案件受理费8036元，减半收取4018元，由张文义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16783号原告：胡宜贤，男，1994年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：黄春玉，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院审理原告胡宜贤与被告黄春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡宜贤以被告黄春玉已向其退还租房押金为由，向本院申请撤回对被告黄春玉的起诉。本院认为，原告胡宜贤的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宜贤撤诉。本案受理费25元，由原告胡宜贤负担。审判员  林艾婧二〇二〇年七月七日书记员  曾小敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2037号 原告：安吉中利置业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区城南路南侧，统一社会信用代码91330500740512562H。 法定代表人：夏烈。 委托诉讼代理人：陈宏彪,浙江顾善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童玉珠,浙江顾善律师事务所实习律师 被告：上海纳米技术及应用国家工程研究中心有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号，统一社会信用代码91310112765997180M。 法定代表人：彭颖红。 原告安吉中利置业发展有限公司诉被告上海纳米技术及应用国家工程研究中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安吉中利置业发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉中利置业发展有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉中利置业发展有限公司撤诉。 本案受理费12040元(已减半)，由原告安吉中利置业发展有限公司负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年七月九日 书记员  王 丹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初262号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨桂，男，汉族，生于1993年1月17日，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2019年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨桂犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑宏出庭支持公诉，被告人杨桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月，被告人杨桂经广元市利州区宝轮镇清江大道东段288号“川渝置业”门面房茶楼合伙人杨先英、何双同意，将一台6座、一台8座、一台10座（已损坏）捕鱼机放进茶楼，并聘请刘映超（已作行政处罚）为服务员负责日常经营。2015年12月2日，公安机关现场查获杨先英、何双、何林、王东（均已作行政处罚）使用捕鱼机进行赌博，查获上述捕鱼机、赌资337元。经鉴定，查获的可正常使用的14座电子游戏设施为国家禁止设置的赌博机。 上述事实，被告人杨桂在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、社区评估调查意见、情况说明等书证；证人证言；被告人杨桂的供述与辩解；鉴定意见；现场检查、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨桂以营利为目的，设置赌博工具组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杨桂主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，且积极预缴罚金，均可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨桂悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。本案所查获的赌博设施设备系作案工具，查获的赌资人民币337元，均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、本案所查获的捕鱼机及赌资人民币337元，依法予以没收，赌博工具由公安机关依法处置；赌资由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初600号原告：沈阳黎明商业大厦。住所地：大东区和睦路38号。法定代表人：王恩祺，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明商业大厦与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳黎明商业大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明商业大厦撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年七月九日书记员 李奕薇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2483号 原告：梁美峰，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：陆逸，男，1990年12月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告梁美峰诉被告陆逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梁美峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁美峰负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民2703号原告宋小亮，男，1984年02月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵宇，男，成年人，汉族，住长垣市。原告宋小亮与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋小亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小亮自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小亮承担。审判员  黄琦超二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：王猛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29111.66元、利息2557.07元、违约金及费用14804.33元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为3万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29111.66元、利息2557.07元、违约金及费用14804.33元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29111.66元、利息2557.07元、违约金及费用14804.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29111.66元、利息2557.07元、违约金及费用14804.33元（截至2019年5月8日）；二、被告王猛于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金29111.66元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费962元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
浙江省兰溪市人民法院 刑事判决书 （2020）浙0781刑初202号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐军，男，1980年1月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年4月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日晚，被告人徐军醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市永山线由八角井村方向往330国道兰溪市方向行驶。20时08分许，被告人徐军驾车途径温寿线360ｋｍ＋600ｍ兰溪市永昌街道永昌红绿灯地方左转弯往兰溪市区方向行驶至人行横道时，与正在通过人行横道的行人邵某、徐某、徐某1、毕某（均未满十四周岁）发生碰撞，造成徐某1、毕某轻微受伤的交通事故，徐军驾车驶离了现场，当晚22时许被公安民警查获。经呼气检测，被告人徐军酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐军负事故的全部责任。 案发后，被告人徐军与被害人邵某、徐某、徐某1、毕某达成赔偿协议，赔偿被害人邵某、徐某、徐某1、毕某人民币15000元。 另查明，被告人徐军在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐军拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐军的供述与辩解，被害人邵某、毕某、徐某1的陈述，证人姚某、许某的证言，人口基本信息、查获经过、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、酒后驾车违法前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场照片、门诊病历、ＤＸ诊断报告、ＣＴ诊断报告、事故赔偿协议、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐军在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐军已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈健 二○二○年七月二十九日 代书记员范媚婵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3506号原告：马利，男，1972年5月21日出生，满族，个体业主，现住东港市。被告：尹成福，男，1987年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告马利与被告尹成福不当得利纠纷一案中，原告马利于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），被告已给付原告。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十九日书记员  赵巧悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1135号被执行人李建红，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人李建红合同诈骗罪一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1302刑初305号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月1日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年7月2日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李建红名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人李建红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为118500元，已执行到位0元，尚有118500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月二十八日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1124号原告：魏小纬，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告:方定炳，男，1974年8月12日出生,汉族，住苍南县。原告魏小纬与被告方定炳加工合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款12547元并支付利息（自2017年6月5日起至法院判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付货款12547元并支付利息（以12547元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏小纬到庭参加诉讼，被告方定炳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告魏小纬从事说明书生产加工折页工作，被告方定炳因生产需要委托原告，双方于2018年8月14日进行结算，被告方定炳结欠原告魏小纬加工款12547元整，并由被告方定炳亲笔出具欠条一份予以确认，双方约定2018年10月7日偿还2000元，余款需于2019年10月20日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方定炳于本判决生效后十日内支付魏小纬加工款12547元并赔偿利息损失（以12547元为基数，从2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由方定炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月十三日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初141号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李伟，男，1995年11月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县（户籍）。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日经本溪市公安局明山分局决定指定居所监视居住，于2020年4月1日经该局决定刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年3月21日凌晨，被告人李伟在本溪市明山区长江购物广场附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人王某经营的“环球炸鸡”店的窗户别开，侵入室内盗窃现金人民币900元。 二、2020年3月21日凌晨，被告人李伟在本溪市明山区长江购物广场附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人范某经营的炸肉店的窗户别开，侵入室内盗窃现金人民币20元。 三、2020年3月23日凌晨，被告人李伟在本溪市溪湖区溪湖火车站广场附近，将被害人田某经营的“提亚宝贝”幼儿用品店的大门锁拽坏，侵入室内盗窃现金人民币400元。 被告人李伟被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、指认现场照片、被害人王某、范某、田某的陈述、被告人李伟的供述与辩解、盗窃现场视频光盘等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李伟多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押被告人李伟人民币536.5元，发还被害人田某人民币350元、发还被害人范某人民币16.5元、发还被害人王某人民币170元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍信息、公安机关出具的情况说明等相关书证；被害人王某、范某、田某的陈述；被告人李伟的供述及盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人李伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对其指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期4日。即自2020年4月1日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李伟退赔违法所得人民币七百八十三元五角，发还被害人王某人民币七百三十元、发还被害人范某人民币三元五角，发还被害人田某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1866号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐云全，男，1981年9月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵如贤，男，1978年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：屠兰娣，女，1979年8月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐云全、赵如贤、屠兰娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐云全、赵如贤、屠兰娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人徐云全、赵如贤、屠兰娣支付执行款340692.96元及利息。本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月19日向被执行人徐云全、赵如贤、屠兰娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐云全、赵如贤、屠兰娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款340692.96元及利息，并承担执行费5010.39元。2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1866号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初150号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李拴永，曾用名李国永，男，1976年3月18日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体经营者，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2020年6月4日被取保候审。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李拴永犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人李拴永及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人李拴永和被害人张某系邻里，双方因生意素有矛盾。2020年3月9日5时许，在河南省南乐县城关镇绿苑菜市场，李拴永和张某发生口角，后引起肢体冲突，李拴永将张某眼眶打伤；经鉴定，张某眶壁骨折评定为轻伤二级。据此认为，被告人李拴永故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李拴永系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑；若取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人李拴永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，李拴永具有自首情节，认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李拴永和被害人张某均在南乐县城关镇绿苑菜市场从事食品经营，且二人相邻，双方因经营问题产生矛盾。2020年3月9日5时许，在绿苑菜市场内，二人因琐事发生口角，后引起肢体冲突，李拴永将张某面部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某左眼眶壁骨折评定为轻伤二级。2020年6月4日，李拴永主动到公安机关投案。另查明，经本院主持，被害人张某与被告人李拴永达成刑事和解，李拴永赔偿张某各项经济损失共计11万元并取得谅解。上述事实，被告人李拴永在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人张某陈述、证人董某、司某、高某证言，现场方位图及伤情照片，发破案报告，归案情况说明，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事和解协议书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李拴永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李拴永主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；李拴永与被害人达成刑事和解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；对于公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李拴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年七月二十三日书记员  赵莹莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3730号 原告：赵敏，女，1999年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁文明，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告赵敏与被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 米俊杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行赔终6号上诉人（原审原告）沈士玉，女，1963年10月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2078号。代表人方洪声，局长。上诉人沈士玉因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局请求确认限制人身自由、强制采集血样的行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市公安局盐田分局针对沈士玉是否存在违法限制人身自由及违法强制采集血样的行为。根据深圳市公安局盐田分局提交的合法有效的证据材料，可证明沈士玉事发当日为解决房屋租赁纠纷而将机动车停放在住宅区出入口，导致其他机动车无法正常出入并占用消防通道，后被传唤至深圳市公安局海山派出所接受询问的事实，本院对此予以确认。沈士玉将机动车停放在住宅区出入口妨碍其他机动车正常出入并占用消防通道，已涉嫌存在违反治安管理的行为，深圳市公安局海山派出所依法可传唤沈士玉到该派出所接受询问，且询问笔录及延长询问时限审批报告可证明深圳市公安局海山派出所对沈士玉延长询问时限已报批，经批准后对沈士玉的实际询问时限未超过24小时，故对于沈士玉提出深圳市公安局海山派出所违法限制其人身自由超24小时的主张，本院不予采纳。依据《广东省公安机关执法办案场所办案区管理使用实施细则》关于信息采集的相关规定，沈士玉在办案区接受询问，公安机关依法可采集其血液，故沈士玉主张深圳市公安局海山派出所违法强制采集其血液于法无据，本院亦不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因深圳市公安局海山派出所传唤沈士玉至该派出所接受询问未超过法定时限，对其采集血液合法有据，即不存在沈士玉请求确认违法的具体行政行为，故沈士玉请求责令深圳市公安局盐田分局承担行政赔偿责任不具备前提条件，本院不予支持。综上，沈士玉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈士玉负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年七月二十日书记员  **聪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3754号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：张某，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。 原告某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2049号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：彭海霞，员工。 被告：郑继忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：韦华敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用社”）与被告郑继忠、韦华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人彭海霞、被告郑继忠、韦华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继忠、韦华敏偿还借款本金45,500元及利息（利息从2018年10月21日至2020年4月8日按月利率5.715‰计算；从2020年4月9日起按月利率5.715‰上浮50%即8.5725‰计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额54,000元，借款用途为养殖，借款期限36个月，借款利率5.715‰/月，还款还息方式为按月结息一次还本，超期罚息在本合同载明的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2017年4月9日向被告郑继忠发放借款54,000元，被告在获得借款后向原告支付利息至2018年10月20日，并偿还本金8500元，尚欠本金45,500元及部分利息。借款到期后，原告多次催收未果后，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告郑继忠辩称，贷款属实并同意偿还。第一次借的34,000元是用于修建老家房屋，后面因发展养殖业又借了20,000元，该20,000元用于养牛，被告韦华敏将养殖的牛出售后，未偿还该笔贷款，所以该笔20,000元应由韦华敏偿还，其余借款由其负责偿还。 被告韦华敏辩称，其与被告郑继忠夫妻关系存续期间向原告正安信用社贷款54,000元属实，但该笔贷款全部用于修建房屋、发展养殖以及偿还对外债务，都是用于家庭支出，郑继忠应当将修建二级路征地补偿款先用于偿还借款，不足部分其同意偿还一半。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告郑继忠向原告正安信用社申请借款54,000元用于发展养殖业，双方于当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中约定，借款期限为36个月，即从2017年4月9日起至2020年4月8日止，期内利率为月5.715‰，结息方式为按月结息。同时约定，该合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息即按月利率8.5725‰计付罚息。原告正安信用社于签订合同当日向被告郑继忠发放了54,000元借款。被告韦华敏认可该笔贷款系其与被告郑继忠夫妻关系存续期间所借，且对（2018）黔0324民初2701号离婚判决书第二项：“原、被告的共同债务54,000元（正安县农村信用合作联社杨兴信用社贷款）由原告韦华敏与被告郑继忠共同偿还；”无异议。 另查明，被告郑继忠已偿还原告正安信用社借款本金8500元，利息已付至2018年10月20日。以上事实，有原告正安信用社提供的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑继忠与原告正安信用社签订借款合同,系双方当事人真实意思的表示,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方签订的借款合同不违反法律规定,该合同成立并生效。原告正安信用社按照合同约定向被告郑继忠发放了借款，履行了自己的义务，郑继忠偿还部分本金和支付部分利息后，未按照合同约定支付剩余本金和利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，正安信用社请求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告正安县信用社要求被告韦华敏承担还款责任的请求，虽然韦华敏未在借款合同、借据上签字，但借款发生后，其在离婚诉讼中认可该笔贷款系夫妻关系存续期间所借并用于家庭共同支出，庭审中也认可该事实，本院视为其对该笔借款的事后追认，故本院对正安县信用社要求韦华敏对该笔借款承担还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告正安信用社请求被告郑继忠、韦华敏偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告郑继忠、韦华敏偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金45,500元及利息（利息自2018年10月21日起至2020年4月8日止按月利率5.715‰计付，自2020年4月9日起至借款还清之日止按月利率8.5725‰计付。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告郑继忠、韦华敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初583号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市长宁区。辩护人郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告人刘某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年6月29日以沪徐检一部刑诉(2020)1263号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月16日18时许，被告人刘某某伙同安某(A某，尼日利亚共和国国籍，已判决)经事先联系，由安某至本市静安区新闸路XXX号门口附近，以人民币1,000元的价格将二包可卡因(共计净重1.11克)出售给他人，后由刘某某通过微信收取上述毒资。同日，刘某某在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室的暂住处被公安人员抓获，到案后拒不供认上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处刘某某有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某辩解没有参与贩毒，未收取毒资。辩护人认为，刘某某没有共同贩毒的故意，未实施贩毒行为，依法应宣告其无罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片、聊天记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、刑事判决书、证人维某某(V某，法兰西共和国国籍)、安某的证言、辨认笔录及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品，仍伙同他人向购毒者贩卖可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后拒不供认罪行，但在案的微信转账记录、证人维某某、安某的证言及辨认笔录等证据，足以证实刘某某与安某结伙贩卖毒品的事实，对其辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  刘光妹二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初1980号原告：霍岩，男，1983年4月28日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：姜岩，男，1973年6月24日出生,汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告霍岩与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告霍岩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍岩撤诉。案件受理费25元（原告霍岩已预交1050元），由霍岩负担。审判员 吴 旭二〇二〇年七月二日书记员 勾玉杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初964号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：李某，女，38岁，汉族，住双辽市。被告：徐某，男，40岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告李某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初143号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]102号                  指控事实              2020年6月21日00时40分，被告人闫某醉酒后驾驶浙BY***号轻型仓栅式货车，沿宁陵县宁逻公路由东向西行驶至宁陵县城郊乡八里井村路段时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人闫某血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人闫某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人闫某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫某无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年七月二十一日             书 记 员   史 业 敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初826号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告：程小兵，男，汉族，1988年6月23日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告程小兵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于二○二○年七月六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月十四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执622号之十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：程云涛，男，1982年07月05日生。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程云涛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云涛在中国建设银行6217002180002625533_156_1账户内存款人民币72551.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1119号申请执行人：上海金畅网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区鹤旋路58弄（江桥万达广场）8号楼1108室。法定代表人：王祁芳,该公司董事长。被执行人：长园和鹰智能设备有限公司，，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海金畅网络技术有限公司与被执行人长园和鹰智能设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人长园和鹰智能设备有限公司无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现长园和鹰智能设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李朝录，男，1975年01月09日出生，汉族，住长垣县南蒲区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李朝录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2210号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：沐永红，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人沐永红租赁合同纠纷一案中，因被执行人沐永红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沐永红名下的财产信息，被执行人沐永红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆但无法执行、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沐永红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沐永红名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4849号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：贺燕萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：续利国，男，1976年4月14日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人贺燕萍、续利国金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺燕萍、续利国的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺燕萍、续利国的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执249号之十八申请执行人：宜兴市明明印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码913202827494437009。法定代表人：殷绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁经济技术开发区盛鼎包装材料经营部，住所地宿迁市经济技术开发区精品街A1-27号。经营者：王培培。被执行人：王培培，女，1989年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李帅，男，1986年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。宜兴市明明印铁制罐有限公司（以下简称明明公司）与宿迁经济技术开发区盛鼎包装材料经营部（以下简称盛鼎经营部）、王培培、李帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0282民初2369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宿迁经济技术开发区盛鼎包装材料经营部、王培培、李帅于本判决发生法律效力之日起10日内支付明明公司货款11500元、违约金5000元，合计16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元、财产保全费185元，合计292元，由盛鼎经营部、王培培、李帅负担。明明公司预交诉讼费用中的292元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，盛鼎经营部、王培培、李帅应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因盛鼎经营部、王培培、李帅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人明明公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月6日、2020年5月27日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人王培培、李帅名下的银行、网络资金账户十二个，并已扣划1708.15元，扣除申请执行费148元后，余款1560.15元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息5、本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅的不动产登记信息，查明被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅在宿迁市无不动产登记信息。6、本院已对被执行人盛鼎经营部、王培培、李帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1560.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月一日书记员  白 杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢635号朱亚红、常州市华发皮件有限公司、蒋立刚：朱亚红与常州市华发皮件有限公司、蒋立刚借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人朱亚红。至此，朱亚红向本院申请执行的(2013)天商初字第1609号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5260号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：蓝建乐，男，1984年2月14日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝建乐借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为121481.69元，执行费为1722元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李施韵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1409号之一原告：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋2-5-2号。法定代表人：郭洪桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪斌，男，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连公众信息产业集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人：王学飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任婧、张鹏，均系辽宁中兴律师事务所律师。原告大连邮电通信建设有限公司与被告大连公众信息产业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告大连邮电通信建设有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连邮电通信建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连邮电通信建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16906元，由原告大连邮电通信建设有限公司负担。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7606号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：魏文婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告魏文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告魏文婷的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保613号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与杨某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人杨某名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申142号 再审申请人（原审被告）：江燕峰，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王晓光，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人江燕峰因与被申请人王晓光、林恩合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽0182民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，已于2020年7月9日作出（2020）闽01民监13号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查江燕峰的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3718号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：李某，女，1977年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初6309号 原告：杨荣平，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，暂住福建省厦门市湖里区县。 被告：刘兴良，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园二路5号。 原告杨荣平与被告刘兴良、杭州公共消防安全有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日，原告杨荣平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨荣平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨荣平撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由杨荣平负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7623号 申请执行人：广州渥伦服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街校园路5号1栋302。 法定代表人：陈波。 委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：邓茜云，广东智洋律师事务所实习律师。 被执行人：杭州宝都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室。 法定代表人：李君慧。 广州渥伦服饰有限公司与杭州宝都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初26826号民事判决书已经发生法律效力。因杭州宝都服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州渥伦服饰有限公司于2020年5月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的94916.42元，执行费1324元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7623号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申198号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营者陈梦三，经营场所湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖