wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5627号 原告：徐甩娣。 委托诉讼代理人：方亚杰，女，系原告徐甩娣女儿，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱峰，男，系原告徐甩娣女婿，住浙江省慈溪市。 原告：方亚杰。 被告：临沂市天翔运输有限公司。 法定代表人：李永亮，该公司总经理。 被告：辛长田。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 主要负责人：国振华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司。 主要负责人：张明明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告徐甩娣、方亚杰与被告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称人寿保险公司）、辛长田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐甩娣的委托诉讼代理人朱峰、原告徐甩娣的委托诉讼代理人暨原告方亚杰、被告辛长田、被告安华保险公司的委托诉讼代理人吴达、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告天翔运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 现原告提出以下诉讼请求：1.请求判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿两原告死亡赔偿金60000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先受偿,合计112000元；2.判令被告安华保险公司、人寿保险公司在商业第三者责任险范围内按保险比例赔偿两原告死亡赔偿金1107948元、丧葬费38141元、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费及误工费7417元、停尸费830元、运尸费730元、财产损失4000元,合计1159066元的50%,计579533元，以上两项扣除已经支付的110000元,尚应赔偿581533元，超出商业第三者责任险范围的费用由被告天翔运输公司、辛长田共同按事故责任比例赔偿；3.判令由各被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 被告安华保险公司、人寿保险公司、辛长田对以下第六项至第八项有异议，对其余事项均无异议。被告天翔运输公司要求法院对各项损失予以审核。 一、事故发生概况：2019年11月25日2时25分许,方伯定驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿观附公路由南向北行驶至601号门口处（慈溪市附海镇地方）,与由曲玉伟驾驶并停放的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××的重型平板半挂车）发生追尾碰撞,造成方伯定死亡、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定方伯定、曲玉伟各应承担此事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人方伯定因本起交通事故而死亡，事故发生时年龄62周岁，妻子徐甩娣，女儿方亚杰。 四、车辆投保情况：曲玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险；牵引鲁Ｑ×××××的重型平板半挂车在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险，保险限额为10万元，并投保了不计免赔险。事故均发生在保险期间内。 曲玉伟驾驶的车辆实际车主为被告辛长田，登记车主为被告天翔运输公司。 五、死亡赔偿金和丧葬费：原告方主张的死亡赔偿金1167948元和丧葬费38141元，三被告要求法院予以审核。本院认为原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 六、精神损害抚慰金：两原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告认为过高。本院根据事故各方的过错程度、损害后果酌定两原告的精神损害抚慰金为25000元。 七、交通费和误工费：两原告主张因受害人死亡而造成死者家属的交通费和误工费损失共计7417元，三被告认为计算金额过高。本院认为两原告主张合理合法，酌定其交通费和误工费为7000元。 八、财产损失：两原告主张本起事故造成受害人所驾驶的普通正三轮摩托车受损而需花费修理费2000元。被告安华保险公司认为该车辆未定损，也无相应的修理费票据，故不予认可；被告辛长田和人寿保险公司要求法院予以酌定。本院根据受害人所驾驶的车辆的受损情况酌定其修理费为2000元。 九、停尸费830元和运尸费730元：三被告认为该两笔费用应属于丧葬费范围之内，故对两原告的主张均不予认可，本院认为，三被告的辩称意见合理，对该两笔费用本院不予认定。 十、赔偿义务人垫付情况：被告辛长田在事故发生后已向两原告垫付了110000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告安华保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告安华保险公司应在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失2000元，合计112000元。交强险赔付不足部分为死亡赔偿金1082948元、丧葬费38141元、误工费和交通费7000元，合计1128089元，其中的50%计564044.50元应分别由被告安华保险公司和人寿保险公司按保险限额比例在商业第三者责任险限额内赔付，即被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付两原告51276.77元，被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔付两原告512767.73元，因被告辛长田已垫付了110000元，故被告安华保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付两原告402767.73元，被告辛长田已垫付的款项可与被告安华保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告徐甩娣、方亚杰112000元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐甩娣、方亚杰402767.73元，于本判决生效后七日内履行； 三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐甩娣、方亚杰51276.77元，于本判决生效后七日内履行； 四、驳回原告徐甩娣、方亚杰的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9615元，减半收取计4807.50元，由原告徐甩娣、方亚杰负担87.50元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担4290元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司负担430元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马佳怡 代书记员  李菲菲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2217号原告：王庆凤，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：胡体兵，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王庆凤与被告胡体兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆凤及委托代理人到庭参加诉讼。被告胡体兵经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找原告借款且双方约定了利息，2017年12月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本金及利息共计50,000元。因被告当时无钱归还，遂向原告出具借条，将此50,000元约定为借款。被告承诺会在2018年6月30日前还款，否则承担月息1分5的利息。到了约定的期限，被告并未履行承诺，后原告多次找被告索要该借款及利息，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则，综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胡体兵未答辩。经审理查明，2017年12月18日被告胡体兵因工地资金缺乏，向原告借款50,000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到王庆凤现金款伍万整，借款人，胡体兵”。另出具条据一张，约定“胡体兵欠王庆凤现金伍万元整，陆月30号前还款，超期付利息0.015元，胡体兵”。原告在两张条据上标注日期，2017年12月28日，每佰元1.5%。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条两张、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定利息，但是关于利率约定不明，应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告胡体兵于本判决生效十日内偿还原告王庆凤借款50,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年7月1日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡体兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年七月八日书记员  陈相宜
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初107号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人苏丹阳，男，1990年2月3日出生于湖南省龙山县，居民身份号码433130199002032119，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县华塘街道办事处象鼻村九组4组39号。因犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕9号                              指控事实              2020年4月24日20点30分许，被告人苏丹阳酒后驾驶一辆车牌号为湘UBM922的红色小型客车，途径来凤县中心商场时被执勤民警依法拦下，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为90.7毫克／100毫升，2020年4月25日，经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心对送检的苏丹阳血样中酒精含量检测，其检测结果为112.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人苏丹阳及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苏丹阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏丹阳如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人苏丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                     二0二0年七月十三日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执605号之三申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区北环二路8号，统一社会信用代码915002255857071587。法定代表人：黄政。被执行人：黄公兵，男，汉族，1973年06月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴中明，男，汉族，1970年07月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。法定代表人：吴中明。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人黄公兵、吴中明、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的为100万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人毕节金南房地产开发有限公司账号内存款予以冻结，在中国农业银行账户内存款，因该账户系保证金账户系统显示不支持此类控制内容。本案对被执行人吴中明在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款2000.42元。本案对被执行人吴中明所有的位于大足区房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。本院（2020）渝0111执607号案件对被执行人毕节金南房地产开发有限公司在织金县有位于织金县金南路的土地进行处置中。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人黄公兵、吴中明的去向及家庭财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。本案对被执行人毕节金南房地产开发有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄公兵、吴中明、毕节金南房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2000.42元，已扣缴执行费2000.42元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈海霞，女，汉族，1983年3月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈海霞的本院(2020)沪0106民初705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5631号上诉人(原审原告)：薛治云，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海五瑞炭基农业科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐生华。上诉人薛治云因与被上诉人上海五瑞炭基农业科技有限公司(以下简称五瑞公司)股权转让纠纷，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。薛治云上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院在立案审查时，没有发现不能受理的情形，在原审裁定书中也没有阐述五瑞公司涉嫌犯罪的具体情形。此外，一审法院没有将受理案件的公安机关告知薛治云，使薛治云后续无从维权。五瑞公司未到庭答辩。一审法院受理薛治云与五瑞公司股权转让纠纷一案后，发现五瑞公司涉嫌犯罪。因本案涉及的事实与五瑞公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，据此，一审法院裁定：驳回薛治云的起诉。本院认为，一审法院认为因五瑞公司涉嫌犯罪，应向公安机关先行移送，故裁定驳回薛治云的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，薛治云仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈显微审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年七月二十日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1301号之一被执行人：吴某某，男，1960年11月27日生，住。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5600号上诉人(原审原告)：董巧英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：毛益军，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：毛玉雯，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：盛之恒，男，2019年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：毛玉雯(系盛之恒母亲)，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董才富，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：黄燕，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：董洁茹，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：陆毅展，男，2003年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：章娇娜(系陆毅展母亲)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒与被上诉人董才富及原审被告黄燕、董洁茹、陆毅展共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40924号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒上诉请求：依法撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40924号之三民事裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审案件审理违反法定程序，违法剥夺当事人辩论权利,应当开庭审理而未开庭审理。董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒于2019年9月5日向一审法院提交起诉状并同时提出财产保全申请,同日一审法院经审查,起诉符合法定受理条件,决定立案审理并出具受理通告书。2019年9月23日一审法院依法采取保全措施查封(冻结)董才富银行款项。2019年12月4日一审法院采用简易程序对本案开庭审理,审理中法庭要求当事人在下次庭审前,提交法庭审理所需要证据。而后一审法院认为本案争议较大,有关事实需进一步查清,不宜适用简易程序,2020年3月4日裁定转为普通程序审理本案并组成合议庭。本案审理程序仅进行简易程序法庭调查且还没有结束。合议庭组成后,并没有对本案进行开庭审理,就对本案作出驳回起诉处理,一审法院此行为没有法律依据,法律没有规定一审法院组成合议庭后,未进行开庭审理就可对案件作出处理,严重违反法定程序；二、一审法院认定事实错误,适用法律不当。一审法院认为“被征收房屋为私房,登记的产权人为董才富,原告均不是产权人,未有证据显示征收部门将四原告认定为被安置人”。依据相关规定,由于本案被征收的上海市共和新路洪南山宅XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)该户不符合居住困难户认定标准(托底),征收部门签订该户《征收补偿协议》时,在《征收补偿协议》内就不会出现其他需要安置人员名单,只有符合居住困难户认定标准(托底)的户,其同征收部门签订《征收补偿协议》才会出现其他需要安置人员名单。一审法院应当根据有关规定和本案事实、证据对董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒是否为安置人进行司法认定,而不是依据《征收补偿协议》来认定。系争房屋原产权人是董巧英与董才富的父亲董承先。董巧英出生后,户籍就报入系争房屋内并一直居住至房屋被征收，从没有享受过福利分房。毛益军与董巧英结婚后,户籍就报入系争房屋内并一直居住至房屋被征收。毛玉雯出生后,户籍就报入系争房屋内并一直居住至结婚离开。董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒完全符合被安置人条件。一审法院在法庭调查还没有结束,事实证据均未查清情况下作出处理,必然导致法律适用错误。董才富辩称：不同意董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒的上诉请求，认可一审判决。董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒的证据都是法律所不允许的。系争房屋是父母给其的，并且已经继承了三十多年。陆毅展述称：同意董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒的上诉请求。对系争房屋产权人变更为董才富的过程持有异议，将董才富列为唯一的安置对象存在法律上的错误。黄燕、董洁茹未作述称。董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒向一审法院起诉请求：判令依法分割系争房屋的征收补偿利益，董才富向董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒支付征收补偿利益3,000,000元。一审法院认为：在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。系争房屋系私房，登记的产权人为董才富，董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒均非系争房屋登记的产权人，未有证据显示征收部门将董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒认定为被安置人，故董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒均不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒的起诉。保全费5,000元，由董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒共同负担。本院认为：在私有房屋征收中，只有房屋权利人才属于征收补偿法律关系中的被安置人，除非征收部门将房屋实际使用人认定为被安置人，否则房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系主体。因此，征收补偿关系中被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系进行主张。一审法院鉴于董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒均非系争房屋登记的权利人，亦未被征收单位认定为被安置人，故认为董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒均不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益，并无不当。一审法院在审理过程中将本案由简易程序转为普通程序，但嗣后发现本案不符合起诉条件，故裁定驳回起诉。在转为普通程序前，董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒均非系争房屋登记权利人的事实已被确认，故一审法院未再组织开庭审理，从程序上驳回起诉，亦无不可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 杨 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执332号申请执行人：王志伟，男，1964年11月6日生，住开原市。被执行人：金钟哲，男，1971年1月1日生，住开原市。申请执行人王志伟与被执行人金钟哲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的：63000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年2月27日向被执行人金钟哲发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金钟哲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人金钟哲名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年2月27日依法冻结了被执行人金钟哲的银行账户；4.本院依法对被执行人金钟哲采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人金钟哲的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年4月20日对被执行人金钟哲进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年7月30日对被执行人金钟哲进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年7月30日，本院对申请执行人王志伟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王志伟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人金钟哲军名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执332号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1950号 原告:骆航天，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：张根林，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县 本院于2020年3月2日立案受理了原告骆航天诉被告张根林民间借贷纠纷一案，由于原告骆航天经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费34元(已减半)，由原告骆航天负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  傅军军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄方真
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1890号申请执行人：崔敏，男，汉族，1954年2月1日生，现住镇赉县科苑B区3号楼4单元701室。。被执行人：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司。法定代表人：焦提勇。申请执行人崔敏与被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2019）吉0821民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔敏于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款485000元、案件受理费4288元与财产保全费2945元。经审查符合立案条件。本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并经网络查控平台查询了被执行人的可供执行财产情况未发现可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中并未向本院申报财产已违反了财产报告制度，本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十四日书记员  黄延昭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1910号 申请执行人连业会，男，住荣成市。 被执行人包敬竹，男，住山东省海阳市。 被执行人徐立洲，男，住山东省海阳市。 申请执行人连业会与被执行人包敬竹、徐立洲机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1999）人民初字第320号民事判决书确定：二被执行人付给申请执行人23000元逾期需要支付滞纳金。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（1999）人民初字第320号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林凯琳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1758号 原告：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市左权路。 主要负责人：彭国利，行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：蔡礼，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立三路一号。 被告：许索冉，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市寨子岭。 被告：醴陵金荣房地产开发有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道。 法定代表人：李文金，董事长。 原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告蔡礼、许索冉、醴陵金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司醴陵支行撤回起诉。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告中国银行股份有限公司醴陵支行负担。 审 判 员 何昌炎 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈茜静 书 记 员 陶 纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1305号 原告：丁玉华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告丁玉华与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丁玉华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告丁玉华负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐苏阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执3506号申请执行人：张卫金，女，1966年10月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人张卫金与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张卫金向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人张卫金借款本金人民币2700000元，并负担案件受理费18056元、执行费29400元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执371号 申请执行人：史炳勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘国正，男，汉族，1965年5月5日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：王新枝，女，汉族，1973年5月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 史炳勇与刘国正、王新枝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）冀0903民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国正、王新枝未履行该判决书确定的义务。申请执行人史炳勇于2020年4月13日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人刘国正、王新枝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人刘国正、王新枝发出限制消费令。 4、2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月14日对被执行人刘国正、王新枝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月20日与申请执行人史炳勇进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2030元，未执行标的为29.10万元及利息。因本案被执行人刘国正、王新枝名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执371号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人刘国正、王新枝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人刘国正、王新枝发出限制消费令。 4、2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月22日对被执行人刘国正、王新枝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月14日对被执行人刘国正、王新枝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月20日与申请执行人史炳勇进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘国正、王新枝名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1608号原告：周席林，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩长胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住台前县。原告周席林与被告韩长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告周席林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周席林于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周席林撤回起诉。案件受理费125元，由原告周席林负担。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 丁同豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1581号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：黄振红，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人黄振红保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初29640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人黄振红支付理赔代偿款35,556.59元、保险费3,203.34元及违约金(以代偿款35,556.59元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年5月24日起至实际清偿之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年3月18日向被执行人黄振红发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年5月28日，本院至被执行人黄振红住址上海市普陀区平利路XXX弄XXX号603.604室以及虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室调查，发现被执行人并不住在此处。2020年7月1日，经电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人黄振红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年七月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10689号原告张勇军，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市金水区。被告时永强，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省新乡市原阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅，职务总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张勇军诉被告时永强、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告时永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20345.95元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日22时8分许，时永强驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿河南省郑州市香山路由南向北行驶至万邦茶城斜对面时，与驾驶两轮电动车停放在此处的朱爱花和推自行车的张勇军发生碰撞，致使朱爱花和张勇军受伤及三车损坏的交通事故，根据交警部门认定时永强承担本次事故的全部责任，张勇军和朱爱花无责任；事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今被告拒不赔偿。因原告购买有被告的保险，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，第一本案事故发生后时永强弃车逃逸，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险2014版第24条第一款第2项约定“事故发生后逃逸属于商业险免责情形”答辩人在时永强投保时已经尽到了明确的提示和说明义务，因此答辩人在商业险范围内不承担责任；第二事故车辆豫Ａ×××××在答辩人处投保有商业险和交强险，其中商业险限额为30万元，有不计免赔险，在事故另一伤者朱爱花诉答辩人交通事故责任纠纷一案中，我司在交强险限额内已经赔付完毕，本案原告的诉请属于商业险三责险范畴，根据答辩第一点答辩人不承担赔偿责任；第三本案诉讼费属于间接损失答辩人不予承担。被告时永强未到庭未答辩本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告时永强负事故全部责任。被告时永强驾驶的车辆虽在被告保险公司投保有交强险及商业险，但被告时永强在事故发生后逃逸，被告保险公司答辩要求在商业险范围内不承担责任，于法有据，本院予以支持，且在（2019）豫0105民初32505号民事案件中生效判决判令被告保险公司已在交强险限额内向本次事故另一伤者朱爱花赔付完毕，故本案中原告损失应由被告时永强负责赔偿。原告诉求的损失有：医疗费3545.95元、误工费9600元、护理费3000元、营养费1800元、交通费400元、住院伙食补助费1400元、电动车损失600元，以上共计20345.95元，本院均予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时永强于本判决生效后十日内赔偿原告张勇军各项损失共计20345.95元；二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告时永强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 沙士航
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4430号 申请执行人李某，女，2004年3月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张新良，男，1986年4月27日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张新良盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执25号 申请执行人：黄友春，男，1970年10月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：励益林，男，1965年12月28日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人黄友春与被执行人励益林[（2019）浙0205民初1811号]建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 裘一鸣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1720号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司经理，住容县。 被告：黄国能，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告黄国能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2177号申请执行人：陈艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。陈艳与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18017号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还陈艳18,502元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费138元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，陈艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2176号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1507号原告刘宏锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告苏怀宇，男，1973年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。责任人朱宇，系该公司总经理。原告刘宏峰与被告苏怀宇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费17178.94元、护理费7540元/27天，护理费4332元/30天（出院后护理），伙食补助费2700元/27天、营养费1350元/27天、误工费26858.40元/186天（2020.1.22-2020.6.28),交通费300元，总计60259.34元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月22日17时27分许，苏怀宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车，在抚顺市和昆大众附近由西向东行驶时，与同方向行驶的李文强驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××轻型封闭货车追尾相撞，致辽Ｄ×××××失控，撞坏中央隔离护栏后，驶入对方车道，与由东向西刘宏峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，刘宏峰受伤的严重后果。刘宏锋被送到抚顺市中医院住院治疗27天，确诊为头部外伤、面部皮裂伤、双膝挫伤、右侧胸腔积液等。经新抚区交通警察大队认定，被告苏怀宇负全责，刘洪峰无责。原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。现经本院核查，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司并非本案涉案事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车交强险的承保公司。故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宏峰的起诉。案件受理费1306元，予以返还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4880号申请执行人邓福明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓福明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初322号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：李涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈健房与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金45833.33元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2014年12月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201379),协议约定：原告借给被告人民币67760元（实际出借额为人民币50000元）,被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将50000元打到被告指定账户，被告在还了二期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告陈健房（乙方）与被告李涛（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告李涛出借本金67760元，月还款金额3323.33元（原告自认其中本金2083.33元，利息1240元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月26日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的中国农业银行账户向协议中约定的被告李涛的专用账户汇款50000元。原告陈健房自认被告李涛按约定还款2期，共计还款6646.66元，自2014年12月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告李涛签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告李涛应将依据该合同实际取得的借款本金50000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2014年12月14日，被告李涛共计还款6646.66元，按上述标准计算，还款金额中利息为658.33[50000*（0.06/360*79）]，则剩余还款部分应认定为本金，计5988.33元，故未还本金应为44011.67元，同时被告李涛还应自2014年12月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币44011.67元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以44011.67元为基数自2014年12月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由原告陈健房负担900元，由被告李涛负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执295号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：遆红亮，男，汉族，1977年7月28日生，住河南省封丘县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人遆红亮追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权为4186.19元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月11日，本院依法向被执行人遆红亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人遆红亮未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月11日，本院向被执行人遆红亮发出传票一份，通知其于2020年3月14日到本院接受询问。被执行人遆红亮未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年6月8日、2020年7月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月8日，本院到被执行人遆红亮住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人遆红亮下落。九、2020年6月8日，本院对该公司代理律师苏冬冬进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人遆红亮名下有可供执行财产。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈该公司代理律师苏冬冬，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月十一日书记员  王庆伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更922号罪犯文波，男，1994年10月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年6月23日作出（2014）桃刑初字第58号刑事判决，认定被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1273号刑事裁定减刑一年；2018年9月13日经本院(2018)湘07刑更1905号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年2月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文波自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为监狱优秀学员；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中超额完成生产任务获得二等奖；2018年7月至2020年1月超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获得奖励分；2018年8月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余14.5分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币31000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢339号 申请执行人：王燕海 被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人王燕海与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第339号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币432853元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 金宇翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6461号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：申冬梅，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号，统一社会信用代码91410183590815284T。法定代表人：李东晓，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告申冬梅、被告新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王冬丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3150号上诉人（原审原告）：凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘爽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司（简称凤凰飞扬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凤凰飞扬公司。2.申请号：32248205。3.申请日期：2018年7月13日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104－4105）：电视文娱节目；广播和电视节目制作；提供在线录像（非下载）；娱乐服务；安排和组织会议；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；组织教育或娱乐竞赛；培训。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：东莞市益童文化用品有限公司。2.注册号：18416291。3.申请日期：2015年11月24日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；安排和组织大会；提供在线电子出版物（非下载）等。（二）引证商标三1.申请人：桐乡科博玩具有限公司。2.注册号：18080256。3.申请日期：2015年10月16日。4.专用期限至：2027年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4105；4101-4102；4104；4106-4107）：学校（教育）；在计算机网络是上提供在线游戏；在线电子书籍和杂志的出版等。（三）引证商标四1.申请人：厦门蓝悦橙文化传媒有限公司。2.注册号：29425017。3.申请日期：2018年3月5日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：游乐园服务；玩具出租；教育信息；演出等。（四）引证商标六1.申请人：成都青葱小背包教育咨询有限公司。2.注册号：23788180。3.申请日期：2017年4月25日。4.专用期限至：2028年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4105）：导游服务；体育野营服务；俱乐部服务（娱乐或教育）等。三、被诉决定：商评字[2019]第197809号《关于第32248205号“益童”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原庭审过程中，凤凰飞扬公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议。被诉决定认定，第31909179号“益童乐园YITONGPARADISE及图”商标（简称引证商标二）核定使用的服务与诉争商标指定使用的服务不类似，不构成近似商标。第22195086号“益童计划”商标（简称引证商标五）驳回决定已生效，与诉争商标不存在权利冲突。凤凰飞扬公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凤凰飞扬公司的诉讼请求。凤凰飞扬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已经被提起三年不使用撤销申请，状态不稳定，因此，恳请暂缓审理本案直至引证商标一的状态稳定。二、诉争商标与各引证商标不构成类似服务项目上的近似商标。三、“益童”经过凤凰飞扬公司及其关联公司北京天盈九州网络技术有限公司的长期广泛使用和宣传，该商标已经与凤凰飞扬公司及其关联公司建立了唯一对应关系，显著性进一步增强，从而与各引证商标相共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一现处于有效状态，仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于凤凰飞扬公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四、六核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、三、六标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“益童”，引证商标一为“益童英语”、引证商标三为“益童天下”，引证商标六为“益瞳”，诉争商标与引证商标一、三、四的显著识别部分“益童”及引证商标六在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。原审判决认定诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。凤凰飞扬公司认为诉争商标与各引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与上述引证商标相区分。另外，截至本案审理终结时，引证商标一仍处于有效状态，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案不存在应当中止审理的法定事由，凤凰飞扬公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。凤凰飞扬公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1562号之二原告：张连备，男，汉族，1935年10月10日出生，住河南省宁陵县。被告：徐富强，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：张志广，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文房，职务：总经理。原告张连备与被告徐富强、张志广、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐富强、张志广、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张连备撤回对被告徐富强、张志广、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张连备负担。审判员  杨文飞二〇二〇年七月三十日书记员  张海林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常永亮，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人常永亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常永亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10252号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,738.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费759.23元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2530号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：高翠芸，女，1933年1月6日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：董前礼，男，系高翠芸之子。 委托诉讼代理人：董义乾，男，系高翠芸之子。 原审被告：张振刚，男，1980年6月14日出生，汉族，现住沂源县。 原审被告：陈记平，男，1974年12月5日出生，汉族，现住沂源县。 上诉人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称“华海保险”)因与被上诉人高翠芸，原审被告张振刚、陈记平机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华海保险上诉请求：1.撤销(2020)鲁0303民初677号判决书或者发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人发生交通事故受伤，淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限计算至评残之日前一天，住院期间2人护理。(2018)鲁0303民初8486号判决书已经采纳该鉴定判决上诉人赔偿被上诉人护理费28320元。上诉人认为被上诉人本次主张的医疗费与交通事故无关，且被上诉人2017年11月20日受伤后在北大医疗淄博医院出院记录说明首次住院后被上诉人因本次交通事故造成的伤病已经治疗痊愈，不存在被上诉人所述的生活不能自理。被上诉人本次主张的医疗费与交通事故无关，护理费也不应由上诉人承担。根据司法鉴定所鉴定的护理费已赔偿完毕，不应再继续赔偿护理费。 被上诉人高翠芸辩称：一审法院认定的医疗费、护理费赔偿标准和数额符合事实和法律规定，请二审法院予以维持。 高翠芸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、出院后护理费等费用共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月20日17时25分许，被告张振刚驾车顺张店区西山小区西山一街13号楼东西路由东向西倒车时，与由西向东步行的高翠芸相撞，车辆损坏，高翠芸受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张振刚承担事故的全部责任。被告张振刚驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为陈记平，在华海保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。原告高翠芸主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费16243.21元，提交门诊病历2份、医疗费单据64份。2、护理费13680元，按照120元/天计算114天(护理人员原告子女陪同原告去针灸、购买中药等检查治疗)。3、其他损失保留诉权。以上要求被告全部承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张振刚应当承担事故的全部责任，被告陈记平作为事故车辆的登记车主对事故的发生不存在过错，故其不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告华海保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告张振刚、陈记平未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、医疗费16243.21元；2、护理费13680元，按照120元/天计算114天；3、其他损失待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿高翠芸护理费13680元；二、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿高翠芸医疗费16243.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由张振刚承担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高翠芸提交门诊病历、医疗费单据等证据证实因治疗腰背部疼痛、胸肋胀痛等病情产生的实际费用，该病情与本案交通事故中的受伤部位、伤情一致，能够证实系因本案交通事故所导致，故一审法院对其医疗费予以支持，并无不当。同时，考虑高翠芸的伤情、年龄及入院检查治疗情况，一审法院对其主张的护理费予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李慧姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之五申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：濮阳县濮建新型建材厂，地址：濮阳县渠村乡前园村。统一社会信用代码：91410928MA40Q0L93D。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人濮阳县濮建新型建材厂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事裁定书，将被申请人濮阳县濮建新型建材厂名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，现原告申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人濮阳县濮建新型建材厂名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王觊，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89930号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王觊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金227,626.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人王觊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王觊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人王觊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王觊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王觊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王觊继续履行债务的权利，被执行人王觊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王觊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执189号申请执行人：陈义富，男。被执行人：徐志红，男。陈义富与徐志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐志红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈义富向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及利息。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐志红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐志红至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐志红名下的财产。查明被执行人徐志红银行账户、网络账户中无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人徐志红名下不动产已被另案查封但暂未处置，无工商、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人徐志红纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人陈义富本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐志红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执189号案件终结本次执行程序。被执行人徐志红负有继续向申请执行人陈义富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十日书记员 耿 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4280号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：范红星，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告范红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初3024号民事判决书确认：范红星应归还南京银行股份有限公司借款本金191,368.19元；应支付截至2018年5月4日的利息25,306.11元、逾期利息43,070.41元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以216,674.30元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告范红星未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人范红星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行到被执行人范红星名下钱款人民币36,477.86元，另查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年七月二十七日书记员 张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执85号之一申请执行人：鹿治平，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省封丘县。被执行人：李坤，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省封丘县。申请执行人鹿治平与被执行人李坤借款合同纠纷一案，申请执行人鹿治平于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人鹿治平申请执行的债权为56200元及利息,案件受理费602.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院向被执行人李坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李坤履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李坤未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人李坤发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问。被执行人李坤未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月11日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人李坤名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人李坤名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、经查，发现被执行人李坤名下有号牌号码为豫Ｂ×××××长安牌机动车一辆。2020年4月22日到开封市车辆管理所调查该车辆已达到报废标准，无法查封。六、2020年6月8日，将被执行人李坤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月6日，本院到被执行人李坤住所地河南省封丘县××后马××村××路××号进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人鹿治平进行终本约谈，鹿治平同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李坤名下有可供执行的财产，也未发现被执行人李坤的下落，申请执行人鹿治平未向本院提供被执行人李坤名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  李致言
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2809号上诉人（原审被告）：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：於西英，女，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省。上诉人章嫔雯因与被上诉人於西英民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章嫔雯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章嫔雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴双双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1681号 上诉人（原审原告）：王捷，男，汉族，1979年8月16日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人王捷因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王捷上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对王捷的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付王捷的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给王捷造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为王捷代理律师签名，而非王捷本人签名。上诉状应为王捷本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时王捷仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，王捷系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 王捷向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向王捷支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王捷的起诉。 本院认为，王捷诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据王捷诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王捷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执318号 被执行人：张书田，男，汉族，1955年10月10日生，住临漳县。 张书田罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人张书田缴纳罚金5万元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  袁保林 审 判 员  梁英达 二〇二〇年七月二十一日 书记员代  凌 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特68号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。被申请人：王麾，男，1979年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人王麾、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1298号（终）仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中首约科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1719号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司经理，住容县。 被告：杨日林，男，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告杨日林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执490号之二申请执行人德马科起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728982438017。住所地：长垣县起重工业园区纬四路1号。被执行人何书康，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县。被执行人林凤芝，女，1959年1月出生，汉族，住长垣县。申请执行人德马科起重机械有限公司与被执行人何书康、林凤芝买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月九日书记员  丁兴华
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2320号   申请执行人刘小兵，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人丁亚飞，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘小兵与丁亚飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3550号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费640元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人只申请冻结被执行人丁亚飞的工资账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2320号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞       二○二〇年七月三十日      书记员 王小伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3236号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码:91330206308947807L。住所地:上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人:王卡娜，职务:董事长。被告:赵中华，男、1983年11月27日出生，汉族，住太康县。被告:秦华，女，1980年11月13日出生,汉族，住太康县。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告赵中华、秦华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员 刘 启二〇二〇年七月十六日书记员 王新亚