wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初192号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宣某，男，1971年5月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人宣某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年3月28日21时52分左右，宣某驾驶辽Ｃ×××××号黑色江淮牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至四方台路交通岗南侧约200米左右，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局铁西当场查获。民警卢某、杨某在查获现场立即对宣某进行了呼气式酒精含量测试，宣某体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml。执勤民警遂将宣某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为所送宣某血液中检出乙醇成份，含量为97/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人宣某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人宣某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，系初犯偶犯，有悔改表现，请法院对其从轻量刑。经审理查明，2020年3月28日18时许，被告人宣某与其朋友付某等人在位于鞍山市铁西区置地新城小区的付某家中喝酒，酒后其于当晚21时许驾驶辽Ｃ×××××号黑色江淮牌小型客车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至四方台路交通岗南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局铁西当场查获。在查货现场民警卢某、杨某立即对其进行呼气式酒精含量测试，宣某体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml。遂执勤民警将被告人宣某带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，宣某的送检血液中检出酒精成分，其含量为97mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人付某证言，2020年3月28日21时许，其男朋友“轩某”酒后驾驶车辆，行驶至鞍山市铁西区交通岗，之后右转行驶至兴盛南路，其们刚从交通岗向南行驶20米左右时，遇交警设卡执勤，后其男朋友被交警查获，在查获过程中其为了阻止交警与交警之间发生推搡。2.被告人宣某的供述与辩解，证明：2020年3月28日18时许，其与付某及付某的两个朋友在鞍山市铁西区置地新城付某家中喝了四瓶啤酒。同日21时许，其驾驶辽Ｃ×××××黑色江淮牌小型货车，从置地新城小区出来，载乘付某，沿铁西九道街向南，后右转走四方台路由东向西行驶到兴盛南路交通岗右转不远时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。交警让其吹了酒精测试仪，提示其的确喝酒开车，遂将其带到鞍山市中心医院进行抽血，并到铁西配合调查。其有机动车驾驶证，准驾车型A2。其驾驶的车辆是其本人的车，手续齐全。其对其血液酒精含量为97mg/100ml的鉴定结果无异议。其第一次笔录没敢承认是其开的车，因为其害怕被处罚。3.户籍证明、刑事制裁检索证明书，证明：被告人宣某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。4.身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人宣某有机动车驾驶证，准驾车型A2。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××××号黑色江淮牌小型普通货车车辆所有人为宣某，该车有交强险。6.呼气式酒精含量检测单、检定证书、照片一组，证明：被告人宣某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，宣某呼出气体酒精含量为179mg/100ml。7.血样提取登记表，证明：被告人宣某于2020年3月28日22时09分在鞍山市中心医院被提取血样。8.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：2020年4月1日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，宣某血液中检出酒精成分，其含量为97mg/100ml。9.行政强制措施凭证，证明：宣某的机动车驾驶证、检验血液已被鞍山市公安局公安交通管理局铁西依法扣留。本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宣某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人宣某系初犯偶犯，当庭悔罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  唐丽元二〇二〇年七月十七日书 记 员  王永森
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1692号原告：汪东海，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告汪东海与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东海及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东海向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告汪东海与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告汪东海本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告汪东海与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢292号申请执行人:陈涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:王晓虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：叶娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住荥阳市。关于陈涛申请执行王晓虎、叶娜民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初2188号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王晓虎、叶娜未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈涛于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王晓虎、叶娜偿还申请执行人陈涛借款8万元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，被执行人王晓虎、叶娜已主动支付申请执行人陈涛案件款80000元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人陈涛自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2016）豫0182民初2188号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年七月二十七日书记员 ：张泽霖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初292号公诉机关恩施市人民检察院。被告人滕召鱼，男，1983年12月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被恩施市公安局立案侦查，未采取强制措施。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人滕召鱼犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人滕召鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日21时许，被告人滕召鱼酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿恩施市金山大桥驶往土司路方向，当车行驶至金山大桥下红绿灯时，和前车彭某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人滕召鱼血液中的酒精含量为194.7mg/100ml。恩施市公安局交警大队民警于当日23时将滕召鱼带至恩施州民族医院采集血样，并于次日送检。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的滕召鱼血样中乙醇含量为173.8mg/100ml。案发后，被告人滕召鱼积极赔偿彭某修车费用2万元，并取得对方书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、社会风险调查评估意见书，证人彭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，调查笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人滕召鱼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人滕召鱼积极赔偿对方经济损失并获得谅解，到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人滕召鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，恩施市司法局接受恩施市公安局的委托，对被告人滕召鱼的社会风险情况进行了评估调查，认为滕召鱼一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪是由于文化程度低，安全意识淡薄，对醉驾入刑没有正确理解，案发后积极赔偿损失，具有悔罪的决心和行动，其社会风险评估低。本院认为，被告人滕召鱼的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕召鱼到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并获得谅解，结合其社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕召鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年七月八日书记员  陈萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4876号 申请执行人：王连贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨照华，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请执行人王连贵与被执行人杨照华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211特992号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款109000.00元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 育
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保322号申请人：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：徐西伟，经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东珏晟律师事务所律师。被申请人：彭利坤，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三与大山路交汇处北300米路西院内(董家朱许村0017号2号楼)。法定代表人：李克礼，经理。申请人山东振兴物流有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭利坤驾驶的登记在临沂金剑汽车运输有限公司名下车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧某”牌重型半挂牵引车一辆，保全金额为200000元。本院经审查认为，申请人山东振兴物流有限公司的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭利坤驾驶的登记在临沂金剑汽车运输有限公司名下车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆，期限为2020年7月31日至2022年7月30日。案件申请费1520元，由申请人山东振兴物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1727号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。负责人：覃明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李幸，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司（以下简称浦金市场管理公司）与被告李幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浦金市场管理公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  卢荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4538号原告：吴志强，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：洪有顺，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴志强与被告洪有顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告洪有顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的劳务工资221,145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做地质钻探的劳务工人，被告是承包老板。原告从2018年5月到2020年1月底期间，为被告在四川省交通设计勘探院在四川及重庆多个工地做钻探，双方约定工程结束后即结清劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告2018年度劳务工资100,000元及2019年劳务工资121,145元。被告出具欠条一份并承诺尽快付清。但至今被告仍然拖欠不付，并有恶意逃避行为。经原告要求，被告又出具一份欠条。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告洪有顺未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告系做地质钻探的工人，2018年5月至2020年1月间为被告承包的勘探项目提供劳务，并在工地带班，期间亦垫付被告工人的生活开支费用。原告工作完成后，经与被告结算，被告在2020年1月21日与原告签订一份《协议书》，即“洪有顺欠吴志强款项的说明”。该协议书载明，2018年5月至7月，吴志强在重庆巫溪至陕西镇平高速公路工地工作，2018年10月至11月，吴志强在四川阿坝州马尔康至青海省九治高速公路工地工作，期间的工资款共计70,000元，借款金额30,000元，洪有顺未付吴志强的欠款金额100,000元。2019年12月12日至2020年1月21日，吴志强在四川甘孜泸定县石棉高速公路工地工作，期间的工资款共计12,300元，借款金额108,845元，洪有顺未付吴志强款项金额为121,145元。吴志强作为收款人、洪有顺作为欠款人，分别在协议书上签字捺印。原告陈述该协议书上的借款实际上是原告带班期间代被告垫付的工人生活开支等费用。以上欠款被告至今未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告受雇为被告工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务结束后，被告应当及时向其支付劳务费用；在这个过程中原告为被告垫付生活费等开支，亦属于履行劳务合同过程中产生的经济纠纷，原告请求被告一并偿还，为减少当事人之间的诉累，本院予以支持。关于欠款金额，有协议书可以证实，在2018年5月至2020年1月21日间，被告尚欠原告劳务费82,300元、垫付费用138,845元，共计221,145元，对此本院予以确认。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪有顺于本判决生效后五日内偿还原告吴志强欠款221,145元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2309元，由被告洪有顺负担。诉讼费已由吴志强预交，洪有顺在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付吴志强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 高念奎二〇二〇年七月一日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3143号之一 申请执行人冉秀龙，女，1971年06月06日出生，住重庆市奉节县。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人冉秀龙与被执行人汪禹华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5327号民事判决书，被执行人汪禹华应支付申请执行人冉秀龙款项11320元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪禹华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪禹华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪禹华发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪禹华有可供执行的财产。现被执行人汪禹华尚有款项11320元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪禹华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执106号申请执行人：李亚龙，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍登记地址河南省长垣县，现住新乡市凤泉区。被执行人：李来刚，男，汉族，1968年6月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛子发，男，汉族，1978年11月5日出生，住新乡市牧野区。李亚龙与李来刚、牛子发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李来刚于本判决生效后十日内返还原告李亚龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月13日起按照年利率17.4%计算至借款付清之日止）。被告牛子发承担连带清偿责任；二、被告牛子发承担保证责任后，有权向被告李来刚追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5599元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5599元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来刚、牛子发负有继续向申请执行人李亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石太芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1907号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：甘鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告甘鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告甘鹏已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年七月二十七日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1361号申请执行人:杜王栓，男,1969年9月11日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：刘卫方，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于杜王栓与刘卫方合伙协议一案,原阳县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0725民初3419号民事调解书已经发生法律效力,权利人杜王栓于2020年7月7日向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十五日书记员  申法伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初939号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人匡某某，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日2时50分许，被告人匡某某酒后驾驶牌号为豫N3XXXX的小型轿车途经南北高架路行驶到本市静安区共和新路、虬江路南约10米处，被设卡检查民警拦下，民警发现匡某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对匡某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为132mg/100ml，后经鉴定，匡某某血液中酒精含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人匡某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人匡某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人匡某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人匡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)匡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月十五日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8394号 申请执行人：刘广，男，1983年10月9日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：广州市舒安消防工程有限公司深圳第一分公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街44/46号左边荣旋世纪大厦二楼208，统一社会信用代码914403003424853948。 法定代表人：王灯辉。 申请执行人刘广与被执行人广州市舒安消防工程有限公司深圳第一分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2807号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人广州市舒安消防工程有限公司深圳第一分公司银行存款人民币40500元（含500元执行费，本院已扣缴至深圳市财政局账户），本院已将执行款40000元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2807号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广州市舒安消防工程有限公司深圳第一分公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2807号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执119号申请执行人：朱海伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住鹿邑县。朱海伟与秦海军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初3634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦海军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海伟借款本金1288000元和利息472180.80元（2018年8月3日以后的利息，按年利率24％另计至本息还清止）。因秦海军未按上述生效法律文书履行义务，朱海伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人秦海军有车辆两台，因未扣押，申请人不要求处置；被执行人秦海军在鹿邑县海景小区有房产，因设定抵押，暂未处置；其它未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海军负有继续向申请执行人朱海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 黄利龙
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：张紫晖，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年12月20日，被申请人张紫晖向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××76。截至2020年4月9日，被申请人透支19379.06元，计利息2284.55元及费用2915.52元，合计24579.13元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人张紫晖给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24579.13元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张紫晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24579.13元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费138元，由被申请人张紫晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3796号原告：王雪山，男，1965年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李进科，男，1984年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧县远奔运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。原告王雪山诉被告李进科、隆尧县远奔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪山于2020年6月3日起诉，本院立案后受理，原告王雪山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王雪山向本院提出撤诉，经审查，原告王雪山申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雪山负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月一日书记员  马新亚
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执474号 申请执行人卢美光，女，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人卢美光与被执行人陈仙芬纠纷的（2019）浙0727民特310号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初635号原告深圳市龙岗区财达五金店，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路56号一层，统一社会信用代码92440300MA5D9Q964P。经营者高新才，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址安徽省临泉县，委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市龙岗区财达五金店与被告林锦有买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法于2020年7月10日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市龙岗区财达五金店经营者高新才、委托代理人蔡淑惠、张力夫到庭参加诉讼，被告林锦有经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营销售五金材料的个体工商户，2018年6月5日至2018年10月27日期间，被告陆续向原告采购五金材料若干。经原被告双方对账结算，截至2019年1月27日，被告尚欠原告货款87554元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。鉴于被告的行为严重损害了原告的财产权益，特请求：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币87554元；二、被告赔偿原告逾期付款利息，暂计至2019年10月17日为4231.7元（以货款87554元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月28日起计至货款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告主张，现在银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起按该标准计算逾期利息，该日期之前的逾期利息与诉求一致。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月5日至2018年10月27日期间，原告向被告供应水电安装材料等五金制品，被告在《坪山河赤坳湿地项目材料供应明细》上签名。2019年1月27日被告向原告经营者高新才出具欠条，确认欠材料款87554元。原告确认，被告出具欠条后未付分文。以上事实，有《坪山河赤坳湿地项目材料供应明细》、送货单、欠条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以形成一个证据链条，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告货款87554元的事实。被告出具欠条后，理应立即向原告支付，否则应承担逾期付款利息，原告的两项诉求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦有应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区财达五金店支付货款87554元；二、被告林锦有应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区财达五金店支付上述货款逾期付款利息（以87554元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月28日计至2019年8月19日；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的2094元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告林锦有应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2094元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  练启燕人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年七月十日书 记 员  姚 练
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终663号上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：姚志远，男，汉族，住湖南省凤凰县。上诉人张辉因与被上诉人姚志远与买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.材料款是欠被上诉人父母的并不是欠被上诉人的；2.被上诉人仅提供一张欠条，无其它证据相佐证，证据不足；3.2017年8月5日已还被上诉人姐姐姚彩虹欠款10000元。被上诉人姚志远辩称，请求驳回上诉，维持原判。姚志远向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款45500元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张辉于2017年、2018年在原告姚志远的店铺购买板材五金等装饰装修材料。2019年7月21日被告张辉出具给原告姚志远欠条一份，欠原告材料款50000元。2019年8月19日，被告张辉给付了原告姚志远4500元，尚欠原告姚志远货款45500元。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张辉欠原告姚志远货款45500元，被告应当按照约定的数额支付原告价款。被告抗辩原告诉称事实不实的观点因未能提供相应证据予以佐证，其抗辩观点不能成立。被告张辉经该院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告姚志远的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：被告张辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告姚志远货款45500元。案件受理费938元，减半收取469元，由被告张辉承担。二审中，上诉人张辉向本院提交了一组新证据，即被上诉人姐姐姚彩虹于2020年6月4日出具的收条一份及相应的微信转账凭证五份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：对上述证据被上诉人姚志远不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷，上诉人在被上诉人处购买建材，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人45500元，上诉人应支付相应货款。上诉人称已于2020年6月4日向被上诉人姚志远姐姐姚彩虹支付了上述款项，所欠货款已支付完毕，但被上诉人姚志远不予认可，故对上诉人张辉主张的已支付完毕的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月十三日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1606号被执行人张祥，男，1978年4月23日出生，汉族，住大同市口泉乡西房子村205号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初74号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金5000元、追缴退赔款80000元，合计85000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张祥银行存款85000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月二日书记员  王雅玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6752号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。 负责人：茹涛，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：缪晓峰，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。 被告：缪佳敏，女，1994年6月24日生，汉族，住张家港市。 被告：许琼珠，女，1971年12月28日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0582民初6752号民事裁定书，冻结被告缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院递交撤回起诉申请并申请解除对被告缪晓峰、缪佳敏、许琼珠的财产保全措施。 本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张殷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执144号之一 申请执行人合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区，组织机构代码695723730。 法定代表人孟明辉。 被执行人龚天斗，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人合肥德邦货运代理有限公司与被执行人龚天斗运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0523民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥德邦货运代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚天斗支付案件款154625元（含诉讼费1625元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月9日向被执行人龚天斗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人龚天斗银行存款，截至2020年6月28日，被执行人龚天斗银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人龚天斗名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人龚天斗名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日止，系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人龚天斗名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人龚天斗收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人龚天斗公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人龚天斗已到本院接受调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人合肥德邦货运代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人合肥德邦货运代理有限公司尚有债权154625元及利息未受偿,被执行人龚天斗名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年七月六日 书记员 严炳超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3428号之一 申请执行人石狮市特兴五金辅料有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇塘头村二片区76号。 法定代表人王宏谋。 被执行人陈富红，男，1973年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人陈富贵，男，1978年07月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人石狮市特兴五金辅料有限公司与被执行人陈富红、陈富贵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5155号民事判决书，被执行人陈富红、陈富贵应支付申请执行人石狮市特兴五金辅料有限公司款项89292元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈富红、陈富贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈富红、陈富贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈富红、陈富贵发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈富红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈富贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈富贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈富红、陈富贵有其他可供执行的财产。现被执行人陈富红、陈富贵尚有款项89292元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈富红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈富贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈富贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈富红、陈富贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3593-2号解除保全申请人：原歧辉，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：彭春勇，执行董事。解除保全申请人原歧辉与被申请人莱州市大唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0683民初3593-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市大唐机械有限公司的银行账户存款39000元。解除保全申请人原歧辉于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3593-1号民事裁定对被申请人莱州市大唐机械有限公司的银行账户存款39000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月一日书记员  李杪蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终133号上诉人(原审被告)：泰州慧钢网电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：周亚飞。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰。上诉人泰州慧钢网电子商务有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人泰州慧钢网电子商务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：原审法院关于本案信息网络侵权行为侵权结果发生地的认定错误。最高人民法院在(2013)民提字第16号中认为，“侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”本案上诉人微信公众号传播区域特定，即在泰州市海陵区，即使本案存在侵权行为，实际侵权结果发生地也应为泰州市海陵区，并非被上诉人住所地。本院经审查认为，被上诉人上海东方报业有限公司诉称，上诉人未经许可在其运营的微信公众号中转载了被上诉人享有著作权的文章，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人上诉称，其运营的微信公众号传播范围仅限于泰州市海陵区，但未提供证据，本院对该项上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19433号原告：陈嘉星，性别男，1995年11月18日出生，住广州市白云区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资1583元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向陈嘉星支付2020年5月工资1583元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初168号 原告灵武市基盛工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人杨晓光，总经理。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道6号。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人赵灵平，党工委副书记。 委托代理人贾国义，该管理委员会工作人员（特别授权）。 委托代理人王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告灵武市基盛工贸有限责任公司诉被告灵武市人民政府、银川高新技术产业开发区管理委员会行政补偿一案中，经法院释明，原告灵武市基盛工贸有限责任公司于2020年6月30日自愿向本院申请撤回对被告灵武市人民政府的起诉。 本院认为，原告灵武市基盛工贸有限责任公司自愿撤回对被告灵武市人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵武市基盛工贸有限责任公司撤回对被告灵武市人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1044号 原告：毛集军，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：毛秀科，男，1952年12月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄发秀，女，1953年8月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：毛娅，女，1975年9月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁国泉，男，1977年1月9日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：毛秀林，男，1961年10月20日生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：毛秀青，男，1957年7月24日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告毛集军与被告毛秀科、黄发秀、毛娅、梁国泉、毛秀林、第三人毛秀青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛集军撤回起诉处理。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6179号之一原告：司香红，女，1976年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：刘菊平，男，1963年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告司香红与被告刘菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告司香红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司香红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司香红撤诉。案件受理费减半收取计1422元，保全费1170元，共计2592元，由原告司香红负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7831号原告：胡亚丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。法定代表人：余锐，系该公司总经理。被告：余锐，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。两被告共同委托代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。法定代表人：张兰英，系该公司经理。委托代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。原告胡亚丽与被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称深圳韦纳公司）、余锐、福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称福州韦纳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚丽、被告深圳韦纳公司及余锐的共同委托代理人钟即鹏、周亚男、被告福州韦纳公司委托代理人马晓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳韦纳公司返还原告已支付的培训费用余款18637.5元；2.判令被告余锐、福州韦纳公司就被告深圳韦纳公司的返还义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案诉讼费。被告深圳韦纳公司答辩称：原告胡亚丽计算剩余培训费用有误，原告在2019年6月1日与被告签订入学协议时书面约定赠送OC课六节,课时单价119.275元，即总额19880元减去教材费796元除以总课时160。截止到2019年8月20日被告停止经营之日，原告剩余144课时，赠送六课时，赠送课时不退费，因此剩余培训费用应为剩余课时乘以课时单价计为17175.6元。被告余锐答辩称：1.余锐不是本案的适格被告，原告与被告深圳市维瑞纳教育管理咨询有限公司签署入学协议，双方为服务合同的履约主体，根据合同相对性，余锐并非合同相对人。原告与被告深圳韦纳公司系合同的主体，因此余锐不应承担涉案费用的连带责任。2.被告深圳韦纳公司为有限责任公司，被告余锐作为股东之一，对公司仅承担有限责任，且原告的学费主要是支付到被告深圳韦纳公司的公账，被告余锐及学校工作人员仅是在需要便捷转账的情况下，才代为处理部分小额学费事宜，并在收到学费后转入公司公账，且原告的证据并不足以支持被告深圳韦纳公司公司财产混同，因此被告余锐不应承担涉案费用的连带责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告福州韦纳公司答辩称：福州韦纳公司与深圳韦纳公司没有任何关联关系和合同关系；福州韦纳公司没有参与利润分配，并非深圳韦纳公司实际控制人；福州韦纳公司从未授权深圳韦纳公司使用其“韦纳”品牌，被告深圳韦纳公司擅自使用“韦纳”品牌系侵权行为；福州韦纳公司并非深圳韦纳公司的股东，不持有被告韦纳公司的股权。综上，无需承担任何责任。本案相关情况一、合同签订情况：2019年6月1日，原告与“韦纳教育培训中心”签订《入学协议》。约定课程2019年6月1日开始，共160课时，教材费796元，学费20880元，全部费用优惠共计19880元，另约定赠送6课时。二、费用支付情况：2019年6月1日，原告向被告深圳韦纳公司刷卡支付10080元，向“韦纳教育财务”微信扫码转账9800元。6月6日，被告深圳韦纳公司向原告出具《收款收据》，确认KB续费一年全款19880元。三、课程使用情况：2019年8月23日，被告深圳韦纳公司向学生家长发出《声明》，确认公司停业。原告与被告深圳韦纳公司确认原告已经使用16课时，剩余144时课时，赠课不计算费用。原告确认已经收到所有教材。四、被告的关系：被告深圳韦纳公司2016年4月15日成立，注册资本100万元，余锐持股**%，张兰英持股**%，法定代表人余锐。被告福州韦纳公司，2012年11月28日成立，注册资本500万，张兰英持股**%，章文录持股**%，法定代表人张兰英。深圳市维锐文化教育有限公司2012年12月5日成立，谭维维持股**%，余锐持股**%，2016年11月21日变更为谭维维持股**%，余锐持股**%，2017年8月28日变更为谭维维持股**%。2016年3月30日，被告福州韦纳公司与深圳市维锐文化教育有限公司签订《韦纳教育合作服务协议》，约定协议双方为被告福州韦纳公司与“深圳市龙岗区韦纳教育培训中心”（以下简称学校），福州韦纳公司为学校英语教育提供产品、知识产权的许可、咨询和培训服务，按照教育经营的要求向学校提供教学资料、教学资源、学习文具、教学辅助产品等，双方同意，学校应负责向学生销售上述产品，且产品的费用（资料价格）应由学校按照第6条向学生收取并支付给福州韦纳公司；学校应向福州韦纳公司一次性支付60万元作为加盟费，鉴于福州韦纳公司愿意与学校共同成长，经双方友好协商，确认福州韦纳出资60万元作为对学校的投资款，获得学校**%的股权。五、责任主体：原告主张被告余锐系被告深圳韦纳公司的股东，有收取学员的款项，被告福州韦纳公司不收取加盟费，而是将加盟费作为投资款，持股**%，被告福州韦纳公司是深圳韦纳公司的隐名股东，均应承担财务混同的责任。本院认为，被告福州韦纳公司并非合同相对方，也不是深圳韦纳公司的股东，原告主张被告福州韦纳公司是深圳韦纳公司的隐名股东、财务混同，但未提交有效证据证明；余锐提交的银行流水显示，其收取学员学费的账户主要用于公司的经营款项往来，仅依此否定法人人格独立并要求被告余锐承担连带责任，证据不足，原告主张被告余锐和被告福州韦纳公司承担连带责任，本院不予支持。裁决结果根据原告、被告确认的课时及使用情况，被告深圳韦纳公司应向原告退还未使用的课时费用为17175.6元[（19880元-796元）÷160课时×144课时]，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡亚丽返还培训费17175.6元；二、驳回原告胡亚丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由原告负担10元，由被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司承担123元，被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起五日迳付原告123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十六日书记员  刘 安
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执835号申请执行人:刘秀芳，女，1972年7月2日生，汉族，住方城县。被执行人：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住方城县。关于申请人刘秀芳申请执行李恩全为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告李恩全于本判决生效后十日内向原告刘秀芳归还借款本金人民币143400元，并自起诉之日（2019年8月23日）起按照年息6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，保全费1520元，共计4688元，由被告李恩全负担。）因被执行人李恩全未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘秀芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李恩全名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人李恩全名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李恩全名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李恩全名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××××村的房产（房产证号：20××06），本院已依法进行查封，查封期限为2019年11月19日起至2022年11月18日止，如需续行查封申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。该房产土地系村集体土地，暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李恩全发出限制消费令，并依法将被执行人李恩全纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留措施，但因未查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘秀芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余143400元及利息、诉讼费4688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执835号案件的本次执行程序。被执行人李恩全负有继续向申请执行人刘秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王子铭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢321号 申请执行人：董绍权，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钱仲仲，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2009)广民一初字第2406号民事判决书 立案标的：16400元 申请执行人董绍权与被执行人钱仲仲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢321号、原执行案号（2010）广执字第00070号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1183号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行被执行冯金顺本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在山东省农村信用社联合社6223190512601714,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1269号   原告：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路363号新奥小区2号楼501室。   法定代表人：沈惠宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马建龙，公司员工。   委托诉讼代理人：张宏东，公司员工。   被告：谭太山，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，住重庆市奉节县。   本院在审理原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司与被告谭太山建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司撤回起诉。   案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司负担。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月二日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更759号 罪犯朱华荣，男，汉族，生于1973年8月29日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年12月23日作出(2016)渝0233刑初265号刑事判决，以被告人朱华荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，责令退赔646500元（已退赔14万元）。刑期自2016年7月18日起至2023年7月17日止。该犯于2019年3月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱华荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯朱华荣本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱华荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱华荣确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱华荣本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱华荣确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱华荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2793号原告：陈召伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘玉丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告陈召伟与被告刘玉丽、李超生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈召伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈召伟撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年七月十日书记员  王贞咏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保465号申请人：刘晓红，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，男，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人:付改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘彩云，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘晓红于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付改名、刘彩云的银行存款775005元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410108000000000005）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付改名、刘彩云的银行存款775005元或查封其同等价值的财产。案件申请费4395元，由申请人刘晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十八日书记员  周垚垚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8458号 原告：李金，男，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴伟燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告李金诉被告吴伟燕合同纠纷一案，于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案转换为普通程序进行审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称要求判令：1、解除原被告租房协议；2、被告支付一个月的违约金5500元；3、被告支付未支付的房屋租金按5500元每月计算至解除之日；4、被告支付恶意违约造成的租房损失，即三个月的租金16500元；5、诉讼费等由被告承担。 经审查，本院认定事实如下: 原被告于2019年6月15日签订《租房协议》，约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于杭州市拱墅区室房屋，租期自2019年7月1日至2020年6月30日。第一年租金为5500元，第二年租金为6100元，第三年租金为6600元。同时约定乙方未经甲方同意中途退租，乙方应向甲方支付一个月作为违约金。6月30日，被告方表示租金过高，不愿意再履行合同。7月1日，原告向被告表示要求按照合同约定的违约方式处理。就此双方发生纠纷。 以上事实有租房协议、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告在合同签订后房屋交付前表示不愿意继续履行合同，原告亦对此表示同意，双方协议一致可以解除合同，故双方合同已于2019年7月1日解除，故无须进一步确认合同解除，对原告要求法院判令合同解除的诉请，本院不予支持。涉案房屋并未交付，且于计租日即解除，所以原告要求支付租金到解除之日及房租损失的主张，本院不予支持。被告因自身原因提前要求退租，构成违约，原告同意解除合同并不意味着免除其违约责任，应依据合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金5500元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴伟燕于本判决生效之日起十日内支付原告李金违约金5500元。 二、驳回原告李金其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告李金负担262元，被告吴伟燕负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年七月二日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1056号上诉人（原审被告）:黄永欣，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）:文勇翔，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：文凯，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区市花路8号和合大厦T8旅游创意保税园411A。法定代表人：黄永欣。上诉人黄永欣因与被上诉人文勇翔、原审被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3141号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。黄永欣上诉称，本案应适用属地管辖即原告就被告的原则，上诉人住所地在广东省深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人的诉请为上诉人向其支付所欠的借款本金及利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人并未约定合同履行地，依据上述法律规定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终992号 上诉人（原审原告）：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城小区物业办公室。 法定代表人：郭辉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：马养海，该公司主任，男，汉族，1982年9月16日出生，住双台子区。 上诉人杨光与被上诉人盘锦天沅和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李宜伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4072号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，系湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，系湖南淡远律师事务所律师。被执行人杨元员，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨元员信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104民初9437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日在长沙市车管所查封被执行人湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台小型汽车，因无法找到车辆，故无法处置，于2020年6月4日长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日对被执行人杨元员适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为94411.78元，已执行到位0元，尚有94411.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十日书记员  喻 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异116号 申请人：四川华盛石油实业开发总公司。住所地成都市成华区府青路一段3号。 法定代表人：康建国。 委托代理人：胡涛，四川航都律师事务所律师。 申请执行人：成都欣晟石油开发有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处正北中街136号。 法定代表人：曹以胜。 被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。系该公司员工。 本院在执行成都欣晟石油开发有限公司（以下简称“欣晟公司”）与成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，四川华盛石油实业开发总公司（以下简称“华盛公司”）向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华盛公司称，请求将案号为（2018）川0116执3688号的执行案件申请执行人变更为华盛公司。事实和理由：欣晟公司已注销，华盛公司系欣晟公司持股100％的母公司，请求双流区人民法院将（2018）川0116执3688号的执行案件申请执行人变更为华盛公司。 本院查明，欣晟公司与英英公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0116民初3989号民事调解书，执行案号为（2018）川0116执3688号，于2018年6月5日立案执行。 另查明，欣晟公司已于2018年11月20日注销。四川元信会计师事务所有限责任公司于2018年12月31日作出的元信审字［2018］145号清算审计报告中的载明：（十二）清算时所有者权益账面净值为2,932,812.80元，清算期间发生清算尽损益-1,000,680.33元，清算结束后（截至2018年12月31日）所有者权益为0元。（十三）依据清算决议，清算完成后成都欣晟石油开发有限公司的全部资产应全部移交四川华盛石油实业开发总公司，移交后成都欣晟石油开发有限公司的资产、负债、所有者权益为0。 以上事实有（2018）川0116执3688号立案登记表、结案登记表、企业信用信息公示报告、元信审字［2018］145号清算审计报告予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，欣晟公司的清算报告并未载明欣晟公司有剩余财产，也未载明华盛公司是承受本院（2019）川0116民初4743号民事调解书确定权利的主体。据此，本院对华盛公司的变更请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 驳回四川华盛石油实业开发总公司的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7085号原告：张家港市龙泽阀门管件有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场29幢A3。法定代表人：项敬榜，该公司总经理。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽,该公司总经理。本院在审理原告张家港市龙泽阀门管件有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市龙泽阀门管件有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市龙泽阀门管件有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十三日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6520号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：廖文龙，男，1989年1月10日生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。被申请人张东湖，男，1986年5月15日生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人廖文龙、张东湖金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖文龙、张东湖银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖文龙、张东湖银行存款20000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月六日书记员 叶嘉雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4740号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：魏炎水，男，1961年8月3日出生，汉族，住址浙江省余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告魏炎水信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.魏炎水立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金87490元，利息等38928.77元，合计126418.77元（利息等暂计至2019年8月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由魏炎水承担。后因魏炎水归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令魏炎水立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金87425元，利息等38928.77元（本金暂计至2020年7月24日，利息等暂计至2019年8月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，魏炎水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2005年10月24日，魏炎水向建行宁波分行申请办理中国建设银行信用卡，申请信用额度为50000元。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为53×××05。魏炎水签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，该协议约定:魏炎水领卡后应缴纳年费主卡160元／年、附属卡80元／年；魏炎水在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏炎水提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；转账交易视同取现交易；魏炎水累计未还取现金额不得超过建行宁波分行为其核定信用额度的30%；魏炎水超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 魏炎水开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现魏炎水尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金87425元，利息等38928.77元（利息等暂计至2019年8月31日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与魏炎水之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现魏炎水未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求魏炎水承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。魏炎水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏炎水于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金87425元，利息等38928.77元（利息等暂计至2019年8月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告魏炎水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初119号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王守龙（别名**，绰号“水牛”），1976年1月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市忠县。因犯流氓罪，于1997年4月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月8日在公安机关接受调查至次日并被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人王守龙犯非法持有毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理汪烜玄出庭支持公诉，被告人王守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日14时许，重庆市忠县公安局XX派出所民警在抓获涉嫌容留他人吸毒的袁某某时，为调查需要而将同行的被告人王守龙等人一并带回派出所配合调查。在派出所配合调查期间，王守龙主动交出装有黄金叶“小目标”烟盒一只，盒中装有疑似冰毒颗粒、麻古片剂各一袋，并如实供述其非法持有毒品的事实。前述疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂被公安机关依法扣押、称量，分别净重9.52克、9.4克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王守龙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的物证甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、银行交易明细、办理案件登记表、收缴毒品凭证，证人袁某某、周某某等的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，封存、称量、检材提取、辨认等笔录及照片，手机通话清单截图、微信聊天及转账记录截图，被告人王守龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守龙违反毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺9.52克、甲基苯丙胺片剂9.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯非法持有毒品罪并应被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。其主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其另有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王守龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收涉案毒品甲基苯丙胺九点五二克、甲基苯丙胺片剂九点四克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴兴发人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年七月三日书 记 员  文华梅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初160号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴书杰，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月24日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人吴书杰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人吴书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月23日晚上22时许，被告人吴书杰携带“打渔机”在南召县乔端镇土门村大竹园组白河河道内非法捕鱼。经南召县农业农村局证明，南召县境内白河河道乔端段属于长江支流。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的其他捕捞作业类型。公诉机关建议对被告人吴书杰判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人吴书杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人吴书杰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴书杰认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人吴书杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴书杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具“打渔机”予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年七月二十二日书记员 褚青峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2805号原告：大庆广信典当有限公司，住所地大庆市让胡路区西寨村3号楼10单元1号。法定代表人：贾峰，职务，经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江省思维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江省思维律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1964年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆广信典当有限公司诉被告王宏宇借款合同纠纷一案，该案是发回重审案件，原审案号为：（2017）黑0604民初1081号。原告大庆广信典当有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆广信典当有限公司以证据不足为由，撤回对被告王宏宇的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆广信典当有限公司撤回起诉。案件受理费3826元（诉讼费用在（2017）黑0604民初1081号案件中），减半收取1913元，由大庆广信典当有限公司负担。审 判 长  李洪彬人民陪审员  李瑞金人民陪审员  王冬萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  齐 琦
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初650号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司 法定代表人周亚军，该公司董事长 住所地山西省交城县天宁街16号。 委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：常宇宾，该公司员工。 被告：韩学兵，男，1976年6月29日生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。 被告：原艳红，女，1979年2月16日生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。 被告：张宝年，男，1980年2月12日生，汉族，交城县人，农民，现住本村。 被告：李二俊，女，1981年11月25日生，汉族，交城县人，农民，现住本村。 本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告韩学兵、原艳红、张宝年、李二俊金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告韩学兵、原艳红的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告韩学兵、原艳红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费30900元，原告已预交。全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 韩 铭 审判员 侯延蓉 审判员 褚鸿斌 二〇二〇年七月九日 书记员 武少伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1100号原告：郑益海，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈爱娥，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑益海与被告郑滋淼、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑益海及其委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告郑滋淼、陈爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑滋淼、陈爱娥共同向原告支付借款本金200000元及利息（以200000元基数，从2013年10月21日起至被告实际给付之日按月利息2%计算，并扣除被告已给付利息150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：郑滋淼是我朋友，2013年的时候他在当村长，他以家庭有用提出来让我去银行贷款出来借给他。2013年我从银行贷款贷出来之后，第二天现金取出来给了他20万，郑滋淼按2分连续支付4个月利息，每月4000元，之后支付利息就不规律了。除了作为证据提供的微信转账记录之外还有一些还款是通过现金支付的，最后一次支付利息是2019年12月16日的218.2元。以上所有的还款都包括在自认的15万元利息中。《欠条》是我打好给他签的，《欠条》上记载的“2012年10月”是双方对实际出借日期的错误记忆所致。银行的贷款一直在转贷，在2019年9月30日再次进行银行转贷时，郑滋淼是作为保证人向银行出具了保证函，现在银行的贷款利息也已经停掉没还了。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告作为借款人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款30万元。同日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向原告发放贷款30万元。次日，原告通过现金的方式向被告郑滋淼交付借款20万元。2016年7月19日，被告郑滋淼作为借款人向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到郑益海人民币二十万元，月利息百分之二，该笔借款于2012年10月已经以现金的形式交付给借款人，利息自实际现金交付之日起计算，现借款拖欠出借人借款本金二十万元及利息（利息自现金实际交付之日即2012年10月起计算到实际履行之日为止）。”另查明，被告郑滋淼、陈爱娥于2004年7月15日登记结婚，于2005年9月2日登记离婚，于2005年9月27日再次登记结婚，于2014年10月20日再次登记离婚。本院认为，上述《欠条》结合原告在庭审中的陈述，表明被告郑滋淼向原告借款20万元及约定月利率为2%的事实清楚，该债务应当清偿。被告郑滋淼经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉被告郑滋淼偿还借款本金20万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告郑滋淼、陈爱娥婚姻关系存续期间，但被告陈爱娥未作为借款人签字也未在事后予以追认，且原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告陈爱娥无需对上述借款承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑滋淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑益海借款本金20万元及其利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息15万元）；二、驳回原告郑益海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告郑滋淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  郑希荣人民陪审员  周盈盈二〇二〇年七月六日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁