wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8353号 原告：曾杰。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都咩得星文化传媒有限公司。 法定代表人：王舒。 原告曾杰与被告成都咩得星文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 曾杰诉称，请求判令：一、解除曾杰与成都咩得星文化传媒有限公司签订的《商务合作合同书》；二、成都咩得星文化传媒有限公司向曾杰退还投资款45000元；三、成都咩得星文化传媒有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，曾杰与成都咩得星文化传媒有限公司签订《商务合作合同书》，约定曾杰与成都咩得星文化传媒有限公司共同合作抖音荐物号项目，曾杰为出资方，成都咩得星文化传媒有限公司为运营方。合同总金额为100000元，曾杰按约支付50000元。合同履行过程中，成都咩得星文化传媒有限公司未按约搭建运营团队，建立抖音荐物号，运营并执行案涉项目。截至2020年3月，成都咩得星文化传媒有限公司仅拍摄40余条视频，达不到合同约定的每月450条视频的要求。曾杰要求成都咩得星文化传媒有限公司据实结算，退还剩余款项，成都咩得星文化传媒有限公司予以拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为,《商务合作合同书》第七条约定：“本合同不尽事宜或履行过程中出现争议时，甲乙双方应友好协商，双方协商不成时，任何一方可向当地法院提起诉讼。”曾杰作为原告，应按照合同约定向其所在地的人民法院提起诉讼。曾杰的住所地位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭大春
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1311号申请执行人：镇平县自然资源局。被执行人：唐文红。镇平县自然资源局有限公司与唐文红行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县自然资源局有限公司与唐文红行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月三十一日书记员  郭朝群
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3401号上诉人（原审被告）：王有胜，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：乔冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。上诉人王有胜因与被上诉人乔冲买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王有胜上诉请求及理由：1.撤销一审判决，驳回乔冲的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由乔冲负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。当时的事实是刘德功让王有胜到乔冲那拉化肥，并告知王有胜化肥是他的，当时乔冲当着王有胜的面和刘德功通电话，王有胜才将化肥拉走。王有胜把化肥拉到家后，当天刘德功就把化肥款拿走了。事后双方都没有再提起此事，现在提起纯属乔冲恶意中伤。关于条据，王有胜交给刘德功化肥款时就说条据由刘德功负责销毁，乔冲当时电话里也说同意，而且四年不提此条，王有胜认为当时打的条已不存在，也没有追究。乔冲辩称，本案中存在买卖合同关系的是乔冲与王有胜，王有胜从乔冲处拉走化肥，由于没有支付货款，给乔冲出具收条一份，王有胜没有履行支付货款的义务，一审判决王有胜承担清偿责任属认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。乔冲向一审法院起诉请求：1.判令王有胜支付乔冲化肥款4400元及利息（利息自2016年10月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由王有胜负担。一审法院认定事实：2016年10月3日，王有胜在乔冲处将2吨40袋土壤调理剂化肥拉走，每吨价格为2200元，化肥款共计4400元，王有胜当时未支付化肥款，王有胜向乔冲出具收条一份，内容为：“收条，今收到乔冲土壤调理剂化肥40袋，大写肆拾袋（收到人王有胜）。2016年10月3号，182××××0558”。后乔冲多次催要该化肥款未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，乔冲向王有胜销售化肥，王有胜向乔冲出具收条，乔冲如约向王有胜履行供货义务，王有胜未向乔冲支付化肥款，已构成违约。故乔冲请求王有胜支付化肥款4400元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，乔冲、王有胜在收条中未就化肥款利息作出约定，视为未约定化肥款利息。但乔冲可自起诉之日起向王有胜主张利息，利息应以4400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止。王有胜经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王有胜于本判决生效之日起十日内支付乔冲4400元及利息，利息以4400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王有胜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合王有胜的上诉请求以及乔冲的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：王有胜应否承担向乔冲支付化肥款的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王有胜对从乔冲处拉走化肥的事实并无异议，王有胜称其拉走的化肥是刘德功的、已将化肥款支付给刘德功，对此王有胜并未提供证据予以证实，乔冲对该事实亦不予认可，本院对王有胜的该上诉主张不予采信，一审依据王有胜出具的收条判决其承担支付货款的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，王有胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王有胜负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 周道佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金沙洲医院投资管理有限公司： 关于本院移送执行广州金沙洲医院投资管理有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6651号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初368号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。被告：东海县牛山镇时厥珍百货商店，住所地江苏省东海县牛山镇果园路51-26号。经营者：时厥珍。原告福建恒安集团有限公司与被告东海县牛山镇时厥珍百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3273号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：董爱茂，男，1957年12月26日出生，汉族，住象山县。被告：林菊花，女，1965年3月4日出生，汉族，住象山县。被告：姚德庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告董爱茂、林菊花、姚德庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告董爱茂、林菊花立即归还原告借款本金35664.53元，并支付约定利息、罚息、复息等674.96元（从2019年7月21日起算至2019年9月4日止，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止）；2.判令被告姚德庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告董爱茂、林菊花立即归还原告借款本金34122.59元，并支付约定利息、罚息、复息等1462.51元（从2020年3月30日起算至2020年7月10日止，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年5月27日。二、借款金额：40000元。三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，即一年之内为月利率8.3375%的固定利率。结息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年5月27日。五、借款用途：购饲料。六、担保情况：被告姚德庆出具《保证函》，自愿为自2016年5月25日至2019年5月24日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为该笔融资债务清偿借款期限届满之日起两年。被告林菊花出具《共同还款承诺书》。七、还款期限：2019年5月24日。八、还款情况：本金归还5847.41元，利息付至2019年3月30日。九、尚欠本息：本金34122.59元，约定利息、罚息、复息等1462.51元（从2020年3月31日起算至2020年7月10日止）。十、其他情况：本案所涉合同为《个人循环借款合同》；换标信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、自动放款回单、还贷回单、收贷收息凭证、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董爱茂、林菊花于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金34122.59元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2020年3月31日起按照《个人循环借款合同》、《自动放款回单》等约定计算至全部付清之日止）；二、被告姚德庆对上述款项在最高融资限额40000元内承担最高额连带清偿责任，被告姚德庆承担保证责任后，有权向被告董爱茂追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告董爱茂、林菊花、姚德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月十六日代书记员  李东阁
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保543号 陈丽丽、马军峰 本院执行的陈丽丽申请马军峰借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马军峰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执217号 申请人：宋贺春，男，1966年12月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：闫玉华，男，1972年7月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人宋贺春与被执行人闫玉华借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 硕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特953号 申请人：楼志洪，女，1942年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月21日立案受理申请人楼志洪与章伟峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人楼志洪与章伟峰因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 章伟峰归还楼志洪借款本金15000元，一次性支付利息1500元，于2020年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人楼志洪与章伟峰于2020年7月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐银萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初656号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日23时30分许，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为鲁R5XXXX的小型普通客车经本市翔殷路隧道行驶至本市杨浦区XXX路进XX路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为112.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，机动车信息、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2205号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：毛艳艳，该行员工。被告：朱琪明，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱月琴，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬和夫，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告朱琪明、朱月琴、邬和夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军、被告朱琪明、朱月琴到庭参加诉讼，被告邬和夫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江口支行起诉要求：1.被告朱琪明立即归还借款本金150000元及相应利息；2.被告朱月琴、邬和夫对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年7月20日，原告农商行江口支行（贷款人）与朱琪明（借款人）、朱月琴、邬和夫（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150000元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月19日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮200%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。2017年7月20日，原告向借款人发放了150000元借款，借款年利率为14.249996%，还款方式为按月付息，到期还本。到期后，被告朱琪明尚欠本金150000元及相应利息。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的个人循环保证借款合同、欠息凭证、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告朱琪明、朱月琴、邬和夫签订的个人循环保证借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告朱琪明在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告朱琪明归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱琪明未能还本付息，原告有权要求被告邬和夫按照借款合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告朱月琴、邬和夫承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告朱月琴、邬和夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琪明于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金150000元，支付利息8261.77元并支付按借款合同约定的利率按借款本金150000元自2020年7月15日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告朱月琴、邬和夫对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告朱琪明、朱月琴、邬和夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十四日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初170号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张华强，男，1986年8月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月19日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检[2020]41号起诉书指控被告人张华强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日0时50分许，被告人张华强醉酒后驾驶甘D***3号别克牌小轿车，沿白银市白银区万盛公园南侧道路自西向东行驶至电信宾馆门前路段时，看见执勤民警在查验车辆，被告人张华强为躲避检查弃车逃跑，后被民警在白银区北京路天天来广场附近抓获；经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张华强驾车时血液中乙醇含量为224.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张华强到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚。上述事实，被告人张华强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人张某、曹某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人张华强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华强无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张华强以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金6000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张华强醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且为躲避检查弃车逃跑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（六）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张华强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年七月十六日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2955号 申请执行人王福贤，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕妙焕，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡凤仙，女，1958年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王福贤与被执行人吕妙焕、蔡凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）杭萧商初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福贤于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3778号之一申请人：无锡市骏程金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020657140843X6，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村正明东路3号。法定代表人：叶建斌，该公司总经理。被申请人：苏州研哲精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA203CEL02，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇柴场路。法定代表人：徐云鹏。被申请人：徐云鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人无锡市骏程金属材料有限公司（以下简称骏程公司）与被申请人苏州研哲精密机械有限公司（以下简称研哲公司）、徐云鹏买卖合同纠纷一案，申请人骏程公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人研哲公司、徐云鹏名下价值163000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，骏程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏州研哲精密机械有限公司、徐云鹏名下价值163000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日书记员  王 琰
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初104号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人魏亚军，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省承德市平泉市，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人魏亚军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人魏亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月25日15时许，魏亚军未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市小寺沟镇黑山口信用社门前路段时，与对向停驶的梁忠驾驶的冀ＨＤＥ559号小客车相撞，造成交通事故，魏亚军承担此次事故的全部责任。经鉴定，魏亚军血液中乙醇含量为287.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人魏亚军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人魏亚军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年12月25日15时许，魏亚军未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市小寺沟镇黑山口信用社门前路段时，与对向停驶的梁忠驾驶的冀ＨＤＥ559号小客车相撞，造成交通事故，魏亚军承担此次事故的全部责任。经鉴定，魏亚军血液中乙醇含量为287.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人魏亚军与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人魏亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏亚军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏亚军醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处。被告人魏亚军与被害人达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人魏亚军认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人魏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年七月二十日 书记员  张梦昙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1570号罪犯伍志新，男，1971年5月20日出生，汉族，专科文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘0703刑初249号刑事判决，认定被告人伍志新犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。服刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伍志新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬8次，并余586分。2017年度获教育改造分80分，劳动改造80分，专项加分70分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责；2018年度获教育改造分325分，劳动改造90分，专项加分165分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责；2019年度获教育改造分159分，劳动改造130分，专项加分290分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责；2020年度获教育改造分84分，劳动改造50分，专项加分40分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责。该犯本次履行罚金刑人民币22500元，共计履行罚金刑人民币22500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍志新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍志新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍志新减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执671号申请执行人：朱亚洲，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。朱亚洲与柴源建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴源于判决生效后五日内给付朱亚洲款5000元。柴源未按上述生效法律文书履行义务，朱亚洲向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年4月至2020年7月，分别四次查询柴源名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人柴源的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人柴源名下登记有豫Ｑ×××××牌号轿车一辆，已于关联案件中查封，未能实际扣押，暂无法处置；（3）没有查到被执行人柴源的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年5月13日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人柴源的房产登记信息;（2）2020年5月13日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人柴源的开户信息；（3）执行人员到被执行人柴源居住地走访、调查，此人长期不在家居住，本次调查没有查找到可供执行财产。二、本院向被执行人柴源公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人柴源未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人朱亚洲送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人朱亚洲在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人朱亚洲，朱亚洲认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额5000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5888号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人柴源负有继续向申请执行人朱亚洲履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执487号 申请执行人：朱荣华，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐嘉林，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐红梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人朱荣华与被执行人唐嘉林、唐红梅民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1155号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1155号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9745号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人赵克勋，董事长。被执行人刘学广，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。关于河南平普科技有限公司与刘学广买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10454号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：134650元；案件受理费1496元，执行费1942元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督152号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈素琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村199号，身份证号码：3326231977××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2012年1月15日，持卡人陈素琴向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年3月12日，卡号为62×××96的丰收卡账户内产生透支本金29157.69元，利息4530.91元，违约金3536.2元，合计37224.8元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈素琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行29157.69元，利息4530.91元，违约金3536.2元，合计37224.8元，及后续利息(自2020年3月13日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息)。 申请费244元，由被申请人陈素琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月六日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保969号申请人：王静，女，1954年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：白兴斌，男，1977年2月出生，裕固族，住吉林省长春市南关区原告王静与被告白兴斌民间借贷纠纷一案，申请人王静于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白兴斌名下财产2000000元或等值财产。因本案二审法院已作出生效判决，判决白兴斌不承担还款责任，故白兴斌申请解除对其名下银行存款2000000元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人白兴斌银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年七月十五日书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1166号之一 申请执行人邓永青，男，1976年10月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人方英杰，男，1981年6月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人邓永青与被执行人方英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓永青向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方英杰归还申请执行人邓永青借款本金830000元，支付利息88139元（暂算至2020年3月5日，此后按照年利率6%计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11581元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人方英杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方英杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方英杰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院登记查封了被执行人方英杰名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人方英杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方英杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方英杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓永青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方英杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月八日 书记员  虞含彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2548号申请执行人：李志权，男，1981年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金瑞源餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宗良，该公司执行董事。被执行人：杨鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李志权与被执行人宁夏金瑞源餐饮管理有限公司、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金瑞源餐饮管理有限公司支付申请执行人李志权货款74209元，并按照年利率6%标准支付自2018年8月28日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1686元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴岩松 二〇二〇年七月六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初595号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：殷庆伟，男，汉族，生于1980年3月24日，住淅川县。被告：蒋吉香，女，汉族，生于1980年2月1日，住淅川县。被告：高宏旗，男，汉族，生于1987年8月23日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告殷庆伟、蒋吉香、高宏旗借款合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年七月七日法官助理余杰书记员王旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保481号唐利良黄伟雄：关于申请人唐利良与被申请人黄伟雄借款合同纠纷一案,唐利良于2020年7月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初5420号民事裁定书，要求保全被申请人黄伟雄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异129号申请执行人：张森，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：葛凌跃。本院在执行张森与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司劳动争议一案中，查明被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1328号裁决书确定的债务，张森申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6649号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6649号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2019)办字第1328号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司应支付申请执行人的工资14,000元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年七月十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2275号原告：雷海竹，女，1957年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘会科，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘志懂，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘志玲，女，1991年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：李秀芸，女，1927年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：石利军，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。原告雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸与被告石利军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年七月十日书记员  高社芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：路桂梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告路桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金91798.51元，支付截至2019年11月20日的利息22833.13元、账单分期手续费6304.19元、现金分期手续费4967.65元、截至2016年12月31日的滞纳金19789.17元，嗣后利息以91798.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年3月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2019年11月20日累计欠款145692.65元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。路桂梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××22的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金91798.51元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91798.51元；二、被告路桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91798.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告路桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2319号 申请执行人：华玲。 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被执行人：白晓。 华玲申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓教育培训合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9417号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人白晓、成都东爱艺诚教育咨询有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月22日依法扣划被执行人白晓成都银行账户内存款XXX元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9417号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗从双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3425号之一 申请执行人：余泽文，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：娄国庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15433号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金530000元及利息，并承担案件受理费13187.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2828执恢94号申请执行人：向小华，女，1981年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。被执行人：周中来，男，1963年10月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：谭娟，女，1974年7月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住重庆市江津区。执行申请执行人向小华与被执行人周中来、谭娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人周中来、谭娟现无可供执行的财产且二被执行人外出无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十六日书记员 胡 坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督797号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系职工。 被申请人：曹炳会，男，1968年9月19日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县平桥镇西长崔村30号。 被申请人：曹永风，男，1976年4月12日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县平桥镇西长崔村29号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年4月8日，申请人与被申请人曹炳会、曹永风签订了编号为签订了浙泰商银（保借〕字第（0091440001)号保证借款合同。合同约定：借款金额为捌万元，借款期限自2020年4月5日起至2022年4月5日止；借款利率为月利率8.5‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2020年4月8日向被申请人曹炳会发放了8万元贷款。2020年5月5日，被申请人曹炳会逾期未能按照《分期还款计划书》的约定及时归还欠款本息。根据申请人与被申请人签订的保证借款合同第5.3.10和6.3.1条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年6月14日被申请人曹炳会尚欠81563.17元，后经申请人多次催收，被申请人曹炳会仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人曹永风也未为代偿。现要求：1.被申请人曹炳会立即归还借款本金8万元、截至2020年6月14日的利息1496.53元、逾期利息66.64元，合计81563.17元，并支付2020年6月5日起至判决确定履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人曹永风对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹炳会应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金8万元及相应利息（其中2020年6月14日之前的利息为1563.17元，之后逾期利息按月利率12.75‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人曹永风对上述第一项被申请人曹炳会应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费615元，由被申请人曹炳会、曹永风负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2615号原告：耿珍，女，1988年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱明涛，男，1988年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿珍与被告朱明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告耿珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿珍撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执508号申请执行人：辽源市新泰格健身娱乐有限公司。法定代表人：李松，经理。被执行人：郑海权，男，1975年8月15日生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1787号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年6月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年6月16日查封被执行人郑海权名下的车辆车籍。4四、是于2020年7月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月二十日书记员  林孝明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6188号原告：林建生，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马安全，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告林建生与被告马安全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林建生负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十九日书记员  李亚平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13994号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58446号民事判决书。被执行人李斌应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计99,030.74元及相应利息。判决生效后，被执行人李斌未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李斌名下有牌号为鲁D5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3156号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（何仕龙退赔2240元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终498号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张元梅，女，1964年4月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地邓州市。因盗窃于2018年5月30日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指派辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张元梅犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2019）浙0382刑初320号刑事判决。原审被告人张元梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月9日22时许，被告人张元梅骑电瓶三轮车窜至浙江省乐清市汉诺微门窗店门口，窃取被害人付某放在门口的铝材、铝合金窗框（分别价值1680元、2938元）。2.2019年10月29日零时许，被告人张元梅骑电瓶三轮车窜至乐清市，窃取被害人王某用于建房的多种电缆线共计210米和抛光机、翻斗车车斗、洗漱台、电热水壶等。3.2019年11月1日23时许，被告人张元梅骑电瓶三轮车窜至乐清市院子，窃取被害人郭某停放于此的电瓶三轮车的电瓶五个（价值1275元）。证明上述事实的证据有，被告人张元梅的辩解，被害人付某、杨某、王某、郭某的陈述，证人连某、夏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频及截图，司法鉴定意见书，手机通话记录，搜查笔录、扣押决定书，价格认定结论书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院以被告人张元梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人张元梅退赔赃物及赃物折价款，返还各被害人。原审被告人张元梅上诉称，2019年没有来过乐清，没有实施本案盗窃，原判认定事实错误，请求二审改判无罪。辩护人提出，辩护人提出，第一节中张元梅盗窃铝合金窗框的事实，只有被害人陈述，无法达到排除合理怀疑的证明标准；第二、三节中不能排除三轮车由他人使用的合理怀疑。故原判认定的事实不清、证据不足，请求二审依法查明。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于张元梅及辩护人的上诉、辩护意见。经查，本案三节盗窃现场均有提取到监控视频，经人脸比对确定第一节现场视频中的女子就是被告人张元梅；证人连某经辨认照片确定张元梅就是卖给自己废品的女子，并辨认出该节视频中出现的女子就是张元梅。被害人夫妇发现财物失窃后，均在第一时间报案。现场监控视频显示，张元梅所骑三轮车在作案前是空的，事后装满一车的物品离去。被告人**梅不仅否认这节盗窃，对全案盗窃均予否认，其供述与在案证据矛盾，可信度低。原判采信被害人夫妇陈述，认定本案失窃财物为铝材和铝合金窗框，并无不当。另经鉴定，确定第二、三节现场监控视频中穿红衣女子所骑三轮车，就是从张元梅住处查扣的三轮车，同时在张元梅住处还查扣了视频女子所穿的红色衣服。故在案证据已排除其他人作案的合理怀疑。此外，根据张元梅使用手机号码的通话记录分析，张元梅除2019年9月30日至10月18日出现在河南外，其余时间的通话地点均在浙江乐清，具备实施本案三起盗窃的时空条件。故原判认定张元梅实施三起盗窃事实，并无不当。张元梅及辩诉人相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张元梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年七月二十七日书记员 杨洛丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1696号原告：王亚美，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住在扶沟县。被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道东段路北。统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。原告王亚美与被告扶沟县中汇华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王亚美于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚美待重新收集证据之后再另行起诉，现原告王亚美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚美撤诉。案件受理费3540.00元，减半收取计1770.00元，由王亚美负担。审判员  王献彬二〇二〇年七月十日书记员  程 威
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初317号公诉机关涟水县人民检察院。被告人**功，男，1982年5月18曰出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县经济开发区。被告人**功因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人**功犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人**功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日10时50分左右，被告人**功驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从涟水县涟城街道回家，沿漪河北路由东向西行驶至与襄贲路交叉路口时，与梁某（女，1953年6月7日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人**功主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。经鉴定，梁某系交通事故致颅脑外伤死亡。涟水县公安局认定，被告人**功负该起事故主要责任。事发后，被告人**功与被害人近亲属达成赔偿协议并已赔偿被害人近亲属损失，其行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人**功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**功的供述与辩解，证人徐某证言，事故现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**功在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人**功犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人**功犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**功已赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人**功犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年七月二十日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执123号申请执行人苏士荣。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人苏士荣与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢229号刘兴民、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：刘兴民与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5820.00元。经本院立案执行，现已执行到位4550.00元，申请执行人申请放弃1320元。本院已将该款转付给刘兴民。至此，刘兴民向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执169号之一申请执行人胡华，男，汉族，1992年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人胡华与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初608号民事判决书向本院申请执行。申请标的30201.54元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保350号 徐州市亚东装饰建材城有限公司申请徐州市今日彩色印刷有限公司财产保全一案，申请保全标的343633.39元，实际查封徐州市今日彩色印刷有限公司名下设备及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1718号 上诉人（原审被告）：周香表，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省新昌县。 上诉人（原审被告）：周学龙，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：绍兴嘉兆实业有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：周芳胜，执行董事兼总经理。 上诉人周香表、周学龙因与被上诉人绍兴嘉兆实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人周香表、周学龙于2020年7月9日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人周香表、周学龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周香表、周学龙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周香表、周学龙负担。 审判长 梅 云 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员 叶 婷
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初732号 原告：姜尚龙，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 原告：杨红霞，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，现住监利县。 上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。一般授权。 原告姜尚龙、杨红霞与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜尚龙、杨红霞向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第201600226号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人秦蓉与被告刘阳签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇的B栋302号房屋一套出售给秦蓉，随后秦蓉将该房屋卖给了原告姜尚龙，并办理了房屋所有权证，原告依法取得了房屋所有权，房权证号为监利房权证容字第201600226号，建筑面积为164.03平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续，也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令如前所请。 刘阳辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议，依法应当协助办理过户登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了姜尚龙、杨红霞身份证、结婚证复印件、刘阳身份证复印件、《房屋出售合同书》、姜尚龙房屋所有权证、（2019）鄂1023民初1575号和（2019）鄂10民终1998号民事判决书、土地登记档案查询结果证明等相关证据，被告提交了监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室《通知》一份。本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月17日，刘阳（甲方）与案外人秦蓉（乙方）签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路59号B栋302号一套房屋出售给秦蓉。合同约定，建筑面积暂定为155.6平方米，以后以房产部门核发的房产证面积为准；房屋价款以每平方米1250元出售给乙方，共计194500元，房产证下发后，不再增减；乙方在签订合同时一次性将全部购房款支付给甲方；甲方负责在2008年12月31日之前将房产证交给乙方；办理房产证的税费和水电开户的费用乙方包干承担8000元，其余一概由甲方承担；......。后秦蓉将购买的上述房屋让与秦声祥、秦声齐，秦声祥、秦声齐与刘阳补签了《集资建房合同书》，并办理了房屋所有权过户登记。2016年3月2日，秦声祥、秦声齐将该房屋转让给原告姜尚龙，并签订了《房屋买卖合同》。2016年3月21日办理了房屋所有权过户登记，房权证号为：监利房权证容城字第201600226号，房屋所有权人姜尚龙，共有人杨红霞。后原告要求被告配合办理土地过户登记手续，被告不予配合，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 本院认为，被告刘阳与案外人签订的《房屋出售合同书》、《集资建房合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告刘阳应该履行协助办理土地使用权转移登记手续。案涉房屋转让给原告姜尚龙后，办理了房屋变更登记（房权证号为监利房权证容城字第201600226号，房屋所有权人姜尚龙，共有人杨红霞），对此，原告继受了买受人的权利，被告刘阳仍应当履行协助办理土地使用权转移登记手续义务，二原告的诉请应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助姜尚龙、杨红霞依法办理本案所涉房地产（房权证号为：监利房权证容城字第201600226号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告姜尚龙、杨红霞承担。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由姜尚龙、杨红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年七月二十日 书记员 李雅洁（兼）
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执263号 申请执行人吕伟仲 被执行人林强 本院在执行申请执行人吕伟仲与被执行人林强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执868号之二 申请执行人：费士良，男，1952年6月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王维，女，1986年5月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人费士良与被执行人王明明、王维请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月30日作出（2019）浙0921民特156号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明、王维未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人费士良向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明、王维归还申请执行人费士良借款本金88559元，付本案申请执行费1228元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明、王维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、王维逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人费士良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明、王维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初14号原告贺建杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住清丰县。委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。被告清丰县工伤生育保险所，住所地清丰县人民路东段清丰县企业服务中心东楼。法定代表人乔玉军，该所所长。委托代理人王守印，该所法律顾问。委托代理人扈世康，该所法律顾问。第三人濮阳市第六技工学校，住所地清丰县人和大道与人民路交叉口西南角。法定代表人任献伟，该校校长。委托代理人刘志雨，该校职工。原告贺建杰诉被告清丰县工伤生育保险管理所（以下简称清丰县工伤保险所）不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，经查，原告贺建杰起诉要求被告清丰县工伤生育保险所履行工伤赔偿义务的法定职责，但原告没有提供其向被告申请支付工伤保险待遇的申请材料及被告在原告起诉前不予支付的相关手续。本院认为，原告提起诉讼没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贺建杰的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月十四日书 记 员  姚艳蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7686号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：万其云，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：谢春梅，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人万其云、谢春梅物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人万其云、谢春梅向其支付：1.2017年1月至2017年9月的专项维修资金201.51元（人民币，下同）；2.2017年1月至2017年9月的物业管理费2579.31元及违约金；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款4320.77元。本院已通知申请执行人领取执行款项4270.77元，其中包含违约金1448.57元、迟延履行利息16.38元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初201号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月六日 书记员  江 艺
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1349号 原告:徽商银行股份有限公司明光支行,住所地：安徽省明光市韩山路195号,统一社会信用代码913411823956629723。 负责人:林其山,行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:王国锋，男,汉族,1976年9月11日生,住安徽省明光10412市。 被告:刘元红,女,汉族,1979年2月6日生,住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告:明光碧桂园房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室,统一社会信用代码91341182MA2MQ92188。 法定代表人:孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告王国锋、刘元红、明光碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司明光支行于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司明光支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徽商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。 案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告徽商银行股份有限公司明光支行负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8231号上诉人(原审原告)：胡瑞涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞，河南会盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翯青，女，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：谭述兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托代理人：赵志刚，男，汉族，1988年3月13日出生，住郑州市中原区陇海西路169号附10号。上诉人胡瑞涛因与被上诉人郭翯青、谭述兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡瑞涛上诉请求：请求撤销原审判决改判支持胡瑞涛的全部诉讼请求，不服金额为67233.33元，一、二审诉讼费用由郭翯青、谭述兵承担。事实及理由，1、一审法院在没有核实清楚案件事实的情况下认定胡瑞涛为职业放贷人是错误的。2、一审法院认定胡瑞涛与郭翯青借款合同无效是错误的。胡瑞涛向郭翯青借款的对象不具有不特定性，胡瑞涛并没有通过宣传或者其他公开的方式向社会不特定的公众吸收或者变相吸收资金并用此资金向社会不特定第三人发放贷款以获得利益，因此一审法院认定的胡瑞涛向不特定性对象发放贷款是错误的。胡瑞涛的出借行为不具有营利性，不属于非法金融活动。胡瑞涛、郭翯青于2019年6月17日签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，一审法院认定为无效合同不符合法律依据，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。胡瑞涛已经按合同约定履行了出借义务，郭翯青未按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，胡瑞涛主张郭翯青、谭述兵偿还借款本息事实充分，一审法院应当支持。郭翯青、谭述兵答辩称，1、胡瑞涛向郭翯青借款具有不特定性，胡瑞涛是职业放贷人。根据相关法律规定，胡瑞涛符合职业放贷人的条件，其向郭翯青出借款项具有不特定性，借条为统一格式，不是完全手写的，且郭翯青签字时利息处空白。2、胡瑞涛对案件事实进行了虚假陈述，合同有事后修改、夹带、做伪证的行为。3、郭翯青与胡瑞涛不是朋友关系，借款前从不认识，郭翯青是因为资金需求通过金融公司的人联系上的胡瑞涛。4、胡瑞涛在朋友圈经常发贷款的信息，开展贷款业务。一审中郭翯青提供有胡瑞涛的朋友圈截屏和证人刘某的证言为证。5、谭述兵不应承担还款责任。一审判决正确，请求二审法院予以维持。胡瑞涛向一审法院起诉请求：1、判令郭翯青、谭述兵偿还胡瑞涛借款本金20万元、利息22533.33元（利息以20万元为基数，按照月息2分计算，自2019年6月17日起暂计算至2019年12月3日，后续利息计算至债务实际清偿之日止）；2、判令郭翯青、谭述兵向胡瑞涛支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由郭翯青、谭述兵承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，胡瑞涛作为甲方（出借人、抵押权人），郭翯青作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款期限4个月，自2019年6月17日至2019年10月16日止，借款利率为月息2％，上述借款款项以转账方式支付，乙方账户开户行：中国工商银行中原路支行，银行卡号：62×××46。还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，每个月16日为支付利息日，到期还本，本金以转账方式支付，甲方账户开户行：中国建设银行商鼎路支行，银行卡号：62×××07。同日，郭翯青出具借据一份对上述借款事实予以确认。同日，胡瑞涛向郭翯青尾号6746的银行账户转款5万元，郭翯青的银行账户随即取现17700元，后胡瑞涛向郭翯青转款15万元。同日，郭翯青出具收条一份，确认收到胡瑞涛20万元。2019年7月17日，胡瑞涛通过微信向郭翯青发送户名为闫桂英，账户尾号为0014的账号，告知郭翯青将钱转到该卡上。当天，郭翯青向胡瑞涛指定的闫桂英账户转款11000元。2019年8月16日、9月16日，郭翯青向胡瑞涛账户转款两笔各5000元，合计10000元。另查明，1、庭审中，郭翯青称，借款当天郭翯青取出的上述17700元现金交付给了胡瑞涛，用于支付贷款的手续费。2、郭翯青提交的在房管局备案的借款合同显示借款用途为投资经营。3、郭翯青提交的微信朋友圈截图、微信聊天记录显示，胡瑞涛在朋友圈发布大量贷款的广告，显示其可以提供垫资过桥、大额一抵二抵资金，并在微信中要求郭翯青给其推荐需要贷款的朋友，双方微信聊天记录中多次谈及贷款手续费、杂费等。一审法院认为，胡瑞涛于2019年6月17日向郭翯青提供的借款20万元，除合同约定的月息2％之外，还收取手续费、服务费等费用，且根据郭翯青提供的微信朋友圈截屏，胡瑞涛亦向郭翯青之外的其他不特定主体提供借款，胡瑞涛以营利为目的向不特定人出借款项的行为，扰乱金融秩序，其与郭翯青就涉案20万元的借款形成的借款合同无效，且胡瑞涛系导致合同无效的过错方，郭翯青针对涉案借款的还款均应视为对本金的偿还。根据郭翯青提交的银行交易明细显示，2019年6月17日通过现金支付17700元，2019年7月17日通过闫桂英转账11000元，2019年8月16日转账5000元，2019年9月16日转账5000元，以上共计38700元。综上，针对涉案20万元，郭翯青已还款38700元，尚欠161300元，对该部分款项郭翯青应当予以偿还，对胡瑞涛诉请的利息及本金超出部分，一审法院不予支持。谭述兵并未在借款合同上签字，亦未与胡瑞涛另行签订借款或担保合同，胡瑞涛现未提交有效证据证明谭述兵对涉案借款有共同借款或进行担保的意思表示，故对于胡瑞涛要求谭述兵承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭翯青于判决生效后十日内偿还胡瑞涛借款本金161300元；二、驳回胡瑞涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由胡瑞涛负担695元，郭翯青负担1669元。本院二审期间，郭翯青、谭述兵提交（2016）豫0191财保396号裁定书，证明胡瑞涛向不特定人员放贷。胡瑞涛质证称真实性无异议，只是朋友之间的帮忙，不属放贷行为。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡瑞涛主张向郭翯青出借款项20万元。郭翯青认可与胡瑞涛之间存在借款关系，但鉴于郭翯青一审中提交与胡瑞涛聊天记录及胡瑞涛的朋友圈，显示胡瑞涛存在以营利为目的向不特定人出借款项的行为，扰乱金融秩序，原审认定双方之间借款合同无效，实体处理并无不当，本院予以支持。综上，胡瑞涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由胡瑞涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年七月十三日书记员 黄莉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1230号上诉人（原审原告）：王植，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。上诉人王植因与被上诉人东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王植上诉请求：请求支付拖欠2017年业绩奖金238941元。事实与理由：2017年完成业绩，未支付业绩奖金，有工作邮件、完成业绩荣誉证书、公司销售体系薪酬与费用管理办法证明。东网科技有限公司辩称，一审法院计算的工资标准及经济补偿金标准有异议，在2019年1月23日被上诉人公司停摆，所有员工放假，因此上诉人在1月份工作时间应是至1月23日，其计算标准应为15000除以21.75乘以13天为8965元，最后一审虽然被上诉人提供证据但是不足以证明其提供正常劳动，因此应比照贵院在2020辽01民终1228号判决，放假期间的工资标准时是每月1620元，因此拖欠上诉人工资总数13825元，因为2、3、4月份工资标准变化因此经济补偿金的基数应做相应改变，离职前12个月的平均工资是11655元乘以6个月为69930元，其他部分认为原审判决无异议。王植向一审法院起诉请求：1、支付拖欠的2019年1月1日至4月30日工资60000元；2、支付2013年4月至2019年4月解除劳动合同经济补偿金90000元，代通知金15000元；3、支付拖欠的2017年业绩奖金238941元；4、支付诉讼期间，原告经济损失及诉讼相关费用5000元。一审法院认定事实：2013年4月28日，原告王植入职被告东网科技有限公司，工作岗位为管理岗，签订过两份劳动合同。2017年6月20日，原告的职务由营销总监转为销售经理，工资为15000元/月。最后一份劳动合同期限为2016年4月27日至2019年4月26日，被告东网科技有限公司于2019年4月22日向原告发出终止劳动合同通知书，因劳动合同到期，要求原告于2019年4月26日前到被告东网科技有限公司处办理终止劳动合同和离职手续。2019年7月25日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]927号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张拖欠工资及奖金的诉求。原告提供的银行工资明细等证据可以证实，被告共计拖欠原告工资2019年1-4月份4个月工资60000元，予以确认。关于原告主张拖欠2017年奖金310363元的诉求，因证据不足，不予支持。2、关于原告代通知金诉求。原告与被告签订的劳动合同于2019年4月26日到期，并非提前终止劳动合同，现原告主张代通知金无法律依据，不予支持。3、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。虽然原告与被告签订的劳动合同于2019年4月26日到期，被告仍有义务应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2013年4月28日至2019年4月26日，给付原告经济补偿金90000元(15000元x6个月)，予以支持。5、关于原告要求被告支付其它经济损失5000元的诉求，因其未提供证据证明，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王植拖欠工资60000元；二、被告东网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王植经济补偿金90000元；三、驳回原告王植的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王植要求被上诉人东网科技有限公司支付拖欠2017年业绩奖金238941元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张被上诉人应当给付其2017年年度业绩奖金，上诉人应对此承担举证责任。上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王植负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年七月二日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1054号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码91370323678110326J1-1。法定代表人：穆洪强，行长。被保全人：李硕，男，1993年7月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。被保全人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被保全人：唐兆胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2020）鲁0323民初1448号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30万元的财产。本院经审查认为，被保全人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十二日书记员  郑伟娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2141号上诉人(原审被告)：张树桂，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠恒达资产运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与学海路交叉口大学科技园城市之门西楼四楼416室。法定代表人：魏凯，该公司董事长。上诉人张树桂因与被上诉人蚌埠恒达资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树桂逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张树桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。