吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4064号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王艳辉，住长春市净月开发区。 被告：邓桂兰，住长春市净月开发区。 被告：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区平安街13号。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司业务员。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼；被告王艳辉、被告邓桂兰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王艳辉、邓桂兰立即偿还原告贷款本金19,171.24元、利息286.45元、罚息1,701.40元（截止2020年3月5日),自2020年3月6日起至贷款全部清偿完毕之日止的逾期罚息，按照合同约定利率计算;2、请求依法判令长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任;3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉A×××的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称工农大路支行）与被告王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司于2016年5月10日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告王艳辉因购买车辆，向工农大路支行借款14万元，同时将协议中所购买车辆抵押给工农大路支行（被告邓桂兰在共有人处签字同意)，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%。被告在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，工农大路支行按合同约定于2016年6月3日向王艳辉授权的银行账号发放贷款14万元后，被告王艳辉、邓桂兰、不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。王艳辉、邓桂兰系夫妻，所贷款项用于家庭消费性支出，且贷款时邓桂兰知悉并同意,并在贷款所购车辆中以共有人的名义签字并同意抵押该车辆，因此对于上述债务应属于夫妻共同债务，应与王艳辉对上述债务共同承担还款责任。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告邓桂兰未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告长春市盛捷汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，辩称被告公司为王艳辉、邓桂兰贷款提供了连带保证担保，到今日开庭为止，王艳辉、邓桂兰购买的汽车已经办理了抵押登记，被告公司依法承担保证责任，请求法院判决长春市盛捷汽车贸易有限公司方行使追偿权。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告王艳辉、邓桂兰向原告贷款金额人民币14万元，贷款期限为36个月，借款期限2016年6月3日至2019年6月3日，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王艳辉、邓桂兰贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。2016年５月18日，被告王艳辉、邓桂兰将车牌号为吉A×××车辆抵押给原告，抵押权人为原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。王艳辉、邓桂兰系夫妻，该笔贷款用于家庭消费性支出，且贷款时邓桂兰知悉并同意,并在贷款所购车辆中以共有人的名义签字并同意抵押该车辆。被告长春市盛捷汽车贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。截止至开庭之日止，王艳辉、邓桂兰拖欠本金1,915.97元、利息286.45元、罚息2,366.40元。以上查明的事实，被告身份证复印件、结婚证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份证明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王艳辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。王艳辉、邓桂兰系夫妻，该笔贷款用于家庭消费性支出，且贷款时邓桂兰知悉并在贷款所购车辆中以共有人名义签字同意抵押该车辆,该笔债务属于夫妻共同债务，对于原告该项主张，本院予以支持。王艳辉、邓桂兰系夫妻，该笔贷款用于家庭消费性支出，且贷款时邓桂兰知悉并同意,并在贷款所购车辆中以共有人的名义签字并同意抵押该车辆,该笔债务属于夫妻共同债务，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳辉、邓桂兰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金1,915.97元、2020年7月16日之前利息286.45元及罚息2,366.40元、2020年7月16日之后罚息(自2020年7月17日开始至欠款还清时止，以本金1,915.97元为基数，罚息按年利率9.2625％计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告王艳辉名下吉A×××吉普牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王艳辉、邓桂兰拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王艳辉、邓桂兰追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告王艳辉、邓桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙