wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执344号申请执行人:李某，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：康某，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人康某附带民事赔偿一案，本院（2019）宁0122刑初251号刑事附带民事判决书，确定由被执行人康某赔偿申请人执行人李某医疗费、误工费等21122.29元。申请执行人李某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费217元，执行标的共计21339.29元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人康某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人康某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人康某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7427号上诉人（原审原告）：何继东，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇，该公司执行董事兼经理。上诉人何继东因与被上诉人徐冬明、湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向何继东送达了预交上诉受理费通知，限何继东于2020年5月25日之前交纳上诉受理费10202元，上诉人何继东未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人何继东未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人何继东自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何继东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1584号 申请执行人:李包，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于伟廷，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初9726号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款21000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款21000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初9726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1401号 原告：蒋辉，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良、李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人张绍云。 委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。 被告：陈恩坤，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省江油市。 原告蒋辉诉被告四川华远建设工程有限公司、陈恩坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人黄隆良、李焕明，被告四川华远建设工程有限公司的委托诉讼代理人符水，被告陈恩坤均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判准二被告立即支付所欠原告的工程材料款（商品混凝土款）408000元；2、由二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费和代理费全部由三被告承担。事实及理由：2013年9月11日，四川华远建设工程有限公司与绵阳市仙海水利风景区管理委员会签订了《长河堰村部至燕子小区道路建设工程施工合同》，该工程施工现场负责人陈恩坤与原告协商，要购买材料商品混凝土，双方协商口头达成一致后，原告先后供给该工程建设的混凝土1900立方，全部由现场负责人陈恩坤或委托人签字验收后，全部使用于了该工程的建设。期间，被告四川华远建设工程有限公司绵阳分公司指派陈恩坤支付原告商混款105000元。2014年8月份，原告供完商混，要求陈恩坤付清货款，被告陈恩坤以华远公司未拨款为由未支付，被告陈恩坤于2015年出具了欠条一份。2016年，原告向华远公司绵阳分公司负责人黄凯要求公司支付货款，黄凯以公司未拨款为由未支付。2017年1月13日，原告又找到被告陈恩坤要求支付货款，被告陈恩坤更换了欠条，金额为408000元。并在欠条上说明：仙海长河堰至燕子小区道路工地。综上所述：被告华远公司是具有法定资质的建筑公司又作为工程承包人，陈恩坤作为华远公司现场施工负责人，代华远公司购买了原告的建筑材料并用于了该工程建设，应立即将材料款全款支付给原告，但至今被告却以种种理由拖延不付，拒不承担履行给原告支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，拒不承担履行给原告支付货款的义务，依据我国相关法律的规定，特诉诸贵院，希判如所请。 被告四川华远建设工程有限公司辩称，原告不具备从事商混的资质，未提供合法合理的商混来源，其所称来源未得到对方确认，不具备原告主体资格。也从未与我公司签订商混买卖合同并向我公司供应商混。我公司在案涉项目中适用的商混是向绵阳市宏盛公司购买，货款已经支付完毕，并得到宏盛公司的确认。我公司从未授权陈恩坤以公司名义与原告签订买卖合同或者是达成口头协议，也从未进行任何性质的追认。即便原告与恩坤签订的买卖合同真实有效，原告提供的证据材料及原告向安州法院起诉陈恩坤的行为，均表示是原告与陈恩坤之间的个人行为，并未陈恩坤以公司名义或者代表公司与其签订。原告对此知情也认可。原告诉状中所称我公司绵阳分公司指派陈恩坤支付原告商混款没有相应的证据。 被告陈恩坤辩称，商混用于长河堰村工地是事实，钱是仙海政府和华远公司还没有付。政府付给华远公司了的。 审理查明：原告蒋辉与被告陈恩坤经口头协议，由原告蒋辉向陈恩坤供给商混用于绵阳市仙海水利风景区长河堰村至燕子小区道路工地。商混供应完毕后，在2014年5月20日被告陈恩坤向原告蒋辉出具欠条，载明“经结算下欠蒋辉商砼款：伍拾壹万叁仟元（共：一仟玖佰方），此商砼用于长河堰至燕子小区道路工地。欠款人：四川华远建设有限公司。经手人：陈恩坤。2014年5月20日。”(该欠条原告出具复印件，被告四川华远建设工程有限公司对其真实性不予认可，被告陈恩坤予以认可。) 2017年1月13日，被告陈恩坤再次向原告蒋辉出具欠条，载明“今欠蒋辉商砼款：408000元正。大写：肆拾万零捌仟元正。仙海长河堰至燕子小区道路工地。欠款人：陈恩坤。2017年1月13日。” 另查明，2013年9月1日，发包人：绵阳市仙海水利风景区管委会与被告四川华远建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将长河堰村部至燕子小区道路建设工程承包给四川华远建设工程有限公司，发包人的法定代表人签字并加盖单位印章，承包人的法定代表人加盖私章并加盖公司印章。2016年3月14日，四川华远建设工程有限公司委托陈恩坤作为代理人，处理与绵阳市仙海水利风景区管理委员会建设工程施工合同纠纷。庭审中，被告四川华远建设工程有限公司,被告陈恩坤均认可陈恩坤为该项目的实际施工人。 上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记，施工合同复印件，委托书、仙海管委会函件，领条复印件，商品混凝土计价明细表，欠条两份，庭审笔录、裁定书，道路工程项目尾款支付表，情况说明，原、被告的当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告蒋辉与被告陈恩坤达成口头协议，由原告向被告供给商品混凝土，双方于2014年5月20日结算供给欠原告商混款513000元，并由陈恩坤向原告出具欠条，注明欠款人：四川华远建设有限公司，经手人：陈恩坤；但原告提供的是欠条复印件，对其真实性无法进行确定，该欠条无法作为有效证据进行使用。庭审中，原告提供的绵阳市仙海水利风景区管理委员会与四川华远建设工程有限公司签订的建设工程施工合同中，并未载明陈恩坤为公司委托代理人，且庭审中原告提供的委托书也是在双方结算之后由四川华远建设工程有限公司出具的关于处理纠纷给予陈恩坤的委托，无法证明陈恩坤在与原告达成口头协议时是受公司委托，且2017年1月13日，被告陈恩坤向原告蒋辉出具欠条是以陈恩坤个人出具，加之被告陈恩坤和四川华远建设工程有限公司庭审中均认可陈恩坤是该项目的实际施工人，因此，原告蒋辉与被告陈恩坤之间的口头订立的买卖关系，应当认定为系原告蒋辉与被告陈恩坤之间的个人行为，根据合同相对性原则，该买卖关系对蒋辉及陈恩坤发生效力,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告陈恩坤支付商混款408000元，应予支持。并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告庭审中所举证据无法证明陈恩坤在与原告达成口头协议时是受公司委托或构成表见代理，无法证明陈恩坤的行为代表公司，对于原告主张要求被告四川华远建设工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，判决如下： 一、被告陈恩坤在本判决生效后30日内支付原告蒋辉商混款408000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋辉的其它诉讼请求。 本案减半收取诉讼费3710元，由被告陈恩坤承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申662号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2238号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙玉双，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，身份证号：，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告孙玉双合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2675号 申请执行人象山金鸿房地产有限公司、被执行人周锡敏： 申请执行人象山金鸿房地产有限公司诉被执行人周锡敏商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山金鸿房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周锡敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2675号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2841号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城街道办事处和平路中段134号。统一社会信用代码：91371325868731174A。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：郑艳芳，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：薛永照，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：郑艳宝，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张如云，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县工商行）与被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行的委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 费县工商行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同、四被告向原告清偿借款人民币52000元及相对应的利息（自2019年7月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；2.请求依法判令被告郑艳芳抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；3.依法判令被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云对上述全部款项的清偿承担连带责任；4.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告郑艳芳于2017年12月30日与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买北京现代IX35汽车一辆，分期金额100000元，期限36个月，由郑艳宝、张如云夫妇提供保证。按约定郑艳芳于汽车分期贷款发放后15日办理车辆抵押登记手续，该客户至今未办理车辆抵押手续。自签订合同的次月开始，分36期每月于25日前归还分期付款本金2777元，利息289元。但被告郑艳芳未按时还款，违约月数长达11个月，虽经我行多次催收，但债务人拒绝偿还，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠逾期分期付款资金52000元及利息未还，特提出以上诉讼请求。 被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，郑艳芳、薛永照作为分期付款申请人，郑艳宝、张如云作为保证人与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：分期付款申请人通过其在费县工商行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元；约定汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同。手续费率为10.43%，手续费金额为10430元。分期共36期，首期偿还的金额为3120元，以后每期偿还的金额为3066元于每月的25日前偿还；如债务人未按约定足额归还透支的资金，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云与费县工商行签订了《诉讼送达地址确认书》，约定郑艳芳、薛永照的送达地址为山东省临沂市兰山区及联系方式。被告张如云、郑艳宝的送达地址为山东省临沂市兰山区枣园镇郑家庄村及联系方式。该确认的送达地址及联系方式适用于各个诉讼阶段包括一审、二审、再审、执行；本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，费县工商行按照合同的约定向郑艳芳、薛永照发放了贷款100000元。借款后,郑艳芳、薛永照未按合同约定按时还款，尚欠费县工商行借款本金44432元，利息支付至2019年8月25日。 本院认为，郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向郑艳芳、薛永照发放了贷款，但郑艳芳、薛永照未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现。现费县工商行要求解除与郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云签订的借款合同，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后郑艳芳、薛永照作为债务人对拖欠的借款本金、手续费及利息应负偿还责任。被告郑艳宝、张如云自愿为被告郑艳芳、薛永照的借款及利息等提供连带责任保证，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑艳芳、薛永照追偿。另,原告主张的要求判令被告郑艳芳抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿的诉求，原告提供的现有证据，无法证实双方已就相关抵押物达成了抵押协议，对原告的该诉求本院不予支持。 被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云于2017年12月31日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 二、被告郑艳芳、薛永照于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金44432元及利息（利息自2019年8月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计付）。 三、被告郑艳宝、张如云对上述郑艳芳、薛永照所负的债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑艳芳、薛永照追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2938号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：孙生明，男，1970年07月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人孙生明罚金一案中，因被执行人孙生明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙生明名下的财产信息，被执行人孙生明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙生明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月27日通知被执行人孙生明到埇桥区法院接受调查，被执行人孙生明自述目前暂无收入来源，身患糖尿病需长期服药，本院多次查询其名下银行账户暂无财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人孙生明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保22号   申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系商南农商银行某某支行行长，代理权限：特别代理。   被申请人:高某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   被申请人:范某某，女，汉族，住陕西省商南县，农民，与高某某系夫妻关系。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人高某某、范某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款300000元。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人高某某、范某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款300000元，冻结期限6个月（自2020年7月28日至2021年1月27日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 邱荣先       二〇二〇年七月二十八日     法官助理丁琪   书记员 黄娟              1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8733号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：裴某，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：潘某，女，1968年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告裴某、潘某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十三日书记员  张 荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4043号原告：李柏松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王良燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了原告李柏松诉被告王良燕民间借贷纠纷一案，原告李柏松于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏松提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柏松撤回起诉。案件受理费1000元（已依法减半收取），由原告李柏松承担。审判员 张 霞二〇二〇年七月一日书记员 王德川
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执708号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。被执行人：李创奇，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与李创奇金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民督14号支付令已发生法律效力，由于被执行人李创奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人李创奇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李创奇向申请执行人偿还借款本息254145.82元，并承担案件受理费1704元、执行费3712元，被执行人未予履行。2020年6月25日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人有银行存款6555.47元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月1日，本院向被执行人所在单位进行了调查，查明被执行人李创奇因违法放贷被刑事拘留。同日，本院向桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、保险等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月14日，本院将被执行人李创奇采取限制消费措施。2020年7月15日，本院扣划了被执行人李创奇银行存款以及住房公积金共计49155.47元。2020年7月27日，本院向桃江县市场监督管理局查询了被执行人李创奇的工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人文军，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日止，被执行人李创奇已履行了执行款43739.47元、受理费1704元、执行费3712元。还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息210406.35元，未予履行。本案被执行人李创奇，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李创奇新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1807号之二 申请执行人：谭健国，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号，统一社会信用代码：91441900MA4UQ0BH2B。 法定代表人：王昕伟，该公司经理。 谭健国申请执行广东水乡无边文化创意发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字﹝2020﹞56号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人广东水乡无边文化创意发展有限公司须向谭健国支付2019年7月26日至2019年10月31日的工资差额16699元,以及向申请执行人谭健国支付2019年8月26日至2019年10月31日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额23724.27元。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人王昕伟到本院接受询问，并报告财产状况。向被执行人送达的相关法律文书均退件，承办人拨打被执行法定代表人王昕伟手机号码139××××9645，其拒绝接听。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案于2020年6月15日向东莞市第一人民法院提交事项委托执行调查被执行人的财产情况及工商档案信息。经查询，除发现被执行人在东莞农村商业银行账户有3730.84元余额已被东莞市第一人民法院的（2020）粤1971执保456-467号案在先冻结外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人的法定代表人王昕伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人（及其法定代表人王昕伟）进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2020年7月6日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1807号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 蒋 淳 审判员 邓文明 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐立雄
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执恢2号 申请执行人：潘雪梅，女，汉族。出生年月:1976年10月26日，现住成都市天府新区。 被执行人：孙晓牧，男，汉族，出生年月：1971年08月30日生，，现住甘孜县。 被执行人：张毅，男，汉族，出生年月：1987年11月01日生，，现住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初14号民事调解书于2020年4月29日向被执行人张毅、孙晓牧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人孙晓牧自动履行欠款500000元后申请执行人潘雪梅与被执行人孙晓牧自愿达成和解协议。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初14号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 付 渐 审判员 ： 冯 禧 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贺  君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2671号原告：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。被告：李武杰，男，汉族，1973年3月17日生，住汝阳县。原告陈占兴与被告李武杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告陈占兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈占兴撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告陈占兴承担。审判员  解晓生二〇二〇年七月三十一日书记员  杜媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2474号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：王来财，男，1945年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告王来财物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告王来财起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对王来财的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保52号 申请人：梁梅军，女，1968年7月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：李林瑞，男，1980年4月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人梁梅军与被申请人李林瑞财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李林瑞名下价值的300000元财产予以查封，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人李林瑞名下存款进行足额冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人梁梅军与被申请人李林瑞财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第848-5号解除保全申请人：烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市。法定代表人：王安波，董事长。被申请人：山东神龟餐饮管理有限公司，住所地：威海市。法定代表人：韩景洲，经理。解除保全申请人烟台交运集团有限责任公司与被申请人山东神龟餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2015）莱州民初字第848-4号民事裁定，查封被申请人山东神龟餐饮管理有限公司所有的坐落于威海市新威路-××××号-××××房屋所有权证号为××××××××××的房产和坐落于威海市新威路-××××号-××××房屋所有权证号为××××××××××的房产各一处。解除保全申请人烟台交运集团有限责任公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2015）莱州民初字第848-4号民事裁定对被申请人山东神龟餐饮管理有限公司所有的坐落于威海市新威路-××××号-××××房屋所有权证号为××××××××××的房产和坐落于威海市新威路-××××号-××××房屋所有权证号为××××××××××的房产各一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11076号上诉人（原审被告）：吴嘉炜。被上诉人（原审原告）：胡本帅。上诉人吴嘉炜与被上诉人胡本帅因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间拖欠工资67034.48元给胡本帅；二、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间补助8603.45元给胡本帅；三、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间解除劳动关系经济补偿金6000元给胡本帅；四、驳回胡本帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由吴嘉炜负担。判后，吴嘉炜不服，提起上诉。吴嘉炜上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对于工资及补助费金额依法予以改判。上诉主要理由：吴嘉炜从接手广州全民健身文化传播有限公司起，营业执照上地址是一个挂靠申请牌照的公司，后一直没有找到合适场地经营，公司一直没有营业和运作。胡本帅是经过黎女士介绍认识，开始要求吴嘉炜与胡本帅签订劳动合同，每月工资12000元及餐补1500元，当时吴嘉炜没有同意。因公司没有找到合适工作场地，投资人也没有对公司投入资金，吴嘉炜觉得没有能力支付这些工资和费用。后经过协商，黎女士提出先签订劳动合同，确保工作需求，吴嘉炜同意了他们的请求，但合同要定在广州市白云区新达路66号、74号、26号、38号201房之一物业成功租下来之后，合同也清晰写明上述工作地址。后因费用原因场地没有成功租下来，这件事就搁置了。胡本帅等人说回北京工作，吴嘉炜在4月底注销了公司。因为没有成功租赁场地，胡本帅没有为公司和吴嘉炜个人工作过，合同并不生效，一审判决吴嘉炜需支付工资和补助金是不合理。希望胡本帅能提供在公司实际工作如正常工作打卡记录、工作照片、场地照片、工作内容等证据。吴嘉炜在接手公司后也开了独立的对公账户，账户没有任何资金进出，可以证明没有正式运营过。综上，一审判决结果和金额并不合理，请求予以撤销。胡本帅未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，胡本帅主张吴嘉炜支付其拖欠工资及补助费，对此提交了《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《工资欠条》以及微信聊天记录等证据，上述证据足以证实胡本帅与原广州全民健身文化传播有限公司存在劳动关系及被拖欠工资的事实。而吴嘉炜虽予以否认，但其一审审理期间没有提交任何证据证实其主张，二审期间提交的《开户许可证》并无法推翻胡本帅提交的上述证据。吴嘉炜系原广州全民健身文化传播有限公司（自然人独资）的股东及负责人，其作为用人单位一方本应对劳动者的入职、离职及工资情况承担举证责任。现吴嘉炜均未对此予以举证，故原审法院认定吴嘉炜应承担举证不能的法律后果，应依法向胡本帅支付拖欠工资及补助费，并无不当，本院予以认可。综上所述，吴嘉炜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由吴嘉炜负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月八日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2019号 被执行人：詹昌添，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省建瓯市。 被执行人詹昌添追缴违法所得执行一案，本院作出的(2018)闽0102刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹昌添未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2020年4月23日移送立案执行，执行标的为123000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初449号 原告：薛明武，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：何建华，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 二原告委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口桥东区五一路14号。 法定代表人：吴海，经理。 委托诉讼代理人：刘桂欣，法律顾问。 原告薛明武、何建华诉被告张家口市明月房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，二原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以受疫情影响，无法与被告对账为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛明武、何建华撤回起诉。 案件受理费1800元，免收。 审 判 员    刘 淑 芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   张  哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3605号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：韩素伟，女，1974年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与韩素伟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩素伟名下人民币25978.45元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 韩娴娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8547号 被执行人：邹某兵，男，1974年4月21日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 关于被执行人邹某兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4518号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：逄坤军，系公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被告：任军红，男，1973年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告任军红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年7月2728日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。  审  判  员   路晓玲                            二〇二〇年七月二十八日  书  记  员    刘雪萍 1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终244号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳，男，1986年11月4日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为共青城市，现住址为共青城市。曾因犯故意伤害罪，2005年1月13日被共青城人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，2009年2月24日被共青城人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，2019年6月13日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人陈阳犯强制猥亵罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2020年6月30日作出（2020）赣0482刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月2日至6月12日，原审被告人陈阳分别在共青城市金色阳光小区、百利花园小区、新天地公寓楼强行亲吻一名女性，使用暴力强行劫取两名女性财物，价值人民币3819元，企图强奸一名女性未成功，具体事实分述如下：1.2019年6月2日晚，陈阳尾随被害人王某某至金色阳光小区第4栋楼的楼道内，强行亲吻王某某，并将王某某嘴唇咬破，后因王某某高声呼喊，陈阳逃离现场。上述事实，有被害人王某某的陈述、证人徐某、曹某的证言、检查笔录及检查照片、辨认笔录、共青城新天地小区物业监控视频、情况说明及手机浏览器记录等证据证实。2.2019年6月6日22时许，陈阳尾随被害人郭某至百丽花园小区5栋2单元楼梯，后陈阳从身后用手臂勒住郭某的脖子，强行抢走郭某的挎包，抢得现金600元左右及银行卡若干，后陈阳将挎包丢弃。上述事实，有被害人郭某的陈述、检查笔录及照片证明、辨认笔录、证人周某、殷某、刘某的证言、情况说明及手机浏览器记录、原审被告人陈阳的供述与辩解等证据证实。3.2019年6月12日0时30分许，陈阳藏匿在共青城市新天地南区内，被害人吕某某至新天地南区公寓楼一楼准备乘电梯回家并按下6楼按键时，陈阳快步尾随吕某某进入电梯，吕某某发觉后换乘电梯上楼，后陈阳先乘电梯至4楼后再步行至6楼楼梯口处等待吕某某，并挟持吕某某至公寓楼天台，抢走吕某某的玫瑰色ＩＰＯＮＥ8ｐｌｕｓ手机一部和挎包内现金400元，后欲强行与吕某某发生性关系，但因身体原因未能得逞。最后，陈阳让吕某某带其到该栋楼的605室家中，因室内有人，陈阳遂逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币2819元。上述事实，有被害人吕某某的陈述、原审被告人陈阳的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、（九）公（司）鉴（法物）字[79]号鉴定书、吕某某病历手册、手机购买发票、捷信个人贷款申请表及价格认定结论书、视频记录等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、出监所交接单、常住人口信息、浔南司[2019]临鉴字第0160、0161、0162号司法鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实本案相关情况。原判认为，原审被告人陈阳以暴力手段强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；原审被告人陈阳采取暴力手段，两次劫取他人财物，价值3419元，其行为已构成抢劫罪；原审被告人陈阳违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。在强奸犯罪过程中，原审被告人陈阳因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审被告人陈阳对指控其犯抢劫罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人陈阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人陈阳一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、原审被告人陈阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的IPONE8puls手机一部，由扣押机关依法发还给被害人吕某某；责令原审被告人陈阳分别退赔被害人郭某损失人民币600元、吕某某剩余损失人民币400元。宣判后，原审被告人陈阳不服，以指控其强制猥亵和强奸与事实不符，且原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈阳未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈阳提出指控其强制猥亵和强奸与事实不符，且原判量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：1.上诉人陈阳虽否认其实施2019年6月2日在金色阳光小区强制猥亵王某某的犯罪事实，但被害人王某某关于其回家路线、时间及行为人衣着特征的陈述，与监控视频中上诉人陈阳的行走轨迹、时间节点和衣着特征相吻合；被害人亦辨认出上诉人陈阳即为对其实施强制猥亵的男子。上诉人陈阳用手机搜索有关“金色阳光小区昨晚发生了什么事”的内容，可以证实其强制猥亵他人的事实。2.上诉人陈阳关于2019年6月12日是否与吕某某发生性关系的供述前后矛盾，前期供述是承认发生性关系，但系自愿，后期供述则否认发生性关系，且后期供述的进入电梯及离开现场的情况与监控视频不一致；而被害人吕某某关于其被上诉人陈阳强奸的陈述稳定。鉴于被害人体内未检出陈阳DNA，原判从有利于被告人的角度认定陈阳强奸未遂并无不当。3.原审判决已经充分考虑了上诉人陈阳具有的抢劫罪认罪、强奸罪未遂等从轻或减轻情节，同时结合其累犯情节量刑，并无不当。本院认为，上诉人陈阳以暴力手段强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；上诉人陈阳采取暴力手段，两次劫取他人财物，价值3419元，其行为已构成抢劫罪；上诉人陈阳违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈阳犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人陈阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在强奸犯罪过程中，上诉人陈阳因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈阳对指控其犯抢劫罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人陈阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月三十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9017号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：阿迪力江·吾布力卡斯木，男，1980年5月19日出生，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市（以上身份情况均）。 本院执行阿迪力江·吾布力卡斯木罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。因阿迪力江·吾布力卡斯木未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9017号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初277号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人柴可，男，1981年10月22日出生，汉族，本科毕业，镇平县城市管理局执法四大队三中队队员，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2020年4月30日因诈骗罪被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人**，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人柴可犯诈骗罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人柴可及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2012年至2018年期间，被告人柴可在送其母亲杨秀桂去医院就医时，由于杨秀桂未办理新型农村合作医疗保险，柴可为了看病少花钱，多次冒用刘某的身份在医院替其母亲杨秀桂办理住院手续，出院时又冒用刘某的身份证和新型农村医疗本报销其母亲杨秀桂的医疗费用，共计报销医药费约19000余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人柴可冒用他人身份证及新型农村合作医疗保险骗取医疗保险费用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴可认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人柴可对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪认罚，并签署具结书，3、愿意退出违法所得并缴纳罚金；4、柴可系初犯。经审理查明，自2012年至2018年期间，被告人柴可在送其母亲杨秀桂去医院就医时，由于杨秀桂未办理新型农村合作医疗保险，柴可为了看病少花钱，多次冒用刘某的身份在医院替其母亲杨秀桂办理住院手续，出院时又冒用刘某的身份证和新型农村医疗本报销其母亲杨秀桂的医疗费用，共计报销医药费约19000余元。另查明，被告人柴可于2020年4月30日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人柴可退出违法所得19000元，并缴纳罚金5000元。上述犯罪事实，有被告人柴可关于冒用他人身份证和新型医疗合作保险的诊疗医院、时间、原因、经过及后果的供述，与证人张某、刘某、柴某、郭某的证言相互印证，且有情况说明、残疾人证复印件、医疗保险本复印件、镇平县医疗保障局的调查报告、医疗报销票据、住院病历等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，被告人柴可冒用他人身份证及新型农村合作医疗保险骗取医疗保险费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴可主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，签署具结书；积极退出违法所得，缴纳罚金，具有法定和酌定减轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴可犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；没收违法所得人民币19000元。（罚金和违法所得均已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年七月七日书 记 员  魏村宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民3627号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村程力工业园。法定代表人程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐贤斌，男，1982年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告程力专用汽车股份有限公司与被告徐贤斌定作合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司以其已与被告达成调解协议并已履行为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程力专用汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年七月一日书 记 员  徐明燃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2181号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：杨实会，男，1976年9月27日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴金盛运输有限公司与被告杨实会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由:被告以资金紧张为由，于2018年12月28日向原告借款100000元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴金盛运输有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还给原告蒙阴金盛运输有限公司，本案申请费120元，本院不予退还。。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执618号之一申请执行人：何银银，女，汉族，1996年3月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严从义，男，汉族，1993年9月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特279号民事裁定书，受理申请执行人何银银申请执行严从义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严从义应支付申请执行人借款11350元；本案执行费70元。执行过程中，本院依法向被执行人严从义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人严从义不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人严从义名下无不动产登记信息；被执行人严从义名下无银行账户存款；被执行人严从义名下有贵Ｃ×××××号比亚迪小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十二日书记员 邹 钛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1693号原告：孙力，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告孙力与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告孙力与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春、刘乃成在负责人后签署了姓名。由岳冬梅代替原告在乙方处签写了原告孙力的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告孙力与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告孙力房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 好
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢624号 本院在执行申请执行人吕永军与被执行人李元美买卖合同纠纷一案【(2017)鲁0683民初字第6006号民事判决书】，因被执行人李元美已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人吕永军与被执行人李元美买卖合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  ***
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15738号之一原告：李敬泉，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：聂刚刚，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，本院审理原告李敬泉与被告聂刚刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告李敬泉向本院申请撤回对被告聂刚刚的起诉。本院认为，原告李敬泉的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬泉撤诉。本案受理费2352.5元、财产保全费1655元，由原告李敬泉负担。审判员  林艾婧二〇二〇年七月十五日书记员  曾小敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执523号 申请执行人：钟玉英，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟定锦，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：邓德富，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟玉英与被执行人钟定锦、邓德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)闽0824民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。申请执行人于2020年4月23日申请撤销对被执行人邓德富的执行申请。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月23日、2020年6月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人钟定锦无有价证券、股权、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟定锦无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟定锦查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托海口市美兰区人民法院查封（限制过户）被执行人钟定锦所有的琼Ａ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置;另海口市车辆管理所反馈：琼Ａ×××××号车辆已达到报废年限。 本院依法向武平县居民委员会调查，被执行人钟定锦下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县调查被执行人钟定锦的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟定锦的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员陈丽丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1号 申请执行人马玉平，公民身份号码×××，女，汉族，1986年1月18日生，住西宁市。 被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司，组织机构代码91630105MA758MH06R，住所地青海省西宁市城北区海湖大道9号53号楼2单元2151室。 法定代表人杨楚楚，该公司执行董事。 申请执行人中马玉平与被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3477号民事调解书书已发生法律效力。调解书确定被告青海玺缘房地产营销策划有限公司退还原告马玉平剩余十个月的房屋租金50000元、押金10000元，并支付装修损失费2000元（以上合计62000元，于2019年11月15日前支付40000元，2019年12月1日前支付22000元），诉讼费1013元，由原、被告各负担506.5元。因被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉平向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人杨楚楚限制消费。其名下的×××宝骏530牌汽车的车辆登记手续已被本院查封。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产信息，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的青海玺缘房地产营销策划有限公司退还马玉平剩余十个月的房屋租金50000元、押金10000元，并支付装修损失费2000元、诉讼费1506.5元无法执行。现其同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3477号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7214号原告：樊勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向诗瑶，重庆百安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：向南霖，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告樊勇与被告向南霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊勇撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7760-2号解除保全申请人：烟台中兴置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜文岐，总经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市。法定代表人：李刚，总经理。解除保全申请人烟台中兴置业有限公司与被申请人威海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0683民初7760-1号民事裁定，查封解除保全申请人烟台中兴置业有限公司所有的位于假日海景×号楼×单元：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××室（保全标的额3000000元）。现因本案已判决，且被告已履行完毕。解除保全申请人烟台中兴置业有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7760-1号民事裁定对解除保全申请人烟台中兴置业有限公司所有的位于假日海景×号楼×单元：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××室（保全标的额3000000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李杪蓉
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初168号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金良，男，1976年1月28日出生，汉族，文盲，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被范县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人杨金良提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2019年8月15日15时许，被告人杨金良饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫xx的东风牌小型普通客车，行驶至范县颜村铺乡政府处，被公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，杨金良血液中的乙醇含量为137.1mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人杨金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨金良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨金良案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。杨金良自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月六日                                          书  记  员   张  阳
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2041号 黄族忠： 本院移送执行(2017)川0703刑初180号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,本院扣划了被执行人名下银行存款2000元并支付给绵阳市涪城区财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703刑初180号刑事判决书罚金已执行完毕，于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保399号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：牛子军，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛子军名下银行存款人民币320597.04元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛子军名下银行存款人民币320597.04元或查封同等价值其他财产。案件申请费2123元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保603号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与杨某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人杨某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1398号 原告：古田县农村信用合作联社 地址：福建省古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，现住古田县。系联社职工。 被告:黄贤卫，男，1968年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告:阮珠钗，女，1968年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告:曾标，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告:林敏，女，1974年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告黄贤卫、阮珠钗、曾标、林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄贤卫、阮珠钗共同偿还借款本金98893.17元及至2020年5月21日止的利息46447.31元、违约金23561.79元，合计168902.27元，及之后至实际还款之日止产生的利息、违约金；2.曾标、林敏对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，黄贤卫向古田县信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，黄贤卫填写了申请表，确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等。约定黄贤卫向古田县信用社申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为15‰，卡片有效期为3年（即2015年7月31日至2018年8月31日），支持“随借随还”，黄贤卫需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。每月21日为账单日，次月16日至18日为到期还款日。曾标、林敏对黄贤卫的借款提供连带责任担保，并与古田县信用社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。合同签订后，古田县信用社依约向黄贤卫发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××08。黄贤卫通过预借现金、消费等操作实现借款。2017年10月19日黄贤卫开始未能依约按期偿还利息，至今还结欠借款本金98893.17元，及从2017年9月21日起的利息、违约金，经其催收，各被告均拒绝偿还。阮珠钗为黄贤卫配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，故阮珠钗应负连带偿还责任。 本院经审查认为，黄贤卫未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故黄贤卫的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月十日 书记员  谢小媚 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执318号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：黄曲，女，1974年03月28出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄曲保证合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人黄曲达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 莫亚云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波,分行行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：诸婉英，女，1961年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人诸婉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人诸婉英向申请执行人支付贷款本金208000元，支付利息、罚息、复利53824.63元（暂计算至2018年10月18日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5227元、案件执行费3827元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人诸婉英发出执行通知书、报告财产令，责令诸婉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸婉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸婉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人诸婉英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸婉英名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人诸婉英名下的银行存款7010元,已转为本案案件受理费及执行费。暂未发现被执行人诸婉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸婉英拒不履行，本院对被执行人诸婉英采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人诸婉英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸婉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1193号 原告：金广斌，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏红平，男，1968年12月17日出生，住福建省浦城县，浦城县富岭镇大水口村村民委员会推荐。 被告：余光辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告金广斌与被告余光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广斌的委托诉讼代理人苏红平，被告余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决余光辉偿还借款30000元及利息（利息从2019年11月4日起按月利率1%计算支付利息至还清借款之日止），利息暂计2100元；2.依法判决本案诉讼费由余光辉承担。事实和理由：余光辉因急需周转资金向金广斌借款30000元，并于2017年11月4日出具欠条，约定还款期限为2018年12月3日，每月利息为1%计算，月底付清利息。从2017年12月开始至2019年10月底余光辉每月通过微信将300元的利息转账支付给金广斌，但2019年11月起至今余光辉就未向金广斌支付利息。余光辉借款到期后金广斌多次向余光辉催讨未果。为此，金广斌诉至法院。 余光辉辩称，金广斌所说跟事实有出入，这笔款项当时是货物的交易产生的，货款其实都是欠罗贤林，这个欠条是跟罗贤林交易的时候，是罗贤林威胁逼迫将名字改成金广斌，又把货款写成借款的，余光辉实际没有向金广斌借钱。 本院经审理认定事实如下：金广斌与余光辉和罗贤林三人都是富岭中学校友，余光辉因急需周转资金通过罗贤林介绍向金广斌借款30000元，于2017年11月4日出具欠条，约定还款期限为2018年12月3日，利息按月利率1%计算，月底付清利息。余光辉从2017年12月开始至2019年10月底每月通过微信将300元的利息转账支付给金广斌，共支付22个月的利息计6600元。2019年11月起余光辉就停止向金广斌支付利息，也未按约定期限偿还借款本金。 以上事实有欠条、微信聊天记录截屏5份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，余光辉向金广斌借款的事实，有余光辉出具的欠条为证，金广斌与余光辉之间的债权债务关系明确，现金广斌要求余光辉归还借款人民币30000元，符合法律规定，本院应予支持。从欠条内容上看，双方在欠条上明确约定利息按月利率1%计付，该约定未违反法律、法规强制性规定，故金广斌要求余光辉支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余光辉主张该笔借款是货物的交易产生的，欠条是逼迫所写的，但未提供相应证据证实其主张，故其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余光辉应于本判决生效之日起十日内偿还金广斌借款人民币30000元及利息（利息从2019年11月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由余光辉负担（余光辉应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1009号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾伟基，男，1980年6月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人曾伟基犯信用卡诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人曾伟基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人曾伟基于2010年7月24日在本区向中国光大银行申请“阳光商旅白金信用卡”（卡号：48×××91),于2010年8月2日激活并开始以刷卡消费、套取现金等方式使用该信用卡。2013年下旬开始，被告人曾伟基经济出现困难，明知自己没有还款能力仍大量透支上述信用卡，直至2015年10月10日开始逾期还款，并且经光大银行多次催收后仍拒不还款。截至2019年11月25日，被告人曾伟基共欠光大银行本金合计人民币199824.16元。二、被告人曾伟基于2013年6月6日在本区向中国农业银行申请“金穗信用卡”(卡号:62×××24)，于2013年7月25曰激活并开始以刷卡消费、套取现金等方式使用该信用卡。2013年下旬开始，被告人曾伟基经济出现困难，明知自己没有还款能力仍大量透支上述信用卡，直至2016年1月24日开始逾期还款，并且经中国农业银行多次催收后仍拒不还款。截至2020年3月3日，被告人曾伟基共欠中国农业银行本金合计人民币76994.88元。三、被告人曾伟基于2014年3月1日在向中国银行番禺支行申请“长城信用卡”（卡号：62×××58),于2014年3月1日激活并开始以刷卡消费及套取现金等方式使用该信用卡。被告人曾伟基明知自己没有还款能力仍大量透支上述信用卡，至2015年1月11日开始逾期还款，并且经中国银行多次催收后仍拒不还款。截至2019年1月11日，被告人曾伟基共欠中国银行本金合共64799.2元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾伟基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾伟基虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人曾伟基在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人曾伟基承认控罪及被指控的事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人曾伟基在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行委托人王某、中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行委托人胡某某、中国农业银行股份有限公司广州番禺支行委托人李某某的陈述、被告人曾伟基在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、检查笔录、被害单位提交的报案材料、授权委托书、情况说明、交易明细、信用卡欠款催收函、信用卡逾期催收记录、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾伟基无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾伟基能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾伟基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人曾伟基的违法所得依法发还各被害单位。追缴不足的，责令被告人曾伟基退赔中国光大银行股份有限公司广州分行人民币199824.16元，退赔中国农业银行股份有限公司广州番禺支行人民币76994.88元，退赔中国银行股份有限公司广州番禺支行人民币64799.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  孙剑云人民陪审员  陈少萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  甘 晴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保70号 申请人：纳溪区打古镇刘勇建材经营部。经营场所：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。统一社会信用代码：92510503MA636TMH1H。 经营者：刘勇。 委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，该公司总经理。 被申请人：王发才，男，生于1977年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人纳溪区打古镇刘勇建材经营部于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司或王发才价值71006元的财产或银行存款。案外人刘勇自愿以其所有的粤AU372L号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人纳溪区打古镇刘勇建材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司或王发才价值71006元的财产或银行存款采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人纳溪区打古镇刘勇建材经营部承担赔偿责任。 案件申请费730元，由申请人纳溪区打古镇刘勇建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保408号申请人：唐方玲，女，1963年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：鞠远玲，女，1967年5月31日生，汉族，住威海市文登区。申请人唐方玲与被申请人鞠远玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1521号民事判决书已经生效。申请人唐方玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人鞠远玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠远玲银行存款192771元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年七月三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2232号 申请执行人戴鑫技术有限公司 被执行人宙谷（上海）数字科技有限公司 本院在执行申请执行人戴鑫技术有限公司与被执行人宙谷（上海）数字科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2861号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市淮上区周丽日用百货商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层D区3309、3310、3311号。实际经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层义乌国际商贸城2C11-020（二楼C区11街020号）。经营者：周广地。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市淮上区周丽日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 硕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2893号之一 被执行人：谭钟浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：杨少梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于曾敏雯与谭钟浩、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1005号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭钟浩、杨少梅应履行向本院缴纳受理2313元的义务。因谭钟浩、杨少梅没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨少梅、谭钟浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谭钟浩名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人杨少梅有车辆信息；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨少梅、谭钟浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人杨少梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨少梅有可供执行不动产；本院另案【（2019）粤0115执2812号】到被执行人谭钟浩户籍地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人谭钟浩有可供执行财产，发现该地址屋主在场，该屋主反映其于2017年向谭钟浩的父亲购买本房屋，不清楚谭钟浩下落及财产线索。本院对被执行人杨少梅、谭钟浩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨少梅、谭钟浩限制消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1005号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2870号之二原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。被告：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，总经理。被告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。法定代表人：韩建国，董事长。原告天地伟业技术有限公司与被告天津易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现被告主张案涉保全账号已足额冻结，请求解除对被告其他账号的冻结，经审查情况属实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京易华录信息技术股份有限公司在中国建设银行（账号11×××17-1）和中国进出口银行（账号21×××42）银行存款24532367.2元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6897号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁家河，男，2000年9月18日出生，住广西壮族自治区容县。 本院执行梁家河罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月15日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6897号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4490号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：杨清，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告杨清的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷