wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4055号 上诉人（原审被告）：李润洁，女，1990年7月3日生，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：吴磊，男，1985年5月7日生，住址同上。 二上诉人委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付燕，女，1980年3月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人李润洁、吴磊与被上诉人付燕合伙纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张微被上诉人委托诉讼代理人蔡燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人付燕隐瞒虚假事实，伪造房屋租赁合同，伪造食品经营许可证，违背上诉人的真实意思表示的情况下签订的退伙协议应当予以变更或直接撤销；2、原审判决二上诉人支付利息没有事实依据。 被上诉人付燕辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 付燕向一审法院起诉请求：李润洁、吴磊退还付燕出资款298000元及利息7400.33元，后期利息自2019年9月19日起至判决确定给付之日止，按银行贷款利率6%计算。 原审法院认定事实：付燕提交了一份签订于2019年3月4日的《合伙合同》，内容为：“甲方付燕，乙方李润洁，双方共同经营一头牛饭店，甲方出资40万元，乙方出资11.5万元，饭店经验的收益和亏损双方按四六分成，甲方六、乙方四，甲乙双方共负盈亏，如经营期间甲乙双方有任何一方违约（给予三年期限）强制退出，退出后按投资额的20%退款。甲乙双方严格执行此合同。”付燕主张双方合伙开始于2018年10月，该合伙协议为2019年3月4日所补签。2019年4月8日，付燕作为甲方与李润洁、吴磊作为乙方签订《退伙协议》，内容为：“双方于2018年12月2日合伙成立一头牛饭店，饭店位于大成底商255号，其中甲方出资32万元整，乙方出资11.5万元整，饭店现已装修完毕，开张营业，现经甲乙双方协商一致，决定甲方退出饭店合伙经营，双方达成协议如下：一、甲方退出合伙饭店经营，甲方退伙后，双方的一切合作关系和合作协议终止；二、甲方入伙出资32万元由乙方全部返还甲方，甲方出资款由乙方分期逐步返还甲方，自2019年4月20日开始，每月返还1.6万元，每月20号前打入甲方账户，到2020年11月20日终止返还完毕。乙方以自己所有的丰田霸道越野车（车牌号为冀Ｂ×××××车架号1568086、ＬＦＭＧＳＥ72ＸＦＳ088787）为该债务提供担保；对于甲方每月的出资返还款，乙方逾期5日仍不能返还的，则视为乙方未付的甲方出资款全部到期，乙方应将该车交与甲方处置，变卖后所得价款优先偿付乙方所拖欠的甲方剩余出资款。如变卖后所得价款不足偿还甲方出资款，应以现金方式补足余款，超出偿还金额范围甲方应退还乙方。乙方未返清甲方出资款之前，自己所有的冀Ｂ×××××车架号ＬＦＭＧＳＥ72ＸＦＳ088787丰田霸道越野车不得擅自处置；三、乙方以夫妻共同财产对上述债务承担归还责任，配偶已对该债务知悉并同意承担连带还款责任。四、甲方退伙后，一头牛饭店归乙方所有，交由乙方独立经营。五、甲方退伙后，一头牛饭店的盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关……。协议签订后付燕退出饭店经营，由李润洁、吴磊继续经营。于2019年4月20日按约定返还出资款16000元，2019年5月返还出资款6000元。因二人未能按约定履行其余款项的给付义务，付燕诉至法院。 原审法院认为，双方签订的《退伙协议》是双方的真实意思表示，应对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。李润洁、吴磊辩称与付燕合伙发生于2019年3月14日，于2019年4月8日在合伙不足一个月即退伙，存在欺诈行为等的意见，因二人提供的证人证言能够证实二人在2018年12月就在饭店经营，故对付燕主张《合伙合同》系在合伙经营后所补签予以支持，另李润洁、吴磊主张付燕存在欺诈行为未能提供充分证据予以证实，理据不足，不予采信。依据《退伙协议》约定，李润洁、吴磊应逐月偿付16000元至还清32万元为止，但二人只偿还22000元，剩余298000未付，因协议约定逾期5日内不能返还的，则视为二人未付的出资款全部提前到期，故付燕要求给付剩余出资款298000元理据充分，予以支持。因李润洁、吴磊未能如约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，依据合同的内容以及合同的履行情况，对李润洁、吴磊自2019年9月23日（起诉之日）起至给付之日止以298000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条的规定，遂判决如下：一、被告吴磊、李润洁自本判决生效之日起十日内给付原告付燕人民币298000元，并支付自2019年9月23日起至给付之日止以298000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告付燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、保全费2020元，由被告吴磊、李润洁共同负担。 本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人李润洁、吴磊主张，被上诉人付燕存在合同欺诈，双方所签订退伙协议应撤销或变更，因其未提供充足的证据证实其主张成立，故本院不予采信；上诉人另主张不应向被上诉人支付利息，因二上诉人未按约定向被上诉人返还款项，存在违约，原审法院判决支付相应的利息并无不当。 综上，由诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5770元，由二上诉人李润洁、吴磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 颖 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 2020桂0481民初1285号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇,统一社会信用代码914504815XXXXXXX。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司员工。 被告：谢斌，男，1977年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，租住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢斌向原告支付拖欠的物业费2407.90元、电梯维护费576.40元、垃圾费273元、公摊费484.65元、滞纳金6694.10元，合计10436.05元；2.判决被告谢斌支付偷用电量累计电费1862.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与岑溪市新时代小区的开发商岑溪市公共汽车有限公司签订了前期物业服务委托合同，并进驻新时代小区从事物业服务管理工作。2015年4月，被告经申请取得新时代小区（经济适用房）xxxxx房，并与开发商完成房屋交接手续。2016年6月12日，原告与被告签订了前期物业服务协议。并对缴费、违约责任等相关事项进行了约定。2016年7月被告才对其房屋进行装修。在装修期间，原告多次催被告缴交物业费，被告以无钱为由，提出先缴交2016年7、8、9月的费用，之后就一直拒交。截止到2019年12月止，被告共拖欠物业费2407.90元、电梯维护费576.40元、垃圾费273元、公摊费484.65元，合计3741.95元。经原告对上述欠费多次向被告催交未果，被告应依照约定支付滞纳金6694.10元，以上合计10436.05元。2017年8月起至2019年2月止，被告通过私接公共线路、绕过电表计量器等各种手段使用电量，原告发现被告的偷电行为后，屡次对被告教育仍不悔改，被告甚至变本加厉带头拒交物业费。被告的欠费行为致使原告举步维艰，为了维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉。 谢斌辩称：1.原告提供的物业服务协议上的“谢斌”非被告本人所签，因此双方不存在物业服务和被服务关系；2.原告没有按照其与业主签订的物业服务合同的要求提供相应的服务，方方面面均不达到物业服务标准，小区整体环境存在脏、乱、差现象；3.被告不存在偷电行为，原告此种说法纯属诬告；4.被告没有接到过原告催交物业费用通知。综上，原告要求被告支付相应物业服务管理费理据不足，要求支付滞纳金更无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告华盛物业公司在接受新时代小区开发商的委托后对新时代小区进行前期物业管理，并与被告谢斌签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告谢斌辩称其没有与原告签订《前期物业服务协议》，但没有提供相关证据证明协议里的“谢斌”不是其本人所签，也没有向本院申请做笔迹鉴定，况且即便不是被告本人签名，与案件处理结果也不存在必然关系。因为原告是接受开发商委托对整个新时代小区进行前期物业服务管理的，即便个别住户没有与物业公司签订物业服务协议，也不能以此为由拒绝接受物业管理和拒绝缴交物业费用。原告华盛物业公司接受开发商委托以及基于与小区大部分业主签订的《前期物业服务协议》对新时代小区物业进行管理，已履行了合同约定的管理、养护、维修等主要义务，即便其在物业管理服务过程中存在或多或少的瑕疵，但不能成为被告谢斌拒交物业服务管理费用的理由。被告应该依照物业管理服务协议的约定，交纳物业管理费用及物业公司代收代缴的其他费用。被告认为原告未能尽责履行物业管理委托事项，且未达到约定的物业管理服务标准，其收费应予以减少，但被告并未否认原告已对新时代小区提供物业服务管理的事实。因此，原告按物价部门核定标准收费并无不妥，原告要求被告补交拖欠的各项费用合理合法，本院予以支持。关于被告称接入其户电表的电线被物业公司剪断，使其无法在此居住，此事实即便存在，也属另一个法律关系，若被告认为原告有诬告其偷电的行为侵犯了其名誉权，可通过其他途径主张权利，但不能以此对抗缴交物业费用。被告逾期缴交物业服务费等费用，依法应承担违约责任，向原告支付违约金（即滞纳金）。但原告诉请的违约金计算比例过高，本院依法予以调整，并根据原告所提供的服务质量，酌情按被告所拖欠费用总金额的15%计付违约金，则本案被告应支付的违约金为561.29元（3741.95元×15%）。当然，原告华盛物业公司作为物业服务管理企业也应虚心听取被告谢斌等业主的意见，对在物业管理服务中存在的问题及时改进，不断提高物业服务质量，才能赢得小区广大业主的支持和拥护。希望原、被告双方在今后的日子里能相互尊重、理解、支持、配合，共同创建文明、和谐的新时代小区。关于原告诉称被告存在偷电行为，并要求被告支付偷电产生的电费1862.60元，因原告诉称的该事实属另一个法律关系，不属物业服务合同纠纷处理范围，故本案对被告是否存在偷电行为不作评判和处理，如原告坚持认为被告存在偷电行为并要求支付电费，可另案主张或通过其他途径解决。 据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢斌应在本判决生效后十日内支付2019年12月31日前拖欠的物业费2407.90元、电梯维护费576.40元、垃圾费273元、公摊费484.65元，合计3741.95元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 二、被告谢斌应在本判决生效后十日内支付违约金561.29元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 三、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司其他诉讼请求。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交）,由原告华盛物业服务有限公司负担5元，由被告谢斌负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年七月六日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉7104刑初5号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人石金，男，1969年9月24日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，工人，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被取保候审于居住地。 指定辩护人李傲，吉林承载律师事务所律师。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人石金犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、王某、张某向本院提出附带民事诉讼。白城铁路运输检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人石金及其辩护人李傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人石金系乌兰浩特铁路北货站物流中心亨通装卸队工人。2019年6月27日早7时许，在乌兰浩特北货站装卸工四号宿舍内，工人休息期间，被告人石金看到工友梁某与王某边玩手机、边说笑。石金认为两人在议论自己及妻子，便拿起宿舍橱柜上一把菜刀朝受害人梁某脖颈、头部连砍数刀，致其头部、肩背部多处损伤，梁某被砍后立即跑开。被告人石金又朝受害人王某头部砍去，致其头皮、面部损伤，随后被工友拉开，并抢下被告人石金手中菜刀。经鉴定梁某头皮损伤及左侧肩胛骨骨折为轻伤二级，左侧颞顶部及项背部损伤为轻微伤；王某左面颊部及左耳后损伤为轻伤二级。 石金被拉开后，又想起同村朋友张某也曾开过妻子的玩笑，便骑着自己的电动三轮车来到受害人张某务工的捷成粮库院内，从电动三轮车工具箱内取出砍刀。看到张某，便径直朝张某砍两刀，致张某左臂损伤，后被工友拉开，并抢下砍刀。经鉴定张某左侧尺骨开放性骨折为轻伤二级，左前臂创口及肌腱断裂为轻微伤。 2019年6月27日被告人石金到乌兰浩特市北郊派出所投案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，石金系使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石金供述、被害人梁某、王某、张某陈述、证人魏某、祁某、钱某、王某1、徐某、王某2、白某、包某、郑某、石某的证言、法医学损伤检验鉴定书、现场勘验检查工作笔录等证据。公诉机关认为，被告人石金故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人石金系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，犯罪后主动投案并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月。被告人石金与附带民事诉讼原告人梁某、王某、张某达成调解协议，并取得谅解后，公诉机关修改量刑建议，建议对被告人适用缓刑。 被告人石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.石金患有精神类疾病，系限制刑事责任能力人，案发时系发病阶段；2.该起事件是民间矛盾引发的社会纠纷，被害人存在一定过错责任；3.石金系初犯，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。4.石金积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且得到被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：被告人石金系乌兰浩特铁路北货站物流中心亨通装卸队工人。2019年6月27日早6点左右，石金与被害人王某一起吃早饭，并喝了酒，饭后回到乌兰浩特北货站装卸工四号宿舍内休息，期间石金看到工友梁某与王某边玩手机、边说笑。石金认为两人在议论自己及妻子，遂拿起宿舍门口的一把菜刀（黑色，有点锈，黄色木头把，20cm左右）朝被害人梁某脖颈、头部连砍数刀，致其头部、肩背部多处损伤，梁某被砍后立即跑开。被告人石金又朝被害人王某头部砍去，致其头皮、面部损伤，随后被工友拉开，并抢下被告人石金手中菜刀。 石金被拉开后，又想起同村朋友张某也曾开过妻子的玩笑，遂骑着自己的电动三轮车于2019年6月27日8时许来到被害人张某务工的捷成粮库院内，从电动三轮车工具箱内取出砍刀（银色，30cm左右）。看到张某，便径直朝张某砍两刀，致张某左臂损伤，左侧肋骨划了一道口子，后被工友拉开，并抢下砍刀。 经鉴定梁某头皮损伤及左侧肩胛骨骨折为轻伤二级，左侧颞顶部及项背部损伤为轻微伤；王某左面颊部及左耳后损伤为轻伤二级；张某尺骨开放性骨折为轻伤二级，左前臂创口及肌腱断裂为轻微伤。 2019年6月27日被告人石金到乌兰浩特市北郊派出所投案自首，并如实供述自己故意伤害梁某、王某、张某的犯罪事实。 经鉴定，石金案发时系使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，刑事责任能力为限制刑事责任能力。 在本院审理期间，经调解，被告人石金及其妻子包某与附带民事诉讼原告人梁某、王某、张某达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、受案回执、情况说明、归案情况说明、被告人石金的供述、被害人梁某、王某、张某的陈述、证人魏某、祁某、钱某、王某1、徐某、王某2、白某、包某、郑某、石某的证言、现场勘验检查工作笔录、法医学损伤检验鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书、白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书、兴安盟精神卫生中心诊断单、户籍信息、无违法犯罪记录、扣押清单、随案移送清单、作案工具、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人石金经鉴定系限制刑事责任能力人，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得三名被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的石金案发时系限制刑事责任能力人，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见证据不足，本院不予支持。综上，石金犯罪后自动投案，认罪认罚，有悔罪表现，又系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十八条三款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人石金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案扣押的作案工具菜刀1把、砍刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙元东 审判员  郭 爽 审判员  陈美玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王程程
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1424号 原告：王智彪，男，1969年10月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县关中坝办事处扑龟塘村村民委员会。 法定代表人：袁先发，主任。 本院在审理王智彪与思南县关中坝办事处扑龟塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王智彪于2020年7月15日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智彪提出的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王智彪撤回起诉。 案件受理费减半收取1896元，由原告王智彪负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖万龙
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初143号 原告:李桂莲，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：郑锋，女，1999年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地:衡山县开云镇五一北路22号。 法定代表人：文安安，总经理。 原告李桂莲与被告郭峰、郑锋、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李桂莲于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李桂莲的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂莲撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告李桂莲负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年七月十五日 法官助理谭振林 书记员王丽雯 核对人：王丽雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保308号 申请人：胡绍唐,男,汉族,住长春市九台区。 被申请人：吉林省伟诚建筑工程有限公司 法定代表人：王书伟 统一社会信用代码：912201816833671856 地址：吉林省长春市九台市。 申请人胡绍唐向本院申请诉前财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保36号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省伟诚建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙家堡支行，账号X内的存款X元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8126号申请执行人赵健忠，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛茂才，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵健忠与被执行人毛茂才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人赵健忠向本院申请执行，要求被执行人毛茂才支付人民币158,400元本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7034号 原告：金有法，男，1965年2月17日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金佳莉，系原告金有法女儿。 被告：陈小波，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告金有法为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金有法的委托诉讼代理人金佳莉；被告陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金有法向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2017年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，扣除已付利息10000元）。事实与理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借得现金人民币80000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2017年2月1日，双方经结算，借款本金80000元和被告应付利息合计10万元，当天被告就以10万元借款本金向原告出具一份《借款合同》，约定利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，上述借款被告仅支付利息10000元。时至今日，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告陈小波辩称，2014年被告陈小波向原告金有法处实际拿到借款金额是8万元，总共支付了4.4万元的利息（每个月4000元），因没有付清利息，在2017年向原告金有法重新出具了10万元的借款合同，后向原告金有法转了本金1万元；对利息的请求没有意见。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 借款合同一份，证明被告向原告借款10万元及利息、违约责任的约定。被告质证意见：没有意见。本院认为，该借款合同系被告出具，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。 被告陈小波未向本院提供证据。 经审理查明，2014年，被告陈小波以资金周转为由向原告金有法借款8万元，利息按月利率2分计算。因被告陈小波未付清利息，双方于2017年2月1日进行结算，被告陈小波向原告金有法出具借款合同一份，约定：借款本金为10万元；借款期限自合同签订之日起至2017年8月1日止；借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如陈小波逾期归还借款的，按借款每日2%支付违约金；借款期限届满，陈小波归还金有法的款项按以下秩序扣除：1、借款的利息，2、本金等。被告陈小波在前述借条中载明已收到10万元现金。原告金有法陈述嗣后被告陈小波仅支付利息1万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小波逾期未归还借款系违约行为，应承担归还借款并支付利息的违约责任。对于2017年2月1日前已付利息的事实，原告自认借款8万元的利息按月利率2分计算，而被告主张已支付4.4万元的利息但无相应的举证，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，借条载明的金额10万元可认定为借款本金。本案中，最初借款本金为8万元，原、被告将月利率2分的利息计入后期借款本金为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，故利息应以8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在双方有约定还款的抵充顺序的情况下，已付的1万元应在本案利息中相应扣除。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陈小波于本判决生效后十日内返还原告金有法借款本金人民币100000元并支付利息【以8万元为基数自2017年2月1日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但均不得超过年利率24%，扣除已支付的利息1万元】。 二、驳回原告金有法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告金有法负担288元，由被告陈小波负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 经 君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初1783号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：李建新，男，1963年5月16日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执567号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人朱家应，男，1963年10月13日出生，住泰顺县三魁镇战州村官洋。 被执行人胡爱金，女，1966年6月19日出生，住泰顺县三魁镇战州村官洋。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人朱家应、胡爱金金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初983号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人朱家应、胡爱金归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元及相应利息（截至2019年2月27日止的利息为5625.9元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610.5元及执行申请费914.32元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人朱家应、胡爱金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家应、胡爱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家应、胡爱金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年07月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人朱家应、胡爱金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家应、胡爱金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家应、胡爱金做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱家应、胡爱金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行代理人吴余寒，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇二〇年七月二十日 书记员 王      丽      娜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执319号申请执行人：常锁亮，男。被执行人：史军军，男。关于申请执行人常锁亮与被执行人史军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0122民初878号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月6日向被执行人史军军发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请执行人案件款8500元，执行费50元，以上共计8550元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史军军在银行的存款8550元或查封、扣押、冻结被执行人史军军所有的价值8550元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年七月六日书记员  **恺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2995号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉乐，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨大封，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨士永，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张玉娟，女，1991年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王玉乐、杨大封、杨士永、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告王玉乐、杨大封、杨士永、张玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉乐、杨大封归还原告借款本金20万元、利息3766.31元、逾期利息11421元，共计215187.31元（利息计算至2020年4月20日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告杨士永、张玉娟对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王玉乐于2017年12月7日在原告处借款20万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了个人借款合同。被告杨大封同意借款，对该笔借款知情，系夫妻共同债务。被告杨士永、张玉娟同意提供担保并签订了保证合同。现该笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。被告现已违约，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息215187.31元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉乐、杨大封、杨士永、张玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉乐、杨大封系夫妻关系。2017年12月7日，被告王玉乐、杨大封与原告签订借款合同一份，被告王玉乐、杨大封向原告借款20万元，借款期间自2017年12月7日至2019年12月7日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告杨士永、张玉娟与原告签订保证合同，约定对被告王玉乐的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告王玉乐给原告出具借款借据一份，被告杨大封在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告王玉乐发放了贷款。后被告王玉乐仅归还了部分利息，截至2020年4月20日，被告王玉乐尚欠原告本金20万元、利息（含逾期利息）15187.31元，共计215187.31元。本院认为，被告王玉乐向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告王玉乐提供了借款，被告王玉乐应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告王玉乐没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告王玉乐签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年4月20日，被告王玉乐尚欠原告本金20万元、利息（含逾期利息）15187.31元，共计215187.31元，被告王玉乐应当归还原告。被告杨大封系被告王玉乐配偶，其在借款合同上作为借款人签字，该借款应认定为被告王玉乐、杨大封夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告王玉乐、杨大封共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨士永、张玉娟自愿为被告王玉乐在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。现该笔债务在保证期间内，原告要求被告杨士永、张玉娟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨士永、张玉娟承担保证责任后，有权向被告王玉乐、杨大封追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉乐、杨大封于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息（含逾期利息）15187.31元，共计215187.31元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年4月20日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告杨士永、张玉娟对上述款项承担连带偿还责任，被告杨士永、张玉娟承担保证责任后，有权向被告王玉乐、杨大封追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，由被告王玉乐、杨大封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吴苗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1016号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：王文胜，男，1976年5月30日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市祥合物业管理有限公司（以下简称祥合物业）与被告王文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥合物业的委托诉讼代理人谷舒平，被告王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥合物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2312.35元，违约金694元，合计人民币3006.35元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系12-2-302室的业主，房屋面积为137.64平方米，物业收费标准为0.7元/㎡/月。原告与被告所在的小区业主委员会签订《小区物业管理合同》。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2018年7月15日起停缴物业费，截至2020年7月15日，被告欠缴物业费共计2312.35元，根据合同违约条款约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每日万分之五交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额的30%对被告主张违约金694元，两项请求合计3006.35元。经催交，被告仍未交纳，故诉至法院。被告王文胜答辩称：1、原告与业委会签合同期间，本人忙碌对此并不知情，对物业管理合同有异议，合同约定的权利义务不互利互制，对服务项目、标准约定不明确。2、原告在其他小区的物业服务质量口碑不好，在被告小区服务质量差，未对2号楼西墙和3号楼东墙墙砖进行维修，损害物业管理区域的共用设施、设备、花草，擅自利用共用部位，共用设施进行广告、宣传等经营活动等。3、物业费收费标准过高，根据物业管理合同关于物业管理费暂定前三年多层0.7元/平方的约定，被告认为前三年应支付原告物业费共计96.35元。本院经审理认定事实如下：被告王文胜是苹果园北路维也纳森林小区12-2-302室业主，房屋建筑面积为137.64平方米。2018年6月16日，开封市龙亭区维也纳森林业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了小区物业管理合同，主要约定：管理期限为5年（2018年6月15日至2023年6月14日）；物业管理服务包括：一、绿化管理。1、花草树木应根据其品种和生长情况及时修剪及维护管理。二、保洁服务。1、生活垃圾日产日清。2、小区道路、广场、停车场、绿地等按规定时间打扫；楼道、单元门、楼梯扶手每两天打扫一次；及时清理小区内主要道路积水、积雪。3、小区水系内脏污及时清理。4、小区内公共雨水、污水管道、化粪池的疏通。5、值班办公场地随时保持清洁卫生。6、小区内所有车库由甲、乙、业委会三方共同协商解决。三、门卫管理。1、有完善的物业管理方案，质量管理、财物管理等制度健全。2、实行着装上岗，24小时定时看护大门，24小时不定时巡逻。3、按规定时间开启大门，对身份可疑人员、车辆进行查询。4、小区所有服务人员要行为规范、仪表端正、服务主动、热情。物业管理服务费及管理：经甲乙双方协商决定，该住宅小区物业管理费暂定前三年多层0.7元/平方、高层1.4元/平方、三年后增长为多层0.8元/平方，高层1.5元/平，该住宅小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；乙方必须按政府规定不乱收费。因房子漏水质量问题与物业公司无关，物业公司可以联系有关人员进行维修及其他维修，费用由甲方业主承担，乙方不承担任何责任；业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠，逾期交费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金；在乙方管理期间内允许乙方在小区内作多种经营，公区场所经营费用以及多种经营费用归乙方所有，用于补贴物业方公共维修及人工开支。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告于2018年7月15日开始未交物业费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告小区的业委会签订的物业管理合同合法有效,对该小区业主均具有法律约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。按照物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为137.64平方米，物业收费标准为0.7元/月/平方米，自2018年7月15日起计算至2020年7月15日的物业费应为2312.35元。被告辩称应按三年共计96.35元向原告支付物业费的意见，不符合物业管理合同约定的本意，对该意见本院不予采纳。关于违约金，因被告认为原告提供的物业服务有瑕疵而欠交物业费,主观上不存在恶意,故本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告王文胜于判决生效后五日内向原告开封市祥合物业管理有限公司支付自2018年7月15日至2020年7月15日的物业管理费2312.35元。二、驳回原告开封市祥合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告王文胜负担20元，原告开封市祥合物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月八日书记员  张译天
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2655号原告陈某某，男，住贵州省织金县。被告周某某，女，住贵阳市乌当区。被告左某，男，住贵州省织金县。第三人田某，男，住贵州省织金县。第三人李某某，男，住贵州省织金县。本院在审理原告陈某某诉被告左某、周某某、第三人田某、第三人李某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年7月9日向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告左某、周某某、第三人田某、李某某的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月九日书记员  邵 益
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2616号原告：张树彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王云峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张树彬与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，于2020年7月18日向张树彬送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后张树彬未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张树彬撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 付纯杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12785号原告：陈某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：王某1，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告陈某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙吉尔、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求判令原被告的婚生之女王某2随原告共同生活，由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币5,000元；3、诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原被告于2000年相识，2008年2月26日登记结婚，2008年5月15日生育女儿王某2，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告王某1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后争执很少，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年相识，2008年2月26日登记结婚，2008年5月15日生育女儿王某2，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告陈某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2020年7月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4541号原告：杨素梅，女，汉族，1953年7月6日生，住川汇区。被告：吴二政，男，汉族，1980年8月13日生，住川汇区。原告杨素梅诉被告吴二政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，原告杨素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨素梅撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十四日书记员  夏香莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3811号   原告：智谋，男，1959年9月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。   被告：邢棣兵，男，1989年12月2日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号。   负责人：张合理，总经理。   委托诉讼代理人：郑超，男，该单位职工，住公司宿舍。   原告智谋与被告邢棣兵、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告智谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2845号原告：王某某，住龙口市。被告：龙口某企业，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。被告：罗某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月九日书记员  于佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10720号申请执行人王淑菲，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市浦东新区。被执行人桂月红，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人王淑菲依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1302号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人桂月红给付借款9,800元(人民币，下同),并以9,800元为基数、自2019年8月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息、案件受理费25元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人桂月红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月27日将被执行人上海梵净食品有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人桂月红名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王淑菲亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王淑菲仍享有要求被执行人桂月红继续履行债务的权利，被执行人桂月红仍负有继续向申请执行人王淑菲履行的义务；若申请执行人王淑菲发现被执行人桂月红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4049号原告：陈正友农村土地承包经营户。代表人：陈正友，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈正友农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正友农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈正友农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终64号上诉人（原审原告）：张云瑞，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：蚌埠新城亿腾房地产有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永昌国际大厦1618、1619、1620、1621室。法定代表人：王玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新城控股集团股份有限公司,住所地江苏省常州市武进高新区西湖路1号。法定代表人：王晓松，该公司董事长兼总经理。上诉人张云瑞因与被上诉人蚌埠新城亿腾房地产有限公司、新城控股集团股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。张云瑞上诉称，上诉人与二被上诉人之间无管辖权约定。本案中，“小新家APP”管辖权约定的主体为注册用户与上海悦韵营销管理咨询有限公司。上诉人与二被上诉人之间并没有管辖权约定，同时根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此可知，被上诉人一的住所地以及合同履行地都为蚌埠市淮上区，由蚌埠市淮上区人民法院审理此案有事实和法律依据。2、被上诉人提出的管辖异议是以“小新家APP”用户协议作为依据，但该用户协议属于格式条款。《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务关系，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。该用户协议并没有把“与本合同有关的争议，由甲方所在地人民法院管辖”这一格式条款加粗加重或者以其他合理方式，提请合同相对方注意。这就在很大程度上加重了上诉人的责任，违背公平原则。因而，上诉人据此请求法院判定该格式条款无效，撤销以该格式条款为依据而作出的管辖权异议裁定。3、由于诉讼标的额不高，若将该案件移送江苏省常州市武进区人民法院管辖，参加诉讼的误工费、交通费、住宿费等必要费用会加重了上诉人的经济负担。同时，在审判实践中，从被告提出管辖议异议一审法院作出裁定，至上诉后二审法院审结，加上下级法院相互移送卷宗的时间，通常情况下时间在3个月以上。因此，被告往往把提起管辖权异议作为拖延诉讼、推迟债务履行的一个“有力法宝”，目的是让对方感觉到实现权利遥遥无期，不得不接受其不合理的“调解方案”。综上，上诉人认为一审法院的裁定错误，对案件进行移送没有法律依据。故请求依法撤销一审裁定，确定由蚌埠市淮上区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告蚌埠新城亿腾房地产有限公司的住所地为安徽省蚌埠市淮上区永昌国际大厦1618、1619、1620、1621室，故原审法院对本案具有管辖权。蚌埠新城亿腾房地产有限公司认为，本案当事人已约定有关争议由新城控股集团股份有限公司所在地法院，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。但“小新家APP”上的《用户协议》属格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该《用户协议》并未以合理方式提醒消费者注意，现张云瑞主张管辖协议无效，应予支持。原审法院以上述《用户协议》中关于管辖法院的约定不违反法律规定等为由裁定，被告蚌埠新城亿腾房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1091号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执384号申请执行人：李朝霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧芳贤，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李朝霞与被执行人欧芳贤民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人欧芳贤发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人欧芳贤的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧芳贤有可供执行的财产。四、对被执行人欧芳贤适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为61860元，执行到位金额0元，尚有61860元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人欧芳贤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执384号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终133号上诉人（一审被告）深圳联丰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。法定代表人庄桂春。被上诉人（一审原告）贵州创汇石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人黄纯虎，该公司经理。上诉人深圳联丰建设集团有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人贵州创汇石材有限公司（以下简称创汇公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。联丰公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所及经常所在地为深圳市福田区，本案应根据原告就被告原则，由深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，2017年11月7日一审被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司（于2020年4月16日更名为深圳联丰建设集团有限公司、甲方）与一审原告贵州创汇石材有限公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定由乙方向甲方提供石材用于鸿基都市花园健身会所装修工程。现因履约过程中双方发生争议，一审原告诉至法院请求判令一审被告支付货款及利息，故根据一审原告创汇公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。案涉《材料采购合同》第十条争议解决载明：“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的可以自行和解，任何一方不愿和解、调解不成时，向贵阳市南明区人民法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为其与被上诉人之间无任何合同关系，与本院查明的事实不符；且认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，因违反合同管辖约定，本院依法不予支持。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年七月十五日书记员 罗娇娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保287号申请人：深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路汇海广场B座701室，统一社会信用代码914403006658560067。法定代表人：陈晓锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳华阳华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道富华工业区第3栋厂房201，统一社会信用代码91440300558671129K。法定代表人：蒋运孝。申请人深圳市鼎智知识产权代理有限公司与被申请人深圳华阳华科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳华阳华科技有限公司价值人民币39500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳华阳华科技有限公司价值人民币39500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二日书记员  钟立峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1843号 原告：谢鹏飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨铁，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告谢鹏飞与被告杨铁买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢鹏飞到庭参加诉讼，被告杨铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铁返还原告谢鹏飞垫付款10000元，并承担自2020年5月2日起至实际付款之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告杨铁承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告声称其有口罩原材料的货源，原告遂于2020年5月2日从浙江到江苏常州与其会面。被告声称货主要求支付10000元“诚意金”，但因其手机限额无法转账，遂请原告代为垫付，并承诺该笔垫款作为次日为其留货的“诚意金”，验货后原告对货物满意就进行交易，不满意就退款。原告根据被告指示向第三方颜丙成通过微转账支付了10000元。不料，款项支付后，被告一直无货可供，原告遂要求被告返还垫付款项，被告一直拖延拒绝支付。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 杨铁未提出答辩。 谢鹏飞为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、公民身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、微信转账记录一份，证明原告代被告向案外人颜丙成付货款10000元的情况；3、微信聊天记录截图一组，证明原告向被告索要垫付款10000元的经过。 本院对原告提供的上述三组证据予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和上述有证明力的证据，本院认定事实如下：原告谢鹏飞经人介绍认识被告杨铁，被告杨铁声称自己有生产口罩所需的熔喷布。2020年5月2日，原告谢鹏飞自浙江省到江苏省常州市与被告杨铁会面，被告杨铁要求原告谢鹏飞代其向第三人颜丙成支付10000元作为其向颜丙成购买熔喷布的“诚意金”，原告谢鹏飞遂于当日向颜丙成提供的二维码扫码转账支付10000元。被告承诺该笔垫款作为次日为原告留货的“诚意金”，验货后原告对货物满意就进行交易，不满意就退款。因被告杨铁不能向原告谢鹏飞提供所需的熔喷布，原告谢鹏飞遂于2020年5月7日向被告杨铁主张返还垫付的10000元“诚意金”，但一直未果。 本院认为，原告谢鹏飞向被告杨铁购买熔喷布，按照被告杨铁的要求向第三人颜丙成转账支付10000元，该款应该认定为原告谢鹏飞向被告杨铁预付的货款，因被告不能供应熔喷布构成违约，被告应按约定退还原告预付货款，因被告未退还原告货款，原告要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持，但利息损失的起算时间应该为原告向被告主张返还货款的次日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告杨铁于本判决生效之日返还原告谢鹏飞预付货款10000元并承担该款自2020年5月8日起至实际还款之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初103号原告抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会，住所地抚顺市顺城区远洋城社区。被告抚顺市顺城区住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区新城路西段64。法定代表人赵闯，系该局局长。委托代理人陶志，系该局物业科科长。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。原告抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会（以下简称“业委会”）诉被告抚顺市顺城区住房和城乡建设局（以下简称“顺城区住建局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月6日，原告经备案成立，业委会委员9人：吴殿波、刘大鹏、王丽萍、陈凯、李凤贺、王宁、马平、柏丽杰、时静。2017年10月，经业主委员会和监督委员会会议一致通过同意罢免吴殿波业主委员会委员资格，并提交业主大会公示。随后，马平提出辞职。原告按照《业主大会议事规则》增补1名委员，该小区业主王保国于2018年2月1日正式当选，并把投票结果及相关材料送到顺城区住建局物业办公室备案，该物业办公室负责人答复原告不需要提交材料。业主大会及业委会同意认可即可。2018年6月，业委会主任李凤贺失联，同年8月，业委会和监督委员会按照《业主大会议事规则》的规定，由副主任陈凯代理主任一职，组织业委会日常工作并在小区内公告。2019年3月8日，经业委会讨论通过，决定修改《远洋城小区业主大会议事规则》，规则修改后，按照《辽宁省物业管理条例》第二十七条规定，以信息化形式在各园区显著位置张贴公告10日，无异议后，交付顺城区住建局物业办公室备案，该物业办公室工作人员称必须入户投票，否定张贴公告的效力，不予备案。2019年7月11日，根据《远洋城小区业主大会议事规则》每年定期召开业主大会，经业委会成员讨论通过，经在小区张贴公告征求业主提出业主大会议案，召开远洋城小区全体业主大会并启动投票程序。投票以入户形式进行，历经三个月，在广大业主的监督下，投票圆满成功。街道和社区协调远洋城实验小学场地作为开箱验票现场，派出所工作人员到场维持秩序，顺城区住建局物业办没有派人到场。投票确认后，业委会将统计结果的相关材料交到顺城区住建局物业办备案，仍未予备案，并不给出具任何答复意见。2020年1月18日，业委会部分委员因个人原因辞职，业委会按照《远洋城小区业主大会议事规则》规定，启动增补程序，以自荐和推荐的形式，增补正式委员四名，因疫情原因，采用信息化方式，在各园区显著位置张贴公告7日，无异议后，按照法律程序备案，顺城区住建局物业办称必须由街道和社区认同才给予备案。随后，业委会按照顺城区住建局物业办的要求，把相关书面材料送达给社区和街道，并把备案申请以挂号信的形式邮寄给顺城区住建局物业办，显示已妥投签收，但至今未答复。本次诉讼前，业委会曾起诉社区要求撤销《关于远洋城小区业主委员会不具备主体资格重新选举业主委员会的通告》，法院经过调查认为业委会主体不适格，强调业委会组成成员不足5人，业委会主体不适格。而事实上是，顺城区住建局对业委会委员的增补，罢免业委会成员的人事变动行为均不予备案，影响了业委会日常工作。根据《辽宁省物业管理条例》的规定，业委会在任期内四次申请备案均没有成功，顺城区住建局均未给与书面回执。故原告诉至法院，请求判令顺城区住建局依法履行法定职责。被告辩称，一、原告主体不适格。抚顺市望花区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）辽0404行初83号行政裁定，认定原告已不具备提起诉讼的主体资格。二、原告从未向顺城区住建局提出过任何备案申请。原告分别向执法局、白秀丽（社区工作人员）及将军街道等邮寄材料，收件主体均非顺城区住建局。无法证明原告向顺城区住建局提出过任何要求备案行政行为的申请。顺城区住建局不存在任何行政不作为的违法行为。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条规定，业主委员会应由5人至11人组成。抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会成立时，备案的业主委员会委员有9名，现主任李凤贺因被公安机关列为网逃，被免去主任及委员职务，王丽萍、王宁、刘大鹏、吴殿波、柏丽杰已申请辞去委员职务，该业主委员会组成人员已不足5人。2020年3月30日，远洋城社区居民委员会作出《关于远洋城小区业主委员会不具备主体资格重新选举业主委员会的通告》。原告曾诉至法院要求撤销该通告，法院经审查认为原告不具有提起诉讼的主体资格，裁定驳回原告的起诉。根据《物业管理条例》第十条、第十一条的规定，选举业主委员会要由业主共同决定，并且要在物业所在地的房产行政主管部门或者街道办事处的指导下选举。本案中，社区已经作出《关于远洋城小区业主委员会不具备主体资格重新选举业主委员会的通告》，在未经远洋城物业所在地的房产行政主管部门或者街道办事处的指导下进行选举，陈凯、李连科、冯志强、赵鑫、周凌等人自行成立的组织不能认定为法律上的业主委员会，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，依法返还抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢396号之一申请执行人宋伟萍，男，汉族，1979年10月24日生，住长葛市。被执行人赵水军，男，汉族，1961年2月2日生，住长葛市。本院在执行宋伟萍与赵水军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵水军于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋伟萍借款本金50000元并支付利息。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人赵水军名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵水军负有继续向申请执行人宋伟萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  张 轶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1561号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 法定代表人：万永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司员工。 被告：王付斌，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告王付斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年7月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初837号 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告农建忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，依法由审判员岑德文适用小额诉讼程序独任审判，书记员韦麟担任记录工作，于二〇二〇年七月十四日主持双方当事人进行调解。经调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告货款2,000元（已当庭履行），双方权利义务就此终结，不再因此事产生任何纠纷。双方当事人均表示不需要本院制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 审 判 员 岑德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13274号原告：重庆南矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：涂晓东，董事长。委托诉讼代理人：郑纳，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆曼品建材有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号14-3，注册号500105000361868。法定代表人：万露，总经理。被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：万露，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江民区。原告重庆南矿业有限责任公司与被告重庆曼品建材有限公司、钟浩、万露买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆南矿业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南矿业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南矿业有限责任公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年七月二十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2413号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：吴敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵银军，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：龚海松，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：项松姣，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告吴敏、邵银军、龚海松、项松姣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费30980元，减半收取15490元，财产保全申请费5000元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月六日 书记员  李 凌
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初101号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱邦利，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省宿州市泗县，因犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年6月4日被泰顺县公安局刑事拘留。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］663号起诉书指控被告人朱邦利犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员舒策华出庭支持公诉，被告人朱邦利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月，被告人朱邦利为推销公司产品需要，陆续在互联网上向他人购买含有个人姓名、电话、地址等信息的表格，通过其本人或公司员工利用上述信息电话推销产品。经查，朱邦利购买的公民个人信息达15万余条。 2020年6月3日，民警在江苏省南京市溧水区抓获朱邦利。朱邦利到案后如实供述上述事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在案认罪认罚具结书系被告人朱邦利于2020年6月18日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。朱邦利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人朱邦利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人张某1、张某2的证言，苹果牌手机一个、ＯＰＰＯ牌手机一个、固态硬盘一个、Ｕ盘二个、公民个人信息名单一份，搜查证、刑事搜查笔录、现场照片，扣押决定书、电子数据检查笔录，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息，归案经过说明、认罪认罚具结书及被告人朱邦利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱邦利违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱邦利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，朱邦利具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱邦利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱邦利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年七月十三日 书记员  金璇璇
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保210号速裁团队：关于王某某与王某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执992号申请执行人：李青海，男，汉族，1967年5月3日生，现住镇赉县建平乡英华村英华屯本屯。被执行人：刘廷邦，男，汉族，1966年9月14日生，现住镇赉县建平乡英华村英华屯维丽综合商店。被执行人：赵维丽，女，汉族，1962年12月25日生，现住镇赉县建平乡英华村英华屯维丽综合商店。申请执行人与被执行人刘廷邦、赵维丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘廷邦、赵维丽给付欠款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人刘廷邦、赵维丽下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年7月9日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人刘廷邦、赵维丽在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年7月15日，经本院决定将被执行人刘廷邦、赵维丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李冠男
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1066号孟玲霞、李雨芝：孟玲霞与李雨芝生命权纠纷一案，申请执行标的共计18545.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位18545.56元。本院已于2020年7月17日将该款转付给孟玲霞。至此，孟玲霞向本院申请执行的（2019）豫0225民初2381号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执787号之一申请执行人:岳平伟，男，汉族，1971年4月8日生，住漯河市西平县。被执行人：漯河市万路达运输有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口。法定代表人：李江伟，经理。申请执行人岳平伟与被执行人漯河市万路达运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后五日内向原告岳平伟支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计4508.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，已减半收取，由被告漯河市万路达运输有限公司承担100元，原告岳平伟承担395元。因被执行人漯河市万路达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳平伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日向被执行人漯河市万路达运输有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3375号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市万路达运输有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人漯河市万路达运输有限公司在漯河市不动产登记中心均无登记信息。3、查明被执行人漯河市万路达运输有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人漯河市万路达运输有限公司名下有号牌为豫Ｌ×××××号大众牌汽车一辆，我院已依法查封。现该车辆下落不明无法扣押。申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款及无实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市万路达运输有限公司负有继续向申请执行人岳平伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李红歌二〇二〇年七月三十一日书记员  吕建明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高博，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10244号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,982.40元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费624.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10244号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执596号申请执行人：北京安瑞丰消防设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东梨园村村委会东100米。法定代表人：叶永品，总经理。被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。法定代表人：申随章，总经理。本院在执行申请执行人北京安瑞丰消防设备有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津正本自控系统有限公司应给付申请人货款38525.6元及逾期付款利息（以38525.6元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，计算自2018年7月27日起至2019年8月19日止；以38525.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）并承担案件受理费444元，但被执行人天津正本自控系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月24日已经向被执行人天津正本自控系统有限公司发出限制消费令；三、2020年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已经查封被执行人名下牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，2020年7月28日本院已经轮候查封被执行人名下坐落于北辰区地产，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日；四、2020年5月28日本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月24日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月二十八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申162号再审申请人（原审原告）：蒋俊涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。再审申请人蒋俊涛因与被申请人河南省多元投资开发有限公司(以下简称多元公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋俊涛申请再审称：一、原审中申请人提交了被申请人2018年11月6日作出的《关于长江一号A组团一期交房时间的承诺》，并且被申请人在庭审中也予以自认，该事实和证据对判决结果起着至关重要的作用，但原审判决未对这一事实和证据予以确认，属事实认定不清。该承诺写明，如2018年12月31日前无法交房，按照《商品房买卖合同》的约定扣除不可抗力的天数，翻倍向业主赔付。虽然该承诺是被申请人向二七区人民政府作出的，但二七区人民政府并不是长江一号A组团一期的业主，更不是合同的相对方，该承诺的直接受众是长江一号A组团一期的广大业主，被申请人未依约定日期交房，应按合同和承诺约定向申请人支付逾期交房违约金。二、原审法院依据“同案同判”的案例指导制度，在事实认定不清的基础上，作出与之前案例相同的判决，属事实认定错误，适用法律错误。三、原审法院依据双方签订在先的《商品房买卖合同》约定的违约金的赔付标准作出判决，未依据被申请人在后作出的承诺作出判决，属适用法律错误。四、原审判决将被申请人迟延履行后发生的不可抗力的天数予以扣除，违反我国《民法总则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。五、被申请人所主张的不可抗力因素，纯属是被申请人在为自己逾期交房所找的种种理由和借口，目的是不支付逾期交房违约金，不应将不可抗力天数予以扣除。六、违约金具有惩罚性特征，违约金的支付并不以存在损失为前提，原审判决以“无证据证明因被告的逾期交房给原告造成了损失”为由减轻被申请人的违约责任，属适用法律错误。七、原审按照再审申请人贷款到账的时间顺延被申请人的交房时间是错误的。综上，申请人申请再审，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初647号民事判决，改判为支持再审申请人的原审全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用均由被申请人负担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，被申请人逾期交房已构成违约，应向申请人支付逾期交房违约金。生效判决综合本案证据判决被申请人向申请人支付逾期交房违约金3642元并无不当。蒋俊涛申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。蒋俊涛申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋俊涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋俊涛的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三日书记员  李 茜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执172号之一 申请执行人雷洋，男，1993年9月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州载游文化旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路1号1幢101-9室，组织机构代码:MA2GPA121。 法定代表人刘兴华。 申请执行人雷洋与被执行人杭州载游文化旅游有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭上城劳人仲案(2019)712号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人雷洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州载游文化旅游有限公司支付申请执行人雷洋人民币49140.35元，申请执行费637.11元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州载游文化旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州载游文化旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州载游文化旅游有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州载游文化旅游有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。通过参与分配本案现执行到位人民币11945.69元。暂未发现被执行人杭州载游文化旅游有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州载游文化旅游有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州载游文化旅游有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州载游文化旅游有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州载游文化旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  展峰雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3009号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11092号民事调解书,于2020年06月18日立案执行申请执行人杨娟与被执行人张巍离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8080元(其中案件执行标的金额8000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3294号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初988号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初988号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费138018元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执493号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街1号。 法定代表人：张玺书，负责人。 委托代理人：闫崇旭，该公司员工。 被申请人：杨计伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被执行人：唐大琴，女，1982年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被执行人：杨和旭，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋吉春，男，1977年3月2日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：杨和荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与杨计伟、唐大琴、杨和旭、蒋吉春、杨和荣、**兵借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款484629.6元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1124号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，该支行员工。被告：郭文庆，男，1966年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭春保，男，1957年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告郭文庆、郭春保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行负担。审判员  郑卫民二〇二〇年七月二十三日法官助理张县丽书记员王月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8890号原告：刘立法，男，1947年3月24日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地:聊城市兴华西路63号。法定代表人：于连波，总经理。原告刘立法与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王长震
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执398号关于申请执行人贾余良与被执行人牛康刑事附带民事赔偿一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾余良于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人牛康履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，牛康主动履行了2000元，对于剩余案件款1113.84元贾余良同意放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026刑初81号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾余良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1026刑初81号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年七月二十八日书记员  赵言涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3333号原告：梁留全，男，1976年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张成才（曾用名张金利），男，1976年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王雪芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡郭店街南头路西金利面粉厂。统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系公司董事长。原告梁留全与被告张成才、王雪芹、夏邑县金利面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁留全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁留全撤回起诉处理审判员  郭希海二〇二〇年七月二十八日书记员  张山利
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2610号之四 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人杨美微，女，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人童庆慷，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人杨美微、童庆慷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨美微、童庆慷归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1950000元，并支付期内利息58529元、复利988元（暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日的复利以未还期内利息为基数，按月利率7.50375‰上浮50%的标准计付）；支付自2019年5月25日起至实际清偿之日的罚息（以未还借款本金为基数按月利率7.50375‰上浮50%的标准计付）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11475.5元，案件保全费1313元，申请执行费23373元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人杨美微、童庆慷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨美微、童庆慷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美微、童庆慷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨美微、童庆慷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人杨美微、童庆慷名下位于杭州市××区××街道××单元××室房产，本院已依法拍卖得款2224730元，扣除评估费9792元、拍卖服务费2100元、公证费6000元，开锁费150元、案件受理费11475.5元、案件保全费1313元、申请执行费23373元。截至2020年6月2日本案执行到本金1950000元、利息58529元、复利7334.42元、罚息139912.58元，尚有罚息104447.04元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息84288.75元未执行到位。暂未发现被执行人杨美微、童庆慷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美微、童庆慷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨美微、童庆慷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨美微、童庆慷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美微、童庆慷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 弘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3076号申请执行人：杨睿，男，汉族，1988年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行杨睿与贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨睿依据生效的（2020）黔0113民初1014号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3400.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林