wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执166号申请执行人：社旗恒建混凝土有限公司。住所地：社旗县唐庄乡冀岗村。法定代表人：马兰伟，任董事长职务。被执行人：曹海峙，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人社旗恒建混凝土有限公司与被执行人曹海峙买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2952号民事判决书已发生法律效力。因曹海峙未按上述生效法律文书履行义务，申请人社旗恒建混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹海峙向其支付货款及利息。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曹海峙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人曹海峙名下无可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查，现被执行人下落不明；四、已向被执行人曹海峙发出限制高消费令。本院已告知申请人社旗恒建混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭照晗有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年七月二十八日书记员  常 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3366号 上诉人（原审原告）邓池萍，女，1983年5月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张委锋，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 上诉人邓池萍因与被上诉人张委锋夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人邓池萍及其委托代理人马洪伟到庭参加诉讼。被上诉人张委锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，邓池萍与张委锋原系夫妻关系，二人于2014年2月17日解除婚姻关系。同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定自愿解除婚姻关系；双方无子女；双方婚内按揭购买的杭州市德胜东村46幢3单元505室房屋离婚后归张委锋所有，所有债务由张委锋负担，张委锋补偿邓池萍100000元；双方购房时向邓池萍姐姐邓金华借款72000元，由男方负责偿还；上述合计172000元于三年内还清，利息按银行定期息计算，补偿款全部还清再过户房产权；等等。2014年9月24日，张委锋向邓池萍转账5000元；2015年5月8日，张委锋向邓池萍转账1200元；2016年4月9日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到5000元还款；2016年10月22日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到1000元还款；2016年11月15日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到1000元还款。2017年3月16日，邓池萍向原审法院起诉要求张委锋支付《离婚协议书》中约定的100000元并支付利息损失15000元。后原审依法作出（2017）浙0103民初1851号民事判决书，判决张委锋支付邓池萍补偿款86800元及逾期利息损失13280.17元。案件审理过程中，邓池萍询问张委锋“离婚后，原告有无提出增加补偿费要求”，张委锋答“有提出过5万元，但让我慢慢还是可以的”，邓池萍继而再问“你有没有同意”，张委锋答“如果原告不起诉我，我是同意的”。现邓池萍以张委锋承诺增加补偿5万元但未履行为由诉至原审法院，邓池萍的一审诉讼请求为：判令张委锋立即支付邓池萍补偿款50000元；2、判令张委锋支付邓池萍利息损失5000元（算至2019年9月6日止，此后以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清时止），以上合计55000元；3、诉讼费用全部由张委锋负担。 原审法院认为，张委锋同意增加50000元补偿款的前提条件为“让 我慢慢还”和“不起诉”，现邓池萍已在2017年3月16日将张委锋作为被告诉至法院，且如起诉状中陈述的所有款项已于2018年5月执行完毕，故张委锋同意增加50000元补偿款的前提条件并不成立，邓池萍以此要求张委锋支付50000元补偿款的诉请原审法院不予支持。张委锋经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回邓池萍的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由邓池萍、张委锋各半负担。 宣判后，邓池萍不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人已就5万元补偿达成合意，被上诉人并未设定5万元补偿的前提条件，一审判决所称的两个条件只是履行过程中被上诉人事后赖账的借口。二、从整个案情来看，被上诉人从未否定5万元补偿的存在，而且也愿意支付该5万元补偿，可见上诉人与被上诉人之间的债权债务是始终存在的。三、一审法院所谓的两个付款条件，即使存在也不构成对上诉人主张债权的法律障碍。（一）“慢慢还”属于付款时间的付款条件，但这一条件的付款时间系不确定的期限约定，应视为没有约定。（二）“不得诉讼”条件限制了上诉人的法定诉权，实际上限制了上诉人债权的实现，应为无效。如果该约定有效，那上诉人的债权根本无法实现，因此该约定即使存在也为无效约定。上诉人的二审诉请为：一、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张委锋未口头答辩亦未向本院提交书面答辩状。 二审期间，上诉人邓池萍向本院提交借条一份，用于证明被上诉人张委锋无条件同意增加补偿上诉人5万元，并以借条的形式承诺。被上诉人张委锋未对该证据发表质证意见亦未向本院提交新的证据。本院认为，对该借条是否予以采信将在论理部分一并论述。 本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，邓池萍主张在其与张委锋登记离婚后，张委锋同意增加对其的补偿款5万元，但张委锋怠于履行，故要求张委锋承担给付责任，并提供借条对上述事实加以佐证。因邓池萍亦认可双方就给付5万元协商一致的时点为双方登记离婚之后，故本院认为，如双方之间确存在给付5万元的协议，本质上仍属于双方离婚后张委锋对于邓池萍的赠与，但该赠与协议并非经过公证的或其他依法不得撤销的赠与合同，故邓池萍不得直接请求张委锋承担上述给付义务。综上，原审法院实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由邓池萍承担。 本判决为终审判决。 审判员  孔文超 二〇二〇年七月三日 书记员  毛胜淘
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执781号 申请执行人陈广良，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人彭常娥，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人陈广良与被执行人彭常娥、胡国保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0524民初810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈广良向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人陈广良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人彭常娥、胡国保送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人彭常娥、胡国保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 冠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更476号罪犯袁新华，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0204刑初140号刑事判决，以被告人袁新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯袁新华在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁新华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初249号原告：胡凤理，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：李君，男，1987年7月9日出生，汉族，法律援助中心援助律师，住建平县。指定诉讼代理人：孙丽梅，女，1983年9月4日出生，汉族，建平县烧锅营子乡法律工作者，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。第三人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告胡凤理与被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤理的指定诉讼代理人李君、孙丽梅到庭参加诉讼；被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤理诉称：原告于2014年冬天在第三人建平县恒泰热力有限公司工作，从事的职位为烧锅炉。当时约定每月工资为2300元。第三人建平县恒泰热力有限公司未按时全额向原告支付约定的劳务费用，累计拖欠原告工资20950元，后被告王明振作为第三人的法人代表为原告出具欠条一枚。请求法院判令二被告及第三人连带给付原告欠款20950元，二被告及第三人承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。第三人建平县恒泰热力有限公司未作陈述。经审理查明，第三人建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为被告杨清山。原告在第三人建平县恒泰热力有限公司从事烧锅炉工作。2019年4月1日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：“今欠到胡凤理工资款贰万零玖佰伍拾元整￥20950元到付款时找会计重新核算，以实际为准欠款人：王明振第三人建平县恒泰热力有限公司在欠据上加盖公司章。”2019年7月18日，被告杨清山在此条上标注与王明振核算对账，以实际金额为准，在2019年11月30日前结清。此款在2019年11月30日前未给付原告。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为第三人建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应获得第三人的劳动报酬。第三人欠原告工资款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求第三人建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的诉讼请求，应予支持。因第三人为有限责任公司，被告王明振、杨清山为投资人，原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带给付责任，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告胡凤理工资款20950元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由第三人建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年七月三日书记员  赵光辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2533号 原告：王雷，男，1986年1月22日出生，汉族，现住辽中区。 被告：田华锐，男，1991年12月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 原告王雷与被告田华锐、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月三日 书记员  杨倩雯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执475号申请人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人千斤乡娘湾村民委员会负责人：**，该村委会主任本院在执行新县自然资源局与千斤乡娘湾村民委员会行政非诉一案中，新县人民法院（2020）豫1523行审30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院二〇二〇年六月十五日依法立案执行。现双方当事人已达成和解协议，需要被执行人千斤乡娘湾村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年七月十五日书记员  夏 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1503号 原告：马喜，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 被告：赵立阳，男，1983年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告马喜与被告赵立阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜到庭参加诉讼，被告赵立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币12000.00元。二、案件受理费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月19日，被告因资金周转向原告借钱，原告以微信转账方式向被告出借12000.00元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告赵立阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马喜与被告赵立阳系朋友关系，2019年3月19日,被告赵立阳向原告马喜借款，原告马喜通过微信转账方式借给被告赵立阳12000.00元，此款至今未偿还。 上述事实，有原告马喜的当庭陈述和微信转账记录、留存微信照片予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵立阳向原告马喜借款，原告马喜通过微信转账方式将钱借给被告，原、被告之间成立借款合同，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告赵立阳拒不偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立阳偿还原告马喜借款12000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告赵立阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院 审 判 员  刘 国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6898号原告张春亮，男，1964年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人肖连杰、王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村。负责人宋喜宾，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告张春亮与被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春亮及其委托代理人王德福、被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原被告签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》，约定被告为原告安置400平方米房屋，并支付相应过渡费，安置房购置费为600元每平方米，购置费总额为240000元。原告依约搬迁，将房屋交给被告统一拆除，并按约定向被告交付购置费。期间被告向原告安置房屋三套，面积为287.88平方米，剩余112.12平方米未安置。现安置房屋已建成，具备安置条件。故请求判令被告按照与原告签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋112.12平方米。被告辩称：1、被告具有村民自治的权利，本案诉请涉及事项属于村民自治范畴，不属于民事案件受案范围。2、原告与张宁系同一整体家庭，按照该村政策其家庭安置房分配面积为460平方米。3、原告属于一户多宅，其家庭以张春亮及张宁的名义分别与被告签订拆迁安置补偿协议，明显违反了法律及规范性文件的规定。经审理查明：原告户口位于郑州××新区石佛镇××号。2012年瓦屋李村进行城中村拆迁改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，共应安置400平方米。购置费价格600元每平方米，购置费总额为240000元，交安置房款240000元。2012年11月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到瓦屋李村一组张春亮交来宅基地使用证一份，持证人为张春亮，证号中集建（92）字第007618号”。2014年12月2日，被告向原告出具收据一份，确认收到安置房款240000元。庭审中被告提交有双方于2012年11月30日签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》一份，该协议中安置面积处划掉未记载具体面积。原告称该协议系双方先签订的，因存在有争议，该村很多村民存在类似情况，双方之后再次签订了给予原告400平方米安置房屋的协议，原告并向被告交纳了240000元的购置房款。原告提交的2017年12月29日的《梧桐办事处瓦屋李村安置房抽房结果登记表》显示其已分得以下房屋：2号楼2单元7层01户B户型（110-125平方米）、2号楼2单元25层03户C户型（85-90平方米）、1号楼2单元13层02户E户型（79平方米）。现原告请求被告为其安置剩余房屋未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、现金缴款单复印件、情况说明及身份证复印件、安置房已分户型明细复印件、收条各一份、安置房抽房结果登记表二份、被告提交的关于瓦屋李村城中村改造安置方案的通告（第4号）、张宁拆迁补偿安置协议及宅基地证、户口本复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原被告均提交有《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》，原告提交的协议记载有“共应安置400平方米”、“交安置房款240000元”，被告提交的协议安置面积部分未做记载。庭审中原告称被告提交的协议系双方先签订的，因存在争议，之后再次签订了一份给予原告400平方米安置房屋的协议。因该协议版本系由被告制作并供双方签订，且原告已按协议约定向被告支付购房款240000元，并上交宅基地证，被告亦向原告安置有部分房屋，故在拆迁过程中双方实际履行的协议内容应为原告所提交的协议版本，双方均应依照该协议履行各自义务。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告已履行了配合拆迁的义务，被告并向其出具有收条及收据，确认收到安置房款并已收回宅基地证。现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。扣除原告认可的已安置房屋287.88平方米，其请求被告为其安置剩余112.12平方米的房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告张春亮签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告张春亮房屋112.12平方米。案件受理费减半收取1482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 闫文红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初683号原告：吕荣欣，女，1965年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告：孟宪省，男，1966年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告：韩建军，男，1976年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410000053362646W，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。第三人：孙骞，女，1994年5月10日生，汉族，住河南省汝南县。原告吕荣欣、孟宪省与被告韩建军、第三人平安银行股份有限公司郑州分行、孙骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕荣欣、孟宪省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告吕荣欣、孟宪省撤诉处理。案件受理费22419元减半收取计11210元、保全费5000元、公告费260元，由原告吕荣欣、孟宪省负担。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10086号原告：沈阳市博益印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街47号。统一社会信用代码：91210100241023561A。法定代表人：柯玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主。本院在审理原告沈阳市博益印刷有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初945号原告：张松，男，1992年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：魏冬岩，男，1983年5月10日出生，汉族，住辽宁省。原告张松与被告魏冬岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币6万元及相关利息;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，分六次向原告借款人民币6万元，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告未能提供被告的身份证信息，造成被告不明确，亦未提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。案件受理费1300元，退还给原告张松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年七月二十四日书记员  任 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1367号申请执行人：葛某，男，1989年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱某，女，1991年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行葛某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人葛某于2020年7月14日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 洪慧敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执735号申请执行人：张俊秀,女，1956年7月21日生,汉族，重庆市人，住格尔木市。被执行人：唐韶华,女，1979年8月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人张俊秀与被执行人唐韶华股权转让纠纷一案中，被执行人唐韶华已履行560000元，剩余执行款3478800元，被执行人唐韶华与申请执行人张俊秀自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 冶晓燕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保67号 申请人：孔森，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省临淄区。 申请人：戴玉凤，女，1954年9月15日出生，汉族，山东省临淄区。 被申请人：高青县青城供销社。统一社会信用代码：91370322167230131B。住所地：高青县青城镇驻地。 法定代表人：陈宏，总经理。 申请人孔森、戴玉凤于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青县青城供销社的银行存款在140000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔森、戴玉凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县青城供销社的银行存款在140000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220.00元，由申请人孔森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初837号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。被告：李阳。被告：魏其芳。被告：冯敏。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告李阳、魏其芳、冯敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告李阳到庭参加了诉讼，被告魏其芳、冯敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳偿还借款本金80000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息20642.82元，本息合计100642.82元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、魏其芳、冯敏对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，被告李阳为借款方，魏其芳、冯敏为保证方，于2016年5月11日在平川区农村信用合作联社城兴信用社签订了借款/保证合同，借款人民币80000元，期限自2016年5月11日至2018年5月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.1075%。2020年6月22日，被告李阳向原告归还了本息合计15000元。截止现在，被告还欠原告借款本金68000元，利息及逾期利息17584.54元，本息合计85584.54元，其余借款本金及利息至今未还，现请法院予以判处。被告李阳辩称，借款属实，其已经还了本息合计15000元。被告冯敏缺席未提交书面答辩意见。被告魏其芳缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，被告李阳为借款方，魏其芳、冯敏为保证方，于2016年5月11日在平川区农村信用合作联社签订了借款/保证合同，被告李阳借款人民币80000元，期限自2016年5月11日至2018年5月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.1075%。被告魏其芳、冯敏在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。2020年6月22日，被告李阳向原告归还了本息合计15000元，截止现在，被告还欠原告借款本金68000元，利息及逾期利息17584.54元，本息合计85584.54元。上述事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款担保合同、借款借据、放款通知单、身份证复印件、担保承诺书、工资证明、提款申请书及还款凭证，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。本院认为，原告与被告李阳、魏其芳、冯敏签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李阳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，即返还原告借款本金68000元，利息及逾期利息17584.54元。被告魏其芳、冯敏在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告魏其芳、冯敏应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。魏其芳、冯敏经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、李阳于本判决生效后十日内返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金68000元，支付利息及逾期利息17584.54元，2020年6月23日之后产生的利息随本付清；二、冯敏、魏其芳对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、冯敏、魏其芳承担连带清偿责任后，有权向李阳追偿；四、驳回白银市平川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，被告李阳承担970元，白银市平川区农村信用合作联社承担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 杨文录二〇二〇年七月三日法官助理 陈海春书记员 滕建辉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1346号原告：陈志良，男，1978年8月12日出生，回族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振宇大道168号。法定代表人：王自北，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住长沙市，系该银行工作人员。原告陈志良与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈志良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志良撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈志良负担。审判员  刘伯清二〇二〇年七月二十七日法官助理李梦思书记员陈淑媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4384号吴全洲、李化吉、张新新、北京广发装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人吴全洲与被执行人李化吉、张新新、北京广发装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴全洲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初578号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行,执行标的为6047.95元。执行中，本院已执行回案款6047.95元并发还给申请执行人。本案执行费100元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院本院（2020）陕0112民初578号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初857号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人：揭干才，董事长。委托诉讼代理人：包璐，客户经理，特别授权代理。被告：朱健康，男，1988年5月27日出生，汉族，南丰县人。被告：陈雪，女，1988年12月17日出生，汉族，南丰县人。被告：陈应根，男，1965年11月5日出生，汉族，南丰县人。被告：万春红，女，1966年7月15日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告朱健康、陈雪、陈应根、万春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓春玲二〇二〇年七月九日书记员  樊 荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3228号之一申请执行人徐良伟，女，1978年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐小河，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）湘0121民初1186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2020年5月25日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款946.66元，无被执行人其他财产信息。2020年5月28日本院委托华容县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部、华容县不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存和房产登记信息。2020年6月2日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年6月4日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月27日本院将本案执行款946.66元支付给申请执行人。经本院委托华容县人民法院调查，被执行人长期外出，未发现被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月27日本案应当执行的标的金额为80,000元、迟延履行期间的债务利息1,722元、诉讼费900元、申请执行费1,113.5元，合计83,735.5元，已履行946.66元，尚有82788.84未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  吴利艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执956号 申请执行人：郝虎。 委托代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。 被执行人：王冬。 关于申请执行人郝虎（以下简称：申请执行人）与被执行人王冬（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金23000元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费、公告费996元；4、承担本案执行费。2020年5月29日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍所在地武汉东湖新技术开发区头排王43-1号邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。此后，本院向被执行人在支付宝注册手机号短信送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除名下有部分银行存款和一台车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月2日，本院依法对被执行人王冬限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月9日，本院依法冻结被执行人的银行账户，实际冻结金额为3763元，冻结期限为一年，后本院将上述金额划拨后发还申请执行人。 2、2020年7月16日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年7月21日，本院依法前往武汉东湖新技术开发区头排王43-1号查找被执行人。经查，该地址已拆迁，被执行人去向不明。 4、2020年7月23日，本院依法前往武汉市车管所查封被执行人名下所有的车牌号为鄂A37W3T的车辆一台，查封期限为二年。 2020年7月29日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述财产控制，申请执行人需续封的须在财产控制到期前30日内向本院提交书面申请，逾期未提交法律后果由申请执行人自行承担。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5293号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5293号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 卓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2181号原告：朱某,男,回族,1989年2月28日出生,住河南省淮阳县。被告：贾某,女,汉族,1987年7月10日出生,住河南省淮阳县。原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告朱某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某承担。审判员  张义林二〇二〇年七月十六日书记员  苏 畅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1024号 原告：申顺义，男，1974年5月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：高巍巍，男，1980年12月11日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 原告申顺义与被告高巍巍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申顺义于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申顺义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申顺义撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告申顺义负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  柴照峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3679号 原告：潘红东，男，汉族，生于1968年4月10日，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇北环，身份证号：642126196804101817。被告：张红浩，男，汉族，生于1974年12月24日，住定边县贺圈乡郑尔庄村1组71号，身份证号：612726197412241214。原告潘红东诉被告张红浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理，原告潘红东、被告张红浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘红东诉称：2016年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，口头约定2个月内偿还借款。借款发生后，被告向原告清息至2017年12月份，本金至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及截止至起诉之日的利息12000元和后期利息。被告张红浩辩称：借款属实，但是借款时未约定借款利率，且已经向原告偿还7800元借款本金。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、银行转款凭证一支，证明原告已经将20000元借款交付给了被告。2、通话录音及录音书面材料单一支，微信转账复印件4支，证明该笔借款月利率为2%，被告向原告清息至2017年12月份。被告张红浩未向法庭出具证据。经庭审质证，被告张红浩对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款并未约定借款利率，该录音中言明的利息是逾期利息。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对该两组证据的真实性无异议，虽对第二组证据的证明目的有异议，但并未合理说明录音说明的利率系逾期利率，且原告第二组证据中微信转账凭证和未领取的运输费恰好证明被告已按约定按月利率2%向原告清息至2012年12月份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系亲戚关系，2016年11月5日，被告因跑大车需要垫资资金，故向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，口头约定2016年年底偿还借款本金及利息，未向原告出具书面借据。借款发生后，时至2017年6月5日，原告收到被告在定边县大水坑运送石料的工资3800元，应收取利息2800元，下余1000元抵顶本金，下欠本金19000元。后被告又于2017年10月17日、2017年11月16日分两次向原告清息800元和400元，共计1200元，清息至2017年9月5日。下剩本金及利息至今分文未还。本院认为：被告张红浩虽未向原告潘红东出具借据，但双方已形成了事实上的借贷关系，且被告就借款一事并无异议，故该笔借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，本院依法予以认定，原告的诉讼请求应予以支持。但原告主张被告以工资向原告偿还的4800元应全部冲减利息，本院依据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时、并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列抵充（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。据此，被告已偿还款项超出利息部分因抵扣本金。被告抗辩该笔借款未约定借款利率，因被告未向法庭出具足以推翻原告向法庭出具的证明该笔借款存在借款利率的电话录音的证据，故被告的该主张本院不予采纳。被告抗辩原告领取的定边县大水坑工资为3800元，本院结合原告所举电话录音中原被告双方言明借款按月利率2%清息至2017年12月底推算出该工资金额应为4800元，故被告该抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第（二）节二十一条之规定判决如下：一、被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币19000元及利息（年利率按24%计算，从2017年9月5日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担50元，由被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月二十七日 书  记  员 张大星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7640号之一原告：彭利娟，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。被告：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：扶静，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭利娟与被告扶静、李成明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭利娟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告彭利娟负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月六日书记员  马燕群
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4423号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邵建秋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1792号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵建秋向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4423号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初787号原告：徐林凤，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：胡良，系北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，系董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，系总经理。委托诉讼代理人：张璨，系北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，系北京市中伦律师事务所实习律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，系董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。原告徐林凤与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为1万元，而后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林凤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林凤负担。退还原告徐林凤诉讼费371元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执693号 本院于2020年7月9日受理被执行人黄玉英民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初420号民事判决书，判决确定由黄玉英承担案件受理费25元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2362号原告：范振华，男，1986年5月15日出生，汉族，住辉县。被告：冯志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住辉县。原告范振华诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告范振华到庭参加诉讼，被告冯志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款600000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2019年1月3日至2019年8月10日，原告通过微信、支付宝、银行转账分多次借给被告60万元，被告于2019年9月5日向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。被告冯志强未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：2019年9月5日借条一份。载明“借条今借到范振华现金600000元整陆拾万元整冯志强2019.9.5日”。原告据以上证据认为其主张成立。被告冯志强未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告范振华通过银行转账、微信转账、支付宝转账陆续将款借给被告冯志强，由被告为其出具书面借据，其双方之间形成了借款合同关系。现原告范振华据被告出具的借据要求于被告返还借款600000元，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯志强于判决生效后五日内返还原告范振华600000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告冯志强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月一日书记员 狄鹏明
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执120号 申请执行人：荣玲玲，女，1983年1月12日出生，现住湖北省仙桃市。 被执行人：图木舒克市天龙八音歌厅，住所地图木舒克市锦绣东街5号裕安楼4-1号。 经营者：钟立鹏。 被执行人：王文涛，男，1983年9月23日出生，现住新疆图木舒克市河东新镇48团。 本院在执行荣玲玲申请执行图木舒克市天龙八音歌厅、王文涛买卖合同纠纷一案中，2020年4月9日，本院经网络查控得知被执行人王文涛、图木舒克市天龙八音歌厅无财产可供执行。2020年4月14日我院依法向被执行人王文涛、图木舒克市天龙八音歌厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月16日，本院再次查控得知被执行人图木舒克市天龙八音歌厅、王文涛无财产可供执行。2020年7月23日，本院短信告知申请人案件情况。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的33078.36元，未执行到位33078.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 英 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执982号申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇仙峰山村双塘组。被执行人彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梅桂喜，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司与被执行人彭新民、梅桂喜买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘0722民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新民、梅桂喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人彭新民、梅桂喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭新民、梅桂喜新的财产线索，申请执行人汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9544号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张云，男，1974年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初586号原告：赵金峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：张香，女，1995年6月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱琴，系张香之姑姑，1975年1月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张如先，系张香之爷爷，1945年8月4日生，住泰兴市。被告：张新，男，1986年8月9日出生，汉族，住泰兴市。原告赵金峰与被告张香、张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年6月24日作出（2019）苏1283民初639号民事判决书，被告张香、张新不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏12民终2397号民事裁定书：撤销（2019）苏1283民初639号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。赵金峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告向原告借款20000元，约定2017年1月1日偿还，但被告并未按照约定履行还款义务。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张香辩称，不同意原告的诉讼请求。尽管其出具了50000元的借条，但其并没有拿到这个钱。其初二没有毕业就出来，正是叛逆期，和张新、原告在一起，是受骗打的条子。后来原告转账给张新20000元，其当时是不知情的。张新未答辩。经审理查明：2016年9月许，张新、赵金峰、吴留建协商向银行贷款。2016年9月23日赵金峰与江苏长江商业银行泰兴支行签订借款合同，由李容霞（赵金峰之妻）、吴留建、丁红霞提供担保，并约定借款最高限制余额100000元，借期一年，按月还息，到期（2017年9月22日）一次性还本付息。同日该行转账100000元至赵金峰银行卡。2016年9月24日，张新、赵金峰让张香签名捺印出具50000元的借条给赵金峰，载明：“今借到赵金峰本人伍万元整（50000元），于2017年元月1日归还。如到期不归还，本人自愿承担一切责任，由法律处理。”并对此进行了录音录像。2016年9月24日，赵金峰分别从贷款到账卡转账50000元、10000元、20000元至账户名李容霞借记卡（尾号5941，由赵金峰持有，以下简称“该借记卡”）后，该借记卡交易余额80005元。2016年9月25日，赵金峰在南通如皋支行营业部汽车站ATM机用该借记卡分别转账10000元给吴留建（好处费，账号62×××01）、转账20000元给张新（账号62×××80）。后该借记卡交易余额49975元。2016年9月26日赵金峰又存入该借记卡10000元、9700元、335元，该借记卡交易余额70010元。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉及套路贷，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告赵金峰仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵金峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  顾瑞先二〇二〇年七月二日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4149号 原告：骆鲁伟，男，汉族，1990年5月22日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：郯城县速八酒店，住所地：郯城县郯东路汽车站北800米路东。 法定代表人，孙慧，该酒店负责人。 本院在审理原告骆鲁伟与被告郯城县速八酒店买卖合同纠纷一案中，因原告骆鲁伟未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐萌
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢372号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:李艳春,孙丽娟 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人李艳春,孙丽娟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳春,孙丽娟银行存款人民币256858.38元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2878号原告：偃师市城关镇书香名邸诚福缘鞋业门市，住所地：河南省偃师市，统一社会信用代码：92410381MA40FFF37K。经营者：孟真真。被告：穆山乐，男，汉族，1973年5月25日生，住偃师市。原告偃师市城关镇书香名邸诚福缘鞋业门市与被告穆山乐买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇书香名邸诚福缘鞋业门市经营者孟真真到庭参加诉讼，被告穆山乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告偃师市城关镇书香名邸诚福缘鞋业门市经营鞋材鞋料销售、鞋子批发，被告经营有一鞋厂。2015年开始，双方发生业务往来，被告从原告鞋业门市进制鞋原材料，被告支付相应货款。2017年元月20日，双方结算后，被告尚欠原告货款12600元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠真真门市现金壹万贰仟陆佰元整（12600元）穆山乐2017年元月20号。欠条出具后，2017年5月17日被告归还原告5000元，下余7600元，经原告多次催要，被告一直未支付。原、被告存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付相应货款，现原告诉求被告支付所欠货款7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆山乐于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇书香名邸诚福缘鞋业门市货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告穆山乐负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1388号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被告：王林，男，汉族，1984年1月10日生，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王林追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婉晴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2014号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工，住清丰县。被告：王根领，男，1954年9月19日生，住安阳市北关区。本院在审理原告河南雅居美物业服务有限公司与被告王根领物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周 航
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审271号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：周勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人周勇作出的息自然资罚决字[2019]第JC-9号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，周勇未履行法定审批手续，于2009年占用包信镇张郑庄村委会的集体土地6.1亩，用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积6.1亩。经对照2017年土地利用现状数据库和包信镇土地利用总体规划（2010—2020）年及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该6.1亩土地属规划区外一般耕地5.1亩、基本农田1亩。息县自然资源局对此立案调查，认定刘玉书违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2020年6月12日对周勇作出自然资罚决字[2019]第JC-9号行政处罚决定：1、限周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限期周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对周勇处以罚款79907元人民币。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，周勇未对上述处罚决定第2项提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对周勇作出的自然资罚决字[2019]第JC-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的自然资罚决字[2019]第JC-9号行政处罚决定书第2项之决定（限期周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保648号申请人：丰德康，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省。委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：周明琴，女，1986年8月15日生，汉族，住清镇市。被申请人：袁海，男，1983年3月5日生，汉族，住清镇市。申请人丰德康以即将向法院提起对袁海的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人袁海名下价值284000元的财产采取保全措施。申请人丰德康提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人丰德康申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁海名下银行存款284000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1940元由申请人丰德康缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3094号上诉人（原审原告）：镇江森邦工具有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：王年芳，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人镇江森邦工具有限公司（简称镇江森邦公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6067号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第28509073号图形商标（见附图），于2018年1月4日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第7类“钻头（机器部件）；砂轮（机器部件）；圆锯片（机器零件）；刀具（机器部件）；机锯（机器）；金属加工机械；电动手操作钻孔器；非手动的手持工具；手电钻（不包括电煤钻）；电锤；孔加工刀具；钻头夹盘（机器部件）”商品上，现商标申请人为镇江森邦公司。引证商标系第14858413号“ZW及图”商标（见附图），于2014年7月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第7类“铣刀；电动手操作钻孔器；手电钻（不包括电煤钻）；风动手工具；气动打钉枪；电锤；喷漆枪；钻头（机器部件）；刀具（机器零件）；圆锯片（机器零件）”商品上，商标权专用期限至2025年9月13日，现商标权人为案外人乐清市志威工具有限公司。镇江森邦公司不服商标局作出的商标驳回通知书，于2018年9月26日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，镇江森邦公司提交了企业厂房及店铺图片、销售发票复印件、宣传推广材料、参展图片、销售合同复印件、产品图片等证据。2019年3月21日，商标评审委员会作出商评字[2019]第56204号《关于第28509073号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。镇江森邦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，镇江森邦公司提交了诉争商标设计理念、诉争商标图形的著作权登记证书复印件、与丹阳市俊艺工具有限公司签订过的购买合同、产品照片、参展和物料宣传资料等证据，以证明诉争商标系镇江森邦公司独创，经广泛宣传和使用，已在行业中形成了较高知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆和误认。在原审庭审中，镇江森邦公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于镇江森邦公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，商标评审委员会对此亦无异议，法院对此予以认可。诉争商标与引证商标的显著识别部分均表现为“头戴帽子，身穿背带裤，一手持工具、一手竖起大拇指的站立男人”卡通造型，在设计风格、表现形式等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故诉争商标与引证商标标志方面已构成近似，同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所述的近似商标。其他商标的注册情况不是本案诉争商标获准注册的当然依据，镇江森邦公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度且达到与引证商标相区分的程度，故对镇江森邦公司的上述诉讼主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回镇江森邦公司的诉讼请求。镇江森邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为镇江森邦公司独创，与引证商标图形部分的构图元素、设计风格和整体视觉效果差异明显，不构成2013年商标法第三十条所规定的相同或近似商标，原审判决事实认定错误。二、经查询，在第35类存在同本案诉争商标与引证商标完全相同的商标申请注册，但是审查结果却完全不同，从而违背了商标审查一致性原则。三、镇江森邦公司通过多种形式对诉争商标投入使用，该品牌在行业中形成了一定的知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆和误认，故恳请法院对诉争商标的使用情况予以充分考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，镇江森邦公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由头戴帽子、身穿背带裤、脚穿大头鞋、一手点赞、一手持工具且面露喜悦表情的卡通男性人物图形构成，其与引证商标的卡通人物图形在设计风格、整体外观、视觉效果等方面相近，整体比对区别不明显。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除消费者的混淆误认，镇江森邦公司认为二者未构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标应获准注册的当然依据，镇江森邦公司相关上诉意见本院不予采纳。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人无法参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据也无法得以出示，在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度因素无法予以考虑，镇江森邦公司提交的证据无法证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，镇江森邦公司的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。镇江森邦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由镇江森邦工具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：康立泰，男，1989年5月8日生，汉族，住北京北京北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90587号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人康立泰支付欠款本金人民币31436.97元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人康立泰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康立泰于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康立泰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康立泰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康立泰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人康立泰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人康立泰继续履行债务的权利，被执行人康立泰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人康立泰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初595号原告：孙艳文，女，1966年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：陈迎军，男，1971年9月14日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。原告孙艳文诉被告陈迎军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳文及其委托代理人司德玉、被告陈迎军及其委托代理人周铁军、崔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳文诉称：原告购买的位于南公营子镇本街镇政府对门农资门市房一套，国有土地证四至清晰。被告未经原告同意在原告门市后院土地内建临时房屋（大约20平方米）。原告多次要求被告拆除原告土地上的建筑物，但被告拒不拆除，现诉至人民法院，请求法院判令被告立即拆除违法在原告土地内的建筑物房屋并恢复原状，同时承担拆除费用及本案的诉讼费用。被告陈迎军辩称：原告诉称的建筑物房屋占用的土地，被告具有使用权，故原告的诉请依法应予驳回。说明一下，土地使用权一部分是被告通过购买取得的，被告有土地使用权证，另外还有一部分是被告承租来的，是通过租赁的形式取得的。经审理查明：原、被告均系喀左县南公营子镇内临街门市的个体经营户，且原、被告的门市房东西相邻。原、被告的门市房后侧有3029.9平方米的土地，原告于2013年4月24日以出让的形式取得了该3029.9平方米土地的使用权，终止日期为2046年12月30日。被告于2009年3月22日和原房屋及土地使用者张志甲签订房屋买卖协议并于2011年11月4日和2013年6月8日取得了现和原告相邻的门市房的所有权证和国有土地使用证。2014年，被告在自己门市房的南侧原告土地使用证范围内的土地上自行建造了原告诉请拆除的房屋一间。被告在诉讼中提交了一份喀左县南公营子镇调解委员会出具的人民调解协议书，但该调解协议书仅有一方当事人的签字。现原告认为被告在原告具有土地使用权的土地上建房屋的行为侵犯了原告的合法权益，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，现场勘察照片2张，原告提交的国有土地使用证及宗地图一份，喀左县国土资源局出具的张志甲的土地登记档案，被告提交的土地登记申请表、土地登记审批表、房屋所有权证书、国有土地使用权证、南公营子镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、房屋买卖合同书、在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：原告对其依法取得的具有土地使用权的土地享有管理权、使用权，现被告陈迎军未经原告同意，在原告具有土地使用权的土地上建造临时房屋，侵害了原告的权益，即被告陈迎军无权在原告取得使用权的土地上建造本案诉争的房屋，故对原告要求被告立即拆除该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的被告已取得涉案房屋土地的所有权及租赁权的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陈迎军于本判决生效后15日内将其建造的位于其房屋南侧原告土地使用证范围内的房屋予以拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年七月六日书记员  梁佳夫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1832号 原告：刘宝建，男，汉族，1989年5月4日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘宝建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟及被告的委托诉讼代理人韩乾乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计60000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，杨巍驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车,在解放路××××家园地下车库倒车调整车辆时，撞到前方水泥柱，造成车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队认定杨巍负事故的全部责任。杨巍所驾驶车辆属于原告所有，并在被告处投保了车损险等保险，原、被告就原告车损等赔偿事宜无法达成一致，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，核实原告主体资格，保单记载本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行。第二，核实行驶证、驾驶证和事故经过，在证件合法有效不存在拒赔免赔的情形下，我司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年9月11日8时30分，杨巍驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在沧州市倒车调整车辆时，撞到前方水泥柱，造成车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，杨巍负此次事故的全部责任。 另查明，原告刘宝建系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额312800元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，该车已于2020年7月17日解除抵押。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为55221元。原告支付公估费3000元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生单方交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，且已于2020年7月17日解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计58221元（55221＋3000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘宝建保险理赔款共计58221元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告刘宝建负担19元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 灵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1018号申请执行人：杨素琴被执行人：崔复滨、冯媛申请执行人杨素琴与被执行人崔复滨、冯媛借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人崔复滨、冯媛名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执1018号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十日书记员  马世钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1813号 申请执行人张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张晓燕与被执行人陆加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3536号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陆加中返还申请执行人借款200000元，支付申请执行人张晓燕自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆加中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆加中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆加中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆加中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人陆加中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆加中有可供执行的财产。 因被执行人陆加中未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆加中作出罚款的决定，同时对被执行人陆加中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董海峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1919号 原告：沧州市利源包装机械厂。 法定代表人：谢宏，该厂厂长。 统一社会信用代码：91130900601315876A。 委托诉讼代理人：曾伟，该公司职员。 被告：青县巴德利华峰塑料机械有限公司。 法定代表人：王均利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 统一社会信用代码：91370281726603C。 沧州市利源包装机械厂与青县巴德利华峰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告沧州市利源包装机械厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市利源包装机械厂撤诉。 案件受理费5400元由原告承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄晓一
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢158号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人：戴小兵。被执行人：袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。被执行人：戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01398号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1485号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1577号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01398号民事调解书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现价值较大的银行、互联网银行、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月三十日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1250号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。 法定代表人：桑胜群，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托代理人：刘希，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长助理。 委托代理人：罗源渊，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被执行人：苏国利，女，1977年7月28日出生，彝族，户籍地址：六盘水市钟山区，住。 被执行人：杨朝虎，男，1975年12月29日出生，苗族，户籍地址：六盘水市钟山区，住。 被执行人：六盘水乾汇吊车安装有限公司，住所地：六盘水市钟山区欣欣花园2号楼5单元201室，注册号：520200000015334。 法定代表人：罗光志，系六盘水乾汇吊车安装有限公司经理。 被执行人：陈琳，女，1974年5月13日出生，苗族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区欣欣花园2号楼5单元201。 被执行人：苏平林，男，1962年5月25日出生，彝族，户籍地：六盘水市钟山区，住六盘水市。 被执行人：郭燕林，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人苏国利、杨朝虎、六盘水乾汇吊车安装有限公司、陈琳、苏平林、郭燕林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0201民初493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏国利、杨朝虎、六盘水乾汇吊车安装有限公司、陈琳、苏平林、郭燕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院申请强制执行，申请标的为444971.15元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行费6575元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏国利、杨朝虎、六盘水乾汇吊车安装有限公司、陈琳、苏平林、郭燕林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院已予以冻结；另查明，被执行人六盘水乾汇吊车安装有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，被执行人苏平林名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，被执行人杨朝虎名下有车牌号为贵Ｂ×××××（已报废）、贵Ｂ×××××（已注销）的车辆，本院已对除杨朝虎名下的车辆外的上述车辆予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人苏平林有位于钟山区的房屋,本院已予以查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人苏平林自愿达成还款协议，约定“一、双方签订的还款计划：1、2020年10月31日以前将谭里平、苏国利本金清偿完毕。2、2020年12月31日以前将许世飞本金清偿完毕。3、2021年01月31日以前将苏平秀本金清偿完毕。4、2021年04月30日以前将马春霞、陈永福本金清偿完毕。5、2021年07月30日以前将李在军、苏和平本金清偿完毕。二、若其中有任意一期未按时支付，汪家寨支行将立即申请恢复执行。三、在还款计划履行期间，该笔借款的借款人、保证担保人有可供执行财产，汪家寨支行将立即申请恢复执行”。达成协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施及限制高消费措施，暂不要求处置被执行人名下的财产。截至2020年7月22日，双方约定的履行期限尚未届满开始履行，本案未执行到位金额为444971.15元，未执行到位部分的标的金额由被执行人按照双方当事人达成的还款协议按期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成还款协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人不要求扣划被执行人银行账户及网络资金账户的款项，并申请解除对上述账户的冻结措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下车辆、房产的查封。由于双方还款约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行还款协议，申请执行人可以自双方协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保140号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X街X号汇邦中心。法定代表人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被申请人：万磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万磊的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万磊的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢120号之一 申请执行人：颜幸杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：鲁军龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2012）繁刑初字第00205号刑事附带民事判决书，于2020年5月14日向被执行人鲁军龙发出恢复执行通知书，责令被执行人鲁军龙限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲁军龙至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人鲁军龙的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人鲁军龙有其他可供执行的财产。本院已对被执行人鲁军龙限制高消费，并将其纳入失信人名单，已告知申请执行人颜幸杰，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人颜幸杰发现被执行人鲁军龙有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婷
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初105号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人吴学强,男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因盗窃，于2019年9月10日被夹江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被夹江县公安局决定取保候审，于同年6月2日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年7月7日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴学强犯盗窃罪，于2020年7月7向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人吴学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日下午14时许，被告人吴学强窜至夹江县麻柳乡关口村2组母某均家外，趁母某均外出家中无人之机，从母某均卧室的窗户翻入母某均的卧室，将母某均放在卧室塑料凳上的一袋大米和电视柜下的三盒天下秀香烟盗走。当日18时许，母某均返回家中发现被盗后报警。民警于2020年1月20日在吴学强家中查获被盗物品并将吴学强挡获。 经认定，被盗的香烟、大米于认定基准日的市场参考价格为人民币50.7元。 公诉机关认为，被告人吴学强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴学强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴学强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴学强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言，勘验、搜查、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人吴学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴学强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴学强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人吴学强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押大米一袋、黄盒天下秀香烟三包予以没收，发还被害人母某均。该物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执979号 申请执行人：赵常发，男，1992年12月9日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：穆荣大，男，1990年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人赵常发依据生效的本院（2018）黔0302民初12294号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人穆荣大立即返还申请执行人赵常发多支付的装修款23000.00；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1450.00元、公告费400.00元、执行费245.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人穆荣大名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人赵常发表示对以上微量存款，暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人穆荣大名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人穆荣大纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人赵常发告知执行情况并征询其意见，申请执行人赵常发结合目前被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初12294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执828号 伍明华、朱玉勤： 申请执行人伍明华与被执行人朱玉勤离婚纠纷一案。申请执行人伍明华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法向被执行人朱玉勤发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款20500.00元，执行费208.00元。 在执行过程中，被执行人朱玉勤自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2017）黔0628民初7号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日