wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1995号原告：程守和，男，1978年2月17日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告程守和与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。程守和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年11月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年11月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程守和的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终544号上诉人(原审被告)：上海上器集团工程设备成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠。被上诉人(原审原告)：西安西电高压开关有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱琦琦。上诉人上海上器集团工程设备成套有限公司因与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14949号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海上器集团工程设备成套有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”被告主要营业地和办事机构所在地位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地管辖”。故原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关合同约定与合同有关而引起的一切争议，应提交买方所在地有管辖权的法院诉讼解决。买方即被告，且在该合同中披露的地址为上海市恒丰路XXX号XXX楼XXX区。该地址属于原审法院辖区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2485号 吴雷： 徐坚嶂： 本院执行申请执行人吴雷与被执行人徐坚嶂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐坚嶂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1228号 申请执行人：王富，女，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵童谣服饰有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段177号1号楼601室、602室，统一社会信用代码91340700MA2T9XJP17。 关于申请执行人王富与被执行人铜陵童谣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为本金40845元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1228号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1143号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司浏阳市淮川中和通讯店（经营者：张娟娟）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与浏阳市淮川中和通讯店（经营者：张娟娟）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初529号民事判决已发生法律效力。浏阳市淮川中和通讯店（经营者：张娟娟）应缴纳执行案款11375元。立案执行后，本院于2020年7月21日依法扣划被执行人张娟娟银行存款11445.62元，其中11375元为执行案款，70.62元为本案执行费，本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保341号申请人：青州双诚优化钢配件有限公司，住所地青州市弥河镇石家庄村。法定代表人：耿成，经理。被申请人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛街道办事处黄格庄村。法定代表人：黄凯，经理。申请人青州双诚优化钢配件有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青州双诚优化钢配件有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青州双诚优化钢配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人青州双诚优化钢配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十三日书记员  宋春露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6055号申请执行人：王燕凤，女，1988年2月25日生，汉族，住址黑龙江省。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：邹勇明。申请执行人王燕凤依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2261号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26778.8元。本院立案后，于2020年6月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月8日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海涵江餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王燕凤对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海涵江餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1222号罪犯周洪群，男，1963年7月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）济刑初字第2号刑事判决，以被告人周洪群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年4月28日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派王某、时某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯周洪群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周洪群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯周洪群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洪群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2014年3月24日起至2039年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执891号申请执行人：聂群，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告聂群诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初17734号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告聂群于2020年2月3日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司偿还借款本金414,000元、支付借款利息(以414,000元为基数,自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率12.5%计付)；上海三盛房地产(集团)有限责任公司对上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费6,110元,但专递给上海三盛房地产(集团)有限责任公司的信件因未联系上收件人而被退回，本院依法作了公告送达。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户(包括申请执行人提供的两被执行人在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行的账户)，但两被执行人名下银行账户无可供执行存款。被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下银行账户冻结期限分别至2021年3月24日、2021年7月8日止。被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户冻结期限至2021年3月18日止。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的A股中昌数据股票113,624,023股。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋和上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋、11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%的股权(轮候冻结期限至2023年7月6日止)。本院致函上海市公安局车辆管理所请其协助查封号牌号码为沪B4XXXX的金杯牌汽车，经查实，该车辆已转出，未登记在被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。前述股票、股权、房屋均系轮候查封，故本院暂无法处置。另外，申请执行人申请执行被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司在上海颐景园物业管理有限公司处的到期债权，上海颐景园物业管理有限公司对履行到期债权提出实体方面的异议，拒绝支付，因该债权未经生效法律文书确定，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，但本院已致函上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司的债权(冻结期限至2023年6月15日止)。前述银行账户、股权、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限或者轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后相应措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4747号原告：曹大波，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：贾龙云，曾用名贾彬，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹大波与被告贾龙云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹大波及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告贾龙云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年9月26日被告向原告借款3万元，有被告出具的《借条》和《收到条》为证，且双方约定月利率按2%计算，但被告至今未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾龙云于本判决生效之日起十日内给付原告曹大波借款3万元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹大波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告贾龙云负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十八日书记员  常亚杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初681号 原告：张宝敏，女，1978年12月26日出生，汉族，现住冀州。 被告：刘世庞，男，1974年10月15日出生，汉族，现住冀州。 被告：王凤英，女，1973年9月15日出生，汉族，现住冀州。 原告张宝敏与被告刘世庞、王凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，定于2020年7月21日开庭审理，原告张宝敏经传票传唤，无正当理由未按时参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理； 案件本诉受理费88元，由原告张宝敏负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关晓涵 ——
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保52号 申请人李蔼与被申请人李英兰离婚纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5000000元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）青0104民初3171号民事裁定书，裁定对被申请人李英兰名下价值5000000元的财产予以冻结。7月21日，本院依法轮候冻结了被申请人李英兰在中国农业银行股份有限公司西宁城西西川南路支行6228491949500491977的账户内存款以5000000元为限予以冻结（该账户实际可用存款余额为379326.74元），实际冻结金额为人民币0元。（该账户有冻结，本院轮候冻结）。 本院作出的（2020）青0104民初3171号民事裁定书依法对被申请人名下价值5000000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2019）青0104执保52号案件保全完毕。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执468号申请执行人：董凤林，男，汉族，1958年11月29日生，小学文化，党员，工人，现住镇赉县良种繁育场一分场。被执行人：张勇，男，汉族，1970年7月3日生，初中文化，群众，工人,现住镇赉县良种繁育场三分场。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张勇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月二十九日书记员 ：白庆国
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1666号 原告：**飞，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：蒋高洪，男，1980年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告**飞与被告蒋高洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月20日，原告**飞以与被告蒋高洪协商好，并履行还款义务为由向本院申请撤回对被告蒋高洪的起诉。 本院认为，原告**飞向本院申请撤回对被告蒋高洪的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**飞撤回对被告蒋高洪的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告**飞负担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王修榜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初430号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张金祥，男，1992年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住山东省寿光市。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张金祥犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月22日22时30分许，被告人张金祥酒后驾驶鲁Ｖ×××××海马牌小型轿车，沿寿光市静山路由南向北行驶至文庙街路口处时，被巡逻民警当场查获。经检验，张金祥静脉血中乙醇成分含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人张金祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张金祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年七月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2650号上诉人（原审被告）：韩留浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市永昌建筑工程有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡还金湖社区商业街109号）。法定代表人：张书广，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩留浩因与被上诉人朱金龙、永城市永昌建筑工程有限公司、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩留浩收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳案件受理费用，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩留浩自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳书记员陈家怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异30号 案外人：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：李瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 上列案外人的诉讼委托代理人：李一平，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省郫县，系王超之妻、李瑞之母。 案外人：李一平，基本情况同上。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居·楠林水岸】一期10幢1单元5楼10号房屋进行查封，案外人李瑞、王超、李一平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李瑞、王超、李一平称：都江堰市人民法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水电气三卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房是案外人已经实际接房入住并使用多年，申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住后才发生的，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与郫县古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，约定由四川诚益置业有限公司代为修建郫县古城镇花牌村9组安置房。2012年8月28日，案外人李一平作为家庭代表与郫县花牌资产管理公司签订《花牌村土地综合整治项目安置点内拆迁农户参与统规自建协议书》，约定安置补偿等内容。2016年10月24日，案外人李一平与郫县唐昌煤气有限责任公司签订《天然气供用气合同》,约定位于成都市郫都区住房的供气相关事宜，案外人入住该房屋，并开始交付费管费用。2019年4月11日，成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明，证实案外人李一平及其丈夫王超、儿子李瑞三人在2009年因三道堰城镇规划拆迁划地安置，由四川诚益置业有限公司承建，安置于楠林水岸一期的事实。 上述事实，有《代建房合同书》《花牌村土地综合整治项目安置点内拆迁农户参与统规自建协议书》《天然气供用气合同》、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系案外人因其所在村组土地整理而拆迁安置所分配的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢27号之五申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420300197108050912。申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420381197806147023。被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196201220015。被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196310241923。本院在执行申请执行人陶建军、白胜波与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人吕品、赵明萍所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767），因无人竞买而流拍，本院作出(2019)鄂0381执恢27号之二执行裁定书，将该房屋抵偿给执行申请执行人白胜波。因开发商十堰金林置业有限公司拖欠相关规费致该房屋不能办理产权预告登记。现申请执行人请求继续查封该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吕品、赵明萍位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年七月十日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1340号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：苏延忠，男，1978年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：任芳，女，1978年7月18日出生，汉族，住济南市章丘区。北京银行股份有限公司济南分行与苏延忠、任芳金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3486号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告苏延忠、任芳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金302081.62元；二、被告苏延忠、任芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月7日的利息（含罚息、复利）24952.55元及自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》及借款借据约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、被告苏延忠、任芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告苏延忠、任芳名下位于济南市章丘区新世纪花园小区xx区xx号楼xx室房产（房屋所有权证号：城××号）折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。因苏延忠、任芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人任芳名下的工商银行账户已冻结，被执行人苏延忠名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏延忠、任芳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  周晓燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2510号 原告：季光明，男，1983年7月2日出生，住浙江省浦江县。 被告：张永纬，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季光明与被告张永纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告季光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季光明撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 傅宇菲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2383号 原告：张素苓，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律服务工作者。 被告：尹根荣，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张素苓与被告尹根荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告尹根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 张素苓向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26700元，并以26700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要自2018年起向原告采购水泥，原告均按约供货。2019年4月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款31700元，被告于当日出具欠条予以确认。但被告在出具欠条后仅支付货款5000元。故诉至法院，望判如所请。 被告尹根荣未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条对拖欠原告货款的金额予以确认，原告要求被告支付货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹根荣于本判决生效之日起十日内支付原告张素苓货款26700元，并以26700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月15日起至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告尹根荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4793号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：谷世国，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：盛灵芬，女，1984年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谷世国、盛灵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告谷世国、盛灵芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷世国归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（算至2020年5月22日利息为5177.36元，从2020年5月23日起的利息按月利率10.6004145‰计算至履行完毕之日止），合计25177.36元；2.判令盛灵芬对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2016年10月28日，谷世国以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司提出申请借款。同日，谷世国与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月28日起至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年10月28日，盛灵芬出具保证函，同意为浙江临海农村商业银行股份有限公司向谷世国在2016年10月28日至2018年10月20日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2016年10月28日，谷世国向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，约定借款期限自2016年10月28日至2018年10月20日止，借款月利率为8.154165‰。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单等作为证据。 谷世国、盛灵芬未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供《临海农商银行丰收小额贷款业务办理表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、欠息清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故予以认定。 谷世国、盛灵芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与谷世国之间签订的《个人循环借款合同》、以及盛灵芬出具的《保证函》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谷世国在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。盛灵芬作为本案借款的连带责任保证人，在谷世国未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谷世国在本判决生效之日起一个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及计算至2020年5月22日的利息5177.36元（此后以借款本金20000元为基数，支付自2020年5月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率10.6004145‰计付）； 二、盛灵芬对上述款项负连带偿还责任，盛灵芬承担保证责任后，有权向谷世国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由谷世国负担，盛灵芬负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈惠惠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审659号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人王贤光，男，阳新县水利和湖泊局职工，住阳新县。被执行人明进，男，1972年10月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2020年7月6日向本院申请强制执行阳水利执[2019]罚字（26）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经许可擅自在河道采砂为由，依据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条、第四十一条规定，于2019年11月25日对被执行人作出了阳水利执[2019]罚字（26）号行政处罚决定书，决定:1、没收违法所得3386元；2、罚款30000元；3、没收采砂机吸砂泵一个、吸砂塑料管3根。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利执[2019]罚字（26）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1073号申请执行人：魏光碧，女，汉族，1979年03月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王江，男，汉族，1979年04月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人魏光碧与被执行人王江借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4356号民事调解书已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏光碧于2020年04月26日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款10万元，并从2017年8月13日起按月利率2%支付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1520.00元，负担申请执行费1400.00元。本院于2020年04月26日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院将被执行人王江纳入实行名单，并对其发出限高令。经查询，被执行人王江名下有部分银行存款、有车、无房产及工商登记信息等。2020年4月29日，本院依法冻结被执行人王江部分银行存款。2020年7月16日，本院依法扣划被执行人王江在重庆农村商业银行X账户内存款44160.00元至本院执行款专户。2020年7月21日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人王江应偿还申请人案款171520.00元（35个月的利息计算：从2017年8月13日至2020年7月12日）共7万元、案件受理费1520.00元、本金10万元，2020年7月21日偿还案款31520.00元，2020年10月31日前偿还10万元，剩余部分于2021年12月31日前付清。如逾期未支付，按照原调解书执行；二、本案执行费2472.00元，由被执行人承担，支付完毕本案案款后再支付至本院；三、屏蔽被执行人王江的失信名单，及其限高令。解除银行存款的冻结措施。2020年7月21日，申请人魏光碧领取案款31520.00元，被执行人王江领取多扣划的案款12640.00元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结2020)渝0235执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保897号开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（被申请人）：开封市鑫龙商砼有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6099423.75元。经本院于2020年7月24日立案执行保全，于当日对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2919号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3024号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李保军，男,1978年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2726号之一申请执行人：周美莲，女。被执行人：周红霞，女。关于周美莲申请执行周红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周红霞向申请执行人周美莲偿还180000元及利息。因被执行人周红霞未按上述生效法律文书履行义务，周美莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人周红霞名下汽车，已轮候查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人周红霞发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红霞有继续向申请执行人周美莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 王冬惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2272号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该银行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 被告：蒋晶辉，男，1992年5月7日出生，汉族，广西桂林市人，住广西南宁铁路局百色。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告蒋晶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告蒋晶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1554.42元。事实与理由：2018年8月10日至2018年11月6日期间，被告在原告处办理了短期快e贷贷款共三笔,借款额度50300元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年8月10日开始支用该短期快e贷贷款50184.38元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年7月27日即原告起诉后，被告已偿清尚欠原告的贷款本息，但原告为实现债权发生的律师费1554.42元，被告拒不支付。 被告蒋晶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《委托代理合同》及律师代理费发票复印件。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下：2018年8月10日至2018年11月6日期间，被告在原告处办理了短期快e贷贷款共三笔,借款额度50300元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年8月10日开始支用该短期快e贷贷款50184.38元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年7月27日即原告起诉后，被告已偿清尚欠原告的贷款本息，但原告为实现债权发生的律师费1554.42元，被告拒不支付而涉讼。 本院认为，被告未付原告律师代理费的事实，有原告提交的《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告蒋晶辉支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行律师代理费1554.42元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告蒋晶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 利
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1465号原告陈明，男，汉族，1990年2月28日生，住确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人熊金正，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省商水县。该公司员工，特别授权代理。原告陈明与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等合计22500元;2.要求被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月7日20时40分左右，在确山××××大道粮食储备库门口，袁端阳驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方同向张瑞佳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县交警大队作出第1241号交通事故认定书，袁端阳负此次事故的全部责任。原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保有车辆损失保险且不计免赔，该事故发生在保险合同期间，故要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告方需提供与本案有关的驾驶证、行车证、保险单等相关原件，原告方应当提供涉案车辆的维修清单和发票，诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明系豫Ｑ×××××号车辆的所有人。2019年3月19日，原告陈明为豫Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了责任限额为49235.20元的机动车车辆损失保险及其他险种，保险期间为2019年3月20日零时至2020年3月19日24时，且不计免赔。2019年7月7日20时40分左右，袁端阳驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方同向张瑞佳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经确山县公安局交通警察大队认定，袁端阳负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为20000元，产生评估费2000元，产生施救费500元，本次事故损失共计22500元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已向原告支付4504元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，车辆损失系由本院委托评估作出，客观、合法且损失额在保险责任限额内，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告陈明对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。已支付的4504元应从中扣减。综上，原告陈明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明车损、施救费、评估费合计17996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年七月十五日书记员  金 柯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2768号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：牟仁东，男，汉族，1990年10月5日出生，住陕西省西安市高新区。平安银行股份有限公司西安分行与牟仁东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7584号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计84111.81元。案件受理费1903元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执956号 申请执行人：徐秀霞，公民身份号码×××，女，1978年8月20日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752MUA86（1-1），住所地西宁市城西区盐湖巷6号1号楼地下第一层。 法定代表人：高玉芳，该公司执行董事。 申请执行人徐秀霞与被执行人青海尚宏商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2608号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海尚宏商业管理有限公司向申请执行人徐秀霞退还摊位押金45000元，负担案件受理费462.5元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人徐秀霞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人青海尚宏商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人给付申请执行人1400元后剩余款再未履行。经查，被执行人青海尚宏商业管理有限公司名下无车辆、不动产登记，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海尚宏商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人高玉芳限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海尚宏商业管理有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海尚宏商业管理有限公司可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余摊位押金等44062.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐秀霞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海尚宏商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2603号民事判决书中剩余摊位押金等44062.5元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海尚宏商业管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3646号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：汪成。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告汪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月三十日书记员 刘书言
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1041号张成福、马有财：本院在执行申请执行人张成福与被执行人马有财加工合同纠纷一案中，申请执行标的17112.50元，案件执行费157元。经本院2020年7月13日立案执行，现已执行到位17269.50元，其中执行款17112.50元，案件执行费157元。本院于2020年7月20日将执行款17112.50元转付给申请执行人张成福；于2020年7月21日将案件执行费157元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人张成福向本院申请执行的（2020）青2801民初780号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1491号 龚腾飞、郭欣： 本院在执行申请执行人龚腾飞与被执行人郭欣(2017)浙0782执9751号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2981号 原告：李辉，男，汉族，1992年6月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。 被告：敖敦光，女，汉族，1974年7月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李辉与被告敖敦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李辉撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1568号 朱少洪、张云松： 本院在执行申请执行人朱少洪与被执行人张云松民间借贷纠纷一案中，被执行人张云松已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8934号原告：朱志学，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱燕（朱志学之女），女，住重庆市长寿区。被告：朱文光，男，1931年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱国华（朱文光之子），男，住重庆市江北区。原告朱志学诉被告朱文光相邻关系纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱志学负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月二十八日书记员  马燕群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1292号申请人：张海松，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：王顺成，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。法定代表人：孙高立，任董事长。申请人张海松与被申请人王顺成、河南宏州建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王顺成、河南宏州建筑劳务有限公司名下银行存款111742.36元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2640号 上诉人（原审被告）：陈良生，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂仙，女，1946年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张威力，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张均平，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张旭明，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张青芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈一文，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈一武，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈良生因与被上诉人张桂仙、张威力、张均平、张旭明、张青芳、陈一文、陈一武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人陈良生于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈良生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈良生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1134元（已减半），由上诉人陈良生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 卢芷忻
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2542号申请执行人姚珺被执行人仲晓晨本院在执行申请执行人姚珺与被执行人仲晓晨网络购物合同纠纷一案中，强制执行到位执行款33855.14元，执行费408元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1653号原告:许昌市时代房地产开发有限公司。住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：孙小光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：张华品，女，汉族，生于1989年11月30日，住河南省禹州市。被告：王亚克，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省禹州市。原告许昌市时代房地产开发有限公司诉被告张华品、王亚克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告许昌市时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王浩杰到庭参加诉讼，被告张华品、王亚克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市时代房地产开发有限公司诉称：2013年12月份，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的御湖湾住宅小区第12幢2单元24层2401号商品房一套。被告购房后，一直拖欠首付款100000元，有被告书写的欠条为证。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1分，自2014年10月2日开始起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张华品、王亚克缺席未答辩。原告许昌市时代房地产开发有限公司向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告王亚克、张华品身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明（1）原、被告基本情况，（2）二被告系夫妻关系；2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告购买位于禹州市××小区××单元××房，首付款应当支付162773元，剩余360000元向银行办理按揭贷款；3、欠条一份，证明二被告拖欠原告首付款100000元没有支付完毕的事实；4、录音一份(附光盘一张)，证明原告向被告一直主张权利，被告承诺分期还款的事实；5、2013年12月28日物业服务合同一份，证明张华品收到房屋，并与物业公司签订物业服务合同的事实；6、结婚登记审查处理表四张，证明二被告系夫妻关系。被告张华品、王亚克未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5、6内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。证据4因无其他证据予以佐证，无法核查其真实性，因此不予采信。经审理查明：2013年12月，原告许昌市时代房地产开发有限公司作为出卖人，被告张华品作为买受人，共同签订商品房买卖合同（合同编号：201312160069）一份，约定被告张华品以银行按揭贷款方式购买禹州市华夏大道北侧轩辕大道西侧御湖湾第12幢2单元24层2-2401号房，建筑面积141.29平方米，应于2013年12月14日缴纳首付房款162773元，剩余房款360000元办理银行按揭贷款。被告张华品支付62773元首付款后，下欠100000元未支付，2013年12月14日被告张华品、王亚克共同向原告许昌市时代房地产开发有限公司出具欠条一份，载明下欠100000元，定于2014年10月1日偿还完毕，若逾期偿还，所欠款项自欠款之日起每月支付欠款金额1%的利息。另，原告许昌市时代房地产开发有限公司已将禹州市华夏大道北侧轩辕大道西侧御湖湾第12幢2单元24层2-2401号房交付给被告张华品。后因多次催要无果，2020年4月14日原告许昌市时代房地产开发有限公司以被告张华品、王亚克未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告张华品与原告许昌市时代房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同不违反法律、法规强制性规定,为有效合同,对双方当事人都具有约束力,双方应依照合同约定履行各自义务。合同约定首付款应于2013年12月14日缴纳，被告张华品仅支付62773元，被告张华品、王亚克后于2013年12月14日向原告许昌市时代房地产开发有限公司出具100000元欠条，但二被告逾期仍未支付，因此原告许昌市时代房地产开发有限公司要求二被告偿还100000元并支付以100000元为基数自2014年10月2日起按月利率1%计算至款项清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张华品、王亚克于本判决生效后三日内偿还原告许昌市时代房地产开发有限公司100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年10月2日起按月利率1%计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张华品、王亚克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年七月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2524号申请执行人：北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路66号院2号楼3层301，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张然。被执行人：乔彦春,男，1992年2月12日出生,汉族,住河北省张家口市康保县,身份证号码:×××。北京昌融小额贷款有限公司与乔彦春借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8522号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人乔彦春采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的131,519.50元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年七月二十四日书记员  栗建顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢651号申请执行人：成都麦房宝互动科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢21层2103号。法定代表人：郭蕊，董事长。被执行人：北京有朋大尚广告传媒有限公司,住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢9层1座1012。法定代表人：刘强，经理。申请执行人成都麦房宝互动科技有限公司与被执行人北京有朋大尚广告传媒有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京有朋大尚广告传媒有限公司清偿债务219000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执191号申请执行人：新乡富元食品有限公司，住所地河南省封丘县产业集聚区。统一社会信用代码：91410727098366173N。法定代表人：**杰，该公司董事。被执行人：郝庆华，男，1982年8月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市德济食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处干校家属楼2号楼371厅。统一社会信用代码：91150402072569095G。法定代表人：郝庆华，该公司总经理。申请执行人新乡富元食品有限公司与被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新乡富元食品有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人新乡富元食品有限公司申请执行的债权为205687.63元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院依法向被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司未到本院接受询问。三、2020年1月14日、2020年3月11日、2020年6月8日、2020年7月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年6月1日委托赤峰市松山区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动登记信息。八、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月8日，本院对该公司委托律师王咏进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郝庆华、赤峰市德济食品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人新乡富元食品有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈该公司委托律师王咏，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月十一日书记员  王庆伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1871号原告：孙艳艳，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：李龙龙，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省郏县本院在原告孙艳艳与被告孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案中，原告孙艳艳因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月三十日书记员  范永存
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3590号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：姜晓宇，男，1985年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1628号 付国泉： 被执行人付国泉危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1628号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初257号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审672号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谈细波，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳新经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第115号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第115号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的405.5平方米土地至官桥村官桥组；2、限期拆除在非法占用的405.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第115号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终145号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900674973183L。公司住所地：宜春市天宝路335号。负责人刘轶军，该公司总经理。委托诉讼代理人贾雄伟，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1945年3月27日生，上高县人，汉族，小学文化，住上高县。系被害人王某2父亲。被上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年6月11日生，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，个体户，住上高县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被上高县公安局刑事拘留，2019年11月26日被上高县公安局决定取保候审。现在家。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，江西省上高县人民法院于2020年5月9日作出（2020）赣0923刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人、听取上诉人委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月11日7时10分许。被告人李某甲驾驶赣Ｃ×××××面包车，沿上高县城沿江路由西往东行驶至上高县体育馆路段时，与横过道路的行人王某2发生碰撞，造成王某2死亡的重大交通事故。案发后被告人李某甲主动报案，经上高县公安局交警大队认定被告人李某甲负此次事故的主要责任。后被告人李某甲与被害人王某2的近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。被害人王某2出生于1968年8月3日，共有姐弟四人，其父王某1出生于1945年3月27日，王某2、王某1均居住于上高县塔下乡田北村，该地属于上高县城市规划管理范围。王某2受伤后于2019年11月11日至同月15日在上高县人民医院治疗，花去医疗费46650.69元，由被告人李某甲垫付。被告人李某甲在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及商业保险。第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日止。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人李某、王某3的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料；附带民事诉讼原告人提交的提交的公民身份证、户口簿复印件、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，上高县自然资源局证明，医疗费发票及费用清单，疾病诊断证明书，出院记录、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险电子保单等证据予以证实。原审法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。被害人王某2、附带民事诉讼原告人王某1均居住在上高县城市规划管理范围内，死亡赔偿金、赡养费应按城镇标准计算；被害人花某的医药费用是抢救生命的合理、必要费用，保险公司没有就医疗费用中是否存在非医保费用以及费用的具体数额，是否存在可替代用药以及具体数额等提供证据，不应扣除非医保用药；处理丧葬事宜的误工费酌情认定为2500元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持；江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2身故造成的损失：医疗费46650.69元、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费35386元、处理丧葬事宜误工费2500元、赡养费31140元（20760元／年×6年÷4个子女），以上合计人民币846596.69元，由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款726596.69元由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿75%（544947.52元），以上合计人民币664947.52元。三、被告人李某甲从附带民事诉讼原告王某1领取的执行款中领回垫付的医疗费46650.69元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉提出：原审在第三者责任险范围内让上诉人承担75%的赔偿比例过高，对上诉人不公平，上诉人请求在三者险内承担70%的赔偿责任。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出原审判决其在三者险内承担75%的赔偿责任过高的上诉意见。经查，原审法院根据交警部门对本案作出的交通事故责任划分，并依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，确定上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任系在江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定的幅度范围内，对上诉人提出的该上诉意见，本院不予支持。本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人李某甲主动报案，并在事故现场等待处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。原审被告人李某甲取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人李某甲因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任，因原审被告人驾驶的车辆在上诉人处购买了保险，且事故在保险期间内发生，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春支公司应承担的保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  周雪薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢266号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人浙江龙润置业有限公司（原称：浙江中成实业有限公司）申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商特字第00004号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢266号，初执案号（2015）嘉南执民字第886号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民监6号再审申请人（原审被告）：朱崇伦，男，汉族，1974年3月28日生，住东海县。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴长法，男，汉族，1963年1月15日生，住东海县。再审申请人朱崇伦因与被申请人吴长法财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院(2013)东白民初字第0413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱崇伦申请再审称，请求撤销东海县人民法院(2013)东白民初字第0413号民事判决及（2019）苏0722民申37号民事裁定，再审本案并驳回被申请人的起诉，全部诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：一、本案再审裁定错误，再审申请人自知道或应当知道之日起没有超过六个月。原审中因被申请人吴长法有意写错申请人的联系方式而造成无法送达的后果，使申请人无法及时参加庭审并质证，剥夺了申请人的诉讼权利。二、即使过了再审期限，但本案是个错案，因为本案判决依据的材料是被申请人单方委托鉴定机构所作出的停运损失司法鉴定意见书，后又委托连云港市价格认证中心进行鉴定，但该结论所依据的审计依据等全部系被申请人单方伪造的，公章也是假印章。三、违反一事不再理原则，本案与（2012)东白民初字第0059号就停运损失主张赔偿的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、依据的证据和事实相同，本案属于重复起诉，法院应当裁定不予受理；己经受理的，应裁定驳回起诉。四、被申请人构成虚假诉讼。被申请人吴长法在庭审中利用伪造证据，且利用公告送达生效法律文书申请执行，己经事实上取得了再审申请人的财产，构成虚假诉讼，请求追究其法律责任。被申请人吴长法发表意见称，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案审查的重点是东海县人民法院(2013)东白民初字第0413号民事判决是否确有错误，当事人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。本案中，被申请人吴长法向原审法院提交了《民事判决书》、《车辆挂靠协议书》、《价格鉴证结论书》等证据，诉请法院判令朱崇伦赔偿因非法扣车行为而造成的停运损失。因朱崇伦对吴长法单方委托连云港港城司法会计鉴定所鉴定意见不服，申请重新鉴定。原审法院再次委托连云港市价格认证中心进行了鉴定。朱崇伦称该结论所依据的审计依据等全部系吴长法单方伪造，公章也是假印章，吴长法构成虚假诉讼，但未提交证据予以证明。朱崇伦称吴长法有意写错其联系方式而造成无法送达、无法及时参加庭审并质证的后果，也未提交证据予以证明。虽本案与东海县人民法院（2012)东白民初字第0059号就停运损失主张赔偿的当事人诉讼请求等相同，但该案的生效判决即本院（2012）连民终字第0807号民事判决明确载明，待吴长法就停运损失有确凿证据后，可另行主张权利，故吴长法的起诉不属于重复起诉。综上，朱崇伦的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱崇伦的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年七月十三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：李传强，男，1981年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告李传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89093.4元（截至2020年3月9日，本金59132.44元、利息6862.37元、费用23098.59元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89093.4元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年6月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2020年3月9日累计欠款89093.4元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李传强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月9日欠付信用卡本金59132.44元、利息6862.37元、账单分期手续费1668.34元、现金分期手续费5334元、截至2018年4月9日的违约金16096.25元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。李传强向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。李传强向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，李传强对此约定是知晓的，该约定对李传强具有法律上的约束力，李传强应承担相应的法律后果。李传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59132.44元、利息6862.37元、账单分期手续费1668.34元、现金分期手续费5334元、违约金16096.25元，以上共计89093.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告李传强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1833号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人昆仑通宝电子商务有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人毕良。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与昆仑通宝电子商务有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补发李某某等4名劳动者2018年8月至2019年4月工资报酬，共计人民币98,763.24元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下银行账户已被多家机关冻结，本院轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人昆仑通宝电子商务有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3151号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：徐春建，男，1988年2月3日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告徐春建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵蒙蒙