山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初366号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：邵晶，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称人保财险宁波分公司）诉被告邵晶担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。被告邵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵晶向原告支付保险金赔款157555.94元（52951.01+30905.24+73699.69）元；2、（1）判令被告支付因原告履行第一笔保险责任造成的经济损失3584.12元（以尚未偿还的52951.01元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年3月16日起，暂算至2019年8月10日计利息3584.12元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（2）判令被告支付因原告履行第二笔保险责任造成的经济损失2038.89元（以尚未偿还的30905.24元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年3月29日起，暂算至2019年8月10日计利息2038.89元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（3）判令被告支付因原告履行第三笔保险责任造成的经济损失2582.56元（以尚未偿还的73699.69元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年10月25日起，暂算至2019年8月10日计利息2582.56元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（以上合计人民币165761.51元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年3月21日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人徐蓓等共计借款50000元，起息日为2017年3月21日，到期日为2018年3月12日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款，此为被告的第一笔借款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人徐蓓等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年3月16日支付了保险金共计52975.00元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。此后经核实，被告已归还23.99元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠52951.01元。2、2017年8月23日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人郝绪青等共计借款30000元，起息日为2017年8月23日，到期日为2018年3月23日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款，此为被告的第二笔借款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人郝绪青等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年3月29日支付了保险金共计30905.24元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠30905.24元赔付款未偿还。3、2017年10月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人曾宁霞等共计借款70000元，起息日为2017年10月27日，到期日为2018年10月20日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款，此为被告的第三笔借款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人曾宁霞等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年10月25日支付了保险金共计73699.69元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠73699.69元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告邵晶未答辩。原告人保财险宁波分公司围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告身份证复印件、借款协议、投融资平台服务协议、保险单、未还款证明、债权转让书等证据，原告所举证据符合合法性、真实性、关联性的证据形式要求，被告邵晶放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月21日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人徐蓓等共计借款50000元，起息日为2017年3月21日，到期日为2018年3月12日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人徐蓓等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年3月16日支付了保险金共计52975.00元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。此后，由银行代为划扣被告开设于宁波银行的个人账户23.99元，故被告尚欠52951.01元。2、2017年8月23日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人郝绪青等共计借款30000元，起息日为2017年8月23日，到期日为2018年3月23日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人郝绪青等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年3月29日支付了保险金共计30905.24元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠30905.24元赔付款未偿还。3、2017年10月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人曾宁霞等共计借款70000元，起息日为2017年10月27日，到期日为2018年10月20日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人曾宁霞等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年10月25日支付了保险金共计73699.69元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠73699.69元赔付款未偿还。本院认为，被告邵晶向广东网金控股股份有限公司融资借款，应根据借款合同的约定及时履行偿还借款本息的义务。被告邵晶在人保财险宁波分公司为该借款投保的合同履约保证保险，其实质就是以保险形式表现的保证关系。被告邵晶借款后未按时偿还，致使保证人人保财险宁波分公司承担履约保证保险责任，代其偿还借款本息。故原告人保财险宁波分公司要求被告邵晶偿还代偿款及资金占用期间利息的请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国年民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晶给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款157555.94元及资金占用期间利息损失（以52951.01元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30905.24元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73699.69元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  张玉章人民陪审员  秦 猛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋文健