河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1695号原告：陈帅彬，男，2001年7月30日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：杨红军，男，1974年5月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。原告陈帅彬诉被告杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅彬的委托诉讼代理人史水舟，被告杨红军的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨红军赔偿陈帅彬医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计102241.67元；2、本案诉讼费用由杨红军承担。事实与理由：2019年6月7日16时4分左右，杨红军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘××省道××（扶沟县练寺镇张店路口段）右转弯时，与由北向南行驶的陈帅彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈帅彬、杜金康、苏成浩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经扶沟交通警察大队事故中队道路交通事故认定书显示，杨红军负此事故的主要责任，陈帅彬负此事故的次要责任，经查该车在中国大地财产保险股份有限公司（以下简称周口大地财险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在保险期限内。陈帅彬事故发生后，经扶沟县人民医院抢救、豫东医院治疗，住扶沟仁安医院住院治疗41天，经扶沟县人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所鉴定意见为：陈帅彬右下肢的损伤程度已构成十级伤残、骨盆骨折并耻骨联合分离已构成十级伤残、双十级、误工200日、护理120日、营养90日,后续治疗费[取内置钢板两处14000元]的鉴定意见，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计218059.53元，经陈帅彬与周口大地财险公司协商，已赔付72000元，下余146059.53元的70%由杨红军承担102241.67元（146059.53元×70%=102241.67元)。该交通事故给陈帅彬的健康造成了极大伤害，为陈帅彬的合法权益，诉至扶沟县人民法院，望判如所请。杨红军辩称，1、杨红军驾驶车辆在周口大地财险公司投保有交强险，陈帅彬损失应在保险公司理赔后，其合法损失由杨红军承担。2、杨红军认为事故责任认定错误，陈帅彬应承担同等以上责任，因未成年人陈帅彬未取得驾驶证，驾驶无牌摩托车超载，导致重大事故，陈帅彬应承担同等以上责任。3、陈帅彬在事故发生时未满18周岁，其应向法庭提供劳动合同社保缴纳证明，工资发放清单，工作单位工作证明及考勤记录等凭证证实其存在务工情况，否则其误工诉请不应得到支持。4、对于保险公司与陈帅彬达成的协议，杨红军未参与，不做评价，但杨红军不认可对陈帅彬进行误工理赔。陈帅彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：杨红军负此事故的主要责任，陈帅彬负此事故的次要责任。第二组证据：交通事故复核结论一份。证明目的：周口市公安局交通管理支队维持了扶沟公安交通警察大队的事故认定。第三组证据：驾驶证、行车证复印件各一份。证明目的：驾驶员为杨红军，车主为宋宇。第四组证据：交强险保单复印件一份。证明目的：豫Ａ×××××小型轿车投保有交强险，该事故发生在保险期限内。第五组证据：扶沟县人民医院的票据，周口豫东医院的收费发票，扶沟仁安医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。证明目的：陈帅彬的治疗及花费情况。第六组证据：鉴定意见书一份。证明目的：陈帅彬的伤残及误工期、护理期、营养期情况，并需要后续治疗费14000元。第七组证据：鉴定费及鉴定检查费票据、交通费票据。证明目的：陈帅彬因鉴定支付的费用。第八组证据：永波通讯手机专卖收据一张。证明目的：陈帅彬的手机在事故中受损的费用。第九组证据：陈帅彬务工照片。证明目的：陈帅彬于2017年在江苏务工，2018年在陕西渭南务工的情况，陈帅彬有劳动收入。杨红军对陈帅彬提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：在该事故认定书下发后，杨红军立即提出了复核申请，对于陈帅彬作为未成年人，未取得驾驶证，驾驶无牌摩托车超载，导致重大事故，仅仅承担次要责任，杨红军认为不公平，请求法庭依法划责。对第二组证据的质证意见为：该复核结论不符客观事实，请求法庭予以划责。对第三组、第四组证据无异议。对第五组证据的异议为：事故发生于2019年6月7日，该组票据为2019年6月9、10、12、14日，根据陈帅彬提交的住院票据显示，2019年6月8日至2019年7月18日其在扶沟仁安医院治疗，跑到扶沟县医院进行抽血化验不符合实际情况及客观情况；陈帅彬提交周口豫东医院小票仅仅是预存金额，不显示消费金额，且该门诊收费明细是自2019年6月7日至2019年6月9日，与扶沟仁安医院住院票据又存在重合，陈帅彬不可能住院往返三个医院；陈帅彬应提供扶沟县人民医院、仁安医院、豫东医院相关病案及检查结果，同时提交转院医嘱，否则无法证明其主张；陈帅彬存在过度治疗，所使用均为高质耗材，在赔偿时应扣除20%医疗费用；陈帅彬应向法庭提供在扶沟仁安医院消费总清单。对第六组证据的质证意见为：对于扶沟县人民法院依职权委托鉴定无异议，但对做出的鉴定有异议，该鉴定书在没有任何客观证据及材料的情况下为未成年人做出了误工期，杨红军要求该司法鉴定工作人员出庭陈述或书面说明情况，同时对于鉴定结论不予认可，根据人身损害三期评定规范，三期天数为期限范围，当主治医师都不能下出精确判断的情况下，鉴定机构仅依据材料做出如此精确且最高标准的结论不予认可；鉴定机构鉴定的二次手术费用过高，同为鉴定机构的三川司法鉴定所依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》以及河南省市级医院收费标准，对取内固定物其作出的结论明显低于该鉴定机构所作出的结论；陈帅彬存在重复鉴定，对于陈帅彬所作出的第二次鉴定，杨红军不知情也不予认可，陈帅彬所委托的出院后三期没有事实及法律依据，该鉴定费应由陈帅彬负担。对第七组证据的异议为：该费用不是发生在治疗期间，陈帅彬不需要三次到许昌进行鉴定，其重复鉴定为扩大损失，应由陈帅彬负担，同时该票据不显示开票日期、开票人，且票号不连贯，明显不是同一天所开，请法庭不予支持。对第八组证据的质证意见为：手机买卖发生于2017年8月，与本案无关联性，责任认定书中并未显示该事故导致了陈帅彬的手机受损，陈帅彬的手机是否受损被告不清楚，仅凭该票据不能要求杨红军对其进行理赔，且2017年的手机至事故发生应由折旧，陈帅彬要求全额赔偿没有事实及法律依据。对第九组证据的异议为：该照片并不显示陈帅彬是在工作，在何单位工作，何时参加工作，不能证明陈帅彬的误工，且该组证据不符合法律规定的形式。杨红军提交的证据为修车清单及修车票据各一份。证明目的：此次事故造成杨红军财产损失18500元，请求法庭依法划责后折抵应向陈帅彬进行赔偿的相关金额。陈帅彬对杨红军提交的证据的质证意见为：陈帅彬对维修费用不清楚，对维修费用的真实性有异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日16时4分左右，杨红军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘××省道××（扶沟县练寺镇张店路口路段)右转弯时，与由北向南行驶的陈帅彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杜金康、苏成浩、陈帅彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月13日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120190000397号道路交通事故认定书，认定杨红军应负此事故的主要责任，陈帅彬负此事故的次要责任，杜金康及苏成浩无责任。杨红军不服该事故认定，提出复核，2019年7月12日，周口市公安局交通管理支队出具了豫公交复字结论（2019）第000087号道路交通事故复核结论，复核结论为维持原道路交通事故认定。事故发生后，陈帅彬到周口豫东医院住院治疗，于2019年6月8日出院，花医疗费3278.8元。2019年6月8日，陈帅彬到周口扶沟仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右股骨近端骨折；2.头部外伤；3.全身多处软组织损伤；4.骨盆骨折并耻骨联合分离。陈帅彬在该医院治疗期间行右股骨切开复位内固定术、切开复位耻骨联合内固定术等手术，陈帅彬于2019年7月18日出院，花医疗费54861.86元，出院医嘱为：1.卧床休息；2.术后每月来院复查一次；3.术后3个月内禁止下床活动；4.定期复查，不适随诊；5.术后1年后复查根据骨折愈合情况去除内固定。陈帅彬在该医院住院治疗期间在扶沟县人民医院花费输血费、化验费等费用共计2595元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2019年12月23日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第794号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈帅彬右下肢的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人陈帅彬骨盆骨折并耻骨联合分离已构成十级伤残建议；3、建议被鉴定人陈帅彬的误工200日、护理120日、营养90日。许昌莲城司法鉴定所于2020年1月10日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈帅彬的二次手术费用约需14000元（共计两处内固定）；2、建议被鉴定人陈帅彬的误工200日、护理120日、营养90日（减去实际住院日期，余为出院后误工期、护理期、营养期）。陈帅彬花鉴定费3000元、鉴定检查费1215元。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为宋宇，该车在周口大地财险公司投保了交强险，保险期间为自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。另查明，陈帅彬与周口大地财险公司经扶沟交通事故纠纷人民调解委员会诉前调解，双方达成了调解协议，周口大地财险公司愿意在交强险赔偿限额内一次性赔偿陈帅彬因本次交通事故造成的残疾赔偿金72000元。该协议经本院司法确认有效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨红军驾驶车辆发生交通事故，造成陈帅彬在交通事故中受伤，经公安交警部门认定杨红军负事故的主要责任，陈帅彬负事故的次要责任，该事故认定为交管部门依职权作出，认定程序合法，事实清楚，责任划分合理，本院应予认定。杨红军作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在周口大地财险公司投保了交强险，陈帅彬的损失首先应由周口大地财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按责予以赔偿。因陈帅彬与周口大地财险公司在交强险责任限额范围内达成协议，杨红军在本案中就陈帅彬在交强险范围外的下余损失承担相应的赔偿责任。根据当事人的过错程度等因素，杨红军应承担70%的赔偿责任，陈帅彬应承担30%的赔偿责任。陈帅彬提供了证据证明其在事故发生前从事劳动，本院对于其主张误工费的诉请予以支持；对于误工期的计算，受害人定残后，将不再计算误工费，本案中，从涉案事故发生到定残前一日为199天，司法鉴定意见书记载误工期为200日，超出了法定的计算天数，故本院认定误工期为199天。对于陈帅彬主张的因鉴定而产生的交通费，根据陈帅彬的伤情及鉴定的实际情况，本院酌定为400元。陈帅彬主张精神损害抚慰金为16000元过高，根据其伤残程度及当事人的过错等实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜。对于陈帅彬为查明其伤情及损失而支出的合理鉴定费，杨红军应予赔偿；陈帅彬在鉴定机构对其误工期、护理期及营养期出具鉴定意见后，在申请鉴定后续治疗费时又对出院后的误工期、护理期及营养期进行鉴定，从该次鉴定意见看，对出院后的误工期、护理期及营养期进行鉴定应属重复鉴定，该部分鉴定费应由陈帅彬负担，本院酌定该部分鉴定费为600元。对于陈帅彬主张的手机损失3298元，因其未提供证据证明该手机在此次事故中受损，亦未提供证据证明手机的实际损失数额，本院不予支持。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人负举证责任。杨红军虽辩称陈帅彬在扶沟仁安医院住院治疗期间又到扶沟县人民医院花费输血费等费用不符合客观情况，对此，陈帅彬的住院病历中明确记载其支出的输血费等费用是为在扶沟仁安医院的治疗，故本院对杨红军的该项抗辩理由不予采信。杨红军虽辩称陈帅彬存在过度治疗，应扣减20%的医疗费用，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩理由不予支持。杨红军虽对陈帅彬鉴定的护理期、营养期有异议，并认为鉴定的后续治疗费过高，但其未举证证明该鉴定的依据不足，本院对该项辩称意见不予采信。杨红军提供的证据不能充分证明其车辆在本次事故中的实际损失，且未提起反诉，故本案不予处理，杨红军可另行主张权利。本案中，陈帅彬因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费60735.66元，2、护理费15016.8元（45677元÷365天×120天）,3、住院伙食补助费2050元（50元×41天），4、营养费1800元（20元×90天），5、交通费1220元（20元×41天+400元），6、鉴定费用3615元，7、误工费24160.59元（44314元÷365天×199天），8、残疾赔偿金75242.13元（（34200.97元×20年×11%））,9、精神损害抚慰金6000元，10、后续治疗费14000元，上述费用共计131840.18元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付的残疾赔偿金72000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨红军于判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅彬损失共计131840.18元的70%，计款92288.13元；二、驳回原告陈帅彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取为1173元，由原告陈帅彬负担119元，被告杨红军负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月二十八日书记员  王耀浩