wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保22号申请人：黄威，男，1990年10月31日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：田覃莉，女，1964年3月10日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县。被申请人：覃姗珊，女，1997年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人黄威与被申请人田覃莉、覃姗珊继承纠纷一案，申请人黄威于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被继承人黄某（已去世）名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山六组的房屋〔不动产权证书号：龙私字第xxxx号，房屋所有权人：黄某（已去世），不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇后山六组，建筑面积：123.05㎡〕予以查封。申请人黄威已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZDM202042050000000128；责任限额:300000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人黄威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将黄某（已去世）名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山六组的房屋〔不动产权证书号：龙私字第xxxx号，房屋所有权人：黄某（已去世），不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇后山六组，建筑面积：123.05㎡〕予以查封，查封期为两年，即从2020年7月21日起至2022年7月17日止。案件申请费2020元，由申请人黄威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年七月二十一日书记员  程婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7569号 原告：王守影，女，1969年4月15日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健,上海市泾锐律师事务所律师。 被告：叶向阳，男，1962年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 原告王守影与被告叶向阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王守影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守影撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈蓉丽
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初33号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人毛君喜，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省东京城林业局尔站三林场职工，住该地。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月16日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2020年6月18日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人毛君喜犯盗伐林木罪一案，于2020年7月2日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉。被告人毛君喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年6月初，被告人毛君喜为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局尔站三林场施业区50林班6小班、51林班5经理小班内，擅自用油锯砍伐树木6株，其中冷杉2株，柳树4株，合立木蓄积4.2382立方米。案发后，被告人毛君喜已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人毛君喜于2019年9月16日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人毛君喜违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛君喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人毛君喜主动向东京城林业局缴纳生态损害修复费，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处毛君喜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人毛君喜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月初，被告人毛君喜为了自己储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，来到东京城林业局尔站三林场施业区50林班6经理小班、51林班5经理小班内，擅自用油锯砍伐树木6株，其中冷杉2株，柳树4株，合立木蓄积4.2382立方米。案发后，被告人毛君喜已赔偿被害单位东京城林业局的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人毛君喜于2019年9月16日被公安机关传唤到案。经被告人毛君喜现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局尔站三林场51林班5经理小班和50林班6经理小班，被盗伐林木6株，其中冷杉2株（枯立木），柳树4株（鲜树），合立木蓄积4.2382立方米。伐根径级为13-60公分，伐根高度20-50公分不等，伐根呈灰白色，伐根较新鲜，为同一时间油锯所伐，从毛君喜扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的白某、柳树木椴约3立方米，已由公安机关返还东京城林业局尔站三林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人毛君喜户籍证明；3、证人王某、苏某、张某的证言；4、被告人毛君喜的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人毛君喜指认盗伐现场拍照、伐根径级及遗留的锯沫子拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人毛君喜盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人毛君喜在尔站三林场盗伐林木6株，核立木蓄积4.2382立方米的行为，给东京城林业局尔站三林场造成的实际经济损失，2020年6月23日被告人毛君喜积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币273元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人毛君喜为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人毛君喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人毛君喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人毛君喜盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年七月十四日书记员  魏莎莎
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初29号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人时起增，男，汉族，初中文化，嘉荫农场一队职工。2019年9月25日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年6月23日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人时起增犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人时起增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人时起增酒后驾驶白色宝骏牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××××），沿嘉临公路（G222）由北向南行驶至45公里处时，被执勤公安人员当场查获。经检验，案发时被告人时起增血样中乙醇含量为164.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人时起增于2019年9月25日在家中被公安人员依法传唤。案发后，时起增自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人时起增拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元的量刑建议。上述事实，被告人时起增在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、涉案车辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕226号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2019］26号侦破经过、常住人口基本信息、黑龙江省嘉荫农场人力资源和社会保障科出具的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字444号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、执业证书）；证人冯某辉、滕某东、张某成的证言；被告人时起增的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人时起增认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，时起增亦无异议。本院认为，被告人时起增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人时起增案发时血液中的乙醇含量、危害性等情节，并鉴于其能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人时起增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年七月八日书记员  李 阳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终15号抗诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女，1994年3月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，农民，捕前住辽宁省庄河市。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人朱广民、杨光，辽宁某律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0922刑初186号刑事判决。宣判后，辽宁省彰武县人民检察院不服，提出抗诉，被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员杜彦辉、赵英伯出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人朱广民、杨光到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判认定，2016年至2018年12月期间，被告人周某在网络上冒充男性身份“杨某”与被害人刘某确定恋爱关系，骗取刘某钱款、利用刘某身份办理分期贷款及利用刘某“蚂蚁借呗”、“花呗”借款，造成刘某经济损失105933.77元。其中周某通过微信编造各种理由先后4次骗取刘某钱款共计20000元；周某将刘某交通银行信用卡（卡号为62×××30）办理好享贷业务进行分期借款，先后12次分期借款共计101049.8元，截至2018年11月26日尚欠贷款73943.77元；周某于2018年11月23日利用刘某的花呗分别借款8991元和999元；又于2018年12月28日利用刘某的蚂蚁借呗借款2000元。案发后，周某于2019年4月10日在家中被公安机关抓获。原判认定上述事实，有案件来源，被害人陈述，照片，好享贷分期历史，交通银行信用卡电子账单，账单详情，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明及被告人周某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人周某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，认定被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。责令被告人周某退赔被害人刘某经济损失105933.77元。辽宁省彰武县人民检察院的抗诉及阜新市人民检察院的出庭意见是：截至2018年11月26日，被害人刘某尾号5430交通银行信用卡账单应包括本期账单32739.89元和本期账单外应还款金额73943.77元及周某编造理由向刘某借款20000元和使用刘某支付宝花呗、借呗透支11990元，涉案金额共计人民币138673.66元。原判认定周某涉案金额人民币105933.77元与事实不符，应予纠正并依法判处刑罚。周某的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，周某的犯罪数额应为81870元。经审理查明，2016年至2018年12月间，上诉人周某在网络上冒充男性身份“杨某”与被害人刘某确定恋爱关系，通过微信编造各种理由先后4次骗取刘某钱款共计20000元；利用刘某的花呗和蚂蚁借呗分别借款8991元、999元和2000元；利用刘某交通银行信用卡办理好享贷业务12次贷款共计101049.80元，截至2018年11月26日，尚欠本息106683.66元，造成刘某经济损失共计人民币138673.66元。2019年4月10日，周某在大连市甘井子区被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的上列证据予以证明，本院审理过程中未发生变化，同时，检察机关、上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院依法予以确认。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于辽宁省彰武县人民检察院及阜新市人民检察院所提抗诉和出庭意见，经查，有事实及法律依据，应予支持。关于周某所提“原判事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原判事实不清，周某的犯罪数额应为81870元”的辩护意见，经查，周某骗取被害人刘某钱财造成刘某经济损失138673.66元的事实，不仅有被害人陈述，亦有好享贷分期历史，交通银行信用卡电子账单，账单详情及周某的供述等证据在卷证实，足资认定，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。原判认定周某的犯罪数额有误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初186号刑事判决主文第一项中的定罪部分，即被告人周某犯诈骗罪。二、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初186号刑事判决主文第一项中的刑罚部分，即判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元和第二项责令被告人周某退赔被害人刘某经济损失105933.77元。三、上诉人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二O一九年四月十日起至二O二四年一月九日止）四、责令上诉人周某退赔被害人刘某经济损失人民币138673.66元。（上述罚金和退赔于本判决生效后10日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  常汝新审判员  李 渊审判员  刘文斗二〇二〇年七月三十日书记员  汪 娜
94四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1994号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李杨，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3525号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李杨借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还贷款本金余额117141.05元；2.2017年9月1日起至本金给付之日止的利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.从2017年10月1日起至本金给付之日止的滞纳金（按每日60元计算）；4.律师费2786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费3170元由被执行人承担；6.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人李杨采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16718号原告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毕延村，男，1990年4月15日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告许鑫与被告毕延村车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，2020年7月21日，许鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按许鑫撤诉处理。案件受理费25元，由许鑫负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初477号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十东路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市日升加油站，住所地：山东省济临路新泰市于山村处。 负责人：陈文珂，职务：经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市日升加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾伟
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执103号申请执行人：陈永华，男，汉族，1980年5月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈双，男，汉族，1980年3月30日生，户籍地：安徽省凤台县，现住漯河市郾城区。陈永华与陈双借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104执1326号民事判书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告陈双于本判决生效后十日内向原告陈永华偿还借款400000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年4月10日计算至本金清偿完毕之日止）”。因陈双未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年6月12日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对陈双房产进行查询，未发现财产信息。四、对陈双公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年7月7日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月八日书记员  田鹏飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人包长标，男，1973年1月31日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与包长标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2339号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金39798.18元，利息5064.38元，其他费用452.44元（暂算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2315.86元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费991元、申请执行费614元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划313.41元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费313.41元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初842号 原告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周易言，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐文忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜余存，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐小龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：林小兵（曾用名林福荣），男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐富爱、夏介仁与被告周茗皓、周易言、徐文忠、姜余存、徐小龙、林小兵执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，原告徐富爱、夏介仁于2020年7月23日向本院提出撤回对被告周茗皓、周易言、徐文忠、姜余存、徐小龙、林小兵起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐富爱、夏介仁撤回对被告周茗皓、周易言、徐文忠、姜余存、徐小龙、林小兵的起诉。 案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告徐富爱、夏介仁承担（已预交）。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  童旭峰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初1883号原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座。负责人：刘立明，行长。委托代理人：许兴亚，男，1990年7月1日出生，汉族，职员，建平县。被告：张文函，女，1983年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告张文函、喀左晟奥钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托代理人许兴亚、被告张文函到庭参加诉讼，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行提出如下诉讼请求：1、要求被告张文函偿还所欠借款合同约定的利息和罚息213,777.78元；2、要求被告喀左晟奥钒钛科技有限公司对张文函所欠的借款合同约定的利息和罚息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告张文函签订了2,000,000.00元的借款合同，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司与原告签订了保证担保合同，为张文函的借款承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告己偿还全部本金，但始终未按合同约定偿还利息及罚息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张文函辩称：这笔钱并不是我本人借的钱，但是我本人签的字，欠款人是喀左晟奥钒钛科技有限公司实际控制人张国君，我是喀左晟奥钒钛科技有限公司员工，张国君是我表哥，我没有和原告沟通过，还款是喀左晟奥钒钛科技有限公司，还款我不知情。银行从未找我本人要过利息。被告喀左晟奥钒钛科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告张文函签订了《借款合同》，约定被告张文函向原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款200万元，同日被告喀左晟奥钒钛科技有限公司与原告签订了《保证合同》，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司为张文函的借款承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告己偿还全部本金，尚欠2017年11月26日到2018年12月11日利息及罚息共计213,777.78元未还，故诉至法院。本院认为：被告张文函在原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行贷款200万元，并由被告喀左晟奥钒钛科技有限公司承担保证责任的事实成立，虽然被告张文函以借款实际用款人并非自己，而是顶名借款，但被告张文函已在借款合同中签字，原、被告借贷关系成立，所以被告张文函应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，因被告已偿还200万元本金，所以对原告要求被告张文函偿还尚欠2017年11月26日到2018年12月11日利息及罚息共计213,777.78元的诉讼请求予以支持。原告要求被告喀左晟奥钒钛科技有限公司对张文函所欠的借款合同承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告喀左晟奥钒钛科技有限公司已在《保证合同》上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年。按《保证合同》约定原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告喀左晟奥钒钛科技有限公司对此笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文函于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行尚欠2017年11月26日到2018年12月11日利息及罚息共计213,777.78元；二、被告喀左晟奥钒钛科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元由被告张文函负担，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月八日书记员  徐媛媛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督789号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈通，系职工。 被申请人：马亦林，男，1981年5月29日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县白鹤镇青岙村1组37号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2016年3月31日，被申请人马亦林向申请人申办丰收贷记卡，被申请人马亦林在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人马亦林取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人马亦林核发了卡号为62×××00的丰收贷记卡。被申请人马亦林领卡后进行透支，截至2020年5月11日，尚欠透支本金10415.41元，透支利息4016.25元。现要求：1.被申请人马亦林归还丰收贷记卡透支本金10415.41元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为4016.25元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马亦林应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金10415.41元及利息、违约金（其中2020年5月11日之前的利息为4016.25元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费55元，由被申请人马亦林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1885号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人瑞安市固而力车部件有限公司、黄德法、虞建兰、黄修宝、林德迪： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市固而力车部件有限公司、黄德法、虞建兰、黄修宝、林德迪金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14499号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市固而力车部件有限公司、黄德法、虞建兰、黄修宝、林德迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1885号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执766号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人胡春香，女，1982年3月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡春香支付案件款101600元（含诉讼费1600元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人胡春香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡春香银行存款，截至2020年7月20日，被执行人胡春香银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡春香名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡春香名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡春香名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡春香收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡春香公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权101600元未受偿,被执行人胡春香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王青星
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初346号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人钱佳佳，男，1990年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人钱佳佳犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人钱佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月7日期间，被告人钱佳佳在连云港市海州区板浦镇苏某小学附近其经营的“夜色台球俱乐部”内，提供“东方明珠”、“精艺狂鲨”游戏机二台供他人进行赌博并从中营利。经鉴定，该二台游戏机为具有赌博功能电子游戏机。另查明，被告人钱佳佳归案后如实供述其犯罪事实。公安机关现场扣押犯罪工具游戏机二台以及游戏机里的一元硬币合计1024元。上述事实，被告人钱佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、距离测量示意图、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单等书证，未出庭证人陈虎证言，被告人钱佳佳供述及辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字【2020】第1号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱佳佳在中小学附近设置赌博机二台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱佳佳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱佳佳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱佳佳认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人钱佳佳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对被告人钱佳佳从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱佳佳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。)二、对扣押的游戏机二台及赌资人民币1024元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5558号上诉人(原审被告)：丰国强，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丰佳轶(系丰国强女儿)，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：严妩玫，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丰佳轶(系严妩玫女儿)，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：丰佳轶，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：丁卫国，男，1976年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人丰国强、严妩玫、丰佳轶因与被上诉人丁卫国相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。丰国强、严妩玫、丰佳轶上诉请求：依法撒销上海市杨浦区人民法院作出的(2020)沪0110民初2469号民事判决,驳回被上诉人的诉请,诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：在事实上,上诉人搭建雨篷,是生活的合理需要,没有给四楼邻居造成生活不便和噪音影响,也不构成居住安全危胁,更没有破坏环境卫生。在法律上，被上诉人没有举证证明上诉人搭建的雨篷给邻居带来躁音和环境污染以及安全隐患。综上，原判认定上诉人侵害被上诉人的相邻权缺乏事实和法律依据。丁卫国辩称，上诉人系为利用公共屋面平台,搭建三处钢铝结构宽大雨棚,从而对被上诉人居住安全、生活及环境卫生等诸多权益造成严重侵权损害，一审认定事实清楚,证据确凿属实，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。丁卫国向一审法院起诉请求：判令丰国强、严妩玫、丰佳轶限期拆除并清理围建在丁卫国住宅外墙下方的全部雨棚。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：丰国强、严妩玫、丰佳轶应于判决之日起十日内将安装在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧卧室窗口及阳台下方外墙的雨棚拆除，恢复原状。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系。现上诉人擅自在被上诉人住房下方搭建雨棚，该雨棚尺寸较大、支撑牢固，对被上诉人的居住安全和日常生活造成了影响，构成相邻妨碍。一审法院判令上诉人限期拆除、恢复原状并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丰国强、严妩玫、丰佳轶负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月六日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3888号原告：徐锋，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州运河上街商业企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心554室。法定代表人：孙达山。原告徐锋与被告杭州运河上街商业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐锋撤回起诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年七月八日法官助理吴昊代书记员 梁艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1025号申请执行人：贾某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：韩某，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾某2，男，1978年1月20日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2婚姻家庭纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为抚养费1.95万元；本案执行费190元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本案在执行过程中，被执行人贾某2提起执行异议，执行异议案件尚未审结，申请执行人申请终结本次执行程序，待执行异议审结后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年七月三十日书记员  郑 潇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢612号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：邱耀荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴荷娣，女，1968年10月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张生权，男，1961年11月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：秦芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付45907.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳尚应履行执行款45907.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱耀荣、吴荷娣、张生权、秦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞子杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5813号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：王怀贵，男，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。 日照市畜牧开发服务站与被告王怀贵买卖合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年7月20日登记立案。原告于同日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟曼如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14004号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：刘亚会，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘亚会金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58397号民事判决书。被执行人刘亚会应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计116,298.43元及相应利息。判决生效后，被执行人刘亚会未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘亚会有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2591号上诉人（原审被告）：赵三东，男，1982年11月14日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）：杨蓉蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人赵三东因与被上诉人杨蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵三东，被上诉人杨蓉蓉的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵三东上诉请求：1、请求重新查清本案事实,撤销一审认定事实有误的判决，判决赵三东偿还杨蓉蓉欠款40000元。2、一二审诉讼费由杨蓉蓉承担。事实与理由:赵三东于2016年6月1日借杨蓉蓉款130000元是事实,但赵三东于2016年12月7日通过银行转账的方式转还给杨蓉蓉账号上40000元,后于2017年1月15日转还给杨蓉蓉50000元,两次共计还款90000元,下欠杨蓉蓉40000元(详见转账清单)。由于一审期间赵三东误了开庭时间,导致法院判决赵三东偿还杨蓉蓉欠款130000元。请求查清事实,重新作出公正合法的判决。杨蓉蓉辩称，赵三东上诉的理由与事实不符，请求法院查清本案事实，依法裁决。杨蓉蓉向一审法院起诉请求：判令赵三东偿还借款13万元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨蓉蓉、赵三东系朋友关系。2016年6月1日，赵三东给杨蓉蓉出具借条一份即“借条今借杨蓉蓉现金拾叁万园整（130000.00）借款人：赵三东2016年6月1日”，但未约定利息及期限。2016年10月17日，赵三东又给杨蓉蓉出具计划书一份，约定11月初还杨蓉蓉5万元，剩余两个月内结清。但到期后，赵三东一直未付，双方发生纠纷。一审法院认为，本案的焦点是杨蓉蓉与赵三东之间的借贷关系是否成立。本案赵三东向杨蓉蓉借款，杨蓉蓉支付了借款，赵三东给杨蓉蓉又出具了借款凭据及计划书，双方约定了还款期限，双方之间借贷关系成立。赵三东辩称已偿还杨蓉蓉部分借款，但未提供证据予以证实,应承担举证不能的责任。借款后赵三东应按照约定履行自己还款的义务而未履行，因此，对杨蓉蓉请求赵三东偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借期的利率，也未约定逾期利率，杨蓉蓉要求赵三东支付自2016年6月1日起按照年利率6%支付此款占用期间的利息的诉讼请求，不予支持，但赵三东应自逾期之日按照年利率6%支付此款占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、赵三东于判决生效之日起十五日内偿还杨蓉蓉借款13万元及利息，利息自2016年12月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。2、驳回杨蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由赵三东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。赵三东提交银行转账记录2份，证明2016年12月7日通过中国工商银行转给杨蓉蓉4万元,2017年1月15日通过中国工商银行转给杨蓉蓉5万元，共计9万元。杨蓉蓉质证对对真实性无异议，赵三东一审没有到庭参加诉讼，视为赵三东放弃自身权利，提交的证据不属于法律规定的新证据范畴，同时，根据相关规定，杨蓉蓉要求举证期限调取新证据，提交书面申请。杨蓉蓉在法庭限定的期限未提交证据。对当事人二审争议事实，认定如下：赵三东提交转账手续，杨蓉蓉予认可，虽然赵三东在一审未举证，但二审已举证，且该证据与本案基本事实有关，本院予以采信。本院查明：赵三东通过转银行转账形式于2016年12月7日偿还杨蓉蓉4万元,于2017年1月15日偿还杨蓉蓉5万元，共计9万元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：赵三东应偿还杨蓉蓉借款本金数额如何确定，杨蓉蓉主张利息是否应予支持。杨蓉蓉主张赵三东向其借款，提交赵三东于2016年6月1日其向出具的借条，赵三东对借条予以认可。二审中，赵三东提交2016年12月7日、2017年1月15日银行转账记录证明共计偿还杨蓉蓉借款9万元，杨蓉蓉对转账记录予以认可，赵三东已偿还数额应予从借款数额中相应扣减。杨蓉蓉一审起诉称本案2016年6月1日借条是原借款23万元重新结算还款后又出具，日期仍写为2016年6月1日，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案赵三东出具的借条未显示借款期限及利息，赵三东出具的还款计划也未显示利息的相关约定，杨蓉蓉也未举证证明双方对借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨蓉蓉起诉主张偿还利息的请求，本院不予支持。赵三东上诉称还欠杨蓉蓉4万元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，赵三东的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初545号民事判决；二、赵三东于判决生效之日起十日内偿还杨蓉蓉借款4万元。三、驳回杨蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由杨蓉蓉负责1000元，由赵三东负担450元。二审案件受理费2050元，由杨蓉蓉负担1500元，由赵三东负550担元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执恢30号申请执行人杜凯贵，男，汉族，1984年11月4日出生,个体工商户，住德令哈市。被执行人王君相，女，汉族，1969年12月31荣出生，德令哈市环保局职会计现在德令哈区划大队。依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2015）德民督字第620号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 哈斯巴根 二O二O年七月二十七日书 记 员 旦 木 登
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2168号申请执行人:郑建坤，男，1998年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人张振营，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郑建坤申请执行张振营劳务合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初4233号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵志伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保831号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：路志明，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路志明的财产进行保全，保全金额39465元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人路志明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人路志明共计39465元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2493元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2063号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈某某，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：罗某，男，1978年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：闵某，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告罗某、闵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3635号 申请执行人：张武军，男，1971年11月1日出生，住。 被执行人：孙树伦，男，1966年10月30日出生，住。 申请执行人张武军与被执行人孙树伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2952号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙树伦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张武军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人孙树伦向申请执行人张武军归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人孙树伦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙树伦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙树伦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙树伦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙树伦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙树伦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张武军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙树伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保227号申请人黎静，女，生于1966年9月14日，汉族，住巴东县。被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地:湖北省恩施市东风大道34号,统一社会信用代码914228017446201577。法定代表人:汤光达。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司名下价值55万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  吕 蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1882号原告：中某公司，住所地：威海市。被告：刘某某，住烟台市牟平区。原告中某公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十五日书记员  赵 洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2348号原告：刘艳艳，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：李猛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告刘艳艳与被告王雪艳、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告王雪艳、李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王雪艳向原告刘艳艳偿还借款600000元及利息；2．被告李猛对上述借款承担连带清偿责任；3．案件受理费及实际支出费用均由二被告承担。事实与理由：原告刘艳艳与被告王雪艳认识，王雪艳以经营生意资金周转为由向刘艳艳借款，原告处于对被告王雪艳的信任，在2020年1月15日通过手机银行向王雪艳的账户转款600000元，约定借款期限为3个月，由被告李猛作为担保人，双方口头约定借款利息为月息3分。借款发生当日，由被告王雪艳向原告刘艳艳出具书面借款凭证一张，被告李猛以担保人身份在借条上签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告王雪艳、李猛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月15日，被告王雪艳以资金周转需要为由，向原告刘艳艳借款600000元，双方口头约定借款利息为月息3分，并由王雪艳向刘艳艳出具借条一张，内容为“今借刘艳艳现金转账陆拾万元整（600000元），借款时间三个月，2020年1月15日-4月15日，借款人：王雪艳，身份证”，被告李猛以担保人的身份在借条上签字、按印，同时将其本人身份证号码一并书写于借条之上。当日，原告刘艳艳通过网上银行转账的方式将涉案600000元支付至被告王雪艳在中国银行的账户中。借款发生后，因被告王雪艳迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、微信聊天截屏等证据，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪艳向原告刘艳艳借款600000元，有王雪艳向刘艳艳出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告王雪艳理应承担向原告刘艳艳偿还借款的义务。被告李猛在借款凭证上以担保人的身份进行签字、确认，又因原、被告双方对保证方式未作约定，故被告李猛应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告王雪艳进行追偿。对于原告主张借款利息的诉请，因原告刘艳艳提供的其与被告王雪艳的微信聊天截屏能够证实，双方曾口头约定涉案借款利息为月息3分，因该项计息标准过高，且与相关法律规定不符，本院对此调整为按月息2分计算涉案借款利息，故对于刘艳艳所主张的借款利息应自2020年1月15日起按月息2分计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪艳于本判决生效后七日内向原告刘艳艳偿还借款600000元及利息（利息计算方式为自2020年1月15日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、被告李猛对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告王雪艳进行追偿；三、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王雪艳、李猛负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月三日书记员 杜梦露
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1880号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：谭某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告谭某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年七月三十日书记员  史博洋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执755号之一申请执行人：博世汽车服务技术(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王松涛。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在执行申请执行人博世汽车服务技术(苏州)有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人博世汽车服务技术(苏州)有限公司申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1621刑初41号自诉人李庆华，男，汉族，1965年8月15日出生，住淮北市相山区。被告人邵置，男，汉族，1968年3月27日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。自诉人李庆华指控被告人邵置犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆华申请撤回自诉。本院认为：自诉人李庆华撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李庆华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执511号之一 申请执行人王相友，男，1953年12月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王相友与被执行人张坤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0523民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王相友向本院申请执行，要求被执行人张坤华支付案件款55585元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人王文华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王文华采取限高措施，并于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王文华银行存款，截至2020年6月23日，王文华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王文华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王文华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王文华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王文华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王文华公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年5月18日前往安吉县公安局出入境管理大队，对被执行人张坤华持有的护照进行作废。 9.于2020年3月21日前往被执行人张坤华身份地址所在地，其家中无人，邻居告知其白天无人在家。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王相友尚有债权55585元未受偿,被执行人张坤华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄哲喆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被执行人：曾居兴，男，1981年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宁维艳，女，1987年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈顺财，男，1969年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈禹忠，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初533号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行曾居兴、宁维艳、陈顺财、陈禹忠金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的返还申请执行人借款本金48000.00元及利息12619.67（截止至2020年06月08日），支付自2020年06月08日起至全部案款付清之日止的利息，并负担案件受理费564.00元及申请执行费809.00元的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人的银行存款共计50409.34元，现已发放申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初533号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执736号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初698号原告：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李强，上海段（德阳）律师事务所。委托诉讼代理人：张丽，上海段（德阳）律师事务所。被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人，负责人魏晓伟。原告邓发明与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓发明撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3090号 申请执行人：合肥德驰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道8号，统一社会信用代码91340100566356989Q。 法定代表人：代永军，该公司负责人。 被执行人：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于合肥德驰汽车服务有限公司申请执行尤良存承揽合同纠纷一案，被执行人尤良存应支付申请执行人合肥德驰汽车服务有限公司本金57000元，案件受理费306.5元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人尤良存的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人尤良存有财产可供执行。申请执行人合肥德驰汽车服务有限公司也未能提供被执行人尤良存有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人尤良存采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3121号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房，统一社会信用代码：91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：耿健，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告耿健民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耿健偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金110000元及利息（自2019年2月21日至2019年4月4日以本金120000元为基数按照月息20‰计算，自2019年4月5日至还清之日以本金110000元为基数按照月息20‰计算）；2.请求人民法院判令原告对被告名下所有的鲁Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车抵押车辆在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、担保费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告耿健因资金周转向原告借款并签订2019年信合借字第022101号借款合同一份。合同约定，被告耿健向原告借款120000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，借款月利率为20‰，结息方式为按月结息，每月20日结息；被告耿健违反合同约定，原告均有权提前收回已发贷款本息或其他资产保全措施，如被告耿健有违约行为，须向原告支付贷款本金10%的违约金并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用的全部费用；担保方式为动产抵押。同日，原告与被告耿健签订编号为2019年信合抵字第022101号抵押合同，合同约定，被告耿健用其所有的鲁Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告于2019年2月21日向被告转账120000元，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押登记。借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息。为维护合法权益，特具状起诉。耿健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告（贷款人）与被告耿健（借款人）签订借款合同一份，约定：借款种类个人借款；借款用途经营周转；借款金额人民币120000元；借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日；借款利率月利率20‰；结息方式按月结息，每月20日结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮1%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用的全部费用。同日，原告（债权人）与被告耿健（抵押人）签订抵押合同一份，约定：为确保债权人与耿健签订的借款合同的履行，抵押人愿为债务人向债权人提供抵押担保；被担保的主债权种类为动产抵押，本金数额为人民币120000元，抵押人自愿以本合同所列抵押物为债务人提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费……等债权人实现债权的一切费用；抵押财产为奔驰牌（鲁Ｊ×××××），上述抵押物暂作价180000元，抵押率66%，实际抵押额120000元。合同签订后，双方在泰安市公安局交通警察支队为涉案车辆办理了动产抵押登记。2019年2月21日，被告出具付款指示书一份，指示原告将涉案借款中114000元支付给被告，6000元支付给案外人泰安市耀佳商务信息咨询有限公司。同日，被告出具收款确认书一份，确认收到了涉案借款。2019年2月22日，被告通过泰安银行支付了涉案借款。原告称被告于2019年4月4日偿还本金10000元后，未再偿还过其他本息。原告提交授权代理合同、收据各一份，用以证实原告为实现债权费用支出律师费7000元。本院认为，根据原告提交的借款合同、付款指示书、泰安银行转账凭证、收款确认书及当事人的陈述，可以认定被告耿健向原告借款120000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，被告在偿还10000元本金后未再偿还其他本息，故对原告要求被告耿健偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率20‰，故对原告要求被告支付自2019年2月21日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2019年2月21日至4月4日按照120000元本金计算利息为120000元×20‰÷30日×43日=3440元，2019年4月5日起以本金110000元计算。原告与被告签订抵押合同，约定被告以其名下车牌号为鲁Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。故原告要求对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的证据不足以证实实际支付了律师费7000元，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿健于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金110000元；二、被告耿健于本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司相应的借款利息（截止2019年4月4日为3440元；剩余利息以本金110000元为计算基数，自2019年4月5日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司对被告耿健名下车牌号为鲁Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告耿健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月十四日书记员  苗 兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1060号原告:朝阳豪德贸易广场琪强物资经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区75号108。经营者：苏志丹，经理。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号15栋503室。法定代表人：吴诗德，经理。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：温刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：北票全一矿业有限责任公司，住所地辽宁省北票市北塔子镇后梅林皋村。法定代表人：徐公学，经理。被告：北票市嘉隆铁选厂，住所地；辽宁省北票市北塔子镇后梅林皋村。法定代表人：刘宝，经理。原告朝阳豪德贸易广场琪强物资经销处诉被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法进行审理。原告朝阳豪德贸易广场琪强物资经销处向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款36,260元；2、诉讼被告由被告承担。事实与理由：被告四川凡鑫科技有限公司在承包北票全一矿业有限公司期间，委派其负责人徐洪平和采购经理温刚自2018年9月至2019年9月先后多次在原告处购买电线、电缆、电器等货物，用于北票全一矿业和北票嘉隆铁选厂的生产和建设使用。2018年9月至2019年7月16日之前的货款已经付清，自2019年7月23日至2019年9月10日之间的货款共计36,260元，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳豪德贸易广场琪强物资经销处起诉时被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂的姓名、性别、工作单位、住所等信息应该明确，本案中根据原告提供被告的住所不能向其送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳豪德贸易广场琪强物资经销处的起诉。案件受理费353元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执810号申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。上列申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，于2019年4月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2123号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭春芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28055号原告：上海玉涵冷藏运输有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孟波，经理。被告：李小兵，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：上海锋胤物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小兵。被告：安诚财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱俊。本院受理原告上海玉涵冷藏运输有限公司与被告李小兵、上海锋胤物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告李小兵已于2020年7月24日赔偿原告2,950元，故原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海玉涵冷藏运输有限公司撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4590号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人：刘辉，系该行副行长。被告李印涛，男，1985年7月8日生，汉族，住滑县。被告任建省，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉李印涛、任建省金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行未按规定缴纳案件收费用，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李印涛、任建省的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤诉处理。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  周云龙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初178号原告：李文贵，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安大市场，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街东。投资人：梁士兴，系该市场经理。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告李文贵诉被告台安大市场劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文贵，被告的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵诉称：2015年11月12日，我开始在被告处上班，工种为市场改造期间的工地瓦工，每日的工资为180元。直至现在，被告只付了我一部分工资，尚欠我8992元的工资没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款8992元。被告台安大市场辩称：台安大市场现由台安县人民政府大市场综合整治办公室过渡接管，我方对原告起诉的事实不清楚。原告需要对自己的诉讼请求举出确实证据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2015年至2016年期间，被告对市场进行改造，原告到被告处作瓦工，日工资180元。工作期间，被告欠原告工资款合计8992元。后原告向被告索要工资款，被告未给付。2020年1月7日，原告诉至本院，请求被告给付工资款8992元。上述事实，原告李文贵提供的证据有：工资表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告未按约定给付报酬，系属违约行为，应承担相应违约责任，原告关于被告给付劳务报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因在诉讼时效期间内，原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后20日内给付原告李文贵工资款8992元。案件受理费10元由被告台安大市场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年七月二十三日书 记 员 巴星华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初504号   原告：王凤云，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：黄先猛，男，1963年6月15日出生，汉族，新疆蓉盛达农产品贸易有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：黄彪，男，1984年10月2日出生，汉族，系黄先猛之子，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告王凤云与被告黄先猛、黄彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王凤云于2020年7月13日以与被告黄先猛、黄彪达成和解协议，且被告黄先猛、黄彪已按照和解协议履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王凤云申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王凤云撤回起诉。   案件受理费4958.45元，减半收取2479.23元，由原告王凤云承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3935号上诉人（原审被告）：胡毅，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1961年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住上海闵行区。委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。上诉人胡毅因与被上诉人王晓峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王晓峰的全部诉讼请求。事实与理由：本案借贷事实不能成立。案外人XXXX有限公司（以下简称XX公司）运行一个援藏项目时，因合作伙伴解约，导致公司经营困难，向王晓峰借款，王晓峰将借款人民币（以下币种同）200万元汇入李某1银行账户，并由该账户汇入XX公司及合作公司，王晓峰让上诉人出具个人借条，上诉人迫于压力，在借条上签字，故本案应为王晓峰与XX公司之间借贷关系，被上诉人王晓峰并未向上诉人支付借款，不构成借款事实，故请求本院依法改判。被上诉人王晓峰辩称，胡毅、李某1、李某2与被上诉人合意借款合计200万元，其中胡毅借款121万元、李某1借款44万元、李某2借款35万元，并指明将借款汇入指定银行账户（中国建设银行账号：XXXX0813，以下简称0813银行账户），借款人分别向其出具借条，双方建立了真实借贷关系，其已经履行了借款义务。至今，李某2已经归还借款35万元，因胡毅、李某1未按期还款，王晓峰分别提起了诉讼，其诉李某1民间借贷依据44万元借条，现尚在二审审理中。其与XX公司并无借款关系，案外人XX公司在一审审理中出具说明，证实上诉人向其借款事实，至于上诉人为案外人借款，与其并无关联，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓峰向一审法院诉讼请求：1.判令胡毅归还借款本金121万元并支付以121万元为本金自2017年6月6日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。一审法院认定事实如下：2017年6月5日，胡毅向王晓峰出具借条一张，内载：胡毅向王晓峰借入人民币121万元，已于2017年6月5日汇入借款人指定0813银行账户200万元，其中121万元为借入人的借款，年利息15%，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，到期归还本金及利息，到期应归还本金121万元，利息18.15万元，可以提前归还，利息算至还款日。到期不归还的，协商指定闵行区人民法院管辖。2017年6月5日，王晓峰通过其名下工商银行XX8015的银行账户向案外人李某1名下0813银行账户转账200万元。一审法院另查明，2017年6月5日，案外人李某2向王晓峰出具借条一张，内载：李某2向王晓峰借入人民币35万元，已于2017年6月5日汇入借款人指定0813银行账户人民币200万元，其中35万元为借入人的借款，年利息15%，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，到期归还本金及利息，到期应归还本金35万元，利息5.25万元，可以提前归还，利息算至还款日。到期不归还的，协商指定闵行区人民法院管辖。2018年6月25日，案外人李某2通过李某1的账户向王晓峰还款403,156.25元。一审法院还查明，2018年3月20日，案外人XX公司（甲方、聘请单位）与上海致格律师事务所（乙方、受聘单位）签订聘请常年法律顾问合同，乙方指派李长宝、黄殿龙律师担任甲方的常年法律顾问，期限一年。一审法院再查明，2019年8月16日，案外人XX公司出具情况说明一份，内载：此函证明我公司在2017年6月，胡毅、李某1二位替公司担保出面向王晓峰借的款全部款项汇入公司银行账户，用于公司项目上。由于我公司在项目合作上股权受骗，2014至2018年一直在诉讼中，目前最高院判决返回了我公司的股权，公司开始逐步恢复好转，但能否给一点时间。我公司承诺以上二位借王晓峰钱款是替公司借款，到时将由公司全部负责清还。一审审理中，根据王晓峰自行提交及一审法院查明的王晓峰名下工商银行尾号8015的账户2017年6月5日至2017年6月20日期间的银行流水显示，并无胡毅所述的李某2已还款200万元一说。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡毅向王晓峰出具借条，王晓峰依约向胡毅交付了借款，双方的借款合同生效，故胡毅理应承担还款责任。胡毅辩称的借款系公司借款一说，根据借条及转账凭证能够认定借款发生在王晓峰、胡毅之间，故对胡毅的说法不予认可。另胡毅辩称案外人李某2已经替公司归还一说，胡毅并未提供相关证据，结合案外人XX公司出具的说明，公司于2019年8月还称借款由公司归还，与胡毅所称的借款已归还一说相矛盾，对此不予认可。王晓峰关于利息的计算方式符合法律规定，予以支持。因王晓峰的两位委托诉讼代理人与胡毅相关公司的顾问合同期限已过，故在本案中作为王晓峰代理人并无不妥。一审法院经审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，于2020年1月17日作出一审判决：胡毅于判决生效之日起十日内归还王晓峰借款本金121万元，并支付以121万元为本金自2019年6月6日起至实际支付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。一审案件受理费减半收取计9,478.50元，保全费5,000元，由胡毅负担。本院经审理，一审判决认定的事实有借据、银行转账交易明细、XX公司情况说明等证据为证，本院予以确认。本院另查明，王晓峰与李某1（2019）沪0112民初26862号民间借贷纠纷一案尚在二审审理中，王晓峰起诉依据其与李某1之间44万元借款关系。二审审理中，上诉人胡毅补充提供户名为李某1的银行账户交易明细，证明王晓峰向李某1支付借款200万元，该款已经转入XX公司及合作项目公司名下。被上诉人对上述证据经质证表示：真实性予以认可，王晓峰将借款200万元汇入李某1银行账户是借条明确指明的支付方式，至于该款又转给案外人，系借款人与案外人发生关系，与出借人并无关连。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为民间借贷关系是否成立，依据在案借据，被上诉人与上诉人形成借款合意；银行转账交易明细，结合王晓峰与李某1之间的民间借贷纠纷案件借条依据，足以证明被上诉人履行了借款义务，故王晓峰与胡毅之间的民间借贷关系成立。上诉人主张该借款系王晓峰与XX公司之间的借贷关系，与借条记载不符，也未能提供证据证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,957元，由上诉人胡毅负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年七月十三日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3151号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（周俊杰退赔420元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3837号之一申请执行人：湖南沛东餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢19层1909房。法定代表人：王沛东，执行董事兼总经理。被执行人：广州道客网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AQD5P96），住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房。法定代表人：张开元。申请执行人湖南沛东餐饮管理有限公司与被执行人广州道客网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2698号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月17日，本院轮候冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止，均余额不足。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月24日，本院向被执行人住所地的街道办事处去函了解被执行人的经营情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月26日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为212288元，已执行到位0元，尚有212288元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执74号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区，统一社会信用代码：9151000xxxx。 法定代表人：谢涛，负责人。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 被执行人：蓬安县道路运输管理局，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：12511125xxxx。 法定代表人：何健，局长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人蓬安县道路运输管理局追偿权纠纷一案中，2020年2月17日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金1,720,078.04元及利息，已实现债权0元。2020年2月17日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，被执行人名下资产均属国有资产，无法处置。目前，本院两次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 潇