wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13339号上诉人（原审原告）：王美燕，女，1998年8月28日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：王竹萍，广州市法律援助处指派的北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符光仁，男，1983年9月25日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人王美燕因与被上诉人符光仁劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王美燕一审的诉讼请求：1.判决符光仁支付2018年8月1日至2018年10月20日期间的工资42338元；2.符光仁支付经济补偿金25000元。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，符光仁支付王美燕2018年8月1日至2018年10月20日期间工资8068.97元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，符光仁支付王美燕经济补偿金4500元；三、驳回王美燕的其他诉讼请求。本案受理费10元，由王美燕负担。判后，王美燕不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判原审判决第一项、第二项，即符光仁应当支付2018年8月1日至2018年10月20日期间的工资42338元、符光仁支付经济补偿金25000元；3.一、二审受理费由符光仁承担。上诉理由：一、原审法院认定王美燕于2017年4月19日与广州特贸投资有限公司（以下简称特贸公司）存在劳动关系，且不予支持王美燕于2016年6月17日入职特贸公司，其认定事实错误。特贸公司虽然成立于2017年4月9日，但符光仁在成立该公司之前，已经以特贸公司的名义实施经营活动，王美燕于2016年6月入职该公司，接受符光仁的管理，符光仁向王美燕支付报酬。从银行流水可见，符光仁向王美燕支付劳动报酬的时间比一审认定的劳动关系期间更早。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，特贸公司成立前，符光仁的行为属于非法用工，在非法用工阶段王美燕与特贸公司之间已形成劳动关系，符光仁应向王美燕承担用工主体责任。二、原审法院推定王美燕在与特贸公司劳动关系存续期间的薪酬为3000元/月，其推定的工资所依据的理由不充分，且违背公平合理原则。依据王美燕提交的2016年11月21日至2018年8月29日期间的银行流水显示的工资数额，可知王美燕担任法定代表人前12个月的月平均工资与离职前12个月的月平均工资并无较大差别，王美燕的工资不稳定，系基于王美燕作为业务员，其业绩提成的不稳定所致，与王美燕是否担任另一家独立公司的法定代表人并无关联。综上所述，恳请二审依法支持王美燕的全部上诉请求。符光仁答辩：第一，本案的涉案公司广州特贸投资有限公司是在2017年4月19日正式成立，成立之前本案符光仁与王美燕是合作关系。第二，2018年3月王美燕已经离职，成立了自己的公司，也就是东贸投资有限公司，成立公司之后双方保持成立之前的合作关系，从王美燕提交一审的证据里面能够证实，王美燕一审中的证据聊天记录以及提成单，均显示东贸公司的相关信息，而且显示的时间是2018年7月份以及2018年8月份，进一步证明起码王美燕是2017年7、8月份已经不在符光仁处工作。第三，涉案公司已经合法程序注销，时间为2018年10月11日，刊登报纸进行公告注销，王美燕未向涉案公司的清算组主张权利，应视为其放弃了权利。综上请求法庭驳回王美燕的全部诉讼请求。二审中，王美燕提出，其入职用人单位的名称为广州特茂投资有限公司，而非一审判决书中的广州特贸投资有限公司。经审查本案证据，原审判决所涉该公司名称存在笔误，本院予以纠正，即应为广州特茂投资有限公司（以下简称特茂公司）。另查明，王美燕在二审中陈述，特茂公司是做金融贷款的中介，其工作内容就是打电话联系客户，客户资源是公司找的，公司把一些客户给其，其打电话邀约客户，前期的开拓客户资源和后期的客户管理都是老板在管，其仅仅是打电话联系客户，没有其他工作。其提成来源是根据客户的回款金额计算，最高提成是40%，最低是15%，至于客户给多少钱，收入来源是多少其不知道。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：关于2018年8月1日至10月20日期间的工资问题。王美燕主张符光仁（原特茂公司的法定代表人）拖欠其该期间工资42338元，但王美燕为此提交的证据中，首先，微信聊天记录只是其单方陈述，对方并未确认；其次，聊天记录中主张的数额与本案请求金额并不一致，就本案请求金额的计算依据，均是王美燕自行手写添加，属于单方主张，且无其他证据佐证；再者，王美燕的微信聊天记录显示“这是7月份东贸公司业绩”，提成表亦注明是“东贸投资咨询有限公司7月份提成表”，结合2018年3月8日成立的广州东贸投资有限公司（以下简称东贸公司）的法定代表人和股东均为王美燕以及王美燕关于其在特茂公司工作内容的陈述，原审法院认定银行流水显示的转款包含了王美燕的劳动报酬以及双方基于合作关系的款项结算，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王美燕虽然主张东贸公司也是由符光仁实际掌控，但亦确认没有证据证明。因此，原审法院在此认定基础上，综合双方陈述和银行交易流水，推定王美燕的工资报酬为每月3000元，并以此判决特茂公司向王美燕支付2018年8月1日至2018年10月20日期间的工资8068.97元，并无不当，符光仁亦未提出异议，本院予以维持。关于经济补偿金问题。就经济补偿金的计算基数即月平均工资。如上所述，原审法院综合现有证据对王美燕月工资标准作出的认定，与王美燕二审陈述的工作内容相符合，本院予以确认。就工作年限。王美燕上诉要求自2016年6月17日起算工作年限，但特茂公司于2017年4月19日才成立，在此之前特茂公司并不具备用人单位的主体资格，不能与王美燕建立劳动关系。至于银行流水的转账记录，结合本案情况，不能排除是基于合作关系的分成款项，故不能以此佐证应将之前的关系纳入到劳动关系的工作年限计算中来。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王美燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王美燕的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人王美燕负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2891号原告：胡某，女，汉族，1974年4月6日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1979年10月17日出生，住商水县。原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某214岁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1995年经人介绍相识，同年二人举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告同居后生育二个儿子，长子**1997年11月27日出生，次子王某22006年5月3日出生。原、被告婚后因琐事经常生气，原告曾于2019年2月20日向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直没有和好，原告再次起诉与被告离婚，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、原、被告共同财产：铲车一辆、吊车一辆、福田牌小麦收割机一辆、福田牌玉米收割机一辆、四季红100拖拉机一辆、自建房屋两栋，上下各10间，偏方各10间，原告胡某自愿放弃，归被告王某1所有；三、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告胡某不负担子女抚养费；四、其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告胡某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月二日书记员  柴丽娅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初271号 原告：张支君，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，现住该区金河镇铜河村4组。 被告：杨曦，男，30岁，汉族，四川省夹江县人，现住该县歇马乡余弯3组。 原告张支君诉被告杨曦民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告张支君于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张支君撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张支君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张支君负担。 审判员  罗永忠 二〇二〇年七月六日 书记员  欧更史
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初78号 原告：叶贵川，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 被告：南充市机关事业单位社会保险事业管理局 住所地：南充市顺庆区北湖路105号社保大厦。 法定代表人：邱敏，局长。 原告叶贵川与被告南充市机关事业单位社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案。原告叶贵川于2020年7月27日向本院提出对被告南充市机关事业单位社会保险事业管理局的撤诉申请。 本院认为，原告叶贵川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶贵川撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告叶贵川预交的案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙冰冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3040号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：王某。被告：包某，个体工商户，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇府东小区门市。本院审理原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案中，因原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司负担。审判员 张天罡 二〇二〇年七月十六日书记员 张春庄
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2937号原告：吕静，男，1988年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：王林，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：王明，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告吕静诉被告王林、王明劳务合同纠纷一案中，原告吕静于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕静负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月二十一日书记员  熊磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初61号 原告：张红斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：卢怀斌，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张红斌与被告卢怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张红斌到庭参加诉讼，被告卢怀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21500元并支付从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖关系。2019年11月20日经双结算，被告需支付原告货款21500元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。 原告张红斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告拖欠原告货款21500元，并承诺于2019年12月30日前付清的事实。 被告卢怀斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告卢怀斌虽未到庭质证，鉴于原告张红斌提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日，原、被告对双方交易进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明“本人卢怀斌于今日向张红斌借21500元进行资金周转，利息为（不计息，银行利率计算），本人承诺于2019年12月30日前还清”。后经原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告卢怀斌确认其尚欠金额并向原告张红斌出具了借条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于借条中已对逾期支付的利息作出明确约定，本院确定利率按双方约定的银行利息即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告张红斌诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢怀斌于本判决生效之日起十日内支付原告张红斌货款21500元及逾期利息（利息自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告卢怀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  丛 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3340号原告：张贺苹,女,1949年6月8日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张贺苹与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张贺苹提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金12500元和违约金878元（共计13378元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张贺苹商铺租金（2019年2月至2020年12月）22916元及违约金2199元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张贺苹所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3006号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张贺苹购房款125000元，原告张贺苹与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张贺苹可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款125000元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费67元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3039号原告：王艳艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：梁峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告王艳艳与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款24000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急事向原告借款24000元，原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告梁峰辩称，被告与原告原系同事，2016年10月向原告借款24000元用于投资，被告先后于2017年5月8还款4500元、2017年7月27日还款6000元、2017年9月1日还款8500元，都是通过中国农业银行的，2017年8月3日又通过招商银行还款5000元，2017年8月6日通过微信还款1000元，现借款已还清，超额支付的部分偿还的系利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳艳与被告梁峰原系同事，2016年10月22日，被告梁峰以投资为由向原告王艳艳借款24000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到王艳艳人民币贰万肆仟元整梁峰16.20.22。被告主张其已经将借款还清，被告为证实其主张，提交中国农业银行、招商银行交易流水两份，中国农业银行交易流水显示：被告于2017年5月8向原告账户转账4500元、2017年7月27日还转账6000元、2017年9月1日转账8500元；招商银行流水显示：被告于2017年8月3日向原告转账5000元，合计24000元。原告提出异议称，被告仅仅还款2000元，上述的转账记录不是还款，原、被告在同事期间，被告开通信用卡，被告消费后没有钱还信用卡，原告把钱给被告，被告用POS机套现，再把钱给原告；中国农业银行的交易流水显示2017年2月7日原告向被告转账4600元，2017年3月31日向被告转账2000元，2017年8月3日向被告转账20000元，2017年10月2日向被告转账1232元，2017年10月9日向被告转账1000元，合计28832元。被告辩称，被告的第一张信用卡就是原告帮忙开的，原告需要资金周转，让被告帮忙办信用卡给她套现用，她自己办不了那么多信用卡，被告后来又办了几张给原告套现用，用一个周期再还上，到下一个周期再取出来；上面的20000元就是原告转给被告，被告到银行取现，取现后再交给原告，因为原告在办公室出不来。庭审中，原告认可被告还款2000元，但否认被告还清借款，原告为证实其主张，提交原、被告微信聊天记录一份，2017年12月26日聊天记录中被告询问原告“我还差你几千块钱？”“等这个月发工资再给你一千，给欠条改改”；2018年1月3日原告询问被告“梁师傅，你这1千不准备给我啊”，被告回答“欠条改了，我正常给，我不会瞎你一分钱的”；2018年2月2日原告跟被告说“梁师傅你给我转支付宝1千”，被告回答“转好了”；2018年4月4日原告问“你这几天是不能再凑一千给我啊”，被告回答“这几天我也在凑钱办签证，你也别想多了，不是我特意不给啊”。被告称其与原告的微信聊天记录已经删除了。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人未反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告梁峰向原告王艳艳借款24000元，并出具了《借条》，被告梁峰对借款无异议，只是辩称其已经将在2017年9月1日前将借款还清，但是根据原告提供的双方的微信聊天记录载明，被告在2018年仍认可尚欠付原告借款，被告当庭的陈述与微信聊天记录相矛盾。并且原、被告之间除借款关系外，还存在利用信用卡、POS机套现的行为，双方之间资金往来复杂，2017年被告虽然向原告转款24000元，但同时存在原告向被告转款28832元的事实，因此对于被告主张的其已经将借款还清，证据不足，本院不予认定。微信聊天记录中显示被告通过支付宝向原告还款1000元，原告认可被告另支付了1000元，合计2000元，系其对自己权利的处分，本院予以认定。据上，被告欠付原告借款本金本院认定为22000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁峰返还原告王艳艳借款22000元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在招商银行账号：62×××18）；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王艳艳负担17元，被告梁峰负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月六日书记员  吴冰玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2089号上诉人万惠，女，1977年6月22日出生，汉族。上诉人万惠不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。万惠以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：万惠所在如皋市如城镇城东村839.19亩耕地（含万惠户承包地1.445亩）于2008年4月被依法确立为基本农田保护区，江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）在违反《基本农田保护法》第十五条基本农田必须由国务院批准征收的情形下非法强行侵占破坏基本农田。将非法侵占的基本农田违法违规用于国家明令禁止的限用地、禁用地类等非农建设项目。2014年7月，如皋市政府在未履行相关法律程序且无任何合法手续的情形下，非法强行无偿征收承包地，强制性侵占万惠户土地承包经营权和土地经营权，无偿霸占宅基地及自有公司合法拥有的土地。万惠遂于2019年4月18日向江苏省农业农业厅（以下简称江苏农业厅）邮寄《依法履职监督检查申请书》，2019年4月19日由江苏农业厅签收，万惠在法定期限内未收到江苏农业厅履职查处相关信息。万惠于2019年6月24日通过江苏农业厅电子邮箱申请政府信息公开，申请公开的内容为“江苏省农业厅：申请人依据国家相关法律法规和贵厅法定职责，曾于2019年4月18日通过邮寄向贵厅杨时云厅长提交《依法履职监督检查申请书》及相关证据附件共8张（快递详单：XA13636379532），至今未能获取到贵厅依法履职结果信息。现特申请贵厅依法公开依法履职监督检查结果信息。”江苏农业厅于2019年7月29日作出苏农依申请[2019]24号《答复书》（以下简称24号答复书），认为万惠此次公开依法履职监督检查结果的申请属于信访处理程序中的相关信息，建议依据信访工作有关规定向该厅信访部门作进一步咨询。万惠对24号答复书不服，向农业农村部申请复议，农业农村部于2019年10月14日作出农复议字[2019]150号《行政复议决定书》，认为万惠申请公开内容及江苏农业厅作出24号答复书的行为均属于信访活动，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。另外，万惠的政府信息公开申请实质是对其提交的《依法履职监督检查申请书》的处理情况进行咨询，也不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故驳回了万惠的行政复议申请。万惠认为农业农村部违反法定程序，适用法律错误，并未正确履职职责，故诉至一审法院，诉讼请求为：1、撤销农业农村部作出的农复议字[2019]150号《行政复议决定书》；2、判令农业农村部依法重新作出复议决定；3、本案诉讼费由农业农村部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，万惠向江苏农业厅提出依法履职监督检查申请，请求对如皋市政府侵占破坏基本农田，无偿侵占群众合法承包地等事项进行检查监督，并追究如皋市政府法律责任等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万惠针对江苏农业厅依法履职监督检查结果信息向江苏农业厅申请信息公开，江苏农业厅作出的24号答复书依法不属于行政诉讼的受案范围。万惠就该答复书向农业农村部申请行政复议，亦不属于行政复议范围，故农业农村部作出的复议决定对万惠的权利义务并不产生实际影响，亦不属于行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对万惠的起诉不予立案。万惠不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是本案依法应属行政复议和行政诉讼的受案范围。二是行政不作为对万惠权利和义务产生实际影响。三是信息公开答复行为亦构成行政违法。一审裁定事实不清、证据不足。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万惠向江苏农业厅提出依法履职监督检查申请，请求对如皋市政府侵占破坏基本农田，无偿侵占群众合法承包地等事项进行检查监督，并追究如皋市政府法律责任等。万惠相关请求事项，实质涉及行政机关对下级行政机关行为的监督，属于行政机关内部层级监督范畴，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。后万惠向江苏农业厅申请信息公开，因不服江苏农业厅作出的24号答复书，向农业农村部申请行政复议。农业农村部作出的复议决定对万惠的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故万惠所提本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。万惠上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2588号原告周风琴，女，汉族，1966年4月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告毕道局，男，汉族，1994年11月1日出生，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司总经理。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周风琴诉被告毕道局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风琴的委托代理人段峰，被告毕道局、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周风琴诉称，2019年9月17日16时，被告毕道局驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿河南省信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至南湖路红星阳光卫生服务站虹桥胡同处路段向右转弯时，与由北向南行驶的原告周风琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周风琴受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告毕道局承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队九九〇医院救治，经检查诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等，原告住院治疗45天后遵医嘱回家休养，医嘱继续右下肢支具外固定三周，定期拍片复查，据复查结果决定去除支具时间，全休一月，住院期间陪护一人，出院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。原告伤情稳定后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行评定，最终评定原告构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日。经查被告毕道局驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失137737.76元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在审核被告行车证、驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内承担保险责任；诉讼费及鉴定费等间接损失不在保险范围内，保险公司不予承担；医疗费应当扣除非医保用药；原告的伤残等级及三期鉴定系单方委托，保险公司当庭提出重新鉴定申请。被告毕道局辩称，我垫付了3100元，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2019年9月17日16时，被告毕道局驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿河南省信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至南湖路红星阳光卫生服务站虹桥胡同处路段向右转弯时，与由北向南行驶的原告周风琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周风琴受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告毕道局承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队九九〇医院救治，经检查诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等，原告住院治疗45天，住院期间花费医疗费11489.79元。原告伤情稳定后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行评定，最终评定原告构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日。经查，原告周风琴尚有父母周正礼、王启云两人需要扶养，两人均已年满75周岁。经查，被告毕道局驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，被告毕道局垫付医疗费3100元。本院认为，被告毕道局驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告毕道局驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称原告周风琴的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，根据原告周风琴提交的鉴定报告，该鉴定报告系安徽中衡司法鉴定中心出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故本院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。原告周风琴的各项损失分别计算为：①医疗费11489.79元；②住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费为11262.6元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天×1人）；④交通费酌定支持500元；⑤误工费为22525.2元（125.14元/天×180天）；⑥伤残赔偿金68401.94元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定支持5000元；⑨被扶养人生活费10985.79元（按照2019年河南省城镇居民人均生活消费性支出21971.57元/年×（5＋5）年×10%÷2人）；⑨鉴定费3000元。原告周风琴以上各项损失合计137215.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告周风琴各项损失共计137215.32元。二、原告周风琴于本判决生效后三十日内退还被告毕道局垫付费用3100元。三、驳回原告周风琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告毕道局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十一日书记员  陈建勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申332号再审申请人(原审被告)：**美,女,汉族,1961年8月21日出生,住福建省周宁县。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。负责人：夏维淳,行长。委托诉讼代理人：孙勇坚,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海合基钢铁有限公司,住所地上海罗店开发区。被申请人(原审被告)：上海共赏物资有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张新滨。被申请人(原审被告)：上海双杨物资有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨如柏。被申请人(原审被告)：付学凤,女,汉族,1984年1月24日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：周烨,男,汉族,1982年8月23日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：周孙雄,男,汉族,1958年10月17日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：杨如柏,男,汉族,1970年9月16日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：吴宏云,男,汉族,1984年11月28日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：吴妙娥,女,汉族,1978年4月19日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：江周弟,女,汉族,1984年10月28日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：张新滨,男,汉族,1970年7月2日出生,住江苏省无锡市锡山区。被申请人(原审被告)：刘正英,女,汉族,1969年9月2日出生,住江苏省无锡市锡山区。被申请人(原审被告)：周伦景,男,汉族,1960年10月27日出生,住福建省周宁县。被申请人(原审被告)：徐同珍,女,汉族,1962年9月23日出生,住福建省周宁县。再审申请人**美因与被申请人兴业银行股份有限公司上海分行、被申请人上海合基钢铁有限公司、被申请人上海共赏物资有限公司、被申请人上海双杨物资有限公司、被申请人付学凤、被申请人周烨、被申请人周孙雄、被申请人杨如柏、被申请人吴宏云、被申请人吴妙娥、被申请人江周弟、被申请人张新滨、被申请人刘正英、被申请人周伦景、被申请人徐同珍金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2361号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**美申请再审称，申请人从未签订过同意为被申请人上海合基钢铁有限公司的债务提供连带清偿责任的《联保合同》，《联保合同》中的签字栏,书写的“**美”三个字,不是本人签署,本人也从未授权他人签署过该合同，原审判决对上述事实的认定错误，申请人不是被申请人兴业银行股份有限公司上海分行对被申请人上海合基钢铁有限公司进行贷款的保证人，且申请人之前也从未收到关于上述案件开庭审理的应诉通知书、判决书等法律文书,直到2018年12月初,申请人有资金汇入个人银行账户,但提取不出后,才知道银行账户由于法院强制执行被冻结。申请人不应当为上述被申请人上海合基钢铁有限公司向被申请人兴业银行股份有限公司上海分行的借款承担连带清偿责任。请求撤销原审判决、依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于设立上海金融法院的决定》、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》等有关规定，**美不服原审判决申请再审的案件应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  陆俊琳二〇二〇年七月六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1008号申请执行人：孙某某，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，汉族，1964年10月11日出生，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1245号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人孙某某借款6000元，案件受理费25元，由被执行人赵某某会负担。权利人于2020年07月02向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人地支补账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  施芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2340号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：宣刚，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告宣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月七日法官助理徐文倩书记员张兵
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执689号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵汝鹏，男，1969年5月10日生，汉族，住通海县。被执行人：李秀芝，女，1971年7月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝鹏、李秀芝借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵汝鹏、李秀芝在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵汝鹏、李秀芝送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年9月21日起至2018年9月26日止的利息按月利率6.475‰计收；自2018年9月27日起至贷款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计收），利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵汝鹏、李秀芝存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵汝鹏、李秀芝的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵汝鹏、李秀芝确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1492号罪犯石加富，男，1979年10月20日出生，汉族，中专文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。罪犯石加富，因犯盗窃罪于2013年10月9日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。因在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年10月8日作出（2015）开刑初字第00479号刑事判决，以被告人石加富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人经济损失人民币10350元；责令共同退赔被害人经济损失人民币51259元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院作出（2019）湘07刑更244号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2021年4月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石加富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余335分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元；该犯本次履行退赔款人民币1000元，共计履行退赔款人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、退赔款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石加富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石加富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石加富减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6386号原告：刘晓洁，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘晓洁与谷加伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。刘晓洁到庭参加诉讼，谷加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓洁向本院提出诉讼请求：依法判决谷加伟返还刘晓洁借款123000元，利息自起诉之日算至借款还清之日止。事实与理由：2017年7月谷加伟承包亳州药厂工程，刘晓洁为谷加伟提供材料和劳务，经刘晓洁催要，谷加伟于2019年5月25日向刘晓洁出具借条一份。2019年5月25日谷加伟因急需用钱向刘晓洁借款60000元，并出具借条一份。该款经刘晓洁催要未果。谷加伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年7月谷加伟承包亳州药厂工程，刘晓洁为谷加伟提供材料和劳务，经双方结算，谷加伟于2019年5月25日向刘晓洁出具条据一份，内容为“借款，今借到刘晓洁现金（63000元）陆万三仟元，欠款人：谷加伟，2019年5月25号”。2019年5月25日谷加伟因急需用钱向刘晓洁借款60000元，并出具条据一份，内容为“欠款，今欠刘晓洁贷款（60000元）陆万元整，欠款人：谷加伟，2019年5月25号”。该款经刘晓洁催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谷加伟向刘晓洁借款123000元，有谷加伟向刘晓洁出具借条相佐证，谷加伟理应按时返还借款。刘晓洁诉请借款利息，双方未约定借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷加伟于本判决生效之日起十五日内返还刘晓洁借款123000元。二、驳回刘晓洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由谷加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月十日法官助理何建书记员柴玉龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1517号上诉人（原审原告）：郭艳，女，1980年7月23日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄玉芬，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：郭佳君，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭长治，男，1938年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1942年10月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。上诉人郭艳因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。上诉人郭艳因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭艳于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初601号原告：宋仁成，男，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。被告：李铁民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告宋仁成诉被告李铁民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁成、被告李铁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋仁成诉称：2017年7月份，被告在原告处购买东风收割机一台，2018年3月，被告向原告出具借条一份，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款5000元及利息1000元。被告李铁民辩称：我欠原告4500元，借条5000元是因为我和我前妻存在经济纠纷，出条的时候打算让我前妻还，那500元是利息，车是给前妻女儿买的。经审理查明：被告李铁民在原告宋仁成处赊购车辆，经给付部分车款后，尚欠原告4500元车款。2018年3月4日，被告为此向原告出具金额为5000元的借条一份，其中包括本金4500元及利息500元，双方约定于2018年10月30日一次性还清，未约定利率。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款5000元及利息1000元（从2018年3月，按中国人民银行同期利率支付利息）。本院认为：被告李铁民在原告处购买车辆属实，被告理应及时给付原告欠款本息，因被告逾期未能付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（5.25%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在合同载明的利率水平上加收30%-50%），本案以4500元为本金，按年利率5.25%加收40%逾期罚息，从2018年10月31日计算至起诉之日，被告应给付逾期付款利息495元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李铁民偿还原告宋仁成欠款5000元及逾期利息495元。限判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年七月三日书记员  闫鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1802号原告：张忠武，男，1973年8月25日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：刘恩用，男，1964年7月3日生，汉族，住光山县。原告张忠武诉被告刘恩用买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠武、被告刘恩用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付购原告豆粕款15000元。事实与理由：2016年至2017年被告是个体养鸡户，2016年至2017年在原告处多次购买豆粕，合计欠款18000元，2018年2月14日还款3000元，余款经多次催要，被告推脱拒还。为此，依法提起诉讼，请予判决。被告辩称，原告提供的记账本上总欠款18000元属实，有答辩人的签名。但答辩人于2017年冬月初十日给付原告现金5000元，于2018年腊月二十日给付原告现金3000元，原告均未给答辩人写收条，亦未让答辩人签名，只是他自己说会销账。现答辩人只欠原告10000元，未给付的原因，是因为原告的记账本上少记了5000元的还款。本院经审理认定事实如下：原告张忠武系豆粕经销商，被告刘恩用原系个体养鸡户。被告养鸡期间，曾多次在原告处购买豆粕，至2017年6月19日，共欠原告豆粕款18000元。被告均在原告的记账本上签名确认，当庭亦予以认可。2018年2月14日被告支付原告3000元，余款15000元，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，至2017年6月19日被告欠原告豆粕款18000元，双方均予以认可，本院予以确认。双方之间的买卖关系成立，且合法有效。双方应按约定各自履行义务。原告已经履行交货义务，被告应按约定支付全部货款。但被告在收到原告的豆粕后，经原告催要，现尚欠豆粕款15000元（18000元-3000元）未付，原告主张被告偿还此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其所欠原告18000元豆粕款除支付3000元外还支付有5000元给原告，该款亦应予扣除，但被告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘恩用于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张忠武豆粕款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘恩用承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年七月十日书记员  成自强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1804号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司（简称“赣州中和公司”），住江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，特别授权。被告：朱运贵，男,1988年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：田驰，女,1991年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱卫东，男,1968年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和公司与被告朱运贵、田驰、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱剑，被告朱卫东到庭参加诉讼，被告朱运贵、田驰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱运贵、田驰立即共同偿还原告借款本金613.89元、利息273元、逾期利息659.72元（暂从2019年12月18日计算至2020年5月6日止）及之后的逾期利息；2、被告朱运贵、田驰支付律师代理费3000元；3、被告朱卫东对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告朱运贵、田驰与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日，借款期限自2019年3月13日至2020年3月18日，被告朱卫东提供担保。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放了贷款。履行期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次向被告催收，但被告拒不还款付息，截至2020年5月6日被告尚欠本金10613.89元、利息273元、逾期利息659.72元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告企业信息及诉讼主体适格；2、重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆公司”）执照复印件一份，证明重庆公司企业信息；3、借贷合同、确认书、个贷经营/小企业类申请表、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告朱运贵、田驰向重庆公司贷款30000元，由被告朱卫东担保；4、权益转让证明书一份，证明重庆公司将朱运贵、田驰于2019年3月13日签订的《贷款合同》的所有权利义务转让给原告；5、债权转让通知书三份，手机截屏三页，证明原告已将债权转让的事实通知被告；6、还款流水单一张，证明被告欠本金计10613.89元、利息273元、逾期利息659.72元；7、委托代理合同一份、律师代理费发票一张，证明原告支付了律师代理费3000元。被告朱卫东辩称;对原告起诉的事实没有异议。被告朱卫东未向法庭提供任何证据。被告朱运贵、田驰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告朱运贵、田驰与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告朱运贵、田驰（乙方）出借借款30000元，借款期限从2019年3月13日到2020年3月18日，借款利率0.055%／日，被告朱运贵、田驰应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）朱卫东提供连带责任担保，担保期限为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担”。合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月13日向被告朱运贵出借借款本金30000元。2020年4月25日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过微信分别向三被告发送了债权转让通知书。期限届满后，三被告仅归还了部分利息，至2020年5月6日止,被告朱运贵欠本金10613.89元、利息273元、逾期利息659.72元。经原告多次催收未果，因而成诉。诉讼过程中，被告朱运贵于2020年7月7日向原告支付借款本金9500元,2020年7月8日向原告支付借款本金500元，仍欠原告借款本金613.89元。另原告因提起诉讼，花费律师代理费3000元。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱运贵、田驰之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告朱运贵、田驰未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告朱运贵、田驰偿还借款及承担利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；因被告朱卫东提供了担保，且在担保期限内，故被告朱卫东应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运贵、田驰共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金613.89元及利息273元（2019年12月17日之前的利息）；二、被告朱运贵、田驰支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金10613.89元从2019年12月18日开始计算至2020年5月6日止的逾期利息659.72元；三、被告朱运贵、田驰支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金10613.89元从2020年5月7日至2020年7月8日止的逾期利息；2020年7月9日起至还清之日止的逾期利息按本金613.89元计算（均按年利率24%执行）;四、被告朱运贵、田驰向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；五、被告朱卫东承担本案的连带清偿责任。案件受理费减半收取为82元，原告已预交，由被告朱运贵、田驰承担以上执行内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月十五日书记员  谢 松
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执631号之一申请执行人：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。统一社会信用代码：915226205733499713。负责人：吴波，男，该公司负责人。地址：贵州省凯里经济开发区栋物业用房。被执行人：张跃术，男，1984年1月2日生，汉族，住黎平县。本院在执行广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请执行张跃术服务合同纠纷一案中，根据（2018）黔2631民初1459号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务。因被执行人未有履行，经查，被执行人在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张跃术在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月八日书记员  龙 潭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢817号 申请执行人：杭州萧山凯腾绣花有限公司 被执行人：杭州冠图纺织有限公司 本院在执行申请人杭州萧山凯腾绣花有限公司申请执行与杭州冠图纺织有限公司（2018）浙0109民初8082号承揽合同纠纷一案中，杭州冠图纺织有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1902号原告：王金，男，1961年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社。住所地黑龙江省八五一一农场。法定代表人魏淑珍，职务经理。原告王金诉被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王金向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺通专业合作社给付王金人工费及材料款470714.10元；2.诉讼费由顺通专业合作社承担。事实和理由：2017年，顺通专业合作社雇佣王金给合作社办公楼内外抹灰、加装保温板等。工程完工后欠王金47395元。2018年4月，顺通专业合作社让王金给合作社办公楼装潢，王金给合作社垫付材料款，加上人工费又欠王金423319.10元，合计470714.10元。后王金多次向合作社索要，合作社以各种理由推脱。故诉至法院，请求支持王金的诉讼请求。本院经审查认为，王金提起的诉讼请求，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金的起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元退还王金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年七月二十七日书记员  金红梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执318号 申请执行人：邬桂珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王立翰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋克邪,浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王宗云，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王亚通，男，1964年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬桂珍与被执行人王宗云、王亚通保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0213民初5954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王宗云、王亚通应支付给申请执行人邬桂珍126000元及案件受理费933元（已垫付）。执行申请费1804元，由被执行人王宗云、王亚通共同负担。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。 2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人王亚通在奉化市柏溪果蔬专业合作社的全部股权，暂不宜处置。 3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人王亚通名下的位于宁波市××区××路的房地产【01-32595，奉集用（1997）第05638号】，依法查封了被执行人王亚通名下的位于宁波市××区大堰镇××村的房地产【浙（2019）宁波市（奉化）不动产权第0057022号】，因上述房地产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置。 4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人王亚通名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王宗云、王亚通违反财产报告制度，本院于2020年3月23日决定将被执行人王宗云、王亚通纳入失信被执行人名单；因被执行人王宗云、王亚通未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院向申请执行人邬桂珍寄发查证结果告知书，申请执行人邬桂珍亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4423号之二解除保全申请人：熊伟，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，华润武钢总医院职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：王曦，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人熊伟与被申请人袁稳、袁俊、王曦所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0107民初4423号民事裁定：冻结被申请人王曦在银行的存款1,644,885元或查封、扣押同等价值财产。申请人熊伟于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊伟提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王曦在银行存款1,644,885元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张 南人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月一日书 记 员  陈怡如
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执301号申请执行人北京基调网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。法定代表人吴世春。被执行人上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号６幢１楼C7室。法定代表人高德忠。申请人北京基调网络股份有限公司与被申请人上海逸云信息科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○二○年一月六日作出的（2019）沪仲案字第3207号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人北京基调网络股份有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院于3月1日立案执行，并向被执行人上海逸云信息科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京基调网络股份有限公司支付服务费人民币（币种下同）149,085.5元、违约金（以149,085.5元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年3月2日计算至实际付清之日）、律师费14,912.55元、仲裁费9,905元，另承担执行费2,667.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人北京基调网络股份有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高文鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高文鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高文鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10275号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,393.16元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费517.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10275号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终643号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)李士坤，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。上诉人(原审被告人)李婷，女，1991年7月21日出生，汉族，本科文化程度，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。原审被告人孙高群，男，1989年10月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。原审被告人朱文静，女，1996年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年6月23日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人庞慧霞，女，1986年4月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年5月12日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李士坤、孙高群、李婷、朱文静、庞慧霞涉嫌犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出(2020)豫0105刑初235号刑事判决。原审被告人李士坤、李婷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2019年6月份至10月份，被告人李士坤在郑州市金水区花园路76号美景花郡3号楼2006室注册经营名为“河南超品网络科技有限公司”，招募孙高群、朱文静、庞慧霞等人运用网聊招募顾客，通过使用虚假女性身份、虚构网站盈利信息、充当公司高级网络技术人才、虚构公司业务能力等手段，骗取顾客信任从而购买该公司服务产品。被告人李士坤系该公司股东、法人，负责公司全部业务；被告人孙高群为公司高管，负责公司员工业务发展，收取服务费，充当公司售后客服；被告人李婷为成立公司提供资金，负责公司招聘及员工工资发放；被告人朱文静、庞慧霞系公司业务员，通过网聊为公司招募顾客。经审计，被告人李士坤、孙高群、李婷在职期间公司诈骗金额299340元，孙高群个人诈骗金额9760元；被告人朱文静个人涉嫌诈骗金额34000元，在职期间公司诈骗金额150620元；被告人庞慧霞个人涉嫌诈骗金额19820元，在职期间公司诈骗金额90120元。案发后，被告人朱文静退赃34000元，被告人庞慧霞退赃19820元，被告人孙高群退赃9760元。原判认定上述事实的证据，有被告人李士坤、孙高群、李婷、朱文静、庞慧霞的供述与辩解，被害人吴某、赵某2、魏某、王某等人的陈述，证人韩某、赵某1、朱某的证言，聊天记录、银行流水明细、销售业绩记录表、转账记录、支付宝及财付通账单，李士坤支付宝交易记录和微信交易记录，扣押清单、转账凭证、退赃票据，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李士坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人孙高群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人李婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人朱文静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人庞慧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；已追回的赃款63580元依法予以发还；未追回的赃款235760元依法予以追缴后发还被害人。上诉人李士坤、李婷上诉均称，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人李士坤、李婷的上诉理由，经查，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李士坤、李婷所犯诈骗罪，均应在上述量刑幅度内量刑，一审期间，二上诉人对公诉机关所提量刑建议，签有认罪认罚具结书，予以认可，原判根据二上诉人犯罪数额、地位作用、认罪认罚等量刑情节，对二上诉人量刑适当。故李士坤、李婷上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李士坤、李婷，原审被告人孙高群、朱文静、庞慧霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李士坤、李婷的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月二十一日书记员 邱庆朋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3836号申请人：苏州春亿光伏有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道河南岸12号。法定代表人：吕春明，总经理。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：常熟市悦昌光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路1号。法定代表人:马萍。本院在审理申请人苏州春亿光伏有限公司诉被申请人常熟市悦昌光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州春亿光伏有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常熟市悦昌光伏科技有限公司的银行存款人民币84918元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州春亿光伏有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市悦昌光伏科技有限公司的银行存款人民币84918元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 莫叶清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2491号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：河南合力电气设备有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇。法定代表人：李灿。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0122行审57号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南合力电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南合力电气设备有限公司价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2297号原告：宋怀宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告宋怀宝与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法进行审理。宋怀宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月17日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋怀宝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保397号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：杨丽芹，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：董飞耀，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请杨丽芹、董飞耀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人119255.31元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人杨丽芹名下位于乳山银滩海郡小区40-2-503室的房产及项下土地使用权。案件申请费1116元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执249号被执行人：任志，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人任志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，本院作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书于2020年5月8日已发生法律效力。因被执行人任志未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人任志送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月8日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人任志采取限制高消费措施，并将被执行人任志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2020年6月30日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执249号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年七月十六日书记员  刘智慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4726号申请执行人：荆轲，男，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟。关于申请执行人荆轲申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17395号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司银行存款1181710元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月二十五日书记员  李文强
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2230号原告:甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李鸿会，男，1980年7月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李鸿会种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月二十三日书记员 王亚琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1481号罪犯陈俊，男，1985年3月10日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘1226刑初20号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付执行。服刑期至2021年5月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余435分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执580号 申请执行人:马步春，男，1969年6月10日出生，住山东省梁山县。 被执行人:徐美绿，男，1979年7月4日出生，住江西省新建县。 申请执行人马步春与被执行人徐美绿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人徐美绿应返还申请执行人马步春货款44674元及相应的迟延履行金，并负担案件受理费458.5元、执行费570.11元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美绿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月30日，本院扣划了被执行人徐美绿银行存款5730.89元，缴纳本案诉讼费、执行费后，本案申请人受偿4702.28元 2、被执行人徐美绿名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐美绿名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐美绿名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月7日传唤被执行人徐美绿到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人徐美绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美绿作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐美绿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位4702.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马步春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 高金业
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初742号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1979年10月21日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁经济开发区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞665号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月15日19时30分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，当行驶至嘉祥县疃里镇崔桥村东西街时，与对向行驶的崔某驾驶的鲁Ｈ×××××相碰撞，民警到达现场后发现梁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对驾驶员梁某进行呼气式酒精测试，测试结果为212mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人梁某的血液进行乙醇成分定性定量分析，从梁某的血液中检出乙醇成分，含量为235.4mg/100ml，系梁某涉嫌犯危险驾驶罪。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人梁某的供述与辩解，证人张某的证言、被害人崔某的陈述、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】1979号检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、办案说明、勘察笔录、现场照片、现场图、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人梁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月十六日书记员  罗衍娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执819号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年4月21日出生，住上海市崇明区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，陈杨应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币35,375.45元及逾期利息、仲裁费人民币188元。因陈杨未能履行付款义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年7月6日立案执行，并向被执行人陈杨发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币433.45元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保79号   赵娥儿与杨岩、杨乡生财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初532号原告：吕伟，男，1960年9月10日出生，汉族，住址新民市。被告：刘吉辉，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地新民市，现住址不详。原告吕伟与被告刘吉辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员张树堂独任审判。本院认为，原告无法提供被告刘吉辉准确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕伟的起诉。案件受理费4300元、保全费1420元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十一日书记员  祁 樊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1609号 申请执行人刘怀领，男1950年12月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康利，男1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘怀领与被执行人康利民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。至此，申请执行人刘怀领申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1609号案件的执行。 达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁梦龙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执380号 申请执行人:马文娇，女，1987年3月23日生，蒙古族，住河北省。 身份证号码：1521021987××××××××。 被执行人：北京速宏达房地产经纪有限公司，地址河北省。 法定代表人：包刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人马文娇与被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽1421民初2112号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司应给付申请执行人马文娇执行款3万元及利息，申请执行人未受偿3万元。经查被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执380号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：计小妹，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人计小妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人计小妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10274号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,086.71元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费476.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10274号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1101号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：胡登元，男，1950年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初6959号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡登元金融借款合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人以被执行人胡登元生活困难，无力偿还贷款并同意免除其偿还贷款义务为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴运驰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1215号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏，董事长。法定代理人：庞涛，男，该公司职工。被执行人:严其林，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:李开平（被执行人严其林之妻），1977年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：梁金珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：严淑海（被告梁金珍丈夫），1955年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：章勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：阮仕平（被告章勇之妻），1981年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：李道华，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：王丽（被告李道华前妻），1979年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：柯玉华，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：万庆芝（被告柯玉华之妻），1962年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：严茂兴，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：陈宗秀（被告严茂兴之妻），1979年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县,本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与严其林、李开平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二〇年七月三十日书记员  魏建芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执326号 申请执行人何飞，男，1984年3月26日，安徽省枞阳县。 被执行人陆义，男，1982年3月19日，住彭泽县。 申请执行人何飞依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2529号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.23万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行3.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执326号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  方纯彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8997号申请执行人：李怡卓，女，1992年12月6日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。负责人：杨东光。申请执行人李怡卓依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8581号调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，其对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8581号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4062号 上诉人（原审被告）：乐亭县宏通汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富康家园A#商业16号。 法定代表人：张宏伟，经理。 被上诉人（原审原告）：李义春，男，1967年4月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人乐亭县宏通汽车销售有限公司因与被上诉人李义春买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐亭县宏通汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐亭县宏通汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 菲 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7711号原告：蒋珂，男，1975年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区被告：劳宜才，男，汉族，1988年3月5日出生，住海口市美兰区。被告：符明，女，汉族，1991年2月4日出生，住址不详。经审理查明：原告所诉被告符明信息、送达地址不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋珂的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年七月二十八日书记员  姜亭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3633号原告：郑州悦如公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路东三街79号1号楼。法定代表人：郭亚朋，总经理。被告：栗江锋，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州悦如公寓管理有限公司（以下简称悦如公司）与被告栗江锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦如公司的法定代表人郭亚朋到庭参加诉讼，被告栗江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦如公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋家具家电损失费8900元，并支付违约金3600元；2.判令被告赔偿原告因无法出租产生的损失6200元，并按照每天50元的标准自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于郑州市××区商城路硝滩社区17号楼4单元5层西户房屋，双方于2019年3月13日签订《房屋租赁合同》,租赁期限自2019年3月13日至2020年6月12日,共计一年三个月,月租金为1800元。2020年1月2日上午11点左右，被告在承租期内造成房屋失火，导致家具、家电、墙面、门窗等多处损坏，被告至今未维修房屋。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。栗江锋未作答辩。本院认为：原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告（2020年4月26日前工商登记名称为郑州恒之泰房地产营销策划有限公司）（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2019年3月13日签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：1.房屋坐落于郑州市××区硝××街××楼××单元××西户，租赁期限自2019年3月13日至2020年6月12日，共计15个月。2.租金1800元/月，总计27000元，租金支付方式为押一付三，于2019年3月13日、5月13日、8月13日、11月13日、2020年3月13日每次均支付5400元。3.押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当返还乙方。4.租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；乙方因使用不当或者其他过错责任造成房屋及附属设施、设备（含家电）的损坏、水灾、火灾及第三方损失，乙方负责维修和赔偿。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告向原告交付房屋押金1800元,并支付自2019年3月13日至2020年2月的房租。涉案房屋于2020年1月2日上午11点发生火灾，火灾发生后被告从房屋中搬离。郑州市管城回族区公安消防大队于2020年3月14日出具管公消火认字[2020]第0003号《火灾事故认定书》，载明：2020年1月2日11时40分许，位于郑州市××区××与硝××街交叉口的硝滩社区硝三院17号楼4单元5楼西户9号住宅发生火灾，房间内部分家具及电器烧损，直接财产损失约8900元，过火面积约12平方米，无人员伤亡，火灾等级为一般火灾；起火部位位于该户东南住室北侧床的北床沿靠床尾床面位置处，火灾原因可以排除雷击、静电、自燃、电器线路故障，不排除外来火源引发的火灾。本院对该认定书中确认的财产损失予以采信。根据合同约定，被告在承租期间造成的火灾损失，应承担维修和赔偿责任，故原告要求被告支付家具家电损失费8900元，证据充分，本院予以支持。被告提前退租，存在违约行为，原告主张被告支付违约金3600元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿因房屋无法出租产生的租金损失，正当合理，本院予以支持。根据合同的实际履行情况，本院酌定被告赔偿原告损失5400元。扣除被告先期支付给原告的押金1800元，被告应当支付原告各项损失及违约金共计16100元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告栗江锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑州悦如公寓管理有限公司各项损失及违约金共计16100元；二、驳回原告郑州悦如公寓管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告郑州悦如公寓管理有限公司负担33元，被告栗江锋负担101元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚