广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初835号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：农开金，男，1984年9月20日生，汉族，住兴业县。 原告创格融资租赁有限公司与被告农开金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖杰良到庭参加了诉讼，被告农开金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币27630.75元；二、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元；三、请求依法判令被告以其名下的日产汽车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D；）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月12日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币41936元用于购置日产汽车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D）该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/天的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告依法向本院提交了如下证据：1、原告企业信息，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证信息，证明被告诉讼主体适格；3、融资租赁合同、抵押合同，证明原被告存在合同法律关系；4、租赁物接收确认函，证明被告己签收租赁物车辆；5、融资申请书、风险告知书，证明原告向被告申请融资；6、个人账户代扣款授权书，证明被告同意从银行卡代扣租金；7、机动车登记证书，证明原告是车辆的抵押权人；8、转账记录，证明原告向第三人转账；9、还款计划表，证明被告欠多次租金未还。 被告农开金未答辩，也没有庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司系从事融资租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保的有限责任公司。2017年12月12日，创格融资租赁有限公司与农开金签订《车辆融资租赁合同》，约定由创格融资租赁有限公司依据农开金的申请，出资人民币41936元向广西蜂鸟汽车科技有限公司购买东风日产骊威小型轿车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D；）出租给农开金使用，融资金额为41936元，融资租赁期为36个月，农开金于每月的13日向创格融资租赁有限公司支付租金1454.25元。合同签订后，被告农开金向案外人广西蜂鸣汽车科技有限公司支付首付款17800元，案外人广西蜂鸣汽车科技有限公司于2017年12月12日将上述车辆转移登记在被告农开金名下，车辆牌照为桂Ｋ×××××。合同第十条违反合同的处理第1款约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金：（1）承租人未按约向出租人支付租金或者出现影响承租人偿还能力情形的。第2款约定：当承租人未按本合同的约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/日的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。第3款约定承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。2017年12月12日，原告创格融资租赁有限公司与被告农开金签订《车辆抵押合同》，约定由农开金将上述桂Ｋ×××××号东风日产骊威小型轿车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D；）抵押给创格融资租赁有限公司，作为履行《车辆融资租赁合同》的担保。双方于2017年12月12日办理了抵押登记手续。抵押合同签订后，创格融资租赁有限公司于同日将上述小轿车交付给农开金使用，被告农开金接受车辆后使用至今。农开金支付了至2019年5月13日止共17个月的租金24722.25元（1454.25元×17）给创格融资租赁有限公司，还有19个月的租金共27630.75元（1454.25元×19）未支付给创格融资租赁有限公司。创格融资租赁有限公司在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告农开金签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，自成立时起生效且受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。原告创格融资租赁有限公司在合同签订后，向被告农开金提供了汽车融资租赁服务，并交付了车辆给农开金使用，履行了其合同义务，但是被告农开金仅支付了17个月的租金24722.25元，之后的租金均未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告根据合同的约定，要求被告农开金支付剩余租金27630.75元合法有据，本院予以支持。因被告农开金违约，应承担违约责任，原告要求其按约定以所有未付租金的25%支付违约金6907.6元（27630.75元×25%），计算出违约金不足8000元的按8000元计算，于法有据，本院予以支持。根据《车辆抵押合同》的约定，原告要求对被告农开金已办理抵押登记手续的桂Ｋ×××××号东风日产骊威小型轿车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D）享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农开金支付剩余租金27630.75元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告农开金支付违约金8000元给原告创格融资租赁有限公司； 三、原告创格融资租赁有限公司对已办理抵押登记的桂Ｋ×××××号东风日产骊威小型轿车（车架号：LGBK22E51AY556638，发动机号445406D）享有拍卖、变卖、折价所得款优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费691元，减半收取345.5元，由被告农开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费691元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉