wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢44号之一申请执行人贺某某与被执行人崔某、杨某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2017年10月11日立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，于2020年3月27日恢复执行。本院在执行中，被执行人崔某、杨某先后偿还申请执行人贺某某借款本金100000元及利息30807元，申请执行人贺某某表示下余不足部分利息及案件受理费自愿放弃，不在追究，本案执行费662元申请执行人贺某某主动缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人崔某、杨某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1409号罪犯黄时泉，男，1987年9月6日出生，汉族，初中肄业，湖南省安化县人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年4月16日作出（2013）雨刑初字第231号刑事判决，以被告人黄时泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年11月13日经本院作出（2015）常刑执字第3358号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年9月29日经本院作出（2017）湘07刑更1169号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄时泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬6次，并余336.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币11600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄时泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄时泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时泉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码91330922848833464X。 负责人：付凯舟，行长。 被执行人：杨肖岗，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市临城新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人杨肖岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为归还借款本金300000元，利息8464.33元及支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，并负担案件受理费2963.5元，申请执行费4526.96元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杨肖岗发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨肖岗在国家税务总局舟山市税务局第一税务分局工作，系公务员，其住房公积金已于2020年5月12日被本院依法冻结,因不符合住房公积金提取条件，故不能扣划。2020年4月30日，本院冻结了被执行人工资账户。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的其他存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、车辆、有价证券及相关不动产、工商股权等登记信息，通过实地调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨肖岗在本院尚有未执结的执行案件。2020年7月28日，本院依法扣划被执行人工资账户内存款9897元，该款参与分配，本案分配到执行款7077.68元，另案参与分配到执行款2819.32元。2020年7月28日，申请执行人领取执行款7077.68元。 鉴于被执行人杨肖岗未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨肖岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4853号 原告：时宝君，男，1976年5月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：苏晓春，男，1970年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告时宝君与被告苏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告时宝君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时宝君在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时宝君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告时宝君负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1322号申请执行人:武牛平，男，1974年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宫彩云，女，1979年6月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居志加，男，1971年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居日勤，男,1991年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人武牛平与被执行人宫彩云、居志加、居日勤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1204民初7359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，双方于2020年7月23日达成了和解协议，由宫彩云、居志加、居日勤按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1322号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 洪慧敏
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民辖终22号 上诉人（原审被告）：**，男，1973年2月15日生，汉族，广西壮族自治区北海市人，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（原审原告）:王家军，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人**与被上诉人王家军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1546号之一民事裁定，向本院提出上诉。 **上诉称，上诉人与被上诉人签订的《模板工程分包合同》并未履行实施，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款》和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定驳回上诉人的管辖权异议申请，法律适用不当。本案应当适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人的住所地人民法院即广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖，请求撤销普定县人民法院（2020）黔0422民初1546号之一民事裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。 王家军未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案建设工程所在地为贵州省普定县，贵州省普定县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人**的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董伟才 书记员王啟文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保327号 吴保民申请褚衍梅、张楚财产保全一案，申请保全标的90万元，实际查封被申请人褚衍梅、张楚名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1028号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人张许华，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张许华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1769号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张许华支付案款38177.67元及利息，并负担案件受理费377元、执行费472元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月3日向被执行人张许华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张许华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张许华银行存款，截至2020年7月16日，被执行人张许华无大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人张许华不动产登记情况，经查被执行人张许华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张许华机动车登记情况，经查被执行人张许华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张许华股权、证券登记情况，经查被执行人张许华名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月13日传唤被执行人张许华到庭接受调查询问，被执行人张许华无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月14日依法将被执行人张许华纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人张许华尚应支付案款38177.67元及利息，并负担案件受理费377元、执行费472元。暂未发现被执行人张许华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张许华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月十六日 书记员  顾建刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11109号 原告：刘青伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：石儒军，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告刘青伟与被告石儒军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘青伟的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告石儒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款33000元，并支付该款自2019年11月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年9月19日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告33000元快递费，并由被告出具欠条一份。还款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至法院。 石儒军未作答辩。 本院经审理查明，2019年9月19日，石儒军因欠刘青伟快递费33000元而出具欠条一份，约定在2019年11月1日前结清。但还款期限届满后，石儒军欠付不付，刘青伟遂诉至本院。 上述事实有刘青伟提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告快递费用事实清楚，其未按约及时付清，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付快递费33000元，并支付该款自逾期之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石儒军应支付刘青伟欠款33000元，并支付该款自2019年11月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由石儒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 俞佳琪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终132号上诉人(原审原告)王国华，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王光荣。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人上海智服人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵晓丽。上诉人王国华因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，王国华系上海智服人力资源有限公司(以下简称“智服公司”)员工。2017年2月22日由智服公司派遣至上海锦燕餐饮管理有限公司工作。2018年1月20日，王国华至上海中医药大学附属上海市中西医结合医院就诊，经放射学诊断为右侧第3、4肋骨骨折，左肺多发钙化灶。2018年1月31日，王国华办理离职手续，回家乡休养。2019年1月10日，王国华向上海市静安区人力资源和社会保障局(以下简称“静安人保局”)递交工伤认定申请表，自述2018年1月19日下午2点左右，在宝燕壹号虹口店后厨工作时，因一个人搬一个重约40斤的煮猪脚的桶时，撞到右腋下部位，当时感觉很痛，第二天请假检查诊断右侧第3、4根肋骨骨折，申请认定工伤。因王国华未提供存在劳动关系的证据，2019年1月16日，静安人保局作出补正材料通知书，要求王国华补正与用人单位存在劳动关系的证明材料。王国华收到后提供了已经就劳动关系进行劳动仲裁的证据。2019年1月31日，静安人保局作出工伤认定申请受理决定书，对该案予以受理。同日，静安人保局作出工伤认定审理中止通知书。2019年3月1日，静安人保局收到王国华提供的劳动仲裁调解书。2019年3月6日，静安人保局作出工伤认定审理恢复通知书，并向王国华和智服公司送达。静安人保局经过调查，认为王国华本人在受伤前后均未提及在工作中受伤，一起工作的同事既没有人看到他在工作中受伤，也没有听王国华说起在工作中受伤，王国华提交的证据不能证明其在工作中受伤，该局遂于2019年4月26日作出静安人社认(2019)字第178号不予认定工伤决定，认定王国华受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，决定书送达双方当事人，王国华对该决定不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提起行政复议。市人保局于2019年6月24日收到复议申请后，要求王国华补正材料，王国华于6月26日至市人保局递交补正材料，市人保局当日予以受理，并向王国华发出行政复议受理通知书，向静安人保局发出行政复议答复通知书。2019年7月15日，市人保局收到静安人保局提交的行政复议答复书和相关证据、依据。市人保局经审查后，于2019年8月6日作出沪人社复决字[2019]第178号行政复议决定。王国华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安人保局作出的不予认定工伤决定及市人保局作出的行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，静安人保局负责其行政区域内工伤保险工作。静安人保局在受理王国华申请后六十日内作出工伤认定决定，程序合法。静安人保局经调查后查明没有证据显示王国华系在工作时受伤，作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。对于王国华认为自己系在工作中搬煮猪脚桶时撞到右腋下部位而受伤，故应认定为工伤的意见：首先，根据静安人保局所作工伤认定调查记录，王国华的同事均表示既未看见王国华在工作中受伤，也未听王国华提及自己在工作中受伤，王国华在离职时也未提及自己系在工作中受伤。其次，王国华自己提供的证据也无法证明王国华在受伤到离职期间曾向同事或者单位提及自己在工作中受伤。故对于王国华提出的意见，原审不予采纳。王国华要求静安人保局调取事发时的监控视频证明自己系在工作中受伤，但王国华在事发后接近一年时间才提出工伤认定申请，智服公司表示视频资料已经不存在，具有合理性，不属于故意不提供证据。王国华要求撤销被诉不予认定工伤决定的请求，没有事实和法律依据，原审不予支持。市人保局作为静安人保局的上级机关，履行受理行政复议申请的法定职责。市人保局收到王国华的复议申请后，在五日内予以受理，在法定期限内对静安人保局的行政行为进行了审查，根据静安人保局提供的行政复议答复书及相关证据作出维持的复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。王国华要求撤销该行政复议决定的请求，没有事实和法律依据，原审亦不予支持。原审遂判决：驳回王国华的诉讼请求。判决后，王国华不服，上诉于本院。上诉人王国华上诉称，原审没有排除与公司有利害关系的证人证言，上诉人提交的电话录音和微信截图等证据，可以证明上诉人系在工作中受伤；智服公司未提供现场监控资料，静安人保局亦未调取事发时的监控录像，导致原审认定事实不清。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决及被诉行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人静安人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。静安人保局经核查，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定并送达，执法程序合法。被上诉人静安人保局受理王国华的工伤认定申请后，向相关人员进行了调查，因调查结果无法证明王国华所称的其系在工作中搬煮猪脚桶时撞到右腋下部位而受伤的主张，静安人保局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人王国华认为智服公司未提供现场监控资料，但因其系受伤后一年才提出工伤认定申请，智服公司表示事发时的监控视频已经不存在，符合一般常理。被上诉人对上诉人在工伤认定调查记录中提到的相关同事作了调查，其同事均否认其在工作中受伤的事实，上诉人关于其在工作中受伤的主张缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人市人保局作出被诉行政复议决定，维持了被诉不予认定工伤决定，亦无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王国华负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  包建俊二〇二〇年七月十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1148号申请执行人张林凤，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人张林凤与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之八被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1328号 申请执行人：黄先松。 被执行人：万斌斌。 本院在执行申请执行人黄先松与被执行人万斌斌案由买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到1000元。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1746号原告：何某，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：解某，女，1986年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告何某诉被告解某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王铎、雷乐栋到庭参加诉讼；被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称:2018年8月，原、被告经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。原告以结婚为目的，在恋爱期间多次通过支付宝、微信转账及现金等方式给付被告46200元。2018年12月21日，原告前往被告家中订婚，双方商定的彩礼为88000元。原告分两次将88000元存入银行卡中，并于订婚当日将该银行卡交给了被告。后原告得知被告在恋爱期间隐瞒自己的身份信息，且双方经常因琐事发生矛盾，双方于2019年初分手，但被告拒不返还原告已支付的彩礼。请求判令被告返还原告彩礼金134200元，并承担诉讼费用。被告解某未答辩。经审理查明：2018年8月，原告何某与被告解某经朋友介绍相识，2018年10月确立恋爱关系，同年11月20日、11月22日，原告何某分两次给付被告解某彩礼8.8万元。后双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。2019年初，原、被告因琐事产生矛盾，无法继续共同生活，遂解除婚约关系。以上事实有银行储蓄明细账查询单、证人证言、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何某为与被告解某结婚而按照当地习俗给付被告解某彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且已解除婚约关系，原告何某要求被告解某返还彩礼的合理部分，本院予以支持。考虑到原、被告并未举行婚礼且共同生活较短，本院酌定被告解某返还原告何某彩礼8万元。原告主张的在恋爱期间通过转账给付被告31200元以及为了订婚购买“八样礼”支出的费用14000元，不属于彩礼范围，非本案审查范围。被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼8万元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告何某负担492元，由被告解某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年七月三日书记员 惠祥江
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2778号   原告：白煜新，男，1987年11月21日出生，汉族，住山西省屯留县。   被告：王宏伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   原告白煜新与被告王宏伟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院定于2020年7月23日上午10时开庭审理本案，原告白煜新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告白煜新自动撤诉处理。   本案受理费减半收取25元，由原告白煜新负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年七月二十三日   代书记员 田佳鑫
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执628号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：吴根福，男，1970年1月3日出生，住开化县。 被执行人：余秋女，女，1972年7月24日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人吴根福、余秋女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担本案诉讼费2195元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴根福银行存款4823元、余秋女银行存款2697元（已发起总对总冻结，将扣划用于缴纳诉讼费、执行费、罚款）。吴根福所有的位于开化县××镇星口村星新社区的房产，本院2020年6月10日（2020）浙0824执625号之一裁定查封（农村宅基地无法处置，房产查封期限三年）。吴根福所有的浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院2020年6月5日（2020）浙0824执625号之二裁定查封（车辆查封期限二年）。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，诉讼费2195元，执行费2900元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执628号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  余建
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初93号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人邢巧云，女，1963年9月11日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年5月7日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年5月19日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邢巧云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人邢巧云及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人邢巧云在汝阳县自家的院中种植罂粟，于2020年5月7日被汝阳县公安局刑事侦查大队民警查获并强制铲除。经清点，邢巧云种植的罂粟共计590株。公诉机关认为，被告人邢巧云的行为构成非法种植毒品原植物罪，邢巧云具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人邢巧云判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邢巧云对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关定罪及量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人邢巧云犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。邢巧云到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人邢巧云适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月七日书记员  王文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初559号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工商银行黄石分行），住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：李海钢、殷龙，男，银行员工。被告：曹宣梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告工商银行黄石分行与被告曹宣梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海钢、殷龙，被告曹宣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹宣梅偿还所欠逸贷分期本金58687.06元、分期手续费1725.56元、截至2019年10月22日的透支利息34820.83元、违约金14000元合计109233.45元，2019年10月22日后的透支利息按照《牡丹信用卡领用合约》3.3.4条约定计算至交易款项清偿完毕之日止，复利按《牡丹信用卡章程》第21条第4款约定计算至透支利息清偿完毕之日止，违约金依照《牡丹信用卡章程》第21.2条、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定计算至最低还款额清偿完毕为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，西塞山区强盛水果商行（经营者曹宣梅，现已注销）向原告申请办理了尾号为1069的公司逸贷卡，指定持卡人曹宣梅。同日，西塞山区强盛水果商行填写《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，向原告申请逸贷，固定期数为24期。2014年2月19日，原告与西塞山区强盛水果商行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：截止到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，西塞山区强盛水果商行应及时归还剩余欠款；原告有权根据西塞山区强盛水果商行的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，停止西塞山区强盛水果商行继续使用逸贷公司卡，且有权要求提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定追究西塞山区强盛水果商行违约责任。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消了滞纳金，由发卡行与持卡人对违约金进行约定。西塞山区强盛水果商行于2015年5月8日消费10万元，于2015年7月22日消费4万元，于2015年10月12日消费4.5万元，并于2016年1月26日消费10万元，共计28.5万元，均分24期。2016年12月12日，该信用卡首次违约，2017月7日23日还款2105元后再未还款。故原告诉至法院。曹宣梅认可原告主张的信用卡申领及透支消费的事实，该卡系其经营西塞山区强盛水果商行期间使用，其办理该卡时只知道有利息，不清楚存在违约金和手续费，且剩余本金的数额与其计算不符。其目前经济困难，只能分期偿还透支本金，无力支付利息、手续费及违约金。本院认定事实如下：2014年2月17日，西塞山区强盛水果商行填写了《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，向原告申请开通定制分期功能，固定期数24期。同日，西塞山区强盛水果商行向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定，指定持卡人曹宣梅。原告批准了其办卡申请，西塞山区强盛水果商行领取了尾号为1069的中国工商银行牡丹信用卡，信用额度35万元。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第3.3.4条约定，中国工商银行发卡机构（乙方）对牡丹信用卡申领单位（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.2条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。2014年2月19日，原告与西塞山区强盛水果商行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：逸贷公司卡是基于西塞山区强盛水果商行稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足其日常采购资金周转需求的信用卡产品；逸贷公司卡不享受免息还款期；西塞山区强盛水果商行同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款；截止到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，西塞山区强盛水果商行应及时归还剩余欠款；使用逸贷公司卡应按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；原告有权根据西塞山区强盛水果商行的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，停止西塞山区强盛水果商行继续使用逸贷公司卡，且有权要求提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究西塞山区强盛水果商行违约责任。西塞山区强盛水果商行于2015年5月8日消费10万元，于2015年7月22日消费4万元，于2015年10月12日消费4.5万元，并于2016年1月26日消费10万元，共计28.5万元，均分24期。但从2016年12月12日起开始逾期。2017月7日23日，曹宣梅还款2105元后再未还款。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金58687.06元、分期付款手续费1725.56元、透支利息34820.83元、违约金14000元，合计109233.45元。本院认为，原告与西塞山区强盛水果商行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，西塞山区强盛水果商行未按期按约足额归还信用卡透支本金并支付分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。西塞山区强盛水果商行由曹宣梅经营，现已注销，原告有权依据《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的相关规定向曹宣梅追索借款本金、分期付款手续费、透支利息、复利及违约金。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹宣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金58687.06元、截至2019年10月22日的分期付款手续费1725.56元、透支利息34820.83元、违约金14000元，合计109233.45元。二、被告曹宣梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄石分行从2019年10月23日起至实际清偿之日止的透支利息及复利（按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的标准计算）、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告曹宣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年七月八日书记员 田也塬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1714号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：张爱红。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 张安然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1512号之一申请执行人：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆珏，行长。委托代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：零度智控(北京)智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：余祖军。本院在执行(2019)沪0110民初391号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款XXXXXXX.24元、借款利息、律师费100000元、逾期利息等。本院受理后，于2020年4月十七日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初776号原告姬文保，男，1972年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372044XXXX。委托代理人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1829226XXXX。被告景广富，男，1986年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1519199XXXX。本院在审理原告姬文保与被告景广富返还原物纠纷一案中，原告姬文保于2020年7月6日向本院提出撤回对被告景广富的起诉申请。  本院认为，原告姬文保撤回对被告景广富的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告姬文保撤回起诉。  案件受理费400元,减半收取200元，由原告姬文保负担。      （此页无正文）                      审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                 二○二○年七月六日  书  记  员  魏园园                                                        1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保27号申请人：林保乐，男，汉族，1981年3月17日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被申请人：温州市森脉特钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道88号，统一社会信用代码：9133030373383036X4。法定代表人：朱良权，该公司总经理。温州仲裁委员会在受理申请人林保乐与被申请人温州市森脉特钢有限公司合作合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人林保乐以防止被申请人温州市森脉特钢有限公司转移财产为由，向本院请求冻结被申请人温州市森脉特钢有限公司名下银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，账号：35×××80）内的存款人民币1600000元。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人林保乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市森脉特钢有限公司名下账户（开户行：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，账号：35×××80）内的银行存款，保全金额以1600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年七月六日代书记员 任 熠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执292号申请执行人陈立云，男，1971年4月17日生，住沾化区。被执行人陈希峰，男，1969年1月17日生，住沾化区。本院在执行申请人陈立云与被执行人陈希峰民间借贷纠纷一案中，经过调查发现陈希峰常年不在家中，房屋已经倒塌，财产调查未发现被执行人陈希峰可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人陈希峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十三日书记员 王     晓     辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1132号原告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号405室。法定代表人：姜祖荣。委托诉讼代理人：吕凯帆、路卉，系公司员工。被告：浙江共享实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人：孙擎。原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司与被告浙江共享实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计479元，由原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年七月十五日法官助理吴昊代书记员 梁艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6177号 原告：肖科，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山魔法棒制衣厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路189弄21号，统一社会信用代码：92330282MA2EJMDL1C。 经营者：方小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告肖科诉被告慈溪市胜山魔法棒制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告货款139348.10元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以139348.10元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告自2018年5月至2019年1月发生布匹买卖业务往来，被告向原告购买布匹。2020年1月，双方经对账，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款139348.10元。此款被告至今未给付。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山魔法棒制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告肖科货款139348.10元及利息损失（利息损失以139348.10元为基数、自2020年7月2日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，减半收取1543.50元，财产保全申请费1220元，均由被告慈溪市胜山魔法棒制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督888号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王伟男，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省汤阴县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王伟男拒不偿还信用卡欠款本金14592.67元，拖欠利息2636.47元，费用（含违约金）5582.28元，合计22811.42元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王伟男签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计22811.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14592.67元，拖欠利息2636.47元，费用（含违约金）5582.28元，合计22811.42元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费123元，由被申请人王伟男负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2360号之一 申请执行人：周凡，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周凡与被执行人何小国民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于何小国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人何小国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何小国有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人何小国可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人何小国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为40513元，尚有40513元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小国的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何小国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初304号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李洪文，男，1973年6月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省安阳市龙安区，居住地同上。曾因犯抢劫罪，于2002年12月26日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。曾因诈骗罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2020年6月19日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。2020年7月14日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李洪文犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月19日2时许，被告人李洪文在郑州市管城回族区紫荆山路116号院2号楼，趁四周无人之机，将被害人尹某停放在该楼4单元门口的一辆红色森地牌电动车盗走，后又在该楼5单元门口将被害人巫某停放在此的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗森地牌电动车价值人民币1000元，被盗新日牌电动车价值人民币1800元，现赃物已追回并发还。2020年6月19日6时许，郑州市公安局商城路分局民警将被告人李洪文传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局商城路分局扣押物品、发还物品清单，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明书，年龄证明，被害人尹某、巫某陈述，被告人李洪文供述，河南科健资产评估有限公司出具的豫科健鉴报字［2020］第106号价值鉴定意见书等证据。据此认为被告人李洪文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李洪文拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李洪文对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李洪文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人李洪文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的24日予以折抵后，即自2020年7月14日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年七月十七日书记员 皇甫润婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特316号申请人：郭某燕，女，1954年5月27日出生，汉族，中共北京市委党史研究室退休调研员，住北京市昌平区。被申请人：郭某鹰，女，1953年3月20日出生，汉族，北京鸿达电器公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人郭某燕（以下称姓名）申请宣告被申请人郭某鹰（以下称姓名）为限制民事行为能力人及申请指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郭某燕称：郭某鹰为精神残疾贰级，需要人照顾。郭某鹰离异，无子女，父母均已经去世。郭某燕与郭某鹰系姐妹关系。现申请郭某鹰为限制民事行为能力人,并指定郭某燕为郭某鹰的监护人。经审理查明：2013年3月7日中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，认定郭某鹰为精神残疾，残疾等级为贰级。其父郭某魁于2020年6月4日去世。其母郭某华于2009年10月16日去世。郭某鹰离异，无子女。郭某燕与郭某鹰系姐妹关系。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，郭某燕作为利害关系人，其申请宣告郭某鹰为限制民事行为能力人的要求，符合事实和法律规定。郭某鹰为限制民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定郭某燕为监护人。本院根据法律规定，同时结合本案情况，为其指定监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人郭某鹰为限制民事行为能力人。指定申请人郭某燕为被申请人郭某鹰的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇二〇年七月九日书记员 徐天驰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1541号 原告：德阳市德茂机电物资供应有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区恒大五金机电汽配城。 法定代表人:蔡冬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路。 法定代表人：刘志颖。 原告德阳市德茂机电物资供应有限责任公司与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告德阳市德茂机电物资供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款369040.76元及利息（以369040.76元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：依据原告与被告达成的相关协议，原告长期向被告供浮动镗刀、U钻钻杆、平旋盘刀杆等货物，双方就原告供应的货物进行滚动结账，经双方财务核实，截至2020年1月1日，被告欠付原告369040.76元。就前述款项，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。理由为：原、被告签订的多份《产品购销合同》以及《烟台台海玛努尔核电设备有限公司采购合同通用条款》均约定，因合同履行发生争议，应由被告所在地法院管辖。 针对被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司的管辖权异议，原告德阳市德茂机电物资供应有限责任公司述称，原、被告进行交易方式既存在签订书面合同情况，也存在仅有口头协议情况，本案诉请369040.76元系原、被告口头合同产生的未付货款，故不宜适用书面合同所约定的管辖地。” 本院经审查认为，本案应当移送被告所在地人民法院即山东省烟台市莱山区人民法院处理。理由如下：原告德阳市德茂机电物资供应有限责任公司(供方)与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司(需方)签订了《产品购销合同》，其中约定解决合同纠纷方式:协商解决,协商不成,起诉至需方所在地法院裁决。原、被告还签订《烟台台海玛努尔核电设备有限公司采购合同通用条款》,其中13.1.1约定，争议解决方式为向买方所在地人民法院起诉。虽然原告德阳市德茂机电物资供应有限责任公司提出本案诉请金额系基于原、被告口头达成的合同，不适用书面合同约定，但原、被告之间是履行的口头合同还是书面合同属于案件审理实体审查内容，而本案目前处理的是双方之间的管辖权争议，不宜对需要进一步实体审查的事项认定，仅依据管辖规定对本次管辖权异议进行处理。因此，就现有证据而言，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保366号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：王建国，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人王建国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建国名下银行存款23万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王建国的存款23万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初31号 原告：柳智忠，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区文化路87号。 法定代表人：邵生华，局长。 委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人：章登峰，区长。 原告柳智忠诉被告杭州市萧山区住房和城乡建设局、杭州市萧山区人民政府其他（城建）政府信息公开一案，本院于2020年5月20日立案受理，后原告柳智忠以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告柳智忠申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许原告柳智忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳智忠负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  沈祖芬 人民陪审员  施国英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高佳音
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终784号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初480号原告：李超，男，1990年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：鹤壁东海生物科技有限公司，住所地鹤壁市山城区汤鹤北路中段（石林陶瓷工业园区）。法定代表人：胡龙只。委托诉讼代理人：王运生，该公司员工。被告：胡龙海，男，1964年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李超与被告鹤壁东海生物科技有限公司、胡龙海、胡少伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告李超于2020年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告胡龙海、胡少伟的起诉。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告胡龙海、胡少伟的起诉。审判员 唐 建二〇二〇年七月十三日书记员 朱会军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执613号申请执行人：范俺君，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许达贵，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人：陈林春，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曾燕，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：余长标，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市。范俺君与许达贵、陈林春、曾燕、余长标其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范俺君向本院申请执行，要求被执行人支付转让费及利息379600元；违约金113880元；律师费20000元；迟延履行利息；执行费暂计7534.8元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人余长标名下招商银行长宁支行的账户；冻结了被执行人余长标名下财付通的相关支付账户；查封了被执行人曾燕名下车牌号为沪AXXXXX的小型车辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执690号之一 申请执行人：吴丽军，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：蒋根校，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 吴丽军与蒋根校请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特868号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人蒋根校未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴丽军向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为借款132000元和从2018年9月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人蒋根校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋根校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋根校逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋根校的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋根校财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋根校有可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋根校拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋根校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执690号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1475号申请执行人洪文清、计福宝。被执行人洪泉荣。本院在执行申请执行人洪文清、计福宝与被执行人洪泉荣赡养纠纷一案中，申请执行人自行收取被执行人洪泉荣执行款10800元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1292号罪犯白望华，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省新化县人民法院于2013年12月4日作出(2013)新法刑初字第535号刑事判决，以被告人白望华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1929号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变服；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1079号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年10月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白望华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬6次，并余56分。该犯共计履行罚金刑人民币700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白望华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白望华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白望华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年5月31日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4009号原告：曾光辉，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沈斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告曾光辉与被告沈斌租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以需要进一步确认被告身份信息为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾光辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾光辉负担。审判员  李廷峰二〇二〇年七月七日书记员  张子麟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3899号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告:李中萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告李中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢261号赖某1：本院执行的赖某1与赖某2抚养费纠纷一案，现被执行人赖某2已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8808号申请执行人：陈娜,女,汉族,1994年1月20日省,住陕西省华县华州镇农贸路华县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行陈娜与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5818号原告：童兴国，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省。被告：刘卫红，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省通许县。原告童兴国诉被告刘卫红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童兴国到庭参加诉讼，被告刘卫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告童兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告37100元及损失2900元，共计40000元整；2、判令被告偿还原告利息4680元（按银行上年同期贷款6.5%的利率支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息，暂主张18个月4680元，以最终实际执行时的计算为准）；3、本案诉讼费及其他案涉费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月23号，被告向原告承诺替原告要回投资款及交通费损失，否则被告自愿偿还原告人民币40000元，并就此与原告达成协议。至今，被告未履行协议，因此，原告依据双方协议约定及《合同法》相关规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告刘卫红未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告童兴国称，其和被告刘卫红通过婚恋网站认识，刘卫红以交友名义让其去南宁见面，见面后其发现刘卫红系传销人员，刘卫红让其投资，后其于2016年10月-2017年2月间陆续交给刘卫红37100元。回来后其要求刘卫红退款，刘卫红说款项给其他人了，其与刘卫红就于2018年2月23日签订协议一份。童兴国提供的协议载明：2016年期间，甲方（刘卫红）以欺骗的方式让乙方（童兴国）投资生意，乙方共投资现金37100元，所以甲方自愿代替乙方讨要回投资以及其他费用损失2900元，以上两项合计40000元。如果在2018年8月30日前甲方不能替乙方要回以上投资及损失，甲方自愿在2018年9月2日前以转账或现金形式偿还给乙方40000元，否则甲方愿承担相关法律责任。本院认为，根据国务院《禁止传销条例》及最高人民法院（1999）民他字第2号复函的相关规定，工商行政管理部门、公安机关应当在各自的职责范围内查处传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，根据童兴国陈述，其与刘卫红之间系因传销行为引发纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回童兴国的起诉。案件受理费917元予以退还，公告费560元由童兴国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年七月九日书记员  崔晓雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3333/3658号原告（互为被告）周添，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住址：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年6月30日立案受理了周添与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与周添劳动争议一案，在审理过程中，周添与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周添与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周添撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对周添的起诉。（2020）豫1403民初3333号民事一审案件受理费5元，由周添负担。（2020）豫1403民初3658号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执255号申请执行人：竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人：张炳超，男，1982年11月12日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局与张炳超行政非诉执行一案，竹溪县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）鄂0324行审3号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2020年4月2日移送执行立案，要求被执行人张炳超缴纳罚款10000.00元，承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月1日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的未能执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月13日在竹溪县不动产中心查明，被执行人张炳超在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2020年4月14日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了张炳超公积金缴存情况，反馈信息为零。6.本院于2020年7月29日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人张炳超〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年七月三十日书记员  肖 尧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3296号原告：刘建军，男，1967年6月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市全明面业有限公司，住所地邓州市构林镇郭庄村车站路，统一社会信用代码91411381317530114F（1-1）。法定代表人：李全明，任总经理职务。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。原告刘建军与被告邓州市全明面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘建军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建军负担。审判员  田雪敏二〇二〇年七月二十七日书记员  苏红康
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1962号原告：孙婕，女，1995年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王文杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告孙婕诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙婕撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年七月二十八日书记员  吕萌珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4572号 原告：沈国钫，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱绍杰、董坚，浙江越光律师事务所律师。 被告：王建洪，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈建平，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈国钫与被告王建洪、陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告沈国钫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国钫申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国钫撤诉。 案件受理费80元，减半交纳计40元，由原告沈国钫负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈鑫星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1169号 原告：杭州橙创投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道1号大街68号1幢2层A210室。 法定代表人：郑迅达。 委托诉讼代理人：郑莉丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：庄笑峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈欣，江西中鹰律师事务所律师。 原告杭州橙创投资管理有限公司与被告庄笑峰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州橙创投资管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州橙创投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州橙创投资管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州橙创投资管理有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4878号申请执行人邓勤根。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓勤根与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1649号原告：赵金凯，男，1970年12月14日出生，汉族，喀左县建筑公司安全员，住喀左县。被告:于国民，男，1972年10月28日出生，汉族，喀左县建筑公司项目经理，住喀左县。原告赵金凯诉被告于国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凯到庭参加诉讼。被告于国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵金凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告于国民给付工资款68，600.00元（庭审中变更为58,600.00元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告打工，2017年被告欠原告工资17,000.00元；2018年被告欠原告工资23,000.00元；2019年被告欠原告13,600.00元；2020年被告欠原告3-5月份工资15，000.00元，总计陆万捌仟陆佰元整68，600.00元。2020年6月24日被告给付10，000.00元，现实欠58,600.00元。被告于国民未向本院提交答辩状。经审理查明，原告自2017年开始受雇于被告在被告承包的建筑工程处从事安全员作，2020年5月31日原、被告结算工资，被告拖欠原告2017年度、2018年度、2019年度及2020年3-5月份工资合计68,600.00元，当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠赵金凯工资陆万捌千陆佰元整（68,600.00元），截止2020年5月31日全部结清。欠款人：于国民，2020.5.31”。经原告催要，被告于2020年6月24日给付原告10,000.00元，余欠58,600.00元未付。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工程处提供劳务后，被告为原告出具了拖欠工资款的欠款凭条，该凭条合法有效，能够证明由被告结欠原告的工资款，因此，原告要求被告给付工资款58,600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于国民于本判决生效之日起15日内一次性给付原告赵金凯工资款人民币58,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告于国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月十六日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1794号之一申请执行人刘磊，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人袁其祥，男，1963年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘磊与被执行人袁其祥为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初304号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行袁其祥履行生效法律文书确定的债务32200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁其祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁其祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁其祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人袁其祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人袁其祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁其祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘磊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4861号之一 原告：陈民强，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区人民医院，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺中路99号，统一社会信用代码123305254711718349。 法定代表人：施晓峰。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 第三人：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 诉讼代表人：张敏尔，浙江引拓建设有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 原告陈民强与被告湖州市南浔区人民医院、第三人浙江引拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陈民强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈民强申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈民强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈民强负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  顾 秀
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1871号 原告：杨某，女，1992年1月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊 祝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执608号 申请执行人：赵月英，女，1968年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人：金志坚，男，1967年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵月英与被执行人金志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金志坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵月英向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人金志坚支付申请执行人赵月英货款98000元，并支付未付货款自2019年3月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金，另应承担执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人金志坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志坚报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金志坚名下车牌号为浙Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车，已查封，其名下坐落在诸暨市××街道××010601［不动产权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第××号］的房产，已轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金志坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金志坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵月英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1091号 本院受理的申请执行人陈爱忠与被执行人南海锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的10000元及相应利息损失、执行费51元、诉讼费25元。 经本院执行，依法向被执行人南海锋送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人南海锋主动履行本案付款10272元（含执行费51元、诉讼费25元、利息损失196元），申请执行人领取执行款10196元后确认案件按执行完毕结案，本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2020）浙0421民初658号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈爱忠与被执行人南海锋民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2702号原告：韩宝军，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省长葛市。被告：侯现福，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省长葛市。被告：刘冠军，男，汉族，1968年1月27日生，住河南省长葛市。原告韩宝军诉被告侯现福、刘冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告韩宝军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝军撤诉。案件受理费减半收取计2119元，由原告韩宝军负担。审判员  马红杰二〇二〇年七月八日书记员  刘晓勇
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审97号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李振，住辽宁省沈阳市和平区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739040）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739040）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739040），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2658号之一原告：兴工建设有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：侯丽，职务：总经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，职务：总经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋孝河，职务：总经理。原告兴工建设有限公司与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1403民初2658号民事裁定书，冻结被申请人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司1037672.29元的银行存款。2020年7月7日，原告兴工建设有限公司申请解除对被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司银行存款的冻结。本院认为：原告兴工建设有限公司申请解除冻结理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司1037672.29元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月八日书记员 王月圆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1800号之一 申请执行人：于立民,男,汉族，1974年8月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行于立民与董邦怀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1800号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周家强
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初318号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任斌，男，1979年10月21日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年12月16日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人任斌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月19日21时2分许，被告人任斌醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县杏山大道西段附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定任斌的血液中乙醇含量为119.5mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人任斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人任斌认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人任斌认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人任斌供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人任斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任斌认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月八日书记员  李 铁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2940号之二原告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。委托诉讼代理人：赵保林，男，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：王浩力，男，汉族，1991年12月4日生，住林州市。被告：郭文彬，男，汉族，1991年2月27日生，住林州市。原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司与被告王浩力、郭文彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司向本院提出撤回对被告王浩力、郭文彬的起诉。本院认为，原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司撤回对被告王浩力、郭文彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月十三日书记员  赵燕丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执88号之一 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人沈伟杰，男，1973年10月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 关于申请执行被执行人沈伟杰诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初296号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人沈伟杰支付执行款1510800元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈伟杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沈伟杰有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人沈伟杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈伟杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执88号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1212号 原告：张增生，男，1964年3月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告张增生与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张增生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张增生撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月二十六日 书记员代 皓宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2112号 原告：蔡清娥，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡清娥诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告蔡清娥以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡清娥撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告蔡清娥负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2592号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。被告：董润平，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告董润平物业服务合同纠纷一案，原告营口永鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年七月十六日书记员 李易宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2510号 原告：张军超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：曹彦海，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孟慧芳，女，1991年8月20日出生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 原告张军超诉被告曹彦海、孟慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军超撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告张军超负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵蒙蒙