河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初448号 原告：刘桂艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所实习律师。 被告：牛仕强，男，1985年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：牛广海（系被告牛仕强父亲），男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。 负责人：杨树宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈晨（，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘桂艳与被告牛仕强、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳及委托诉讼代理人裴庆富、裴英杰，被告牛仕强的委托诉讼代理人牛广海、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛仕强与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在责任限额内赔偿原告各项经济损失196283.88元。原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿各项经济损失176887.09元。2、原告保留交通事故引发膝盖受伤，因手术治疗产生后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日7时31分许，被告牛仕强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿新兴街由西向东行驶，当行驶至老消防队前左转弯行驶时与同向行驶原告刘桂艳驾驶的两轮电动车相刮撞，造成刘桂艳受伤，车辆损坏的交通事故。当天刘桂艳住县医院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂；3、右髌骨骨折；4、右尺神经炎。原告住院治疗至2019年9月2日出院。2019年10月17日经宽城满族自治县人民法院委托，宽城司法医学鉴定中心于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，原告刘桂艳伤残鉴定确定为拾级伤残。被告牛仕强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险和商业保险，发生事故在保险期间。为此，原告依法起诉二被告赔偿原告的各项损失196283.88元。 被告牛仕强辩称，事故车辆投保了保险，原告的损失我方不承担，应该由保险公司承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险以及保额为100万元的不计免赔三者险，本次事故发生在上述保险期间，原告主张的合理损失，我公司先行在交强险各分项限额内进行赔付，超过交强险各责任限额的部分按照事故责任比例在第三者责任保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 原告刘桂艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：原告身份证及户口本，证明原告主体适格。2号证据：交通事故认定书，证明事故发生情况。3号证据：医院收费发票，证明医疗费63510.86元。4号证据：诊断证明书、出院记录、宽城县医院住院病案，证明原告的伤情及诊疗情况。5号证据：北京中衡司法鉴定所鉴定意见书，证明原告刘桂艳的误工费、护理费、营养费的计算依据。6号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘桂艳伤残等级为十级，按城镇户口计算，伤残赔偿金71476.00元。7号证据：车票，证实原告往返北京所花车费。8号证据：伤残鉴定的1000.00元收费发票。9号证据：(2016）冀0827民初1769号判决书，证明原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。10号证据：修车收据一张，证明修车花费2360.00元。11号证据：宽城满族自治县医院出具的诊断证明，证明二次手术费大约7000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的质证意见：1号证据、2号证据、3号证据、4号证据、5号证据、6号证据、9号证据没有异议。7号证据不认可，并非正式机打的客运专用发票，这种长途票早就不能作为报销使用。8号证据真实性认可，但我公司不承担。10号证据不认可，该修理费收据并非正式发票，也没有注明是哪辆车的修理费，不能证明与本案有关，对该证据不认可，并且无相关维修明细。11号证据真实性认可，证明目的不认可，内容为约7000.00元，不确定的金额不认可。被告牛仕强的质证意见：同保险公司的质证意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司围绕答辩意见提交了如下证据：1号证据：机动车交通事故强制责任保险一份。2号证据：机动车交通事故第三者责任保险一份。1号证据、2号证据证明因交通事故产生的仲裁、诉讼费用我公司不赔偿，核准当事人医疗费应按照国家医疗保险标准进行核定，不属于相关标准的费用我公司不承担赔偿责任。3号证据：北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，对于当事人的营养期、护理期、误工期进行鉴定，其中营养期为60日-90日，护理期为60日-90日，误工期为150日-180日。4号证据：鉴定费发票一张，证明此次鉴定费用的金额，鉴定费是由我公司先行承担的，同时要求鉴定费由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘桂艳的质证意见：认可，没有异议。被告牛仕强的质证意见：认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据、5号证据、6号证据、8号证据、9号证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司提交的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提交的7号证据为非正式票据，本院不予采信。原告提交的10号证据，结合《道路交通事故认定书》中认定车辆损坏的事实，能够证实原告刘桂艳的电动车损失情况，本院予以采信。原告提交的11号证据因该费用未实际发生，不能作为本案定案依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生情况。 2018年12月27日7时31分许，被告牛仕强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿新兴街由西向东行驶，当行驶至老消防队前左转弯行驶时与同向原告刘桂艳驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告刘桂艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门认定责任情况。 本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第4864号《道路交通事故认定书》认定，被告牛仕强负事故的主要责任，原告刘桂艳负事故的次要责任。 三、原告刘桂艳治疗经过及损失情况。 原告刘桂艳受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗249天，原告刘桂艳的伤情经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂；3、右髌骨骨折；4、右尺神经炎。原告刘桂艳于2019年9月2日出院。2019年7月29日原告刘桂艳到北京大学第三医院进行诊查治疗。经原告申请，本院委托宽城司法医学鉴定中心对原告刘桂艳进行伤残程度鉴定，2019年10月22日原告刘桂艳的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。2020年3月5日因被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告刘桂艳误工期、护理期及营养期进行评定，2020年7月8日北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所【2020】临床鉴字第2109号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人刘桂艳的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 四、原告刘桂艳的经济损失合计为175518.86元。 1、医疗费63510.86元。 2、护理费9000.00元（90天×100.00元/天×1人）。 3、住院伙食补助费4500.00元（90天×50.00元/天）。 4、营养费1800.00元（90天×20.00元/天×1人）。 5、误工费16272.00元（90.40元/天×180天）。 6、伤残赔偿金71476.00元（2019年城镇居民人均年可支配收入35738.00元×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金5000.00元。 8、交通费酌定600.00元。 9、鉴定费1000.00元。 10、电动车损失2360.00元。 五、肇事车辆投保情况及其他。 被告牛仕强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为1000000.00元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司支付鉴定费2300.00元。 本院认为，被告牛仕强驾驶机动车未按交通标线行驶，疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一；原告刘桂艳驾驶非机动车未按规定车道通行，是导致此起事故的原因之二；经宽城满族自治县公安局交通警察大队第4864号《道路交通事故认定书》认定被告牛仕强负事故的主要责任，原告刘桂艳负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认；综合本案案情，本院酌定由被告牛仕强承担原告刘桂艳损失赔偿责任的80%，由被告刘桂艳承担其自身损失的20%。被告牛仕强驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为1000000.00元的不计免赔第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应当在交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内依照法律规定承担原告刘桂艳损失的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的，由被告牛仕强按责赔偿。根据北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见，结合原告刘桂艳的伤情及实际住院天数，本院酌定原告刘桂艳的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，伙食补助费按90日计算。原告刘桂艳主张误工费按照每天90.40元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司认可，故本院按照每天90.40元计算原告刘桂艳误工费损失。原告刘桂艳主张交通费1100.00元过高，综合考虑原告刘桂艳的家庭住址离就医地点较近，原告刘桂艳于2019年7月29日到北京大学第三医院进行诊查治疗的实际情况，本院酌定交通费用为600.00元。鉴定结论属于当事人为证明自己的主张提供的证据，故本案鉴定费由原告刘桂艳负担1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担2300.00元。原告刘桂艳主张的二次取出内固定物手术费7000.00元及保留膝盖受伤产生后续治疗费的诉权，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司对原告主张二次取出内固定物费用数额不予认可，且二次取出内固定物手术费和膝盖受伤产生后续治疗费尚未实际发生，原告刘桂艳可待损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂艳医疗费10000.00元、护理费9000.00元、误工费16272.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元及电动车损失2000.00元，合计114348.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘桂艳医疗费42808.69元【（63510.86元-10000.00元）×80%】、住院伙食补助费3600.00元（4500.00元×80%）、营养费1440.00元（1800.00元×80%）、电动车损失288.00元【（2360.00元-2000.00元）×80%】，合计48136.69元；被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告刘桂艳各项损失总计162484.69元。 二、被告牛仕强在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.00元，减半收取计640.50元，由原告刘桂艳负担128.10元，由被告牛仕强负担512.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 郑 旭 附页 一、(2020)冀0827民初448号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。