江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初210号原告：山东某某置业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某。被告：某某电缆有限公司。法定代表人：施某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。原告山东某某置业有限公司与被告某某电缆有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日适用普通程序通过互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭（线上）参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对原告的强制执行；2、请求贵院依法驳回被告关于执行原告到期债权的请求；3、请求贵院确认原告与扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司之间不存在到期债权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被执行人扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司在原告处不享有到期债权。2018年12月14日，江苏省宝应县人民法院因申请执行人江苏某某电器股份有限公司与被执行人扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司执行一案，向原告出具(2014)苏1023执114号《执行裁定书》及(2014)宝执114号《协助执行通知书》，要求提取扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司电缆款303439.62元。2018年2月19日，原告按照法院要求将涉案款项303439.62元支付至贵院银行账户，至此，扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司在原告处再无任何到期债权，并且，扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司尚欠原告部分发票。基于上述，2019年8月27日，原告在收到贵院(2015)宝执字第03304号《履行到期债务通知书》之时，原告与扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司之间已经不存在任何的到期债权。原告已经在法律规定的期限内向贵院提出书面执行异议，故贵院应当在收到异议材料后，依法撤销(2015)宝执字第3304号履行到期债权通知书，并停止对原告的执行2019年8月27日，贵院在执行济南宝胜鲁能电缆有限公司申请执行扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司买卖合同纠纷一案中，向原告送达(2015)宝执字第03304号《履行到期债务通知书》，认为被执行人扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司对原告享有到期债权。并要求将原告扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司在原告处的到期债权200万元范围内汇至贵院。2019年9月3日，经核查后发现扬州某某电工材料有限公司扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司在原告处并无到期债权，且原告与扬州某某电工材料有限公司、扬州某某电工材料有限公司济南销售分公司不存在其他任何尚未支付的款项。故原告于2019年9月5日向贵院邮寄书面《履行到期债权通知书执行异议申请书》，阐明上述事实，并请求贵院撤销(2015)宝执字第03304号《履行到期债务通知书》。贵院于2019年9月6日收到该书面异议申请书。2019年11月6日，贵院依法作出(2019)苏1023执异110号《执行裁定书》，并撤销了(2015)宝执字第3304号履行到期债权通知书。2019年11月16日，被告宝胜(山东)电缆有限公司提出《关于执行裁定书的复议申请》，认为原告对2016年7月28日的《江苏省宝应县人民法院协助执行通知书》系在3年后提出执行异议，已经超出异议期限。2019年12月23日，扬州市中级人民法院作出(2019)苏10执复208号《执行裁定书》，认为原告未在规定时间提出异议，故裁定撤销宝应县人民法院(2019)苏1023执异110号《执行裁定书》。原告认为，原告已经在法定期限内向贵院邮寄了书面的异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释的规定》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条规定，原告提出书面异议后，贵院应当对原告提出的异议不进行审查，并应当停止对原告的执行。否则，则必将侵害原告的合法权益，亦必将造成国有资产的流失。另，根据贵院的材料显示2015年，济南宝胜鲁能电缆有限公司与宝胜(山东)电缆有限公司签署《债权债务转让协议书》，济南宝胜鲁能电缆有限公司将本案所涉债权转让给宝胜(山东)电缆有限公司，且原告对贵院作出的(2019)苏1023执异110号《执行裁定书》不服，以复议申请人的身份提出异议，故，宝胜(山东)电缆有限公司系本案适格的被告。被告辩称，原告于2017年10月3日向被告出具《情况说明》，对债权予以确认，情况说明记载了原告对扬州银通公司以及宝胜科技创新具体欠款数额，扬州银通公司在原告处享有可供执行的债权，原告在情况说明中已经自认。2016年1月28日宝应县人民法院向原告发出要求其协助执行《宝应县人民法院协助执行通知书》原告不仅对2017年11月3日情况说明予以承认，而且在法定期限内并未提出异议，在三年左右的时间2019年才提出异议。原告提出的异议显然超过法定期限，请求法院驳回原告的原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：宝胜鲁能公司与扬州银通公司、扬州银通分公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院于2014年3月14日作出(2013)历城商初字第1470号民事调解书：被告扬州银通公司、扬州银通分公司认可截止2014年3月14日尚欠原告宝胜鲁能公司电缆款1713558.86元，于2014年4月至2015年7月每月月底前偿还各10万元，合计160万元，于2015年8月偿还剩余款项113558.86元；二、如二被告未按期足额偿还上述第一项任一期还款，二被告应另行赔偿原告利息损失226033.27元、代理费109143元，诉讼费损失18510元，原告有权将上述款项及第一项款项一并申请强制执行；三、本案纠纷一次性处理，其他互不追究；四、案件受理费13510元，保全费5000元，均由原告负担。后宝胜鲁能公司依据上述民事调解书申请执行，本院于2015年12月29日立案，案号为(2015)宝执字第3304号。在执行过程中，本院于2019年8月26日作出了(2015)宝执字第3304号履行到期债权通知书，通知鑫源置业公司收到本通知十五日内将被执行人扬州银通公司、扬州银通分公司在其处的到期债权2000000元汇至宝应法院，并不得向扬州银通公司、扬州银通分公司清偿。鑫源置业公司对此不服，遂提起异议。2019年11月6日，宝应县人民法院作出（2019）苏1023执异110号民事裁定书，裁定撤销（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书。后因济南某某电缆有限公司不服该裁定，向扬州市中级人民法院提起复议，扬州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏10执复208号执行裁定书，裁定撤销宝应县人民法院（2019）苏1023执异110号民事裁定书，驳回山东某某置业有限公司的异议请求。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人主张对执行标的享有阻却执行的实体权利而引发的诉讼。本案原告提起的诉讼的实质为对宝应县人民法院发出的（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书的具体执行行为提出的异议，属于执行行为异议。就此，原告也已先后向宝应县人民法院及扬州市中级人民法院提出执行异议和复议，宝应县人民法院及扬州市中级人民法院也已作出相关裁定。现原告就次再向本院提起执行异议之诉不符合法律规定，应裁定不予受理，其对原裁定的异议应通过审判监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  唐大瑜审判员  高 卓审判员  陈 云二〇二〇年七月八日书记员  夏一司