wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1383号 原告：史振宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：郝秀芳，女，1950年7月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：史明玉，男，1946年2月22日出生，汉族，住峰峰矿区，系被告丈夫。 原告史振宇与被告郝秀芳土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振宇、被告郝秀芳及其委托诉讼代理人史明玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维护原告持有的辛义乡人民政府于1998年12月17日颁发的《土地承包经营权证书》，判决原告对亦村北村后地2.086亩、东南地0.75亩、西南地0.45亩、西菜地0.15亩、河南地0.15亩享有合法的承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我村在1991年实行土地第一轮承包时，我全家分得11.95亩土地（原为成安县辛义乡亦村北村），户主为我父亲史明学，所分土地位置为亦村北村后地2.086亩（东至1队地，南至史明学，西至11队地，北至史换生）、东南地0.75亩（东至1队地，南至史明学，西至田间路，北至连张庆）、西南地0.45亩（东至路边，南至史明学，西至田间路，北至连五林）、西菜地0.15亩（东至田间路，南至史明学，西至史海金，北至1块地）、河南地0.15亩。成安县于1998年统一颁发了土地承包经营权证。从国家实行三提五统税费后，我一直向国家交纳。我从1991年分地后与他人一直没有争议。在2013年基于被告郝秀芳与我系婶侄关系，她提出想租我的地，与我达成书面租地协议，但此后被告根本没有种一天地。现在国家实行土地确权，被告与我发生争议，并持有自已更改的租地协议到临漳县申请仲裁，而临漳县在未査清承包土地亩数、土地四至的情况下，就违背客观事实，错误地将我的承包地部分裁决给了被告。被告全家户口早已迁入大中城市，并且不是亦北村村民，长期就没有在亦北村居住（亦村也早已没有了其宅基地及房产）。临漳县将我家的部分承包土地仲裁给被告，没有事实依据及法律依据。为维护法律尊严，保护我的合法权益，特依法向法院起诉。 被告郝秀芳辩称，第二次承包时，郝秀芳分得三人土地，三人土地包括郝秀芳、史翠玲、史帅军，是和史明学一起抓阄拿单的，史明学拿了一个号，是郝秀芳三人的地和史明学7人的地抓了一个单，原始账上是史明学7人地，没有10人地的记录。史明学7个人的地包括是，史明学夫妻二人、史明学的两个女儿、还有史振宇夫妻二人，还有史振宇弟弟的。1998年造册时，与史明学造在一起。史明学去世后，我方去找史振宇要地，史振宇开始承认，后来不承认，通过乡、村等调解，签订协议，之后原告又出尔反尔，原告后来又一直说没有被告的地。十多年来，通过村、乡镇、农工委进行解决此事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年成安县农村土地第一轮发包时，史明学和郝秀芳拿了一个号共同承包了10人耕地，在登记造册时将郝秀芳、史翠玲、史帅军3人的土地登记在了史明学名下，共计11.955亩。史明学是原告史振宇的父亲，是被告郝秀芳大伯哥。史明学病故后，其名下的《土地承包经营权证》由原告史振宇保管。2019年，被告郝秀芳向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将争议的土地承包经营权分割开，并独立办理农村土地承包经营权证。临漳县农村土地承包仲裁委员会于2020年1月4日作出临农仲案[2019]第7号仲裁裁决书，裁决内容：1、郝秀芳依法享有亦村北村：后地2.086亩（东至1队地，南至史明学，西至11队地，北至史换生)、东南地0.75亩(东至1队地，南至史明学，西至田间路，北至连张庆)、西南地0.45亩(东至路边，南至史明学，西至田间路，北至连五林)、西菜地0.15亩(东至田间路，南至史明学，西至史海金，北至1块地)、河南地0.15亩的土地承包经营权；2、史振宇返还郝秀芳的上述土地。史振宇不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求将该争议土地的土地承包经营权归其所有。另查明，2018年经有关部门批准亦村北村、亦村南村、东郭庄、南徐村四个村划归临漳县管辖。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”；第四条第一款规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。本案中，史明学和郝秀芳是作为一个家庭的家庭成员取得的家庭承包经营权，亦村北村1992年、1993年、1994年全年提成表中显示郝秀芳名下有三人土地、史明学名下有七人土地，且史振宇在2013年11月23日出具的种地证明中也承认耕种了郝秀芳三人的耕地。被告有充分的证据证明被告对诉争的土地享有土地承包经营权，故原告史振宇要求判决其对该争议土地享有合法的承包经营权，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史振宇的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告史振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝飞超 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2794号 原告：吴汉，男，1977年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：王时坤，男，1975年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴汉为与被告王时坤民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴汉的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告王时坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴汉诉称，2019年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2019年8月9日至2019年11月9日止，月利率为2.5%，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）,借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息4000元，自2019年8月9日起按月利率2%暂算至2019年12月9日止，之后的利息仍按上述利息算至实际付清之日止），共计54000元；2、本案的律师费2500元，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告为主张权利支付律师费的事实。 被告王时坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告王时坤向原告吴汉借款并于2019年8月9日出具借条一张，载明被告王时坤由于资金紧张向原告吴汉借款（大写）五万元整人民币，小写人民币50000.00元整，借款利息按月利率2.5分自借款之日计算到借款实际还清之日止，借款期限自2019年8月9日至2019年11月9日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告至今未归还借款。原告为主张权利支付律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王时坤向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王时坤应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王时坤于本判决生效后十日内支付原告吴汉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2019年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告王时坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  黄庆军 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 岚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执686号之一 申请执行人陈立，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权代理）陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被执行人刘军辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人陈立与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人刘军辉支付案款35000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费338元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院于2020年3月23日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 2、本院于2020年3月17日委托江西省萍乡市湘东区人民法院对被执行人进行调查，反馈信息未见被执行人有可供执行财产。 3．本院分别于2020年3月16日和6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金，未查询到被执行人有大额银行存款、网络资金。 4．本院分别于2020年3月16日和6月16日通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5．本院分别于2020年3月16日和6月16日通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。 6．本院分别于2020年3月16日和6月16日通过网络查控系统查询被执行人股权、证券持有情况，未查询到被执行人名下有股权、证券持有信息。 7．本院传唤被执行人于2020年3月31日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年3月23日对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2020年7月10日，被执行人刘军辉尚应支付案款35000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费338元、本案执行费425元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江动微法院程序告知申请执行人陈立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军辉目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月十日 书记员  金雄峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保48号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，198年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码91500115203399701L法定代表人：彭永波。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月21日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,352,607.8元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210610390102135133）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆渝发建设有限公司银行存款2,352,607.8元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3295号段学军、刘栋、刁延霞：申请执行人段学军与被执行人刘栋、刁延霞民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4100号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘栋、刁延霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段学军向本院申请执行，要求被执行人偿还694634元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人段学军已收到被执行人履行的案件款694634元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4100号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3295号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4100号民事调解书）执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2998号 原告：刘素芳，女，1941年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号码：21072319411122XXXX。 原告:蔡金生，男，1943年2月12日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号码：21142119430212XXXX。 被告:陈继武，男，1964年10月7日生，汉族，住辽宁省绥中县李家堡乡。 身份证号码：21072319641007XXXX。 被告:陈继斌，男，1970年7月7日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号码：21142119700707XXXX。 被告:陈秀芝，女，1960年11月1日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号码：21072319601101XXXX。 被告:陈秀英，女，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号码：21142119671125XXXX。 被告:陈秀艳，女，1972年7月22日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 身份证号码：21072319720722XXXX。 被告:陈秀珍，女，1977年7月6日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 身份证号码：21142119770706XXXX。 被告:蔡力荣，女，1987年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号码：21142119870527XXXX。 原告刘素芳、蔡金生与被告陈继武、陈继斌、陈秀芝、陈秀英、陈秀艳、陈秀珍、蔡力荣赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘素芳、蔡金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘素芳、蔡金生撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1943号 原告：张小明，男，1962年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张玉平，男，1967年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告张小明与被告郑红顺、张玉平追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告郑红顺、张玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小明诉请：依法判令二被告立即归还原告代偿款40万元，支付诉讼费8133元，合计408133元及利息（按年利率7.2%，其中308133元自2018年11月15日起，另100000元自2020年4月10日起均计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年9月29日，被告郑红顺向徐一飞借款64.4万元。2014年4月17日，经结算，共欠本息70万元，郑红顺因此另行出具欠条，并由被告张玉平及原告提供担保。2017年12月18日，徐一飞向法院起诉，要求郑红顺、张玉平、张小明归还借款并支付利息，但二被告均未到庭应诉，原告无奈与徐一飞达成还款协议。现原告已代为履行40万元。该借款系二被告因做工程共同所借，借条上虽张玉平是担保人，但实际是共同借款人。综上，原告未维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郑红顺、张玉平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告张小明为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.（2017）浙0781民初7436号民事调解书一份、收条二份，证明原告代为偿付40万元及诉讼费8133元的事实。 被告郑红顺、张玉平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 本院经审核，对原告张小明提交的证据材料予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了保存于（2017）浙0781民初7436号案中的借条二份及转账凭证一份。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告郑红顺因资金周转需要向案外人徐一飞借款，并约定由原告张小明与被告张玉平为借款提供担保。后，郑红顺于2013年9月29日向徐一飞出具借条一份，载明“今借到徐一飞人民币柒拾万元整（700000.00），于2013年10月18日前归还”，张玉平、张小明在保证人处签字署名。借款到期后，郑红顺续借款项，于2014年4月17日重新向徐一飞出具借条一份，载明“今借到徐一飞人民币柒拾万元整（700000.00）”，张玉平、张小明在担保人处签字署名。后，因郑红顺未履行还款义务，徐一飞于2017年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0781民初7436号，该案经调解，徐一飞与张小明达成协议：“一、被告张小明欠原告徐一飞担保借款本金人民币69万元（不含已归还的1万元），于2018年11月19日前归还29万元，2020年、2021年、2022年、2023年年底前各归还10万元…三、原告徐一飞另行向郑红顺、张玉平主张借款利息；被告张小明归还上述款项后，可以向郑红顺、张玉平追偿；四、本案受理费人民币8133元（已减半收取），由被告张小明自愿负担…”。后，张小明分别于2018年11月15日、2020年4月10日向徐一飞支付代偿本金290000元、100000元，支付（2017）浙0781民初7436号案诉讼费8000元。因向郑红顺、张玉平催要代偿款无果，张小明向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告张小明因代为偿还被告郑红顺的代偿本金400000元，故得依法向郑红顺追偿，并得依法向另一连带保证人被告张玉平主张其应当分担得份额。对于郑小明要求张玉平作为共同借款人与郑红顺共同承担还款责任的主张，因与原告庭审中陈述在提供担保时知晓借款人为郑红顺，张玉平一并提供担保的情况不一致，本院不予采纳。对于郑小明要求按年利率7.2%计付利息损失的诉请，本院认为无相关法律依据，本院酌情予以调整。对于郑小明要求支付（2017）浙0781民初7436号案诉讼费8133元的诉请，本院认为该诉讼费系在调解过程中由郑小明自愿负担，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红顺于本判决生效之日起十日内向原告张小明支付代偿本金人民币400000元并支付相应利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中300000元自2018年11月16日起，100000元自2020年4月10日起，均计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告张玉平在上述款项的二分之一份额内向原告张小明承担还款责任，被告张玉平承担上述还款责任后，有权向被告郑红顺追偿。 三、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7422元，减半计收3711元，由被告郑红顺、张玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月十四日 代书记员 应琰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终680号上诉人（原审被告）：秦恳，男，1970年1月3日出生，汉族，住青海西宁市海湖新区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保196号申请保全人杨运波，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人王先财，男，1950年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人云建华，女，1954年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人王文，男，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人杨运波与被保全人王先财、云建华、王文因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值550万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人杨运波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王先财、云建华、王文在金融机构的存款人民币5500000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人杨运波负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年七月二十四日书记员  梅 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3113号 原告：赵祥华，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被告：李存宁，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵祥华因与被告李存宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟凯丽、被告李存宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存宁起诉称，2019年10月12日下午，被告在嘉兴市南湖区鲜果巴巴水果店门口因琐事与原告发生口角，后以拳打的方式对原告进行殴打。原告被打后，被送往平湖新华医院住院治疗。被告的故意伤害行为导致原告各项损失共计15173.77元，故诉请判令：一、被告李存宁赔付原告赵祥华医疗费7388.77元、住院伙食补助费285元、护理费2736元、交通费500元，误工费4264元等损失共计15173.77元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为医疗费7388.77元、住院伙食补助费285元、护理费2926元、交通费500元，误工费4406元等损失共计15505.77元 被告李存宁答辩称，原告因被告开设的店铺空调外机噪音，三番五次来到被告家中闹事，事发当日双方确实互相殴打，但是被告先来闹事，并且带了老虎钳等工具，对于原告的损失金额不予认可。 针对自己的主张，原告赵祥华向本院提供证据如下： 1.行政处罚决定书一份，证明被告因对原告进行殴打被公安机关行政拘留十二日并处罚款五百元。 2.平湖新华医院病历一本、出院记录一份、住院清单一份、门诊收费票据二份，证明原告治疗情况及为此支出的费用。 3.平湖新华医院诊断证明书一份，证明平湖新华医院建议原告病休两周。 4.户口本一份，证明原告户籍情况。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但双方属于互殴，对公安没有对原告作出行政拘留决定存疑；对原告提供的证据2、证据3、证据4均无异议。 被告李存宁未提供证据。 应被告李存宁的申请，本院向嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所调取了该所于2019年10月14日、11月8日、12月3日对原告赵祥华所作的询问笔录三份、于2019年10月12日、11月8日对被告李存宁所作的询问笔录两份。 原告赵祥华质证意见：对真实性无异议，原告的询问笔录显示被告殴打原告，原告仅系在收到被告殴打时进行自卫抵抗，原告并未动手或使用工具殴打被告。而被告在笔录中陈述原告动手打他也不是事实，新丰派出所也未作出原告有对被告动手殴打的结论。被告因琐事纠纷后动手殴打原告，对本案的发生被告具有全部过错，对此应当赔偿原告的所有损失。 被告李存宁质证意见：对笔录均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据均有原件，符合证据形式要件，与本案事实直接相关，且被告质证无异议，故本院对原告的证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院依双方当事人申请而调取的询问笔录，系公安机关依法所作的询问笔录，且原、被告各自的笔录陈述在时间、地点、事件起因等方面基本吻合，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告双方因空调外机噪音问题多次发生纠纷，2019年10月12日下午，原告擅自切断被告癫痫，导致被告水果店停电，双方因此产生争执，在争执过程中，被告用左手击打原告右脸，后双方开始互殴，致原告受伤。当日，原告前往平湖新华医院进行检查，经医生诊断，结果为头部外伤、右眼钝挫伤、胸部外伤，原告于2019年10月12日至2019年10月31日住院治疗，为此原告花费门诊费用645、住院费用6532.27（已扣除住院伙食211.5元）元。出院当日，平湖新华医院向原告开具了诊断证明书，建议原告病休两周。后，原、被告双方因赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系一起人身损害方面的侵权责任纠纷。经庭审确定原告的损失，包括：1、医疗费7177.27元；2、误工费，原告在事发时已年满60周岁，且未能提供证据证明存在误工损失，故本院对该项不予支持；3、护理费154元/天×19天=2926元；4、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元5、交通费酌情确定300元。上述共计10688.27元，对原告主张损失的超出部分不予支持。 关于原、被告的责任问题，原、被告因琐事发生口角纠纷，被告殴打原告一拳后两人互殴，双方对冲突的处置均有不当，双方对事情的发生均有一定的过错。被告先动手应对原告的损失承担主要责任，原告擅自切断原告电线，导致冲突发生，其自身对本案的发生也存在一定过错，应承担其损失的次要责任。根据现有证据与查明的事实，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的责任，剩余的责任由原告自行承担。故被告应当赔偿原告8550.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李存宁于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵祥华各项损失8550.62元； 二、驳回原告赵祥华的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告赵祥华负担40元，由被告李存宁负担160元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104破申13号申请人：上海交大海泰科技发展有限公司清算组，住所地上海市普陀区。被申请人：上海交大海泰科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈承俭，董事长。上海交大海泰科技发展有限公司(以下简称交大海泰公司)系由上海交大科技发展有限公司、蒋厚宗、薛卫、夏福康、汪维、姚泓、蒋文政、沈承俭共同设立的有限责任公司。企业登记行政管理机关于2009年6月9日作出吊销营业执照的行政处罚决定，但交大海泰公司一直未自行组织清算，故申请人上海交大科技发展有限公司作为股东向本院申请对被申请人交大海泰公司指定清算组进行强制清算。2020年4月8日，交大海泰公司清算组向本院提出申请，称：在清算组与交大海泰公司法定代表人访谈中，其表示交大海泰公司在多年前已不再经营，交大海泰公司所有材料均已遗失，无法向清算组移交任何材料或者公司财产；清算组经向银行、车管所、中国证券登记结算有限公司等部门核查，未发现交大海泰公司存在任何财产。另外，清算组对相关债权人申报的债权257,779.23元予以确认。鉴于交大海泰公司已资不抵债，经债权人书面表决同意，清算组申请终结强制清算程序。本院经审查后认定，由于交大海泰公司已资不抵债，应终结强制清算程序，故本院于2020年5月8日裁定终结交大海泰公司强制清算程序。2020年7月10日，交大海泰公司清算组向本院申请对交大海泰公司进行破产清算。本院认为,交大海泰公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，交大海泰公司的住所地上海市虹桥路XXX号XXX、XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，交大海泰公司目前已资不抵债，且符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定的破产条件，拟同意受理交大海泰公司破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海交大海泰科技发展有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  钱 畅审判员  孙建伟二〇二〇年七月十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6973号 原告：王波，男，1986年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：周耀共，男，1971年8月3日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告王波与被告周耀共民间借贷纠纷一案中，原告王波于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王波的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王波撤回对本案的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王波负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 方俊欢
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初701号原告：刘凤影，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州天天电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦2006室。法定代表人：胡赞华。原告刘凤影诉被告杭州天天电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告刘凤影向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘凤影申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤影负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月一日代书记员 徐心伊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执888号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：李阳，男，1986年10月11日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第522民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付53,081.05元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，向被执行人李阳发出限制消费令。3、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人李阳借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初814号 原告：白庆林，男，1963年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被告：王友，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告白庆林与被告王友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆林的委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告王友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告劳务费7200元、租赁铲车工时费29400元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了隆化县移民搬迁工程，后雇佣原告及原告自有的铲车到该工地开铲车，双方口头约定人工费用每日260元，铲车每日600元。工程完工后经双方结算，被告于2018年11月22日为原告出具了拖欠劳务费7200元的欠条1张，2019年1月31日为原告出具了拖欠铲车工时费22200元的欠条一张，合计29400元。后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供欠条2张，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王友在隆化县承包了移民搬迁工程，被告雇佣原告及原告的铲车到工地干活，双方口头约定人工每日260元，铲车每日600元。工程完工后，经双方结算，被告于2018年11月22日为原告出具了拖欠劳务费7200元的欠条1张，2019年1月31日为原告出具了拖欠铲车工时费22200元的欠条一张，合计29400元。 本院认为，原、被告间的劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告应支付给原告劳务费。经双方结算后，被告分两次为原告出具了7200元、22200元的欠条各1张，在原告催要时，被告应及时、足额给付拖欠原告的劳务费。 综上所述，原告要求被告给付拖欠原告劳动费29400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王友于本判决生效后十日内给付拖欠原告白庆林劳务费29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费536元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13917号之一 原告：王海香，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道贝村路590号506室。 委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石月莹，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：杨学剑，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地河南省郸城县张完乡刘营行政村059号，现住浙江省义乌市稠江街道贝村路590号309室。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告王海香与被告杨学剑合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，于2019年9月18日裁定中止诉讼。原告王海香于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海香的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海香撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王海香负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异127号案外人：韩志浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人韩志浩对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人韩志浩称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人韩志浩主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明韩志浩将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆10160元车辆管理费。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人韩志浩主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人韩志浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3021号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：郭艳，女,1984年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎享生活物业服务有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1443号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：章撮苟，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毕有静，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告章撮苟、毕有静追偿权纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真、被告毕有静到庭参加了诉讼，被告章撮苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告章撮苟为取得车架号：LFV3A21K263022443的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告章撮苟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告章撮苟向银行申请办理上述业务，并由原告为被告章撮苟按约还款向银行提供相关担保，被告毕有静为被告章撮苟上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告章撮苟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告章撮苟透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告章撮苟的相关债务，原告代被告章撮苟向中国工商银行杭州艮山支行清偿了30326.21元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向有权向被告追偿，但被告章撮苟直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：判令章撮苟立即向原告返还垫付款30326.21元；2、判令被告章撮苟向原告支付利息16435.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计46761.38元；3、判令被告毕有静对被告章撮苟的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，拟证明被告章撮苟需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告毕有静自愿承担共同还款责任的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明被告章撮苟与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；4、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为被告章撮苟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告毕有静辩称，我怀疑这个销售员有点欺骗性质的，我与章撮苟不认识的，他儿子跟销售员合伙起来骗我，叫我留一个联系号码，章撮苟儿子章航说买车说要有联系人，我就去帮他签字了。我问过有没有责任，他说没事的，我当时相信他我也不知道这种事情。当时没注意是共同还款人签名，我也不懂，当时销售员跟我说是没事的，公司要求这么写的，销售员就把合同给我看了两三张，就翻到签名的地方给我签名了，我到现在都不知道他买的什么车。从签字到我走大概也就十几分钟，我也看不懂，叫我签说是跟我没关系的就签个字就好了。 被告毕有静未向本院提交证据材料。 被告章撮苟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，字是我签的，但是当时我不知道是共同还款人，就是叫我写联系人。要求公司销售员找出来当面对质，还有章撮苟的儿子。本院对该证据予以认定；对原告提供的证据3、4，被告质证认为，他还钱我不知道，他还钱也不通过我还。本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月1日，原告与被告章撮苟、毕有静及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因被告章撮苟购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金35232.33元，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告章撮苟的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州信义担保有限公司向原告提供反担保。如被告章撮苟未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告章撮苟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告毕有静作为共同还款人在合同上签字并按印。2017年1月17日，被告章撮苟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告章撮苟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金33082元人民币，并支付手续费2150.33元，透支分期还款期数为24期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始被告章撮苟尚能按时还款，之后，因被告章撮苟未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告分别于2017年8月25日代偿7994.2元，于2017年11月6日代偿22332.01元，共计30326.21元的透支债务。 本院认为，原告与被告章撮苟、毕有静及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务计人民币30326.21元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告章撮苟、毕有静追偿。故本院对原告要求被告章撮苟、毕有静偿还人民币30326.21元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章撮苟、毕有静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30326.21元及利息16435.17元（利息暂计算至2020年4月8日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484.5元（已减半收取），由被告章撮苟、毕有静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 王岚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4189号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人靖立斌，男，1974年03月08日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人靖立斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17606号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督131号 申请人：付晓庆，女，1983年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区邓庄乡胡庄村东路后街六区1号，身份证号码：1311021983××××××××。 被申请人：衡水云芝冀人力资源服务有限公司，住所地：衡水高新产业园区蓝火计划众创空间六楼602室，统一社会信用代码：91131101MA07TYTM93。 法定代表人：谭志亮。 申请人付晓庆于2020年7月6日向本院申请支付令，要求被申请人衡水云芝冀人力资源服务有限公司支付工资7500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人衡水云芝冀人力资源服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付晓庆工资7500元。 案件受理费17元，由被申请人衡水云芝冀人力资源服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 荣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保33号申请人：曹海芬，女，汉族，1980年8月18日出生，住址台前县。被申请人：台前县信涵配件有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：王士忠，该公司经理。申请人曹海芬与被申请人台前县信涵配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹海芬于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申人台前县信涵配件有限公司位于台前县产业集聚区的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人曹海芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人台前县信涵配件有限公司位于台前县集聚区机动车配件加工专业园区内的房产一处，房权证号：濮房权证台前县字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月六日书记员  孙昂昂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2849号申请人：胡立威，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王红杰，男，1984年3月26日生，住河南省虞城县，现住兰考县（道南）科技路与东泰路交叉口同乐居家具电商产业园8号车间内生产门套线。申请人胡立威于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红杰名下银行存款7260元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡立威提供7260元的财产担保。本院认为，申请人胡立威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红杰名下银行存款7260元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月八日书记员  张彩霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1252号罪犯张治龙，男，1954年4月12日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年10月19日作出(2017)湘3130刑初139号刑事判决，以被告人张治龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。服刑期至2021年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张治龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张治龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1896号原告:魏经礼，男，1982年11月22日生，汉族，住南乐县。被告：魏永帅，男，1976年10月16日生，汉族，住南乐县。委托代理人：史敬花，女，1975年3月5日生，汉族，住南乐县。被告：魏焕品，男，1955年6月2日生，汉族，住南乐县。委托代理人：魏伦涛，男，1974年6月30日生，汉族，住南乐县，原告魏经礼诉被告魏永帅、被告魏焕品排除妨害纠纷一案，原告魏经礼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏永帅、被告魏焕品的起诉。本院认为原告魏经礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏经礼撤回对被告魏永帅、被告魏焕品的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告魏经礼负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月三十日书记员  杨 迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保439号申请人：宋某，女，2014年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：邹莲方（系申请人母亲），女，1986年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人宋某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5284元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5284元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费73元，由申请人宋某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初357号原告：李自朝，男，汉族，生于1983年9月17日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。委托代理人：王志丹，男，汉族，生于1974年10月16日，住淅川县。被告：河南元武建设工程有限公司。法定代表人：冯克让。委托代理人：刁东举、李乐，该公司职工。被告：河南元武建设工程有限公司淅川县分公司。负责人：毛倩倩。委托代理人：赵峥，该公司职工。第三人:郭志辉，男，汉族，生于1984年10月6日，户籍所在地汝阳县，现住淅川县。原告李自朝与被告河南元武建设工程有限公司、河南元武建设工程有限公司淅川县分公司、第三人郭志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李自朝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自朝撤回起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告河南元武建设工程有限公司、河南元武建设工程有限公司淅川县分公司负担688元，第三人郭志辉负担688元。审判长  全世昌审判员  谢蕊娜审判员  闫 莉二〇二〇年七月一日书记员  万秋实
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2231号 原告 俞祖岳，男，1969年11月26日出生（公民身份号码：3306241969××××××××），汉族，户籍所在地新昌县沙溪镇下蔡岙村50号 被告 郭金玉，男，1968年8月4日出生（公民身份号码：3302041968××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区贺丞路88弄36号102室。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告向原告支付木工工资63000元。 法院认定 事实 原告为被告提供劳务。2014年10月22日，被告向原告出具《木工结算单》一份确认尚欠原告劳务费63000元。后经原告催讨，被告至今未支付任何款项。 裁判理由 原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬，现被告未及时支付报酬，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资63000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告郭金玉支付原告俞祖岳劳务费63000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告郭金玉负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月八日 书记员杨迪霞
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审79号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人姜建坡，住河南省太康县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903741626）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行姜建坡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903741626）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903741626），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初31号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。 法定代表人：ThomasM.Onda,首席顾问。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：四川卓尔百货有限公司，住所地四川省内江市中区交通路11-41号。 法定代表人：李阳国，董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告利惠公司与被告四川卓尔百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告利惠公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 清 书 记 员  颜 彦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执13号交通银行股份有限公司南阳分行、河南德一电子科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、黄黎明、孙丽：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南德一电子科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、黄黎明、孙丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南德一电子科技有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额5241518.14元，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年7月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初100号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1310号罪犯李照旭，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化。河南省固始县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年1月7日作出（2013）固刑初字第440号刑事判决，认定被告人李照旭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。被告人李照旭不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）信刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。于2014年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李照旭在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2011年5月11日起至2022年11月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李照旭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李照旭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李照旭自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李照旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李照旭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执212号原告赵建永，男，汉族，1969年12月17日生，住尉氏县。被告刘改名，男，汉族，1964年8月13日生，住尉氏县。本院在执行赵建永申请执行刘改名借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3845号的调解文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘改名应偿还申请人101150元。因被执行人刘改名未按上述生效法律文书履行义务，赵建永申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘改名采取如下财产调查及执行措施：1、2020年02月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年02月25日、2020年04月26日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年07月31日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、对被执行人财产进行线上线下调查，均未发现被执行人的名下有其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改名继续向赵建永申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十一日书记员  汤 楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2980号 原告刘超，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告宋沂芳，女，1990年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘超与被告宋沂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告宋沂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超诉称，2019年3月4日，被告向原告借款10000元，还款期限为2019年3月4日，借款逾期后利率为年24%。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息。 被告宋沂芳缺席无答辩。 经审理查明，2019年3月4日，原、被告订立借款合同，双方约定：被告向原告借款10000元，还款期限为2019年4月4日。被告给原告出具了借条、收条，对上述借款合同内容和借款交付的事实予以确认。上述借款10000元至今未还。 原告主张原、被告约定借款逾期后的利率为24%,没有提供证据予以证实。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行借款交付义务后，被告应当依约履行还款义务。原告主张原、被告约定借款逾期后的利率为24%,没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋沂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘超借款10000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由被告宋沂芳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 旭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执577号申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。主要负责人：刘双喜，该公司总经理。被执行人：王国强，男，1975年3月9日出生，汉族。被执行人：余晓楠，女，1982年5月11日出生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国强、余晓楠借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国强、余晓楠未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人王国强、余晓楠送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王国强、余晓楠履行（2018）鄂1126民初2054号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金56033.63元及利息19499.96元（利息算至2018年5月17日，后期利息自2018年5月18日起按年利率24%算至还清之日止），并承担本案的诉讼费1713.50元、执行费1059.00元，逾期后被执行人王国强、余晓楠仍未履行；2、本院依法分别于2020年5月13日、2020年6月5日多次在人民法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院依法分别于2020年5月13日在国家工商总局信息平台上查询被执行人无工商注册登记；4、本院依法于2020年5月13日在民政部婚姻登记系统查询，被执行人王国强与被执行人余晓楠已于2011年9月27日登记结婚，于2016年4月7日依法登记离婚；；5、本院依法于2020年6月10日在蕲春县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记；6、本院依法分别于2020年7月13日到被执行人王国强户籍所在地调查了解，被执行人王国强长期下落不明，无法联系，暂无可供执行财产；7、本院依法于2020年6月4日将执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人的其他财产线索。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员 尹      凌      然
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1626号原告：李宗军，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李新庄，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省栾川县三川镇三川村前轳轴沟组，身份证号：。原告李宗军与被告李新庄租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李宗军及其委托诉讼代理人刘德洋、证人和青峰到庭参加了诉讼，被告李新庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗军向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告李新庄立即支付原告铲车租赁费8万元，并自2017年1月24日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年夏季，被告租赁原告铲车在南召县××镇开矿，约定月租赁费为18000元，2017年1月24日，经双方结算，被告下欠原告租赁费8万元，由被告向原告出具的欠条为证，该款经多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李新庄未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年，被告李新庄在南召县××镇石鼓村水牛冲开矿时租赁原告铲车，并欠原告铲车租赁费未付，2017年1月24日，原告同和青峰、于培、李时阳四人前往河南省栾川县城找被告李新庄索要所欠的租赁费，被告李新庄及陈炜立共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2017年1月24日，今欠到李宗军铲车款捌万元整（80000元），以山上设备及矿粉做抵押物，2017年正月开工负李宗军5万元整，余款3万元等精粉款买后全部付清，欠款人陈炜立、李新庄”。但被告一直未按约定履行支付原告租赁费的义务，经原告多次催要无果，形成纠纷，原告诉至本院。审理过程中，原告称经多方了解，欠条上的陈炜立实际姓名叫陈炜新，且现下落不明，并放弃要求其承担责任。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李新庄及陈炜新租赁原告铲车并欠原告租赁费8万元的事实，由被告向原告出具的欠条及证人和青峰予以证实，被告未按约定履行支付原告租金的义务，已构成违约，应当继续履行支付义务并赔偿原告的损失，故原告要求被告自2017年1月24日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃要求陈炜新承担责任是对自己权利的自行处分，本院予以准许。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭本案无法调解。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新庄于本判决生效之日起十日内支付原告李宗军租赁费80000元，并自2017年1月24日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。本案受理费减半收取900元，由被告李新庄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月八日书记员  王誉栋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1967号 原告：张合四，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张建民，男，汉族，住山东省东明县。 原告张合四与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张合四于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张合四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张合四撤回对张建民的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张合四负担。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾晓辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1574号 原告：郑永来，男，1959年3月30日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住平泉市。 郑永来与林玉柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。2020年7月20日，原告郑永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑永来撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由郑永来负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雪婧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审99号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人崔振河，男，1952年5月24日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2016]292号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更88号罪犯袁伟，男，1991年11月13日出生于江西省万载县，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂2825刑初57号刑事判决，认定被告人袁伟犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。宣判后，宣恩县人民检察院提出抗诉；被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出(2017)鄂28刑终70号刑事判决，改判袁伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元，刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯袁伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省恩施州人民检察院认为，罪犯袁伟在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑基本条件；但该犯系金融类犯罪、且财产刑判项未完全履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年11月18日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁伟的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执922号申请执行人：慕金辉，男性，1981年06月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市八一路西段路北。法定代表人：张波。本院在执行慕金辉与许昌天健热电有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  张军强
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初727号原告：王某某，男，1967年7月1日生，汉族，云南省西畴县人，农民，家住西畴县。被告：蔡某某，男，1970年8月15日生，汉族，广东省湛江市人，农民，家住广东省湛江市霞山区。被告：李某某，男，1962年8月11日生，汉族，云南省建水县人，家住红河州石屏县。原告王某某与被告蔡某某、李某某合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告王正刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费3670.00元，减半收取计1835.00元，由王某某负担。审判员  杨帆二〇二〇年七月二十八日书记员  张颖
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初276号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈炎平，男，1975年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年5月8日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日；2017年11月2日因赌博被玉环市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年10月9日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。2019年11月19日因本案被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈炎平犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2020年7月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈炎平及其玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛、侦查人员卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2018年8月份，被告人陈炎平在玉环市非法从事“六合彩”赌博开票活动，共接受下家投注人民币178万余元，非法获利约1万元。其中，接受吴某六合彩投注6万元、赵某14万元、赵某22.5万元、郭某24万元、曾某70万元、陈某40万元、郑英钗（已故）4万元、郑某5万元、李某1.8万元、黄永凤10万元、柯丽芳10万元和薛建其1万元。 2018年10月9日，被告人陈炎平主动到玉环市公安局坎门派出所投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。另查明，被告人陈炎平家属向玉环市人民检察院代为退出违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人陈炎平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、赵某1、赵某2、郭某、曾某、郑某、陈某、李某、刘某、薛某、林某、卓某的证言、银行明细、辨认笔录、户籍证明、光盘、六查一联系情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈炎平对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人陈炎平未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈炎平有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈炎平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈炎平主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈炎平有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人据上述情节要求从减轻处罚的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈炎平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年10月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人陈炎平违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 藐 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 王智渊 二〇二〇年七月十六日 代理书记员 丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11650号 原告：周伟良，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙思梦，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告妻子。 被告：奚正飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告周伟良与被告奚正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周伟良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周伟良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟良撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周伟良负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 俞佳琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2594号上诉人（原审被告）：曾召让，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛清华，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。上诉人曾召让因与被上诉人毛清华劳务合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾召让的上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初196号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未通知上诉人开庭时间，致使上诉人未能参与庭审，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，一审判决程序违法。虽然原审法院曾告知被上诉人房屋查封情况，也电话通知过案件将于“月底开庭”之类的信息，但却一直没有通知上诉人准确的开庭时间。此外，上诉人在接听原审法院电话时明确表示自己在外地经营绿化工程，无法到法院领取传票，法院称将会通过邮寄送达开庭传票。但截至2020年5月22日上诉人收到（2020）鲁1622民初196号民事判决书时，仍未收到开庭传票。上诉人认为，原审法院在未通知上诉人开庭时间的情况下，便径行缺席审判，违法剥夺了上诉人作为原审被告所依法享有的辩论权利，严重违反了法定程序。二、原审判决认定的欠款金额没有经过上诉人和被上诉人结算，且也未考虑被上诉人提供的部分树苗不符合双方约定的情况，属于认定基本事实不清。上诉人长期经营树苗生意，被上诉人曾为上诉人供应树苗，合作期间被上诉人有垫付树苗款的情况，上诉人亦视情结算，一直合作良好。近期上诉人在外省有绿化工程，对树苗的树冠、干粗、土球均有指标要求，被上诉人联系的树苗有部分不达标。上诉人初步估算被上诉人供应的树苗总量以及联系树苗的劳务报酬在13万元至14万元之间，扣除不达标部分树苗后应在10万元至11万元之间，上诉人原计划工程结束后与被上诉人进行结算。但被上诉人在上诉人在外省打理绿化工程期间突然起诉，在上诉人未到庭的情况下，被上诉人所举证据未经上诉人反驳，致使原审判决认定基本事实不清。综上所述，上诉人认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。毛清华辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。2.上诉人上诉不属实，上诉人称劳务报酬13万至14万之间，扣除不达标树苗后，在10万元至11万元之间与我方结算，上诉人该陈述不是客观事实，我方也不予认可。上诉人的该项主张没有事实及法律依据。毛清华向一审法院请求：1.依法判令被告向原告支付欠款147800元；2.本案诉讼费、保全费及主张债权的必要费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年度，原告毛清华应被告曾召让之邀为被告联系收购绿化树木，双方口头约定每联系收购并发走一车树木，被告曾召让支付原告毛清华一定数额的劳务费用。期间，原告毛清华共为被告联系收购并发走树木七八十车，在收购树木过程中，原告毛清华为被告曾召让垫付树木款十三万余元。2019年初，被告曾召让支付原告毛清华30000元，剩余劳务费和垫付款至今未付。经原、被告双方结算，被告曾召让认可尚欠原告毛清华14万元。一审法院认为，原、被告双方约定由原告为被告联系收购绿化树木，按收购并发走一车支付原告一定数额的劳务费，原告在为被告联系收购树木过程中，也为被告垫付部分树木收购款约13万元，被告向原告支付部分款项后，双方于2020年1月5日经结算，被告认可尚欠原告14万元，被告应予支付。故对原告要求被告支付劳务费和垫付款的请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》【法发（2017）19号】第十二条的规定判决：一、被告曾召让于本判决生效后十日内支付原告毛清华劳务费和垫付款共140000元；二、驳回原告毛清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费1270元，合计2898元，由被告曾召让负担。二审中,曾召让提交查询短信详单一份。证明：2020年4月16日14时49分至22时57分接收短信的号码中并无12368司法服务短信平台，故上诉人并未收到阳信县法院的传票。毛清华质证称：对短信详情单的真实性不能确定，请法庭予以核实。我方不同意上诉人的观点和主张，12368司法服务平台只有在网上输入当事人的某一特定手机号码时才存在短信的情况，法院通知开庭有可能是固定电话或是其他手机，不一定必须用12368进行短信发送。至于送达程序的合法性请二审法院予以审查。本院认证意见：该证据与曾召让的待证事实之间无关，不能证明其主张，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、一审送达程序是否合法。2、一审判决所确定的劳务费及垫付款数额是否正确。关于一审送达程序是否合法问题。经审查，一审送达程序中采用电子送达，卷宗中留存了短信存根，送达程序合法。上诉人并无相反证据予以反驳，故对其主张不予支持。关于一审判决所确定的劳务费及垫付款数额问题。从被上诉人毛清华一审所提交的录音证据可以证实，上诉人认可尚欠被上诉人14万元款项的事实，故一审判令上诉人承担涉案款项并无不当。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人曾召让负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年七月六日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2171号原告：云统远，男，汉族，1978年8月23日生，住安徽省太和县。被告：谢县委，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省郸城县。原告云统远与被告谢县委加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告云统远到庭参加诉讼，被告谢县委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云统远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢县委偿还原告加工费8,800元及利息。2、本案讼诉费等费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日被告谢县委因委托原告云统远加工羽绒服欠下原告加工费8,800元，欠款于2018年9月1日到期，经原告多次催告索要协商均无果。诉至法院，望判如所请。被告谢县委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告云统远给被告谢县委加工羽绒服，2018年8月18日被告给原告出具一份欠条，欠加工费8,630元。本院认为，被告欠原告加工费8,630元，事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息部分，因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢县委于本判决生效之日起五日内支付原告云统远加工费8,630元；二、驳回原告云统远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告谢县委负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月十五日书记员  巴文娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢163号 申请执行人：华宏良，男，1969年2月7日出生，其他，住宁波市。 被执行人：宁波金惠摩托油箱厂，住所地慈溪市天元镇兴柴村，组织机构代码:144791016。 法定代表人：陈渭权。 被执行人：陈渭权，男，1956年11月2日出生，住慈溪市。 被执行人：张志英，女，1958年4月4日出生，住慈溪市。 申请执行人华宏良与被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬北商初字第00498号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英应返还申请执行人华宏良借款本金加利息共计14267000元。宁波金惠摩托油箱负担案件受理费和财产保全费共计34910元,执行费61700元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月31日，被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波金惠摩托油箱厂名下有一房产，位于慈溪市××镇××柴家村，已被本院查封并依法拍卖，申请执行人得优先分配债权8820000元。 4、被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月26日传唤被执行人陈渭权、张志英到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月31日，本案执行标的已执行到位8820000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华宏良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张巧巧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1179号罪犯安超，男，1975年12月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2016年4月12日作出（2015）惠刑初字第105号刑事判决，以被告人安超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元，一审判决宣告后，被告人安超不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁16刑终110号刑事裁定，驳回被告人安超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对罪犯安超裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯安超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终738号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14309元，减半收取7154.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2343号 申请执行人屠燕红，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人万法连，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人屠燕红与被执行人万法连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠燕红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人万法连返还申请执行人屠燕红借款50000元，支付律师代理费1000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院向被执行人万法连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万法连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万法连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万法连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人万法连有可供执行的财产。 被执行人万法连逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人万法连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠燕红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷