贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1192号上诉人（原审被告）：谢历，男，1969年10月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：肖体琼，女，1977年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人谢历因与被上诉人肖体琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢历上诉请求：一、一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人借款是80000元，该80000元上诉人出具了欠条，约定的月利息是0.03%。经法庭查实上诉人已经通过微信和支付宝转账向被上诉人还款56860元，剩本金23140元未偿还，由于该款是因80000元的借条产生应当按约定支付利息，但是一审又查明被上诉人通过微信向上诉人转款22200元，该款系重新借款，双方是否约定利息一审没有查清，且被上诉人也没有提供证据证明后期的款项需要支付利息，所以一审认定后期款项计算利息，属于认定事实错误。二、上诉人已经实际偿还完毕所有的借款和利息。由于上诉人在一审的时候记错开庭时间，造成部分事实没有核实清楚，上诉人和妹妹、妹夫一起在农业银行取现金30000元现金还给被上诉人，上诉人还为此拍了一张照片，二审期间上诉人将收集证据，并申请证人出庭作证。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清、导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖体琼未向本院提交书面答辩意见。肖体琼向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并支付从2018年10月30日起至2019年9月30日的利息264元（按月利率0.03%计算）。一审法院认定事实：2017年10月22日，被告谢历向原告肖体琼借款80000元，谢历出具借条一份，双方约定：月利率为0.03%，还款时间为2018年10月30日前；谢历借款后，先后通过微信向原告还款12310元（2018年1月16日还款300元，2018年1月17日还款1000元，2018年1月19日还款1000元，2018年3月28日还款600元，2018年6月5日还款3000元，2018年6月14日还款3600元，2018年7月7日还款200元，2019年4月2日还款110元，2019年4月7日还款500元，2019年4月11日还款2000元）；被告谢历还通过支付宝向原告肖体琼转账共计44550元（2018年9月8日转账20350元，2018年9月17日转账22000元，2019年1月7日转账200元，2019年2月4日转账1000元，2019年4月13日转账1000元）；期间，原告肖体琼又通过微信向被告谢历转款共计22200元（2018年2月14日转款2000元，2018年3月28日转款300元，2018年4月9日转款2000元，2018年4月15日转款3000元，2018年5月11日转款13000元，2018年7月3日转款300元，2018年7月6日转款300元，2018年7月7日转款300元，2018年7月10日转款1000元）。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告应承担责任；庭审中查明，被告借款后，陆续通过微信和支付宝向原告还款，共计56860元，此款应从本金中扣除；期间，原告又通过微信向被告转款共计22200元，此款应计算为被告所欠的借款本金；至2018年10月30日，被告所欠原告的借款本金为50040元，被告后又陆续还款，对原告主张的利息，应分段计算；至2019年1月7日，利息为50040×0.03%÷30×67=33元，被告支付利息33元，偿还本金167元，尚欠本金49873元；至2019年2月4日，利息为49873×0.03%÷30×27=13元，被告支付利息13元，偿还本金987元，尚欠本金48886元；至2019年4月2日，利息为48886×0.03%÷30×58=28元，被告支付利息28元，偿还本金82元，尚欠本金48804元；至2019年4月7日，利息为48804×0.03%÷30×7=3元，被告支付利息3元，偿还本金497元，尚欠本金48307元；至2019年4月11日，利息为48307×0.03%÷30×4=2元，被告支付利息2元，偿还本金1998元，尚欠本金46309元；至2019年4月13日，利息为46309×0.03%÷30×2=1元，被告支付利息1元，偿还本金999元，尚欠本金45310元；至2019年9月30日，利息为45310×0.03%÷30×287=130元；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告谢历于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖体琼借款本金45130元，并支付利息130元；二、驳回原告肖体琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），原告肖体琼负担394元，被告谢历负担509元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，本案中被上诉人未就被上诉人向上诉人转款的22200元提出诉讼请求。本院认为，本案二审争议焦点为：本案借款本息应如何认定？本案中被上诉人提起诉讼是依据2017年10月22日上诉人向被上诉人出具的《借条》，该《借条》中注明的借款本金为8万元，上诉人对借款8万元的事实也予以认可，但被上诉人起诉并未针对出具借条后被上诉人向上诉人转款的22200元提出诉讼请求，故一审将该22200元在本案中计入借款本金并处理超出了当事人诉请，本院予以纠正，本案借款本金应为8万元。对于被上诉人向上诉人转款的22200元，本案中不作审查处理。2017年10月22日上诉人出具借条后，陆续向被上诉人转款，从2018年1月17日至2019年4月13日共计转款56860元，转款没有注明是用于偿还哪一笔借款，双方也无约定，因本案8万元债务先到期，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，应认定上诉人的转款56860元均是用于偿还该8万元借款。对于上诉人上诉中提出还向被上诉人支付了3万元，但上诉人未能提交证据予以证明，且对于该3万元是如何交付，上诉人自己的陈述也是矛盾的，故对其主张还另外偿还了3万元的理由不予支持。从2017年10月22日至2019年4月13日，按照本金8万元、月息0.03%计算，上诉人应付被上诉人利息为424.80元，上诉人已经支付了56860元，多支付的部分应抵扣本金，故截止2019年4月13日上诉人欠被上诉人的本金为23564.80元（80000元+424.80元-56860元）。因被上诉人起诉主张的利息截止时间为2019年9月30日，从2019年4月14日至2019年9月30日期间的利息以本金23564.80元、月利息0.03%计算为39元。综上所述，上诉人谢历部分上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初29号民事判决；二、由上诉人谢历于本判决生效后十五日内偿还被上诉人肖体琼借款本金23564.80元并支付利息39元；三、驳回被上诉人肖体琼其他诉讼请求。如果义务人谢历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费903元，二审案件受理费932元，合计1835元，由上诉人谢历负担540元，由被上诉人肖体琼负担1295元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月一日法官助理徐严书记员王岚