四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1603号 原告：钟建彬，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：毛群芳，女，生于1972年5月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 原告钟建彬与被告毛群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟建彬及其委托诉讼代理人廖家军，被告毛群芳及其委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计78,140元。在诉讼中，原告变更适用2019年度赔偿标准，将诉讼请求标的额变更为78,865.20元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原告在帮被告上车装货的途中，被货物从高处撞下受伤。原告被送到仁寿县中医医院治疗，被诊断为：1.胸12椎体碎裂性压缩性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。2019年10月8日，双方自愿签订了协议书，在该协议书中载明被告愿意承担原告因此受伤导致的一切费用，以及后期护理费、营养费、误工费等，愿意承担一月复查后需进一步治疗所产生的一切费用。后原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告认为被告的行为给原告的身体上、精神上造成了伤害和痛苦，故具状起诉。 被告毛群芳辩称，被告在原告受伤后将其送往医院治疗，被告在此期间垫付了医疗费9,181.20元，住院伙食补助费及其他相关费用1,724元，被告的公公在原告住院期间护理了7天，保险公司将被告垫付的医疗费打入了原告的账户7,822.38元。被告认为在此事故中自己已经尽到了相应的责任，原告在干活时喝酒导致精力不集中违规操作，引起本次事故的发生，存在重大过错，原告自己应承担20%～30%的责任。请求依法核定原告的损失并扣除被告垫付的费用，驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告钟建彬受被告毛群芳雇佣从事货物装车工作。2019年9月11日下午5时许，钟建彬在装车时从车上摔下受伤，被送往仁寿县中医医院住院治疗。被诊断为：1.胸12椎体骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。经治疗好转后，于2019年10月8日出院，出院医嘱：1.出院带药；2.出院后建议继续卧床休息治疗一个月。出院后一月、二月后分别来我院复查，了解骨折恢复愈合情况；3.腰部制动，不负重；4.加强五点支撑腰背肌锻炼；5.加强护理，防止长期卧床而产生的并发症，如褥疮，坠积性肺炎，泌尿系统感染；6.随诊。在此期间发生医疗费用9,181.10元，该笔医疗费用由毛群芳垫付。 2019年10月8日，毛群芳与钟建彬签订《协议书》一份，约定：“……1.患者今出院后患者老板（毛群芳）给予患者生活营养费、陪伴费、误工费；2.患者目前已经受伤27天左右，根据病情需要，患者仍需卧床休息1月左右，一月后患者再次前往仁寿县中医医院复查，根据复查结果决定进一步治疗方案，根据复查结果决定进一步的费用需要，在此老板（毛群芳，身份证号：5111211972××××××××）郑重承诺：愿意承担患者钟建彬因此次受伤导致胸12椎体骨折产生的一切费用，以及后期护理费、营养费、误工费等，愿意承担一月后复查后需要进一步治疗所产生的一切费用。”钟建彬和毛群芳分别在协议末尾“患者”和“老板”后签名。 出院后，钟建彬到仁寿县中医医院、仁寿运长医院、眉山骨科医院、仁寿县卫生服务中心等机构门诊治疗，产生医疗费用2887.26元。钟建彬还于2019年11月20日至2019年11月25日期间到成都保髋股骨头医院住院治疗，诊断为：1.Ｔ12椎体陈旧性压缩性骨折；2.腰椎退变。产生医疗费用8447.73元（含门诊1129.10元）。出院医嘱及注意事项：1.嘱其绝对卧床休息3月以上，佩戴胸腰支具，避免负重、久坐、久站及剧烈运动；2.增加钙的摄入促进骨折愈合，多吃蔬菜水果，避免进食辛辣饮食；3.患者查肝功、血沉等轻度异常，出院后建议前往上级医院进一步检查；4.门诊随访。钟建彬又于2020年3月25日至2020年4月6日期间到仁寿县卫生服务中心住院治疗，诊断为：1.胸椎陈旧性压缩性骨折；2.腰椎间盘退行××变。产生医疗费用2293.62元，医保报销1728.72元，钟建彬个人负担564.90元。出院医嘱：1.注意休息；2.禁止久站久走，注意胸腰部的康复锻炼；3.门诊随访。在整个治疗期间，扣除毛群芳垫付的医疗费用9181.10元，钟建彬还花费医疗费用11899.89元。 2020年3月12日，经仁寿县维权法律服务所委托，眉山公信司法鉴定中心出具眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第040号司法鉴定意见书，评定钟建彬因胸12椎体受伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费用1,200元。在诉讼中，经被告毛群芳申请，本院依法委托四川华大司法鉴定所对钟建彬的伤残等级进行鉴定。2020年6月12日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书，评定钟建彬的胸12椎体压缩性粉碎性骨折为十级伤残。 另查明，1.钟建彬在仁寿县中医医院住院治疗期间，毛群芳委托其亲属在医院护理了钟建彬7天，毛群芳另外支付了钟建彬生活费900元，因毛群芳为钟建彬投保了人身保险，事故发生后，保险公司向原告支付了保险理赔款7,822.38元；2.钟建彬父亲钟子清（生于1942年），母亲陈淑先（生于1943年），育有包括钟建彬在内的5个子女。钟建彬尚有一未成年儿子钟衡，生于2005年11月8日。 上述事实有经过庭审质证的住院病历、医疗发票、用药清单、协议书、司法鉴定书、鉴定费发票、车票、身份关系证明、户口簿复印件、门诊费票据、理赔审批单及转账通知书等证据及当事人陈述予以证实。 根据当事人提供的经过庭审质证的病历、医疗费用票据、亲属关系证明、鉴定结论等证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费：钟建彬2019年9月11日至10月8日在仁寿县中医医院住院治疗的费用9,181.10元，其后发生的医疗费用11,899.89元，合计21,080.99元；2.误工费：12,300元；3.护理费：12,300元；4.营养费：990元；5.住院伙食补助费：990元；6.残疾赔偿金：29,340元；7.被扶养人生活费：钟建彬的父母钟子清、陈淑先各1,405.60元，儿子钟衡2,811.20元，合计5,622.40元；8.鉴定费：1,200元；9.交通费：223元；10.精神损害抚慰金：3,000元。综上，本院认定原告的各项损失合计：87,046.39元。 本院认为，本案争议的焦点有：1.原告对于自己的受伤是否有过错，是否应当因此而自行承担相应的责任？2.原告的损失应如何确定？ 对于争议焦点1，原被告对于被告应对原告的损害承担赔偿责任无异议，但被告认为原告在事发前曾经喝酒，对于损害的发生有过错，应自行承担相应的责任。根据被告申请的证人证言和原告自己承认的事实，原告在事发当天中午午饭时曾喝了大约一两酒，事发时间在当天下午5点以后，事发前原告也在正常工作。而没有证据证明原告有对酒精过敏的体质或者当天中午饮酒后出现了身体异常，以至于影响工作和安全。正常情况下，正常人少量饮酒后经过大约5个小时，酒精对其身体的影响也已经极其轻微。因此，被告所举证据不能证明原告对于其损害有明显过错且该过错与损害后果之间存在因果关系，被告的此节辩解主张不予支持。 对于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，和上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。而该司法解释第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案法庭辩论终结于2020年7月7日，应按原告所主张的2019统计年度相关标准计算赔偿费用。 综上所述，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告不能举证证明原告对于自己受到的损害存在过错，应承担全部的赔偿责任。即被告应赔偿原告87,046.39元。但对被告已经向原告垫付的医疗费9,181.10元、支付的生活费用900元、保险公司支付的7822.38和承担的7天护理费用700元，共计18,603.48元，应当从中予以扣除。扣除后，被告还应赔偿原告68,442.91元。在诉讼中毛群芳申请司法鉴定并预付的鉴定费用，因鉴定的伤残等级与原告所主张的一致，鉴定费用应由毛群芳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛群芳在本判决生效后十五日内赔偿原告钟建彬因身体受伤的各项损失共计68,442.91元； 二、驳回原告钟建彬的其他诉讼请求。 案件受理费877元，由原告钟建彬负担120元，被告毛群芳负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 真