wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1024号 原告：张树花，女，1968年1月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：黄加杰，男，1968年9月16日生，汉族，东兴村农民，住抚松县。 原告张树花诉被告黄加杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告黄加杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 张树花向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金5万元，并按年利率6%标准支付自起诉至日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条“、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 黄加杰于本判决发生法律效力后立即偿还张树花借款本金5万元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月8日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄加杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 李明阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3242号原告：王晓飞，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈继亮，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告王晓飞与被告陈继亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王晓飞负担。审判员  周小凤二〇二〇年七月九日书记员  姜忠谦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                              （2020）陕0116民初1365号 原告李龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告常龙飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告李龙与被告常龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告常龙飞经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告因资金周转向自己借款共计27900元，并出具借条。后自己多次催要未果，遂诉至法院要求被告常龙飞偿还借款27900元及从借款之日至实际还款之日止利息5000元（以27900元为基数，按照同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年被告因资金周转向原告借钱，原告通过微信转账、现金等形式多次给被告借款，被告给原告出具借条载明：“借条，因工地资金周转今常龙飞向李某某21500元（贰万壹仟伍佰元）借款期限2018.10.31-2018.12.10。借款人：常龙飞”。后又于2018年11月12日向原告出具借条载明：“借条，今借李龙现金5000元（伍仟元）整，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：常龙飞2018.11.12”。同年11月20日原告又通过微信转账给常龙飞1000元，12月2日转账400元，共计27900元。原告多次催要无果，遂于2019年1月8日诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、借条、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已向被告支付借款，被告亦出具了借条。借款到期后，被告理应按约定偿还借款共计27900元。现原告要求被告按借条偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息一节，双方在借款时并没有约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；逾期利息双方约定不明，应按照原告主张之日起按照年利率6%计算利息。为保护公民合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告常龙飞于本判决生效后十日内偿还原告李某某款本金27900元及利息（利息以27900元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月8日起至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告常龙飞承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长    田秋玲                               人民陪审员    杨让军                               人民陪审员    关新民                             二0二0 年 七 月 三十 日                               书  记  员    杨  青 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1072号罪犯阿力日拉，男，1985年10月1日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人阿力日拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月8日作出（2013）云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更622号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力日拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿力日拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十五日书记员 袁琳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2300号河南众发汽车贸易有限公司、霍志国、汪亚凯：关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行霍志国、汪亚凯追偿权纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢2300号，本院作出的（2018）豫0191民初11044号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执385号 申请执行人：三明市三元区华森建材经营部，经营场所福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号，注册号350403600119189。 经营者：林辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年08月16日作出的（2019）闽0403民初1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志辉未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年03月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4397号 原告：何腊生，男，汉族，1970年12月28日出生，住江西省九江市彭泽县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 委托代理人：乐慧娟，福建安凯律师事务所实习律师。 被告：黄富春，男，1978年11月11日出生，住福建省南安市。 原告何腊生与被告黄富春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何腊生及其委托代理人陈奕山、被告黄富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何腊生诉称，2019年8月份，被告将承包的位于南安市新民村村民房屋的平改坡业务交由原告承揽，包工包料，双方对单价、承揽基本要求等作了口头约定,上述项目于2019年10月中旬完工并实际投入使用，但被告并未向原告支付全部工程款项。2020年1月16日，原被告签订协议书一份，约定该项目今后的工程问题等都归被告处理，尚欠原告的款项打折为ｌ20000元，被告承诺分两期付清，其中2020年1月19日之前支付60000元，2020年4月1日前支付60000元。上述协议书签订后，被告仅在2020年1月18日向原告支付38000元，余款82000元至今尚未支付。故原告请求判令被告立即向原告支付工程款项82000元及利息（其中以22000元为基数、自2020年1月20日起至2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以82000元为基数、自2020年4月2日起至实际付清之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告黄富春辩称，协议书存在问题，案涉工程是被告承包的，原告和陶拾春是别人介绍来做的，协议书上并没有原告和陶拾春的共同签字，陶拾春称其不承认该协议书。现在原告找被告催讨款项，陶拾春也找原告催讨款项。原告做的工程质量没有做好，存在很多弊端，导致漏水，政府部门就没有验收，政府部门补贴的工程款还没有到位，钱还在镇政府那边。 针对被告黄富春的答辩，原告补充陈述称，被告的陈述没有依据，陶拾春是原告的现场管理人员，在制作协议书的时候，本案双方、陶拾春、黄国青以及见证人等五个人均在场，本案并不存在被告所说的情况。且根据协议书可以确定的是，案涉工程款有进行打折，其余事项由被告自行处理，案涉建筑总共有13栋，大概是32万元左右。本案协议书是双方根据实际情况签订的，实际上被告还出具了欠条交由原告收执。 经审理查明，被告黄富春承包了南安市九都镇平坂坡建设工程，后将工程交由原告何腊生承揽，双方于2020年1月16日对案涉工程款项进行结算确认后签署了《协议书》一份，协议书中双方约定“今后所有工程问题和款项都归甲方（被告黄富春）去处理和承担，与乙方（原告何腊生）无关，甲方折后共付给乙方壹拾贰元整（120000.00元）。甲方付款方式：在2020年元月19号之前付陆万元（60000.00元），剩下陆万元在本协议后2020年四月一号之前付清”。被告于当日另外出具了《欠条》两份，载明上述欠款金额及还款期限。后被告仅支付款项人民币40500元，剩余款项经原告催讨，被告至今未能支付。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《欠条》、《微信聊天记录》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告何腊生为被告黄富春所承包的南安市九都镇平坂坡工程进行施工建设，双方之间的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力。工程施工完毕后，双方就工程款项进行了协商，并签订了《协议书》及《欠条》，在无其他证据予以推翻的情况下，应认定其效力；而根据双方的《微信聊天记录》，签订《协议书》后，被告也部分履行了该协议，支付了款项为人民币40500元，可见被告对该份协议书也是认可的，故原告要求被告支付尚欠的工程款项人民币79500元，于法有据，应予支持。双方就还款期限作出约定，现原告要求被告支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。被告辩称案涉工程款并未完全取得，故无法支付给原告，但双方签订的《协议书》中明确约定“今后所有工程问题和款项都归甲方去处理和承担，与乙方无关，甲方折后共付给乙方壹拾贰元整（120000.00元）”，双方已约定将工程问题和款项支付所可能产生的风险转移至被告处理和承担，这是原告以其工程款项进行打折作为对价的，双方之间的约定并未违反法律规定，现被告以其为取得工程款项来对抗原告的付款请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告方存在两个合伙人，原告对此予以否认，被告提供的证据也未能证实案外人“陶拾春”确实为原告的合伙人，其所提供的聊天记录中对方主体的陈述内容并未得到原告的认可，不能对原告就本案纠纷产生约束力，故对被告的该辩称，本院亦不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富春应于本判决生效之日起三日内支付原告何腊生工程款人民币79500元及利息（其中2020年1月20日起至2020年3月31日止的利息以人民币19500元为基数、2020年4月1日至还款之日止的利息以人民币79500元为基数，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何腊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取为925元，由原告负担28元，由被告负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5015号 原告：蔡朝阳，男，1958年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宗云，男，1968年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡朝阳与被告蒋祖君、林宗云追偿权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告蒋祖君偿付代偿款27万元，及自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告林宗云对上述债务不能清偿部分的二分之一计135000元承担清偿责任，及自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒋祖君于2015年8月4日向温州银行台州分行贷款30万元，原告和被告林宗云为其提供担保。后该笔借款逾期，经银行多次催讨，被告蒋祖君仍未偿还，被告林宗云也未代为偿还。2017年1月12日台州市椒江区人民法院作出（2017）浙1002民初8989号民事判决书，判决被告蒋祖君向温州银行归还借款270000元及利息，由原告蔡朝阳及被告林宗云承担连带保证责任，后原告于2019年12月27日代被告蒋祖君偿还借款本金270000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋祖君于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡朝阳代偿款270000元，并支付自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林宗云对上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告蒋祖君、林宗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 江宣辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9716号之二原告：天津瑞通建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：无棣宏业工程有限公司，住所地：山东省。法定代表人：杨国普，经理。被告：青岛恒林通建筑工程有限公司，住所地：山东省。法定代表人：周瑜，总经理。被告：周瑜，男，1976年11月18日出生，住山东省。被告：唐书芹，女，1976年1月16日出生，住山东省。原告天津瑞通建筑工程有限公司与被告无棣宏业工程有限公司、青岛恒林通建筑工程有限公司、周瑜、唐书芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告天津瑞通建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6400元，保全费5000元，由原告天津瑞通建筑工程有限公司负担。审判员  潘立春二〇二〇年七月三十日书记员  吴 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保306号申请人：彭竹文，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：严广华，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖南省涟源市。被申请人：聂映，女，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请人彭竹文与被申请人严广华、聂映民间借贷纠纷一案中，申请人彭竹文于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严广华、聂映名下银行存款40.7万元或查封、冻结、扣押等值财产。申请人彭竹文向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为40.7万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院认为，申请人彭竹文要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初2652号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人严广华、聂映名下银行存款40.7万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年七月七日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1171号上诉人（原审被告）：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区5号路以南。法定代表人：张淑华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：杜孔，男，汉族，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴因与被上诉人杜孔民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月三十一日法官助理李丹书记员卢文倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8113号原告：张馨予，女，汉族，1988年3月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牛雨师、缪奇川，系北京市东友律师事务所律师。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人徐崇际，系该公司经理。原告张馨予诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日予以立案。原告张馨予在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张馨予撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二〇年七月二十四日书记员 郭校语
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3601号之一 申请执行人：深圳市易博信科技有限公司,地址：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1513。 法定代表人：周木香。 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司,地址：广州市番禺区石碁镇永善村南路1号（厂房1）三楼。 法定代表人：戚洁匀。 关于深圳市易博信科技有限公司与广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终982号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3601号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1426277.58元，其中转执行费18800元，退付申请执行人1407477.58元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  区楚欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5715号原告:孙传先,男,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。被告:魏猛,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强。原告孙传先与被告魏猛、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙传先撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙传先负担。审判员  徐勇二〇二〇年七月十五日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2003号 原告：陈嘉安，男，汉族，1994年8月25日生，住江西省吉安市泰和县。 被告:江西欧亚非车业有限公司,地址：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道，统一社会信用代码91360826568673320L。 法定代表人:刘坤贵。 被告：尹美洲，男，汉族，1979年11月26日生，住江西省泰和县，简称被2。 原告陈嘉安诉被告江西欧亚非车业有限公司、尹美洲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告陈嘉安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈嘉安撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈嘉安承担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 宁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初327号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人丁金元，1984年4月13日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被临朐县公安局取保候审。2020年6月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人丁金元犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人丁金元到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月6日15时许,被告人丁金元酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县辛寨镇南岳庄村村内道路由西向东行驶至家中时,被临朐县公安局辛寨派出所民警发现，后移送临朐县公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人丁金元静脉血中检出乙醇成分含量为100.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人丁金元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁金元自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁金元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁金元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁金元应予刑罚。被告人丁金元到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人丁金元自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人丁金元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴玉苗
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初306号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张天民，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张天民犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人张天民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人张天民饮酒后驾驶号牌号码为冀Ｊ1ＵＵ63的小型轿车行驶至河北省任丘市时被执勤民警当场查获。经鉴定，张天民静脉血中乙醇成分含量为102.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张天民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张天民认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张天民的供述，呼气酒精检测仪结果单，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第31号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张天民到案经过和无违法记录证明，户籍信息等证据证实。 被告人张天民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张天民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张天民到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张天民符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张天民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3500号上诉人（原审被告）：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街12甲。法定代表人。吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雪松，男，1965年4月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：红塔辽宁烟草有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平北大街26-2号。法定代表人：慈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳嘉盛房屋开发有限公司因与被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳嘉盛房屋开发有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳嘉盛房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳嘉盛房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36100元，减半收取18050元，由上诉人沈阳嘉盛房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二〇年七月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4702号原告：武汉潘龙物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻潘龙路20号。法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：新洲区人民政府阳逻街道办事处，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路183号。负责人：申济丰，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。原告武汉潘龙物业服务有限公司诉被告新洲区人民政府阳逻街道办事处合同纠纷一案，原告武汉潘龙物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉潘龙物业服务有限公司申请撤回对被告新洲区人民政府阳逻街道办事处的起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉潘龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费207751.26元，减半收取计103875.63元，由武汉潘龙物业服务有限公司负担。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  裴露二〇二〇年七月二十八日法官助理叶优子书记员王凯慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5451号原告：邓锦南，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：陈金桃，女，1964年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王競，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告邓锦南与被告陈金桃、王競民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0113民初5451号之一民事裁定，并已执行。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邓锦南的委托诉讼代理人何志平及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，以月利率2%计算至实际还清之日并由两被告负担诉讼费与保全费。2018年5月15日，原告与两被告订立借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2018年5月15日至2018年7月14日，借款利率为月利率3%，付息日为每月15日。同日，原告向被告陈金桃账户转账50000元。两被告确认与原告之间确实存在借款关系，确认收到原告50000元的借款，但认为收到借款本金当天就扣了头息2500元，并称已于2018年6月17日、7月16日、8月15日、9月19日、11月3日、12月19日各向原告偿还借款2500元，2019年7月3日向原告偿还借款本金5000元，合共偿还原告借款22500元。原告对两被告上述主张无异议，同意借款本金以47500元计算，利息从2018年6月起按利率3%每月计算利息，超过2500元的部分作为偿还借款本金，2019年7月3日偿还的5000元作为偿还借款本金来计算，扣除相应借款本金后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。裁判理由与结果本院认为，原、被告对双方存在借贷关系的事实均无异议，原告也提交了双方订立的借款合同与转账凭证，双方之间借贷关系合法生效，应予以确认。诉讼中，原告对两被告所称偿还借款本金与利息的情况也予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两被告于2018年6月至9月及11月至12月每月偿还2500元，因无法证明上述偿还的款项系偿还借款利息还是借款本金，应认定先偿还借款利息。按实际的借款本金与双方约定的借款利率，2018年6月17日偿还的利息为47500×36%÷365×34=1592.9元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1592.9=907.1元；2018年7月16日偿还的利息为（47500-907.1）×36%÷365×29=1332.7元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1332.7=1167.3元；2018年8月15日偿还的利息为（47500-907.1-1167.3）×36%÷365×30=1344.1元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1344.1=1155.9元；2018年9月19日偿还的利息为（47500-907.1-1167.3-1155.9）×36%÷365×35=1528.2元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1528.2=971.8元；2018年11月3日偿还的利息为（47500-907.1-1167.3-1155.9-971.8）×36%÷365×45=1921.7元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1921.7=578.3元；2018年12月19日偿还的利息为（47500-907.1-1167.3-1155.9-971.8-578.3）×36%÷365×46=1938.2元，扣除利息后，偿还借款本金2500-1938.2=561.8元。截至2018年12月20日，尚欠借款本金为47500-907.1-1167.3-1155.9-971.8-578.3-561.8=42157.8元，扣除2019年7月3日偿还的借款本金5000元，借款本金余额为37157.8元。因此，两被告应向原告偿还借款本金37157.8元及利息。利息的计算方法为：以借款本金42157.8元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至2019年7月2日；自2019年7月3日起，以借款本金37157.8元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告陈金桃、王競应于判决发生法律效力之日起三日内向原告邓锦南偿还借款本金37157.8元及利息（利息的计算方法为：以借款本金42157.8元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至2019年7月2日；自2019年7月3日起，以借款本金37157.8元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告邓锦南的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元、保全费660元，合共1360元，由原告邓锦南负担349.3元，被告陈金桃、王競负担1010.7元。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年七月六日书记员  林丽敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘乃江，男，1980年6月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘乃江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费231元（中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  宁 寰
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初66号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邹亮，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人邹亮犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，裁定对本案中止审理，同年7月1日裁定对本案恢复审理，并于同年7月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人邹亮及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人邹亮酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿富锦市西平路由北向南行驶，当车行至富锦市公安局西平派出所附近时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：邹亮驾车时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人邹亮富锦市公安局西平派出所附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定文书、血液送检证明、户籍证明及现实表现、车流量检测说明、车辆所有人信息查询单、驾驶人信息查询单，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人苏某的证言、被告人邹亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹亮到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邹亮在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邹亮一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、初犯，应予从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日20时许，被告人邹亮酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿富锦市西平路由北向南行驶，当车行至富锦市公安局西平派出所附近时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：邹亮驾车时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人邹亮富锦市公安局西平派出所附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定文书、血液送检证明、户籍证明及现实表现、车流量检测说明、车辆所有人信息查询单、驾驶人信息查询单，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人苏某的证言、被告人邹亮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邹亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人邹亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执686号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：李英，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住地密山市。被执行人：李海英，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李英、李海英借款合同纠纷一案中，对李英、李海英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，查明李海英有银行存款500元，已冻结、划拨，并已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记，查明李英名下登记有一台车辆（申请执行人要求不执行此类财产）；及向周边群众调查，均未发现李英、李海英有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供李英、李海英的财产线索，目前李英、李海英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执458号申请执行人周志，男，1987年1月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，油漆工，住江西省铅山县。被执行人王露，女，1991年1月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王露在中国农业银行62×××78账户内存款人民币46800.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王露在财付通支付科技有限公司085e9858ed26f71d7a94dd766@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.45元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王露在财付通支付科技有限公司085e9858e8be7511eb1110f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月十七日书记员 李梦莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6453号 原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路264号、266号、268号、280号广利大厦202室。 负责人：**贤，该行行长。 委托诉讼代理人：王曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张弦，该公司员工。 被告：叶正娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市骏成房地产开发有限公司，住所地温岭市石塘镇盐南村。 法定代表人：郭轩成。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶正娟、温岭市骏成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶正娟偿还原告借款本金449829.33元，并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月12日利息、罚息及复息为6639.85元，自2020年6月13日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告叶正娟设立抵押的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑5幢二单元803室（温房预石塘字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；3.判令被告温岭市骏成房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月2日，原告与被告叶正娟、温岭市骏成房地产开发有限公司签订了编号为8160825562005号的《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告叶正娟发放510000元的贷款，用于购买位于温岭市的房产。借款期限20年，自2016年9月2日至2036年9月2日止，合同执行年利率为4.41%，还款方式为等额还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告叶正娟以其从被告温岭市骏成房地产开发有限公司处购买的坐落于温岭市的房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。被告温岭市骏成房地产开发有限公司自愿为被告叶正娟在合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。合同并约定，借款人未按本合同约定按时还本或付息的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，双方为上述抵押房产办理了抵押预告登记（温房预石塘字第××号）。2016年9月22日，原告按约向被告叶正娟发放购房贷款510000元。自2020年3月起，被告叶正娟未按约偿还贷款本息，已逾期多期构成违约。截至2020年6月12日，尚欠贷款本金449829.33元、应付利息601.96元、逾期利息5973.31元、罚息15.09元、复利49.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司台州温岭支行借款本金449829.33元、截止2020年6月12日的利息、罚息、复息6639.85元，并支付自2020年6月13日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息； 二、原告招商银行股份有限公司台州温岭支行有权以座落于温岭市的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告温岭市骏成房地产开发有限公司对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4073.5元，由被告叶正娟、温岭市骏成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月三十日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2003号申请执行人：杨海报，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周付龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于杨海报与周付龙合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)皖1602民初5580号民事判决书已发生法律效力。杨海报于2020年5月15日向我院申请强制执行，要求周付龙依照该判决书履行返还申请执行人欠款55000元。本院于2020年5月15日立案执行，同日本院向被执行人周付龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周付龙名下财产进行查找。经查，被执行人周付龙名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人杨海报尚有欠款55000元未受清偿。同年7月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨海报，本院依职权对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2946号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异52号案外人：王玉艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：吕延东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟洪生，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市仓源市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：翟洪生，经理。被执行人：王维维，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人吕延东与被执行人翟洪生、天津市仓源市政公路工程有限公司、王维维民间借贷纠纷一案中，案外人王玉艳于2020年7月1日对查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉艳称，请求贵院依法裁定中止对异议人所有的天津市东丽区房屋拆迁权益的执行。事实及理由：异议人王玉艳系被执行人翟洪生、案外人马洪岩的儿媳，2016年案外人马洪岩就天津市东丽区房屋与天津市新立街道办事处签订拆迁协议，异议人、被执行人翟洪生、案外人马洪岩均属于该房屋内家庭户，按照拆迁政策规定共享受还迁面积330.68平方米，异议人按照拆迁政策享受村民资格，共享有45平米还迁面积。2019年1月22日，贵院作出（2014）南执恢字第628号执行裁定书、（2014）执恢字第协助执行通知书，查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩享有的天津市东丽区房屋拆迁权益（含拆迁补偿款和个人平米数）。异议人认为贵院的查封裁定书、超过了被执行人享有的份额，特此提出异议，望贵院依法裁判。本院查明，原告吕延东与被告翟洪生、天津市仓源市政公路工程有限公司、王维维民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）南民一初字第2819号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告于2013年1月25日之前给付原告欠款4200000元。二、如三被告到2013年2月28日之前不能给付，那么被告需偿还原告本金4410000元，并且从2013年2月28日开始，按照4410000元的本金及银行同期利率的四倍开始计算利息至还清本息为止。三、三被告承担连带责任。案件受理费21040元由被告翟洪生承担。后案件进入执行程序，本院于2019年1月22日作出（2014）南执恢字第628号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）。2020年7月1日，案外人王玉艳对查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）并无不妥，现案外人所提供的证据不能证实其主张，其异议理由不成立，故对案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王玉艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二日书记员  孔庆丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2122号 原告：吴金灿，男，1978年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林世杰，男，1993年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴金灿与被告林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴金灿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金灿与林世杰自行和解，吴金灿以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金灿撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由吴金灿负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4659号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人何江，男，1982年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与何江借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依据依法冻结被执行人何江名下相关银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何江名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张凤豈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初159号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人许巧儒,女,1979年6月18日出生,汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市鹿泉区。2019年12月8日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年12月19日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人许巧儒犯诈骗罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人许巧儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控：2019年11月3日，被告人许巧儒在石家庄市鹿泉区门煜梓超市内，以做生意周转为由，使用伪造的房产证骗取被害人韩某6万元，后为了骗取韩某的信任，向韩某提供伪造的许巧儒的身份证照片。许巧儒将赃款用于偿还个人债务及个人消费。 许巧儒到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许巧儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许巧儒如实供述，认罪认罚，建议判处被告人许巧儒有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被害人韩某陈述、证人贾某1、李某、贾某2证言、被告人供述与辩解、微信转账记录、支付宝截图、辨认笔录、鹿泉区公安获鹿刑警中队出具的办案说明、伪造房产证复印件、不动产登记资料查询结果说明、借条、认罪认罚具结书、被告人无前科证明、抓获经过、身份证明等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人许巧儒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许巧儒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真像，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许巧儒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案赃款6万元予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 静
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终123号 上诉人（原审原告）上海彭予建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼1281室。 法定代表人薛涛，该公司董事长。 委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，该局局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人（原审第三人）张士萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人马爽，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县，系张士萍之子。 上诉人上海彭予建设工程有限公司（以下简称彭予公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人张士萍工伤确认一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，马涛生前在彭予公司吉林榆松高速公路项目施工工地负责路面测量工作，与彭予公司具有劳动关系，其每日工作时间为6时至18时，吃住都在项目部。彭予公司未给马涛缴纳工伤保险。2018年6月29日因彭予公司施工工地缺少施工材料临时停工，工人临时休息随时等待项目部通知开工。当日17时许晚餐前，马涛在项目部一楼办公室突发疾病倒地，后经抢救无效于当日死亡。2018年9月28日马涛妻子张士萍向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于同年10月9日作出《工伤认定调查通知书》并送达彭予公司，彭予公司于同年10月22日向市人社局提交答辩意见。后市人社局经调查核实于2019年7月29日作出了《工伤认定决定》，认定马涛死亡视同工亡，并于同年8月6日向彭予公司送达。彭予公司不服诉至一审法院，请求撤销该《工伤认定决定》。 原审法院认为：（一）马涛的工作时间为6时至18时，其突发疾病的时间为18时之前，故其突发疾病死亡的时间系发生在工作时间。（二）事发当时工地因缺少施工材料而临时停工，虽临时停工但工资正常发放，且临时停工时项目部要求工人临时休息，可以自由活动但不能走远，随时等待项目部的通知进行开工，马涛在此过程中于当日临近18时就餐前在项目部办公室突发疾病倒地经抢救无效于当日死亡，应认定为发生在工作岗位。故被告市人社局作出的《工伤认定决定》结论正确。（三）市人社局受理第三人张士萍工伤认定申请后，其作出的《工伤认定决定》已超过规定期限，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。遂判决确认人社局做出的长人社工认字（2019）032号《工伤认定决定》行政行为违法。 彭予公司上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销吉林铁路运输法院（2020）吉7101行初字15号行政判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：（一）原审法院认定受害人马涛突发疾病死亡时是在工作时间和工作岗位，无事实与法律依据。1.事发当时施工工地因缺少施工材料已经处于停工状态，故受害人马涛在死亡前后均不处于工作时间。而原审法院根据相关工伤调查笔录内容及医院抢救记录等证据能够证明马涛的工作时间为6时至18时，其突发疾病的时间为18时之前，故其突发疾病死亡的时间系发生在工作时间。明显属于“生搬硬靠”违背客观事实，故意偏袒劳动者一方。2.马涛是在停工休息期间，打牌赢钱后，过度兴奋导致身体不适，前去办公室寻找药物的过程中，在项目部办公室突发疾病倒地经抢救无效于当日死亡。马涛的死亡并不是在工作岗位。原审法院认为此种情形“应认定为发生在工作岗位，至于其打牌与否以及是否进行实际工作并不影响工作岗位的认定”，违背《工伤保险条例》的立法主旨。（二）原审法院认为上诉人虽主张马涛突发疾病死亡并非发生在工作时间和工作岗位，但未提供有效证据予以证明，该认定错误。在场工人的证人证言可以证明受害人马涛并非是在工作时间及工作岗位死亡。但原审法院并未理会，明显有意偏袒受害人方。 市人社局答辩称：（一）答辩人作出马涛工伤认定决定事实清楚、适用法律正确。彭予公司与马涛与其之间存在事实劳动关系，对马涛死亡这一事实不持异议，但认为马涛死亡不符合工伤认定的条件，不应认定工伤。经我局调查核实，马涛系被答辩人职工，事发时在被答辩人承包的吉林榆松高速公路项目路面工程担任技术相关工作，工作时间为早6时至晚18时。2018年6月29日因项目工地没有水泥暂停施工，马涛与工友在项目部休息，在停工期间公司要求施工人员可以自由活动，但是不能走远，可以施工了通知后必须能到。当日临近18时，项目工作人员喊大家吃饭，马涛在步行去食堂的途中突然折返，后被同事发现马涛倒在办公室，随后拨打了120，急救车18时33分到达后确认其已经死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。根据答辩人调查查明的事实，马涛在事发当日虽因工地停工而并未从事相关工作活动，但其根据项目部通知随时需投入工作，处于随时待命的状态，其前往食堂就餐系解决其必要生理需求，在此期间突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤的条件，我局根据调查查明的事实作出马涛工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。（二）答辩人作出工伤认定决定程序合法，适用法律、法规正确。答辩人在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，经我局调查马涛符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，并依法作出了工伤认定决定，程序合法。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，本案事发当日，施工工地因缺少施工材料而临时停工，工人处于随时等待复工的状态，此种情形下等待复工的情形应认定为工作岗位。工地常规工作时间为6时至18时。马涛突发疾病的时间为18时前，属于工作时间。综上，马涛符合视同工亡的条件。故市人社局对其认定工亡正确。 （二）市人社局受理第三人张士萍工伤认定申请后，其作出的工伤认定决定超过法定期限，属程序轻微违法，但对当事人的权利不产生实际影响，原审法院判决确认该行政行为违法并无不当。 综上所述，彭予公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上海彭予建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 爽 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 （2004年1月1日起施行，2011年1月1日修订） 第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤： （一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的； （二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； （三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。 职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1717号 申请人：甯代华，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：闫长林，男，生于1979年6月7日，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人甯代华申请执行被执行人闫长林建设工程合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请人应在2022年12月29日前申请恢复原判决的执行,逾期,权益将有可能不受法律保护。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 粟宇松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2697号原告：袁斌，男，汉族，1964年4月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被告：杨三平，男，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告袁斌诉被告杨三平民间借贷纠纷一案过程中，原告袁斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁斌撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告袁斌承担。审判员  李忠贤二〇二〇年七月九日书记员  张 旭
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异60号 申请人：海南天海成实业有限公司成都分公司，住所地成都市成华区火神庙路65号2幢1单元1楼。统一社会信用代码91510100716019655L。 负责人：方一强。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。统一社会信用代码9151010674974751XF。 法定代表人：陈红兵。 被申请人：陈继光,男,汉族,1954年5月6日出生,住重庆市潼南区。 被申请人:范晓俊,男,汉族,1971年11月5日出生,住重庆市潼南区。 被申请人:陈志,女,汉族,1984年7月3日出生,住成都市锦江区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。 本院在执行海南天海成实业有限公司成都分公司（以下简称“天海成公司”）与成都市国通运业有限责任公司（以下简称“国通公司”）运输合同纠纷一案【案号（2019）川7101执399号】中，申请人于2020年7月8日向本院提出申请要求追加陈继光、范晓俊、陈志为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，国通公司原股东陈继光、范晓俊及陈志虚假出资,严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条等规定,请求追加陈继光、范晓俊及陈志为被执行人，在未依法出资范围内对本案承担连带清偿责任。 被申请人答辩称：一、追加陈继光、范晓俊及陈志为被执行人没有事实依据。陈继光、范晓俊均已缴纳相应出资，验资报告及相关材料均有会计师事务所的盖章及鉴定人员签名、盖章，不能因为没有存款凭证就否认验资报告的合法性、真实性；二、追加陈继光、范晓俊及陈志为被执行人没有法律依据。陈继光、范晓俊及陈志均已履行完毕出资义务，并有验资报告等相关资料予以证实，该报告具有公示公信力，合法有效。综上，申请执行人以未足额出资为由，申请追加陈继光、范晓俊及陈志为被执行人，无事实依据及法律依据。 本院查明，国通公司设立于2003年7月16日,注册资本50万元人民币,发起人为陈继光和范晓俊,其中陈继光出资35万元,范晓俊出资15万元。该公司于2004年8月17日,增加陈志为公司股东并增加注册资本50万元人民币,变更后公司注册资本为100万元人民币。变更后股东出资情况为:陈继光保持原有股份35万元,占注册资金的35%;范晓俊保持原有股份15万元,占注册资金的15%,陈志持有公司股份50万元人民币,占注册资金的50%。2003年6月，四川光达会计师事务所有限公司出具的川光达验［2003］第147号《验资报告》，报告第一页第二段载明：“经我们审验，截止2003年6月25日止,贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元（￥500000.00）。各股东均以货币出资”。《验资报告》附《注册资本实收情况明细表》及《验资事项说明》，其中《验资事项说明》第三项，审验结果载明:“截止2003年6月25日止,贵公司（筹）已收到各股东缴纳的注册资本合计人民币50万元。（一）陈继光缴纳人民币35万元。其中:2003年6月23日缴存中国农业银行成都市成华支行人民币账户81×××83账号35万元。（二）范晓俊缴纳人民币15万元。其中:2003年6月23日缴存中国农业银行成都市成华支行人民币账户81×××83账号15万元”。2004年8月，四川新科会计师事务所有限责任公司出具的川新验（2004）第8-48号《验资报告》，报告第一页第二段载明：“经我们审验，截至2004年8月16日止，贵公司已经收到陈志缴纳的新增注册资本合计人民币伍拾万元。陈志以货币出资50万元”。《验资报告》附《注册资本变更情况明细表》及《验资事项说明》，其中《验资事项说明》第三项，审验结果载明:“陈志缴纳人民币50万元，2004年8月16日缴存成都市商业银行李家沱支行（人民币）成都市国通运业有限责任公司验资专户，20×××17账号50万元”。 另查明，2005年12月5日，陈继光与陈红兵签订《出资转让协议》，约定陈继光自愿将其持有国通公司的35万元人民币出资于2005年12月5日转让给陈红兵，协议有双方当事人签字及国通公司盖章；同日，范晓俊与陈红兵签订《出资转让协议》，约定范晓俊自愿将其持有国通公司的15万元人民币出资于2005年12月5日转让给陈红兵，协议有双方当事人签字及国通公司盖章。同日，陈志与陈红兵签订《出资转让协议》，约定范志自愿将其持有国通公司的30万元人民币出资于2005年12月5日转让给陈红兵，协议有双方当事人签字及国通公司盖章。 2010年6月2日，陈志与陈晓霞签订《出资转让协议》，约定陈志自愿将其持有国通公司的20万元出资于2010年6月2日转让给陈晓霞，协议有双方当事人签字及国通公司盖章；同日，陈红兵与陈晓霞签订《出资转让协议》，约定陈红兵自愿将其持有国通公司的20万元人民币出资于2010年6月2日转让给陈晓霞，协议有双方当事人签字及国通公司盖章。 在执行案件审查过程中，申请人律师持本院出具的调查令分别到中国农业银行股份有限公司成都青龙支行、成都银行李家沱支行（原成都市商业银行李家沱支行），查询账号为81×××83账户在2003年6月1日至2003年12月31日期间的银行流水以及账号为20×××17账户在2004年8月1日至2004年12月31日期间的银行流水。调查令回执显示，均未查询到国通公司在两家银行的上述基本户信息。本院通过总对总查控系统，亦未查询到上述账户信息。 本院认为，四川光达会计师事务所有限公司和四川新科会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》虽然载明，陈继光、范晓俊、陈志已缴纳出资至国通公司验资账户，但是经查证，《验资报告》中载明的银行账户并不存在。可以认定，国通公司原股东陈继光、范晓俊、陈志并未实际缴纳出资。公司资本是公司稳定发展的物资基础，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案债权人天海成公司在国通公司财产不足以清偿债务的情况下，申请追加未依法履行出资义务的股东陈继光、范晓俊及陈志为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈继光、范晓俊、陈志为海南天海成实业有限公司成都分公司与成都市国通运业有限责任公司运输合同纠纷一案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2760号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执476号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：公司董事兼总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所，一般代理。被执行人：段仲军，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金、违约金等99015元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月2日、2020年7月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月11日查封了被执行人名下贵Ｄ×××××凯翼牌车一辆。本院于2020年3月17日委托石阡县人民法院到石阡县自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十四日书记员  查继昆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4929号 原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司（统一社会信用代码：913303817125321872），住所地瑞安市上望街道九里工业区。 法定代表人薛孝荣。 委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告吴云峰，男，1969年3月8日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款104600元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司的委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴云峰向原告购买塑料切片产品。2019年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款104600元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云峰于本判决生效后十日内支付原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司货款104600元及赔偿利息损失（以104600元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元、减半收取1196元，由被告吴云峰负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2282号原告：谢炳明，男，1968年6月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄崇乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1991年7月8日出生，汉族，公民身份号码苍南县。原告谢炳明与被告黄崇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据被告黄崇乐的申请，依法追加谢婷婷为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢炳明、被告黄崇乐及其委托代理人林培到庭参加诉讼，被告谢婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢炳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄崇乐偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄崇乐原是原告的女婿（原告的大女儿的丈夫，现已离婚）。2016年间，因原告做生意缺乏资金，向原告借款。原告以互助会款转给被告5万多元，另外以现金4万元交付给被告，共计10万元。被告与原告的大女儿离婚时，其双方协议：债务款10万元由被告黄崇乐负责清偿。因此，被告黄崇乐向原告出具借条一份，但无约定利息，允诺两年内还清。此后，原告多次催讨，被告尚未偿还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄崇乐答辩称：一、涉案款项系被告黄崇乐与谢婷婷婚姻期间，谢婷婷所借用于其个人开店使用，并非借款给被告。二、原告诉称被告黄崇乐与谢婷婷离婚时约定该债务10万元由被告黄崇乐负责清偿与事实不符。恰恰是双方约定由谢婷婷负责偿还，双方的离婚协议书并没有提及该债务，而且该10万元也一直是谢婷婷经手的私人债务。离婚协议书的签署时间是2018年1月9日，涉案欠条的出具时间是2018年1月21日，出具欠条的时间在后，这恰恰与被告黄崇乐的证据中互相印证，这笔谢婷婷私人借款双方约定是由谢婷婷负责偿还，但是被告黄崇乐应谢婷婷的要求给原告心理舒服而已，诱骗被告黄崇乐出具涉案欠条。被告黄崇乐与谢婷婷也是明确约定该款由其本人偿还，与被告黄崇乐无涉，只是谢婷婷出尔反尔没有向被告黄崇乐出具欠条而已，但是关于双方之间的约定在录音录像中均能反映。三、原告、被告谢婷婷均是恶意串通诱骗被告黄崇乐出具欠条，原告谢炳明也是明知该债务的真正承担主体是其女儿谢婷婷，其正是利用谢婷婷骗取过来的欠条提起虚假诉讼。四、退一步讲，即使法院认定该欠条的效力，那么该债务也是双方共同债务，鉴于被告黄崇乐与谢婷婷已经离婚，那么被告黄崇乐最多只承担50%的债务，并且最后可向谢婷婷追偿。综上请求法庭驳回原告谢炳明的诉讼请求。被告谢婷婷未作答辩。原告谢炳明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄崇乐人口信息各一份，用于证明被告黄崇乐的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告黄崇乐向原告借款的事实。被告黄崇乐围绕其抗辩依法提交了下列证据：1.录音录像，用于证明涉案欠款债务人系谢婷婷个人，与被告黄崇乐无涉的事实；2.离婚协议书，用于证明被告黄崇乐、谢婷婷于2018年1月9日协议离婚时并没有对该债务进行评析，该债务为谢婷婷的债务。2018年1月21日出具的欠条系被告黄崇乐应谢婷婷恳请以自己名义出具，实际还款义务人为谢婷婷。被告谢婷婷在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄崇乐对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的欠条的真实性无异议，但对其合法性有异议，该欠条是在谢婷婷的诱骗下出具，不是黄崇乐的真实意思表示。原告对被告黄崇乐提交的证据，经质证认为该证据均是黄崇乐与谢婷婷之间的约定，与本案无关。被告谢婷婷无正当理由拒不到庭，视为对原告谢炳明及被告黄崇乐所提交证据放弃质证的权利。本院认为，原告上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，能证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告谢婷婷提交的证据系二被告之间就借款内部协商过程及就离婚达成的内部约定，并不能对外对抗债权，故与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告黄崇乐与谢婷婷原系夫妻关系，二人于2012年7月23日登记结婚，于2018年1月9日登记离婚。原告谢炳明与被告谢婷婷系父女关系。2016年间，被告黄崇乐因资金需要向原告谢炳明借款10万元，后由被告黄崇乐于2018年1月21日出具欠条一份，约定借款于两年内还清。但还款期限届满后，被告黄崇乐未予偿还。本院认为，被告黄崇乐向原告谢炳明借款10万元，由被告黄崇乐出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告谢炳明要求被告黄崇乐偿还借款10万元，理由正当，予以支持。在被告黄崇乐申请追加谢婷婷为本案共同被告后，原告谢炳明不同意变更诉讼请求，仅要求被告黄崇乐承担还款责任，系债权人对自身权利的处分，根据“不告不理”原则，应当予以尊重。且本案债务无论系被告黄崇乐个人债务还是其与谢婷婷在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄崇乐均有向原告履行全部债务的义务，如确系夫妻共同债务，在被告黄崇乐履行完毕后，可另行向谢婷婷主张权利，故对被告黄崇乐的抗辩意见本院不予采纳。被告黄崇乐另抗辩欠条系受谢婷婷诱骗所出具，但对此未能提供有效证据予以证实，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄崇乐于本判决生效后十日内偿还谢炳明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄崇乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2506号原告：邢君，男，1992年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市历山区。被告：沈阳市乐美健游泳健身美容会所，住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林。原告邢君与被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢君到庭参加诉讼，被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢君向本院提出诉讼请求：退还健身卡费2051.14元。事实与理由：2018年1月11日，原告在被告处办理2188元健身储值卡。健身5元一次，原告共去了19次。2019年3月19日原告申请退卡，被告服务人员称1个月之内退钱，后又称7月25日退钱，之后多次推脱。原告健身卡余额2093元，扣除手续费2%，应退还原告2051.14元。被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收据、办卡登记表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告邢君在被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所办理面值为2188元健身储值卡一份。该卡系次卡，每次5元。并同时约定，办理会员卡之日起六个月后可无条件退卡，如办卡时产生刷卡手续费的按2%扣除后退还剩余钱款。2019年3月19日，原告使用19次后，因个人原因无法健身要求退卡。被告至今未将剩余卡费退还原告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所办理健身卡并交付相应款项，后因原告个人原因无法健身，并正常消费超过六个月，符合双方约定可退卡的条件。原告多次向被告索要剩余卡费未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张返还剩余卡费2051.14元，符合双方的约定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所于本判决生效后10日内退还原告邢君健身卡费用2051.14元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市乐美健游泳健身美容会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年七月六日书记员  鲁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2724号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 委托诉讼代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系申请人员工）。 被执行人：于建强，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王东升，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：付洪伟，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王东强，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月08日依据本院（2018）鲁0211民初3501号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的303121.08元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人303121.08元及利息，由被执行人王东升于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异42号 异议人（被执行人）：王某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：申某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 在本院执行申某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，异议人王某某对（2020）冀0109执408号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某称，1、当藁城区法院执行冻结并且划走我退休金银行卡才知道判决书的事情，本身经济纠纷是因高利贷，原告申某某对我家多次打砸抢、暴力恐吓、威胁所致，收到判决书后第一时间向藁城区法院、藁城区检察院、石家庄中院提出申诉，等待公正的结果。2、因我丈夫张某某多年前做生意已赔的倾家荡产（十年前辛集市的10万元执行案都未执行）所以我们没有家产和存款，我丈夫张某某身上多种慢××，无业游民，现在家伺候我90岁的婆婆，我和张某某分居多年，我已退休，宫颈癌后期治疗中，还抚养着一个上大学二年级的儿子，家中还有77岁的老父亲一起生活，一家三口就指望我每月的退休金维持生活。希望法院实际核查我现在真实情况，保护公民最低生活标准。 本院查明，申某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0109民初1250号民事判决，判决“一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告申某某借款36000元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止；二、被告王某某对上述判决第一项承担连带偿还责任。”判决生效后，申某某向本院申请强制执行。本院已受理该案。 本院认为，申请人对本院（2020）冀0109执408号执行裁定提出书面异议，认为其剥夺了申请人的基本生活权利，不属于执行异议案件的审查范围，如申请人确实生活困难，需预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用，可向执行法官提出，由其作出决定，故对异议人的异议申请，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人王某某的申请，本院不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明侠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初273号原告：满建平，男，1996年1月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：尚云峰，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告满建平与被告尚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满建平到庭参加诉讼，被告尚云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚云峰于2019年5月26向原告借款30000元，并约定还款期限，借款到期后经原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尚云峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、微信截图等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告尚云峰于2019年1月22日向原告借款30000元，当日，原告使用微信向被告转款30000元，2019年5月26日，原告向被告催要借款，被告未能还款，遂向原告出具30000元借条一张，并约定于2020年前偿还完毕。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告尚云峰按协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告未约定利息，依照法律规定，被告应自借款到期后按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚云峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告满建平借款本金30000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告满建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尚云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  路 丹人民陪审员  秦 猛二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋文健
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1253号原告：刘文华，男，1971年10月10日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。被告：关守华，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘文华与被告关守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘文华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文华申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费47元，由原告刘文华负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月十三日书记员  李嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13162号之一 解除保全申请人：东莞永盛玻璃有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：吴燕群。 委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。 被申请人：广东信盾建材科技有限公司，住所：广东省广州市天河区。 法定代表人：徐赛斌。 原告东莞永盛玻璃有限公司诉被告广东信盾建材科技有限公司、广州市高城建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）粤1971民初13162号民事裁定书，并冻结了广东信盾建材科技有限公司在招商银行广州科技园支行账号为12×××01的账户存款490464.34元。东莞永盛玻璃有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞永盛玻璃有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初13162号民事裁定书对广东信盾建材科技有限公司在招商银行广州科技园支行账号为12×××01的账户存款490464.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓芬香
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执586号之一 申请执行人：陈秀珠，女，汉族，住漳平市。 被执行人：陈颖荧，女，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人陈颖荧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初744号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币8000元及利息。现申请执行人陈秀珠以双方当事人自行达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初744号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人陈秀珠的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初744号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月八日 书记员 王惠敏（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。