wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11378号原告：南京布林特网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：任泉溢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。被告：钟小娟，女，汉族，1985年5月15日出生，住江西省九江市。被告：上海任品网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟小娟。被告：上海印职网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟小娟。原告南京布林特网络技术有限公司与被告钟小娟、被告上海任品网络科技有限公司、被告上海印职网络科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告南京布林特网络技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京布林特网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年七月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1135号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴莹莹，女，1985年3月6日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4864号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金32221.18元，利息6196.91元（暂算至2017年2月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1742.79元（暂计算至2016年8月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费804元、申请执行费502元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执678号申请执行人：张凤瑞，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王丽娟，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：赵学峰，男，1959年2月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：赵学东，男，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：赵学军，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人张凤瑞与被执行人王丽娟、赵学峰、赵学东、赵学军排除妨碍一案，建平县人民法院于2019年03月19日作出的（2017）辽1322民初6527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执678号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十日书记员  高明东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1943号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：屈建敏，男，1958年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与屈建敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5041号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人屈建敏名下冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月八日 书记员  杨迎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1081号上诉人（原审被告）：广州风铃网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂工业区3号二楼2001房。法定代表人：陆有光，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市云时空科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1601单元。法定代表人：孙宏亮，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东芝，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习人员。上诉人广州风铃网络科技有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11852号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州风铃网络科技有限公司上诉称，1.原审认定事实错误，适用法律错误。合同履行地为互联网这一点已无异议，但原审法院裁定书中的事实部分．将本案签订行为视为非互联网上完成的合同签订行为是错误的。其实，双方当事人签订的合同是通过互联网方式通知签订的，邮寄送达仅仅是合同书面文本的送达方式．并不能代表合同签订行为是通过非互联网方式完成的。合同中明确约定合同期限起始日为8月27日，而不是邮寄送达的书面文本上的落款日期9月18日。因此，合同已于8月27日成立，双方通过互联网的方式达成合意，正如《2019年推广服务框架委托合同》第7点通知中双方约定双方之间的任何通知或书面函件都必须以中文写成，以专人送达或电子邮件形式发送．所有通知均发往双方约定的通讯地址，作为执行合同的依据与合同具有相同的法律效力。综上可以明确，互联网作为双方签订和履行行为的地点。本案符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的情形，适用互联网法院管辖，原审适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷协议管辖不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于互联网法院若干问题的规定》第二条和第三条也规定互联网法院对互联网上的网络服务合同纠纷有管辖权，当事人可以依法依协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。合同约定被告所在地法院管辖不符合互联网法院若干问题的规定，应优先适用互联网法院管辖规定而非协议管辖条款。故本案不应按照合同约定的被告所在地法院来确定管辖，本案应当由广州互联网法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……。”根据原审法院《听证笔录》的内容显示，上诉人与被上诉人均确认案涉《2019年推广服务框架委托合同》的签订方式是由被上诉人打印合同盖章后邮寄给上诉人，再由上诉人盖章后将合同寄回被上诉人。由此可见，案涉《2019年推广服务框架委托合同》的签订并非是在互联网上完成的，故本案不属于应当由广州互联网法院管辖的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的案涉《2019年推广服务框架委托合同》第7条第7.2项的内容显示：“对于因本合同的订立、效力、执行和解释而产生的争议，双方应首先协商解决，协商不成的，各方均同意将争议提交至被告所在地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现上诉人（即原审被告）住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2453号原告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:ONDREJFRYDRYCH,董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告:赵兴魁，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省虞城县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵兴魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告赵兴魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27974.74元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币11955.14元（按照月息2%自2018年8月11日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3751803664002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的货款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还项共计39929.88元。为此，原告提起诉讼。被告赵兴魁缺席，未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述意见和原告提供的证据：1.原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同2.银行电子回单、还款明细。证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金30000元并提供服务，被告每月还款1353.13元，分42期还完，月利率2%，服务费0.135%等，上述费用高于月利率2%，服务费率0.135%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张。被告缺席，未向本院提交书面质证意见，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明:2017年12月29日,被告通过网络向原告申请现金贷款,双方达成的《个人贷款申请表》(现金贷)载明,被告向原告申请贷款本金30000元,分42期,每月还款1353.13元,每月27日还款,首次还款日2018年2月27日,月利率2%，并为被告提供与贷款相关的管理服务,收取相应的客户服务费。被告归还5期贷款，仍欠贷款本金27974.74元及利息。本院认为,原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,系违约行为,应承担本案的还款责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告赵兴魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金27974.74元及利息（以27974.74元为基数，按照月息2%计算利息，自2018年8月11日起计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元,由被告赵兴魁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李红杰人民陪审员  付耀华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李蔓蔓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1092号申请执行人：郗洪涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会。法定代表人：陈营，村主任。本院在执行申请执行人郗洪涛与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初6958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员 张卓璠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2018号原告张天睿，女，1988年1月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告双塔区豪汶盛生态美食城，住所地朝阳市双塔区文化路三段3号，统一社会信用代码92211302MA0UF4F37J。法定代表人毕利军。本院在审理原告张天睿诉被告双塔区豪汶盛生态美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告张天睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元（原告预交，已减半收取），由原告张天睿负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年七月十六日书记员  纪 微
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1441号罪犯熊大海，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘0702刑初429号刑事判决，以被告人熊大海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月9日交付执行。服刑期至2025年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月表扬4次，并余216.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊大海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊大海减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27100号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：钱敬彪，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海腾辉家具有限公司与被告钱敬彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告上海腾辉家具有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海腾辉家具有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 妙二〇二〇年七月十四日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2000号 原告：王某，女，生于1982年10月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周德俊，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告:宋某，男，生于1980年10月13日，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住云南省壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周德俊，被告宋某的委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为：1.依法判令岳池县过河桥左侧（东城御景）1栋1-5-2住宅的所有权归原告王某单独所有；2.被告宋某协助原告王某将房屋产权证登记在王某名下。事实与理由：原告王某与被告宋某2003年7月4号在苟角镇人民政府办理了结婚登记手续，2017年8月30日在岳池县民政局办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议》中约定了夫妻共同生活期间的债权归被告所有，银行存款被告享有40000元，同时，约定“婚后夫妻双方共同购有位于岳池县过河桥左侧（东城御景）1栋1-5-2住宅一套（房屋所有权证：岳房权证岳池字第××号），建筑面积124.77平方米，登记在女方名下，属夫妻双方共同财产，离婚后该套住房归女方王某单独所有”。《离婚协议》是原、被告真实意思表示，符合相关法律规定，原告按照《离婚协议书》约定，全面履行了《离婚协议书》约定的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉请。 被告宋某的委托诉讼代理人李川平辩称，诉争房屋产权登记已经登记在原告名下；离婚协议上注明了房子归女方单独所有，因此原告起诉没有法律上的意义，如房管部门不给原告办理登记，应另提起行政诉讼；综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及举证，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。后由于感情不和，于2017年8月30日在岳池县民政局办理了离婚登记，签订了一份《离婚协议书》，其协议内容载明：婚后夫妻双方共同购有位于岳池县过河桥左侧（东城御景）1栋1-5-2住宅一套【房屋所有权证：岳房权证岳池字第××号】，建筑面积124.77平方米，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套住房归女方王某单独所有。现因被告宋某未配合原告王某办理东城御景1栋1-5-2房屋所有权证变更登记手续，原告逐诉至本院。 在庭审过程中，原告王某表示自愿负担案件的诉讼费用。 本院认为，原、被告原为夫妻关系，办理离婚手续时对所有的房屋、补偿、债权债务等以协议形式作出了处理，该行为符合我国《婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效。因《离婚协议书》中已约定原、被告共有的房产离婚后归原告所有，虽该离婚协议书经过岳池县民政局确认，由于办理房屋所有权证变更手续需原房屋共有人共同亲自到场，现被告宋某未配合原告办理东城御景1栋1-5-2房屋所有权证变更手续，致原告无法变更诉争房屋所有权证登记，故对原告要求被告协助原告将诉争房屋产权证登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求上述房屋归原告单独所有，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：、 一、原告王某与被告宋某共有的位于岳池县过河桥左侧（东城御景）1栋1-5-2房屋【房屋所有权证：岳房权证岳池字第××号】归原告王某单独所有； 二、被告宋某于本判决生效后十日内协助原告王某办理东城御景1栋1-5-2房屋所有权证变更登记手续。 本案案件受理费4500元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹为民
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0636刑初63号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被顺平县公安局取保候审。同年6月9日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑检刑诉[2020]46号                                                       指控事实                       2019年5月10日23时40分许，被告人刘同醉酒后驾驶冀FXXXXX号小型轿车载熊某，沿望顺路由北向南行驶至风行车行店门前处，与由西向东行驶驶入望顺路的黄某驾驶的冀AXXXXX号重自卸货车载宁某生交通事故，造成刘同、熊某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘同人体体液中乙醇含量为192mg/100ml。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘同在此事故中负主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘同对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘同犯危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人刘同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，             缓刑六个月，并处罚金人民币三千元, 罚金自本判决 判决生效后十日内缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 齐震虎                                     二〇二〇年七月六日                         书 记 员 苑佳兴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终290号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1851号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8485号民事判决已发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1851号，在执行过程中，被执行人林燕偿还案款10402元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1851号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7715号原告：杭州某某融资担保有限公司。法定代表人：袁某某，执行董事。被告：郑某。本院在审理杭州某某融资担保有限公司与郑某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日通知杭州某某融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但杭州某某融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告杭州某某融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年七月十五日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1563号原告：叶某，女，1986年4月13日出生，汉族，房地产销售，住武汉市江夏区，被告：晏某，男，1990年10月9日出生，土家族，个体工商户，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。原告叶某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告叶某于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  陆建平二〇二〇年七月三日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3543号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              胡桂连，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2019年3月至2020年3月的租金4438元，并继续按合同约定标准341.4元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2019年3月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为107.44元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2019年3月至2020年3月的租金4438元。除该租金外，被告还应按341.4元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告胡桂连于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月的租金4438元，并按341.4元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告胡桂连于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收25元，由被告胡桂连负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0824执594号申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。法定代表人：赵久驰，职务：局长。被执行人：周淑春，女，1970年7月1日出生，满族，住滦平县。申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人周淑春行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824行审88号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周淑春缴纳罚款人民币62965.00元，缴纳执行费844.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》；二、2020年5月14日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产；三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产；四、被执行人周淑春经传唤未到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；五、本院于2020年7月15日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产；六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人周淑春限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0824行审88号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵 萱二〇二〇年七月二十四日书记员 杨新刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1167号之一 申请执行人许团辉，男，1974年5月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑良玲，男，1982年6月3日出生，住福建省惠安县。 申请执行人许团辉与被执行人郑良玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许团辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人郑良玲支付申请执行人许团辉本金及利息共计230600元，并负担案件受理费3359元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑良玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑良玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良玲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院轮候登记查封了被执行人郑良玲名下车牌为闽Ｃ×××××、浙Ａ×××××的车辆。暂未发现被执行人郑良玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑良玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人郑良玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月十日 书 记 员  虞含彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2241号原告：姜山，男，1985年1月6日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告姜山与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。姜山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月24日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2540号之二解除保全申请人：张换民，男，1965年10月11日生（身份证号码：411223196510112337），汉族，住河南省灵宝市尹庄镇思平村南湾1组。确认送达地址同前。被申请人：许琦，男，1945年11月30日出生，汉族，住河南省渑池县。确认送达地址同前。被申请人：魏淑兰，女，1947年12月3日出生，汉族，住河南省渑池县。确认送达地址同前。被申请人：许丽亚，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省渑池县，系被告许琦女儿。确认送达地址同前。被申请人许琦、魏淑兰、许丽亚与解除保全申请人张换民房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫1282执保740号民事裁定书，查封冻结许琦、魏淑兰、许丽亚名下的银行存款25000元或查封同等价值的财产。张换民于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张换民申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对保全被申请人许琦、魏淑兰、许丽亚名下银行存款25000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  彭贯斗二〇二〇年七月二十八日书记员  孙钰飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4000号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院于2020年7月28日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十日书记员  王 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2312号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5。法定代表人：张作玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1949年8月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：矫艳红，女，1977年12月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李玉清、李英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）辽0881民初4229号民事判决书，改判驳回被上诉人李玉清的诉讼请求或改判由被上诉人李英承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决程序违法。被上诉人李英所有的辽Ｈ×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司盖州市支公司投保了机动车车上人员责任保险，上诉人认为发生事故时被上诉人李玉清尚处于车上，属于车上人员，应由机动车车上人员责任保险进行赔偿，为查明本案事实，向一审法院提交追加被告申请书，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司盖州市支公司为本案被告，一审未予追加被告程序违法。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定发生事故时被上诉人李玉清已经在车外是错误的。一审庭审后，上诉人提交了公司查勘员与被上诉人李玉清于2019年8月2日的谈话录音（事故后第二天），李玉清在录音中明确陈述其是在案涉车辆台阶上，因车辆起步因惯性原因跌落车外摔伤，案涉车辆与被上诉人李玉清间没有任何接触、碰撞。被上诉人李玉清受伤时在车外，但并非发生事故时已经在车外。1、一审判决认定被上诉人李玉清系法律意义上的“第三者”是错误的。虽然“车上人员”与“第三者”是特定时空下的概念，二者的身份是可以相互转化的，但不应理解为事故发生后所有“车上人员”跌落车外后都转化为“第三者”。判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准应该是保险事故发生时受害人所处的空间位置。在这一特定时间，受害人如果在车外，则属于“第三者”，在车内，则属于“车上人员”。事故发生后或受害人损害结果发生之时，受害人所处位置不是判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准。本案中，被上诉人李玉清明确承认事故发生时即车辆起步时，其尚处于案涉车辆台阶上，正准备下车，后因惯性原因跌落车外，形成损伤的结果是交通事故的延续状态，不属于法律意义上的第三者，应由机动车车上人员责任保险进行赔偿，一审判决适用法律错误。2、盖州市公共汽车公司作为投保人在上诉人公司投保交强险及第三者商业保险，《机动车综合商业保险示范条款》第24条明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书属于免赔事由，该约定字体加黑加粗，尽到了提示义务，盖州市公共汽车公司在投保单处签章证明上诉人尽到了保险法第十七条规定的向投保人明确说明的义务，该约定合法有效。一审庭审中被上诉人李英未提供任何证据证明其司机蒋峰符合合同约定事项，属举证不能，一审判决上诉人公司承担赔偿责任是错误的。综上所述，一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判。李玉清辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李英辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李玉清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日9时分许，蒋峰驾驶辽Ｈ×××××号大客车载乘李玉清由南向北行驶停车起步时，造成李玉清跌落车外，发生道路交通事故，造成李玉清受伤，肇事后蒋峰驾车驶离现场送李玉清到医院。李玉清受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：左桡骨骨折等症。住院治疗53天后出院。花费医药费10,500.19元。经盖州市公安局交通管理大队认定，蒋峰负本起道路交通事故的全部责任，李玉清无责。经查，蒋峰驾驶的辽Ｈ×××××号大客车系李英所有，并在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。另查，李英给李玉清垫付641元。一审法院认为，本起交通事故系蒋峰的单一过错造成李玉清身体受损的后果，蒋峰驾驶的辽Ｈ×××××号大客车系李英所有，故李英应独自承担相应的民事责任。因此，李玉清因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。因发生事故时李玉清已经在车外，故符合“第三者”的标准。交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付600元。综上所述，对李玉清符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李玉清各项经济损失18,253.2元（医疗费10,000元、护理费7,653.2元、交通费600元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李玉清各项经济损失3,150.19元（医药费500.19元，伙食补助费2,650元）；三、原告李玉清同时尚应返还被告李英垫付款641元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院根据本案的情形认定李玉清符合“第三者”的标准，并无不当。李玉清因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。一审法院据此判决上诉人赔偿李玉清各项损失，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出李玉清不属于法律意义上的第三者，应由机动车车上人员责任保险进行赔偿的上诉理由，虽其提供了录音证据，但李玉清认为是保险公司诱导问话，不予认可，其以录音作为唯一证据不能充分证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出李英未提供任何证据证明其司机蒋峰符合合同约定事项，属于举证不能的上诉理由，经二审核查，李英已向一审法院提供司机蒋峰相关许可证书及必备证书，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初2659号原告：邵国库，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王加成，男，汉族，住吉林省德惠市。原告邵国库与被告王加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵国库到庭参加了诉讼，被告王加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国库向本院提出诉讼请求：1.要求王加成立即偿还借款4000.00元，利息按年利率24%计算，共7680.00元；2.案件受理费由王加成承担。事实及理由：2011年1月20日，王加成在邵国库处借款4000.00元，约定2011年5月1日还清此笔借款。口头约定逾期不还按月利息2分给付。后经邵国库多次索要，王加成推脱至今。故诉至法院。王加成未作答辩。邵国库为支持其主张提供借条一枚。王加成未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月，王加成向邵国库借款4000.00元，2011年1月20日，王加成给邵国库出具借条一枚，约定于2011年5月1日还清此笔借款，未约定利息。该借款到期后，王加成未向邵国库偿还借款。本院认为，王加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。邵国库提供的证据合法有效，本院予以采信。关于利息，邵国库主张利息按年利率24%计算没有法律依据，但双方在借款时约定还款时间，故应从还款日期次日起即2011年5月2日起至偿还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王加成于本判决生效后立即偿还邵国库借款4000.00元及利息（2011年5月2日起至偿还之日止以4000.00为基数按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王加成负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 付纯杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1925号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01062号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1925号【初执案号（2014）温瑞执民字第2455号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初926号原告：承某某，女，汉族，1940年5月3日出生，住商水县。原告：朱某某，女，汉族，1972年9月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁某某，男，汉族，1945年5月29日出生，住商水县。被告：刘某某，女，汉族，1943年12月12日出生，住商水县。原告承某某、朱某某诉被告袁某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告袁某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8500元及其利息29861元（以后的利息结算到还款终结日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告搞个体经营，由于经营用款，向原告朱某某的父亲朱三秀借款，第一次借款在2000年3月11日借款3500元，约定三年还款利息月息1.9%，并向朱三秀出具借款凭证：今借到朱三秀现金叁仟伍佰元整（3500)，定期三年利1.9分，袁某某（并加盖袁某某的印签章），加盖门市部印章和刘某某专用章；第二笔是在2000年5月20日借款5000元，被告给朱三秀出具借款条：今借到朱三秀现款伍仟元，定一年1.2（5000），袁某某（并加盖袁某某的印签章），加盖门市部印章和刘某某专用章。该两笔款借出后约定还款期限，到期后朱三秀一直追要，二被告根本没有还款的诚意，后被告外出，朱三秀及其家人到处寻找而被告，一直没有给付，朱三秀去世后，二原告还一直找被告索要借款，被告一直没有给付，现只有按照民法总则的规定，诉于法院请求依法判决，由被告还本付息并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、村委会证明、派出所证明各一份，证明朱三秀的妻子是承某某，女儿朱某某，朱三秀已死亡，其户口已注销，承某某和朱某某是继承人；2、记账凭证两份，证明2000年3月11日二被告借朱三秀3500元，定期3年利1.9分。2000年5月20日二被告借朱三秀5000元，定1年利1.2分。3、证人郑银行，证明二原告经常找被告催要借款。二被告未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告搞个体经营，由于经营用款，向原告朱某某的父亲朱三秀借款，2000年3月11日借款3500元，约定三年还款利息月息1.9%，并向朱三秀出具记账凭证：今借到朱三秀现金叁仟伍佰元整（3500)，定期三年利1.9分，袁某某（并加盖袁某某的印签章），加盖门市部印章和刘某某专用章；2000年5月20日借款5000元，被告给朱三秀出具记账凭证：今借到朱三秀现款伍仟元，定一年1.2（5000），袁某某（并加盖袁某某的印签章），加盖门市部印章和刘某某专用章。另查明，朱三秀系承某某之夫、朱某某之父。本院认为，朱三秀与被告袁某某、刘某某之间的借款合同关系成立。原告承某某、朱某某有权继承债权并向二被告主张权利。二原告要求被告袁某某、刘某某偿还借款本金3500元及5000元共计8500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告承某某、朱某某借款本金8500元及利息（其中3500元按双方约定的月息1.9%计算，从2000年3月11日起至清偿完毕之日止、5000元按双方约定的月息1.2%计算，从2000年5月20日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,由被告袁某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  梁蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4321号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。 代表人：许玉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈志敏，女，1987年12月28日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因与被上诉人陈志敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人宋福来、被上诉人陈志敏委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：请求贵院撤销一审法院民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人主张的车辆损失、评估费损失，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。首先，本案被上诉人提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告为被上诉人单方委托评估，评估程序不符合法律规定，评估结论不合理，其主张的车辆损失、评估费损失证据缺乏客观性和真实性，不应予以支持。另外，我司要求收回残值，并附带车辆登记等手续。 被上诉人陈志敏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人陈志敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款371925元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月18日，王学明驾驶陈志敏实际所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至唐港高速公路港口收费站出口广场，与排队等候缴费的王占江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驾驶人王学明受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐港高速大队认定，王学明负事故全部责任。陈志敏所有的冀Ｂ×××××号机动车在人保财险玉田支公司投保了机动车损失保险、车上人员险（限额50000元）等商业险种，事故发生在保险期间。关于陈志敏合理经济损失的认定：事故发生后，陈志敏支付施救费为14800元。另经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定车辆损失额为299625元，产生公估费7500元。为其雇佣的司机垫付医疗费51268.92元，陈志敏合理损失共计373193.92元。一审法院认为，陈志敏所有的冀Ｂ×××××号机动车在人保财险玉田支公司处投保机动车综合商业保险（其中包括车辆损失险和限额50000元的车上人员险），所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故造成车辆损坏，人保财险玉田支公司应依照合同约定对陈志敏的合理损失在保险限额内予以理赔。陈志敏受损车辆经由河北大生泰丰保险公估有限公司公估鉴定，该公司具有合法鉴定资质，陈志敏主张人保财险玉田支公司应支付车辆损失299625元，公估费费7500元，一审法院予以支持。陈志敏产生的施救费14800元，系合理损失，一审法院予以支持。陈志敏为冀Ｂ×××××号机动车上司机王学明垫付医疗费51268.92元，依照保险合同，人保财险玉田支公司应赔偿陈志敏为王学明垫付的医疗费50000元。鉴定费系为查明合理损失开支，人保财险玉田支公司主张鉴定费不属于保险责任，理据不足，不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额内给付陈志敏各项经济损失共计371925元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人陈志敏造成的合理经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论，结合本案事故情况认定的被上诉人损失数额并无不当，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张回收残值，待其履行给付保险金义务后可另案主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4800号原告：唐兵，男，汉族，1969年10月7日出生，住商丘市。原告：秦秀杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：李伟，商丘市尚品法律服务所法律工作者。被告：董兴田，男，汉族，1950年6月17日出生，住商丘市。原告唐兵、秦秀杰诉被告董兴田工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告唐兵、秦秀杰在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐兵、秦秀杰撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年七月二十一日书记员  张 佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执778号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人沈伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人沈伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第64233号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）4,338.73元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月三十日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2451号原告：孙鹿兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李广，男，1981年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住鹿邑县。原告孙鹿兵诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序进行了审理。原告孙鹿兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告从原告处借款100000元。逾期后，被告拒不偿还。本院认为，经法院专递邮寄送达，被告李广不在原告提供的收件地址，且无法联系被告，被告李广不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙鹿兵的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 龚博文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1868号原告：常慧君，女，1990年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石廷安，男，1969年1月11日生，汉族，住汤阴县。原告常慧君与被告石廷安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常慧君到庭参加诉讼，被告石廷安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常慧君向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告人民币10000元，并按月息2分支付利息，从2019年6月9日起到还清本息之日止（利息计算暂至2020年5月9日，共计2200元）；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：原、被告经闫好杰介绍认识，2019年6月9日，被告因做建筑工地，为资金紧张，临时周转为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，时至今日，虽经原告无数次索要，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。被告石廷安未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年6月9日，被告石廷安向原告常慧君借款10000元，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具借据和收款条。后被告未按约定支付利息,经原告催要，被告至今也未偿还借款。本院认为，原告常慧君交付借款，被告石廷安为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款10000元。原告要求借款利息从2019年6月9日起按月息2分计算，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告石廷安于本判决生效后十日内偿还原告常慧君借款10000元及利息（利息自2019年6月9日起按月息2分计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告石廷安负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十四日书记员  周 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3805号申请执行人：陈燕，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13217号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3805号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人陈燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1078号之一 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 法定代表人：吕美满。 被执行人：芜湖市华廷商贸有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208790106247B。 被执行人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。 被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。 被执行人：张永年，男，1965年04月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院与芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、张永年诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初4004号案件的申请人繁昌县建设投资有限责任公司已向本院申请执行，本案的执行应当以其为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张有民
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1394号 申请执行人：武影，女，1983年4月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人武影与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1007号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资2202元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申19号中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你单位因王书动犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）豫04刑终348号刑事附带民事裁定，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判或发回重审。本院经复查，被告人王书动未按照操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。王书动所驾驶车辆在你单位投有机动车商业保险，事故发生在保险期间，你单位应当根据法律规定和合同约定，在商业险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担相应的赔偿责任。关于你单位所提出的被扶养人生活费计算明显违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，致使认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的问题。本院认为，李明昌自小过继给其伯父收养，虽然未办理过继收养手续，但一直随其伯父生活，原审认定李明昌对李青法、朱代军不负担抚养责任并无不当。朱代军身患高血压、糖尿病，无劳动能力且无其他生活来源，符合主张被扶养人生活费的条件。原审考虑被害人家庭特殊情况，计算被扶养人生活费并无不当，故你单位的申诉理由不能成立，本院不予支持。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈秀娥，女，1965年9月19日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金51,027.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初324号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人贺建新，男，1969年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人贺建新犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人贺建新到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月16日16时许，被告人贺建新无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇龙期桥西附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场査获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，贺建新的血液中乙醇含量为170.7mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人贺建新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人贺建新认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人贺建新认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人贺建新供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人贺建新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺建新认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月十六日书记员  李 铁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执346号   申请执行人：王某，女性，1972年05月10出生，住银川市。   被执行人：马某，男性，1972年05月10出生，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的额186720元，执行费2701元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月23日依法冻结被执行人马某名下中国工商银行（尾号为5950），于2020年7月20日依法冻结被执行人马某财付通支付账户，冻结期限为1年。现查明，被执行人马某无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年七月二十日   书记员 李广花
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之八 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执8065号 申请执行人张昌华,男,汉族,1995年9月20日出生,户籍地址湖南省武冈市。 被执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1号厂房7楼,统一社会信用代码914403007675920131。 法定代表人涂卫东。 申请执行人张昌华与被执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1647号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币4500元，案号为(2020)粤0306执8065号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币4550元，优先缴纳本案执行费50元后，余款4500元已划付申请执行人张昌华。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1647号仲裁裁决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1647号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三日 书记员  张 锐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执393号申请执行人刘光元，男，1947年6月7日生，住沾化区。被执行人山东滨州永大三合无花果开发有限公司，住所地沾化区黄升镇东小杨村，统一社会信用代码91371600759156182A。本院在执行申请人刘光元与被执行人山东滨州永大三合无花果开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人山东滨州永大三合无花果开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十五日书记员 王     晓     辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2026号中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司：苏州华鹏飞物流有限公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司与被执行人苏州华鹏飞物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共19703元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日zdqz
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1742号 申请执行人：令狐荣文,男性,1970年7月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县九坝镇。 负责人：胡斌。 本院受理的令狐荣文与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白浩浩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初89号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄登国，男，生于1970年5月29日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体经营户，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审，2020年7月8日被逮捕，现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄登国犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人黄登国及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时19分许，被告人黄登国酒后无证驾驶无号牌二轮超标电动车（经鉴定为机动车）行驶至潜江市公安局门前路段时，遇范某驾驶二轮自行车由西向东横过公路，双方发生碰撞倒地受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄登国承担此次事故的主要责任。事故发生后，接到群众报警的民警赶至现场发现黄登国有酒驾嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经鉴定，被告人黄登国血液中乙醇含量为252.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄登国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄登国判处拘役五个月，并处罚金12000元。被告人黄登国及其辩护人贺勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人贺勇在法庭上提出被告人黄登国到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人黄登国系初犯，请求法庭对其从宽处理。被告人黄登国及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2019年10月26日20时19分许，被告人黄登国酒后持准驾不符驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车（经鉴定为机动车）行驶至潜江市公安局门前路段时，遇范某驾驶二轮自行车由西向东横过公路，导致黄登国所驾车右前部与范某所驾车左前部相接触，造成范某、黄登国受伤，两车不同程度受损的交通事故。黄登国承担此次事故的主要责任。事故发生后，接到群众报警的民警赶至现场发现黄登国有酒驾嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经鉴定，被告人黄登国血液中乙醇含量为252.45mg/100ml。另查明，被告人黄登国受伤后昏迷，归案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人黄登国与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失1000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人范某、关某、邹某1录的证言、公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书、事故责任认定书、公安机关情况说明、荆州楚信盛元鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1927号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第2731号司法鉴定意见书、潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、采集血液现场视频资料、被告人黄登国的供述与辩解、认罚认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人黄登国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为252.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄登国醉酒后持准驾不符驾驶证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到240mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人黄登国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄登国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月九日法官助理彭晓莹书记员王敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保436号之一申请人：徐楠，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：谢奉章，男，1963年3月28号出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0304财保436号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月十日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢291号 申请执行人：贾学华，男，1969年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾学华与被执行人安徽乐天食品有限公司婚姻家庭纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王志龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7367号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 李倩倩，女，1987年8月16日出生（公民身份号码：3412251987××××××××），汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区蒿子巷镇民康村11组，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区保税南区龙山路25号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告李倩倩归还原告借款本金57501.51元、支付罚息3491.59元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息； 2.被告李倩倩支付原告为实现债权而支付的律师费1400元； 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：李倩倩。 三、借款金额：78720元。 四、借款期限：授信期限自2018年10月19日起至2021年10月19日止，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2018年10月19日、2019年10月10日分别将借款资金78700元、20元发放至被告李倩倩指定银行帐户。 七、借款用途：大额耐用品购置。 八、还款方式：按月付息，付息日为每月18号，到期还本。 九、还款情况：被告已经结清借款项下的全部利息，自2019年10月开始未按约支付本金。 十、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠本金57501.51元、罚息3491.59元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费1400元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告李倩倩应按约还款。现被告李倩倩未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告李倩倩立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应罚息及为实现债权而支出的律师费。被告李倩倩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李倩倩归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金57501.51元、支付罚息3491.59元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止按年利率13.65%以未还本金为基数计算的罚息（罚息不得另行计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李倩倩支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李倩倩负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2030号 申请执行人：宫怀亮，男，1982年04月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人宫怀亮与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2030号案件中对被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志龙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系银行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕、系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告刘旭瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玲燕到庭参加诉讼，被告刘旭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭瑞支付信用卡透支本金42328.69元、利息3334.61元、滞纳金（违约金）1580.12元，合计47243.42元（以上主张的所有费用均暂结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告刘旭瑞向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。2.持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告刘旭瑞领取了卡号为49×××00的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。2016年3月15日至2020年4月24日被告刘旭瑞累计透支本金42328.69元，产生利息3334.61元、滞纳金（违约金）1580.12元。截至2020年4月24日，被告刘旭瑞尚欠原告透支本金42328.69元及利息等费用，原告催讨未果，故诉至法院。 被告刘旭瑞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，最低还款额的计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分（首月最低还款额比例为10%）+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息和费用。 本院认为，原告浦发杭州分行与被告刘旭瑞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘旭瑞在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘旭瑞在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金42328.69元及利息和违约金（截至2020年4月24日产生的利息为3334.61元，自2020年4月25日起至款项实际清偿之日止以实欠透支本金为基数按日利率0.05%计收利息；截至2020年4月24日违约金为1580.12元，自2020年4月25日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘旭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月十七日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2697号 申请执行人章辉兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡卫东，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章辉兵与被执行人胡卫东民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章辉兵向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人胡卫东返还申请执行人章辉兵借款本金90000元、逾期利息4350元（自2020年4月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2059元。 执行立案后，本院向被执行人胡卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年07月20日，本案已执行到执行标的63990.58元。暂未发现被执行人胡卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫东拒不申报，本院已对被执行人胡卫东作出罚款的决定。同时已对被执行人胡卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章辉兵,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡骋杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2604号 原告：赵德强，男，汉族，1967年9月14日出生，住武安市徘徊镇西河下村129号。 被告：邯郸市天创视金电子科技有限公司（天创电子公司公司）。统一社会信用代码证号：91130403586928956G.住所地：丛台区人民路鑫岭大厦903号。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被告：马雪平，女，汉族，1986年7月14日出生，住丛台区滏东北大街188号连城别苑景园2-2-1604号。 原告赵德强诉被告天创电子公司、被告马雪平民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加了诉讼。被告天创电子公司、马雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 赵德强向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、请求判令被告支付利息1800元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月11日，二被告向原告借现金人民币30000元，期限到2018年12月11日止，利息按月息1%计算。谁知到期后被告本息未还，原告多次打电话催款被告不接。无奈，原告只好求助法律部门解决。 本院认为，原、被告双方因民间借贷纠纷一案，曾向本院提起诉讼。经本院调解，原、被告双方达成如下协议：1、被告天创电子公司、马雪平向原告借款106000元，于2015年11月11日给付原告借款本金100000元10月份和11月份两个月利息共计2000元。2015年12月30日前二被告给付原告12月份的利息1000元并偿还原告本金6000元。自2016年1月17日起二被告按约定每月给付原告利息1000元（北京10万元，按约定月息1分计算）依次类推。二被告在2016年5月15日前给付原告本金50000元，剩余本金50000元于2016年11月15日前付清。在此期间二被告按约定月息1分给付原告利息每月500元。2、如二被告未按上述约定履行归还本金及利息的义务，原告即可申请执行全额，依所欠本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍在本案执行程序中计算利息。 本院（2015）丛民初字第3520号民事调解书生效后，赵德强依法向本院申请执行。本院执行中，执行了部分款项后，剩余30000元未执行完毕。于是，张磊、马雪平与赵德强于2017年8月11日签订了借款合同，并出具了一份借条。张磊、马雪平为赵德强出具借条后，除支付了部分利息外，尚欠借款本金30000元未执行。原、被告双方于2017年8月11日签订的借款合同应认定为执行和解协议，双方并未产生新的法律关系。我国《民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”赵德强提起本次诉讼，属于重复起诉，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵德强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  曹新军 人民陪审员  王红娟 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  石少杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果； 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。