杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2947号原告：俞寿海，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小囡，浙**盛律师事务所律师。被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。法定代表人：夏东明。被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告俞寿海与被告浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联公司）、夏东明合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0106民初2947号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞寿海及其委托诉讼代理人徐渊、被告兼被告新联公司的法定代表人夏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞寿海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新联公司、夏东明签订的《合作协议书》；2、被告新联公司、夏东明共同向原告返还300万元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告夏东明系被告新联公司的法定代表人，其2017年同时也是修正健康饮品股份有限公司（该公司企业名称于2018年10月19日变更为浙江和舍堂饮品股份有限公司，以下简称修正公司）的法定代表人。2017年3月，原告与二被告签订《合作协议书》，约定：原告通过被告新联公司向修正公司投资300万元；若修正公司在国内实现IPO，原告有权选择持有修正公司的股票、持有修正公司的股票及现金回报和现金回报三种形式中的一种；若修正公司未能在24个月实现上市，原告则有权将该投资款转化为被告新联公司的借款，新联公司应当按照投资总额承担还本付息的责任；被告夏东明为该债务承担连带保证责任。经被告夏东明要求，原告委托案外人马国芳将300万元打入夏东明个人账户。现协议签订时间已超过24个月，而修正公司并未上市，原告有权将投资款转化为被告新联公司的借款，且被告夏东明应当对借款承担连带责任。在原告向二被告主张返还投资款并支付利息的请求后，二被告均未予以回复。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告俞寿海补充事实如下：在《合作协议书》签订之前，被告夏东明向原告俞寿海借款200万元。因被告夏东明未在约定的期限内归还借款本息，故其另行与原告协商，称其系修正公司股东，可以将该200万元转化为对修正公司的投资款，但是投资额需增加到300万元。原告基于对被告夏东明的信任，就同意了该方案，故签订《合作协议书》并通过马国芳另行支付100万元。且在签订《合作协议书》后，原告将原先的200万元借条还给了被告夏东明。另，原告将第二项诉讼请求明确为：被告新联公司向原告返还300万元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率9.5%计算至实际清偿之日止），被告夏东明对被告新联公司的还款义务承担连带清偿责任。被告新联公司、夏东明共同答辩称：对原告俞寿海陈述的事实无异议。被告夏东明通过被告新联公司间接持有修正公司的股份，修正公司2017年完成了2个亿的销售额，并与中石化、中国烟草等有合作，是有实力上市的。但因为2018年被告的错误决定，导致公司资金链出现问题，未能在协议约定的24个月内实现修正公司IPO的目标。虽然目前被告夏东明因涉及经济犯罪，导致个人及被告新联公司的资产均被公安机关查封冻结，但被告还是决定在刑事案件处理完毕后重新启动修正公司的IPO申报，希望原告再给予被告几年时间。如果原告坚持通过诉讼的方式主张权利，被告也无异议，但是希望原告调低利率标准，以减轻被告的负担。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月，原告俞寿海（乙方）与被告新联公司（甲方）、夏东明（丙方）签订《合作协议书》，约定：甲方系修正公司股东，持有修正公司30%股份，丙方系甲方实际控制人；乙方有意通过甲方向修正公司投资300万元，投资款于协议签订后七日内汇入甲方账户；若修正公司未能在合同订立后24个月内实现上市，乙方有权将投资款直接转化为对甲方的借款，甲方需按乙方投资总额承担还本付息责任（利息从甲方收到投资款之日起计算，按同期银行贷款利率两倍计算）；丙方自愿就本协议项下甲方的义务承担连带保证责任。原告俞寿海实际于2016年10月12日向被告夏东明转账200万元，于2017年4月12日通过马国芳向被告夏东明转账100万元。合同签订后，修正公司未在约定的24个月内实现上市。庭审中，被告新联公司、夏东明陈述，原告俞寿海转账给被告夏东明的300万元款项均用于修正公司饮料生产项目的投资。另查明，被告新联公司系修正公司股东，持有修正公司30%股份；被告夏东明原系修正公司法定代表人，后该公司于2018年8月22日将法定代表人变更为滕锋华；被告夏东明系被告新联公司的法定代表人，同时系该公司股东，持有新联公司80%的股份。上述事实有原告提交的《合作协议书》、转账记录、代为转账说明及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《合作协议书》的约定，合同自各方签章之日起生效，故案涉合同成立并生效。虽然本案原告俞寿海未按约将投资款转入被告新联公司账户，但是被告新联公司、夏东明确认，原告支付的该300万元款项均用于修正公司饮料生产项目的投资，结合被告夏东明在收款时系新联公司及修正公司法定代表人的情形，能够确认原告已按约履行了支付出资款义务。根据合同约定，若修正公司未能在合同签订后24个月内实现IPO，则原告有权将案涉300万元投资款转化为被告新联公司的借款，并从收到投资款之日起按同期银行贷款利率的两倍计付借款利息。现修正公司未在约定的期限内实现IPO，故原告主张案涉300万元投资款转化为被告新联公司向原告的借款，并要求解除《合作协议书》及被告新联公司按约归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因合同未对付款期限进行约定，且合同载明的签订时间为2017年3月，本院结合根据合同对对赌期限的约定，酌情确定原告有权自2019年4月1日起要求被告新联公司归还案涉借款本息。但是根据合同，借款利息应当从被告新联公司收到投资款之日即2017年4月12日起开始计算，且从2019年8月20日起的借款利息，应当调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告本案主张的借款年利率为9.5%，超过的部分本院不予支持。被告夏东明自愿为被告新联公司的上述款项承担连带保证责任，因合同未约定具体的保证范围及保证期限，根据法律规定，本院依法确定被告夏东明的保证范围为包括主债务本息在内的全部责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告向本院起诉并要求被告夏东明承担连带保证责任，未超过担保期限，被告夏东明应当按约承担相应的保证责任。综上，原告俞寿海诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、俞寿海与浙江新联控股股份有限公司、夏东明签订的《合作协议书》于本判决生效之日予以解除。二、浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还俞寿海借款本金300万元及利息（以未归还的借款本金为基数，支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，但最高不超过年利率9.5%）。三、夏东明对浙江新联控股股份有限公司的上述第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。四、驳回俞寿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理36560元，财产保全申请费5000元，共计41560元，由俞寿海负担560元，由浙江新联控股股份有限公司、夏东明负担41000元。俞寿海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江新联控股股份有限公司、夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判长  徐露熙审判员  龚 漾审判员  金孟贵二〇二〇年七月三日书记员  徐政楠