山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初27号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人程川，男，1995年7月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人张临杰，山东平直律师事务所律师。被告人孙延嘉，男，1993年9月17日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。辩护人薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告人程振兴，男，1995年10月21日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。被告人崔远超，男，1995年4月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。辩护人马国盛，山东平直律师事务所律师。被告人程超，男，1995年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告人吴龙，男，1995年1月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告人王娟，女，1987年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年11月1日被龙口市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告人朱宣宇，男，1996年1月22日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，群众，系龙口市丛林铝业有限公司职工，户籍所在地吉林省磐石市，现住山东省龙口市。2019年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人程川、孙延嘉、程振兴、吴龙、程超、崔远超、朱宣宇、王娟犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人程川及其辩护人张临杰、被告人孙延嘉及其辩护人薛琨田、被告人程振兴及其辩护人赵贵强、被告人崔远超及其辩护人马国盛、被告人程超及其指定辩护人刁永乐、被告人吴龙及其指定辩护人范海龙、被告人王娟及其指定辩护人张文艳、被告人朱宣宇及其指定辩护人王爱国到庭参加了诉讼。由于发生不能抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理，后于2020年6月8日恢复法庭审理，并于次日公开开庭进行了审理。经本院依法书面告知，被害人张某及聂某在规定的时间内未向本院主张权利。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月19日21时53分许，在龙口市博商北边伊润牛拉门前，被告人程川与被害人聂某因债务纠纷发生争吵，被告人程川伙同被告人孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟等人将被害人张某及聂某打伤。2019年1月14日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级。被告人程川、程振兴、孙延嘉分别于2019年4月19日、2019年4月22日、2019年4月24日被抓获归案，被告人吴龙、程超、崔远超于2019年4月30日主动到公安机关投案，被告人朱宣宇于2019年5月6日主动到公安机关投案。被告人王娟于2019年11月1日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程川伙同被告人孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人程川、孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟予以惩处。被告人程川、孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程川一年二个月以上二年以下有期徒刑；判处被告人孙延嘉九个月以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人程振兴一年以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人崔远超一年以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人程超九个月以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人吴龙九个月以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人王娟九个月以上一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑；判处被告人朱宣宇七个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人程川、孙延嘉、程振兴、崔远超、程超、吴龙、王娟、朱宣宇对公诉机关指控的罪名、提交的证据、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。被告人程川辩护人辩称，对指控的犯罪事实不持异议，但本案应构成故意伤害罪；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人孙延嘉辩护人辩称，对指控的罪名不持异议；被告人系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿二被害人经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。被告人程振兴辩护人辩称，被害人对本案的发生存在过错，被告人认罪认罚，积极赔偿，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人崔远超辩护人辩称，对指控的罪名不持异议；被告人系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人程超辩护人辩称，被告人系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人吴龙辩护人辩称，被告人吴龙应构成故意伤害罪，被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。被告人王娟辩护人辩称，对指控的罪名不持异议；被告人系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人朱宣宇辩护人辩称，对指控的罪名不持异议；被告人系自首，认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日21时53分许，在龙口市博商北边伊润牛拉门前，被告人程川与被害人聂某因债务纠纷发生争吵，被告人程川伙同被告人孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟等人将被害人聂某及聂某之子张某打伤。2019年1月14日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。被告人程川、程振兴、孙延嘉分别于2019年4月19日、2019年4月22日、2019年4月24日被抓获归案，被告人吴龙、程超、崔远超于2019年4月30日主动到公安机关投案，被告人朱宣宇于2019年5月6日被公安机关电话传唤归案。被告人王娟于2019年11月1日被公安机关电话传唤归案。案发后，被告人孙延嘉、朱宣宇与被害人聂某、张某已自行达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。被告人程川自愿赔偿被害人聂某及张某人民币（以下币种同）1万元、被告人程振兴自愿赔偿被害人聂某及张某3万元、被告人崔远超自愿赔偿被害人聂某及张某2万元、被告人程超自愿赔偿被害人聂某及张某2万元、被告人吴龙自愿赔偿被害人聂某及张某1万元、被告人王娟自愿赔偿被害人聂某及张某2万元。经龙口市司法局调查评估，同意对被告人孙延嘉、程振兴、程超、吴龙、王娟、朱宣宇适用社区矫正；经蓬莱市司法局调查评估，同意对被告人崔远超适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、工作说明、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、龙口市公安局现场调解协议书、谅解协议书及收条、认罪认罚具结书、龙口市司法局及蓬莱市司法局调查评估意见书、调查评估表等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；龙口市公安局聂某辨认笔录；视听资料；证人程某、刘某、范某、于某、邹某的证言；被害人张某、聂某的陈述；被告人程川、孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟的户籍证明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人程川纠集被告人孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程川、程振兴、孙延嘉归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴龙、程超、崔远超案发后能够主动到公安机关投案，被告人朱宣宇、王娟在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；被告人孙延嘉、朱宣宇能够赔偿被害人聂某及张某的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程川、程振兴、程超、崔远超、吴龙、王娟能够积极自愿赔偿被害人聂某及张某的经济损失，虽未得到被害人的谅解，考虑其悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚；各被告人辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以采纳。被告人程川及吴龙辩护人关于“各被告人的行为应构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人程川纠集被告人孙延嘉、程振兴、程超、崔远超、吴龙、朱宣宇、王娟到达案发现场，因言语不和便随意共同殴打他人，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，故该辩护意见与事实不符，本院不予支持；被告人程振兴辩护人关于“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，现无证据证实被害人张某及聂某在案发时有侵犯被告人程川等八名被告人合法权益的行为，故该辩护意见无事实依据，本院不予支持。根据本案的事实，参照各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人孙延嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人崔远超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人朱宣宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年七月十五日书 记 员  丁 雪