wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8906号 原告:岳茂营，男，1958年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：广东华辉建设有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路83号。 法定代表人：吴仁斌，经理。 本院受理原告岳茂营提起的提供劳务者受害责任纠纷案，依据原告提供的被告地址不能送达相关应诉手续，原告亦不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳茂营的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐浩旻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8904号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄高级，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴幼娜，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄高标，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄高级、吴幼娜、黄高标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 许婉婉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6347号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：王宏斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西智勇律师事务所律师。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告王宏斌已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王宏斌负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月十日  书    记    员    王  琳    1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2271号 原告：陆健锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王红东，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告陆健锋与被告王红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆健锋到庭参加诉讼，被告王红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 陆健锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年8月8日，被告因做工程急需用钱，通过原告朋友介绍向原告借款30000元，口头约定借款三个月，按月利率2%计算利息。原告于当日将30000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本金30000元。 王红东未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告王红东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红东于本判决生效之日起十日内返还原告陆健锋借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王红东负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初4196号 原告：任文华，女，1971年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西伟业物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡卫东，该公司经理 。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，住西安市临潼区。原告任文华与被告陕西伟业物业管理服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）侵权纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文华及被告伟业物业公司委托诉讼代理人陈鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任文华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告二次恢复治疗产生的各项经济损失超出费用共计6454.9的70%计4518.43元；2、依法判令被告按照年利率20％支付自2018年11月2日至实际支付之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年10月3日下午1时左右，原告在经过其居住的伟业大厦小区大门回家时，XX小区XX道旁未清理干净的油渍当场滑到，后被告的两名保安将其扶到门口保安室。当天原告入住西安市红会医院，被诊断为“左髌骨骨折”。原告就此事向西安市碑林区人民法院起诉，法院判令被告承担70％的责任。被告不服上诉，西安市中级人民法院维持一审判决。原告于2018年11月2日就“左髌骨骨折术后愈合”在西安市红会医院进行了二次手术，导致原告产生医药费5000.7元、误工费5414.2元、护理费2800元、营养费840元、交通费200元，共14454.9元，但是法院的判决中二次治疗费为8000元，原告实际产生的费用超出此费用6454.9元。故起诉请求判如所请。被告伟业物业公司辩称，2019年中院的判决已判令其支付后续治疗费8000元，其已履行完毕，本案属于重复起诉。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月3日左右适逢下雨，位于本市碑林区XX小区门口下水道井口漏水，并伴油渍流淌地面。被告作为小区物业对该区域油渍、污水进行过清理，但该区域未铺设防滑垫、未设警示标志。当日下午，原告途径该区域回家时不慎滑倒，小区保安对其进行了帮扶。当日原告入住西安市红会医院，诊断为左髌骨骨折，进行手术治疗。原告共支出医疗费25289.39元，其中医保报销部分医疗费，个人实际支付金额为13290.42元。诉讼期间，原告申请西安市中级人民法院委托司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期为180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费8000元。原告遂起诉被告要求赔偿医疗费、护理费及营养费等费用。我院于2018年11月30日作出（2018）陕XXXX民初XXXX号民事判决书，认定原告受伤地为小区必经之地，被告作为小区物业服务部门未对井口漏水且油渍流淌尽到安全保障义务，故被告应对原告不慎滑倒受伤承担70％的责任，判令被告向原告支付医疗费13290.42元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙补200元、误工费33254.6元、后续治疗费8000元、交通费200元，合计66645.02元的70％为46651.514元。被告对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）陕01民终5276号民事判决书，维持原判。后被告履行该判决，向原告支付相应赔偿款。另查，原告于2018年11月2日至2018年11月3日再次在西安市红会医院住院进行骨折取出内固定手术，经诊断为左髌骨骨折术后骨愈合。诊治意见为：1、出院继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓等长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。医嘱建议休假起止时间为2018年11月3日至2018年11月18日。住院共花费8664.4元，扣除医保报销费用外，个人自付4303.07元。此外，原告门诊复查花费181元。其中2018年11月15日门诊诊断建议休假起止时间2018年11月15日至2018年11月29日。另原告外购术后预防静脉血栓药物花费516元。以上事实，有庭审笔录，诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票、（2018）陕0103民初4547号民事判决书及（2019）陕01民终5276号民事判决书等证据存卷佐证。本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。本案中，原告主张的二次治疗系原告因经过小区时被油渍滑倒导致骨折术后的取出内固定治疗，系侵权导致的必要费用。具体金额为：医疗费5000.7元；误工期按照医嘱为28天，按陕西省2017年度在岗职工平均工资标准，误工费为5172.9元（67433元÷365×28）；护理期虽无医嘱，考虑原告系髌骨骨折，术后行动不便，酌情认定护理期为5天，每天100元，共500元；营养费，因原告未提供医嘱证明需要营养期，故根据住院天数酌情认定2天共60元；交通费，考虑原告受伤情况及门诊住院情况，酌情认定150元。以上共计10883.6元。因致原告摔伤的主要原因系被告未对油渍及时清理，未尽到警示、提醒义务，而原告作为完全行为能力人也应当注意自身安全，自身对摔倒亦有责任，故酌定被告对原告的损失承担70％责任。因此被告应承担的后续治疗费用应为7618.52元（10883.6元×70％）。因被告已支付后续治疗费8000元，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告任文华全部诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元，由原告任文华自行负担。（此款原告任文华已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员      梁   媛                                  二〇二〇年七月八日                                    书  记  员      朱   敏1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢539号申请人：**,男性,中国（大陆）籍,1971年7月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇六合村马大郎屯。被执行人：翟明辉,男性,中国（大陆）籍,1985年1月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇丰源村三队本屯。**与翟明辉借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8221号民事调解书，于2020年07月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保879号申请人：张希友，男，1979年6月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：张希望，男，1996年3月1日出生，汉族，住冠县。张希友与张希望民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6166号民事判决书依法立案执行，被申请人张希望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张希望在金融机构的存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初636号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人仲2，男，1996年9月3日生，汉族，户籍在江苏省。辩护人张志良，上海志良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人仲2犯强奸罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人仲2及其辩护人张志良到庭参加诉讼。现已审结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人仲2与被害人韩某某曾系恋爱关系，案发时双方已分手。2020年4月19日16时许，被告人仲2至本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室韩的住处取东西。期间，被告人仲2欲与被害人韩某某发生性关系，遭到韩某某拒绝并强烈反抗，韩某某用手指猛抓被告人仲2面、背及身体多处部位，引发了被告人仲2的怒气，后被告人仲2强行脱下韩某某衣裤，并实施扇耳光、恐吓等暴力手段，强行与韩某某发生性关系。2020年4月21日，被告人仲2接民警电话通知，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人仲2取得被害人韩某某谅解。上述事实，被告人仲2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人吴某、李某某、仲1的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，通话记录截图，验伤通知书、就医记录册、被害人伤势照片若干，就医记录册、被告人仲2伤势照片，现场勘验笔录及案发地点照片，提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书、案发现场照片等，谅解书一份，常住人口基本信息，受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲2违背妇女意志，采用暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人仲2自动投案如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。案发后，被告人仲2通过家属向被害人赔礼道歉并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲2犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执734号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任经理职务。委托诉讼代理人：郭亚湾，周君君，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺勇，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与贺勇追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款41006.6元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6610号民事判决书表述为准]。因被执行人贺勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月28日依法向被执行人贺勇送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺勇的财产。1、经查，被执行人贺勇名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人贺勇名下无车辆信息。3、经网络查控，未查找到被执行人贺勇名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人贺勇无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人贺勇名下房产登记信息。未查询到被执行人贺勇名下公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人贺勇的下落。四、本院2020年3月30日依法向被执行人贺勇发出了限制消费令;本院于2020年6月10日依法将被执行人贺勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人周君君，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为支付代偿款41006.6元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6610号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺勇负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟令源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10575号 原告：厦门聚安建工有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路68-72号9C。 法定代表人：郑成伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：福建索天信息科技股份有限公司，住所地福州软件大道89号软件园G区19号楼。 法定代表人：林晟，总经理。 原告厦门聚安建工有限公司与被告福建索天信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。厦门聚安建工有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门聚安建工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门聚安建工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门聚安建工有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保144号 申请人：营同峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陶花，女，1980年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人营同峰于2020年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陶花名下的位于宿州市党校及周边棚户区。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陶花名下的位于宿州市党校及周边棚户区［皖（2019）宿州市不动产权第0003380号］。保全价值340000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2220元，由申请人营同峰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3635号原告：曹玉俊，男，1970年5月4日出生，住所吉林省延吉市。被告：王金龙，男，1989年9月28日出生，住所吉林省汪清县。原告曹玉俊诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告曹玉俊到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉俊向本院提出诉讼请求：要求判令王金龙支付欠款150000元人民币及其利息6750元（本金*利率1.5%*计息天数90天）和代理费及诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，经朋友（马春雷，电话：138XXXXXXXX）介绍，王金龙销售抵押车，我与其见面并达成口头协议，抵押车总价178000元，，延吉交接车。送车费3000元，车款共计181000元。我于2020年3月10日、2020年3月11日分两次转账，每次转账10000元给王金龙车辆定金，共计20000元，2020年3月19日与王金龙微信视频看车后，转账车款130000元给王金龙。王金龙承诺车于一周后交付，而后近一个月都未交车。前后转账给王金龙车款共计150000元。由于王金龙未按照约定交车并找各种理由推脱、搪塞，拒不交车。王金龙存在欺诈嫌疑，我再三衡量决定，不购买该车，要求王金龙返还给我预付的车款。2020年4月13日，我要求王金龙返还全部预付车款150000元，王金龙也均是找各种理由推诿、搪塞，拒不返还车款。我再三催促下，王金龙2020年5月11日签订还款协议书，承诺2020年5月31日前先偿还100000元，2020年6月15日前全部还清，直至今日也未履行承诺。我为购买该车向朋友借款，每月都需偿还利息。由于王金龙不交车、不返还车款，给我带来较大的经济损失。故诉至法院。王金龙未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年4月7日，王金龙与曹玉俊签订《车辆买卖协议书》，约定王金龙将一辆丰田霸道牌中规版3.5（2019年下半年生产）车辆出售给曹玉俊，车款共计18.1万元，预付款为15.3万元，剩余2.8万元待车辆交付后一次性付清。同时，协议约定王金龙在2020年4月30日之前必须将车交付给曹玉俊，车辆无法交付时，王金龙无条件退还给王金龙预付款。签订协议后，曹玉俊于2020年3月11日向王金龙支付了购车款1万元、2020年3月13日向王金龙支付了购车款1万元、2020年3月19日向王金龙支付了购车款13万。后，王金龙未按约定向曹玉俊交付车辆。2020年5月11日，王金龙为曹玉俊出具《还款协议》，内容为“王金龙欠曹玉俊150，000元（大写壹拾伍万元）人民币，经协商王金龙本人承诺于2020年5月31日前先偿还100，000元（大写壹拾万元）人民币，剩余50，000元（伍万元）人民币，于2020年6月15日前一次性还清剩余款项。如王金龙2020年6月15日前不能还清曹玉俊150，000元（壹拾伍万元），将承当违约补偿4500元（肆仟伍佰元）。”认定上述事实的证据有：车辆买卖协议书一份、还款协议一份、网上银行转账凭证三张及当事人的陈述。本院认为，曹玉俊向王金龙购买车辆，双方之间签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效。曹玉俊与王金龙应按照协议约定履行义务。现因王金龙未能按照约定将车辆交付给曹玉俊，曹玉俊要求王金龙退还购车款，并向本院提交到了还款协议及网上银行付款凭证予以证明。本院认为，依据网上银行付款凭证，可以证明曹玉俊向王金龙支付的购车款为15万元，同时，依据还款协议，可以证明王金龙已与曹玉俊协商一致退还购车款，应视为双方之间的买卖合同解除，故曹玉俊有权要求王金龙退还购车款15万元。对于利息部分，本院认为，依据曹玉俊向本院提交的付款凭证，可以证明，曹玉俊支付购车款的时间分别为2020年3月11日、2020年3月13日及2020年3月19日，至今已超过90日，但因双方在签订《车辆买卖协议书》及《还款协议》时均为约定利息，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，曹玉俊要求按照月利率1.5%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。故利息为自2020年3月11日起，按照本金1万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算90日；自2020年3月13日起，按照本金1万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算90日；自2020年3月19日起，按照本金13万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算90日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日立即向原告曹玉俊退还购车款15万元及利息（自2020年3月11日起至2020年6月8日止，按照本金1万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月13日起至2020年6月10日止，按照本金1万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月19日起至2020年6月16日止，按照本金13万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹玉俊的其他诉讼请求。如被告王金龙未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元（原告已预交），减半收取1717.5元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月十七日书记员 林美娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1143号罪犯德拉才让，男，1988年5月14日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）青2321刑初18号刑事判决，认定被告人德拉才让犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯德拉才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯德拉才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯德拉才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德拉才让减刑六个月（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执200号之一申请执行人：徐晴，女，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：唐兴发，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被执行人：戚志明，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人徐晴与被执行人戚志明离婚后财产纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初4432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付补偿费1400000元，并支付案件受理费3150元、执行费16400元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执200号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年七月六日书记员 程凤勤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初454号原告：崔印华，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：杜宝君（系崔印华儿子），男，住所地密山市。被告：刘金海，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住所地鸡西市鸡冠区。被告：孙华，男，1964年4月11日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。被告：孙国珠，男，1965年1月8日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。原告崔印华与被告刘金海、孙华、孙国珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。崔金华于2020年7月13日以与刘金海、孙华、孙国珠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔印华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔印华撤诉。案件受理费1350元，由崔印华负担。审判员  凌左彬二〇二〇年七月十三日书记员  陈 实
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保990号之一申请保全人：泰安高新区万汇通中药材种植专业合作社,住山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村。被保全人：翟洪举，男性，汉族，1978年1月27日出生,住山东省泰安市泰山区金峪小区2单元601室。被保全人：巩霞妹，女性，汉族，1977年2月19日出生,住山东省泰安市岱岳区徂徕镇许家庄村538号。本院在保全申请保全人泰安高新区万汇通中药材种植专业合作社与被保全人翟洪举、巩霞妹民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3072号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十日书记员  陈 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3388号原告：陈启奖，男，1979年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：吴立县，男，1975年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告陈启奖诉被告吴立县民间借贷纠纷一案，原告陈启奖于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告吴立县名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车（保全金额以10万元为限）、查封了被告吴立县名下浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车（保全金额以10万元为限）。后原告陈启奖于2020年6月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴立县偿还原告借款20万元及利息（自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴立县偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈启奖到庭参加诉讼，被告吴立县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，被告吴立县以生意经营需要资金周转为由于2017年6月11日向原告陈启奖借款30万元并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。事后，被告吴立县仅偿还借款本金10万元，剩余借款20万元经原告陈启奖多次催讨，被告吴立县未予偿还。另查明，原告陈启奖因本案支出财产保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴立县于本判决生效后十日内偿还陈启奖借款20万元并赔偿利息损失（自2020年6月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴立县于本判决生效后十日内赔偿陈启奖财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由吴立县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10977号 原告：贵州冠卓商贸有限公司，统一社会信用代码：91520500MA6HJMET32，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村社区居民委员会办公楼内。 法定代表人：陈龙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权代理），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：北海市帝海玻璃有限公司，统一社会信用代码：91450500340287677U，住所地北海市台湾路31号北海华星科技有限公司一号厂房（北海工业园区）。 被告：何正友，男，汉族，1990年8月12日出生住广西省合浦县。 本院在审理原告贵州冠卓商贸有限公司诉被告北海市帝海玻璃有限公司、何正友买卖合同纠纷一案过程，本院于2020年6月29日立案。原告贵州冠卓商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州冠卓商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇二〇年七月六日 书记员  杨杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更696号 罪犯周学成，男，汉族，生于1971年7月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周学成因犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月9日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑期间，该犯又犯新罪，重庆市忠县人民法院于2018年6月19日作出(2017)渝0233刑初112号刑事判决，撤销原判对被告人周学成所宣告的缓刑，以被告人周学成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与原判刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已履行），追缴共同违法所得1000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，于2018年9月29日经我院（2018）渝02刑终275号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月23日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年10月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周学成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯本人陈述、减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周学成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周学成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罪犯本人陈述、减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、缴费票据、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周学成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审197号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1962年8月14日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第979号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇付岭村5组村民张某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年10月初动工建地基，现正在建主体。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇付岭村东南部，四至为:东至铁厂，西至张建朝，南至街，北至街，东西8.6米，南北25米，占地面积215平方米。占地类型为其他土地。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年2月28日对被执行人张某作出了汝自然资罚决字（2019）第979号处罚决定“1、责令张某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的215平方米的其他土地退还给汝州市温泉镇付岭村民居委会；2、限张某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的215平方米的其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张某送达后，被执行人张某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张某进行了履行义务催告，被执行人张某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第979号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第979号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第979号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  王晓鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5069号原告：李贺，女，汉族，1987年10月27日出生，住址：沈阳市辽中区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人:杨炳师原告李贺诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年七月八日书记员 李奕薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6469号 被执行人：王道钰，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3060号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人张某1600元、黄晓志600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗检桔，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周志勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系罗检桔之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯旺，女，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人罗检桔因与被申请人冯旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗检桔申请再审称：本案系超标电动车与行人相撞交通事故责任纠纷，被申请人驾驶的电动车不符合国家关于电动自行车强制标准《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》5.1.3、5.1.1、5.1.7的规定，冯旺的电动车不具备脚踏骑行功能，其电动车的设计车速为30-35km/h，同时，电动机功率为350W，上述三点均不符合国家标准。并且，国家、省市对超标电动车管理皆有明确规定。因此，被申请人驾驶的是依法不予登记、不予发放号牌、禁止上路行驶的超标电动车，不具备上路行驶的权利，故被申请人应当承担事故的全部责任。原审法院采信的交通事故认定书，违反国家法律规定，违背事实，不具备法律效力。被申请人应当赔偿申请人已经发生的损失1999.96元。关于复查费用，虽然事故当日医院开具了必要时复查的医嘱，但申请人因责任划分问题及个人经济原因，目前未复查，后续若发生与事故相关的复查费用，将另行主张赔偿权利。请求依法撤销二审判决，改判冯旺承担事故全部责任，并赔偿罗检桔各项损失合计1999.96元。冯旺未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人罗检桔申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于罗检桔的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。罗检桔向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗检桔的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年七月二十日书记员 刘逸帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执150号 本院执行的申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人黄传明借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人银立伟，男，1981年11月18日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被柳州市森林公安局取保候审，2020年6月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人银立伟犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉，被告人银立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年4月，被告人银立伟向村民韦某1购买位于柳州市鱼峰区里雍镇龙江村岩口屯“红花山”的3处林木。随后，银立伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐上述林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳州分公司查验，被采伐的林木蓄积量为235立方米。 2019年5月28日，被告人银立伟主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录；5.现场勘验检查笔录；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人银立伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。银立伟具有自首情节。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年4月，被告人银立伟向村民韦某1购买位于柳州市鱼峰区里雍镇龙江村岩口屯“红花山”的3处林木。随后，银立伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐上述林木，并销赃。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳州分公司查验，被采伐的林木蓄积量为235立方米。 2019年5月28日9时许，被告人银立伟主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述了上述事实。 对于以上事实，被告人银立伟无异议，且签字具结，同时有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录及照片，柳州市鱼峰区里雍镇林业站出具的《证明》，柳州市鱼峰区里雍镇龙江村民委员会出具的《权属证明》，《林木现场查验报告》，《鉴定意见通知书》，被告人银立伟的供述及辨认笔录、指认照片，证人廖某、梁某的证言，证人韦某1的证言及辨认笔录，到案经过，被告人银立伟的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人银立伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控银立伟犯滥伐林木罪成立。银立伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对银立伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人银立伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2024年1月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1513号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李东海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。被告：孔维芝，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李东海、孔维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖、被告李东海、孔维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及自2017年9月22日起至2020年3月12日止的利息及复利28835.67元，合计128835.67元；2.判令二被告支付自2020年3月13日起至还清之日止的逾期利息及复利（按月利率8.7‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月26日，被告李东海、孔维芝向原告借款10万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，因被告未按约定偿还借款，经多次催要，现依法起诉。被告李东海辩称：对原告在本案中主张的事实无异议。被告孔维芝辩称：我没有签过字。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，本案争议焦点为：1.被告孔维芝是否应承担责任。2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了以下证据：1．营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各1份，欲证明原告工商登记及法定代理人身份信息。2．身份证复印件2份、户口册、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻。3．农户小额信用贷款授信申请书、面谈记录（信用类）、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、银行卡、借款凭证、储蓄存款凭证各1份。欲证明原告与被告李东海、孔维芝之间存在金融借款法律关系，且原告已按约将借款发放给被告李东海。4．提示归还到期贷款催收通知书、贷款帐各1份，欲证明被告李东海、孔维芝拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但被告孔维芝认为未签过字。被告李东海、孔维芝未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。原告提交的证据3，其中农户小额信用贷款授信申请书、面谈记录（信用类）、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款凭落款时间均为2014年9月26日，面谈记录（信用类）、共同还款承诺书有被告孔维芝签名，农户小额信用贷款授信申请书及《农户小额信用借款合同》无被告孔维芝签名。《农户小额信用借款合同》约定：借款人在本合同借款额度有效期期内可向借款人申请使用的最高额度为10万元，借款额度的有效使用期间为36个月，即自2014年9月26日起至2017年9月26日，从该内容来看，《农户小额信用借款合同》约定的期限为贷款额度的有效使用期间，并非具体的单笔贷款的期限。储蓄存款凭证时间为2016年10月11日，载明的本次贷款的期限为11个月，起贷日期2016年10月11日，到期日期2017年9月11日。本案原告起诉的贷款时间应为2016年10月11日，并非2014年9月26日，而被告孔维芝在2014年9月26日的面谈记录（信用类）、共同还款承诺书签名，是承诺承对2014年9月26日的贷款承担共同还款责任，但该笔贷款从原告提交的贷款帐记录来看已还清。原告2016年10月11日向被告李东海发放第三笔贷款时，原告未提交被告孔维芝签名的证据，该笔贷款与被告孔维芝并无关联性。综上，原告提交的该组证据只能证明原告与被告李东海存在借款法律关系，而不能证明被告孔维芝与原告存在借款法律关系。原告提交的证据4，与证据3中的储蓄存款凭证相印证，其中贷款帐载明的贷款人为李东海，催收通知书也只有被告李东海签名，无被告孔维芝签名，能证明原告2016年10月11日向被告李东海发放贷款10万元，被告李东海拖欠未还，原告向被告李东海主张权利的事实，但不能证明被告孔维芝拖欠原告贷款，原告向被告孔维芝主张权利的事实。本院经审理认定事实如下：被告李东海、孔维芝系夫妻。2014年9月26日，被告李东海向原告申请贷款10万元，同时二被告在原告提供的面谈记录（信用类）签名，被告孔维芝在原告提供的共同还款承诺书上签名，承诺承担共同还款责任，原告与被告李东海签订《农户小额信用借款合同》后，原告向被告李东海发放第一笔贷款，贷款时间自2014年9月26日起至2015年9月25日。2015年10月13日原告向被告李东海发放第二笔贷款，用于偿还前一笔贷款。2016年10月11日原告向被告李东海发放第三笔贷款，贷款期限为2016年10月11日至2017年9月11日，用于偿还第二款借款，还款方式为按季还息，到期还本，借期内年利率6.96%，逾期利率在借期利率上加收50%，年利率为10.44%。原告在向被告李东海发放第二笔、第三笔借款时，被告孔维芝未签名，第三笔借款期满后，也未向被告孔维芝催收过。自2017年9月22日至2020年3月12日，被告李东海欠原告借款本金10万元、利息及复利28835.67元，合计128835.67元，经催收未果，原告依法起诉。本院认为：被告李东海向原告借款，双方对借款事宜的相关约定，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案原告已将借款发放给被告李东海，履行了出借人义务，被告李东海应按约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告李东海偿还借款本金10万元及利息28835.67元，合计128835.67元的诉讼请求，有事实与法律依据。原告2016年10月11日向被告李东海发放借款时，被告孔维芝未签字，期限届满后，也未向被告孔维芝催收，同时原告也未向本院提交被告李东海将该笔借款用于夫妻共同生活的证据，原告要求被告孔维芝共同偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告李东海于判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息28835.67元，合计128835.67元。并支付自2020年3月13日起至本判决生效之日止的利息（按月利率8.7‰计算）。二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年七月十三日书记员  达世晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1709号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄志显，男，1978年4月13日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志显供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执197号申请执行人：樊某,女,1987年7月16日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县,务农。被执行人：张某，男，1984年9月10日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真自治县,务农。本院在执行申请执行人樊某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初741号民事调解书已发生法律效力，张某未履行调解书确认的支付樊某2019年度抚养费12000元、承担案件受理费80元的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人张某名下的银行账户存款已扣划3080元，兑现申请执行人樊某3000元、本案执行费80元。2、被执行人张某名下的银行账户本院已限额冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人张某有财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执197号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，1988年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2576号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人徐方旭、孙维平 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐方旭、孙维平金融借款合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人徐方旭、孙维平名下房产，支付本案申请人案款594854.3元、申请费8282元、诉讼费4841元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之十 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 关于被执行人武广波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人武广波在***账户内余额人民币18.77元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武广波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保8号申请人：山西源盛铸锻实业有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。统一社会信用代码：91140921701000986A法定代表人：张某1，职务：总经理委托代理人：张某2张某2，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被申请人：陵川县彩虹锻造有限责任公司，住所地：山西省晋城陵川县礼仪镇安乐庄村西。统一社会信用代码：911405241113856528法定代表人：吴保柱，职务：总经理被申请人：吴俊生，男，1949年4月20日生，汉族，山西省高平市人，山西省高平市人，农民，现居本村府前街5号。被申请人：吴彩虹，女，1970年3月28日生，汉族，山西省高平市人，山西省高平市人，农民，现居本村府前街5号。被申请人：吴某1吴某1，男，1969年10月9日生，汉族，山西省高平市北诗镇董庄村人，农民，现居本村府前街5号。申请人山西源盛铸锻实业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款158万元或查封被申请人所有的价值158万元的财产。申请人提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县彩虹锻造有限责任公司、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某1吴某1银行存款158万元或查封价值相当的财产；案件申请费5000元，由被申请人陵川县彩虹锻造有限责任公司、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某1吴某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年七月十四日书记员 石晓华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1992号原告：李时华，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖群英，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。原告李时华与被告廖群英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时华及其委托诉讼代理人夏明亮，被告廖群英及其委托诉讼代理人况万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李时华向本院提出诉讼请求：判决廖群英支付李时华劳务费10000元。事实和理由：2018年11月左右，经余少成介绍，廖群英雇请李时华为其丰都县鑫羽酒店（原龙景酒店）提供水电安装劳务，双方口头约定劳务费根据施工图纸面积840㎡按照25元/㎡计算，共计21000元。2019年1月底水电安装全面完工。李时华提供劳务期间廖群英通过现金及微信转账支付了李时华部分劳务费10000元，尚欠李时华劳务费11000元。后，经派出所民警出警协调，李时华自愿放弃1000元劳务费，只要廖群英支付欠付的劳务费10000元。李时华多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。廖群英辩称，李时华所述的事实和理由均不成立。廖群英与李时华口头约定丰都县鑫羽酒店的水电安装劳务以10000元的价格总包给李时华；现廖群英已经将劳务费10000元支付给李时华了，故请求法院驳回李时华诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，廖群英雇请李时华为其丰都县鑫羽酒店提供水电安装服务，双方形成劳务合同关系。水电安装完成后，廖群英已支付李时华劳务费10000元的事实，有李时华、廖群英的陈述等证据佐证，本院依法予以认定。关于李时华诉请廖群英支付尚欠10000元劳务费的问题，经审查，李时华未提供充足证据证明廖群英尚欠李时华10000元的事实，应承担举证不能的法律后果。故李时华请求廖群英支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李时华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李时华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保515号之一申请人：朱某香，女，汉族，1978年4月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴某明，男，1992年10月8日出生，住山东省岱岳区。申请人朱某香于2020年7月30日日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某明驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某明驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年7月31日至2022年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年七月三十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执139号 高成启、高成康： 本院执行的高成启申请高成康相邻关系纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初659号原告：卢登师，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：杨金会，男，1973年10月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨金科，男，1966年2月3日出生，汉族，个体，现住桦南县委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告卢登师与被告杨金会、杨金科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告卢登师于2020年7月2日向本院申请只起诉被告杨金科自己，撤回对被告杨金会的起诉。本院认为，原告卢登师撤回对被告杨金会的起诉，只起诉杨金科自己，不违反法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢登师撤回对被告杨金会的起诉。审判员  周立龙二〇二〇年七月二日书记员  张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3287号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：刘双波，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院于2020年5月19日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告刘双波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡竟宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1387号原告：李秀刚，男。被告：王铭，男。被告：王丽莉，女。被告：蔡宝慧，男。被告：鲁忠珍，女。本院在审理原告姜庆波与被告王铭、王丽莉、蔡宝慧、鲁忠珍民间借贷纠纷一案中，原告姜庆波向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽莉在桓仁满族自治县××小学工资款20万元，被告鲁忠珍在桓仁满族自治县××小学工资款18万元，被告蔡宝慧在桓仁满族自治县××小学工资款20万元，进行保全，并提供担保物。本院认为，原告姜庆波的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王丽莉在桓仁满族自治县××小学工资款20万元，查封期间不得支取；二、查封被告鲁忠珍在桓仁满族自治县××小学工资款18万元，查封期间不得支取；三、查封被告蔡宝慧在桓仁满族自治县××小学工资款20万元，查封期间不得支取；四、查封原告李秀刚位于桓仁满族自治县，房屋产权证号为：20××44号，面积77.59平方米房屋，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、设立担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  周玉娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1310号上诉人（原审原告）：李庆雷，男，1981年7月16日生，汉族，个体营运业主，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯晓利，男，1968年10月11日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王宏艳，女，1972年7月13日生，汉族，无业，住调兵山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人李庆雷因与被上诉人侯晓利、王宏艳劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间因运送建筑用砖产生法律关系，被上诉人曾经给付上诉人结算款项18000元，该节双方当事人无异议，可以认定双方当事人之间确实存在本案所涉及到的关联。至于双方形成了具体的何种权利义务关系和权利义务数额，上诉人在原审提供录音资料作为证据表明详情，在二审庭审中，双方承认录音双方的身份为上诉人和被上诉人双方。经审查，该录音资料的生成、存储、传输等未发现法律所禁止的情形。依照法律规定，能够反映案件事实，与案件事实相关联，来源和形式符合法律规定的视听资料，应当作为认定案件事实的根据，人民法院应当客观、全面地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则对有无证明力和证明力大小做出判断，对于那种一方当事人对另一方当事人提出的对己不利的事实既不承认也不否认，亦应依照法律规定予以审查认定。综上所述，原审在证据的审核认定上存在不足，造成案件事实不清。请正确运用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确认证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初412号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人李庆雷预交的二审案件受理费38元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  李雪莹二〇二〇年七月二十九日法官助理高彤书记员黄博超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终883号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15490号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15490号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1137号罪犯根呷，男，1978年3月9日出生于四川省德格县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2016年11月3日作出（2016）青2621刑初20号刑事判决，认定被告人根呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯根呷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯根呷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯根呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯根呷减刑八个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢209号之一 申请执行人杨坚明，男，1968年7月28日出生，汉族。 被执行人李炳秋，男，1972年9月6日出生，汉族。 申请执行人杨坚明与被执行人李炳秋民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李炳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚明于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年7月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年7月17日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款12134元，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2019年7月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日本院对被执行人李炳秋采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月6日，本案自恢复立案期间执行到位12134元（包括执行费2550元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人杨坚明如发现被执行人李炳秋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6375号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨家乐，男，1984年3月26日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告杨家乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费125元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 七 月 二十一日                      书  记  员    冯  杰 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更977号罪犯李德强，男，1978年7月21日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云29刑初47号刑事判决，以被告人李德强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云刑终906号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执869号 申请执行人林金琴，女，1970年10月16日出生，住仙居县。 被执行人郭美萍，女，1980年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人林金琴与被执行人郭美萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林金琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人郭美萍支付申请执行人林金琴90000元及利息，并负担案件受理费1230元、执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人郭美萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郭美萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭美萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方道也
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1629号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林峰借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执935号之七申请执行人:**军,男,1969年5月15日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:黎江涛,男,1964年6月28日生,汉族,住重庆市万州区。关于申请执行人**军与被执行人黎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、律师费1万元、案件受理费2012元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人黎江涛名下银行存款共计95076元，经参与分配，本案申请执行人分得6162元；拍卖了被执行人黎江涛名下车辆，获拍卖价款126000元，经参与分配，本案申请执行人分得17195.97元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、于2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 郑静君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执249号之一申请执行人：唐春丽，襄阳市人。被执行人：刘刚，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5029号民事判决书，于2020年1月14日立案执行唐春丽与刘刚借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款52000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9145号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人王成伟，男，1978年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王成伟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币384,867.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王成伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终674号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍仕权，男，1993年3月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因赌博于2014年8月被行政拘留，因盗窃于2017年9月被行政拘留，因盗窃于2019年12月31日被处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人鲍仕权犯抢夺罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0103刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍仕权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年11月3日下午14时30分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人兰某在本市仓山区高湖公交站附近见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将兰某的一辆黑色“华艺-小巨龙”（型号：ＴＤＲ11Ｚ，车牌号：上街53865）电动车骑上逃走。该电动车目前尚未追回。经鉴定该车价值人民币2682元。 2、2019年11月7日中午13时50分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人唐某1到本市台江区见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将唐某1的一辆蓝色爱玛牌（型号：ＴＤＲ391Ｚ-1，车牌号：鼓楼0082Ｒ）电动车骑上后逃走。得手后鲍仕权将该电动车以人民币1200元的价格变卖给他人，该电动车尚未追回。经鉴定，该车价值人民币2150元。 3、2019年11月9日中午13时15分许，被告人鲍仕权在“转转二手车交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人赖某到本市台江区对面的万嘉超市门口见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将赖某的一辆黑色心艺牌（型号：ＴＤＲ911Ｚ，车牌号：仓山2561Ｌ）电动车骑上后逃走。得手后鲍仕权将该车以人民币700元的价格变卖给他人，该电动车尚未追回。经鉴定，该车价值人民币2128元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、指认照片、搜查笔录、侦查报告、聊天记录、发票、监控视频、榕价认扣［2019］1009、1010号价格认定结论书、被害人兰某、唐某1、赖某的陈述，证人林某、唐某2的证言，被告人鲍仕权的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、原审法院认为，被告人鲍仕权乘人不备，多次抢夺他人财物，金额达人民币6960元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人鲍仕权归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍仕权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人鲍仕权退赔被害人兰某人民币2682元，退赔被害人唐某1人民币2150元，退赔被害人赖某人民币2128元。 上诉人鲍仕权的上诉理由，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人鲍仕权犯抢夺罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人鲍仕权以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，金额达人民币6960元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人鲍仕权归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。原判已根据上诉人鲍仕权的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当，上诉人鲍仕权关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1032号申请执行人：张宝庆，男，1968年2月24日生，汉族，住凌海市。身份证号码：2107251968××××××××。被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。公民身份号码：2107271968××××××××。被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。法定代表人：齐秦，该公司总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，该公司总经理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初233号民事判决书申请立案，本院于2020年7月28日受理该执行案。本院立案后，查明（2020）辽1481民初233号案件正在上诉程序当中，故（2020）辽1481民初233号民事判决暂未生效。故申请执行人张宝庆于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙子淯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1508号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江两福，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江振建，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江两福、江振建借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1508号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之二 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广波在交通银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申279号再审申请人（一审被告，二审上诉人、申请执行人）：王晓蕾，男，1968年8月14日出生。委托诉讼代理人：李国玺，北京高众律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人、执行案外人）：张武，男，1963年3月10日出生。委托诉讼代理人：吕秀梅，泰和泰（北京）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：袁晓朋，男，1973年3月23日出生。一审第三人（被执行人）：林玲，女，1975年6月4日出生。再审申请人王晓蕾因与被申请人张武及一审第三人袁晓朋、林玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）京02民终14197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王晓蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月二十九日书记员 宋晨哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4414号原告：洛阳富方重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西科技工业园内。法定代表人：丁达付，职务：总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1987年11月9日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：蒲城县中信钼业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县椿林乡保南洼村。法定代表人：张茜。原告洛阳富方重工机械有限公司诉被告蒲城县中信钼业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳富方重工机械有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳富方重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1706号原告：谭守彦，男，1962年1月2日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告谭守彦与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭守彦及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭守彦向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告谭守彦与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告谭守彦本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告谭守彦与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13807号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13807号申请执行人汇丰银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼20楼01-05、07-09室。11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室。法定代表人：廖宜建，行长。被执行人张超，男，1978年5月21日，汉族，住四川省成都市武侯区大石西一街XXX号。本院在执行(2019)沪0115民初44716号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了其名下尚在使用的工商银行账户，冻结并扣划资金人民币6300余元，已发放。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，申请执行人已知悉并同意本案裁定终止本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1815号原告：云南耘耘农业科技有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区置信银河广场E栋1103A。法定代表人：刘兴，该公司总经理。被告：杨强，男，1989年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李聪仙，女，1965年10月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南耘耘农业科技有限公司诉被告杨强、李聪仙民间借贷纠纷一案中，原告云南耘耘农业科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南耘耘农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3793元，退还原告云南耘耘农业科技有限公司。审判员  熊薇二〇二〇年七月三十日书记员  李行
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8276号上诉人（原审原告）：刘彪，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：高春颖，女，1985年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人刘彪因与被上诉人高春颖民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彪收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 菲