陕西省延安市中级人民法院 民事判决书                             (2020)陕06民终1031号 上诉人（原审被告）：陕西榆林旺恒建筑工程有限公司。法定代表人：雷东，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX大厦XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：王占忠，男，1955年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山县村民，现住该村，公民身份号码：61272XXXX511060118。被上诉人(原审被告)：陕西路桥集团有限公司。法定代表人：程道虎，该公司董事长。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。委托诉讼代理人：范江维。 委托诉讼代理人：朱军民。 被上诉人（原审原告）：周生权。委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华财。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人：何旭，系该公司总经理。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX段。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人陕西榆林旺恒建筑工程有限公司因与被上诉人陕西路桥集团有限公司、周生权、刘华财、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。  陕西榆林旺恒建筑工程有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决由上诉人负连带赔偿责任，依法改判由被上诉人陕西路桥集体有限公司承担赔偿责任；对被上诉人周生权的误工天数应以定残之日前一天计算为162天；28000元误工费应以16200元计算，诉讼标的11800元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陕西榆林旺恒建筑工程有限公司，未向相关机关申办技术登记资质证书。于2018年8月1日、2019年3月1日与陕西路桥集团有限公司子姚高速公路设计施工总承包项目经理四工区签订了《抗滑桩施工劳务合同》和《人工挖孔桩工程劳务合同》。合同签订后，上诉人向陕西路桥集团有限公司子姚高速公路设计施工总承包项目经理四工区缴纳不记名团体意外险保费17496元。由陕西路桥集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买了团队意外险。在实施劳务分包过程中，将延川县鲁家湾子姚高速第四工区桥梁水磨钻挖孔工程转包给刘华财。刘华财雇佣周生权施工，后周生权受伤。对280天误工期有异议，应以定残之日前一天计算，应为162天。对《人工挖孔桩工程劳务合同》的真实性无异议，举证目的有异议，劳务合同和安全责任书中的违约条款，不具有公平性，对甲方无任何违约约束条款。合同中只有劳务工资，没有安全防护措施的材料和培训费用。该劳务合同和安全责任书的违约条款应属无效。子姚高速公路在工程设计概算时，既有安全防护费用和各种保险费，同时含有环境治理费用。上诉人没有资质，签订合同时存在重大误解。一审将无效合同作为定案依据，还错误将刘华财判为雇主。刘华财似乎为雇主，真正的雇主应为陕西路桥集团有限公司。依据《建设工程安全生产管理条例》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条。被上诉人应承担全部责任。陕西路桥集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周生权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对周生权的误工期限认定客观公正。刘华财辩称：一审时，说跟我没什么关系，周生权的赔偿责任应该由陕西路桥公司承担。公司没开过安全教育，我就是带工人一起干活的。最后一审法院给我判了责任，我对一审判决有意见。周生权只是我带过来干活的。一审判决错误。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。因为周生权没有提供其住院期间的医疗票据，我们要求二审提交，否则我公司无法进行医疗费理赔。建议周生权办完出院后把医疗费票据原件拍照后给我们发过来。我建议我公司先把伤残金88000元打入法院账号，周生权领取该款项并办理出院手续后，把医疗费票据发给保险公司，保险公司再赔偿医疗费79900元，希望周生权予以配合。周生权向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告住院治疗费71796.44元，护理费15000元，误工费98000元，住院伙食补助费10800元，伤残赔偿金73301.8元（后变更为79415.60元），后续治疗费28000元，营养费2700元，被抚养人生活费43492.68元（后变更为46557.72元），鉴定费2840元，合计355109.76元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告陕西路桥公司与被告陕西榆林旺恒公司签订《人工挖孔工程劳务合同》，该合同约定，被告陕西路桥公司将延川县永坪镇鲁家湾子姚高速四工区桥梁桩基人工挖孔工程劳务分包给被告陕西榆林旺恒公司，该工程总价为444090.68元。该合同第十条（二）乙方的权利、责任和义务第12条，第十四条其他补充条款第5条均规定，若出现安全问题，不论何种形式、何种情况，全部损失、赔付及后果均由乙方（陕西榆林旺恒公司）自行承担。2018年11月9日，被告陕西榆林旺恒公司与被告刘华财签订协议，该协议约定被告陕西榆林旺恒公司将其承包的项目桩基人工劳务分包被告刘华财。后刘华财雇佣原告到该工地干活。2019年3月15日上午，原告在工作时从工地人工挖孔井口跌至井底（深度约10米）受伤，被送往延安市博爱医院进行救治。原告的伤经该医院诊断为：1、左胫平台开放粉碎性骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左胫骨远端粉碎性骨折；4、左腓骨远端骨折；5、左距骨骨折；6、左股骨干上端骨折；7、左股骨外上髁撕脱性骨折；8、左足第3、4趾开放性骨折；9、左足第3、4趾甲床挫裂伤；10、右侧第10肋骨骨折；11、胸骨体骨折；12、右肺上叶、下叶局限性气胸；13、右眼眶内外下壁骨折；14、右侧上颌窦前内外壁骨折；15、外鼻皮肤挫裂伤；16、创伤性休克；17、右中切牙部分缺损、侧切牙松动；18、全身多处软组织损伤。原告受伤后，在延安博爱医院住院治疗135天，花费医疗费220796.44元。其中被告陕西榆林旺恒公司为原告垫付了149000元，现仍欠医院医疗费71796.44元。在原告住院期间，被告陕西榆林旺恒公司为原告垫付抢救费2334元，支付生活费4000元。经司法鉴定机构鉴定，原告受伤被评定为两处十级伤残、误工期限为280日，护理期限为100日，营养期限为90日。同时查明，原告周生权于2015年5月4日离婚，三个子女周某某（2004年XX月XX日出生）、周泽金（2007年XX月XX日出生）、周泽文（2010年XX月XX日出生）均由原告周生权抚养。另查明，被告陕西路桥公司在被告中国人保汉中分公司购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，其中意外身故、残疾给付每人保险金额为800000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额为80000元。事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，被告陕西路桥公司将子姚高速四工区桥梁桩基人工挖孔工程分包给被告陕西榆林旺恒公司，双方的分包符合有关法律规定，是合法有效的。被告陕西榆林旺恒公司与被告刘华财又签订协议，该协议约定被告陕西榆林旺恒公司将其承包的项目桩基人工劳务分包被告刘华财。后刘华财雇佣原告到该工地干活。故被告陕西榆林旺恒公司与被告刘华财之间属工程劳务分包关系，被告刘华财与原告周生权之间属雇佣关系。原告周生权在从事雇佣活动时身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告周生权所遭受的损失，被告刘华财应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陕西榆林旺恒公司将劳务工程分包给没有相应资质的个人刘华财，应与被告刘华财对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陕西路桥公司与原告没有形成法律上的雇佣关系，故被告陕西路桥公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告陕西路桥公司为原告购买团体意外伤害保险，原告作为受益人，有权要求被告中国财保汉中分公司在承担的限额内优先赔付。被告中国财保汉中分公司辩称陕西路桥公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》由我公司和人保西安碑林支公司共同承保，两家保险公司各占50%的比列。因此在赔偿金额中，我公司承担的份额应为50%。本院认为，陕西路桥公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，是由被告中国财保汉中分公司以自己的名义与陕西路桥公司签订的保险合同，对外应由被告中国财保汉中分公承担赔偿责任，被告中国财保汉中分公与人保西安碑林支公司之间签订的是内部联保协议，对外不发生法律效力。故被告中国财保汉中分公司的辩解不能成立。被告中国财保汉中分公司赔付不足部分由被告刘华财与被告陕西榆林旺恒公司连带赔偿原告。故原告要求被告刘华财、被告陕西榆林旺恒公司及被告中国财保汉中分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费的合理请求，本院予以支持。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，依法应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周生权医疗费223130.44元、伤残赔偿金79415.60元、被抚养人生活费23278.86元、误工费28000元、护理费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费4050元、后续治疗费28000元、鉴定费2840元，以上共计401414.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在医疗费责任限额内赔偿原告79900元，在伤残责任限额内赔偿原告88000元，剩余233514.90元由刘华财赔偿原告，被告陕西榆林旺恒建筑工程有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告对被告陕西路桥集团有限公司的诉讼请求。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。在原告所得的赔偿款中，由原告返还被告陕西榆林旺恒建筑工程有限公司为原告垫付的医疗费151334元、生活费4000元，以上共计155334元。如果被告刘华财、被告陕西榆林旺恒建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489元，由被告刘华财、被告陕西榆林旺恒建筑工程有限公司各负担3244.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陕西榆林旺恒建筑工程有限公司主张周生权的误工期应为162天，误工费即为16200元。陕西路桥集团有限公司与其在签订《人工挖孔桩工程劳务合同》和安全责任书时，不具有公平性，同时未尽到安全管理义务，且陕西榆林旺恒建筑工程有限公司并无资质，故应由陕西路桥集团有限公司承担全部责任。审理查明，双方签订的《人工挖孔桩工程劳务合同》第十条（二）乙方的权利、责任和义务第12条，第十四条其他补充条款第5条均规定，若出现安全问题，不论何种形式、何种情况，全部损失、赔付及后果均由乙方（陕西榆林旺恒公司）自行承担。结合工资表及陕西榆林旺恒建筑工程有限公司与刘华财之间的协议，一审法院认定陕西榆林旺恒建筑工程有限公司负连带赔偿责任并无不妥。关于陕西榆林旺恒建筑工程有限公司的资质问题，不属于二审审查范围，故不予评述。关于误工费的问题，结合陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3089号司法鉴定意见书中鉴定意见误工期限280天，一审认定的28000元误工费并无不当。综上所述，上诉人陕西榆林旺恒建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4800元，由陕西榆林旺恒建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1