wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3775号原告：白军磊，男，1980年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：乔三君，男，1983年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。系被告乔三君、乔小红的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。系被告乔三君、乔小红的共同委托诉讼代理人。被告：乔小红，男，1975年4月25日出生，汉族。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂荣奎，男，1992年7月19日出生，汉族。系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，1990年1月19日出生，汉族。系该公司员工。原告白军磊诉被告乔三君、乔小红、中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告白军磊的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告乔三君、乔小红、中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔三君、乔小红赔偿原告车辆维修费21579元（按同等责任计算车辆维修费的50﹪）；2.判令被告中银保险有限公司河南分公司在交强险赔偿范围内对被告乔三君、乔小红的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.判令被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险赔偿范围内对被告乔三君、乔小红的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日10时40分许，被告乔三君驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市陇海路由东向西行驶至河南省郑州市××与××大道交叉口处时，与原告白军磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿丹水大道由北向南行驶至陇海路××××大道交叉口向东左转弯时发生交通事故，造成原告财产损失。事故发生后，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102120190000946号道路交通事故认定书，认定被告乔三君与原告白军磊均负事故同等责任，被告乔三君应当在同等责任范围内承担原告损失的赔偿责任。被告乔小红作为豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生前，被告车辆分别在被告中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，四被告拒绝承担相应的车损费等必要的费用并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告乔三君、乔小红、中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日10时40分许，被告乔三君驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省郑州市陇海路由东向西行驶至河南省郑州市××与××大道交叉口，原告白军磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丹水大道由北向南行驶至陇海路××××大道交叉口向东左转弯，双方发生交通事故，乔三君和白军磊受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队进行事故责任认定，原告白军磊负事故同等责任，被告乔三君负事故同等责任。本案在审理过程中，经被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车车辆损失进行评估，该鉴定机构于2020年6月23日出具郑宏价估【2020】B18409号《价格评估报告书》，评估意见为豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车车辆损失在评估基准日的评估值为32652元（注：已扣除800元配件残值）。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告乔小红，该车辆分别被告中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，保额分别为12.2万元、30万元，事故均发生在保险期间。被告中银保险有限公司河南分公司已在交强险限额范围内赔偿被告乔三君车损2000元。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队进行责任事故认定，被告乔三君负事同等责任，原告负事故同等责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。根据事故发生原因及双方过错程度，该事故应按5:5的比例划分，被告乔三君应承担50%的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车分别被告中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中银保险有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例即50%的责任比例进行赔偿，超出部分，由被告乔三君按50%的责任比例承担赔偿责任。鉴于被告中银保险有限公司河南分公司已在交强险限额范围内赔偿被告乔三君2000元，该2000元应由被告乔三君赔偿原告，被告中银保险有限公司河南分公司不再承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告乔小红在本次事故中存在过错，故被告乔小红不承担赔偿责任。根据鉴定评估结论书，车辆损失确定为32652元。原告主张的过高部分诉请，证据不足，本院不予支持。被告乔三君、乔小红、中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告白军磊车辆损失30652元的50%计15326元；被告乔三君于本判决生效后十日内赔偿原告白军磊车辆损失2000元；驳回原告白军磊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告乔三君负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  张 焱
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初159号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人曹英俊，男，1981年12月7日生，汉族，初中文化，经营无锡市惠山区前洲街道盛世铭泉洗浴中心，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2020年3月8日被抓获，同月10日被取保候审，6月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人时益，江苏苏杰律师事务所律师。 被告人**，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化，经营无锡市惠山区前洲街道盛世铭泉洗浴中心，户籍在江苏省丹阳市。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2月7日被取保候审，6月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人李芳芳、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人曹英俊、**犯容留卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于6月8日、7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人曹英俊、**及辩护人李芳芳、王仲焱到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师时益作为被告人曹英俊的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年10月至2020年1月2日期间，被告人曹英俊、**在共同经营的无锡市惠山区前洲街道盛世铭泉洗浴中心内，容留刘某1、刘某2、李某、张某向缪某、徐某（均已行政处罚）等人进行卖淫嫖娼15次，共收取嫖资人民币4000余元。 当日，公安机关从被告人**及工作人员处扣押服务单若干张。审理中，被告人曹英俊、**分别退出违法所得人民币2300元。 上述事实，被告人曹英俊、**及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹英俊、**的供述，证人刘某1、刘某2、李某、张某、缪某、徐某、蒋某、王某、娄某、陈某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信、支付宝二维码，服务单，罚没款收据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人曹英俊判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人**判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曹英俊、**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹英俊、**容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹英俊、**归案后能如实供述自己的罪行，均能自愿认罪认罚，故可从轻处罚。关于被告人曹英俊的辩护人提出“主观恶性较小；建议适用缓刑”及被告人**的辩护人提出“无实际获利；建议判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人**、曹英俊共同商量容留卖淫女在浴场内卖淫，同时约定投入和利润平分，被告人**亦参与浴室的经营活动；两名被告人共容留4名卖淫女卖淫并从中分成获利，其犯罪情节及悔罪表现不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；被告人曹英俊的辩护人提出“如实供述；无前科劣迹；认罪认罚”及被告人**的辩护人提出“无前科劣迹；如实供述；认罪认罚；退赃；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹英俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、被告人**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 三、违法所得人民币4600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  龚 勇 人民陪审员  华 滨 二〇二〇年七月二日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1268号申请执行人：朱某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人朱某某欠款25000。但被执行人至今未偿还。现申请人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款25000。本院已于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月25日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月26日至2021年4月26日止。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。6、2020年6月19日，本院依法将被执行人李某某列为限制高消费人员名单。7、2020年7月20日，本院经走访被执行人李某某户籍地宝应县××舍村××号，未发现被执行人有财产可供执行。8、本案申请执行标的25000元，已执行到位282.72元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费275元，被执行人李某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审58号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人陈永辉，男，1996年5月27日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]594号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2016]594号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异190号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：张新，行长。被执行人：上海利兆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志利，董事长。被执行人：潘志利，女，1969年4月27日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：罗兆东，男，1965年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：青岛城投资产管理有限公司，住所地山东省青岛市南区澳门路XXX号甲。法定代表人：崔勇，董事长。委托代理人：高陆，该公司员工。委托代理人：倪子豪，该公司员工。招商银行股份有限公司上海宝山支行与上海利兆实业有限公司、潘志利、罗兆东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因上海利兆实业有限公司、潘志利、罗兆东未及时履行义务，招商银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执32号案件予以立案执行。现经本院审查查明，2016年1月31日申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行与第三人青岛城投资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人将本案全部债权转让给了第三人，该债权转让事实申请执行人已通知被执行人，被执行人确认已收悉《债权转让通知》。现第三人青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让通知书》及回执等证据。综上，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人青岛城投资产管理有限公司为(2016)沪0113执32号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2570号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为沅江市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费150元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执538号申请执行人李亭，女，汉族，1978年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李亭申请执行郭丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫1403民初4584号民事判决书，内容为：被告郭丽于本判决生效后五日内偿还给原告李亭借款80000元；驳回原告李同亮、李亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告郭丽负担。因郭丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亭向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月9日、6月15日、7月7日，通过网络查控系统查明被执行人郭丽有部分银行存款，已冻结，但属轮候查封，并告知申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人郭丽无房产登记信息，其缴纳的住房公积金已提取销户，并告知申请执行人。3.被执行人郭丽拥有北京现代牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年6月2日至2022年6月1日），但未实际控制，并告知申请执行人。三、2020年7日21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4584号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭丽负有继续向申请执行人李亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初602号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市普陀区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1278号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年2月20日19时44分许，被告人谷某某在本市徐汇区田林路XXX号东北大院饭店门口，因停车费问题与停车场工作人员、被害人徐某某发生纠纷，继而引发肢体冲突。期间，谷某某对徐某某拳打脚踢，致使徐某某左侧面部外伤、头外伤、骶尾椎骨折。经鉴定，徐某某遭受暴力作用致二节以上椎体骨折，构成轻伤(一级)；在牙周病基础上遭受外力作用致牙齿脱落，构成轻微伤。同年5月24日，被告人谷某某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述上述事实，并向被害人进行赔偿获得谅解。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。谷某某系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月。提请依法审判。被告人谷某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人谷某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年七月九日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执564号刘燕梅、刘光世、赵淑、唐晓劼：本院审理的申请执行人刘燕梅与被执行人刘光世、赵淑、唐晓劼继承纠纷一案（2017）湘0503民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，房屋已过户至刘燕梅名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执627号申请执行人：吴雪兵，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：王锋，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：***，男，1966年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行吴雪兵、王锋与***建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴雪兵、王锋与被执行人***就案件履行达成执行和解协议，申请执行人吴雪兵、王锋向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执627号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十一日书记员  王寒竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3440号 申请执行人王晶辉，男，1971年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人俞水丰，男，1978年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王晶辉与被执行人俞水丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞水丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王晶辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人俞水丰向申请执行人王晶辉归还借款本金90万元，另应承担案件受理费3900元、执行费11439元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人俞水丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞水丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞水丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞水丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞水丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晶辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞水丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执860号申请执行肖某。被执行人肖某某、某某公司本院在执行申请执行肖某与被执行人肖某某、某某公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十六日书记员 许鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70086号之一原告：苏州和付支付设备技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：上海和付信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：陈曜，执行董事。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**光，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告苏州和付支付设备技术有限公司与被告上海和付信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0115民初70086号财产保全的裁定，冻结被告上海和付信息技术有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年2月13日作出判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海和付信息技术有限公司的银行存款400万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年七月三十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3157号上诉人(原审被告)：吉翔，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田秀梅，女，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。上诉人吉翔因与被上诉人田秀梅民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吉翔于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吉翔的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,860元，减半收取人民币4,930元，由上诉人吉翔负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执391号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:葛少峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邢娜，女，1978年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩美霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛青海，男，1978年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾卫兰，女，1977年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币300万元及利息222398.84元，并承担案件受理费32579元、公告费1000元及律师费64400元。因葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢娜名下有银行存款1400元、被执行人葛青海名下有银行存款14406.75元，合计15806.75元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人韩美霞名下有位于鄢陵县××西段北侧康桥半岛32号楼3单元5楼西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）。上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本院对上述房产予以轮候查封（2023年4月19日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人葛少峰名下有沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、查明被执行人韩美霞名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、查明被执行人葛青海名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3325号之一原告：李坤，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李振，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李坤诉被告李振民间借贷纠纷一案中，原告李坤以双方自行和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由原告李坤承担。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  李 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15000号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人曹德，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金55,702.31元；并支付自逾期之日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院暂未查见被执行人名下银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执82号徐志永：你持已生效的（2019）湘1381民初1231号民事判决书向本院申请执行冷水江市安鑫报废汽车回收拆解有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执82号冷水江市安鑫报废汽车回收拆解有限公司：徐志永持已生效的（2019）湘1381民初1231号民事判决书向本院申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年7月7日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执471号之一申请执行人：张大国，男性,1965年5月19日生，汉族，居民身份证号码：422601196505191516，住丹江口市三官殿办事处安乐河村5组52号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行张大国与丹江口鑫东来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9011号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：屠慧。被告：杨光，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省开封市。被告：郑洁，女，1983年6月26日出生，汉族，住山东省。原告上海上坤物业管理有限公司与被告杨光、郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上坤物业管理有限公司负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年七月九日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1728号申请执行人金秋娟，女，1971年9月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人金娟，女，1977年5月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金秋娟与被执行人金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秋娟依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人金娟支付申请执行人本金195000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2825元，诉讼费2100元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人金娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金娟未履行但已报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金娟未按期履行，本院已对被执行人金娟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金秋娟。申请执行人金秋娟同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执824号之二 申请执行人：何国芬，女，1951年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬菊飞，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：**国，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人何国芬和被执行人邬菊飞、**国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬菊飞、**国支付申请执行人何国芬借款本金81977元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费2100元，执行费1129.66元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人邬菊飞名下的银行存款18946元，支付本案案件受理费2100元，执行费1129.66元，剩余15716.34元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人邬菊飞、**国目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人何国芬同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月27日，被执行人邬菊飞、**国尚欠申请执行人何国芬借款本金66260.66元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2507号 原告：舒云，男，1949年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：舒勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：谭晓宁，女，1979年4月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：何建雄，男，1979年8月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告舒云、舒勇与被告谭晓宁、何建雄、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告舒云、舒勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒云、舒勇撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6925号 原告：李通，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：王宝算，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李通为与被告王宝算买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李通及其委托诉讼代理人胡晓俊、陈文超到庭参加诉讼，被告王宝算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李通向本院提出诉讼请求：判令被告支付包装制品货款98357.90元及赔偿利息损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。原告当庭变更诉讼请求中的货款数额为86362元。 事实和理由：原、被告之间素有包装制品买卖业务往来。至今，被告拖欠原告货款共计98357.90元未付。双方在2018年9月4日通话确认当月付款，被告却拖延未予付款。原告认为双方的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。庭审中原告撤回三张单据称另案起诉，扣除该三张单据本案主张货款金额为86362元。 被告王宝算未作答辩。 原告李通为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、销货清单原件十份（原提供十三份，当庭撤回NO0105141、0105143、0105105三张），证明被告尚欠原告包装制品货款86362元的事实。 证据2、电话录音光盘及文字整理稿各一份，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告王宝算未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，销货清单均有被告签字，本院对真实性和证明力予以确认。证据2与原告提供的手机录音文件一致，但原告无法提供通话记录，从聊天内容也无法看出对方身份，故仅凭该证据无法达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告李通与被告王宝算素有买卖包装制品的业务往来。被告曾分别于2016年11月2日、11月13日、11月16日、11月21日、12月3日、12月5日、12月7日、12月11日、12月12日、12月15日向原告购买货物，货款共计86362元。上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年5月27日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款86362元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张被告承诺于2018年9月底前付清货款，但其提供的证据不足以证明该主张，故原告要求被告自2018年10月1日起计算利息损失，于法无据，应调整为自起诉之日起。双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，但利率表述应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告王宝算经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝算于本判决生效后十日内支付原告李通货款86362元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元（已减半），由被告王宝算负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员 鲍丽萍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢473号 黄秀兵、陈台贵、王继保： 申请执行人黄秀兵与被执行人陈台贵、王继保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙1022民初347号判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀兵向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈台贵、王继保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢473号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执462号申请执行人：郝孝含，女，1994年02月09出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨庆军，男，1972年11月16出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人郝孝含与被执行人杨庆军借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨庆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝孝含向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆军有继续向申请执行人郝孝含履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员 邢文中
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2234号原告：袁伟东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴升红，男，个体住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告袁伟东与被告吴升红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁伟东撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇二〇年七月二十四日书记员  单 丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执882号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：程震，男，1990年4月30日生，住黑龙江省肇东市。被执行人：安达市嘉鑫运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东青村。法定代表人：刑维超，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初922号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司达成执行和解。本院认为吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初922号民事判决书原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4140号原告：张强，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐燕领，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省夏邑县。原告张强与被告徐燕领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告徐燕领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告徐燕领向原告支付货款15100元。事实和理由：原告自2016年开始在中牟县河南木工机械市场经营木器漆销售业务，被告系原告固定客户，双方交易方式为原告接受被告订单，将被告所需木器漆送至被告指定的地点，交付完成后，被告定期支付货款。然而自2016年2月1日起至2017年3月30日至，被告拖欠原告木器漆货物总价15100元。被告于2017年1月20日向原告出具欠条，确认该事实。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐燕领未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张强依约向被告徐燕领供应木工漆，被告于2017年1月20日出具书面凭证确认拖欠原告货款2万元，后经原告催要，被告仅于2017年3月30日支付4900元，剩余款项催要至今仍未支付，构成违约。对于原告要求被告支付剩余货款15100元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐燕领于本判决生效之日起五日内支付原告张强剩余货款15100元；被告徐燕领可直接将应履行款项转入原告张强指定的账户：户名张强，开户行中国建设银行股份有限公司郑州郑开大道支行，账号62×××61。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告徐燕领负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执285号申请执行人：陈红，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地：罗山县。被执行人：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地：息县，系息县e家国际家居的经营者。关于申请执行人陈红与被执行人段敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  杨加栋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初220号原告：李永锋，男，1975年5月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：李兴疆，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。原告李永锋诉被告李兴疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李兴疆下落不明需公告送达法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李永锋到庭参加诉讼，被告李兴疆经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至还款之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告因生意需资金周转，向原告借款100000元，其中银行汇款94000元，支付现金6000元。双方约定借款利息为每月6分，并由被告出具借条，并口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次索款无果，故诉至法院。原告李永锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明原、被告间的借款属实，原告借100000元给被告，约定月息6分；证据三、转账凭证一份，拟证明原告转款94000元给被告，履行了出借义务。被告李兴疆未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据均予采信。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：被告于2015年6月7日向原告借款，原告扣除当月利息6000元后，通过银行转账94000元，被告出具借条一份，载明：“今借到李永锋现金壹拾万元整（￥100000.00），月息六分。借款人：李兴疆2015.6.7”。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告出具的借条虽注明借款金额为100000元，但原告实际出借金额为94000元，故借款本金应据实认定为94000元。双方约定月息6分，超过法律规定标准，但原告自愿要求被告按月息2分即年息24%标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴疆返还原告李永锋借款本金94000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李兴疆支付原告李永锋借款利息（以94000元本金为基数，按年息24%的标准计算，自2015年6月7日起至本金返还完毕之日止）；三、驳回原告李永锋其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李永锋负担100元，被告李兴疆负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年七月十六日法官助理柯香玉书记员李娇娥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1513号 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄阳鸿，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川关家建设股份有限公司与被告伍志伟、黄阳鸿、伍君、陈春桃案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川关家建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川关家建设股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陆竞颖 审 判 员  王健蓉 人民陪审员  李长蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2334号原告：焦兰英，女，汉族，1966年11月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：常京道，男，1965年10月29日出生，汉族，住汝州市。原告焦兰英与被告常京道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告焦兰英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告焦兰英的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦兰英撤诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告焦兰英负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执761号关于黄小艳申请执行王帅同居关系子女抚养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3785号 原告：杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村甘坎3号。注册号：330183600184599。 经营者：王忠成。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇仙里村。 法定代表人：沈盛芳，村主任。 被告：杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇仙里村。统一社会信用代码：91330183053688435X。 法定代表人：沈盛芳，董事长。 原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店与被告杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店的委托诉讼代理人杨海霞，被告杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社的法定代表人沈盛芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告餐饮服务费18300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，两被告多次安排人员到原告处就餐，共计餐饮服务费38300元。2013年2月8日由原村主任罗静安经手支付10000元，2014年1月28日由原书记何立华经手支付10000元。余款18300元经原告多次催讨，两被告至今未付，构成违约。故原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店诉至本院，要求判如所请。 被告杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社答辩称：因为案涉款项由上届村委村长书记等工作人员签字，故对于原告起诉的事实和理由无异议，但本案诉讼费用应由原告自行承担，要求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据消费记录单，本院予以认定并在卷作证。 本院经审理查明：2011年至2016年期间，两被告的工作人员多次到原告处就餐消费，就餐消费形成的记账单由村委徐建强、罗静安、何立华等工作人员签字确认，餐费合计38300元。2013年2月8日，由时任村主任罗静安支付10000元。2014年1月28日，由时任村书记何立华支付10000元。余款180000元经原告催讨，两被告分文未付。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告餐饮费18300元的事实，有两被告工作人员签字确认的消费记录单和双方庭审陈述为凭，应予认定。现经原告催讨，两被告未及时支付餐饮费，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告要求原告自行承担本案诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店餐饮费18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社负担。 杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 汪杭丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初382号 原告：陆方磊，男，1989年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴建霖，男，1988年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陆方磊因与被告吴建霖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告吴建霖下落不明采用公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告陆方磊到庭参加诉讼，被告吴建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆方磊起诉称，原、被告系同学关系，被告因经济困难多次向原告提出借款要求。2018年9月9日，2018年9月12日原告通过支付宝账户分两次向被告交付借款10000元及20000元，共计30000元,并在付款摘要中注明借款。后原告向被告讨要上述借款，被告却始终推脱，后拒绝接听电话。原告故诉请判令：一、被告归还原告欠款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失；二、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告明确自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至款项付清之日止。 被告吴建霖未作答辩。 针对自己的主张，原告陆方磊向本院提供有支付宝转账电子回单2份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告吴建霖未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明原告待证的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴建霖向原告陆方磊借款本金30000元，有原告提供的转账记录予以证实，事实清楚。因双方未出具借条，且又未明确归还期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，现原告诉请被告立即归还借款本金，于法有据，故予以支持。原告起诉后，被告仍未向原告归还借款，客观上给原告造成了损失，现原告主张自起诉之日起（2020年1月9日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，于法不悖，故亦予以支持。被告吴建霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建霖于本判决生效之日起七日内归还原告陆方磊借款本金30000元并支付逾期利息损失（以30000元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴建霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费560元，由被告吴建霖负担，此款原告陆方磊已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二〇年七月六日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初237号公诉机关民权县人民检察院。被告人王家强，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被民权县公安局取保候审，同年7月8日被民权县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王家强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员何振元、何宏亮、被告人王家强及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月17日22时许，被告人王家强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县工农路由西向东行驶至刘孝然卫生室西侧30米处，与相对方向行驶朱某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成朱某及电动车乘车人张某受伤，车辆受损。经检测被告人王家强血液乙醇含量170.7mg/100ml。现民事部分已和解。上述事实，被告人王家强在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王家强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王家强自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年七月二十日书记员 卢佳慧
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初873号原告：刘小红，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：吕海涛、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。被告：刘超，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告刘小红与被告刘超民间借贷纠纷一案于2020年7月8日立案,原告刘小红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘小红撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小红撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告刘小红负担。审判员 王 昆二〇二〇年七月二十三日书记员 李重涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终282号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报郑育树，别名彭李辉，男，1993年1月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，系上海冠昕实业有限公司实际经营者，户籍地福建省周宁县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人于琦，上海市大公律师事务所律师。原审被告单位上海冠昕实业有限公司，住所地上海金山区张堰镇松金公路2758号1幢179室。诉讼代表人宋美丽，女，系被告单位法定代表人。原审被告人自报黄光，男，1984年2月6日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，系上海冠昕实业有限公司财务，户籍地福建省福安市。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告单位上海冠昕实业有限公司、被告人郑育树、黄光犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月26日作出（2019）沪0117刑初1950号刑事判决。原审被告人郑育树不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人郑育树，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月，被告人郑育树在经营被告单位上海冠昕实业有限公司（以下简称冠昕公司）期间，伙同公司财务黄光，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理)介绍，从上海XX有限公司（以下简称XX公司）虚开92份增值税专用发票，价税合计人民币1亿余元（以下币种均为人民币），税款1,162万余元，均已申报抵扣。案发后，被告单位补缴部分税款100余万元。同年6月14日，郑育树被公安人员抓获到案，黄光在明知公安人员在场的情况下前往公司，后被公安人员传唤到案，两名被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有证人郏某1、郏某2、冯某、陈某、阳某、林某、宋某的证言，销项增值税专用发票清单，申报抵扣发票统计表、发票清单、增值税纳税申报表、上海增值税专用发票复印件，银行交易明细，涉税证明、税收完税证明，档案机读材料及工商注册材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过、工作情况以及被告人郑育树、黄光的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑育树在经营被告单位冠昕公司期间，为偷逃国家税款，伙同被告人黄光让他人为冠昕公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗1,162万余元，被告单位及二名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。郑育树系主犯；黄光系从犯，依法可减轻处罚。黄光具有自首情节，可减轻处罚；冠昕公司、郑育树具有坦白情节，可从轻处罚；冠昕公司、郑、黄当庭认罪态度好且冠昕公司已补缴部分税款，均可酌情从轻处罚。郑育树如实供述的内容虽不构成立功，但在量刑时予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以虚开增值税专用发票罪分别对被告单位上海冠昕实业有限公司判处罚金人民币十万元；对被告人郑育树判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；对被告人黄光判处有期徒刑三年；扣押在案的被告人郑育树华为牌手机一部、被告人黄光VIVO牌手机一部，予以没收；被告单位尚未退清的税款，继续予以追缴。上诉人郑育树提出，原判量刑过重，且其具有检举揭发的行为，望二审法院考虑到冠昕公司是为公司经营需要而购买发票，初衷并不是为了偷逃税款等具体情况，对其从轻处罚。上诉人郑育树的辩护人提出：冠昕公司与北京XX股份有限公司洛阳分公司存在真实交易，计算涉案税价金额时应将相关部分予以扣除，故原判认定金额有误；郑育树检举揭发他人犯罪事实，应认定为立功，望二审法院考虑到冠昕公司实际上并未获益，对郑育树从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人郑育树犯虚开增值税专用发票罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郑育树在经营原审被告单位冠昕公司期间，为偷逃国家税款，伙同原审被告人黄光让他人为冠昕公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗1,162万余元，冠昕公司、郑育树、黄光的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。其中，郑育树系主犯；黄光系从犯，可减轻处罚。黄光具有自首情节，可减轻处罚；冠昕公司、郑育树具有坦白情节，可从轻处罚。针对郑育树及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：一、原判认定金额是否正确。冠昕公司与XX公司之间不存在真实的货物交易，XX公司虚开的增值税专用发票被冠昕公司用于抵扣税款，致使国家税款被骗，所涉金额均应予以认定。至于冠昕公司与其他公司是否存在真实的货物交易，不影响本案的数额认定。二、郑育树是否具有立功表现。经查，郑育树到案后虽供述了为其介绍虚开增值税专用发票的人员是“罗某”，但对于对方的真实姓名、详细情况均未能提供，后公安机关通过侦查、分析最终锁定了为郑虚开增值税专用发票的人员。故郑供述“罗某”的行为不能构成立功。同时，原审法院已考虑到郑的这一供述对侦查机关侦破案件有所帮助，在量刑时已有所体现。另外，郑育树在二审期间检举其他公司虚开增值税发票行为的情况尚未被证实，因此，亦无法认定其具有立功表现。综上所述，原审法院认定冠昕公司、郑育树、黄光犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时充分考虑郑育树、黄光在犯罪中的作用，到案的情形以及二人与冠昕公司到案后的认罪态度、退赃情况等分别作出减轻、从轻处罚，量刑适当。郑育树及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年七月一日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2296号 申请执行人：戴培忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：童霞军，女，1979年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人戴培忠、童霞军与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2548号上诉人（原审原告）：王海华。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜永胜。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马凤杰。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜廷宇。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜宣竹。法定代理人：王海华（系姜宣竹母亲）。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。上诉人王海华、姜永胜、马凤杰、姜廷宇、姜宣竹与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：姜国岩下车后是否仍然属于保险合同约定的“驾驶”范围，应否获得理赔。根据上诉人所供的保单显示，姜国岩投保的为“驾驶人意外伤害保险”，属于对特定行为达成的人身保险合同。对于驾驶人的理解应限定在驾驶过程中，或基于自身车辆的正常安全行使而进行的相关活动。二审中上诉人提交的鉴定书显示姜国岩在案涉交通事故发生前，因路滑操作不当发生单方事故而将车辆停放在应急车道内。一审法院应查明姜国岩下车行为是否属于因驾驶车辆本身的事故或安全问题而采取的及时处置措施，进一步认定下车行为是否属于其驾驶行为的延续，应否获得保险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8032号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王海华、姜永胜、马凤杰、姜廷宇、姜宣竹预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1659号原告：吕某，女，1984年4月29日出生，汉族，销售，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：贾某1，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吕某与被告贾某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生男孩贾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日生育男孩贾某2，现年8岁。2015年因感情不和，在肇源县民政局协议离婚，约定孩子由被告抚养。后原、被告又在一起生活一段时间，因感情问题最终还是分开，2019年4月原告带着孩子回到娘家。孩子自出生以来一直由原告亲自照顾，孩子与原告感情非常深厚，虽离婚时约定孩子由被告抚养，但实际孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养义务。为了孩子能健康成长，诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告每月给付子女抚养费800元。贾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告在肇源县民政局协议离婚，协议约定：共同生育男孩贾某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，后双方又同居生活至2019年4月，贾某2一直与原告共同生活至今。现贾某2已到学龄，原告为有利于贾某2生活和学习，在大庆市××区购置了住宅楼，因被告未对贾某2尽抚养义务。原告诉至本院，要求共同生育男孩贾某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚时，双方虽协议婚生男孩贾某2由被告直接抚养，但原、被告离婚后，贾某2一直与原告共同生活至今，贾某2的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对贾某2的抚养、教育义务，亦未支付抚养费。贾某2与原告共同生活，对其成长更为有利。综上，原告要求贾某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，本院根据原告意见及相关法律规定，确定被告每月给付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第3条第2项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告吕某与被告贾某1共同生育男孩贾某2变更为由原告吕某直接抚养；二、被告贾某1自2020年7月份起，每月给付抚养费800元，于每年6月30日前给付4800元、12月30日前给付4800元，至贾某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年七月十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6534号 原告:青岛宝瑞汽车配套有限公司,住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号交通谷创客工场1楼102室，统一社会信用代码913702120690894293。 法定代表人:许乐。总经理。 被告:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方，董事长。 本院在审理原告青岛宝瑞汽车配套有限公司诉安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛宝瑞汽车配套有限公司于2020年7月24日，已与被告安徽安凯汽车股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告安徽安凯汽车股份有限公司起诉的申请。 本院认为：原告青岛宝瑞汽车配套有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝瑞汽车配套有限公司撤回对被告安徽安凯汽车股份有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 章
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3002号原告：虞城县恒泰农机有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区203省道与朱楼红绿灯北500米，统一社会信用代码91411425396564936M。法定代表人：田凯林，该公司总经理。被告：侯胜轩，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陆梅玲，女，1963年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯政宇，男，2011年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县恒泰农机有限公司诉被告侯胜轩、陆梅玲、侯政宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县恒泰农机有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告虞城县恒泰农机有限公司撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告虞城县恒泰农机有限公司负担。审判员  洪献升二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执801号 黄婷婷、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人黄婷婷与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人黄婷婷于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人12,000.00元,承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳12,080.00元，其中12,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，80.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保726号刘连钢、钟岩：刘连钢与钟岩财产保全一案，本院冻结了钟岩名下一个盛京银行账户，查封了钟岩名下一处房产。至此，刘连钢向本院申请执行的（2020）辽0104民初4676号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执420号 关于申请执行人商雨兵、毛建辉与被执行人毛作秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初260号民事判决书判决：被告毛作秀支付原告商雨兵、毛建辉借款（退伙款）20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛作秀负担。判决生效后，被执行人毛作秀未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商雨兵、毛建辉于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人毛作秀于2020年7月20日将20540元（当事人款20340元、执行费200元）存入法院账户，申请执行人商雨兵、毛建辉于已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂1123民初260号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执451号之二申请执行人：泰兴市前进进口汽车修理厂，住所地泰兴市。投资人：葛新民，该厂厂长。委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：范建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。关于申请执行人泰兴市前进进口汽车修理厂与被执行人范建军修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1283民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市前进进口汽车修理厂所主张的欠款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止），原、被执行人双方一致同意以32000元一次性了结，此款被执行人范建军保证于2019年8月31日前给付申请执行人5000元，于2019年10月31日前给付申请执行人5000元，于2020年1月20日前给付申请执行人5000元，于2020年4月30日前给付申请执行人7000元，于2020年7月30日前给付申请执行人5000元，于2020年10月31日前给付申请执行人5000元（直接汇入葛新民的银行账户，开户行：中国农业银行泰兴支行，账号：62×××70）；如被执行人范建军有一期未按上述约定期限足额履行，应承担违约金5000元，申请执行人有权以37000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费600元，减半收取计300元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人已当庭给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正常经营，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、4月13日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人范建军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员反映，范建军在外开水泥罐车，正常不在家中，在外欠债较多。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月14日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6564号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异892号案外人：闫某某，男，1990年4月25日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2403号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人闫某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园物业服务合同》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据三份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月28日，乙公司与案外人闫某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5943号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人章茂云，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章茂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初85189号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2058号原告：董云鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告董云鹏与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。董云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董云鹏的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3194号原告：苏秋利，女，1975年10月6日生，汉族，户籍所在地荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组，住所地荥阳市豫龙镇樊寨村。负责人：樊建召，该组组长。原告苏秋丽诉被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏秋利撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年七月九日书记员  刘 玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保718号张莉、侯明明：张莉与侯明明财产保全一案，本院查封侯明明名下房产一套。至此，张莉向本院申请执行的（2020）辽0104民初4880号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日