wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1390号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。 被告：邓军华，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓军华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海公司）委托诉讼代理人左智到庭参加诉讼，被告邓军华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告为其代付的借款本息217697.76元；2、判决被告赔偿原告经济损失12293.88元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，以217697.76为基数，自2019年1月29日至2020年4月1日止，并按此利率标准支付至实际履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告通过网络平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向罗霞峰等投资人借款200000元，约定年利率8.8%，2019年1月23日还本付息。根据被告签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，被告作为投保人向原告投保，被保险人罗霞峰等投资人。被告未在约定的还款日期支付本金及利息，原告作为保险人于2019年1月29日支付保险理赔款217697.76元。该款项以全部付至出借人（投资人）罗霞峰等人账户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承担保险赔偿责任后，依法享有向被告代位求偿的权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邓军华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告通过网络平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向罗霞峰、朱乘晴、张敏等投资人借款200000元，约定年利率8.8%，2019年1月23日还本付息。根据被告签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第二条三项规定，“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。被告作为投保人向原告投保证保险，被保险人罗霞峰等投资人。被告未在约定的还款日期支付本金及利息，原告作为保险人于2019年1月29日支付保险理赔款217697.76元。该款项已全部付至出借人（投资人）罗霞峰等人账户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告在承担保证责任后，向被告追偿，遂致成诉。 本院认为，被告邓军华通过网络融投资平台向投资人罗霞峰等投资人借款，同时通过直销银行向原告购买了保证保险。被告邓军华未按约定期限还本付息，原告向被保险人承担保险责任代替被告清偿债务后。有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下： 一、邓军华于本判决生效之日起十日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司为其代为偿付的借款本息217697.76元； 二、邓军华于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司资金利息损失12293.88元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，以217697.76为基数，自2019年1月29日至实际履行完毕之日）。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由邓军华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年七月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审126号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市龙湾永兴鑫尚餐饮店，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路16号小微园33幢、34幢一楼，统一社会信用代码92330303MA2CR3J16B。 经营者邵金平。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请执行温龙市监处字[2019]179号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾永兴鑫尚餐饮店缴纳加处罚款50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年9月10日作出的温龙市监处字[2019]179号行政处罚决定，并于2019年9月25日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾永兴鑫尚餐饮店于2019年10月10日前缴纳罚款。2020年1月7日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 2020年7月3日，申请人向本院提交《关于案件执行完毕的证明》及温州市龙湾区市场监督管理局行政处罚案件集体讨论记录，《关于案件执行完毕的证明》载明温州市龙湾区市场监督管理局于2020年4月7日召开行政案件集体讨论会议，根据2020年市监案审第1期65号讨论记录，案审会意见：“对当事人温州市龙湾永兴鑫尚餐饮店（邵金平），决定减免加处罚款50000元，执行原处罚决定，不同意分期缴纳罚款”。故温龙市监处字[2019]179号处罚决定书加处罚款已经予以减免。 本院认为，根据申请人提交的材料，被申请人于2020年5月7日缴纳罚款本金50000元，温龙市监处字[2019]179号行政处罚决 定确定的被申请人缴纳加处罚款义务已被申请人予以减免，但申请人于同年6月19日仍就该行政处罚决定确定的缴纳加处罚款内容向本院申请强制执行。该申请违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人温州市龙湾区市场监督管理局对温龙市监处字[2019]179号行政处罚决定中确定的缴纳加处罚款的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  张敏 二〇二〇年七月三日 书记员  陈升
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8596号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林,该公司员工。被告：张德文，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告张德文劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州市金通达滤清器制造有限公司以双方协商一致为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市金通达滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金通达滤清器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月八日书记员 邬敏秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8328号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩，职务董事长。 被执行人四川伟易达科技有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人李胜勇，职务董事长。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川伟易达科技有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1950812.25元。 执行中，本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书查封了被执行人四川伟易达科技有限公司名下的房屋若干和土地，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 默
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1013号申请执行人：李殿志，男，汉族，1968年9月23日生，现住镇赉县黑鱼泡镇二龙梭口村河福屯。被执行人：马振学，男，汉族，1980年8月1日生，现住镇赉县黑鱼泡镇二龙梭口村河福屯。申请执行人李殿志与被执行人马振学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李殿志于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马振学给付欠款12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人马振学名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年7月14日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年七月二十四日书记员 ：李冠男
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1004号 原告：叶再炉，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：潘小萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住浙江省天台县。与原告系夫妻关系。 被告：陆习才，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：周彬，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告叶再炉与被告陆习才、周彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，因被告陆习才、周彬下落不明，于4月27日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶再炉及其委托诉讼代理人潘小萍到庭参加诉讼，被告陆习才、周彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶再炉向本院提出诉讼请求：一、判令由被告陆习才、周彬共同归还借款10万元整，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月11日，二被告因服装经营缺少资金，拟邀请原告投资，并签订了“协议”，议定原告投资为保值投资，原告每季末按服装经营的总利润的20%获取分成。2017年10月27日，二被告签署“还款协议”，协议约定二被告共同归还原告出资款10万元及红利27000元，约定于2017年11月10日支付18000元，2017年11月25日支付109000元。被告陆习才、周彬均在还款协议“还款人”栏上签字（陆习才签“陆锡财”）并备注各自身份证号。因原告付款给被告后未参与公司的经营管理，也不承担公司的盈亏风险，故二被告将该款项作为借款使用，并于2017年10月27日出还款协议”。但二被告陆续还款27000元，余款10万元一直未兑现。庭后补充陈述：还款协议签订后，陆习才向我支付的款项共计31000元，分别是2017年11月13日9000元，2018年4月10日、5月29日各1500元，4月20日、7月13日、8月9日各3000元，9月19日1万元；周彬向我支付的款项共计27500元，分别是2017年11月14日9000元，2017年12月1日4500元、12月7日5000元，2018年5月30日1000元，9月3日、10月16日、10月29日各2000元，2019年3月23日2000元。二被告还款均通过微信或支付宝转账方式支付。 被告陆习才、周彬未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告叶再炉向本院提交2017年7月11日协议、掌上银行转账明细、陆习才短信、2017年10月27日还款协议各一份，录音两份，微信及支付宝账单十二份。被告陆习才、周彬经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的2017年7月11日协议、陆习才短信、掌上银行转账明细、2017年10月27日还款协议、微信及支付宝账单均符合证据的三性特征，能证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对原告提交的录音内容的真实性无法确定，对其证据效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致，另查明，二被告在出具还款协议后，分别通过微信或支付宝，陆习才分七次共向原告的妻子潘小萍支付款项31000元，周彬分八次共向原告的妻子潘小萍支付款项27500元。 本院认为，原、被告之间因共同经营服装加工需要达成协议，后各方共同协商同意解除协议，并签订“还款协议”，该协议系各方真实意思表示，二被告应按协议约定及时归还原告投资款及分红。现因二被告未按约全额归还，原告主张二被告偿还尚欠的投资款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告陆习才、周彬在签订还款协议后共偿还原告叶再炉58500元，因协议中未约定利息，故视为不支付利息，即本案尚欠的投资款应为68500元。因二被告未按约定及时归还款项，原告要求二被告从起诉之日即2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，对该请求本院依法予以支持。对原告主张二被告除分红外所支付的款项系支付利息，因还款协议内对利息未作约定，且录音内容的真实性本院也无法确定，故对原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陆习才、周彬于本判决生效之日起十日内归还原告叶再炉欠款68500元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告叶再炉负担700元，由被告陆习才、周彬负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  齐慧霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1877号之一 申请执行人：廖兴旺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人廖兴旺与被执行人廖兴煊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖兴煊未履生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兴旺于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金267679.44元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初598号原告：九江市庐峰消防设备有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421756791666B。法定代表人：唐竹英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。被告:景德镇市第二建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市昌江区枫林第二开发小区南六巷18排142号，统一社会信用代码：913602001587911649。法定代表人：翁天良，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春宇，江西华镇律师事务所实习律师。原告九江市庐峰消防设备有限公司被告景德镇市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告九江市庐峰消防设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市庐峰消防设备有限公司的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市庐峰消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告九江市庐峰消防设备有限公司负担。审判员  黄红二〇二〇年七月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  王静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执295号之五 申请执行人龙兴江，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人周昆明，男性，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人。 关于申请执行人龙兴江与被执行人周昆明买卖合同纠 纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人周昆明在兴仁振兴村镇银行XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周昆明在兴仁振兴村镇银行XXX账户内存款人民币50960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月六日 书记员  胡李
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：戴仲成，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴仲成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告戴仲成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金12350.33元、分期手续费512.66元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为765.64元，此后的利息以12350.33元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的4.87元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.8元（原告已预交），由被告戴仲成负担。因义务人戴仲成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人戴仲成在财付通支付科技有限公司开设的银行账户（账号085e9858e664aff9ba223XXXX@wx.tenpay.com）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年6月3日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人戴仲成名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已由本院另案拍卖处理，经本院依法分配，扣除本案执行费50元，本案申请执行人依法受偿4556.41元。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位4606.41元（含执行费50元），本案债权尚余9213.15元及相应利息、执行费56.54元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7624号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月七日 书记员  罗晓彤
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1734号上诉人（原审原告）:夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：丁晓红，女，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人夏志超因与被上诉人孙永年合伙协议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏志超于2020年7月24日当庭申请撤回起诉。本院认为，上诉人夏志超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初892号民事判决；二、准许夏志超撤回起诉。一审案件受理费减半收取816元，由夏志超负担；二审案件受理费1632元，减半收取816元，由夏志超负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理郝先春书记员刘静附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初856号 原告：陈黑明，男，1970年2月24日出生，汉族，住大连开发区。 被告：陈晨，女，1991年1月19日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告陈黑明与被告陈晨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黑明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈黑明撤回起诉。 案件受理费25元，由陈黑明负担。 审判长  邹凤娟 陪审员  刘玉兰 陪审员  费宏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋燕妮
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：杜为芳，女，汉族，住磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险）与被告杜为芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞开骏于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炎昭、被告杜为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险诉请：1、判令被告杜为芳支付原告代偿款84177.93元、保险费5750.88元，合计89928.81元及违约金12590.03元（违约金以89928.81为基数从2019年10月2日起按月息2%的标准暂算至2020年4月2日，以后仍按此标准计算至被告实际履行之日止），以上共计102518.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告杜为芳辩称：我请求给我一段时间解决，分期支付，利息和违约金太高我接受不了。代偿款的数额无异议，保险费和利息我接受不了。 本院经审理认定：2018年4月4日，被告为向华夏银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为143757.07元，每月支付保费2156.58元，分36期缴纳，合计保费77636.88元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月13日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额130000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，华夏银行于2018年4月13日向被告发放借款130000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2019年10月2日赔付华夏银行借款本息计84177.93元，在赔偿等待期80天内产生保险费5750.88元，合计89928.81元，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告杜为芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款人民币84177.93元、保险费5750.88元，合计89928.81元并支付违约金（违约金以89928.81为基数从2019年10月3日起按月息2%的标准计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已减半收取），由被告杜为芳负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月十日 书记员  胡舒晴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3404号之一 申请执行人木依羊（福建）体育用品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人邱自力。 被执行人施龙文，男，1980年11月03日出生，住及晋江市。 本院于2020年05月26日立案执行申请执行人木依羊（福建）体育用品有限公司与被执行人施龙文租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初347号，被执行人施龙文应支付申请执行人木依羊（福建）体育用品有限公司款项12000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施龙文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施龙文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施龙文发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施龙文有可供执行的财产。现被执行人施龙文尚有款项12000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施龙文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民特66号 申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。 法定代表人：潘学林，该公司董事长。 委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，住临猗县，该公司员工。 被申请人：山西瑞诺纺织科技有限公司，住所地：临猗县猗氏镇王村。 法定代表人：张学斌，该公司董事长。 申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司（以下简称瑞诺纺织公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人临猗农商行称：请求准许拍卖、变卖被申请人晋（2016）临猗县不动产权第0000003号、第0000004号和第0000005号三宗土地使用权，及第140XXXXXXXX261号《动产抵押登记书》项下的动产所有权。申请人对抵押财产在借款本金4490万元及利息、罚息、复利和申请人实现债权费用额度范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月28日，被申请人与申请人订立《流动资金贷款合同》和《最高抵押合同》各一份，贷款合同约定：被申请人向申请人借款7990万元，借款期限一年，到期日2020年1月27日。同时约定：被申请人违约，申请人申请实现担保物权，被申请人自愿放弃异议和抗辩权利。抵押合同约定：被申请人自愿将晋（2016）临猗县不动产权第0000003号、第0000004号、第0000005号三宗土地使用权，及《动产抵押物清单》列明的动产所有权抵押给申请人，抵押担保范围为借款本金4490万元及借款利息、罚息、复利和申请人实现债权的评估费、执行费等费用，并经临猗县国土资源局办理抵押登记，取得《不动产登记证明》三份，编号分别为晋第B0000006号、第B0000007号和第B0000008号；动产抵押经临猗县工商行政管理局办理抵押登记，取得机器设备《抵押登记证书》一份，编号为140XXXXXXXX261。登记证明和证书，均载明抵押权人为申请人。上述合同生效后，申请人依约向被申请人发放贷款7990万元。借款到期后，被申请人未能依约清偿借款本息。为了维护合同的严肃性，保障金融债权的安全性，依据《担保法》第五十七条，最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百〇三条，《民事诉讼法》第一百九十六条，《物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产之规定，请人民法院依法审查并裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押财产。 被申请人瑞诺纺织公司称：2019年1月28日，签订的《流动资金贷款合同》，贷款金额7990万元，贷款期限是2019年1月28日至2020年1月27日，现在该笔贷款清偿期已届满，同日还签订了《最高抵押合同》，约定担保金额是4490万元，并办理了抵押登记以及相应的不动产登记证明和动产抵押登记书。但现在公司经营困难，没有能力偿还该笔债务，同意申请人实现担保物权。 本院经审查认为，2019年1月28日，瑞诺纺织公司与临猗农商行签订《流动资金贷款合同》和《最高抵押合同》各一份，贷款合同约定：瑞诺纺织公司向临猗农商行借款7990万元，贷款期限从2019年1月28日起至2020年1月27日止，年利率为7.19%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并约定：瑞诺纺织公司违约，临猗农商行申请实现担保物权，瑞诺纺织公司自愿放弃异议和抗辩权利。抵押合同约定：瑞诺纺织公司自愿将晋（2016）临猗县不动产权第0000003号、第0000004号、第0000005号三宗国有建设用地使用权，及《动产抵押物清单》列明的动产所有权抵押给临猗农商行，抵押担保范围为借款本金4490万元及借款利息、罚息、复利和申请人实现债权的评估费、执行费等费用，并办理了《不动产登记证明》三份和《动产抵押登记书》一份，进行抵押登记，设立抵押权。《不动产登记证明》编号分别为晋（2018）临猗县不动产证明第B0000006号、第B0000007号和第B0000008号，《动产抵押登记书》编号为：140XXXXXXXX261，抵押物为587台机器设备（详见抵押物清单）。《不动产登记证明》和《动产抵押登记书》，均载明抵押权人为临猗农商行，被担保主债权共计4490万元。上述合同生效后，临猗农商行依约向瑞诺纺织公司发放贷款7990万元，瑞诺纺织公司出具了借款借据四份，约定月利率为5.9917‰，逾期加罚比例50%。借款到期后，瑞诺纺织公司未能依约清偿借款本息，有双方约定的违约情形出现，瑞诺纺织公司亦陈述因经营困难，没有能力偿还该笔债务，且临猗农商行申请实现担保物权的条件已成就。故现临猗农商行请求裁定准许拍卖、变卖瑞诺纺织公司抵押的晋（2016）临猗县不动产权第0000003号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000006号被担保主债权数额为750万元，债务履行起始时间为2018年1月25日起2021年1月24日止]、晋（2016）临猗县不动产权第0000004号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000007号被担保主债权数额为1040万元，债务履行起始时间为2018年1月25日起2021年1月24日止]、晋（2016）临猗县不动产权第0000005号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000008号被担保主债权数额为1110万元，债务履行起始时间为2018年1月25日起2021年1月24日止]的国有建设用地使用权，以及《动产抵押登记书》编号为：140XXXXXXXX261（被担保债权数额为1590万元，债务履行期限为2019年1月24日至2020年1月20日），抵押物587台机器设备，在4490万元本金和利息、罚息、复利及申请人实现债权的评估费、执行费用额度内优先受偿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司抵押的晋（2016）临猗县不动产权第0000003号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000006号]、晋（2016）临猗县不动产权第0000004号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000007号]、晋（2016）临猗县不动产权第0000005号[晋（2018）临猗县不动产证明第B0000008号]的国有建设用地使用权，以及编号为140XXXXXXXX261《动产抵押登记书》的抵押物587台机器设备（详单附后），申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在本金4490万元及利息和罚息（利息按月利率5.9917‰自2019年1月28日起算至清偿之日，罚息按利息的50%自2020年1月21日起算至清偿之日）、复利及实现债权的评估费、执行费用的额度范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 毛旭辉 审 判 员 王 警 审 判 员 刘永平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 侯佳妮 书 记 员 侯佳妮
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢107号 陈碧娇、黄辉、李晶： 陈碧娇与黄辉、李晶民间借贷纠纷一案，申请执行人陈碧娇依据顺昌县人民法院(2017)闽0721民初596号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人陈碧娇于2020年7月30日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1090号原告：任有升，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何路英，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳鑫硕机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街52-1号56栋。法定代表人：张志勇，系总经理。委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。原告任有升与被告沈阳鑫硕机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任有升及其委托代理人何路英、被告沈阳鑫硕机械设备有限公司委托代理人魏恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有升诉称：原告2015年10月上旬入职被告，基本工资4000元，另有加班费，工资前期现金支付，后期银行转账，未签订合同，未缴纳保险。2019年8月5日，原告到单位正常上班，中午被告公司管理人员王业伟告知原告以后不用来上班了，之后原告未去被告上班，没有缴纳保险，没有签订合同，不让原告上班，原告被迫同意解除合同，当时扣了工资。原告申请仲裁对仲裁结果不服，故诉至法院。2019年8月5日原告向被告老板询问降低工资的事，被直接通知不用上班了。原告在2019年11月15日申请仲裁，仲裁认定没有解除合同，所以在2020年1月22日向被告邮寄一份同意解除劳动合同通知书。从2019年10月8日开始在724一家文官机械单位做零活，现在还在该处，但效益不好，有的时候放假。关于拖欠2019年6-7月工资1000元，是因为被告降低了原告的工资，两个月每月降低了500元。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付经济补偿金18000元（2015年10月至2019年8月），撤销该诉讼请求；2、支付拖欠2019年6月至7月工资1000元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资49500元（4500元*11个月）；4、支付未缴三险无法领取失业金损失13000元（12个月）；5、支付非法解除劳动合同赔偿金36000元（4500元*4个月*2）；6、支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资157500元（2016年10月至2019年8月）；7、诉讼费由被告承担。被告沈阳鑫硕机械设备有限公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，原告2019年8月就不来被告上班了，2019年8月只来了三天半。原告的第二项是效益工资不是工资，公司效益不好所以没有支付。关于未签合同二倍工资诉请已经超过时效。原告来公司时称是机床厂员工，原公司给他缴纳保险，被告可以不给原告申请保险，所以不应支持。原告所述王业伟告知不用来上班不属实，原告是自己不来上班的。之后原告就去被告附近的单位上班了。被告对仲裁没有起诉。对拖欠原告1000元工资属实，被告同意给付。2015年10月上旬入职被告属实，离职前工资3500元，未签订合同。经审理查明：原告于2015年10月上旬入职被告处，未签订劳动合同、未缴纳保险。原告自诉实际工作至2019年8月5日。2019年3月至7月被告已向原告发放工资，分别为:2019年3月4423元、4月4500元、5月4153.85元、6月3550.48元、7月3802.88元。被告尚欠原告2019年6月至7月工资1000元。原告庭审中申请撤销补偿金18000元的诉讼请求。原告于2019年11月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、支付经济补偿金16000元；2、支付拖欠2019年6月至7月工资1000元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资48000元；4、支付未缴三险无法领取失业金损失13000元；5、赔偿金36000元；6、支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资157500元。2020年1月8日该委出具沈大劳人仲字（2019）249号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人沈阳鑫硕机械设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人任有升支付工资1000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资条、银行流水、收入情况证明、养老保险、医疗保险缴费明细、同意解除劳动关系函、邮寄单等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于2019年6月至7月工资1000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，被告对于拖欠原告工资的事实和金额均予以认可，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资48000元，被告抗辩已超过时效，符合法律规定，对于原告该诉请，本院不予支持。关于非法解除劳动合同赔偿金36000元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告抗辩原告主动解除，但未提供证据，本院不予采信。根据原告提供陈述及举证，2019年8月5日被告通知解除，原告未再上班，2019年11月15日申请仲裁主张基于解除劳动关系的赔偿，视为已经同意解除，且2020年1月22日向被告发出《同意解除劳动关系函》，故2019年8月5日被告与原告劳动关系实际解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，该情形原告有权主张经济补偿，并非赔偿金。因原告仅证明2019年3月至7月工资数额，且被告均无异议，经核算离职前平均工资4286元，被告应支付解除劳动合同经济补偿金17144元（4286元×4个月）。关于失业金损失13000元。因被告未给原告缴纳失业险，造成无法领取失业金，故有权主张相应的损失。庭审中，原告自诉2019年10月8日开始在其他单位做零活，属于重新就业，不符合领取失业金条件，故被告应给付1个月失业金损失1183元（1620元×0.73%×1个月）。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资157500元，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金18000元，原告当庭撤销，不违反法律规定，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫硕机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任有升拖欠工资1000元；二、被告沈阳鑫硕机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任有升失业金损失1183元；三、被告沈阳鑫硕机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任有升解除劳动合同经济补偿金17144元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳鑫硕机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程姣人民陪审员  周华人民陪审员  果涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  鲁楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢122号申请执行人：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：王建军，该公司总经理。被执行人：皇彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司与被执行人皇彬借款合同纠纷一案中，被执行人皇彬对本案执行行为不服提出执行异议。本院审查后作出（2020）豫1628执异1号执行裁定书，该生效法律文书认定该案执行依据（2018）豫16民终3022号民事调解书确定的义务，已与申请执行人所负被执行人债务于该文书立案执行之前全部冲抵，涉案调解书不具有执行内容，被执行人异议成立，裁定撤销了相关执行行为。本院认为，申请执行人与被执行人已将据以申请执行民事调解书所确定的债务与被执行人所负申请执行人债务相互冲抵完毕，双方债务冲抵发生在该案立案之前，本案执行依据不具有执行内容。本案执行不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  冯桓煜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2293号 原告：王新有，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞,浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双,浙江望道律师事务所律师。 被告：金华市卓佳工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区3幢1-3楼。 法定代表人：廖石生。 被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治全贺州市八步区。 两被告共同委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告王新有诉被告金华市卓佳工艺品有限公司、廖石生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告王新有于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新有申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王新有撤回起诉。 案件受理费251元（已减半收取），由原告王新有负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初8305号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈正，系原告工作人员。被告：周旭洲，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑良芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东合富地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告周旭洲、郑良芳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合富公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告周旭洲、郑良芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出以下诉讼请求，请求判决：1.两被告向原告支付中介代理费6800元；2.两被告向原告支付滞纳金1968元（自2018年7月25日起，按每日拖欠费用0.05%的标准计算，以本金为限）；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是房屋买卖的中介方。2018年6月23日，通过原告的努力，就被告两被告出售其所拥有的位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡雅苑2幢705房之物业与买方陈卓达成一致。同日，被告与买方及原告签订了编号《存量房买卖合同》。两被告同时签署了《服务收费确认书》，确认向原告支付中介代理费相关事宜。根据合同及确认书的约定，基于原告提供的居间服务，两被告同意向原告支付中介代理费12800元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的0.05%向原告支付违约金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。合同签署后，原告依约提供了居间服务，现该交易已于2018年7月24日办妥完税过户手续，但两被告却没有按照合同及确认书的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费6800元未付。原告已多次要求两被告支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介服务费，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求公正判决。被告周旭洲、郑良芳未答辩，亦未提供证据。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。合富公司在本案中作为居间人为周旭洲、郑良芳提供了居间服务，促成了周旭洲、郑良芳与案外人就购买涉案房屋签订了房屋买卖合同，其后又协助二人与案外人履行合同，完成过户交易，合富公司依约可以获取居间费用。双方约定周旭洲、郑良芳应支付的居间费为12800元，周旭洲、郑良芳已支付6000元，剩余居间费用，周旭洲、郑良芳未举证证明其已支付该居间费，故合富公司要求周旭洲、郑良芳向其支付剩余居间费用6800元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定过户当天支付中介服务费，逾期支付的，按照未付款项的0.05%向合富公司支付违约金。案涉房屋递交过户申请的时间为2018年7月24日，周旭洲、郑良芳至今未支付居间费用6800元，故合富公司请求自2018年7月25日起，以6800元为基数按照上述标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周旭洲、郑良芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付居间服务费6800元及违约金（自2018年7月25日起，按照每日0.05%的标准计算违约金至实际清偿之日，以本金为限）。本案受理费25元，由被告周旭洲、郑良芳承担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二〇年七月二十四日书记员  陈冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执744号之一申请执行人：张宏梅，女，1974年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:毛良涛，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:周小会，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。张宏梅与毛良涛、周小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：毛良涛、周小会于判决生效后10日内给付张宏梅借款人民币150万元及利息（以借款本金150万元为基数自2018年2月8日起至两被告实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元、财产保全费5000元，合计28840元，由毛良涛、周小会负担。于判决生效后10日内直接缴付本院。因毛良涛、周小会未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150万元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28840元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对毛良涛、周小会各罚款2000元。2、2020年1月17日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人毛良涛、周小会名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态,本院冻结并扣划周小会的存款4348.51元并交付申请执行人；反馈被执行人毛良涛名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因苏州工业园区人民法院在执行申请执行人张宏梅与被执行人毛良涛、周小会委托理财合同纠纷一案中已办理查封手续，申请执行人不要求本院办理轮候查封车辆手续；此外，未反馈被执行人毛良涛、周小会名下有可供有效执行的财产信息；3、因被执行人毛良涛名下位于苏州玲珑湾2501室不动产被浙江省宁海县人民法院拍卖，本案审理中，本院向该院发出协助执行通知书，要求停止支付拍卖款（以250万元为限）。2020年3月20日本院向该院发出参与分配函。本案审理中轮候查封了被执行人周小会名下有位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室不动产，查封期限将于2022年11月5日届满，本院暂无处置权，本院已向首封法院浙江省宁海县人民法院发出参与分配函。4、2020年7月14日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4348.51元，尚未执行到位标的为借款本金150万元，利息及迟延履行期间的债务利息（扣除已执行到位4348.51元），诉讼费28840元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4348.51元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十五日书记员 贝 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢312号申请执行人：王建军，男性，1964年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓辉，男性，1983年09月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行王建军与李晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2013）长民初字第00268号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓辉300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月七日书记员  朱志刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2846号申请执行人：冀艳杰，女，1970年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人冀艳杰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初10547号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月14日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2846号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十六日书记员  魏庆实
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3718-2号解除保全申请人：莱州市威力机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲倩倩，经理。被申请人：邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：胡冬婵，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。解除保全申请人莱州市威力机械有限公司与被申请人邱锡明、胡冬婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3718-1号民事裁定，冻结被申请人邱锡明、胡冬婵的银行账户存款165000元。解除保全申请人莱州市威力机械有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3718-1号民事裁定对被申请人邱锡明、胡冬婵的银行账户存款165000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2725号 原告：兰溪市梦雪家具厂，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道横路村。 责任人：白建华，厂长。 委托代理人：白清勇，住湖北省利川市。 被告：浙江鸿鼎家具有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区26号。 法定代表人：李雪燕，执行董事。 被告：浙江鸿新家具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业园区，统一社会信用代码913307827045808833。 法定代表人：朱武新，执行董事。 本院在审理原告兰溪市梦雪家具厂诉被告浙江鸿鼎家具有限公司、浙江鸿新家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市梦雪家具厂撤回起诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 倪露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7717号 原告 宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码：91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。 法定代表人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯、陈宇航，该支行员工。 被告 鲁双军，男，1980年6月20日出生（公民身份号码为2323301980××××××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道岷山路999号16幢103室，法律文书送达地址：宁波市北仑区新碶世贸世界湾二期16幢103室，宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙下路271号宁波市北仑区梅山乡卫生院。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告鲁双军归还原告借款本金347997.5元，支付利息4113.22元、罚息272.41元和复利46.19元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月23日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取，利随本清）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州中心 区支行。 二、借款人：鲁双军。 三、借款金额、借款期限：借款本金50000元，2019年6月12日至2020年12月12日；借款本金190000元，2019年6月12日至2021年3月13日；借款本金190000元，2019年6月13日至2020年6月14日；借款本金24000元，2019年7月14日至2021年1月14日；借款本金26000元，2019年8月13日至2021年2月13日；借款本金36000元，2019年11月4日至2020年11月4日；借款本金12000元，2019年11月4日至2020年11月2日；借款本金21000元，2019年11月4日至2020年10月5日；借款本金28000元，2019年11月14日至2020年11月14日。 四、借款用途：装修贷款。 五、借款利率：借期内固定利率为年利率6.6%，逾期罚息加收50%，借期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利。 六、还款方式：每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清。 七、欠款情况：截至2020年6月23日，尚欠借款本金347997.5元，支付利息4113.22元、罚息272.41元和复利46.19元。 八、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告鲁双军应按约还款。现被告鲁双军未及时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告鲁双军立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利。除2019年6月13日发放的贷款已到期，其余贷款因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期（含2020年7月1日）之后开始计算罚息。经核算，原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲁双军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告鲁双军归还原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金347997.5元，支付利息4113.22元、罚息272.41元和复利46.19元（暂计算至2020年6月23日），并按合同约定支付自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率6.6%计算至2020年7月1日止，罚息自2020年7月2日起以全部未还本金为基数按年利率9.9%计算，复利以全部未还利息为基数按年利率9.9%计算，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告鲁双军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员卢宁 二○二○年七月三十日 法官助理向婧 代书记员章晨健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3551号原告：温州逸臣标识有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2AQ9GG93，住所地：浙江省苍南县钱库镇振东工业园区（环城东路55号后）。法定代表人：包尔斌，总经理。委托诉讼代理人：洪雪飞，系该公司员工。被告：包邦肯，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州逸臣标识有限公司与被告包邦肯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州逸臣标识有限公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由温州逸臣标识有限公司负担。审判员  林志书二〇二〇年七月十四日书记员  黄益树
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申158号 再审申请人（原审被告）：许晓燕，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码：913501008543942697。 负责人：陈彦，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 原审被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码：91350100681954474H。 法定代表人：施益玲。 原审被告：福州考思菲尔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区招贤路1号东方伟业169店面，统一社会信用代码：9135011158110531XH。 法定代表人：张维康。 再审申请人许晓燕因与被申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（下称中行晋安支行）、原审被告福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许晓燕申请再审称：1.原审没有送达任何司法文书给申请人就径直作出判决，剥夺其答辩权和上诉权，一审程序错误；2.本案判决错误，因本案被告涉及刑事犯罪，应“先刑后民”。申请人从未向中行晋安支行贷款过，根本不存在欠款事实，身份被他人冒用骗取贷款。且中国银行以华建融资担保有限公司为被告的相关系列案共起诉七十余人，判决结果均是驳回原告中国银行起诉并移送公安机关处理。本案与上述系列案完全相同，存在同案不同判的情形，判决不公。请求：1.撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初199号民事判决，改判再审申请人不承担返还责任；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据申请人许晓燕申请再审的事由、在案证据及本案调查情况的归纳整理,争议焦点为:一、许晓燕是否应承担还款责任;二、原审法院是否存在程序违法。 经查,中行晋安支行依据《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡额度调整审批表》、《信用额度协议》、许晓燕身份证复印件、许晓燕的户籍证明、许晓燕名下信用卡（卡号51×××07）消费和还款记录、许晓燕签署的《承诺书》、《还款承诺书》等证明双方成立信用卡合同关系,主张许晓燕使用信用卡透支,未在期限内还款,请求判令许晓燕偿还信用卡本金、利息及相关费用。许晓燕在再审申请中否认双方存在信用卡合同关系,主张案涉信用卡系他人冒用本人名义办理骗取贷款,根本不存在欠款事实，本人并未实际掌握该卡。对此争议本院分析如下： 许晓燕本人在本院组织的询问中，承认亲笔手书《长城环球通白金信用卡申请表》中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名按手印。其二，许晓燕本人也承认其亲自在中行晋安支行要求的《承诺书》、《还款承诺书》手书承诺内容和亲笔签名；其三，许晓燕向本院陈述其从朋友处借款或从手机软件筹集款项偿还了部分信用卡百万左右欠款。上述事实也与中行晋安支行提交的还款金额相印证；其四，中行晋安支行提交了《领卡登记表》，该表上有许晓燕本人签名，证明案涉信用卡已被许晓燕本人签名后领走，同时表上还有中行晋安支行负责该项工作的员工的亲自签名确认。许晓燕对上述证据中其本人签名的真实性不持异议,但认为该签名并非其真实意思表示,而是银行员工利用其事先准备好的空白合同所办,但许晓燕对此未提交任何证据予以证明。另外，结合涉案信用卡消费和还款明细清单，可知许晓燕关于该信用卡的办理、领取、激活行为，加之本人已经偿还部分信用卡欠款的事实,可知许晓燕对案涉信用卡的消费是知情的,还自愿履行了部分还款责任。由此，本院确认上述《长城环球通白金信用卡申请表》、《承诺书》、《还款承诺书》、《领卡登记表》等证据的真实性、合法性和关联性，也确认案涉信用卡为许晓燕本人消费,许晓燕应对该信用卡欠款承担偿还责任。 关于原审程序是否违法。许晓燕主张本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机”规定的情形。但本院认为，许晓燕本人提出的“以华建融资担保有限公司为被告的相关系列案，判决结果均是驳回原告起诉并移送公安机关处理”，但本院经审查，本案没有上述系列案件“相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪”的情况。本案许晓燕和中行晋安支行之间的合同纠纷和上述系列案，是完全不同法律事实和不同的法律关系,故本案目前不存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形。关于许晓燕主张原审法院送达错误,依据许晓燕和中行晋安支行签署的《长城环球通白金信用卡申请表》第五条第五点，双方约定了送达地址，在《信用卡额度协议》也约定了同样的送达地址，签署页明确许晓燕约定送达地址为“福建省厦门市同安区朝元村埕西25号”,原审法院根据其约定地址,向许晓燕送达包括开庭传票在内的诉讼文书,符合法律规定。另，许晓燕在本院询问中承认其在一审起诉前多次收到中行晋安支行的催收款短信，本人也与中行晋安支行的工作人员多次联系，并亲自签署了《承诺书》、《还款承诺书》，因此许晓燕主张的关于诉讼完全不知情，全程都没法参加诉讼的主张与常理不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许晓燕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3673号之一 申请执行人：黎世洪，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门海音娜教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路308-1号，统一社会信用代码91350206MA32G19B1W。 法定代表人：蔡娜。 本院在执行黎世洪与厦门海音娜教育咨询有限公司劳动争议一案中查明，本案据以执行的法律文书厦湖仲案[2020]147号裁决书尚未发生法律效力，故黎世洪的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回黎世洪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初712号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张峰，男，1968年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被宿州市公安局取保候审。2020年7月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）636号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月19日21时许，被告人张峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿宿州市埇桥区0127乡道（张大路）由南向北行驶至0127乡道3公里处，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张峰静脉血液中的乙醇含量为140.39毫克/100毫升。2020年5月22日，被告人张峰主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人张峰集中出示过的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张峰的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张峰判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人张峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张峰已在开庭前将罚金人民币4500元缴至本院。本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张峰认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1894号原告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。负责人：林子。被告：王旭，男。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告王旭劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任皖宁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初325号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人温利军（曾用名温立军），男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月29日因吸毒被罚款伍佰元。2019年10月29日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人温利军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人温利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人温利军在其驾驶证“扣留、停止使用”期间，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人温利军进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为97.92毫克／100毫升。 上述事实，被告人温利军在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场笔录、证人孙某证言、证人刘某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人温利军签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 本院认为，被告人温利军违反道路交通管理法规，在其驾驶证“扣留、停止使用”期间，醉酒驾驶机动车，酒精含量97.92毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温利军认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保6号 申请人：沈春国，男。 被申请人：夏欣杰，男。 申请人沈春国于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏欣杰的银行存款36600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人沈国春、徐文芳自愿以双方共有的位于宝应县南大街15号（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏欣杰的银行存款36600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封沈国春、徐文芳所有的位于宝应县南大街15号（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产。 案件申请费386元，由申请人沈春国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年七月二日 书记员  纪 智
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3283号 原告：宁波燝昊工艺品有限公司，统一社会信用代码91330203MA2906PM4G。住所地宁波市海曙区高桥镇民乐村。法律文书送达地址宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号豪如大厦11楼1103室。 法定代表人：刘沛祥。 委托诉讼代理人：李迎春,浙江甬望律师事务所执业律师。 被告：王锡敢，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。 原告宁波燝昊工艺品有限公司与被告王锡敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月20日，原告宁波燝昊工艺品有限公司向本院提交了变更诉请申请书、撤诉申请书。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波燝昊工艺品有限公司撤诉。 案件受理费预收11814元，应收50元，减半收取计25元，由原告宁波燝昊工艺品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 阮雯诗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9675号 被执行人李洪霞，女，1991年1月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人屈明亮，男，1986年12月27日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人李洪霞、屈明亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初24373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币800.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人李洪霞、屈明亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3285号关于移送执行的济南云强商贸有限公司,中科际控股集团有限公司案件受理费一案，我院于2020年7月20日依法立案执行后，至2020年7月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执430号之一申请执行人周进强，男，汉族，1973年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张涛，男，汉族1979年2月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周进强与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人周进强于2020年3月13日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初119号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付21163元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行，执行费217元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张涛未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下有一车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院对其进行了查封，但未实际控制，此外未发现被执行人张涛可供执行的财产。2020年3月15日，被执行人经传唤到庭，表示上述车辆已于3年前出卖，只是未过户，目前没有能力一次性履行，其当庭承诺每季度归还5000元给申请执行他的全部申请人。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示被执行人每次还款金额太少，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下车辆，但未实际控制无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，所做还款计划周期较长，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行到位的条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月二十二日书记员  赵致远
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1675号原告：吴某，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县公路管理局，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路西段113号。主要责任人：王成立。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告吴某与被告泌阳县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告泌阳县公路管理局的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款292,754元及赔偿相应的经济损失；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原被告双方签订《泌阳县干线公路行道路绿化补栽合同书》，现原告已按照合同约定内容完全履行完毕自己的义务，但被告支付部分工程款项后，下余工程款项迟迟不予支付，致使原告遭受巨大经济损失。现原告催要无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令所请。被告泌阳县公路管理局辩称，一、因原告不具备建设工程施工资质，双方合同未实施政府的采购和招标应为无效合同；二、原告诉讼请求的数额没有事实依据；三、原告在诉状称已经按照合同完全履行了合同义务的内容是不属实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告泌阳县公路管理局（甲方）与原告吴某（乙方）签订《泌阳县干线公路行道路绿化补栽合同书》，约定如下：按照驻马店市创建国家森林城市的要求，全市国省干线公路两侧缺失的行道路应补栽齐全，为了有效推动我县干线公路绿化进度，确保优质高效地完成绿化任务。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，结合我县的具体情况，经双方协商一致，签订本合同。第一条：绿化补栽任务。1、张南线补栽法桐和木槿。2、平桐线泌阳县城以北至泌舞交界段补栽法桐和木槿。第二条：绿化补栽标准……第三条：承包方式。根据以上绿化补栽任务和标准，由乙方报苗木、包栽植、包管护、包成活、包税金、包文明施工等。第四条：合同价格。法桐单价为135元/棵，木槿单价为49元/颗。第五条：绿化工期。本工程自2018年2月10日开工，至2018年3月30日完工，绿化工期为50天。第六条：质量要求和保活期限。1、本工程质量要求苗木成活率100%。2、补栽苗木的树木及标准必须符合《驻马店市国省干线公路绿化工作实施方案》的要求。3、工程交工验收后，绿化补栽的苗木保养成活期为12个月，保养费由乙方承担。第七条：工程价款的支付与结算。1、本工程无预付款。2、乙方完成绿化补栽任务，经甲方验收后先付绿化总价格75%结算款。3、剩余25%的绿化工程款，待绿化工程保修期满，经甲方验收合格后一次支付给乙方。4、工程量以现场实际点验的苗木量进行计算。本合同一式四份，双方各执两份，本合同自双方签字盖章后生效。原、被告分别在合同尾部签字、盖章。合同签订后，原告吴某依照约定时间开工，于2018年3月30日完成绿化补栽的任务。经被告泌阳县公路管理局验收后，根据点验的苗木量计算工程价款为1,171,019元。2018年6月15日，被告泌阳县公路管理局向原告吴某出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，注明收款项目：今收到吴某报单据一张，币1,171,019元，银行支878,265元，余款292,754元挂账。同日被告泌阳县公路管理局向原告吴某转账878,265元，下余款项至今未予支付。另查明，被告泌阳县公路管理局向法庭提交2019年7月9日路木补栽验收表1份，显示法桐4907克，木槿7987棵。因未加盖被告单位印章，无原告吴某签名，原告吴某对其真实性不予认可。本院认为，被告泌阳县公路管理局响应驻马店市创建国家森林城市的要求，特将我县干线公路行道路绿化补栽工作发包给原告吴某，由原告吴某负责张南线及泌阳县城以北至泌舞交界段补栽法桐和木槿，并约定了绿化补栽标准、合同价格、绿化工期、质量要求和保活期限、工程价款的支付与结算等内容。原告吴某依照合同约定完成补栽工作，被告进行验收后以现场实际点验的苗木量计算工程款为1,171,019元，并依约支付了75%的结算款878,265元，下余292,754元经被告财务挂账，待绿化工程保修期满，经验收合格后一次支付给原告吴某。根据合同约定，绿化工程保修期为交工验收后12个月，即原告吴某有义务对苗木保养至2019年3月30日。但被告未在合同约定的工程保修期届满进行验收，而是提交了2019年7月9日的路木补栽验收表，且不论其真实性，即便该验收表属实，被告验收日期远远晚于原告应尽保养义务的期限数月，被告未提交证据证明此时的苗木数量是由于原告吴某未完成绿化保修期内的养护义务减少还是在养护期满至被告公路管理局验收期间因其他原因减少，应承担举证不能的不利诉讼后果。被告辩称双方签订的合同无效，因原告吴某已实际完成工程，依法有权参照合同约定请求被告支付工程款。关于欠付工程款的利息，因合同未有约定，依法应自原告吴某提起诉讼之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。综上所述，原告吴某的诉讼请求成立，被告应依约支付下余25%的工程款292,754元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民关于法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县公路管理局于判决生效之日起五日内向原告吴某支付工程款292754元及利息（自2020年5月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（已减半收取），由被告泌阳县公路管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 威
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初78号 原告：李保明，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：张保根，系河南恒辉律师事务所律师。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队，住所地邯郸市丛台区中华北大街苏黄路西行200米路北。 法定代表人：李东恒，系该支队政委。 委托诉讼代理人：张军海，男。 委托诉讼代理人：闫彩红，系河北中原律师事务所律师。 本院在审理原告李保明诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告李保明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李保明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李保明负担。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王佳琪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执369号申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：袁海平，男，1988年11月6日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区十二栋一单元202室，身份证号：。乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与袁海平物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1025民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海平银行存款4180元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员黄慧琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢237号 张秀雅、林寿建： 本院执行的申请执行人张秀雅与被执行人林寿建民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人林寿建已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人张秀雅向本院申请执行的（2016）粤0802民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初647号 原告周茂泉，男，汉族，住磐安县。 委托代理人王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告周柳杨，女，汉族，住义乌市。 委托代理人黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告周连琴，女，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告周茂泉与被告周柳杨、周连琴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周茂泉于2020年7月9日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告周茂泉撤回对被告周柳杨、周连琴的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周茂泉撤回对被告周柳杨、周连琴的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告周茂泉负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月九日 书记员  胡舒晴
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保89号桃江县人民法院刑事审判庭：陈国军犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-6号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并冻结陈国军在财付通支付科技有限公司存款45395.26元，中国工商银行存款3259.18元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初192号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭克俭，男，1957年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人郭克俭犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人郭克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月29日15时10分许，被告人郭克俭驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县柳泉铺乡李老庄村杨光寺庄附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现并当场查获。经依法定程序对郭克俭血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为138mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人郭克俭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭克俭认罪、认罚，可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭克俭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日15时10分许，被告人郭克俭驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县柳泉铺乡李老庄村杨光寺庄附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现并当场查获。经依法定程序对郭克俭血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为138mg/100m1。上述事实，有被告人郭克俭关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭克俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭克俭能认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭克俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏村宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢755号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山百源制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖路交叉处。 法定代表人：励丹红，该公司总经理。 被执行人：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业园区新瀛路东侧。 法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。 被执行人：励丹红，女，1975年3月27日出生，汉族，象山百源制衣有限公司总经理，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山红日制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第00543号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山红日制衣有限公司未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山红日制衣有限公司支付执行款509981.6元及利息。本院于2020年07月01日恢复立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2015）甬象执民字第4411号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢755号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3540号 夏圆圆： 申请执行人夏圆圆与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6384.21元,本院已将该款转付给申请执行人夏圆圆。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2864号申请执行人：路中锋，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行路中锋与林绍明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4087号民事判决书，于2020年7月13日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3535号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋雪山
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8929号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：翁温时,男，1970年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄数兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨清波，男，1964年8月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告翁温时、黄数兰、杨清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1909号之一被执行人：王志强，男，汉族，1977年03月05日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人欠交诉讼费一案，山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国建设银行6214992277211899_156_1账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十七日书记员  崔凯