wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3660号原告：张迪，女，1990年12月23日出生，汉族，住临泉县。被告：张魁，男，1990年3月27日出生，汉族，住临泉县。原告张迪与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告张魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求法院判令被告张魁偿还借款5000元;2.支付利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，被告于2018年6月因资金周转之需向原告借款5000元，并言明10天后归还，但经催要至今未还，为了保护原告的合法权益,原告特具状起诉,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张魁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告张魁因用钱，原告张迪给被告转账5000元，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告张魁向原告张迪借款5000元，应予偿还，对原告张迪要求被告张魁还款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款时间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张魁于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张魁负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1804号之一申请执行人：蒋加波，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司，统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人蒋加波与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4750号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为48173.7元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48173.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2208号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 法定代表人：刘友彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司法务。 被告：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市南公园西路69号。 法定代表人：龚俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司高新区分公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区天宇佳园一期二层28-7号商铺。 法定代表人：刘全德，该公司总经理。 本院在审理原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司、昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司高新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徐工海虹商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤回起诉。 本案受理费7,008元（已减半收取），由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年七月八日 书记员  何秀红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执643号之一 申请执行人：惠州聚邦树脂有限公司，住所地博罗县长宁镇埔筏村牛皮小组。 法定代表人：李华杰，总经理。 委托执行代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇新安大浪地段。 经营者：郑永勇。 被执行人：郑永勇，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 申请执行人惠州聚邦树脂有限公司与被执行人惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3233号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂、郑永勇应向申请执行人惠州聚邦树脂有限公司支付货款120000元，负担案件受理费2698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人郑永勇名下有粤Ｓ×××××号汽车，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖仕桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1575号 申请执行人：宿州寰盛亚太贸易有限公司，住安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1301室。 法定代表人：夏辉。 被执行人：王威威，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人宿州寰盛亚太贸易有限公司与被执行人王威威买卖合同纠纷一案中，因被执行人王威威未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州寰盛亚太贸易有限公司申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王威威名下的财产信息，被执行人王威威名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王威威列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王威威名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3530号原告：李学忠，男，汉族，1975年10月2日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨文，男，汉族，1991年6月6日出生，宁夏中卫市人，居民，住中卫市沙坡头区，现住宁夏固原市原州区。原告李学忠与被告杨文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费3万元（每月3000元×10个月）、采暖费1600元；3、案件受理费由被告负担。庭审中变更诉讼请求第二项为：请求依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费3.6万元（每月3000元×12个月）、采暖费1600元。事实和理由：原告于2018年5月20日与被告签订房屋租赁合同，约定将位于固原市原州区中山北街家道星座5号门面房出租给被告。租赁期限自2018年5月20日至2019年5月20日，租金为每年3.6万元，并交付了租金。合同到期后，被告表示续租，但直到2019年8月24日，被告也未按照约定支付房租，原告到出租房只见到了几个员工，未见到被告。2019年9月底，原告发现房门已锁，至今无法联系到被告。被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告李学忠为支持其主张提供的证据有：营业房租赁合同原件1份，证明被告租赁原告房屋，托欠原告租赁费的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月20日与被告签订房屋租赁合同，约定将位于固原市原州区中山北街家道星座5号门面房出租给被告。租赁期限自2018年5月20日至2019年5月20日，租金为每年3.6万元，并交付了租金。合同到期后，被告表示续租，但直到2019年8月24日，被告也未按照约定支付房租，原告到出租房只见到了几个员工，未见到被告。2019年9月底，原告发现房门已锁，至今无法联系到被告。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。该协议约定由原、被告双方履行的义务已全部履行。原告诉称的被告要求续租房屋未签订房屋租赁合同，但至今未交付房屋，视为不定期房屋租赁合同，被告负有举证责任，且被告杨文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。房屋租赁费参照原合同约定每年3.6万元清偿。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告李学忠与被告杨文签订的房屋租赁合同；二、由被告杨文于判决生效之日起十日内清偿原告李学忠房屋租赁费3.6万元、采暖费1600元，共计3.76万元，限被告杨文于判决生效后十日内搬出该出租房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告杨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月十四日书记员 张彩霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终215号上诉人(原审原告)叶连德，男，1939年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人叶连德因履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2000年12月30日，原南汇县人民政府(因行政区划调整，现其职能划归上海市浦东新区人民政府，以下简称浦东区政府)向上海高鑫房地产发展有限公司(以下简称高鑫房地产公司)作出《关于批准上海高鑫房地产发展有限公司建设周浦商城商业等综合用房工程收回国有土地使用权实施内资出让的通知》(以下简称《收回通知》)，主要内容为：“你公司为建设周浦商城商业等综合用房工程填报的南府地用申(2000)第154号《上海市建设用地申请书》收悉……上述批准的建设周浦商城商业等综合用房工程用地3.9672公顷，以国有土地使用权有偿使用方式供地。建设用地单位凭本通知，向县房地局办理有偿使用手续，并在申领《建设用地批准书》后，方可用地。特此通知。”本市浦东新区周浦镇北油车弄24号底层北半间房屋与二层房屋系叶连德所有(以下简称涉案房屋)，位于《收回通知》指向的国有土地范围内。涉案房屋所在地块的国有土地使用证(沪国用[南汇]字第201308号)中记载的权利人为王美珍，王美珍与叶连德系母子关系。涉案房屋尚未实施拆迁。诉讼中，叶连德称其仍持有国有土地使用权证且实际居住在涉案房屋内。叶连德起诉请求法院：1、判令浦东区政府履行法定职责，支付叶连德收回国有土地使用权的补偿费1,000,000元(计算标准为：以浦东区政府征收国有土地时土地使用权基价的标准，加上价格补贴，再乘以被收回土地的面积)。2、判令浦东区政府支付逾期补偿而造成的叶连德利息损失(以上述第一项请求为基数，按2000年至2019年中国人民银行公布的5年以上基本存款利率平均数6.6%计息，从土地被收回之日起计算至浦东区政府实际履行补偿义务之日止)。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，叶连德诉请浦东区政府履行支付收回国有土地使用权补偿费的法定职责。经审查，《收回通知》系向案外人高鑫房地产公司作出，该通知明确载明：“建设用地单位凭本通知，向县房地局办理有偿使用手续，并在申领《建设用地批准书》后，方可用地。”该通知仅系房屋拆迁补偿的前置程序，高鑫房地产公司仍需根据通知要求履行后续建设用地申请、房屋拆迁申请等手续。原审法院另注意到，涉案房屋尚未实施拆迁，涉案房屋国有土地使用权证仍由叶连德持有，并实际占有使用涉案房屋，故叶连德起诉要求浦东区政府对涉案房屋土地使用权予以补偿的条件尚不充分，该诉请缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。遂裁定驳回叶连德的起诉。叶连德不服，以浦东区政府应当是土地使用权补偿主体、浦东区政府不作为侵犯其合法权益为由向本院提起上诉。本院认为，被上诉人浦东区政府于2000年将涉案房屋所在地块的土地使用权批准给高鑫房地产公司有偿使用，后续征收(拆迁)补偿事宜应按法定程序进行。本案中，涉案地块的征收(拆迁)工作尚未启动，涉案房屋国有土地使用权证仍由上诉人持有，且上诉人实际占有使用涉案房屋，其要求对其土地使用权予以补偿，条件尚未成就。上诉人提起本案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。需要指出的是，在国有土地使用权出让20年后，涉案房屋所在地块尚未完成征收(拆迁)补偿工作，虽然存有多种因素，但被上诉人作为区级政府，应当加强作为，从改善民生等角度，督促责任部门加快推进相关工作。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱国华、广州毅远塑胶五金模具有限公司：关于申请执行人朱国华申请执行广州毅远塑胶五金模具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8505号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初157号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杨鹏飞，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]133号起诉书 指控事实2020年7月10日23时35分许，被告人杨鹏飞醉酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇勒腾席热路由南向北行驶至××沟口处时，被执勤的民警查获。经对被告人杨鹏飞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为283.55mg/100ml。被告人杨鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月十五日，罚金一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨鹏飞归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2020年9月3日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月三十日法官助理郭君书记员杨帅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初117号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张继德，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被六盘水市公安局监视居住，于2020年5月8日被水城县人民检察院监视居住，于2020年6月3日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张继德犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人张继德及其辩护人林盛、詹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日22时许，张继德酒后驾驶轻型普通货车（车牌贵Ｂ×××××）在红桥新区双龙小区内与杨某驾驶的小型轿车（车牌贵Ｂ×××××）发生碰撞，造成驾驶员杨某、乘车人张某1受伤及两车受损的交通事故。经出警民警对张继德进行呼气式酒精检测，其结果为127毫克／100毫升血，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从张继德血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为178.6毫克／100毫升血，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人张继德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继德醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后一直在现场等待，到案后如实供述其酒后驾驶车辆的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，建议以被告人张继德涉嫌危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了诉讼文书材料、被告人张继德的身份信息、抓获经过、认罪认罚具结书，证人蔡某、张某2的证言，被害人杨某、张某1的陈述，被告人张继德的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人张继德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人张继德的行为构成危险驾驶罪不持异议；2．被告人张继德具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人张继德系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，且具有悔罪表现，建议法庭对其减轻或从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张继德明知受害人杨某已报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。本院认为，被告人张继德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张继德的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人张继德醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张继德明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张继德的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人张继德纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人张继德宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张继德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年七月七日法官助理徐莉书记员谢昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张伟明，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟明名下银行存款人民币65041.53元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟明名下银行存款人民币65041.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终966号上诉人（原审原告）：讷河市飞扬健身中心，住所地：黑龙江省讷河市讷河镇西南街讷河市城投公司1号综合楼00单元01层18号。经营者：关延召，男，1981年3月27日出生，满族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：**，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市被上诉人（原审被告）：吕淑芳，女，1996年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人讷河市飞扬健身中心（以下简称飞扬健身中心）因与被上诉人吕淑芳不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞扬健身中心上诉请求：一、撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初4767号民事判决书，重新改判被上诉人给付上诉人健身卡款人民币14,088.00元；二、追究被上诉人法律责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在上诉人处拿走健身卡38张卖给他人，获得卡钱14,088.00元，每张卡价格不等。上诉人有充分的证据证实被上诉人已将卡售出，并且已获得卡钱14,088.00元，而一审法院对上诉人在庭审中提出的所有证据未能印证的情况下，就判决由被上诉人给付上诉人健身卡款3,154.00元，显然是漏判10,934.00元。上诉人为了维护自己的合法权益，故提出上诉，望二审法院查明事实，重新改判。吕淑芳答辩称，上诉人的上诉请求和理由与一审的诉求请求和理由不一致，上诉人现在称拿走38张卡，一审称36张。被上诉人在一审中提供了明细单以及与之相匹配的证据，微信转款记录证明被上诉人经手所出售的健身卡款项全部给付了上诉人。被上诉人并非不当得利，被上诉人所出售的从消费者手中回购的20张健身卡上诉人已经获得了售卡的收入，这些利益不应当再属于上诉人，被上诉人私下出售的三张健身卡是因为上诉人拖欠被上诉人工资2,970.00元，至今没有给付，所以才私下出售三张卡顶工资款。一审法院所判决的金额确实是吕淑芳自行取得的没有与上诉人协商一致，因此被上诉人才未就判决提起上诉。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。讷河市飞扬健身中心向一审法院起诉请求：1、要求吕淑芳给付健身卡款21,578.00元；2、追究吕淑芳法律责任；3、吕淑芳承担诉讼费用。一审法院认定事实:2019年3月6日至2019年6月16日，吕淑芳在健身中心工作期间，利用其作为办卡员的职务之便，将消费者已经办理完退卡手续的3张健身卡，以每张398.00元的价格私自售出，所得收益合计1,194.00元，另有吕淑芳从消费者处回收后再转售的20张健身卡，每张获利98.00元，所得收益合计1,960.00元。以上吕淑芳共获得3,154.00元的收益。另查明，原被告双方均未提供有关售卡数量、金额的交接单和结算记录。健身中心于2019年7月8日向讷河市公安局报案，公安机关没有立案处理。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，吕淑芳作为健身中心办卡员，在工作期间私自出售单位健身卡及转售他人的健身卡牟利，给健身中心造成了经济损失，两者间存在因果关系，构成了不当得利，理应将取得的不当利益返还给健身中心。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明吕淑芳私自出售健身卡的数量及从中获利的金额。对于吕淑芳在原告提供的通话录音中自认的20张转售卡每张获利98.00元合计1,960.00元、3张私自售出的健身中心的卡每张获利398.00元，合计1,194.00元，共计获利3,154.00元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款规定，判决：被告吕淑芳于本判决生效后10日之内给付原告讷河市飞扬健身中心3,154.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.00元，由原告讷河市飞扬健身中心负担145.00元，由被告吕淑芳负担25.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案经过二审审理，上诉人主张吕淑芳私自出售健身卡所获不当利益总额为14,088.00元，主要包括三部分：一、15人经由吕淑芳办理健身卡交纳款项总额为4,934.00元，该款项未转给上诉人；二、吕淑芳自认私自转售20张健身卡，每张398.00元，合计7,960.00元；三、吕淑芳自认私自售出3张健身卡，每张398.00元，合计1,194.00元。关于私自出售的3张健身卡，对于该事实，双方均无争议，该项健身卡款应予以返还。吕淑芳自认私自出售的20张健身卡，其均以300.00元的价格收购，以398.00元转售，每张卡获利98.00元，故其该部分不当得利总额应为98.00元×20张卡=1,960.00元。关于15人的健身卡款，该部分款额是会员以现金方式交纳的，故没有微信转账记录予以证实，且上诉人未能提供充分的证据证实确实没有收到该部分款项，故本院对这一部分款项的返还请求不予支持。综上所述，讷河市飞扬健身中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.00元，由上诉人讷河市飞扬健身中心负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年七月二十七日书记员 阎 欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢761号 申请执行人方兴观 被执行人郑明啸 本院在执行申请人方兴观申请执行与郑明啸（2016）浙0109民初16915号赡养费纠纷一案中，郑明啸已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢159号之三申请执行人：罗淇，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：杨利军，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：冯娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人罗淇与被执行人杨利军、冯娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2017）湘0408民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2370号 申请执行人：郭敬委，男，1982年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：苏鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月20日依据本院（2019）鲁0211民初15527号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的110295.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人110295.00元及利息，已在法院总对总网络中冻结4万多(具体以查询为准)，双方当事人同意将网络冻结的款返还被执行人生活费8000.00元,余款全部发放给申请人。 二、从协议次月起,从每月冻结被执行人工资中返还1000.00元作为被执行人生活费用,在法院扣划后领取,其余全部用以偿还申请人欠款,直到付清为止。 三、案款付清前，被执行人不得更换工资账号，如遇单位统一更换需要向法院报告，重新冻结。如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他权利，并解除工资卡之外的所有强制措施；如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区新市富民城百货商店,陈哥哥： 关于中粮集团有限公司申请执行广州市白云区新市富民城百货商店,陈哥哥一案，执行案号为（2018）粤0111执7554号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3304号 郑养火： 申请执行人唐细芬与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特599号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐细芬在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3304号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1501号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：张军强，男，1987年12月21日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张军强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月三十一日书记员  李浛榛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2118号 原告：吴小军，男，1981年11月10日出生，汉族，住江山市。 被告：徐剑荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住江山市。 原告吴小军与被告徐剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告吴小军于2020年7月9日向本院表示双方自行协商归还，故不再缴纳诉讼费。 因原告在本院指定缴纳本案案件受理费期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小军撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月九日 书记员  王丽娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保151号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：杨娟，女，1981年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：邢玉堂，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省阿城区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娟、邢玉堂所有的位于肇源县茂兴镇街内1-2层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号。国有土地使用证书号：茂国用（1998）字第090号、茂国用（1998）字第176号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨娟、邢玉堂所有的位于肇源县茂兴镇街内1-2层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号。国有土地使用证书号：茂国用（1998）字第090号、茂国用（1998）字第176号】。查封期限为三年。案件申请费5,000元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  刘 颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执904号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：金亮，男，汉族，1995年11月17日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7203号裁决书。因被执行人金亮逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7203号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1411号之一申请执行人：孙迪，男，1996年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。申请执行人孙迪与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0507民初5926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告孙迪与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除。二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙迪租金31151.61元、违约金5800元，合计36951.61元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入苏州相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022015276）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.5元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担（原告所预付费用，本院予以退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。”由于义务人南京乐伽商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙迪向本院申请执行，申请执行标的为36951.61元及债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人南京乐伽商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人南京乐伽商业管理有限公司因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院依法对被执行人南京乐伽商业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月17日，本院委托被执行人南京乐伽商业管理有限公司工商注册地法院调查被执行人的财产，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年7月6日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人南京乐伽商业管理有限公司下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、经全省关联案件查询，被执行人南京乐伽商业管理有限公司涉多起作为被执行人案件，且目前大部分案件尚未实际执结。7、综上，本案执行标的为36951.61元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为36951.61元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1950号原告：梁付杰，男，1983年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴培龙，男，1968年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告梁付杰与被告吴培龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年7月14日9：30在宿豫区人民法院道路交通事故巡回法庭（宿迁市宿豫区长江路与黄山路交叉路口西侧交通事故处理中心二楼）开庭，但原告梁付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告梁付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告梁付杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁付杰负担（梁付杰已缴纳）。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十四日书记员 张姣姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2196号申请执行人饶远银，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WLJA16L，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇青石村青石村村委会旁。法定代表人：霍金平。被执行人童春明，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告饶远银与被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初631号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司返还原告饶远银租金55000元及利息1400元，共计56400元，于2020年3月20日前支付26400元，于2020年4月20日前支付20000元，于2020年5月20日前支付10000元。二、被告童春明对上述付款义务承担连带责任。三、如果被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明有任何一期未按约付款，原告有权对56400元的未付款项一并向法院申请强制执行。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取605元，由被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明共同负担，于2020年5月20日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为57005元，申请执行费755元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人苏州亿钰装饰工程股份有限公司、童春明财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初631号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月七日书记员 贾轶诚
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2012号 原告：王志光，男，1949年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗金梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王志光与被告罗金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月27日，原告王志光以双方达成还款协议、纠纷业已解决为由向本院提出撤回对罗金梅的起诉。 本院认为，王志光撤回对罗金梅的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王志光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王志光负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初525号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人颜贻泽，男，1968年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因盗窃于2008年2月23日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2013年12月25日被本院判处拘役六个月；因故意损毁财物于2020年5月19日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月28日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1747号起诉书指控被告人颜贻泽犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人颜贻泽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月16日晚7、8时许，被告人颜贻泽来到苍南县无门牌民房，通过爬窗的方式进入被害人朱某家中，将放置于一楼卧室衣柜抽屉内的人民币10640元盗走。案发后，涉案现金已被公安机关追回并发还被害人朱某。因被告人颜贻泽归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处颜贻泽有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。颜贻泽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、指纹鉴定通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹查询情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜贻泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。颜贻泽有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，赃款已追回，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对颜贻泽的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜贻泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年七月十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2554号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：施景耀，性别、出生年月日不详，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告施景耀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月一日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2581号 原告：杨开琼，女，汉族。 原告：王太刚，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司。 法定代表人：武斌，执行董事。 原告杨开琼、王太刚与被告西昌市岷江出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨开琼、王太刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开琼、王太刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开琼、王太刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开琼、王太刚负担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终725号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107718元，减半收取53859元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执883号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人黄林涛，男，1989年8月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人黄林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄林涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄林涛发出执行通知书、报告财产令，要求黄林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人黄林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1935号之二申请执行人：李宪华，男，汉族，1983年4月26日出生，住德州市德城区。被执行人：杨会友，男，汉族，1984年09月25日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨会友在中国银行224711052036CNY0账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十一日书记员  崔凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5194号 原告：王玲玲，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李兴杰，男，1999年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告王玲玲与被告李兴杰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼。被告李兴杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告支付购房合同房价与协议书房价间的差价16610元和电视、冰箱、洗衣机折现款10000元，合计26610元；二、由被告支付律师费。事实与理由：2019年8月17日，原告在被告介绍带领下，在海宁鸿翔花溪·龙悦府售楼部预定房子一套（5-1-2404），并支付购房意向金20000元，原告按照被告要求于9月11日与海宁鸿翔花溪房地产有限公司签订购房合同，房价每平方米9947元，并支付首付款366090.16元。被告当场手签协议书一份，房价为每平方米9500元。被告未按协议书约定支付原告购房合同与协议书之间的差价42110元和送10000元的家电。经原告多次催讨，原告尚未支付剩余差价16610元及价值10000的家电。 被告李兴杰未到庭应诉，但在庭前提交了协议书复印件两份，认为经双方同意支付20000元后其无需再承担任何责任。 本院经审理查明：2019年9月11日，原告与被告签订协议书一份，约定：被告于当日成交龙悦府5-2404，在原告付清房屋首付款，办理完银行按揭并成功放款后，被告承诺在成功回款（回款时间在放款后15个工作日内）后7个工作日内返还原告42110元（已付5500元）；该协议书中还载有“杨新龙本人承诺与王玲玲合法夫妻”字样。 2019年12月27日，案外人杨新龙通过微信向被告发送“市场经理小李，你把欠我的三台价值一万块的家电和应返还款项所剩三万多块，你明天理一下，给我个准确答复，何时才能给到我手里”，被告回复“好”。2020年3月25日，被告通过微信向杨新龙发送“给你确定打款日期了”，杨新龙回复“什么时间”，被告回复“4月13”“统一出账”。 被告还持有落款日期为2020年5月20日，甲方为被告，乙方为案外人杨新龙的协议书复印件一份，载明“乙方于2019年9月11日购买海宁鸿翔·龙悦府住宅1套，因甲方当时承诺给乙方签约成功后还人民币肆万贰仟壹佰壹拾圆整（：42110），现由甲方代表人经甲乙双方调解于2020年5月20日微信转账给乙方贰万圆整，甲方代表人给到乙方贰万圆后，乙方不在追究甲方和甲方公司代表人任何麻烦和责任”，案外人王复旦在甲方代理人处签字，案外人杨新龙在乙方处签字。原告对该协议书无异议，并确认杨新龙于当日收到2万元款项。 上述事实由原告提交的协议书、微信聊天记录，被告提交的协议书及原告在庭审中的陈述所证明。原告提交的转账记录及短信系打印件，且与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点在于2020年5月20日协议书的效力。对于被告，协议书载明被告为合同一方，签字人王复旦为被告代表人，被告亦对该协议予以确认，本院确认该协议对被告发生效力。对于原告，该协议书虽记载相对方为案外人杨新龙，但协议内容指向2019年9月11日协议书，2019年9月11日协议书中载明原告与杨新龙系夫妻关系，款项亦一直由杨新龙向被告催讨，故被告有理由相信杨新龙有代理权，原告亦对该协议书无异议，本院确认该协议对原告发生效力。根据该协议书，双方已对支付款项金额达成合意，故对于原告要求被告返还差价16610元的请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付家电款10000元的请求，系被告自愿承诺给付家电，2020年5月20日协议书亦未进行处理，截至本院判决之日，被告仍未交付，故本院按被告承诺的价值10000元进行支付。 至于原告要求被告支付律师费的请求，原告自认无律师费用支出，故本院不作处理·。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲家电款10000元； 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取233元，由原告王玲玲负担145元，由被告李兴杰负担88元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1236号李惠珍（申请执行人）：李惠珍与樊文渊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月31日将该款转付给李惠珍（申请执行人）。至此，李惠珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华宾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢487号 王子乐、兰丽武、戴月莹： 本院以（2020）浙1102执恢487号原案号为（2014）丽莲执民字第2370号立案执行的申请执行人王子乐与被执行人兰丽武、戴月莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶小平、蒲燕： 本院立案的（2020）浙1002执恢529号【原案号：（2019）浙1002执3292号】，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执395号申请执行人段少花，女，1973年8月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人段少花与被执行人向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘3123民初262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人向玉亭送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人向玉亭采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为12500元，已执行到位0元，尚有12500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4883号申请执行人高冬青。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人高冬青与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初163号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人丁高形，男，1987年2月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年6月2日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人丁高形犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人丁高形到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 本院于2019年8月22日以（2019）浙1022民初3516号民事判决，判令陶某、丁高形支付梅某借款本金45000元及利息5000元。因二人未履行，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日作出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月7日对丁高形名下的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车作出查封裁定及限期交出车辆通知书，后以发送短信方式向其送达上述文书，要求其履行义务。 被告人丁高形在收到执行通知后，拒不向本院移交被查封车辆，致使本院生效裁判无法执行。 另查明，案发后，被告人丁高形于2020年7月3日履行完毕还款义务，并取得申请执行人梅雪婷的谅解。2020年7月6日，被告人丁高形在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人丁高形在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执行裁定书、案件移送函、执行报告、立案审批表，接受证据材料清单、短信截图、民事判决书、报告财产令、限制消费令、执行通知书、查封车辆裁定书、限期交出车辆通知书等法院执行卷宗材料，车辆档案信息、车辆轨迹信息、卡口照片，结案通知书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁高形对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁高形如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已经履行完毕还款义务并取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁高形的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁高形犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1128号 原告:艾中友，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部，经营场所：泸州市纳溪区新乐镇大河村四社4号，统一社会信用代码：92510503MA64DXNH8B。 经营者：同国珍，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨启华，别名杨军，男，生于1976年3月24日，汉族，住泸州市纳溪区，（系同国珍之丈夫） 原告艾中友与被告泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部（以下简称“同国珍经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾中友及其委托诉讼代理人于涛，被告同国珍经营部的法定代表人同国珍，被告同国珍经营部的委托代理人杨启华及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艾中友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告同国珍经营部支付货款44755元及同期银行贷款利息，并承担诉讼费。事实与理由：从2019年起被告在原告处购买机械配件用于维修，至2020年4月5日双方结算，被告欠原告货款44755元未支付。 被告同国珍经营部辩称，在原告的送货单上签字的是同国珍的丈夫杨启华，杨启华是以泸州市江阳区启华机械修理厂（以下简称“启华修理厂”）的名义收货的，原告应当起诉启华修理厂；原告供货的配件存在质量问题，导致为他人修理挖掘机后，挖掘机所有人不付修理费，相关费用应当在配件款中扣除；原告还租用了苏关清的挖掘机没有支付租金，该租金也应当在配件款中扣除。 本案经审理认定事实如下：原告艾中友系经营机械配件的个体工商户，被告同国珍经营部系维修机械的经营者。2019年4月2日至2020年4月5日，被告同国珍经营部在原告处购买挖掘机配件8次，共计货款44755元，被告同国珍经营部的工作人员即经营者同国珍之夫杨启华以“杨军”名字在原告艾中友出具的送（销）货单上签字进行了确认。 另查明，2014年10月27日杨启华注册了启华修理厂，经营场所泸州市江阳区邻玉街道兴隆村六社，经营范围是机械修理服务，2016年3月29日杨启华与同国珍在泸州市纳溪区民政局婚姻登记处登记结婚，由于启华修理厂拆迁，同国珍于2018年10月16日注册了同国珍经营部，经营场所泸州市纳溪区新乐镇大河村四社，经营范围是机械维修服务，杨启华在同国珍经营部从事机械维修服务，并实际经营。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息证明、杨启华以杨军的名字签字确认的送（销）货单共10张，泸州市纳溪区婚姻登记服务中心的《结婚登记审查处理表》、申请结婚登记声明书（杨启华、同国珍已签字）复印件，泸州市纳溪区市场监督管理局永宁市场监管所的《个体工商户登记基本信息表》复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告同国珍经营部在原告处购买了挖掘机配件后应当履行支付货款的义务，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告同国珍经营部支付货款利息的诉讼请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。配件质量问题和原告租用苏关清挖掘机均与本案不是同一法律关系，可以另行诉讼处理，因此，被告关于要求扣除配件质量相关费用和扣除挖掘机租金的理由不能成立，本院不予支持。杨启华是在同国珍经营部向原告购买配件，且杨启华又系同国珍经营部的实际经营者，购买配件的货款应当由同国珍经营部支付，被告关于原告不应当起诉同国珍经营部的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部自本判决生效之日起十五日内支付原告艾中友货款44755元。 二、驳回原告艾中友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费918元，减半收取459元，保全费467元由被告泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋高琴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2007号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：唐凡，女，系公司员工。 被告：梁攀，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周涛，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告梁攀、周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月十三日 书记员 温菊梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4015号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：陈丰标，男，1962年12月22日出生，汉族，住荥阳市。郑州清华大溪地置业有限公司与陈丰标房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月16日向本院申请行为保全，请求对被申请人陈丰标的银行存款1005551元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对陈丰标的银行存款1005551元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月十六日书记员  楚 焱
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执250号之二申请执行人杨晓秋，女，汉族，住金华市婺城区。被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路201号，组织机构代码:774368407。法定代表人汪国女。被执行人汪国迪，女，汉族，住兰溪市。被执行人洪国飞，男，汉族，住兰溪市。申请执行人杨晓秋与被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪、洪国飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币240000元及相应利息，并负担案件执行费3500元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司所有的车牌号码为浙Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人汪国迪所有的车牌号码为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人汪国飞所有的车牌号码为浙Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡青春二〇二〇年七月十六日书记员  孔瑞斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3095号 原告：黄振军，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯651号。 负责人：石君，该村村主任。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 原告黄振军与被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振军向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告协议约定赔偿金1200元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月21日签订了工程施工协议按照协议的约定，甲方：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，乙方：黄振军，根据国家有关法律法规及有关文件规定，《依据瓦房店市-长兴岛天然气管道动迁方案》，【瓦国土发2018-58号】经甲、乙双方协商同意达成如下协议乙方因天然气管道工程建设被占用土地0.2亩补偿金1200元见附表，甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何形式阻挠工程施工如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求赔偿现工程早已结束补偿金迟迟不给，为实现债权所产生的费用包括等一切相关费用均由被告承担，原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼请求依法裁判。 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。1.本案不属于民事受案范围，根据原告的陈述其要求获得相关的争议补偿款项及根据法律规定，根据土地征收的补偿款项属于行政诉讼，不应该以民事提起诉讼；2.原告于诉状当中所称的2018年5月21日签订的协议书应属无效，该协议当中对于土地的性质的认定是错误的，案涉的土地根本不是原告依法取得土地承包经营权的耕地或者其他的土地，而是非法侵占被告所有的荒地，双方从来没有签订过任何的土地承包合同或者土地的流转合同。原告根本没有取得案涉土地的承包经营权，因此不存在占用土地的补偿款项，如果存在土地补偿款项也应当归集体所有。该协议属于无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议，主要内容有：根据国家有关法律、法规及有关文件规定，依据《瓦房店-长兴岛天然气支线管道工程动迁补偿方案》（瓦国土发［2018］58号），经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意对瓦-长天然气支线管道工程所占用的土地及地上附着物给予一次性补偿，并达成如下协议：一、乙方因瓦-长天然气支线管道工程建设，被占用土地0.2亩……临时性占地0.2亩，补偿金额1200元（见附表）荒地。三、甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何借口阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求索赔。该协议下方有被告村主任石君签字，并盖有被告公章。该协议上乙方没有签字。在庭审中原告对于该协议予以认可。 本院认为，被告在《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》上加盖公章，村主任在该协议上签字，表明该协议的内容是被告的真实意思表示，证明被告同意给付原告补偿。虽然原告黄振军未在该协议上签字，但并非其不同意签订该协议，现原告持该协议主张权利，且庭审中原告也明确表示认可该协议，表明该协议内容亦是原告的真实意思表示，因此《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》成立。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行各自义务。故对于原告要求被告依约支付赔偿金1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告对案涉土地没有承包经营权无权取得补偿款的抗辩，在签订协议时，村委会既未查验村里土地台账，也未要求原告出示土地承包合同，以确定原告是否对该块土地具有承包经营权，协议签订后，被告也未根据《合同法》的相关规定，通过法定程序撤销该协议。因此，被告拒付补偿款的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄振军补偿款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐铖铖
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保145号 中国工商银行郑州东风路支行： 我院依据（2019）粤0111民初369号民事裁定书审理的原告广州市卓讯电线电缆有限公司诉被告深圳宏泰电缆科技有限公司、王楷练买卖合同纠纷一案，需请你行对王楷练下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行郑州东风路支行 存款户名：王楷练 帐户：62×××32 存款种类：人民币 冻结存款金额：103802.79元 附：（2019）粤0111民初369号民事裁定书壹份。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1708号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林大端、林永纲、吴建华借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申4号再审申请人（原审被告）：王东，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋玲，女，1963年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区,现羁押于淮安市看守所。再审申请人王东与被申请人蒋玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，本院于2016年10月21日作出(2016)苏0804民初3288号民事判决,事实认定错误,理由如下:1.王东于2014年1月9日向蒋玲出具150万元借条,仅收到145万元汇款,并未收到5万元现金,王东认为借款金额为145万元,并非判决认定150万元。2.蒋玲存在套路贷嫌疑且疑似职业放贷,故借款合同无效,借条约定的利息无效。3.原审认定王东仅归还80万元本金及利息（利息按月息2.5%支付至2015年5月）与事实不符。现王东与蒋玲胞弟蒋某某取得联系，可以证明在2016年8月左右还给蒋玲13万元（其中2次5万元现金、3万元承兑汇票），以上款项均未计算在原审判决王东还款数额中。同时，尚有其他付款记录因王东银行卡被注销，故正在向银行调取。据王东回忆，截止2016年10月21日，王东已归还181万元。4.2018年3月15日，王东通过蒋玲侄儿蒋某归还2万元，2018年7月17日又向蒋玲归还10万元，2019年4月14日王东被蒋玲强行索取一枚玉佩（价值8万元），蒋玲均予以否认。2019年3月19日王东通过微信转给蒋玲15000元。综上，请求人民法院依法再审，撤销（2016）苏0804民初3288号民事判决书，改判驳回蒋玲的诉讼请求,判令蒋玲承担本案的诉讼费。蒋玲提交意见称，1.2014年1月9日王东确向蒋玲借款150万元（见借条和原审开庭笔录）。2.蒋玲与王东之间属于正常借贷，蒋玲和任何人不存在套路贷等违法行为。3.以事实为依据，蒋玲认可王东任何事实还款。4.王东于2018年7月17日被淮阴区人民法院执行局从泗阳抓到准备拘留，当天归还本人10万元整，并订立还款计划后被放回家。5.王东未按还款计划执行第二次之后的还款，蒋玲打电话与王东联系，王东电话中说，他账户有钱，因他亲妹妹把他告到法院，账户被泗阳县法院查封，目前暂无法还款，不日即可解封，为表示有还款诚意和能力，王东主动将一枚玉佩用快递（实名）寄给蒋玲，说等还款后再将玉佩归还给王东，玉佩目前在蒋玲处。相关证据可以查王东寄给蒋玲的快递且目前包裹似未打开。蒋玲手机中可能尚有王东发给蒋玲的快递号和泗阳法院的一些材料，故不存在强行索取一枚玉佩之说。6.本人2019年9月25日进看守所，大约10月底的一次律师会见，律师告诉蒋玲，王东打电话恐吓其家人，要求取消他欠蒋玲的所有债务，并让法院将他从黑名单撤出，否者他将打击报复蒋玲，律师问蒋玲意见，蒋玲表示尊重法院判决，相信法律公正。本院经审查认为，关于蒋玲诉王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0804民初3288号民事判决书，并于2016年11月2日、10日将该判决书分别送达了蒋玲以及王东委托诉讼代理人王海舟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现王东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇二〇年七月二十日书记员 郭 闰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更659号罪犯张雷涛，男，1979年7月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市。山东省邹城市人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁0883刑初315号刑事判决，以被告人张雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币6000元。该犯不服判决，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月10日作出（2017）鲁08刑终511号刑事判决，以被告人张雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与容留他人吸毒罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币5000元，刑期自2016年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张雷涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯张雷涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月至2020年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于判决前已缴纳罚金人民币30000元，2019年8月26日缴纳违法所得人民币5000元。执行机关提供了罪犯张雷涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张雷涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张雷涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执377号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈岗勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈岗勇借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）鄂1022执377号执行裁定书，冻结了被执行人陈岗勇的银行存款4651.88元。现被执行人陈岗勇已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈岗勇银行存款4651.88元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十七日书记员  杨学兵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2190号 原告：陆昱静，女，1977年6月4日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：卢俊江，男，1994年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月30日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆昱静到庭参加诉讼，被告卢俊江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告返还原告借款本金14000元及支付利息（利息计算:以14000元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按年利率2%计算)； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，约定借款期限1年，借款期内按年利率2%计算利息，借款期限届满，被告未返还借款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告卢俊江未答辩，亦未举证。 审理查明事实 2019年5月1日，被告卢俊江向原告出具《借条》，主要内容为：因资金周转需要，向原告陆昱静借到现金14000元，期限2019年5月1日至2020年4月30日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付至还清借款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款14000元，有被告出具的《借条》为证，且原告对借款的交付等作出合理解释，被告在收到本案应诉材料后，未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在14000元的借贷关系。借款到期，被告未如约返还借款，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方在《借条》中有约定，且在法律规定的范围内，故原告主张利息于法有据，本院予以支持，但因2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，2019年8月20日起至本金还清之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢俊江偿还原告陆昱静借款本金14000元； 二、被告卢俊江支付原告陆昱静利息（利息计算：1、以所欠借款本金为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算；２、以所欠借款本金为基数，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由被告卢俊江负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1886号原告：刘龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。法定代表人：王安辉，总经理。刘龙与郭树军、陕西辉业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘龙撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡 令
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8346号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告邱合理，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告邱合理（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计4820元及违约金578.4元，共计5398.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告邱合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月1日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积87.33平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告邱合理，房号为3-4-1203，面积87.33平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2016年1月1日至2019年12月31日，本金共计4820元，违约金共计578.4元，总额5398.4元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日之间物业费4820元（48个月×1.15元/月/平方米×87.33平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费4820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱合理于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用4820元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱合理负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执597号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。统一社会信用代码：91411281MA44DXKF97。法定代表人：丁玉梅。被执行人：裴冰冰，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：高倩倩，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省义马市。义马市正刚网络科技有限公司与裴冰冰、高倩倩债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初646号民事调解书已发生法律效力。因裴冰冰、高倩倩未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴冰冰、高倩倩银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚辛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2616号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言