河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1288号原告：张春刚，男，1971年1月14日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：钟勤勇、陈会军（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：殷广亮，男，1987年3月30日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：申法祥，男，1973年6月13日生，汉族，住延津县。原告张春刚与被告殷广亮、申法祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春刚代理人钟勤勇、陈会军，被告申法祥到庭参加诉讼，被告殷广亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费630127.53元，住院伙食补助费6700元（按50元/天标准计算134天），误工费34479.93元（按44314元/年标准计算至定残前一日共284天），护理费147730.68元（按45677元/年标准计算，住院期间2人护理，出院后护理期5年1人护理部分护理依赖），残疾赔偿金424092.03元（按34200.97元/年标准计算20年的62%），被扶养人生活费117181.71元（按21971.57元/年标准计算），精神抚慰金50000元，营养费2680元（按20元/天标准计算134天），交通费2680元（按20元/天标准计算134天），鉴定费1900元，鉴定检查费883.5元，车损2065元，评估费200元，其它费用8331元，保全费3020元，辅助器具费1300元，以上共计1433371.38元，保险公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告621500元，被告申法祥赔偿了原告52000元，主张二被告赔偿759871.38元；2、保留后续治疗费用的相关诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日20时30分许，在延津县××大道西××十字路口处，原告驾驶两轮电动车和被告殷广亮驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。事故经延津县公安交通交警大队认定，被告殷广亮负此事故的全部责任。被告申法祥系案涉车辆的所有人，为该车在华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，该公司在交强险和商业险限额范围内已赔偿原告621500元。事故发生后，被告申法祥已赔偿原告52000元，对原告下余损失不予赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告殷广亮未答辩。被告申法祥辩称：被告殷广亮系本人雇佣的司机，本人系车主，雇佣被告殷广亮去开封送货途中发生的交通事故，同意在力所能及的情况下合理赔偿。原告张春刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、病历各一份、住院票据一张（623698.19元），门诊票据三张（298.46元+484.40元+537.15元），费用汇总清单一份，3、延津东方骨科医院住院票据一张（1909.33元），4、延津县东屯镇西屯闫老大夫卫生所收据一张（3200元），证明原告住院治疗及花费情况；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数情况；6、鉴定费票据十九张（1900元），新乡医学院第三附属医院门诊票据一张（883.50元），证明鉴定及检查费用；7、封丘县居厢镇安上集村村委会证明一份，户口本一份，原告母亲吴云身份证一份，证明被扶养人情况；8、道路交通事故车物损失鉴定意见书一份，评估发票一张，证明原告车损为2065元，评估费200元；9、民事裁定书一份，保全费票据一张（3020元），证明车辆保全情况及保全费用；10、新乡市富源老年用品有限公司发票一张（1300元），证明原告购买辅助器械花费情况；11、票据十五张，证明原告的其它花费共计8331元；12、道路交通事故赔偿协议书一份，证明华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿了原告621500元。庭审中，被告申法祥对原告提交的证据1无异议；对其它部分证据未发表意见，由法院依法审查。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、12内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4系收据，在无其它证据相互印证的情况下，不具有客观真实性，不予认定；证据10结合原告的伤情，有购买的必要，予以认定；证据11中复印费100元加盖有出具单位公章，数额适当，予以认定，其他定额发票6张600元数额较大，在无其它证据印证的情况下，不具有客观真实性，不予认定；销货清单载明的物品与原告的治疗有关联，且加盖出具单位公章，予以认定，其它部分均为收据，无加盖出具单位公章，不具有客观真实性，不予认定。被告殷广亮、申法祥未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日20时30分许，在新乡市××县××大道西××十字路口处，殷广亮驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通客车自南向北超速行驶时，与自东向西行驶张春刚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张春刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，以殷广亮驾驶机动车上道路超速行驶，未让右方道路来车先行是事故发生的原因，认定殷广亮承担此事故的全部责任，张春刚无责任。事故发生后，张春刚先被送往延津东方骨科医院治疗1天，后转入新乡医学院第三附属医院治疗，2020年1月13日出院，共计住院134天，治疗花费626927.53元。期间外购轮椅及双拐花费1300元。诉前，依原告申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张春刚的伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，该中心于2020年5月12日作出鉴定意见书，结论为：1、张春刚骨盆骨折合并神经损伤致左下肢瘫肌力0级评为五级伤残，颅脑损伤评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；2、张春刚护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期暂定为五年。鉴定费1900元，鉴定检查费883.5元。张春刚复印病历及购买护理等相关物品花费共计为5206元。延津县公安交通警察大队处理期间，委托河南万盛价格评估有限公司对张春刚驾驶的爱玛牌两轮电动车进行评估，车损为2065元，评估费200元。张春刚女儿张子玉2009年10月25日出生；母亲吴云1935年2月7日出生，张春刚兄弟姊妹六人。庭审中申法祥称殷广亮系其雇佣的司机。华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司为豫Ｇ×××××号轻型普通客车承保有交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔特约），2020年3月16日华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司与张春刚达成调解协议，在保险范围内赔偿原告张春刚共计621500元，已履行完毕。申法祥已支付张春刚52000元。张春刚申请诉前保全，负担保全申请费3020元。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告殷广亮驾驶机动车上道路超速行驶，未让右方道路来车先行是事故发生的原因，殷广亮应负事故的全部责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告张春刚主张的合理损失分项如下：一、医疗费626927.53元；二、住院伙食补助费，原告张春刚住院134天，按50元/天标准计算为：50元/天×134天=6700元；三、营养费，原告张春刚住院134天，按20元/天标准计算为：20元/天×134天=2680元；四、误工费，原告张春刚系农民，其主张按44314元/年标准计算符合法律规定，自事故发生时算至定残前一日为253天，误工费计算为：44314元/年÷365天×253天=30716.28元；五、护理费，原告主张按45677元/年标准计算符合法律规定，因原告张春刚伤情较重，住院期间按2人护理计算，出院后按鉴定意见护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期暂定为五年，护理费计算为：45677元/年÷365天×（134天×2人）+45677元/年×5年×50%×1人=147730.68元；六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元标准计算，原告张春刚构成一处五级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×62%=424092.03元；七、被扶养人生活费，原告张春刚主张按21971.57元/年标准计算符合法律规定，其中张子玉在原告张春刚定残时11岁，计算7年，另有抚养义务人其母亲，其被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×7年×62%÷2人=47678.31元，吴云在原告张春刚定残时85岁，计算5年，另有抚养义务人五人，其被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×5年×62%÷5人=13622.37元，以上共计为61300.68元；八、精神抚慰金，本次事故造成原告张春刚多处伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合其伤残程度及当地生活水平等因素，精神抚慰金按35000元予以酌定；九、交通费，原告张春刚按住院期间每天20元计算符合法律规定，其主张的2680元予以支持；十、鉴定及检查费2783.5元；十一、车损2065元；十二、评估费200元；十三、保全费3020元；十四、辅助器具费（轮椅、双拐）1300元；十五、复印病历及护理用品相关费用5206元。原告张春刚主张的其它费用中另复印费600元，未提供有力证据，本院不予支持。以上损失共计为1352401.7元。关于赔偿主体及顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为被告殷广亮驾驶车辆的承保单位，其交强险及商业三者险赔偿限额共计为622000元，扣减后下余部分为730401.7元，由被告申法祥作为车主予以赔偿，扣减其为原告张春刚垫付的52000元，应赔偿的数额为678401.7元。关于被告殷广亮作为被告申法祥雇佣的司机应否担责问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告殷广亮作为司机承担事故的全部责任，存在重大过失，按上述法律规定，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告申法祥于本判决生效后十日内赔偿原告张春刚各项损失共计678401.7元（已扣除垫付的52000元），被告殷广亮负连带赔偿责任；驳回原告张春刚的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11399元，减半收取计5700元，由原告张春刚负担611元，被告申法祥、殷广亮共同负担5089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年七月十五日书记员  许 晴