山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4588号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄宏波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨继辉，该公司工作人员。被告：张延广，男，1990年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：房中英，女，1990年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张孟明，男，1976年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：祝会芳，女，1982年4月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张玉军，男，1971年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈居峰，男，1979年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董广兰，女，1977年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张玉祥，男，1955年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张孟兰，女，1966年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张延红，女，1988年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商银行的委托诉讼代理人庄宏波到庭、被告张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张孟兰参加诉讼，被告张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张延红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延广、房中英偿还借款本金338544.64元及截止到实际还款之日的利息、罚息等（计算至2020年6月18日利息为20274.71元，本息合计为358819.35元。自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.判令被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告张延广签订了（聊农商行斗虎屯支行）个借字（2017）年第2017020041号个人借款合同，合同约定借款金额为350000元，期限为2017年3月8日至2020年2月20日，借款利率11.919%。张延广之妻房中英签订了共同承担债务承诺书。被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红提供连带责任保证，并签订了（聊农商行斗虎屯支行）高保字（2017）年第2017020041号最高额保证合同，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张延广、房中英未按时偿还借款本息，担保人张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张延广答辩称：对借款事实无异议。被告房中英答辩称：对借款事实无异议。被告祝会芳答辩称：最高额保证合同是我签的字，但我以为如果张延广还不了钱，这笔贷款是我们担保人平摊替他还。原告提交了各被告身份证复印件、（聊农商行斗虎屯支行）个借字（2017）年第2017020041号个人借款合同和借款合同补充协议书、（聊城农商银行斗虎屯支行）高保字（2017）年第2017020041号最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、张延广归还本息明细表等证据。各被告均未提交证据。原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。经审查确认以上证据并结合原告的陈述，能够确认如下事实：2017年3月8日，原告聊城农商银行与被告张延广签订了个人借款合同和借款合同补充协议书，与被告房中英签订了共同承担债务承诺书，与被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红签订了最高额保证合同。借款合同约定，张延广向聊城农商银行借款350000元，借款期限为2017年3月8日至2020年2月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%，即月利率为9.9325‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告房中英与张延广系夫妻关系，房中英向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。2019年8月14日，被告张延广在原告处借款150000元，到期日为2020年2月20日；2020年1月28日，被告张延广在原告处借款200000元，到期日为2020年2月20日。原告按照约定将借款支付给被告张延广。借款到期后，张延广、房中英未按约定偿还全部借款本金及利息，张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红也未履行保证责任。至2020年6月18日尚欠利息为20274.71元，本息合计为358819.35元。本案在审理过程中，原告聊城农商银行于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，申请保全金额为380000元，请求冻结张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红在金融结构的存款，并提供其行名下的存款账户予以担保。本院依法作出保全裁定，并已交付执行。本院认为，原告聊城农商银行与被告张延广签订的个人借款合同和借款合同补充协议书，以及与被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律效力性强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告张延广支付了借款，履行了自己的义务；被告张延广没有按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张延广偿还借款本金338544.64元并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房中英与被告张延广系夫妻关系，其自愿签署了共同承担债务承诺书，是涉案借款的共同债务人。原告要求房中英承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红与原告签订了保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，作为担保人未按合同约定履行保证责任，原告要求被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红依法承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红在承担了保证责任后，有权向被告张延广、房中英追偿。被告张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张延红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延广、房中英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款338544.64元及利息（包括：1、计算至2020年6月18日利息为20274.71元；2、以338544.64元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止的利息、罚息等，按借款合同约定计算）。二、被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。三、被告张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红在承担保证责任后有权向被告张延广、房中英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3226元，财产保全费2420元，由张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二〇年七月七日书记员  杨昭