浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1866号 原告：徐顺昌，男，1950年6月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：张超强，男，1993年11月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：张学伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号，统一社会信用代码91330521753984657N。 负责人：倪锦鑫。 委托诉讼代理人：陶元甫，公司员工。 被告：周洪英，女，1979年7月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 原告徐顺昌（以下简称原告）与被告张超强、被告张学伟、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合公司）、被告周洪英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张敬昕、被告张超强、被告张学伟、被告联合公司的委托诉讼代理人陶元甫、被告周洪英的委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月26日，被告张超强驾驶被告张学伟所有的浙Ｅ×××××大众牌客车，沿新禹线由北往南行驶，17时33分，途经新禹线德清县，与在机动车道内的原告及被告周洪英发生碰撞，造成原告及被告周洪英受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告张超强负事故主要责任，被告周洪英负事故次要责任，原告负事故次要责任。浙Ｅ×××××大众牌客车在被告联合公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金合计227156.3元（详见赔偿清单）；2.被告联合公司在保险范围内直接承担赔偿责任，在交强险内优先支付，其他费用待确定后另行主张；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告张超强辩称：已垫付原告医药费46500元，有收据为凭；另帮原告支付抢救费用1900余元，但该医药费发票名称为沈仁昌，系医院登记错误；本次交通事故中存在二次事故，原告及被告周洪英受伤可能是第一次事故导致；其认可承担60%的赔偿责任。 被告张学伟辩称：无异议。 被告联合公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但由于发生了二次事故，原告受伤是由哪次事故造成无法确认；2、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），我司已经在交强险内垫付原告医药费10000元；3、要求扣除非医保费用37694.77元；4、我司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；请求法院依法判决。 被告周洪英辩称：要求非医保费用在交强险内优先赔偿；被告周洪英作为原告也已经起诉立案了，要求法庭预留交强险及商业三者险份额；原告驾驶的是三轮电瓶车，属于机动车，原告应自行承担相应责任。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月26日17时31分，原告驾驶无号牌三轮电动车（该车经德清县公安局交通警察大队委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该车属于机动车范畴）与被告周洪英驾驶的德清Ｄ30971电动自行车在新禹线德清县发生交通事故。因无法查清事故成因，德清县公安局交通警察大队未对该事故作出责任认定。原告与被告周洪英发生事故后在行车道内停留，被告张超强驾驶浙Ｅ×××××大众牌普通客车，沿新禹线由南往北行驶，17时33分，途经新禹线德清县，与机动车道内的原告及被告周洪英发生相撞，造成原告、被告周洪英受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张超强负事故主要责任，被告周洪英负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、颅底骨折等。另，浙Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为被告张学伟，该车在被告联合公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张超强已垫付原告医药费46500元，被告联合公司已垫付原告医药费10000元。 另查明，伤者周洪英已就医药费赔偿向本院提起民事诉讼，本院已立案受理。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费247945.6元（非医保费用为37694.77元）； 住院伙食补助费90元（3天×30元/天）； 经合计，原告各项损失合计为248035.6元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.投保单及免责条款；5.收据；6.庭审陈述。 本院认为，本案中先后发生二次交通事故，其中第一次事故（即原告与被告周洪英的交通事故），交警部门的事故证明中载明无法查清事故成因，本院酌定原告与被告周洪英均负该事故的同等责任，因原告驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，故原告应自行承担60%的责任，被告周洪英应承担40%的赔偿责任。本案中的第二次事故（即原告与被告周洪英、被告张超强的交通事故），事实清楚，交警部门认定的事故责任并无不当，予以采信，被告张超强应承担80%的赔偿责任，被告周洪英应承担10%的赔偿责任，原告应自行承担10%的责任。因原、被告各方就原告的伤情由哪次事故造成及相应的伤情程度有争议，根据本院调取的事故材料查明，第一次事故系原告与被告周洪英发生碰撞，该事故未对原告造成明显的身体损害，而第二次事故直接造成原告摔倒并受伤。故本院酌定第一次事故对原告的伤情造成5%的影响，第二次事故对原告的伤情造成95%的影响。综合第一、二次事故中各方的事故责任比例及两次事故对原告伤情的影响程度，本院酌定被告张超强应对原告的损伤承担76%的赔偿责任（95%×80%），被告周洪英应对原告的损伤承担11.5%的赔偿责任（5%×40%＋95%×10%），原告应自行承担12.5%的责任（5%×60%＋95%×10%）。被告张学伟在本案中无过错，无须承担赔偿责任。因被告周洪英已提起诉讼，故本院为其预留交强险医疗项限额5000元。对被告联合公司辩称的扣除非医保费用37694.77元的意见，应先行在交强险医疗项限额内赔付5000元，超出部分32694.77元由被告张超强承担76%即24848.03元，由被告周洪英承担11.5%即3759.90元。综上，被告联合公司应在交强险范围内承担5000元赔偿责任，在商业三者险范围内承担159859.03元{（248035.6元-交强险5000元-非医保费用32694.77元）×76%}，上述合计164859.03元，因其已垫付原告10000元，故还需支付154859.03元。被告张超强应赔偿原告24848.03元，因其已垫付原告46500元，还需返还其21651.97元。被告周洪英应赔偿原告27949.09元{（248035.6元-交强险5000元）×11.5%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付理赔款154859.03元，其中支付原告徐顺昌133207.06元，支付被告张超强21651.97元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告周洪英支付原告徐顺昌赔偿款27949.09元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告徐顺昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536元，减半收取768元，由原告徐顺昌承担96元，由被告张超强承担584元，由被告周洪英承担88元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陆红仙