湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初931号原告：黄石斯科特机电有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号（三明汇金广场2单元11层），统一社会信用代码：914202000500408523。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码：915200005806961704。法定代表人：林德俊，董事长。被告：丰联公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水菁村，统一社会信用代码：91520000761384352E。负责人：林德俊，董事长。被告：丰联公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县碧痕镇东风村，统一社会信用代码：915200007705916282。负责人：林德俊，董事长。被告：丰联公司普安县楼下镇福安煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水菁村，统一社会信用代码91520000709546561H。负责人：朱敬祝，总经理。原告黄石斯科特机电有限公司（以下简称斯科特公司）诉被告贵州丰联矿业有限公司（以下简称丰联公司）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿（以下简称开泰煤矿）、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿（以下简称沙家坪煤矿）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿（以下简称福安煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯科特公司法定代表人胡剑及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告丰联公司、开泰煤矿、沙家坪煤矿、福安煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告斯科特公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款308340.80元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告斯科特公司将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款226449.80元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告有包括开泰煤矿、沙家坪煤矿、丰联公司普安县楼下镇安福煤矿在内的三家分公司。被告的该三家分公司于2017年8月开始向原告购买五金交杂、机电设备及配件等矿用材料、原告开具增值税专用发票挂账。截至2019年5月22日，经对账三家分公司共计拖欠原告货款308340.80元。之后经原告催收，被告均未支付。原告认为根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任依法由公司承担。因此被告应当承担其分公司的货款支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告丰联公司向本院邮寄书面答辩状称，1、2016年4月12日以丰联公司为甲方，以百色百矿集团有限公司为己方签订第一份托管协议；2017年以丰联公司为甲方，以百色百矿集团有限公司为乙方，股权持有人林德俊、朱敬祝为丙方签订第二份托管协书；2017年5月26日林德俊、朱敬祝为委托方，贵州百矿矿联有限公司为被委托方签订第三份委托经营管理协议书。委托书约定委托经营管理期间乙方全面执行目标公司的经营、管理、销售及财务收支等工作，即乙方全面执行目标公司生产、经营管理权。协议签订并生效后，丰联公司下属煤矿生产经营全部由百色百矿集团有限公司（后百色百矿集团有限公司设立贵州百矿矿联有限公司）托管生产经营。现因百色百矿集团有限公司被吉利收购，设立吉利百矿集团有限公司，该公司于2020年3月12日向丰联公司发出百矿函（2020）46号函件，函告丰联公司于2020年3月12日终止托管，但至今未对托管期间的财务及资产进行移交。2、本案涉及的材料采购合同关系产生于丰联公司将矿业托管给百色百矿集团有限公司经营管理期间，因为该公司发函中止托管关系后未及时安排后续工作的跟进，现在对于涉案材料款丰联公司暂时无法进行确认，针对这些情况，丰联公司于2020年6月26日发函给百色百矿集团有限公司，请求及时安排移交工作。3、丰联公司没有与原告签订的采购合同，无法确定合同主体、合同价款及争议解决的办法。被告开泰煤矿、沙家坪煤矿、福安煤矿未作答辩。原告斯科特公司为证明其主张，庭审时向本院提交了工矿产品购销合同、对账函等证据。经本院审查，原告所提交证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告斯科特公司从事仪器仪表、传感器、电子元器件及产品、自动化控制系统配件集成、五金交电、机械设备销售。庭审中原告斯科特公司陈述自2017年8月至2018年12月根据丰联公司采购部的要求分别向其下属煤矿供应五金交电、机电设备等产品。2018年3月1日原告斯科特公司与丰联公司普安县楼下镇安福煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定由斯科特公司向丰联公司普安县楼下镇安福煤矿供应产品，结算方式为配送协议签订后月结，产品验收合格后斯科特公司开具16%的增值税发票。2019年5月22日斯科特公司向丰联公司发出对账函，2019年5月23日丰联公司普安县楼下镇安福煤矿盖章确认差欠货款81891元，2019年6月27日沙家坪煤矿盖章确认差欠货款18530元，开泰煤矿亦在对账函上盖章确认差欠货款207919.80元。斯科特公司已向开泰煤矿、沙家坪煤矿、丰联公司普安县楼下镇安福煤矿开具了相应的增值税专用发票。另查明，开泰煤矿、沙家坪煤矿、福安煤矿、丰联公司普安县楼下镇安福煤矿均系丰联公司分支机构，开泰煤矿、沙家坪煤矿、福安煤矿、丰联公司普安县楼下镇安福煤矿的企业类型均为有限责任公司分公司。庭审中原告斯科特公司当庭撤回对被告福安煤矿的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条至规定，本院裁定准许原告斯科特公司撤回对被告福安煤矿的起诉。本院认为，原告斯科特公司虽未与被告开泰煤矿、沙家坪煤矿签订书面买卖合同，但原告斯科特公司已向被告开泰煤矿、沙家坪煤矿供应了产品，被告开泰煤矿、沙家坪煤矿与斯科特公司进行了结算，并分别在斯科特公司出具的《对账函》上加盖公司印章对货款金额进行了确认，且原告斯科特公司已向开泰煤矿、沙家坪煤矿开具了增值税专用发票，故双方之间形成的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护。原告斯科特公司已按约向开泰煤矿、沙家坪煤矿供应产品后，开泰煤矿、沙家坪煤矿应当履行支付货款的义务。经过结算对账开泰煤矿、沙家坪煤矿分别尚欠斯科特公司货款207919.80元、18530元，虽双方在《对账函》上并未约定货款的给付时间，但经斯科特催要，开泰煤矿、沙家坪煤矿至今未足额支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故开泰煤矿、沙家坪煤矿应分别向斯科特公司给付货款207919.80元、18530元。关于斯科特公司要求支付逾期利息的问题。因双方并未约定支付货款的期限和逾期付款的违约金，但结合本案的实际，根据公平原则，本院酌定由开泰煤矿、沙家坪煤矿承担支付自斯科特公司向本院提起诉讼之日即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款的资金占用费。关于丰联公司是否对上述款项及资金占用费承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”开泰煤矿、沙家坪煤矿作为丰联公司的分支机构，丰联公司应承担分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，故丰联公司应对其分支机构开泰煤矿、沙家坪煤矿的上述民事责任承担连带责任。关于被告丰联公司辩称本案系该公司由案外人托管期间产生的债务，本院认为丰联公司与案外人达成的托管经营协议与本案原告斯科特公司无关，对原告斯科特公司不产生法律效力，况且开泰煤矿、沙家坪煤矿已盖章确认差欠金额。故本院对被告丰联公司的抗辩理由不予支持。至于其是否有采购合同问题，系被告丰联公司内部管理事宜，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿分别于本判决生效后五日内给付原告黄石斯科特机电有限公司货款207919.80元、18530元及资金占用费（分别以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至货款实际清偿之日止）。二、贵州丰联矿业有限公司对上述款项及资金占用费承担连带给付责任。如果被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（已减半收取），由被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿负担。原告黄石斯科特机电有限公司立案时超额预交的615元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年七月二十日书记员  肖 君