wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3416号之一 申请执行人王自强，男，1967年05月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡素月，女，1978年03月14日出生，住石狮市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人王自强与被执行人蔡素月买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初194号民事判决书，被执行人蔡素月应支付申请执行人王自强款项114314元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡素月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡素月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡素月发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡素月名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡素月有其他可供执行的财产。现被执行人蔡素月尚有款项114314元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡素月名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡素月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2296号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：高连仲，住长春市九台区。 被告：刑洪江，住长春市九台区。 被告：刘立艳，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告高连仲、刑洪江、刘立艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2323号申请执行人李楠，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人：赵润贵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南佳工工程股份有限公司银行存款172004.54元；或扣留、提取被执行人应得收入172004.54元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十三日书记员 唐荣华
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初239号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被汝州市公安局刑事拘留，10月16日被汝州市公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某的妹妹刘某3与同办事处西焦村赵某3的弟弟赵某某存在婚姻纠纷，2019年4月10日刘某3又与他人结婚，赵某3与其母李某、其姑赵某1、其姑父任双锁四人到汝州市汝南办事处袁庄村，找刘某某家人讨要说法。上午9时许，任双锁用车挡住刘某3出嫁的婚车，双方发生谩骂，刘某某、刘自军与赵某3、李某等人打架，刘某某将赵某3打伤，李某也被打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某3的损伤程度属轻伤一级，李某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月2日，刘某某与赵某3、李某就本案民事赔偿部分达成协议且履行完毕，赵某3、李某对刘某某的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，证人冯某1、刘某1、赵某1、刘扎者、孙某、刘某2、刘某3、冯某2、刘某4、岳某、刘某5、赵某2的证言，被害人赵某3、李某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人刘自军的供述和辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且被害人以存在婚姻纠纷拦截车辆造成此次纠纷，本身亦具有过错，结合被告人的犯罪情节、犯罪起因、悔罪态度、赔偿谅解情况等，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年七月二十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2558号原告：李运良，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝南县。被告：赵根成，男，1971年5月2日出生，汉族，住汝南县。原告李运良诉被告赵根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月29日，原告李运良向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李运良申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李运良负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 徐泽红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8498号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：常仕成，男，1982年08月22日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告常仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。 被告：廖明兴，男，1973年3月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖小萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：邹官生，男，1966年10月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：张孝先，男，1987年8月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：郑云，男，1971年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：马锦烽，男，1969年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖剑飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告廖明兴、赖小萍、邹官生、张孝先、郑云、马锦烽、赖剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与廖明兴、赖小萍、邹官生、张孝先、郑云、马锦烽、赖剑飞已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费2586元，撤诉减半收取1293元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年七月十七日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执825号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟鹏生，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：曾金胜，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：李鑫，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：钟晓林，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：钟伟文，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：王荣洋，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：何晓明，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟鹏生、曾金胜、李鑫、钟晓林、钟伟文、王荣洋、何晓明、谢中南责令退赔一案，本院作出的(2019)闽0824刑初198号《刑事判决书》、龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终448号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月22日向移送执行，要求被执行人共同退赔陈凤城2272.45元、刘宏9008.65元，合计11281.10元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人均在服刑无法到庭接受询问，除谢中南外其余被执行人均未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年5月22日、2020年5月26日、2020年7月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人曾金胜名下的闽Ｆ×××××号车已予以查封，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经前往各被执行人住所地的村民委员会、社区居民委员会调查，被执行人均因诈骗罪被判刑，现在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案退赔款11281.10元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员李倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2736号 原告：何培富，男，1949年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：郑学国，女，1951年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：阳祥银，男，1974年12月14日出生，汉族，宜宾市宜宾县人，现住内江市资中县。 原告何培富、郑学国与被告阳祥银民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培富、郑学国到庭参加诉讼。被告阳祥银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何培富、郑学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告归还借款本金4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告前女婿。2017年2月16日，被告向二原告借钱买房子，被告向原告出具借条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延不还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告阳祥银未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、离婚证及离婚协议、借条。被告阳祥银未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年2月16日，被告阳祥银与案外人何志芳向二原告出具借条，载明：今借到爸爸妈妈4万元人民币（肆万元整）。二原告已按约向被告阳祥银和案外人何志芳支付借款。被告阳祥银与案外人何志芳于2018年11月26日离婚，离婚协议约定：…在购房时，双方向女方父母借款4万元人民币，在双方离婚后，此房归男方（阳祥银）所有，男方支付4万元人民币给女方父母，届时以收条为准…经二原告多次催收，被告阳祥银及案外人何志芳至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告及案外人多次催收无果，表明其已给被告及案外的适当的时间准备还款。被告及案外人何志芳共同向二原告借款，且其当时系夫妻，故被告及案外人何志芳应承担连带还款责任。对于连带责任人，原告可以选择起诉所有的责任人或其中的任一责任人，被起诉人均应当承担全部的还款责任。被告阳祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳祥银于本判决生效之日起十五日内向原告何培富、郑学国偿还借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元,由被告阳祥银负担（此款原告已预交，被告在给付前述借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异174号 案外人：王伯雨浩，男，汉族，1996年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：赵英，女，汉族，1965年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：**，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王永定，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于赵英与**、王永定追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终7719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执4646号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0307执4646号执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人**名下坐落四川省内江市市中区×巷×幢200号（产权证号：20××68）的房产（以下或简称“涉案房产”）以清偿债务。案外人王伯雨浩以涉案房产属其所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人王伯雨浩提出异议称：2002年4月27日，被执行人**与妻子离婚，离婚协议上说明在四川省内江市×巷×栋196号住房（如今200号）所有权在十年后划分给儿子王博伦（现改名为王伯雨浩），此协议由双方签字同意，并于民政局存档。但目前被执行人**还未把房屋过户给案外人，因此导致涉案房产被法院误认为是被执行人的房产并予以拍卖。请求法院裁定中止拍卖涉案房产。 案外人王伯雨浩提交证据如下：1.从内江市市中民政局调取的《离婚协议书》（显示李霞和**于2002年4月27日协议离婚并约定“江西巷3幢196号住房一套，由女方使用十年，所有权划为王博伦”）；2.户口本登记页（显示王伯雨浩的曾用名为“王博伦”）；3.公证书（显示**委托李霞办理更改房产证门牌号码的一切事宜）、申请书、涉案房产的房产证、土地证，拟证明李霞代**申请变更“×巷×幢×单元196号”的门牌号码更正为“×巷×幢200号”的事实。 经审查查明，赵英与**、王永定追偿权纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初20851号民事判决书，判令：一、王永定限于该判决生效之日起三日内,支付赵英代为偿还的借款人民币300万元及利息（按照年利率6%，自2017年11月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回赵英的其他诉讼请求。赵英不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终7719号民事判决，判令：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20851号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20851号民事判决第二项；三、被上诉人**应于该判决生效之日起三日内，与上诉人王永定共同就被上诉人王永定前述债务中的172万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年11月1日起计算至款项还清之日止）向上诉人赵英承担连带清偿责任。上述法律文书已经发生法律效力。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执4646号，在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0307执4646号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人**名下坐落四川省内江市市中区××号（产权证号：20××68）的房产以清偿债务。案外人遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。结合本案，涉案房产登记在被执行人**名下，故上述财产的所有权属于被执行人**。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人**名下，属于其应当履行义务部分的财产，本院予以查封并采取执行措施，符合法律规定。本异议案中，案外人王伯雨浩称涉案房产系其所有，并提交民政局备案的离婚协议予以证明，对此，本院认为，该协议系当事人之间自行约定，在后续未完成相应的权属变更登记的情况下，并不产生物权登记的法律效力。综上，案外人王伯雨浩的相关异议主张并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王伯雨浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月八日 书记员  肖婷丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执389号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:王军，男，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨红菊，女，1981年11月22日出生，侗族，住贵州省修文县。 被执行人：袁念祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州修文县。 被执行人：袁念国，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行王军、杨红菊、袁念祥、袁念国金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2019）黔0123民初2229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军、杨红菊、袁念祥、袁念国应偿还申请执行人借款本金50000.00元，利息2646.25元及支付自2018年11月23日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费589.00元、保全费571.00元及申请执行费707.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人袁念国的银行存款5496.16元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执389号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3581号原告：邓雅方，女，1956年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔景华，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告邓雅方与被告崔景华健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月10日，原告邓雅方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓雅方撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年七月十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特640号申请人：朱越锋。委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：广东正商贸易有限公司，住广东省广州市天河区花城大道68号2706室。法定代表人：赵建东。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州市诺材贸易有限责任公司，住广东省广州市天河区兴民路222号之三4002房。法定代表人：冯仲明。被申请人：冯仲明。申请人朱越锋与被申请人广东正商贸易有限公司（以下简称正商公司）、广州市诺材贸易有限责任公司（以下简称诺材公司）、冯仲明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。朱越锋申请请求确认朱越锋与正商公司、诺材公司、冯仲明签订的《补充协议》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2020年3月25日，正商公司以企业借贷纠纷为由对朱越锋、诺材公司、冯仲明向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁，案号为：（2020）穗仲案字第4319号。2018年2月1日，正商公司和诺材公司签署《钢材购销合同》，该合同名为买卖实为借贷。正商公司和诺材公司并未实际产生任何钢材买卖交易行为，双方虽然发生借贷行为，但是根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，双方所形成的企业借贷关系违反国家金融法规，应属无效。《钢材购销合同》为主合同，主合同无效，《补充协议》作为从合同也应无效，该补充协议中约定的仲裁协议条款同样无效。综上，请求法院审查裁定案涉《补充协议》无效，广州仲裁委对案涉仲裁案件无管辖权。正商公司辩称，第一，案涉借款合同合法有效，依据是最高法关于民间借贷的司法解释第十一条和《银行业监督管理法》第十九条的规定。本案中，正商公司与诺材公司原本是买卖合同关系，正商公司向诺材公司支付货款后，因诺材公司没有依约提供货物，正商公司被迫与诺材公司协商将该款项转为借款，这属于双方之间为诺材公司生产经营需要而形成的民间借贷合同，不存在合同法第五十二条及民间借贷司法解释第十四条规定的情形，该合同合法有效。正商公司是从事贸易的企业，并非职业放贷人，除本案借款外，正商公司并未向不特定的多人从事借款，也没有从事银行业金融机构的活动，没有违反银行业监督管理法第十九条的规定。第二，根据我国《仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效均不影响仲裁协议的效力。诺材公司辩称，无答辩意见。冯仲明辩称，无答辩意见。经审查查明，2018年2月1日，诺材公司（供方）与正商公司（需方）签订《钢材购销合同》，其中第十二条关于解决合同纠纷方式约定：因签订、履行本合同发生纠纷，双方协商不成的，由需方所在地人民法院裁决。2019年5月6日，正商公司（甲方）、诺材公司（乙方）、朱越锋（丙方）和冯仲明（丁方）就2018年2月1日《钢材购销合同》合作过程中诺材公司未按合同要求供货，并且未退回该部分货款给正商公司事宜再次协商签订《补充协议》，其中第八条约定：因本合同的修改、解除、履行等产生争议，应协商解决；若协商无法达成一致或解决的，甲、乙、丙、丁四方均同意按下列提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。2020年3月25日，正商公司向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2020）穗仲案字第4319号，该案尚未组织开庭。2020年7月3日，朱越锋向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。关于涉案仲裁条款是否生效，因涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。本案中，正商公司、诺材公司、朱越锋和冯仲明于《补充协议》明确约定“如因本合同的修改、解除、履行等产生争议，应协商解决；若协商无法达成一致或解决的，甲、乙、丙、丁四方均同意按下列提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。”现朱越锋以《钢材购销合同》《补充协议》无效为由，主张上述仲裁条款无效，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，朱越锋对于《补充协议》已经成立并无异议，根据上述法律和司法解释的规定，无论《钢材购销合同》《补充协议》是否生效，均不影响仲裁协议的效力。因此，朱越锋本案申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回朱越锋的申请。申请费400元，由申请人朱越锋负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执190号 王木乃（申请执行人）、阿洛木果（被执行人）： 王木乃与阿洛木果运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6945.00元，其中，本金6945.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给王木乃（申请执行人）。至此，王木乃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初55号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1159号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人赵浩、朱汉花、刘喜英追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付完毕欠款43000元，申请执行人放弃剩余部分。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3083号之一 申请执行人：佛山市顺德区马洲医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂,统一社会信用代码12440606456088610H。 法定代表人：何就强。 被执行人：李秋星，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区马洲医院与被告李秋星土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12152号民事判决书书与佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11749号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：上述生效法律文书确定：一、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权2.4亩）腾空并交还给原告佛山市顺德区马洲医院；二、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付占用费（计算至2019年5月5日的占用费为3035.8元，之后的占用费按照每年6000元的标准计算至被告李秋星实际腾空并交还租赁物给原告之日止）；三、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付律师费8000元。另，被告并应负担案件受理费100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定内容履行腾空土地并交还的义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人对于上述占用的土地拒不退还。 二、于2020年4月1日张贴公告，责令被执行人于2020年4月20日前将涉案土地退还给申请执行人，但被执行人仍拒不退还。 三、在执行过程中，查明被执行人在涉案土地上种植有大量花木，本院于2020年7月6日告知申请执行人，要求申请执行人在收到通知七日内将上述土地种植物转移存放、土地腾空及退还措施的详尽书面方案及风险评估报告提交给本院，但申请执行人在限期内未向本院提交。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，申请执行人请求将被执行人占有的案涉土地2.4亩向其退还，但在限期内未向本院提供上述土地种植物转移存放、土地腾空退还措施的详尽书面方案及风险评估报告，执行条件未成就、暂无法实施土地退还的强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3083号案终结本次执行程序。 被执行人李秋星负有继续履行退还上述土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执712号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：陈孝华，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人陈孝华追缴违法所得一案中，本院已依法查询被执行人陈孝华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳追缴违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈孝华的财产登记信息。查明被执行人陈孝华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处追缴违法所得的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除追缴违法所得的; （五）应当终结执行的其他情形
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审126号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郭志明，男，1948年6月19日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1459号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1459号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郭志明于2017年5月未经批准，擅自占用三圣口乡三圣口村集体土地466平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1459号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1459号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1459号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执539号之一申请执行人：冯星辉，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，1964年4月3日生，汉族，住河南省邓州市。冯星辉与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向冯星辉支付借款本金人民币490000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8650元，保全费4120元，公告费600元，合计13370元，由王鹏负担。因王鹏未履行生效法律文书确定的义务，冯星辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执539号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月19日、2020年3月5日、2020年4月4日、2020年5月7日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王鹏名下尾号为8849、0842、4307的中国工商银行账户、尾号为7974的中国农业银行账户、尾号为6144的中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限为2020年3月18至2020年3月17日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月14日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的503370元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1091号原告：杭国伟，男，1968年11月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：何建华（系原告妻子），女，1965年10月27日出生，蒙古族，住北票市。被告：郝春阳，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告杭国伟与被告郝春阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭国伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭国伟申请撤回对被告郝春阳的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭国伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杭国伟负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年七月三十日书 记 员  郎庆飞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终912号 上诉人（原审被告）：项庆丰，男，1976年7月11日出生，汉族，住连城县。 上诉人（原审被告）：傅云香，女，1955年4月26日出生，汉族，住连城县。 被上诉人（原审原告）:张清菊，女，1959年10月19日出生，汉族，住连城县。 被上诉人（原审原告）:傅钟华，男，1986年11月3日出生，汉族，住连城县。 原审第三人：王松妹，女，1981年7月4日出生，汉族，住连城县。 上诉人项庆丰、傅云香因与被上诉人张清菊、傅钟华、原审第三人王松妹民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人项庆丰、傅云香未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项庆丰、傅云香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月三日 法官助理陈海成 书记员何艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1423刑初第321号自诉人赵某某，又名赵某，女，回族，中专文化，居住地河南省宁陵县。被告人李某某，又名李某，男，汉族，农民，初中文化，居住地河南省民权县。自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以其证据不够充分为由，申请撤回起诉。本院认为，经审查自诉人赵某某的申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄桂玲审判员  陈兰芝审判员  马国强二〇二〇年七月二十九日书记员  史业敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2664号 原告：刘学强，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告刘学强与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘学强到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学强向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还租车押金1000元、余额134.34元，合计1134.34元。事实和理由：原告通过支付宝向被告易开租车APP支付租车押金1000元，充值500元，因原告自2019年下半年后无法通过易开租车APP平台租车，遂于2020年3月20日在易开租车APP线上申请退还押金1000元和余额134.34元，但至今均未到账。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2017年8月14日，原告为租车向被告缴纳1000元押金、500元储值金，合计1500元。因原告无法使用该APP进行租车，遂于2020年3月20日申请退押金1000元，账户内尚有余额134.13元。被告至今未退还原告上述款项，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、退款记录手机截图、账户余额手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元和储值金500元，有其提交的转账记录为证。被告在租车行为结束后，理应退还原告押金1000元和剩余储值金134.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。如原告存在违约行为，或双方存在其他纠纷，被告可另案主张解决。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘学强押金1000元，储值金134.13元，合计1134.13元； 二、驳回原告刘学强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢253号申请执行人：王颖，女，1951年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族有，住址：沈阳市大东区。号申请执行人王颖与被执行人雷玉琴借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人雷玉琴送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初2855号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月20日依法将雷玉琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执恢253号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十三日书记员  魏庆实
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执660号 申请执行人：杨荔媛，女，汉族，2000年08月21日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨兴全，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨荔媛与被执行人杨兴全抚养费纠纷一案中，本院于2020年6月4日、2020年7月17日通过网络查控系统对被执行人杨兴全的银行账户、车辆、证券、支付宝账户等进行了查询，于2020年6月4日在达州市达川区房屋管理局对被执行人杨兴全在达川区、通川区范围内房产信息予以调查，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，2020年7月24日，被执行人杨兴全因急性心肌梗死在达州市中心医院死亡，并由达州市中心医院出具死亡证明书。 综上，作为被执行人的杨兴全已死亡，现无财产和遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 江河丽 书 记 员 潘远珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1754号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈新成，男，汉族，1977年2月6日出生，住龙海市。 被执行人：陈奕琴，女，汉族，1981年3月5日出生，住龙海市。 被执行人：陈奕村，男，汉族，1983年1月7日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新成、陈奕琴、陈奕村借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1754号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申378号再审申请人（一审被告）:王金焕，女，汉族，1962年12月16日出生。再审申请人（一审被告）：孟庆山，男，汉族，1963年10月10日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：孟凡琪（王金焕、孟庆山之子）。被申请人（一审原告）:中国燕山联合对外贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路9号。法定代表人：陈伯夫，该公司董事长。再审申请人王金焕、孟庆山因与被申请人中国燕山联合对外贸易有限公司（以下简称燕山公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金焕、孟庆山申请再审称,申请人自2005年至今手机号码不曾更改，没有接到过起诉书，判决书、强制执行文件等法律文书，直到2020年5月28日银行卡被冻结才得知此案。申请人于2007年12月11日与被申请人签订房屋租赁协议，为期一年，2008年4月10日被申请人发出终止合同清退房屋的通知。申请人与被申请人公司负责人为此进行协商沟通，以公司重组为由让被申请人等待赔偿方案，直至双方合同到期。后被申请人将申请人起诉到法院，在诉讼期间被申请人表示，希望尽快完成房屋交接事宜，解决纠纷，不申请执行赔偿款。本以为此案已经了结，没想到2019年被申请人又将申请人起诉到法院，申请人无法接受。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院向王金焕、孟庆山的身份证住址邮寄送达传票、起诉状副本、应诉通知、出庭通知书等法律文件，但均被退回。后承办人亲自前往王金焕、孟庆山的身份证住址送达上述法律文件，经查询得知上述地址均已被拆迁，送达未果。最后一审法院采取公告的方式送达，送达程序符合法律规定。根据北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第1788号民事判决，北京日达盛科技有限公司（以下简称日达盛公司）除将租赁的房屋交还给燕山公司外，还应支付相应的租金和迟延返还房屋的损失。但日达盛公司一直未履行付款义务，直至2016年5月被吊销营业执照。现未有证据显示日达盛公司的股东王金焕、孟庆山组成清算组对公司的债权债务进行了清算，根据北京市房山区人民法院对上述案件的执行情况，日达盛公司亦无财产可供执行。故一审法院按照相关法律规定，判决王金焕、孟庆山对日达盛公司的债务承担连带清偿责任并无不当。王金焕、孟庆山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金焕、孟庆山的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月十六日书记员 宋晨哲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执784号被执行人：尹森，男，1974年8月14日出生，汉族，住原阳县。本院在执行尹森刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2017)豫0725刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尹森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。二、被告人尹森违法所得22000元依法追缴后返还被害单位。因被告未返还非法所得，原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，对尹森名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月22日，受害人原阳县太平镇人民政府向本院出具证明，证明被执行人尹森系进京信访户，又是贫困户，家庭生活十分困难，考虑社会稳定和谐请求本院暂缓对尹森的执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，被害人同意本案暂缓执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017)豫0725刑初351号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十三日书记员  李秀岭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢172号之一 申请执行人黄晓谦，男，1971年6月3日出生，汉族。 被执行人向畅，男，1975年5月11日出生，汉族。 申请执行人黄晓谦与被执行人向畅民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民特121号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人向畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓谦于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日、2020年6月19日、2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月8日向湘潭市住房公积金管理中心续冻了被执行人向畅名下职工公积金，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月22日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄晓谦亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民特121号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人黄晓谦如发现被执行人向畅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3438号原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林风寅，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告林风寅商品房预售合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周小凤二〇二〇年七月十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4374号之一 申请执行人安飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人成都众越新起点洛克建身服务有限公司，住所地成都市青羊区培华路312号16栋-1层1号。 法定代表人：赵耀。 安飞与成都众越新起点洛克建身服务有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2020）第00110号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的4776元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字（2020）第00110号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2825号 原告：大连大翔机械设备有限公司，住所地大连开发区格林小镇黄海中路71号，统一社会信用代码912102130511074069。 法定代表人：王谦。 被告：初永全，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告大连大翔机械设备有限公司与被告初永全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大连大翔机械设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连大翔机械设备有限公司撤诉。 案件受理费820元（已减半收取），由大连大翔机械设备有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨婷文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2143号原告：周冬梅，女，汉族，1987年6月2日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告周冬梅诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告周冬梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周冬梅撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告周冬梅承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1606号上诉人（原审被告）：天津米川科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1503号。法定代表人：苑丽，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王印斋，男，1958年6月27日出生，汉族，津南区供销社退休职工，住天津市津南区。上诉人天津米川科技有限公司因与被上诉人王印斋生命权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。天津米川科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人是旅游活动组织者错误，一审判决也体现了上诉人是邀约，百善假期是组织方。一审判定赔偿责任比例过高。王印斋辩称，请求驳回上诉、维持原判。王印斋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天津米川科技有限公司赔偿王印斋死亡赔偿金257856元、丧葬费35226元、交通费1636.2元、住宿费3804元、餐饮费2275.4元、运尸费8344元、精神损害赔偿金50000元，上述共计359141.6元；2.诉讼费由天津米川科技有限公司承担。一审法院认定事实：死者王荫轩于1992年经法院离婚后未有再婚记录。死者王荫轩无子女记录。死者王荫轩父亲王树林与母亲杨春娥，均于本事件前过世。二人共生育四名子女，分别为王荫轩、王惠兰、王慧芳、王印斋。庭前经一审法院询问，王惠兰与王慧芳均表示不参加诉讼，本案赔偿款项归王印斋所有。天津米川科技有限公司是经营物品销售类公司，死者王荫轩曾在天津米川科技有限公司购买过物品。死者王荫轩于2019年7月参加了由天津米川科技有限公司联系的名为百善假期的旅行社安排的3日游，旅游地点为坝上草原、正蓝旗。旅游中游客被安排了骑骆驼穿越沙地、在草原上骑马等活动。7月24日死者王荫轩被安排到农家院入住，死者王荫轩住宿房间只单独安排其一人入住。7月25日王荫轩因心脏猝死死亡。2019年7月30日沽源县公安局刑警大队出具了说明一份，内容为：“王荫轩（男,生于1944年12月26日,户籍地为津南区增产里3号）于2019年6月23日晚跟随天津米川科技有限公司组织的旅行团（由米川科技有限公司的部门经理王健带队，“百善假期”旅行社组团）到位于沽源县耕耘农家院入住；24日7时许随团到内蒙古正蓝旗游玩，18时许回到耕耘农家院用餐后休息；25日6时许，耕耘农家院经营者李建龙发现王荫轩‘昏迷’并送医，120急救车赶到时，王荫轩已死亡。”一审法院认为，王印斋主张死者王荫轩与天津米川科技有限公司属于劳务关系，天津米川科技有限公司对此予以否认，王印斋提交的证据不能证明其主张，对于王印斋该主张，一审法院不予采信。关于天津米川科技有限公司在本次旅行活动中为何角色一节，本次旅行的旅行社是由天津米川科技有限公司负责联系的，死者王荫轩也是通过天津米川科技有限公司参团并向天津米川科技有限公司交纳了旅游费用，天津米川科技有限公司为此向死者王荫轩出具了定金收据。同时沽源县公安局刑警大队出具的说明中也记载了旅行团由天津米川科技有限公司组织并由天津米川科技有限公司部门经理王健带队，因此应当确认死者王荫轩参加的旅行团是由天津米川科技有限公司组织的，虽天津米川科技有限公司对于其为本次旅行组织者的角色不予认可，但天津米川科技有限公司提交的证据不足以推翻公安机关的调查说明，亦不能证明其在本次事件中仅有帮忙、服务的行为，对于天津米川科技有限公司该主张，一审法院不予采信。天津米川科技有限公司作为本次旅行活动的组织者，应当对旅行社的选择具有审查的义务，对于被组织者也应尽到合理的必要的安全保障义务。本案中，天津米川科技有限公司未对旅行社是否具有经营资质进行审查。对于死者王荫轩这类高龄参与者，天津米川科技有限公司对旅行的行程安排及旅行过程中的活动项目是否适合死者王荫轩参与未尽到提示、注意义务。同时在住宿问题上，死者王荫轩住宿的房间内只单独安排了其一人在房间休息，造成未能第一时间发现死者王荫轩出现需要救治的情况，应认定天津米川科技有限公司未尽到安全保障义务。死者王荫轩作为完全民事行为能力人，应当可以确定自身的条件是否能够参加本次旅行，在旅行途中其亦应根据自身体力、精神状况选择旅行社所安排的旅游项目，造成猝死，死者王荫轩本人也负有责任。通过上述综合分析，一审法院根据双方的过错程度，酌情确定天津米川科技有限公司承担50%的赔偿责任。对于王印斋主张各项损失的合理性一审法院分析如下：关于死亡赔偿金，死者王荫轩死亡时为74周岁，王印斋主张按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元，计算6年，共计257856元，符合法律规定，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋128928元。关于丧葬费，王印斋主张按照本市上一年度职工月平均工资5871元，计算6个月，共计35226元，符合法律规定，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋17613元。关于交通费，该费用应为死者亲属办理丧葬事宜产生的合理费用，王印斋针对该请求，只提交了交通费票据，不足以证实其主张交通费数额的合理性，故一审法院根据实际情况酌情确定1000元，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋500元。关于住宿费。该费用应为死者亲属办理丧葬事宜产生的合理费用，王印斋主张3804元，并提交了住宿费发票，一审法院予以支持，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋1902元。关于伙食费。王印斋提交的证据不足以证实伙食费数额的合理性，故一审法院酌情确定伙食费2000元，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋1000元。关于运尸费。因丧葬费中已经包含了运尸费，王印斋该请求，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金。一审法院根据本案情况酌情确定精神损害抚慰金50000元，结合责任比例，天津米川科技有限公司应赔偿王印斋25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决“：一、本判决生效之日起十日内，天津米川科技有限公司赔偿王印斋死亡赔偿金128928元、精神损害抚慰金25000元、伙食费1000元、交通费500元、住宿费1902元、丧葬费17613元，该款由天津米川科技有限公司直接支付至王印斋账户内；二、驳回王印斋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由王印斋负担433.75元、天津米川科技有限公司负担433.75元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人联系了旅游社、收取了旅游费用并出具定金收据，结合沽源县公安局刑警大队出具的说明，足以认定本次旅行由上诉人组织。一审法院根据上诉人未审查旅行社经营资质、对高龄参与者未尽到提示和注意义务及单独安排死者王荫轩一人在房间休息等未尽到安全保障义务的情形，酌定由上诉人承担50%责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津米川科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由上诉人天津米川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十日法官助理唐彬皓书记员张彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2472号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：王文树，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告王文树物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告王文树起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对王文树的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执973号申请执行人陈容，女，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。陈容与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特16号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定陈容与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠陈容工资款76041元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付19010.25元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即15208.2元，陈容可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人陈容向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特16号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申451号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1163号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赖微借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人赖微未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖微及其共有存款（收入）2400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4635号 原告:贵州中勋法律咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼4楼19号[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6J96FA8F。 法定代表人：湛国英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，系该公司员工。 被告：王建安，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：刘玉强，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告贵州中勋法律咨询有限公司诉被告王建安、第三人刘玉强债权债务概括性转移合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告王建安近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州中勋法律咨询有限公司的起诉。 案件受理费1219.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十四日 书记员  何清鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2335号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：叶伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：陈伊丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉叶伟、陈伊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟、陈伊丽银行存款295159.68元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人叶伟、陈伊丽名下价值295159.68元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟、陈伊丽在银行账户上的存款人民币295159.68元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1295号 原告：精河县托里镇天山木器加工厂，住所地：新疆博州精河县托里镇良繁场二队。经营者：张怀忠，男，汉族，1959年10月7日出生，住精河县托里乡良繁场户口平房。被告：罗洪武，男，汉族，1972年5月10日出生。被告：王忠玲，女，汉族，1967年4月8日出生。原告精河县托里镇天山木器加工厂与被告罗洪武、王忠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行审理。原告精河县托里镇天山木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告晒枸杞帘子款74,200元。2、判决被告承担逾期付款违约利息74,200元×6%（年利率）×3年=13,356元并承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告精河县托里镇天山木器加工厂起诉的被告罗洪武、王忠玲的身份信息不明确，致本案的相关法律文书无法送达。被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回精河县托里镇天山木器加工厂的起诉。本案受理费995元，退还原告精河县托里镇天山木器加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   袁东兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶丽群、广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社： 关于申请执行人叶丽群申请执行广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6840号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执9号之一 申请执行人:湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王锋，总经理。 委托代理人：尹玖，男，该公司员工。 委托代理人：徐光明，男，该公司员工。 被执行人：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：卢学军，总经理。 本院在执行湖北顺丰速运有限公司与湖北奥特龙旗曜工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，该公司已不在原址经营，下落不明无法联系。本院已依法决定对被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司限制高消费。申请执行人湖北顺丰速运有限公司的执行标的本金78573元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年七月三日 法官助理党振国 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初631号原告：赖四花，女，1986年11月5日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：肖明军，系原告配偶。被告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地共青城市富华大道翠湖名都6栋01号，统一社会信用代码913604057897240053。法定代表人：熊美超，总经理。本院在审理原告赖四花诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司（鸿翎公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖四花撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告赖四花负担。审判员  胡屹东二〇二〇年七月七日书记员  张 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2712号申请执行人：贾天勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：吴广海，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人贾天勇与被执行人吴广海不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴广海在金融机构的存款7,050元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十一日书记员 王延兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2034号原告：李德虎，男，汉族，1980年1月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：刘菡，女，汉族，1989年8月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李德虎诉被告刘菡民间借贷纠纷一案过程中，原告李德虎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德虎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德虎撤诉。案件受理费10095元（已减半收取），由原告李德虎负担。审判员  李忠贤二〇二〇年七月一日书记员  张 旭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初500号之一申请人：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区生产街3-25，注册号：210300005140975。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：宣明亮，男，该公司职工。本院在审理申请人徐宗库诉被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐宗库向本院提出财产保全申请，申请法院保全被申请人在（2017）辽0292民初463号、（2019）辽02民终6510号民事案件中的到期债权2708487元；申请人徐宗库提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人在（2017）辽0292民初463号、（2019）辽02民终6510号民事案件中的到期债权2708487元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1381号上诉人（原审被告、反诉原告）：佳乐利康（天津）医用食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园10-2-102、202、302、402厂房。法定代表人：谭娟，经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津赛菲世纪环境科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园8、9、10号楼（厂房）。法定代表人：YINGGU，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭，男，该公司员工。原审第三人：天津钢领科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：黄智勇，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，男，该公司法务。上诉人佳乐利康（天津）医用食品有限公司因与被上诉人天津赛菲世纪环境科技有限公司、原审第三人天津钢领科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津赛菲世纪环境科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，佳乐利康（天津）医用食品有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回反诉。本院认为，天津赛菲世纪环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、佳乐利康（天津）医用食品有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8575号民事判决；二、准许天津赛菲世纪环境科技有限公司撤回起诉；三、准许佳乐利康（天津）医用食品有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由天津赛菲世纪环境科技有限公司负担，一审反诉案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由佳乐利康（天津）医用食品有限公司负担。二审案件受理费7142元，减半收取3571元，由佳乐利康（天津）医用食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月十六日法官助理刘睿书记员刘悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申194号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营者陈梦三，经营场所湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢59号申请执行人：李安宁，男，1961年7月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市明正水产品加工厂，住所地威海市文登区侯家镇朱家村。法定代表人：赵见娜。申请执行人李安宁与被执行人威海市明正水产品加工厂拖欠工资纠纷一案【执行依据为威文劳人仲案字[2018]第39-1号仲裁裁决书】，本院依法恢复执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、保险、证券等财产；2、本院依法查封被执行人的设备一宗，因被执行人尚未完全停止生产，故暂无法处置；本院查封被执行人鱼片一宗，暂无法处置。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字[2018]第39-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4543号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:周朝银，男，生于1971年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告周朝银信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周朝银的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告周朝银的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1454号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：邓小洋，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区**********,身份证号码：430************031。被告：李春秀，女，汉族，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，身份证号码：430************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金245777.15元及利息21875.02元，罚息4844.75元，复利1572.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2015年1月30日发放320000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邓小洋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金245777.15元及利息21875.02元，罚息4844.75元，复利1572.69元；六、被告李春秀的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告李春秀应对被告邓小洋的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告邓小洋偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告李春秀的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告邓小洋，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邓小洋之间。为此，被告李春秀并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告李春秀承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金245777.15元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息21875.02元，罚息4844.75元，复利1572.69元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5411.04元（原告已预交），由被告邓小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1593号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人杜金蕊借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在利津舜丰村镇银行49×××28账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4304号 原告：吴忠伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司，注册地浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区），实际经营地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告吴忠伟与被告浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告吴忠伟起诉称，自2015年6月份开始，原告委托被告进行货物出口，负责报关、报检、结汇、退税等有关文件申领等工作，被告现应付原告代收的货款166793.75元。原告多次催讨，但被告拒不支付。为此原告诉至法院要求判令被告支付代收货款166793.75元并承担延期付款利息及诉讼费用。 被告浙江宇鸿进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，并提供了相应的房屋租赁合同及租金支付凭证。 本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围。双方当事人未就合同履行地作出约定，原告作为接受货币一方，其住所地在温州龙湾，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告浙江宇鸿进出口有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江宇鸿进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1107号罪犯貌家福，男，1988年6月21日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云31刑初225号刑事判决，以被告人貌家福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人貌家福不服，提出上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）云刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌家福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌家福的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初827号 原告：叶全兰，女，1969年4月19日出生，汉族，职工，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。 被告：李某1，男，2007年2月5日出生，汉族，学生，福建省住政和县。 法定代理人：李某2，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住政和县，系被告李某1父亲。 原告叶全兰与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 叶全兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某1赔偿叶全兰医疗费、护理费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计2117.29元。事实与理由：2020年7月24日20时55分，李某1驾驶共享单车，从政和县南门桥往政和县彩虹桥方向行驶，行驶至政和县妇幼保健院路段，未确保安全驾驶，碰撞前方右侧在路边作业的环卫工人叶全兰，造成叶全兰受伤的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定李某1负事故全部责任、叶全兰不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、李某1赔偿叶全兰医疗费、护理费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计2117.29元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴玉珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4191号原告：鲁爱林。委托代理人：胡汉平。被告：张细文。委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：东莞市君之荣货物运输服务有限公司。委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。委托代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告鲁爱林诉被告张细文、东莞市君之荣货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告鲁爱林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁爱林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁爱林撤诉。案件受理费1654元（减半收取，原告鲁爱林已缴纳），由原告鲁爱林自担。审判员  李金文二〇二〇年七月七日书记员  黄 湛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更888号罪犯王成美，女，1965年4月6日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人王成美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王成美不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年11月30日作出（2015）云高刑执字第3049号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成美在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王成美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1674号申请执行人：李文革，男，1967年11月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张长峰，男，1973年01月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李文革与被执行人张长峰民间借贷纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人张长峰身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回申请执行人李文革的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十一日书记员  王金星