浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7148号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1、2楼。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：**霞、吴盛伟，公司员工。 被告：梁开江，男，1981年6月15日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 被告：彭福坤，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市市涪陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢、盛美，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险稠江公司”）为与被告梁开江、彭福坤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告大地财险稠江公司的委托诉讼代理人**霞、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告梁开江、彭福坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险稠江公司诉请判令：1、被告梁开江、彭福坤赔偿原告损失13500元，并从起诉之日起依照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至支付之日止。2、被告人民财险义乌公司在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：吴素琴所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险等。被告彭福坤所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了保险。2018年10月23日，被告梁开江驾驶浙Ｇ×××××号车与吴素琴驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。交警认定被告梁开江负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损为13500元，原告根据保险合同向吴素琴支付了理赔款13500元。 被告梁开江提交书面答辩状称：我是彭福坤雇佣的驾驶员，2018年6月开始为彭福坤从事送货和代收货款，2018年11月终止。事故发生时，彭福坤为此还主动向另一辆车的车主私下赔付了1000多元，说明彭福坤也是知晓的。车辆已投了保险，应由保险公司承担责任。即便车辆因彭福坤的原因未年检，也不应当成为保险公司不赔付的理由。事故与车辆未年检不存在因果关系。保险公司有条款也是格式条款，不具有法律约束力。 被告人民财险义乌公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故时车辆年审过期，在商业险范围我司不承担赔偿责任。我司在事故发生后，将交强险限额赔偿款2000元汇入彭福坤指定账户。诉讼费不在保险理赔范围，我司不承担。 被告彭福坤未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处承保情况。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及梁开江承担全责的事实。3、梁开江的驾驶证复印件一份、浙Ｇ×××××号车行驶证复印件一份，证明梁开江的驾驶信息及浙Ｇ×××××号车辆属于彭福坤所有。4、机动车损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、损失照片一组、维修费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车经原告定损13500元，并进行了维修。5、索赔申请书一份、权益转让书一份、电子回单一份，证明原告将车辆损失13500元汇入车主账户，取得代位求偿权。 被告人民财险义乌公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3可以显示车辆行驶证已经逾期。对证据4、5无异议。 被告人民财险义乌公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、投保单一份、保险条款一份、送达签收单一份、投保人声明一份，证明浙Ｇ×××××号车未年检，属于商业三者险责任免除范围。2、计算书列表一份，证明我司已向彭福坤支付交强险赔款2000元。 原告对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，但是否构成免责由法庭审核。对证据2真实性无异议，交强险的2000元是赔付第三方，但本案我司及我司车主均未收到全责方支付的2000元，故人民财险义乌公司将2000元赔付彭福坤属于支付错误，不能免除交强险2000元的赔偿责任。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 对被告人民财险义乌公司提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，被告彭福坤亦未提出异议，所涉保险合同约定的免责条款合法有效，被告人民财险义乌公司可以据此在商业险范围内免赔。但被告人民财险义乌公司向被告彭福坤支付交强险赔偿款不符合保险法的规定，仍应向原告承担交强险的赔偿责任，其与被告彭福坤之间应另行处理。 另外，被告梁开江在提交答辩状的同时，提交了微信转账支付打印件二份，证明被告梁开江为被告彭福坤雇佣和收付货款。本院向彭福坤送达了答辩状和证据，被告彭福坤未作辩解，因此本院确认被告梁开江和被告彭福坤存在雇佣关系。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 吴素琴所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日止。被告彭福坤所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险与商业者险100万元及不计免赔险等，保险期间自2017年10月24日至2018年10月24日。 2018年10月23日受被告彭福坤雇佣的被告梁开江驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市加油站地段时，追尾碰撞等待信号灯的吴素琴驾驶的浙Ｇ×××××号车，又使浙Ｇ×××××号车碰撞前方陈爱富驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成三车部分受损的交通事故。交警认定被告梁开江未保持安全车距，负事故的全部责任；吴素琴、陈爱富无责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损为13500元，吴素琴在对车辆进行维修后向原告提出保险理赔，原告根据保险合同于2018年12月31日向吴素琴支付了理赔款13500元，吴素琴签署了保险权益转让书，原告取得代位求偿权。 另，浙Ｇ×××××号车在投保时，被告人民财险义乌公司向投保人彭福坤进行了保险免责事项的告知，彭福坤在告知书上进行签名确认。保险合同第二十四条约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。浙Ｇ×××××号车最后一次年检的检验有效期至2018年9月30日，未查询到事故发生后浙Ｇ×××××号车进行过检验。 本院认为，吴素琴与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人吴素琴的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告人民财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，应在交强险限额内向原告赔偿2000元，但根据免责约定，浙Ｇ×××××号车在事故时未年检，事后也未进行补检，被告人民财险义乌公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告梁开江系被告彭福坤雇佣的驾驶员，被告梁开江在提供劳务期间造成他人损害，应由接受劳务一方即被告彭福坤承担相应的赔偿责任，被告彭福坤应赔偿原告13500-2000＝11500元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告梁开江、彭福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司2000元。 二、被告彭福坤赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司11500元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告彭福坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 沈翠莹