浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6122号 原告：刘文琼，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码：91320509951239877A。 代表人：沈敏新，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秋祺,苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地：山西省太原市高新区创业街43号，统一社会信用代码：911401006898558688。 代表人：赵岳虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，公司工作人员。 原告刘文琼诉被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司桃源营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。审理中，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司桃源营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司），本院依法予以准许。审理中，刘文琼申请对杨飞价值130660元的财产予以保全，本院依法予以准许；刘文琼申请对自身因交通事故之伤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，人保吴江公司申请对刘文琼的误工期进行鉴定，杨飞申请对人保太原公司提交的免责告知材料上的签字真实性进行鉴定，以上司法鉴定申请本院均予以准许。本案于2020年7月14日、2020年7月24日两次公开开庭进行了审理，刘文琼委托诉讼代理人张伟、杨飞委托诉讼代理人沈建乔、人保吴江公司委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼，人保太原公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文琼诉请（变更后）：判令三被告赔偿原告损失共计252161.99元，要求人保吴江公司、人保太原公司分别在其承保的交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由人保太原公司在其承保的商业险的责任限额范围内赔付，仍有不足的，由杨飞进行赔付。 经审理查明： 2017年11月12日7时40分许，杨飞驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至桐乡市濮院镇新生红旗漾小区内，倒车时，与刘川梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘川梅及乘员刘文琼受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨飞负事故全部责任，刘文琼、刘川梅均无责任。刘文琼之伤在嘉兴内住院治疗81天，医疗费共计70737.99元。事发时，刘文琼系桐乡市濮院恒利缩绒厂员工，事故发生前居住在户籍地桐乡市（城乡代码112）。 2020年4月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定刘文琼之伤构成10级伤残，建议误工期7个月、护理期3个月、营养期2个月；刘文琼支付鉴定费3350元。2020年6月8日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定送检的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中“杨飞”签名字迹与送检的样本不是同一人所写；杨飞支付鉴定费12400元。 另查明，事故发生时，苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系杨二东，检验有效期至2015年8月，投保交强险于人保吴江公司（保险期间2016年11月19日0时-2017年11月18日24时），投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保太原公司（保险期间均为2017年11月12日0时-2018年11月11日24时止）。事发后，人保太原公司已付刘文琼10×××××元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计250946.99元，具体如下：医疗项下73747.99元，包括：医疗费70732.99元，诉请合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请2430元，过高，依据原告住院情况，本院确认为1215元（15元/天×81天）；营养费1800元，诉请合理，本院予以支持。伤残项下173349元，包括：伤残赔偿金120364元、误工费32890元、护理费14095元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，均诉请合理，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。财产项下即修理费500元，结合事故损害结果，诉请合理，本院予以支持。其他损失即鉴定费3350元，诉请合理，予以支持。 关于上述原告损失在交强险限额内的赔偿问题。本案交通事故发生时，杨飞所驾车辆同时投保有两个交强险。人保吴江公司抗辩其与人保太原公司应在两个交强险累计限额244000元内对原告损失予以均摊赔偿。本院认为，重复投保交强险并未违反我国现行法律法规强制性规定，故重复投保形成的交强险合同均为合法有效；交强险具有社会公益性、责任法定性的特征，是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性保险险种，承保交强险的保险公司仅在法定的最高限额内予以赔偿，投保人不能通过重复投保交强险的方式获得超过交强险法定最高限额的赔偿。另外，交强险重复投保行为仍需受到保险法的约束；《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费”。综上，人保吴江公司、人保太原公司对事故车辆苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险限额一致，则应按照其保险金额与保险金额总和的比例在交强险法定限额122000元内各半承担刘文琼的损失。 关于上述原告损失超出交强险限额部分的赔偿问题。人保太原公司抗辩车辆逾期未年检故在商业三者险范围内拒赔。本案中杨飞于2017年11月11日投保商业三者险、不计免赔险于人保太原公司，保单载明保险期间为2017年11月12日0时-2018年11月11日24时止，投保时苏Ｂ×××××号小型轿车已处于逾期未检验状态；且人保太原公司提交的免责告知材料上的签字经鉴定并非杨飞所签。因此，结合笔迹鉴定结果、投保时间、事故发生时间，可以明确人保太原公司未就免责事项尽到提示或明确说明义务，且其对逾期未检车辆同意承保又依据相同事由主张免赔亦有违诚信原则。综上，关于人保太原公司拒赔商业三者险的异议，本院不予采纳，刘文琼的损失超过交强险部分，应先由人保太原公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由杨飞赔偿。 综上，原告损失250946.99元，先由人保吴江公司在交强险范围内优先赔付60250元（含精神损害抚慰金），人保太原公司在交强险范围内优先赔付60250元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失130446.99元中，由人保太原公司在商业三者险范围内赔偿127096.99元，由杨飞赔偿3350元（鉴定费）。综上，人保太原公司共计赔偿刘文琼18×××××.99元，扣除其已付10000元，人保太原公司实际尚需赔偿刘文琼17×××××.99元。笔迹鉴定的司法鉴定费12400元系杨飞垫付，结合笔迹鉴定结果，本院确认由人保太原公司负担。人保吴江公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人保吴江公司还抗辩伤残赔偿金应以农标计算，但结合刘文琼事发前的收入来源地、生活居住地等因素，应以城镇标准计算，对该异议本院不予采纳。人保太原公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告刘文琼60×××××元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿原告刘文琼17×××××.99元； 三、被告杨飞赔偿原告刘文琼3350元； 以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告刘文琼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，减半收取830元，保全费1173元，合计2003元，由原告刘文琼负担1173元，被告杨飞负担830元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）；司法鉴定费12400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付于杨飞）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理褚小琴 书记员唐海强