浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1685号 原告：张华菊，女，1981年5月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱晓霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。 原告张华菊诉被告朱晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华菊及委托诉讼代理人钱霞、被告朱晓霞、人寿财险丽水支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月5日21时00分许，朱晓霞驾驶浙Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至金华市金东区鞋塘希望路69号天天快递厂区门口路段起步驶入厂区时，与张华菊驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞，造成张华菊受伤及两车损坏的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱晓霞驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车起步过程中疏忽大意，未随时注意周边其他车辆动态，未确保安全，负事故的全部责任。 三、受害人概况：张华菊因事故造成胸椎、腰椎、骶椎多发骨折、左下肢大面积皮肤撕脱伤等多处损伤，为此住院治疗69天。张华菊的被扶养人为父亲张马标（1957年4月17日出生）；张华菊有兄弟姐妹共三人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｋ×××××号重型厢式货车登记在朱晓霞名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｋ×××××号重型厢式货车在人寿财险丽水支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（原告自行委托）： 金华明镜司法鉴定所[2020]临鉴字第69号鉴定意见书（2020年3月30日）：1、张华菊的胸11、12左侧横突骨折，L1椎体爆裂性骨折，L1、2左侧椎板骨折，L4椎体压缩性骨折，L1-4左侧横突骨折，骶尾椎多发骨折，左下肢大面积皮肤撕脱伤等，诊断成立，可以由交通事故暴力撞击、碾压等作用引起；2、张华菊的外伤致L1椎体爆裂性骨折（骨块突入椎管占位）。L1、2左侧椎板骨折，L1-4左侧横突骨折等行手术治疗后，骶尾骨多发骨折畸形愈合，左下肢大面积撕脱伤后遗左踝关节活动障碍，分别构成九级、十级、十级伤残；2、护理期90日；营养期90日；误工期180日；3、后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。 七、原告主张及证据： 判令第一被告朱晓霞赔偿原告张华菊因交通事故所造成的损失合计人民币508438.99元（已扣除垫付款45000元）；上述损失由第二被告保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；由被告承担本案诉讼费。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；3、非道路交通事故认定书一份；4、金华中医院门诊病历、金华广福医院门诊病历、出院记录、手术记录单各一份、处方一张、医疗费发票三张、增值税发票（中成药）一张、收（票）据1张、住院病人费用清单一份；5、残疾器具费发票一张；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊治证明各一份；7、村委会情况说明一份；8、银行帐户交易明细；9、交通费发票。 八、被告答辩意见及证据： 被告朱晓霞辩称，没有意见。被告朱晓霞向本院提交微信转账记录复印件七页。 被告人寿财险丽水支公司辩称，医药费应按原告提供的发票135911.67元，当中扣除非医保及不合理用药部分。伤残部位进行了伤残鉴定。针对疤痕部分,浙江金华广福医院也只是出具了治疗，只估计了一个费用，这个鉴定意见书、诊断证明书不能作为认定后续治疗实际产生的费用标准。原告进行了伤残鉴定，如果通过后续治疗，恢复伤者的伤势情况及该部位不可能达到伤残等级的程度，对该部分费用不予认可。根据伤残鉴定的相关标准，内固定在位不能进行相关伤残鉴定，应当拆除后再进行相关伤残鉴定，既然原告在内固定在位的情况下进行伤残等级鉴定后，就不具备后续治疗费的相关主张。残疾器具费未提供医生出具的相应医嘱需要产生该部分费用，况且该部分费用是由原告向金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司购买，虽然原告提供该发票，但是无法证明该发票费用已经实际产生，应当按照6000元进行合理计算保险理赔范围。关于被扶养人生活费，原告仅提供一个情况说明，该说明仅有村民委员会盖章确认，没有辖区派出所予以盖章确认，无法证明该情况说明的一个真实性。关于误工费，原告主张月收入为5270.58元，原告所提供的工资银行流水，可以看出打印时间是在2019年7月16日，原告应当提供7月份以后半年之内没有收入的银行流水，作为其实际收入减少的证明，仅凭提供3个月的工资证明来主张其误工费收入明显不合理，我们认为最多按136.76元进行计算。另外保险公司已经垫付一万元医药费，应在赔偿款中予以扣除。被告人寿财险丽水支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：136532.87元； 2.住院伙食补助费：2070元（30元/天×69天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：1380元； 7.残疾赔偿金：285632.64元，其中 ①残疾赔偿金：49899元/年×20年×24%＝239515.2元； ②父亲被扶养人生活费：32026元/年×18年÷3人×24%＝46117.44元； 8.精神损害抚慰金：12000元； 9.残疾辅助器具费：2000元； 10.鉴定费：3300元； 以上合计人民币486423.31元。 十、被告垫付款情况：被告朱晓霞已垫付35000元，被告人寿财险丽水支公司已垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱晓霞因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案事故发生地点在天天快递厂区内路段，属于非道路上的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案事故可以参照道路交通事故损害赔偿相关规则进行处理，故被告人寿财险丽水支公司作为肇事车辆的保险人其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张华菊的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，故相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，结合原告的伤情、恢复状况，原告提供了就诊医院的住院病历、处方单、医疗票据等证据材料，足以证实其所花费用的客观性、合理性，被告人寿财险丽水支公司虽有异议但未提供反驳证据，故本院对此予以支持。原告主张误工费按5270.58元/月计算，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院调整按136.71元/天计算其误工损失。原告主张后续治疗费可待实际产生后另行主张。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为6327元，该部分费用及鉴定费不在商业三者险赔偿范围，应由被告朱晓霞承担。被告朱晓霞已垫付的35000元，在扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费后，余款直接从保险公司的赔偿款中退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告张华菊因交通事故造成的损失计476796.31元（486423.31元-6327元-3300元），扣除其已垫付的10000元，余款466796.31元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告张华菊中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行62×××65账号442839.31元；退还给被告朱晓霞23957元）。 二、由被告朱晓霞赔偿原告张华菊因交通事故造成的非医保费用、鉴定费共计9627元（6327元+3300元），款已履行完毕。 三、驳回原告张华菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告张华菊负担55元，由被告朱晓霞负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年七月九日 代书记员 丛蕾