wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2043号上诉人(原审原告)：轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司。住所地：太康县谢安路中段51号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。上诉人轩海红因与被上诉人中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩海红，被上诉人中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩海红上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初764号民事判决依法改判或者发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已按照《法院法律文书特快专递业务处理办法（试行)》第十条规定履行了邮寄服务合同,属认定事实错误。1、该处理办法第十条规定:法院专递邮件到达投递局的五日内,应按照详清单上的送达地址投送三次（未能一次或二次成功送达的）。上诉人的快递详单中有明确具体的收件地址,被上诉人应按照该地址进行投递。而事实上，被上诉人并没有严格按照该规定进行投递,只是通过电话联系。但从被上诉人提供的通话记录中可以看出，10月26日19:15，两次联系上诉人未接通，通过该记录显示被上诉人两次拨打上诉人手机时间在1分钟内,两次拨打没有时间间隔。被上诉人提供的通话记录显示是未接通，而不是上诉人不接听。显然,被上诉人的工作人员并非以联系配送为目的，而是敷衍了事,为了留下拨打记录而拨打上诉人手机，不能成为认定案件事实的证据。另外，一审中,被上诉人未能提供10月26日18:29与18:35联系上诉人的证据,而一审法院在没有证据支持的情况下对该事实仍予以认可。2、被上诉人一审中辩称10月27日未能投递的原因是周六是邮政工作人员休息日理由不能成立。从被上诉人公布邮政快递的营业时间可知其周末正常营业，同时，被上诉人10月27日安排投递的事实已经过一审法院查明予以认定。3、根据《法院专递送达中的问题及对策》第三项第1条规定，本法院专递法定送达时限为2日。本案邮件从25日揽件到28日送达，远远超出2日时限。二、被上诉人曾多次在上诉人的投送服务中存在过失，上诉人通过法律途径维护自己的合法权益，且得到法院的支持。所以不排除被上诉人在后续的服务中恶意拖延、差别对待的情况。三、本案不仅仅是邮寄服务违约，同时也侵犯了上诉人的合法权益。法院专递内文件为传票,但由于被告恶意延误投递传票,上诉人失去充足的准备时间，致使合理诉求没有得到法院支持，故上诉人要求被上诉人赔礼道歉,有依有据,应当得到支持。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决存在错误,请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司辩称，1、答辩人的送达行为符合法院专递业务处理办法规定的“五日三投”的规定，在本次送达过程中没有任何过错，亦不存在恶意延迟投递，答辩人未侵犯上诉人的人格尊严。2、上诉人在一审提供的证据不足以证明其主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，原审法院驳回上诉人的诉请判决正确。上诉人在另一案件中起诉的内容、事实、案由、起诉主体均与本案相同，周口市中级人民法院已经做出了（2020）豫16民终1610号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。该生效判决认定的内容对本案的审理具有拘束力。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。轩海红向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告通过网络、登报等公开方式向原告赔礼道歉；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月25日河南省周口市中级人民法院通过被告给原告邮寄河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4898号原告与中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司电信服务合同纠纷一案的开庭传票（法院专递邮件单号为1053735405393），开庭时间为2019年10月30日9时，该邮件2019年10月25日13时14分周口市川汇区交通路揽投营业部收件，2019年10月26日到达被告处，2019年10月26日17时45分被告安排投递，2019年10月26日18时29分被告未妥投，2019年10月26日18时35分被告未妥投，2019年10月27日（星期日）被告安排投递，2019年10月28日14时18分原告签收。一审法院认为，法院法律文书特快专递业务处理办法（试行）第十条规定：“法院专递”邮件到达投递局的五日内，应按照详情单上的送达地址投送三次（未能一次或二次成功送达的）；本案中，2019年10月26日法院专递邮件单号为1053735405393的邮件到达被告处，2019年10月26日17时45分被告安排投递，2019年10月26日18时29分被告未妥投，2019年10月26日18时35分被告未妥投，2019年10月27日（星期日）被告安排投递，2019年10月28日14时18分原告签收；被告已按上述规定履行了邮寄服务合同义务。原告诉称的“除此之外，在上述事件发生前，涉及原告的多份邮件存在毁损情况，但原告向被告投诉后，被告始终未做合理答复”，因在本案开庭审理过程中，原告诉称一审法院已经审理并作出判决，本案不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告轩海红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告轩海红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人轩海红主张被上诉人职工有延误投递行为。经审查其提供的证据，不能证明其主张。综上所述，轩海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人轩海红负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月二日法官助理张昊书记员崔昆阳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初239号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人秦源，曾用名秦元元，男，1989年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人秦源犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人秦源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人秦源未取得驾驶资格驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿S331省道由西向东行驶至上蔡县塔桥镇楼李村垃圾中转站东侧，在调头时与驾驶两轮电动车同向行驶的翟某2相撞，造成翟某2死亡及两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人秦源负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人秦源违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人秦源系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成仲裁和解协议并取得了对方的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人秦源的供述，证人杨某、翟某1的证言，上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店仲裁委员会［2020］驻仲交调字第3012号调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2020］15号检验报告书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2020］第143号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2020］第11号道路交通事故车辆技术检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、拒绝书、被告人秦源的户籍证明、前科查询证明等证据证实。被告人秦源对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日，被告人秦源主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦源与被害人翟某2的近亲属达成仲裁调解协议并已履行。被害人翟某2的近亲属对秦源表示谅解，请求司法机关不再追究秦源交通肇事的法律责任。本院认为，被告人秦源违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。秦源系初犯，案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人的近亲属达成和解协议并取得了对方的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合社区矫正部门出具的被告人秦源具备适用社区矫正条件的社会调查意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人秦源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年七月十三日书记员  孟相书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8803号申请执行人苗青磊，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈全军，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人李爱华，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人依据已发生效力的(2019)沪0115民初34259号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人沈全军、李爱华归还借款本金人民币1,357,907.86元及相应利息，支付律师费人民币6万元，担保费人民币2,000元，案件受理费人民币19,748元、保全费人民币5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人沈全军、李爱华名下位于上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室房地产已由他案依法查封，并已启动评估、拍卖程序。现案外人上海洪庭酒店管理有限公司、上海国涛实业有限公司对上述房产提出执行标的异议申请，故上述房产暂不具备处置条件；此外，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34259号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3119号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：邹祥金，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：代美荣，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邹祥金、代美荣、刘新才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹祥金偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.被告代美荣、刘新才承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告邹祥金于2015年4月28日由被告代美荣、刘新才以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0428-2号，合同约定被告自原告处借款人民币29万元，借款期间自2015年4月25日起至2020年4月24日止，计60个月，根据邹祥金申请实际发放29万元，货转存凭证号：046425666，贷出日：2015年4月28日，到期日：2020年4月24日。合同约定还款月利率为10.2062‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告邹祥金拒不偿还，至今仍欠本金29万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹祥金欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告邹祥金于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告代美荣、刘新才负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邹祥金负担，被告代美荣、刘新才承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2725号上诉人（原审原告）：原成林，男，1957年11月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：牛广亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住林州市。上诉人原成林因与被上诉人牛广亮劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原成林上诉请求：1.依法改判一审判决结果，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人向法院提供的证据中有两条信息，均是被上诉人发给上诉人的，“叔现在什么情况了，安阳的人明天就回来了，现在十五个人了，有什么情况及时联系我，我安排了。”此信息表明，被上诉人领着十五个工人在安阳干活，上诉人和被上诉人所谈工程虽有一个小过程，但只是被上诉人为自己后期工程所准备的一个筹码。“也许给我消息的人，想拆我了，他在廊坊市，想让我明天带人过去”这说明被上诉人同时联系了两家工程。两会期间不让开工，属不可抗力，双方既没合同协议，更没承诺要约，被上诉人属自由公民可多方选择，待工等费用不应由上诉人买单。因迫于国家形势上诉人开工日期不确定的前提下，被上诉人找到上诉人家里，主动提出愿意先到工地坐等开工。一审法院把上诉人在受制于人的困境和无奈之时，不得已而支付被上诉人预支工资，认定为上诉人支付被上诉人的补贴工资，缺乏证据支持。被上诉人称上诉人已经表态给兄弟们补贴，应该出具相应的证据佐证。另外，对于有关证据的采信，证人杨某1、杨某2、杨某3出具书面证言证明10500元系原成林预支牛广亮工资款，但一审法院以三位证人均未到庭作证和未提到原成林对牛广亮因等待开工给予的补贴情况而认定该证言内容不全面而不予采信，这是不当的。一审法院脱离事实依据，在没有相应证据和对应法律条款支持下，强行把上诉人的预支工资推理成上诉人应该支付被上诉人的补贴工资，是不可思议的。被上诉人牛广亮辩称，其因疫情及交通信息不完善而未能及时参加一审庭审。上诉人原成林称其带领8个工人在家待工和否认我在待工等不属实，有我的2条微信信息为证（其中一条信息显示我在为上诉人进行招工），2017年3月19日上诉人亲自在微信群里公布，因为开工日期未定，特许我们9个工人在家待工，一天100元。上诉人否认10500元是在定兴县9个人9天的工资是不正确的。因为我们一直洽谈的都是河北保定的工程，上诉人想带我们去另一个工程，我们当时不同意去，并要求其支付我们待工的工资，当时上诉人答应并给了我们10500元的工资。针对路费等费用，因为我们是上诉人的工人，他应该承担我们的食宿等费用。原成林向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预支工资款10500元；2.判令被告返还原告为其支付的住宿费、生活费、过路费、加油费、复印费共1663元；3.判令被告支付占用原告资金利息按同期人民银行利率计算合计1600元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年四月份，原告与被告就河北省石家庄天然气安装工程，达成合作意向，双方商定，由原告负责工程联系，提供食宿，供应工具，被告负责组织技术工进行安装，所有工人均有被告自主支配，所有工程经原发包方，验收合格后，每户按350元给被告进行结算。当时正值全国两会，离北京较近的地方，一律禁止开工，被告带着几个工人，一直等待开工。2017年3月26日，被告发给原告的短信中有“我觉得等了你一月多了，又不想放弃，何况叔你也说给弟兄们补贴了，双方都表态了”。2017年4月4日至9日，原告让8名工人在定兴县迎宾旅社住宿5天。2017年4月10日,被告给原告出具收据一张，载明“今收到原成林工人工资10500元，牛广亮，2017年4月10日”。上述事实，有收条、收据、短信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交与被告的聊天记录显示因等待开工原告同意支付被告补贴，同时原告陈述、短信聊天记录及定兴县迎宾旅社的收据也能够证实，被告带领的工人确实在等待原告开工，而原告提交的收到条显示收到原成林工人工资，未写明是预付工资款，故原告支付被告的10500元存在系支付给被告等待开工的补贴，因此认定原告支付被告的10500元系预付被告工资的事实证据不足，不能认定，对原告要求被告返还工资款10500元及支付其他费用1663元、利息1600元的请求，不予支持。虽证人杨某1、杨某2、杨某3出具书面证言证明10500元系原告预支被告的工资款，但鉴于三位证人均未到庭作证，且三位证人证言部分均提到被告带人在定兴县等待开工的情况，但未提到原告对被告因等待开工给予补贴的情况，该证言内容不全面，因此不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告原成林的诉讼请求。案件受理费144元，由原告原成林负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人原成林称10500元为预付被上诉人牛广亮及其所带工人工资款，但从其向法庭提交的收到条内容看，并未显示收到的款项系预付工资款，且其一审审理期间提供的杨某1、杨某2、杨某3出具的证人证言，证人也未出庭接受法庭质询，因此，上诉人主张10500元系预付被上诉人的工资款证据不充分，本院不予采信。一审法院依据上诉人提交其与被上诉人的聊天记录，结合上诉人陈述及定兴县迎宾旅社的住宿收据，认定被上诉人及其所带工人在定兴县待工的事实，上诉人所支付的10500元系支付给被上诉人等待开工的补贴并无不当。综上，上诉人主张要求被上诉人返还预支工资款10500元及支付的住宿费、生活费、过路费、加油费、复印费共1663元和利息1600元的请求，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述,上诉人原成林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人原成林负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月三十日书记员 孟 菲
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保106号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请清丰县瑞丰农机销售有限公司、周建士合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2177号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：潜晓玲，女，1988年5月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告潜晓玲合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2130号申请执行人：李雪，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。李雪与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2047号裁决书已发生法律效力。申请执行人李雪于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月30日的工资人民币34000元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初635号原告：马巧云，女，1972年8月18日出生，回族，住中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司,住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会,住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部,住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告马巧云诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告马巧云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马巧云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执708号 本院作出的（2020）浙1126民初553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴继钱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴继钱履行了纠纷款人民币16063元，案件执行费141元，案件受理费100元，申请人郝全杰自愿放弃其他执行权利包括利息及相应的迟延履行期间的债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2941号原告王某，男，汉族，生于1991年10月18日，住商水县。被告张某，女，汉族，生于1992年4月6日，住商水县。王某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用诉前调解程序，进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：依法变更婚生长女王梓妍（4岁）由原告抚养，抚养费自己负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王梓妍，××××年××月××日生育次女王梓夏，后因夫妻感情彻底破裂，双方于2019年5月27日达成离婚协议，在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定两个婚生女儿均由被告抚养。现因女儿上学问题需将婚生长女王梓妍的抚养权变更为原告王某抚养。被告张某辩称，同意王梓妍由原告王某抚养，原告王某负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告张某婚生长女王梓妍由被告张某抚养变更为由原告王某抚养，抚养费由原告王某负担。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。案件受理费减半收取50元，由原王某泽自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邝春英二〇二〇年七月二日书记员  童 欣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：陈权，男，汉族，1970年11月6日出生，农民，住址辽宁省法库县。被告：王金兰(系陈权配偶)，女，汉族，1968年6月7日出生，农民，住址辽宁省法库县。被告：毕洪君，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住址辽宁省法库县。被告：张金丽(系毕洪君配偶)，女，汉族，1968年8月21日出生，住址辽宁省法库县。被告：周玉杰，女，汉族，1968年9月21日出生，农民，住址辽宁省法库县。被告：张子君(系周玉杰配偶)，男，蒙古族，1968年3月18日出生，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告陈权、王金兰、毕洪君、张金丽、周玉杰、张子君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员周峰任审判，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14603号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：张邓敏，东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蔼璇，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡保永，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人胡保永房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”其与胡保永于2004年8月1日签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但租赁关系一直延续至今，根据上述规定本案应当适用民事诉讼法和民事诉讼程序进行处理。一审裁定仅以双方签订的《广州市房地产租赁合同》属行政协议，双方纠纷属于行政诉讼调处范围，继而裁定驳回其的起诉，法律适用错误。广州市房屋安全管理所向一审法院起诉请求：1.判令解除其与胡保永关于广州市越秀区海珠北路书同巷27号202房的房屋租赁合同；2.判令胡保永及其同住人员立即搬出广州市越秀区海珠北路书同巷27号202房，并将该房屋腾空交还其；3.判令胡保永向其支付房屋占用费（占用费参照租金标准按照每月173.7元计算，从2019年9月1日起计算至胡保永实际交还房屋给其之日止）；4.判令胡保永向其支付逾期退房违约金（违约金参照前款房屋占用费按每月173.7元计算，从2019年10月1日起计算至胡保永实际交还房屋给其之日止）。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，广州市房屋安全管理所将保障性住房出租给胡保永使用，广州市房屋安全管理所、胡保永双方签订的《广州市房地产租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，于2020年3月10日作出如下裁定：驳回广州市房屋安全管理所的起诉。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，广州市房屋安全管理所将案涉房屋出租给胡保永作为住宅使用，胡保永按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，广州市房屋安全管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。广州市房屋安全管理所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回广州市房屋安全管理所的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员  曾美玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执377号申请执行人**军，男，汉族。被执行人杨惠文，男，汉族。被执行人杨建英，女，汉族。申请执行人**军与被执行人杨惠文、杨建英借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘11民终3117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨惠文、杨建英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**军于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，同日向申请执行人**军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，向被执行人杨惠文、杨建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,查询到被执行人杨惠文、杨建英金融账户有少量存款,已被本院依法冻结,并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨惠文、杨建英的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨惠文、杨建英采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过短信方式约谈申请执行人**军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨惠文、杨建英下落及其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为500162元，已执行到位0元，尚有500162元债权及诉讼费6886元、执行费7401.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨惠文、杨建英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人**军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人**军本案将终结本次执行程序，申请执行人**军未明确回复是否同意，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十三日书记员  李岳璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2008号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人陈古文，男，汉族，1964年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与被执行人陈古文行政处罚一案，被执行人陈古文未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人陈古文名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录、未开办公司。经申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2008号案件的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1115号魏崇喜、李桂清、魏小峰、贵阳凯文房地产开发有限公司：魏崇喜、李桂清、魏小峰与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4055.78元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，魏崇喜、李桂清、魏小峰向本院申请执行的（2019）黔01民终6653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8034号原告：蔡某某，男，1944年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：秦某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：秦某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住住山东省济宁市任城区。原告蔡某某与被告秦某某、秦某某劳动合同纠纷一案，本案在审理期间，原告蔡某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡某某负担。审判员  姚庆安二〇二〇年七月二十三日书记员  张 群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1178号原告：河南中帅金属制品有限公司,住所地河南省郏县产业集聚区兴业路中段路东。统一社会信用代码91410425599117722B。法定代表人：程麦杏，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：赵捷，女，汉族，1981年1月29日生，住河南省潢川县。本案在审理原告河南中帅金属制品有限公司诉被告赵捷买卖合同纠纷中，原告河南中帅金属制品有限公司以双方已达成调解协议于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南中帅金属制品有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南中帅金属制品有限公司撤回对被告赵捷的起诉。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告河南中帅金属制品有限公司负担。审判员  刘周信二〇二〇年七月二十八日书记员  李静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1855号原告：郑某明。原告：马某荣。两原告共同委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处。负责人：蒋某进，职务：主任。委托诉讼代理人：金秀芬，山东（文康）济宁律师事务所律师。原告郑某明、马某荣与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑某明、马某荣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某明、马某荣撤诉。案件受理费2150元，由原告郑某明、马某荣负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  程向农人民陪审员  张云香二〇二〇年七月一日书 记 员  季公乐
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执739号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，组织机构代码:778204856。 法定代表人陈昊。 被执行人王光安，男，1975年4月21日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人徐昆伦，男，1975年2月9日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人毛如意，女，1977年4月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王光安、徐昆伦、毛如意金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初778号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：魏福利，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告魏福利之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 道
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执121号之一 申请执行人：李非非。 委托代理人：李秋静。 被执行人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：李秋发。 本院在执行申请执行人李非非与被执行人衡阳万通汽车贸易服务有限公司合伙协议纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日、7月23日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。 2019年7月23日，本院对被执行人的法定代表人李秋发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执609号申请执行人：万青，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈乃剑，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。万青与沈乃剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7763号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万青向本院申请执行，要求被执行人沈乃剑返还借款本金218,400元并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，根据调查结果，本院已执行到位8,488.09元，已查封被执行人沈乃剑与案外人杨某某共有的坐落于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室不动产(有抵押，查封期限自2020年3月30日起至2023年3月30日止)。此外，本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查被执行人社保信息，亦查无财产线索。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2005号上诉人（原审原告）：徐传好（曾用名徐传云），女，汉族，1969年6月24日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：董萍，女，汉族，1972年10月24日生，住淮滨县，系王中玉之妻。被上诉人（原审被告）：王天祥，男，汉族，1999年10月10日生，住淮滨县，系王中玉之子。被上诉人（原审被告）：王巧，女，汉族，1994年10月20日生，住淮滨县，系王中玉之女。被上诉人（原审被告）：王佳，女，汉族，1996年4月15日生，住淮滨县，系王中玉之女。上诉人徐传好因与被上诉人董萍、王天祥、王巧、王佳民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告董萍等人一审经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，经查询邮局系统显示“2020-4-16安排投递，未妥投，收件人要求延迟投递：2020-4-172020-4-17已签收，他人代收：董彪”，此后一审卷宗没有显示法院有其他送达方式，亦未显示有董萍等人在收到起诉状或传票后对徐传好的诉请予以答辩的情形，但一审判决书在说理部分却以“因原告出示借条中书写人王中玉已死亡，无其他证据和佐证，且被告方不予认可，本院暂不支持”为由驳回了原告的诉讼请求，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初739号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人徐传好预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年七月二十四日法官助理任明乐书记员张静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执629号申请执行人：建平县金诚汽贸有限公司,住建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区。被执行人：赵群明，男性,1977年1月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人建平县金诚汽贸有限公司与被执行人赵群明合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行建平县金诚汽贸有限公司与赵群明合同纠纷一案中查明，被执行人赵群明暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈天津
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保63号 申请人：黔西南州陈老二粮油商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾社区商品批发物流城E区7-101号，统一社会信用代码：91522300MA6HTCUW7M。 法定代表人：何金洋，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：白莎、刘媛，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办轻工业区，统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王怡文，系公司执行董事。 被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司，住所地贵州省郑屯镇龙井村二组，统一社会信用代码：91522320MA6DN9K156。 法定代表人：王涵，系公司执行董事。 申请人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户及查封、扣押、冻结登记在被申请人名下价值975025元的其余银行账户存款、房产、土地、车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户存款共计975025元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人有关财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户存款共计975025元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月六日 书记员  雷艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2611号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：章海民，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告章海民服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2540号之一原告：张换民，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：许琦，男，1945年11月30日出生，汉族，住河南省渑池县。确认送达地址同前。被告：魏淑兰，女，1947年12月3日出生，汉族，住河南省渑池县。确认送达地址同前。被告：许丽亚，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省渑池县，系被告许琦女儿。确认送达地址同前。原告张换民与被告许琦、魏淑兰、许丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张换民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张换民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张换民撤回起诉。案件受理费206元,减半收取103元（实际垫付），保全费270元，共计373元，由原告张换民负担。审判长  彭贯斗二〇二〇年七月二十八日书记员  孙钰飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2025号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，党委书记。委托诉讼代理人：尹小红，女，公司员工。被告：李吉勇，男，1974年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘翠霞，女，1981年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告李吉勇、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1260号申请执行人：王宝民，男，1977年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王宝民与被执行人蒋德军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1204民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋德军于判决生效之日起十日内偿还王宝民代偿款503219.9元，并给付该款自2015年8月11日起至判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的利息。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院另案拍卖了蒋德军投资的姜堰市白米镇富民创业服务部房地产及设施，拍卖了蒋德军、王玲名下位于泰州市××区××室、××商业步行街××楼××室的房地产，王宝民依法分得拍卖款140086元，本院收取执行费2000元。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年七月十五日书记员  洪慧敏
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保6号 申请人：浙江长鑫精密钣金有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇塘濮路455号5号厂房，统一社会信用代码91330483MA2B8Y2503。 法定代表人：胡鑫，该公司董事长。 被申请人：嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇民和路西侧二楼，统一社会信用代码91330411MA28BNPJ5K。 法定代表人：谢胜荣，该公司执行董事兼经理。 申请人浙江长鑫精密钣金有限公司于2020年7月14日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司价值320000元财产。由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。同年7月21日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人浙江长鑫精密钣金有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江长鑫精密钣金有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费2120元，由申请人浙江长鑫精密钣金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王芝兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1090号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：卫秀艳、崔新明上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2715号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫秀艳、崔新明银行存款人民币518723（含执行费7512）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保423号申请人：乔某，女，2013年8月20日出生，汉族，住威海高区。法定代理人：乔帅（系申请人父亲），男，1985年10月15日出生，汉族，住威海高区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人乔某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1224元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人乔某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1224元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费32元，由申请人乔某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1230号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：杨德荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨德荣代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14161号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人杨德荣名下在中国邮政储蓄银行尾号2188账户。未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初910号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈志刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  黎琪二〇二〇年七月九日法官助理黄煌书记员刘萌萌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执482号 申请执行人：李翠华,女性,1953年2月19日出生,住盐亭县。 申请执行人：侯怀树,男性,1951年2月10日出生,住盐亭县。 被执行人：侯先丰,男性,1966年10月5日出生,住盐亭县。 本院在执行李翠华、侯怀树与侯先丰附带民事赔偿一案中，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。由于申请人生活困难，经救助委员会讨论决定向其救助了1.5万元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1550号原告:韩二帅，男，1987年11月25日生，汉族，住宝丰县。被告:李晓朋,男,33岁,汉族,住宝丰县。原告韩二帅与被告李晓朋凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告韩二帅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,韩二帅在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许韩二帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩二帅负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月十七日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1302号之一 申请执行人：周卫平，女，1971年5月13日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：李长周，男，1965年11月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人周卫平、李长周与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督6号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫平、李长周向本院申请强制执行,本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人周卫平、李长周委托经营收益32931.83元，违约金6385.87元，并负担案件申请费261元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场177号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初168号 原告告邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。 法定代表人余承嗣，局长。 原告邱雅君诉被告宁波市公安局交通警察局道路交通管理行政处罚一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年7月7日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邱雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告邱雅君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邱雅君负担。 审判员 周 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱璐琰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执654号申请执行人：郭中苏，男，1957年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨保国，男，1962年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭中苏与被执行人杨保国民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告杨保国于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭中苏借款人民币400,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告杨保国负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有400000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨保国负有继续向申请执行人郭中苏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵晓奎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4139号申请执行人：范火根，男，1950年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫东，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告范火根与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12374号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月13日立案执行。原告申请要求被告朱卫东归还原告范火根借款本金500,000元,并支付原告范火根上述借款利息(以300,000元为本金，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，以200,000元为本金，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人朱卫东发出执行通知和报告财产令,但因“收件人长期在外，无法妥投”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人朱卫东名下财付通账号存款9,306.17元，该款项已发放至申请人范火根指定账户。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4981号 原告：龚奔新，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：临海市富民建材厂，住所地临海市东塍镇西郊村。统一社会信用代码：91331082X100262715。 执行事务合伙人：潘丙林。 被告：潘丙林，男，1963年5月12日生，汉族，住临海市。 被告：王先华，男，1962年12月2日生，汉族，住临海市。 被告：王必中，男，1958年7月12日生，汉族，住临海市。 原告龚奔新与被告临海市富民建材厂、潘丙林、王先华、王必中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。龚奔新于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚奔新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚奔新撤诉。 案件受理费1722元，减半收取861元，由龚奔新负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保88号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0ABL）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：胡加富，男，1982年6月13日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人：叶帅飞，女，1982年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡加富、叶帅飞行存款83396.9元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡加富、叶帅飞银行存款83396.9元或查封其等额财产。 案件申请费854元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 路
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初138-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董陶怡，男，1985年12月27日出生，住大连市金州区。本院于2020年5月13日以（2020）辽0213刑初138号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人董陶怡犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  孙思敏二〇二〇年七月十日书记员  郝 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：周朝山，男，1995年8月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90500号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周朝山支付欠款本金人民币108444.64元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人周朝山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周朝山于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周朝山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周朝山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周朝山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周朝山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人周朝山继续履行债务的权利，被执行人周朝山仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人周朝山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保581号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：付蓉，女，汉族，住山西省临汾市洪洞县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付蓉的财产进行保全，保全金额99226.25元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人付蓉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人付蓉共计99226.25元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1012元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3566号原告：孔勇，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。被告：廖智军，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。原告孔勇与被告廖智军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孔勇诉称，2019年6月14日，我与廖智军签订了一份房屋买卖合同，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，我通过支付宝分三次支付了125,000元给廖智军用于购买二层楼电梯空间14㎡和走道17㎡，同时廖智军承诺我终身入居，但廖智军严重违约，致使合同目的无法实现，为此，我已于2019年12月28日通知廖智军解除合同，后我要求廖智军退还购房款，多次协商未果，故诉至法院，请求判令廖智军返还购房款125,000元、物业管理费640元并负担本案诉讼费用。被告廖智军到庭陈述，其已与前妻王莲离婚且已不在原告孔勇诉状中所称的其现居住地武汉市江岸区新村街中胜国际1108房居住，其现居住地为武汉市武昌区。后本院前往上述房屋地址核实，居住在该房屋内的人员自称系王莲，向本院出示其《居民身份证》、《离婚证》并陈述，其与廖智军已离婚，廖智军自2020年4月离婚后即离开该处房屋、现居住地为武汉市武昌区。本院经审查认为，孔勇以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方未明确约定纠纷解决的管辖法院，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孔勇提交的《房屋买卖协议书》未约定合同履行地点，现孔勇以廖智军经常居住地为武汉市江岸区诉至本院，但经廖智军本人陈述及本院核实，廖智军已离开上述房屋地址且无法确定现居住地为其经常居住地，故本案应由廖智军住所地人民法院即湖北省鄂州市华容区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭奕君二〇二〇年七月二十八日书记员  杨月明
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执751号 申请执行人梁坛水，男，1955年5月7日出生，住遂昌县。 被执行人周丽桂，女，1974年9月3日出生，住遂昌县。 被执行人王金星，男，1973年2月25日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人梁坛水与被执行人周丽桂、王金星民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2594号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰杰，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：门文章，男，1987年11月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告门文章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月三十日法官助理吴小艳书记员王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4866号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：李林钟，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址广西陆川县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费65132.66元及利息、违约金【（计至2019年10月8日，利息501.35元，违约金1731.16元），本金、利息、违约金、手续费合计67365.17元，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于汽车分期，申请额度为人民币7万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即8400元，分期收取；每期偿还本金1944元，手续费233元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。2018年10月22日，原告向被告指定的账户发放了7万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年7月8日，被告的欠款包括：本金58320元（已到期本金58320元、未到期本金0元）、手续费6811.89元（已到期未付手续费6811.89元、未到期手续费0元），利息3694.23元、违约金2487.02元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金58320元及到期未付手续费6811.89元，理由成立，本院予以支持。另，原告计收的利息及还款违约金二项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金58320元、已到期未付手续费6811.89元；二、被告李林钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行利息及还款违约金（截至2020年7月8日，利息为3694.23元、违约金2487.02元；其后利息、还款违约金以本金58320元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金二项之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取为742元，由被告承担。原告已预交742元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳742元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1006号 原告：王某，男，1965年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邓某，女，1975年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告王某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告邓某欠款已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费280元（已减半收取），原告王某自愿负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终692号上诉人（原审原告）：郭淑云，女，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告郭淑云的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员管力明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3513号原告：谭文波，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市（星屋湾酒店），原告：陈芳，女，1971年5月11日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市（星屋湾酒店），二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。被告：陈湘，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：刘少锋，男，1974年12月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：杨正映，女，1973年10月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告刘少锋之妻。被告刘少锋、杨正映委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。原告谭文波、陈芳诉被告陈湘、杨正映、刘少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谭文波、陈芳、于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文波、陈芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭文波、陈芳撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告谭文波、陈芳负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  向德银二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赖永超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13015号申请执行人黄晓静,女,1981年12月25日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇建中村四队黄家牌楼50号。被执行人陈真，男，1983年7月25日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住北京市。本院在执行(2018)沪0115民初79113号原告黄晓静诉被告陈真民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执2298号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王辰，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：方平平，女，1988年12月日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辰、方平平、王峰借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2316-1号 原告：李春功，男，1972年3月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：李娜，女，1987年6月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李功正，男，1963年9月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院于2020年7月6日受理了原告李春功诉被告李娜、被告李功正所有权确认纠纷一案，依法由审判员何涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2273号原告：于学磊，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴运增，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省虞城县。原告于学磊诉被告吴运增劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于学磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于学磊撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二日书记员  李倩莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2138号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5389号民事调解书，于2020年05月20日立案执行申请执行人赵海峰与被执行人姜立军劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解，约定如下：被执行人姜立军归还余下款项14786.52元，该款项分期支付，从2020年6月开始每月底支付1500元，直至支付完毕，如果被执行人按期足额支付，则申请人同意放弃利息和逾期利息的执行，若未按时履行则按原标的执行；2、本案执行费211.8元、诉讼费160元由被执行人承担。 鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2138号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2208号上诉人（原审原告）：陈百树，男，1968年12月1日出生，满族，河北承德市人，打工，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：田运东，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。上诉人陈百树因与被上诉人田运东劳务纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人于一审提供了2014年12月31日有被上诉人签字及营口市老边区人力资源和社会保障局盖章的滨水人家A、B区工人工资表，被上诉人在该工资表中写明“拖欠工资金额存在异议，待节后重新核对”，但时过多年，被上诉人仍未与上诉人对账结算；其次，被上诉人对上诉人一审提供的录音载明需要进一步对账的事实认可，却主张自己仅是闲聊。结合以上两份证据进一步审查被上诉人应付上诉人工程款的数额、已付工程款数额及尚欠工程款数额，查清后依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初602号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人陈百树预交的二审案件受理费2,275元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰