wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2880号上诉人（原审被告）王书广，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滑县新区医院，住所地：滑县新区滑台路与（国庆路）漓江路交汇处83米北侧。法定代表人：明新月，职务：院长。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。上诉人王书广因与被上诉人滑县新区医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王书广上诉请求:撤销滑县人民法院（2020)豫0526民初3043号民事判决,依法改判或发回重审。事实与理由:一、一审采信证据不当，认定事实不清。一审法院无视上诉人就客观事实的陈述与辩解，忽视了上诉人与被上诉人订立医疗合同目的，上诉人入院时再三询问接待医生邵证明做造影需多少钱,邵证明反复讲需要两千多块钱，完全可以证明上诉人自始至终所要求的服务项目为造影术检查，且别无其他选择。尽管被上诉人向一审法院提交了由上诉人家属签字的治疗同意书，但该同意书明显属于格式合同，合同术语正常人无法理解，根据合同法的解释原则,被上诉人负有释明的义务，但被上诉人并未向上诉人家属解释说明。二审法院应认定涉案双方就造影检查部分达成的医疗服务合同有效,后期的医疗服务合同因被上诉人存在故意隐瞒,不是上诉人及其家属的真实意思表示,造成上诉人产生重大误解行为，引诱误导上诉人消费数额巨大，合同效力存在较大瑕疵,应依法撤销。二、一审法院据以判决的病历和医疗费票据缺乏证据的合法性、客观真实性。首先，该病历系由被上诉人单方制作，本身就不具有公正性。病历显示当值医生邵证明为麻醉师、手术助理，手术医生为李海良,上诉人在做造影术时从未见到过李海良,整个造影检查过程均为邵证明,病历存在造假行为,一审中上诉人提出被上诉人不具有介入治疗的技能从此处也予以凸显。再者，被上诉人的院方在催缴医疗费时仍然不说做支架手术的事由,14日做手术,15日未通知缴费,16日才给上诉人14日的一日清单,上诉人才知道20000多元的天价医疗费，一审法院直接采信医疗费票据为有效证据显属不当。被上诉人滑县新区医院辩称，本案基本情况是2020年3月13日上诉人入住滑县新区医院，3月18日出院，住院5天，××，履行一系列的医院检查进行了介入治疗，前后共花费22530元，上诉人支付了4000元，下欠18530元，这是本案的基本客观事实。一审中上诉人没有提起反诉，对拖欠医疗费并无异议，对所谓的一系列其他认知没有提供相应证据支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人滑县新区医院向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即支付拖欠原告医疗费18495.4元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日被告王书广入住原告滑县新区医院西医诊断为××、劳力性心绞痛，中医诊断为胸痹，心血瘀阻证。入院后医院给予相关辅助检查、抗血小板聚集，降脂保护血管、活血改善循环，营养心肌，调控血压等对症支持治疗。当天下午5点原告向被告发了冠心病介入诊断与质量知情同意书载明：“王书广拟执行手术名称：冠状动脉造影术，冠脉内支架植入术，···列明16项可能发生的并发症，意外情况及危险性，患者家属其爱人刘九爱签字，经治医生、主刀医生签字”。2020年3月18日被告出院，出院情况为患者神志清，精神可，饮食、睡眠可，诉未再出现心前区疼痛不适，××变累及左前降支，回旋支及右冠，于患者家属沟通后，家属同意行冠脉支架植入术，但进一步行左前降支PTCA失败，转上级医院进一步治疗。被告在原告处治疗共花费医疗费22530.6元，被告已支付医疗费4000元，下欠18530.6元未付。一审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告在经过与被告家属沟通签字同意的情况下，对被告所诊断的病情进行治疗，为其提供了医疗服务，被告应履行支付医疗费的义务。被告在支付4000元医疗费后对下欠的医疗费以侵犯其知情权和选择权为由不予支付，证据不足，违背合同诚实守信原则，本院对其抗辩不予采信。故原告诉请被告支付下欠医疗费18495.4元，不超过本院查明的下欠医疗费数额，且原告庭审中表示对其计算错误的差额予以放弃，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告王书广于本判决生效之日起七日内支付原告滑县新区医院医疗费18495.4元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告王书广负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人王书广于2020年3月13日入住滑县新区医院，并进行了住院手术治疗，双方已形成医疗服务合同关系。被上诉人滑县新区医院经与上诉人家属沟通，上诉人家属××介入诊断与治疗知情同意书上签字同意，被上诉人滑县新区医院也为其提供了医疗服务，故上诉人应当承担医疗费的支付义务。关于上诉人王书广提出的被上诉人故意隐瞒事实、引诱误导消费的意见，因上诉人家属××介入诊断与治疗知情同意书已显示手术风险及手术费用超过预算或因手术中抢救使用费增加的情况，且上诉人未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于上诉人提出的病历和医疗费票据缺乏合法性客观真实性的意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王书广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人王书广负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十日书记员 楚世龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执148号申请执行人：秦洪文，男，1946年11月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：林淑芬，女，1950年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜海军，男，1977年5月19日出生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。被执行人姜海军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初第46号刑事附带民事判决书判决：被执行人姜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；姜海军与（另案）赔偿义务人苏景辉、徐金龙、王怀龙、王海峰、董立博、徐承志之父徐文凯、徐承志之母李梅共同赔偿申请执行人秦洪文、林淑芬经济损失人民币545285.28元。经刑事审判部门移交，本院于2020年4月8日对附带民事赔偿部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日通过邮寄方式向被执行人姜海军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2020年4月9日、7月6日通过网络查控平台查询，姜海军名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，姜海军名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查询姜海军名下不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行经过及被执行人姜海军财产状况，其表示不能提供姜海军的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现被执行人姜海军有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初46号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月六日书记员  毕钰朋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2320号原告：高志轩，男，1948年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：高志友，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘彩红，女，1989年5月16日生，汉族，住封丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部。住所地：封丘县世纪大道东段路南（文苑小区）12号楼。负责人：王守功。原告高志轩诉被告刘彩红、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高志轩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高志轩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志轩撤回起诉。案件受理费198.75元，由原告高志轩负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月九日书记员  王 建
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执332号申请执行人：何孝师，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张希金，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人何孝师与被执行人张希金买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月24作出的(2019)鲁1122民初5517号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。本院在执行申请执行人何孝师与被执行人张希金买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其七日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。我院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人于2020年4月23日向本院交纳案款20000元后未再履行义务。本院于2020年7月13日冻结被执行人张希金在中国农业银行股份有限公司的个人储蓄存款1600元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌太阳牌摩托车一辆，该车价值过低，且未找到该车辆，为采取查封措施，被执行人名下另有鲁Ｌ×××××号牌福田牌小型货车一辆，该车已被本院查封，但因该车常年在外未能实际扣押该车辆；被执行人名下无房产登记信息。在与申请执行人何孝师的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人何孝师进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年七月十六日书记员  接鸿运
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终97号上诉人（原审原告）：欧阳春庚，男，1970年7月1日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县黄茅镇人民政府，地址：万载县黄茅镇。法定代表人：黄卫清，镇长。欧阳春庚与万载县黄茅镇人民政府拘禁行为违法一案，欧阳春庚不服宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，欧阳春庚提起行政诉讼要求确认万载县黄茅镇人民政府的拘禁行为违法应当在法定的诉讼时效内提出。欧阳春庚所诉的行政行为发生在2006年及2017年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。另欧阳春庚诉称的非法拘禁行为属于构成犯罪行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚不服上述裁定向本院提起上诉，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初15号行政裁定，并改判令万载县黄茅镇人民政府赔偿损失共计8282151.35元。其提起上诉的主要事实与理由如下：1.2013年5月27日，欧阳华生、欧阳林生父子二人将上诉人打伤，并在上诉人老宅必经的通行道路前建房，使得上诉人无法正常通行也无法对老宅进行维护与修缮。当日上诉人向被上诉人投诉但无人理会。2.2014年3月5日，宜春市驻京办在北京市吕村北站将上诉人转交给万载县公安局和被上诉人的工作人员。3.2015年8月1日，宜春市驻京办和江西省驻京办在北京市马家楼接待所把上诉人和徐文庚强行押送至被上诉人工作人员手中后，再转送给万载县公安局黄茅派出所接管。4.2017年3月4日，上诉人在家中时被万载县黄茅镇人民政府工作人员闯入私人住宅，强迫写下保证书并被押送至别处非法拘禁。被上诉人万载县黄茅镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，欧阳春庚所诉的行政行为发生在2013年至2017年，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。需要指出的是，近年来上诉人因邻里纠纷而向有关部门投诉举报或信访引发的多起行政诉讼案件已经被两级人民法院依法裁判，上诉人基于同一或基本相同的事实反复多次提起行政诉讼的行为不具备诉的正当利益，已经构成滥诉，浪费行政和司法资源。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月一日法官助理毛凌晖书记员卢倩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初274号原告：刘立红，1955年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路金利商城1号楼。法定代表人：孙广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝昌，该公司法律顾问。本院在审理原告刘立红与被告江苏和益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立红撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年七月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1036号原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被告：田某，男，1969年9月5日出生，汉族。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐瑶
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初503号   原告：牛×，山西省岚县人。   被告：岚县豫缘王婆大虾店。   统一社会信用代码：92141127MAOJRY2A9T。   住所地：岚县县城桥北社区新建路海棠楼。   经营者：李超，男，1991年9月20日生，汉族，山西省××县人。身份证号：×××。   原告牛×诉岚县豫缘王婆大虾店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，定于2020年7月21日开庭审理，因原、被告当庭已达成和解协议，并已当庭履行。原告牛×向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县豫缘王婆大虾店的起诉。   本院认为，原告牛×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛×撤回对被告岚县豫缘王婆大虾店的起诉。   案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告牛×负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年七月二十一日   书记员 杨叶青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2443号原告：陈翠墨，男，汉族，1980年6月9日生，住江西省。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用91410108055975163B。法定代表人：刘峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵桢，公司法务。原告陈翠墨与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜子晗、刘博、被告委托诉讼代理人赵桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判合被告向原告支付逾期交房违约金暂计1万元，违约金计算自2018年11月1日起以784337元为基数按日万分之零点五计算至实际交房之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年1月3日，原、被告签订了《良库老街房屋买卖协议》（协议编号：A3A4#1-01），约定：被告将位于郑州良库老街A3A4号楼、编号为01、面积为32.9平方米的房源出售于原告，单价为23840.03元/平方米，房屋总价为784337元；被告于2018年10月31日交房；若因被告原因造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付购房款，但被告至今未按照合同约定履行交房义务，也未支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：涉案房屋价值78万元，原告仅支付39万元，剩余价款并未按期支付，原告违约在先，被告公司不应承担逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告签订编号为A3A4#1-01《良库老街房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告开发的位于河南易谷艺术品储运仓库房屋一套，房号为A3A4#1-01，建筑面积约为32.9平方米，单价为每平方米23840.03元、房屋总价约为784337元。原告签订本协议的同时缴纳的定金20000元整自动转为房款。房款支付方式为银行按揭贷款-分期：①原告应在2018年1月3日前向被告交清总房款的30%，即235801元；②原告应在2018年3月3日前向被告交清总房款的10.28%，即80602元；③原告应在2018年5月31日前向被告交清总房款的10%，即78434元；④剩余房款部分在该房源的《商品房买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款形式向被告支付，与被告协作通过指定的银行申请贷款向被告交清总房款的49.72%，即390000元。被告承诺房源交付日期为2018年10月31日。若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金。凡遇恶劣天气、市政停电、战争、洪水、地震、政府行为等不可抗力造成项目交付延期，被告不承担违约责任。合同并约定了房源交付等其他事项。合同签订后，原告分三笔支付购房款共计394337元。被告未按合同约定交付涉案房屋，亦未与原告签订正式商品房买卖合同，原告因此诉至法院。本院认为，原被告签订的《良库老街房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则积极履行各自的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，原告已依约向被告支付购房款，但被告逾期交房，故被告应自2018年11月1日起以已付房款394337元为基数，按照日万分之零点五支付原告逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。经计算，截止到2020年6月30日，逾期交房违约金金额为11968.13元。关于被告提出原告仅支付了首付款未继续支付剩余房款，原告违约在先，被告不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，因按揭方式付款系双方约定，而按揭贷款需以房屋签订正式商品房买卖合同为前提，故被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈翠墨逾期交房违约金11968.13元，并自2020年7月1日起以394337元为基数按照日万分之零点五的标准支付原告逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月六日书记员  刘 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5116号申请执行人邱先发。申请执行人何瑞林。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邱先发、何瑞林与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保168号 申请人：衢州市天路沥青混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，统一社会信用代码：91330803090975177F。 法定代表人：汪金峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：浙江安可环保科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡竹马工业区，统一社会信用代码：9133070205685905X0。 法定代表人：黄芳。 申请人衢州市天路沥青混凝土有限公司与被申请人浙江安可环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江安可环保科技有限公司所有的价值130000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江安可环保科技有限公司所有的价值130000元财产。 案件申请费1170元，由申请人衢州市天路沥青混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月三日 代书记员 王 佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1557号申请执行人：慕巢仓储(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：北京中农宝来投资中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：中农宝来(北京)股权投资基金管理有限公司。本院在执行申请执行人慕巢仓储(上海)有限公司与被执行人北京中农宝来投资中心(有限合伙)仓储合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初57号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款442,267元，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖11号 原告：齐学军，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区胜利路1号，统一社会信用代码91341502752999638D。 法定代表人：张少武，该公司董事长。 被告：罗法中，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告齐学军与被告六安滚动轴承有限公司、罗法中、胡兵名誉权纠纷一案，六安市金安区人民法院于2019年5月20日立案。 齐学军诉称，2017年5月3日，原告诉被告的（2017）皖1502民初1643号财产损害赔偿一案在金安区铺法庭公开开庭。在此庭上，被告的委托诉讼代理人罗法中、胡兵，弄虚作假，当庭污蔑原告正当的维权行为，其当庭辩称的所谓的“原告曾起诉其要求自建房权属，已被法院驳回，上诉维持原判，本次原告偷换概念起诉我方，实际是想提前分父亲的财产”以及“房屋征迁登记关于房改房和自建房合并为Ａ20乃征迁部门摸底登记并经三榜公示后依据房屋主体建筑依法确权的，公示过程中，齐学军同志曾与房管及征迁部门交涉沟通过多次，但是本人一直拿不出有力证据说明自己是自建房的主权问题，故房管及征迁部门未予认可”均是无中生有、混淆视听的污蔑，侮辱了原告的人格尊严，损害了原告的形象与品行名誉，给原告造成极大的精神心理负担。同年9月14日，（2017）皖15民终1303号案在中院公开开庭，二审被上诉人（本案被告）仍特别授权罗法中、胡兵（本案共同被告）为委托代理人，对于捏造的“三榜公示”虚假事实坚持不讳;对于上诉人在房屋确权前并不知情的情形执意污蔑为“公示过程中，齐学军同志也曾多次与房管部门进行了交涉沟通，但是其本人一直拿不出有力证据说明自己是该房屋的主权问题”；对于原告自诉父亲侵占罪一事，一再污蔑为“原告曾起诉其要求自建房权属，已被法院驳回，上诉维持原判，本次原告偷换概念起诉我方，实际是想提前分父亲的财产”。至提起本诉时，（2017）皖15民终1303号案庭审录音录像已在中国庭审公开网（××）上公开播放，预计（2017）皖1502民初1643号案庭审录音录像也将上网公开。若被告的污蔑、诽谤、诬陷行为不受制裁与勒令消除影响，原告的人格尊严和名誉形象将受到严重的贬损;若被告的污蔑、诽谤、诬陷行为最终影响到行政复议结果，原告还将可能蒙受数额较大的财产损失。请求判令:1、共同被告于法庭当面向原告赔礼道歉，并通过在中国法院报、皖西日报、相关法院网站上以刊登道歉信的方式为原告澄清事实、消除影响;2、被告六安滚动轴承有限公司赔偿原告精神名誉损失抚慰金50000元;3、共同被告承担本案的诉讼费用。 六安市金安区人民法院经审查认为，齐学军在审理过程中提出回避申请，要求金安区人民法院及审判委员会回避，该院不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，六安市金安区人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年七月八日                                                                                                                     法官助理郝先春                                                                                                                      书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4101号 原告：山东康为医药有限公司，住所地张店区宝沣路宝沣大厦东邻。 法定代表人：张俭，总经理。 被告：鲁药集团淄博医药有限公司，住所地张店区中心路148号。 法定代表人：宋瑞海，董事长。 原告山东康为医药有限公司与被告鲁药集团淄博医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东康为医药有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东康为医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东康为医药有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙宝童
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初154号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人牛海江，男，汉族，1990年6月10日出生，因本案于2020年4月13日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人牛海江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖、检察官助理吴泽洸出庭，指控:2020年4月12日0时30分许，被告人牛海江在杭州钱塘新区古法牛肉汤店内，与邻桌被害人李某因酒后发生口角，李某上前拉起牛海江，随即双方发生扭打，被劝开后，被告人牛海江持店内菜刀砍击被害人李某腹部，致其左侧髂骨骨折。被告人牛海江明知他人报警仍在现场等候处理，后公安机关对其行政拘留七日。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。2020年6月12日，被告人牛海江经公安机关电话通知到案。案发后，被告人牛海江赔偿被害人李某人民币51000元并获得其谅解。认为被告人牛海江具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人牛海江有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人牛海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛海江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人牛海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡玉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保337号申请人：张松林，男，汉族，1972年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司，统一社会信用代码9162052339686180XK，住所：甘肃省天水市甘谷县大像山镇北关沙家巷21号。负责人：张月想，系该公司总经理。被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620500670838291X，住所：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。法定代表人：李兰兰，系该公司总经理。申请人张松林因民间借贷纠纷于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司名下银行存款382655.64元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司名下总价值相当于382655.64元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张松林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000066Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张松林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司名下银行存款382655.64元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司名下总价值相当于382655.64元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2430元，由申请人张松林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十五日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3009号原告：段喜，男，1979年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：王为民，男，1987年10月27日出生，汉族，住济源市。原告段喜与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜的委托诉讼代理人刘存东、被告王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告找到原告急需借款60000元还房款，当时原告只有58000元，就给了被告，被告给原告出具借条一张。借款后，因被告长年在外地打工，原告长年帮别人跑货车在外，且因两人是老乡及好朋友，原告也未将此事放在心上。2018年10月，原告见到被告讨要借款，被告承诺2019年一次性付清，并承诺借款利息从借款之日起按月息2分结算。但至2019年年底，被告也没有还款。故诉至法院。被告王为民辩称，借条是其给原告出具的，但其并没有收到原告的58000元，实际上是原告在2016年6月份帮其还款58000元，其于同年8月1日给原告补了张借条。2016年7、8月份开始，其每月还原告2500元，还了三个月共计7500元，原告没有给其出具收据。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月1日，被告王为民向原告段喜借款58000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到段喜现金伍万捌仟元整（￥58000）。每月25日前还款2500元。王为民2016.8.1”。该款被告至今未偿还。本院认为，2016年8月1日被告王为民向原告段喜借款58000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告虽辩称其实际并未收到原告58000元，但同时又称是原告帮其还了58000元，其给原告出具了借条，说明其与原告之间确实存在债权债务关系。现原告要求被告偿还借款58000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已经偿还原告7500元，但原告对此不认可，被告也未提交相关证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王为民于本判决生效之日起十日内偿还原告段喜58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年七月九日书记员  吴小磊
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行。 委托诉讼代理人：王某甲，男。 委托诉讼代理人：何某某，男。 被告：李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇沟南村一组。 被告：王某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇沟南村一组。 原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年七月十日 书记员  王 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号 申请执行人，黄继胜，男性，1975年8月22日出生，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人，孙晓峰，男性，1979年4月17日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，张健，男性，1984年11月25日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行黄继胜申请孙晓峰、张健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，查封被执行人孙晓峰所有的号牌为辽Ｊ×××××的机动车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月24日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜钰滢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执911号申请执行人:华夏银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市庐山路277号慈善大厦。负责人：黄耿阳，系该银行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：王定，男，1978年出生，汉族，湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人王定金融借款合同纠纷一案中，经查明，在执行过程中，申请人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人王定于2020年7月9日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211民初2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年七月十三日书记员  龙文海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1976号 申请执行人房小林，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人邱元钦，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人房小林与被执行人邱元钦侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房小林向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人邱元钦偿还申请执行人房小林损失13348元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人邱元钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱元钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱元钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱元钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱元钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱元钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱元钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人房小林。 本院认为，被执行人邱元钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1676号 原告：刘宗柱，男，1966年2月11日出生，汉族，住玉田县杨家套镇东高桥村。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 主要负责人：江旭光，系经理。 被告：玉田县帝造房地产开发有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：姜风。 原告刘宗柱与被告遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司、玉田县帝造房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘宗柱于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗柱撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘宗柱负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王艳秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5310号原告：茅云峰，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：南京王宏菊副食品经营部，统一社会信用代码92320106MA1QH6EC9N，住所地在江苏省南京市鼓楼区姜圩路160号。经营者：王宏菊。原告茅云峰与被告南京王宏菊副食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院已于2020年6月18日立案受理。2020年7月7日，原告茅云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茅云峰撤诉处理。案件受理费219元，由原告茅云峰负担。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月八日书记员  夏颖坤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2261号 原告：朱广学，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州百姓家装饰工程有限公司，住所地沛县香港城B幢1-2层b-3、b-4房。 法定代表人：闫世豪，该公司经理。 原告朱广学与被告徐州百姓家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月21日，原告朱广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱广学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广学负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张林娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4373号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：陈文杰，男，1994年生，汉族，住山东省临沭县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特53号申请人：刘文帅，男，1985年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。申请人刘文帅申请宣告刘文涛死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘文帅诉称：申请人刘文帅系刘文涛的哥哥。2019年7月26日，刘文涛在东经123度59分，北纬39度05分处海域发生疑似船舶碰撞事件，经丹东渔港监督处立案调查后，认定刘文涛已无生还可能。现根据法律规定申请宣告刘文涛死亡。经查：刘文涛，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证号码210502198505260314，原住辽宁省本溪市平山区广裕一道街224栋1单元7楼，系申请人刘文帅的弟弟，原系“辽丹渔23637”号渔船船员。2019年7月26日，“辽丹渔23637”号渔船发生疑似船舶碰撞事件，造成该船翻船后沉没，刘文涛在该事件中落水失踪，丹东渔港监督处于2020年1月8日出具《事故证明》，证明刘文涛已无生还可能。申请人刘文帅作为刘文涛的哥哥申请宣告其死亡，符合法律规定。刘文涛在工作期间落水，并下落不明，经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院依法于2020年4月10日在《人民法院报》发出寻找刘文涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘文涛仍然下落不明。本院认为：刘文涛自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人刘文帅作为刘文涛的哥哥，现申请宣告刘文涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘文涛死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二〇年七月十日法官助理郭俊才书记员姜凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初242号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：蒙城县温莎娱乐服务有限责任公司，注册地安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼401铺，经营场所安徽省蒙城县玖隆国际购物中心4层“雷石娱乐连锁KTV”。法定代表人:李辉，该公司经理。原告苏梦与被告蒙城县温莎娱乐服务有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏梦撤回起诉处理。审判长 怀 峰审判员 黄占营审判员 沙启峰二〇二〇年七月二十日法官助理孙曼书记员韩振宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之五被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执95号 申请执行人邯郸某某股份有限公司鑫港支行，住所地邯郸市丛台区。 负责人宿某某，系该支行行长。 被执行人朱某某，女，1977年8月12日出生，汉族， 住邯郸市磁县。 被执行人崔某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人刘某某1，男，1968年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某2，女，1973年7月19日出生，汉族， 住邯郸市邯山区。 被执行人陈某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人王维中，男，1963年7月31日出生，汉族， 住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某3，女，1966年2月16日出生，汉族， 住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸经济技术开发区某某实验幼儿园，住所 地邯郸市经济技术开发区。 法定代表人朱某某。 被执行人邯郸市某某某担保有限公司，住所地邯郸市丛 台区。 法定代表人马某。 被执行人邯郸市某某实业有限公司，住所地邯郸市丛台 区。 法定代表人王某某。 被执行人邯郸市某某农业科技有限公司，住所地邯郸市 丛台区。 法定代表人陈某某。 关于申请执行人邯郸某某股份有限公司鑫港支行与被执行人朱某某、崔某某、刘某某1、刘某某2、陈某某、王某某、刘某某3、邯郸经济技术开发区某某某实验幼儿园、邯郸市某某某担保有限公司、邯郸市某某实业有限公司、邯郸市某某农业科技有限公司因金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人朱某某、崔某某、刘某某1、刘某某2、陈某某、王某某、刘某某3、邯郸经济技术开发区某某实验幼儿园、邯郸市某某某担保有限公司、邯郸市某某实业有限公司、邯郸市某某农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱某某、崔某某、刘某某1、刘某某2、陈某某、王某某、刘某某3、邯郸经济技术开发区某某某实验幼儿园、邯郸市某某某担保有限公司、邯郸市某某实业有限公司、邯郸市某某农业科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1280号被执行人：曹富，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹富银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月三日书记员 张倩雅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初392号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈官修，男，1968年11月1日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕349号                              指控事实                    2020年3月，被告人陈官修先后三次到青岛市即墨区华山镇某村李某经营的青岛某林园艺有限公司盗窃日本红枫树共90棵。经鉴定，被盗红枫树价值人民币2 700元。2020年3月27日，陈官修经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名均无异议，但认为其犯罪情节轻微，已退赃并取得被害人谅解，公诉机关量刑建议过重，不同意判处实刑，请求从轻处罚。                  经审理查明的事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明案发后被盗90棵红枫树均已发还被害人，被告人陈官修取得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈官修犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。陈官修系自首且自愿认罪，犯罪情节较轻，悔罪态度真诚，已退赃并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关遗漏重要量刑情节，量刑建议明显不当，经本院发函调整未予调整，本院依法予以纠正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人陈官修犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                        二〇二〇年七月九日                         书  记  员   曲骏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢925号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04087号民事判决书,2020年07月17日恢复立案执行申请执行人祝佳梅与被执行人苏幸福民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行执行款人民币5000元，诉讼费150元，执行费202.25元。该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执928号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘向晖，男，汉族，1974年10月12日出生。被执行人丁四英，女，汉族，1976年9月7日出生。被执行人黄旭阳，男，汉族，1975年2月23日出生。被执行人黄慧芝，女，汉族，1979年6月20日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向晖、丁四英、黄旭阳、黄慧芝借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初997号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明被执行人刘向晖、丁四英、黄旭阳、黄慧芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初997号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月七日书记员  李 根
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2115号原告：杨西方，男，1959年1月4日出生，汉族，住西平县。被告：杨保全，男，1954年7月8日出生，汉族，住西平县。本院于2020年7月2日立案受理了原告杨西方诉被告杨保全民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告杨保全欠原告杨西方借款20000元，被告杨西方自愿于2020年8月10日前偿还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费150元（已减半收取）、保全费260元，由被告杨保全承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十九日书记员  郭凯丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1912号罪犯张仙凤，女，1979年4月24日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔0626刑初236号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）黔06刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仙凤在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仙凤减刑六个月（刑期自2018年4月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初955号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：刘培庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区香榭丽幼儿园，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：夏建明。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司（以下简称：“第一物业南昌分公司”）诉被告南昌市青云谱区香榭丽幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告第一物业南昌分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告第一物业南昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费1602元（原告已预交），减半收取801元由原告自行承担，退回原告第一物业南昌分公司受理费801元。 审判员  许立元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘智博
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1044号上海飞科电器股份有限公司长沙市雨花区家宇电器商行唐仕仁：上海飞科电器股份有限公司与长沙市雨花区家宇电器商行、唐仕仁知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）湘01知民初1363号民事判决已发生法律效力。长沙市雨花区家宇电器商行（经营者：唐仕仁）应缴纳执行案款8200元。立案执行后，本院于2020年7月21日依法扣划被执行人唐仕仁银行存款8250元，其中8200元为执行案款，50元为本案执行费，本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1074号上诉人（原审被告）：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子乡王宝村。法定代表人：王岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨文全，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人沈阳晟博电器设备制造有限公司与被上诉人杨文全劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2019）辽0112民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳晟博电器设备制造有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作为上诉人车间主任，2019年年初未通知上诉人即不再上班，不符合劳动合同法第四十六条支付经济补偿及的规定。上诉人曾多次电话通知被上诉人来办理手续，被上诉人拒不办理，上诉人不应承担失业金损失赔偿责任。杨文全辩称，上诉人的理由不属实，认可一审判决。杨文全向一审法院提出如下诉讼请求：判令沈阳晟博电器设备制造有限公司赔偿杨文全失业金28,392元并支付解除劳动合同经济补偿金48,000元，共计76392元；诉讼费由沈阳晟博电器设备制造有限公司承担。一审法院认定事实:杨文全于2007年1月入职沈阳晟博电器设备制造有限公司处，任车间主任一职，离职前工资4,000元/月，沈阳晟博电器设备制造有限公司于2017年9月后未为杨文全缴纳社会保险。杨文全因沈阳晟博电器设备制造有限公司拖欠杨文全工资及社会保险，2019年2月后不再到沈阳晟博电器设备制造有限公司处上班，双方于2019年7月办理解除劳动合同手续。杨文全认为沈阳晟博电器设备制造有限公司损害了其合法权益，于2019年6月6日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2019年6月10日作出“沈浑劳人仲不字[2019]728号”不予受理通知书，故杨文全诉至法院。一审法院认为，根据双方当事人的陈述，可以确认双方当事人之间形成了真实、合法的劳动合同关系，双方当事人均应履行各自义务，即沈阳晟博电器设备制造有限公司及时足额地向杨文全支付工资报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，因沈阳晟博电器设备制造有限公司拖延支付杨文全工资，杨文全可解除劳动合同。杨文全于2019年2月后未到沈阳晟博电器设备制造有限公司工作，杨文全在另案中主张的工资及社会保险亦计算至2019年1月，因此应视为双方劳动合同于2019年1月解除。杨文全系因沈阳晟博电器设备制造有限公司未按时支付工资和缴纳社会保险而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，沈阳晟博电器设备制造有限公司应向杨文全支付经济补偿金。另外，劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨文全在沈阳晟博电器设备制造有限公司工作时间未满12年，应向杨文全支付12个月工资的经济补偿金，即4,000元/月×12个月=48,000元，因此一审法院对杨文全要求沈阳晟博电器设备制造有限公司支付经济补偿金48,000元的请求予以支持。关于杨文全主张的失业险损失，根据我国社会保险法第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。沈阳晟博电器设备制造有限公司于2017年9月后未给杨文全缴纳失业保险，导致杨文全无法领取失业金，对由此给杨文全造成的损失应予赔偿。根据《失业保险条例》第十七条的规定，杨文全在沈阳晟博电器设备制造有限公司工作已满10年，杨文全失业金损失为14,196元(1,183元/月×24个月)，沈阳晟博电器设备制造有限公司应赔偿杨文全。一审法院判决：一、沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨文全经济补偿金48,000元；二、沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨文全失业金损失14,196元。案件受理费10元，由沈阳晟博电器设备制造有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人对与被上诉人曾存在劳动关系无异议，现上诉人主张被上诉人作为上诉人车间主任，2019年年初未通知上诉人即不再上班，上诉人曾多次电话通知被上诉人来办理手续，被上诉人拒不办理，但上诉人未提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果。且上诉人拖欠被上诉人工资，2019年9月以后未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，上诉人的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人是否应当赔偿被上诉人失业金损失。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，属于“非因本人意愿中断就业”，符合领取失业金的条件。上诉人2017年9月后未给被上诉人缴纳失业保险，导致被上诉人无法领取失业金，对由此给被上诉人造成的损失应予赔偿。上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳晟博电器设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晟博电器设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年七月十五日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执501号申请执行人：迟吉，男，1982年1月25日生，住开原市。被执行人：李莹，女，1980年7月8日生，住开原市。被执行人：王利鹏，男，1978年9月16日生，住开原市。申请执行人迟吉与被执行人李莹、王利鹏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人迟吉向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：25000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月20日向被执行人李莹、王利鹏发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李莹、王利鹏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李莹、王利鹏名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月21日依法冻结了被执行人李莹、王利鹏的银行账户；4.本院依法对被执行人李莹、王利鹏采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李莹、王利鹏的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人李莹、王利鹏进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月31日，本院对申请执行人迟吉进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人迟吉同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李莹、王利鹏名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执501号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初372号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘泽日，男，1995年8月1日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。2019年10月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人刘泽日犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人刘泽日到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范晓辉出庭担任被告人刘泽日的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘泽日以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段实施电信网络诈骗，骗取他人人民币共19950元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘泽日归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了同伙供述、被害人陈述、证人证言、聊天及转账记录、电子证据等，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘泽日予以惩处。 被告人刘泽日对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的定性无异议；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人刘泽日从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月底至10月期间，被告人刘泽日先后结伙徐巍、张璐、陈彪（均已判刑）、赵红梅（另案处理），以黑龙江省兰西县丰和林苑5幢3单元1002室为窝点，通过QQ、微信、电话联系，谎称提供卖淫服务需先支付定金、服务费、保证金，待被害人支付相关款项后即将被害人拉黑等方式实施诈骗。其中，被告人刘泽日负责提供场所、作案工具、买QQ号拉人、聊微信或打电话冒充“老板”等；陈彪和赵红梅（系夫妻）、徐巍及张璐（系男女朋友）各为一组，搭档配合，由徐巍、陈彪负责在QQ上聊天“邀约”被害人，张璐及赵红梅负责打电话冒充卖淫女，以取得被害人信任。对于诈骗所得，被告人刘泽日分别与徐巍、陈彪按一定比例分成。经查，被告人刘泽日参与诈骗金额19950元。具体事实分述如下： 1、2019年6月1日凌晨，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人刘某700元。 2、2019年6月4日晚，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人李某1300元。 3、2019年6月10日晚，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人周某1400元。 4、2019年6月14日凌晨，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人黄某1200元。 5、2019年6月14日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人吴某800元。 6、2019年6月15日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人凡小祥800元。 7、2019年6月17日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人李某2200元。 8、2019年6月19日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人黄某2200元。 9、2019年6月20日下午，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人徐某1250元。 10、2019年6月21日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人罗某100元。 11、2019年7月24日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人陈某1400元。 12、2019年7月27日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人陈某2300元。 13、2019年8月1日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人王某1400元。 14、2019年8月29日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅、徐巍，采用上述手段，骗取被害人郑某（住桐乡市濮院镇）3800元。 15、2019年8月31日凌晨，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人张某100元。 16、2019年9月1日凌晨，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人梁某600元。 17、2019年9月2日晚，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅，采用上述手段，骗取被害人李某3300元。 18、2019年9月16日晚，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人李某45000元。 19、2019年9月25日晚，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人阮某2100元。 20、2019年9月27日下午，被告人刘泽日结伙陈彪、赵红梅、徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人王某2（住桐乡市屠甸镇）900元。 21、2019年9月28日晚，被告人刘泽日结伙徐巍、张璐，采用上述手段，骗取被害人汤某100元。 另查明，徐巍、张璐已退清涉案赃款；陈彪及赵红梅已退清涉案赃款。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙徐巍、张璐、陈彪及赵红梅供述、被害人郑某、王某2、黄某1、吴某等人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、聊天及转账记录（附光盘）、电子证物检查工作笔录（附光盘）、退赃票据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过等证据证实，被告人刘泽日所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘泽日以非法占有为目的，结伙他人，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额19950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，量刑时予以考虑。被告人刘泽日归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。本案赃款同伙已退清，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年8月11日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘泽日作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  顾建方 审  判  员  韩卫红 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  叶淑娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3467号原告：夏邑县林鑫汽车销售店。经营者：卢训林。委托代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：赵岩，河南宇言律师事务所律师实习律师。被告：商丘市邦胜汽车销售有限公司。法定代表人：赵德亮，职务：执行董事兼总经理。被告：阮志刚。原告夏邑县林鑫汽车销售店诉被告商丘市邦胜汽车销售有限公司、阮志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告夏邑县林鑫汽车销售店于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县林鑫汽车销售店撤回对被告商丘市邦胜汽车销售有限公司、阮志刚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，原告夏邑县林鑫汽车销售店自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月一日书记员  张淑英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3560号原告周荣，女，1983年9月16日出生，汉族，住泗县。被告秦翠侠，女，1968年7月25日出生，汉族，住泗县。被告泗县万合美家房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市泗县春港花园小区北门商铺B150。法定代表人：程纪东。被告陈挑挑，女，1987年11月16日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告周荣诉被告秦翠侠、被告泗县万合美家房地产经纪有限公司、被告陈挑挑定金合同纠纷一发回重审案中，原告周荣于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周荣撤回起诉。案件受理费190元由原告周荣负担。审判长 陈 珊审判员 陈 珍审判员 王雪静二〇二〇年七月二十四日书记员 沙莉莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执240号申请执行人：史红燕，女，1970年9月21日出生，住白山市。被执行人：王艳红，女，1965年1月15日生，住临江市。本院在执行申请执行人史红燕与被执行人王艳红装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十日书记员 芦 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周雪，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10269号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,496.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费406.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6186号 原告：李成春，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋宇鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李成春诉被告宋宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年7月30日立案。原告未预交案件受理费，于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成春撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6425号原告：张超，男，汉族，1983年6月20日出生，住北京市丰台区。被告：孙军堂，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，经理。本院在审理原告张超与被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款3500000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000238）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款3500000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月十六日书记员  李一民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执994号之一申请执行人:苏州欧菲光科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路233号。法定代表人：陈洪波。委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州宸瀚光电科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区庞金路1801号庞金工业坊。法定代表人：施宪仁。申请执行人苏州欧菲光科技有限公司与被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6463号民事判决书已经发生法律效力力，依该判决：“…二、苏州宸瀚光电科技有限公司应于本判决生效之日十日内向苏州欧菲光科技有限公司返还履约保证金300万元及逾期付款利息（以300万元为基数自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本诉案件受理费113248元、保全费5000元，合计人民币118248元，由苏州宸瀚光电科技有限公司负担113229元，苏州欧菲光科技有限公司负担5019元。反诉案件受理费15400元，由苏州宸瀚光电科技有限公司承担。（上述本诉、反诉案件受理费均对双方各自负担费用相抵后苏州宸瀚光电科技有限公司还应向苏州欧菲光科技有限公司支付费用10381元，该款应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023486）。…”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欧菲光科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的3543008.22元，本院于2020年3月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年4月22日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴执行公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日，但该车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院与2020年7月1日委托吴江区人民法院对被执行人公司进行现场调查，根据调查反馈，在被执行人的工商注册地吴江经济技术开发区庞金路1801号庞金工业坊未找到该公司的下落及可供执行的财产。5、因被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月27日与与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的3543008.22元，执行到位0元，尚余执行标3543008.22元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十八日书记员  叶成敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复79号复议申请人(申请人)：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(原中国农业银行上海市嘉定支行)，地址上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰。被执行人：上海嘉定餐具厂。被执行人：上海嘉定方泰工业总公司。复议申请人宁高不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2020年5月7日作出的(2020)沪0114执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行中国农业银行上海市嘉定支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，以下简称农行嘉定支行)与上海嘉定餐具厂(以下简称嘉定餐具厂)、上海嘉定方泰工业总公司(以下简称方泰公司)借款合同纠纷一案中，申请人宁高向该院申请变更其为(1999)嘉经执字第1086号执行案的申请执行人。嘉定法院查明，农行嘉定支行于2000年4月18日与中国长城资产管理公司上海办事处(现已更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产公司)共同向债务人嘉定餐具厂、担保人方泰公司发出《债权转移确认通知书》，载明根据2000年3月18日签订的《剥离收购不良资产协议书》，债务人所欠贷款本息人民币3,804,184元自2000年4月25日起转让，嘉定餐具厂和方泰公司于2000年4月20日在回执上盖章。之后，长城资产公司与上海新启投资有限公司(以下简称新启公司)、新启公司与上海科克医疗器械有限公司(以下简称科克公司)之间的债权转让均以登报公告方式通知债务人和担保人，科克公司与宁高之间的债权转让则以EMS方式通知债务人和担保人。另查明，在国家企业信用信息公示系统中未能查到嘉定餐具厂、方泰公司的相关信息。宁高提供的天眼查专业版企业信用报告显示，上述两家企业均已注销。嘉定法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，宁高提供的债权转让协议、债权转让通知仅注明贷款合同编号，未注明生效法律文书的案号，而且债权转让的金额与中止执行裁定书载明的金额并不一致。经嘉定法院再三释明，宁高也未能补正提交农行嘉定支行及之后各转让人出具的书面认可材料，故其变更为申请执行人的请求不符合相关司法解释的规定。据此，嘉定法院于2020年5月7日裁定驳回宁高的变更申请。宁高向本院申请复议称，其已是第六次向嘉定法院申请变更，之前一直配合该院的要求补正材料，现提交的材料已符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应予变更其为申请执行人的情形，该院裁定驳回宁高的变更申请无法律依据。本案债权经多次转让，嘉定法院认为权利义务关系不明确，可能存在争议，但未公开听证审查，违反法定程序。故宁高申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异29号执行裁定，指令该院变更宁高为(1999)嘉经执字第1086号案件的申请执行人。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，宁高向嘉定法院申请变更其为(1999)嘉经执字第1086号案件的申请执行人，但未提交各出让人分别向该院出具的认可宁高取得债权的书面材料。同时，宁高未提供充足的证据证明其受让的债权系执行依据确定的债权，故其变更申请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。宁高主张嘉定法院程序违法，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，宁高的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定驳回宁高的变更申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宁高的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年七月十五日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄汝星;广州御驰餐饮管理有限公司: 关于申请执行人黄汝星与被执行人广州御驰餐饮管理有限公司信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢755号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初820号原告：金水芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所执业律师。被告：胡玉，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。责任人：孙涛。本院在审理原告金水芳与被告胡玉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任制纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取642元，由原告金水芳负担。审判员 张 春二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨焱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2798号原告：赵某，男，汉族，1980年3月12日生，住昆明市官渡区。被告：梁某，女，汉族，1987年12月23日生，住昆明市。原告赵某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案案件受理费人民币650元（原告赵某已预交），减半收取计人民币325元，由原告赵某负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年七月六日书 记 员  董 媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更926号罪犯项军，男，1984年10月15日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省桃江县人民法院于2008年6月20日作出（2008）桃刑初字第105号刑事判决，认定被告人项军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币3060元。被告人项军不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）益法刑二终字第50号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月5日、2018年2月27日作出(2014)常刑执字第976号、(2018)湘07刑更743号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年11月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯项军自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获得奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得一等奖、二等奖；2017年参加监狱组织的第十八届监区文化艺术节获得拔河比赛季军；2018年参加罪犯队列会操暨工间操比赛获二等奖；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯项军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯项军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年6月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1201号原告：汪克勤，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：石昌胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民楼73号，现住湖北省竹山县。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告汪克勤、石昌胜与被告黄唯麟、唐金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克勤、石昌胜，被告黄唯麟到庭参加诉讼，被告唐金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪克勤、石昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告黄唯麟、唐金明支付我们劳务工资20700元。事实和理由：被告黄唯麟、唐金明在承包竹山县溢水镇横岩寨隧道出口项目建设过程中因2020年春节放假雇请我们为其看护施工场地，春节过后复工时被告工地管理人员向我们出具了一份拖欠我们20700元劳务工资的务工证明，因多次催要被告至今未履行付款义务，故具状起诉请求判如所请。被告黄唯麟辩称，欠付原告劳务工资属实，暂时无力支付。被告唐金明未应诉、答辩，但在本院向其送达应诉材料时其对原告请求支付的劳务工资并无异议。本院经审理认定事实如下：被告唐金明、黄唯麟于2018年承包了十巫高速公路SWBY-6竹山县溢水镇横岩寨隧道出口项目建设工程，2020年春节时因工地放假，被告施工管理人员遂雇请原告汪克勤、石昌胜看护施工场地，双方约定按每人每天150元向二原告支付工资。被告现场管理人员复工后，于2020年5月10日向二原告出具了一份务工证明，在该证明中确认二原告一起看护的时间为69天，应付二人劳务工资共计20700元。因此后经原告催要被告至今未履行付款义务，引起诉讼。庭审中，被告黄唯麟先是辩称此款应由黄石市市政工程有限公司支付，但在庭审辩论时表示同意支付原告劳务工资，但暂时无力支付。本院认为：原告汪克勤、石昌胜与被告黄唯麟、唐金明之间建立的劳务合同关系合法有效。被告黄唯麟、唐金明对原告请求的劳务工资均无异议，本院予以确认，因二被告未在合理期限内向原告履行支付义务，应当承担继续付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄唯麟、唐金明于本判决生效后三日内支付原告汪克勤、石昌胜劳务工资20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费318元，减半收取159元，由被告黄唯麟、唐金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15348号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人符明伟，男，1982年6月28日出生，黎族，住海南省。被执行人符亚洪，男，1953年7月2日出生，黎族，住海南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告符明伟、符亚洪融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76255号民事判决书。被执行人符明伟、符亚洪应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计175,878.87元及相应利息。判决生效后，被执行人符明伟、符亚洪未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人符明伟名下有牌号为琼A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人符明伟、符亚洪有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1086号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚慧，女，1989年3月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姚慧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16654号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人姚慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计191,105.26元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人姚慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款9,000.45元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,000.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4841号原告:马琳，男，1978年1月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：魏春风，男，1972年6月17日出生汉族，现住安徽省蒙城县。原告马琳与被告魏春风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告魏春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳诉请：判令1、被告立即偿还原告为其垫付的40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从何春荣处借款，原告担保，被告未偿还借款，原告作为保证人偿还何春荣40000元，原告清偿全部债务后，向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4217号民事调解书，证明2013年被告魏春风经马琳担保从何春荣处借款40000元，2017年9月18日经双方结算被告魏春风欠何春荣本息共计46000元，当日被告魏春风重新向何春荣出具46000元借条，马琳再次作担保，后经法院调解，三方达成如下协议：被告魏春风欠何春荣本金40000元及利息18000元，共计58000元，被告魏春风于2019年12月31日前一次性付清40000元借款本金，下余18000元利息款被告魏春风从2020年1月开始每月20日前偿还1000元至还清款止；如被告魏春风逾期履行，40000元借款本金由马琳偿还，何春荣自愿免除被告马琳的其他担保责任的事实；3、借条、收条及领款凭证，证明2020年3月20日被告魏春风向原告出具40000元借条，约定每月20号还款3000元至还清款止，月息一分五里，被告用其公积金作抵押，2020年3月31日原告代被告偿还何春荣40000元借款本金的事实。被告魏春风未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年被告魏春风经原告马琳担保从何春荣处借款40000元，2017年9月18日经结算被告魏春风欠何春荣本息共计46000元，当日被告魏春风重新向何春荣出具46000元借条，马琳再次作担保，后何春荣向本院提起诉讼，经调解三方达成调解协议，2020年3月20日被告魏春风向原告出具40000元借条，约定每月20号还款3000元至还清款止，月息一分五里，被告用其公积金作抵押，2020年3月31日原告代被告偿还何春荣40000元借款本金，现原告诉讼到院要求被告清偿为其垫付的40000元。本院认为：被告魏春风与原告周到之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还为其垫付的40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春风于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减交400元，由被告魏春风承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月二十日书记员代 飞
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初83号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张希军，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月15日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年7月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张希军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人张希军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日下午，被告人张希军无证驾驶无号牌建设牌两轮摩托车，在兰西县长岗乡长太村旺水泉屯内南北水泥路由南向北行驶，行驶至长岗乡一号路交叉路口处左转弯过程中，与沿一号路某向西行驶的一辆金大洲本田牌两轮摩托车相撞，贺驶员为被害人姚某，系无证驾驶，此次交通事故造成二人受伤。后姚某经医院医治无效于同年6月29日死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张希军负此次事故主要责任。2019年7月15日，被告人张希军被公安机关口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张希军的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人张希军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张希军积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，对其应依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张希军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月24日18时许，被告人张希军无证驾驶无牌照建设牌两轮摩托车沿兰西县长岗乡长太村旺水泉屯内南北水泥路由南向北行驶，行驶至兰西县长岗乡一号路交叉路口处右转弯过程中，与沿长岗乡一号路某向西行驶的由被害人姚某无证驾驶无牌照金大洲牌两轮摩托车相撞，造成姚某、张希军受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张希军、被害人姚某均被送往医院治疗，被害人姚某经医院医治无效于2019年6月29日死亡（殁年65周岁）。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张希军负此交通事故的主要责任，被害人姚某负此交通事故的次要责任。被告人张希军于2019年7月15日被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人张希军与被害人姚某的近亲属就民事赔偿达成协议并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张希军的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张希军无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张希军系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张希军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 念