wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1209号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。被执行人郑州郑锅容器有限公司，住所地荥阳市建设东路。法定代表人李源，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102行审13号行政裁定书，于2020年6月4日立案执行。被执行人郑州郑锅容器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州郑锅容器有限公司名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州郑锅容器有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码247535）一辆。二、查封被执行人郑州郑锅容器有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码058327）一辆。三、查封被执行人郑州郑锅容器有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码028251）一辆。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨露露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2027号原告：黎文举，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告黎文举诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文举委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文举向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年10月23日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）二楼××三室两厅的一套住房。合同约定房屋售价为29万元，原告当日向被告交现金17万元。剩余12万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年10月23日，原告黎文举作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）二楼××号的房屋以290000元的价格出售给黎文举。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起5日内，乙方交付10万元；甲方交给乙方钥匙时，乙方交付10万元；其余房款90000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款20万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订后，黎文举向宾豪房地产公司支付了17万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付黎文举使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告黎文举，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年10月23日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黎文举和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年10月23日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1997号原告：辽宁淦骋汽车投资咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-321室。法定代表人：商宁宁，该公司经理。委托代理人：赵明君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张玥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘捷，男，1988年1月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告:朱红涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告辽宁淦骋汽车投资咨询有限公司诉被告刘婕、朱红涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁淦骋汽车投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告承担。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十四日书记员  祁 樊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1647号申请执行人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：江继国，男，1978年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘建设向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1190号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江继国、赵春燕名下的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尚岗，男，汉族，1987年2月6日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尚岗的本院(2020)沪0106民初733号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4634号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阮徐涛，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4634号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢86号 申请执行人：余香银，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蔡贵芳，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在恢复执行申请执行人余香银与被执行人蔡贵芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销此次恢复执行申请，本院认为，申请执行人撤销恢复执行依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢86号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十六日 书记员  李莉平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更969号罪犯倪勇，男，1987年12月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赫刑二初字第263号刑事判决，认定被告人倪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。因原审判决未写明涉案财产的处理，经湖南省益阳市赫山区人民法院另行组成合议庭再审，于2015年11月10日作出（2015）益赫刑再字第1号刑事判决，维持原审对被告人倪勇的定罪量刑，由湖南省益阳市公安局赫山分局将追回的涉案财物返还给香港张万福益阳管理公司。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院作出（2016）湘07刑更2977号刑事裁定，减刑一年；2018年6月1日经本院作出（2018）湘07刑更1292号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2025年3月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯倪勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员并获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年10月参加高等教育自学考试共获5科单科合格证；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2018年11月至2020年1月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《囚子心声》共刊用11篇；2018年3月至2020年03月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；考核截至2020年3月共获表扬5次，并余434分。该犯本次已履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯倪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯倪勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初331号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：海州区新联华超市，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南门路9-1、9-2。经营者：卢守道。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海州区新联华超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2650号申请执行人李彦东。被执行人郑德喜。本院在执行申请执行人李彦东与被执行人郑德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4388号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为521959元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回8725元，已发还申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保50号申请人：陈俊，男，1980年10月29日出生，住重庆市云阳县。被申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地:重庆市云阳县。法定代表人：王杨。申请人陈俊与被申请人重庆云嘉置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈俊于2020年7月13日向我院申请财产保全，申请查封被申请人重庆云嘉置业发展有限公司名下位于云阳县城中城广场的的土地使用权，保全价值177464.57元。本院审查认为，申请人陈俊的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年七月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执466号之一申请执行人刘志武，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人曹永中，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。申请执行人刘志武与被执行人曹永中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初61号民事判决书，于2020年7月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年7月7日对被执行人曹永中提起了网络查询，2020年7月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人曹永中名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人曹永中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年7月31日约谈申请执行人刘志武，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初61号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年七月三十一日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42735号之二原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄伟军负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2095号 申请执行人：王珏，男，1985年4月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：叶春节，男，1984年3月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 被执行人：李秀萍，女，1990年5月10日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。 申请执行人王珏与被执行人叶春节、李秀萍加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珏向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人被告叶春节、李秀萍支付申请执行人王珏加工费120000元，案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春节、李秀萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。被执行人叶春节、李秀萍名下位于湖州市××区织里镇××皇家花园××单元××室的不动产，现正在（2020）浙0502执740号案件处置中；暂未发现被执行人叶春节、李秀萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春节、李秀萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春节、李秀萍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶春节、李秀萍限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯青青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2520号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人陈杰 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8555号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈杰名下的川Ｒ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈杰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8555号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执504号申请执行人王能斌，男，汉族，1964年8月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人吴永光，男，汉族，1961年6月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王能斌与被执行人吴永光借款合同纠纷一案，申请执行人王能斌依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2157号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，已向被执行人吴永光发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴永光限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴永光至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴永光的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人吴永光有可供执行财产；本院已冻结被执行人吴永光全部银行账户。本案执行标的14.00万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行14.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王能斌至今亦未向本院提供被执行人吴永光财产线索，本院于2020年7月27日对申请执行人王能斌进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十八日书记员  彭小华
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1147号 原告：宜丰县金宇房地产开发有限公司，住所地：宜丰县城公园路，统一社会信用代码：9136092406346155X2。 法定代表人：李远中，该公司总经理。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰县金宇房地产开发有限公司与被告周玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜丰县金宇房地产开发有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县金宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宜丰县金宇房地产开发有限公司负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁艳 书记员廖樱
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执484号 申请执行人：李军秀，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 关于李军秀申请执行廖斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖斌名下的位于大英县锦绣蓬莱三期Ｅ,Ｆ幢×单元×楼×号不动产【不动产权证号：大国用（2010）第××号大英房权证蓬莱字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月二日 书记员  彭松林
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0106刑初131号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人任玉滨，男，1972年9月12日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，河南省惠浦建设发展有限公司项目负责人，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月22日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月23日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告人陈广宾，男，1973年1月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，中共党员，河南省惠浦建设发展有限公司项目负责人，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月22日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月23日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人王明亮，河南信永律师事务所律师。辩护人张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告人张书锋，又名张伟锋，男，1983年11月15日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，中共党员，河南省惠浦建设发展有限公司项目负责人，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月22日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月23日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人朱培，河南信越律师事务所律师。辩护人唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人任玉滨犯串通投标罪、寻衅滋事罪，被告人陈广宾、张书锋犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉；于2019年11月14日向本院移送郑上检诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，对指控的串通投标罪的事实作出变更，并移送证据。在诉讼过程中，郑州市上街区人民检察院以证据不足为由，于2020年7月6日要求对被告人任玉滨、陈广宾、张书锋撤回起诉。本院认为，郑州市上街区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郑州市上街区人民检察院撤回对被告人任玉滨、陈广宾、张书锋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  杨 建人民陪审员  许志忠二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5194号上诉人（原审原告）：曹学雷，男，1973年4月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚文雷，男，北京京城保安服务有限公司职员。上诉人曹学雷因与被上诉人北京京城保安服务有限公司（以下简称京城保安公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹学雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：曹学雷于2018年6月1日经人介绍进入京城保安公司任消防中控员一职，双方签订有劳动合同，但被京城保安公司收回，约定每月工资4000元。其于2019年3月31日晚到岗工作时，发现所在岗位已被其他公司接管，致使曹学雷无法继续履行劳动合同。京城保安公司辩称：同意一审判决，双方不存在劳动关系。曹学雷向一审法院起诉请求：1、确认曹学雷与京城保安公司自2018年6月1日至2019年3月30日期间存在劳动关系；2、京城保安公司支付2019年2月11日至2019年3月30日期间工资6500元；3、京城保安公司支付2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额400元；4、京城保安公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元。一审法院认定事实：曹学雷主张其于2018年6月1日经翟某介绍到北京大学理科1号楼中控室工作，担任中控员，牛某是负责人；翟某曾让其签过书面劳动合同，合同中公司方就是京城保安公司，但其手里没有合同文本；其入职第一个月的工资为3500元，第二月开始调整为4000元，工资通过微信转账及现金的方式发放，支付至2019年1月31日；2019年3月31日队长曲某告知其中控室的业务公司不再负责了，故其于2019年4月1日口头提出离职。曹学雷就其主张提交了以下证据。一、工作照，曹学雷称照片系其在北京大学中控室工作时拍摄的，其工作时需穿着工作服，并佩戴北京中源茂丰物业管理有限公司胸牌（以下简称中源茂丰公司）。曹学雷主张据其了解，其所在的北京大学理科1号楼中控室执勤工作系中源茂丰公司负责的；其在从京城保安公司离职后，就入职了中源茂丰公司。京城保安公司不认可该证据的真实性。二、收据，曹学雷主张该收据系中源茂丰公司物业经理董某提供的，收据上载明“今收到中源茂丰公司支付的2019年第一季度北大理科楼群固定岗，中控室服务费及服装、被褥、空调、铁皮柜等相关费用……现已办理完全部的交接手续，并完成与中源茂丰公司的所有财务结算，与中源茂丰公司没有任何经济及劳动纠纷”，收款方为牛某，时间为2019年3月31日。法院在庭审中，根据曹学雷提供的董某手机号码，当庭拨打董某电话核实相关情况，董某陈述如下：“我是中源茂丰公司的经理，收据是我给曹学雷的，我们公司让牛某帮忙找两个人来为我们公司从事北大中控室及楼层管理员工作，我公司和京城保安公司没有合作关系，只是让牛某个人帮忙找点人来工作”。曹学雷与京城保安公司对法院当庭核实的上述情况均无异议，京城保安公司主张对收据的真实性无法核实，其公司在北京大学并无安保服务业务，亦不清楚牛某身份。三、微信转账记录，曹学雷主张通过微信向其支付工资的人有牛某（微信名“A伍伟”）、会计（具体姓名不清楚，微信名“Shadow”）、队长盖某（微信名“132XXXXXXXX”）、队长曲某（微信名“子夜”），其在职期间接受队长的管理，也接受中源茂丰公司物业经理的管理。京城保安公司不认可该证据的真实性，上述微信转账人均不是其员工，其公司从未向曹学雷支付过工资。四、证人苏某的证言，苏某出庭陈述：“2018年6月1日开始我与曹学雷是同事关系，在北京大学理科1号楼中控室担任中控员，我入职时是翟某招聘我的，给我结算工资的人据我了解是伍伟（音）。”京城保安公司不认可证人证言。曹学雷以要求确认与京城保安公司存在劳动关系、要求京城保安公司支付工资、工资差额及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第9873号裁决书，裁决驳回曹学雷的仲裁请求。曹学雷不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。现根据双方当事人陈述及在案证据，曹学雷自认其所在的北京大学理科1号楼中控室工作系中源茂丰公司负责，执勤时需佩戴中源茂丰公司的胸牌；其工作期间除接受几位队长管理外，亦接受中源茂丰公司经理的管理；且根据曹学雷向法院提供的中源茂丰公司经理董某的联系方式，董某陈述中源茂丰公司就北京大学中控室及楼层管理员工作与京城保安公司并无合作关系，牛某也仅是个人帮忙联系部分员工来为其工作的；曹学雷提交的微信转账记录也并未显示有京城保安公司人员向其支付工资的情形。综上所述，曹学雷主张确认与京城保安公司存在劳动关系并据此要求京城保安公司向其支付工资、工资差额及解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹学雷的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。曹学雷在本院审理中称听说翟某是挂靠在京城保安公司的人，所以就认为他是京城保安公司的员工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹学雷上诉主张与京城保安公司存在劳动关系，应就该主张提交证据。现曹学雷提交的证据未能显示与京城保安公司存在联系，不能证明其接受京城保安公司工作上的管理，亦不能证明京城保安公司曾向其支付过工资。鉴于曹学雷未能进一步举证证明与京城保安公司存在劳动关系，本院对其上诉主张与京城保安公司存在劳动关系及基于劳动关系项下的上诉请求均不予支持，综上所述，曹学雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由曹学雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执418号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：余某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、余某某、王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某某自愿于2019年10月1日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司自2017年12月30日至2019年5月31日的利息52345元，借款本金270000元及自2019年6月1日起至借款偿还完毕之日的利息（以借款月利率11.4‰计算）于2019年12月30日前偿还完毕（若逾期未偿还完毕，自2019年12月31日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、余某某、王某某对上述借款本息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与赵某某、余某某、王某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取3067元，由赵某某负担，余某某、王某某负连带责任。因被执行人赵某某、余某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、余某某、王某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十七日书记员  汪世通
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2029号上诉人(原审原告)：许三更，男，汉族，1937年5月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，系汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许伟良，男，系许三更之子。被上诉人(原审被告)：许占伟，男，汉族，1969年10月15日生，住汝州市。上诉人许三更因与被上诉人许占伟排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许三更及其委托诉讼代理人李润欣，许伟良，被上诉人许占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许三更上诉请求：一、撤销汝州市人民法院(2020)豫0482民初2416号民事判决第二项，依法改判许占伟停止侵权将擅自安装在许三更房屋一楼的铝合金推拉门、卷闸门、建造的厕所、擅自安装在许三更二楼房屋的2个窗户、1个推拉门拆除并恢复原状，或者将此案发回重审；二、涉诉一二审费用全部由许占伟承担。本院二审查明，一审法院在审理中，于2020年6月8日9时开庭，许三更到庭参加诉讼，但许占伟未按时到庭参加诉讼。同日11时，许占伟及许栓柱到庭，一审法院对许占伟和许栓柱制作调查笔录，但该调查笔录未经许三更质证。2020年6月9日，一审法院作出（2020）豫0482民初2416号民事判决。本院认为，在认定案件事实的证据未经当事人质证的情况下，一审法院即作出判决，属于程序严重违法，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2416号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重新审理。上诉人许三更预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年七月二十七日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保431号申请人：张银枝，女，汉族，1964年12月14日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：王素娜，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人张银枝于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币900000元或查封同等价值其他财产。申请人张银枝以其名下位于郑东新区黄河东路91号院2号楼2单元6层68号的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张银枝名下位于郑东新区黄河东路91号院2号楼2单元6层68号的房产(不动产权证号：1001039892)；二、冻结被申请人张丽名下银行存款人民币560000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3320元，由申请人张银枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 昕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初190号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐庆辰，男，1969年12月24日出生，汉族，大学本科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年12月30日因犯非法吸收公众存款罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2019年11月22日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人徐庆辰犯骗取贷款、票据承兑罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人徐庆辰及其辩护人高晞文到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结 公诉机关指控，2011年上半年，被告人徐庆辰伙同费小平以湖州晨鸣建筑材料有限公司名义、以提供虚假财务报表和虚假办公场所证明等材料的方式骗取湖州市吴兴农村合作银行南街支行授信，后于2011年8月至2012年1月期间，被告人徐庆辰通过提供虚假购销合同，以何某、李某、许义德、王水江等人房产为抵押担保，以公司名义在最高授信额度下先后骗取湖州市支行贷款人民币485万元和承兑汇票280万元（敞口为140万元），造成损失共计人民币426万元。 公诉机关认为，被告人徐庆辰的行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，被告人徐庆辰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐庆辰有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 被告人徐庆辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人冯某、薛某、何某、李某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；借款申请书、借据、购货合同、最高额抵押借款合同、转账支票、银行承兑汇票、银行卡交易明细、收款收息凭证；民事判决书、刑事判决书；被告人徐庆辰的户籍资料，被告人徐庆辰的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人徐庆辰采用虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款和承兑汇票，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐庆辰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐庆辰具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐庆辰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐庆辰犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人徐庆辰退赔全部违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  段梦园
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1996号原告：谢翠莲，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114202010165462。被告：尹建华，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王闯，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王开，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谢翠莲与被告尹建华、王闯、王开健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告谢翠莲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢翠莲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢翠莲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢翠莲的负担。审判员  洪献升二〇二〇年七月二日书记员  胡 瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3790号原告：刘朝阳，男，汉族，1963年11月1日出生，住川汇区，委托诉讼代理人：刘建华、史玉洁，均系河南颖滨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：914116000991631080负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：智文哲，系该公司员工。原告刘朝阳诉被告太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案，2020年7月27日，原告刘朝阳以需要继续收集为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司周口分公司的起诉。本院认为，原告刘朝阳申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝阳撤回对被告太平财产保险有限公司周口分公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告刘朝阳负担。审判员  王志军二〇二〇年七月二十七日书记员  胡鹏成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3785号原告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：河南省济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，系公司总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳坤，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：河南省济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭天成，该公司工作人员。原告国网河南省电力公司济源供电公司与被告济源鹤济顺达煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司济源供电公司的诉讼代理人史娟娟、赵艳坤，被告济源鹤济顺达煤业有限公司的诉讼代理人郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司济源供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费101841.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供工业用电，被告尚欠电费101841.36元。被告济源鹤济顺达煤业有限公司辩称，欠原告电费金额属实，但其单位被原告暂扣变压器两台、三吨铲车1辆、皮卡车1辆，以上物品净值153000元，足以抵扣欠原告的电费。本院认为，被告认可其尚欠原告电费101841.36元，本院予以确认。原告要求被告支付电费101841.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告暂扣其物品，价值超过所欠电费。该主张与本案不属同一法律关系，不能在本案中直接抵扣，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告济源鹤济顺达煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司济源供电公司电费101841.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半收取），由被告济源鹤济顺达煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二日书记员  翟朝阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1459号之一 申请执行人林石青，男，1980年4月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，统一社会信用代码:91331100666164079C。 法定代表人：刘松林，执行董事。 申请执行人林石青依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林石青于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林石青向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙丽莲都劳人仲案（2020）39、40号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐剑飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终15号上诉人（原审被告）：周某，住突泉县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古德彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，住乌兰浩特市。上诉人周某与被上诉人史某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。周某的上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1447号民事裁定书，将本案移送突泉县人民法院审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1447号民事裁定书认定事实错误。周某与史某之间没有一审认定的欠货款单据，所以也就没有协议管辖一说。双方的买卖合同履行也发生在突泉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应由周某的住所地法院即突泉县人民法院管辖。一审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，史某与周某签订的《欠货款》单据中注明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定的债权人住所地法院管辖不违反法律规定，本案原告史某住所地为乌兰浩特市，故而史某向乌兰浩特市人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审中史某提供的双方签订的《欠货款》，双方已经选择由债权人住所地人民法院管辖。史某与周某对于管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故债权人史某住所地人民法院即乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年七月九日书记员 张烜豪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢51号之二申请执行人：沈嘉欣，女，1995年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号，组织机构代码：66185684-2。法定代表人：李坡，董事长。被执行人：河南正荣实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。法定代表人：郭良灿，总经理。关于沈嘉欣申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十七日书记员 王梦楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14772号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘波，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初83874号民事判决书。被执行人刘波应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计49646.34元及相应利息。判决生效后，被执行人刘波未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘波名下有车牌号为“苏CCXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘波有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初83874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3341号原告：王永场，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王腾龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省郸城县。系原告儿子。被告：郑平立，男，汉族，1981年3月21日出生，住郸城县。被告：朱杰，男，汉族，1984年4月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：东台市望海西路69号。统一社会信用代码：91320981718594477Y。负责人：顾加强，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏斌，系该公司员工。本院于2020年7月14日立案受理原告王永场与被告郑平立、被告朱杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、对被告朱杰撤回起诉。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司愿意在交强险限额内赔付原告王永场医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4702元，于收到调解书后10个工作日内履行完毕。三、被告郑平立赔付原告王永场医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4702元，于收到调解书后10个工作日内履行完毕。四、案件受理费35元，原告王永场自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年七月三十日书记员  李振亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3752号申请执行人：上海市闵行区洁源水暖设备经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村停车场路办事处2号楼101-102号。经营者：罗华全。被执行人：蔡季华。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40307号民事调解书，在执行上海市闵行区洁源水暖设备经营部与蔡季华买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人蔡季华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡季华名下有上海银行、中国工商银行等银行账户多处，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日；查得被执行人名下有车牌号为沪A3XXXX丰田牌汽车一辆，本院已查封被执行人名下车辆，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，因该车辆目前去向不明，故暂不具备执行处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人蔡季华拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14673号原告李洋，南，汉族,1989年11月6日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告李洋诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  池 漫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5505号申请执行人鹤壁鹤淇发电有限责任公司被执行人天方药业有限公司本院在执行鹤壁鹤淇发电有限责任公司申请执行天方药业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人天方药业有限公司按照本院（2019）豫0103民初4365号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月三十日书记员  高 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3873号 原告：周道明，男，1958年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭成、庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区商务局，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路。 法定代表人：陈胜奇，局长。 原告周道明与被告遵义市红花岗区商务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道明及其委托诉讼代理人郭成、庞启东到庭参加诉讼；被告遵义市红花岗区商务局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道明向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方2018年7月前具有劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1976年参军入伍，1979年3月从部队转业到遵义市红花岗区粮食系统，并先后在延安路粮管所、遵义市红花岗区粮食局转运站工作。1996年，经单位领导决定，原告带领职工下海经营。1998年，因市场行情变化造成亏损，无法继续经营，单位未重新为原告安排工作。2002年企业改制，单位未将原告纳入改制范围，亦未书面通知与原告解除劳动合同。2018年7月，原告向原单位主管部门即本案被告申请办理退休事宜。2018年12月5日，被告向社保局发函要求为原告办理退休手续，但未对原告的劳动关系说明清楚，以致社保局无法计算工龄。后由于机构改革，粮食部门又划归发改局管理，被告与发改局对原告所提出的退休申请相互推诿。原告迫于无奈向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告在2018年7月前存在劳动关系，但仲裁委员会以超过诉讼时效为由，于2020年4月9日作出《不予受理通知书》。 被告遵义市红花岗区商务局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周道明于1976年应征入伍，1979年3月退伍分配到延安路粮管所工作，1992年调入遵义市红花岗区粮食局转运站工作。在转运站工作期间，原告周道明曾任该企业财务股长，并于1996年外出从事经营事务，后便与单位长期失去联系，以致未能参与2002年企业改制。经过改制后，遵义市红花岗区粮食局转运站已不复存在，相关工作事务由被告遵义市红花岗区商务局管理。2003年，原告周道明曾向被告遵义市红花岗区商务局提出相关工作主张，因被告遵义市红花岗区商务局要求其弥补经营亏损，原告周道明遂放弃相关主张。2018年7月，原告周道明向被告遵义市红花岗区商务局提出退休申请。因现有档案不能证明原告周道明的身份情况，导致人社部门无法进行工龄认定，故未能办理退休手续。于是原告周道明向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告遵义市红花岗区商务局在2018年7月前存在劳动关系。该仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由，于2020年4月9日对原告周道明所提出的仲裁申请决定不予受理。 本院认为，原告周道明2003年便知道企业改制的相关情况，其应当在法定期间内提出权利主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告周道明于2020年才提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告周道明在本案中所提出的诉讼请求应依法予以驳回。被告遵义市红花岗区商务局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告周道明的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告周道明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月三日 法官助理彭永茂 书记员余可
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢41号本院执行的向小兵、肖立兵与施遥、王章祥、黎国才合伙协议纠纷一案，进入执行程序后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人王章祥已按和解协议履行了104306元（含申请费1591元），申请执行人共领取了执行款（含案件受理费）102715元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3689号原告：周三，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋翔,浙江叠胜律师事务所律师。被告：周静红，女，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：潘金强，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告周三与被告周静红、潘金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周三撤回起诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年七月八日法官助理吴昊代书记员 梁艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2068号申请执行人雷林龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岳秀莲。雷林龙申请执行北京华洲世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷林龙于2020年4月29日向本院申请执行案款15,469.35元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月14日起至2021年7月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的15,469.35元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 祺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2256号 原告：安吉宇言家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区1幢二层南侧，统一社会信用代码91330523MA28C942XW。 法定代表人：潘登。 委托诉讼代理人：徐晶,男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县宏宇物流有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩村1-3幢，统一社会信用代码9133052379856180XM。 法定代表人：陈玉霞。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 原告安吉宇言家具有限公司（以下简称宇言公司）与被告安吉县宏宇物流有限公司（以下简称宏宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。宇言公司的委托诉讼代理人徐晶，宏宇公司的委托诉讼代理人俞荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇言公司向本院提出诉讼请求：宏宇公司退还履约保证金10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，宇言公司因经营需要与宏宇公司签订《安吉县宏宇物流有限公司租赁（服务）合同》一份，租赁宏宇公司编号1#四层营业用房，租赁期限2年，并支付了租金24万元及履约保证金10万元。2019年初，安吉县安全生产委员会办公室及安吉县应急管理局口头通知宇言公司停止生产经营，要求宏宇公司进行按期整改，宏宇公司未进行整改，也未将整改事宜告知宇言公司，整改未通过。2019年2月，宇言公司向宏宇公司提出解除房屋租赁合同，宏宇公司同意解除并在2019年4月11日进行了租房退房交接，双方对房屋及附属用品、设备设施和水电等情况进行了验收，并交清了相关费用，确定无纠纷。宇言公司向宏宇公司主张退还履约保证金未果，诉至本院。 宏宇公司辩称：宏宇公司并不存在整改不通过的情形，安全生产整改通知并不构成合同法定解除的条件；宇言公司存在诸多违约情形，包括擅自改变租房用途、延迟支付下一年租金、提前解除合同等，根据合同约定，10万元履约保证金应当转为违约金赔偿宏宇公司；宇言公司搬离后，造成宏宇公司墙体、地面的损坏，应承担赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 1.宇言公司提交的宏宇物流租房退房交接清单一份，以证明2019年4月11日，原被告双方办理了退房交接手续，确认宇言公司已经退还钥匙、缴清水电费等相关费用，双方无纠纷，故宏宇公司应当退还履约保证金10万元的事实。宏宇公司对该证据的真实性无异议，但认为该清单注明厂房墙体破坏，由宏宇公司负责处理，且宇言公司尚欠一个月租金，因宇言公司提前解除合同，故该清单中“无纠纷”的真实意思为双方协议履约保证金不予退还。本院认为，宇言公司提交的该证据内容明确具体，卢珊、丁军作为原被告的代表在交接清单中签字，对于交接事实无异议，该交接清单系双方协议解除合同的证明。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。案涉厂房虽存在安全隐患，但这并不构成因宏宇公司违约而导致合同目的无法实现的法定解除条件，故双方应当对协议解除合同后的权利义务关系进行清结，因宇言公司存在欠付租金、墙体破坏等行为，加之宇言公司提前解除合同有可能带来未来的租金损失，故清单载明双方“无纠纷”，应当理解为双方对合同解除后互负权利义务作了最后的确认。故本院对该证据的真实性予以认定，对宇言公司欲证明双方已办理交接手续的事实予以认定，对于宇言公司主张的宏宇公司应当退还履约保证金的证明目的不予认定。 2.宇言公司提交的函告一份，以证明宏宇公司未进行安全整改导致安吉县应急管理局口头通知宇言公司停止生产经营的事实。宏宇公司对该证据的三性提出异议，认为其未收到该函。本院认为，该函件系宇言公司制作，函中表述的因宏宇公司未进行整改导致安吉县应急管理局口头通知宇言公司停止生产经营的事实并无证据佐证，且该函件被宏宇公司拒收，宏宇公司亦未就上述事实进行确认。故本院对该证据关联性不予认定，对于宇言公司欲证明宏宇公司未进行整改导致宇言公司不能进行正常经营生产的事实不予认定。 3.宏宇公司提交的整改清单一份，以证明宏宇公司在接到安全隐患整改通知后，对公司内几十家承租企业进行隐患排查，并将隐患明细告知各企业主，要求进行整改的事实。宇言公司对该证据的三性有异议，认为其在该明细列表中注明“搬走”，故不能证明宏宇公司进行隐患排查的事实。本院认为，宏宇公司提交的该隐患明细系复印件，其上内容由其自行罗列，各企业主签名亦无法核实真伪，且无其他证据可以佐证，现宇言公司对该证据提出异议。故本院对该证据的三性不予认定，对宏宇公司欲证明其已进行隐患排查的事实不予认定。 4.宏宇公司提交的现场照片九份，以证明宇言公司搬离后，案涉厂房墙体被破坏、需要维修的事实。宇言公司对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为宏宇公司出租厂房时交付的现场就是如此，不存在墙体破坏，造成维修损失的事实。本院认为，宏宇公司提交的照片内容清晰，照片显示墙体破坏现象存在。结合宇言公司提交的交接清单中载明墙体被破坏的事实，本院对该证据的三性予以认定，对宏宇公司欲证明墙体被破坏、需要维修的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月7日，宏宇公司与宇言公司签订《安吉县宏宇物流有限公司租赁（服务）合同》一份，约定宇言公司向宏宇公司租赁其位于递铺街道万亩村1-3幢1#四层房屋，建筑面积约2000平方米。双方约定：租期二年，自2018年3月15日至2020年3月14日，租金、仓储、服务费等共计24万元，第二年的租金、仓储、服务费等按上一年度的5%递增，并于2019年2月14日前付清下一年度的费用。双方对其余相关事宜均作了约定。宇言公司支付了第一年度租金、仓储、服务等费用24万元，并于2018年7月20日支付履约保证金10万元。2018年7月28日，湖州市安全生产委员会公布2018年三季度市级重大隐患整改单位，宏宇公司为其中一家。2019年2月，宇言公司告知宏宇公司不再承租案涉厂房，双方于2019年4月11日办理退房交接手续，双方签字确认宇言公司“交清了有关费用，办理退房手续，并且无纠纷”。宇言公司退房时，案涉厂房墙体被破坏。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签字确认的宏宇物流租房退房交接清单明确载明“交清了有关费用，办理退房手续，并且无纠纷”，足以表明双方协议解除合同并就合同解除后的权利义务作了清结。现宇言公司诉请宏宇公司退还履约保证金10万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回安吉宇言家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由宇言公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾英英
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执618号申请执行人徐铠鑫，男，汉族，1986年4月20日出生，住江西省。被执行人余飞，男，汉族，1988年6月24日出生，住江西省。被执行人应秋平，男，汉族，1989年8月21日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人徐铠鑫根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4871号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余飞、应秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，除被执行人余飞应申请执行人要求已履行20000元义务外，没有查找到被执行人应秋平可供执行财产。本院已向被执行人应秋平发出限制消费令，并将被执行人应秋平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73332元，承担执行费1000元，本院已执行20000元,未执行53332元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应秋平其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年七月十四日书记员  徐玮烽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初202号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于吉林省洮南市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前住内蒙古自治区。 辩护人马连芳，内蒙古博园律师事务所律师。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日15时20分，被告人刘某酒后驾驶×××号白色野马牌小型普通客车，沿海拉尔区满洲里中路由南向北行驶至清真烧麦馆门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为265.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月十四日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2431号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县。负责人：陈培忠，该行行长。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：民权县硕丰粮油购销有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：国庆华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：民权县润康养殖有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金成，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：高梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：国庆华，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国农业发展银行民权县支行因与被上诉人民权县硕丰粮油购销有限公司、民权县润康养殖有限公司、刘金成、高梅、国庆华、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业发展银行民权县支行上诉请求：撤销（2020）豫1421民初1106号之一民事裁定，指令河南省民权县人民法院对本案进行实体审理，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人对全部被上诉人的起诉的裁定依据与事实不符，适用法律错误。上诉人起诉不仅有涉案债权的主债务人，一并起诉的还有为涉案债权提供担保的各担保人。涉案的保证担保方式均为连带责任保证，故即便债务人民权县润康养殖有限公司已进入破产程序，也不影响债权人对各担保人主张权利。民权县润康养殖有限公司答辩称：一审裁定被上诉人润康公司破产重整且管理人已审查确认并经债权人会议核查确认上诉人债权的前提下，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。其他被上诉人未答辩。中国农业发展银行民权县支行向一审法院起诉请求：1.民权县润康养殖有限公司偿还借款本金1600万元及利息189332.64元[利息已计算至2020年3月20日，自2020年3月20日之后的利息（含逾期利息、罚息等）,按各笔借款合同约定的方式计算至本息实际清偿完毕之日]；2.民权县硕丰粮油购销有限公司、刘金成、高梅、国庆华、赵秀玲按照各自签订的保证合同或自然人保证合同约定承担连带保证责任；3.民权县润康养殖有限公司抵押的生猪以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；4.本案一切费用由被告承担。一审法院审理认为，原告中国农业发展银行民权县支行起诉时，被告民权县润康养殖有限公司已进入破产清算程序，中国农业发展银行民权县支行关于涉案债权的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》中第二十三条第一款规定的情形，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国农业发展银行民权县支行的起诉。二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明，河南省民权县人民法院于2020年1月10日作出（2020）豫1421破申1号民事裁定，受理民权县润康养殖有限公司的破产申请。本院认为，上诉人中国农业发展银行民权县支行于2020年4月29日对本案主债务人民权县润康养殖有限公司及担保人提起诉讼，系人民法院受理民权县润康养殖有限公司破产申请之后，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，驳回上诉人对被上诉人民权县润康养殖有限公司的起诉正确。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，人民法院对债权人向保证人主张权利的应当依法审理，故原审法院一并驳回上诉人对保证人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1106号之一民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终655号上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人：周永雄。被上诉人（原审原告）：上海义致不锈钢制品有限公司,住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼J-2。法定代表人：沈鹏，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初93号原告：朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。经营者：张晓辉，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：查向东，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处（以下简称物资经销处）诉被告查向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资经销处的诉讼委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告查向东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款20,190元及自2019年7月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付原告货款利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买建筑材料，材料款却没有及时给付，经原告催要，被告于2017年1月15日出具借据一张，欠款金额为20,190元，并约定2017年1月25日偿还。但此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告查向东未到庭亦未答辩。经审理查明，查向东从物资经销处购买建材，建材款20,190元未及时结清，并于2017年1月15日为原告出具借据一张，载明：“今向王维峰（朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处）借人民币贰万零壹佰玖拾元整，于2017年1月25日一次性还清，如逾期不还，自约定还款之日起，追加借款人月息百分之五利息至实际还款之日止，双方如因此发生违约行为，由龙城区大平房镇法院裁定执行。口说无凭，特立此据。借款人签字：查向东，借款日期2017年1月15日”。查明：物资经销处的经营者张晓辉与王维峰系夫妻关系。本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的借据一张、朝阳市龙城区人民法院作出的（2019）辽1303民初1281号民事裁定书、结婚证及原告营业执照。经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。本院认为，被告查向东于2017年1月15日为原告物资经销处出具的借据是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。被告查向东从原告物资经销处赊购建筑材料，原告已将货物全部交付至查向东。根据2017年1月15日借据中约定，查向东应将货款20,190元给付原告。现物资经销处要求查向东给付货款20.190元的事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。因双方在借据中约定逾期给付计算利息的方式，现原告要求被告自2019年7月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告货款的利息。依照相关法律规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。故被告应自2019年7月2日起至2019年8月19日止以本金20,190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至欠款还清之日止以本金20,190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算给付原告利息，利随本清。被告查向东经本院合法公告传唤，未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告查向东欠原告朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处20,190元，于本判决生效后十日内付清；二、被告查向东自2019年7月2日起至2019年8月19日止以欠款本金20,190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止以欠款本金20,190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600，合计904元（原告朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处预交），由被告查向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李瑞哲人民陪审员于亚秋人民陪审员 孙    玉    珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员 杨    瑷    源
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执712号盘山县吴家镇水利服务站：张洪维：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与张洪维供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保52号申请人：郑歆芸，女，1963年12月01日出生，住重庆市云阳县。被申请人：王林，男，1978年11月09日出生，住重庆市云阳县。申请人郑歆芸与被申请人王林买卖合同纠纷一案，申请人郑歆芸于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王林名下的宝马牌汽车一辆，保全价值11万元，并提供了存单2万元作担保。本院审查认为，申请人郑歆芸的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年七月十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2866号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1968年4月25日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈建义，男，1964年4月1日生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人李霞、陈建义信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初5958号文书，且已发生法律效力。2019年5月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年七月九日书记员 姜凯旋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终638号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超震，男，1993年6月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，保安，住郑州市郑东新区。因故意伤害，于2019年8月29日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案被害人。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张超震犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月四日作出（2019）豫0191刑初1462号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张超震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张超震与被害人黄某均系“生生银河居售楼部”安保人员。2019年8月29日16时许，在位于郑州市郑东新区相济路与庙张街观屿国际小区2号楼9楼东户的员工宿舍内，张超震与黄某因工作和生活琐事发生矛盾、争吵。后张超震下楼到小区门口“五金水暖厨具百货店”内购买菜刀一把，回到宿舍后使用菜刀将黄某左脚踝及右脚面砍伤。案发后，张超震拨打110报警投案，后民警在现场将其传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某双侧腓浅神经损伤、左足距骨骨折情况存在，其损伤程度已构成轻伤二级。经郑州市公安局物证鉴定所于2020年3月31日补充鉴定：黄某左踝关节功能的损伤程度已构成轻伤一级；右踝关节功能的损伤程度已构成轻伤二级。原判另认定，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，于2019年8月29日至同年9月16日在郑州颐和医院接受检查和住院治疗18天，花费医疗费40769.82元；于2019年10月8日至同月28日在河南省人民医院接受检查和住院治疗20天，花费医疗费共计16418.57元。河南生生置业有限公司出具的员工工资收入证明显示黄某月工资3600元。原判认定上述事实的证据，有被告人张超震的供述，被害人黄某的陈述，证人姬某的证言，郑州市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见书及补充伤情鉴定意见书，指认作案现场、作案工具、购买作案工具地点购买工具记录照片、郑州市公安局郑东分局扣押物品清单，诊断证明书、急诊病例，户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书回执，郑州颐和医院、河南省人民医院住院病例、诊断证明书、收费票据、郑州颐和医院营养餐厅收据，康乃馨家政母婴护理合同书、中介服务费、营业执照、护理人员身份证复印件、收条，员工工资收入证明、转运车费收条等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人张超震有期徒刑二年零二个月；被告人张超震于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币十万七千六百一十二元三角九分。上诉人张超震上诉称，被害人对本案的发生存在过错，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张超震的上诉理由，经查，案发当天张超震和黄某因生活、工作琐事发生争执，下午张超震下班后找黄某说和，双方再次发生语言争执，后张超震下楼到五金百货商店购买菜刀并返回宿舍持刀将黄某双脚砍伤，黄某语言、行动并无过激行为，不能认定被害人黄某对本案的发生存在过错。张超震因琐事持刀伤人，致黄某左踝关节轻伤一级、右踝关节轻伤二级，原判已经充分考虑其自愿认罪认罚，构成自首，系初犯、偶犯等情节，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当。综上，张超震的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张超震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。对上诉人张超震的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年七月二十三日书记员 白凯丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初170号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘年卿，男，1972年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月5日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘年卿犯危险驾驶罪,于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘年卿庭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月27日14时许，被告人刘年卿在宜阳县高村乡高村街一酒店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高村街由东向西行驶，行至高村乡政府东侧路段时，与被害人朱某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，刘年卿受伤的事故。经宜阳县交警大队道路交通事故责任认定，刘年卿负该事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘年卿血液中乙醇含量为99.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘年卿的供述与辩解、被害人朱某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人刘年卿的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘年卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘年卿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘年卿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘年卿无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，负主要责任，从重处罚。刘年卿到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘年卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十六日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执346号申请执行人管玉珍，女，生于1971年11月26日，住方城县。被执行人李海军，男，生于1984年4月11日，住南召县。本院关于申请人管玉珍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管玉珍向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人李海军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李海军名下财产。1、查明被执行人李海军在银行系统或财付通账户虽有少量存款，但无冻结或扣划价值。2、查明被执行人李海军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李海军名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李海军名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李海军所在村委及周边调查和了解，查明被执行人李海军外出打工下落不明，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人李海军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李海军财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人管玉珍对被执行人李海军下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海军有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李海军负有继续向申请执行人管玉珍履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十四日书记员  王 丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢821号 申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司、被执行人象山张艺针织厂、张兴华： 申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司诉被执行人象山张艺针织厂、张兴华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山张艺针织厂、张兴华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢821号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢317号之一申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人李德，该支行行长。被执行人山东泰岳进出口贸易有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人徐路路，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人张象芬，该公司总经理。被执行人东营市鸿信纺织有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园。法定代表人吴学光，该公司总经理。被执行人徐路路，男，1988年2月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人蔡水清，女，1984年6月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东泰岳进出口贸易有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、徐路路、蔡水清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡水清所有的位于金岭壹品11幢1单元801室的房产进行司法拍卖，2020年7月3日，买受人郑玉珂（居民身份证：）以1067568.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人蔡水清所有的位于金岭壹品11幢1单元801室的房产归买受人郑玉珂所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人郑玉珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年七月二十日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢408号王正波、邹斌：本院执行的王正波、邹斌买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：吴宏鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴宏鑫信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金47357.47元，支付至2019年7月9日的利息4897.63元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金47357.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年9月12日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金47357.47元，至2019年7月9日的利息4897.63元及自2019年7月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47357.47元，支付至2019年7月9日的利息4897.63元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金47357.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告吴宏鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2233号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：徐长春，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅慧莲，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县。法律文书送达地址：常山县紫港街道狮子口村55号。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告徐长春、傅慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐长春、傅慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金74925.5元及相应利息（含利息、复利、违约金，暂算至2020年4月26日为945.92元，之后利息按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2.原告对被告徐长春提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告徐长春与原告工行柯城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：2019001605号）一份，约定被告向原告借款77360.5元，用以购买车辆，合同约定：还款期数为36期，一个月为一期，若被告连续两期未足额还款，原告有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求被告立即偿还所有欠款；被告徐长春将所购别克牌汽车（车牌号：浙Ｈ×××××）抵押给原告担保，被告傅慧莲作为共同债务人在合同中签字。后原告依约放款，被告徐长春于2019年12月27日办理抵押登记手续。二被告自2020年1月份开始连续4个月逾期，截止2020年4月26日欠借款本金74925.5元，利息、复利、违约金945.92元。原告依合同约定宣布该借款合同提前到期，要求被告提前归还所有欠款及相应的利息。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡签购单、购车发票、车辆登记及抵押信息、行驶证、欠款证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告工行柯城支行与被告徐长春、傅慧莲签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行柯城支行依约将资金发放给二被告，二被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长春、傅慧莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金74925.5元并支付相应利息（含利息、复利、违约金，截止2020年4月26日为945.92元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告徐长春所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌汽车拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告徐长春、傅慧莲共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑延文 书记员严文君