河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1926号原告：韩花，女，1949年11月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：庞永祥，女，1993年05月20日出生，汉族，住汝南县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间，统一社会信用代码91410704MA45UFOR4W。负责人：鲁艺博，总经理。委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA471TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。原告韩花与被告庞永祥、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称长安保险公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告韩花及其委托诉讼代理人吴彦东、被告庞永祥、被告长安保险公司委托诉讼代理人关治超、被告大家财险公司委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28696.41元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、护理费8134.26元、交通费1300元、三轮车损失3060元、鉴定费300元。共计46040.67元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日8时40分许，原告乘坐同村村民彭素梅骑的三轮车沿汝南县余店至王岗路由南向北行驶至马庄段时，被被告庞永祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车从后面追尾碰撞，致原告和彭素梅受伤，两车损坏的交通事故发生。后经汝南县公安局交通警察大队认定，庞永祥负事故全部责任，原告和彭素梅无责任。事故发生后，原告被送到汝南县人民医院救治，好转后于2020年1月11日出院，住院65天，支付医疗费28696.41元。经查，被告庞永祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车第三者责任保险（金额100万元），事故发生在保险期间内。另根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复（2019）1065号），截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单转让至大家财险公司，转让至大家财险公司的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担。被告庞永祥驾驶车辆不遵守交通规则，对事故的发生负全部责任，也应当承担全部赔偿责任，依法赔偿因此次事故给原告造成的经济损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但经多次协商未果。被告庞永祥辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、所驾驶的车辆在长安保险公司投保有交强险，在大家财险公司投保有商业险第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿。被告长安保险公司辩称，1、如查明事故车辆行驶证、驾驶证审验合格有效，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，但应预留另一位伤者彭素梅的交强险份额；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大家财险公司辩称，1、原告的各项损失应由长安保险公司在交强险限额内先行理赔，超出部分由本公司赔付原告合理合法损失；2、医疗费应扣除非医保用药及与事故无关费用；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告长安保险公司、大家财险公司对原告提供的三轮车评估报告提出异议，本院认为，该评估报告虽为原告自行委托，但评估机构及人员具有相应资质，被告未提出重新鉴定，本院对此及其他无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年11月07日08时40分，被告庞永祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县余店至王岗路由南向北行驶至事故地点时，与同向彭素梅所骑三轮车（原告韩花所有）追尾碰撞，发生致原告韩花和骑车人彭素梅受伤、两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，庞永祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任；彭素梅、韩花无责任。事故发生后，原告于当日被送到汝南县人民医院住院治疗65天，支付医疗费34637.32元。出院诊断为：1．右侧基底节区脑出血；2．左侧额叶灶性出血；3．脑震荡；4．左侧颞骨及左侧颧骨骨折；5．左侧颞部头皮挫伤；6．左眼钝挫伤；7．左侧眼眶内直肌损伤及左侧眶内积气；8.左耳软组织挫裂伤；9．颜面部多处软组织擦挫伤；10．闭合性胸外伤等。2020年6月3日，受原告委托，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司出具法诚报字［2019］车评第A009号评估报告书，结论为：三轮车在本次交通事故中所受到的损失为3060元。原告支付评估费300元。被告庞永祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车于事故期间在被告长安保险公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔100万元）。根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复［2019］1065号），截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单转让至大家财险公司，转让至大家财险公司的保险业务后续的保险责任将由大家保险承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定庞永祥承担全部民事赔偿责任。庞永祥驾驶的肇事车辆在被告长安保险公司、大家财险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告长安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告大家财险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失的认定：1、医疗费，以票据为准，计款28696.41元；2、住院伙食补助费，住院65天，每天按50元计算，计款3250元；3、营养费，每天按20元计算，计款1300元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，原告请求8134.26元符合法律规定；5、交通费，根据原告住院天数、按每天20元计算，为1300元；6、三轮车损失，按评估意见，为3060元；7、评估费，以票据为准，计款300元。上述第1-3项合计33246.41元，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元（其余5000元由另一位伤者彭素梅享有），不足部分28246.41元，由被告大家财险公司在商业三者险中赔偿；第4-5项合计9434.26元，由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6项3060元，由被告长安保险公司在财产损失限额内承担2000元，不足部分1060元，由被告大家财险公司在商业三者险中赔偿；第7项300元，由被告庞永祥赔偿。综上，被告长安保险公司共计赔偿原告16434.26元；被告大家财险公司共计赔偿原告29306.41元；被告庞永祥赔偿原告300元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司赔偿原告韩花各项损失16434.26元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿原告韩花损失29306.41元；三、被告庞永祥赔偿原告韩花损失300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取476元，由被告庞永祥负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年七月一日书记员  乔华丽