wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市新城区，系该支行综合管理部风险经理。被执行人：郭勇明，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘小环，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人郭勇明、刘小环信用卡纠纷一案，因被执行人郭勇明、刘小环未履行（2020）赣0881民初57号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人郭勇明、刘小环发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人刘小环名下仅有6700元，本院依法予以冻结并已依法扣划支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。被执行人郭勇明名下有一辆赣Ｄ×××××本田牌汽车，本院已予以查封，但因未能实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人郭勇明、刘小环有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人郭勇明、刘小环履行义务，2020年4月16日，本院依法将被执行人郭勇明、刘小环纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人郭勇明、刘小环一直未履行，本院依法向井冈山市葛田乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人郭勇明、刘小环财产线索，目前仍未找到被执行人郭勇明、刘小环其他财产线索。本案执行标的为114849.07元，执行到位6700元，剩余108149.07元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人郭勇明、刘小环具有其他可供执行的财产。2020年7日22日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋雪晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2153号 申请执行人:青羊区筑木家具经营部。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人:刘志蓉。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人:邓雨珠，职务不详。 青羊区筑木家具经营部等7人（详见案件列表）申请执行深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5321号等7件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，该7件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5321号等7件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4996号原告：施某1，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某1与被告施某2、施某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月10日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施某1撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年七月十日书记员  秦春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3126号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月24日立案执行申请执行人刘金涛与被执行人绍兴市柯桥区飞迅摄影工作室、石程劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1866.67元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执200号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：初永平，男，该行职工。委托诉讼代理人：靖惠明，男，该行职工。被执行人：大连新东东贸易有限公司，住所地大连市普兰店区二中路鑫凤家园小区38号5号网点，统一社会信用代码：912102820963874994。法定代表人：陈成明。被执行人：王东，男，1979年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人大连新东东贸易有限公司、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0292民初225号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为：借款本金200万元及逾期利息387747.88元，2018年5月12日至借款还清之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25902元，执行费26537元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年5月13日冻结被执行人王东在中国建设银行账户存款，冻结期限为一年，于2020年7月10日扣划该账户内存款2700元（已给付申请执行人）。于2020年5月18日轮候查封被执行人王东名下坐落于大连瓦房店市复州城镇仁勇委xx房屋（权证号：xxxxxxx，建筑面积：30.6平方米），同日轮候查封被执行人王东名下坐落于大连瓦房店市复州城镇王家巷87号x单元x层1号房屋（权证号：xxxxxx，建筑面积：94.71平方米），两处房屋查封期限均为三年。于2020年5月20日查封登记在被执行人王东名下的广州雅阁牌汽车（车牌号码：辽Ｂ×××××）、奥德赛牌汽车（车牌号码：辽Ｂ×××××，有抵押），查封期限为二年。于2020年5月15日轮候查封被执行人大连新东东贸易有限公司名下坐落于大连普兰店市安波镇文化街帝源温泉新城26号x层x号网点（权证号：xxxxxx，建筑面积132.88平方米，有抵押），查封期限为三年。于2020年6月30日查封被执行人大连新东东贸易有限公司名下坐落于大连普兰店市安波镇文化街帝源温泉新城26号x层x号网点（权证号：xxxxx，建筑面积220.20平方米，有抵押），查封期限为三年。本院于2020年7月10日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王正强二〇二〇年七月三十一日书记员  曲静怡
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执1324号 郑州邦信小额贷款有限公司申请执行朱保庆、张润润 关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行朱保庆、张润润借款合同权纠纷一案，郑州市绿城公证处作出（2019）豫郑绿证执字第47号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）豫0103执1324号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭笑成
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执98号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人罗梦，男，1999年1月8日出生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行被执行人罗梦盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初430号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人罗梦支付执行款14310元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗梦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗梦有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗梦有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗梦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执98号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登海，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路一号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，北京市延庆区司法局科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王登海因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）、一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王登海申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请法院在查清本案事实的基础上撤销原审判决，并将本案提起再审。延庆区政府提交书面意见称，关于土地面积和树木价格，法院根据地上物评估结果通知单、临时占地的地上物补偿名单所记载内容作出认定正确，京张高铁项目未造成申请人土地经营权损失，二审判决不存在程序问题。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，王登海作为马坊村集体经济组织成员亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议，现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织，京张公司、中铁公司征用、占用王登海的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害王登海的土地承包经营权。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因京张公司、中铁公司的施工确实毁坏了涉案土地上的树木，应当给予相应补偿。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王登海对地上物拆迁评估结果通知单中记载的数额不认可，认为少于实际数额，但其未提供证据予以证明，因此本院无法支持。上述补偿款京张公司、中铁公司已经拨付康庄镇政府，康庄镇政府亦同意发放，故原审法院判决由康庄镇政府履行树木补偿给付义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王登海的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执250号之一申请执行人***，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司，住所地：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西。法定代表人步景春，董事长。申请执行人***与被执行人驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初12438号民事调解书确定：被执行人驻马店市布一帆服装有限公司尚欠申请执行人***借款本息共计320000元，被执行人驻马店市布一帆服装有限公司应于2019年10月20日前一次性向申请执行人***付清。因被执行人驻马店市布一帆服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月29日轮候查封被执行人驻马店市布一帆服装有限公司位于确山县郎陵街道办事处工业园区金城大道路西不动产一处。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张启航
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1077号 原告：叶五相，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄前友，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶五相与被告黄前友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶五相到庭参加了诉讼，被告黄前友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告叶五相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金3000元及利息（利息按银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以3000元为本金从借款逾期之日（2011年4月21日）起按月利率1.5%计算至起诉之日（2020年7与6日）止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月18日，被告因需资金周转向原告借款3000元。原告向被告提供了借款，被告于当日向原告出具《借条》一张。逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告黄前友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄前友未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 被告黄前友未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年10月18日，被告因需资金周转向原告借款3000元，原告将3000元现金支付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到叶伍相现金叁仟元正，于2011年农业3月18日还，收到期不还每月每佰元利息3元结算”。被告在《借条》上“借钱人”处签字确认。后被告未偿还借款，原告陈述被告曾于借款逾期后半年左右向原告支付了500元利息。经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄前友向原告叶五相借款的事实，有《借条》及庭审中原告的陈述予以证实。被告黄前友向原告叶五相出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，被告应按双方约定的还款期限还款。现借款已逾期，被告未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。对原告主张借款利息以借款本金3000元为基数从逾期之日（2011年4月21日）起按月利率1.5%计算至起诉之日（2020年7月6日）止的请求，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄前友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告黄前友放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上所述，被告黄前友应偿还原告叶五相借款本金3000元及资金占用利息，利息自2011年4月21日起以3000元为本金按月利率1.5%计算至2020年7月6日止，经计算为3000元×1.5%×110月+3000元×1.5%×17/30月=4975.5元。扣除被告已支付的500元利息，被告还应支付原告4475.5元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄前友于本判决生效后即行归还原告叶五相借款本金3000元及资金占用利息4475.5元（已扣除被告支付的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄前友负担。此款原告叶五相已预交，由被告黄前友径行支付原告叶五相。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2361号原告：陈平，男，1959年5月11日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：黄金祥，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告陈平与被告黄金祥劳务合同纠纷一案，原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈平撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2035号之二解除保全申请人：孔令明，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡大王村，身份证号：410882196304057033。被申请人：沁阳市鑫犇种植专业合作社，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村北。法定代表人：郭宾宾，该公司经理。被申请人：陈东风，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。解除保全申请人孔令明与被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫0882民初2035号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风名下银行账户存款共计15000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人孔令明申请解除对被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风银行存款的冻结，本院对上述被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风名下银行账户存款共计15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8691号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告孔保明，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孔保明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告孔保明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孔保明签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孔保明偿还原告广发银行股份郑州分行贷款本金42503.88元、利息1799.47元、罚息391.46元、复利52.50元，共计44747.31元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告孔保明未到庭答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为孔保明。2、授信额度为10万元，该笔借款额度有效期自2015年10月22日至2020年10月22日止。3、借款用途用于住房装修。4、还款方式为等额本息，还款期数共36期，每月28日为还款日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.25%计息。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、欠款情况：截至2020年5月27日，被告共欠原告贷款本金42503.88元、利息1799.47元、罚息391.46元、复利52.50元，共计44747.31元。本院认为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告孔保明填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告孔保明使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孔保明偿还本息44747.31元（包括罚息、复利），罚息、复利利率按月利率1.25%上浮30%计收符合合同约定，本院予以支持。被告孔保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔保明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金42503.88元、利息1799.47元、罚息391.46元、复利52.50元，共计44747.31元（暂计算至2020年5月27日），自2020年5月28日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告孔保明负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘安琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2129号 申请执行人吴狄龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人汪少智，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人吴狄龙与被执行人汪少智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴狄龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人汪少智归还申请执行人吴狄龙各款项共计17116元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人汪少智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪少智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪少智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪少智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪少智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪少智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪少智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴狄龙。 本院认为，被执行人汪少智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1934号原告：王栓正，男，1969年6月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：霍现杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住南乐县。原告王栓正与被告霍现杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告王栓正及委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告霍现杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王栓正向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金210000元及利息暂定69300元（自2018年9月26日起至还清之日止）；2．诉讼费油由被告承担。事实与理由：被告霍现杰因资金周转需要向原告借款。被告于2017年分两次向原告借款20万元，2018年11月10日通过微信向原告借款1万元。2018年9月26日被告向原告出具借据两支，今借到王栓正现金壹拾万元整，月息一分五厘，借款人霍现杰。借条出具后一年多，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告拒绝向原告支付本金及利息，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告霍现杰未答辩，未提交证据，亦未参加诉讼。经审理查明：原告王栓正于2017年7月9日通过中国建设银行向被告霍现杰转款100000元整，于2017年7月20日通过中国农业银行向被告霍现杰转款100000元整。2018年9月26日，被告霍现杰向原告出具借据两支，借据中分别载明“今借到王栓正现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，霍现杰，2018年9月26日”。2018年11月10日，原告王栓正通过微信向被告霍现杰转款10000元。被告霍现杰在借款后未向原告王栓正偿还本金及利息，经原告王栓正多次催要未果。以上事实有原告提交的借条二支、中国农业银行交易明细单一份、中国建设银行交易明细单一份、微信聊天记录截图一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告王栓正分两次通过银行转账借给被告霍现杰共计200000元，约定月利息1.5分。被告霍现杰向原告出具借据一支，双方形成合法有效的借贷关系。在借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告诉至本院后被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告王栓正通过微信向被告霍现杰转款10000元，亦应予以偿还。被告霍现杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告霍现杰自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍现杰于本判决生效后十日内给付原告王栓正本金210000元及利息（以200000元为基数，按照月息1.5分，自2018年9月26日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告霍现杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月十七日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4862号上诉人（原审原告）：李新荣，男，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：巴馨，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡革华，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉市高科园新材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。法定代表人：许家军。被上诉人（原审被告）：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。上诉人李新荣因与被上诉人胡革华、武汉市高科园新材料有限公司（以下简称武汉高科园公司）、武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称武汉黑羊担保公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的借贷行为真实有效，胡革华知道或者应当知道本案借款事实；二、李新荣以自有资金在合信平台参与借款或受让债权，并自主行使债权，其行为与合信公司无关；三、李新荣并未涉嫌刑事犯罪，许家军及武汉黑羊担保公司是否涉嫌刑事犯罪不影响被上诉人承担民事责任。胡革华、武汉高科园公司未到庭发表答辩意见。武汉黑羊担保公司答辩认为，请求维持原裁定。李新荣向一审法院起诉请求：1、请求判令胡革华归还借款本金14572.01元；2、判令胡革华支付逾期利息、罚息（以14572.01元为基数，自2017年8月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；3、判令胡革华支付律师费2000元；4、判令武汉高科园公司、武汉黑羊担保公司对胡革华上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令胡革华、武汉高科园公司、武汉黑羊担保公司承担本案诉讼费。一审法院在审查过程中查明，李新荣原系合信金融公司法定代表人，现为该公司董事，系该公司在武汉的负责人。合信金融公司拥有www.hexin99.com网站的经营权，该网站为在该网络平台上的注册用户提供借贷居间服务，该平台由上海汇付数据服务有限公司运营的支付系统进行交易。李新荣提供的借款协议（线下及线上）显示借款人胡革华于2016年7月7日通过上述网站平台向四名出借人借款199000元（其中李新荣出借10000元、案外人陈林芳出借8500元），合信公司提供居间服务。借款年利率为14%，逾期天数达30天以上的罚息利率为每日0.06%（年利率为21.6%），网站收取服务费率和管理费率（借款期限6个月以上）共计8.70%。另，一审法院在审查李新荣提供的证据查明李新荣在案涉网络平台向不特定人出借款项，交易次数频繁，累积金额巨大。李新荣提供的交易明细还显示李新荣通过债权转让的方式收购其它债权人的债权，仅李新荣诉称收购案外人陈林芳债权的当天即2018年7月21日，李新荣账户发生了32笔债权转让的支出，其中案外人陈林芳8379元债权的收购价格仅为837.93元，另有四笔收购债权的支出不足50元。在审理过程中，一审法院依法调取了胡革华和武汉高科园公司法定代表人许家军的相关银行交易明细，查明胡革华绑定在网络平台的中国建设银行账户（账号：43×××97）于2016年7月8日收到182622.28元（协议中约定的借款总额199000元扣除8.70%服务费率和管理费率），该款于当日转至武汉高科园公司法定代表人许家军开设于中国工商银行的账户（账号：62×××04）中，该账户于当日还收到案外人张任聪转入两笔款项共计547358元。后该账户于当日向上海汇付数据服务有限公司客户备付金账户转款729202.50元。一审法院经审查认为，通过庭审查明的事实，胡革华通过合信金融公司经营的网络平台所借贷的款项可能于当日即予以了返还。结合双方当事人陈述，可能存在本案三名一审被告提供五人身份信息（包括通讯信息、银行卡信息等）供合信金融公司虚构债务的情况，李新荣作为合信金融公司的高管，除涉本案外，在本市其他法院亦涉类似案件，相关案件情况与本案类似。再则，案涉借款格式合同中约定的借款利罚息合计35.6%，以网络平台的名义收取的服务及管理费率为借款总额8.70%，而李新荣作为合信金融公司的高管，其与公司利益具有一致性，故李新荣在平台上发放贷款的实际利率有可能超过年利率36%。另李新荣在平台上的债权收购频率明显违反日常交易惯例，案涉债权转让价格畸低，一审法院对所涉交易的真实性亦产生合理怀疑。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关精神，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李新荣的起诉。本案诉讼费免交。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明，李新荣诉方敏、尤明亮、武汉黑羊担保公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2019年11月8日作出（2019）鄂0111民初2614号民事裁定书，认为“李新荣主张的‘借贷’与平等主体之间基于意思自治形成的民间借贷显著不同，可能存在‘李新荣通过其参股的合信金融公司来制造资金走账流水，但债务人实际并未收到借款’的虚假给付事实以及‘以诉讼等手段非法占有他人财物的故意’”，裁定驳回李新荣的起诉。李新荣不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据本案查明的相关事实，并结合李新荣诉方敏、尤明亮、武汉黑羊担保公司民间借贷纠纷一案中的相关事实，一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关精神，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定裁定驳回李新荣的起诉正确，本院予以维持。综上所述，李新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。已预收的二审案件受理费326元，退还李新荣。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月二十七日法官助理朱越书记员伍雅玲翔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执650号 申请执行人:宁波晶强钢铁有限公司，住所地宁波市江北区下白沙路55号，组织机构代码:062902720。 法定代表人:胡烨。 被执行人:严潮泳，男，1966年5月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波晶强钢铁有限公司与被执行人严潮泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人严潮泳支付申请执行人宁波晶强钢铁有限公司货款238668.98元及截至2015年11月30日利息33127元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿日止以238668.98元为基数按月利率1.5%计算的利息；共计标的金额271795.98元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费3888元，执行费3976.94元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严潮泳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月28日，本院已对被执行人严潮泳银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人严潮泳名下无车辆登记信息。 3、被执行人严潮泳名下无不动产登记信息。 4、被执行人严潮泳名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年04月24日传唤被执行人严潮泳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人严潮泳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严潮泳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严潮泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波晶强钢铁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严潮泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4094号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人路春凤关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行路春凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督136号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金33088.25元，利息15526.57元，分期手续费820.77元，单项增值服务费12元（利息暂计至2019年8月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路春凤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  高 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1213号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李大鹏，男，1982年02月14日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币448485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执527号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人:周兵，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人:朱仕梅，女，汉族，1986年8月27日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3387号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与周兵、朱仕梅借款合同纠纷一案。执行标的为24113.31元、执行费262.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日、7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周兵、朱仕梅应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3387号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十五日书记员  杨茂华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5571号 原告：浙江鑫业拉链有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道元吉路1号，统一社会信用代码91330781751164583E。 法定代表人：吴志海，总经理。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：普宁市流沙锐旺拉链厂，住所地广东省普宁市流沙东街道秀陇村秀北区130号。 经营者：张雄中。 原告浙江鑫业拉链有限公司诉被告普宁市流沙锐旺拉链厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业拉链有限公司的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告普宁市流沙锐旺拉链厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江鑫业拉链有限公司诉称：原告从事拉链、服装辅料等生产，被告主要经营拉链加工生意。原告给被告供应拉链等材料。开始，被告均能按约定支付货款。双方经对账结算2016年3月2日至2016年3月22日，被告从原告处提取货物价值人民85546元。被告于2017年12月3日出具欠条“截止2016年11月12日张雄中欠浙江鑫业拉链有限公司货款85546元”。后经原告多次催讨，被告一直没有依约履行支付。综上所述，原告认为，被告从原告处购买拉链货物，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故不支付至今。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告支付原告货款计人民币85546元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告浙江鑫业拉链有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告企业基本信息，证明原告的主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告的主体资格。3、对账单、欠条，证明被告拖欠货款的事实。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，原告从事拉链、服装辅料等生产，原告供给被告拉链等材料。经双方对账后，2017年12月3日被告经营者张雄中出具原告欠条一份，欠条载明，截止2017年12月3日张雄中欠浙江鑫业拉链有限公司货款85546元。后原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，被告普宁市流沙锐旺拉链厂欠原告浙江鑫业拉链有限公司货款85546元事实清楚，有被告经营者张雄中出具的欠条为证，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告普宁市流沙锐旺拉链厂于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业拉链有限公司货款85546元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告普宁市流沙锐旺拉链厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  应卫芬 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1215号罪犯李晓霞，女，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人李晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月13日起至2024年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月6日作出（2018）湘01刑更3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2023年6月12日止。执行机关湖南省长康监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓霞系病犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。该犯现累计表扬3次，考核余分38分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李晓霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晓霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十二日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3119号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3119号申请执行人：熊婕，女，汉族，1992年1月10日生，户籍地湖南省衡南县相市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：李靓，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人熊婕与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案(2019)第1524号调解书已发生法律效力。权利人熊婕要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付38438.77元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费476元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2538号原告：贾某，现住鄂尔多斯市。被告:祁某，现住鄂尔多斯市。原告贾某诉被告祁某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贾某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  康建枝二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1890号 原告：李某1，男，1973年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李某2，女，1965年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李某3，女，1968年12月20日出生，汉族，住青田县。 上述三原告委托诉讼代理人：陈葛晋、孙玫艳（实习），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：李某4，男，1962年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：杜某，女，1954年10月23日出生，住丽水市莲都区。 原告李某1、李某2、李某3为与被告李某4、第三人杜某继承纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请判令：1、原告李某1按遗嘱继承父亲李富元、按法定继承母亲周秀英共同共有的坐落于莲都区田基角左手贰间房屋共计十分之八份额；2、原告李某2、李某3对上述第一条房产按法定继承母亲周秀英享有的所有权，即各占十分之一的份额；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人陈葛晋、被告李某4的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，第三人杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，母亲周秀英于2008年5月3日死亡，父亲李富元于2016年8月20日死亡。第三人杜某系周秀英与李富元结婚之前，与案外人的女儿。坐落于莲都区田基角左手贰间房屋土改时期登记的土地房产所有权证（证号：浙江省丽水市土地房产所有证字第××号）的户主为周秀英。1985年4月18日，由叔公、姐夫作为在场人，由执笔人代书分拍（以下统称《分拍书》）案涉房屋，分拍形式为原告李某1与被告李某4两人划半。1997年1月25日，原告李某1与李某4签订《协议书》一份，对案涉房屋建造等相关问题达成协议，协议由执笔人执笔，有在场人见证，并由莲都区双溪镇洪渡村民委员会盖章。原告李某1与被告李某4之后也确实按照《分拍书》管理使用案涉房屋。2010年12月16日，李富元立《遗嘱》一份，载明：案涉房屋在其过世后全部由原告李某1继承所有。原告因案涉房屋的继承问题诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点为：一、1985年4月18日签订的《分拍书》是否有效；二、2010年12月16日李富元立的《遗嘱》能否否定《分拍书》的效力。本案中，1985年4月18日签订的《分拍书》系在叔公及姐夫的见证下，由执笔人代为书写，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然父母及原、被告未在《分拍书》上签字，但由两位见证人予以见证，符合农村的风俗习惯，更为关键的是，《分拍书》签订后，原告李某1与被告李某4按照《分拍书》约定居住管业执行多年，其他人亦未提出异议，因此即使未签字不影响《分拍书》的效力，《分拍书》的效力应予以维护。1997年1月25日，原告李某1与被告李某4签订的《协议书》亦能印证上述观点。李富元在《分拍书》执行多年后，又立下《遗嘱》否定《分拍书》的效力，该份遗嘱应属无效。现原告主张的基础法律关系为继承，要求按照遗嘱继承及法定继承来继承案涉房屋，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 季海明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13265号原告:杨孝坤，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省商城县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告杨孝坤与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月7日，原告杨孝坤（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8675元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8675元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨孝坤的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告杨孝坤负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执598号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，地址天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。法宝代表人：阎永旺，行长。委托代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：成丙义，男，1952年12月16日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人成丙义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人成丙义执行款50931.80元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5369.71元，其中5319.71元发给申请执行人委托的收款方，余款50元转为本案执行费。后被执行人向申请执行人偿还本金32000元及诉讼费用，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行向本院撤销执行申请。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执598号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月九日书记员  常忠圆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异19号 异议人（申请执行人）：吴海滨，男，1963年9月18日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人：潘友西，男，1978年9月5日出生，住福建省永泰县。 被执行人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。 法定代表人：刘恩新，该公司经理。 在本院执行吴海滨与潘友西、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人吴海滨撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初106号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人管涝子，男，1972年6月12日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民,住郏县。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元;2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郏县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。辩护人马闪闪，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人管涝子犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓峰出庭支持公诉，被告人管涝子及其辩护人马闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日上午9时许，被告人管涝子伙同张建峰（已判刑）驾驶银色五菱之光面包车行至郏县冢头镇大楼南安旭超市门前，张建峰负责望风，管涝子负责具体实施盗窃，二人将被害人李某停放在该超市门前的红色绿驹牌电动三轮车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2815元。另查明，案发后电动车已退还被害人李某，李某对管涝子的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人管涝子的供述，并有同案犯张建峰的供述，被害人李某的陈述，证人张雪梅等人的证言，本院（2017）豫0425刑初85号、447号刑事判决书，平顶山市监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明，被盗现场照片、现场方位图，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第064号价格认定结论书,扣押物品清单、返还清单等证据。公诉机关认为，被告人管涝子以非法占有为目的，伙同张建峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管涝子在共同犯罪中起主要作用，系主犯；管涝子曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处管涝子有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人管涝子在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，管涝子将所盗赃物已退还被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人管涝子以非法占有为目的，伙同张建峰窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。管涝子在共同犯罪中起主要作用，系主犯；管涝子被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；管涝子归案后能如实供述自己的罪行，且征得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对管涝子从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。管涝子曾因盗窃多次受到刑事处罚，再犯盗窃罪，本院量刑时予以考虑。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人管涝子的刑事责任，同时又认为，管涝子系主犯、累犯的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第十四条之规定，判决如下：被告人管涝子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年七月二十八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执370号 申请执行人：赵玉玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：蓝佳丽，女，1980年3月21日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人赵玉玲与被执行人蓝佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人蓝佳丽应归还申请执行人赵玉玲借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年2月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人蓝佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有银行存款及股权。现申请执行人与被执行人达成和解协议同意被执行人于2020年5月30日-2020年8月30日每月30日归还申请人1000元，于2020年12月30日归还10000元，于2021年9月30日归还10000元，剩余欠款于2020年8月30日后每月30日前归还2000元直到欠款还清，已收取案件受理费650元、案件执行费800元，故申请执行人提出撤回执行申请。截至2020年7月29日，本案已执行到位标的为1700元，未执行到位标的为58300元，已收取案件受理费650元、案件执行费800元。暂未发现被执行人蓝佳丽有其他可供执行的财产。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执370号案件。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4516号 原告：叶童。 委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。 原告：方菊儿。 委托诉讼代理人：叶童。 被告：沈健康。 被告：平湖市大四海运输有限公司。 法定代表人：姚定峰，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。 主要负责人：陆志明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。 原告叶童、方菊儿与被告沈健康、平湖市大四海运输有限公司（以下简称大四海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶童及其委托诉讼代理人孙哲和被告大四海公司的法定代表人姚定峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕均到庭参加诉讼，被告沈健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼，庭审中变更诉请，要求判令：1.本次交通事故造成两原告各项损失共计1554554元，先由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金100000元优先在机动车交强险责任限额范围内赔偿）；2.超出机动车交强险责任限额范围部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿866732.40元【（1554554-110000）×60%】，被告太平洋保险公司赔偿不足部分由被告沈健康承担赔偿责任，被告大四海公司对被告沈健康的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告太平洋保险公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和事故责任认定无异议。对原告要求赔偿的各项损失费用过高，特别是精神损害抚慰金，最多只能计3万元，具体由法院依法处理，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。另，涉案车辆浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｆ×××××号）在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限范围内。 被告大四海公司未作书面答辩，庭审中称：答辩意见同被告太平洋保险公司基本一致，另外，公司已支付两原告赔偿款20万元。 被告沈健康未作答辩，亦未提供证据。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月2日8时30分许，被告沈健康驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车辆（半挂车号为浙Ｆ×××××号）沿慈溪市观附公路自南住北行驶至329国道叉口右转弯处时，与沿观附公路自南往北至329国道叉口右转弯由两原告的亲属叶建明驾驶的电动自行车（车上乘客李秋霞）发生碰撞，造成叶建明、李秋霞两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。 二、经交警部门认定，被告沈健康驾驶制动不良的机动车转弯时未确保安全，叶建明与被告沈健康负事故同等责任，乘客李秋霞无责。 三、死亡赔偿金、被抚养人生活费：原告叶童系死者叶建明女儿，原告方菊儿系死者叶建明母亲，原告叶童已成年，原告方菊儿有养老金每月2000元，但另有一个女儿，叶建明死亡时仅53岁，为此本院确定：死亡赔偿金64886元×20=1297720元、被抚养人生活费（38274÷12-2000）×6÷2-=3568.50元。 四、丧葬费：两原告主张38140元，对此被告方无异议，本院予以确认。 五、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他损失：原告主张该损失为3872元。被告太平洋保险公司认为过高，要求按实际计算。本院结合实际情况酌情确定该损失为3500元。 六、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，被告太平洋保险公司认为精神损害抚慰金过高，最多30000元，本院认为本案中死者叶建明负事故同等责任，故确定精神损害抚慰金30000元。 七、有关保险合同主要内容：被告沈健康驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｆ×××××号）系被告大四海公司所有，在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。 九、另查明，因本次交通事故造成两人死亡（李秋霞案另行诉讼），到庭的原、被告均同意保险赔偿款在每个案件中均承担50%，被告大四海公司已赔偿的20万元，其也同意每个案中抵10万元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告沈健康驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｆ×××××号）在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，同时，本起事故中两原告亲属叶建明和被告沈健康负事故同等责任，故死亡赔偿金1297720元、精神损失抚慰金30000元、被抚养人生活费3568.50元、丧葬费38140元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他损失3500元，合计1372928.50元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元，超出交强险部分的损失1317928.50元，由被告方承担60%，计790757.10元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，再超出部分290757.10元，因被告大四海公司已支付两原告损失100000元，故被告沈健康应再赔偿两原告损失190757.10元，被告大四海公司作为涉案车辆所有人，涉案车辆存在缺陷，应承担相应的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，不予支持。两原告庭审中称被告大四海公司已赔偿的100000元系另行补偿，不能计入本案赔偿款，因其未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿两原告叶童、方菊儿各项损失555000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告沈健康、平湖市大四海运输有限公司再共同赔偿两原告叶童、方菊儿各项损失190757.10元，于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告叶童、方菊儿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费14211元，减半收取计7105.50元，由两原告负担1480.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担4190元，被告沈健康、平湖市大四海运输有限公司共同负担1435元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二日 代书记员 李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13023号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：郑治。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告：谷海涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省临颍县。被告：郑碧云，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省临颍县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告谷海涛、郑碧云金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告谷海涛、郑碧云共同偿还所欠原告本息合计28594.88元，其中借款本金27114.83元，利息1100.64元、罚息345.53元、复利33.88元【利息、罚息、复利暂计算至2019年10月16日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐、被告郑碧云到庭参加诉讼，被告谷海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月5日，被告谷海涛向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人谷海涛申请贷款50万元用于购买原材料；该额度为循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，本合同项下还款日期为每月5日，借款利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谷海涛在借款人处签名。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款授信额度为20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止；贷款用途为购货，还款账户及放款账户为62×××32，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率执行，以月利率1.5%计息。被告谷海涛理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告谷海涛在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为20万元整，贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款账户及放款账户为62×××32，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率执行，以月利率1.5%计息。此次贷款的支付方式为自主支付。被告谷海涛理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告谷海涛在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2020年7月27日，被告谷海涛尚欠原告贷款本金27114.83元，利息2135.89元、罚息3997.48元、复利725.18元。另查明，被告谷海涛与被告郑碧云于2009年8月5日登记结婚。被告郑碧云称其与被告谷海涛2017年离婚但是未提交相关的证据。本院认为，被告谷海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告谷海涛通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告谷海涛发放贷款，双方形成借款合同关系。被告谷海涛未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告谷海涛偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告郑碧云作为借款人谷海涛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张郑碧云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告谷海涛、郑碧云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金27114.83元，利息（含罚息、复利）6858.55元（暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告谷海涛、郑碧云负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月三十日书记员  胡利平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2346号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：何芬。 被执行人：谭万勇。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行何芬、谭万勇担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9495号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何芬、谭万勇未向本院申报财产； 2、向被执行人何芬、谭万勇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人何芬名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何芬、谭万勇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9495号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初2075号原告：程双印，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，砀山县法律援助中心律师。被告：高新文，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告程双印与被告高新文健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双印及委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告高新文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与程红影（原告之女）系夫妻关系，程红影因和被告发生矛盾暂回原告家，2020年5月18日7时许，被告母亲王会芳带领被告和侄子等到原告家中闹事，被告对程红影及原告进行殴打，原告年老体弱，无力反抗，被原告殴打受伤，导致住院治疗。当地派出所对被告作出行政处罚决定。至今被告拒不赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。高新文未提交答辩。本院经审理认定事实如下：高新文因与妻子程红影发生矛盾，2020年5月18日7时许，高新文和其母亲王会芳到程双印家理论家事，在理论过程中发生争执，高新文对程双印打了一拳、推了一把、踢了一脚，造成程双印受伤。后程双印在唐寨镇宿州市残疾人康复医院住院治疗7天，支付治疗费为4041.28元。高新文因殴打他人被砀山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。另查明：安徽省2019年度居民服务和其他服务业平均工资为49472元、农、林、牧、渔业职工平均工资为46917元。本院认为：公民享有身体健康权，其身体健康受到侵害有权要求致害人赔偿。高新文将程双印打伤，侵犯了程双印的身体健康权。对程双印住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应予以赔偿。程双印的经济损失为医疗费4041.28元、误工费（128.54元/天×7天=899.78元）、护理费（135.54元/天×7天=948.78元）、伙食补助费（7天×50元/天=350元）、营养费（7天×50元=350元），共计6589.84元。程双印要求高新文给付后续治疗费，因该治疗费没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新文于本判决生效后十日内赔偿原告程双印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6589.84元；二、驳回原告程双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月九日书记员  洪万梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢89号关于吕迎斌与靳丰选借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70424.00元，本院已将该款转付给吕迎斌（申请执行人）。至此，吕迎斌（申请执行人）向本院申请执行的(2012)原民初字第544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月二十日书记员  聂超航
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3310号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：周秋萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜洪伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告周秋萍、姜洪伟物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周秋萍、姜洪伟的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告周秋萍、姜洪伟的起诉，自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告周秋萍、姜洪伟的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员  余明二〇二〇年七月二十七日书记员  高昕
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审60号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：罗克利，男，汉族，1977年11月03日生，住河南省舞钢市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007763266公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1007763266公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月10日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604014号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007763266公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1054号之二 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。 负责人：俞慧，支行长。 被执行人叶丹飞，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人乐世华，男，1989年12月21日生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人冯松芝，女，1962年3月26日生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人叶丹飞、乐世华、冯松芝请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特519号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人叶丹飞、乐世华、冯松芝归还借款本金50000元及相应利息，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。查明，车牌号为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人乐世华名下；位于舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产登记在被执行人冯松芝名下。未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人乐世华名下的车牌号为浙Ｌ×××××号汽车；查封了被执行人冯松芝名下的舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产；对被执行人叶丹飞、乐世华、冯松芝采取了限制消费的执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人叶丹飞于2020年7月16日达成了和解协议。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行未受偿。 综上，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人叶丹飞自愿达成执行和解，和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1054号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑 盛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3569号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人钟诚，男，1978年06月10日出生，住广东省廉江市。申请执行人聂志明与被执行人钟诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6008号民事判决书已发生法律效力。因钟诚未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人钟诚给付聂志明借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人钟诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人钟诚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1286号 原告：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼605室。 法定代表人：潘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 被告：周寿强，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区。 被告：佟德友，男，1968年2月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区。 被告：闫雪勤，女，1976年8月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区。 原告昌吉州融通融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告周寿强、佟德友、闫雪勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人魏玉平，被告佟德友、闫雪勤、周寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1．被告周寿强给付代偿款100，000元，给付代偿款利息54，000元（100，000元×27个月×20‰）元；2.被告周寿强给付律师代理费8，000元（合计162，000元）；3.被告周寿强向原告按照代偿款金额100，000元，依据20‰的月利率支付自2020年3月29日至代偿款实际付清为止期间的利息；4.被告佟德友、闫雪勤对上述三项诉求承担连带给付责任。事实与理由：2017年5月22日，被告周寿强因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款100，000元，约定借款期限为7个月，利率为年息12%，原告为上述借款提供了担保，被告佟德友、闫雪勤为上述借款担保提供反担保。2017年12月29日借款到期后，被告未按协议约定履行给付义务，原告代为偿还了该笔借款100，000元，后原告多次找被告协商解决，被告至今未予偿还。 被告周寿强辩称，2017年其在新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款100，000元，但是所借借款没有完全到账。认为自己是和新疆西域财富金融信息服务有限公司借的款和担保公司没有关系。对54，000元的利息不认可，借款协议上写的是按照年利率12%计算利息，但是原告却按照24%对利息进行的起诉。 被告佟德友、闫雪勤辩称，借款事实认可，对承担担保责任无异议。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《互联网金融借款协议书》一份、《担保服务合同》一份、《保证反担保合同》一份、新疆西域财富金融信息服务有限公司借款平台的往来流水一张。被告周寿强经质证，对上述证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告周寿强因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款100，000元，约定借款期限为7个月，利率为年息12%，并签订《互联网金融借款协议书》一份。原告为上述借款提供了担保，与被告周寿强签订了《担保服务合同》，合同第九条第一款约定本案原告承担担保责任后依法取得追偿权，可以向被告主张代偿款利息，利息按照实际借款利息的四倍计算。合同签订当日被告佟德友、闫雪勤为上述借款担保提供反担保，签订了《保证反担保合同》，担保期限为自本合同签订至甲方代偿后两年。2017年12月29日，借款到期后，被告周寿强未按协议约定履行给付义务，原告代为偿还了该笔借款100，000元，新疆西域财富金融信息服务有限公司借款平台的往来流水显示向被告周寿强2017年5月24日借款成功100，000元，2017年12月29日原告给周寿强代偿充值归还借款100，000元的事实，后原告多次找被告周寿强协商解决，被告周寿强至今未予偿还。 又查，诉讼中，原告为申请财产保全而支出案件申请费1，330元。 本院认为，原、被告签订的《互联网金融借款协议书》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告周寿强偿还代偿款100，000元，本院予以支持。原告主张代偿利息54，000元【100，000元×20‰×27个月(2017年12月-2020年3月)】，符合反担保合同约定，不违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。上述款项应由被告周寿强偿还。被告佟德友、闫雪勤为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告主张被告周寿强支付按代偿款100，000元，依据月利率20‰支付自2020年3月29日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息、案件申请费1，330元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付律师代理费8，000元的请求，因被告没有提交律师代理费的收据，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条规定之规定，判决如下： 一、被告周寿强向原告昌吉州融通融资担保有限公司偿还代偿款100，000元、代偿款利息54，000元； 二、被告周寿强以代偿款本金100，000元为基数、按月息20‰向原告昌吉州融通融资担保有限公司支付自2020年3月29日至代偿款实际付清之日期间的逾期利息； 三、被告佟德友、闫雪勤对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、被告周寿强向原告昌吉州融通融资担保有限公司支付案件申请费1，330元； 五、驳回原告昌吉州融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 以上应付款项，被告周寿强、佟德友、闫雪勤须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，770元，由被告周寿强、佟德友、闫雪勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月九日 书记员  马 锐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢春生，女，1969年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与谢春生信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判决谢春生偿还透支本金15871.31元及相应利息（截至2019年3月22日止的利息为1501.31元，之后的利息自2019年3月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1501.31元、分期手续费917.06元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，谢春生于2017年9月20日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果谢春生未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；谢春生在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向谢春生发放信用卡一张。谢春生持卡开始透支消费后，于2018年9月开始违约。截至2019年3月22日止，谢春生尚欠邮储泰顺支行透支本金15871.31元、利息1501.31元、滞纳金3339.13元。因谢春生未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向谢春生发放信用卡，谢春生透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向谢春生主张归还透支本金及利息，谢春生应予归还。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金15871.31元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为794元（15871.31×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢春生于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15871.31元并支付相应利息（截至2019年3月22日止的利息为1501.31元，之后的利息自2019年3月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）794元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341元，减半收取170.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担43.5元，谢春生负担127元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑琪琪
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初82号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继忠，男汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省铁岭，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）140号                  指控事实              2020年6月14日20时40分许，被告人王继忠酒后驾驶轿车由北向南行驶至辽宁省新民市辽河大街铁北路两栋桥北侧200米处，被执勤民警当场查获，将其带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，被告人王继忠的血液中检测出酒精。其含量为171.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王继忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王继忠在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人王继忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十三日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4736号原告：牛云，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：王先胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告牛云与被告王先胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告牛云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛云负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞