云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初38号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人张源，男，1988年9月9日生，公民身份证码532927198809091113,云南省巍山县人，白族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县，因本案，2020年1月16日，被漾濞县公安局刑事拘留。2020年1月22日，经漾濞县人民检察院批准逮捕，次日被漾濞县公安局执行逮捕。现羁押于漾濞县看守所。辩护人刘福顺，云南善律律师事务所律师。被告人张源涉嫌故意杀人罪（预备）一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张源犯故意杀人罪（预备），于2020年4月29日向本院提起公诉，同年5月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人张源及其辩护人刘福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日下午，被告人张源到“云果天香”食品有限公司找到被害人唐某，向其询问是谁同自己前妻杨某1拍的“抖音”，与唐某发生口角，于是其认定唐某破坏了自己的婚姻和家庭。当晚，被告人张源到杨某1住处时，杨某1不理会张源且未开房门。被告人张源遂对唐某怀恨在心，并起了要杀害唐某的想法。随后被告人张源到漾濞县李某的杂货铺（农贸市场一心堂药铺旁）以20元钱购买了一把杀猪刀，被告人张源将该刀具放置于自己牌照号云Ｌ×××××的车辆副驾驶位置前踏板处，并将该刀具照片通过微信发送给杨某1，通过微信表示其要将唐某杀害的意图，杨某1在得知张源要杀害唐某后告知其表姐蔡某，后蔡某将该情况告知唐某并报警。在被告人张源打电话给杨某1时，蔡某接过电话要求张源到杨某1住处。唐某等人及公安民警先后到达杨某1住处，后被告人张源开车到达杨某1住处。被告人张源在见到唐某及民警时，仍然多次表示要杀死唐某。民警随即将被告人张源抓获并传唤至派出所。公诉机关认为，被告人张源意图故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张源为实施犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。张源归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人张源有期徒刑三至四年。被告人张源及其辩护人刘福顺辩称，2020年1月15日下午，张源找到唐某，询问照片和视频里的男人是谁，唐某的态度生硬，语气较重，挑逗了张源的情绪，张源便怀疑唐某破坏其婚姻家庭关系。当晚，张源因到杨某1的宿舍敲门其未开门，故十分生气，便加重了内心的怀疑，一念之间就想杀了唐某，一时冲动买了一把杀猪刀放在车上。通过微信叫杨某1开门其未开门。发送刀具照片给杨某1，并扬言要杀唐某，目的是为了吓唬杨某1。当晚，张源并没有携带任何刀具到现场，只是应蔡某的邀请到杨某1的宿舍与其会面谈话，把事情说清楚。当张源到达时见到有警察和唐某等人在场，恍然大悟是被人设了一个圈套，为此十分愤怒，因张源来之前与杨某2喝了酒，借着酒精的作用才气恼说要杀了唐某，事实上并没有给唐某造成实质性的伤害。请求法庭对张源从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月15日下午，被告人张源到“云果天香”食品有限公司找该公司经理唐某问“抖音”中发布的照片、视频里的男人是谁，二人发生口角，张源便怀疑因唐某的缘故导致其婚姻破裂。当晚20时左右，张源到杨某1的宿舍敲门，杨某1不予理会且未开房门，令张源十分生气，便加重了张源内心的怀疑程度，以至于产生杀人的念头。被告人张源在冲动之下来到漾濞县城农贸市场李某的杂货铺买了一把杀猪刀，放置在自己的云Ｌ×××××号车的副驾驶位置前踏板处。张源通过微信叫杨某1开门，但杨某1仍然未开门。张源为了吓唬杨某1又发送了刀具照片，扬言要杀了唐某。杨某1把此事告知表姐蔡某，蔡某又转告唐某并报警。当晚21时30分许到22时30分许，张源和杨某2在吃烧烤、喝酒时，蔡某在电话中要求张源到杨某1宿舍把事情说清楚。张源同意后，与杨某2一同驾车前往到达云台山的工厂大门口，在距离约定地点还有一段距离时，张源未携带刀具独自下车前往，当到达约定地点时，张源见到唐某等人和民警早已在场等候，认为被人设了圈套而愤怒万分，破口而出说要杀了唐某。民警随即将张源带走。之后，杨某1、蔡某出具了谅解书，唐某出具了原谅书，对张源予以谅解，请求对张源从轻处罚。另查明，2018年12月或者2019年1月的时候，杨某1曾经的同事陈某在“抖音”上发了一张照片，内容是“我的自拍，还有杨某1和一个男同事的背影”；发了一段视频，内容是“我在拍杨某1和一个女同事在摇雪。”正在拍的时候，一个男同事从旁边的小路走了过去。照片和视频中的男子不是唐某。杨某1与张源于2019年10月份离婚，有一婚生女由杨某1直接抚养。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、报案记录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况。二、三面照、常住人口详细信息，证明张源的面貌特征和基本身份情况。三、抓获经过，证明公安机关接到报警后，民警与唐某等人在现场等候张源，张源未持有凶器，刚到场就被抓获。四、提取笔录、扣押清单和照片、发还清单，证明公安机关提取并扣押了张源买的杀猪刀一把，扣押了张源的云Ｌ×××××号车一辆和ＯＰＰＯＲ11香槟色手机一部。之后公安机关发还了云Ｌ×××××号车一辆，领取人是张绍春。五、勘验笔录及照片，证明公安机关对位于云Ｌ×××××号车的副驾驶位置前踏板处，放置杀猪刀的位置予以勘验并拍照的情况。六、电话通讯勘查笔录，证明公安机关对张源的通讯记录进行勘查，查到杨某1和张源的微信名和账号。对二人的聊天记录、张源手机中所存刀子的图片及截屏照片，予以拍照固定。七、指认笔录，证明经张源指认,购买杀猪刀的地点位于漾濞县城农贸市场李某的杂货铺；云Ｌ×××××号车是自己的。八、辨认笔录，证明经李某辨认，照片中编号为11号的人是买杀猪刀的人张源，编号为8号的刀具就是张源买的杀猪刀。经王贵峰辨认，扬言要杀老唐的人是照片中编号为1号的张源。九、检测报告，证明张源经尿检，结果呈阴性。十、随身携带物品及体检登记表，证明张源经接受检查和体检，无异常。十一、视听资料（光盘5张），证明公安机关提取了陈某拍摄的照片、视频，提取了张源手机中的照片、视频的情况；公安机关提供了出警视频、讯问视频的情况。十二、证人李某的证言，证明张源在漾濞县城李某的杂货铺购买过一把杀猪刀，听张源说是用来杀猪。十三、证人杨某1的证言，证明杨某1与张源于2019年10月份离婚，有一婚生女由杨某1直接抚养。2020年1月15日下午，杨某1听蔡某说，张源来到厂里找到唐某问“抖音”中发的照片、视频里的男人是谁，二人发生争吵，张源说唐某破坏其家庭。照片和视频是陈某拍摄后在“抖音”上发布的，照片和视频里的男人是一个同事，不是唐某。当晚20时左右，张源来敲杨某1宿舍的门，杨某1没有开门。张源发微信叫杨某1开门，要求杨某1照顾好娃娃，否则就杀人，并发了一张刀子的图片予以威胁。杨某1把此事转告给了蔡某，蔡某又转告给唐某。蔡某在电话中约张源到杨某1的宿舍把事情说清楚，警察和唐某等人在场等候张源，张源到达后情绪十分激动，说要把唐某杀了，警察立即就把张源抓走了。十四、证人杨某2的证言，证明杨某2和张源是表兄弟。案发当晚21时30分许到22时30分许，杨某2和张源在一起吃烧烤、喝酒，张源接到一个女人打来的电话，邀约张源去把事情说清楚。杨某2担心张源出事，就陪张源一同驾车前往，在到达云台山的工厂门口时，杨某2在车上等张源，张源未携带刀具就独自下车前往，后来就看到警察把张源带走了。杨某2根本不知道张源的车上有刀具，下车时脚被什么东西绊到，才感觉到是一把刀。十五、证人蔡某的证言，证明蔡某是杨某1的表姐。2020年1月15日下午，张源到云台山的工厂找唐某问照片和视频中的男人是谁，二人发生争吵。当晚张源来敲门,杨某1未开门。杨某1转告蔡某，张源要杀唐某。蔡某马上把消息告诉给唐某并报了警。案发当晚，蔡某在电话中邀约张源到杨某1的宿舍，把事情说清楚，解决掉。警察和唐某等人在场等候张源，张源到达后激动的说要把唐某杀了，警察立即就把张源抓走了。十六、证人陈某的证言，证明陈某是杨某1在贵州打工时认识的同事。2018年12月或者2019年1月的时候，陈某在“抖音”上发了一张照片，内容是“我的自拍，还有杨某1和一个男同事的背影”；发了一段视频，内容是“我在拍杨某1和一个女同事在摇雪。”正在拍的时候，一个男同事从旁边的小路走了过去。照片和视频中的男子不是唐某。十七、被害人唐某的陈述，证明唐某是“云果天香”食品有限公司的经理。2020年1月15日下午，张源到云台山的厂里找到唐某问“抖音”中发的照片、视频里的男人是谁，唐某说只是一个背影，不知道是谁，二人发生口角，张源以威胁的口气，叫唐某不要出去，否则会找麻烦。当日21时许，蔡某转告唐某，张源怀疑唐某破坏了其家庭，故要杀唐某。公司的同事报了警。当日23时许,唐某带了三个人来到杨某1的宿舍后，警察也来到了，等张源来到后，看到张源没有携带刀具，张源说要杀唐某，警察就立即把张源带走了。当时，张源的车停在云台山的工厂门口，唐某带着人过去查看，看到车上坐着一个人，没有看到车上有刀子。十八、被告人张源的供述与辩解，证明杨某1与张源于2019年10月份离婚，有一婚生女由杨某1直接抚养。2020年1月15日下午，张源到云台山的工厂找唐某问“抖音”中的照片、视频里的男人是谁，唐某说不知道。因其语气较重，二人发生争吵，导致张源怀疑唐某破坏了自己的婚姻家庭。当晚张源来杨某1的宿舍敲门，杨某1不仅不理会而且未开门，令张源十分生气，一念之间想杀了唐某，于是到漾濞县城农贸市场买了一把杀猪刀，随手放在车上。张源发微信叫杨某1开门，要求杨某1照顾好娃娃，不要在外边混，否则就杀人，并发了一张刀子的图片，目的是吓唬吓唬杨某1。但是杨某1仍然未开门，这令张源更加生气和怀疑。当晚21时30分许到22时30分许，张源和杨某2在一起吃烧烤、喝酒，蔡某在电话中约张源到杨某1的宿舍把事情说清楚。杨某2陪张源一同驾车来到云台山的工厂门口时，杨某2在车上等张源，张源未携带任何刀具就独自下车前往，到达约定地点时，张源看到警察和唐某等人已经在场等候，恍然大悟被人设了一个圈套，这令张源愤怒万分，借着酒气扬言要杀唐某，张源就被警察带走了。庭审中，辩护人刘福顺律师当庭提交了以下证据：谅解书两份，证明杨某1、蔡某对张源予以谅解，建议对张源从轻处罚。庭审后，辩护人刘福顺律师向本院提交了以下证据：原谅书一份，证明唐某对张源予以谅解，建议对张源从轻处罚。经当庭和庭审后举证、质证，被告人张源及其辩护人刘福顺律师，对公诉机关提交的上述证据，无异议。公诉机关对辩护人庭审中提交的证据，不予认可；公诉机关对辩护人庭审后提交的证据，予以认可。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，予以确认。辩护人提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。本院认为，被告人张源因生活琐事而烦恼,情绪激动产生杀人的念头，冲动之中购买了刀具，通过微信发送刀具照片，扬言要杀唐某。被告人张源的行为属于为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，其行为事实清楚，证据确实充分，构成故意杀人罪（预备）。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张源犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人张源如实供述自己的犯罪行为，且获得了唐某等人的谅解，可以从轻或减轻处罚。所以对被告人及其辩护人提出从轻或减轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议的量刑畸重，不予采纳。扣押的刀具和手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张源犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2021年1月15日止。)二、扣押的铁质杀猪刀一把、OPPOR11香槟色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  常 伟