wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1169号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人郑建清，男，1976年3月14日出生，住浙江省龙游县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与郑建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2818号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金52419.22元，利息7934.97元（暂计算至2016年10月2日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2980.16元（暂计算至2016年8月29日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1384元、申请执行费850元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划434.22元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月15日，被执行人已履行案件受理费434.22元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十五日代书记员 任航立
纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督54号 申请人：陈某，男，1974年4月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：袁某，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人陈某称，其于2012至2014年在纳雍县XX镇农贸市场帮被申请人做木工、砖工、水泥工，工程结束以后，被申请人尚欠申请人工钱52000元，经申请人多次催要，被申请人于2020年6月10日向申请人出具欠条一张，载明欠款52000元的事实。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人袁某偿还欠款52000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某欠款本金人民币52000元。 申请费50元，由被申请人袁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  **
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14121号原告：杨磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：孙文娣，女，1960年7月4出生，汉族，住上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。原告杨磊与被告孙文娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨磊撤诉处理。本案诉讼费予以免收。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初159号 原告：李帅帅，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。 被告：王士成，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告李帅帅与被告王士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李帅帅及其委托诉讼代理人董镖到庭参加诉讼。被告王士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15870元、利息（以15870元为本金，自2017年11月15日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月20日为1346.42元），以上共计17216.42元；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，新徽皇汽车用品经营尚欠原告欠款，被告尚欠新徽皇汽车用品经营部款项，当日经三方协议同意将新徽皇汽车服务器经营部对被告享有的债权转让给原告。同时由被告向原告出具了借条，载明今借到原告15870元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王士成未在开庭时到庭应诉，但在开庭前本院询问时辩称，债权转让经过是属实的，但15870元已经偿还给原告。新徽皇老板喊我和原告到办公室协调分开的事，当时原告说缺钱，新徽皇老板说欠原告15870元，让我给还了。原告说要还信用卡14700元，原告让我把这14700元还了，账目就抵了。2018年3月21日，我从妻子账户通过网上银行（农行）转给原告10000元、（工行）转给原告4700元。转完之后，我问原告要借条，原告说欠条没有了，现在原告又拿欠条向我要钱。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告原系合伙关系，后终止合伙。 案外人新徽皇汽车用品经营部欠原告工资，被告欠案外人新徽皇汽车用品经营部借款。2017年11月15日，经三方协商同意将案外人新徽皇汽车服务器经营部对被告享有的债权转让给原告，同时由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李帅人民币壹万伍仟捌佰柒拾整（15870元）。借款人王士成2017.11.5”。 2018年3月21日，被告通过其妻账户经网银分两笔向原告共转款14700元，主张该款系偿还上述15870元债务。被告称之前原告同意免除其余债务，故认为已还清原告15870元。原告认可收到上述14700元，但认为该款系被告偿还的在2018年2月12日用原告的信用卡从新徽皇汽车服务器经营部POS机上套现的15000元，不是偿还借条上的债务15870元。被告主张套现的15000元债务已通过其他途径偿还原告，原告予以否认。 本案调解不成。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，法律规定不得转让的除外。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息、承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、承担违约责任。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时要求履行。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告与案外人新徽皇汽车用品经营部经协商，案外人新徽皇汽车用品经营部将对被告享有的债权15870元转让给原告，由被告于2017年11月15日向原告出具借条一张，被告应向原告返还15870元。原、被告对被告于2018年2月12日用原告的信用卡从新徽皇汽车服务器经营部POS机上套现15000元不持异议，被告认可应偿还原告该款。2018年3月21日，原告收到被告通过其妻子经网银分两笔转款计14700元。被告主张该款系偿还上述15870元债务，原告主张该款系被告偿还15000元债务。被告主张15000元债务已通过其他途径偿还原告，原告予以否认。 原、被告对被告偿还原告的14700元用于偿还哪笔债务、15000元债务是否已经偿还，主张对立。首先，双方之间15000元债权债务纠纷不属本案审理范围，本院无权在本案中就当事人未主张的部分作出认定。其次，两笔债务均未约定还款期限，双方对14700元偿还哪笔债务又未作约定。根据交易习惯、债务形成的先后等，本院认定被告偿还的14700元系偿还形成在先的15870元债务。原告如认为其他债权受损，可另行向被告主张。 被告主张之前原告同意免除其1170元债务，无证据证实，应继续履行余款的还款义务并支付原告向其主张之日即2020年1月7日起的利息，按照原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以年利率6%为限计算。 综上，对原告李帅帅诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王士成于本判决发生法律效力后三日内返还原告李帅帅借款本金1170元并支付逾期利息（以借款本金1170元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以年利率6%为限，从2020年1月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告李帅帅负担180元，由被告王士成负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  范玉壮 人民陪审员  李国莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢480号 申请执行人于月娥。 被执行人张洪华。 本院在执行申请执行人于月娥与被执行人张洪华机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第186号民事判决书确定被执行人给付申请人133317元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第186号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕庶平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9695号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人杨佳豪，男，1992年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审104号行政裁定书，于2020年5月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币3万元，本院予以立案受理。2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未发现可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审104号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王其玲，女，汉族，1973年3月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王其玲的本院(2020)沪0106民初610号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2428号之一解除保全申请人：张彪，男，1981年6月20日出生，汉族，公民身份号码412725198106208695，住河南省鹿邑县真源办事处东大街东段。被申请人：张贺霞（曾用名张紫琳），女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年6月19日作出的（2019）豫1628民初2428号民事保全裁定，对解除保全申请人张彪的财产进行冻结、查封，因鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初2428号民事裁定，驳回了张贺霞的起诉，现解除保全申请人于2020年7月14日向本院递交解除财产保全申请。本院认为，申请人张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对张彪名下的在金融机构的550000元存款或相等价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年七月十四日书记员  鲍玥玥
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初105号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人陆卫东，男，1972年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，深圳市龙吉顺有限公司永兴分部员工，户籍所在地湖南省耒阳市，现住地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被永兴县公安局取保候审，2020年6月5日被永兴县人民检察院决定取保候审；同年7月1日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陆卫东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时50分许，被告人陆卫东酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县方向开往郴州市方向，途经时被执勤民警当场查获，经血液酒精浓度检验鉴定，结果为120.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆卫东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆卫东拘役二个月，缓刑五个月，罚金四千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、送达回证等书证；证人黄某、李某的证言；被告人陆卫东的供述与辩解；鉴定意见;调查评估意见书、认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人陆卫东对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人已预缴罚金。 本院认为，被告人陆卫东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆卫东到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。永兴县人民检察院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出书面调查评估意见书，同意对被告人陆卫东实行社区矫正，根据被告人陆卫东的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年七月十七日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15333号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人梁永江，男，1984年8月4日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁永江融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初68680民事判决书。被执行人梁永江应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计73810.01元及相应利息。判决生效后，被执行人梁永江未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁永江名下有牌号为贵HHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁永江有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初68680民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1720号原告：马军委，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告马军委与被告朱光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军委及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军委提出诉讼请求：1.依法判令被告朱光辉赔偿原告马军委医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等暂计共61814.99元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告朱光辉与原告马军委等人在郑州市中原区董寨街司法局家属院1号楼4单元2楼西户的合租房吃饭时因琐事发生口角，被告朱光辉将马军委右眼部砸伤。经鉴定，马军委右眼晶状脱位，其损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，经诊断为眼球挫伤，原告出院后与被告进行协商未达一致意见，为维护原告的合伙权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱光辉辩称，我对原告要求的医疗费、误工费、住院伙食费、交通费数额有异议，我认为不应该赔偿原告要求的数额，不应该对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：1.2018年12月24日22时许，被告朱光辉与原告马军委等人在郑州市中原区董寨街司法局家属院1号楼4单元2楼西户的合租房内吃饭时，与马军委因琐事发生口角，朱光辉使用手机将马军委右眼部砸伤。经鉴定，马军委右眼晶状脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。2.马军委受伤后于2018年12月25日至2019年1月29日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，住院天数为35天。主要诊断为：1.眼球挫伤，右眼；2.创伤性瞳孔散大，右眼；3.晶体不全脱位，右眼；4.继发性青光眼，右眼；5.视神经挫伤，右眼；6.视网膜挫伤，右眼；7.动眼神经麻痹，右眼；8.眶内血肿，右眼。原告举证中国人民解放军第一五三中心医院医疗住院收费票据（181103337348）载明住院期间原告支付医疗费为28440.89元。另外，原告入院时检查支出门诊费用277元，原告继续治疗复查支出检查及医药费1533.7元。3.2019年8月1日，郑州市中原区人民检察院向本院提起公诉，指控被告朱光辉犯故意伤害罪。本院于2019年8月13日作出判决，被告朱光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年6月11日至2020年6月10日止）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱光辉与原告马军委因琐事发生口角，将马军委右眼部砸伤，且已构成犯罪，对原告的损害结果应当承担全部赔偿责任。关于原告马军委的各项损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费，根据原告马军委提供的住院病历、诊断证明、出院证、费用结算清单、医疗费票据，原告主张的住院医疗费及检查、医药费共计30251.59元，均为其为治疗眼伤合理支出，被告对原告提供的病历、诊断证明、出院证、费用结算清单、医疗费票据的真实性提出异议，但未提交证据支持其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付医疗费30251.59元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告主张的误工费，原告提交的误工证明缺少用工单位负责人的签名或盖章，亦未提与该单位签订了劳动合同，不足以证明原告的职业及误工天数。参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.6.b)节规定，外伤性瞳孔散大/虹膜根部离断：误工30-60日……5.1.8.a)节规定：晶状体脱位，误工60-90日；5.1.11)节规定，视神经损伤，误工90-120日。结合原告存在包含上述多处损伤的情况，误工期本院酌定为120日。参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年，125元/天为标准计算120天，共计15000元，本院对原告主张高出该数额的请求不予支持。3.关于原告主张的住院伙食费以50元/天计算35天为1750元，本院予以支持。4.关于原告主张的营养费按每天50元计算没有依据，应以20元/天计算35天为700元，原告主张高出部分本院不予支持。5.关于原告主张的护理费，结合中国人民解放军第九八八医院医嘱，其主张参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年,125元/天为标准，计算其住院35天护理费4375元，本院予以支持。6.原告主张的交通费按每天50元计算没有依据，应以20元/天计算35天为700元，原告主张高出部分本院不予支持。以上，原告马军委可获得赔偿的医疗费30251.59元、误工费15000元、住院伙食费1750元、营养费700元、护理费4375元、交通费700元，共计52776.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱光辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告马军委医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计52776.59元：二、驳回原告马军委过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由原告马军委负担98元，被告朱光辉负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年七月三日书记员  闫利爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7869号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许平辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告许平辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19990.58元，期内利息259.88元，逾期利息5014.93元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25265.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许平辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19990.58元，利息259.88元，逾期利息5014.93元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告许平辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张敏（代）
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保384号      解除保全申请人：西安团结兴物资有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：郑陈玲，该公司经理。   委托代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人：陕西华威建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区房。   法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。   被申请人：陕西炬升房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县陕拖商住楼。   法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。   本院在审理申请人西安团结兴物资有限公司与被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）陕0102执保365号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司银行存款415847.12元或查封同等价值的财产。现申请人西安团结兴物资有限公司于2020年6月18日自愿向本院申请解除对被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司银行存款415847.12元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                                审判员  张建文                              二○二○年六月二十三日                          书记员  李楠                                                   1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住所地简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 代表人：郑波，行长。 被执行人:唐在旗，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与唐在旗借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金39,000元及利息、诉讼费1,689元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 庭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4019号原告：翟志岭，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：晋超，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：任见海，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B（1-10）。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省，该公司员工。原告翟志岭与被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志岭、被告二建公司委托诉讼代理人齐红伟到庭参加诉讼，被告晋超、任见海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4550元及车费200元，共计4750元。事实与理由：2019年2月24日至3月21日期间，原告在被告晋超的雇佣下到中牟县郑庵镇郑州东部环保能源工程项目部河南工程公司干活支模，原告干的是二区焚烧厂房连廊，被告晋超承包的被告任见海的工程，当时被告晋超承诺每层打上灰就给原告结工资，但因被告二建公司没有钱，被告晋超与被告任见海也一直往后拖，至今未支付工资。无奈，原告诉至法院。被告晋超、任见海未答辩。被告二建公司辩称：原告属于突击队干天工的，是被告晋超雇佣原告的，被告晋超承包的被告任见海的工程，被告二建公司是把工程包给劳务公司了，被告任见海是劳务公司下属的联营队，被告二建公司已按照合同约定结清工程款，不同意给原告工钱，被告二建公司只对劳务公司付款。本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，原告翟志岭受雇于被告晋超在中牟县郑庵镇郑州东部环保能源工程项目部河南工程公司干活支模，共干17.5个工，每工260元，劳务费共计4550元，至今未予支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2019年2月至3月期间，原告翟志岭受雇于被告晋超在中牟县郑庵镇郑州东部环保能源工程项目部河南工程公司干活支模，共干17.5个工，每工260元，劳务费共计4550元，至今未予支付，故原告要求被告晋超支付劳务费4550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告晋超支付车费200元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告任见海、二建公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晋超于本判决生效之日起十日内给付原告翟志岭劳务费4550元；二、驳回原告翟志岭的其他诉讼请求。被告晋超可直接将应履行款项转入原告翟志岭指定的账户：户名翟志岭，开户行中国邮政储蓄银行河南省封丘县应举镇支行，账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋超负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十七日书记员  王华云
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人朱正洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第905号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1966号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特990号 申请人：张先明，男，1949年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月28日受理了申请人张先明与申请人章伟峰关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、章伟峰归还张先明借款17000元，自2020年9月起至2021年3月止于每月月底前各支付2000元，余款3000元于2021年4月底前付清；如章伟峰有任何一期未按期足额支付，章伟峰需支付张先明违约金5000元，且张先明有权就本金17000元的未付款项一并申请执行。 二、张先明自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年7月28日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐银萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1443号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：徐本才，男，1986年11月16日出生，住安徽省寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐本才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行,责令被执行人徐本才返还申请执行人借款本金及利息等152964.33元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐本才拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐本才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审367号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人**、王虎,该单位工作人员。被申请执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411300737442006R。住所地南阳市八一路155号。法定代表人王丰。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司规划行政处罚一案，申请执行人于2019年10月31日作出宛综执规划罚决字【2019】第032号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“罚款1403441.25（壹佰肆拾万叁仟肆佰肆拾壹元贰角伍分）”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳市华业房地产开发有限责任公司“在八一路以北、三里河以东建设的翡翠园小区1号楼项目，未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设，目前现状地下2层，地上30层已封顶，建筑面积44804.54平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条的规定，对南阳市华业房地产开发有限责任公司作出行政处罚:“一、依法完善相关规划手续；二、按建设单位提供的第三方造价咨询公司编制的工程总造价35791608.84元，扣除2014年9月已处理的9668平方米，对剩余的35136.54平方米处建设工程造价5%的罚款即人民币1403441.25（大写：壹佰肆拾万叁仟肆佰肆拾壹元贰角伍分）”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第032号《行政处罚决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第032号《行政处罚决定书》第2项罚款人民币1403441.25（壹佰肆拾万叁仟肆佰肆拾壹元贰角伍分）。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初766号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市务实物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2178号申请执行人：沈勇，男，1986年01月05日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。沈勇与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18016号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还沈勇26,333元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费246元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，沈勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2178号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人沈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1421号原告：卫辉市南站老中州百货超市，住所地：卫辉市南站食品厂28号。经营者：刘中林，男，1970年8月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：申祖营，女，1991年5月20日出生，汉族，住卫辉市。系该超市员工。被告：闫莉华，女，1978年3月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：王树生，男，1948年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：王潇敏，女，2016年7月31日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：闫莉华，女，1978年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系王潇敏母亲。原告卫辉市南站老中州百货超市与被告闫莉华、王树生、王潇敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告卫辉市南站老中州百货超市于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市南站老中州百货超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年七月八日书记员  刘 影
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执281号 王锡鑫、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人王锡鑫与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执281号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特65号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7114号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7114号申请执行人：钱靖，男，1985年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：云南益众养老服务有限公司上海分公司,住所地上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。负责人：张泽红。申请人钱靖与被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第431号裁决书，申请人钱靖依据该裁决书于2020年7月3日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱靖依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第431号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月二十日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保287号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人:牟洪洋，男，2003年02月26日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。 被保全人：邢兵，男，2002年7月23日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。 本院在审理申请人:长春市九台区人民法院与被申请人牟洪洋、邢兵追缴违法所得一案中，原告:长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款67587.50元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执701号申请执行人：上海湾洋物业服务有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行总裁。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：上海晶翔酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡弘志，总经理。申请执行人上海湾洋物业服务有限公司与被执行人上海晶翔酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初3346号民事判决书，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币799,320.06元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年二月十八日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年三月十九日对被执行人住所地进行调查，未查获财产线索；二〇二〇年三月二十四日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年五月十五日对被执行人法定代表人采取限制出境措施；二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴清泉审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保381号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执81号申请执行人：王崇波，男，1989年09月08日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李兴荣，男，生于1970年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行王崇波与李兴荣房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李兴荣现无可供执行财产。本院依职权对其采取限制高消费等强制措施，经约谈申请执行人王崇波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月七日书记员  邓剑魂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1825号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘志立，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易龙飞，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘志立、易龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告刘志立、易龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年10月30日,原告与被告刘志立签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定月利率8.4‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：生意；三、违约责任（详见合同）。同日，被告易龙飞向原告出具了承诺书，承诺愿意对该笔借款承担连带偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为15590.5元，自2020年7月24日起按年利率10.92‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、个人借款合同复印件1份，拟证明原告与被告刘志立于2016年10月30日签订《个人借款合同》，约定了被告刘志立向原告借款5万元，借款期限自2016年10月30日-2018年10月30日，月利率8.4‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、承诺书复印件1份，拟证明被告刘志立与被告易龙飞系夫妻关系，该笔债务系家庭共同债务，被告易龙飞自愿对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月23日被告还下差原告借款本金5万元，利息15590.5元的事实。被告刘志立、易龙飞均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年10月30日,原告攸县农商行与被告刘志立签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告刘志立人民币5万元，借款期限为24个月，即从2016年10月30日-2018年10月30日止，月利率为8.4‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收罚息30%。当日，被告易龙飞向原告出具了《承诺书》，承诺其为该笔借款承担连带清偿责任。但借款到期后，被告刘志立、易龙飞未能足额偿还借款，截止到2020年7月23日被告还下差原告借款本金5万元、利息15590.5元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘志立签订的《个人借款合同》、被告易龙飞向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告刘志立未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘志立偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为15590.5元，自2020年7月24日起按年利率10.92‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告易龙飞对该借款承担连带清偿责任，根据被告易龙飞所签订的《承诺书》，亦应予以支持。被告刘志立、易龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志立、易龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为15590.5元，自2020年7月24日起按年利率10.92‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘志立、易龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十七日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7989号上诉人(原审被告)：郑州森鸿服装水洗有限公司，住所地，郑州市中原区红松路东侧、文竹街北侧。法定代表人：余丞，该公司执行监事兼总经理。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地，河南省新郑市玉前路庆都府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：岳才亮，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：余丞，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍地，浙江省瑞安市,现住郑州市中原区文竹街北侧。上诉人郑州森鸿服装水洗有限公司因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司，原审被告岳才亮、余丞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州森鸿服装水洗有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州森鸿服装水洗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月六日书记员 黄莉敏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保189号 广州市荔湾区人民法院： 本院审理关于原告广州市创业万盈贸易有限公司诉被告广州市新麟贸易有限公司、广州市新麒贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）粤0111民初536号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、请协助冻结广州市新麟贸易有限公司在(2019)粤0103执98号之一案中的执行款380000元。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执480号 申请执行人孙志成，男，1973年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 申请执行人项军，女，1974年6月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人郭海英，男，1979年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人孙志成、项军申请执行被执行人郭海英建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初189号民事判决书，被执行人郭海英应给付申请执行人工程款211798.07元及利息（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人郭海英纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执480号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨志爽
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执64号申请人：徐洪江，男，汉族，住呼玛县。被执行人：温广龙，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初478号民事判决书徐洪江申请执行温广龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年七月十六日书记员  孙 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4635号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庄一龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4635号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3375号原告:洛阳洛强汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1栋519号。法定代表人：王豆豆。委托诉讼代理人：关少强，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省宜阳县。该公司经理，特别授权。被告：周晶晶，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张静，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省洛阳市老城区。该公司员工，特别授权。被告:英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人:史红民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王宇龙，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省偃师市。该公司员工，特别授权。原告洛阳洛强汽车租赁有限公司诉被告周晶晶、张静、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：紫金财险洛阳支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：英大泰和财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳洛强汽车租赁有限公司委托诉讼代理人关少强，被告张静、紫金财险洛阳支公司的委托诉讼代理人安宁及英大泰和财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王宇龙到庭参加诉讼。被告周晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。洛阳洛强汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带向原告赔偿经济损失共计10115.2元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日14时15分左右，被告周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿滨河南路由西向东行驶至观澜幼儿园路口处遇原告洛阳洛强汽车租赁有限公司驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处，造成两车受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书认定》，认定“周晶晶负该事故的全部责任；洛阳洛强汽车租赁有限公司无责任。”上述时间被告张静驾驶豫Ｃ×××××号轿车在该上述地点与裴永乐及发生事故停在该处的原告洛阳洛强汽车租赁有限公司和被告周晶晶相撞造成四车受损的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书认定》，认定“张静负该事故的全部责任，洛阳洛强汽车租赁有限公司无责任。”被告周晶晶驾驶的CFD357号轿车在紫金财险洛阳支公司投有交强险，被告张静驾驶的CPX389号轿车在英大泰和财险洛阳支公司投有交强险，原告驾驶的豫Ｃ×××××号轿车挂靠在洛阳洛强汽车租赁有限公司，事故发生后，造成原告28天无法正常运营，造成原告财产损失和停运损失，原告诉至贵院，望准予所盼。紫金财险洛阳支公司辩称，四车事故认定对整个事件前因后果作出了详尽说明，应当按照此认定书的责任划分来进行赔偿。其公司不应承担对原告的赔偿责任。停运损失、诉讼费、评估费等间接损失，不属保险责任，公司不予赔偿。英大泰和财险洛阳支公司辩称，根据第一份事故认定书上面详尽的说明了事故发生时周晶晶追尾，造成马书英车辆损失，现场未放警示牌，导致车辆继续追尾，公司已经对周晶晶车辆尾部、福特牌车辆进行了赔偿，本案车辆损失应该由周晶晶赔偿，不应该由其公司赔付。上一次判决书上也是这样判决的。诉讼费、停运费保险公司不予承担。张静辩称，（2020）豫0311民初1708号判决书判决其承担周晶晶车辆尾部损失，其他车辆的损失以及马书英在该事故中的损失与其无关，且其买有保险，所有损失应该由保险公司承担。周晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年11月23日14时15分，周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至“观澜幼儿园”路口处时，遇马书英驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处，红旗牌轿车与别克牌轿车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周晶晶负事故全部责任。上述时间，被告张静驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至“观澜幼儿园”路口处时，遇裴永乐驾驶豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处、周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车与马书英驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车发生事故停在该处，朗逸牌轿车前部与福克斯牌轿车后部相撞、福克斯牌轿车前部与红旗牌轿车尾部相撞、红旗牌轿车前部与别克牌轿车尾部相撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经认定张静负全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号轿车在洛阳市洛龙区新未来别克汽车专修店修理，支付修车费5200元，拖车费200元。紫金财险洛阳支公司认可周晶晶车辆在其公司投保交强险商业险和车损险，英大泰和财险洛阳支公司认可张静车辆在其公司投保交强险商业险和车损险。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足，由过错方承担责任。本案中，原告洛阳洛强汽车租赁有限公司所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车与被告周晶晶驾驶的豫Ｃ×××××号红旗牌轿车相撞，经认定被告周晶晶负事故全部责任。豫Ｃ×××××号红旗牌轿车在被告紫金财险洛阳支公司投保交强险和商业险，故被告紫金财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告洛阳洛强汽车租赁有限公司维修费2000元，在商业险限额内赔偿剩余维修费及拖车费3400元，共计5400元。关于原告洛阳洛强汽车租赁有限公司主张停运损失的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。对原告主张被告张静及英大泰和财险洛阳支公司承担责任的诉讼请求，因被告周晶晶在本次事故中承担全部责任，对原告该项诉讼请求不予支持。被告周晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳洛强汽车租赁有限公司损失5400元；二、驳回原告洛阳洛强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告周晶晶负担14元，原告洛阳洛强汽车租赁有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执683号被执行人：杨璧珲，男，1997年10月17日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人杨璧珲敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨璧珲在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人杨璧珲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币130000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人杨璧珲名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初603号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毛祖群，曾用名毛祖军，男，1976年9月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。1995年2月因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月。2008年11月因犯诈骗罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月23日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人毛祖群犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人毛祖群及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日12时许，被告人毛祖群至宁波市东钱湖旅游度假区湖观邸小区，溜门进入308号别墅意图行窃，后进入二楼卧室时将被害人竺某惊醒，被告人毛祖群以言语威胁等方式迫使竺某向他人借款人民币20000元转账至竺某的微信账户，被告人毛祖群向竺某问得手机及微信支付密码后持该手机逃离现场。后被告人毛祖群将该20000元消费及取现。 同日17时许，被告人毛祖群在宁波市鄞州区小区东侧公交车站台附近被抓获。案发后，19800元赃款被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人毛祖群以胁迫方法入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛祖群有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了被害人竺某的陈述，证人刘某、陈某的证言，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，转账记录，扣押物品清单，接受证据清单，发还清单，监控视频，抓获经过，浙江省台州市椒江区人民法院（2008）椒刑初字第665号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人毛祖群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛祖群构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛祖群在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛祖群愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛祖群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2030年4月22日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人毛祖群继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  吴方健
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保121号 申请人：王瑞士，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省临沭县。 申请人：张佃申，男，汉族，1980年6月8日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被申请人：李常春，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省临沭县。 被申请人：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。 法定代表人：赵琨，董事长。 申请人王瑞士、张佃申于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李常春、四川宏远建筑工程有限公司的银行存款90万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李常春、四川宏远建筑工程有限公司的银行存款90万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人王瑞士、张佃申预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴佳宝
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终223号 上诉人（原审被告）：保定德诚健身器材有限公司,住所地保定市西外环吴庄工业区6号。 法定代表人：李德柱，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苑永久，男，1967年6月25日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人保定德诚健身器材有限公司因与被上诉人苑永久买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，不存在合同履行地问题。按照被上诉人起诉，合同履行地也应以实际履行地点进行认定，本案实际约定和履行地应为保定市竞秀区。根据《民诉法》第二十一条规定，请求撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初392号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人向原审人民法院起诉称，原告在满城区经营钢材生意，2009年7月至2010年4月被告多次在原告处购买钢材，有时支付现金，有时以资金紧张为由便让被告的妻子及公司员工给打条子，以上共欠原告钢材款82303元。请求一、判令被告给付原告钢材款82303元并支付利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院认为，根据被上诉人向原审人民法院起诉讼时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案应为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人苑永久。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人苑永久所在地保定市满城区应为为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为钢材实际履行交付地点为上诉人所在地，应视为合同履行地的主张，因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1074号罪犯汪吕明，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2017年6月21日作出(2016)湘0124刑初708号刑事判决，以被告人汪吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人阳某、汪吕明退赔被害人人民币77544元。被告人汪吕明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)湘01刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪吕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余478分。该犯本次履行民事赔偿款人民币10000元，共计履行民事赔偿款人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪吕明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪吕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪吕明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保385号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请程潜、高玉玲、程元兵、徐州巨鸿源置业有限公司财产保全一案，申请保全标的49万元，实际保全标的355667.51元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执351号申请执行人：张国立，男，土家族，居民。被执行人：辛友泉，男，汉族，居民。申请执行人张国立与被执行人辛友泉民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0726民初1989号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人辛友泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国立于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月15日向被执行人辛友泉发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日、4月30日、7月10日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月2日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，查到其名下位于石门县夹山镇双龙村3组有一套住宅，但该房屋已经向石门县农村信用社官渡信用社设立抵押，客观上存在目前不能处置，且已经被本院进行了查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人张国立，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日本院对被执行人辛友泉采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人张国立，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为82000元及其利息，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人辛友泉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月十六日书记员  王昔魁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2969号本院在2019年9月23日对原告三门峡市荣达运输有限公司诉被告赵国锋服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1202民初2969号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本判决书中的“赵国峰”全部更正为“赵国锋”。审判员  龚伟民二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雪飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2343号 原告：浙江英智光电科技有限公司，住所地：浙江省浦江县百炼大道158号，统一社会信用代码91330726MA29MXCQ8E。 法定代表人：王昭扬。 委托诉讼代理人：匡翠华，男，成年，住江西省吉安市万安县，系公司职工。 被告：深圳市双雄辉电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石路口裕丰工业园E栋4楼。 法定代表人：柳亚奇。 原告浙江英智光电科技有限公司与被告深圳市双雄辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告浙江英智光电科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江英智光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取）,由原告浙江英智光电科技有限公司负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈韦昂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5944号上诉人(原审原告)：周其琦，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周静，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海铭双商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乐鸣，执行董事。上诉人周其琦因与被上诉人周静、上海铭双商贸有限公司(以下简称“铭双公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周其琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人周静签订的《抵押借款合同》经双方签字、按指印确认，上诉人也将全部借款转账至被上诉人周静的银行账户，上诉人与被上诉人周静的借贷关系依法成立。本案借款合同的签订和履行均不存在违反法律规定的无效情形，亦不存在高利贷和套路贷的问题。本案民间借贷纠纷与他案姜宏生涉嫌集资诈骗罪一案无法律上的关联和因果关系，一审法院应在确认涉案借款合同效力的基础上，基于案件事实作出实体裁判，不应驳回起诉。被上诉人周静、铭双公司均未答辩。周其琦向一审法院起诉请求：一、判令周静归还周其琦借款本金人民币(以下币种同)1,379,000元；二、判令周静支付周其琦自2019年1月12日起至2019年4月10日止的利息61,110元(以本金1,379,000元为基数，按月利率1.5%计算)；三、判令周静支付周其琦罚息及违约金(以本金1,3790,00元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为308,291元)；四、判令周静支付周其琦律师费120,000元；五、拍卖、变卖周静名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室抵押房产，且周其琦就以上拍卖、变卖所得款项对以上一、二、三、四项请求享有优先受偿权，若拍卖、变卖抵押物仍不足以清偿周其琦债权的，则由周静就不足部分继续承担履行责任；六、铭双公司在上述债权范围内承担连带责任。一审法院经审理查明：2018年10月11日13时24分，姜宏生上海浦东发展银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)向周其琦中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐1,400,000元，附言“周静”；当日13时29分，周其琦上述银行账户向周静转账300,000元；当日13时54分，铭双公司向周其琦上述银行账户转账21,000元；当日14时40分，周其琦上述银行账户向周静转账1,100,000元；当日14时44分，周其琦上述银行账户向姜宏生中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账21,000元，附言“周静”。2018年11月12日16时47分，周静向周其琦上述银行账户转账21,000元；当日16时48分，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。2018年12月11日，周静向周其琦上述银行账户转账10,000元，12月12日分两笔转账8,800元、2,200元，12月26日，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。2019年1月11日，周静向周其琦上述银行账户转账21,000元，1月17日，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。根据周其琦上述中国银行交易流水明细清单(2018年4月至2019年12月)显示，类似情况钱款往来的人员还有董臣龙、周静(另)、李林、张志龙、吴庭福、朱晨龙、费竑旻。一审法院另查明，2020年3月，广州市人民检察院经审查决定，依法以集资诈骗罪对姜宏生提起公诉，起诉书指控姜宏生等人以广州尽翔公司的名义集资诈骗、非法吸收公众存款，案件正在进一步办理中。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中周其琦自述民间借贷的出借资金的款项来源系姜宏生，其仅为名义借款人，姜宏生已因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，故本案理应裁定驳回周其琦的起诉，将案件移送公安机关或检察机关处理。本院二审期间，上诉人补充提供署名为“姜宏生”的一份声明，内容为“周其琦为该借款合同的出借人，本人认可周其琦向周静追索该笔借款，本人承诺不以任何理由、任何形式向周静追索该笔借款，由周其琦向周静行使该笔借款的追索权、提起诉讼、出庭参加审理、提起上诉、申请强制执行等相关权利”。被上诉人周静、铭双公司未质证。本院认为，根据上诉人一、二审陈述及其提供的证据，本案所涉民间借贷的的实际出借人为姜宏生，而一审时姜宏生已因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，故本案确有经济犯罪的嫌疑。一审法院以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回周其琦的民事起诉，经核，并无不当，应予维持。周其琦上诉要求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月二十日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1812号上诉人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，安徽颍上县红星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂甲甲，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：杨欢，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。上诉人韩杰与被上诉人聂甲甲、原审被告杨欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩杰以其与聂甲甲已在庭外达成和解为由，于2020年6月30日向本院书面提出撤回上诉申请。同日，聂甲甲亦以其与韩杰已在庭外达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。聂甲甲撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2263号民事判决；二、准许聂甲甲撤回起诉；三、准许韩杰撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由聂甲甲负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月三日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4171号 原告：朱丁祥，男，1975年7月19日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市。 被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市上塘沿2421号。 原告朱丁祥与被告黄军良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱丁祥到庭参加诉讼，被告黄军良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丁祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付该款自借款之日起至款还清之日止的约定利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付本金10万元自2018年8月4日起，本金10万元自2018年8月8日起，均至本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告分别在2017年10月3日向原告借款现金10万元，2018年2月6日借款现金5万元，同年2月7日借款现金5万元，共计借款20万元，约定月利率2%。现借款已分别超过二年以上（已超归还期），原告竭尽全力催讨无果。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：借款后，被告就第一笔10万元借款支付了自借款日2017年10月3日起至2018年8月3日止按月利率2%计算的利息，就另外两笔5万元的借款支付了自借款日起至2018年8月7日止按月利率2%计算的利息。 黄军良未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 朱丁祥为证实自己的主张，向本院提供借条三份，以证明被告向原告借款的事实。上述证据已当庭出示，黄军良未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。 经审理查明，被告曾向原告借款10万元，并出具借条一份，载明被告向原告借到10万元，月利率2%，2017年10月3日起止（至）2018年10月3日归还；2018年2月6日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明被告向原告借到5万元，月利率2%，借期二年；同年2月7日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明被告向原告借到5万元，月利率2%，在2018年底前归还。 庭审中，原告自认三笔借款在足额交付给被告后，被告每次均是当天就支付了第一个月按照月利率2%计算的利息。后被告就第一笔10万元借款支付了按10万元本金计算的至2018年8月3日止按照月利率2%计算的利息，就后两笔5万元借款支付了每笔按本金5万元计算的至2018年8月7日止按照月利率2%计算的利息，其余本息至今未还。 本院认为，朱丁祥和黄军良之间的借贷行为合法有效。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。就本案而言，原被告就利息支付时间未约定，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。所以在本案中，原被告可以就返还利息时间进行协商，如果协商不成，应该根据法律规定，交易方式、交易惯例进行确定。当事人借款目的是为了利益，包括借款的期限利益，如果当日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是对当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容。故对于此种行为，结合法律规定、利息性质分析，应予以否定性评价。本案中，被告在交付借款当天就支付了第一个月利息，故其借款本金应当系扣除第一个月利息后的金额，分别为98000元、49000元、49000元。被告于之后每月按月利率2%支付了利息，其中超出部分应视为支付本金。经计算，借款10万元至2018年8月3日止尚欠本金为97561.98元，另两笔借款5万元，共计10万元至2018年8月7日止尚欠本金97747.64元。现原告要求被告归还借款20万元，并支付本金10万元自2018年8月4日起，本金10万元自2018年8月8日起，均至本金还清日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。黄军良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄军良应归还朱丁祥借款本金195309.62元，并支付本金97561.98元自2018年8月4日起，本金97747.64元自2018年8月8日起，均至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回朱丁祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由朱丁祥负担100元，黄军良负担4200元。财产保全费1520元，由黄军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  周义永 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执202号之二申请执行人：刘荣兵，男，汉族，1966年3月1日生，住兴化市。被执行人：黄新云，女，汉族，1967年12月22日生，住泰兴市。关于申请执行人刘荣兵与被执行人黄新云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄新云于判决生效后十日内支付申请执行人刘荣兵劳动报酬195270元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2017年11月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被执行人黄新云负担（此款申请执行人已预缴垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬195270元及逾期利息、迟延履行金、执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月9日，本院收到申请执行人邮寄的立案材料，其提供财产线索称被执行人名下有汽车三辆、广陵镇木行村房屋一套、在河北开设公司，但不知道被执行人的下落。2.2019年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人黄新云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、3月18日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人黄新云的银行存款情况、工商登记情况，发现并依法冻结了黄新云名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、津Ｑ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月4日，本院依法将被执行人黄新云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人黄新云的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人的下落。6.2020年7月6日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄新云的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、津Ｑ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1263号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人颜克云，女，1990年06月08日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜克云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15626号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2451号 原告：刘玉园，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：贾义勇,西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：赵海军，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242-251，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江。 原告刘玉园与被告赵海军、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘玉园于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，刘玉园自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉园撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告刘玉园负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初885号 原告：范积雄，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈玉梅、李高升（特别授权)，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：徐宁健，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告范积雄与被告徐宁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范积雄的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告徐宁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告范积雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款22476元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年六、七月份起，被告因在永康市为他人建房之需，向原告购买水泥。原告送货至被告荆山夏工地，期间被告仅支付部分货款。待2017年12月30日双方结账时，被告尚欠原告水泥款22476元，并由被告出具22476元欠条一份。之后，原告多次催讨未果。 被告徐宁健未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告徐宁健未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐宁健从原告范积雄处购买水泥。2017年12月30日，经双方结算，被告徐宁健尚欠原告范积雄水泥款人民币22476元。嗣后，被告未有支付该水泥款。 本院认为，原告范积雄与被告徐宁健之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐宁健尚欠原告范积雄水泥款人民币22476元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告徐宁健未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。被告徐宁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐宁健支付原告范积雄货款人民币22476元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被告徐宁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  应好萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执104号申请执行人：荣均应，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：夏孝平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行荣均应与夏孝平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月1日达成执行如下和解协议：夏孝平于协议达成之日偿还借款3万元，于2020年10月1日偿还2万元。余款14万元于2020年腊月三十日前付清，若不能付清，则至少偿还5万元，并于2021年6月及腊月分别偿还5万元。申请执行人申请解除对被执行人夏孝平银行账户的冻结及车辆的查封，并撤回执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月一日书记员  胡俊辉