wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13524号原告：段玉童，男，汉族，1991年6月1日出生。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告段玉童诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告段玉童的委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉童向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告段玉童与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月16日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP—24，金额2000元，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力VIP—24月会费人民币2000元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1767元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告段玉童与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告段玉童人民币1767元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告段玉童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：田晶晶，女，汉族，1987年5月26日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田晶晶的本院(2019)沪0106民初42529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2061号 申请执行人刘海元。 被执行人高爱民。 刘海元申请执行高爱民民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5807号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人高爱民高消费及有关消费。 因被执行人高爱民确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5807号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十日 书记员 张 瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保524号申请人：尤某1。法定代理人：尤某2。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：王燕。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司。法定代表人：高全起。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司。法定代表人：高鸿燊。申请人尤某1与被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6464号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩智慧为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款165938元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月一日书记员  何中华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1535号 毛群升、楼王强、王丽君： 本院在执行申请执行人毛群升与被执行人楼王强、王丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人楼王强、王丽君已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3004号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，总经理。 被告：山东依厂物流有限公司，住所地淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人：徐林平，总经理。 被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司（以下简称鲁辉化工）、山东依厂物流有限公司（以下简称依厂物流）、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告鲁辉化工、依厂物流、许元涛、杨雪芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁辉化工归还我行贷款本金800万元及截止2020年1月8日利息(含复利、罚息)964,851.93元，并偿还自2020年1月9日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告鲁辉化工承担原告的律师费179,297元；3.请求法院依法判令被告依厂物流、许元涛、杨雪芹对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告鲁辉化工于2017年12月20日与原告签订流动资金借款合同，合同约定鲁辉化工从原告处办理借款800万元，授信期限至2018年12月6日，后于2018年12月5日签订展期合同，展期到期日为2019年11月21日，被告依厂物流、许元涛、杨雪芹提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。现因借款合同已到期，原告多次催还，但各被告均无还款意愿，对我行信贷资金运转已造成风险。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告鲁辉化工与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鲁辉化工从原告处借款800万元，借款期限至2018年12月6日，同时约定借款人涉及重大诉讼或未按照约定偿还借款本金或支付利息的，贷款人可以宣布已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告依厂物流、许元涛、杨雪芹分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向鲁辉化工发放了贷款。 2018年12月5日，原告与各被告签订《展期合同》，双方约定涉案借款展期至2019年11月21日。展期到期后，被告鲁辉化工未按照约定偿还本息，截止2020年1月8日，尚欠原告交通银行借款本金800万元及利息、复利964,851.93元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告鲁辉化工未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告鲁辉化工偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告鲁辉化工违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费179,297元，按照合同约定，被告鲁辉化工应当承担该费用。被告依厂物流、许元涛、杨雪芹为被告鲁辉化工的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁辉化工、依厂物流、许元涛、杨雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金800万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年1月8日为964,851.93元，2020年1月9日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费179,297元； 三、被告山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博市临淄鲁辉化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,905元、诉前保全申请费5,000元，由被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执95号 结 案 通 知 书 申请执行人张善兵与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，嵊泗县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0922民初48号民事调解书已经发生法律效力。权利人张善兵于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的款经济补偿金15000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日划拨被执行人舟山市民生商厦有限责任公司银行存款15120元，并从（2020）浙0922民初48号案件中转入被执行人可退诉讼费5元。上述款项中15000元已通过本院支付给申请执行人张善兵，剩余款支付本案申请执行费125元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终151号上诉人（原审原告）：侯开涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：河南航立建设工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸。法定代表人：许高峰，总经理。原审被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。上诉人侯开涛因与被上诉人河南航立建设工程有限公司、原审被告李礼宝劳务合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初719-2号民事裁定，向本院提起上诉。侯开涛上诉称，一、依法撤销原审裁定；二、要求本案由获嘉县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案上诉人与李礼宝之间形成的是个人之间的劳务关系，因李礼宝拖欠上诉人工资款而形成的追索劳动报酬纠纷案件。上诉人的身份只是建筑工地的农民工，受雇于一审被告李礼宝，双方之间是个人之间的劳务关系，因李礼宝拖欠上诉人的工资款，故上诉人依法将其诉至获嘉县人民法院，本案应当根据原告就被告的原则，由被告的所在地法院管辖，本案中一审被告李礼宝的住所地系获嘉县，所以本案应当由获嘉县人民法院审理。二、上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议纠纷。上诉人在一审中将被上诉人河南航立建设工程有限公司列为被告，要求其与李礼宝承担连带付款责任，是基于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等相关法律规定，而不是因为二者之间存在劳动关系，更不是基于劳动争议纠纷要求被上诉人承担责任。上诉人将被上诉人列为被告，不影响上诉人与李礼宝之间形成劳务关系。三、被上诉人向法院提起管辖权异议，属于滥用诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人侯开涛诉称，其在河南航立建设工程有限公司违法分包给李礼宝的工地打工，李礼宝欠付其工资款未付，故提起诉讼。依据侯开涛的诉求，双方属于合同纠纷，侯开涛向被告李礼宝住所地的获嘉县人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初719-2号民事裁定；二、本案由河南省获嘉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十七日书记员  牛惠文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保37号中国农业银行股份有限公司云梦县支行与湖北富思特材料科技集团有限公司、云梦县德邦实业有限责任公司、湖北新南洋房地产开发有限公司、章栋、崔艳丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂09民初48号民事调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院申请强制执行，本案依法进入执行程序。在诉讼中,本院作出（2018）鄂09民初48号民事裁定书和（2018）鄂09执保22号协助执行通知书对被执行人名下的财产采取了执行措施，现中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院提交续行查封的申请。本院作出了（2020）鄂09执保37号执行裁定，一、续行查封被执行人湖北富思特材料科技集团有限公司名下的鄂Ｋ×××××号汽车一辆。二、续行查封被执行人崔艳丽名下的京Ｎ×××××号汽车一辆。三、续行查封被执行人章栋名下的京Ｆ×××××号、京Ｈ×××××号汽车两辆。四、续行查封被执行人云梦县德邦实业有限责任公司抵押证号为云工商抵登字2015063号动产抵押登记书中的财产。本案执行措施已经实施完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院申请结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保37号执行裁定对湖北富思特材料科技集团有限公司、云梦县德邦实业有限责任公司、章栋、崔艳丽名下的财产采取续行查封执行措施实施完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1340号 申请执行人：宁波达利美贸易有限公司，组织机构代码:340507916，住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村秀丰路西段。 法定代表人：毛杨翔。 被执行人：董骅震，男，1986年2月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波达利美贸易有限公司与被执行人董骅震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10485号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董骅震返还申请执行人货款及利息20000元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人董骅震拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董骅震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张俊淦
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督430号 申请人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负一层 法定代表人：游文鸿，该公司总经理。 委托代理人：吴秋贤，该公司职工。 被申请人：张超，男，1992年9月22日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。 申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司称，被申请人所居住的小区诗乡世纪城，自2018年12月1日起至2020年6月1日被申请人的物业费1692元，系忠泰物业负责收缴。2019年1月4日，绥阳县忠泰物业有限公司退出该小区，并将物业费收缴权利转移给申请人。申请人按照约定给被申请人居住的小区世纪城提供物业管理服务，目前被申请人尚欠2020年6月1日至2021年6月1日期间的物业费1126元，被申请人未按合同约定给付物业服务费共计2818元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2818元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司物业管理费2818元。 申请费17元，由被申请人张超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月七日 法官助理李足 书记员陈轲
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执181号中国音像著作权集体管理协会；武陵区兴八运歌厅、冯德云：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区兴八运歌厅、冯德云著作权侵权纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9121号原告：河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：张东，该公司员工。委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：郭亚丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南正商尚滨置业有限公司与被告郭亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南正商尚滨置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚滨置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告河南正商尚滨置业有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 笛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初103号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人唐昊天，男，1999年12月27日生于河北省围场县，满族，中专文化，务工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月2日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年10月8日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年6月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年7月1日，被本院决定取保候审。 辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人唐昊天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人唐昊天及其辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日15时许，被告人唐昊天驾驶冀Ｈ9Ｑ151号小轻型轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇前进村九组路段，与骑童车的被害人曹某相撞，造成曹某死亡，童车及小轿车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人唐昊天负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人白某、陈某等的证言；被告人唐昊天的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人唐昊天违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人唐昊天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人唐昊天具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人唐昊天从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月1日15时许，被告人唐昊天驾驶冀Ｈ9Ｑ151号小轻型轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇前进村九组路段，与骑童车的被害人曹某相撞，造成曹某死亡，童车及小轿车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人唐昊天负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人唐昊天方与被害人曹某的近亲属自愿达成赔偿协议，即曹某的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用由唐昊天方的车辆保险公司承担；被告人唐昊天另一次性补偿被害人曹某近亲属人民币14.5万元，并已兑现；被告人唐昊天取得了被害人曹某近亲属的谅解。 被告人唐昊天在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人唐昊天判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实,被告人唐昊天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、陈某、韩某、邹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书等证据证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人唐昊天违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人唐昊天的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人唐昊天的刑事责任。辩护人提出的被告人唐昊天如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行相应补偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人唐昊天适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人唐昊天犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人唐昊天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月八日 书记员  张宏亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11292号 原告：黄源，女，1994年7月31日出生，苗族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。 被告：重庆迈林健身管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号10幢3、4、5号，统一社会信用代码91500000MA5YW1792U。 法定代表人：赵星。 原告黄源与被告重庆迈林健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告黄源于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄源申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄源撤诉。 案件受理费40元，由黄源负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执726号之一 申请执行人:钱卫平，男，1955年8月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈孝平，男，1963年07月30日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行钱卫平与陈孝平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已在关联案件中查封被执行人房产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞夏银
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初806号原告:大庆市红岗区康泰兽药店，住所地大庆市红岗区。经营者：袁永宽，男，1968年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：孟祥龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市红岗区康泰兽药店与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告大庆市红岗区康泰兽药店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区康泰兽药店撤诉。案件受理费减半收取计1513.14元，由原告大庆市红岗区康泰兽药店负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年七月三十一日法官助理张纪元书记员刘莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2169号上诉人冷启俊，男，1965年7月31日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人冷启俊不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冷启俊以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）为被告，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）、山东省人民政府为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称：其系山东省平度市徐福村村民，本户农村私房及宅基地和农村承包地不动产受到了掠夺和侵权。冷启俊针对山东省人民政府作出的鲁政地字[2003]50号《关于平度市2002年第四批建设用地的批复》（以下简称50号批复）、鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002第三批乡村建设用地的批复》（以下简称336号批复）、鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批城市建设用地的批复》（以下简称1248号批复）、鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批城市建设用地的批复》（以下简称256号批复）、鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批城市建设用地的批复》（以下简称1151号批复）的具体行政行为不服，十多年来逐级提出和反映。冷启俊依据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，在2019年10月7日向发改委提出政府信息公开申请，要求公开50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复、国土资函329号批复是否已按期给予废止或者修改；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给发改委；同时应当向申请人明确发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人基本权益不受侵害。针对冷启俊的上述申请，2019年11月5日，发改委作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕779号，以下简称779号答复），认为其申请事项属于咨询事项，不属于政府信息公开事项。冷启俊不服，2019年11月18日其向发改委提出行政复议申请。2019年11月27日，发改委作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]154号，以下简称154号决定书），779号答复系对申请人咨询事项的回复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围。冷启俊对154号决定书不服，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销发改委作出的《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕779号）并责令发改委按照29号通知重新作出政府信息公开答复；二、依法撤销发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]154号）并责令发改委按照29号通知重新作出行政复议决定书；三、依法撤销山东省人民政府作出的50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复及自然资源部作出的国土资函[1999]329号《关于潍坊至莱阳高速公路工程补办建设用地手续的批复》并责令停止侵占冷启俊所享财产份额的农耕地、农村承包地及宅基地；四、依法责令发改委及第三人停止侵害冷启俊本户的农村集体土地所有权、使用权、农村土地承包经营权、原来老宅居住权等合法权益；必须消除影响、返还财产、恢复原状，办妥不动产登记办证手续；依法赔偿冷启俊本户的经济损失三百六十万元、人身损失三百六十万元、精神抚慰金三百六十万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冷启俊向发改委申请公开的事项属于咨询事项，故发改委作出的779号答复对其权利义务不产生实际影响且冷启俊所诉事项不属于行政复议范围。因此，冷启俊针对发改委作出的779号答复、154号决定书提起的第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。冷启俊针对第三人及发改委提出的第三、四项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对冷启俊的起诉不予立案。冷启俊不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，同时查明事实，按政策依法、公正、全面审理本案，切实还权于上诉人冷启俊，切实维护司法公正和权威，坚持人民法院公信力，并请求法院支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，冷启俊申请发改委予以公开的信息，并非发改委在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，发改委就此作出的779号答复对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，故冷启俊针对发改委779号答复、154号决定书所提的第一、二项诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，冷启俊针对第三人及发改委提出的第三、四项诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，冷启俊的起诉不符合法律规定的起诉条件，冷启俊上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4777号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：姚冬平，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告姚冬平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执45号之一 申请执行人：冯光霞，女,1974年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：曹新荣，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2094号民事判决书，判决被执行人曹新荣于本判决生效后十日内向申请执行人冯光霞偿还本金20000元，承担案件受理费300元、公告费860元、执行费200元，并承担迟延履行期间债务利息486元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人曹新荣名下无房产，无车辆，银行存款1421.47元已扣划至本院执行款账户。本院已将案件执行情况于2020年7月9日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人曹新荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冯光霞与被执行人曹新荣借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额21846元（含本金、案件受理费、公告费、执行费及从2019年8月29日至2020年1月14日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保23号申请人：杜争辉，男，1989年11月24日，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州磷源律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周兴松，贵州磷源律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴瑞成。申请人杜争辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账号为XXXXXXXX账户上的银行存款人民币261866.60元。同时，申请人杜争辉购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003901021675398）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜争辉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账号为xxxxxxxx账户上的银行存款人民币261866.60元，冻结期限1年。案件申请费人民币1829元，由申请人杜争辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月二十二日法官助理冷蕊杉书记员袁英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执332号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人胡晋。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与胡晋信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1951号 上诉人（原审被告）：陈聪聪，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金声，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人陈聪聪因与被上诉人陈金声买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈聪聪上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈聪聪、陈金声之间并非货物买卖关系且未进行最终结算，一审法院根据陈金声提供的2019年3月8日的送货单作出本案判决，存在错误。1、陈金声将整厂转让给陈聪聪，该送货单系确认货物的单据，由陈金声自行填写完毕后交给陈聪聪签字，并非双方最终结算依据。陈聪聪与陈金声之间存在包括机器、货物、营业执照、客户等整厂转让的口头约定，一审法院以陈聪聪无法得出整体转让的总价为由，认定双方之间分设备、材料两次转让，与事实不符。2、事实上，送货单中的货物和机器一并于2018年10月交付给陈聪聪，至2019年3月，陈金声要求陈聪聪对原材料收讫进行确认，陈聪聪才在该收货单中签名。陈金声在陈聪聪签名后补写的价款高于市场价，且其实际提供了两份送货单给陈聪聪签字，该送货单也无其他底单作证，不应被认定。3、关于整厂转让的总价问题。陈金声因原兰溪厂房无法使用，所以着急要求陈聪聪先租厂房、搬厂，再逐渐转让交接，双方约定等全部交接好确定转让总价。后双方口头约定总价30万元左右。陈聪聪已支付了17万元的预付款，应予以扣除。二、一审判决适用法律不准确。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，陈聪聪、陈金声未进行结算，机器、货物等整厂转让价格应由鉴定机构评估确认，评估价格扣除已支付的预付款为最终结算金额。 陈金声答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈聪聪于2019年3月8日签字确认的送货单，足以证明双方存在货物买卖关系，陈聪聪在一审中也承认收到该送货单上列明的货物。陈聪聪与陈金声之间的设备买卖关系属另外法律关系，且已于2018年10月底前履行完毕。综上，陈聪聪的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 陈金声向一审法院起诉请求：1、陈聪聪立即支付陈金声货款198800元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费用由陈聪聪承担。 一审法院认定事实：2018年，陈金声、陈聪聪达成了塑料粒子生产设备及原材料的转让合意。2019年3月8日，陈金声将一批生产塑料粒子的原材料转让给陈聪聪，由陈金声在送货单上写明品名、数量、单价及总价，共计货款为198800元，并由陈聪聪签字确认。后陈聪聪未能支付货款。 一审法院认为，陈金声、陈聪聪争议的焦点是陈金声开办的厂系整体转让给陈聪聪还是分设备、材料二次转让给陈聪聪。陈聪聪称为整体转让，则须先确定转让的总价，在总价确定的情况下，再进行机器价值的确定，那么已支付的17万元为整体转让款的一部分，剩余款项才能确定。陈聪聪未能提供证明转让总价的证据，而依据现有的证据，也无法得出整体转让的总价，整体转让及陈聪聪所称的总价也为陈金声所否认，故陈聪聪认为系整体转让，2019年3月8日的送货单只是对收到原材料的确认的辩解，不予采信，陈聪聪应当承担不利的后果。而陈金声主张的货款，有陈聪聪签字确认的送货单为凭，陈聪聪也认可收到相应的货物，陈金声、陈聪聪之间成立货物买卖合同关系，陈聪聪理应支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。陈金声主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，于法无据，不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈聪聪于判决生效后十日内支付陈金声货款198800元并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年2月26日起至判决确定的履行之日止）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈金声的其他诉讼请求。案件受理费2138元（已减半收取），由陈聪聪负担。 二审期间，陈聪聪向本院提供了以下证据： 1、个体工商户营业执照一份（复印件），证明陈聪聪并没有办厂资质，其通过陈金声经营的浦江县汇洋塑胶厂办理。 2、送货单一份，证明陈金声于2018年9月将厂转让给陈聪聪，后又帮其正常运营，2018年12月24日陈金声替陈聪聪通过浦江县汇洋塑胶厂将货物送给钱健立，并收取10750元的事实。 针对上述证据，陈金声质证后认为，对证据1，真实性无异议，证明目的有异议。个体工商户确实存在，但不存在资质给陈聪聪经营，生产塑料粒子不需要经营资质，双方也不存在整厂转让的事实。2018年9月设备转让之后，陈金声帮助陈聪聪进行设备调试和生产，2018年10月调试正常之后，设备款已付清。证据2，真实性无异议，该笔货物不包含在涉案送货单中，双方已另行结算完毕。 本院认为，对证据1，系复印件，陈金生对其真实性无异议，本院予以确认，但根据该证据无法证明陈金声将相关生产经营资质转让给陈聪聪的事实，对其证明目的，本院不予采信。对证据2，真实性予以确认，但该送货单形成在涉案送货单之前，陈金声的质证意见，本院予以采信，无法达到陈聪聪的待证目的。 陈金声未向本院提供证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一方面，陈聪聪未能提供其与陈金声之间约定机器设备、货物等整厂转让及转让总价为30万元的任何依据，陈金声也不予认可，陈聪聪应承担举证不能的不利法律后果。另一方面，陈聪聪于2018年向陈金声支付17万元，涉案送货单于2019年3月8日出具，陈金声关于已支付17万元与本案无关的抗辩主张，本院予以采信。陈聪聪关于其与陈金声之间并非货物买卖系整厂转让，转让价格为30万元且其已支付的17万元应予以扣除等相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。涉案送货单对于货物名称、单价、数量、总价款等约定明确，陈聪聪已签名确认并承认收到过相关货物，其应承担相应付款责任。陈聪聪关于双方未进行结算并要求通过评估鉴定确定结算金额的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，陈聪聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4276元，由陈聪聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  郑青蓝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王小青 代书记员  戴晨璐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更645号罪犯孔令喜，男，1983年11月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省邹城市人民法院于2017年12月7日作出(2017)鲁0883刑初406号刑事判决，以被告人孔令喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，刑期自2017年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔令喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯孔令喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月21日至2020年4月29日，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯孔令喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金1000元，法院判决前已缴纳，已全部履行了财产性判项。本院认为，罪犯孔令喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔令喜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2214号 原告：朱海华，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：余良友，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告朱海华与被告余良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱海华到庭参加诉讼，被告余良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海华向本院提出诉讼请求：1.判令余良友支付朱海华毛笋款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月期间，余良友向朱海华购买毛笋27500斤，合计货款22000元整，经双方确定，余良友于2019年7月30日出具欠条一份，言明此款于2019年10月底付清。然被告未能兑现承诺。 被告余良友未作答辩。 原告朱海华围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告余良友拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2018年11月期间，余良友向朱海华购买毛笋27500斤。2019年7月30日，余良友确认欠朱海华毛笋款22000元整，并出具欠条一份，载明于2019年10月底付清。之后，余良友未予支付。 本院认为，原告朱海华与被告余良友之间的买卖关系由原告举证的欠条予以证实，为合法有效。被告在确认货款后，未及时支付的，原告要求立即支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余良友于本判决生效之日起十日内支付原告朱海华货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（减半收取），由被告余良友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘红英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5869号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李虎虎，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告李虎虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告李虎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款20775.96元，包括本金12593.2元、利息6686.93元、费用1495.83元；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以19280.13元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月26日，被告向原告申请办理中国建设银行变形金刚信用卡，卡号为。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠20775.96元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。被告李虎虎未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李虎虎于2010年4月26日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行变形金刚信用卡，卡号为。《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的主要内容有，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计20775.96元，其中本金12593.2元、利息6686.93元、费用1495.83元。另查，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。上述事实，有《中国建设银行变形金刚信用卡申请表》、《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李虎虎自愿在原告建行经开支行处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守信用卡领用协议、信用卡章程规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款20775.96元。二、被告李虎虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以19280.13元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告李虎虎负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6567号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强，男，1969年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李兵宇，男，1974年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张晓峰，男，1993年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告承担。审判员  张淼二〇二〇年七月三十一日书记员  蒲娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王继康，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97698号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王继康支付欠款本金人民币71628.3元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王继康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王继康于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王继康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王继康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王继康名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王继康名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王继康继续履行债务的权利，被执行人王继康仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王继康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14664号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人张聪，男，1987年10月20日出生，住浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张聪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金166553.84元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张聪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款10.6万元，扣除执行费2652.65元、案件受理费1889元、罚款1000元，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行受偿100458.35元。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位100458.35元。暂未发现被执行人张聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人张聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年七月三日书记员  王 剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1430号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：苑金贵，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告苑金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年七月二十九日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1171号罪犯魏强，男，1987年2月5日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：张洪志，男，1986年7月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90511号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张洪志支付欠款本金人民币300356元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人张洪志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张洪志于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张洪志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张洪志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张洪志名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张洪志名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张洪志继续履行债务的权利，被执行人张洪志仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张洪志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异43号异议人（被保全人）：山东鑫国能源集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：梁兴泉，董事长。申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。在本院执行申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与异议人（被保全人）山东鑫国煤电有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人山东鑫国能源集团有限公司对本院冻结中国建设银行帐户（账号：37×××26）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东鑫国能源集团有限公司称，贵院冻结的我公司建行账户37×××26属中共山东鑫国能源集团有限公司委员会缴存党费专用账户，用于238名党员向肥城市工信系统机关党委缴纳党费。另，依据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划扣的通知》(法[2005]209号)中规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”贵院冻结了该账户，望贵院查清事实，依法解除对我公司该账户的冻结。本院查明，申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与异议人山东鑫国煤电有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年4月29日，本院依据（2020）鲁0983执保466号执行裁定书，冻结了异议人山东鑫国能源集团有限公司在中国建设银行有限公司的帐户（账号：37×××26），冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。异议人山东鑫国能源集团有限公司提交了以下证据：中国建设银行（账号：37×××26）对公活期存款账户信息一份，显示该账户名称为中共山东鑫国能源集团有限公司委员会，账户性质为人民币专用存款账户；2、对公活期存款交易明细报表一份。本院认为，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的经费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，根据异议人山东鑫国能源集团有限公司提供的证据判断，本院冻结的对公帐户（账号：37×××26）属中共山东鑫国能源集团有限公司委员会缴存党费专用账户，不属于异议人的责任财产，根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划扣的通知》(法[2005]209号)的规定，本院不应冻结异议人在中国建设银行党费的专用账户，异议人山东鑫国能源集团有限公司提出异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对异议人山东鑫国能源集团有限公司在中国建设银行帐户（账号：37×××26）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘彤彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：杨沙沙，女，1983年8月21日出生，汉族，住址，辽宁省锦州市黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、佟坤到庭参加诉讼。被告杨沙沙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金92000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计27910.99元，本息合计：119910.99元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告杨沙沙签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告杨沙沙向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨沙沙未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨沙沙与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币92000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月16日起至2017年6月16日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告杨沙沙在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年7月16日被告拖欠贷款本金92000元、欠息合计27910.99元，总计：119910.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨沙沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金92000元；二、被告杨沙沙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）27910.99元（暂计至2019年7月16日，自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费400元，由被告杨沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执664号被执行人张斌，男，1993年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人张斌罚金一案，本院于2020年6月1立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初100号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年12月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初918号原告：姜晓晨，男，汉族，1980年6月6日生，内蒙古托克托县人，住托克托县。委托诉讼代理人：卢意、姚钇言，系贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州东联名车广场有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园,统一社会信用代码:915204210827503309。法定代表人:李刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：扶欣，系该公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。第三人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司、住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路185号。统一社会信用代码：915201810630533965。法定代表人：郭占琴。本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜晓晨撤回起诉。案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告姜晓晨负担。审判员  韦启珏二〇二〇年七月二十一日法官助理王俊书记员唐梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1263号 宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波市鄞州合众担保有限公司、宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、刘忠兴、周云、李得可、夏金飞： 关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波市鄞州合众担保有限公司、宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、刘忠兴、周云、李得可、夏金飞小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费30800元，执行费32400元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5005号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1263号，原执行案号：（2017）浙0212执8725号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初400号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：陈树芳，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，法律文书送达地浙江省龙游县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈树芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈树芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树芳偿还原告代偿款36193.82元，支付违约金11100元，律师费1200元，共计48493.82元；2.本案公告费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈树芳偿还原告代偿款代偿款36193.82元，支付违约金10858.15元，律师费1200元，共计48251.97元。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告陈树芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款37000元，贷款利率为月利率0.9%，按月等额偿还贷款本息1360.78元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年1月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月2日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金34944.44元、利息999元、罚息250.38元，合计36193.82元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。2019年10月9日原告名称由维仕担保有限公司变更为 维仕融资担保有限公司，2019年7月13日该公司完成所有事项变更。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈树芳于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款36193.82元，支付违约金10858.15元，律师费1200元，共计48251.97元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元、公告费560元，由被告陈树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8197号 原告：王朝东，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞晨,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：盛平能，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：龙珍梅，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 本院在审理原告王朝东诉被告盛平能、龙珍梅民间借贷纠纷一案中，原告王朝东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王朝东撤回起诉。 案件受理费1785元，保全费1340元，由原告王朝东负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄淑艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初389号之一 原告：单光玉，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢0823室。 法定代表人：沈鹏。 原告单光玉与被告杭州水亿市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告单光玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单光玉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单光玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告单光玉负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保562号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人彭某某与被申请人邢某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人邢某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年七月六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执646号之二被执行人：龙金梅，女，生于1984年2月9日，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：黎亚妹，女，生于1984年6月18日，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。关于刑事审判庭移送被执行人龙金梅、黎亚妹为罚金一案。本院（2019）豫1324刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人龙金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、被告人黎亚妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。本院于2020年4月16日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人龙金梅、黎亚妹有20889.64元银行存款，已上交财政。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙金梅、黎亚妹有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月三十日书记员  赵 征
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15202号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳之窗网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园二期14栋5楼504，统一社会信用代码×××414。法定代表人：胡新宪。原告《生命时报》社诉被告深圳之窗网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月一日书记员  卢惠婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1752号原告：马淑薇，女，汉族，1990年8月17日出生，无业，住辽宁省朝阳县。被告：吴丽杰，女，蒙古族，1992年10月12日出生，无业，住朝阳市朝阳县。原告马淑薇与被告吴丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马淑薇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑薇向本院申请对被告吴丽杰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马淑薇撤诉。案件受理费38元，由原告马淑薇负担。审判员  庞丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩爽书记员吴迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1029号之一被执行人：谢玉斌，男。被执行人：何禹正，男。本院在执行被执行人谢玉斌、何禹正罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年七月三十一日制作的（2020）湘1003刑初211号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢玉斌、何禹正未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月11日依法立案执行。2020年6月11日本院向被执行人谢玉斌、何禹正送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月30日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人谢玉斌、何禹正财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢玉斌、何禹正的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谢玉斌、何禹正保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谢玉斌、何禹正住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人谢玉斌居住所在地湖南省郴州市苏仙区南塔街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产，经查被执行人何禹正于2018年7月31日已履行交款义务。2020年6月22日,本院对被执行人谢玉斌用限制高消费措施；2020年6月22日，本院将被执行人谢玉斌纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为7500元，已执行到位1000元，未执行到位6500元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人谢玉斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人谢玉斌有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终197号 上诉人（原审被告）：代俊英，女，1963年7月12日生，汉族，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：韩秋凯（代俊英之子），男，1988年6月16日生，汉族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：刘亮，女，1993年6月9日生，汉族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1996年9月9日生，汉族，住青海省都兰县。 二被上诉人委托诉讼代理人：武建民（刘亮、刘雪的表哥），男，1969年3月27日生，汉族，住青海省都兰县。 上诉人代俊英因与被上诉人刘亮、刘雪不当得利纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初821号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人代俊英预交的二审案件受理费2951元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执754号之一 申请执行人：陶淑慧，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地南城县。 被执行人：余富孙，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地南城县。 陶淑慧申请执行余富孙民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人经济条件较差，经常不在村里，在本村无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元，利息4200元及2019年1月21日以后的利息（按月利率1.5%计算至还清款止），截至2020年7月27日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执482号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执478号之一 被执行人：蒋银滔，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于执行被执行人蒋银滔罚金刑一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋银滔名下的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗雳
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2021号   申请执行人王维兵，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人付鑫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人侯亚丽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初8118号民事判决书，确定由被执行人付鑫、侯亚丽向申请执行人王维兵偿还借款15000元及利息，承担案件受理费90元。被执行人付鑫、侯亚丽拒不履行，申请执行人王维兵向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，申请执行人王维兵与被执行人付鑫、侯亚丽民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人付鑫、侯亚丽应向申请执行人王维兵偿还借款15000元及利息共计25570元，被执行人侯亚丽于2020年7月30日起每月30日前偿还1500元，直至偿还完毕。案件受理费90元，执行费283元（已缴纳）均由被执行人付鑫、侯亚丽承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行，并按原判决执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2021号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年七月十四日        书记员  王小伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8181号原告：郑州古游文化传播有限公司，住所地郑州市金水区三全路花园路柳湖花园1号楼2单元10楼东户。法定代表人：张合山，总经理。委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会。代表人：贾保玉，村主任。原告郑州古游文化传播有限公司(以下简称古游公司)与被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会(以下简称黄商村委会)演出合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古游公司委托代理人张小萍、被告黄商村委会代表人贾保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付演出费4.5万元及利息（从2018年6月1日到诉前，按年利率24%计算，暂定21000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订演出协议后，由原告在2018年6月1日至6月3日为被告进行为期三天的演出，双方约定演出费为45000元，如拖欠演出费，每日加罚所欠金额的20%。现演出结束，原告多次向被告索要演出费未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有演出合同书、发票。黄商村委会辩称，演出合同书上的章不知道怎么盖上的，原告演出时没有经过村委会同意，不应该向村委会主张演出费用。针对其辩称意见，被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄商村委（甲方）与古游公司（乙方）签订演出合同书，约定：演出时间为农历2018年6月1日至6月3日共3天，共10场，合计45000元，乙方演出结束后，甲方一天内把各项费用结清，不得拖欠。超过一天加罚所欠金额的20%。合同生效后，如遇到特殊情况需终止合同，必须在演出之日，提前十天提出，经过双方同意，演出公司批准后方可终止，否则，如有一方违约，按有关规定赔偿演出款50%。该演出合同书上加盖有黄商村委会及古游公司印章。2018年8月10日，古游公司向黄商村委会开具发票5张，价税合计45000元。2020年6月29日，古游公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订演出合同书，不违反法律行政法规强制性规定,系有效合同，双方应按合同约定履行义务。依据原被告签订演出合同书及庭审笔录等可以认定，黄商村委会未依约支付古游公司45000元演出费。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，现原告主张按年利率24%计算，本院自2018年7月17日（系农历2018年6月5日）起予以支持。关于黄商村委会的辩称意见，可以认定演出是事实，其辩称不应向其主张费用的意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州古游文化传播有限公司4.5万元及利息（以4.5万元为基数按年利率24%计算自2018年7月17日起予以支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初223号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐梓竹，女，1990年4月21日出生，汉族，大专毕业，个体工商业从业人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年5月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人徐梓竹犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告徐梓竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月份，被告人徐梓竹在其位于鹤壁市淇滨区天海小区的家中，用手机微信接收多名参赌人员赌资，利用其在赌博彩票网站上注册的账号，组织参赌人员下注赌博，下注金额累计为2527565元，非法获利42000余元人民币。案发后，被告人徐梓竹主动退缴非法所得42000元。公诉机关认为被告人徐梓竹具有坦白、认罪认罚、退缴非法所得的量刑情节，建议判处被告人徐梓竹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐梓竹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐梓竹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐梓竹到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐梓竹案发后退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。徐梓竹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐梓竹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人徐梓竹退出的非法所得人民币42000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月十五日书记员  宋晓琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3408号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：朱勇刚，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田利娜，女，1986年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告朱勇刚、田利娜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年七月一日书记员  葛 星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8433号原告：江建荣，男，汉族，1985年1月26日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告江建荣与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4706号 原告：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和、汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：鸿厦建设有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。统一社会信用代码：91330300716132527N。 法定代表人：张以国，该公司执行董事。 原告杨林兵与被告鸿厦建设有限公司（以下简称鸿厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨林兵及其委托诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼，被告鸿厦公司法定代表人张以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨林兵向本院提出诉讼请求：鸿厦公司立即支付工程款546175元及利息，利息从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止（至起诉之日计49156元），合计595331元。事实和理由：2017年6月10日，杨林兵与鸿厦公司临海中梁悦荣府项目部签订《模板工程内部经济责任承包协议》，鸿厦公司将中梁悦荣府7#、10#、11#楼（含地下室）地块土木工程作业承包给杨林兵。2019年10月30日，双方进行结算，鸿厦公司尚欠工程款546175元，杨林兵到临海市人民调解委员会申请调解。2019年11月8日，经临海市人民调解委员会调解，达成调解协议：鸿厦公司支付杨林兵工程款546175元，以上款分4期支付，第一期于2019年11月30日前支付15万元，第二期于2019年12月20日前支付15万元，第三期于2020年1月20日前支付15万元，第四期于2020年2月20日前支付96175元。协议经双方签字确认，但鸿厦公司拒不履行。 杨林兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、《模板工程内部经济责任承包协议》。拟证明土木工程作业承包的事实。 2、木工班组结算单。拟证明鸿厦公司欠款的事实。 3、调解协议书。拟证明人民调解委员会调解的事实。 鸿厦公司未作答辩和举证。 本院已向鸿厦公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，鸿厦公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定如下事实： 2017年6月10日，发包人鸿厦公司临海中梁悦荣府项目部与承包人杨林兵签订《模板工程内部经济责任承包协议》，将中梁悦荣府7#、10#、11#楼（包括地下室）地块土木工程作业发包给杨林兵施工。因工程款纠纷，杨林兵申请临海市人民调解委员会调解，2019年11月8日，经临海市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：鸿厦公司支付杨林兵工程款546175元，分4期支付，第一期于2019年11月30日前支付15万元，第二期于2019年12月20日前支付15万元，第三期于2020年1月20日前支付15万元，第四期于2020年2月20日前支付96175元，如一期违约，杨林兵有权申请全额履行。上述协议经双方签字确认后，鸿厦公司没有按约履行。2020年7月，杨林兵向本院起诉。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。案涉调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。按《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。鸿厦公司未按约履行协议书中确定的义务，有违诚信。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。故杨林兵的起诉符合法律规定，但杨林兵要求鸿厦公司按结算单支付利息，缺乏法律依据。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鸿厦建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杨林兵工程款546175元并赔偿利息损失（以546175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2019年12月1日起至判决履行完毕之日止的利息）； 二、驳回杨林兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取4877元，由鸿厦建设有限公司负担4616元，杨林兵负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  余燕苹