wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1185号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：王本虎，行长。被保全人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，总经理。被保全人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被保全人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人：张文华，总经理。被保全人：潘辉，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省阳谷县寿张镇潘庄村21号。被保全人：周长青，男，汉族，1979年3月10日出生，住山东省阳谷县北外环路1号1号楼4单元401室。被保全人：林海香，女，汉族，1976年7月22日出生，住山东省阳谷县北外环路1号1号楼4单元401室。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人阳谷荡宇薄板有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、潘辉、周长青、林海香金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人阳谷荡宇薄板有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、潘辉、周长青、林海香名下价值1001万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年5月25日作出(2020)鲁1502民初5353号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人阳谷荡宇薄板有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、潘辉、周长青、林海香名下价值1001万元的财产，对财产价值不足1001万的部分采取冻结银行账户措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊凤印
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执336号申请执行人：郑玉升，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：陈辉剑，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路23号。法定代表人：陈长青，系该公司总经理。被执行人：湖北创垚建设工程有限公司，住襄阳市襄州区航空路襄州一号D栋1单元1801室。法定代表人：陈辉剑，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑玉升与被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6406号民事判决书，被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司应支付租赁费404500元及利息。本院在保全过程中，冻结了被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司在中国工商银行的存款184753.17元，已于2020年4月14日支付给申请执行人。经本院发起网络总对总查控，调查结果反映被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。2020年7月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权184753.17元，因被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14224号上诉人（原审被告）：戴志强，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。上诉人戴志强因与被上诉人李小刚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初2354号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人戴志强于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人戴志强自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人戴志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1189号之二 申请执行人：浙江加财互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园印巴岛102室，统一社会信用代码：91330402MA28A60B9R。 法定代表人:林晓。 被执行人：北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司，住所地:北京市大兴区永兴路7号院1号楼4F-13，统一社会信用代码：91110115MA006N0D95。 法定代表人：朱倩倩。 被执行人：上海籼粟网络科技有限公司，住所地:上海市崇明区新河镇新申路921弄2号U区265室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JYN725W。 法定代表人:张广福。 申请执行人浙江加财互联网金融信息服务有限公司与被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司、上海籼粟网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江加财互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：一、北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司归还浙江加财互联网金融信息服务有限公司借款本金50万元、利息937.51元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2019年1月31日起按每日万分之六标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、上海籼粟网络科技有限公司对北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司、上海籼粟网络科技有限公司负担案件受理费9114元、财产保全申请费3220元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划113962.84元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1189号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初76号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。出庭应诉负责人法建军，该局副局长。委托代理人潘勇，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人陈军月，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销不予立案决定及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  齐雪杰人民陪审员  王解放二〇二〇年七月九日书 记 员  岳 赛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执446号申请执行人：段丽，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：段资明，男，1956年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：唐初凤，女，1930年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人段丽、段资明、唐初凤与被执行人曹莉合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽、段资明、唐初凤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹莉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部等单位提起传统查控查询被执行人曹莉的不动产和其他财产状况。现已轮候查封了被执行人曹莉名下位于郴州市****的产权证书号为湘（*****）苏仙不动产权第*******号的房产。另外，还轮候冻结了被执行人曹莉的工资收入。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹莉有其他可供执行的财产。四、对被执行人曹莉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为32462.5元，执行到位金额0元，尚有32462.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执446号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4055号 原告：汪阿莲，女，1940年3月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁其立，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告外孙。 被告：宋华鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：倪德凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人:朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 原告汪阿莲（下称原告）与被告宋华鸣、倪德凤物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李伟斌、丁其立，二被告及其共同委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：位于杭州市余杭区房屋系原告胞兄汪根兴的个人财产。汪根兴未婚且无子女，系低保户，于2005年8月9日去世。汪根兴父母均先于汪根兴死亡，原告系胞兄汪根兴的唯一继承人。汪根兴死亡后，原告继承房产即将房屋出租给被告宋华鸣使用，并将该房屋的土地证亦交给被告宋华鸣，约定出租年限为50年，租金2000元。2008年8月26日，原杭州市余杭区中泰乡中桥村村民委员会以物权保护纠纷向杭州市余杭区人民法院起诉，以案涉房屋应收归集体所有，要求被告宋华鸣腾空房屋归还村委并赔偿租金损失1000元等。案件依法按简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序审理，并依法追加原告汪阿莲为第三人，法院于2008年12月22日和2009年7月24日两次公开开庭审理，作为第三人的原告汪阿莲、被告宋华鸣均到庭参加诉讼，均承认汪阿莲依法继承案涉房产并将房屋出租于宋华鸣的事实，无将案涉房屋出售给宋华鸣的事实。法院于2009年8月13日依法作出（2008）余民一初字第3126号民事判决书，最终认定汪根兴死亡后，汪阿莲系其胞妹享有继承权，且系唯一继承人。被告宋华鸣从第三人汪阿莲处承租汪阿莲继承汪根兴的房屋，合法期限应当予以保护。 2019年，政府因杭临轻轨项目建设欲拆迁案涉房屋。2019年7月15日，二被告跑到原告汪阿莲位于临安区的家中，诱骗不明事理年近八十不识字且不会写字独自一人在家的原告汪阿莲在二被告事先拟写好的相关房屋出售文书上按手印，侵夺原告合法财产。后中桥村委和政府联系拆迁评估，原告家人得知原告从未卖房也未收过卖房款及被欺诈按手印等的事实，与原告多次向临安区板桥乡派出所报案称二被告欺诈，捺印文书非原告真实意思表示，非法无效。现政府评估拆迁原告继承的案涉房屋因二被告阻挠，需要原告通过司法途径进行物权确认。为配合拆迁，维护自身合法权益，特此起诉。 原告诉讼请求：1.确认位于杭州市余杭区房屋的所有权归原告汪阿莲所有（暂定价值：80000元）；2.二被告立即将杭州市余杭区房屋腾空，返还房屋和土地证给原告；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认位于杭州市余杭区房屋的所有权归原告汪阿莲所有（暂定价值：80000元）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。 二被告共同答辩称：原告的诉称大部分是不属实的，2008年8月15日汪根兴去世后原告是有权继承的，在汪根兴去世后，原告享有继承权。宋华鸣签订房屋买卖协议书，也相应支付的房屋买卖的价款2000元，由原告和宋华鸣签订按印，并非原告诉称的将案涉房屋出租的事实，与事实不相符。原告将房屋出售给被告，因汪根兴死亡前独自一人生活，是二被告看到其生活不便予以长期照顾，2005年双方签订的买卖协议对价2000元，当时原告想将案涉房屋赠送给二被告，当时二被告对案涉房屋的价格支付了相应的款项。中桥村村委起诉二被告及第三人原告，二被告承认原告是将房屋承租给二被告的事实是在2008年房屋租赁协议中，比买卖协议书晚了近三年，原告和二被告为了2008年案件的诉讼需要，按照双方买卖协议照抄一份协议，将出售改为承租协议，承租协议是没有法律效力的，且承租期间50年，相应法律规定也不是50年。二被告到原告家中，当时原告有亲属两人在家中，并且二被告因为原告生病支付了200元的慰问金。二被告将协议书读给原告听，原告也按了手印，原告把土地证交付给倪德凤。原告同意将案涉房屋出售给被告，并将土地证交付给被告倪德凤，是原告的真实意思表示，2008年的买卖协议有效的。二被告对房屋进行过修缮和改造，现在的房屋被中泰街道办事处拆除，上述的房屋所有权归二被告所有。 原告、二被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据1判决书及开庭笔录的关联性不予认可。原告对二被告提交的证据1协议书、证据2协议书的三性有异议；对证据3土地证证据4证人证言的关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据判决书及开庭笔录、被告提交的证据1协议书、证据2协议书、证据3土地证符合证据的形式要件，本院予以确认。本院对二被告申请的证人杨某1、李某出庭陈述的二被告对案涉房屋进行修缮的事实予以确认；对证人姚某证实的对2005年8月协议书系姚某所写的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于杭州市余杭区房屋原系原告胞兄汪根兴的个人财产，汪根兴于2005年8月9日去世，原告系胞兄汪根兴的唯一继承人。根据（2008）余民一初字第3126号案件查明的事实：原告系汪根兴胞妹，原告继承汪根兴的房屋后，出租给宋华鸣，出租年限为50年，租金2000元。在（2008）余民一初字第3126号案件庭审过程中，宋华鸣陈述，其从汪阿莲处租赁的案涉房屋。 2005年8月，案外人姚某书写《协议书》一份，载明：汪根兴于2005年7月去世，汪根兴仅遗住房二间和一点道地，汪阿莲为其合法继承人，但由于汪阿莲平时住在上佃村，不便照顾，故汪阿莲与汪根兴的邻居宋华鸣双方协议，以2000元出售给宋华鸣，共计二间平房住宅60.83平米、前面道地32.25平米，合计93.08平米，房屋出售，口说无凭，特立此字据。 2019年7月15日，原告与倪德凤签订《协议书》，载明：案涉房产之前出售给宋华鸣，现在转给倪德凤土地证一本。原告称，本协议书系二被告欺诈、诱骗原告捺印，故申请调取原告的报警记录。2020年7月13日，杭州市公安局临安分局板桥派出所出具《情况说明》一份，答复：该情况属于民事纠纷，不属于公安机关的管辖范围，应该救助于当地司法所或者人民法院。 证人杨某2、杨某1出庭作证称，二被告在案涉房屋居住期间，二被告对案涉房屋进行过修缮、改造。 另查明，位于杭州市余杭区房屋现已被拆迁。二被告提交的集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为汪根兴。 本院认为，因案涉房现已被拆迁，案件标的物已不存在，故原告主张确认案涉房产的所有权归原告所有的诉请，缺乏事实基础，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告汪阿莲的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取900元，由原告汪阿莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月一日助理吴宁 书记员 姚泽华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1279号 原告：贺平霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑天赐，系河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 原告贺平霞与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平霞及其委托诉讼代理人郑天赐到庭参加了诉讼。被告国宏房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺平霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按照年利率24%的标准向原告支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止的利息（购房补贴款、逾期利息）截止起诉日暂记为68000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月1日签订《内部认购协议书》，约定原告向被告缴纳购房意向金50000元，期限一年，期满后，若原告不愿购房或未选定满意房屋，被告承诺全额退还意向金并按意向金总额的28%支付补贴款。协议签订后，原告依约向被告交付100000元意向金。本案合同实际系借贷合同，被告于2017年2月2日向原告支付了利息200元，余款至今一分未付，故请法院依法判决。 被告国宏房地产公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告贺平霞为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、《内部认购协议书》复印件一份；证据3、编号为N0179512收据一张；证据4、银行流水一张。 被告国宏房地产公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：内容为：2014年3月1日被告国宏房地产公司作为甲方与乙方原告贺平霞签订《内部认购协议书》，内容为：乙方认购位于邯郸市丛台区的“阳光水岸”，缴纳意向金50000元，协议期限为2014年3月1日至2015年3月1日期满，无论协议期满后乙方是否认购，甲方按乙方缴纳意向金总额28%给予乙方购房补贴，补贴人民币14000元整。项目开盘日以报纸广告中的载明或另行通知为准，需于开盘当日到购楼中心选房。协议期满后若乙方选房，意向金转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺退还意向金并按约定给付购房补贴款。退意向金者需本人持身份证，本协议书及收据到“阳光水岸”售楼中心办理退款手续。乙方所交意向金为提前优惠选房款，无论甲方经营是否盈利，均需保证乙方意向金和本协议规定的相关收益。被告国宏房地产公司于2014年3月1日出具编号为Ｎｏ179512号的收据一张，内容为今收到贺平霞交来诚意金人民币伍万元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。被告国宏房地产开发有限公司于2017年2月2日给付原告贺平霞利息200元。 本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告贺平霞与被告国宏房地产公司签订的《内部认购协议书》，虽名为购房协议，但因欠缺所购房屋的面积、位置、户型、楼层等一般购房协议所应具备的基本条款，故本院认为该《内部认购协议书》并非真正的《商品房买卖合同》，甚至并非《商品房买卖预约合同》，而只是以买卖商品房名义所为民间借贷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，原告贺平霞与被告国宏房地产公司之间实为民间借贷关系。该《内部认购协议书》的期限为2014年3月1日至2015年3月1日，原告贺平霞已履行了出借款项的义务，但被告国宏房地产公司却未按照约定在借款期满之日归还借款，显属违约，故本院对原告贺平霞要求被告国宏房地产公司偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持。此外，该《内部认购协议书》约定的年利率为28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因约定的利率超过了法定最高利率，且该笔利息尚未支付，故本院对该笔借款的利率按照年利率24%计算，即被告国宏房地产公司应支付原告贺平霞自2014年3月2日起至借款本金50000元偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，但应扣除被告国宏房地产公司已给付的利息200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺平霞本金50000元及利息（自2014年3月2日起至本金50000元偿还完毕之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，上述利息应扣除被告河北国宏房地产开发有限公司已支付的利息200元）； 二、驳回原告贺平霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1436号原告：濮阳市誉森化工有限公司，住台前县城关镇长刘村西。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住漯河市召陵区湘江路2号。法定代表人：王某某。原告濮阳市誉森化工有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告濮阳市誉森化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款202511.97元及逾期偿还的利息损失（自2018年12月31日起至付清之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其它费用均应由被告承担。事实与理由：2015年始，被告长期采购银鸽的化工原料，陆续支付货款。2018年12月份至2019年3月份期间经双方核实结算被告共欠货款502511.97元，有双方往来账项询证函等材料为证。后来被告陆续还款30万元，尚欠202511.97元。多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告濮阳市誉森化工有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司于2017年11月27日在漯河市××区签订《物资采购合同》。该《物资采购合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的物资采购合同签订地点是漯河市××区，本院不具有管辖权，故驳回原告濮阳市誉森化工有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市誉森化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十七日书记员 刘玉静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初975号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金鑫，经理。被告：朝阳盛鑫葡萄酒庄有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：张桂芳，经理。被告：朝阳市瑞森生态养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。法定代表人：宋玉祥，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、朝阳盛鑫葡萄酒庄有限公司、朝阳市瑞森生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司于2015年3月25日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款405万元，期限为12个月，年利率为10.8%。此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳市瑞森生态养殖有限公司、朝阳盛鑫葡萄酒庄有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳鑫峰现代农业科技有限公司的朝龙农经字第2011252号至2011254号两个物权证。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司催要，被告于2016年1月28日前仅偿还借款利息375,435元，借款本金405万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司立即偿还借款本405万元及至借款还清之日止的利息，被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司、朝阳盛鑫葡萄酒庄有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,600元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十四日书记员  崔海松
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执265号 申请执行人柯发明，男，汉族，1966年8月9日出生，，住青海省门源县。 被执行人王林，男，汉族，1984年10月26日出生，（公），青海迈邦建筑劳务有限公司法定代表人，住西宁市。 申请执行人柯发明与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王林未履行民事调解书确定的义务，申请执行人柯发明于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王林偿还申请执行人柯发明借款本金700000元、利息192500元、保全费5000元、保全保函费3535元、诉讼费7703元，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人王林送达执行通知书和报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。后被执行人于2020年1月20日向申请执行人支付200000元，5月26日向申请执行人支付100000元，5月29日向申请执行人支付100000元，7月28日向申请执行人支付300000元，剩余款208733元双方经协商自愿达成执行和解协议，于2020年9月30日前一次性付清。如被执行人未按和解协议履行，自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1340号案件剩余款208733元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐文婷
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审67号申请执行人：辉县市城市管理局，住所地河南省辉县市卫源路。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌。委托代理人：范友华。被执行人：辉县市自在洗浴（个体工商户），经营场所辉县市城南农贸市场。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市自在洗浴未主动履行已发生法律效力的辉管征决字〔2019〕第Z900126号城市生活垃圾处理费征收决定书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳2018年3月4日-12月份城市生活垃圾处理费进行立案处理。经调查取证，辉县市自在洗浴位于辉县市城南农贸市场，系个体工商户，经营者张逸龙，经营范围洗浴、足疗按摩，成立日期2018年3月4日，经营期限起2018年3月4日。2019年11月18日，申请执行人对被执行人的经营面积进行现场勘验，该洗浴店的经营面积为2083平方米。当日，申请执行人向被执行人送达了辉县市征收城市生活垃圾处理费告知书，告知其收费对象、收费标准，并告知其如对内容和数据有异议，于三个工作日内到申请执行人处进行陈述申辩，申请执行人将对其陈述申辩的意见进行复核。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达城市生活垃圾处理费征收通知书，告知其征收依据、征收标准、征收期间和征收金额，并告知其在收到该通知书后三日内可以向该局进行陈述和申辩。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知被执行人拟向其征收2018年3月4日-12月份城市生活垃圾处理费20551.4元等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述申辩，也未申请听证。2019年12月5日经申请执行人内部合议。2019年12月6日申请执行人召开了由主要负责人主持召开集体讨论会议进行集体讨论决定。申请执行人于2019年12月9日作出辉管征决字〔2019〕第Z900126号城市生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目和标准，被执行人每月应缴纳城市生活垃圾处理费2083元（洗浴业按每月1.0元／㎡征收），现征收被执行人2018年3月4日－12月份城市生活垃圾处理费共计20551.4元，请被执行人于收到本决定书三日内到辉县市城市管理局办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达辉管征决字〔2019〕第Z900126号城市生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月12日申请执行人向被执行人送达了辉管征催告字〔2019〕第Z900126号行政征收催告书，催告被执行人十日内到申请执行人处办理缴费手续。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人城市生活垃圾处理费20551.4元。本院认为,申请执行人作出的辉管征决字〔2019〕第Z900126号城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该城市生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管征决字〔2019〕第Z900126号城市生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市自在洗浴2018年3月4日－12月份城市生活垃圾处理费共计20551.4元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2232号 申请执行人：刘菊容。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 刘菊容等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执817号申请执行人：陈孝军，男，1979年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：田忠梅（系被告汪开平之妻），1974年5月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人汪开平、田忠梅有足额可供执行财产，本院对被执行人汪开平、田忠梅已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈孝军亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日书记员  辛宗惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3511号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：范喜华，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：智德朝，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告范喜华、智德朝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年七月三十日书记员 王月圆
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1496号原告：余秋娥，女，1969年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李军魁，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省佘干县人，住江西省余干县。被告：李昌金，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余秋娥与被告李军魁、李昌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余秋娥和被告李昌金到庭参加诉讼，被告李军魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余秋娥向本院提出诉讼请求：1.判处两被告偿还原告借款240000元，以及从2018年3月10日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；2,案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告李军魁以做生意急需资金为由，陆续向我20万元，约定月利率2%。2017年到期后给付部分利息，将剩余4万利息计入本金，于是出具了24万的借条给我，2018年到期后被告给付了利息，于是又更换了24万的借条，约定月利率2%。被告李金昌为被告李军魁好友，于是对李军魁借款承担保证责任。从2019年到期后，被告以种种理由搪塞，后来被告拒绝还我借款，并躲避我不相见，实无办法。因此。为了保护自己的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告李军魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、身份证原件及复印件,拟证明原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一张，拟证明被告李军魁向原告借款、被告李昌金签字担保的事实。3、银行转账凭证一份，拟证明原告将钱从银行取出来给现金给被告借。被告李昌金对原告提供的证据材料的质证意见是：对原告提供的证据材料均无异议。经审理查明，原告余秋娥与被告李昌金系朋友关系，被告李军魁与被告李昌金系同村村民且朋友关系。2016年初，被告李军魁因做生意急需资金，经被告李昌金介绍被告李军魁向原告余秋娥借款，被告李军魁先后向原告借款20万元，并由被告李军魁向原告余秋娥出具借条，被告李昌金在借条上签字担保，约定月利率为2%。至2018年3月10日，原告余秋娥与被告李军魁进行结算，被告欠原告本金20万元，利息4万元，于是被告李军魁向原告余秋娥重新出具借条，借条载明：“今借到余秋娥人民币贰拾肆万元（￥240000），借用时间壹年，利息按每月2%计算，此据，具借人：李军魁，担保人：李昌金，2018年年3月10号”。该借条出具后，原告余秋娥多次向被告催收，被告李军魁未偿还原告本息，被告李昌金还于2020年元月24日再次向原告承诺对上述债务进行担保，并签字担保。在庭审过程中，原告余秋娥将其诉讼请求变更为:判处被告李军魁偿还原告借款240000元，以及从2018年3月10日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；被告李昌金对被告李军魁的借款承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。以上事实，有原告的陈述、被告李昌金的陈述，原告出具的证据材料及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告余秋娥与被告李军魁债权债务关系明确，原、被告之间民事行为合法、有效，被告所欠债务理应偿还。虽然被告李军魁在2018年年3月10向原告出具的240000元的借条中包含部分利息，但被告李军魁向原告重新出具借条的行为，是对原、被告债权债务的重新确认，形成新的借贷关系，原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准，故本院对原告要求被告李军魁偿还其本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李昌金自愿对上述债务进行担保，也应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军魁自本判决生效之日起二十日内偿还原告余秋娥借款本金240000元，利息以240000元为基数按月利率2%计算，自2018年3月10日起计算至还清款项之日止；二、被告李昌金对被告李军魁的上述借款承担连带还款责任。如被告李军魁、李昌金未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告李军魁、李昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1674号原告：欧铁桥，男，1979年10月6日出生，汉族，住衡阳县。被告：万红军，男，1973年1月2日出生，汉族，住衡阳县。被告：郭祥果，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。原告欧铁桥与被告万红军、郭祥果劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告欧铁桥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧铁桥申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧铁桥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧铁桥负担。审判员  刘志波二〇二〇年七月二十八日书记员  宁雅俐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1895号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨洲、屈成玉，该公司员工。 被告：肖雅茹，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称中珩葆鼎公司）诉被告肖雅茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中珩葆鼎公司的委托诉讼人蔡晨洲到庭参加诉讼，被告肖雅茹经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告中珩葆鼎公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务42121.33元；并向原告赔偿损失（该损失以代偿金额42121.33元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月8日起至被告实际履行之日止）；2、判令原告对被告所属车辆（品牌：翼搏；车牌号码：浙Ｇ×××××；发动机号：ＦＡ017965；车架号：ＬＶＳＦＫＡＤＬ8ＦＦ274893有处置权和优先受偿权）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，2018年10月31日，肖雅茹与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订了《借款合同》，约定肖雅茹向民泰银行借款54000元，借款利率为年利率7.5%。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）为肖雅茹的借款提供个人贷款保证保险。2018年10月24日，中珩葆鼎公司（作为甲方）与肖雅茹（作为乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定肖雅茹因借款需要，向民泰银行申请贷款，中国人保杭州分公司提供个人贷款保证保险；若肖雅茹未能按约履行还款等义务，民泰银行有权直接要求中国人保杭州分公司承担保险理赔责任，中国人保杭州分公司在承担保险理赔责任后，将取得对肖雅茹的保险代位求偿权。当中国人保杭州分公司取得对肖雅茹的保险代位求偿权后，中国人保杭州分公司有权要求中珩葆鼎公司承担连带担保责任，中珩葆鼎公司在承担连带担保责任后，将取得对肖雅茹的追偿权。肖雅茹自愿根据约定以车辆抵押的形式向中珩葆鼎公司提供反担保。中珩葆鼎公司与肖雅茹签订《追偿权说明》一份，约定当中珩葆鼎公司承担连带担保责任后，将取得对肖雅茹的追偿权。自中珩葆鼎公司取得肖雅茹的追偿权之日起，肖雅茹应以中珩葆鼎公司实际代偿总金额为基数，按年化24%的利率向中珩葆鼎公司支付利息，直至肖雅茹全额偿还中珩葆鼎公司代偿总金额之日止。同日，中珩葆鼎公司依照约定向中国人保杭州分公司出具了《业务推荐反担保函》，承诺对肖雅茹因逾期违约而由中国人保杭州分公司根据保险合同垫付的全部款项承担连带赔偿责任。此后，因肖雅茹发生违约，中国人保杭州分公司于2019年8月1日代偿了8416.88元，于2019年8月2日代偿了33667.50元，于2019年8月5日代偿了36.95元，以上合计为42121.33元。中珩葆鼎公司于2019年8月8日向中国人保杭州分公司代偿42121.33元。 本院认为，案涉的《反担保抵押合同》、《追偿权说明》、《借款合同》、《业务推荐反担保函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中珩葆鼎公司已为肖雅茹代偿了42121.33元，中珩葆鼎公司有权依据合同约定要求肖雅茹偿还垫付款及利息。但因中珩葆鼎公司主张的利息过高，本院依法予以调整为年利率12%。超出部分，本院不予支持。肖雅茹自愿以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，中珩葆鼎公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雅茹于本判决生效之日起十日内向原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司支付代偿款42121.33元及利息（以42121.33元为基数，自2019年8月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对被告肖雅茹抵押的浙Ｇ×××××翼搏牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告肖雅茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李碧婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7946号上诉人（原审原告）：薛文华，男，1973年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，董事长。委托代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。上诉人薛文华因与被上诉人南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛文华于2020年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，薛文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛文华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月十日书记员  杨**
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审87号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：刘艳华，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年10月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A7号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年9月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地214平方米，全部为基本农田，现主体已完工，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年10月14日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A7号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款6420元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用214平方米XX村集体土地；2.拆除其非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 被执行人对申请人提交的证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年10月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A7号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年9月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地214平方米，全部为基本农田，现主体已完工，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的214平方米XX村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用基本农田214平方米，每平方米内按30元罚款，计罚款6420元。2019年10月14日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年4月20日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年10月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A7号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1358号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：刘凡震，男，1975年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉华，女，1978年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘凡仓，男，1977年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨士丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘庆文，男，1958年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：解绍梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3163号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月17日冻结了被执行人王玉华银行账户，2020年7月7日扣划了被执行人王玉华银行存款12617.43元，其中1250元转为执行费，其余执行款11367.43元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1358号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8847号原告李保豫，男，1963年2月17日出生,汉族，住郑州市金水区。被告牛林河，男，1961年9月3日出生,汉族，住河南省济源市。被告济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地济源市承留镇西南姚，统一社会信用代码：91419001665979620J。法定代表人牛林河，执行董事兼总经理。本院在审理原告李保豫诉被告牛林河、济源市众信新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用本案按原告李保豫撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十四日书记员 李星瑶
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执598号 申请执行人：王某某,男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初8592号民事调解书，确定由被执行人杨某某向申请执行人王某某支付工资23380元，但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了2000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执752号之一被执行人:邓朝辉。被执行人：曾鹏。本院在执行被执行人邓朝辉、曾鹏罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年九月二十三日制作的（2017）湘1003刑初201号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓朝辉、曾鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。2020年5月20日本院向被执行人邓朝辉、曾鹏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓朝辉、曾鹏财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓朝辉、曾鹏的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓朝辉、曾鹏保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓朝辉、曾鹏住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月29日向被执行人邓朝辉、曾鹏居住所在地湖南省郴州市东街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月1日,本院对被执行人邓朝辉、曾鹏适用限制高消费措施，并于同日将被执行人邓朝辉、曾鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓朝辉、曾鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人邓朝辉、曾鹏有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月三十一日书记员  李致霖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2388号 原告：易兴玉，女，1939年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：敬文墙，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1996年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告易兴玉与被告敬文墙、刘兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月14日，原告易兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告易兴玉撤回起诉处理。 案件受理费150元（已减半），由原告易兴玉负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月十五日 书记员 何海燕
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初640号原告：赵xx，男，汉族，1977年7月3日生，山西省xx号。委托诉讼代理人：郑xx，系赵xx妻子。被告：马xx，男，汉族，1977年1月2日生，黎城县人。本院在审理赵xx与被告马xx买卖合同纠纷一案中，原告赵xx于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月二十日书记员 王梓娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2784号钟克勤、谢进本院执行的钟克勤申请谢进买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9656号 申请执行人广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石街机场路1794号410房。 法定代表人康清瑞。 委托代理人郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被执行人何坤林，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省诏安县。 被执行人吴翠竹，女，汉族，1983年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄丽明、陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 本院在执行广州木林森皮具鞋业有限公司与何坤林、吴翠竹特许经营合同纠纷一案（申请执行标的额4364557.8元），于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除诉保查封被执行人何坤林、吴翠竹共同名下位于福建省泉州市丰泽区东海湾·御文阁一号2号楼B705房产（申请执行人申请暂缓处置该房产，查封届满时间为2021年7月31日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，诉保查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人除房产外其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月三日 书记员  陈穗祥
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初925号 原告：陈钟鸣，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 被告：傅旭红，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈钟鸣与被告傅旭红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金6万元，利息按月利率1%标准自2018年11月30日至2020年6月30日计算为11400元，以后利息计付至款清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈钟鸣到庭参加诉讼。被告傅旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月30日，被告傅旭红向原告陈钟鸣借得现金6万元并出具借条一份，约定于2019年5月30日前还款，利息为月利率1%。期限届满至今，被告一直没有还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅旭红于本判决生效之日起十日内向原告陈钟鸣归还借款本金人民币6万元，并按月利率1%的标准计付自2018年11月30日起至债务实际履行之日止的逾期利息（其中截至2020年6月30日的利息按人民币11400元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元（已减半），由被告傅旭红负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈丽琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终434号上诉人（原审被告）：陈怡，女，汉族，1993年3月5日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，汉族，1985年10月2日生，住河南省鹤壁市淇滨区，现居住地为郑州市金水区。原审被告：杜立天，男，汉族，1991年8月12日生，住江苏省常州市武进区。上诉人陈怡因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5520号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案中赵玉荣与杜立天在常州市××区签订的借条，杜立天认为借款并未实际发生。二、合同签订地为常州市××区，本案的两被告也均在常州市××区。三、另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地为宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告现住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执108号 林正琪、 陈军： 关于申请人林正琪与被执行人陈军合同纠纷一案，我院于2019年11月14日作出的（2019）苏0191民初2859民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。 执行中，被执行人向申请人履行4170.00元，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0191民初2859民事调解书确定的第一期给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张俊红，男，1980年02月12日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张俊红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17498号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1291号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：严东奎，男，1971年1月22日生，朝鲜族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告严东奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年七月十七日书记员  徐士博
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初607号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：李忠奎，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李忠奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年七月三十日书记员刘飞飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4452号原告：张某某，女，1951年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室。法定代表人：范某某。原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李国涛二０二０年七月二十日书记员  董亚茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执619号之一 申请执行人：王建华，男,1984年10月3日出生，汉族，住大冶市。 申请执行人：李远林，女,1984年3月18日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 申请执行人王建华、李远林与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初86号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币79502元，承担案件受理费1339元、执行费1179元，并承担迟延履行期间债务利息5773元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人王建华、李远林与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额87793元（含违约金、案件受理费、执行费及从2019年4月29日至2020年6月16日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执321号 申请执行人：毕凤生，男，1963年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严利军，男，1988年4月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人毕凤生与被执行人严利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金181.5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费21872元、执行费20550元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨建国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执892号申请执行人：张会山，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡那林村那林屯。被执行人：李旭贵，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇苗旺农资经销处。申请执行人张会山与被执行人李旭贵支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督68号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张会山于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李旭贵名下有一车辆登记信息，已被本院查封，其名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人李旭贵未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人李旭贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  黄延昭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1166号 原告：赖齐超，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：马成发，男，1963年3月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陶意德，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告赖齐超、马成发与被告陶意德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。二原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖齐超、陶意德撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赖齐超、陶意德负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月八日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1085号罪犯龚文欣，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘0702刑初213号刑事判决，以被告人龚文欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1939号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚文欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余15.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚文欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚文欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文欣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1983号罪犯冉小惠，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔2326刑初29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，与贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，实行并罚，总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。刑期自2016年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉小惠在服刑期间于2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉小惠减刑八个月（刑期自2016年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执755号之三 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。 法定代表人：徐峻。 被执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:699543411。 法定代表人：吴加兵。 被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住衢州市开化县。 被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住衢州市开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化县金汇担保有限公司、吴忠平、陈来香保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款2000000元并支付利息，负担本案诉讼费11436.4元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县金汇担保有限公司银行存款27200元（本院另案冻结），吴忠平银行存款601元（已发起总对总冻结），陈来香银行存款99元（已发起总对总冻结），上述被执行人银行存款将统一扣划用于交纳诉讼费、执行费、罚款。吴忠平、陈来香共有的位于开化县××号（龙泰彩虹园）5幢3-502室房产（通济贷款抵押60万元）本案轮候查封。本案已裁定对开化县金汇担保公司的全部工商予以查封，经核查浙**杉活性炭有限公司已宣告破产，无法冻结吴忠平、陈来香在其公司的股权。开化县金汇担保有限公司所有的浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆（经核查该公司名下仅有一辆车辆信息）本案轮候查封。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息，诉讼费11436.4元，执行费22490.44元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执755号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月十五日 书记员  余建
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1031号 原告：彭涛。 被告：都领良。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：沁阳市顺通物流运输有限公司。 法定代表人：秦电明，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。 负责人：梁顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。 原告彭涛与被告都领良、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。 本院庭后查明，原告彭涛未与新天律师事务所签订委托合同，双方不存在委托关系，该律所不能指定所属律师马荣作为彭涛的委托诉讼代理人。因彭涛没有出庭，其与律师马荣的委托诉讼代理关系又不成立，故本案应视原告彭涛无正当理由未到庭，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭涛撤诉处理。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告彭涛负担。 审判员  胡昌银 二〇二〇年七月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2313号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：井斌，男，1994年2月13日出生，住灵璧县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人井斌污染环境罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初3400号原告：杜学强，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省封丘县。被告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街383号二楼。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：卢嘉伟，公司员工。本院在审理原告杜学强诉被告河南省中联即送网络科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杜学强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜学强负担。审判员  张敬美二〇二〇年七月十五日书记员  崔晓雁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初998号原告：薛某，女，汉族，1975年10月19日出生，住洛宁县。被告：贺某，男，汉族，1971年5月24日出生，住洛宁县。本院在审理原告薛某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十日书记员 买焕君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2415号原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码：91330783743482071T。代表人：吕军。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：赵仕玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告赵仕玉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执862号之一申请执行人：昆山达亚汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：曹武。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在执行申请执行人昆山达亚汽车零部件有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人昆山达亚汽车零部件有限公司申请撤销强制执行申请、终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2786号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：陈宏，女，1986年9月16日出生，住重庆市大足区。被告：胡中明，男，1988年10月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与陈宏、胡中明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3294.85元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  余明二〇二〇年七月十三日书记员  高昕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2601号原告：张卡，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。原告张卡与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张卡于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卡自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张卡负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月七日书记员  冯 阳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1225号之一申请执行人高更生，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人莫东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人高更生与被执行人莫东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0523民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高更生向本院申请执行，要求被执行人莫东东支付案件款31000元。本院于2020年05月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月21日向被执行人莫东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人莫东东银行存款，截至2020年7月1日，被执行人莫东东银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人莫东东名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人莫东东名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫东东名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人莫东东收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人莫东东公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人高更生尚有债权31000元未受偿,被执行人莫东东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8710号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，董事长。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地：义乌市西城路581土木大厦。 法定代表人：王跃进。 被告：季旭红，男，1968年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市展丰建材有限公司与被告浙江土木建设有限公司、季旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告义乌市展丰建材有限公司以双方达成和解、本案债权债务已结清为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市展丰建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4370元，由原告义乌市展丰建材有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲍丽萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初6403号 原告：马忠华，男，1971年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所执业律师。 被告：徐超，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告马忠华诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马忠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款人民币400万元；并自2019年5月29日起至实际清偿日止，扣除已经支付的10万元，以400万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息；（暂算至2020年6月28日的利息为68万元）二、本案诉讼费由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐超尚欠原告借款本金人民币400万元以及自2019年5月29日起至实际清偿日止、以400万元为基数、按照月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的10万元，暂算至2020年8月28日的利息为80万元），款项分期履行：被告徐超于2020年8月7日前支付利息30万元，2020年8月底前支付利息50万元，于2020年9月底前归还本金100万元，2020年10月底前归还本金100万元，2021年1月底前归还本金200万元及至2021年1月底前的利息195000元； 二、若被告徐超未按期如数履行上述调解协议确定的还款义务，则原告马忠华可就借款本金400万元以及自2019年5月29日起至实际清偿日止、以400万元为基数、按照月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的10万元）中的未履行部分一并向法院申请执行。 三、案件受理费44240元，减半收取计22120元，由被告徐超负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22735号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：江新英，女，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李志大，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省新丰县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告江新英、李志大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。审判员  张笑然二〇二〇年七月二十日书记员  杨影叶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1755号 原告：丁某某,男,汉族,1965年3月14日出生,住辽宁省东港市前阳镇。 被告：邹某某，男，汉族，1969年8月3日出生，住辽宁省庄河市长岭镇。 被告：张某，男，汉族，1983年3月7日出生，住辽宁省庄河市胜利街。 被告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：李某某，系该公司总经理。 委托代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告丁某某诉被告邹某某、张某、中国某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告邹某某、被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月19日20时08分，邹某某（男，49岁）驾驶车牌号为辽F84XXX的重型货车，沿丹东市振兴区五经街由西向东行驶至五经街公安医院门前路段时，因观察不周将电缆刮断，致电缆、视频监控设施损坏的交通事故。当事人邹某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。当事人邹某某负全部责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故致视频监控损坏36060元，视频监控租网线费用11760元，共计人民币47820元并支付相应利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告邹某某辩称：被告张某是车主，我就是个打工的，我不同意承担涉案事故费用。 被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司辩称：1、原告起诉被告主体错误，涉案车辆承保机构为人保某支公司，依据民事诉讼法的司法解释，第52条规定，人保某支公司具有独立的诉权，原告起诉人保某支公司无事实及法律依据；2、本案缺少必要共同诉讼被告，被保险人是某市海顺运输有限公司，依据合同相对性原则，原告应追加被保险人作为本案被告的必要共同诉讼被告；3、涉案视频监控设备所有权人是丹东市公安局，原告无权对上述损失主张权利，原告主张的租网线费用属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围，被告邹某某实习期内驾驶牵引挂车，依据三者险第24条第2款第五项的约定，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告张某未作答辩。 经审理查明：2018年11月19日20时08分，被告邹某某驾驶车牌号为辽F84XXX的重型货车，沿丹东市振兴区五经街由西向东行驶至五经街公安医院门前路段时，因观察不周将电缆刮断，致电缆，视频监控设施损坏的交通事故。2018年11月20日，丹东市公安交通警察支队振兴一大队就案涉道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定邹某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。被告邹某某负全部责任。 另查明，案外人某市海顺运输有限公司就案涉车辆辽F84XXX在中国某财产保险股份有限公司某市分公司某支公司个代营销业务部办理了机动车交通事故强制保险。保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。 再查明，原告自述其并非涉案事故受损财物的所有权人。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合同具有相对性，签订合同的双方当事人具有相应的权利，本案中原告非涉案合同的主体，即保险合同签订的双方当事人，亦未提供证据证明其与被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司有特殊约定。其次，原告在庭审中自认其非案涉事故受损财物的所有权人，其诉讼请求是依据委托维修法律关系而非侵权法律关系，故原告并非本案适格法律诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第六十四条一款、第一百五十四条（三）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 案件受理费已减半收取498元（原告已预交），退返原告丁某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月九日 书记员  高 兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保480号本院在审理申请保全人殷福元申请被保全人朱彦财产保全纠纷一案中，殷福元于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，殷福元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41297号原告：上海望之约实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪约，总经理。委托诉讼代理人：郭春亮，男。被告：上海钰炳包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海望之约实业有限公司与被告上海钰炳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告上海望之约实业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海望之约实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海望之约实业有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月七日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7205号                  原告及委托诉讼代理人              张茜，女，仡佬族，1990年11月21日生，住贵州省凯里市。      龙川，男，侗族，1985年6月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元、测绘费248.72元，合计3222.72元，并以3222.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年7月20日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙川、张茜的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告龙川、张茜与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016005910）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙川、张茜燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年7月20日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告龙川、张茜的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5616号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王琼琼，女，1989年8月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人王琼琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人王琼琼于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人王琼琼二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8223号民事判决；二、准许王琼琼撤回起诉。一审案件受理费43元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理86元，减半收取43元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳