wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更795号 罪犯申群安，男，汉族，生于1947年6月22日，四川宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2014年12月18日作出(2014)开法刑初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人申群安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，赔偿损失9769.62元（已履行）。刑期自2013年10月8日起至2028年10月7日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑四个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，于2015年1月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯申群安在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯申群安减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯申群安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯申群安系针对幼女实施性犯罪的罪犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且造成严重后果，减刑幅度从严掌握。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯申群安减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯申群安系针对幼女实施性犯罪的罪犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯申群安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变(本次减刑后刑期至2027年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张麦爱,女,1982年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张麦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初68号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖传机，男，1990年11月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，住福建省德化县。因犯寻衅滋事罪，2018年4月13日被漳平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年4月27日起至2019年4月26日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日被德化县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赖传机犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人赖传机到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月份以来，被告人赖传机虚构投资项目、资金周转、购买产品垫付资金等事实，骗取汤某人民币256404.12元，并将所骗取的款项用于个人挥霍及偿还债务。 2.2018年2月份以来，被告人赖传机虚构投资项目，骗取陈某人民币21998.7元。 2019年9月24日，被告人赖传机经公安机关电话通知后自动到德化县梅园酒店客房接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人赖传机在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图、户籍证明、刑事判决书、社区矫正执行档案，被害人汤某、陈某的陈述，被告人赖传机的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖传机以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖传机在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赖传机经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖传机的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院(2018)闽0881刑初76号刑事判决。 二、被告人赖传机犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2025年1月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人赖传机分别退赔给被害人汤某、陈某人民币256404.12元、21998.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1348号 原告：牛同斌，男，1939年8月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：姬建国，男，1955年9月20日出生，汉族，住磁县慈荷B区。 本院在审理原告牛同斌与被告姬建国委托合同纠纷一案中，原告牛同斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛同斌的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛同斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛同斌负担。 审判员  张云广 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1084号罪犯尚腊崩，男，1990年1月15日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）德刑三初字第30号刑事判决，以被告人尚腊崩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尚腊崩不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3484号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊崩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云31执285号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尚腊崩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月13日起至2045年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执624号 杨宗菊、杨宗林、刘永相： 申请执行人杨宗菊与被执行人杨宗林、刘永相健康权纠纷一案，申请执行标的共计16383.29.00元。本院执行过程中，申请执行人杨宗菊自愿放弃500元的赔偿款，本院扣划被执行人刘永相的银行存款16013.29元，缴纳执行费130元后，剩余案款15883.29元本院已发放至申请人杨宗菊的银行帐户，杨宗菊向本院申请执行的(2019)川1028民初3283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢100号 申请执行人：李梅芳，女,1962年8月12日生，汉族，住谯城区。 被执行人：李景春，男,1963年11月26日生，汉族，住谯城区。 被执行人：王爱玲，女,1962年11月11日生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请人李梅芳与被执行人李景春、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3204号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙 伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执577号 廖志坚： 被执行人廖志坚罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1171号 申请执行人：邱再中，男，1962年8月12日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 委托代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉慧，福建闽众律师事务所实习律师。 被执行人：王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市松溪县。 法定代表人：蔡康发。 申请执行人邱再中与被执行人王而国、福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王而国、福建省松溪家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱再中于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4250000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1149号罪犯余阳，男，1979年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云04刑初94号刑事判决，以被告人余阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余阳不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）云刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年7月17日将本案报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初520号   原告:西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：张伟，系该村村委会主任。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李旭升，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：段航辉，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会与被告李旭升，第三人段航辉确认合同无效纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会撤回起诉。   本案案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告负担。                           审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年七月三日   书记员石琬婷               1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在中国建设银行6227002180974268220_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保125号申请人：池洪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张燕，女，1984年12月29日出生，住肥城市。申请人池洪涛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下720000元存款或同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下720000元存款或同等价值的其他财产。案件申请费4120元，由申请人池洪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执829号 申请执行人张文杰，男，1990年3月11日出生，住仙居县。 被执行人胡胜评，男，1987年12月12日出生，住仙居县。 被执行人陈天龙，男，1988年5月4日出生，住仙居县。 申请执行人张文杰与被执行人胡胜评、陈天龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张文杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人胡胜评、陈天龙支付申请执行人张文杰10000元及利息，并负担案件受理费61元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡胜评、陈天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡胜评、陈天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜评、陈天龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜评、陈天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡胜评、陈天龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡胜评、陈天龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡胜评、陈天龙各作出罚款1000元的决定，并将被执行人胡胜评、陈天龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜评、陈天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐梓展
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终879号 上诉人（原审被告）:钱某，女，1968年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1941年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德律师事务所律师。 上诉人钱某因与被上诉人李某赡养费纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱某的上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初379号民事判决，改判钱某每月给付200元赡养费给李某。事实与理由：钱某已退休，每月的退休金仅有1723.33元，低于现在的城镇居民人均生活消费支出月2345.42元的标准。李某每月已故丈夫单位发的706.5元生活抚恤救济金和政府发的123元城乡居民社会养老待遇款，共计829.5元。李某的诉讼请求是要求钱某每月支付781元赡养费，按如此要求则三个子女的赡养费合计2343元，加上李某的生活抚恤救济金和城乡居民社会养老待遇款，李某每月的生活费高达3172.5元，显然是不合理的要求。虽然一审法院没有完全支持李某的诉讼请求，而判决钱某每月给付李某500元赡养费，但李某每个月的收入远远高于钱某的收入，钱某的退休金在扣除500元赡养费后，基本的生活都无法保障，生活水准将远远低于李某，因此，判决显失公平。钱某从2018年起患了颅内动脉瘤栓塞、高血压、双下肢粥样硬化症等疾病，在住院手术治疗后还要长期服药，每月开支许多医疗费用。每月还需还贷款本息3354元。钱某每月的养老退休金不够开支医疗费和还银行贷款，家庭生活靠钱某的丈夫江振强打工收入维持。 李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱某的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：钱某从2019年3月1日起每月承担李某的三分之一的赡养费781元，暂计算至2019年12月31日为7810元，之后继续按月支付。 一审法院认定事实：李某与钱某系养母女关系，李某还育有两子。李某系城镇户口，自2011年7月起开始领取城乡居民社会养老待遇，2020年3月月领标准为123元。2019年李某的丈夫钱本输死亡后，李某领取生活抚恤救济金至今，现每月可领取706.5元。李某以钱某未尽赡养义务，要求其给付赡养费为由，诉至一审法院。2015年起至钱本输过世前，李某及钱本输均居住在钱某所有的杨真堂铁山40幢402室的房屋内。钱某已退休，现月工资收入1723.33元，钱某患颅内动脉瘤栓塞、高血压、双下肢动脉粥样硬化症等疾病，为购买现住房，每月需承担按揭还款3354元。2019年度城镇居民人均生活消费支出28145元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款还规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据此规定，子女尽赡养义务是以父母无劳动能力或者生活困难为前提，综合考虑李某的经济状况、钱某的经济能力、身体状况，生活负担等各方因素，钱某每月给付李某赡养费500元较为妥当，鉴于钱本输过世前，钱本输与李某长期在钱某住房居住，赡养费自本判决生效之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、钱某自判决生效之日起每月给付李某赡养费500元；二、驳回李某的其他诉讼请求。 二审中，当事人提交了新证据，钱某提供了证据一、门诊病历、疾病证明书一份，拟证明钱某患有颅内动脉瘤栓塞、高血压等疾病，病情加重，医生建议住院治疗；证据二、医疗门诊收费票据、福建省南平市第一医院门诊费用结算清单5张，拟证明钱某需长期就医用药，2020年4月20日至6月19日期间花费医疗费953.63元；证据三、南平市延平区南州国有林场与南平市延平区紫云街道文体社区居民委员会出具的证明一份，拟证明钱某患病、生活困难的事实。李某质证认为，对三份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，给付赡养费是法定的义务。本院认为，钱某提供的上述证据能证明其身体状况及须长期服用药物的情况，能证明钱某目前的经济与生活状况，故对钱某的前述证据，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，赡养老人不仅是子女的法定义务，也是子女应尽的道德义务。本案中，李某与钱某系养母女关系，李某已经年老，钱某作为养女应对李某尽到赡养的义务，结合李某的居住与生活情况，李某现与其两个儿子居住生活，钱某可在金钱方面尽到一定的赡养责任，李某主张钟亚英给付赡养费是符合法律规定的，但赡养费金额应结合双方当事人的经济状况予以合理确定。从钱某自身的经济状况来看，钱某目前已退休，每月退休工资收入仅有1723.33元，且患有颅内动脉瘤栓塞等疾病，每月需要购买服用药物，其自身的经济状况并不理想、身体状况亦不佳。另一方面，现李某每月可领取的养老待遇与生活抚恤救济金共计有829.5元，且仍有两位儿子对其应尽到相应的赡养义务。再者，若按照一审法院判决钱某每月向李某支付500元赡养费，加上可领取的城乡居民社会养老待遇及生活抚恤救济金，李某的经济来源则达1329.5元，而钱某的收入则减少至1200余元，显然不合理，易让钱某自身的生活陷入困难境地。一审法院酌定每月500元赡养费金额明显偏高，应当予以调整。钱某上诉请求赡养费金额调整为200元每月，合情合理，本院予以支持。 综上所述，钱某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初379号民事判决； 二、钱某自本判决生效之日起每月支付李某赡养费200元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由钱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特127号 申请人：宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282554678876M。 法定代表人：纪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被申请人：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：胡小琴，女，1969年8月7日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司与被申请人薛才良、胡小琴申请实现担保物权一案中，申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司撤回申请。 本案申请费80元，由申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司负担。 审判员  许梦莹 二〇二〇年七月十日  书记员  沈雯娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13887号原告李艺超，男，汉族，1994年10月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告李艺超诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月15日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费2000元整。同日，被告向原告出具金额为2000元的极限力VIP-24会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费2000元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告李艺超与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李艺超健身会员费2000元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3831号 申请执行人：何利权，男，1989年1月6日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人：黄少鹏，男，1993年12月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人何利权与被执行人黄少鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简笑若
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1589号被执行人郭生荣，男，1970年4月12日出生，汉族，住大同市新荣区上深涧乡张大仁窑村62号3户。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初112号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭生荣银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月二日书记员  王雅玲
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初982号   原告：李雪清，女，1985年8月8日出生，汉族，现住青海省湟源县。   被告：何玉英，女，1989年10月11日出生，汉族，现住青海省湟源县。   原告李雪清与被告何玉英定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李雪清于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李雪清向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告李雪清撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告李雪清负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执491号之一申请执行人：何建辉，男，1951年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李永红，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：何美，女，1985年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行何建辉申请执行李永红、何美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 鲍江富: 本院于2020年6月29日立案执行（2020）浙0782执5535号被执行人鲍江富受贿罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人鲍江富罚金30万元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执746号申请执行人：陈正忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦盛平，男，汉族，1967年05月02日出生，住重庆市忠县。关于申请人陈正忠与被执行人秦盛平借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4万元及利息，案件受理费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款1993.86元，扣除执行费500元，剩余部分支付给申请人陈正忠。本案执行到位标的1993.86元（含执行费500元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十一日书记员  曾 婧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2171号 岳阳市九和实业有限公司、程某 本院执行的岳阳市九和实业有限公司申请程某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人程彬自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1403号原告：肖琳，男，汉族，1964年5月6日出生，住茌平区。委托诉讼代理人（一般代理）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司住所地：聊城市昌润北路23号。负责人：李文忠。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书利，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告肖琳与被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖琳以因时间较长，证据暂时难以充分提供，待证据准备充分后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖琳撤回对齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的起诉。案件受理费4400元，由原告肖琳负担。审判员  耿建文二〇二〇年七月八日法官助理吕蕾书记员孙冉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1517号之一 申请执行人：江捍红，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波北仑区。 委托诉讼代理人:周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：叶丹方，女，1984年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人江捍红与被执行人叶丹方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶丹方未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江捍红向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人叶丹方向申请执行人江捍红支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人叶丹方发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶丹方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丹方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丹方的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人叶丹方尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丹方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丹方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶丹方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人江捍红发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 达
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执847号 申请执行人张宪国，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张月春，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 张宪国、张月春与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0627民初1649号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宪国、张月春于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币107310元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执847号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初880号原告：宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。统一社会信用代码91420500728306993E。法定代表人：周敬。被告：李开琴，女，1970年1月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市佳维物业有限公司与被告李开琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市佳维物业有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市佳维物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年七月七日书记员 聂笑天
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1424号 原告：任武龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生（社区推荐），男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被告：吴宏，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 原告任武龙与被告吴宏合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告任武龙向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告所签订的《车辆借名贷款协议合同》；二、由被告折价给原告返还《车辆借名贷款协议合同》中按揭贷款购买的轿车，折价2万元；三、判决被告给付原告为被告交付的贷款18900元（截止2020年4月，此后如发生原告的还贷，在接续计算）；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《车辆借名贷款协议合同》，合同约定以原告的名义从平安国际融资租赁有限公司贷款购买一台马自达轿车，价格77380元，车辆由被告使用，贷款由被告支付，到2020年3月被告共还贷款24192.81元，被告从2020年3月起停止还贷。平安国际融资租赁有限公司找原告要求还贷，原告只好履行与该公司还贷的约定。之后原告多次要求被告履行与原告的合同，被告不理睬原告，被告的行为已经违约，依法应给原告赔偿。原告为维护自身权益诉至法院，请判如诉请。 本院经审查认为，原告任武龙与被告吴宏于2019年7月1日所签订的《车辆借名贷款协议合同》虽系双方真实意思的表示，但是，该协议所涉车辆与案外人存在抵押权的设立以及任武龙与案外人之间存在的借款关系。任武龙应当在处理与案外人关于车辆抵押贷款关系，取得诉权后，再行向吴宏主张权利。或另行途径解决双方存在的权利义务关系。在任武龙未能与案外人解决案涉车辆抵押借款关系的前提下，任武龙依据与吴宏所签订的《车辆借名贷款协议合同》处理本案车辆及双方的权利义务，势必侵害了案涉车辆借款抵押人的权益。故，任武龙作为本案原告，主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案裁定如下： 驳回原告任武龙的起诉。 案件受理费774元已减半收取387元，现免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年七月十日 书记员  周丽君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3961号 原告：成都杰洪鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1幢2单元13层1号。 法定代表人：李生洪，董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：成都非凡体育发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路二段588号20栋1单元1楼1号。 法定代表人：熊凌凡，职务不详。 原告成都杰洪鑫劳务有限公司(以下简称“杰洪鑫劳务公司”)诉被告成都非凡体育发展有限公司（以下简称“非凡体育公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告杰洪鑫劳务公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杰洪鑫劳务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰洪鑫劳务有限公司撤诉。 案件受理费540元，由原告成都杰洪鑫劳务有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初484号原告：尹连明，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被告：赵海松，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住宁安市。原告尹连明与被告赵海松侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告尹连明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连明以与被告自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹连明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹连明负担。审判员  刘文阁二〇二〇年七月十四日书记员  丁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2863号上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤海，男，1954年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李春华，女，1950年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李月明，女，1992年9月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨成志，辽宁永迪律师事务所律师。原审第三人：杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所律师。上诉人王凤海、李春华因与被上诉人李月明、原审第三人杨洪海返还原物纠纷一案。辽宁省康平县人民法院作出（2017）辽0123民初539号民事判决，王凤海、李春华不服向本院提起上诉。本院作出（2017）辽01民终12143号民事裁定发回重审。重审后，一审法院作出（2018）辽0123民初1003号民事判决。王凤海、李春华不服提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。王凤海、李春华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与杨洪海之间不存在委托卖房的行为，也从未作出委托卖房的意思表示。首先，上诉人对杨洪海卖房时提供的授权委托书不具备阅读能力。上诉人确实因为**借款时，到杨洪海处签字但没有委托卖房的意思，杨洪海也从未给过上诉人任何卖房款项。李月明与杨洪海间恶意串通，签订合同损害上诉人利益，合同无效。李月明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。我方通过原审第三人购买了诉争房屋，符合市场交易习惯没有任何违反法律法规的行为，我方是通过原审第三人刊登在报刊上的售房信息，通过向原审第三人了解查询了反诉人授权第三人出售房屋公证书的真伪后，以市场价值购买了诉争房屋，上诉人说我方和第三人存在恶意串通没有事实和法律依据，我方与第三人是否认识并不构成上诉人意想的恶意串通，我方按市场价值买的诉讼房屋，该房屋是在上诉人授权第三人出售并进行了公证，我方购买了案涉房屋签订了合同的同时将购房款10万给付了第三人，在房屋管理部门变更了登记，至于上诉人说没有收到过房款是上诉人与第三人的债权债务关系，如果其想主张权利，可另行向第三人主张，与我方无关。上诉人对于出售房屋是知情的，并采取了积极配合的态度，我方变更登记时房屋管理部门对诉争房屋进行测量，上诉人是积极配合的，可以证明上诉人有积极出售该房屋意愿，不是上诉人说的不知情无出售意愿的事实。请求驳回上诉人的诉请。杨洪海述称：同意一审判决。上诉人委托第三方卖房不是单纯的民事委托行为，是经过公证机关的公证委托，如果认为不是真实意思表示，上诉人应该经过法律程序撤销该公证，或公证机关予以撤销，我方卖房行为合法有效，上诉人说不知情，并不真实，经查阅公证处的材料，均有二上诉人的签字和手印，处理该房屋时评估机构到上诉人家进行二次评估，上诉人积极配合，证明卖房事情上诉人是知情并同意。上诉人说其儿子和我方形成借贷，我方认为借贷和本案不是同一法律关系，如存在借贷纠纷，可另行起诉。上诉人说没有收到房款，上诉人卖房后突然反悔，我方多次给钱，其拒收，致使没有履行给钱的义务，我方已经向康平法院起诉借贷纠纷。李月明向一审起诉请求：1，请求法院判决二被告返还原告位于康平县（全部）住宅，即从该房屋内搬出去；2，诉讼费用由被告承担。反诉原告王凤海、李春华向一审起诉请求：1.请求依法确认第三人代理两反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同无效；2.请求依法判令被反诉人配合原告办理房屋更名过户；3.请求依法判令房屋更名过户费用由被反诉人与第三人承担；4.本案诉讼费用及相关费用由被反诉人承担。一审法院未查明事实。一审认为，本案在审理过程中，原告李月明于2019年12月3日.提出撤诉申请，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李月明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故于2019年12月3日作出（2018）辽0123民初1003号民事裁定书准许原告李月明撤诉。关于二被告要求确认第三人杨洪海代理其二人与原告李月明签订的房屋买卖合同无效及其他的反诉请求，并主张原告李月明与第三人杨洪海之间的买卖关系并非善意取得，但二被告提交的证据不足以证明其要证明的事实，且因原告李月明个人原因未到庭，本案无法查清案件有关事实情况，亦无法确定本案涉案房屋是否为原告善意取得，故对于二被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告王凤海、李春华的反诉请求。案件受理费1150元，由被告王凤海、李春华负担。二审期间，当事人未提交证据。本院查明，王凤海、李春华于2013年6月6日委托杨洪海为代理人，将房屋买卖等权限授权给杨洪海，杨洪海于2014年12月18将房屋更名给李月明，李月明于2014年12月19日交纳了契税并办理了新的房屋所有权证（沈房权证康平县字第××），现房屋所有权证上的产权人为李月明。2014年12月18日至今，王凤海、李春华一直在该房屋居住。本院认为，上诉人王凤海、李春华主张其在授权委托书上签字是因为其子**向他人借款，并非委托杨洪海出售其房屋。结合2014年12月18日至今，王凤海、李春华一直在该房屋居住，李月明将房屋更名时并未与王凤海、李春华协商购买房屋事宜，也并未将购房款交付王凤海、李春华。故本院确定王凤海、李春华为杨洪海出具授权委托书不是真实的房屋买卖行为，而是为**向他人借款提供的担保行为。现王凤海、李春华并未举证证明**已将借款偿还完毕，故其请求将房屋更名过户回其名下的主张本院不能支持，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述，王凤海、李春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王凤海、李春华负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年七月九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢717号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：胡立新，该行行长。被执行人钱俊华，男，1967年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱水英，女，1965年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市邦和喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇镇北开发区。投资人：钱俊华，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱俊华、钱水英、吴江市邦和喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱俊华、钱水英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金320万元，并支付相应欠息（自2018年3月16日起至2018年6月27日止以本金320万元为基数，按照年利率5.8725%计算利息；自2018年6月28日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数按照年利率8.80875%计算逾期利息）。二、被告钱俊华、钱水英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失116886元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。三、被告吴江市邦和喷织厂对被告钱俊华、钱水英的上述第一项、第二项债务在最高本金余额320万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告钱俊华、钱水英未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区桃源镇富乡村10、11组的不动产【苏（2016）吴江区不动产证明第9000079号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额320万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告钱俊华、钱水英继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17066元，由被告钱俊华、钱水英、吴江市邦和喷织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。权利人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3968131.75元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市邦和喷织厂名下有位于桃源镇富乡村10、11组的不动产；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市邦和喷织厂名下位于桃源镇富乡村10、11组的不动产；4、2020年5月12日，被执行人吴江市邦和喷织厂名下位于桃源镇富乡村10、11组的不动产以10401600元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人优先受偿320万元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案执行到位款项320万元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款项单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置、分配，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11339号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆冰雁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终743号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈望珑，男，1985年2月28日出生，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市静安区。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人陈望珑犯诈骗罪一案，于二○二○年四月三十日作出(2020)沪0106刑初337号刑事判决。陈望珑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人曹某、黄某某、王某某的陈述及辨认笔录，被害人褚某某、冀某某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等书证，公安机关出具的扣押文书、办案说明等，相关刑事判决书，被告人陈望珑的当庭供述和户籍资料等证据，判决认定被告人陈望珑于2018年2月至2019年8月间，虚构姓名“官南烛”，谎称其在中国空间技术研究院工作，自身拥有丰厚资产等，骗取他人信任，后以急需钱款等虚假理由骗得多名被害人钱款。当被害人催要钱款时，陈望珑还通过伪造银行交易流水和编造资金到账产生问题等方式进行推脱。被告人陈望珑采取上述方式先后骗取被害人曹某、黄某某、褚某某、王某某、冀某某等人钱款合计人民币100余万元。其中，骗取曹某16万余元，骗取黄某某14万元，骗取褚某某12万余元，骗取王某某37万余元，骗取冀某某23万余元。2019年8月26日，被告人陈望珑被公安人员抓获归案。上海市静安区人民法院认为，被告人陈望珑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈望珑辩称其没有虚构自身资产情况及没有诈骗他人钱财的故意,与庭审查明的事实不符,该院不予采纳。被告人陈望珑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人陈望珑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得，发还各被害人；作案工具予以没收。陈望珑上诉提出，其没有非法占有的目的。陈望珑的辩护人对原判认定陈望珑犯诈骗罪不持异议，但提出陈望珑主观恶性相对较小，所骗取的钱款大部分用于与部分受害者的日常开销等，建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈望珑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。陈望珑虚构姓名和在中国空间技术研究院工作等事实，骗取他人钱财，在被害人催要钱款时，又伪造银行交易流水和编造资金到账产生问题等进行推脱，反映出其主观上具有非法占有的目的，陈辩称其没有非法占有的目的的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。陈望珑系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据陈望珑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈望珑的上诉理由不能成立。对辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年七月二十九日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执641号之二申请执行人：淄博市淄川鲁峰精细化工厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎三村。统一社会信用代码：91370302863056851J。负责人：张勇，厂长。被执行人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305164349698Q。法定代表人：王振春，经理。被执行人：王振春，男，1974年10月26日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：李丽，女，1977年6月7日出生，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博市淄川鲁峰精细化工厂与被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春、李丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初2183号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年3月6日、2020年4月1日、2020年4月19日、2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月28日、2020年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到被××人淄博市临淄鑫强化工有限公司在中国建设银行存款127000余元，在山东临淄农村商业银行股份有限公司银行存款7000余元（该账户为保证金账户）；被执行人王振春在中国建设银行存款4700余元，被执行人李丽在中国建设银行存款14000余元，齐商银行股份有限公司辛店支行银行存款125000余元（该账户为安全保证金账户），本案无法划拨；查询到三被执行人部分余额过低的银行账户及网络资金。查询到被执行人李丽名下有位于淄博市临淄区××花园甲××楼××单元××东户不动产，已设定抵押，且已被其他法院查封；未查询到被××人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春名下有不动产登记信息。查询到被执行人李丽名下有2011年4月登记的别克牌汽车一辆、2003年12月登记的福田牌汽车一辆、1999年9月登记的国道牌汽车一辆；未查询到被××人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春名下有车辆登记信息。经本院向不动产登记部门调查，查询到被执行人李丽名下的不动产与网络查询的信息一致；查询到被执行人王振春名下有位于临××区××楼××预售房××套，该套预售房已被其他法院查封，本院予以轮候查封；未查询到被××人淄博市临淄鑫强化工有限公司名下有不动产登记信息。另经本院调查，三被执行人在法院尚有多起案件未履行。本案采取的执行措施：对查询到的淄博市临淄鑫强化工有限公司在中国建设银行存款127000余元、被执行人王振春在中国建设银行存款4700余元、被执行人李丽在中国建设银行存款14000余元，本院已冻结、划拨，并已过付申请执行人。查询到被××人淄博市临淄鑫强化工有限公司、李丽名下的保证金账户及三被执行人余额过低的银行账户，已予以冻结。对查询到被执行人王振春、李丽名下的不动产，本院予以轮候查封。查询到被执行人李丽名下的别克牌汽车，本院予以轮候查封；福田牌汽车、国道牌汽车一辆，申请执行人认为已无处置价值，本院未采取措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的806644.99元，已执行到位145852.00元，尚未执行660792.99元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到三被执行人可执行的银行存款已划拨，查询到的车辆、不动产系轮候查封，本案不能处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月十五日书记员 刘 珂
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执389号之一 申请执行人：高礼辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢孙旭，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人高礼辉申请执行被执行人谢孙旭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0721民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢孙旭未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行，申请标的为19400元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人谢孙旭纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终854号上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：常国庆，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈亚杰，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：常国庆，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号，统一社会信用代码：9123020306915924M。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雯婷，该公司员工。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨余泉保洁服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区1001栋西南单元2-3层3号，统一社会信用代码：91230102793079942Q（1-1）。法定代表人：陈勇刚，该公司经理。上诉人王磊、陈亚杰因与被上诉人齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场）、哈尔滨余泉保洁服务有限公司（以下简称余泉公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊、陈亚杰上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2532号民事判决，改判支持王磊、陈亚杰的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由万达广场、余泉公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，以王乃耀（已死亡）已达到法定退休年龄为由认定王乃耀与万达广场、余泉公司之间不存在劳动关系是错误的。劳务关系和劳动关系不能简单地以是否超出法定退休年龄为标准，而应以是否享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量标准。依据最高人民法院民一庭于2015年9月30日作出的《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间关系应当以劳动者是否享有养老保险待遇或者领取退休金为标准”之规定，应当认定王乃耀与万达广场、余泉公司之间成立劳动关系。劳动关系是指用单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。万达广场、余泉公司是在国家工商局依法登记备案单位，王乃耀是个农民工，符合劳动法所规定的主体资格，王乃耀服从用人单位管理、从事用人单位安排清扫卫生有报酬的劳动，受用人单位制定的各项规章制度约束，是万达广场、余泉公司业务组成部分。虽然单位未给交纳养老保险但王乃耀是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人，其合法权益受法律保护。王乃耀事实上已成为万达广场、余泉公司的成员并为其提供有偿劳动存在事实劳动关系。综上，王乃耀系从未参加社会保险的农民，其与公司均是符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，并有中国银行工资卡和工资流水等证据为证，能够认定王乃耀与万达广场、余泉公司之间已存在事实劳动关系，虽然王乃耀在万达广场、余泉公司工作时已超过法定退休年龄，但因其未能享受养老保险待遇，人民法院应当按劳动关系处理。万达广场未答辩。余泉公司未答辩。王磊、陈亚杰向一审法院起诉请求，1.依法判决确认工亡者王乃耀与万达广场、余泉公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由万达广场、余泉公司承担。一审法院认定事实：王乃耀，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，户籍地及住址为××县塔哈乡××组，身份证号码。王乃耀与陈亚杰为夫妻关系，婚生一子为王磊。2017年8月1日，万达广场与余泉公司签订“环境清洁类外包服务合同”，为万达广场的约定区域提供日常清洁服务等相关事宜。服务期限12个月，暂定自2017年8月2日起至2018年8月1日止。2018年4月1日，王乃耀与余泉公司签订“临时用工协议书”，经双方协商安排在保洁岗位，工作区域在万达广场，工作时间为晚21时点至次日凌晨5时，劳动报酬为2,200.00元/月，由该公司委托沈阳余泉保洁服务有限公司发放工资。2018年7月14日，王乃耀于晚20时20分左右在齐齐哈尔万达广场内行走时突发心脏骤停疾病，送医后于当日死亡。另查明，王磊、陈亚杰提供的2019年5月13日富裕县社保局说明一份，主要内容为“经查询王乃耀在富裕县社会保险事业管理局没有参加基本养老保险”。2019年8月7日，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出齐建劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书，主要内容为“王乃耀（已故）到被申请人单位工作时已超过法定退休年龄，不在劳动争议受理范围，不予受理”。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王乃耀于2018年2月7日已达到法定退休年龄，其未享受养老保险待遇，主要是王乃耀的养老保险为个体缴纳，系其本人未履行缴费义务所致。故王乃耀达到法定退休年龄后，与余泉保洁公司签订的“临时用工协议书”，应视为双方之间形成了劳务合同关系。故王磊、陈亚杰要求确认王乃耀与万达广场、余泉公司存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持，应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告王磊、陈亚杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王磊、陈亚杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。王磊、陈亚杰虽对王乃耀达到法定退休年龄后，与余泉公司签订的“临时用工协议书”有异议，但未提供充分证据证明该临时用工协议书不是王乃耀的真实意思表示。王乃耀虽服从用人单位管理，从事用人单位安排的卫生清扫工作，受用人单位的各项规章制度约束，但这些只是用人单位正常的管理职责。同时，从王乃耀的工作性质看，用人单位与一个已超过法定退休年龄，从事保洁工作的人员形成劳动关系，也不符合常理。故一审法院认定王乃耀与余泉公司形成了劳务合同关系并无不当。王乃耀达到法定退休年龄前并未与余泉公司形成劳动关系，且其养老保险为个人缴纳，故王磊、陈亚杰以王乃耀虽超过法定退休年龄，但未享受养老保险，未领取退休金为由认为王乃耀与余泉公司存在劳动关系的主张，与最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）内容不符，系理解错误，本院不予支持。综上，王磊、陈亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王磊、陈亚杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月二日书记员 王宝亮
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保382号之一申请人：王传礼，男，1958年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王玉行，男，1962年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：步德凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人王传礼与被申请人王玉行、步德凤民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人王玉行、步德凤银行存款20万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王玉行在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司山拖分理处908030410010500257290,0账户上的存款20万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  于 娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2239号 原告：湖南省隆回纤香莉鞋业有限公司，住所地，湖南隆回县桃洪镇工业集中区。 法定代表人：罗和兵。 委托诉讼代理人：罗小军，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：袁州区城北百富鞋业，住所地，江西省宜春市袁州区袁山中路456号。 法定代表人：汤婷。 原告湖南省隆回纤香莉鞋业有限公司诉被告袁州区城北百富鞋业买卖合同纠纷一案，原告湖南省隆回纤香莉鞋业有限公司于2020年7月15日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省隆回纤香莉鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南省隆回纤香莉鞋业有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年七月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更764号 罪犯刘少龙，男，汉族，生于1972年9月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年3月18日作出(2013)渝二中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘少龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月12日起至2025年10月11日止。该犯分别于2015年4月7日、2017年3月23日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，于2013年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘少龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘少龙本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘少龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘少龙因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘少龙本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘少龙因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘少龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变(本次减刑后刑期至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审220号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人李某涛，男，汉族，1979年1月15日出生，住。被执行人刘某峰，女，汉族，1979年6月26日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第249号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人李某涛与刘某峰系夫妻关系，双方于2002年5月1日结婚，未经批准，于2016年4月27日生育第三个子女，男孩，取名李某臻。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人李某涛、刘某峰作出了计生征字征决字[2019]第249号征收决定“征收当事人李某涛社会抚养费50646元；征收当事人刘某峰社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人李某涛、刘某峰送达后，被执行人李某涛、刘某峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向李某涛、刘某峰进行了履行义务催告，被执行人李某涛、刘某峰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第249号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第249号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1938号原告：曾生明，男，1988年6月28日生，汉族，江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：江西盛励服装有限公司，统一社会信用代码91360730MA37PTLT52。住所地：江西省赣州市宁都县工业园易富科技园内。法定代表人：易莉莉。被告：九江银行股份有限公司，统一社会信用代码9136040070552834XQ。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号。法定代表人：刘羡庭。原告曾生明与被告江西盛励服装有限公司、九江银行股份有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾生明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾生明撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告曾生明负担。审判员 郭 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 吴刘洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢264号彭国强：本院在执行王大平与彭国强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢264号，被执行人彭国强已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初763号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年7月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终833号 上诉人（原审原告）：陈其霞，男，1958年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团本钢总医院，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：潘玉明，该院院长。 委托诉讼代理人：高翊，该院工作人员。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 上诉人陈其霞因与被上诉人辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗损害纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，责任承担比例应依据医疗事故在陈其霞住院治疗病症中的因果关系参与度进行确定，因因果关系参与度问题专业性较强，应考虑由专业的鉴定机构予以确定，一审法院对此进行自由裁量不妥。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2221号民事判决； 二、发回本溪市平山区人民法院重审。 上诉人陈其霞预交的二审案件受理费4417元予以退回。 审 判 长  李 颖 审 判 员  刘 颖 审 判 员  王国涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赵艳强 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执740号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：肖康，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖璇英，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住洞口县，肖康之妻。 被执行人：肖波，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住洞口县，系肖康之兄。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖康、肖璇英、肖波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0525民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月28日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本院应当执行的标的金额为63720.8元，已执行到位0元，尚有63720.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贺      子      赞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12377号原告：郭建立，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住址河南省嵩县。被告：郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号楼二楼219房间，统一社会信用代码：91410105739094738K。法定代表人：毋晓爽。原告郭建立诉被告宋现旦、郑州市纳尔特实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际返还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫小琼、黄顺到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月28日，宋现旦向原告出具《欠条》一份，载明：郭建立亚新美好城邦上班25天，日工320元，工资8000元，借支2000元，下欠6000元。原告称被告宋现旦是包工头，原告跟着宋现旦干活，由宋现旦支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋现旦拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告宋现旦支付报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告郭建立劳务报酬6000元；二、驳回原告郭建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋现旦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈黄辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3461号原告：南阳市凯立达电梯有限公司法定代表人：张红勉地址：南阳市宛城区。委托代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明地址：方城县新能源产业聚集区。本院受理原告南阳市凯立达电梯有限公司诉被告河南金硕置业有限公司定做合同纠纷一案，经审查，本案当事人就已经提起诉讼的事项正在诉讼过程中，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告南阳市凯立达电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年七月十六日书记员  吴 岳
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢208号徐立伟、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人徐立伟与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐立伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢208号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3560号 都锋、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人都锋与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执633号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街555号。法定代表人符琦靓，总经理。委托代理人奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。法定代表人张瑞洪。苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司与河南省温信地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1204号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，河南省温信地产集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司安装费707250元、违约金70725元，合计777975元，并负担案件受理费、公告费合计12180元。因河南省温信地产集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求河南省温信地产集团有限公司给付79015元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的790155元及迟延利息，执行费10302元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。执行中冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月13日、5月27日到期），上述账户均无足额款项可供执行，仅扣划到26646元，扣除执行费，申请执行人可受偿16344元。被执行人名下车牌号分别为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的机动车三辆，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年7月20日到期），但因上述车辆未能实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院委托被执行人住所地法院调查，被执行人在河南省××市××区不动产多处。考虑到本案的执行标的，本院已委托当地法院至商丘市不动产登记交易中心查封被执行人名下落于河南省××市××区新兴路北侧天瑞大道西罗马花园6号楼1-201不动产（查封期限于2023年7月22日到期）。因该不动产在外地且当前处于疫情期间，申请执行人同意暂不处置上述不动产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位16344元（含诉讼费12180元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划的部分存款已由被执行人受偿，委托查封的机动车因下落不明无法处置，已查封的不动产申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十七日书记员  徐春艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1449号之一申请执行人：高祖元，男，1962年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈永明，男，1971年5月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人高祖元与被执行人陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0582民初14250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈永明应赔付高祖元维修费12000元、公估费560元，合计12560元，限陈永明于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取57元，由陈永明负担。因被执行人陈永明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高祖元向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案标的12560元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、5月26日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院已扣划并发放给申请执行人6767.26元及本院委托江阴市人民法院查封的被执行人陈永明名下车牌号为苏Ｂ×××××福田五星牌摩托车一辆及苏Ｂ×××××力之星牌摩托车一辆（查封期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止，该两车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月27日，因被执行人陈永明拒不向法院申报财产，本院依法决定对陈永明罚款2000元。6、2020年6月2日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6767.26元，未执行到位5792.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划并发放给申请执行人6767.26元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  许哲喃
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1642号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林秀萍借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终73号上诉人（原审原告）梁万茂，男，汉族，1964年6月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审被告）黄梅县公安局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码1142112701129127XB。法定代表人陈永胜，该局局长。上诉人梁万茂诉被上诉人黄梅县公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，行政诉讼所针对的是行政机关的行政行为。本案中，梁万茂的诉讼目的是要求黄梅县公安局追究他人刑事责任，而刑事立案属于公安机关履行刑事职责，而非行政职责，故而不属于行政诉讼范围。梁万茂如果对公安机关不予立案行为不服，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法之规定》之规定申请复议或者向人民检察院提出。综上，梁万茂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，依法应予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”之规定，裁定驳回原告梁万茂的起诉。梁万茂上梁万茂上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第一条：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法制定本法。”第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人黄梅县公安局行政违法不作为，刑事案件违法作出信访回复不立案，拒绝履行法定职责，侵犯了上诉人梁万茂的合法权益。梁万茂的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，违反法定程序，请求二审法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人梁万茂原审诉讼请求为：“一、依法判决被告行政不作为违法，侵犯原告人身权、财产权等合法权益；二、判决被告依法履行法定职责，依法对梁友余为首的黑恶势力组织9人，2008年以强拿恶要、任意损毁、违法侵占、持刀威胁、打毁原告梁万茂与农户合法承包小麦1145亩，抢夺08年承包地一年，6人追赶将原告梁万茂腰打骨折伤残四级重伤，村十二小组长何贵芳轻伤立案追究刑事责任，保护原告人身权、财产权等合法权益。”该诉讼请求实质上是要求追究相关行为人的刑事责任，刑事立案属于公安机关履行刑事职责，而非行政职责，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回梁万茂的起诉，并无不当。梁万茂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇二〇年七月二十七日法官助理徐云书记员徐云（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1296号申请执行人曾赛彬，女，汉族，1979年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人曾伟华，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾赛彬与被执行人曾伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘1302民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾伟华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾赛彬于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾赛彬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人曾伟华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法对被执行人曾伟华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月31日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行标的金额为本金140000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人曾赛彬也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。