湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1469号 原告：湖南九富家居材料有限公司，住所地桃江县灰山港镇工业集中区。 法定代表人：丁芬，该公司总经理。 委托代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南森堡新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组。 法定代表人：邓知秀，该公司总经理。 被告：李东东，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：邓知秀，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告湖南九富家居材料有限公司与被告湖南森堡新材料科技有限公司（以下简称森堡公司）、李东东、邓知秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告湖南九富家居材料有限公司及其委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告森堡公司、李冬冬、邓知秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南九富家居材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还货款119360元，违约金17904元，合计137264元(违约金暂自2020年1月8日起以119360元为基数，按1‰每日计算至2020年5月26日。余下违约金应当以119360元为基数，按1‰每日计算至三被告实际付清货款之日止)；2、判令三被告承担原告因实现合同权利支出的律师费13000元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告森堡公司就买卖胶合板事宜签订《湖南九富家居材料有限公司购销合同》(以下简称购销合同)。该合同约定原告根据该合同向被告森堡公司供应胶合板，被告森堡公司在收到货物之日起30天内支付货款，逾期15天未支付货款则构成恶意拖欠，应承担3‰每日的违约金。《购销合同》签订后，原告依约向被告森堡公司陆续发货四十多万元，但被告森堡公司未依约及时足额地支付货款。经原告与被告李东东核对账目，双方确认2019年11月18日止，被告森堡公司欠原告267920元货款。后虽经原告多次催要，被告森堡公司的法定代表人（被告邓知秀）以其个人的银行账户和被告李东东的妻子李智霞的个人银行账户向原告多次偿还货款。截止2020年5月11日，被告森堡公司尚欠原告货款119360元。被告森堡公司为一人有限责任公司，被告李冬冬是被告森堡公司的前法定代表人及实际控制人，在与原告进行交易中，被告森堡公司一直使用被告三邓知秀和被告二李东东妻子李春霞的个人账户与原告发生资金往来，被告李东东、邓知秀与被告森堡公司的财产高度混同。综上，原告认为被告森堡公司恶意拖欠货款的行为已构成严重违约，应当偿还原告货款及承担《购销合同》约定的违约责任。原告主动将逾期支付货款的违约责任将3‰每日降为1‰每日。被告李东东、邓知秀作为被告森堡公司的实际控制人、股东，滥用公司人格逃避债务，严重损害了原告的合法权益，依法应当对被告森堡公司的债务承担连带责任。 被告森堡公司、李东东、邓知秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告湖南九富家居材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告湖南九富家居材料有限公司的营业执照，用以证明原告适格；二、被告森堡公司的注册信息以及公司章程，用以证明被告森堡公司系一人有限责任公司，其法定代表人为被告邓知秀，两者均系本案适格被告；三、湖南九富家居材料有限公司购销合同复印件，用以证明原告同被告森堡公司于2019年6月1日签订合同，合同约定原告根据该订单向被告森堡公司供应胶合板，被告森堡公司在收到货物之日起30天内支付货款，逾期15天未支付货款应承担3‰每日的违约金以及被告森堡公司指定联系人为李东，微信号为×××；四、被告李东东身份证复印件以及微信聊天截图，用以证明被告李东东的身份信息以及其系被告森堡公司的实际控制人，且其自愿承担原告与被告森堡公司的债务；五、湖南九富家居材料有限公司对账单以及销售出库单，用以证明原告向被告森堡公司发货409360元，截止至2020年5月11日，被告森堡公司尚欠原告货款119360元；六、民事诉讼委托代理合同以及湖南增值税普通发票、网上银行电子回单，用以证明原告为实现合同权利已支付律师费13000元。被告森堡公司、李东东、邓知秀未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所述，且在涉案合同中作为被告森堡公司指定联系人签字的“李东”实为本案被告“李东东”。 本院认为,本案争议焦点为：一、被告李东东是否系被告森堡公司的实际控制人。被告李东东虽不是被告森堡公司股东，但原告提供的证据已证实被告李东东实际上代表森堡公司同原告发生业务往来并在涉案合同上作为联系人签字，且债务发生后，被告李东东多次向原告表示“自己不是赖账的人，希望原告宽限付款期限”。足见被告李东东能够通过自身行为支配被告森堡公司，且对被告森堡公司债务承担责任，应认定其为被告森堡公司的实际控制人。二、被告李东东、邓知秀是否需对被告森堡公司债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告李东东、邓知秀未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其个人财产独立于被告森堡公司的财产，故其应承担举证不能的不利后果，对被告森堡公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告湖南九富家居材料有限公司同被告湖南森堡新材料科技有限公司自愿订立关于胶合板的买卖合同，合同已依法成立并生效。原告已按约提供货物履行自身合同义务，被告湖南森堡新材料科技有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告合同已约定，若被告未按约支付货款应以未付货款为基数，需3‰每日支付违约金，且违约方应承担守约方为实现合同权利所支出的律师费；被告李东东、邓知秀作为被告湖南森堡新材料科技有限公司的实际控制人和唯一股东，未能举证证明自己的财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南森堡新材料科技有限公司支付原告湖南九富家居材料有限公司货款119360元，违约金16710.4元（2020年1月8日起至2020年5月26日止，119360元×1‰×140天），共计136070.4元。限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月26日后的违约金以119360元为基数，按1‰每日计算至被告实际清偿之日； 二、由被告湖南森堡新材料科技有限公司承担原告湖南九富家居材料有限公司实现合同权利所支出的律师费13000元； 三、被告李东东、邓知秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告湖南森堡新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。