山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3110号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186Ｘ。负责人：郭守灿。委托诉讼代理人（特别授权）：王保安，该行曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：祝贵友，该行曹县农行南城分理处主任。被告：余永林，男，1973年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞龙，曹县法律援助中心指派聚宾法律服务所法律工作者。被告：袁照娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住曹县。被告：张洪国，男，1971年11月17日出生，汉族，住曹县。被告：蔡虎，男，1985年10月13日出生，汉族，住曹县。中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告余永林、袁照娟、张洪国、蔡虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司曹县支行委托诉讼代理人王保安、祝贵友，被告余永林及其委托诉讼代理人黄飞龙、被告袁照娟到庭参加了诉讼，被告张洪国、蔡虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余永林、袁照娟偿还借款本金48698.55元及至2019年12月20日前利息7174.14元并支付按照《农户贷款借款合同》约定应付利息至本息还清止；2.被告张洪国、蔡虎承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告余永林、蔡虎、张洪国三人于2018年4月27日分别向原告承借小额农户贷款50000元，授信期限三年，额度最后到期日2019年4月26日，自助循环单笔最长一年，自然人余永林、蔡虎、张洪国三人联保，自愿组成联保小组，相互提供保证担保并承担连带保证责任，签订了农户贷款借款合同。袁照娟系余永林的共同还款人。余永林没有按时偿还本人所借的贷款本金及利息，尚欠本金48698.55元及利息7174.14元（止2019年12月20日按季结息日），2019年12月20日至偿还日利息另行计算。被告余永林辩称，1.答辩人只是在借款合同上签字，答辩人并没有真正的得到款项，当时武海行政村支部书记因为急需用钱找到答辩人，说你只是签一下字，一切由他负责偿还。答辩人信以为真，就在合同上签字，答辩人没有用过一分钱，后来，余木全给答辩人出具了一份借条，证明上述事实。2.按照规定，被答辩人向外借款，必须到家考察其经济情况，而事实上被答辩人只是草草到家照一张相片了事。因此被答辩人在贷款程序违规应该承担责任。3.按照合同，答辩人该月月结息，但是被答辩人从来没有向答辩人要过利息，答辩人从来没有偿还过一分钱的利息。因此答辩人不应当承担责任。综上，答辩人不应承担还款责任。被告袁照娟辩称，没有意见。被告张洪国、蔡虎未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、合同编号37020120160050676号农户贷款借款合同一份，拟证明原告与被告余永林于2016年4月25日签订借款合同一份，约定从原告处借款5万元，并由被告张洪国、蔡虎作为联保小组成员连带责任担保的事实；2、借款凭证一份，拟证明原告按约定向被告余永林指定的账户支付了借款5万元；3、农户小额贷款业务申请表一份，证明该笔贷款借款人余永林妻子袁照娟系共同还款责任人。原告提供的证据经被告质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年4月25日，被告余永林与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告余永林可于2016年4月25日至2019年4月24日之间在原告处循环借款，金额5万元，联保小组成员被告张洪国、蔡虎自愿为余永林在2016年4月25日至2019年4月24日之间形成最高额75000元额度内提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。袁照娟为余永林的共同还款责任人。2018年4月27日，原告向被告余永林指定的账户内支付了借款5万元，月息利率6.96000‰，到期日利随本清，贷款逾期利率为10.44000%。现被告尚欠本金48698.55元及至2019年12月20日前利息7174.14元及2019年12月21日起至清偿之日止的利息。本院认为，原告与被告余永林签订的借款合同，与被告袁照娟签订共同还款责任书，与被告张洪国、蔡虎签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余永林从原告处借款50000元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将50000元借款支付被告余永林使用，被告余永林有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告袁照娟系共同还款责任人，应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告要求被告余永林、袁照娟偿还借款本金及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张洪国、蔡虎为余永林提供担保，从2016年4月25日至2019年4月24日，被告余永林在原告处办理约定的业务，被告张洪国、蔡虎在实际形成的债权最高余额折合人民币75000元提供担保。被告张洪国、蔡虎应在保证合同约定的最高额75000元内承担保证责任。被告张洪国、蔡虎承担保证责任后可向被告余永林、袁照娟追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永林、袁照娟偿还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金48698.55元、利息7174.14元（截止到2019年12月20日），于本判决生效后五日内付清；二、被告余永林、袁照娟偿还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行按借款合同约定的计息办法给付原告自2019年12月21日起至本判决书指定的履行之日止的利息（以48698.55元为基数），于判决生效后五日内付清；三、被告张洪国、蔡虎对被告余永林上述债务在75000元限额内负连带清偿责任；四、被告张洪国、蔡虎承担保证责任后有权向被告余永林、袁照娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告余永林、袁照娟、张洪国、蔡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月二日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。