wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3822号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：邱文忠，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告邱文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告邱文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还欠款本金99792.55元、利息983.42元及违约金2211.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以99792.55元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××53信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金99792.55元、利息983.42元及违约金2211.18元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告邱文忠未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告邱文忠向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告邱文忠发放了卡号为62×××53的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金99792.55元、利息983.42元及违约金2211.18元。本院认为，原告工行周口分行与被告邱文忠签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告邱文忠发放了信用卡后，被告邱文忠在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告邱文忠偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邱文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金99792.55元、利息983.42元及违约金2211.18元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告邱文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初726号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码9134110032794691D。 法定代表人:沈道宽，银行董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，系公司员工。 被告:张贵升,男,汉族,户籍地址明光市。 被告:王梅,女,汉族，户籍地址明光市。 以上两被告系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告张贵升、王梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告张贵升、王梅经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵升、王梅偿还贷款本金460000元及利息371288.1元；应计利息从2015年01月08日至2016年01月08日，贷款余额460000元，利率10.9799995%，计算为122325.75元：逾期利率从2016年01月09日至清偿日，逾期利率为原年利率1.5倍，即按16.46999925%计算，计算为248962.35元。2、依法判决原告享有被告张贵升、王梅抵押的船舶（轮祥278）优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告张贵升以购买船舶等为由,于2015年01月08日向原告申请贷款46万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》，以张贵升、王梅名下船舶一艘为抵押物。在2015年01月08日，被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额46万元;借款用途为购买船舶等;借款日期为2015年01月08日;到期日为2016年01月08日;借款年利率为10.9799995%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.47%计息)。被告在2015年03月22日还息1元,尚欠贷款本金460000元,利息371288.1元。 被告张贵升、王梅未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。案涉《个人最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了借款46万元的义务，借款人张贵升、王梅应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务。借款人在借款合同逾期后应按约按照罚息标准支付利息和罚息，利率标准为合同期内利率基础上加收50%。被告张贵升、王梅以其自有船舶提供抵押并已登记，原告取得相应担保物权。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告张贵升、王梅于本判决生效后三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款46万元、合同期限内利息122325.75元及逾期后利息、罚息（逾期利息、罚息按年利率16.47%从2016年01月08继续计算至借款46万元清偿日）。 二、就前述第一项判决确定的债权，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告张贵升、王梅提供的抵押船舶（轮祥278）在其折价或者以拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12113元，及保全申请费4676元，由被告张贵升、王梅共同承担。 （执行款付至本院安徽农村商业银行城中支行账号20000425766410300000155；诉讼费付至本院安徽农村商业银行明光支行账号20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :杜克兵 人民陪审员 ： 章 成 二〇二〇年七月九日 书 记 员 吴 梦 竹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执692号之一申请执行人张骏晨，男，汉族，1990年5月12日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2254号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付张骏晨违约金人民币69,617.57元、仲裁费人民币6,334元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故张骏晨向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,039.27元。执行中，申请执行人张骏晨以暂执行不能为由向本院申请撤销执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2254号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以本案执行不能为由，向本院提起撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异16号复议申请人肖某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：刘某，贵州懿村律师所事务所律师，特别授权。被申请人中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人代某，该公司总经理。被申请人贵州华丰农业投资开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江经济开发区。法定代表人杨某某，该公司总经理。本院受理的申请人肖某某与被申请人中鸿国际建工集团有限公司、贵州华丰农业投资开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，复议申请人肖某某不服本院作出的（2020）黔0602执保71号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。复议申请人肖某某称：撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602执保71号之一执行裁定书，事实及理由：2020年3月5日申请人肖某某向碧江区人民法院申请诉前财产保全，贵院作出（2020）黔0602执保71号执行裁定书冻结了被申请人中鸿国际建工集团有限公司在交通银行**支行账户120066194018*********内存款8750117.23元，保全完毕后申请人已提起诉讼，该案已经开庭审理，而贵院却同意第三人杨某某名下位于四川省仁寿县的房产为被保全人中鸿国际建工集团有限公司作担保，将保全银行存款变更为房屋，该裁定违反了民诉法司法解释167条，对生效后的法律文书不利于执行。与此同时被保全人的账户内余额有一千万以上，申请人只申请冻结被保全人几百万元，并不影响其它资金的进出，也不影响被保全人的其他工程项目的支付。综上，贵院作出的（2020）黔0602执保71号之一执行裁定书，不但违反了法律规定，也损害了复议申请人的合法权益，也增加当事人的诉累和司法成本。因此，该裁定书的理由不成立，望法院查清案件事实，支持复议申请人的请求。本院查明，复议申请人肖某某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、贵州华丰农业投资开发有限公司名下银行存款8750117.23元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的《保单》及《保函》作担保。本院于2020年3月10日作出（2020）黔0602执保71号执行裁定书冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在交通银行**支行开设账户120066194018*********内存款8750117.23元，冻结期限一年；2020年5月20日，被保全人中鸿国际建工集团有限公司向本院提出申请，以该冻结账户系项目专有账户，造成无法及时支付农民工资，请求对解除上述账户的冻结，由第三人杨某某所有的位于眉山县希望太平洋置业有限公司开发的“三苏雕像国际”1号楼9层的房屋（备案合同号501****，建筑面积1818.74平方米，单价：9000元/平方米，总价值16368660元）作担保，本院于2020年6月14日作出（2020）黔0602执保71号之一执行裁定书：一、查封第三人杨某某提供上述担保房屋，查封期限三年；二、解除被申请人中鸿国际建工集团有限公司的银行账户。复议申请人肖某某于2020年7月1日向本院提出复议申请。本院认为：本案的争议焦点系保全标的物是否可以更换，复议申请人肖某某以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，冻结银行存款便于执行，更换为查封房屋不便于执行，请求撤销本院作出的（2020）黔0602执保71号之一执行裁定书。保全的目的是为了避免出现使生效法律文书事后难以执行或者造成当事人的其它损害，在本案中，第三人杨某某自愿提供名下合法有效房屋为被保全人提供担保，其担保房屋价值远超保全标的额，且被保全人名下多个银行账户存款均上百万元，待生效法律文书确认其工程款后，被保全人是有能力支付复议申请人工程款，因该银行账户被冻结导致被保全人无法支付项目款及工人工资，易引发群体性社会矛盾，最高人民法院在执行工作中，强化善意文明执行理念，促使企业快速复工产，现第三人杨某某自愿提供名下合法有效房屋为被保全人上述保全金额提供担保，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖某某复议申请。本裁定作出即生效。审 判 长 谭凤林审 判 员 覃智强审 判 员 张裕文二〇二〇年七月十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢189号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十九日书记员  邓继斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2118号 申请执行人马辉辉，女，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人马辉辉与被执行人许文通房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马辉辉向本院申请强制执行。本院于2019年4月7日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人马辉辉定金240000元，财产保全费770元，公告费650元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元，应交执行费3595元。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通拒不履行，本院已另案对被执行人许文通作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许文通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马辉辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡骋杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢771号 汤少芬、曾韵： 关于申请执行人汤少芬与被执行人曾韵借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执恢368号案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异56号异议人（被执行人）张汉全，男，汉族，1959年11月7日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘莹，女，汉族，1970年5月11日生，住信阳市浉河区。本院在执行刘莹与张汉全借款合同纠纷一案中，被执行人张汉全对本院的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人张汉全称，在诉讼过程中贵院保全查封了异议人名下位于平桥区平西路世纪花园8号楼301房屋、豫Ｓ×××××轿车一辆以及位于申城卫生材料厂综合楼房屋，后贵院又在执行（2019）豫1503民初1323号以及（2019）豫1503民初1324号民事判决过程中，又冻结了异议人名下中国银行工资卡，保全查封申请人的财产价值已远远超过判决书中确定的200万元债权，违反了相关规定。异议人系退休教师，除了退休工资，没有其他经济来源，且本人患有心冠动脉硬化，需要常年自费吃药，异议人的妻子身患癌症，每月需要自费检查、治疗等。异议人及妻子，目前完全依赖于异议人微薄的退休工资来保障最基本的生活及看病支出等。为保障异议人及其家人的基本生活，特向贵院申请解除对异议人名下中国银行工资卡的冻结。申请执行人未做答辩。本院查明：刘莹与张汉全明间借贷纠纷一案中，因异议人张汉全未履行判决书确定的义务，申请人刘莹依据已生效的（2019）豫1503民初1323号、1324号民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，异议人张汉全认为本院对其名下的中国银行的账户进行冻结存在错误，向本院提出执行异议，请求解除对其中国银行工资卡的冻结。另查明，本院在执行过程中，并未对异议人张汉全提出异议的中国银行（卡号：62×××65）的账户进行冻结。本院认为，当事人、利害关系人对执行行为不服的可以向执行法院书面提出异议。本案中，申请执行人刘莹向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中异议人张汉全提出异议，请求解冻对其名下的中国银行账户进行解冻，经核查，本院并未对其提出异议的中国银行（卡号：62×××65）的账户进行冻结，因此，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张汉全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  易 力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6510号 原告：赵敏延，女，1982年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚,浙江人地律师事务所律师。 被告：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江康泰医疗器械有限公司，住所地台州市临海市东方大道753号。 法定代表人：杨舟，系公司执行董事。 原告赵敏延与被告袁宇泽、浙江康泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵敏延于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵敏延向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵敏延撤诉。 案件受理费81800元,减半收取计40900元,财产保全费5000元,合计45900元，由原告赵敏延负担。 审 判 长  张学军 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月七日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执423号 申请执行人刘某，女，2004年1月25日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人方耀东，男，1999年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人方耀东的机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0621民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月11日本院向申请执行人刘某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月22日，本院对被执行人方耀东适用限制高消费措施。2020年7月1日将被执行人方耀东纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额130195元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓 琬
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初172号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：三门县舒美化妆品店，住所地中华人民共和国浙江省台州市三门县海游街道后洋陈路175号，经营地址中华人民共和国浙江省台州市三门县曙光路38号。 经营者：任拥姣。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)与被告三门县舒美化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初641号 原告：崔青云，男，1963年4月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：舒绍军，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 第三人：舒永红，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告崔青云与被告舒绍军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月10日，因湖北受疫情影响，本案中止审理，2020年5月13日，本案恢复审理。2020年5月22日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。诉讼过程中，本院追加蕲春县舒宜家具厂为第三人参加诉讼，因蕲春县舒宜家具厂已注销，本院于2020年6月11日追加蕲春县舒宜家具厂的经营者舒永红为第三人参加诉讼。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔青云的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告舒绍军、第三人舒永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔青云向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒绍军支付给原告崔青云货款25800元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告舒绍军承担。庭审时，原告对第一项诉讼请求中的利息予以变更，要求利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年，被告舒绍军陆续向原告购买油漆材料，2020年元月5日经结算，被告舒绍军共欠原告货款25800元，由被告舒绍军出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告舒绍军拒不及时支付。 被告舒绍军未作答辩。 第三人舒永红未作答辩。 经审理查明：被告舒绍军前期向原告崔青云购买油漆；2020年1月5日，经结算，被告舒绍军尚欠原告崔青云油漆款25800元。 另查明，蕲春县舒宜家具厂为个体工商户，经营者为第三人舒永红，蕲春县舒宜家具厂现已注销。 上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的欠条系被告舒绍军出具，未加盖蕲春县舒宜家具厂公章，被告舒绍军未提交证据证明其系受蕲春县舒宜家具厂委托进行结算，故应认定被告舒绍军与原告崔青云发生了油漆买卖合同关系，被告舒绍军应向原告崔青云支付尚欠货款。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒绍军在本判决生效之日起十日内支付原告崔青云油漆款25800元及利息（利息自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告舒绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张文震 人民陪审员  钟来根 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审228号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县宏业机动车驾驶员培训学校.法定代表人：孙献华申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）467号行政处罚决定书，于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县宏业机动车驾驶员培训学校于2019年10月未经依法批准擅自占用清河办事处王堂居委会小郭庄土地13479平方米，其中县政府已征用的土地7275平方米，占用一般耕地6204平方米建驾校的行为，平舆县自然资源局于2019年12月24日作出平自然资监字（2019）467号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、对被执行人非法占用的7275平方米土地处于每平方米5元的罚款，计款36375元。三、对被执行人非法占用的6204平方米土地处于每平方米15元的罚款，计款93060元，合计：129435元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)467号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019（2019）467号行政处罚决定书第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王春凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李圆圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保259号 申请人：刘淑贤，女，汉族，1958年3月9日出生，住长春市南关区滨河小区西区110栋2门705号。 被申请人：朱艳梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住吉林省长春市南关区桃源街道原声街委332组。 被申请人：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住吉林省长春市南关区桃源街道原声街委332组。 申请人刘淑贤于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱艳梅、张建军名下的银行账户存款人民币48万元或其他等值财产。申请人刘淑贤以担保人岳月名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人刘淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱艳梅、张建军名下的银行账户存款人民币48万元或其他等值财产。 二、查封担保人岳月名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁长武 二〇二〇年七月二十日 书记员  苗瀚文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初523号原告：雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王星波，河南修谨律师事务所律师。被告：河南简乐派饮品有限公司，住所地民权县龙塘工业园区。法定代表人：付俊峰。被告：郑州格蕾美商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路190号院1号楼1单元10层1002号。法定代表人：杨宝慧。被告：郑州市管城区亿天食品商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城A四层4A-168号。经营者：杨宝慧。原告雷保宽与被告河南简乐派饮品有限公司、被告郑州格蕾美商贸有限公司、被告郑州市管城区亿天食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷保宽以与被告河南简乐派饮品有限公司双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷保宽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷保宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷保宽负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2032号原告：白云朋，男，1979年9月15日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告白云朋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。白云朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月24日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白云朋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢292号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁0523民初4076号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王子义名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。查封期限三年。被执行人王子义负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十四日书记员  尹梦飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2725号原告：李中义，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省鹿邑县。原告：冯自建，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：完颜**，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省鹿邑县。原告：宋学义，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：李培军，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省鹿邑县。原告：完颜友军，男，满族，1978年5月2日出生，住河南省鹿邑县。原告：李培中，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省鹿邑县。原告：完颜友祥，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省鹿邑县。原告：孔令才，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：吴怀见，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省鹿邑县。原告：许天臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省鹿邑县。原告：魏召兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告：燕国民，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省鹿邑县。十三位原告的委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：靳贵才，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省南召县。原告李中义、冯自建、完颜**、宋学义、李培军、完颜友军、李培中、完颜友祥、孔令才、吴怀见、许天臣、魏召兵、燕国民与被告靳贵才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告等人工资共计111286元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告等人跟随被告在郑州市高新区石佛艺术公园干消防水电安装等劳务活，2019年年底放假时，被告没有完全向原告等人支付全部工资，逐一向原告等人写下欠条。约定在2020年1月24日前支付剩余工资，其中，被告向李中义出具2份欠条，其中表明被告欠原告李中义本人工资40000元，被告所欠倪光辉、完大力、完友廷、完富峰、王双喜五人工资共计11600元由李中义代领代发，后来被告向原告支付部分工资后，下欠工资一直推脱未给。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告靳贵才下欠原告冯自建9000元、完颜**7000元、宋学义8000元、李培军9600元、完颜友军8500元、李培中5340元、完颜友祥和孔令才共计11800元、李中义26500元（两份欠条）、吴怀见11650元、许天臣4000元、魏召兵4896元、燕国民5000元，以上合计111286元，自愿定于2020年9月30日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1262.86元，被告靳贵才自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇二〇年七月二十一日书记员  牛帅博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执643号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王曾。委托诉讼代理人：夏雨航。被执行人：谢海敏，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与谢海敏仲裁一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以该案现无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年七月八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢289号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，该公司总经理。广饶县人民法院2017年10月30日作出的（2017）鲁0523民初4079号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王子义名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。查封期限三年。被执行人王子义负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  尹梦飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1902号余国良、文忠明：申请执行人余国良与被执行人文忠明合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5507号民事判决书已发生法律效力。被执行人文忠明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余国良向本院申请执行，要求被执行人偿还243881.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人余国良已收到被执行人履行的案件款243881.2元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5507号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1902号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5507号民事判决书）执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1891号申请复议人（原审被申请人）：山海（香港）国际贸易有限公司［Shanhai（HongKong）InternationalTradingLimited］。住所地：香港特别行政区上环干诺道中168－200号信德中心西座14楼1401室。代表人：黄志海，该公司董事。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：塑米科技（广东）有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路83号403号房。法定代表人：黄孝杰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。原审被申请人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01－02号和二楼。负责人：赵凌，该分行行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：薛义忠，国浩律师（深圳）事务所律师。申请复议人山海（香港）国际贸易有限公司［Shanhai（HongKong）InternationalTradingLimited，以下简称山海公司］因与被申请人塑米科技（广东）有限公司（以下简称塑米公司）及原审被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称东亚银行深圳分行）申请中止支付信用证项下款项一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3631号民事裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山海公司申请复议称：山海公司于2018年8月30日将涉案信用证项下的商业发票、装箱单、提单及包装证书等材料提交给中国工商银行（亚洲）有限公司，中国工商银行（亚洲）有限公司经审核后接受了上述材料。山海公司已提交全套正本单据，不存在伪造提单的行为。塑米公司在本案中提交的提单，并非山海公司向中国工商银行（亚洲）有限公司提交的提单。现东亚银行（中国）有限公司已于2018年9月6日16时向中国工商银行（亚洲）有限公司发送电文对涉案信用证予以承兑。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第十条的规定，人民法院不应裁定中止支付涉案信用证项下的款项。塑米公司称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。山海公司提交的提单无法用于提货，表明其存在伪造单据的行为，已构成信用证欺诈。东亚银行深圳分行称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）山海公司在明知其提交的提单无法用于提货的情况下，并未积极与塑米公司协商更换提单。现有证据可以初步证明山海公司存在伪造单据的行为，已构成信用证欺诈。如果山海公司认为其并未伪造单据，则其应提供证据证明其已向议付行交付了符合提货要求的正本提单。（二）《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的目的在于保护善意第三人。虽然东亚银行深圳分行已对涉案信用证进行了承兑，但本案中并不存在善意第三人，故人民法院仍然可以裁定中止支付该信用证项下的款项。塑米公司申请一审法院责令东亚银行深圳分行中止支付SZALC18009号信用证项下的款项美元332,343元。一审法院认为，塑米公司提交的买卖合同、信用证、提单及往来邮件等证据能够初步证明山海公司存在伪造单据的行为，该行为涉嫌信用证欺诈。如果不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使塑米公司的合法权益受到难以弥补的损失。塑米公司为申请裁定中止支付涉案信用证项下的款项提供了担保。涉案信用证不存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的情况。塑米公司上述申请符合法律规定，应予准许。一审法院依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一项、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，裁定：（一）冻结王灿红在中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行账号6217007200076648164账户中的存款人民币231万元；（二）中止支付东亚银行深圳分行开立的SZALC18009号信用证项下的款项美元332,343元；中止支付期间，未经法院许可，不得擅自支付上述款项或进行其他处分。本院认为，塑米公司以开证申请人的身份提交了涉案信用证项下提单等材料，主张该提单无法用于提货、受益人山海公司伪造单据、其行为构成信用证欺诈，故本案为涉港申请中止支付信用证项下款项案。本案中，受益人山海公司、开证行东亚银行深圳分行及开证申请人塑米公司均确认塑米公司无法凭其取得的信用证项下提单向承运人提取货物，山海公司称塑米公司自开证行东亚银行深圳分行处取得的提单并非其向议付行中国工商银行（亚洲）有限公司提交的提单。上述事实表明，涉案信用证项下提单的流转过程中存在伪造单据的行为。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条的相关规定，应当认定本案中存在信用证欺诈行为。虽然东亚银行（中国）有限公司已就该信用证向中国工商银行（亚洲）有限公司作出承兑，但本案中并不存善意第三人，故本案不属于《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的信用证欺诈例外的例外情形。在此情况下，一审法院裁定中止支付涉案信用证项下的款项美元332,343元并无不当，本院予以维持。山海公司以本案中不存在信用证欺诈行为及涉案信用证已经承兑为由主张信用证项下款项不应中止支付的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回山海（香港）国际贸易有限公司［Shanhai（HongKong）InternationalTradingLimited］的复议申请，维持原裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年七月九日书记员  肖斯婷李卓遥
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1081号 申请人宋玉明与被申请人日照锦湖物流有限公司、李某经营挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1102民初4584号之三民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初4584号之一民事裁定，对被申请人日照锦湖物流有限公司银行账户内存款25.5万元的冻结（网络查控）；解除本院作出（2020）鲁1102民初4584号之二民事裁定，对被申请人李某名下银行账户内存款21万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1081号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13629、13630号上诉人（原审7345号案被告、10574号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7345号案被告、10574号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7345号案原告、10574号案被告）：李佩兰。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人李佩兰劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7345、10574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李佩兰与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2017年5月1日至2018年9月8日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李佩兰支付休息日、法定节假日加班工资21371.95元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李佩兰支付解除劳动关系的经济补偿金3132元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。四、驳回李佩兰的其他诉讼请求。五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人李佩兰答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2338号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地：武汉市桥口区中山大道244号。负责人：秦伟。原告许国抄与被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3264号申请执行人：上海金投赏文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺欣浩，该公司总裁。委托诉讼代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被执行人：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款20万元及相应利息损失。因北京优朋普乐传媒发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海金投赏文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执788号之一申请执行人：范京桂，男，1968年10月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：范鑫鑫，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人范京桂申请执行范鑫鑫民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0304民初1448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告范鑫鑫欠原告范京桂借款93321元，此款被告范鑫鑫于2019年5月28日前归还6000元，剩余借款87321元于2019年12月28日前还清；二、被告范鑫鑫于2019年12月28日前以剩余借款本金为基数，按年利率6%，继续向原告范京桂支付自2019年5月9日至借款本金还清为止的利息；三、原、被告均同意本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1067元，由被告范鑫鑫负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：87321元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月26日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产六、本院于2020年6月5日到博山区山头街道××疃村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人范鑫鑫现无财产可供执行，申请执行人范京桂也提供不出被执行人范鑫鑫的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3971号之一申请执行人：刘惠敏，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91430102MA4LHMA77D），住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。法定代表人：赵奇，总经理。被执行人：赵奇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。申请执行人刘惠敏与被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司、赵奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4946号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，本院依法冻结了被执行人赵奇名下的两个银行账户、一个财付通支付账号、一个支付宝账户，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止，均余额不足。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月29日，本院向被执行人赵奇住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月29日，本院前往被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为340775元，已执行到位0元，尚有340775元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 刘 婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42734号申请执行人：沈通华,男,1970年12月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：马长联,男,1967年09月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人沈通华与被执行人马长联民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初18412号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马长联清偿债务1005610.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十七日书记员 祝天琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2851号原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道(兴业广场)，统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学，董事长。委托诉讼代理人：冯均(系公司员工)，男，1981年4月2日出生，住重庆市大足区。被告：姚孙容，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅国军，男，1956年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被告姚孙容、陈其华、傅国军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王锋二〇二〇年七月十日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初651号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐志杰，男，1994年3月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省四会市。因本案于2020年5月17日被取保候审。公诉机关于2020年7月7日以穗荔检一部刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人徐志杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日2时7分，被告人徐志杰饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区六二三路某桂路南80米时，被执勤民警查获。被告人徐志杰的血液样本经鉴定，鉴定意见为：徐志杰血液中乙醇（酒精）成分，其含量为131.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐志杰有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人徐志杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐志杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月九日书记员  吴培微杨玉璇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1099号上诉人（原审被告）：王云秀，女，汉族，1959年4月9日出生，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：张宝胜，男，汉族，1956年6月26日出生，住辽阳市白塔区。上诉人王云秀因与被上诉人张宝胜民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日、7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王云秀，被上诉人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云秀上诉请求：撤销辽阳市太子河区人民法院2019年12月31日作出的（2019)辽1011民初526号民事判决书，改判如下：1、上诉人偿还被上诉人欠款2000元；2、判令一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一共在被上诉人处取得3次钱款，其前2次为被上诉人给上诉人买保健品的返款（被上诉人告诉上诉人说：“怕别人知道，影响不好，别说”)。虽然被上诉人递上诉人钱款时证人鞠某3次都有在场，但只知其事，不知其另有隐情，最后一次为借款，且上诉人在被上诉人写有贰仟元欠条的欠款人处签名。二、王某是上诉人所说康美保健品的讲课老师，其有参与经营。为圈拢上诉人买产品，王某主动垫付上诉人买保健品的不足款，但上诉人已分二次还清其借款，一次是在其康美保健品所在的办公室，另一次在路边。上诉人从未委托被上诉人代其偿还所欠王某4000元。王某系被上诉人的妹夫，也是被上诉人联络卖康美保健品的上线，被上诉人代上诉人还欠款4000元给王某的行为无他人证明，他们之间存在利益和利害关系，对证据真实性有异议。上诉人提供的通话录音中，就1万元欠条鞠某只证明她知道的上诉人与被上诉人确有往来款6000元，这6000元她给证实，其余的她不知道。上诉人认为太子河区人民法院就此判定的对王某还款4000元的义务转移给被上诉人，被上诉人已经履行了还款义务，缺乏有效证据。三、被上诉人持有写明“王云秀欠张宝胜壹万元整”欠条不实。上诉人只向被上诉人借款2000元且上诉人只签字过一个2000元的欠条。本案至关点欠条，因当时有人打电话给上诉人让去沈阳交费，如不去往个人账户上交鉴定费也行，怕被骗未及时缴纳鉴定费导致司法鉴定未取得鉴定结果。申请法院对这个欠条做笔迹鉴定。上诉人一位50多岁的农村妇女，常年在家务农，好容易经人介绍到高速路政做保洁的工作，一日三餐免费，节假日、法定假日三倍工资，午餐水果、牛奶的免费供应，人性化的工作环境让上诉人感到了生活的幸福和满足，因被上诉人承诺卖保健品一定赚钱并有返款，诱劝其买保健品，在其家人反对不知情的情况下，多次叨扰，导致其工作被辞。王某欺骗上诉人法律意识淡薄，本已还清其借款，拒不承认。让原本平静的生活，因为此事闹得不得安宁，精神和财产都受到伤害。综上，请求二审法院依法撤销原一审判决，支持上诉人的上诉请求，以彰显法律的公正性。庭审中，上诉人称钱都还完了，但是没有给我出手续。张宝胜辩称，同意一审判决，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。张宝胜向一审法院起诉请求：王云秀因母亲住院于2018年11月26日向我借款10000元。我多次催要，王云秀拒不偿还，现诉至法院，要求王云秀偿还欠款10000元。一审法院认定事实：张宝胜与王云秀系几十年朋友关系，王某系张宝胜的妹夫，通过张宝胜也认识了王云秀。王云秀因买保健品曾向王某借款，尚欠4000元时，王某向王云秀追要，张宝胜代为偿还此款。此前，因收割稻子王云秀向张宝胜借款2000元，王云秀母亲生病向张宝胜借款2000元。2018年11月26日，王云秀母亲住院再次向张宝胜借款2000元，张宝胜和鞠某一同将2000元现金送到二院病房交给王云秀，张宝胜持有写明“王云秀欠张宝胜壹万元整”的欠条，让王云秀签字，王云秀在欠款人处签名。鞠某一直在场，作为证明人也在欠条上签名。张宝胜多次催要，王云秀至今未还款。审理中，王云秀对欠条中其签名是否为本人所签申请笔迹鉴定，后因其未缴纳鉴定费用导致司法鉴定不能进行，卷宗退回。上述确认事实依据有欠条、证人证言、通话录音及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，一审法院予以采信。一审法院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。张宝胜提供的欠条、证人王某和鞠某的证言与王云秀提供的通话录音能够相互印证，证明王云秀向张宝胜借款6000元，并将对王某还款4000元的义务转移给张宝胜，张宝胜已经向王某履行了还款义务，王云秀出具了欠条予以认可，虽然庭审王云秀对此否认，但未能提供有效证据予以证明，因此双方债权债务关系明确，张宝胜主张王云秀偿还欠款10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。王云秀主张保健品买卖返款及不能上班造成的损失与本案不属同一法律关系，且辩解欠款中的4000元是保健品返款未提供证据予以证明，本案不予一并处理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王云秀偿还张宝胜欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王云秀负担。本案二审审理期间，上诉人王云秀申请对案涉欠条欠款人处签名字迹做笔迹鉴定，2020年7月20日辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（辽正[2020]文鉴字第202006014号），鉴定意见为检材“欠款人”处的“王云秀”签名字迹与样本上面的“王云秀”签名字迹是同一人书写。以上事实，有司法鉴定意见书予以证明，经庭审质证可以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张宝胜持有王云秀签字的欠条主张王云秀偿还所涉欠款，王云秀对于欠条上欠款人处签字笔迹申请鉴定，经鉴定欠条上欠款人处签字系其本人所签。王云秀在上诉状中称改判偿还欠款2000元，二审庭审中又称钱已经还完但没有手续，对于王云秀所称偿还欠款的事实，其没有提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王云秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王云秀负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  栾惠然
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1486号原告：王某，男，1973年6月23日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告王某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年6月29日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保619号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李润英，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李润英的财产进行保全，保全金额188822.18元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李润英银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李润英共计188822.18元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1464元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7455号                  原告及委托诉讼代理人              李斌，男，汉族，1981年1月2日生，住贵州省凯里市。      石燕，女，侗族，1986年10月7日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李斌、石燕的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李斌、石燕与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012000801）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李斌、石燕燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3246号申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人刘思亮，执行董事。被执行人曾红波，男，1985年1月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人朱立专，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司与被执行人曾红波、朱立专追偿权纠纷一案,本院（2017）湘0121民初6878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人曾红波、朱立专发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现曾红波、朱立专名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了曾红波、朱立专的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，被执行人名下的车辆已在申请执行人处进行了抵押登记，且无法实际控制，申请执行人申请暂不对被执行人名下车辆进行处置。本院委托汉寿县人民法院对曾红波、朱立专户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人曾红波、朱立专采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，湖南协宏汽车销售服务有限公司应执行的标的包括垫付款77564.89元，利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中垫付款12135.32元的利息自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止，垫付款65429.57元的利息自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止），诉讼费1790元，申请执行费1228.28元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6477号原告：王琳，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王琳与被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十三日书记员  魏香玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7458号                  原告及委托诉讼代理人              吴嘉怡，女，汉族，1982年6月8日生，住贵州省三穗县。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴嘉怡的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告吴嘉怡与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002047）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴嘉怡燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执868号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路1号。 负责人：周晓盈。 委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托代理人：周慧美，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：孔祥辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴仙英，女，1978年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人孔祥辉、吴仙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99826.75元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人孔祥辉名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1164元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初937号 原告：汪永杰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告汪永杰与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告汪永杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永杰撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永杰撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2519号之二 申请执行人褚险岗，男，1974年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人褚海光，男，1975年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人褚险岗与被执行人褚海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1918号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人褚海光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人褚险岗向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人褚海光向申请执行人褚险岗归还借款本息450000元另应承担案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人褚海光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚海光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚海光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人褚海光名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人褚海光所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人褚海光也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人褚海光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人褚海光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚险岗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢827号 申请执行人：刘某甲，男，汉族.被执行人：刘某乙，男，汉族.申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2698号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某乙向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年7月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人刘某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。有车辆登记信息（已查封），有工资账户（已被另案冻结），有住房公积金。3.本院依法对被执行人刘某乙在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金予以冻结。4.本院依法对被执行人刘某乙采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初217号公诉机关原阳县人民检察院。被告人袁知杰，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月10日被原阳县森林公安局取保候审，2020年5月27日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。被告人袁成洋，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月10日被原阳县森林公安局取保候审，2020年5月27日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人袁知杰、袁成洋犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官靳锋敏出庭支持公诉，被告人袁知杰、袁成洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年2、3月份，被告人袁知杰、袁成洋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的原阳县陡门乡小吴庄村介庄自然村村民鲁某、吴某位于本村村北的17株杨树伐掉。2019年4月份，被告人袁知杰、袁成洋在未办理林木釆伐许可证的情况下，将其购买的原阳县陡门乡靛池葛村村民张某位于原阳县陡门乡小吴庄村西北的69株杨树伐掉。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案林木树种为欧美杨，株树为86株，活立木蓄积量为25.359立方米。涉案林木价格为16483元。2019年4月24日，被告人袁知杰、袁成洋经传唤到案。公诉机关认为，被告人袁知杰、袁成洋违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量为25.359立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁知杰、袁成洋共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁知杰、袁成洋到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理；二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。提交了人口基本信息查询、到案经过、违法犯罪查询证明、证明等书证，证人鲁某、吴某、张某、袁某、穆某、苏某的证言，被告人袁知杰、袁成洋的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人袁知杰、袁成洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁知杰、袁成洋将伐掉的树卖后获利2000余元，二人平分。本院认为，被告人袁知杰、袁成洋的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人是共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均是坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。违法所得人民币2000元依法追缴后予以没收。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁知杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、被告人袁成洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。三、被告人袁知杰、袁成洋违法所得人民币2000元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年七月九日书记员  娄亚芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4182号原告：翟小梅，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王春堂，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省安阳县。原告翟小梅与被告王春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告翟小梅的委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告王春堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小梅请求判令：被告王春堂偿还原告借款20000元。被告王春堂未答辩。经审理查明：被告王春堂于2019年6月25日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到翟小梅现金贰万圆整￥20000元整，借款人：王春堂，借期1个月，2019年6月25日”。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王春堂向原告翟小梅借款20000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还20000元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告翟小梅借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王春堂负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日法官助理王好强书记员朱冲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执144号申请执行人：金平县叶礼利南方家具经营部。经营场所：金平县金福苑小区B13幢。经营者：叶礼利，女，1986年8月11日生，汉族，个体户，住金平县。被执行人：黄斌，男，1982年6月19日生，彝族，农民，住金平县。被执行人：李珍，女，1991年10月5日生，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人金平县叶礼利南方家具经营部与黄斌、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云2530民初854号民事判决书，由黄斌、李珍于判决生效后支付金平县叶礼利南方家具经营部货款33400.00元并加倍支付延迟履行期间的利息。判决书生效以后，黄斌、李珍逾期未履行，金平县叶礼利南方家具经营部于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人黄斌、李珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、于2020年3月28日、2020年6月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人黄斌、李珍的财产信息，经查，被执行人名下无公司、车辆登记信息；卡内有银行存款1020.01元，本院已冻结、扣划、转付申请执行人。3、2020年4月3日，本案依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄斌、李珍的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日，本院依法对被执行人黄斌、李珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月15日，本院到被执行人黄斌、李珍居住地金平县调查其在当地的财产情况，经过调查了解被执行人黄斌、李珍在当地无其他可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院约谈了申请执行人金平县叶礼利南方家具经营部，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人黄斌、李珍的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。7、2020年7月23日，本院依法将被执行人黄斌、李珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄斌、李珍可供执行的财产，申请执行人金平县叶礼利南方家具经营部的债权32379.99元未能受偿。经本院向申请执行人金平县叶礼利南方家具经营部释明被执行人黄斌、李珍的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  陈道红
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1616号 原告：毛左全，男，1961年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢阳青，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 原告毛左全诉被告卢阳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛左全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢阳青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毛左全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告逾期利息6397元（从2017年11月1日至2020年7月1日，按年利率6%计算）；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告卢阳青向原告借款40000元，原告将当天卖金属废料的现金40000元借给了被告，被告出具了借条，承诺于2017年10月还清，到期后，被告至今未予还款。 被告卢阳青未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、卖金属废料明细、广州市森革金属制品有限公司工商信息天眼查截图、广州市森革金属制品有限公司组织架构图（照片）、广州市森革金属制品有限公司产生金属废料、卖废料的视频、卢阳青电话通话录音等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告毛左全提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告毛左全系广州市森革金属制品有限公司股东及法定代表人。2016年12月31日，被告卢阳青向原告借款40000元，原告毛左全将当天卖金属废料的现金40000元借给了被告，被告给原告出具了借条，借条上注明该笔借款于2017年10月还清。借款到期后，被告一直未予还款。 本院认为：被告借款未还，应当承担还款责任。原告要求被告支付逾期利息6,397元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢阳青给原告毛左全偿还借款本金40000元、逾期利息6397元合计46397元于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告卢阳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓敬海 书 记 员 覃雨琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申55号再审申请人（原审原告）：李树双，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。被申请人（原审被告）：同江市长恒热电有限公司，住所地：同江市平安大道东段。法定代表人：孙光侠，该公司经理。再审申请人李树双与被申请人同江市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2019年12月19日作出（2019)黑0881民初2184号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：1、撤销一审判决，被申请人退还已付的供热费及利息。2、被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树双的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年七月二十日书记员  张 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执248号   申请执行人：张福。   被执行人：桓芝俊。   申请执行人张福与被执行人桓芝俊劳务合同纠纷一案，依据大通县人民法院作出的(2019)青0121民初3906号民事调解书已经发生法律效力，已全部执行完毕，申请标的额为20000元。执行到位标的20200元，案款已经由申请人张福领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月三十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢179号 姚炳成、胡成法： 本院在执行申请执行人姚炳成与被执行人胡成法民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4273号，原执行案号：（2019）浙0108执2900号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5144号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，女，系公司员工。被告：王小燕，女，1980年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取151元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二十八日法官助理张锴书记员滕颖瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1752号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：胡杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 余