云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初632号原告：李某1，女，生于1951年10月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：姚某，男，生于1941年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李正琼，女，生于1974年1月28日，云南省巧家县人，住巧家县（系二原告长女）。被告：李某2，男，生于1971年10月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某，女，生于1986年2月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李某1、姚某诉被告李某2、王某赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、姚某及其委托代理人李正琼，被告李某2到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。原告李某1、姚某诉称：原、被告双方于2020年2月21日经村委会调解达成协议，其他子女均已履行义务，但被告李某2拒不履行此协议，期间原告姚某生病住院又多次电话联系被告，被告态度恶劣，不管老人。现诉至法院，请求：一、判令被告李某2夫妇归还原告的借款共计9万元，以及付给被告约定补偿原告的7.5万元，共计16.5万元，从判定之日起一年内付清，从判定之日起一个月内归还5万元，剩余的按季度支付。二、判令被告按村里的调解协议每月支付原告赡养费500.00元（庭审时，原告增加为如果被告要原告的老房子，那被告每个月要给1000.00块钱的赡养费）。三、判令被告按村里的调解协议平分原告等老人生病住院所产生的医药、住院、护理费等。四、本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称：其一直在对原告方履行赡养义务，只要原告方愿意和其一起生活，其该承担的一定承担。另外，原告主张的借款不是事实，不该偿还。要求驳回原告方的诉讼请求，由其接回原告方共同生活。根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳双方的争议焦点为：一、被告李某2是否对二原告履行了赡养义务。二、被告李某2是否应当支付二原告的赡养费及医疗等费用。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2.调解协议书原件1份，证明经村上调解，被告同意支付二原告的赡养费500.00元及返还老人的借款。经质证：被告对原告身份证复印件无异议；对调解协议有异议，协议中对权利义务不平等，当天因为妹子们参与，人较多，被告的意思没有表达清楚，协议不是被告的真实意思表示，签字是被告本人签的。被告李某2针对其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2.分家协议，证明原告为被告分家析产的原因，财产明细，权利义务等。3.租房协议、微信支付房租转账信息及房东收款信息，证明从2018年10月-2020年10月二年租房与原告共同生活及被告缴纳房租费的事实。4.巧家县人民医院、兴远医院出具的住院证、住院病案，证明被告和妻子王某2016年至2019年12月11日期间接送原告姚某治病住院、陪护签字、缴费的事实经过。5.医保缴费台账及微信缴费转账记录，证明2016年至2019年为原告等三个老人缴纳医保费用。6.拿钱给原告看病的收款收条，证明被告2020年2月21日出钱为原告姚某治病的事实。7.巧家新闻官网官方公布的巧家县农民人均纯收入（脱贫前和脱贫后）数据，证明巧家在摘除国家级贫困县帽子前农民人均纯收入分别为377.58元／月和842.00元／月。8.XX镇电站搬迁房屋调查表，证明被告应原告要求划拨自己名下老房供其四女及给原告本人享受移民分房的事实。9.电费缴费银行流水及电力公司的缴费清单，证明2016年至2018年被告与原告在XX路共同生活期间由妻子王某用农行卡缴纳电费的事实。经质证：原告对证据1、2、6、9没有异议。对证据3有异议，租房是原、被告双方一起住的，有一部分是被告李某2出的，有一部分是原告姚某自己交的。对于今年的房租，被告交进去了，后面被告又退回去了，原告又自己交的房租。证据4中的费用，大部分是由原告方支付的，小部分是由被告支付的。证据5中，在XX路住的这几年是原告代理人李正琼缴纳的。对证据7有异议，因为被告李某2在一个公司开拖挂车，收入较高，与这个数据出入太大。对证据8有异议，首先前面的签字人是原告李某1，被告李某2是代签，由此可以证明老房子的决定权在原告李某1这里，对于后续产生的划拨给四妹的决定权也是属于李某1，还有后期的移民搬迁房决定权也应该是属于李某1。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告方提供的证据1予以采信；证据2被告虽提出异议，但已签字认可，按照诚实守信原则，被告应当承认，对该证据，本院予以采信。（二）被告李某2提交的证据1予以采信；证据2原告方无异议，予以采信；证据3、4、5、6、9能反映被告履行赡养义务的事实，予以采信；证据7是普遍标准，不代表被告的真实收入情况，本院不予采信；证据8中权属人的名字分别是李某1和李某4，被告李某2是代签人，不能证明被告的主张，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李某1和姚某共生育李某2、李正琼、李某3、李某4四个子女。2010年3月20日，原告方与被告达成分家协议。之后，被告李某2一直在履行赡养义务，包括为原告方治病、租房、交电费、医保费等。2020年2月21日原、被告双方及家庭成员为老人赡养等发生争执，原告李某1、姚某与被告李某2及李正琼、李某3经XX村民委员会调解达成协议，由李某2、李正琼、李某3三人从2020年3月1日起每人每月支付老人生活费500.00元，协议达成后，被告李某2以要求老人与其共同生活为由未履行。现原告李某1、姚某还是单独在外租房居住。原告李某1系XX村二组村村民每年有养老保险费960.00元，姚某昆明铁路退休工人每月退休工资2700.00元。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，被告不能以任何借口推脱责任。至于二原告要和谁生活，要在哪居住，应当遵从二原告的意愿，不能以被告的意愿为准。本案中，虽然原告放弃了对李正琼、李某3、李某4的诉讼，这是其对自身权利的处置，并不影响被告李某2应尽的赡养义务。原告李某1、姚某与被告李某2双方经XX村人民调解委员会达成的协议应当自觉履行，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”因此，原告李某1、姚某与被告李某2达成给付的赡养费应当自觉履行。同时考虑原告姚某每个月有退休工资2700.00元，原告李某1无固定收入，对原告请求的住院医疗费可经医保报销，再由四姊妹平均承担。被告李某2在庭审中的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照法律规定被告王某没有赡养二原告的义务，对其诉讼请求，本院不予支持。对于二原告起诉的借款问题，属于另一法律关系，原告可另行起诉，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告李某2自2020年3月1日起，每月支付原告李某1、姚某赡养费500.00元；二、原告李某1、姚某住院期间的医疗费经医保报销后，由被告李某2承担四分之一；三、驳回原告李某1、姚某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇二〇年七月六日书记员  邱清艳