wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执571号之一申请执行人：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人：何某。被执行人：夏某，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人夏某物业服务合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5953号民事判决书，确定由被执行人夏某支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司物业费95138.65元，案件受理费1060元，共计96198.65元。申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费1343元，执行标的共计97541.65元本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏某1511.08元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人夏某名下位于××县房，轮候查封被执行人夏某名下×××号车辆。未查询到被执行人夏某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人夏某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司并听取其意见。申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司也不能向本院提供被执行人夏某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3699号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、29、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔山峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区#2#801，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX乔山峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区八佳路10号17#2#801，身份证号：130526197702226752。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告乔山峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费451元（原告已预交），本院减半收取，剩余225.5元退回原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书    记    员      袁  博   1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执304号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1962年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送张某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初153号刑事判决书生效后，张某某未履行罚金刑部分5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年七月三十一日书记员 王冠华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7245号原告：夏文庭，男，1979年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐刚，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在审理原告夏文庭与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告夏文庭负担。审 判 长  王传明人民陪审员  王伟荣人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月九日书 记 员  谭爱萍
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初284号 原告：蒲海清，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213/214房及2栋24/25/26。 法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师。 原告蒲海清与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲海清委托诉讼代理人靳利珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲海清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费98320元、车辆施救费5000元、鉴定评估费5000元，合计108320元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，陶金山驾驶原告所有的重型自卸货车（赣Ｃ×××××）行驶至尚义县省道）北郊加油站附近与同向行驶张健驾驶的重型自卸货车（京Ａ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队交通事故认定书认定，陶金山应负事故全部责任，张健无责任。原告的重型自卸货车（赣Ｃ×××××）登记的所有人为高安市鹏远汽运有限公司，实际所有人为原告。原告的该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为42.9万元。事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。现原告车辆位于张北县腾达汽车修理厂，因赔偿事宜未能与保险公司达成协议，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，一、原告蒲海清并不是涉案保险合同约定的主体或受益人，也未见其在举证期限内提交相关证据予以证明，故蒲海清作为原告主体地位不适格，答辩人不予认可。二、答辩人只能按照保险合同的约定进行赔偿。一是答辩人与被保险人高安市鹏远汽运有限公司所投保的车辆（赣Ｃ×××××）之间存有机动车损失险保险合同关系；二是根据原告提供证据，不能证明该车辆所有人为蒲海清，实际被保险人为高安市鹏远汽运有限公司，原告并非本案的适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人不承担本案诉讼和鉴定费用。一是法律关系不同。答辩人不是交通事故的侵权人，而是经保险合同约定参与本案诉讼；二是合同约定。交强险条款第10条第4款明确规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。商业第三者责任保险条款第26条第7款规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：高安市鹏远汽运有限公司系陕汽牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）的登记车主，原告蒲海清系该车辆的实际车主，陶金山为原告雇用的驾驶员。2019年8月12日，原告以高安市鹏远汽运有限公司名义为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了强制责任险、机动车损失险、不计免赔险等保险，其中机动车损失险限额为42.9万元，保险期限为1年。 2020年4月24日，陶金山驾驶陕汽牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）在尚义县向西行驶，行驶至北郊加油站附近路段，追尾同向行驶张健驾驶的欧曼牌重型自卸货车（京Ａ×××××），造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队交通事故认定书认定，陶金山应负事故全部责任，张健无责任。 事故发生后，原告支出施救费5000元。原告的陕汽牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为98320元。同时，原告支出鉴定费5000元。 本院认为，高安市鹏远汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司签订的机动车损失险及不计免赔等险的商业保险合同合法有效，双方均享有保险合同约定的权利和负有履行保险合同约定的义务。现高安市鹏远汽运有限公司车辆发生的交通事故，系保险责任事故，且发生在保险合同期限内，故高安市鹏远汽运有限公司车辆的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车车辆损失险范围内承担全部理赔责任。由于高安市鹏远汽运有限公司系陕汽牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）的登记车主，原告蒲海清系该车辆的实际车主，原告有权直接要求被告在机动车车辆损失险范围内赔偿其车辆全部合理损失。被告主张其与被保险人高安市鹏远汽运有限公司之间存有机动车损失险保险合同关系，原告提供的证据，不能证明其为该车辆的所有人，原告并非本案的适格主体的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。 原告主张的车辆损失费98320元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，应予认定。被告保险公司主张，对鉴定意见不认可，认为车辆残值认定偏小，应当按照材料费数额的10%扣减的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的施救费5000元，有相关施救单位的施救费发票，应予认定。被告保险公司主张，该项费用不应当由其负担的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的鉴定费5000元，有鉴定机构的鉴定费票据，应予认定。被告保险公司主张，鉴定费不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，原告的车辆损失费98320元、施救费5000元、鉴定费5000元，合计108320元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车车辆损失险限额内承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告蒲海清车辆损失费98320元、施救费5000元、鉴定费5000元，合计108320元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年七月八日 书记员  段文芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢258号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，法定代表人：廖江定，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初1290号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人衡阳安定房地产开发有限公司下达执行通知书，但被执行人衡阳安定房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳安定房地产开发有限公司的银行存款18336938.64元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特587号申请人（仲裁被申请人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，该公司董事长。委托代理人：黄敏飞，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：于浩，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因与被申请人于浩仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2020年1月14日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由：龙津公司与于浩于2020年1月14日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。龙津公司与于浩之间为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，龙津公司与于浩如发生纠纷，依法应当由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院专属管辖。故龙津公司与于浩之间的仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但中国广州仲裁委员会仍依据该无效的仲裁协议受理了于浩的仲裁申请，并予以立案审理。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认案涉仲裁协议无效。被申请人于浩辩称：不同意龙津公司的请求。案涉合同是双方真实的意思表示，该合同约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示和约定仲裁的事项，并选定了中国广州仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议相关的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定也说明仲裁不实行级别管辖及地域管辖。故龙津公司的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回龙津公司的请求。经审查查明：2020年1月14日，龙津公司作为甲方（卖方），于浩作为乙方（买方）签订《商品房买卖合同》，其中第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后讼争双方因上述合同发生争议，于浩作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第2508号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与于浩签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  尹艳阳李蕴妍易臻萱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3360号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1996年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：吴子轩，男，香港居民，1995年1月5日出生，住址：香港。 关于申请执行人李海燕与被执行人吴子轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15186号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：双方确认，被执行人吴子轩欠申请执行人李海燕借款本金50000元及相应的利息，被执行人吴子轩自2019年12月开始偿还欠款，每月偿还5376元人民币，分10个月偿还，每月l5日前清偿欠款。上述款项支付至申请执行人李海燕指定的银行账户（户名：黄孟斌，开户行为：中国农业银行股份有限公司惠州碧水湾支行，账号：62×××76）。被执行人吴子轩分期付清款项后视为清偿全部本息，若被执行人吴子轩未按时足额清偿欠款，申请执行人李海燕有权向人民法院申请强制执行，强制执行时按上述方案执行。本案受理费1128元（申请执行人李海燕已预缴），减半收取为564元，由申请执行人李海燕负担。本案执行费650元。因被执行人吴子轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3360号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月七日 书记员  黄杏如
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执534号 龙门县自然资源局、廖继兴： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人廖继兴行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款1700元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2529号 原告：张学志，男，1954年9月2日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼三角洲开发区。 负责人：杨志宏，该管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 原告张学志与被告盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 张学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺，支付原告看护房及其附属物被征收的安置补偿费194,501.00元及其利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事渔业养殖的个体经营户，多年来一直在盘锦市大洼三角洲开发区支从事渔业养殖。2017年4月27日，被告盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会突然通知原告，因国家环保部对盘锦湿地进行环保检查，需要将包括原告房屋在内的临近路边、用于养殖看护的房屋全部征收搬迁，被告给予征收补偿，并要求征收区域内的养殖户必须配合，否则，将实施强制拆除。次日上午，被告的工作人员及大洼区公证处、评估机构等相关人员，来到原告等养殖户房屋征收现场，进行证据保全和房屋评估。之后，被告便雇佣抓钩机等车辆，将原告的砖木结构房屋及其附属物拆除，并于当日将现场清理干净。原告等人为配合被告的工作，同意被告将房屋予以征收，但被告至今未将征收补偿安置费用支付给原告，严重损害了原告的合法权益，也损害了被告作为政府机关在群众心目中的形象。原告多次要求被告履行承诺，给予补偿，但被告以领导更换为由，一直拖延，拒不履行补偿义务。为此，原告为维护自身的合法权益，不得已只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告委托辽宁兴隆资产评估有限公司对原告在鱼塘区域内建造的看护房及其附属物进行了资产评估和拆除，但被告未对原告建造的看护房及其附属物进行拆迁安置补偿。原告要求被告支付拆迁安置补偿费及利息，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张学志的起诉。 案件受理费4190元（张学志已预交），退还张学志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙宏友
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保23号 申请人临沂市兰山区园林绿化综合服务中心，住所地临沂市解放路151号。 被申请人尹鹏程，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人临沂市兰山区园林绿化综合服务中心与被申请人尹鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27号向本院提出申请，要求对被申请人尹鹏程所有的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆（24000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尹鹏程所有的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李明明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2087号原告：吕静，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威、段九洋（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：张铁固，男，1964年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张沃伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告吕静与被告张铁固、张沃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吕静于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕静撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吕静负担。审判员 赵 琼二〇二〇年七月二十九日书记员 沈宁可
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保184号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：杨娟，女，1981年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：邢玉堂，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省阿城区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娟、邢玉堂所有的位于肇源县茂兴镇街内商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号。国有土地使用证书号：国用（）字第号（用地面积2615平方米）、国用（）字第号（用地面积1225平方米）】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨娟、邢玉堂所有的位于肇源县茂兴镇街内商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所在权证字第××号。国有土地使用证书号：国用（）字第号（用地面积2615平方米）、国用（）字第号（用地面积1225平方米）】。查封期限为三年。案件申请费5,000元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颖
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初358号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王玉高，男，1972年8月24出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2020年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】312号起诉书指控被告人王玉高犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王玉高及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2020年1月30日21时许，被告人王玉高到日照市东港区日照街道张郭村安置区找其家人，因疫情防控原因，该小区保安让其先行登记再进入小区，王玉高拒不配合，后与保安张某1等人发生口角争执继而相互撕扯，撕扯过程中王玉高撞击到张某1腰部，致其腰2椎体处压缩骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人张某1报警，被告人王玉高在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王玉高已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王玉高故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玉高有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，强制措施相关法律文书，户籍信息，发破案经过，抓获经过，赔偿协议，谅解书等书证；证人张某2、姚某1等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人王玉高的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据予以证实。 被告人王玉高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人王玉高案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人王玉高已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉高故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉高案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉高已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王玉高对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人王玉高案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人王玉高已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王玉高的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王玉高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年七月十五日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执526号之一 被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：吴丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行被执行人胡鹏、吴丽君民间借贷纠纷诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡鹏、吴丽君名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡鹏、吴丽君名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初229号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐大强，男，1972年10月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人徐大强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐大强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月15日22时许，被告人徐大强醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路行驶至园西路背侧巷子内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐大强血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人徐大强归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人徐大强的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人徐大强犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人徐大强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐大强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐大强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月15日22时许，被告人徐大强醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路行驶至园西路经纬花园小区一巷子内，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐大强血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人徐大强归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐大强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、侍遵鹏的证言，扣押决定书及清单，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1280号理化检验鉴定报告，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，被告人徐大强户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐大强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：张云洪，男，1983年7月24日出生，藏族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张云洪追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张云洪偿还代偿款32836.03元，并从2016年10月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费1240.63元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月20日向光大银行代偿了32836.03元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供张云洪准确的送达地址，且不符合公告送达条件，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供张云洪准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费652元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1832号原告：张某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋某，河南盘古律师事务所律师。被告：苏某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟某，河南盘古律师事务所律师。原告张某某与被告苏某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋某和被告苏某某及其委托诉讼代理人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除通道妨碍，停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与苏某某的父亲是兄弟，原、被告两家南北相邻居住，原告在南、被告在北，两家出路走被告现门前土坑东岸向北。土坑周围种有杨树。几年前被告为扩建院子，给我说把树放去改门向西，把坑垫平两家走路。被告把坑垫平建设了配房改门向西，原告从被告门前向北进入公共出路。2018年底，原告旧房改造，在原址建东屋砖混房两层。根据村镇规划，原告的出路经被告家房子前面向北进入村公共出路，别无其他道路。但是被告长期以来，在我向北的道路内堆放杂物，阻碍我家人通行，给我的生产、生活造成了极大妨害，侵犯了我的通行权，违反了相邻权的基本原则。虽经村多次调解，被告拒不排除妨碍，为此，具文起诉，请求人民法院依据民法通则第八十三条之规定，责令被告清除堆放杂物，畅通道路，停止侵权，并承担本案诉讼费。被告苏某某辩称，首先，原告诉讼主体资格不适格，其宅基地使用人是张付留，请求法院依法驳回原告的起诉，同时，苏某某现在居住的宅基地登记在苏运德名下，起诉苏某某，被告主体也不适格，请求依法驳回对苏某某的诉讼请求；其次，原告请求事项不明确，只是道路妨碍，停止侵权，并不具体；最后，苏某某所居住的苏运德宅基地土地使用证明确显示苏运德的宅基地西至池塘，苏某某将池塘垫土，且该池塘也属于苏某某独自的土地使用权，根据以前的状况和现在的状况，苏某某门前池塘以东并不显示向南有出路，系苏运德所规划的宅基地，从来没有大门朝西出路向北的问题，张某某所居住的房屋大门向南，向东有一条村规划的大路，完全可以通行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张某某与被告苏某某均系泌阳县贾楼乡瓦房村委茨后的村民，两家房屋院落坐东朝西、南北相邻。原告张某某的父亲张付留与被告被告苏某某的父亲苏运德系同母异父兄弟关系，原、被告二人现均生活居住在其父亲的宅基地上，其中原告张某某父亲张付留的集体土地建设用地使用证显示其宅基地面积为344平方米，四至为：东至5米路，南至许士亭2米道，西至空地，北至苏运德2米关道；被告被告苏某某父亲苏运德的集体土地建设用地使用证显示其宅基地面积为345平方米，四至为：东至5米路，南至张付留3米路介，西至池塘，北至空地介。被告苏某某家院落大门朝西，其院落西侧原为一小池塘，后被告苏某某将该池塘用土填平后用于通行，并在该空场的南侧堆放有四轮车斗、柴木、砖头等杂物，阻止原告张某某及其家人从此空场处通行。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。具体到本案而言，原告张某某与被告苏某某两家南北相邻，且双方的父亲系同母异父兄弟，更加应该互相帮助、互相谦让，在日常生活中给予对方便利，但是双方却因为出路问题多次发生矛盾纠纷。庭审中，本院查明被告苏某某家西侧的池塘系其用土填平，但是原、被告双方均无证据证明该池塘的所有权及土地使用权归谁所有，因此对于双方称其对该池塘拥有所有权和使用权的意见，均不予采信。对于原告张某某能否从该填平的池塘空场通行的问题，本院认为，原告张某某家房屋现坐东朝西，南至许士亭2米道，北至苏运德2米关道，西至空地，从原告张某某家房屋院落的朝向及房屋南侧和北侧通道的宽度来看，从其院落西侧向北出行更加便利，从而更加有利生产、方便生活。现被告苏某某在该空场上堆放有四轮车斗、柴木、砖头等杂物，对原告方的通行造成了妨碍，现原告张某某要求被告排除通道妨碍，停止侵权，合理合法，应当予以支持。对于被告方辩称的原、被告双方主体均不适格的问题，本院认为，虽然庭审中双方提供的宅基地使用权人均系双方父亲的姓名，但是原、被告双方本人均在该宅基地上居住生活，现因为相邻关系通行纠纷起诉到法院，原、被告双方均系适格主体。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏某某对原告张某某停止侵权、排除妨碍，限被告苏某某于本判决生效之日起五日内将其现居住院落西侧的四轮车斗、柴木、砖头等杂物予以清理，并保持道路畅通。案件受理费50元（已减半收取），由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十三日书记员  余 哲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1498号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：宋娟，女，1988年11月6日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月三十一日书记员  李浛榛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执875号申请执行人：贾慧，女，汉族，1992年4月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)，住所地新乡市金穗大道(东)601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人:北京雅联雅士杰科贸有限公司(黄志清)。贾慧申请执行新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后五日内支付贾慧工资11442.3元，经济补偿金2000元，案件受理费5元。因新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)未按上述生效法律文书履行义务，贾慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1563号申请执行人陈键，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人尹成林，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈键与尹成林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1202民初6509号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人尹成林暂无可供执行财产。2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为17000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十四日书记员  瞿剑光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执566号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行: 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人杨海波、杨财军、谭勤女、杨有完小额借款合同纠纷一案过程中，经被执行人杨海波、杨财军、谭勤女、杨有完自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初203号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人傅利君，男，1980年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，个体经营者，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年3月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人傅利君犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人傅利君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：姚江北岸3标段园林绿化市政景观工程系宁波市建兴建业市政园林工程有限公司（以下简称建兴建业公司）承包的工程。2017年9月16日，建兴建业公司将其中部分市政道路施工项目分包给被告人傅利君。傅利君在承包该工程期间，对雇佣的工人采取先支付少量生活费后续结算的方式支付工资。2018年7月，该工程竣工后，双方根据工程单价以及工程量结算，一致确认工程总价款为1192982元（币种为人民币）。2017年12月19日至2019年2月1日，建兴建业公司分15次将上述工程款全部支付给傅利君，傅利君却以建兴建业公司未完全履约为由拒不支付刘某1、刘某2等11名工人剩余工资款共计155000元。此后，刘某1、刘某2等工人到宁波市江北区人力资源和社会保障局（以下称人社局）投诉。2019年9月17日，在人社局的调解下，傅利君与被拖欠工人签署了欠条，承诺于2019年9月30日前将工资付清，但期限届满后，傅利君仍未偿还所欠工资。人社局随后下达作出限期整改指令，责令傅利君于2019年12月15日前结清拖欠工资。但傅利君采用更换住址离开本区，并拒接电话等方法拒不支付拖欠工资。2020年1月19日，建兴建业公司代为垫付刘某1、刘某2等9名工人工资共计128300元，尚有工人刘某3、刘连喜共计26700元因人不在本市而未结清。被告人傅利君接到民警电话后于2020年3月24日自动到宁波市投案。公诉机关认为，被告人傅利君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人傅利君有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证欠条、支付凭证、工程量清单与计价表、投诉登记表、询问通知书、送达回证、限期整改指令书、身份证明、到案经过、情况说明，证人刘某1、郭某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被告人傅利君的供述，辨认笔录等证据证实。被告人傅利君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅利君构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅利君有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅利君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年七月十六日代书记员  蒋丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1307号之一 申请执行人：潘雪青，男，汉族，1971年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：史志勇，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人潘雪青与被执行人史志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史志勇未履生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪青于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终797号上诉人（原审起诉人）:湖南振兴股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾维松，系该公司职工。上诉人湖南振兴股份有限公司因诉石元秀修理纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中湖南振兴股份有限公司曾于2019年6月5日作为原告，起诉被告石元秀返还原物纠纷，与本次诉讼的当事人、诉讼标的相同，且其诉讼请求包含本次诉讼请求并已被法院驳回。故湖南振兴股份有限公司的起诉违反一事不再理原则，已经构成重复起诉，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南振兴股份有限公司的起诉，本院不予受理。湖南振兴股份有限公司不服该裁定上诉称，本案的诉讼请求与其他关联案件的诉讼请求完全不同，本案的诉讼请求是主张财产修理责任，而上诉人2019年起诉的案件的诉讼请求是主张财产返还责任，且本次诉讼并没有否定关联案件的裁判结果。本次上诉人起诉是因为前诉判决执行后，返还的财产不能使用，才另行主张修理责任的。因此，原审裁定不予受理错误，请求撤销花垣县法院（2020）湘3124民初650号民事裁定，责令花垣县法院依法受理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为“判令石元秀对向湖南振兴股份有限公司返还的机械设备及厂房立即进行修理”。经查，上诉人曾于2019年作为原告，起诉石元秀返还原物纠纷，该诉讼请求第一项即为“返还原告机械设备及厂房（不能或未必要返还的折价766980.8元补偿）”，该案花垣县法院已经作出（2019）湘3124民初604号民事判决，判决石元秀返还机械设备及厂房，并驳回了上诉人的其他诉讼请求。现上诉人又以同一被告、同一涉案标的向法院提起诉讼，且本次诉讼请求已经包含在（2019）湘3124民初604号民事案件的诉讼请求中，并已被法院依法驳回。因此，上诉人的本次起诉构成重复起诉，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月三十日法官助理向星霖书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终105号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立镇，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，小学文化，无业，捕前住云霄县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2013年3月21日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月28日被广州铁路公安处动车基地派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年12月3日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月31日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈立镇犯非法经营罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫0902刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立镇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈立镇并听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月4日凌晨3时许，被告人陈立镇安排于某（已判决）从河南舞阳县高速口驾驶装有伪劣卷烟的湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务小型普通客车欲至天津，当车沿大广高速行驶至豫冀交界处时，被民警查获。当场从车内查获牡丹牌香烟（软）1800条（价值234000元）、红塔山牌香烟（软经典）600条（价值45000元），经检验，上述卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。另查明，被告人陈立镇曾因犯销售伪劣产品罪，2013年3月21日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，2016年9月10日刑满释放。认定上述事实的主要证据有：被告人陈立镇户籍证明，福建省霞浦县人民法院刑事判决书，陈立镇在逃人员登记表、广州铁路公安局动车基地派出所归案说明、广州铁路公安处看守所羁押证明，于某刑事判决书，指定管辖通知书，涉案烟草专卖品核价表，濮阳市公安局孟轲分局出具的情况说明，证人于某证言及对陈立镇的辨认笔录，证人高某、莫某证言，被告人陈立镇供述，河南省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告及卷烟价格认定书附抽样取证通知书、检验委托协议，濮阳市烟草专卖局检查笔录、现场照片等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人陈立镇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。陈立镇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈立镇在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款、第三条第二款、第五条的规定，以被告人陈立镇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人陈立镇上诉及其辩护人辩称：现有证据无法证实陈立镇指使于某运输伪劣卷烟的犯罪行为，陈立镇的行为不构成非法经营罪，应改判其无罪。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立镇伙同他人违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。陈立镇系犯罪未遂，对其减轻处罚。陈立镇系累犯，对其从重处罚。关于上诉人陈立镇的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，陈立镇在侦查阶段供述和于某的证言相互印证，且有在案其他证据予以佐证，能够证实陈立镇指使、安排于某运输假烟的事实，陈立镇的行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪，故陈立镇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢144号之一 申请执行人：于洋勋，男，1969年9月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑建华，男，1969年4月15日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人于洋勋与被执行人郑建华修理合同纠纷一案中，申请执行人于洋勋于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年7月29日，申请执行人于洋勋与被执行人郑建华达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2005）沙民初字第312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢39号之一申请执行人：黄卫林，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张井山，男，1962年4月21日生，汉族，户籍地北京市密云县。被执行人：徐建英，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：倪卫忠，男，1972年7月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：田建忠，男，1961年3月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：谢顺英，女，1968年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：徐娟，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人黄卫林与被执行人张井山、徐建英、倪卫忠、田建忠、谢顺英、徐娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初8500号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张井山、徐建英确认结欠黄卫林借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），现黄卫林同意张井山、徐建英于2019年9月30日前分期归还共计85万元（含本金、利息、诉讼费、保全费、代理费），分别于2019年7月25日前归还10万元、于2019年7月31日前归还20万元、于2019年8月31日前归还30万元、于2019年9月30日前归还25万元。倪卫忠、田建忠、谢顺英、徐娟对张井山、徐建英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11500元减半收取5750元、保全费4520元，合计10270元，由黄卫林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。因张井山、徐建英、倪卫忠、田建忠、谢顺英、徐娟未履行生效法律文书所确定的义务，黄卫林于2019年9月11日向本院申请强制执行,执行过程中双方达成长期和解协议，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0582执5915号执行裁定书，裁定终结（2019）苏0582执5915号案件执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，黄卫林向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行标的615000元。本案执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月八日书记员 沈家成
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4248号 原告：汤福亮，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈煌、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑建平，男，1976年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告汤福亮与被告郑建平与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。汤福亮于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤福亮的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤福亮撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由汤福亮负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初1025号 原告：梁巨生，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。 被告：周军，男，土家族，1986年7月21日出生，户籍所在地：湖南省永顺县。 原告梁巨生诉被告周军合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁巨生于2020年7月24日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。 本院认为，原告梁巨生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁巨生对被告周军的撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告梁巨生负担。 审判长 周 威 陪审员 邓清贞 陪审员 张银花 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 云 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。 当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1269号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：陈盛煌、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：李春炳，男，1968年3月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人李春炳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于永安房产，该房产已设定抵押，现本院已查封（查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日止）。因本案申请执行标的较小，在执行过程中，申请人同意暂不启动评估拍卖程序。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查及查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年××月××日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民特75号 申请人：赵小娟，女，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张清理，男，汉族，生于1961年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张霂语，女，汉族，生于1992年8月30日。 申请人赵小娟申请宣告被申请人张清理为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赵小娟称：张清理系其丈夫，2014年患脑梗死，治疗后可以行走，但精神有问题，经常打人。2018年第二次中风后，完全不能行走，右侧瘫痪，吐词不清，不能表达自己的行为。2020年经四川三益司法鉴定所鉴定，评定结论为无民事行为能力。由于张清理无法辨识和控制自己的行为，因此特依法提起诉讼，请求确认张清理无民事行为能力人并指定我为张清理的监护人。 经审理查明：2018年，张清理因疾病在绵阳市中医院入院治疗，同年9月24日出院病情证明书记载：脑梗死；高血压病3级；2型糖尿病。2020年4月9日，申请人向四川三益医学司法鉴定所提出申请，请求对张清理民事行为能力进行鉴定。2020年4月10日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书结论为：被鉴定人张清理诊断患血管性痴呆；评定为无民事行为能力。 另查明：申请人赵小娟与张清理是夫妻关系，二人育有一女张霂语，户口已迁走。张清理父母亲已经去世，其母亲刘双云死亡时间为2017年，死亡户籍注销证明上显示婚姻状况为丧偶。没有其他直系亲属。 以上事实，有身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、视频资料等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：张清理因患血管性痴呆，经专业机构鉴定为无民事行为能力，赵小娟作为张清理的妻子要求指定自己为张清理的监护人的申请，双方的女儿张霂语对赵小娟作为张清理的监护人无异议，因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、参照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、宣告张清理为无民事行为能力人； 二、指定赵小娟为张清理的监护人。 本案案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 姚 昆 二〇二〇年七月一日 书记员 何炆倪
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢31号申请执行人：任×，住兴县。被执行人尹×，兴县人。公民身份号码：×××。任×与尹×婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。已全部执行完毕，现结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十四日
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向阳，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月16日，被申请人向阳向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××99。截至2020年4月9日，被申请人透支19549元，计利息2670.27元及费用3185.67元，合计25404.94元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人向阳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25404.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25404.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费145元，由被申请人向阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理李云霞 书记员向芳
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初85号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人李×，文水县人。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人李×及其指定辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2020年5月6日15时50分许，被告人李×在到文水县瑞瑞美容美发机构二楼送桶装水的过程中，乘机将武文瑞放在置物架上背包内的4531元盗走。案发后，李×主动退缴赃款4531元，已依法返还被害人，被害人出具谅解书。   被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李×自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。   被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.本案事实清楚、证据充分，对起诉书指控被告人李×构成盗窃罪不持异议。2.本案涉案数额属较大，且被告人李×系初犯、偶犯，可从轻处罚。3.被告人李×认罪认罚，可从轻处罚。4.被告人李×已退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。5.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以免予刑事处罚，结合疫情期间的实际情况，建议对被告人李×免予刑事处罚。   经审理查明，2020年5月6日15时50分许，被告人李×在到文水县瑞瑞美容美发机构二楼送桶装水的过程中，乘机将武文瑞放在置物架上背包内的4531元盗走。案发后，被告人李×主动退缴赃款4531元（已依法返还被害人），其行为取得被害人武文瑞的谅解。本案在审理过程中，被告人李×主动交纳罚金2000元。   另查明，被告人李×父亲李二锁在外打工，家中有年迈的奶奶和精神失常的母亲需要李×照顾。   上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，归案情况说明，情况说明，证明，现场平面示意图，文水县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，被害人武文瑞陈述，被告人李×供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李×的行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其主动退赃、交纳罚金，且其行为取得被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、家庭情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马德峰   人民陪审员 李晓中   人民陪审员 胡俊杰     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初534号 原告:史桂琴，女，住内蒙古自治区。 原告:苗进友，男，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市腾飞贸易有限公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代理人：刘春阳。 被告：刘静伟，女，住内蒙古自治区。 原告史桂琴、苗进友与被告呼伦贝尔市腾飞贸易有限公司、刘静伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告史桂琴、苗进友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史桂琴、苗进友向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史桂琴、苗进友撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告史桂琴、苗进友负担。 审判员  达古拉 二〇二〇年七月二十日 书记员  其其格
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执218号之四申请执行人：高巍巍，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码914101000925487771。法定代表人：王治伟，该公司总经理。高巍巍与河南谙诺士汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初490号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司应返还申请执行人车辆押金218100元。因河南谙诺士汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高巍巍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司有思威牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××），经变价处理，得执行款129037元，扣缴执行申请费1835元后余127202元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位129037元，扣缴执行申请费1835元后余127202元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95469.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司负有继续向申请执行人高巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8059号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：许柏莲，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人许柏莲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的为30575.5元，执行费为859元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省武冈市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2970号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：吴俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王晶，女，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴晓霞，女，1959年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李天驰，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陶君鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告诚晟实业发展有限公司诉被告吴俊龙、王晶、吴晓霞、李天驰、陶君鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费1627元，减半收取计813.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二十二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终150号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾凯，男，1988年11月27日出生，汉族，大学文化，隆生国家建设集团有限公司项目经理，住成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 辩护人徐险峰，四川法锐律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人曾凯犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日作出（2020）川1903刑初55号刑事判决，原审被告人曾凯不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凯申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）曾凯向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾凯撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初482号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵康，男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）284号                  指控事实              2020年3月8日21时许，被告人赵康醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某和赵某），从景洪市曼景兰古城往江北方向行驶，行至景洪市宣慰大道曼斗村路口时与驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车的驾驶人邹波因车辆便道发生争执，随后李某报警，民警到达现场后发现双方驾驶员都有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将双方带至景洪市江北派出所进行调查。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵康血中检出乙醇成分，含量为181.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人赵康对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵康违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵康归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1491号原告：姜某，男，1949年4月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市。被告：吕某1，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。被告：吕某2（与吕某1系父子关系），男，1992年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。原告姜某与被告吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姜某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告姜某负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月三十日书记员  季郅儇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢435号之四 申请执行人：史元新 被执行人：王爱军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5305号之一解除保全申请人：王辉，男，1980年6月12日生，居民身份证号码342201198006125415，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇东莱农联花园22幢303室。被申请人：徐超，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县杜集乡高祠村小庄组，现住江苏省张家港市。申请人王辉与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0582民初5305号民事裁定书，冻结被申请人徐超的银行存款合计30000元或查封、扣押相应价值的财产。王辉于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人徐超的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐超银行存款合计30000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月三日书记员  魏峰燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初482号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张路兵，男，1986年7月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，住兴义市，因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月14日刑满释放；因贩卖毒品行为，于2007年10月9日被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因拒不履行本院生效判决的行为，于2009年10月9日被本院司法拘留十五日。因本案盗窃行为，于2020年2月26日至2020年3月10日被兴义市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被兴义市公安局抓获，2020年3月20日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］337号起诉书，指控被告人张路兵犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人张路兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月25日3时许，被告人张路兵到兴义市“贵川宾馆”对面路上将袁某停放的一辆蓝色三轮电动车盗走，后将三轮电动车推到兴义市桔山街道金水南路“中国铁塔”门口时将该电动车内的电瓶盗走后将三轮车丢弃。经价格认定，被盗蓝色三轮电动车价值人民币4460元。另查明，被告人张路兵归案后如实供述了犯罪事实，被盗蓝色三轮电动车及六个天能牌电动车专用蓄电池已发还被害人。上述事实，被告人张路兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，购买截图，视频截图，情况说明；被害人袁某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人张路兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4,460元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张路兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张路兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；张路兵自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对张路兵从轻处罚。辩护人提出“张路兵具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处张路兵有期徒刑是九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具银色缝纫剪一只，依法予以没收销毁。因本案同一事由被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张路兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日，折抵刑期十五日。即自2020年3月20日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具银色缝纫剪一只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十六日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执399号申请执行人杨洪伟，男，汉族，1980年10月18日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人顾衡，男，汉族，1983年4月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨洪伟于2020年3月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1528号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金42002元及利息，执行费530元。在执行过程中，经总对总查控，顾衡有0元到200多元数额不等的账户余额（已告知申请人不作处理），无房产，无车辆。据申请人杨洪伟向我院反映被执行人顾衡目前正在服刑。2020年7月14日，通知申请人杨洪伟终本约谈，将上述执行情况告知申请人杨洪伟。现该案暂无财产可供执行。申请人杨洪伟也提供不出被执行人顾衡的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执399号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓秋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1557号 杨波： 你与周川林、刘小梅民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2470号 原告：杨金红，男，1973年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李迎江，男，1970年11月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 杨金红与李迎江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月15日上午九时，原告杨金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨金红撤诉处理。 案件受理费25元，由杨金红负担。 审判员  李长纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪芸慧 ——
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3517号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 孙锴，所在地河北省石家庄市裕华区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人孙锴（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4921号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙锴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4921号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执776号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙建国，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与孙建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙建国应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币110494.80元及利息、罚息和复利（自2019年4月7日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、孙建国应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由孙建国负担。因孙建国未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，本院已查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3433号 被执行人：马加兴，男性，1993年04月16出生，汉族，住陕西省朔州市山阴县。 本院作出的(2018)粤0306民初6863号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3433号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初6863号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初6863号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶展睿
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1791民初57号 原告：李兆银，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，实际经营地江苏省泰州市凤凰东路68号建工大厦23楼，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，总经理。 委托代理人：周航，该公司员工。 本院在审理原告李兆银诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兆银于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且其处分权利的同时不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兆银撤回起诉。 案件受理费36320元，减半收取18160元，予以免交。 审判员  吴碧云 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱莹莹