wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1346号之一申请执行人：李汉荣，女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省柘城县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，注册号：110114008302696，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内。李汉荣与北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退回原告李汉荣购房款170902元及支付已付房款一倍170902元的赔偿责任，合计341804元。因北京市华展伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李汉荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司名下有证号为23B902/903的房屋一套，因案外人提出异议，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李汉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十九日书记员 黄利龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2625号申请执行人：郝祥华，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y法定代表人：王利强。本院在执行郝祥华与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11856号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月30日，本院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2625号案件的执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  陆海龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2010号之一 申请执行人：朱新海，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩芳君，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初408号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人朱新海与被执行人韩芳君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩芳君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩芳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩芳君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请已受偿15000元，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人韩芳君采取了限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱新海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执552号 申请执行人：贵州博瑞达新能源汽车有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：任荣耀，系该公司总经理。 被执行人：邱美龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1864号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理贵州博瑞达新能源汽车有限公司松桃分公司申请执行邱美龙不当得利纠纷一案,并于2020年5月14日向被执行人邱美龙发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内偿还申请执行人债务款100,000.00元，承担本案执行费1,400.00元。 执行过程中，本院通过线上线下查询，未发现被执行人邱美龙有可供执行财产，申请执行人贵州博瑞达新能源汽车有限公司松桃分公司也提供不出被执行人邱美龙的财产线索，并于2020年7月9日向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1864号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执670号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：高英杰，女，1977年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2018）辽0402刑初40号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人高英杰于2020年7月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 翠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2807号申请执行人：吴朝欢，女，1988年8月28日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行吴朝欢与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴朝欢依据生效的（2020）黔0113民初382号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3373.47元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月三日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1681号之二 申请执行人：卢凯曼。 被执行人：集凯电子（深圳）有限公司。 被执行人：芦波。 被执行人：王彦。 申请执行人卢凯曼与被执行人芦波、集凯电子（深圳）有限公司、王彦其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2979063.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12912号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：曹鸿英,女,回族,1947年1月16日出生,住郑州市金水区。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告曹鸿英物业纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年七月九日书记员  邵 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初876号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：潘峰。原告黄石万达广场投资有限公司与被告潘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年七月二十日法官助理何雷书记员余松泉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢206号之三申请执行人陈建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹正强，男，1970年11月9日出生，汉族，现住湖南省长沙县。被执行人李香元，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人曹正强、李香元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建新于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月三十日书记员 马 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4844号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:谭明文，男，1999年2月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭明文犯盗窃罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104刑初132号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人谭明文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谭明文刑满日期为2020年5月16日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人谭明文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢28号 申请执行人：曹猛，男，1973年3月21日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：郑玉军，男，1964年10月24日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人曹猛与被执行人郑玉军借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金22815.00元，案件受理费225.00元，保全费290.00元，负担执行费249.95元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人郑玉军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初167号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  任 硕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢946号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范强，男，1984年1月16日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,075.60元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人范强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款9,015.41元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,015.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2341号上诉人（原审被告）：李洪友，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城Ａ区。上诉人（原审被告）：孙波，女，1964年12月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城Ａ区。二上诉人委托诉讼代理人：蒋德全，男，1969年5月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈海东向阳社区。被上诉人（原审原告）：郭威，女，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人李洪友、孙波因与被上诉人郭威民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李洪友、孙波上诉请求：一、判令撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1172号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人并未将30万元款项交给上诉人，上诉人将房屋抵押给被上诉人，准备借款是客观存在的事实。但被上诉人并没有将借款交付给上诉人，被上诉人也不能提供其向上诉人交付30万元的相关证据。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案当中，被上诉人没有将30万元人民币交付给上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同尚未生效。二、上诉人与被上诉人之间抵押合同不生效借款合同是主合同，抵押合同是从合同。主合同不生效，从合同当然也不生效。鉴于案涉主合同即民间借贷合同尚未生效，那么双方之间从合同即抵押合同当然也不生效。综上两点，上诉人认为，原审法院由于认定事实和适用法律错误导致错误的判决是必然的。为此，上诉人根据有关法律规定，依法提出上诉，恳请二审法院公正审理此案，以维护上诉人的合法权益。郭威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭威向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告还款30万元及利息，利息从2020.1.2按年息6%至还清止；2．请求法院确认原告对抵押财产优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李洪友、孙波系夫妻关系。2019年11月22日，郭威与李洪友、孙波签订《房屋抵押借款合同》，郭威是贷款人（甲方），李洪友、孙波是借款人（乙方），合同约定：借款金额30万元；借款用途购新车；借款期限自2019年11月22日起至2020年1月1日止，期限届满之日清偿；抵押物住房，证号6000942980015567，坐落于盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城A区A9-01号楼2单元3层1号，抵押物价值经双方议定估价为30万元；抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止；等等。2019年11月27日，郭威与李洪友、孙波签订《借款合同》、《抵押合同》，并对坐落在盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城A区A9-01号楼2单元3层1号，不动产权证书为辽（2019）盖州市不动产权第0015567号的房屋办理了抵押登记。该《借款合同》第六项载明：李洪友、孙波已收到郭威人民币叁拾万元。直至郭威诉至本院，李洪友、孙波未能偿还借款本金30万元。一审法院认为：本案争议的焦点，借贷行为是否实际发生。郭威与李洪友、孙波签订的《房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》能够确定借款期限为2019年11月22日起至2020年1月1日，且李洪友、孙波在《借款合同》中签字确认收到30万元，并对抵押物办理的抵押登记，按照民间借贷的交易习惯及上述证据能够认定借贷事实已经发生。李洪友、孙波未按约定偿还借款，应当承担违约责任，郭威要求李洪友、孙波偿还借款30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，李洪友、孙波应从郭威起诉之日起，即2020年4月3日起按照年利率6%计算给付郭威的利息至付清之日止。李洪友、孙波以其所有的房屋为借款提供抵押担保，当二人不履行债务时，郭威有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。一审法院判决：一、被告李洪友、孙波于判决生效后十日内偿还原告郭威借款30万元，并从2020年4月3日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；二、如果被告李洪友、孙波未能履行还款义务，原告郭威有权对抵押物，不动产权证书为辽（2019）盖州市不动产权第0015567号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李洪友、孙波负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否实际收到30万元借款。首先，双方当事人签订的《房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》真实合法有效，且已办理抵押登记，合同约定借款期限为2019年11月22日至2020年1月1日，借款形式要件完备，期限明确，依常理，若二上诉人未实际收到借款，应尽早向被上诉人主张支付借款或解除合同，但直至2020年3月11日被上诉人诉请二上诉人还款，二上诉人并未举证证明其曾向被上诉人主张任何权利，与常理有悖。其次，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被上诉人提交双方当事人签订的上述三份合同，且《借款合同》第六条明确载明：“甲方李洪友、孙波已收到乙方郭威人民币大写叁拾万元（小写300,000元）”的前提下，二上诉人并未举出反证驳斥被上诉人主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为二上诉人实际收到30万元借款的事实具有高度盖然性。综上所述，上诉人李洪友、孙波上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人李洪友、孙波负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1401号申请执行人：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路1号一楼店面。统一社会信用代码：92360702L27129907W。经营者：王长光，男，汉族，1975年7月16日出生，住福建省福清市。被执行人：黄群，男，汉族，1991年2月8日出生，住江西省赣州市石城县。申请执行人赣州市章贡区闽融海鲜行与被执行人黄群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1483号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄群名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20718元及利息，案件受理费200元，截止2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执427号之一 申请执行人柳朝彪，男，1959年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 被执行人金建勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人柳朝彪与被执行人金建勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初600号民事判决书，责令被执行人金建勇偿还申请执行人柳朝彪2014年5月20日所借借款本金100万元；被执行人金建勇从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金100万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人柳朝彪支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金建勇承担案件诉讼费14400元、案件执行费12544元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的执行到位1000元，其余未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初600号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 芹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1367号之一申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司,住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人谭美闹，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人谭美闹追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3412号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿款61750元及利息。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款（已扣划2470元），无互联网存款、无车辆、无证券、无保险信息、无工商登记信息。本院2020年5月27日查封被执行人谭美闹名下位于乳山银滩新力银龙湾南区1号1A-1701室及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。已告知申请执行人，需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。该房产已抵押给中国建设银行乳山支行，且被其他案件先行查封，现在不宜处置。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月一日书记员  李振
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8595号原告：易飞，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：徐俊杰，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告易飞与被告徐俊杰劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资15000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告易飞到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年，被告雇佣原告为其快递网点包裹收件员，从事快递收取工作。2020年1月23日，双方通过微信结算，被告尚欠原告工资15000元。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐俊杰于本判决生效后十日内支付原告易飞工资人民币15000元及逾期利息（自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月十七日代书记员 王佳明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1698号之一 申请执行人：李亚军，男，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州志诚冷暖设备有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区环城南路686号。统一社会信用代码913305023502011284。 法定代表人：李登洋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李亚军与被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李亚军向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司应赔偿申请执行人李亚军为实现合同目的而支付货款45000元后损失的银行存款利息（按2019年中国人民银行存款年基准利率的1.5%计息，期限自原告起诉之日至合同履行完毕止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州志诚冷暖设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司名下无车辆登记信息，湖州志诚冷暖设备有限公司名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月22日已对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司的法定代表人李登洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州志诚冷暖设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚军。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执38号申请执行人：湖北佳兆置业有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码:914203245683034349。法定代表人：王义龙。委托执行代理人：吴良山（该公司副总经理），男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区人民路196号。公民身份号码：422601197005012213。代理权限：特别授权。被执行人：付龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北佳兆置业有限公司依据（2019）鄂0324民初867号民事调解书申请执行付龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年6月15日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，被执行人付龙于达成协议之日给付3万元，在2020年8月31日之前支付12万元，在2021年2月6日之前支付15万元结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初867号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月一日书记员  肖 尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6054号原告檀玉龙，男，汉族，1987年4月2日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所服务工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口向东100米路西。负责人连军，该公司经理。本院在审理原告檀玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告檀玉龙于2020年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月八日书记员 姜尚昆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2858号原告：赵朝新，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：苏小军，男，1983年8月7日出生，汉族，住商丘市。被告：赵海燕，男，1975年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵朝新与被告苏小军、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告赵朝新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朝新撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告赵朝新负担。审判员  张高臣二〇二〇年七月二十日书记员  王养凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3912号 原告：象山芳文服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路1-2号。 法定代表人：高芳妹，总经理。 委托诉讼代理人：姜雷，男，员工。 被告：宁波正瀛针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路88号。 法定代表人：陈振颖，执行董事。 原告象山芳文服饰有限公司与被告宁波正瀛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月24日，原告象山芳文服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山芳文服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山芳文服饰有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴东杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1887号原告：薛忠府，男，汉族，1986年06月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊、刘川河南黄池律师事务所律师。被告：杨文平，男，汉族，1981年10月09日出生，住河南省封丘县。原告薛忠府与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠府的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息。2.被告承担本次案件诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年5月2日，被告以生意周转急需用钱向原告借款100000元，约定借期内月息3分，借款期限10天，并出具借条。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨文平称，借款100000元属实，利息当时没有约定，2019年5月22日19点55分微信转账已还7000元。围绕原告薛忠府的诉讼请求，原告薛忠府提供的证据材料有：证据一、借条一份，内容“借款人杨文平（身份证号）于2019年5月2日向出借人薛忠府借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元整，借款期限10天，于2019年5月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨文平，日期：2019年5月2日”。证据二、收条一份，内容“今收到薛忠府现金（大写）拾万元整，小写100000元整。姓名：杨文平，2019年5月2日”。被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，没有约定利率。被告杨文平向本院提供的证据材料：微信转账截图一张，内容“2019-05-22微信转账给JEEP7000元”。认为已偿还本金7000元。原告对被告提供的微信转账截图一份的真实性无异议，但认为是被告偿还的利息。本院确认原告薛忠府、被告杨文平提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告薛忠府与被告杨文平系朋友。2019年5月2日，被告杨文平因为生意周转急需用钱向原告借款100000元。2019年5月22日，被告杨文平通过微信转账支付原告薛忠府7000元。因余款被告杨文平未能及时清偿，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿，被告杨文平对借款的真实性无异议，对该事实本院予以确认。被告杨文平偿还7000元，原告薛忠府对该事实无异议，本院予以确认。关于杨文平所支付的7000元是本金还是利息的问题应当从原告所出具的借条来分析认定。在该借条中，虽然有“于2019年5月12日归还本息”，但在借条中并未约定借款利率，且原告认为口头约定利率3分，因被告当庭予以否认，原告薛忠府应当承担举证不能的责任。依据相关法律规定，被告杨文平应当按照年利率6%向原告薛忠府支付资金占用费。根据计算2019年5月2日至2019年5月22日共计20天，期间的利息应为100000元*6%/365*20=328.77元《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（一）主债务。本案中，原被告双方均没有证据证明双方有约定，原告也没有提供其实现债权费用的相关证据，故偿还利息后剩余的6671.23元（7000元-328.77元）应当抵充本金，2019年5月22日开始借款本金应当为93328.77元（100,000元-6671.23元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文平于本判决生效后十日内偿还原告薛忠府借款93328.77元及利息（利息计算方式：本金93328.77元，年利率6%，自2019年5月22日起直至还清之日止）；二、驳回原告薛忠府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年七月九日书记员  贾新丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1940号(2020)沪0104执1940号申请执行人：张晓彤，女，1994年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区衡山路XXX号建汇大厦33楼。单位代表人：高卫宇，校长。张晓彤与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4231号调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资11220元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二〇年七月八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执360号 申请执行人:徐银宝，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人：刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，无业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐银宝与被执行人刘伟劳务合同一案中，申请执行人徐银宝于2020年5月15日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0223执360号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年七月二十日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执117号 申请执行人：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号12层1201房，统一社会信用代码91440101MA59F0CA4T。 法定代表人：张武高，该公司董事长。 被执行人：谢娅妮，女，汉族，1982年4月21日出生，住所地湖南省新田县。 申请执行人广州宝乾小额贷款有限公司与谢娅妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人谢娅妮住所地属新田县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12042号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月八日 书记员 滕金鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申11号再审申请人（原审被告）：胡忠堃。被申请人（原审原告）：徐红玲。再审申请人胡忠堃因与被申请人徐红玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1502民初4417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡忠堃申请再审称，原审判决依据的证据不足，认定的基本事实不清；被申请人系职业放贷人，原审未能严格对借贷事实和证据进行审查，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据明确，适用的法律正确；申请人并无新的证据提供，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠堃的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  付宇辕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执706号申请执行人：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑巧玲，总经理。被执行人：应友良，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海哈龙风机电器有限公司与被执行人应友良买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117民初5235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年七月八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保345号申请人：山东宁阳某某有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被申请人：王某某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：陈某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费2520元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保572号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：王清学，男，住山东省东明县。 被申请人：张俊玲，女，山东省东明县。 被申请人：海朝印，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王清学、张俊玲、海朝印金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1078号民事判决书,于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户249858.06元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保135号本院立案庭、谭长华、谭燕平：申请人谭斌与被申请人谭长华、谭燕平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初411号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：一、冻结谭长华在中国农业银行账号为19×××88的银行存款（实际控制31.37元）、账号为62×××75的银行存款（实际控制22.14元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ5312ｃ1ｂｂ1ａ51756ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的银行存款（实际控制65.40元）；二、冻结谭燕平在中国建设银行账号为43×××80_156_1的银行存款（实际控制237.83元）、账号为29×××_1、62×××25_156_1的银行存款（实际控制0元）、在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××35的银行存款（实际控制10.40元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ3178ｃ11ｂ2340ａ2ａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款（实际控制0.63元）。以上冻结时间均为一年，即自2020年7月8日至2021年7月8日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年七月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执199号申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。被执行人：汤锡强，男，1972年出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人汤锡强买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西达葆维生物技术有限公司于2020年7月31日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1389号 董林浩、仙桃市沔州康复医院有限公司： 关于申请执行人董林浩与被执行人仙桃市沔州康复医院有限公司民间借贷纠纷一案，汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终395号民事调解书已经发生法律效力。权利人董林浩向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人仙桃市沔州康复医院有限公司自动履行1050000元，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2621号上诉人（原审原告）：吴彩云，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南三福木业有限公司，地址：河南省淮阳县白楼镇庞庄。统一社会信用代码：91411626MA3XF2X50G。法定代表人：贾广伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吴彩云因与被上诉人河南三福木业有限公司（以下简称三木公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彩云及其委托诉讼代理人马磊，被上诉人三木公司的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩云上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判双方存在劳动关系；3、一二审诉讼费用由三木公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。1、吴彩云自2016年10月18日通过应聘到三木公司处从事磨光工作，有记工表证明，吴彩云工作虽不连续，系三木公司不时停工造成的，而非吴彩云不按时上班。2、因三木公司不时停工，无法与吴彩云签订合同，按月支付工资，而采用计件支付工资。但吴彩云的工作系三木公司安排，虽没有要求准时上班，但要求吴彩云必须加班加点完工，无形中对吴彩云也是一种约束和管理。3、吴彩云在三木公司处工作将近3年，系长期持续稳定性工作，而雇佣关系系临时性作业，不得超过半年期限，对双方关系的认定明显适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。三木公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1、双方不存在劳动关系，没有签订劳动合同，工资并不是按月发放，而是计件发放，上班时间并不固定。2、吴彩云到三木公司工作期间，不受上班打卡限制，不受监督管理。3、吴彩云不上班时也不扣发任何工资，双方不存在劳动关系。一审驳回吴彩云的上诉请求并无不当。吴彩云向一审法院起诉请求：1、依法撤销周口市淮阳区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2020）003号仲裁裁决书。2、依法判决双方存在劳动关系。一审法院认定事实：河南三福木业有限公司2016年11月11日成立，经营范围多层板、密度板、贴面板、课桌面、课桌椅、高低床、旋切板生产、销售；农林产品收购。双方之间没有签订劳动合同，也未签订劳务合同。吴彩云在三木公司为其产品进行磨光，从事一些其他计件作业。吴彩云的工作时间不固定，农忙时不去厂内提供劳务。三木公司对吴彩云的工作时间不进行管理和约束，也不对吴彩云每天的工作进行量化考核。吴彩云每磨光一件产品获得劳务费一角钱，三木公司按照吴彩云每天磨光和完成其他作业的计件数额，每季度向吴彩云支付劳务费。吴彩云作为申请人向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴彩云与河南三福木业有限公司存在劳动关系，2020年5月19日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字〔2020〕003号仲裁裁决：驳回申请人吴彩云的仲裁请求。一审法院认为，双方当事人争议的焦点是吴彩云与三木公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系，劳动关系由劳动合同确认，劳动者在劳动中需高度服从用人单位的各项规章制度的管理，接受用人单位的监督，劳动者和用人单位存在从属关系。本案吴彩云请求确认与三木公司之间存在劳动关系。应当举证证明吴彩云与三木公司之间在身份上存在隶属和依附关系，受到三木公司各项规章制度的管理，以及三木公司对其发放过工资福利待遇，为其缴纳过社会保险的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的证据和庭审查明情况。吴彩云在三木公司提供产品磨光的劳动，其劳务费是按件计费，磨光之外的其他作业仍是按件计费。吴彩云提供劳务的时间不受三木公司的约束，三木公司也不对吴彩云提供劳务的时间进行严格的管理，在吴彩云提供劳务期间三木公司也不对吴彩云进行监督。吴彩云每天的工作时间不固定，不受三木公司各项规章制度的约束。吴彩云凭完成的产品件数，向三木公司按件收取劳务报酬。吴彩云提供的记账单也清楚的显示，吴彩云向三木公司提供劳务的时间并不连续，每天的劳务报酬也不相同。三木公司不是按月向吴彩云支付工资，而是根据吴彩云完成的产品件数，每季度向吴彩云结算一次劳务报酬。因此吴彩云和三木公司之间符合两个平等主体之间根据口头约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付报酬而形成劳务关系的基本特征。吴彩云向三木公司提供劳务后，三木公司向吴彩云支付的应当是劳务报酬，而不是工资福利待遇。现吴彩云主张与三木公司存在劳动关系，其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吴彩云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回吴彩云的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由吴彩云承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。劳动关系认定的两个关键环节：一是是否具有人身隶属性质，这是劳动关系认定的最重要标准；二是用人单位对劳动者的劳动过程进行管理。劳动双方不仅表现为存在一定的财产关系，即经济关系，还存在着一定的人身依附关系，即行政隶属关系。换言之，即劳动者不仅需要提供体力、智力等劳动义务，还要接受用人单位的管理，服从其安排，并严格遵守其规章制度，紧密成为其整个单位的人事组成。本案中，吴彩云仅向三木公司提供了劳务，其提供劳务的时间不受三木公司约束，其也不受三木公司各种规章制度的约束，且三木公司是计件而非按月向吴彩云发放工资，双方仅存在一定的财产关系，不存在人身依附关系，故原审认定双方不存在劳动关系适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴彩云负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理王璐书记员展铭晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11752号原告：上海早阳餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙磊若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海际望凯百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何四清。被告：何四清，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海早阳餐饮企业管理有限公司与被告上海际望凯百货有限公司、何四清特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海早阳餐饮企业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海早阳餐饮企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初750号原告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组，住所地：通海县秀山街道办事处万家社区七组水塘村。负责人：蒋发明，任组长。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王从兴，男，1969年3月5日生，汉族，住通海县。原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组诉被告王从兴租赁合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组于2020年7月6日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第七居民小组负担。审判员  史丽娟二〇二〇年七月六日书记员  马黎曼
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审80号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：周玉国，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年11月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]得A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年8月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市XX国有土地55平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年11月21日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]得A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]得A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1650元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的55平方米XX国有土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.果树产权有偿转让合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据13.情况说明，证明本案拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市得利寺镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年11月21日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]得A1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市XX国有土地55平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的55平方米XX国有土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田55平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1650元。2019年11月21日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年5月26日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]得A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年11月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]得A1号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市得利寺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4934号上诉人（原审被告）：薛殿贵，男，1948年2月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：薛殿治，男，1955年10月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：薛继辉，男，1972年11月1日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：薛殿平，男，1952年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛继帅（薛殿平之子），住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄险峰，辽宁税临律师事务所律师。原审被告：薛云珍，女，1950年9月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：薛云华，女，1958年1月24日生，满族，住大连经济技术开发区。原审被告：薛云忠，女，1960年7月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：薛云英，女，1963年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：李淑梅，女，1947年12月14日生，汉族，住大连市金州区。原审被告：薛继勇，男，1971年4月5日生，汉族，住大连市金州区。上诉人薛殿贵、薛殿治、薛继辉因与被上诉人薛殿平、原审被告薛云珍、薛云华、薛云忠、薛云英、李淑梅、薛继勇所有权确认纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛殿贵、薛殿治、薛继辉于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛殿贵、薛殿治、薛继辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许薛殿贵、薛殿治、薛继辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（上诉人薛殿贵、薛殿治、薛继辉已预交），减半收取2150元，由上诉人薛殿贵、薛殿治、薛继辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 4213号  原告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX室，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：曹天民。 委托诉讼代理人：许秦，该公司员工。被告：高某某，男，汉族，1996年XX月XX日生，住陕西省西安市高陵区XX街道高XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，原告咸阳宏腾物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳宏腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告咸阳宏腾物流有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十八日                                   书  记  员   秦  川    1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终906号 上诉人（原审被告）：保定市建筑安装工程处，住所地河北省保定市莲池区天威东路2069号，统一社会信用代码911306004020632315。 法定代表人：黄同强，该处处长。 委托诉讼代理人：张哲，该处副处长。 委托诉讼代理人：李晓炜，该处法务。 被上诉人（原审原告）：保定市清苑区龙泉管厂，住所地河北省保定市清苑区北店乡牛庄村，统一社会信用代码92130608MA08U5PP5W。 经营者：杨润高。 委托诉讼代理人：靳雅坤、姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 原审被告：文安县永泉钻井工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇太保庄村，统一社会信用代码91131026MA07W7699G。 法定代表人：梁国建，该公司董事长。 上诉人保定市建筑安装工程处因与被上诉人保定市清苑区龙泉管厂、原审被告文安县永泉钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告保定市清苑区龙泉管厂于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，保定市建筑安装工程处、文安县永泉钻井工程有限公司表示同意。 本院认为，原审原告保定市清苑区龙泉管厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1010号民事判决； 二、准许被上诉人保定市清苑区龙泉管厂撤回起诉。 一审案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由被上诉人保定市清苑区龙泉管厂负担；二审案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由上诉人保定市建筑安装工程处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执294号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈文兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文兵纠纷的（2019）浙0727民特116号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月十六日 书记员  施润辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12804号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴登。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5197号原告：陈园园，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈园园诉被告苏小博追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告陈园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈园园撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱冲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：王新叶，女，汉族，1972年2月18日出生，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与王新叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6179号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王新叶应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币37154.45元及违约金（以37154.45元为基数，自2019年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；被告王新叶应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2837.33元如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告王新叶负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王新叶名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王新叶的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王新叶名下有零星存款共计3.98元。依申请人申请，被执行人王新叶名下中国建设银行卡号为62×××_1的银行卡已予以冻结。被执行人王新叶名下位于金桂王府小区6号楼2单元1202号、产权证号为20180000891的房产已予以轮候查封，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人王新叶未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人王新叶拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新叶负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十九日书记员 郑 华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1326号罪犯孙时祥，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年6月21日作出(2018)湘0723刑初181号刑事判决，以被告人孙时祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付执行。服刑期至2021年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙时祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余151分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙时祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙时祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙时祥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1437号 上诉人（原审原告）：王政，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审原告）：陈珊珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市中梁源置业有限公司，住所地：浙江省台州市广场西路197号。 法定代表人：刘占彪，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人王政、陈珊珊因与被上诉人台州市中梁源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王政、陈珊珊于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王政、陈珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王政、陈珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由上诉人王政、陈珊珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 里
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢745号 申请执行人黄戟建，男，1967年2月10日出生，住温岭市。 被执行人陈小红，女，1975年11月18日出生，住温岭市。 黄戟建与陈小红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5351号判决书已经发生法律效力。权利人黄戟建于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小红应支付申请执行人黄戟建人民币90000元及利息，并支付诉讼费1150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈小红未报告财产情况，本院已对被执行人陈小红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5602号原告：高瑞祥（曾用名高才祥），男，汉族，1950年10月4日生，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：白雪强、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州东远机械制造有限公司，住常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。法定代表人：吴晓亚，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：须军南，该公司职员。被告：赵宝华，男，汉族，1957年11月12日生，常州市人，住常州市天宁区。原告高瑞祥与被告常州东远机械制造有限公司（以下简称东远公司）、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院接受常州市中级人民法院的发回重审后，于2019年10月12日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高瑞祥及其委托代理人吴剑，被告东远公司的委托诉讼代理人陈海峰、须军南到庭参加诉讼，被告赵宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金人民币50万元、利息人民币27万元（截止至2015年12月25日）以及从2015年12月25日至还清全款之日止按年利息24%计算的债务利息；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2013年11月8日和27日，原告分别向两被告出借30万元和20万元。原告多次向两被告催要，两被告只是出具了三次利息的欠条和承诺书，但是未归还欠款。被告东远公司答辩称，第一，因赵宝华原系东远公司的实际控制人，但在2015年10月就将东远公司转让，故本案中借款的归还情况不得而知，很有可能已经通过邹寒芬支付过利息甚至已经还清；第二，针对30万元的借条，有交付记录的仅22万元，其余款项没有交付记录不予认可；第三，20万元的出借人书写为邹寒芬并非原告，而邹寒芬与现在的东远公司存在租金争议，故不能凭邹寒芬的说明认可出借人，并且亦对是否真实收取到借款存在疑问；第四，利息欠条中还出现在东远公司之前的印章或赵宝华的单独签字，该日期在赵宝华不控制东远公司之后，存在恶意串通虚假诉讼的可能；第五，高瑞祥存在高利转贷的行为，应认定合同无效。被告赵宝华未答辩。经审理查明，东远公司原名常州市东远机械制造有限公司，于2012年即变更为现名称，赵宝华为原实际控制人，在2015年10月9日后东远公司实际控制人变更为须南军，赵宝华不再控制东远公司，也非东远公司股东。高瑞祥提供落款时间为2013年11月8日的借条一张，载明的内容为：“现借现金计人民币30万元，本月23日归还”，该借条借款人处东远公司加盖公章并由赵宝华签字，由邹寒芬作为经手人签字，且该借条背面还注明该借款的利率为月息3%。高瑞祥提供邹寒芬出具落款时间为2013年11月15日的借条一张，载明：“今借高瑞向承兑一张NO.25557735计贰拾万元东远公司经办人邹寒芬”。高瑞祥提供落款时间为2013年11月27日的借条一张，载明的内容为：“现借邹寒芬现金计人民币20万元”，该借条借款人处东远公司加盖公章并由赵宝华签字。高瑞祥提供落款时间为2014年9月27日的欠条一张，载明的内容为：“现欠高瑞祥至2014年9月27日利息共计12万元”，该欠条欠款人处东远公司加盖公章并由赵宝华签字。高瑞祥提供落款时间为2015年6月13日的欠条一张，载明的内容为：“现欠高才祥2014年9月25日至2015年6月25日利息共计9万元”，该欠条欠款人处由赵宝华签字，且由邹寒芬作为经手人签字。高瑞祥提供落款时间为2015年12月25日的欠条一张，载明的内容为：“今结欠高才祥利息款从2015年6月25日到2015年12月25日计人民币6万元（本金50万元）”，该欠条欠款人处由赵宝华签字，但加盖的公章为“常州市东远机械制造有限公司”。高瑞祥还提供一张赵宝华出具于2016年5月23日的承诺，该承诺载明：欠高才祥款在6月5日前先归还12万元。另查明，邹寒芬原系东远公司职工，在2015年股权变更后不再作为东远公司职工。须南军与邹寒芬、吴建钢在2017年3月28日签订房屋租赁合同一份，约定邹寒芬、吴建钢租用原东远公司的厂房。庭审中，邹寒芬作为证人出庭，其陈述：涉案借款我是经手人和介绍人，原本高瑞祥和赵宝华并不认识；50万元都拿到了，22万元是转账，8万元是现金，20万元是承兑汇票，且该资金用于东远公司归还银行贷款；我和高瑞祥之间后来也有过借贷关系，但是本案中的借款东远公司从未通过我支付利息；对于借款为何转给我而不是转给东远公司以及为何东远公司向我出具20万元的借条而非直接向高瑞祥出具我记不清了。还查明，对于借款的交付，高瑞祥陈述为2013年11月8日汇款22万元至邹寒芬账户，交付8万元现金，承兑汇票交付20万元，但仅提供2013年11月8日汇款22万元至邹寒芬账户的转账凭证。邹寒芬出具说明一份，载明涉案的20万元系高瑞祥的资金。对于资金来源，高瑞祥承认涉案的转账中的20万元和涉案承兑汇票系向案外人付息借款后再向东远公司出借。对于利息，高瑞祥认可开始确系约定有月息3分，后变更为月息2.5分，但实际未收取到任何利息。以上事实，有借条、转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，第一，对于30万元的借款，高瑞祥仅提供了借条和22万元的转账凭证，余款未能提供任何交付凭证，东远公司亦对现金部分不予认可，且高瑞祥自认付息借款后再出借给东远公司并约定收取违反法律规定的高额利息，属于高利转贷行为，应认定为合同无效，东远公司应返还本金并支付资金占用费，原承诺的利息部分均不予支持；对于返还金额，因东远公司未能举证证明已经向高瑞祥付款，故本金金额本院确认为22万元，且对于相对人，因主体系东远公司借款，款项也未进赵宝华账户，应认定赵宝华的签名为职务行为，故对赵宝华的诉讼请求不予支持。第二，对于20万元的借条，注明的借款人为邹寒芬，借款方式注明为现金，但邹寒芬向高瑞祥出具的借条时间与东远公司出具的借条时间无法对应，邹寒芬出具的借条的借款方式又为交付承兑汇票，且邹寒芬对于上述细节问题均无法回答，故不能仅凭借条和邹寒芬的陈述就认定实际出借人为高瑞祥，邹寒芬亦未就该借条出具债权转让手续，该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州东远机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高瑞祥返还220000元并支付自2013年11月8日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息及2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回高瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费5000元，合计16500元，由高瑞祥负担12000元，由常州东远机械制造有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  查熙迪人民陪审员  傅杨杨人民陪审员  洑建秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  韩雁竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执650号之一 申请执行人：段颖，男，1983年2月6出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄作生，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人段颖与被执行人黄作生借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于黄作生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人黄作生发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄作生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄作生有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人黄作生可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄作生有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为101327元，尚有101327元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄作生的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄作生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2231号原告：尹刚，男，1984年1月5日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告尹刚与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。尹刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢407号申请执行人陈灿明，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人任兰彬，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人陈灿明与被执行人任兰彬因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出(2014）怀民初字第03996号民事判决书，判决任兰彬于判决生效之日起十日内给付陈灿明货款九万零五百三十二元二角并支付利息。案件受理费一千二百三十五元、由任兰彬负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月立案强制执行，本院于2014年12月10日以被执行人任兰彬暂无履行能力、亦无可供执行财产为由终结本次执行程序。案件于2016年8月25日申请恢复执行，在恢复审查期间，我院对被执行人的财产状况进行了调查，于2020年7月6日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人任兰彬送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人陈灿明无法提供被执行人任兰彬财产或财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。与申请执行人陈灿明沟通，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈灿明尚未实现的债权，应由被执行人任兰彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈灿明发现被执行人任兰彬有可供执行财产或被执行人任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月二十日书记员  贾刘玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终234号上诉人（一审原告）：王小红，女，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市嵩山物业管理公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区22号楼。法定代表人：徐力，经理。上诉人王小红因与被上诉人哈尔滨市嵩山物业管理公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小红向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小红负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 于 波二〇二〇年七月二十四日书记员 于凯华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10029号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告沙秋荣，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告沙秋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金23688.73元，利息、罚息5862.28元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为29551.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告沙秋荣作为借款人向原告申请贷款并与原告签订三份《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告沙秋荣偿还借款本金共计23688.73元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，第一笔利息、罚息为当期剩余未还本金16345.05元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数384天。利息、罚息自2019年4月20日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4184.33元。第二笔利息、罚息为当期剩余未还本金4119.79元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数366天。利息、罚息自2019年5月8日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计1005.23元。第三笔利息、罚息为当期剩余未还本金3223.89元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数313天。利息、罚息自2019年6月30日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计672.72元。以上三笔利息、罚息共计5862.28元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告沙秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙秋荣于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金23688.73元及截至2020年5月8日的利息、罚息共计5862.28元（剩余罚息以23688.73元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.5元，由被告沙秋荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  罗小曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9238号申请执行人欧达可电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人富田周敬。委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托代理人罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被执行人上海邦七科技发展有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号XXX室。法定代表人邢绍春。被执行人上海统宁科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人邢绍春。本院在执行(2019)沪0115民初53003号原告欧达可电子(深圳)有限公司与被告上海邦七科技发展有限责任公司、上海统宁科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人上海邦七科技发展有限责任公司、上海统宁科技发展有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人欧达可电子(深圳)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8030号上诉人（原审原告）：张晓鹏，男，1996年2月22日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马庆，男，1964年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张艳娟，女，1967年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张晓鹏因与被上诉人马庆、张艳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人及居间人分别持有一份《房屋买卖合同》，且内容完全一致，合同末尾处有三方的签字、按印、盖章。对于合同第四条关于“房屋交付”的约定，即“一、甲方于2020年2月25日之前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。”因双方交易的房屋未满两年，需满两年即于2020年11月10日后办理更名过户才可免税。上诉人一直租房居住，故希望能够尽快入住案涉房屋，因此被上诉人要求上诉人从原来的定金2万元增至6万元，并要求宽限一个月的腾房准备期，同时加上正月里不搬家的习俗，双方约定2020年2月25日前被上诉人腾房，故对合同中的腾房时间进行了修改，系上诉人与被上诉人之间的合意。上诉人在三次通知被上诉人腾房后，仍置合同约定于不顾，违反了诚实信用原则。由中介方提供的房屋买卖合同具有法律约束力，且不违反交易习惯，应按照合同约定履约。马庆、张艳娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。张晓鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.二被告立即返还原告房屋定金60000元，给付的中介费8480元及违约金169600元；3.被告承担本案一切费用。一审法院认定事实：原、被告于2020年1月10日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区房屋，成交价为848000元。合同约定，原告于2020年1月10日支付定金60000元，同年11月15日前支付一期房款240000元，二期房款540000元由原告以贷款方式支付，若原告不通过丙方中介办理贷款，原告应于2021年2月15日支付该剩余房款，尾款8000元，经原、被告及中介三方查证该房屋一切费用不欠户口已经迁出，同时乙方将余款全部一次性付清。合同中第四条约定该腾出房屋的日期原为2021年2月15日，后进行勾抹改动，改为2020年2月25日。原告张晓鹏曾是沈阳聚鹏房产经纪有限公司的工作人员。一审法院认为，本案中双方当事人通过沈阳聚鹏房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告的房屋，原告于2020年1月10日先支付60000元，约定原告于2020年11月15日支付第一期房款24万，并于2021年2月15日办理贷款54万元，但合同约定的腾房日期有明显改动，原腾房日期2021年2月15日与最后办理支付房款的日期相符，改动后的腾房日期2020年2月25日与该合同约定的最后付款日期在时间上相差较长，原告还曾是沈阳聚鹏房产经纪有限公司的员工，该合同系沈阳聚鹏房产经纪有限公司提供的格式文本，被告主张其认定的交房日期应为未改定前的2021年2月15日，一审法院予以支持。现原告与被告均主张解除合同，故确认双方签订的《房屋买卖合同》予以解除，因原告已向被告交付定金60000元，被告应予以返还，并应从2020年1月10起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告利息；关于原告主张被告支付违约金169600元的诉请，因被告不存在违约行为，原告的该项诉请不予支持；原告主张被告给付中介费8480元，因双方在合同中未约定中介费，因此原告主张的该项诉请不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告张晓鹏与被告马庆、张艳娟于2020年1月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告马庆、张艳娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓鹏60000元，并以60000元为基数，从2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费4871元，由被告马庆、张艳娟负担1325元，由原告张晓鹏负担3546元；保全费1473.45元，由被告马庆、张艳娟负担，并直接给付原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同中约定房屋总价款为848000元，双方关于交付房款的约定如下：上诉人张晓鹏于2020年1月10日支付定金60000元，2020年11月15日前支付一期房款240000元，二期房款540000元由上诉人以贷款方式支付或于2021年2月15日支付该剩余房款。双方关于交付房屋的约定条款有涂抹痕迹，原腾房日期为2021年2月15日，改动后的腾房日期为2020年2月25日。纵观本案，如按照改动后约定的腾房日期2020年2月25日来看，按照付款约定此时上诉人仅给付定金6万元，不足购房全款的10%，显然不符合常规交易习惯。而按照改动前的腾房日期2021年2月15日来看，按照付款约定此时已近乎于交付了全款，故应认定该日期为实际腾房日期。合同约定的总房款为84万元，约定定金6万元也合情合理，上诉人以增加定金到6万元为由主张被上诉人认可于2020年2月25日腾房的辩解显然不能成立。二审期间，中介方沈阳聚鹏房产经纪有限公司员工贾迪即买卖案涉房屋的经手人到庭接受询问，案涉房屋买卖合同中改动部分系由其书写，其当庭陈述修改后的腾房日期为2020年1月25日，经上诉人询问后又修改为2020年2月25日。同时其未能向法庭提交其在手写修改腾房日期后向不利一方即被上诉人充分阐释说明修改内容的音视频证据，被上诉人也未单独在合同的修改处签字确认，现被上诉人对此修改提出异议，又结合上诉人曾经也供职于沈阳聚鹏房产经纪有限公司，一审法院综合考量全案各种因素后作出的判决结果于法公正、于情合理，故对上诉人张晓鹏的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4871元，由上诉人张晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6222号原告：黄璇琦，女，1998年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人：刘春起。被告：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号国际商业中心大厦22层2201号。法定代表人：赵肖侠。原告黄璇琦（以下简称原告）与被告长沙匠寓科技有限公司、大连匠寓科技有限公司（以下简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因二被告下落不明，需进行公告送达，本院于2020年7月22日依法通知原告办理公告费缴纳手续，原告在本院送达公告费缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄璇琦撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄璇琦负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月三十日书记员  柳林林