wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1078号之一 申请执行人：吕秀清，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：高亚强，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吕秀清与被执行人高亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初134号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币70000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初165号 原告宁夏奥士特网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人徐金彦，董事长。 委托代理人高涛，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马芳，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人马文成，局长。 委托代理人迟鹏，银川市兴庆区综合执法局工作人员（特别授权）。 委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 委托代理人虎进智，银川市兴庆区司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人陆潇，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告宁夏奥士特网络科技有限公司诉被告银川市兴庆区综合执法局、银川市兴庆区人民政府行政补偿一案中，经法院释明，原告宁夏奥士特网络科技有限公司于2020年6月30日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告宁夏奥士特网络科技有限公司自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁夏奥士特网络科技有限公司撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7554号之二 原告：续蕾，女，汉族，1974年10月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：任宏伟，男，满族，1963年4月9日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，营业执照：91210102MAOP4G1Q43。 法定代表人：于建军。 本院在审理原告续蕾诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7日7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告续蕾撤回起诉。 本案受理费114元（已减半收取），由原告续蕾负担。 审判员  张伟 二〇二〇年七月七日 书记员  岳岩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1822号 原告：厦门捷昕精密科技股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区湖里大道78号万山一号厂房第一层西南侧。 法定代表人：林敬捷，董事长。 委托诉讼代理人：王艺玲，综合部经理。 被告：林友竹，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门捷昕精密科技股份有限公司与被告林友竹劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。厦门捷昕精密科技股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门捷昕精密科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门捷昕精密科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由厦门捷昕精密科技股份有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年七月二十一日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：李某。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  黑 燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1703号原告：汤其民，男，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被告：陈斓，男，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告汤其民与被告陈斓借用合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告汤其民到庭参加诉讼，被告陈斓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告笔记本电脑价值3984元，笔记本电脑里资料丢失，内有6、7月份随货同行单45份，每份150小件，45X150=6750份，6750÷40天=168份（每天），重做随货同行单需从厂家重开出货明细150元，40天X200+150=8150元，电脑里会员资料大概5000元，电脑丢失精神抚慰金5000元，被告已付给原告押金1000元，总合计21134元；2.被告承担本案律师所有诉讼费。事实和理由：2019年8月份，具体日期记不得，被告到原告店里借联想笔记本电脑1台，称其电脑太旧特卡，借店里电脑用2天，完成个工程图纸就送回来，直到2019年12月20日均未归还。该电脑是客户放原告店里维修的，内有重要资料。被告电话里表示笔记本已丢失，只能给经济补偿，但补偿达不到原告要求，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉请中的电脑就是证据中淘宝交易记录的笔记本电脑，不清楚诉请中出现计算方式和依据，没有看过随货同行单，也不清楚其存储文件格式。被告来原告开设在景洪市的西双版纳嘉诚电脑服务有限公司拿走的电脑，没有出具借据或留下钱款，对应时间的监控已被覆盖。被告于2019年11月以微信支付方式向客户刘志勇赔偿过1000元，该款在诉请中是以押金名义扣减，微信聊天里没有写明具体电脑型号。被告陈斓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据无法核实真实性、关联性，结合原告庭审陈述，是否与本案有关不能确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：汤其民主张陈斓于2019年8月向其借用笔记本电脑1台未还向本院提起诉讼。本院认为，关于原告提出的诉请是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告向其借笔记本电脑1台未还，并提交微信聊天记录作为证据，证据仅能证实原告与他人的聊天情况，但未证明原告与谁聊天以及笔记本电脑出借的相关具体细节。另外，原告提交证据中的淘宝笔记本电脑交易记录显示2016年2月的订单总价和实付款均为3199元，原告庭审自述该交易记录即争议电脑，而原告诉请记载的电脑价值为3984元，原告证据与其诉请主张不一致，且无法进行合理说明。综上所述，现有证据不能证实原告诉请主张，原告需对自身举证不能承担相应的不利法律后果。对于原告的诉请主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤其民的诉讼请求。案件受理费328元，由原告汤其民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  李素英人民陪审员  肖菲菲二〇二〇年七月三日书 记 员  罗 琦
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初38号原告湖北裕宸机电工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵经济开发区渭河路2号。法定代表人吴倩，总经理。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人刘艳红，厅长。原告湖北裕宸机电工程有限公司诉被告湖北省人力资源和社会保障厅要求履责一案，于2020年5月12日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于次日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，原告湖北裕宸机电工程有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖北裕宸机电工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北裕宸机电工程有限公司撤回对被告湖北省人力资源和社会保障厅的起诉。本案案件受理费50元由原告湖北裕宸机电工程有限公司减半承担25元。审判长 徐 斌审判员 鄢危晶审判员 冯 蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1107号 张仁清、严吉丽、沈建国： 关于申请执行人张仁清与被执行人严吉丽、沈建国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5265号民事调解书，原执行案号（2019）浙0604执829号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1545号之一 申请执行人：陈定友，男，1945年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：苏琼芳，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈飞龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王小虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：王某，男，2005年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 法定代理人：陈某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王某之母。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈定友、苏琼芳、陈某、陈飞龙、王小虎、王小虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4775号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人陈定友、苏琼芳、陈某、陈飞龙、王小虎、王小虎支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计124800元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月25日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717386），我院已于2020年6月18日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初4775号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执565号之二申请执行人：内乡县自然资源局,住河南省内乡县城关镇渚阳大街82号。法定代表人：张书杰，男。被执行人：内乡县磊源石材有限公司，统一社会信用代码91411325344995996Q（1-1）。法定代表人：闫正波，男，汉族，现年59岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局申请执行被执行人内乡县磊源石材有限公司为行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325行审36号行政裁定书于2020年5月12日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行内自然资罚决字（2019）第127号处罚决定书中第1项：“限内乡县磊源石材有限公司15日内自行拆除在非法占用5940.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施；准予强制执行内自然资罚决字（2019）第127号处罚决定书中第3项：“对内乡县磊源石材有限公司非法占用的一般农田5940.83平方米按每平方米16元的标准处以经济罚款95053.28元，工矿用地3454.2平方米按每平方米4元的标准处以经济罚款13816.8元”，由本院执行机构依法执行。因被执行人内乡县磊源石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已查封被执行人内乡县磊源石材有限公司数额为11万元的股权（2023年7月20日期限届满）及生产机器设备（2022年7月27日期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日内书面向我院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人内乡县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人内乡县自然资源局同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县磊源石材有限公司负有继续向申请执行人内乡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 颖
`天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1940号原告：赵磊，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李意，男，1993年3月10日，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告赵磊与被告李意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告李意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令李意返还借款本金36000元并以36000元为基数，按照年息6%支付自2017年5月31日至该款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李意负担。事实和理由：李意于2017年5月31日向赵磊借款30000元，于当日出具借条一张，内容为：“今借赵磊36000（叁万陆仟元整），至6月30日前还清。”出具借条后，赵磊给付李意30000元借款，李意收到款项后至今未还。诉讼过程中赵磊变更第一项诉请为：判令李意返还借款本金30000元并以30000元为基数，按照年息6%支付自2017年5月31日至该款还清之日止的利息。李意承认赵磊所主张的事实，同意返还借款本金30000元，并按照银行贷款利率支付利息，但无法一次性支付，同意一年内还清。本院认为，李意承认赵磊在本案中主张的事实，故对赵磊主张的事实予以确认。赵磊与李意之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。赵磊作为借款人应当在收到李意给付的借款后，按约定期限及时返还借款。关于利息部分，双方未约定借期内的利率，赵磊主张李意给付借期内的利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对赵磊诉请按照年利率6%支付自2017年7月1日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李意于本判决生效之日起十日内返还原告赵磊借款30000元；以30000元为基数，按照年利率6%给付自2017年7月1日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵磊其他诉讼请求。案件受理费减半收取428元，由被告李意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年七月九日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8535号之一 被执行人：曾凡青，女，1997年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于本院执行曾凡青罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3613号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终195号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾凡青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因曾凡青未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人曾凡青发出限制消费令。 本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾凡青负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月六日 书记员 龚俊生
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初160号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人田某某，男，1993年10月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，住本溪满族自治县。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2020年2月8日左右，在本溪市溪湖区“大商超市”附近，以人民币550元的价格向梁某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。案发后，被告人田某某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人田某某具有自首情节并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人田某某具有犯罪前科，可以从重处罚，建议判处被告人田某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，指认作案现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，住院病历，电话查询记录及刑事判决书，情况说明，证人梁某的证言，被告人田某某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人田某某具有犯罪前科，仍实施故意犯罪，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初700号 原告:内蒙古德远房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段文臣。 被告:小玲，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告:贺晓平，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司与被告小玲、贺晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司于2020年7月27日以重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2160元减半收取，由原告内蒙古德远房地产开发有限责任公司负担1080元。 审判员 白 玉 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王胡日查
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1914号之二被执行人：张连生，男，汉族，1958年04月15日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国工商银行16×××27账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十七日书记员  崔凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4148号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：关英南，住址：沈阳市大东区.原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告关英南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费83元，已减半收取42元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2404号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人洪强，男,汉族，1983年2月10日出生,住浙江省丽水市莲都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与洪强信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的18673.76元及利息等。 执行中，已执行标的6892.1元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初6252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3681-1号申请人：王洪兴，男，1987年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：曹寅生，男，1962年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：周春永，女，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王洪兴与被申请人曹寅生、周春永民间借贷纠纷一案，申请人王洪兴于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹寅生、周春永的银行账户存款135000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以135000元诉讼财产保全责任保险为申请人王洪兴提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹寅生、周春永的银行账户存款135000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1195元，由申请人王洪兴暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10776号原告:张志勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:王福，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司工作人员。被告:刘秀全，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道4号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-229-30层。主要负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告张志勇与被告王福、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、刘秀全、天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告张志勇于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，张志勇的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张志勇撤回起诉。案件受理费572元，由张志勇负担。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十三日书记员  冯 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执272号申请执行人：高秀兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张新花，女，1962年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高秀兰与被执行人张新花健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1126号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费等费用5994元，支付案件受理费26元。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款6080元，扣除执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2018）鲁1003民初1126号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十九日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰书
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢914号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王焕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王焕云在山东省农村信用社联合社915030200016200213042,0账户内存款人民币15895.76元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3113号上诉人（原审被告）：姚虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：余德强,男，1968年12月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系单位员工，特别授权。原审被告：雷旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：姚俊冬，男，1976年8月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：姚明界，男，1983年7月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：王保华，男，1970年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人姚虎因与被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社、原审被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，姚虎于2020年7月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，姚虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚虎强撤回上诉。二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由姚虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十四日法官助理刘慧书记员李斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督18号申请人：卢东杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，卢东杰因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。卢东杰请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，卢东杰申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回卢东杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初191号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：湖北省海外旅游(集团)有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道909号。法定代表人：付汉桥。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北省海外旅游(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省海外旅游(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月二十三日书记员  余 燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1570号 上诉人（原审被告）：蒋灵君，男，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清，该支公司经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 上诉人蒋灵君因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋灵君上诉请求：撤销原判，依法改判驳回太平洋保险公司的诉讼请求；本案诉讼费由太平洋保险公司承担。事实和理由：蒋灵君对本次事故的责任认定结果有异议，要求法院重新认定事故责任。蒋灵君通过路口时还是绿灯，4秒钟后才切换，行进中为避让其他车辆停顿了一下，继续行驶发生了本次交通事故。蒋灵君在本次事故中并未违反交通信号指示灯。蒋灵君因本次事故受伤用去了医药费两千余元，又在家养伤半个多月。蒋灵君经过合法程序报案，但在交警事故认定时，无法看到视频监控，当场不服，没有同意签字。当时蒋灵君不懂法，没有向上级部门反映调取视频监控，故申请原审法院调取监控，但原审法院调取监控时不全面，所调取的视频拍摄的监控画面无法看到蒋灵君行进方向的交通信号灯。事实上，发生事故后，交警队已经拷贝肇事方行车记录仪的录像。希望法院调取司机的行车记录仪查看事实。 太平洋保险公司辩称，一、蒋灵君对道路交通事故责任认定书不服应当及时提出复核申请，现在本案中要求对责任事故进行重新认定不属于本案审理范围。二、道路交通事故责任认定并不影响蒋灵君民事责任的判定。一审过程中，原审法院根据蒋灵君的申请，对事故现场进行了勘察并对交警队留存的监控视频记录进行了调取。根据视频监控录像看，蒋灵君在黄灯转为红灯6秒后才快速通过路口，从蒋灵君通过路口的车速可以推断其确实闯红灯了。现交通事故责任认定书亦认定蒋灵君闯红灯并对事故负全责，蒋灵君未能提供证据推翻责任认定书认定的事实，应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：蒋灵君返还太平洋保险公司代偿款10800元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之曰止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年8月13日，案外人汪志红为其所有的浙Ｊ×××××小型客车在太平洋保险公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为224576元的机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2018年9月2日起至2019年9月1日止。2019年3月18日6时23分，蒋灵君驾驶电动自行车自东往西通过黄岩区澄江街道北院大道与黄前线红绿灯处时，违反道路交通信号灯通行，与自北往南方向行驶的由汪志红驾驶的浙Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成蒋灵君受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，蒋灵君因违反交通信号灯通行负事故的全部责任，汪志红无责任。浙Ｊ×××××小型客车被送往台州宝驿汽车销售服务有限公司进行维修，共用去维修费和劳务费共计10800元（汪志红已支付）。2019年4月15日，经汪志红申请，太平洋保险公司支付汪志红保险理赔款10800元。该款经太平洋保险公司追偿未果，故诉至该院。 一审法院认为，案外人汪志红为其所有的浙Ｊ×××××小型客车在太平洋保险公司处投保了商业第三者险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险事故发生后，太平洋保险公司依约向汪志红进行理赔的行为合法有效。太平洋保险公司向汪志红进行理赔后，依法取得了追偿权，有权向有责任的蒋灵君追偿相应损失。鉴于蒋灵君对本次事故的发生负全部责任，汪志红因本次事故造成的损失应由蒋灵君承担全部赔偿责任。故蒋灵君应支付太平洋保险公司保险理赔款10800元并赔偿利息损失。综上，太平洋保险公司的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。判决：蒋灵君于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款10800元，并赔偿从2019年10月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由蒋灵君负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的是蒋灵君是否应对涉讼交通事故承担全部责任。对此，交警部门曾在事故发生后根据现场状况制作了道路交通事故认定书，认定蒋灵君对此次事故承担全部责任，蒋灵君虽然对该事故认定书不服，认为其系在绿灯倒数4秒时驶出停止线，后躲避车辆，在继续行驶过程中才发生涉讼事故，但蒋灵君并未向公安部门提出书面复核意见，直至本案诉讼中才要求法院调取交通事故案件存档视频重新认定事故责任，现经一审法院调取，除蒋灵君对向信号灯上的现场视频监控外，其他现场视频监控均因时间久远被删除，而根据现有证据及原审法院现场勘验查明的事实，无法证明蒋灵君主张的事实，亦不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，原审法院据此确认道路交通事故认定书认定的事故经过和责任分配，认定蒋灵君对涉讼交通事故承担全部责任并无不当。综上所述，上诉人蒋灵君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人蒋灵君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执952号申请执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，系该公司董事长。被执行人：大连博益置业有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区9-43-2。法定代表人：宋建忠，系该公司执行董事。被执行人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连金利建设集团有限公司申请执行被执行人大连博益置业有限公司、宋建忠为合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10276号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，除本院冻结被执行人宋建忠在中国银行账户并扣划存款74584元（冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日止）；冻结被执行人宋建忠在大连农商银行账户并扣划存款1562065.00元（冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日止）；冻结被执行人宋建忠在中国工商银行账户存款50000.00元（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止）；冻结被执行人大连博益置业有限公司在大连农商银行账户（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日止）；冻结被执行人宋建忠分别在中国邮政储蓄银行、交通银行账户（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日出生）；查封被执行人宋建忠名下位于大连市××山区××号房屋，（查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止），由于该查封物存在抵押登记，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。上述查封、冻结期限届满前30日，申请人需到本院申请办理续行查封、冻结措施。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年七月十四日书记员 吴雪玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2140号之一申请执行人：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：吴宝勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住东营市。被执行人：朱继华，男，1970年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：龚尚才，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴宝勇名下的位于胜利油田东利小区8-1-501室的房屋一套二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二0二0年七三十一日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2140号之一：关于申请执行人窦效桂与被执行人龚尚才、吴宝勇、朱粥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502民初845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人吴宝勇名下的位于胜利油田东利小区8-1-501室的房屋一套二、查封期限三年。查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。附：执行裁定书一份。二0二0年七月三十一日联系人：刘林联系电话：0546-8265090
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9393号 原告：沈建文，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县，现居住地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：沈春义，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈建文与被告沈春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈建文于2020年7月28日以拟与被告沈春义案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈建文撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告沈建文负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十九日                      书记员李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6324号申请人：天津市亚盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座一门202室。法定代表人：郭红梅，董事长。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告天津市亚盛建筑装饰工程有限公司与被告天津天富融盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市亚盛建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司的财产在价值210373.27元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市亚盛建筑装饰工程有限公司以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司的银行账户存款210373.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 刘自若
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执881号申请人:任合光，男，1970年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨美胜，男，1987年5月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人任合光申请执行杨美胜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7773号民事判决书，判决如下：限被告杨美胜自本判决生效之日起十日内支付原告任合光借款本金28000元整。杨美胜未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆豫Ｊ×××××一部，申请人暂不申请法院查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但申请人不申请法院查封、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十八日书记员 丁一超
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初162号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳锋，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址为湖北省监利县，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审，同年7月16日被羁押，次日被逮捕，现羁押于石首市看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人柳锋犯危险驾驶罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案,依法转换并适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人柳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月17日21时22分许,被告人柳锋饮酒后无证驾驶无号二轮富威牌摩托车从监利县红城乡朝阳村出发，前往容城镇。同日21时40分许,柳锋驾驶该车行驶至红城乡新民村路段时,与被害人谢某驾驶的电动车发生交通事故。监利县公安局民警接到报警后赶到现场处置,将柳锋带至监利县公安局红城派出所进行呼气式酒精检测,结果为172mg/100ml。随后,民警将柳锋将带往监利县人民医院提取血液样本送检,经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,柳锋血液中乙醇成份含量为158.6mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队认定：柳锋负此事故的主要责任。公诉机关认为,被告人柳锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕73号量刑建议书,建议判处其拘役三个月,并处罚金4000元。公诉机关提交了被害人谢某的陈述，证人柳某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告,鉴定意见书，事故认定书，相关书证,被告人柳锋的供述与辩解等证据证实。被告人柳锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人柳锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳锋到案后能自愿如实供述其犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人柳锋犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2020年10月15日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年七月二十一日书记员  吕映雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1905号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：胡勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，因被告胡勇已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年七月二十七日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2890号 原告:佘林，女，1981年4月21日出生，汉族，大学本科，芜湖市三山区政府职工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告佘林与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告佘林到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佘林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金1500元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2017年10月17日向被告支付押金1500元。2020年5月7日，原告依据被告提供的电子《商家协议》通过“易开出行”APP申请退押金1500元，但“易开出行”APP上退押金渠道被关闭。原告和“易开出行”APP客服交涉无果，后向12345市长热线投诉，其建议向鸠江区市场监管局投诉，鸠江区市场监管局答复建议投诉人通过司法途径或其他途径寻求救济。但被告至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年10月7日，原告为租车向被告缴纳了押金1500元。租车结束后，被告未按约定退还原告押金且租车软件也无法打开使用。原告向被告催要押金无果，遂成讼。 另查明：原告于庭审中自愿放弃押金500元，仅要求被告退还押金1000元。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、商家协议及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金。现原告自愿放弃500元的押金，仅要求被告退还1000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告佘林押金1000元； 二、驳回原告佘林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理    王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2034号 原告：傅桂芳，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：梁时能，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告傅桂芳与被告梁时能买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款266727元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到付清款日止。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告傅桂芳到庭参加诉讼，被告梁时能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告在2018年9月至12月期间多次向原告购买木料等材料。2018年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告木料款266727元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁时能于本判决生效之日即支付给原告傅桂芳货款266727元，并从2020年7月15日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5301元，减半收取2650.50元，由被告梁时能负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2319号再审申请人（上诉人、一审原告）：陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（被上诉人、一审被告）：北京快乐文化共享发展有限公司，住所地北京市丰台区。再审申请人陈世清因与被申请人北京快乐文化共享发展有限公司（以下简称快乐共享公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1392号民事判决书（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世清申请再审称：陈世清提交的证据能够证明快乐共享公司存在新的侵权行为并形成新的法律关系，但二审判决对此未作认定，而是把新的侵权事实强行纳入旧的法律关系中，得出“请求权竞合”的结论，系缺乏法律依据，违背侵犯著作权采用全面赔偿原则的规定。综上，请求对本案提起再审，支持陈世清的全部诉讼请求。快乐共享公司服从二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”当违约责任与侵权责任发生责任竞合时，受损害人对于寻求何种法律救济拥有选择的权利，可以选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，但上述两个请求权不能同时行使。本案中，陈世清在一审诉讼中主张快乐共享公司侵害其著作权的理由为：快乐共享公司未按合同约定在出版前由作者认真审定后付印，涉案图书遗漏错误太多。而根据已发生效力的（2013）丰民初字第7220号一审民事判决书、（2013）二中民终字第15421号二审民事判决书显示，陈世清曾以出版合同纠纷为案由提起诉讼，其主张快乐共享公司构成违约的行为包括出版图书遗漏、错误太多。上述已生效判决认定，“陈世清亦未提交证据证明快乐共享公司对作品进行了实质性修改、删节或增补”。二审判决根据在案证据认定陈世清在选择要求快乐共享公司承担违约责任后，无权再根据同一行为向快乐共享公司主张侵权责任，并无不妥，本院予以确认。陈世清提交的孔夫子旧书网的网页打印件等证据与其关于快乐共享公司侵害修改权、保护作品完整权的主张缺乏关联，在案证据也不足以证明快乐共享公司存在新的出版行为。陈世清的相关上述主张缺乏事实及法律依据，其再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世清的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月二十九日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1249号 原告：甘方桥，男，1948年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：张祖团，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：住福建省福州市鼓楼区五四路233号保险公司大夏。 法定代表人：缪建民，该公司经理。 原告甘方桥诉被告张祖团、中国人民财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许甘方桥撤回起诉。 案件受理费减半收取计2124元（原告申请缓交），由原告甘方桥负担。 审 判 长  农 晖 审 判 员  隆振成 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹宛利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3378号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人：周丽，女，汉族，1987年4月26日出生，住都江堰市。 被执行人：杜林，男，汉族，1981年5月3日出生，住蒲江县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周丽、杜林追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金119257.9元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杜林名下位于蒲江县房屋，但该房屋土地属于集体土地，故暂不具备处置条件；本院查询到被执行人周丽名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初2352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更614号 罪犯杨坤河，男，1991年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月12日作出(2017)闽0524刑初1233号刑事判决，认定被告人杨坤河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年3月9日起至2021年12月8日止），并处罚金人民币40000元，追缴该犯及同案犯的违法所得191289.5元（其中2500元发还被害人）。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨坤河在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年2月至2020年2月累计考核分2422.5分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行完毕。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯杨坤河在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤河准予假释（假释考验期自2020年7月28日至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执724号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：谢灵志，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人谢灵志追缴违法所得一案中，本院已依法查询被执行人谢灵志的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳追缴违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人谢灵志的财产登记信息。查明被执行人谢灵志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处追缴违法所得的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除追缴违法所得的; （五）应当终结执行的其他情形
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6687号申请人：茅松才，男，1964年2月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：董定芳，女，1964年10月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：沈忠兴，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王秀娟，女，1973年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人董定芳、茅松才与被申请人沈忠兴、王秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈忠兴、王秀娟的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月八日书记员 茅冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终4318号上诉人（原审原告）：林诗松，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审第三人）：黄灼强，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审第三人）：许文喜，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州畅途汽车技术开发有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城山香路7号香雪山商业综合楼。法定代表人：温海庭。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。上诉人林诗松、黄灼强、许文喜与上诉人广州畅途汽车技术开发有限公司（以下简称畅途公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，本案争议的焦点在于畅途公司是否存在违约行为，若畅途公司存在违约行为，则畅途公司应承担怎样的违约责任、赔偿多少损失？由于双方在涉案合同中对于林诗松主张畅途公司存在的违约行为没有约定相应的违约责任,故对于畅途公司履行涉案合同过程中是否存在违约行为以及违约行为是否对林诗松造成了实际损失，是需要全面审理的。虽然一审法院对蓝途维修公司经营状况进行了司法审计，但未查明畅途公司具体的违约行为有哪些以及违约行为所造成的损失金额具体是多少。此外，对于蓝途维修公司停止经营后是否存在剩余资产以及剩余资产如何处理也需加以审理。综上所述，由于一审法院对于上述问题未一一进行审理及认定，本案的基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23688号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人林诗松、黄灼强、许文喜预交的二审案件受理费150元，上诉人广州畅途汽车技术开发有限公司预交的二审案件受理费13000元，均予以退回。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  张佳乐谢灵霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执372-1号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：金绍强，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人金绍强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人金绍强达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐至成
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审156号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。委托代理人乔惠强，该局工作人员。被申请执行人南阳泰和文化传播有限公司。负责人吴君，男，汉族，生于1988年2月29日，住邓州市。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定书及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人南阳泰和文化传播有限公司发布违法广告，违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第二款之规定，申请执行人于2019年10月12日作出了唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定书，并于2019年10月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定书及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定书及加处罚款，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定书：罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年七月十五日书记员  范聪聪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终891号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15510号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15510号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费302元，减半收取151元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初140号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗平，男，1979年5月12日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 被告人陈娇，女，1994年8月23日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人罗平、陈娇犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日13时5分许，雅安市公安局雨城区分局河北派出所民警杨某、民警谢某、辅警邬某等人在雨城区河北正街协和广场圣煌传媒影视公司楼下过道上处理被告人罗平、陈娇等人与圣煌传媒影视公司因安装空调外机引发的纠纷时，被告人罗平的母亲刘某辱骂正在处警的杨某等人。在民警依法传唤刘某到河北派出所过程中，被告人罗平、陈娇等人以辱骂、阻挠、拍视频、抓扯的方式阻碍民警执法。在此过程中，被告人陈娇用嘴咬辅警邬某的右手臂、被告人罗平用手肘锁住民警杨某颈部和摔绊的方式阻碍其执法，造成民警杨某右手虎口有表皮剥脱，民警谢某右手腕背部有表皮剥脱，辅警邬某颈部、右上臂及右手小指根部皮下出血肿胀、表皮剥脱。 2020年3月29日14时30分许，被告人陈娇主动到公安机关接受调查；2020年3月29日15时50分许，被告人罗平经电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人罗平、陈娇取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人罗平、陈娇具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗平、陈娇均为有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗平、陈娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗平、陈娇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人陈娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2111号祝某某、陈某、陈某：申请人祝某某与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额28500元，在申请执行前被执行人陈某已给付7380元，经本院立案受理后，强制执行到位17500元，合计24880元，余款申请执行人自愿放弃。至此，祝某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6387号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1249号申请执行人：赵洪斌，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省获嘉县。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事。关于申请执行人赵洪斌与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初12723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪斌据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付申请执行人赵洪斌本金30477元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月8日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月18日前往河南省职业病防治研究院二楼、十一楼、中原路167号和昌大厦查找被执行人医疗器械设备等财产线索，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年7月31日通知申请执行人赵洪斌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月31日向申请执行人赵洪斌，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月31日对申请执行人赵洪斌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人赵洪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月三十一日书记员 :路静
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初658号 原告：高帆，女，1994年7月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：王玉轩，男，1995年5月18日出生，汉族，现住，与高帆系夫妻关系。 被告：张丽红，女，1974年4月21日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 本院在审理原告高帆与被告张丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高帆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高帆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高帆撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告高帆负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世威
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初13号 原告：杜安国，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省青川县。 委托代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 委托代理人：何美燕，女，汉族，生于1974年7月5日，住址四川省广元市利州区，系原告杜安国的妻子。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：冯嘉，系该单位工作人员。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 原告杜安国诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）申请政府信息公开一案，本院2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行初1号、2号、14号、15号、16号案，原告委托代理人王文杰、何美燕，被告市征拆中心委托代理人冯嘉、左旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜安国诉称，原告于2019年8月8日向广元市自然资源局申请公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地批准文件及“一书四方案”，原告房屋所在地村组征地勘测定界图和征地结果确认表，及该地块征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置公告文件，征收公告文件和征地补偿安置方案公告的张贴记录。后广元市自然资源局发布广自然资函（2019）211号答复书，告知黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件及其张贴记由被告制作保存，为此原告再次向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月20日收到了原告的的申请，作为信息公开的主体收到申请却至今未作出任何形式的答复，违反了相关的法律规定，为维护原告的知情权，起诉请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告在合理期限内公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案即广元市2019年第二批城市灾后重建建设用地，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件，征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录。3、诉讼费用由被告承担。 被告市征拆中心辩称，一、原、被告不是本案适格主体。首先原告并未提供合法的土地审批手续、建房手续、房产或者土地相关权属证书等证据证明在安置范围内享有合法的房屋，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定,申请政府信息公开必须合理说明申请获取的政府信息是申请人自身生产、生活、科研所必要的，原告要求公开的政府信息与其生活生产毫无关联，因此原告不是本案适格主体。从被告单位性质看，被告是属于公益一类事业单位，不属于政府信息公开所调整的范围，因此被告也不是适格主体。二、原告未向被告申请过公开诉争信息。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的,应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出,并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。但至今并未收到相关申请,原告自述通过邮寄的方式向被告送达了申请书及申请表，但原告的邮寄地址是广元市利州区利州东路739号，而被告实际地址在广元市利州区利州东路654号，这是两个完全不同的地址，被告从根本上就不可能收到原告的材料，被告从未收到过申请更无法根据申请公开相关信息。三、原告诉请要求公开的征收公告系广元市利州区人民政府制作并保存,被告并非该信息的公开主体，原告要求公开的征地拆迁补偿安置方案已在所住村组信息公示栏中张贴公示,对应当公开的政府信息均已公开。综上,被告认为原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等无关,且被告未收到原告申请公开信息的申请,对属于被告制作并保存的信息已依法公开,不属于被告制作并保存的信息部分无权公开，依据《行政诉讼法》第69条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月27日，原告杜安国出具授权委托书委托李万东、赵登国作为代理人向被告市征拆中心申请政府信息公开，8月29日，赵登国以邮寄方式向被告市征拆中心邮寄了政府信息公开申请表，邮寄号为EMS1123845103625，邮寄地址为四川省广元市利州区利州东路739号，物流详情显示8月30日12时49分签收。在申请表中记载的申请人信息为李万东、赵登国以及两人的身份证号码、联系电话、联系地址，政府信息公开申请表未登记原告杜安国的名字及信息，也未注明授权委托情况。政府信息公开申请书的申请人为李万东、赵登国，也无原告杜安国的名字。 另查明，邮寄时的收件单位为广元市土地房屋征收拆迁办公室，现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 上述事实，有授权委托书、政府信息公开申请表、公开申请书、邮寄回执单、物流详情单、视频资料等在卷予以证明或佐证。 本院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，原告主张授权委托他人提出申请，但根据原告所提供的政府信息公开申请表记载显示申请人仅为李万东、赵登国，原告的授权委托人并未以原告杜安国的名义申请，也未登记原告杜安国的个人申请信息，不能证明原告提出了适格的申请，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款“信息公开申请应当包括以下内容”第一项“申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式”的规定，原告并未提交证据证明其以个人名义向被告提出了信息公开申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回杜安国原告的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐 溶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民初18号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人：刘杨，职务行长。委托诉讼代理人：高海博，该行员工。委托诉讼代理人：李新宇，该行员工。被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。法定代表人：索斌，职务经理。委托诉讼代理人：王贺心，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王晓伟，女，汉族，1972年3月11日出生，住萝北县。被告：索斌，男，汉族，1970年1月18日出生，住萝北县，系黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王晓伟（被告索斌之妻），汉族，1972年3月11日出生，住萝北县宝泉岭农垦社区A区绥滨路一区12栋5号。被告：王晓伟，女，汉族，1972年3月11日出生，住萝北县。被告：柳畅，男，汉族，1972年11月20日出生，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：柳红，女，汉族，1969年4月14日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路。法定代表人：杜忠梅，职务经理。委托诉讼代理人：李彦兰，该公司职员。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称龙江鹤岗分行）与被告黑龙江瑞丰源米业有限公司（以下简称瑞丰源米业）、索斌、王晓伟、柳畅、鹤岗市聚源融资担保有限公司（以下简称聚源担保）金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告龙江鹤岗分行的委托诉讼代理人高海博，被告瑞丰源米业的委托诉讼代理人王贺心、王晓伟，被告索斌的委托诉讼代理人王晓伟，被告王晓伟，被告柳畅的委托诉讼代理人柳红，被告聚源担保的委托诉讼代理人李彦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江鹤岗分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令瑞丰源米业偿还贷款本金15，306，796.39元并给付按照借款合同约定计算至清偿日止的利息，二、请求判令保证人索斌、王晓伟、柳畅、聚源担保承担连带清偿责任，三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告瑞丰源米业于2016年12月20日在原告处借款2000万元，约定到期日为2017年12月19日，并同时约定了借款利率和逾期利率，被告索斌、王晓伟、柳畅、聚源担保为该笔借款提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了借款，到期后借款人不履行还款义务，原告因此诉至法院，请求依法判决。各被告答辩认为：借款确实收到了，但保证人的保证期间已过，所以不应当承担连带保证责任。原告为证明其诉讼主张向本院举示了流动资金借款合同、抵押合同（4份）、提款通知书、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款出帐申请批准书、受托支付凭条和借据、督促履行保证责任通知书及瑞丰源米业银行账户流水，证实原告与被告之间的借款事实成立，原告将款项打入被告指定的账户内，借款事实成立，且与保证人签订了保证合同。各被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为根据合同约定保证人保证期间已过，原告必须在保证期间内诉讼至法院，保证人才能承担保证责任。因各被告对原告所举证据的真实性无异议，本院依法予以采信。各被告均未举示证据。根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2016年12月22日，原告龙江鹤岗分行与被告瑞丰源米业签订流动资金借款合同（编号：G32072016000008）一份，双方约定，借款金额为2000万元，借款期限为12个月，年利率为6.525%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；同日该行与被告索斌、王晓伟、柳畅、聚源担保签订保证合同（编号分别为：D0132072016000191、D0132072016000192、D0132072016000193、D0132072016000190），约定四保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告按照约定于当日向被告瑞丰源支付了借款2000万元。上述借款被告瑞丰源米业于2017年7月14日归还本金4，693，203.61元，自2017年4月21日起开始欠付利息，后陆续归还利息六笔共计323，635.17元，分别为2017年5月2日37.52元，2017年6月21日1.26元，2017年7月14日219，796.39元、87，000.00元，2017年8月4日16，714.03元，2017年8月20日85.97元，其余本息均未归还，原告龙江鹤岗分行因此诉至法院，以维护其合法权益。另查明，在该笔借款到期后，原告龙江鹤岗分行于2017年12月30日向被告瑞丰源米业进行了催收，并向各连带保证人督促履行保证责任，并于2018年多次向各被告主张权利，各被告对原告所举示相应证据真实性无异议。本院认为，原告龙江鹤岗分行于2016年12月22日与被告瑞丰源米业签订的流动资金借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告瑞丰源米业未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对尚欠本金及利息承担清偿责任；被告索斌、王晓伟、柳畅、聚源担保与原告龙江鹤岗分行签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中原告龙江鹤岗分行已在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，被告关于本案保证期间已过的抗辩主张不能成立，原告按照合同约定主张四被告承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江瑞丰源米业有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行借款人民币15，306，796.39元及利息（本金2000万元自2017年4月21日按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至2017年7月13日，本金15，306，796.39元自2017年7月14日按借款合同约定利率及罚息的比率计算至实际给付之日止，扣除已归还利息323，635.17元）；二、被告索斌、王晓伟、柳畅、鹤岗市聚源融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138，595.73元，由被告黑龙江瑞丰源米业有限公司、索斌、王晓伟、柳畅、鹤岗市聚源融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李艳秋审判员  任兢鹤审判员  侯丽杰二〇二〇年七月六日书记员  刘慧娟