wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4048号申请执行人马珂，女，汉族，1971年11月1日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州沧之海商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A栋1单元28层04号，统一社会信用代码：91410105798226585P。法定代表人常宝迎，总经理。被执行人常宝迎，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李政乾，男，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市金水区。关于马珂诉常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28579号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎于本判决生效之日起十日内偿还原告马珂借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自2018年4月10日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李政乾对本判决第一项确定的被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎的债务承担连带清偿责任，被告李政乾承担连带清偿责任后，有权向被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎追偿；三、驳回原告马珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11235元，保全费5000元，共计16235元，由原告马珂负担5064元，被告郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎、李政乾负担11171元。因郑州沧之海商贸有限公司、常宝迎、李政乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人马珂于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28579号判决书判令：常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司支付马珂借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自2018年4月10日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司承担的一审案件受理费及保全费11171元；常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、截止2020年7月22日，常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司应支付马珂借款本金1300000及利息710666.67元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息18882.5元，负担案件受理费及保全费11171元，负担执行费21786元，执行费由常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司直接缴纳给法院。三、现四方当事人就借款本金及710666.67、逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息11171元。合计2040720.17元的给付达成和解协议。四、李政乾在签订本协议之日起90日内，将其名下的0801056258（金水区农业路东16号1号楼28层2805号）、0801056438（金水区农业路东16号1号楼28层2806号）、0801057630（金水区农业路东16号1号楼28层2808号）、0801056256（金水区农业路东16号1号楼28层2809号）不动产过户到马珂或马珂指定的第三人名下。五、李政乾按照与马珂签订的《执行和解协议》，按时完成和解协议第四条约定的义务，则马珂在李政乾完成和解协议第四条约定的义务之日，即向郑州市金水区人民法院申请撤销冻结账户，解除对常宝迎名下不动产的查封，解除常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司三被执行人的限制高消费措施等全部执行强制措施。六、如常宝迎、李政乾、郑州沧之海商贸有限公司未按时按照和解协议的约定履行义务（限定时间未自本裁定签订起90日内）或超期未履行完毕，马珂均有权向郑州市金水区人民法院申请恢复执行（2019）豫0105民初28579号生效的民事判决书（马珂有权就2019豫0105民初28579号生效的民事判决书项下的所有债权申请恢复执行，李政乾已履行的义务项下的房产无偿归马珂（包含指定的第三人）所有）。鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4048号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年七月二十二日书记员  康晶晶
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执151号 申请执行人：王丽莎,女性,1978年3月22日出生. 被执行人：鲁锡冉，男性,1959年8月18日生。李野，男性,1968年3月5日生。 本院在执行王丽莎与鲁锡冉、李野借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无房产、无车辆、有银行存款2194.09元已扣划至法院账户并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十九日 (院印) 书记员  董靖峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14214号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄远玲。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审第三人）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。被上诉人（原审第三人）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人黄远玲、海南丰盛昌食品有限公司、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2109号上诉人（原审原告）:鞍山汇金运输有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：张雷，系总经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1981年5月5日出生，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市凯迪货物运输有限公司。住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人：孙震，系经理。被上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1974年4月17日出生，个体运输户，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人鞍山汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人高峰、盖州市凯迪货物运输有限公司（以下简称凯迪运输公司）、何飞运输合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中汇金公司、高峰、何飞三方均对于汇金公司与高峰签订的运输合同的真实性没有异议，而该合同中关于运输方式为汽车运输有明确约定，且有证据佐证其具有明确指付收货信息。而高峰、何飞对于事实上系采用的海运方式运输的事实没有异议，其同时辩称之所有没有按照与汇金公司签订的协议陆路输运，系因为该输运合同的实际委托人并非为汇金公司，而是案外人上海泛亚航运有限公司，其系受委托人指示采用了海运方式。故重审时应当就涉案运输合同的实际委托人是谁、是否具有转运事实、运费的给付及合同未按照约定履行所产生的损失数额予以查实，同时根据合同内容明确各方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初419号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山汇金运输有限公司预交的二审案件受理费2107元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年七月二十九日书记员  王 逍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执946号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人常红丽，女，1966年05月15日出生，汉族。被执行人柴文胜，男，1963年04月12日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人常红丽、柴文胜金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1527号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告常红丽于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4700元，并按照月利率12.075‰支付自2011年11月29日起至2016年11月29日止的利息算，按照月利率18.1125‰支付自2016年11月30日起至本息清偿之日止的罚息；二、被告柴文胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，财产保全费67元，共计92元，由被告常红丽、柴文胜负担。本案在执行过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴文胜在执行过程中达成如下和解协议：一、申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司同意被执行人先行履行1000元，剩余欠款自2020年8月起每月23日前偿还500元，2021年1月23日前利随本清。二、如被执行人未按上述约定履行义务，申请人可恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李 标
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1705号 申请执行人浙江维艺实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5828号，统一社会信用代码:913306007176819901。 法定代表人徐阿毅。 被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）3号楼3楼303室，统一社会信用代码:91330600MA288QHD76。 法定代表人魏文波。 被执行人赵勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈真良，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江维艺实业股份有限公司与被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江维艺实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人兴弛源针纺织品有限公司支付申请执行人浙江维艺实业股份有限公司加工费409807.9元，并支付该款自2019年12月9日起至实际履行之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵勇、陈真良对上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件受理费及财产保全申请费合计6544元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院调查及询问申请执行人有关被执行人的下落及财产情况，被执行人赵勇名下位于绍兴市××城区山水人家西区××室房产，本院轮候查封，且绍兴市越城区人民法院正在评估拍卖，本院已发函该院申请参与分配；被执行人陈真良名下位于绍兴市柯桥区滨海镜海嘉苑85幢202室房产、浙Ｄ×××××东风日产牌汽车及浙Ｄ×××××马自达牌汽车，本院已予以查封，申请执行人申请暂不处置；被执行人陈真良名下浙Ｄ×××××红旗牌汽车及浙Ｄ×××××大众牌汽车，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司法定代表人魏文波、赵勇、陈真良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇、陈真良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江维艺实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 丹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初898号 原告：褚波，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告褚波与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告褚波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚波撤诉。 案件受理费800元，免于收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 太成华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初73号之一解除保全申请人：周坤，男，1987年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：朱红秀，女，1976年3月3日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人周坤与被申请人朱红秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0113民初73号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封、扣押被申请人朱红秀价值558450元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年；二、查封周坤所有的位于贵阳市南明区的，查封期限为三年。案件申请费3312元，由申请人周坤负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成调解为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱红秀名下价值558450元财产的保全；二、解除对周坤名下位于贵阳市南明区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年七月十四日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2695号之二 申请执行人：佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲冼家祠边。 经营者：梁雁莹。 被执行人：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，组织机构代码72508195-2。 法定代表人：罗炳剑。 被执行人：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂与被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24704号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原、被告双方确认被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑欠原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂货款38000元、案件受理费590.05元及财产保全费490元，合共39080.05元，原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂同意被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑仅支付39080元，被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑定于2019年12月31日前支付5000元，从2020年1月起至2020年3月止，每月的最后一天前各支付11360元，前述款项由被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑支付至原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂指定的以下账户（户名：佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司东兴支行，账号：04×××60）；二、如被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑按上述约定按时足额履行的，原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂自愿放弃其他诉讼请求，双方的权利义务终结；如被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告佛山市顺德区北滘日和盛纸类加工厂有权以39080元扣减被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑在调解协议后支付的款项，就所剩余额全额向法院申请强制执行，并可要求被告佛山市顺德区华众印刷包装有限公司、罗炳剑支付违约金5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计76249.78元，经分配处置，扣缴本案执行费50元，本案申请执行人受偿金额为5982.05元（含案件受理费、财产保全费合计1080.05元）。 5.轮候查封被执行人罗炳剑所有的粤Ａ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为6032.05元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待上述异议之诉案件裁判结果确定后，或本院发现被执行人有其他可供执行财产、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢566号申请执行人：张计美，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：王庆国，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火。张计美诉王庆国、江西龙马建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初13967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王庆国、江西龙马建设集团有限公司未按和解协议履行付款义务，张计美向本院申请恢复对原判决的执行。本院于2020年4月3日立案受理张计美的执行申请。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人江西龙马建设集团有限公司名下中国建设银行等账户43处，但因他案均被再先冻结，本院已轮候冻结；名下位于江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓607室、608室、609室、610室、611室、612室、613室、614室、615室房产9处，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人江西龙马建设集团有限公司银行账户和房产均被在先冻结、查封，不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2223号原告:牛文忠，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:马培念，男，1975年12月11日出生，汉族，住临泉县。原告牛文忠与被告马培念不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛文忠到庭参加诉讼，被告马培念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告的1万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月份,原告因小孩需要到县城上学,被告讲其可以帮忙,需要原告支付1万元钱,并承诺办不成全额退回。因原、被告系朋友关系,加之被告在政府工作,原告就轻信了被告。原告于2019年7月6日通过支付宝转账给被告1万元。被告收到钱后,并没有帮忙。后原告向被告多次索要该款,被告以各种理由推脱。被告马培念未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因委托被告办事，向被告转账10000元，因事情未办，原告向被告催要该款。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告转账10000元，被告系不当得利，应予返还，原告诉求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马培念于本判决生效之日起十日内返还原告牛文忠10000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马培念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2331号申请执行人：孟月岭，女，1998年3月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人：陈树秀，女，1944年11月28日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：缪家龙，男，1995年11月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人孟月岭、陈树秀与被执行人缪家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19617号民事判决书已发生法律效力。权利人孟月岭、陈树秀于2020年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,370,064.5元。本院于2020年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币16,101元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执856号王修楼：你与吕标起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民特187号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕标起于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002696特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3698号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人阳国华，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人阳国华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｅ×××××猎豹牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、隆回县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金73191.3元、违约金13906元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息1391元；本案受理费1011元和申请执行费1248.15元，以上共计93247.45元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9535号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张士芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张士芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1434号原告：梅长印，男，汉族，1952年2月28日出生，住充州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：张明镇，男，汉族，1973年10月16日出生，住兖州区。原告梅长印与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梅长印于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长印撤诉。案件受理费减半收取计78元由梅长印负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十日书记员  **晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保86号 申请人：安徽丰特电气科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121MA2MQEXX02（1-1）。 法定代表人：徐作海。 被申请人：合肥盛丰电气科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区祥和路36号，统一社会信用代码91340122MA2RKA4R8X。 法定代表人：王胜锋。 申请人安徽丰特电气科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥盛丰电气科技有限公司银行存款1453717.5元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。担保人徐作海、李电芹提供其所有的位于合肥市长丰县北侧房屋［权证字号：房地权长房字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥盛丰电气科技有限公司银行存款1453717.5元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人徐作海、李电芹所有的位于合肥市长丰县北侧房屋［权证字号：房地权长房字第××号］。 案件申请费5000元，由申请人安徽丰特电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年七月七日 书记员 谢朝阳
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审17号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人袁象林，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第94号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人袁象林土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第94号《行政处罚决定书》”，决定对袁象林作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地140.36平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地140.36平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人袁象林进行了送达。被申请执行人袁象林收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人袁象林送达了“南自然资执催字〔2020〕第12号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人袁象林至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，袁象林属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户袁象林在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日袁象林在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋140.36平方米。故袁象林在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。袁象林积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故袁象林的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人袁象林的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第94号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4584号  原告：陕西永昌建设工程有限公司，组织机构代码91610300748649053G。    被告：赵月银，男性，1968年07月27日出生，汉族，住定边县油坊庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西永昌建设工程有限公司与赵月银建设工程合同纠纷一案中，原告陕西永昌建设工程有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西永昌建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费81.62元，减半收取40.81元，由原告陕西永昌建设工程有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4644号 原告：台州市群誉财务咨询有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道望湖小区2-25号，统一社会信用代码91331082MA2AMFHC74。 法定代表人：彭林军。 被告：浙江广莉物流有限公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道大田桥新村244号，统一社会信用代码91331082MA2ANOW17J。 法定代表人：鲁小青。 原告台州市群誉财务咨询有限公司与被告浙江广莉物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告台州市群誉财务咨询有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市群誉财务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市群誉财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取25元，由台州市群誉财务咨询有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 许佳宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2486号申请执行人：欧东,男,1973年11月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:伍建春,女,1979年9月30日出生,住重庆市大足区。被执行人:汪燕,女,1983年10月27日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:重庆万阳实业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号,组织机构代码08913178-6。法定代表人：黄奔，董事长。被执行人:黄长江,男,1981年8月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄奔,男,1978年9月24日出生,住重庆市大足区。申请执行人欧东与被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕、重庆万阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第07518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。执行标的为1649万元本金及利息、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2017）渝0111执2583号案件对被执行人重庆万阳实业有限公司所有的位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）不动产予以轮候查封。其中，被执行人所有的位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）不动产已向本案申请执行人设定抵押，因上述X号地块、X号地块上有在建工程，该工程系本区“四久”工程，涉及拆迁安置涉及面广，对其采取强制变价措施会明显贬损财产价值、对被执行人显示公平，故本案对上述X、X号地块及其在建工程暂不予以处置。被执行人重庆万阳实业有限公司名下其余地块均向他人设定抵押，本案系轮候查封无处置权。本院（2017）渝0111执2583号案件对被执行人黄长江所有的位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套、位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套予以轮候查封，本案无处置权。本院（2017）渝0111执2583号案件对被执行人黄奔所有的位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套、位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套予以轮候查封，本案无处置权。本院（2017）渝0111执2583号案件对被执行人黄奔所有的车牌号分别为渝X、渝X、渝X的车辆三辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。本院（2017）渝0111执2583号案件对被执行人汪燕所有的车牌号为渝X的车辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。本案对被执行人重庆万阳实业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕、重庆万阳实业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：宋某，该支行行长。被告：郑某，男，汉族，1974年04月20日生，农户，现住镇赉县。被告：李某，女，汉族，1975年04月09日生，农户，现住镇赉县。被告：马某，男，汉族，1983年04月16日生，农户，现住镇赉县。被告：周某，男，汉族，1968年05月11日生，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告郑某、李某、马某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某、李某二人立即偿还所欠贷款本金10万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2、要求被告马某、周某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月12日，被告郑某、李某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书。郑某、李某从2020年1月12日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告郑某、李某立即偿还所欠贷款本金10万元及利息，要求被告马某、周某承担连带责任保证。本院经审查认为，由于被告郑某、李某不在本地，无法与其取得联系，根据原告起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定其送达地址，无法向其送达起诉书及传票，遂原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件受理费1150.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 睿
济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初651号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：刘勇，男，汉族，1973年12月21日出生，住济宁市兖州区。被告：孙青，女，汉族，1973年2月22日出生，住济宁市兖州区。被告：刘志，男，汉族，1977年10月26日出生，住济宁市兖州区。被告：朱可可，男，汉族，1979年6月1日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、孙青、朱可可、刘志金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解协议：刘勇已偿还结清欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的借款本息。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,050元,减半收取1,025元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  史培博人民陪审员  朱庄民二〇二〇年七月二十九日法官助理勾淑军书记员王媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执183号 申请执行人黄永宁，男，1962年11月5日生，汉族，住。 申请执行人邓丽荣，女，1984年2月21日生，汉族，住。 被执行人柏年，男，1963年2月23日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1196号民事判决书,申请执行张冰玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月一日 书记员 温 洁
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初40-8号本院审理的被告人白飞歌等24人诈骗一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局矿工路分局于2018年4月4日查封了张科伟、曹金婷位于平顶山市湛河区西侧银基王朝14号楼2单元6层604号的房产，当时查封预告登记证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0001935号，现为豫（2018）平顶山市不动产权第0015461号。公安查封期限已于2020年4月3日到期，现需继续予以查封。该案目前处于河南省高级人民法院二审审理期间，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，本院裁定如下：查封张科伟、曹金婷位于平顶山市湛河区西侧银基王朝14号楼2单元6层604号的房产，涉及相关证号豫（2018）平顶山市不动产证明第0001935号为豫（2018）平顶山市不动产权第0015461号，一并查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇二〇年七月十四日书记员  杨敏艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2495号申请执行人：胡晓波，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢安琪，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告胡晓波与被告谢安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0113民初13228号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢安琪应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓波借款人民币100,000元。因被告谢安琪未按上述生效法律文书履行义务，原告胡晓波向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在其他法院尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9712号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：上海凤梧贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：汤献东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告上海凤梧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5582号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：巩元玲。 被告：李连健。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告巩元玲、李连健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告巩元玲支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息184968.42元，至2020年5月29日止的利息166872.63元，及自2020年5月30日起至款项实际清偿日止以184968.42元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告巩元玲支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.被告李连健对被告巩元玲应支付原告的上述诉请债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月17日，被告巩元玲因购买慈星牌全电脑横编机与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告巩元玲向农业银行借款22万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2013年6月17日至2016年6月16日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。 同日，被告巩元玲与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告巩元玲向农业银行贷款提供担保，若被告巩元玲逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告巩元玲清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告巩元玲归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告巩元玲承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。慈星担保公司与被告巩元玲、李连健又签订了《反担保合同》，约定两被告向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。反担保范围为被告巩元玲应归还慈星担保公司向农业银行代偿的借款本息及该代偿款产生的利息损失，及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。 上述合同签订后，农业银行依约于2013年6月17日发放贷款22万元给被告巩元玲，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告巩元玲违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2014年6月至2016年6月为其代偿借款本息184968.42元。至今，被告巩元玲尚欠慈星担保公司垫付的代偿款184968.42元，至2020年5月29日止的代偿款利息损失166872.63元及自2020年5月10日起以184968.42元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。 另查明，2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。原告为实现本案债权面支出律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《最高额担保个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、催告函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告巩元玲应按约履行还本付息义务，由于被告巩元玲未按约履行还本付息义务，农业银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告巩元玲向农业银行偿还本息后，有权向债务人（即被告巩元玲）追偿。被告巩元玲在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。被告李连健自愿对被告巩元玲应归还原告的代偿款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师费10000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李连健承担担保责任后，有权向被告巩元玲追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩元玲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款184968.42元、至2020年5月29日止的代偿款利息损失166872.63元，以及自2020年5月30日起至款项实际清偿日止，以184968.42元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失； 二、被告巩元玲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费10000元； 三、被告李连健对上述判决确定的被告巩元玲应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告巩元玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6578元，减半收取3289元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李菲菲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2090号原告：李跃琴，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁传丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。原告李跃琴与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李跃琴的委托诉讼代理人鲁传丰，被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金17004元及利息（按照中国人民银行发布同期同类贷款利率从2020年5月16日起计算至被告付清租金之日止）。事实与理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼第二层编号为806-2-61的商铺。2015年原被告签订“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议。协议约定甲方委托乙方办理对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年乙方向甲方按协议支付租金为购房款的5%，第三年通过诉讼调解乙方向甲方支付了租金购房款的8%，第四年、第五年的租金已通过法院判决正在执行阶段，第六年租金总房款的10%被告拒绝支付，为此特诉至贵院，请求法院依法判令。被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、我公司与原告签订的合同为委托租赁合同，我公司是代为对外租赁，承租人所交租金已经全额支付给原告。2019年我公司已经将该商铺租赁权转移给交由原阳县同新商业运营有限公司运营管理，承租人已经将商铺租金交由同新公司。我方没有收取租金，原告应向同新商业运营有限公司要求支付租金；2、合同中未约定未支付租金应支付利息，我方不应承当。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金17004元及利息有无事实和法律依据。原被告双方围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2017）原阳县不动产权第0001813号不动产产权证书、购房发票、委托租赁合同、（2020）豫0725民初1181号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼第2层的编号为133号商铺，总价款为170040元。后原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方）就该商铺签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》一份，约定甲方委托乙方代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金。该协议签订后，被告未按协议约定按时向原告支付2020年度租金，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订有商铺租赁协议，协议对租金的标准及支付有明确的约定，故被告应按照协议约定向原告支付租金，经计算2020年度租金为17004元（170040元×10%），被告应予支付。关于利息，被告未按时向原告支付租赁费，已构成违约，应当向原告支付利息。故本院认定被告应以17004元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自应付租金之日起即2020年5月16日起至实际支付租金之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李跃琴支付租金17004元及利息（以17004元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自自应付租金之日起即2020年5月16日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.1元、减半收取112.55元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4173号原告：程敬玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系电话：1863932168。被告：高继豪，男，1990年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁,该公司员工。原告程敬玲诉被告高继豪、中国人寿财产保险股价有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程敬玲的撤诉。案件受理费25元，由原告程敬玲负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月一日书记员  马晨良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4812号申请执行人戴娟。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人戴娟与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审131号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：干建友，男，1958年5月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06006号行政处罚决定第一项。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06006号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1500号 原告：李再明，男，1973年1月28日生，汉族，辽宁省盘山县人，现住辽宁省盘山县。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街100号。 负责人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘凤，该公司律师。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，统一社会信用代码91211100822566628M，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜岭街。 负责人：于德良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱战武，该公司经营管理科副科长。 原告李再明与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李再明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李再明撤回起诉。 案件受理费8853元，退还原告。 审 判 长  张洁梅 审 判 员  梁智慧 人民陪审员  陈丽珠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高孟娜
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初103号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:田某某，男，1980年6月5日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，现住河北省承德县。2020年6月2日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2020年6月20日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）87号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年4月30日19时20分许，被告人田某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德市双桥区去承德县六沟镇，行驶至京沈线261公里260米路段时，与被害人白某驾驶的由西向东横过道路的自行车相撞，造成两车辆损坏，白某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县交通警察大队现场勘查认定，田某某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人田某某车辆有交强险和三者险，且其行为已获得被害人家属谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人田某某有期徒刑十个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人田某某交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有自首情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭子暄
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保208号速裁团队：关于郭某与张某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4413号原告：佛山市南海谊泰塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区********，统一社会信用代码：91440605MA4UMD6H48。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人:梁润冰,广东都汇律师事务所律师。被告：姜汉斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县************，公民身份号码：362************559。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海谊泰塑胶有限公司的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加诉讼，被告姜汉斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39438元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的鞋材供应商，2018年9月起，原告向被告提供鞋材，直至2019年6月31日，被告拖欠原告货款39438元。2019年8月8日，原告与被告达成协议，被告自2019年8月开始，每月向被告支付货款6000元-10000元，直至2019年12月，被告将剩余货款5438元支付完毕。但至今，被告并没有按照上述约定向原告支付货款，原告也多次要求被告支付货款，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告姜汉斌经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易及对账确认情况等举示了被告签名捺印并书写了自己身份证号码的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告确认尚欠原告货款39438元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告姜汉斌清偿39438元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：姜汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿39438元予佛山市南海谊泰塑胶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费785.96元（佛山市南海谊泰塑胶有限公司已预交），由姜汉斌负担。佛山市南海谊泰塑胶有限公司多预交的785.96元，在本判决生效后经佛山市南海谊泰塑胶有限公司书面申请，本院予以退还。姜汉斌负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月八日书 记 员  罗咏欣
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执853号申请执行人郝雪艳，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。被执行人刘德成，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人郝雪艳与被执行人刘德成借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为60100.00元。本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  刘志元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4800号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：张兆颖，女，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告张兆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1344号申请执行人：徐四新，男性，1966年02月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南科信电缆有限公司，住所地周口市南外环路。法定代表人：韦强启。本院在执行徐四新与河南科信电缆有限公司劳动争议一案中，于2020年07月13日向发出执行通知书，责令被执行人河南科信电缆有限公司履行周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终754号，但被执行人河南科信电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款28121.11元。本裁定立即执行审判员 龚 军二〇二〇年七月三十一日书记员 苏思源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢683号申请执行人李艳辉，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈敏飞，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖娟，女，汉族，1987年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李艳辉与被执行人陈敏飞、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘1302民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈敏飞、肖娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳辉于2020年6月29日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李艳辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月29日向被执行人陈敏飞、肖娟送达了执行通知书及财产申报令。于2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈敏飞、肖娟名下均有工资收入，本案予以冻结并扣划肖娟28000元、陈敏飞44526.4元，退回陈敏飞生活费12000元，支付给申请执行人60526.4元。查明被执行人陈敏飞名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人陈敏飞、肖娟名下有房产，已被另案查封，且有抵押。发现被执行人名下均有公积金，提取条件暂未成就。2020年7月28日，本院依法对被执行人陈敏飞、肖娟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为本金180000元及利息，已执行到位60526.4元，尚有本金119473.6元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李艳辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：吕兰东，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬成，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：**，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕兰东、吕兰国、王月全、马敬成、**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）阳商初字第1575号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告吕兰东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕兰东、王月全、马敬成、**对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕兰国、王月全、马敬成、**承担还款责任后，依法享有向被告吕兰东追偿的权利。吕兰东、吕兰国、王月全、马敬成、**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人吕兰东、吕兰国、王月全、马敬成、**下达执行通知书，于2020年4月14日、2020年6月1日、2020年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阳商初字第1575号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十日书记员  秦增生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10541号 原告：邓某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：桂顺利，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：桂术方，男，1939年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：桂某某，女，2002年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：邓某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆渝北宝圣湖医院，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道280号湖山花园1幢1-13，统一社会信用代码91500112MA5U7NPN10。 负责人：李伟铫，院长。 原告邓某某、桂顺利、桂术方、桂某某与被告重庆渝北宝圣湖医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某、桂顺利及其委托诉讼代理人薛瑶，原告桂术方的委托诉讼代理人薛瑶，原告桂某某的法定代理人邓某某及委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼。被告重庆渝北宝圣湖医院经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某、桂顺利、桂术方、桂某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告劳务费17250元及资金占用损失（以17250元为本金，从2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：桂文彬与被告达成口头协议，桂文彬提供车辆为被告拉运人员至医院检查。被告按月结算劳务费。后经双方结算，被告尚欠桂文彬劳务费17250元。2019年3月23日，桂文彬因病死亡。原告邓某某、桂顺利、桂术方、桂某某作为桂文彬的继承人，多次要求被告支付劳务费，被告拒不支付。 被告重庆渝北宝圣湖医院未作答辩。 经审理查明：原告邓某某系桂文彬的配偶，原告桂术方系桂文彬的父亲，原告桂顺利、桂某某系桂文彬的子女。被告重庆渝北宝圣湖医院出具劳务费清单一份，载明桂文彬2018年1月的劳务费为7000元，2018年2月的劳务费为3500元，2018年3月的劳务费为6750元，共计17250元。 2019年3月23日，桂文彬去世。2020年5月18日，本院向被告重庆渝北宝圣湖医院送达了起诉状副本等材料。 上述事实，有劳务费结算单、户口簿、亲属关系证明、结婚照、居民死亡医学证明书、火化证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据结算单，桂文彬与被告重庆渝北宝圣湖医院之间存在劳务关系。被告确认其2018年1月至3月的劳务费共计17250元。桂文彬死亡后，原告作为桂文彬第一顺序继承人，要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。对于资金占用损失的请求，原告并未举证证明该款项的支付时间，也未举证证明其曾向被告主张权利，因此，本院按照本案起诉状副本送达之日后的合理时间届满日的次日开始计算资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆渝北宝圣湖医院于本判决生效之日起五日内向原告邓某某、桂顺利、桂术方、桂某某支付桂文彬的工资17250元及资金占用损失（以17250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月29日起计算至付清时止）； 二、驳回原告邓某某、桂顺利、桂术方、桂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由被告重庆渝北宝圣湖医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执880号申请执行人：郭红委，男，1975年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：车宗帅，男，1977年8月28日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人郭红委与车宗帅借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月23日依法作出（2019）豫0526民初10668号民事判决书，判令：一:被告车宗帅于本判决生效后十日内支付原告郭红委借款61000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月8日计算至实际履行完毕之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭红委向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月2日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人向本院虚假申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月1日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款300余元，申请人认为数额较小，不要求划拨；发现被执行人名下有京Ｑ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，已被其他案件查封，申请人要求轮候查封京Ｑ×××××，对豫Ｅ×××××不作查封处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年7月29日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人车宗帅拒不向本院申报财产。本院于2020年7月29日对被执行人车宗帅依法作出了拘留决定书。六、本院分别于2020年6月10日、2019年4月4日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人车宗帅名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月29日以电话谈话方式告知申请执行人郭红委本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权61000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初10668号民事判决书的本次执行程序。被执行人车宗帅负有继续向申请执行人郭红委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯赛飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4789号上诉人（原审被告）：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼11层1105。法定代表人：叶素青，执行董事。委托诉讼代理人：贾帅，男，北京云鸟科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）：孙天民，男，1980年7月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师。上诉人北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）因与被上诉人孙天民网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云鸟公司的委托诉讼代理人贾帅、被上诉人孙天民的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鸟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙天民的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由孙天民负担。事实和理由：1.一审法院认定孙天民实际履行了运输义务是错误的。孙天民在云鸟公司所经营的云鸟平台注册成为司机，但未履行运输义务。且孙天民主张的运费不合理，一审中其也认可存在虚假刷单情形。2.孙天民未举证证明其完成相应运输量，在此情况下一审法院对其诉讼主张予以支持，违反“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。3.孙天民在云鸟平台填报的注册车型为9.6米厢式货车，而孙天民上传的驾驶证是C1类型，其无法驾驶9.6米厢式货车，也说明孙天民主张其实际完成运输义务是虚假的。孙天民辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.孙天民在云鸟平台注册为司机，履行约定的运输义务，产生属实运费。如果孙天民未进行运输，则云鸟平台上不可能产生运费数据。如果孙天民存在刷单行为，云鸟公司可以取消其账户，而其并未取消只是冻结账户资金，可见其主张不实。2.云鸟公司主张孙天民存在刷单行为，但其无法解释孙天民如何在云鸟公司经营的平台上制造金额。孙天民无技术、无能力也不可能操控云鸟平台。3.云鸟公司称孙天民主张的运费高于市场标准，但未就此说明，其该项结论没有事实依据。4.孙天民是按云鸟公司的要求上传相关证件，并通过了云鸟公司审核进行运输，云鸟公司也曾向孙天民支付过运费。云鸟公司以孙天民没有驾驶资格为由进行抗辩，缺乏依据。5.云鸟公司作为平台的经营方，掌握本案关键证据，可以通过内部信息查询，并向经销商用户核实运费是否属实，但其始终未能提交相应证据。孙天民向一审法院起诉请求：1.云鸟公司立即向孙天民返还运费101768.16元，自2020年1月19日起参照银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由云鸟公司承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，孙天民在云鸟公司运营的“云鸟司机”移动应用平台注册，成为该平台注册司机并开始接收订单。根据云鸟公司的《云鸟服务协议》，该平台的运营模式为：货主在云鸟平台发布货运需求信息，司机可以在云鸟平台进行查看并自主进行报价，司机中标后按照标书约定内容提供配送服务，配送完成一周后，云鸟平台授权使用方或其他合作方将运费支付到司机在云鸟平台账户的钱包中，司机可以随时将钱包中的可提金额提取到司机的银行卡中。2018年2月起，孙天民在该平台的账户被冻结无法提现，但可以正常接单，孙天民账户中共有101768.16元未提现。云鸟公司主张孙天民的订单业务存在数据造假嫌疑，未提供相应证据证明；一审法院询问其冻结司机提现权限后为何未及时冻结司机的接单权限，云鸟公司的回答为“当时事件还要调查，需要多部门联合办理，当时公司也在裁员，可能办理的时候有纰漏”。另，云鸟公司确认其未就孙天民存在数据造假的行为向公安机关报案。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，孙天民与云鸟公司签订的《云鸟服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。孙天民已经依约完成了货运服务，云鸟公司理应支付相应货运费用。因此，孙天民要求云鸟公司支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；但利息的计算标准，该院参照银行同期存款利率确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云鸟公司虽主张孙天民存在数据造假行为，但并未提交相应证据证明；并且，云鸟公司作为平台运营方，对于注册司机的业务订单有审核和管理的权限，如司机订单存在问题，云鸟公司可以通过限制司机权限行使相应的管理权，但本案中，自2018年2月至8月，孙天民一直可以正常接收订单并获得运费，故该院对于云鸟公司辩称的孙天民存在数据造假一节，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.云鸟公司于判决生效后七日内向孙天民支付运费101768.16元及利息，利息的计算方式为：以101768.16元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2020年1月19日起算至实际给付之日；2.驳回孙天民的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，云鸟公司认可孙天民在云鸟平台存在涉案运费数额，但不认可数额的真实性。经法庭询问，云鸟公司认可案涉运输订单均不涉及“返单”服务（即需要运输服务的收货方出具签收凭证，由司机交予云鸟公司，再由云鸟公司向发货方提交）。二审诉讼中，就案涉运费存在同一天多笔相同金额订单的情况，孙天民解释称，因云鸟平台在特定时间段内不能线上接单，其接收云鸟公司线下派发的任务后，实际履行运输义务，之后再通过云鸟公司相关人员将已发生的运费集中在某天录入云鸟平台。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，孙天民与云鸟公司签订的《云鸟服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙天民主张其已通过云鸟平台依约完成了诉请所涉的运输服务，并提交了云鸟平台的运费数据为证，且就运费明细作出说明。结合当事人陈述，孙天民在案涉运输服务过程中，并不存在保留运输凭证的义务。云鸟公司作为云鸟平台的经营方，享有交易的审核和管理权，其主张孙天民存在数据造假行为，应予举证证明。云鸟公司未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故云鸟公司主张云鸟平台中所载运费数据不属实、孙天民未完成相应运输义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，云鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由北京云鸟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1658号 上诉人（原审原告）:黄莹秋，女，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人黄莹秋因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9712号民事裁定，向本院提起上诉。 黄莹秋上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对黄莹秋的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付黄莹秋的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给黄莹秋造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为黄莹秋代理律师签名，而非黄莹秋本人签名。上诉状应为黄莹秋本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时黄莹秋仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，黄莹秋系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 黄莹秋向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向黄莹秋支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄莹秋的起诉。 本院认为，黄莹秋诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据黄莹秋诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，黄莹秋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执658号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：成都市青白江区祥福东街43号。 被执行人：向继清，女，汉族，1967年2月5日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与向继清借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人向继清名下的银行账户10063元，案款已支付至申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十五日 书记员 禹 蓬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执801号申请执行人：陈厅，男，1990年10月7日出生，土家族，桑植县人，住湖南省桑植县。被执行人：吴安祥，男，1975年7月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。陈厅诉吴安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘3101民初1738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈厅于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴安祥的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况发现被执行人吴安祥名下有摩托车四辆本院已于2020年7月29至30日到上述摩托车所属车辆管理所将上述车辆登记查封但由于上述车辆目前下落不明无法处置、别克牌昂科威越野车一辆在2020年3月27日已转让，其他未发现财产线索；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴安祥的不动产状况未发现被执行人吴安祥可供执行财产。并向被执行人吴安祥所在村调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查吴安祥公积金缴纳情况，发现被执行人吴安祥在湘西自治州公积金管理中心有公积金7000元本院已提取；向保险公司调查被执行人吴安祥的收益性投保状况发现被执行人吴安祥无收益性投保；向银行查询被执行人吴安祥是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人吴安祥的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红；现被执行人承诺2020年8月15日给付申请执行人陈厅5000元、8月28日之前再给付5000元、丛2020年9月起每月给付申请执行人陈厅5000元直至本案履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人陈厅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈厅未能提供。2020年7月24日本院对被执行人吴安祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人陈厅，告知其本院所采取的上述执行措施，除本院已扣划的吴安祥的公积金7000元并未发现被执行人吴安祥有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年7月28日，本案应当执行的标的40000元及利息，全部未能执行到位。因被执行人吴安祥在本院作为被执行人还有其他案件，故本院提取被执行人吴安祥的公积金7000元申请执行人暂不分配。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴安祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡吉明人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈果行二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 歌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执810号申请执行人：赵亚迪，女，1993年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘亚东，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在赵亚迪申请执行刘亚东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚东在金融机构的存款9,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓娜