wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3078号原告：郭庆兰，女，汉族，1979年08月08日出生，住安阳县。委托诉讼代理人冯海明，河南良承律师事务所律师。被告：安阳县东方纺织厂，住所地安阳县水冶天池，统一社会信用代码:92140500MA416J8G19法定代表人粟存生，系该厂负责人。委托诉讼代理人常海明、张立伟（实习），河南新大地律师事务所律师。本院在审理原告郭庆兰诉被告安阳县东方纺织厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭庆兰于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆兰以在另案中调解处理完毕自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆兰负担。审判员  李晓亮二〇二〇年七月三十一日书记员  戚金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6599号原告:刘国亭，男，1947年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被告：罗来彪，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘国亭与被告罗来彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘国亭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘国亭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国亭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国亭负担。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 张家盛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨春刚，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨春刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17519号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30620号原告：皮定远，男，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师，执业证号14412201410053911。委托诉讼代理人：梁燚生，广东科业律师事务所实习律师。被告：周双，女，汉族，1994年10月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告皮定远与被告周双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮定远撤回起诉。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 礼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5718号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，公司员工。被告：王超平，男，1987年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告王超平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年7月28日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市百家物业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙艳芹
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初126号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人尹文全，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月31日被河北省清河县公安局刑事拘留,2019年9月5日被河北省清河县公安局取保候审,2020年5月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审，同日由河北省清河县公安局执行取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）121号起诉书指控被告人尹文全犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人尹文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日下午，在坝营镇计生办门口南侧，被告人尹文全与同在集市上卖西瓜的被害人顾某1因生意相争产生矛盾，双方发生打斗，打斗过程中尹文全将顾某1打伤致其尺骨骨折。经清河县公安局物证鉴定室鉴定：顾某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，双方已达成和解。被告人尹文全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案报告、抓捕经过、调解协议、前科证明、户籍证明等，证人刘某、于某、顾某2、顾某3的证言，被害人顾某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹文全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹文全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人尹文全自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月十六日 书记员 倪晓筠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3124号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3124号申请执行人御钦机械科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海益乾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告御钦机械科技(上海)有限公司与被告上海益乾实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初10296号民事判决书已发生法律效力。权利人御钦机械科技(上海)有限公司于2020年6月1日向本院申请，要求赔偿装修损失88,329.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,225元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1192号之一 申请执行人贝特，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人沈海滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人贝特与被执行人沈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特190号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人贝特向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈海滨支付申请执行人贝特股权转让款65000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费905元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人沈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈海滨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存，轮候查封被执行人名下牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人沈海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈海滨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝特，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 弘
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2580号原告：石某某，女，汉族，1989年9月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石某某于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由石某某负担。审判员  林惠琴二〇二〇年七月八日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3962号 原告：浪莎针织有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：桐乡市梧桐普罗塔服装网店，住所地桐乡市梧桐街道东方红村东方小区363号，统一社会信用代码92330483MA2B9FMK42。 经营者：郁国英。 原告浪莎针织有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、桐乡市梧桐普罗塔服装网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告浪莎针织有限公司负担（免交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 斐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3306号 原告：章森文，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李贤锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告章森文与被告李贤锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林威 代书记员 郏慧英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1568号申请人：方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张国柱，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县自然资源局被执行人张国柱为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审82号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国柱判处缴纳行政处罚款18550元，本案执行费为178元，因张国柱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张国柱名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人张国柱均无房产登记信息。3.经查明被执行人张国柱名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张国柱名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张国柱家中无可供执行财产。四、已向被执行人张国柱发出限制消费令，限制其高消费。五、被执行人张国柱长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1568号执行案件的本次执行程序。被执行人张国柱负有继续缴纳行政罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姬重起
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执436号之一 申请执行人：科通国际(香港)有限公司，住所地香港新界葵涌青山公路葵涌段585-609号嘉民葵涌物流中心A座5楼。 法定代表人：吴新彤。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人科通国际(香港)有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人科通国际(香港)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为413059.64元及利息，并负担案件受理费7366元，执行费6206元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人科通国际(香港)有限公司案款413059.64元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特38号申请人：张浩顺，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。申请人：张宇，男，1970年7月17日生，汉族，住辉县。本院于2020年7月17日立案受理申请人张浩顺与张宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张宇欠张浩顺酒款7500元，已支付3200元，剩余4300元，由张宇分期返还。即：即：自2020年8月起，每月28日前支付1000元，直至还清之日止；二、如张宇在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，张浩顺有权就张宇未支付的酒款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张浩顺与张宇于2020年7月16日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年七月十七日书记员  曹 茜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保340号 黄燕玲申请邱兆红财产保全一案，申请保全标的158200元，实际保全标的158200元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执389号 申请执行人：季梓琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：黄桂莲，女，1974年7月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江天民菌菇有限公司，统一社会信用代码913311260605694500，住所地浙江庆元工业园区五都工业园曙光路8号。 法定代表人：沈守良，系该公司经理。 申请执行人季梓琴、黄桂莲与被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季梓琴、黄桂莲向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人沈绍明、潘密支付申请执行人季梓琴、黄桂莲借款本金人民币2500000元、利息2500000元（利息自2014年11月26日起，以2500000元为基数按月利率2%计付至2019年1月25日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人浙江天民菌菇有限公司对上述所涉借款本息，在被执行人沈绍明、潘密不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。被执行人沈绍明、潘密共同负担案件受理费77800元，被执行人浙江天民菌菇有限公司负担案件受理费2000元，被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司共同负担案件执行费27400元。 执行立案后，本院向被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司名下无银行存款、不动产及公积金。本院另案冻结被执行人沈绍明名下所有在浙江天民菌菇有限公司处享有的股权人民币5万元及在丽水市前方餐饮管理有限公司处出资额为40万元（80%股权）；另案冻结被执行人潘密在丽水市前方餐饮管理有限公司出资额为10万元（20%股权）；另案查封被执行人沈绍明所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，未实际控制暂无法处置；另案查封了被执行人浙江天民菌菇有限公司所有坐落于庆元县××××号的地产，因该地产尚未办理相关产权，暂无法处置。截至2020年07月08日，本案未执行到位执行标的为2500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍明、潘密各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈绍明、潘密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，对被执行人浙江天民菌菇有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季梓琴、黄桂莲。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍明、潘密、浙江天民菌菇有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月八日 书记员 吴瑞梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初366号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴勇建，男，1984年12月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2005年6月23日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2006年10月6日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年10月11日被台州市人民政府决定劳动教养二年；2016年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月28日被玉环市公安局取保候审，同年6月2日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人吴勇建犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2020年5月21日0时17分许，被告人吴勇建在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经本市被设卡民警当场查获，后被带至本市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人吴勇建当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人吴勇建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶机动车、五年内因醉酒驾驶被追究刑事责任、有违法劣迹，均可酌情从重处罚。建议判处被告人吴勇建拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴勇建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴勇建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴勇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14680号申请执行人杨凌晓，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人金海燕，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨凌晓依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15270号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金海燕归还其借款250,000元；偿付其违约金(以250,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,050元，由被执行人金海燕负担。本院立案后，于2019年12月17日向被执行人金海燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人金海燕在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人金海燕未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金海燕无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海市社保中心查询到被执行人社保信息为统筹内转出状况。由于被执行人金海燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金海燕发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨凌晓对被执行人金海燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金海燕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金海燕无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初15270号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执785号 申请执行人：刘仕荣，男，1966年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区。 被执行人：杨育霖，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院（2019）黔0123民初2267号民事判决书，依法受理刘仕荣申请执行杨育霖民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款110000.00元，并负担案件申请执行费1550.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，约定被执行人自愿偿还借款110000.00元及利息10000.00元，并自2020年08月起每月15日前还款20000.00元直至还清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执785号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈岑 书记员秦梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：南昌临空经济区枫林大道。负责人：郑斌，该支行行长。被执行人：熊水根，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行依据已发生法律效力的（2017）赣0192民初607号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98262.94元及利息，截至2020年7月30日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6584号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。被上诉人（原审原告）：陶菊英，女，1953年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭顺建，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。上诉人天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）因与被上诉人陶菊英、彭顺建及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。沃趣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭顺建承担赔偿责任，沃趣公司不承担赔偿责任。沃趣公司认为，其与彭顺建之间的劳务关系只存在从接单开始到送餐至客户，本次事故发生时彭顺建并无接送单行为，本次事故与送餐劳务无关，故其不应承担赔偿责任。陶菊英辩称，不同意沃趣公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。彭顺建未发表答辩意见。平保广东分公司未发表述称意见。陶菊英向一审法院起诉请求判令：医疗费47,163元、住院伙食补助费70元、医疗辅助器具费1,200元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元、律师费4,000元。上述损失，先由平保广东分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由彭顺建和沃趣公司承担连带赔偿责任。一审法院经审理后于2020年4月6日作出判决：一、平保广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶菊英155,145.81元；二、沃趣公司于判决生效之日起十日内赔偿陶菊英9,200元；三、驳回陶菊英要求彭顺建承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3,576元，减半收取计1,788元（陶菊英已预交），由沃趣公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沃趣公司上诉称，其与彭顺建之间的劳务关系只存在从接单开始到送餐至客户，本次事故发生时彭顺建并无接送单行为，故要求改判其不承担赔偿责任。对此，本院认为，骑手送餐是一个持续性的行为，骑手订单送达和下一次接单之间必然存在一定的时间间隔，不能仅以订单送达视为劳务关系的中断。根据交警部门的询问笔录并结合事故发生双方的陈述，本案事故发生时间距彭顺建上一笔订单送达时间的间隔尚在合理范围之内，结合彭顺建事故后当晚继续接单的行为，一审法院认定彭顺建事发时系履行职务行为，并无不当。沃趣公司虽对此提出异议，但其并未提供充分证据予以反驳，其上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，沃趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年七月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审195号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李文超，男，汉族，1981年1月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003801635号处罚决定书，对李文超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李文超于2019年11月10日10时9分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月10日作出编号为411723-1003801635号处罚决定书，对李文超处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李文超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003801635号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003801635号行政处罚决定书：对李文超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9672号原告：苏州信能精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。被告：吴荣霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告苏州信能精密机械有限公司诉被告吴荣霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州信能精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州信能精密机械有限公司负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1213号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘鹤，男，1986年10月27日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告刘鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 解诗瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢152号申请执行人：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住邵阳市大祥区敏州西路宝庆农商银行7楼。被执行人：秦明志，男，1938年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：秦永中，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：秦瑶，女，1994年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永中之女。被执行人：秦永松，男，1963年7月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：周桂花，女，1965年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之妻。被执行人：秦芬芬，女，1989年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之女。被执行人：秦飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之子。申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人秦明志、秦永中、秦瑶、秦永松、周桂花、秦芬芬、秦飞行政审查纠纷一案（2019）湘0503行审41号行政裁定书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人秦明志等人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0503执457号决定书，对被执行人秦明志等限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢181号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人李欣颐，女，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣颐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序，因本院冻结被执行人李欣颐的住房公积金具备了提取条件，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李欣颐名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2020年7月21日、2020年7月23日分别向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月20日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李欣颐在怀化市住房公积金管理中心有住房公积金99890.01元（此款已划拨并已支付）。本院于2019年12月16日对被执行人李欣颐采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月28日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行到位99890.01元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  王瑜佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1006号原告：刘某1，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘某2，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。被告刘某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后仅二个月被告即外出，至今已十余年毫无音讯。原被告已分居十余年且无任何联系，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚。刘某2未应诉答辩。经审理查明：原告刘某1与被告刘某2均系再婚，××××年××月××日日双方办理结婚登记，婚后两个刘某2翠即外出无音讯，至今十几年原告没能联系刘某2翠。2019年7月2日原告提出离婚，后因被告下落不明撤诉。原告再次起诉离婚，双方无子女。本院认为：原、被告草率结婚，共同生活较短时间后被告即外出脱离共同生活并十几年不与原告联系，可以认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原刘某1国与被刘某2翠离婚；案件受理费200元，由原刘某1国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  李少海人民陪审员  李 可二〇二〇年七月三十日书 记 员  信 仰附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督171号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：贺先亮，男，1987年9月14日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人贺先亮申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督171号支付令，限令被申请人贺先亮在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人贺先亮。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督171号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2002号上诉人：裴某，男，2010年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：裴观松（裴某之父），男，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区上庄镇皂甲屯村116号内3号楼1单元103号。上诉人裴某不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。裴某以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。裴某认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月29日作出京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于金艳文金由页等举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。裴某认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，裴某系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照裴某主张，其认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，裴某与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对裴某主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响裴某的实际权利义务。故裴某提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对裴某的起诉不予立案。裴某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理裴某行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。裴某与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。裴某请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对裴某主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对裴某的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”裴某不服《不予受理行政复议申请决定书》，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裴某的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，裴某以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,裴某就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，裴某主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但裴某与该行为之间无行政法意义上的利害关系。裴某主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，裴某实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对裴某权利义务产生直接的法律后果。故市政府对裴某主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响裴某的实际权利义务，裴某就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，裴某起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终177号上诉人（原审起诉人）金世杰，男，满族，1962年10月27日出生，住抚顺市新抚区。上诉人金世杰请求判令中共抚顺市东洲区委组织部、中共抚顺市委组织部依法依规确认其公务员身份一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金世杰上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”上述法律法规中的行政机关，不仅是地方各级人民政府及其职能部门，也包括抚顺市委组织部、东洲区委组织部，他们是法律法规授权的组织。一审法院没有实体审理错误，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院认为，中共抚顺市东洲区委组织部、中共抚顺市委组织部是中共抚顺市东洲区委、中共抚顺市委的职能部门,属于党的组织,不是行政主体,不受行政诉讼法调整,故起诉人金世杰的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院以上诉人提起的诉讼不属于行政案件的受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  段学飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执290号被执行人：谷志权，男，1963年7月12日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行被执行人谷志权诈骗罪、行贿罪一案中，被执行人谷志权现在正在服刑期间，无任何财产可供执行，有村委会证明予以证实为建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十日书记员 刘思远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3764号申请执行人：刘兴梅，女，1981年2月12日生，汉族，住址贵州省。被执行人：上海涵江餐饮有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：江泳。申请执行人刘兴梅依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29401号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16326.42元。本院立案后，于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海涵江餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月27日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘兴梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海涵江餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7663号 原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：常文慧，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告骆倩与被告常文慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告骆倩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆倩撤诉。 案件受理费减半收取计441元，由原告骆倩负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍丽萍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2063号 申请执行人：郑俊 被执行人：浙江五洲工程项目管理有限公司衢州分公司 本院在执行申请执行人郑俊与被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司衢州分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司衢州分公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执485号之一 申请执行人：朱福英，女，1947年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈宪荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系申请执行人儿子。 被执行人：顾雪明，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 （2019）浙0483民初4961号申请执行人朱福英与被执行人顾雪明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  段培伦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3264号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：石桂荣，女，1968年8月25日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告石桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5013号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：赵冠英。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵冠英物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特85号申请人:沈阳万鸿星汇商业有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168。法定代表人：王一平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙苓，女，该公司员工。被申请人：佟源，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳万鸿星汇商业有限公司与被申请人佟源申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳万鸿星汇商业有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一项。申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）17号（终）仲裁裁决书。事实和理由：我公司是合法解除，不应当支付被申请人违反解除劳动合同赔偿金。佟源称，同意仲裁裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：佟源于2019年8月12日入职沈阳万鸿星汇商业有限公司处，任高级物业经理一职。双方签订的劳动合同期限为2019年8月12日至2022年8月11日，合同约定试用期期间为2019年8月12日至2020年2月11日，试用期劳动报酬9600/月。2019年12月9日，被申请人以申请人“试用期不合格”为由，与申请人解除劳动合同。另查，佟源离职前平均工资为9870/月。沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决：一、沈阳万鸿星汇商业有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金9870元（9870/月×0.5个月×2倍）；二、对佟源本案其他诉讼请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。鉴于沈阳万鸿星汇商业有限公司没有证据证明仲裁裁决有上述法定情形，故对于沈阳万鸿星汇商业有限公司申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳万鸿星汇商业有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2020]17号（终）仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳万鸿星汇商业有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  贺新发审判员  徐文彬二〇二〇年七月二日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2046号 申请执行人：成都道成利达贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：雷佳。 被执行人：成都速度车行汽车维修有限公司。住所地：四川省成都市锦江区经天路三街65号。 法定代表人：曾桂蓉。 成都道成利达贸易有限公司申请执行成都速度车行汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7372号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都速度车行汽车维修有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都速度车行汽车维修有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都速度车行汽车维修有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都道成利达贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初7372号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月三日 书记员 余明静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保56号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：孙清磊。被申请人：周晓侠。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙清磊、周晓侠名下位于淮北市相山区相山中路5号帝景翰元12幢101室房屋〔不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产证明第0011577号〕予以查封（保全金额以15万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙清磊、周晓侠名下位于淮北市相山区相山中路5号帝景翰元12幢101室房屋〔不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产证明第0011577号〕予以查封，期限为三年。全限额15万元。案件申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年七月六日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0827刑初98号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人马某某，女，1970年11月11日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，群众，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2020年3月21日被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年6月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员张瑞虎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年7月份至2018年11月14日期间，被告人马某某通过其微信从温某处购买了总金额为1156元的9种假药，其中包括金额为102元的美国伟哥、金额为14元的金伟哥、金额为25元的老中医、金额为155元的Ｖ8、金额为100元的黑倍王、金额为317元的金枪不倒、金额为302元的肾白金、金额为96元的艾力达、金额为45元的特效伟哥，并在被告人马某某经营的宽城满族自治县板城镇康达保健品店内对外销售。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了扣押的假药等物证，青龙满族自治县公安局随案移交物品清单，微信转账信息，青龙满族自治县人民法院刑事判决书等书证，证人温某、陆某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7月份至2018年11月14日期间，被告人马某某通过其微信从温某处购买了总金额为1156元的9种假药，其中包括金额为102元的美国伟哥、金额为14元的金伟哥、金额为25元的老中医、金额为155元的Ｖ8、金额为100元的黑倍王、金额为317元的金枪不倒、金额为302元的肾白金、金额为96元的艾力达、金额为45元的特效伟哥，并在被告人马某某经营的宽城满族自治县板城镇康达保健品店内对外销售。另查明，经河北省食品药品监督管理局认定，以上产品是假药。上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、扣押的手机、假药等物证，随案移交物品清单，微信转账信息，刑事判决书等书证，证人温某、陆某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，辨认笔录，发还清单，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某销售假药的行为已构成销售假药罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据被告人的犯罪性质和情节，结合社会危害性，本院依法对被告人适用缓刑，并同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的涉案假药依法没收，由扣押机关依法处置。三、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  邵艳杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何文芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保425号申请人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层。法定代表人：朱先富，公司董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱。被申请人：谢焱，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下的银行存款506829元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司提供其名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1405号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1407号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下的银行存款506829元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足506829元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南湘潭建发伟业混凝土有限公司、谢焱名下其他等额财产；二、查封申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1405号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］、文轩路27号麓谷钰园创业大楼1407号房屋［不动产权证号：长房权证岳麓字第××号］。案件申请费3054元，由申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执763号 申请执行人：**，男，1993年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋树钧，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初160号民事判决书，依法受理**申请执行宋树钧民间借贷一案，已责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人借款5260.00元及逾期利息2944.80元（以本金16360.00元为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年09月18日起至借款还清之日止暂计9个月），并负担案件受理费150.00元及申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人主张以本金5260.00元计算利息，并由被执行人支付本息共计6310.00元后自愿放弃其余申请执行标的。现申请执行人已领取6360.00元（含案款6310.00元、垫付执行费50.00元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初160号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执763号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈岑 书记员秦梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3870号申请执行人：胡稳飞，女，1992年5月11日出生，汉族，住聚大场镇聚丰园路XXX弄XXX号601。被执行人：上海魔菊电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜缤霓。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3479号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款18365元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3145号原告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。原告张参谋与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张参谋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张参谋自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张参谋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张参谋负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月七日书记员  冯 阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执661号薛某甲：薛某乙、薛耀峰：申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙、薛耀峰分家析产、继承纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，薛某甲向本院申请执行的(2019)苏0507民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日zdqz
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更716号罪犯戚丽平，男，1967年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0503刑初225号刑事判决，认定被告人戚丽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戚丽平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚丽平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4528号原告：叶宾，男，汉族，1959年11月11日生，住周口市川汇区。被告：刘胜美，女，汉族，1970年5月25日生，住周口市川汇区。被告：李保全，男，1972年11月12日生，住周口市川汇区。被告：周口市耀辉置业有限公司。法定代表人：李保全。本院在审理原告叶宾诉被告刘胜美、李保全、周口市耀辉置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告叶宾未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王旭，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与王旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币241,506.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2592号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1946号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：艾文钊，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与艾文钊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5088号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告艾文钊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金426000元及利息、罚息、复利（其中2018年1月31日前的利息共计120336.27元，自2018年2月1日起至还清之日止的罚息、复利，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定利率计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人艾文钊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5088号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，住所地所地安阳市人民大道与红旗路交叉口东北角。被执行人：王荣绪，男，1964年11月12出生，汉族，住安阳县。被执行人：王会英，女，1965年05月06出生，汉族，住汤安阳县。被执行人：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街一巷二号楼。法定代表人：秦学诗。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行与被执行人王荣绪、王会英、安阳市城建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣绪、王会英、安阳市城建房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人王荣绪、王会英名下有位于河南省安阳市××区机床厂北街××号洹上名门6号楼12层01号房产（产权证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院对该房屋予以轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权334029.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣绪、王会英、安阳市城建房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员 邢文中
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执606号之三申请执行人:陈正基,男,1948年9月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王冬宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。陈正基与王冬宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初4935号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年7月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执606号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终916号 上诉人（原审被告）：盘锦赛达塑胶有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园79号。 法定代表人：苏维鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盘锦城发资产经营有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路55号。 法定代表人：曹禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人盘锦赛达塑胶有限公司因与被上诉人盘锦城发资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定双方签订《标准厂房租赁合同》的租赁期限自2018年2月21日起至2020年2月20日止，上诉人累计拖欠被上诉人租金2，075，190.00元(7981.5m2×130元/m'×2年)的事实。一审法院应对上述事实的租赁期限及实际拖欠租金数额，依据相关证据予以查清。因此，原审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初504号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦赛达塑胶有限公司预交的二审案件受理费6，540.98元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 李喜凤 审判员 孙继晨 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 齐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执734号   申请执行人:吴正军   被执行人：霍永刚   本院执行的吴正军与霍永刚劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨安如已自动履行，履行金额4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冶景祥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初172号原告：莫刚，男，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市宏贵建设有限公司，所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码：915002257626671192。法定代表人：杜文钦，执行董事。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告莫刚诉被告重庆市宏贵建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告莫刚于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市宏贵建设有限公司的起诉。本院认为，原告莫刚申请撤回对被告重庆市宏贵建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫刚撤回起诉。本案案件受理费6876元（已减半收取）、保全费5000元，由原告莫刚负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  钱 斌二〇二〇年七月二日书 记 员  肖 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保647号申请人：吕军，男，1970年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州显顺建材有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B718室。统一社会信用代码91520115080692472J。法定代表人：邵定中。被申请人：邵定中，男，1969年12月16日生，汉族，住毕节市。申请人吕军以即将向法院提起对贵州显顺建材有限公司、邵定中的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州显顺建材有限公司、邵定中名下价值159050元的财产采取保全措施。申请人吕军提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人吕军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州显顺建材有限公司、邵定中名下银行存款159050元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1315元由申请人吕军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6217号上诉人（原审被告）：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。被上诉人（原审原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：魏超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。上诉人上海金汇通用航空股份有限公司因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金汇通用航空股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金汇通用航空股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海金汇通用航空股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,697元，减半收取5,848.50元，由上诉人上海金汇通用航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执806号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：汤开榜，男，1973年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初7号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人汤开榜偿还代偿款（保险理赔款）46271.98元及逾期保费2501.67元；支付违约金（计算及支付方式：以实际欠款为基数，按照年利率24%，自2013年6月16日至实际付清全部款项之日计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担案件受理费3006元；支付案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人汤开榜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审45号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人彭电伟，男，1970年08月05日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号410225-1013125226号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人彭电伟所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年12月04日14时37分，彭电伟驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线486公里处时，实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年12月04日开具编号为410225-1013125226的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对彭电伟处罚款100元。被执行人彭电伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年06月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公(交)催字【2020】2061号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1013125226的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对彭电伟作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1013125226的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对彭电伟处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年12月19日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年七月十日书记员  范东晓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，组织机构代码:676184997。 法定代表人徐伟胜。 被执行人李珠，女，1981年12月25日出生，住遂昌县。 被执行人郑永南，男，1981年12月15日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李珠、郑永南金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2255号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市文康路128号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：严肖雄、李珂君，该行员工。 被执行人：祝少锋，男，1989年11月14日出生汉族，住宁波市。 被执行人：章婷婷，女，1989年2月28日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人祝少锋、章婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝少锋、章婷婷应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款258276.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2137号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：周帅，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月20日，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1597号 本院在执行申请执行人陈海兰与被执行人季宣飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人季宣飞已支付本案执行款14000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执530号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：余东升，男，汉族，生于1949年11月3日，住泸州市江阳区。 被执行人：鲍小红，女，汉族，生于1962年8月30日，住泸州市龙马潭区。 本院在执行余东升与被告鲍小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人鲍小红价值10万元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人鲍小红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄富奎