wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2706号上诉人（原审被告）：黄红卫，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：李七巧，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄中良，男，1950年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：倪建伟承包经营户。代表人：倪建伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人黄红卫、李七巧因与被上诉人倪建伟承包经营户侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红卫、李七巧的共同委托诉讼代理人黄中良，被上诉人倪建伟承包经营户的委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红卫、李七巧上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初459号民事判决，改判驳回倪建伟承包经营户的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由倪建伟承包经营户负担。事实与理由：一审认定事实不清，诉争的1.79亩土地不属于倪建伟承包经营户。倪建伟的父亲倪某明1998年承包6个人的土地，黄红卫、李七巧与倪某明所在生产队平均每人2.2亩土地，倪某明6个人的土地是13.2亩，倪某明此前起诉说承包14亩，多出了0.8亩。2016年9月12日颁发承包土地经营权证，倪建伟承包经营户承包经营权证上已有14.8亩土地，倪某明和倪建伟为了自己的目的将黄红卫、李七巧耕种管理20多年的1.79亩土地据为己有。黄红卫、李七巧在案涉土地上种植了苹果树，现果树正是盛果期，是黄红卫、李七巧全家赖以生活的经济和物质保障，倪建伟承包经营户企图霸占黄红卫、李七巧的土地，请求二审法院查明事实，依法改判。倪建伟承包经营户未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审法院根据夏邑县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，认定倪建伟承包经营户对案涉土地拥有合法的承包经营权并无不当，且该承包证已经经过了两次诉讼，被人民法院确认合法有效。黄红卫、李七巧仍然占有倪建伟承包经营户的承包地，对倪建伟承包经营户构成侵权，一审法院支持倪建伟承包经营户的诉讼请求于法有据。黄红卫、李七巧的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：倪建伟承包经营户与黄红卫、李七巧争议的土地东临周某建，南至沟渠，西临韩某丰，北至机耕路，面积为1.79亩。2017年2月29日，夏邑县人民政府为黄红卫颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证，将争议的1.79亩土地确认给黄红卫承包。2018年8月2日，倪建伟之父倪某明提起行政诉讼，请求撤销豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证，商丘市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫14行初215号行政判决，撤销该豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证。2019年4月29日，夏邑县人民政府为倪建伟承包经营户颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证，将争议的1.79亩土地确认倪建伟承包经营户承包。2019年11月21日，黄红卫提起行政诉讼，请求撤销豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证，商丘市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫14行初543号行政裁定，驳回黄红卫的起诉。争议的1.79亩土地由黄红卫、李七巧占有使用，种植有树木，并挖坑用土。倪建伟以黄红卫、李七巧拒不退还土地为由提起诉讼，引发纠纷。一审法院认为，倪建伟承包经营户持有夏邑县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证，对争议的1.79亩土地拥有合法的承包经营权。黄红卫、李七巧在其豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证被撤销后，仍然占有使用该1.79亩土地，拒不退还倪建伟承包经营户，侵害了倪建伟承包经营户的土地承包经营权，构成侵权。黄红卫、李七巧在争议的1.79亩土地上种植树木，并挖坑用土，倪建伟承包经营户请求黄红卫、李七巧停止侵权，清除在其承包土地上的树木及其他附着物，将土地恢复原状，退还1.79亩土地，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告黄红卫、李七巧停止侵害，于判决生效后十日内清除在原告倪建伟承包经营户承包的1.79亩土地上的树木及其他附着物，将土地恢复原状，退还原告1.79亩土地（东临周某建，南至沟渠，西临韩某丰，北至机耕路）。案件受理费100元，由被告黄红卫、李七巧负担。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案1.79亩土地权属的认定是否正确。本案系侵权责任纠纷，各方当事人对诉争土地的范围、大小、位置均无异议，本院予以确认。国家实行农村土地承包经营权制度，夏邑县人民政府颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证载明案涉土地系倪建伟承包经营户承包，倪建伟承包经营户持有土地承包经营权证书，对案涉土地拥有合法承包经营权。黄红卫、李七巧持有的（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证已被生效的行政判决撤销,其占有使用案涉土地的的行为侵害了倪建伟承包经营户对案涉土地的使用权，一审判令其承担侵权责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。黄红卫、李七巧的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄红卫、李七巧负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执737号 申请执行人陈永清，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈永清与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1612号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：肖雪灼，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的肖雪灼诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人肖雪灼限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人肖雪灼名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现肖雪灼名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保395号申请人：段昭红，男，1977年01月31日生，汉族，云南省昆明市人。住云南省昆明市五华区。被申请人：严丙才，男，1973年09月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现羁押于陆良县看守所。申请人段昭红与被申请人严丙才、牛景相民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县县城北门街陆良县人民政府宾馆旁；房产证号：00××06房屋（相当于人民币52万元）诉讼保全予以查封。申请人段昭红提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为：6523233181820200000004保函担保。本院认为，申请人段昭红为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县县城北门街陆良县人民政府宾馆旁；房产证号：00××06房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2020年07月8日起至2023年07月8日止。保全申请费3120元，由申请人段昭红预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月三日书记员  杨 淞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执300号申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人徐小勇，公司董事长、总经理。被执行人江西省银浩置业投资有限公司，住所地江西省上饶市铅山县城东新区滨江路，统一社会信用代码913611240790344211。法定代表人李春华，公司执行董事。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会作出的（2018）饶仲字第194号仲裁裁决书，向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院于2020年4月16日指定由铅山县人民法院执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人江西省银浩置业投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江西省银浩置业投资有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2020年5月12日已向被执行人江西省银浩置业投资有限公司发出限制消费令，并于2020年7月20日依法将被执行人江西省银浩置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9,463,521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省银浩置业投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李梦莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执415号之一申请执行人：张永正，男，1956年2月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李贤金，男，1966年10月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张永正与被执行人李贤金劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1524民初1645号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贤金应于2018年12月31日之前还清申请人欠工资款合计46000元；负担诉讼费238元。因李贤金未按上述生效法律文书履行义务，刘宝先向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，查明被执行人微信有少量零星存款，部分银行卡已另案采取额度冻结措施，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已查明被执行人名下无车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月三十日书记员  曾福森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3731号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘小辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9232号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额40779元，已执行到位为0元，尚有40779元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月三日书记员  喻 娟
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保141号 内江市车辆管理所： 申请人周馨娉与被申请人丁志君继承纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1755号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人丁志君名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月十七日 附：(2020)川1028民初1755号民事裁定书一份。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-7号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初65号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杜光乾，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。 辩护人陈霞，四川剑州律师事务所律师。 辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杜光乾犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人杜光乾及其辩护人陈霞、黄金满到庭参加诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日上午9时许，被告人杜光乾到摇铃乡狮子村“蟠龙”水库下自家田里耕地，在路过狮子村3组“窝儿头”处时，发现其家竹林内的竹子及一颗准备做棺材木用的柏树枝被烧了，其怀疑是邻居杜某(系被害人)烧的，因竹林周围都是杜某家的田地。杜光乾使用旋耕机耕田至当日11时许，因旋耕机故障，杜光乾到同组村民杜某1借旋耕机螺丝时，看到被害人杜某在自家住房街檐处，杜光乾便来杜某家院坝内找其理论。杜某不承认其烧了杜光乾家竹林内的柏树，双方为此发生争吵，并相互辱骂对方，被告人杜光乾与被害人杜某相互抓住对方衣领，杜光乾用右手拳头对杜某左胸打了三拳头，致杜某受伤，后经剑阁县人民医院检查杜某左侧第3、4、5前肋骨骨折。杜某伤情经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，属轻伤三级。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人杜光乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在一年至一年六个月的量刑幅度内判处有期徒刑。庭审中公诉人认为如果被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，可以适用缓刑。 被告人杜光乾辩解其和杜某发生纠纷，并没有打杜某，其服从法院的判决。 辩护人陈霞、黄金满提出的辩护意见是：1.被告人杜光乾主观上没有故意伤害的犯罪动机；2.杜某的伤情与杜光乾的行为无因果关系3.伤情鉴定结果不能证明是杜光乾所致，不排除案发前已形成或者被害人故意自伤。指控被告人杜光乾犯故意伤害罪的证据不充分，应无罪。 经审理查明，被告人杜光乾与被害人杜某系同组村民，两家系邻居关系，一直很好。2019年5月30日上午9时许，杜光乾到狮子村“蟠龙”水库下自家田里耕地，在路过“窝儿头”处时，发现其家竹林内的竹子及一颗柏树枝被烧了，因竹林周围是杜某家的田地，便怀疑是杜某烧的。杜光乾使用旋耕机耕田至当日11时许，因旋耕机故障，杜光乾到同组村民杜某1处借旋耕机螺丝时，看到杜某在自家住房街檐处，杜光乾便来到杜某家院坝内找其理论。杜某否认烧了竹林内的柏树，为此双方发生言语不睦，后发生争执和抓扯，杜光乾用右手拳头将杜某左胸打伤，导致杜某受伤，后经剑阁县人民医院检查左侧第3、4、5前肋骨骨折。杜某伤情经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，损伤为轻伤三级。案发后，杜光乾被传唤到案，到案后，供述其基本犯罪事实。 另查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行，被告人杜光乾取得被害人杜某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定书、相关病历资料等证据能够相互印证，足以认定。 本院认为：被告人杜光乾发现其竹林及柏树被烧后，被告人与被害人之间的纠纷应当以合法方式解决，但杜光乾在质问被害人的过程中致伤被害人成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜光乾犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜光乾辩解没有打被害人杜某及辩护人提出的被告人杜光乾主观上没有故意伤害的犯罪动机、杜某的伤情与杜光乾的行为无因果关系、伤情鉴定结果不能证明是杜光乾所致，与审理查明是事实、情节不符，故对该辩护意见不予采纳。同时辩护人提出的不排除案发前被害人的伤已形成或者被害人故意自伤的辩护意见，本院认为，怀疑并无不妥，但“怀疑的事实”并不等同于“客观事实”，在其不能举证证明杜某案发前已受伤或者自伤的情况下，以证据不充分为由，被告人无罪的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。鉴于被告人杜光乾积极向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解以及本案系民间矛盾激化引起，可酌情对其从轻处罚。被害人杜某对本案的发生具有一定过错，可对被告人杜光乾酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，根据被告人杜光乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜光乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  杨东波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 婷  附相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1135号 申请执行人：郭贺，男1986年04月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢飞，男1977年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 郭贺与谢飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院制作的(2020)皖13民终458号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的(2020)皖13民终458号判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之十二 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 关于被执行人段希全罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人段希全在***账户内余额人民币781.48元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段希全在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币781.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执903号申请执行人:鄢雪山;被执行人:史兵；申请人鄢雪山申请执行史兵为确认合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人鄢雪山申请执行史兵为确认合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月二十日书记员  胡长森
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初142号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月14日出生，公民身证号码210114197503140617，汉族，大专文化程度，案发前系某某有限公司物流部实物物流段长，出生地山东省乳山市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告人张某某，女，1978年1月9日出生，汉族，中专文化程度，案发前系沈阳某某有限公司法定代表人、沈阳某某有限公司股东，出生地辽宁省辽中县，户籍所在地辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，同年10月9日被该监视居住。辩护人高健、房雅楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李欣、被告人张某某及其辩护人房雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年，被告人李某某请托时任某某有限公司铁西工厂实物物流区域经理王某1（另案处理），利用王某1的职务之便，为李某某的妻子，即被告人张某某的运输公司承揽运输业务提供帮助。2016年至2019年期间，李某某、张某某为感谢王某1，以少收取王某1在张某某运输公司经营车辆管理费的方式，变相向王某1行贿共计人民币489079.16元。被告人李某某、张某某于2019年7月6日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑意见均无异议；被告人张某某在开庭审理过程中向法庭提交认罪认罚申请书，表示自愿认罪认罚，并有书证运输合同、劳动合同、资金结算专用凭证、运费明细、工商档案、企业营业执照等；证人证言：王某1、于某、孙某、杨某、何某、陈某1、侯某、盛某、陈某2、肖某、戴某、郑某、苏某、王某2、刘某1、李某1、王某3、刘某2、吴某、赵某、李某2的证言；以及被告人李某某、张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某为谋取不正当利益，给与公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。李某某、张某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。被告人张某某犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。综上，根据被告人李某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市于洪区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  刘栋梅二〇二〇年七月九日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2553号之一原告：郝奇，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。被告：陈晨，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。原告郝奇与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020）皖1822民初2553号民事裁定，冻结被告陈晨银行账户资金95300元或查封被告陈晨所有的位于广德市桃州镇康家坝工行宿舍的房屋一套。原告郝奇于2020年7月27日向本院申请解除对被告陈晨的银行账户（开户行为安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部、账号为62×××84）的保全措施。本院认为，原告申请解除该项保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告陈晨的银行账户（开户行为安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部、账号为62×××84）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国汉二〇二〇年七月二十七日书记员  王甜甜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更982号罪犯穆文轻，男，1983年2月11日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云09刑初129号刑事判决，以被告人穆文轻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月18日作出(2017)云刑核35608188号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆文轻在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯穆文轻的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1221号 原告:泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会,住所地:四川省泸州市纳溪区打古镇白云村八社，统一社会信用代码：54510503ME12870670。 法定代表人：徐清银，村主任。 被告：雷广全，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会与被告雷广全委托代建合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审165号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：黄某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1063号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年5月29日作出红土资执罚[2018]1063号行政处罚决定，认定黄某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月擅自占用红安县永佳河镇马埠头村二组400平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为200平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人黄某某作出如下行政处罚：1.责令黄某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇马埠头村400平方米的土地给红安县永佳河镇马埠头村村民委员会；2.限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为200平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1063号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1063号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执595号之一 申请执行人：何运文，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许勇华，男，1986年2月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人何运文依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初886号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金43476元及利息，案件受理费585元，执行费552.13元。截至2020年7月21日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 迪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执918号 被执行人张伟，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现羁押于浙江省乔司监狱。 被执行人张伟聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张伟缴纳罚金20000元，并退出违法所得300000元，上缴国库。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月31日委托淅川县人民法院调查被执行人的住房公积金、就业、收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款，经查被执行人无存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年4月8日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止到2020年7月27日，被执行人张伟尚应支付案款320000元。 综上，被执行人张伟目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执918号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金雄峰
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执542号卫卫辉市人民法院、王煜华：关于卫卫辉市人民法院申请执行王煜华责令退赔一案。经本院立案执行，被执行人王煜华现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初318号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人谢浩，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2019年11月20日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人谢浩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人谢浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时17分许，被告人谢浩驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色北京现代牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至七一路口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人谢浩进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医中心对谢浩抽血检测，其血液中酒精含量为150.9毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行 上述事实，被告人谢浩在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人谢浩供述、证人李某证言、现场笔录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场呼气式酒精技术检测单、鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢浩违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量150.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢浩自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5103号 原告：吴孝清，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈海飞，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王华军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴孝清与被告陈海飞、王华军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告吴孝清申请，本院于2020年6月29日采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴孝清及其委托诉讼代理人徐初其、被告王华军到庭参加诉讼，被告陈海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴孝清向本院提出诉讼请求：1、两被告立即退还原告多付货款85000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项退还之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾向两被告购买沙石料，合计货款2312400元，原告通过转账、微信、承兑汇票、现金方式支付两被告货款合计2397400元。因原告疏忽，2018年2月10日结账时，原告未将2017年8月5日交付给王华军的承兑汇票金额85000元计算在已经支付金额内，导致原告结账时多支付两被告85000元。根据原、被告销售和款项支付统计，两被告应退还原告多支付的货款85000元。原告多次联系两被告要求退还上述款项85000元，但两被告至今未退还。 被告陈海飞未作答辩。 被告王华军答辩称，2018年2月10日结账时结算货款应在240万元左右，原告方应尚欠被告1万多，但具体账目记不清了。被告从未看到过收料单也未在收料单上签过字。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年至2018年间，原告吴孝清曾多次向被告陈海飞、王华军购买沙石料。原告通过银行转账、微信转账、承兑汇票、现金等方式共支付给两被告货款2397400元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而造成他人损失，不当得利的成立要件有四：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的依据。从本案的审理情况以及目前明确可以查明的事实来看，原、被告之间存在买卖往来，被告方已收取原告货款2397400元，原告支付给被告的每笔款项显然都是带有支付货款的明确目的的，在每笔款项都存在给付目的的情况下，“无合法依据”显然已非字面意义上的消极事实，不当得利请求人的支付行为实际上都是存在依据的，其本人必然持有作为支付依据的证据材料，为此，在没有明确法律依据的情况下不宜突破“谁主张谁举证”的一般举证原则，进行举证责任倒置，将“无法律依据”的举证责任分配给被请求人。根据举证的一般原则，否认权利存在的人应当对权利受妨碍或消灭的事实举证，作为不当得利请求人既然主动为给付行为致使财产发生变动，应当对欠缺给付原因的具体情况负证明责任，也应当承担举证不能的风险。基于上述理由，原告主张被告方多收取85000元款项构成不当得利，对此其应承担相应的举证责任。关于本案中被告方有无多收取原告的货款，本院从以下几方面分析：一、从原告方的付款方式看，基本由被告方先发货原告方再行支付货款，双方的付款方式应为先发货后支付货款；二、原告虽主张漏算了2017年8月5日的承兑汇票，但2017年8月5日之后原、被告之间仍发生了多次的买卖往来，且2018年2月10日原、被告双方对货款进行了结算，原告方也当场支付了现金60000元，原、被告双方的结算应包含了本案诉争的85000元；三、原告陈述双方的交易方式为被告方先送货至原告处，由原告开具收料单给被告，后由被告方持收料单与原告进行结算，原、被告双方结算后收料单应由被告方归还给原告，故结算后上述单据均应由原告持有，原告方是否已提供全部收料单本院难以核实，对其主张的货款总额也无法明确。原告不能充分举证证明被告方收取85000元款项欠缺合法依据，本案事实真伪不明的情况下，结果意义上的举证责任仍应由原告吴孝清承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴孝清的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费920元，合计1882.5元，由原告吴孝清负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  金丹阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执282号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、黄永芳、陆铎方： 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请黄永洪、陆铎方借款合同纠纷一案，经被执行人黄永芳、陆铎方自动履行，执行到位金额47290.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。责任人：朱春赋，该行行长。被执行人：黄光辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：韩爱菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告黄光辉、韩爱菊借款合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13885号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的575440.37元，执行费8154元，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被告黄光辉、韩爱菊自愿达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十日书记员 贾春湘
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初4774号 原告：邓陈香，女，1985年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓书侠，女，1967年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓锦程，男，1991年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告邓陈香诉被告邓书侠、邓锦程民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓陈香于2020年7月28日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告邓陈香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1411号原告：王西荣，女，1968年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张连成，男，1963年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王西荣与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西荣、被告张连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款90000元整，利息（90000*1.5%*12月=162000*6年=97200元）97200元，合计187200元，在庭审中，原告变更该项请求为要求被告立即给付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月息一分五，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告因做生意需要，向原告借款150000元整，约定利息为1.5%，此后，原告因家庭生活需要，向被告索要借款，被告先后三次给付60000元（其中一次支付现金4万元，两次转账各1万元，计6万元），尚欠90000元，以经济紧张为由拖欠至今，为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款90000元及利息97200元。被告张连成辩称，本金8万元没有异议，利息我不同意支付，我没有能力。本院经审理查明的事实：2014年1月10日，双方经结算，被告向原告出具15万元借条一份（15万元其中本金为132000元，利息18000元），借条载明：“借条今有顺河四组张连成借到顺河四组王西荣现金大写（拾伍万元整）￥150000元用款时间不定，结算利息每月按2250元，借款人：张连成，2014年1月10日”。后被告给付原告7万元，剩余本息经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。原告利息主张，因系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张连成于本判决生效后十日内给付原告王西荣借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初239号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人钟亚军，男,1982年9月10日出生,汉族,初中文化9无业,户籍所在地:广东省电白县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2020年1月20日被刑事拘留,同年2月20日被执行逮捕。现被羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人钟亚军犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人钟亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织,在北海市进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格,并按照一定顺序组成三级以上层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。2013年,被告人钟亚军经钟春华、钟水塘(均另案处理)介绍来到北海市海城区并出资69,800元加人非法传销组织“广东体系”。被告人钟亚军加入传销组织后,直接或者间接发展了梁某锋、谢某1（已判决）、黄某、谢某2、卜某(均另案处理)等多人出资加入其所在的“资本运作”非法传销体系。被告人钟亚军开设银行账户用于传销资金运作。至案发时,被告人钟亚军已成为该传销体系的“老总”,层级达三级以上,其组织、领导的参与传销活动人员累计已达120人以上,并从中获利。 2020年1月18日,被告人钟亚军在广东省茂名市茂南区被公安民警抓获归案，之后于2020年1月18日至19日被临时羁押于广东省茂名市第一看守所。归案后,被告人钟亚军自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人钟亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，传销体系图，银行流水，账户冻结情况、被告人钟亚军供述、同案人何某、邓某、李某供述，辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟亚军组织、领导传销活动，组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，属于情节严重，被告人钟亚军的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人钟亚军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人钟亚军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟亚军因本案于2020年1月18日至19日被临时羁押于广东省茂名市第一看守所，期间共被羁押2日，应在刑期中予以扣减。根据被告人钟亚军的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟亚军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一百七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起计算至2025年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、关于“情节严重”的认定问题 对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”： （一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的； （二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的； （三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的； （四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的； （五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9705号原告洛阳市栏楠建筑材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村东段,统一社会信用代码91410307MA3X7DLD8D。法定代表人张宗培。委托代理人杨立、李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。原告洛阳市栏楠建筑材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告洛阳市栏楠建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市栏楠建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十日书记员  于海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6237号原告：杨作龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：钟建斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨作龙诉被告钟建斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨作龙于2020年7月9日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨作龙申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨作龙撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨作龙负担。审判员 杨莉二〇二〇年七月九日书记员 南平
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1712号   被执行人：琼中金福房地产开发有限公司，住海南省琼中县营根镇营红路北侧（升坡村村口对面）。统一社会信用代码：91469036567987053J。   法定代表人：王广惠，总经理。   被执行人：王广惠，男，1957年9月13号出生，汉族，住江苏省淮安市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人王广惠、琼中金福房地产开发有限公司诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费12589.04元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前已在（2019）琼0108执3294号原案中查封被执行人王广惠名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆，轮候查封王广惠名下车牌号为×××福特牌汽车一辆（因未实际扣押到案，无法处置）；依法轮候查封被执行人琼中金福房地产开发有限公司名下位于××县”6-1房（万宁市公安局查封，无法处置）、9号楼909、910房（均已发函要求在处置上述房产时，扣除相关案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理），三套房产产权面积分别为771.76㎡、67.14㎡、65.49㎡，故本案不再重复查封；二、本院派员到被执行人琼中金福房地产开发有限公司注册地海南省琼中县营根镇营红路北侧（升坡村村口对面）了解其经营及财产情况，委托淮安市清江浦区人民法院派员到被执行人王广惠的住所地江苏省淮安市清河区富北路6号了解其生活居住和财产情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；三、本院已向被执行人琼中金福房地产开发有限公司法定代表人王广惠、被执行人王广惠发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人琼中金福房地产开发有限公司、王广惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年七月二十九日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初772号原告：凤凰县龙四毛冷冻食品配送中心。地址：湖南省凤凰县沱江镇旅游商贸城与兰径大世界中间通道旁。经营者：龙杰，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省凤凰县。委托代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师，。被告：凤凰县玛汝餐饮服务有限公司。住所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路东升广场二楼206号。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴某某，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县，现住上海松江区。原告凤凰县龙四毛冷冻食品配送中心（以下简称龙四毛冷冻中心）与被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司（以下简称玛汝公司）、吴某某买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告龙四毛冷冻中心的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告玛汝公司、吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙四毛冷冻中心诉称，被告玛汝餐厅2017年开业后，原告便一直为其供应冷冻食品。2019年1月26日经双方确认，被告承诺尚欠70,000元冻货款，承诺在2019年4月份之前付清，但至今被告未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告冻货款70,000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准自2019年5月1日起支付逾期付款利息，至货款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称，依法向本院提交如下证据材料：营业执照1份、食品经营许可证1份、部分送货单1份13张、欠条1份，拟证明原告系冷冻食品经销商，其为被告玛汝餐厅供应冷冻食品后，被告拖欠70,000元冻货款未付的事实。被告玛汝公司未答辩，亦未向本院提交证据和对证据发表质证意见。被告吴某某未答辩，亦未向本院提交证据和对证据发表质证意见。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：被告玛汝公司主要经营餐饮服务，被告吴某某系其股东并担任执行董事兼总经理。自2017年营业以来，该公司多次在原告龙四毛冷冻中心购买食品等货物。后经双方对账结算，被告吴某某于2019年1月26日向原告经营者出具欠条，载明：“今欠到龙杰的冻货款人民币柒万元整，小写：70,000.00元。现限与2019年4月份之前结清，如到期不还将付不低于银行的利息和相对的法律责任。欠款人：吴某某”。到期后被告并未支付货款，原告认为其行为侵害合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告支付原告冻货款70,000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准自2019年5月1日起支付逾期付款利息，至货款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将其诉讼请求第一项中利息的计算变更为要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告龙四毛冷冻中心所提供的证据能够证实原告与玛汝公司存在合法的买卖合同关系，且其提供了有被告玛汝公司工作人员签名的四毛冷冻食品配送中心销售凭单及法定代表人吴某某签名确认的欠条，鉴于吴某某系被告玛汝公司的执行董事兼总经理，其行为系公司行为，被告玛汝公司有支付货款的义务，且被告玛汝公司未在约定的期限支付货款，原告主张年利率6%资金占用利息的，应依法支持。故原告诉请被告支付货款70,000元及占用利息于法有据，本院依法予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。本案中，被告玛汝公司系独立法人，以其全部财产独立承担民事责任，被告吴某某作为其执行董事兼总经理，其以玛汝公司名义从事的签署欠条的结算行为，其后果应由玛汝公司承受，且原告并未举出证据证明玛汝公司存在法人人格否认的情形，故原告要求吴某某支付货款于法无据，本院对该诉讼请求依法不予支持。另外，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案中，被告玛汝公司现已歇业，其营业场所已由他人使用，本院以被告的法定代表人吴某某一年内进行民事活动使用的地址作为送达地址，符合规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司应于本判决生效后10日内支付原告凤凰县龙四毛冷冻食品配送中心冻货款70,000元及占用利息（按照年息6%的标准自2019年5月1日起计算利息，至货款结清之日止）二、驳回原告凤凰县龙四毛冷冻食品配送中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年七月七日法官助理颜学超书记员吴明慧附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执702号 申请执行人：朱江，男，1964年6月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，公司执行董事。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人朱江与被执行人永清县新发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初3037号民事调解书的执行。 申请执行人朱江在本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2012号 原告：淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村南区商业楼（4#数）101网店，统一社会信用代码91340400MA2TNY566P。 法定代表人：谢小瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7571号之二原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：谈军，男，1987年8月31日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谈志强，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告谈军、谈志强承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告远东公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东智慧能源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减免收取2200元,由远东智慧能源股份有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二日书记员  张 佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执572号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：彭咸锋，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉荣珍，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人彭咸锋、冉荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人彭咸锋、冉荣珍偿还149509.04元及截止2019年1月2日的利息56483.24元以及从2019年1月3日起至借款本息还清时止的利息、复利，违约金8729.69元、分期手续费1655.52元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4545元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人彭咸锋、冉荣珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年4月3日、4月21日、7月9日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭咸锋、冉荣珍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人彭咸锋银行存款1353元及冉荣珍银行存款135元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月10日委托重庆市涪陵区人民法院向被执行人彭咸锋、冉荣珍户籍地传统调查。4、本院于2020年7月27日依法将被执行人彭咸锋、冉荣珍纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年7月31日依法将被执行人彭咸锋、冉荣珍纳入公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭咸锋、冉荣珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的149509.04元及截止2019年1月2日的利息56483.24元以及从2019年1月3日起至借款本息还清时止的利息、复利，违约金8729.69元、分期手续费1655.52元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4545元，到位标的1488元，支付申请执行人0元，支付执行费1488元。被执行人彭咸锋、冉荣珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行149509.04元及截止2019年1月2日的利息56483.24元以及从2019年1月3日起至借款本息还清时止的利息、复利，违约金8729.69元、分期手续费1655.52元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4545元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭咸锋、冉荣珍暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭咸锋、冉荣珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执572号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年七月三十一日书记员  袁晨峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5007号 原告：龙岩市新罗区西城街道企业服务中心，所在地龙岩市新罗区西安南路莲花小区，统一社会信用代码12350802004088791C。 法定代表人：阙艳霞，主任。 委托诉讼代理人：钟锡雄、林芳。 被告：福建紫心生物薯业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城电商产业园F幢901室。 法定代表人：梁承旺，总经理。 原告龙岩市新罗区西城街道企业服务中心与被告福建紫心生物薯业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龙岩市新罗区西城街道企业服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区西城街道企业服务中心以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区西城街道企业服务中心撤回起诉。 本案案件受理费5783元、减半收取为2891.5元，由龙岩市新罗区西城街道企业服务中心负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏婕（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：闫洪达，男性,1991年2月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与闫洪达为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4180号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人闫洪达没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区××单元××号房屋，查封期三年，自2020年7月7日起，因该房屋有人居住且当事人拒绝到场，评估需见证人见证，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初283号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1641号之一申请执行人：德州市德银机械制造有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园果园与德惠大街交汇处。法定代表人：战士利，总经理。被执行人：平原县鑫源粮食种植专业合作社，地址：山东省平原县平安西大街西首。法定代表人：代志涛，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县鑫源粮食种植专业合作社在山东省农村信用社联合社9140114030142050008460,0账户内存款人民币663344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓昭璇二〇二〇年七月二日书记员  崔 凯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4526号 原告：黄俊强，男，汉族，1987年3月27日出生，住南安市。 委托代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托代理人：黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：黄冬霞，女，汉族，1975年12月18日出生，住南安市。 原告黄俊强与被告黄冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊强的委托代理人黄鹭榕、被告黄冬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊强诉称，原、被告系同村邻里关系。2017年12月30日，被告黄冬霞因建房需要，向原告借款现金人民币47600元，约定月利率3分，同时约定借款人还应赔偿出借人债权费用(包括律师费、诉讼费、差旅费)，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告却一直推托，本息均未予偿还。故原告请求判令被告立即向原告偿还借款人民币47600元及其利息27608元(自2017年12月30日起至全部还清为止按月利率2％计算，暂计算至2020年5月31日为27608元)，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。 被告黄冬霞辩称，这笔钱是原告跟被告一起跟会子的，后面原告要标出来，被告说先借来用下，被告确实有于2017年找原告借款47600元，但是借款时候是没有利息的。 经审理查明，被告黄冬霞因资金需要，于2017年12月30日向原告借款人民币47600元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定借款借款期限自2017年12月30日至2019年12月31日，如逾期归还，则利息自借款之日起按月利率3%计算，且被告应赔偿原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。原告为本案诉讼花费了律师费人民币5000元。 上述事实，有原告黄俊强提供的《借条》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄冬霞向原告黄俊强借款人民币47600元，有被告黄冬霞出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利息按月利率3%计算，已超法律规定的限度，现原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款时双方并未约定利息，但该辩称与《借条》的内容不符，本院不予认可。双方在借条中约定，如被告逾期归还，应赔偿原告支出的律师费，故原告诉请要求被告支付律师费人民币5000元，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄冬霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄俊强借款本金人民币47600元及利息（利息自2017年12月30日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄冬霞应于本判决生效之日起三日内支付原告因本案诉讼花费的律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1805元，减半收取为902.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3241号上诉人（原审原告）：四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：齐明继，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司（简称添宝矿业公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14472号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：添宝矿业公司。2.申请号：33807611。3.申请日期：2018年9月28日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1902、1914）：花岗岩；人造石；石板；大理石；建筑石料；石、混凝土或大理石艺术品；石、混凝土或大理石半身雕塑像；石、混凝土或大理石小塑像；石、混凝土或大理石像；石、混凝土或大理石小雕像。二、引证商标一1.注册人：王冰。2.注册号：7046980。3.申请日期：2008年11月10日。4.专用权期限至：2020年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1905-1906）：瓷砖；建筑用非金属墙砖；非金属地板砖；玻璃马赛克；大理石；混凝土建筑构件；波形瓦；木地板；建筑用嵌砖。三、被诉决定：商评字[2019]第226323号《关于第33807611号“神画”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标在“石、混凝土或大理石艺术品；石、混凝土或大理石半身雕塑像；石、混凝土或大理石小塑像；石、混凝土或大理石像；石、混凝土或大理石小雕像”商品上的注册申请与引证商标一未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“花岗岩；人造石；石板；大理石；建筑石料”商品上的注册申请与引证商标一已构成2013年商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“石、混凝土或大理石艺术品；石、混凝土或大理石半身雕塑像；石、混凝土或大理石小塑像；石、混凝土或大理石像；石、混凝土或大理石小雕像”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“花岗岩；人造石；石板；大理石；建筑石料”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实添宝矿业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，添宝矿业公司提交了带有诉争商标的名片、出货单等照片复印件等作为证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，添宝矿业公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于添宝矿业公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品，经审查对此予以确认。引证商标一显著识别文字部分“东方神画”完整包含诉争商标“神画”，二者在呼叫、含义等方面较为近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一的权利人并未参与诉讼，添宝矿业公司的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标一相区分的知名度。添宝矿业公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回添宝矿业公司的诉讼请求。添宝矿业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面均区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已被提起撤销申请，目前权利状态不稳定。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已在相关行业和相关公众中具有较高知名度。在实际使用过程中，不会导致混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一仍为有效注册商标。该事实有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标一仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于添宝矿业公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的“花岗岩；人造石；石板；大理石；建筑石料”商品（即复审商品）与引证商标一核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“神画”构成，其完整包含于引证商标一的显著识别部分文字“东方神画”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在“花岗岩；人造石；石板；大理石；建筑石料”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，添宝矿业公司有关诉争商标在上述商品上与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一的权利人并未参与诉讼，添宝矿业公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在上述商品上经使用已可与引证商标一相区分。对添宝矿业公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。添宝矿业公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1897号之一申请执行人：张卫钧，男，1975年1月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：惠蓉，女，1986年8月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人张卫钧与被执行人惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0582民初5676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、惠蓉于本判决生效后十日内归还张卫钧借款175000元并承担利息（以本金175000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2017年12月29日起按照年16%计算至惠蓉实际履行之日止）；二、驳回张卫钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元、财产保全费2020元、财产保全担保费1000元，合计8176元，由张卫钧负担1496元，由惠蓉负担6680元。惠蓉负担部分于本判决生效后7日内交纳至本院。因被执行人惠蓉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫钧向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行标的为175000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人惠蓉邮寄送达，责令被执行人惠蓉履行债务，但被执行人惠蓉未按执行通知指定的期间向申请执行人张卫钧履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日、6月1日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人惠蓉名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人惠蓉在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款；发现被执行人惠蓉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但未能实际扣押该车辆。除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人惠蓉名下有不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院到张家港市××里村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年5月6日，因被执行人惠蓉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人惠蓉纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人惠蓉采取限制消费措施并罚款2000元。6、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的175000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人惠蓉名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张卫钧享有要求被执行人惠蓉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠蓉负有继续向申请执行人张卫钧履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十一日书记员  黄子轩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执675号 原告：卿友元，男，19７0年1月８日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：张龙，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人卿友元与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿友元向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人张龙邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，6月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的金额为22000元，案件受理费175元、执行费232.62元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十八日 书记员  张艳平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执574号申请执行人樊孝宁，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托代理人：樊亚娟，系申请执行人女儿。被执行人王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，现住宁夏平罗县世锦名都小区。本院执行樊孝宁申请执行被执行人王学忠买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初461号民事判决书已转入执行程序。因被执行人王学忠未履行义务，申请执行人樊孝宁向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院2020年4月27日委托平罗县人民法院调取被执行人不动产信息，经查询被执行人名下无房屋登记。4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年七月十四日书记员  李青龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1166号原告：杨国友，男，1969年11月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：李华君，男，1964年8月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：栾淑敏，女，1961年4月27日出生，满族，农民，住址同上。被告：栾淑敏，女，1961年4月27日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告杨国友诉被告李华君、栾淑敏民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解完毕，故原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1635号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈新财,男,1958年10月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：周启忠,男,1962年10月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈新财、周启忠诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执793号申请执行人林哲彬与被执行人陈新财、周启忠买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈新财、周启忠，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执793号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1635号案件并入（2016）闽0123执793号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1635号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪 钦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执994号之九 被执行人：江某某，男，汉族，1974年09月04日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某在中国银行账户内存款美元544806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭华婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯大宇申请执行广东久量股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8567号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢943号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3009号民事判决书,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人王惠娟与被执行人夏小平、魏先文、钟涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币940521.08元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日