湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4611号原告：王仙秀，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：沈阳，男，1981年5月10日出生，汉族，住长沙市。系原告的儿子。被告：周致立，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人：董宇，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省。系公司法务岗员工。原告王仙秀诉被告周致立、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称“人寿岳麓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙秀及其委托诉讼代理人沈阳，被告周致立，被告人寿岳麓公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仙秀提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人员受伤的各项损失共计人民币26839.99元，包括医疗费4742.89元，误工费（16＋21）×73.3＋225＋800＋2300＋300×（7＋7）＝10237.1元，护理费（16＋21）×150＝5550元，交通费1440元，住院伙食补助费（16＋21）×100＝3700元，营养费（16＋21）×30＝1110元，复印费60元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：周致立驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市高新区文轩路麓松路路口由南向北行驶，王仙秀当时是由东往西步行；因周致立驾驶车辆通过人行道未减速或让行，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤的交通事故。周致立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款（人行道未减速或让行），在本次事故中承担全部责任，王仙秀在本次事故中不承担责任。事故发生后，被告报警报保险后，带王仙秀到湖南航天医院检查后，诊断为踝关节扭伤，要求住院，但被告除了垫付检查费后，拒绝垫付住院费，双方到高新区交警队调解后，被告仍拒绝垫付住院费，交警暂扣被告的肇事车辆；并对王仙秀说：“被告的车都扣了，不用担心，你自己先垫付住院费吧”，所以住院费全部是王仙秀垫付的；王仙秀出院后，联系周致立一起到人寿岳麓公司报销医疗费及赔偿损失，周致立到人寿岳麓公司后态度恶劣，叫嚣让王仙秀去法院起诉他；人寿岳麓公司的业务员估算后说，除了医疗费，赔偿就两千多，并且还要求王仙秀补办一些手续。王仙秀当天补完手续后，联系周致立第二天去人寿岳麓公司办理报销及赔偿，周致立说要人寿岳麓公司通知他，第二天王仙秀去人寿岳麓公司后，向人寿岳麓公司业务员转达周致立要人寿岳麓公司通知他这一要求，人寿岳麓公司业务员让王仙秀约周致立一起来；周致立和人寿岳麓公司在报销医疗费及赔偿损失上态度差，所以，王仙秀决定到法院起诉周致立和人寿岳麓公司。根据长沙市公安局交通警察支队高新大队作出的【2019】第110206号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济和神经上巨大损失。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告周致立辩称：我垫付了原告王仙秀住院门诊检查费共1077元，事故发生之后，原告坐在我车上不走，然后我要求交警扣车，产生了车费共计110元。被告人寿岳麓公司辩称：本案涉事车辆湘Ａ×××××在我公司购买了交强险、商业三者100万（不计免赔），保险期限为2019-5-19至2020-5-19，事故发生在保险合同期间，答辩人在保险合同内承担责任。原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。经审理查明：2019年11月24日10时30分，周致立驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市高新区文轩路麓松路路口由南向北行驶，王仙秀当时是由东往西步行；因周致立驾驶车辆通过人行道未减速或让行，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2019］第110206号道路交通事故认定书（简易程序）认定周致立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款（人行道未减速或让行），在本次事故中承担全部责任；王仙秀在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告王仙秀被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗14天（2019年11月24日至2019年12月9日），出院诊断：1）踝关节扭伤（左）；2）膝关节退行××变（双侧）；3）肾盂结石（右）；4）肾积水（右）；5）慢性支气管炎。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2．建议全休2-3周，避免剧烈活动；3．继续抬高左下肢，促进消肿；4.定期泌尿外科门诊复查；5.1、3、6、12月骨科门诊复查，不适随诊。产生医疗费用5831.89元，其中被告周致立垫付1077元。2020年1月14日，原告于广东省人民医院对左踝关节进行门诊治疗，产生医疗费用189.74元。另查明，1、原告王仙秀为湖南宜通新联信息技术有限公司员工。据银行账户工资明细显示，原告月工资为2200元／月。2、湘Ａ×××××于被告人寿岳麓公司处投保了交强险、商业三者100万（不计免赔），保险期限为2019-5-19至2020-5-19，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人当庭陈述，原告王仙秀提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院及病历资料、工作证明及银行账户明细，被告周致立提交并经庭审质证的医疗费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，长沙市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书认为被告周致立承担全部责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定被告人寿岳麓公司应在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下1、医疗费，根据有效票据，本院认定为6021.63元。2、营养费，本院酌定为300元。3、伙食补助费，原告住院14天，本院酌情认定为14天×60元/天=840元。4、关于误工费，结合原告就医住院天数以及医嘱，本院酌定原告误工时间为45日，结合原告工资标准认定误工费为2200元/月÷30天/月×45天=3300元。5、关于护理费，原告未能举证证明其护理事实，鉴于原告住院14天的事实，本院结合2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为39552元/年÷365天/年×14天=1517元。6、关于交通费，原告举证缺乏关联性，根据原告的就医情况酌情认定为500元。7、复印费，原告举证缺乏关联性，本院不予支持。原告的上述损失合计为12478.63元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为7161.63元（医疗费6021.63元、营养费300元、住院伙食补助费840元），由被告人寿岳麓公司在医疗费赔偿限额内赔偿7161.63元；在伤残项下的损失为5317元（护理费1517元、误工费3300元、交通费500元），由被告人寿岳麓公司在伤残赔偿限额内赔偿5317元。被告周致立前期垫付医药费1077元，应在原告的赔偿款中予以扣除，由人寿岳麓公司直接赔付给周致立，被告人寿岳麓公司应在交强险范围内赔偿原告11401.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王仙秀支付赔偿款11401.63元；二、驳回原告王仙秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告王仙秀承担75元，被告周致立承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年七月十四日法官助理彭婷书记员刘洋乐