wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2911号原告：史金生，男，汉族，生于1954年6月8日，住商水县谭庄镇国营农场五分场。身份证号：412723195406083015。被告：王站丽，男，汉族，生于1975年2月28日，住商水县。原告史金生与被告王站丽机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月1日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告史金生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王站丽给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计18161元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日11时40分许，在商水县××张庄乡济慈医院门口处，被告王站丽驾驶三轮大篷车与原告史金生驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、史金生受伤住院治疗。事故发生后，原、被告于2020年5月25日在商水县××大队签订交通事故协议书。现原告史金生已出院，多次和被告王站丽商量赔偿事宜，被告王站丽以种种理由拒不赔偿，为维护原告史金生的合法权益，诉至商水县人民法院。被告王站丽辩称：原告史金生所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王站丽在2020年7月31日前支付给原告史金生赔偿款18161元。双方其他无纠缠。案件受理费254元减半收取127元由被告王站丽承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二日书记员  高 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢681号申请执行人:李华凤，女，1962年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李月一，女，天津元泽律师事务所律师。被执行人：天津市美路达自行车厂，经营者：孙风林，男，1969年9月1日出生，汉族。被执行人：崔晓艳，女，1969年9月17日出生，汉族。被执行人：天津光大自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-44（集中办公区）。现经营地为天津市武清区王庆坨镇七街村。法定代表人：许明洪，职务：经理。申请执行人李华凤与被执行人天津市美路达自行车厂、崔晓艳、天津光大自行车有限公司人格权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0114民初13662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2019）津0114执1585号执行案中达成的和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在（2019）津0114执1585号执行案中，于2019年5月15日依法扣押崔晓艳名下克莱斯勒酷威牌汽车一辆。后双方达成和解协议，协议约定崔晓艳于2019年8月15日前给付李华凤10万元，李华凤申请解除对涉案车辆的扣押，若未履行，请求对扣押车辆进行评估拍卖等约定。崔晓艳未按照和解协议履行，申请人申请对酷威牌汽车进行评估拍卖。中特价格评估（天津）有限公司于2019年11月14日作出价格评估书，评估价格为149600元。本院依法在天津市武清区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人崔晓艳名下牌照号酷威牌汽车一辆。经过一拍、二拍及变卖程序，均流拍，流拍保留价为119680元。千微（杭州）科技有限公司天津武清分公司（以下简称千微公司）对酷威牌汽享有抵押权，该公司于2020年4月24日申请优先受偿权，优先受偿金额为22078.72元。申请执行人同意以变卖所定的保留价接受酷威牌汽车，抵偿崔晓艳执行款97601.28元（119680元-22078.72元）。李华凤垫付了酷威牌汽车鉴定评估费7500元，有发票佐证。本案扣划崔晓艳存款累计106705.53元，其中22078.72元发还给千微公司，剩余款项84626.81元已发还给李华凤。申请执行人申请按照原自行达成的和解协议继续履行，申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方达成和解协议，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢681号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月二十八日书记员  董克龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执235号之一被执行人：崔前东，男，1988年4月19日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。本院作出的（2017）鄂1102刑初254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔前东未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔前东送达执行通知书、报告财产令及传票，责令崔前东缴纳罚金2000元，并传唤其在2020年4月20日到庭配合执行，但崔前东未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人崔前东的财产情况进行查询，除冻结、划拨崔前东银行存款69.96元外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及沿河土家族自治县不动产登记中心查询，被执行人崔前东名下无不动产登记信息。本院已对被执行人崔前东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 江 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2336号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市沈焦洗煤有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路10号。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，该公司员工。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。上诉人刘瑞因与被上诉人鞍山市沈焦洗煤有限公司（以下简称鞍山沈焦洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞上诉请求：1．请求撤销立山区人民法院（2020）辽0304民初700号民事裁定书，上诉人不服一审法院裁定上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在劳动者与用人单位关系，不属于劳动争议案件，依法应予驳回的裁定；2．请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：上诉人1980年7月工作于被上诉人公司由被上诉人按月支付劳动报酬。1991年9月13日在工作中受伤，由被上诉人支付上诉人工资和取暖费至2019年7月。1995年实施《劳动法》、2008年国家颁布实施《劳动合同法》。《劳动法》第十六条《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立劳动合同。在两次法规颁布实施节点时，被上诉人均未依照法律规定、相应调整变更上诉人与被上诉人存在事实劳动关系、订立劳动合同。2005年沈煤集团参加工伤保险，被上诉人申报沈阳市劳动和社会保障局，上诉人被核定为工伤、并被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。劳动行政部门认定职工工伤时、是以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，否则不能受理认定工伤。上诉人提供证据工伤核定表、职业病致残程度鉴定结论通知单、证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本市社保始建于1993年，被上诉人未依法给上诉人建立养老保险账户，而是2019年由集体公司建立，并由上诉人一次性补缴。上诉人的工伤保险是在被上诉人社保账下建立的，工伤和养老保险为什么分为两处合法性应予以质疑。1998年至2018年集体公司停产期，属僵尸企业，被上诉人将上诉人养老保险账户建立在一个僵尸企业、其合法性值得质疑。上诉人与集体公司解除劳动关系、签名字属被迫签名，上诉人若不签就无法缴纳养老保险，上诉人年龄57还有三年到法定退的休年龄，如若不签就无法补缴养老保险、退休时也就无法领取养老金。上诉人上述事实，请求二审法院明查支持上诉人请求撤销一审裁定。鞍山沈焦洗煤公司辩称：服从一审裁定。刘瑞向一审法院起诉请求：1、判决鞍山沈焦洗煤公司支付生活费、取暖费13560元；2、判令鞍山沈焦洗煤公司支付以上费用的利息，自起诉之日起计算；3、判令鞍山沈焦洗煤公司依照法定标准，继续履行支付刘瑞生活费、取暖费的义务；4、案件受理费由鞍山沈焦洗煤公司承担。一审法院认定事实如下：刘瑞于1980年7月参加工作，刘瑞的职工养老保险手册中工作单位为“沈阳矿务局灵山洗煤厂集体”，刘瑞在鞍山沈焦洗煤公司工作，并在鞍山沈焦洗煤公司领取工资。另查，2019年6月19日，刘瑞（乙方）与沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，内容为“1、双方终止劳动关系，劳动关系终止时间为2018年8月15日。2、截止2018年8月15日，甲方欠缴乙方养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行，养老保险个人应缴部分由个人承担，补缴至2018年8月15日；甲方视奖补资金剩余情况给予适当补贴。3、双方终止劳动关系后，乙方自行办理城镇居民基本医疗保险。4、甲方所欠乙方其它债务由甲方资产承担，待甲方占用主办方土地确权且资产变现后，另行制定解决方案。如果甲方无资产可变现，双方其他债务和解，甲方欠乙方债务不再予以偿还。5、双方无其它纠葛。”再查，2005年7月1日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，刘瑞残情评定为九级。在《行业企业职工工伤核定表》中，填报单位为鞍山沈焦洗煤公司。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”该条明确了劳动争议案件适用的前提是劳动者与用人单位之间发生争议，本案刘瑞虽然在鞍山沈焦洗煤公司工作，但其养老保险手册载明其工作单位为沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司，且刘瑞于2019年6月19日签订的解除劳动关系协议书也是与沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司签订的，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，以上证据可以证明，刘瑞与沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司之间存在劳动关系。现刘瑞与该沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司已经解除了劳动关系，刘瑞没有证据证明与鞍山沈焦洗煤公司之间存在劳动者与用人单位关系，且刘瑞所主张生活费、取暖费的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回刘瑞的起诉。案件受理费10元（刘瑞已缴纳），免于收取。本院二审期间，上诉人提供了刘瑞的就诊卡、1991年9月14日人身事故报告书复印件一份，被上诉人质证认为上诉人提供的人身事故报告书没有原件，就诊卡是鞍钢立山医院出具的，与本案无关。由于上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘瑞虽然曾在鞍山沈焦洗煤公司工作，但鞍山沈焦洗煤公司主张刘瑞始终与沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司（以下简称灵山洗煤厂集体公司）存在劳动关系，鞍山沈焦洗煤公司向灵山洗煤厂集体公司支付管理费和劳务费。经查，刘瑞于2019年6月19日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，并约定灵山洗煤厂集体公司欠缴的刘瑞养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行。刘瑞与灵山洗煤厂集体公司已按照协议约定及相关政策办理了养老保险的缴存和转出手续，刘瑞的养老保险手册载明其工作单位为灵山洗煤厂集体公司，以上证据可以证明刘瑞与灵山洗煤厂集体公司之间存在劳动关系。现刘瑞与灵山洗煤厂集体公司已经解除了劳动关系，社会保险已转为自然人账户，刘瑞没有证据证明与鞍山沈焦洗煤公司之间存在劳动者与用人单位关系，故一审法院认定刘瑞起诉不属于劳动争议案件的受案范围并据此驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2108号 原告：黄明电，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告黄明电诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄明电以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄明电撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明电负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执恢102号申请执行人张淑霞，女，1964年3月10日出生，现住海州区。被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司。法定代表人王占东，系该公司总经理。被执行人王秀兰，女，1963年11月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人王占东，男，1972年11月10日出生，现住阜新市开发区。被执行人王占红，男，1967年3月11日出生，汉族，现住阜新市开发区。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人王秀兰、王占东、王占红民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆等进行查询,未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人确无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 凯审判员 刘 凯审判员 张 哲二〇二〇年七月二十九日书记员 孙博阳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初853号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：金哲洙，男，1972年4月29日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告金哲洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3693号之一申请执行人：蒋某，女，2003年2月26日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91430100694004873A），住所地在长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。申请执行人蒋某与被执行人湖南浩华投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2281号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月16日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止，余额不足。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月29日，本院轮候查封了被执行人名下的三套房产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为37612.5元，已执行到位0元，尚有37612.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3043号原告：孙永阳，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任淑华，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙永阳与被告赵劲松、任淑华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告孙永阳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年七月二十九日书记员  冯亚楠
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3891号被执行人夏喜，地址湖南省辰溪县。湖南壹米鸿达供应链管理有限公司与夏喜合同纠纷一案,长沙县人民法院（2019）湘0121民初6468号已经发生法律效力。由于被执行人夏喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南壹米鸿达供应链管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人夏喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南壹米鸿达供应链管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏喜新的财产线索，申请执行人湖南壹米鸿达供应链管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年七月三十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1086号原告：张青云，女，住广东省韶关市浈江区*****。被告：郑春梅，女，住韶关市***凤凰城云林水岸36街18号。原告张青云与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张青云于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青云以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张青云负担。审判员  林天成二〇二〇年七月十五日书记员  陈 茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初3122号 原告：牛凯，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。 被告：舒玡珊，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告牛凯与被告舒玡珊买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告舒玡珊共须支付原告牛凯货款33142元，自2020年8月起，于每月15日前支付2000元，直至款项全部付清止； 二、若被告舒玡珊未按上述约定履行付款义务，被告舒玡珊须支付原告牛凯货款33142元及利息（利息以未支付款项为基数，自2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至款清之日止），且原告牛凯有权就本案剩余款项一并向法院申请强制执行； 三、原告牛凯放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取计323.5元，由原告牛凯自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2031号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：单晓峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：泮芬娟，女，1961年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘伟明，男，1967年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9059号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人单晓峰、泮芬娟、潘伟明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的259899.96元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单晓峰、泮芬娟、潘伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单晓峰、泮芬娟、潘伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单晓峰、泮芬娟、潘伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经执行到执行款15762.22元，三被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮芬娟、潘伟明作出各罚款1000元的决定。同时已并对被执行人泮芬娟、潘伟明采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人单晓峰、泮芬娟、潘伟明采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初675号原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李廷显，执行董事。委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告公司员工。被告：杨子明，男，1987年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市正大融资担保有限公司与被告杨子明追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子明归还原告代偿款12902.4元及支付违约金3870.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨子明因购车需要，于2015年11月15日向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车贷款，原告作为保证人向工商银行衢州南区支行出具《担保承诺函》，为被告的贷款提供连带责任保证，同时与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，为原告的担保提供反担保。2017年6月23日，因被告未按时向银行还款，原代作为保证人代被告向原告归还了12902.4元。原告代偿后，多次向被告催要代偿款未果，故向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：原告贷偿付款凭证、担保承诺函、银行贷款结清证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、代办汽车分期付款服务合同、反担保协议原件各一份、催款照片二张，上述证据经本院审核，其来源、形式符合法规规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告杨子明未答辩，亦未提交证据。根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实及原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月15日，被告杨子明因购车需要，向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车贷款，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定由中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向被告发放购车贷款29262.75元，被告以按月分期等额的方式分24期归还，首期偿还1248.75元，以后每期偿还1218元，从次月起每月25日前偿还，并支付手续费1762.75元。如逾期，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金等。被告以其购买的雪佛兰轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告就被告购车贷款事宜，向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在上述分期付款合同项下的所有款项承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之次日起两年。被告与原告于2015年11月15日签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，若被告未按约归还银行购车贷款，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，原告向银行承担保证责任后，有权向被告追偿。后因被告未按约归还银行贷款，原告于2017年6月23日向银行代偿12902.4元。原告代偿后向被告催要代偿款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告未按约向银行归还贷款时，依约《担保承诺函》约定，代偿了全部款项。根据原、被告双方之间的约定，在原告代偿款项后，原告有权要求被告支付代偿款及违约金。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨子明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款12902.4元，支付违约金3870.72元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费560元，由被告杨子明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年七月六日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3345号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李干宁。被执行人赵忠川，男，1990年4月2日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12359号上海鸿得利重工有限公司与赵忠川追偿权纠纷一案，经查明，被执行人赵忠川目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第12359号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执626号申请执行人扶近香，女，1977年8月5日出生，汉族，住新化县。申请执行人侯利忠，男，1977年10月12出生，汉族，住新化县。被执行人扶晚香，女，1981年10月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人扶近香、侯利忠与被执行人扶晚香民间借贷纠纷一案中,执行标的为过户；轮候查封被执行人所有的位于冷水江市住房一套，现双方当事人正在协商处理过程中，暂无法过户。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人扶近香、侯利忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月三十日书记员  姜 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈金彩，女，1970年4月15日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈金彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2356号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39745.82元，利息8212.55元，其他费用10元（暂算至2017年1月7日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2303.57元（暂计算至2016年8月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。并负担案件受理费1057元、申请执行费654元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2625号申请执行人钟某被执行人刘某某申请执行人钟某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3761号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金14,560元及利息，支付申请人案件受理费82元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2625号限制消费令，限制其消费令本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执2625号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊二〇二〇年七月八日书记员 彭玉林
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢92号 广安农村商业银行股份有限公司、唐燕林、张继之、龚备芳： 本院受理的广安农村商业银行股份有限公司申请执行唐燕林、张继之、龚备芳借款合同纠纷一案，案号（2020）川1603执恢92号，唐燕林、张继之、龚备芳已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2771号原告：丁臣宇，男，2002年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：夏秀花，女，系丁臣宇之母。被告：鹿邑县伯阳双语学校，住所地河南省鹿邑县伯阳路中段路北。法定代表人：李新刚，董事长。原告丁臣宇与被告鹿邑县伯阳双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开进行了审理。原告丁臣宇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁臣宇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁臣宇撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告丁臣宇负担。审判员  孔维良二〇二〇年七月十日书记员  牛帅博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8862号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：张娟,女,汉族,1982年10月10日出生,住河南省南阳市卧龙区。关于原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告张娟劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州普之惠商贸有限公司撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告郑州普之惠商贸有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审52号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人徐双双，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省息县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行徐双双行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对徐双双作出编号为4101841006228280号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定徐双双驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对徐双双处以罚款50元。徐双双经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行徐双双的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006228280号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执16号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区。 负责人许某。 被执行人余某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人余某某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人余某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人余某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1642号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。法定代表人：杜某，系公司总经理。委托诉讼代理人：白枫，男，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，男，系该公司业务经理。被告：某公司。  住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX段。负责人：杨某，分公司经理。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称某公司）物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人白枫、雷某，被告某公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿所欠电费233727.00元（期间为自2009年10月1日起至2018年12月31日止）及利息（自2019年01月28日立案之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年10月1日起至今在咸阳市秦都区XX小区累计投放广电设备共计43台，其中LAN接入26台，E0C接入17台。因安装该广电设备未安装电表，该设备又耗电甚多，故原、被告于2018年9月17日下午4时30分，在双方确认下，分别在XX小区10号楼LAN设备加装电表及1号楼E0C设备加装电表进行测试。2018年10月16日上午九时，原、被告双方确认，LAN接入设备每月每台耗电60度，BOC接入设备每月每台耗电30度。该43台广电设备自2009年10月1日起至2018年12月31日已累计耗电的电费为233727元整。为此，原告多次要求被告支付迄今为止所欠电费，但被告至今未付。故此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告某公司答辩称，被告公司是公共服务行业，因此在设备投放过程中是服务性的。原被告之间无书面协议，被告的设备也是逐渐投放到芙蓉小区的，原告方在庭审中承认某公司设备的使用及权利义务应该由某公司与被告达成。原告说的2018年10月16日，原、被告测试用电的事实不成立，原告的证据不能反映出确认行为的有效性。原告诉请的23万电费无任何事实依据和法律依据，诉法谁主张谁举证，原告请求23万电费无任何有效证据予以支持，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据前期物业服务协议13份、咸阳市计量测试所鉴定证书、计量授权证书及检定申报单、收款收据、房屋验收交接单、鉴定意见书、鉴定费发票因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据被告在芙蓉佳苑投放光电设备清单一份、用电协议图片一份、用电协议两份，因不足以证明原告所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。2、被告所举证据2016年7月2日咸阳留园房地产开发有限公司与被告方达成的协议书一份，因不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定；被告所举证据陕西省XX委文件一份、陕西省物价局文件两份，虽原告对其真实性不认可，但经本院在相关部门官网上核实一致，故对该证据的真实性予以认定。经审理查明，被告某公司先后在原告某公司提供物业服务的咸阳市秦都区XX小区累计投放广电设备共计43台，其中LAN接入26台，E0C接入17台。因被告一直未向原告支付该43台设备所耗用电费，原告遂将被告诉至本院。本案在审理过程中原告向本院申请对该设备的耗电情况进行鉴定，经陕西银河工程监理有限责任公司鉴定后做出鉴定意见：每台LAN接入设备耗用电能平均为2KWh/日，每台LAN接入设备耗用电能平均为1KWh/日，原告支付鉴定费30000元。本院认为，被告某公司在原告某公司提供物业服务的咸阳市秦都区XX小区投放运行43台广电设备，双方形成了事实上的合同关系，因该43台设备在运行过程中消耗了电能，故被告应向原告支付相应的电费。原告请求依法判令被告向原告清偿所欠电费233727.00元（期间为自2009年10月1日起至2018年12月31日止）及利息（自2019年01月28日立案之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）的主张，因原被告共同认可的设备使用情况为： 2台EOC设备从2012年3月1日起用至2018年12月31日止共计4992天，8台LAN设备从2013年4月1日起用至2018年12月31日止共计16800天，12台LAN设备从2012年3月1日起用至2018年12月31日止共计29952天；剩余设备因被告未提举证据证明其投放时间，以原告举证证明的该设备所在楼的交房时间为准，具体时间如下：11台EOC设备从2009年10月1日起用至2018年12月31日止共计37158天,4台EOC设备从2011年1月1日起用至2018年12月31日止共计11684天,6台LAN设备从2011年1月1日起用至2018年12月31日止共计17526天； 以上17台EOC设备共运行天数为58834天，耗电总量为58834天×1KWh/日×17台=58834 KWh，26台LAN设备共运行天数为64278天，耗电总量为64278天×2KWh/日×=128556 KWh，两项合计为187390 KWh；参照陕西省XX委和陕西省物价局关于一般工商业及其他用电的价格标准，因该标准存在价格浮动，本院酌定取均值即0.7元/ KWh;综上，被告向原告支付的电费应为187390 KWh×0.7元/ KWh =131173元，故本院依法支持原告主张中电费131173元及利息（自2019年01月28日立案之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）的部分。本案鉴定费30000元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告某公司给付所欠电费131173元及利息（以131173元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2019年1月28日至被告全部付清之日止）。二、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告某公司给付鉴定费30000元。三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元（原告已预交），由被告某公司承担2923元，原告某公司承担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审 判 长  王光祖人民陪审员  张玉生人民陪审员  李晓兰 二0二0年七月十七日 书 记 员王  雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1324号罪犯吴志军，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化。河北省邢台市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鹤山刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴志军犯非法制造、买卖、运输储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止。于2015年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吴志军在执行期间，2018年6月15日减刑八个月。刑期自2014年9月27日起至2024年1月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯吴志军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴志军自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吴志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月27日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保81号 申请人：宁波工昂物产有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28330D91）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家376号107室。 法定代表人：黄志波该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司（统一社会信用代码：91440300736262054W）。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。 法定代表人：张春轩。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 申请人宁波工昂物产有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款4597828.96元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款4597828.96元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波工昂物产有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐阳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6113号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王冠，女，1973年9月8日生，彝族，现住贵阳市云岩区中大国际A2-25-9。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款417775元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10210元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款417775元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2019年5月7日共计违约1222天，违约金额共计10210元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元25层9号房，原告已支付全部购房款417775元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计1223，被告应支付的逾期办证违约金为417775元×0.00002×1223≈10218.78元，原告主张该10210元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冠逾期办证违约金10210元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2008号原告：曲宾，男，1955年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：牟典光，男，1963年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宾与被告牟典光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月二十九日书记员  吕萌君
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初554号 原告：河北省农业生产资料集团有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦。 法定代表人：李平现，公司总经理。 被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口。 被告：河北双联投资有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 被告：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口。 被告：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，住泊头市。 被告：王少菲，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王天华，男，1947年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 河北省农业生产资料集团有限公司与石家庄双联化工有限责任公司、河北双联投资有限公司、王少菲、罗庆达、石家庄双联复合肥有限责任公司、王天华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北省农业生产资料集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省农业生产资料集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  常 青
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更9号 罪犯曾定孝，男，1940年5月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，中共党员，住平阳县。现在家。 2013年11月6日本院作出了（2013）温平刑初字第1062号刑事判决，以贪污罪判处罪犯曾定孝有期徒刑五年六个月。2015年8月27日、2016年9月23日、2017年8月9日、2018年8月22日、2019年7月8日罪犯曾定孝因患病，分别被本院决定暂予监外执行一年。2020年7月23日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告知函。 经查，罪犯曾定孝的病情于2020年7月1日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2020]第22号病情诊断书诊断结论为：1、高血压病3级极高危组；2、2型糖尿病；3、颈动脉粥样硬化伴右颈内动脉中度狭窄、左颈总动脉中度狭窄；4、右下肢动脉粥样化闭塞症；5、冠心病？6、脑梗塞（陈旧性）。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曾定孝暂予监外执行六个月（期限从2020年8月27日起至2021年2月26日止）。 二〇二〇年七月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7000号原告：魏本巧，女，汉族，1992年3月17日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南来淘宝商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路云大教工小区1幢。法定代表人：普开洪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530102792899869W。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙继亮，男，彝族，1983年8月12日生，现住昆明市盘龙区，系被告云南来淘宝商贸有限公司员工。特别授权代理。原告魏本巧与被告云南来淘宝商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告魏本巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失65427元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，被告将位于昆明市西山区出租给原告经营化妆品。2020年5月17日下午，因昆明下暴雨，原告经营的商铺内暴雨从顶部倾盆而下，瞬间整个商铺被灌满水，电线线路短路，用电瘫痪，严重的是原告摆放在柜台、展柜、地面的化妆品全部被雨水浸泡。原告及时联系了商场的管理人员，经商场管理人员到现场勘验进行核查，主要原因是因商场商铺顶部安装有电线、排水管道口等且顶篷搭建材料日久未进行修缮，导致暴雨无法顺畅排出，全部从管道口喷淋至原告商铺内。之后，被告通知了保险公司到场勘验，对原告受损商品进行评估计算，原告因此次暴雨事件造成化妆品经济损失为65427元。经原告多次找被告协商处理赔偿事宜，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，从原告的诉请看，其主张因被告未对商铺进行修缮，导致其所经营商铺内的化妆品因淋雨受损而要求赔偿。在本案审理过程中，原告所提交的营业执照显示其经营的商铺系有字号的个体工商户，名称为“昆明市西山区专属小百货经营部”，并已进行了登记，原告为经营者。因此，依照上述法律规定，对于原告所经营商铺遭受的损失，应列营业执照上登记的昆明市西山区专属小百货经营部为当事人，现原告以个人名义起诉，诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于原告魏本巧的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏本巧的起诉。案件受理费人民币718元（原告已预交），免予收取，退还原告魏本巧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年七月十三日书记员  董 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3241号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初36号民事判决书,于2020年07月06日立案执行申请执行人绍兴国鑫环保工程有限公司与被执行人绍兴九玖环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1160528.05元(其中案件执行标的金额1133796.21元，执行费14076.84元，诉讼费12655元)，其余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督431号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。被申请人：吴永秀，女，1985年10月06日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2016年4月29日起至2020年4月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3255元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3255元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费3255元。 申请费17元，由被申请人吴永秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月七日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1040号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙杰宏，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱莉婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷支付申请人借款本金290000元及利息，并承担案件受理费3094元、执行费4638元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人潘正飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车（2014年注册），被执行人朱莉婷名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2015年注册），被执行人赵淑美名下有车牌号为浙Ｇ×××××的本田牌汽车（2004年注册），申请执行人认可上述车辆已被本院多轮查封，本案无轮候查封必要，暂未发现有其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金290000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费3094元、执行费4638元。 鉴于被执行人潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷至今未履行且未报告财产情况，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘正飞、赵淑美、孙杰宏、朱莉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保765号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：程容，女，汉族，1977年10月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄斌，男，汉族，1977年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人程容、黄斌名下价值4102元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程容、黄斌名下价值4102元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内4565元人民币。 案件申请费61元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3106号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：田超，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1262号 原告：杨广元，男，汉族，1970年7月17日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：丁智红，女，汉族，1977年3月24日出生，住丽水市缙云县。 本院在审理原告杨广元与被告丁智红民间借贷纠纷一案中，原告杨广元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨广元的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予杨广元撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由杨广元负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈惠惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1024号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：胡艳君，女，1957年12月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告胡艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告胡艳君达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1391号申请执行人：上海泾海起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：昆山阿南装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海泾海起重工程机械有限公司与被告昆山阿南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0113民初25631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海泾海起重工程机械有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人昆山阿南装饰工程有限公司支付货款人民币65,000元及利息。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人注册地位于江苏省昆山市，现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1752号之二 原告：周群玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住江山市。 被告：杨西林，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：刘建华，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地江山市。 原告周群玲与被告杨西林、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周群玲撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告周群玲负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐琪涵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执623号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路1028号。统一社会信用代码：915201130533326310。负责人：何静，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被执行人：贵州佳盛隆机电设备安装工程有限公司，住所地：贵州国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B277室。注册号：520115000179779。法定代表人：林静，系该公司执行董事。被执行人：林静，女，汉族，1986年8月1日生，住贵阳市花溪区。被执行人：兰秀，女，苗族，1972年6月22日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号。注册号：520000000058208。法定代表人：颜绍丽。被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：全凯，男，汉族，1991年8月14日出生，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行与贵州佳盛隆机电设备安装工程有限公司、林静、兰秀、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6053号民事判决书，被执行人应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行借款本金、利罚息、律师费、公告费、案件受理费，共计2488775.68元，另需缴纳执行费27288元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行冻结，实际冻结5060.98元，因金额不足以缴纳全额执行费，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。查控系统显示，被执行人全凯有车牌为贵Ａ×××××的车辆，本院已做手续上的查封，但没有实际控制车辆，本院未能处置，此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人全凯名下有一房屋位于贵阳市南明区，被执行人颜绍丽有一房屋位于贵阳市云岩区龙砚东山1号楼3层4号，本院已查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人林静有住房公积金缴存信息，本院已扣划该账户1200元用于缴纳部分执行费。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为2488775.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1393号 申请执行人：谢长行，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院执行的申请执行人谢长行与被执行人柳春买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保82号申请人：杨欢，女，汉族，生于1986年3月25日，住邓州市。法定代理人：杨占定（杨欢父亲），男，汉族，生于1964年9月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被申请人：张成傲，男，汉族，生于1981年8月3日，住邓州市。申请人杨欢于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成傲在中国农业银行股份有限公司邓州市构林支行账户为62×××74内的存款250000元。并提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司陇海路营销服务部诉讼财产保全责任保险保单号为24101003049900200000057号的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成傲在中国农业银行股份有限公司邓州市构林支行账户为62×××74内的存款250000元。冻结期限一年。冻结期间，以上账户不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月十四日书记员  喻其政
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1383号 原告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区金山南路590号。 负责人：张治。 被告：杨罗。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告杨罗不当得利纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年七月八日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初810号原告：吴子扬，男，1969年5月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谢让军，男，1970年3月14日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇老粮管所陈伟百货批发部楼上三楼（户籍地：竹溪县）。原告吴子扬与被告谢让军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴子扬到庭参加了诉讼，被告谢让军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款50000.00元，并自2013年2月5日起按照月息2分的标准支付利息至2020年7月5日止共89000.00元，合计139000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月5日向原告借款人民币50000.00元，约定于2013年3月10日前归还，并出具借据1份，到期后以上借款至今未能归还，原告多次要求被告归还未果。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谢让军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居。被告谢让军因资金周转困难于2013年2月5日向原告借款50000.00元，并约定按照月息2分的标准支付利息。后经原告催要，被告未还，被告在借条原时间“2013年2月5日”下重新备注“2016年2月3日谢让军”。后又经原告催要，被告至今未还，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行的转账记录及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谢让军向原告吴子扬借款50000.00元并约定利息，有被告向原告出具借条、原告提交的转账凭证及当庭陈述相互印证，对原、被告间的借贷关系本院予以确认，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张要求被告自2013年2月5日起按照月息2分的标准支付利息至2020年7月5日止共89000.00元的诉请，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，原、被告双方约定的借贷利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，借款本金50000.00元按照年利率24%的标准自2013年2月5日起至2020年7月5日止期间利息应为90000.00元，原告主张89000.00元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告谢让军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢让军于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴子扬借款本金50000.00元及利息89000.00元，合计139000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元（已减半收取），由被告谢让军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年七月十四日书记员  王明附：相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执539号 申请执行人:杭州临安巨象木屋工程有限公司,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道坎头村无门牌××幢1楼）。统一社会信用代码91330185699842446Ｂ。 法定代表人：曾军，总经理。 委托诉讼代理人：徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183（1-1）。 法定代表人：冯国恺，任公司总经理。 本院在杭州临安巨象木屋工程有限公司与安徽昔谷旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3775号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 磊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执528号 申请执行人：张娉婷，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：盛晨杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张娉婷与被执行人盛晨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛晨杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张娉婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行内容为被执行人盛晨杰支付借款105000元，逾期付款利息（自2019年4月22日起，以本金105000元基数，按年利率6%计算至还清日止），律师代理费8000元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人盛晨杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求盛晨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛晨杰至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛晨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人盛晨杰未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张娉婷，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，本案债权113650元（未包含迟延履行利息及诉讼费2560元）未能实现。 综上，被执行人盛晨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王勤星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7063号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王海妹，女，1993年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行王海妹罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初223号刑事判决书已发生法律效力。因王海妹未履行判决义务，本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7063号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2588号原告：卢桂芝，女，1957年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县法律援助中心指派曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张镜，女，1983年8月16日出生，汉族，住曹县。法定代理人：张某，系被告张镜之父，1955年1月10日出生，汉族，住曹县。原告卢桂芝与被告张镜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂芝及其委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告张镜法定代理人张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离原告所有的房屋院落，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告的儿媳，原告的儿子张振与被告张镜结婚后，原告允许被告在原告所有的位于曹县的房屋院落里居住。2019年6月26日曹县人民法院作出（2019）鲁1721民初1832号民事判决书判决原告的儿子张振与被告张镜离婚。判决生效后，被告一直赖在原告所有的房屋院落里不离开。原告多次要求被告搬离，被告拒不搬离。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.户口本一份，证明原告是户主，张振是原告之子，被告是原告之子张振的前妻；2.（2019）鲁1721民初1832号民事判决书、生效证明各一份，证明原告之子张振与被告张镜已于去年经法院判决离婚；3.曹县侯集回族镇东张楼村民委员会出具的证明二份，首先证明涉案房屋院落一处系原告卢桂芝所有，再者能证明被告张镜仍然居住在该院落内。原告提供的上述证据经审查，符合证据的要件，确能证明原告的主张，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告之子张振与被告张镜原系夫妻关系，2019年6月26日，曹县人民法院作出（2019）鲁1721民初1832号民事判决书，判决：准予原告张镜与被告张振离婚。自从离婚后被告张镜一直居住在原告所有的位于曹县的房屋院落内，至今拒不搬出。原告诉至本院，要求依法判令被告张镜搬离原告所有的房屋院落。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…。原告之子张振与被告张镜原系夫妻，经曹县人民法院判决离婚后，被告一直居住在涉案院落内，该院落系原告的合法财产，被告拒不搬出的行为，侵犯了原告的合法权益，妨害了原告的居住权。现原告要求被告搬出该房屋，依法应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张镜于本判决生效后三十日内搬出原告所有位于曹县房屋院落。案件受理费100元，由原告卢桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华审 判 员  苑守生人民陪审员  黄亚中二〇二〇年七月六日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6469号原告：台塑网(南京)工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蓝伟成，董事长。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴稀晨，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：上海丸九环保科技有限公司，住所地上海青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：欧远洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鉴潮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告台塑网(南京)工程有限公司与被告上海丸九环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以设备未取回为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台塑网(南京)工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14,124.50元，减半收取计7,062.25元，由原告台塑网(南京)工程有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十四日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3079号原告：夏永生，男，汉族，1984年7月12日，住商水县。被告：张黎明，男，汉族，1975年9月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张军贤，男，汉族，1951年11月5日出生，住商水县，系张黎明之父。代理权限：特别授权。原告夏永生诉被告张黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏永生、被告张黎明委托诉讼代理人张军贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因进货急用钱（卖家电），向原告借款30000元。双方约定三个月后还清全部欠款。但到期后，原告催要，被告微信转给原告10000元，下余20000元原告多次催要无果。原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告张黎明答辩称：原告四月份起诉过一次，我们也同意偿还，后来与原告协商，原告撤诉了。欠款属实，我（代理人）也愿意还，我（代理人）现在患病了，××，现在没有能力偿还，条子是我打的。原告夏永生向本院提交的证据材料有：借条一份。被告张黎明向本院提交的证据材料有：收到条一张；原告拉走冰箱电视收据一张。经审理，原告提交的证据材料，借条一份，该证据能够证明原、被告双方借贷关系事实存在，被告于2018年5月24日向原告借款30000元，并约定还款日期为2018年8月24日。对原告提交证据的真实性本院予以认可。对于被告提交的证据收到条与拉走冰箱电视的收据，因原告对该两份证据未提出异议，且原告当庭已经认可，对该两份证据的真实性，本院予确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月24日，被告张黎明因生意周转向原告夏永生借款30000元，并约定还款期限为2018年8月24日，双方口头约定了利息。被告于2019年2月1号向原告还款10000元，下余欠款20000元至今未还。原告于2019年2月1日从被告家中拉走电视机一台，冰箱一台，至今未归还。本院认为，被告张黎明向原告借款30000元，未约定利息，被告已经偿还10000元，下余欠款20000元至今未偿还，现原告借条起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。原告放弃主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于电视机、冰箱，被告可以另案主张要求返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永生下余欠款20000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十八日书记员  王梓菡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申511号再审申请人（原审原告）：北京市密云区民政局，住所地北京市密云区新西路32号。法定代表人：张志华，局长。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：祝贺，男，1983年5月10日出生，住北京市密云区。再审申请人北京市密云区民政局（以下简称：密云区民政局）因与被申请人祝贺不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。密云区民政局申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决。北京市密云区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0118刑更3号刑事裁定书，证明祝贺自2016年7月5日至31日没有为密云区民政局提供劳动，7月份祝贺只提供了1日、4日两个工作日的劳动，而密云区民政局发放了祝贺整个月的工资待遇，没有法律依据，属于不当得利。2、祝贺于2016年4月25日因诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元，判决生效后交付执行。在社区矫正期间，祝贺因非法携带管制刀具被行政拘留10天，后原审法院裁定撤销原审刑事判决，将祝贺被收监执行。依据中组部、人社部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政、刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第（一）、（四）项的规定，2015年2月11日祝贺被取保候审之后，密云区民政局应当按照基本工资的75%计生活费，但是祝贺已全额领取上述时间段的工资。2016年4月25日祝贺被判处有期徒刑后应取消原工资待遇，但是祝贺全额领取了2016年5月至7月的工资。3、2016年11月29日密云区民政局向祝贺送达了《北京市密云区民政局关于追缴祝贺工资的通知》，祝贺签字确认，并承诺在收到通知之日起一年六个月之内返还工资。综上，依据《民法总则》第一百二十二条的规定，祝贺在被取保候审、判处有期徒刑后取得的工资、绩效考核工资属于不当得利，依法应予退还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审，请求撤销生效判决，祝贺退还工资、绩效考核工资等134291.67元，并承担诉讼费用。被申请人祝贺提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，同意一审判决。理由如下：1、新证据应该是新发生或者是新发现的证据，再审申请人提供的证据为2016年作出，并且当时裁定书已送达给再审申请人，再审申请人拿着应该在一审中提交而未提交的证据申请再审，可以上诉而不上诉，这份裁定书不属于新证据。2、我在密云区民政局实际工作至2016年7月5日，我应该获得相应的劳动报酬。原审法院已对我是否提供劳动进行过审查，密云区民政局既没有提供考勤，也没有证据证明我没有提供劳动。对于2016年7月5日至31日我没有提供劳动的事实我表示认可，我同意退回这期间的工资。3、2015年2月起，密云区民政局所有的领导都未找过我说这件事情，也没提到再审申请人所提到的文件，我一直按时上班。作为劳动者应该享有“同工同酬”的权利，我付出了劳动就应该享受劳动报酬。4、再审申请人送达《追缴通知》时，我正在服刑，我签字只是代表我收到，不代表我认可。我对数额没有核算，也不懂如何计算。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决书作出后，密云区民政局在法定期间无正当理由未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，祝贺虽然因构成犯罪被采取取保候审强制措施以及被判处有期徒刑缓期执行，但祝贺在被收监执行前一直工作至2016年7月。密云区民政局对祝贺所述事实不予认可，但未提出反证予以证明。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，祝贺作为密云区民政局的事业编工作人员，为密云区民政局提供了劳动，应当获得劳动报酬，故不符合不当得利的构成要件。关于密云区民政局提交的新证据认定问题。经查，本案生效判决于2019年11月4日作出，而北京市密云区人民法院（2016）京0118刑更3号刑事裁定书于2016年7月15日作出，该证据在原审判决前已经存在，且不属于因客观原因不能自行收集的证据，故不符合新证据的构成要件，且不足以推翻原审判决认定的事实，故本院不予采信。综上，密云区民政局申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市密云区民政局的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 王 喆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初683号原告：刘有义，男，汉族，1962年12月5日生，住辽源市。被告：闫鹏旭，男，汉族，1986年11月19日生，住辽源市。被告：翟云鹰，男，汉族，1988年8月3日生，住东辽县。原告刘有义诉被告闫鹏旭、翟云鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有义到庭参加诉讼，被告闫鹏旭、翟云鹰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘有义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款陆万零捌佰肆拾玖元整（60,849.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，刘有义变更诉讼请求，欠款本金变更为65,000.00元。事实和理由：我是经营彩钢瓦的业主，2018年6月-11月份，被告从原告处购买彩钢、方管、圆管，尚欠原告人民币陆万零拐佰肆拾玫元整（60,849.00元），实际欠陆万伍千元（65,000.00元，后期用料），被告给原告出具了欠条，原告多次找被告协商，被告一再推脱，以无钱为由，拒不给付，无奈，原告诉至贵院，请求法院支持原告人的诉讼请求。闫鹏旭、翟云鹰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月起，被告闫鹏旭、翟云鹰陆续从原告刘有义处购买彩钢、方管、圆管等。2018年11月15日，被告闫鹏旭、翟云鹰给原告刘有义出具《欠条》一张，上载明“今闫鹏旭欠彩钢款加方管，共计60,849.00元陆万零捌佰肆拾玖元，欠款人闫鹏旭、翟云鹰”。原告自述因后期用料，被告实际尚欠原告65,000.00元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额的问题，原告所提供的《欠条》写明欠款共计60,849.00元，其余欠款原告未提供证据证明，故对于原告主张被告给付欠款的数额，本院按照60,849.00元予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方既未约定履行期限，也未约定逾期付款利息，故利息从原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告闫鹏旭、翟云鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鹏旭、翟云鹰于本判决生效之日起五日内给付原告刘有义欠款人民币60,849.00元及利息（利息从2020年6月8日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费661.00元，由被告闫鹏旭、翟云鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年七月一日书记员  丁宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1814号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，该公司员工。委托诉讼代理人：王海鸥，该公司员工。被告：张建忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回对被告张建忠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十日书记员  宋泳希
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3720号申请人：无锡市海一翔货运有限公司，统一社会信用代码913202060632551231，住所地无锡市惠澄大道1001号A8123。被申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206321182247H，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。申请人无锡市海一翔货运有限公司与被申请人无锡泰衡环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人无锡市海一翔货运有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡泰衡环保科技有限公司名下银行存款人民币95万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡泰衡环保科技有限公司银行存款人民币95万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人无锡市海一翔货运有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  唐文
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1569号原告：黄明，男，1986年11月27日出生，住澧县。原告：陈丽，女，1989年5月12日出生，住澧县。被告：中航普惠金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：杨俊，男，1987年1月5日出生，住澧县。被告：刘水平，男，1987年6月4日出生，住澧县。原告黄明、陈丽与被告中航普惠金融有限公司、杨俊、刘水平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄明、陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明、陈丽撤回起诉处理。审 判 员  周清平二〇二〇年七月十日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊