wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2080号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：91330183YA360089XC。 主要负责人：叶君，该行行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：马菊娣，女，1977年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱明，男，1978年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姚彩红，女，1987年7月20日出生汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：朱爱根，男，1972年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行与被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为：马菊娣归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行借款本金150000元，支付截至2020年4月7日的期内利息10185元，并继续支付自2020年4月8日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率10.5‰计算）；朱明对上述第一项款项承担连带清偿责任；姚彩红、朱爱根对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1742.5元、执行费2303元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人朱根灿财产情况及其人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券等财产线索及人员具体下落。截止2020年7月21日，本案未能执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行代理人章梦丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马菊娣、朱明、姚彩红、朱爱根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱亚芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1208号 申请执行人：佘承全，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邹晓兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行佘承全与邹晓兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4135号民事调解书，向被执行人邹晓兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已主动履行案款12000元，并负担了案件执行费80元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：6000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹、王平到庭接受调查询问，因被执行人李丹、王平羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹、王平纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹、王平进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执918号申请执行人：张洪艳被执行人：吕成立、孙立琴本院在执行张洪艳与吕成立、孙立琴民间借贷纠纷一案中,查明被执行人吕成立、孙立琴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘万超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1829号原告：山东安诺利金属材料有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-905-D5。统一社会信用代码91370112MA3NE0HY63。法定代表人:杨国科，总经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营市。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告山东安诺利金属材料有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1337号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二日书记员  殷媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初838号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：樊跃如。委托诉讼代理人：李一卉、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城文吉毛绒玩具厂，营业场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码：92130611MA08AFKP1Q。经营者：段文吉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客互动公司）与被告保定白沟新城文吉毛绒玩具厂（以下简称文吉玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告文吉玩具厂立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，被告阿里巴巴公司删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、被告文吉玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；三、被告文吉玩具厂承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告创客互动公司的委托代理人李一卉到庭参加诉讼，被告文吉玩具厂、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，北京创客互动科技有限公司以著作权人的身份提出申请，国家版权局对名称为《猪小屁》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2017-F-00388865。浙江省杭州市之江公证处对上述复印件作出（2018）浙杭之证字第12077号公证书、证明上述作品的复印件与原件相符。2018年10月22日，原告因收集证据需要向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，原告的委托代理人郑中顺在公证人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ进入工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的××，进入相应页面，点击页面底部的“浙江省网络工商”，打开相应页面，并截屏。返回阿里巴巴网站首页，搜索店铺“保定白沟新城文吉毛绒玩具厂”，进入该店铺，查看店铺的相关信息。在该店铺购买名称为“抖音爆款网红小猪毛绒玩具可爱猪小屁玩偶抱枕生日礼物猪猪公仔”的玩具3个，完成付款后查看订单详情并进行截屏。根据公证书所附光盘截图显示，该商品售价为8.5-41元／个，销量24个。该商品橱窗及详细信息页面下展示多款涉案商品图片。2018年10月15日，在公证人员某下，原告的委托代理人郑中顺于浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室对接收的一份中通快递（运单号：284752749611）进行拆包，拆包之前由工作人员对该快递外表进行拍照。原告的委托代理人郑中顺在公证人员某下，将上述快递包裹拆包，内有玩具3个，工作人员对快递内物品进行拍照，之后将物品封装，封装好的物品交由原告的委托代理人郑中顺保管。2018年10月22日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述保全过程出具了（2018）浙杭钱证内字第16584号公证书。当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有玩具3个。另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者，文吉玩具厂是案涉网店的注册人。保定白沟新城文吉毛绒玩具厂成立于2017年3月16日，经营范围为生产销售毛绒玩具。对于案涉侵权的信息已经删除、并断开连接。证明以上事实的证据有著作权登记证书、（2018）浙杭钱证内字第16584号公证书及实物等证据，以及当事人的庭审陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，可认定其系《猪小屁》美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。原告涉案美术作品《猪小屁》为卡通形象，主要特征系一个头部大而圆、外形圆润的卡通猪形象。被告文吉玩具厂所销售的公仔上所绘形象与涉案美术作品卡通造型相比较，大而圆的头部是涉案美术形象的主要特征，就头部形象而言，两者在整体形象、风格与表达以及外形圆润等细节上均十分近似，该种近似元素的表达不具有正当性，应认定构成对后者著作权的侵犯。被告文吉玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品的产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于文吉玩具厂应承担的赔偿数额，依现有证据文吉玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、文吉玩具厂作为销售商的主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、公证取证时涉案网店中标注被控侵权商品售价为8.5-41元/个，销量24个；2、原告为本案诉讼支出一定的公证费、律师费，原告为公证购买侵权产品支付货款及运费。综合上述因素，本院酌定文吉玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定白沟新城文吉毛绒玩具厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理开支共计4000元；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担112元，被告保定白沟新城文吉毛绒玩具厂（经营者：段文吉）负担163元。原告北京创客互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城文吉毛绒玩具厂（经营者：段文吉）于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月三十日代书记员 徐心伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5040号 原告：赵烨辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：阮立均，男，1970年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 原告赵烨辉与被告阮立均装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告赵烨辉于2020年7月30日向本院提出撤回对被告阮立均的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵烨辉撤回对被告阮立均的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵烨辉负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘瑜青
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1456号申请执行人：章贡区绿之春农资服务部，住所地：赣州市章贡区水东镇岗上农资饲料大市场M栋6-7#店面。统一社会信用代码：92360702L381198782。经营者：蒋菁，女，汉族，1958年8月4日生，住赣州市章贡区。被执行人：李建华，男，汉族，1972年4月10日生，住赣州市章贡区。申请执行人章贡区绿之春农资服务部与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3952号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李建华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李建华名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号北京牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金7991元及利息，案件受理费50元，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 鸣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1437号上诉人(原审原告)：万占捧，女，汉族，1958年10月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:高留广，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省清丰县，系万占捧长子。被上诉人(原审被告)：刘兆福,男,汉族,1946年10月22日出生,住河南省清丰县。被上诉人(原审被告):刘铁刚，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省清丰县。上诉人万占捧因与被上诉人刘兆福、刘铁刚侵权责任纠纷，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万占捧于2020年7月22日向本院提出撤回起诉，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1029号民事判决；二、准许万占捧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘兆福、刘铁刚负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人万占捧负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十二日法官助理张娟娟书记员李恩辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执恢576号之十四申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。申请执行人王美英与被执行人李永清、刘玉莲、叶平平民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5609850元，2019年11月19日过付至申请人135487.86元，2020年7月15日以物抵债金额366155.21元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年11月12日，经淘宝网拍卖成交被执行人叶平平名下宝马牌轿车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），价款166000元，过付至宝马金融公司30512.14元（优先受偿），过付至申请人135487.86元，2020年7月15日我院作出（2019）鲁0523执恢576号之二执行裁定书将被执行人叶平平名下所有的济南市天桥区堤口路56号、58号、60号名泉春晓E1、E2、E3公建1-2012室房产作价366155.21元以物抵债申请人相应债权。2019年9月24日、2020年6月2日、2020年7月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所账户60×××97存款至5609850元（实际控制金额103.41元）；冻结被执行人李永清在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账户905030840010100037066存款至5609850元（实际控制金额105.15元）；冻结被执行人李永清在中国工商银行山东省东营西城支行华纳大厦分理处账户16×××65存款至5609850元（实际控制金额398.28元）；冻结被执行人李永清在中信银行东营广饶支行账户62×××64_000001存款至5609850元（实际控制金额297.49元）；冻结被执行人李永清在中国银行济宁古槐路支行账户22×××28CNY0存款至5609850元(实际控制金额307.89元)；冻结被执行人李永清在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××12存款至5609850元（实际控制金额750.36元）；冻结被执行人李玉莲在工行山东省东营大王支行账户16×××38存款至5609850元（实际控制金额232.81元）；冻结被执行人刘玉莲在工行山东省东营大王支行账户16×××87存款至5609850元（实际控制金额132.06元）；冻结被执行人刘玉莲在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户62×××72存至5609850元（实际控制金额103.66元）；冻结被执行人叶平平在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行6223190808827064,0101,0存款至5609850元（实际控制金额103.66元）。被执行人名下无车辆登记信息。经广饶县不动产登记中心和房管中心查询，被执行人名下无土地及房产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十日法官助理常辉书记员宋佰利
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异12号异议人（被执行人）：河南宜可食品有限公司，住所地：原阳县产业集聚区张苍路西侧。法定代表人：闫继勇，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴、李宁宁，河南未来律师事务所律师。申请执行人：许连香，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。本院在审理异议人河南宜可食品有限公司与许连香执行异议纠纷一案中，异议人河南宜可食品有限公司于2020年6月30日向本院提出向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人河南宜可食品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年七月二日书记员  郭欣源
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3584号 王孔明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初86号判决书，于2020年7月8日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行王孔明责令退赔一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3578号 原告：郑良卫，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告郑良卫因与被告朱华平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告郑良卫到庭参加诉讼，被告朱华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8588元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告给付货款7588元。事实与理由：被告在2019年4月3日至2019年5月9日期间向原告赊购包装板材共计货款8588元，后经原告多次催讨，至今未归还，以上事实货款欠条，送货单证实欠款事实。综上所述：原告为了维护自身权益，根据有关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告朱华平未作答辩。 针对自己的主张，原告郑良卫向本院提供证据如下： 送货单三份、货款欠条一份，证明被告朱华平分三次收到原告的货物，货款总额8588元。被告于2019年7月23日出具欠条，承诺于2019年8月15日前付清。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告朱华平签字确认，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告自认在诉讼过程中，被告已支付货款1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱华平结欠原告郑良卫货款7588元有证据证明，被告未按约定履行付款义务已构成违约，被告应承担支付货款的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华平于本判决生效后七日内支付原告郑良卫货款7588元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱华平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年七月二日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初2号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人洪雪松，男，1971年10月28日出生于辽宁省本溪市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2019年因犯容留他人吸毒罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人洪雪松犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙永富出庭支持公诉。被告人洪雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日19时许，被告人洪雪松在本溪市溪湖区石桥子镇第十中学大门附近，拿起路边石头，无故将被害人李某1停在路边的辽Ｅ×××××丰田吉普车左前门及左前门玻璃、尾灯等砸坏，后从附近东港海鲜店厨房拿把菜刀来到砸车地点，劈砍被害人李某1的头部，造成被害人李某1头部受伤。经本溪市价格认证中心价格认定结论书认定，被害人李某1被砸车辆损失价格为28302元。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：李某1面部伤痕、鼻骨骨折，均属轻伤二级、其左侧腋窝损伤，属轻微伤。案发后，被告人洪雪松被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪雪松无视国法，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人洪雪松有期徒刑一年十个月。被告人洪雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本溪市价格认证中心价格认定结论书认定，被害人李某1被砸车辆损失价格为28302元；被害人李某1自动放弃刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人洪雪松的供述，被害人李某1的陈述，证人肖某、李某2的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，本溪市价格认证中心本价认定【2019】698号价格认定结论书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】136号鉴定书，鉴定意见通知书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪雪松无视国法，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪雪松刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪雪松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人洪雪松认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人洪雪松的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  郭立新人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市裕华公明法律服务所，地址石家庄市裕华区政府院内。 负责人：周旭，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香英，女，1964年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新技术产业开发区。 再审申请人石家庄市裕华公明法律服务所因与被申请人张香英委托代理合同欠款纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民二初字第00050号民事判决及本院（2013）石民四终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 石家庄市裕华公明法律服务所申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间的委托合同系无效合同、违反法定程序是错误的。一、双方当事人签订的委托代理合同系真实意思表示，合法、有效，若认定合同无效需符合法定条件。二、被申请人已支付申请人的3000元是办案期间的油耗费、投递费及其他办案经费，被申请人未支付代理费。三、涉案委托合同的委托事项包括诉讼外调解、第一审、第二审、执行等六个程序，均以给付拆迁款项为实现合同目的，拆迁款项在诉讼外调解过程中已给付到位，该代理合同已履行完毕，没必要再去诉讼。申请人为被申请人调取了宅基地登记表存根，在此之前，被申请人不确定自己是否为争议宅基地的合法使用权人，之后申请人多次与负责拆迁补偿的人员交涉、协商，又给负责拆迁补偿的人员投递催促给付拆迁款项的信件，直至拆迁款项支付到位。上述说明本案的复杂性。根据《河北省基层法律服务收费标准》第六条第（一）项规定：代理追索债务案件、疑难案件可由双方协商收费。原二审未查清什么案件属疑难案件。涉案委托代理合同约定：代理费按标的额的7%收取，赔偿总额超过70%以上的，双方另行协商。诉讼外调解几个字有被申请人捺的手印，这是双方协商的结果。双方约定7%的收费比例，既考虑了规定的1%的收费比例，也综合了本案的复杂性和难度，疑难案件可由双方协商收费，收取7%符合当前的现实和规定。综上，申请人与被申请人签订的委托合同真实、合法、有效，约定的收费标准系双方真实意思的表示，未违反合同法有关效力性强制性规定，申请人已履行了全部义务，被申请人的合同目的已实现。故请求撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00259号民事判决和石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民二初字第00050号民事判决，改判被申请人支付代理费43309.54元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的代理合同中未约定被申请人需支付油耗费、投递费等办案经费，原审裁判认定被申请人支付的3000元为代理费并无不当。申请人系法律服务所，并非律师事务所，不能按照律师事务所收费标准收取代理费，应按照《河北省基层法律服务所收费标准》收取。被申请人委托申请人的案件是关于被申请人宅基地拆迁补偿纠纷，申请人接受委托后做了一定工作，帮助被申请人在较短时间内收到拆迁补偿款618707.78元，但该纠纷尚未达到疑难案件标准，又不属追索债务案件，故申请人与被申请人在代理合同中约定的收费标准，不属于《河北省基层法律服务所收费标准》规定的协商收费范围，且超过《河北省基层法律服务所收费标准》规定的争议标的为500001元至1000000元的按争议标的1%收取代理费的标准。对于超过有关规定部分的收费，不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。石家庄市裕华公明法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄市裕华公明法律服务所的再审申请。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨义秀 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1647号 申请人：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXQ。 法定代表人：韦敏欢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXW。 法定代表人：刘红浪，该公司总经理。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX1。 负责人：刘继祥，该公司负责人。 被申请人：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人荔波隆鑫混凝土有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、万绍基买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款账户财产，保全金额以216,679元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、万绍基名下的银行存款账户财产，保全金额以216,679元为限，冻结期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龙建顶
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审493号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杜中卫，男，汉族，生于1968年1月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜中卫行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出淅自然资罚决字【2019】第165号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第165号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第165号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第165号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第165号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审56号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:赵明慧，男，1997年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行赵明慧行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵明慧作出编号为4101841006229271号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵明慧于2019年12月2日10时19分，在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条第一项决定处以50元罚款。赵明慧经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵明慧的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006229271号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年七月三十日代理书记员  张勇超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2486号申请人：王金发，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：田静，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王金发诉田静民间借贷纠纷一案，申请人王金发于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结田静名下财产13万元。并以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：王金发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田静名下银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人王金发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇二〇年七月十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2486号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执299号被执行人：刘形，绰号形仔，男，1999年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。被执行人刘形犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初29号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决判处：被告人刘形罚金人民币五千元。本院综合审判庭刑事审判组于2020年7月9日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统、线下查询和前往被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的追缴罚金人民币五千元，未能执行到位，继续予以追缴。综上所述，因本案被执行人刘形名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14762号原告：重庆宏融资本运营管理集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号第6层整层，统一社会信用代码915001057500969379。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆颐生康养老服务有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪生态区峡峰路僧官寺禅意园。法定代表人:姓名、职务不详。原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司与被告重庆颐生康养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年七月十日书记员  马燕群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5830号原告窦永志，男，汉族，1987年9月21日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市中原法律服务所法律工作者，联系。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006716653532，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人刘传平，该公司员工，联系。本院在审理原告窦永志与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告窦永志于2020年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月三日书记员 姜尚昆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高常红，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）始兴县公安局，住所地广东省始兴县太平镇红旗东路138号。法定代表人王伟强，该局局长。委托代理人郑福强，该局城镇派出所副所长。委托代理人彭定彬，该局民警。再审申请人高常红因与被申请人始兴县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高常红提起再审申请的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，证据不足。申请人前往始兴县人民政府是举报而非上访，原审法院未调查案件全过程而作出关于申请人在县政府违法上访的事实认定，明显有误。二、被申请人提供的涉案行政处罚的证据均系其伪造的，涉案行政处罚程序违法。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人始兴县公安局答辩称：该局城镇派出所查明申请人扰乱单位工作秩序的相关事实，客观、全面收集了相关证据材料，并予以核实，所作的涉案行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系治安行政处罚纠纷，审查的焦点问题是涉案行政处罚决定是否合法。根据《信访条例》第十八条第一款之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第四十七条规定，信访人有违反前述第十八条规定的行为，且经劝阻、批评和教育无效的，可由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，从原审法院查明的事实看，申请人存在自2019年4月1日17时至次日8时滞留在非信访接待场所的始兴县住建局拆迁办公室，又于2019年4月2日10时至13时以静坐方式滞留在非信访接待场所的始兴县人民政府行政楼三楼，经相关工作人员及公安民警多次劝阻仍不肯离去的情况。被申请人据此认定申请人多次在非信访接待场所滞留，扰乱机关单位工作秩序，对其作出拘留十日的行政处罚决定，并无违法之处，处罚幅度亦未超出法定幅度范围。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张其是因举报政府不作为而遭受打击报复，被申请人提交的涉案行政处罚证据均系虚假证据等，缺乏有效证据予以佐证，对该主张，本院不予采纳。被申请人始兴县公安局答辩主张驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。综上，高常红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高常红的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执257号申请执行人：贵阳高新世纪房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区澳马荟溪城小区1栋4层26号,统一社会信用代码915201157221761206。法定代表人孙文超，该公司总经理。被执行人：贵州新城市建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2213号民事判决书，受理了贵阳高新世纪房地产开发有限公司申请执行贵州新城市建设工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为366390元。本案在执行过程中，向被执行人贵州新城市建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州新城市建设工程有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州新城市建设工程有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州新城市建设工程有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州新城市建设工程有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州新城市建设工程有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州新城市建设工程有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币232470元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执257号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4581号申请执行人：上海速朋数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张著科，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被执行人：王亚光，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地河北省承德市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担受理费，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已于2020年7月14日冻结被执行人银行账户，申请人需于2021年6月30日前向本院申请续冻。经本院委托调查，未查询到被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1712号被告：河南省兆顺置业有限公司。住所地：临颍县颍川学校北侧文化路西侧颍都国际售楼部。法定代表人：简九根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：晁伟，男，汉族，1987年8月16日出生，住临颍县。本院在审理原告河南省兆顺置业有限公司诉被告晁伟追偿权纠纷一案中，原告河南省兆顺置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省兆顺置业有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告河南省兆顺置业有限公司承担。审判员  周亚莉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈灿灿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏纬，女，1972年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人杨宏纬因与被申请人曹艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宏纬申请再审称，（一）本案中，涉案借条上有平顶山天助置业有限公司的公章，该公司财务账表凭证也有收支记录，涉案债务实际上是平顶山天助置业有限公司的债务，用于公司项目开发，杨宏纬作为公司法定代表人，其行为只是代表公司，其不应当承担还款责任。（二）2015年2月9日，公司通过杨宏纬的哥哥杨现民借曹艳梅10万元并计入公司财务，卡上还款2.9万元。其中2015年4月14日偿还利息6千元，剩余2.3万元是本金，原二审认定偿还本金1.9万元，利息1万元显属错误。（三）涉案的债务，杨现民已经通过信用卡分三笔向曹艳梅共计偿还了2.77万元，2015年11月，杨宏纬向曹艳梅偿还现金2万元，2016年5月，杨宏纬的哥哥杨现民从公司在中国银行的账户支出8.5千元现金偿还给曹艳梅，原二审对于以上事实均未予认定显属错误；平顶山天助置业有限公司的手机卡152××××8881折抵借款1千元，曹艳梅当庭承认，却称仅折抵500元，原二审对杨宏纬的该主张未予认定亦属错误。综上，原二审判决认定的部分事实有误，且适用法律确有错误。杨宏纬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，杨宏纬在涉案借条上签名并加盖了平顶山天助置业有限公司的公章，且10万元款项转账至杨宏纬个人账户，偿还的部分本息也系杨宏纬支付，原二审判决综合考虑涉案借据、转账凭证、证人证言和当事人陈述，认定杨宏纬和平顶山天助置业有限公司为共同借款人并无不当，杨宏纬申请称其签字系履行职务行为，其本人不应承担偿还借款本息责任的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案诉讼中，杨宏纬和曹艳梅对已经偿还了2.9万元款项的事实均无争议，但对于杨宏纬主张其中2.3万元系偿还本金的意见，曹艳梅不予认可，仅认可偿还本金1.9万元和利息1万元，因杨宏纬未提供证据予以证明，原二审判决认定偿还本金1.9万元及利息1万元并无不当，杨宏纬的该申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于本案偿还借款数额问题。杨宏纬所称杨现民已经通过信用卡分三笔向曹艳梅共计偿还了2.77万元、2015年11月杨宏纬向曹艳梅偿还现金2万元、以及2016年5月杨宏纬的哥哥杨现民从公司在中国银行的账户支出8.5千元现金偿还给曹艳梅等主张，均未提供充分有效的证据予以证明，原二审未予支持亦无不当；杨宏纬所称平顶山天助置业有限公司的手机卡152××××8881折抵借款1千元借款的主张，原二审判决结合在案证据已经予以支持。故杨宏纬所称原二审判决未予支持其上述主张显属不当的理由不能成立，其申请再审称原二审判决认定的部分事实有误，且适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨宏纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宏纬的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十八日书记员 马艳君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1154号申请执行人朱逢春，女，汉族，1973年2月26日出生。申请执行人廖文，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人朱逢春、廖文与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1379号申请执行人：上海裴林家具用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裴大林，董事长。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。申请执行人上海裴林家具用品有限公司与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海裴林家具用品有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初21824号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付272,379.11元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十四日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月十三日委托外地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司住所地、法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日委托武汉市江汉区人民法院轮候查封登记在被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下的房产二〇二〇年七月二十日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十八日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终753号上诉人（原审原告）刘伯桃，男，1936年4月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人刘伯桃因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘伯桃的起诉。上诉人刘伯桃不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理徐洁心书记员范振伦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初302号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘飞，男，1993年12月25日出生，白族，中专文化，无业，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人李斌，曾用名李建勇，男，1993年5月9日出生，白族，高中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。 被告人邵琪深，曾用名邵宗棚，男，1998年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省德宏州芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人邵勃睿，男，1994年12月22日出生，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏州瑞丽市，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 被告人段琪烨，男，1992年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住上海市长宁区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人李甜，女，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜犯偷越国境罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜及被告人李斌的辩护人何楠、被告人邵勃睿的辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底，被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜从中国打洛贵都宾馆停车场乘摩托车到后江边，乘坐皮划艇偷渡至缅甸勐拉，后六人先后从非法通道偷渡回中国打洛。2019年12月17日19时30分许，民警在打洛辖区巡查到贵都商务酒店402房时，将被告人刘飞、邵勃睿、段琪烨、李斌、邵琪深抓获，2019年12月18日15时，将被告人李甜抓获。 公诉机关认为，被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究六被告人的刑事责任。建议判处被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜有期徒刑七个月，并处罚金8,000元。 上述事实，被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、人员档案、身份证复印件、违法犯罪查询情况说明、查获经过、检查、辨认笔录及照片、被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌的辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵勃睿的辩护人提出被告人邵勃睿有坦白的情节，系初犯，主观恶性小，到案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。被告人刘飞、李斌、邵琪深、邵勃睿、段琪烨、李甜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李斌犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人邵琪深犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人邵勃睿犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人段琪烨犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 六、被告人李甜犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月三日 书记员  张 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人梁丽珍，女，1979年8月18日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金38,048.82元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终992号上诉人（原审原告）：胡黎，男，1988年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐瑜华，系胡黎之母，1967年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：殷肖丽，系何斌之妻，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江城明珠社区四新南路193号。法定代表人：王华勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人胡黎因与被上诉人何斌、武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审中，胡黎诉称何斌系通过中间人购买胡黎所有的坐落于武汉市汉阳区太山村原120-1号房屋中94.4平方米面积的房屋，何斌辩称其是通过中间人拆迁公司购买坐落于武汉市汉阳区太山村原120-1号房屋，因双方当事人并未签订书面的房屋买卖合同，双方虽均陈述通过中间人完成买卖事宜，但双方陈述的交易过程中具体经办人员的姓名并不相同，故本案应在追加武汉中储拆迁代办有限公司以及具体经办人员参与诉讼后，对于胡黎、何斌的房屋买卖合同关系是否成立这一基本事实予以进一步核实，在查清事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5087号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人胡黎预交的二审案件受理费4555元予以退回。审判长 王 薇审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年七月八日书记员 杨雨竹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2340号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：邹丹。 被执行人：翟长君。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行邹丹、翟长君担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11711号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邹丹、翟长君未向本院申报财产； 2、向被执行人邹丹、翟长君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邹丹、翟长君住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初11711号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终193号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马增达，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2011年11月2日被取保候审，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人马增达犯故意杀人罪一案，于2020年5月27日作出（2020）辽0881刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人马增达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2003年4月26日18时许，被告人马增达在盖州市太阳升街道办事处郭某1家因婚恋纠纷持菜刀将被害人郭某1、刘某、郭某2砍伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1面部损伤程度至少构成轻伤一级；刘某头部损伤程度为重伤二级，刘某右手拇指损伤程度为重伤二级，刘某面部损伤程度为轻伤二级，刘某左上肢损伤程度为轻伤二级；郭某2的头皮损伤程度为轻伤二级。被告人马增达赔偿了被害人郭某1、刘某、郭某24万元经济损失。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，住院病历，协议书，被害人郭某2，刘某受伤情况的照片，死亡注销证明，鉴定意见，证人郭某3、马某的证言，被害人刘某、郭某2、郭某1的陈述，被告人马增达的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人马增达故意杀人，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马增达已着手实施故意杀人犯罪,由于其意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以从轻处罚。被告人马增达当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人马增达持凶器作案，犯罪对象郭某2案发时系未成年人，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人马增达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上诉人马增达的上诉理由：应认定自首；与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，量刑过重；不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。上诉人马增达的辩护人的辩护意见：1.上诉人马增达于2011年11月2日到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，此后公安机关一直没有对马增达进行传唤，应认定投案自首；2.上诉人马增达当庭认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，请对上诉人从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人马增达的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马增达故意杀人，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。对于上诉人马增达提出的不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪的辩解意见，经查，本案三被害人受伤部位均为头部、面部等致命要害的部位，且被告人马增达持菜刀对三被害人多次挥砍，致一人重伤、二人轻伤，并在三被害人高声求救后其才弃刀逃离现场，杀人的主观故意明显,其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对于上诉人马增达及其辩护人提出的应构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人马增达于2011年11月2日到公安机关投案，在其被取保候审期间因盖州市人民检察院多次传唤均不到案，2013年7月16日被盖州市人民检察院决定逮捕，并于2013年7月18日被第二次上网通缉，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人马增达及其辩护人提出的与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，量刑过重的辩解、辩护意见，经查，上诉人虽赔偿了三被害人4万元的经济损失，但并未取得三被害人的谅解，原判根据上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年七月二十八日法官助理王晓龙书记员任笑冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3908号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：李叙杰，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告李叙杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十三日书记员  吴冰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审33号申请执行人十堰市生态环境局，住所地,湖北省十堰市茅箭区朝阳路7号。法定代表人夏涛，该局局长。被执行人朱朝阳，男，汉族，出生于1975年1月10日，住河南省正阳县。申请执行人十堰市生态环境局向本院申请强制执行十环罚字[2019]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年4月11日，申请执行人十堰市生态环境局在接到举报后发现，朱朝阳驾驶车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）沿汉江路收购废旧蓄电池。后经称重共计收购5.94吨，未办理任何转运审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定。2019年8月5日十堰市生态环境局向朱朝阳送达十环罚告字[2019]44号《行政处罚事先告知书》、十环罚听字[2019]22号《行政处罚听证告知书》及十环责改字[2019]51号《责令改正违法行为决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项、第七十五条第二款的规定，拟对朱朝阳处以50000元罚款的行政处罚。并告知其享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项、第二款的规定，作出十环罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，决定给予朱朝阳50000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年10月8日依法送达给被执行人朱朝阳，其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼。申请执行人十堰市生态环境局于2020年5月13日依法向被执行人朱朝阳送达十环催字[2020]6号《督促履行义务催告书》,催告其限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后朱朝阳未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市生态环境局遂向本院申请强制执行其作出的十环罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，申请强制执行：罚款50000元及加处罚50000元，共计人民币100000元。本院认为，申请执行人十堰市生态环境局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人朱朝阳对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市生态环境局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下：对申请执行人十堰市生态环境局作出的十环罚字[2019]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于处罚决定中罚款50000元及加处罚50000元，共计人民币100000元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邹萌萌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2060号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郝建忠，男，1965年5月15日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。被告：方瑞平，女，1968年5月29日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告郝建忠、方瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜、郭红珍到庭参加了诉讼，被告郝建忠、方瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月18日，月利率为8.4‰。被告郝建忠、方瑞平为夫妻关系，且是该笔贷款的共同还款责任人，应当由二被告共同偿还。贷款到期后，经多次向被告催要至今未归还借款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告郝建忠、方瑞平归还借款本金70000元及利息、罚息；并由被告承担诉讼费用。被告郝建忠、方瑞平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月18日，被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月18日，月利率为8.4‰。逾期归还借款，加收的罚息为利率的50%，被告郝建忠、方瑞平为夫妻关系，且是该笔贷款的共同还款责任人，贷款到期后，被告归还利息7948元，被告利息结算至2020年3月7日。尚欠本金70000元及2020年3月7日后的利息未归还。双方签订有个人借款合同、借款借据各一份、二被告承诺书。以上事实有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、承诺书、户口本复印件予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝建忠、方瑞平与原告之间借贷关系事实清楚，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息；被告郝建忠、方瑞平为夫妻关系，并给原告出具有共同还款承诺书，为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还；原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝建忠、方瑞平于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息及罚息从2020年3月8日起按照12.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告郝建忠、方瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  易 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执766号之一被执行人：沈盛杰，男,1996年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人沈盛杰诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0507刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告人沈盛杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三万一千元。……六、暂扣于公安机关及本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人沈盛杰、董晨、叶昊、马晓锋继续退赔被害人损失；开设赌场的犯罪所得予以没收，上缴国库。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行，立案标的为223500元。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人家属签收后未在本院规定的时间内到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月10日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人沈盛杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，因该车辆未能实际扣押到位，故暂无法处置，本院已向被执行人邮寄送达了责令交付动产通知书，责令被执行人交付查封车辆，但到期后被执行人未交付车辆。3、本院于2020年4月3日至苏州市相城区元和街道派出所提取被执行人暂扣款140000元，并已退付受害人。4、本院于2020年5月28日至被执行人住所地相城区阳澄××村调查，该村工作人员反映被执行人目前正在服刑期间，父母离异，名下无财产可供执行。5、因被执行人沈盛杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本案立案标的人民币223500元，执行到位人民币140000元，尚未执行到位人民币83500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月三日书记员  潘 健
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1785号 原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人孙玉升，董事长。 委托代理人胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 委托代理人潘建，男，1988年10月出生，汉族，大专文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 被告黄骅市成宇铁路物资有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。 法定代表人许锡明，董事长。 被告河北九成商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道。 法定代表人薛少卿，董事长。 被告沧州市九成贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道。 法定代表人薛光，董事长。 被告薛光，男，1960年8月出生，汉族，初中文化，经理，住河北省沧州市运河区。 被告赵志春，男，1966年5月出生，汉族，初中文化，公司职员，住沧州。 原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被告黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司的委托代理人胡玉璞、潘建到庭参加诉讼，被告黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司诉称，2011年11月17日，被告黄骅市成宇铁路物资有限公司由原告担保向出借人刘国新、宋青借款16000000元。2018年5月，被告黄骅市成宇铁路物资有限公司向原告提供了反担保，被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春为担保人。原告分两次为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还借款9800000元，第一次偿还4000000元，第二次偿还5800000元。原告已经就第一次偿还4000000元向被告黄骅市成宇铁路物资有限公司追偿。被告黄骅市成宇铁路物资有限公司至今未偿还原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款本金9800000元。请求法院依法判令：1、被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款5800000元；2被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春就被告黄骅市成宇铁路物资有限公司应偿还的原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款借款9800000元承担连带保证责任。 被告黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春缺席无答辩。 经审理查明，2011年11月17日，被告黄骅市成宇铁路物资有限公司由原告、被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、案外人薛少卿担保向出借人刘国新、宋青借款16000000元。2018年5月18日，原、被告约定：被告黄骅市成宇铁路物资有限公司向原告提供反担保，被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春就被告黄骅市成宇铁路物资有限公司应偿还给原告的原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为2018年6月1日至2021年5月31日。原、被告签订了反担保合同书，对上述反担保合同的内容予以确认。截止到2018年9月29日，被告黄骅市成宇铁路物资有限公司尚欠出借人刘国新、宋青借款本金9800000元及利息。2019年6月30日，原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还借款本金4000000元。2019年9月10日，黄骅市人民法院判决被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款本金4000000元。被告黄骅市成宇铁路物资有限公司至今未偿还原告为其偿还的借款本金4000000元。 原告主张除上述4000000元借款本金外，还为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还借款本金5800000元，提供原告同出借人刘国新、宋青及沧州临港阳光房地产开发有限公司订立的以房抵债协议书1份，三方约定：沧州临港阳光房地产开发有限公司为原告提供5套楼房用于偿还出借人刘国新、宋青5800000元借款本金，上述5套楼房按出借人刘国新、宋青的要求办理完过户手续，5800000元的债权债务关系归于消灭。原告未能提供上述5套楼房的过户手续。 上述事实，有生效判决书、反担保合同书、以物抵债协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的反担保保证合同，各方意思表示真实，合法有效。被告黄骅市成宇铁路物资有限公司至今未偿还原告为其偿还的借款本金4000000元且未超出本案保证期间，被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春应当就上述借款本金4000000元向原告承担连带清偿责任。原告未能提供本案涉及的5套楼房的过户手续，依据原告同出借人刘国新、宋青及沧州临港阳光房地产开发有限公司之间的约定，不能认定原告为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还了剩余的借款本金5800000元，原告请求被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春就上述剩余5800000元借款本金承担连带清偿责任，本院不予支持。原告作为担保人向被告黄骅市成宇铁路物资有限公司追偿原告为其偿还的借款本金5800000元，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春于本判决生效之日起三日内偿还原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司为被告黄骅市成宇铁路物资有限公司偿还的借款本金4000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用40200元，由原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司承担23792元，被告河北九成商贸有限公司、沧州市九成贸易有限公司、薛光、赵志春承担16408元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘振胜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保332号申请人:李义，男，汉族，1966年3月31日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被申请人:甘肃加林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91621122316112797A，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧九方药业综合楼102室。法定代表人：朱文学，系该公司经理。申请人李义因买卖合同纠纷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下银行存款249300元，冻结期限为一年。申请人李义以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20620100470000000123）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下银行存款249300元，冻结期限为一年。案件申请费1767元，由申请人李义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执623号申请执行人：化胜利，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：衡庆顺，男,1969年1月3日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人化胜利与被执行人衡庆顺借款合同纠纷一案中，申请执行人化胜利申请执行的债权为90000元及利息、案件受理费1025元。现被执行人衡庆顺已向申请执行人化胜利履行案件款11025元。剩余案件款80000元及利息双方于2020年7月22日达成执行和解协议,申请执行人化胜利自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为:“一、被执行人衡庆顺于2020年8月起，每月28日前向申请执行人化胜利履行4000元，直至履行完毕为止，关于迟延履行期间的债务利息申请执行人化胜利不再要求，自愿放弃。二、被执行人衡庆顺未按上述约定履行义务，申请执行人化胜利可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王 豪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保338号申请人：陇西县众发建材厂，统一社会信用代码91621122345649454J，住所：甘肃省定西市陇西县永吉乡直沟村。法定代表人：刘祥顺，系该厂厂长。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（普通代理）。被申请人：常思俊，男，汉族，1966年4月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省玉门市。申请人陇西县众发建材厂因合同纠纷于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常思俊名下银行存款570000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常思俊名下总价值相当于570000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县众发建材厂以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000067E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县众发建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常思俊名下银行存款570000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常思俊名下总价值相当于570000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3370元，由申请人陇西县众发建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十六日法官助理高洁书记员左星敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3480号原告：刘东亮，男，汉族，1988年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B区3层。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君。原告刘东亮诉被告青岛阳光星美影院有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青、王磊到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘东亮向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬29301.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告刘东亮于2019年8月至2020年1月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告五个月工资共计29301.95元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该29301.95元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘东亮劳动报酬29301.95元；二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，由被告青岛星美影院公司全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督8号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：叶剑虹，男，1976年8月22日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人叶剑虹申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1121民督8号支付令，限令债务人叶剑虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周家望
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1608号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所律师。被告：栾福江，男，汉族，1977年9月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告栾福江金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜梦迪