wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初40-9号本院审理的被告人白飞歌等24人诈骗一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局矿工路分局于2018年4月3日查封了焦春花、祝国利位于平顶山市湛河区西侧银基王朝20号楼3单元6层606号的房产，当时查封预告登记证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0000428号，现为豫（2018）平顶山市不动产权第0008857号。公安查封期限已于2020年4月2日到期，现需继续予以查封。该案目前处于河南省高级人民法院二审审理期间，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，本院裁定如下：查封焦春花、祝国利位于平顶山市湛河区西侧银基王朝20号楼3单元6层606号的房产，涉及相关证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0000428号为豫（2018）平顶山市不动产权第0008857号，一并查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇二〇年七月十四日书记员  杨敏艺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7991号之一 原告：黄灵丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘爱良，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：谢沛沛，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：邱圆艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述被告谢沛沛、邱圆艳的共同委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：黄萍萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邱芳燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐黎明，女，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄灵丽与被告刘爱良、谢沛沛、邱圆艳、黄萍萍、邱芳燕、徐黎明姓名权纠纷一案中，原告黄灵丽于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄灵丽自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄灵丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄灵丽负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2642号原告：郭彦其，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：薛月英，女，1970年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部，住所地河南省夏邑县二环路西段，统一社会信用代码：91411426MA40GT8A3X。负责人：刘永辉。被告：杜家民，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭彦其、薛月英与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部、杜家民人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月8日，原告郭彦其、薛月英经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭彦其、薛月英撤诉处理。案件受理费减半收取计425元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年七月八日书记员 刘佳顺
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审459号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：杨丰明，男，汉族，生于1971年8月4日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人杨丰明行政处罚一案，申请人于2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第036号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品71.65公斤；2、处以罚款人民币柒佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第036号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人杨丰明缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第036号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第036号行政处罚决定书，并于2019年7月12日送达给被申请人杨丰明。该处罚决定书于2020年1月12日生效，申请人应当于2020年4月12日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1665号 上诉人（原审原告）：茹海军，男，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人茹海军因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 茹海军上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对茹海军的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付茹海军的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给茹海军造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为茹海军代理律师签名，而非茹海军本人签名。上诉状应为茹海军本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时茹海军仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，茹海军系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 茹海军向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向茹海军支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回茹海军的起诉。 本院认为，茹海军诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据茹海军诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，茹海军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审121号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：余国兵，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05030号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05030号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月二十二日书记员  周海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3945号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：童烽扬（系原告的员工），男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：永康市神雕铜文化博物馆，住所地：浙江省永康市望春路172号。 法定代表人：程育全。 被告：浙江神雕雕塑工艺有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区清源路8号2幢。 法定代表人：程颐。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告永康市神雕铜文化博物馆、浙江神雕雕塑工艺有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以与被告达成庭外和解且被告已按和解协议履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回起诉。 本案案件受理费121元（已减半收取），由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月三十日 代书记员 骆影昕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初248号原告：辽宁食用菌技术开发有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：田敬华，系该公司总经理。委托代理人：马丽芬，毕文芳，均系北京在明律师事务所律师。原告：辽宁食用菌技术协会。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：田敬华，系该公司总经理。委托代理人：马丽芬，毕文芳，均系北京在明律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府。地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：李逸群，系该区区长。委托代理人：孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告诉被告沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）确认强拆违法并赔偿一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。二原告诉称，原告辽宁食用菌技术开发有限公司成立于1998年8月14日，现住所地位于沈阳市苏家屯区城郊乡（现改为沈水街道办事处）东谟村，法人代表田敬华。原告公司从2001年经区政府的申请，开始承担了第三批全国农业标准化示范区的建设任务，于2003年10月被国家质量技术监督检验检疫总局验收合格确定为国家食用菌标准化扶贫基地，从2001年到2008年，每年可培养扶持省内外6000-8000多农民通过栽培各种食用菌脱贫致富。现累计扶持带动9-10万户农民通过发展食用菌产业致富，获得中国食用菌协会、辽宁省各级政府的肯定和表彰，被辽宁省中小企业厅确定为辽宁省中小企业公共技术服务平台。无论是经营效益、专业技术还是扶贫攻坚，原告公司均取得了很大成就，在当地颇有名气。2003年3月，为国家食用菌标准化示范区项目发展需要，辽宁食用菌技术开发有限公司向苏家屯区政府提出新建培训楼请示，2003年4月10日，经区政府办公议同意后，苏家屯区发展计划局作出批复，同意其新建培训楼5110平方米。实际新增建筑面积为3422.61㎡。其中辽宁食用菌技术开发有限公司新增食用菌专业场房及生产设施共计2229.94㎡,北冬虫夏草栽培场533.93㎡,半地下金针菇栽培场454.7㎡(详见赔偿清单）。辽宁珍琦食用菌开发有限公司新增烘干室95㎡,仓库72.5㎡,厕所36.54㎡。为更好发展，扩大经营项目，2004年，公司还在此注册成立了沈阳市食用菌协会，普及技术、专业培训、组织交流等活动，形成了具有东北特色的发展乡村富民产业的科技示范园。公司正在蓬勃发展的黄金时期，2008年9月8日，被告苏家屯区政府张贴《苏家屯区人民政府征收土地方案预公告》，将东谟家堡村土地纳入征收范围，原告所属场院在征收范围之内。2009年12月24日，被告又发布沈苏政地告字（2009)20号《征收土地公告》，明确征收土地位置坐落于临湖街道东谟家××村，同时记载范围内辽宁珍琦食用菌开发有限公司暂不实施动迁。2010年10月30日，东谟地区动迁办又下发《拆迁公告》，对东谟村整村实施拆迁。之后，2013年8月6日、2013年10月30日－11月1日、2015年1月6日、2016年1月14日，被告方与原告共同确定的评估公司等人员先后多次对原告全部建筑物及其他地上物、附属设施进行了测量、清点、核查。自2010年10月起，由于受整村实施拆迁的影响，原告公司开始处于半停产状态，直到2013年征收期间，遵照征收方的意见，所核查原告的建筑物和其他地上物，一律不许再移动，要待相关部门来复核。原告的生产、销售全部停产。原告也多次以书面和口头形式找政府要求尽快办理征收补偿手续，甚至通过诉讼方式争取安置补偿，均未果。2020年4月3日上午，被告突然组织上百名人员来到原告公司处，将公司总经理田敬华和所有在场的工作人员强行控制之后，运用挖掘机等大型机械将全部建筑、地上物及附属设施强制拆除，原告种植的各种珍稀果蔬、菌种、菌物也全部摧毁。此前原告未得到任何通知，被告4月3日上午8:40左右就突击实施强制拆除行为，直到下午4:00将建筑物拆平，造成原告公司重大经济损失，很多重要文件资料也被掩埋丢失。原告认为，被告区政府作为征收主体，应对被征收人房屋、温室及地上物、附属设施进行安置补偿，在未履行法定程序的情况下无权实施强制拆除，其拆除行为严重缺乏事实及法律依据，强拆程序严重违法。因其强制拆除行为造成原告房屋全部灭失，屋内设备、物品及果蔬植物、菌种、菌物等摧毁，经济损失巨大，初步估算约有人民币38719144元（详见赔偿清单，全部损失以法院委托评估确认的金额为准）。综上，1、请求法院依法确认被告于2020年4月3日对原告位于沈阳市苏家屯区沈水街道办事处东谟村原告食用菌专业场房及其他地上物、附属设施实施强制拆除的行为违法；2、请求法院依法判决被告赔偿原告辽宁食用菌技术开发有限公司经济损失，共计38719144元（详见赔偿清单，最终以法院委托的评估公司确定的金额为准）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告沈阳市食用菌协会经济损失，共计3000000元（最终以法院委托的评估公司确定的金额为准）；被告苏家屯区政府辩称，一、答辩人并未实施原告诉请的拆除行为，答辩人不是本案适格的被告。二、本案涉案大棚权属存在争议，原告不是本案适格主体。三、原告所主张的相关赔偿事项应以实际拆除的合法地上物作为事实依据，超出部分不属于《国家赔偿法》赔偿范围，不应得到支持。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告以苏家屯区政府将其房屋强拆为由诉至本院，在本院审理过程中，沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处出具了《关于强制拆除的情况说明》自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以苏家屯区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，沈水街道办事处自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为，原告亦未能提供有效证据证明苏家屯区政府实施了被诉强拆行为，应当认定沈水街道办事处系该拆除行为的实施主体。因此，根据上述规定，沈水街道办事处为本案适格被告，苏家屯区政府非本案适格被告。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁食用菌技术开发有限公司、辽宁食用菌技术协会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  范嘉才审判员  史越洋二〇二〇年七月十日法官助理刘婧书记员张舒
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。被告：刘红力。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告刘红力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告刘红力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘红力偿还信用卡透支本金99871元、违约金4981元、利息24332.63元（暂计算至2020年4月13日），合计129185.43元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。刘红力未作答辩。本院查明：一、2018年3月21日，刘红力向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了刘红力的申请并向其核发信用卡；二、后刘红力（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号H102618，车架号LVGBF53K7CG052199；贷款本金98000元，担保服务费17264元，分期总额115264元；银行手续费10373.07元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额115264元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还3690元，以后每期偿还3490元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年3月21日，刘红力办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码皖Ｓ×××××；发动机号H102618，车架号LVGBF53K7CG052199）；四、刘红力自2018年10月25日开始逾期。截止2020年4月13日，刘红力下欠本金99871元、违约金4981元、利息24332.63元；五、后刘红力向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认安徽省亳州市谯城区大杨镇郝屯行政村刘楼118号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘红力向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经刘红力开卡，双方自此形成借贷关系。刘红力使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月13日，刘红力尚欠信用卡本金99871元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。刘红力以皖Ｓ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘红力于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金99871元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ｓ×××××号车辆（发动机号H102618，车架号LVGBF53K7CG052199）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由刘红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十八日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢60号之一 申请执行人：刘永峰，男，1978年10月29日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：游胜泽，男，1975年9月14日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人刘永峰与被执行人游胜泽劳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初903号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  桑映明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘晶菁，女，1992年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晶菁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17505号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初238号原告：路瑶，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省。被告：石化福，男，汉族，1995年9月23日出生，住河南省辉县。原告路瑶诉被告石化福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路瑶到庭参加诉讼，被告石化福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路瑶向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还欠款人民币10101元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月6日向原告借款人民币11100元用于偿还信用卡，并约定还过信用卡就归还，或者让原告直接刷其信用卡，2019年6月7日，原告帮助被告偿还了建设银行信用卡11100元整，随后原告用被告信用卡消费999元用于归还欠款，当日，原告再次使用被告信用卡消费发现密码已经更改，经原告多次催讨均无果，之后甚至联系不上被告，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告石化福未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告石化福未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年6月7日，原告向被告转账11100元用于归还被告信用卡中的欠款，同日，原告用被告的信用卡消费了999元，因被告更改信用卡密码，原告无法再使用该信用卡，剩余款项10101元，被告至今未予归还。本院认为，关于原告主张被告归还借款10101元及利息的诉讼请求，根据原告提交聊天记录及转账记录可知，原被告之间存在借款法律关系，原告向被告出借了11100元用于归还被告信用卡中的欠款，后原告使用被告信用卡消费了999元，此款项抵销了原告出借的部分款项，但剩余款项10101元，被告至今未予归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告归还借款10101元并支付利息（自2019年6月7日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石化福于本判决生效后十日内向原告路瑶归还借款10101元并支付利息（自2019年6月7日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元由被告石化福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢121号申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市。法定代表人李湘波，董事长。被执行人广州宜源软件科技开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人屈镜潮，董事长。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执215号申请执行人：王某某，男，1968年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南某某钛业有限公司，住所：昆明市富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。本院在执行王某某与被执行人云南某某钛业有限公司劳动争议纠纷案，执行依据为（2020）第7号富民县劳动人事争议仲裁委员会调解书，执行标的为由被执行人云南某某钛业有限公司应支付申请人王某某劳动报酬及经济补偿178000元，承担执行费2570元。因被执行人云南某某钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效，执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人云南某某钛业有限公司送达执行通知书，限期三日内履行生效法律文书确定义务，同时责令其申报财产，被执行人未申报财产，也未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等财产信息，被执行人无存款、无车辆登记，及到不动产中心查询，被执行人名下有土地登记及尚未完工的厂房及机器设备，上述财产已在其他执行案件中查封处置中，统一处置后按相关规定进行分配，上述执行情况已向申请执行人告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产在其他执行案件中进行处置，且按相关规定进行分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  韩孟池
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6825号上诉人（原审原告）：上海世尊家具有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J930。法定代表人：吴滨，设计总监。委托诉讼代理人：秦奋，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：甘甜甜，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。上诉人上海世尊家具有限公司（以下简称世尊公司）因与被上诉人甘甜甜劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世尊公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月31日期间的项目提成差额人民币34,193.4元（以下币种均为人民币）。事实和理由：在2018年7月1日前，上诉人一直是根据错误的计算方式来发放提成，直至2018年底，上诉人在结算中发现了错误，此后被上诉人提交的提成表均以正确方式计算，被上诉人的此等行为应视为对上诉人纠错举措的认可，现被上诉人是在离职后又来索取额外提成；2016年发布的《研发部提成制度汇总》，未以书面方式向全体员工告知过；提成是经过一系列审批后最终由人事部门签发的，被上诉人在研发部工作期间，研发部的部门审批及财务审批都没有发现其提成计算方式错误，2018年底结算时，被上诉人已调整了工作部门，是新的部门发现了以前研发部提成的计算错误问题，至于为何研发部自身长期未就提成计算方式提出质疑，上诉人无法解释。被上诉人甘甜甜书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。世尊公司向一审法院起诉，请求判决其无需支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额34,193.4元。一审法院认定的主要事实：甘甜甜于2010年11月15日入职世尊公司从事工艺设计师工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为自2017年4月1日起的无固定期限劳动合同。甘甜甜每月工资6,523.79元，世尊公司每月以银行转账形式支付甘甜甜上个自然月的工资。甘甜甜于2019年5月10日提出辞职，双方劳动合同于2019年5月10日解除，甘甜甜最后工作至该日，工资已结清。2016年10月26日，世尊公司颁布研发部提成制度汇总，载明：软装部订单和设计中心订单的家具设计金额=订单总额-定制灯具金额，名俱廊门店家具订单的家具设计金额=家具订单中定制的金额。2019年9月18日，甘甜甜向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世尊公司：1.支付2018年7月1日至12月31日的项目提成差额20,478.30元；2.支付2019年1月1日至3月31日的提成差额13,715.10元。该仲裁委员会于2019年11月2日作出裁决：世尊公司于本裁决生效之日起七日内支付甘甜甜2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额34,193.40元。世尊公司不服，遂诉诸法院。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十九日作出判决：世尊公司于判决生效之日起七日内支付甘甜甜2018年7月1日至2019年3月31日的项目提成差额34,193.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及上诉人的自认，上诉人在2016年10月26日发布《研发部提成制度汇总》后，直至2018年底才“发现计算方式错误”，历时长达两年；且在此期间，对于被上诉人的提成款，上诉人“经过一系列审批”而未曾提出过质疑。上诉人主张的上述“纠错”过程，明显不合常理，本院无法采信。上诉人以“纠错”作为拒付提成款的理由，依据显非充分，本院不能认同。综上所述，上诉人世尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海世尊家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1793号原告：张国军，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童国军，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张国军与被告童国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张国军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国军撤回起诉处理。审判员  周洪二〇二〇年七月二十一日法官助理杜程书记员毛思嘉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1105号 原告：叶夏英，女，1966年8月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：孟增粮，女，1964年4月14日出生，汉族，住松阳县。 原告叶夏英与被告孟增粮侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶夏英到庭参加诉讼，被告孟增粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶夏英诉称：原告与被告同为县农业农村局干部，但被告因与原告妹妹叶秀球的经济纠纷于2019年4月28日下午16：44分起多次打电话辱骂、骚扰原告，并擅自闯入原告位于的家中，故意将原告家中的玻璃、纱窗砸破。2019年4月29日8时30分左右，被告在县农业农村局大厅辱骂原告，将原告的手臂抓伤，右脚踢伤，并用手中的包殴打原告的肩膀。原告报警后，公安机关分别以被告故意损毁财物案证据不足、故意伤害案情节较轻为由，不予行政处罚。（原告已就被告故意损毁财物案、故意伤害案分别先后提起行政复议和行政诉讼）。原告为维修家中被故意损毁的（损毁的玻璃已由被告修复）纱窗共计花费200元，因原告被殴打去县人民医院就诊花费医药费30.16元。被告因于原告无关的经济纠纷，通过电话辱骂、骚扰原告，擅自闯入原告家中损毁财物，尤其在单位公开场合辱骂、殴打原告，给原告造成巨大精神伤害。不仅原告因此事后饭吃不下，睡觉常被恶梦惊醒，忍辱承受各方的社会压力，而且也给原告的家人造成巨大的精神影响。故原告起诉至我院，请求判令：1、被告就故意伤害原告一案，在殴打场所公开向原告赔礼道歉。2、依法判令被告赔偿故意损毁原告家的（损毁的玻璃已由被告修复）纱窗共计200元，医药费30.16元，赔偿原告精神损害赔偿金1元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告孟增粮未答辩,但在案件审理过程中，向本院提交了致原告的《道歉信》，对自己的言行向原告表示道歉。 本院经审理认定：原告叶夏英与被告孟增粮原系同单位同事，供职于松阳县农业农村局。被告孟增粮与原告叶夏英妹妹叶秀球存在借款纠纷多年未解决。2019年4月28日下午，被告以追讨借款为由前往原告位于松阳县的住所中寻找原告未果，将原告家中的二楼至三楼楼梯转角处一扇窗户玻璃损坏。原告报警后，松阳县公安局经过调查，认定被告孟增粮损毁叶夏英家中二楼至三楼的楼梯转角处的窗户玻璃的主观故意证据不足，违法事实不能成立，决定对孟增粮不予行政处罚。2019年4月29日上午8时30分许，被告孟增粮在松阳县农业农村局一楼大厅与原告叶夏英发生争执拉扯，在拉扯过程中，被告孟增粮多次打了原告叶夏英的手臂，并将其右臂抓伤，用右脚踢了原告叶夏英的右脚两脚，且使用手中的包殴打原告叶夏英的肩膀。原告报警后，松阳县公安局对叶夏英的伤情进行鉴定，人体损伤程度未达到轻微伤。松阳县公安局认为孟增粮已经构成殴打他人，属情节较轻，应予以治安处罚。因孟增粮系主动投案，作出不予行政处罚的决定。 原告叶夏英对该两份不予行政处罚的决定不服，向松阳县人民政府提起行政复议，经复议维持。原告叶夏英不服行政复议结果，向我院提起行政诉讼要求撤销松阳县公安局作出的不予行政处罚决定及松阳县人民政府作出的行政复议决定，经审理驳回叶夏英的诉讼请求，原告叶夏英不服，已提起上诉。 另查明：被告孟增粮已将2019年4月28日损坏的原告叶夏英家的窗户玻璃进行更换。原告叶夏英被殴打后，于当日前往松阳县人民医院治疗，花费医疗费用共计30.16元。 本院据以认定上述事实的证据有：原被告公民身份证、《松阳公安局民事争议权利告知书》、《不予行政处罚决定书》、《询问笔录》、（2019）浙1124行初123、124、125号行政判决书、松阳县人民医院门急诊病历、浙江省医疗门诊收费票据以及原告的当庭陈述等。 本院认为：公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟增粮因与原告叶夏英的妹妹之间的经济纠纷，未能冷静处理，导致与原告叶夏英在公共场所发生争执并殴打原告叶夏英，致使原告叶夏英身体受伤，存在过错，对原告叶夏英因此造成的经济损失应承担赔偿责任，故原告叶夏英要求被告赔偿医疗费的诉求合理，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中纱窗的损坏事实，现除原告自己的陈述外，无其他证据证明系被告孟增粮损坏；且原告未提供相应的证据证明其因被告的行为造成巨大精神伤害的事实，故本院对原告要求赔偿纱窗及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。在审理过程中，被告孟增粮主动以《道歉信》的形式对原告进行赔礼道歉，本院认为被告已经对自己的言行进行反省且已经履行了赔礼道歉的责任，故对原告的要求被告在殴打场所公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟增粮于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶夏英医疗费损失合计30.16元； 二、驳回原告叶夏英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告叶夏英负担10元，被告孟增粮负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2034号 原告：翁兴国，男，1959年8月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：臧得军，男，1987年8月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：臧雪晶，女，1989年7月21日出生，汉族，住盖州市。 原告翁兴国诉被告臧得军、臧雪晶侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案已在相关的行政机关处理过程中，被处罚人自知道或者应该知道该处罚内容之日起的法定期限内享有复议或者诉讼权利。本案被处罚人虽然已经知道了行政机关对其进行了罚款处罚，但行政机关并未出具书面处罚决定，对于处罚决定所认定事实及适用法律等问题均未予以告知或者说明，因此该处罚决定并未发生法律效力，被侵权人在被处罚人仍享有救济权利的情况下，提起民事诉讼为时过早，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告翁兴国的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1959号原告：王某某，住烟台市。被告：烟台某医院，住所地：烟台市。原告王某某与被告烟台某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2440号 原告：朱艳秋，女，1965年8月24日出生，汉族，住兴城市。 原告：郭守祥，男，1956年11月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：张殿红，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴城市。 原告朱艳秋、郭守祥与被告张殿红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱艳秋、郭守祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告朱艳秋、郭守祥撤诉。 案件受理费25元，由原告朱艳秋、郭守祥负担。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯田田
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执170号之一申请执行人詹国春，女，汉族，1977年1月2日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人詹国春与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初202号民事调解书向本院申请执行。申请标的19800.27元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8070号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。被告：方亿明，男，汉族，1959年10月9日出生，户籍地址广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告方亿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；二、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计129836.9元，其中应收本金9092.9元、应收利息0元、应收费用（含违约金、手续费）0元、未到期本金102904元、未到期手续费17840元（利息、违约金暂计至2019年6月11日，之后按约定计至还清之日止）。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告申请办理了一张汽车信用卡，卡号：62×××71,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年8月15日，被告签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度人民币13万元整，分期期数为48期，专向分期手续费率16.5%,即为人民币21450元，手续费分期收取。合同签订后，被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项13万元，但其并未如约履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告合计人民币129836.9元。综上所述，为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告申请办理了一张爱驾汽车信用卡，卡号：62×××71,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年8月15日，被告签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度人民币13万元整，分期期数为48期，专向分期手续费率16.5%,即为人民币21450元，手续费分期收取。合同签订后，被告于2018年8月21日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项13万元，但其并未如约履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告合计人民币129836.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告方亿明之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；二、被告方亿明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款总计129836.9元，其中应收本金9092.9元、应收利息0元、应收费用（含违约金、手续费）0元、未到期本金102904元、未到期手续费17840元（利息、违约金暂计至2019年6月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.36元，由被告负担；原告已预交的1448.36元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月十五日杨健书记员    杨双煜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2247号之一 申请执行人：周红菊，女，1976年11月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：徐会兰，女，1975年8月29日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：袁金凤，女，1977年5月10日生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人周红菊、徐会兰与被执行人袁金凤合伙协议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020)湘1002民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于袁金凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人袁金凤发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁金凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人袁金凤有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人袁金凤可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人袁金凤有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为30275元，尚有30275元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁金凤的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人袁金凤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保207号速裁团队：关于匡某某与方某某婚姻家庭纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6056号原告：郭红，女，1983年3月23日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：王伟、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李丹，女，1983年4月3日出生，汉族，住驿城区。被告：郭辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住驿城区。原告郭红诉被告李丹、郭辉民间借贷纠纷一案，原告郭红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭红撤回对被告李丹、郭辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十三日书记员  王青茹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初309号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王世彬，男，1964年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王世彬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月2日20时23分许，被告人王世彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车(逾期未年检达到报废标准)行驶至镇平县建设大道尧庄路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执動民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王世彬的血液中乙醇含量为87.8mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王世彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王世彬认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，请依法判处。被告人王世彬认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王世彬供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王世彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世彬认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月十日书记员  李 铁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3695号原告：陆安亚，女，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨再明，男，1973年4月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告陆安亚、杨再明诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告陆安亚、杨再明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安亚、杨再明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安亚、杨再明负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初767号之一申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被申请人：陈欣，男，1982年6月16日生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2020）鄂0103民初767号财产保全民事裁定书，现因申请人富登小额贷款（湖北）有限公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人陈欣银行存款116414.87元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杜文沁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1011号 原告：赵中良，男，汉族，1958年2月17日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵永才，男，汉族，1980年7月25日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：周随山，男，汉族，1990年12月25日生，住河北省邢台市宁晋县。 原告赵中良与被告周随山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日作出（2020）冀0111财保12号民事裁定，查封了周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。2020年7月28日原被告双方达成和解，本院作出（2020）冀0111民初1011号民事调解书予以确认，被告周随山已当庭履行给付义务，原告也同意解除对周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车的查封。 本院经审查认为，赵中良与周随山就此次机动车交通事故已经达成和解,且双方均同意解除对周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石金红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保225号申请人王燕秋，女，生于1963年9月10日，汉族,住恩施市。被申请人李双林，男，生于1981年11月8日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月14日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李双林下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  吕 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10266号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,349.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费329.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10266号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2642号原告：沈丘县赵德营镇恒丰汽贸销售中心。住所地：沈丘县赵德营镇大街。统一社会信用代码：924116242MA456A39Q。法定代表人：张亮亮。被告：申玉旺，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县旺发汽车销售有限公司。住所地：沈丘县温州商贸城东800米路南。统一社会信用代码：91411624MA3X82GC1X。法定代表人：申玉旺。原告沈丘县赵德营镇恒丰汽贸销售中心与被告申玉旺、沈丘县旺发汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告沈丘县赵德营镇恒丰汽贸销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告沈丘县赵德营镇恒丰汽贸销售中心按撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年七月十日书记员  白璐璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1589号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人田勋、靳园园，该行员工。被告张某，男，汉族，1973年8月20日出生，住。被告毕某，女，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张某、毕某金融借款纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  李培培
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执125号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，执行董事。被执行人：高鹏远，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高鹏远民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43886号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人高鹏远向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息（从2018年2月23日起，以3000元为基数，按照年利润10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；本案律师费1000元、仲裁费100元由被执行人高鹏远承担。经申请执行人申请，本院2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于6月15日经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年6月15日到被执行人高鹏远其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43886号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十日书记员  孙德炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2718号申请执行人:济宁市南北建筑装饰有限公司。被执行人:济宁中科云天环保科技有限公司。申请执行人济宁市南北建筑装饰有限公司与被执行人济宁中科云天环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月三十一日书记员  王 皎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3770号之二 申请执行人田丽军,女,1978年12月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人重庆成知工贸有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园创业大道25号。 法定代表人:缪勤。 被执行人重庆隆瀚汽车零部件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭森迪大道1号。 法定代表人:缪勤。 本院在执行申请执行人田丽军与被执行人重庆成知工贸有限公司、重庆隆瀚汽车零部件有限公司、缪勤合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵抒寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执5号之一 申请执行人王怡，女，1983年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人望江山，男，1978年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王怡与被执行人望江山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1362号民事调解书，责令被执行人望江山给付申请执行人王怡152000元，并以152000元为基数自2019年10月9日起按年利率6%基数计算利息至实际清偿之日止；被执行人望江山自2019年10月9日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人王怡支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2000元、执行费2210元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1362号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  任 靓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3303号原告：刘强，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：烟台亿帮装饰工程有限公司法定代表人：张伟，任经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告刘强诉被告烟台亿帮装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告烟台亿帮装饰工程有限公司的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告刘强负担。审判员 陈 军二〇二〇年七月三十日书记员 迟秉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初425号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶其强，男，1984年10月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月20日止。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人叶其强犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏祥胜，被告人叶其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日2时许，被告人叶其强撬门进入本市江汉区新村四路华安里社区79号6楼602室，将被害人樊某的联想牌笔记本电脑1台及价值人民币930元的联想牌G510（4+465G）笔记本电脑1台等物品盗走，后将联想牌G510（4+465G）笔记本电脑以人民币150元价格销赃，另一台笔记本电脑转送他人。经被害人报案，公安机关于2019年12月29日将被告人叶其强抓获。追回上述联想牌G510（4+465G）笔记本电脑1台、电脑充电线1根并发还被害人。被告人叶其强当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶其强在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗物品照片及指认现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、身份信息查询、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人王某、刘某的证言，被害人樊某的陈述，被告人叶其强的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶其强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶其强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶其强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶其强自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶其强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初976号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪善，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈烨，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪善、陈烨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员  朱振平二〇二〇年七月二十八日书记员  金 玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1687号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903802725U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260号。主要负责人：马世刚，行长。被执行人：邓建荣，男，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：李尚芬，女，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人邓建荣、李尚芬金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为10806元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人邓建荣在重庆农村商业银行、对被执行人李尚芬在重庆农村商业银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人邓建荣系残疾人，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4972号原告：刘凤枝，女，1964年5月7日出生,汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭燕、唐忠奇（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告刘凤枝诉被告杨朝全劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘凤枝撤回起诉。案件受理费33元，由原告刘凤枝负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月八日书记员  刘 然
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1213号原告：崔四伟，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省商水县。被告：胡克全，男，汉族，1980年10月6日生，住商城县。原告崔四伟与被告胡克全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四伟到庭参加诉讼。被告胡克全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔四伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款80000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年1月31日计算至全部欠款实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告崔四伟在被告胡克全所承包位于商丘××县的某某工地上干泥工工程，原告施工结束后，原、被告双方进行对账，被告先向原告支付全部工资款的85%即645293元，剩余15%的工资另行支付。因被告资金不足，便支付了原告565293元，另向被告出具了80000元的欠条，一转眼上述85%的工资款，被告出具欠条后一直未支付，后经原告多次催均未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡克全未到庭，但庭后调查时辩称，我欠原告80000元泥工工程款属实，但我已经支付了74400元，其中2019年1月31日给原告转账59400元，2019年8月10日给原告转账15000元，现在还剩5600元，我愿意支付。因为欠条中写明了“2018年到2019年1月30日止工人工资全部由崔四伟承担”，意思就是打条时间是30号，所以我在欠条落款处就没有写时间了。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告崔四伟带人在被告胡克全承包的位于商丘××县的某某工地上干泥工工程。后双方经结算，被告胡克全向原告崔四伟出具了一张欠条：“今崔四伟在某某泥工工程款80000元整，2018年到2019年1月30日止工人工资全部由崔四伟承担，与项目部无关。欠款人胡克全。”该欠条没有落款日期。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崔四伟带人在被告胡克全承包的位于商丘××县的某某工地上干泥工工程，完成部分工程后，双方进行了结算，被告应当依约支付劳务款。被告胡克全在诉讼过程中提交了两份打款单和一份客户交易详细信息，拟证明其在2019年1月31日向原告支付了59400元、2019年8月10日向原告支付了15000元，应当予以扣除，原告崔四伟仅认可被告在出具欠条之后支付了15000元，辩称2019年1月31日转款的59400元是在出具欠条之前给付的，不应当扣除。结合本案案情，原告提交的欠条上未注明出具欠条的日期，双方对此陈述亦不一致，但欠条中内容显示发生工人工资的期间为2018年至2019年1月30日，故被告胡克全于2019年1月31日通过银行转账方式向原告支付的59400元，亦应当在本案中扣除。故被告胡克全现尚欠原告崔四伟劳务款为5600元，应当予以支付。因双方并未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡克全于本判决生效之日起三十日内支付原告崔四伟劳务款5600元；二、驳回原告崔四伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告崔四伟承担837元，被告胡克全承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年七月十六日代书记员 李继辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟国俊;张礼元： 关于钟国俊申请执行张礼元一案，执行案号为（2018）粤0111执4359号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执159号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：沙河市万利贸易有限责任公司，住所：河北省邢台市沙河市新城村E型集贸市场，统一社会信用代码：91130582068122434X。 法定代表人：解振华，职务：执行董事。 被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所：河北省邢台市沙河市京广路215号，统一社会信用代码：91130582758948751L。 法定代表人：崔明，职务：总经理。 被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所：山东省济南市平阴县洪范池镇东池村，统一社会信用代码：91379124780604533P。 法定代表人：杜志广，职务：执行董事。 被执行人：崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，住北京市海淀区。 被执行人：岳便英，女，汉族，1962年5月20日出生，住北京市海淀区。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与沙河市万利贸易有限责任公司、河北千山实业集团有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司、崔申虎、岳便英借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初367号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的：2007.59万元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉讼阶段，法院依法轮候查封了被执行人平阴县洪范池矿业有限公司的不动产，在执行过程中经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人崔申虎、岳便英有车辆，申请人申请不执行车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人沙河市万利贸易有限责任公司、河北千山实业集团有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司及其法定代表人、崔申虎、岳便英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执159号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执763号申请执行人：魏东平，男，汉族，1962年6月21日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：汤达强，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖北省竹溪县。魏东平与汤达强民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请立案执行，被执行人汤达强应支付借款本金1500000.00元及利息，负担案件受理费11560.00元及执行费17400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月1向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年9月3日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人汤达强名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有少量的余额，已冻结并扣划25412.00元至法院账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年9月17日将被执行人汤达强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月26日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了汤达强公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年11月26日在竹溪县不动产中心查明，被执行人汤达强在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人汤达强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤达强有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月九日书记员  肖 尧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初608号本院2020年7月28日对原告中原农业保险股份有限公司与被告杨范振楷、杨秀荣、李林、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作出的（2020）豫0704民初608号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：调解书第2页第10行“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内支付原告中原农业保险股份有限公司62184.10元；被告杨范振楷、杨秀荣支付原告中原农业保险股份有限公司15546.03元，于签订协议之日起30日内付清。”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告中原农业保险股份有限公司62184.10元；被告杨范振楷、杨秀荣支付原告中原农业保险股份有限公司15546.03元，于签订协议之日起30日内付清；”审判员  李树全二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 甜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1947号张洪杰、西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司：本院在执行申请执行人张洪杰与被执行人西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司建筑装饰工程服务合同纠纷一案中，申请执行人张洪杰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13184号民事判决书于2020年2月25日向本院申请强制执行,执行标的为10631元。执行中，本院已执行回案款10631元并发还给申请执行人。本案执行费59元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13184号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1493号 原告：李凤林，女，1972年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：黄玉财，男，1967年11月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：何桂华，女，1969年11月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李凤林与被告黄玉财、何桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李凤林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤林撤诉。 案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告李凤林负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐苏阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执567号申请执行人：张桂莲，女，1947年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人张桂莲与被执行人赵楚桂民间借贷纠纷一案的（2020）湘0503民初108号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0503执567号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年7月30日，尚欠借款本金850000元及利息39930元（其中本金59000元，按月利率1.5%，自2017年2月18日起计算至2019年10月17日止，顺延照计；本金26000元，按月利率1.5%，自2017年4月21日起计算至2019年10月20日止，顺延照计），承担案件受理费1401元及本案执行费。2020年7月30日，本院对申请执行人进行了约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1099号 申请执行人胡传元，男，汉族，1985年10月20日出生，住湖南省临湘市。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人张海涛，系该公司董事长。 关于申请执行人胡传元与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的隆劳人仲案字〔2019〕第07号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，胡传元于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司支付胡传元经济补偿金37500元。由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司支付胡传元2018年4月至2018年12月工资65082.96元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年7月20日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1891号罪犯罗贵芬，女，1970年4月21日出生，侗族，贵州省盘州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔2322刑初85号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年8月29日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵芬在服刑期间于2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵芬减刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2160号 申请人龙江英与被执行人龙文、龙会芝、龙会英、王月文、龙坚强、龙增志房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、依法确认原告龙江英与龙启胜签订的荣成市港西镇龙家村房屋买卖合同合法有效（地号02130433）；二、被告龙文、龙会芝、龙会英、王月文、龙坚强、龙增志自愿协助原告龙江英办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3891号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙文、龙会芝、龙会英、王月文、龙坚强、龙增志未履行法律文书确定的义务。 2020年7月27日，申请人龙江英向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初62号原告：郭红旗，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尚家安，男，汉族，住杞县。原告郭红旗与被告尚家安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红旗委托诉讼代理人杨洪明、被告尚家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红旗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告于2008年4月26日因孩子上学借原告20000元，被告给原告出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告尚家安辩称，借款属实，原告下欠我土地补偿款8000元，我愿意折抵后偿还12000元，原告起诉已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2008年4月26日被告尚家安向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“尚家安今借郭红旗20000元现金（大写贰万元整）无利息”。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告尚家安偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已超诉讼时效的意见，因双方未约定借款期限，本院不予采纳；被告辩称原告下欠土地补偿款8000元要求折抵借款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告尚家安于判决书生效后三日内偿还原告郭红旗借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月八日书记员  郑明辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申501号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉天宝，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省兰考县。被申请人（原审原告）：孙纪玲，女，汉族，1968年2月5日出生，住河南省西华县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安保险公司）因与被申请人吉天宝、孙纪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十四日书记员  宋笑寒
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保17号申请人：张馨，女，1982年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人：刘伟华，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，现住江西省大余县。申请人张馨于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘伟华所有的车牌号为赣Ｂ×××××的君越小型汽车一辆，保全价值为38000元。申请人张馨同意提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行账号为62×××25的账户存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘伟华所有的车牌号为赣Ｂ×××××的君越牌小型汽车一辆，期限为一年；二、冻结申请人张馨在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行账号为62×××25内的存款20000元，期限为一年。以上保全价值38000元。案件申请费400元，由被申请人刘伟华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年七月三日书记员  廖 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初 3923号 原告：何某某。被告：某某有限责任公司。法定代表人:李某某。  委托诉讼代理人：王柱，系宁夏方和圆律师事务所律师。原告何某某诉被告某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告的委托诉讼代理人王柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年6月3日原、被告签订了“土建维修改造工程施工合同书”,由原告为被告位于定边县盐场堡镇贾圈村的厂区土建维修改造工程进行施工。原、被告双方议定工程劳务和材料等承包总价为壹佰陆拾壹万叁仟壹佰捌拾元 (￥1613180)整。开工时间为2019年6月3日,竣工日期为2019年11月25日。原告进行施工后,于2019年11月 25日竣工,并经验收合格。2019年6月3日原、被告签订了“电缆维修合同书”,由原告为被告位于定边县盐场堡镇贾圈村的厂区土建维修改造工程进行施工。原、被告双方议定工程劳务和材料等承包总价为陆万伍千柒佰元(￥65700)整。开工时间为2019 年6月3日,竣工日期为2019年11月25日。原告进行施工后,于2019年11月25日竣工,并经验收合格。2020年1月9日仅向原告支付50万元工程承包费,剩余1113180元,电缆维修款65700元,共计1178880元至今拖欠未付，原告曾多次向被告索要拖欠的承包费用,但是被告一直推脱。无奈,原告只好诉至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠1113180元承包费并按照同期银行贷款的利率承担利息（2019年11月25日起算至兑付完毕时止）请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠65700元承包费并按照同期银行贷款的利率承担利息（从2019年11月25日起算至兑付完毕时止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：《土建维修改造工程施工合同书》、《电缆合同》各一份，证明依据土建维修改造工程施工合同书约定维修承包总额1613180元，已付500000元，剩余1113180元。依据电缆维修合同，约定65700元未付，现在要求支付，约定2019年付清。被告某某有限责任公司辩称，原告诉请的事实属实，被告是2020年1月30日支付了工程款50万元，拖欠维修承包费用原因是被告没有能力支付。被告某某有限责任公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。 本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2019年6月3日原、被告签订了《土建维修改造工程施工合同书》、《电缆维修合同书》，由原告为被告位于定边县盐场堡镇贾圈村的厂区土建维修改造工程进行施工及电缆维修，双方议定工程劳务和材料等承包总价为1613180元，电缆维修款为65700元，共计1678880元，涉案工程于2019年11月25日竣工，经被告验收交付使用，被告按约定支付了500000元后，余款1178880元未付，诉至法院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订建设工程施工合同的，应认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告于2019年6月3日签订了《土建维修改造工程施工合同书》、《电缆维修合同书》系建设施工合同，因原告未提供相应资质材料，故该两份合同系无效合同，但因涉案工程于2019年11月25日经被告验收并交付使用，故对原告请求被告支付1113180元工程劳务费、材料款的请求，予以支持。对原告请求被告支付65700元电缆维修款的请求，予以支持。对于原告请求被告上述费用按照同期银行贷款承担利息的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，且合同中亦无相关约定，故对该诉讼请求，不予支持。对被告辩称涉案合同系无效合同，不承担利息的的辩称理由，与查明事实相符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告某某有限责任公司于判决生效后五日内支付原告何某某工程劳务费、材料款1113180元。二、由被告某某有限责任公司于判决生效后五日内支付原告何某某电缆维修款65700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15410元，由被告某某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长  丁建文审  判  员  党翠琴人民陪审员  孙  莉     二〇二〇年七月二十日 书  记  员  高雪琼1