wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书(2020)陕0304民初325号原告：朱妮芳，女，生于1973年3月29日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。    被告：张录怀，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：程玉红，女，生于1975年8月14日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告朱妮芳与被告张录怀、被告程玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妮芳、被告张录怀、被告程玉红的委托代理人王含让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妮芳诉称，2013年10月14日，被告张录怀以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条，约定月息2000元，借期二个月。被告程玉红以担保人身份签字。利息支付至2014年6月后被告张录怀再未支付利息及本金，被告程玉红也未尽担保义务。综上，二被告作为借款人及担保人，违反约定的行为实属不诚信，故起诉请求：一、依法判令被告张录怀偿还原告借款100000元，并支付2014年6月15日至2020年1月14日之间的债务利息132000元（按照月利率2%计算）；二、依法判令被告程玉红对第一项请求承担保证责任；三、依法判令本案诉讼费由二被告承担。被告张录怀辩称，我向原告借钱100000元用于干工程属实，借款后我按照每月利息2000元，向原告清息至2014年6月13日，之后利息和本金没有还。我愿意还款，请原告不要找程玉红要了。被告程玉红辩称，原告陈述属实，借款到期后六个月保证期内，原告未向其主张责任，应免除其保证责任。根据我国《民法通则》与《民法总则》关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效。本院经审理查明，原告朱妮芳与被告程玉红系朋友关系，2013年10月14日，被告张录怀通过被告程玉红介绍，以资金周转为由向原告朱妮芳借款100000元，原告同意后在位于宝鸡市金台区XX路XX小区程玉红经营的小饭桌内，将借款100000元现金交予被告张录怀，被告张录怀出具借条一张，载明“今借朱妮芳现金拾万元整（100000.00元） 每月贰仟元利息  用期二个月”，被告程玉红在借条上以担保人身份签名。还查明，被告张录怀于2013年12月17日向原告朱妮芳支付利息4000元，2014年2月19日支付利息4000元，2014年4月15日支付利息4000元，2014年6月15支付利息4000元。此后，再未偿还本金或利息。又查明，被告张录怀因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。以上事实有原告朱妮芳提交的借条一张、电话录音四份，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱妮芳主张给被告张录怀借款100000元，被告张录怀亦认可收到原告借款现金100000元，对此本院予以确认。原、被告之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告张录怀对借款事实不持异议，并表示愿意还款，故对原告要求被告张录怀归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算，虽双方未约定逾期利息，但曾约定借期利息为每月2000元，即月利率为2%，该利息约定未超过法律强制性规定，现原告要求按照本金100000元，以借期内的利率（月利率2%）支付自2014年6月15日至2020年1月14日的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于被告程玉红是否应对上述债务承担连带保证责任的问题，本院分析如下：被告程玉红自愿在借条上签名，对上述借款承担保证责任，但因双方未约定保证方式与保证期间，根据担保法的相关规定，应认定为按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年12月14日）起六个月内，即原告朱妮芳最迟应在2014年6月14日前向被告程玉红主张保证责任。此外，根据担保法解释的相关规定，保证合同的诉讼时效自连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起开始计算，且不因主债务诉讼时效中断而中断。本案中，原告当庭提交的证据以及被告张录怀当庭陈述可以证实，原告朱妮芳在借款到期一个月时，即开始多次向二被告多次催收借款，故被告程玉红的保证责任并未免除，并应自主张之日起计算保证合同的诉讼时效，但原告也未能提交证实其要求被告程玉红承担保证责任，或诉讼时效有中断、中止的证据，故被告程玉红关于诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，原告要求被告程玉红对案涉借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法的财产权益，倡导诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张录怀于本判决生效后十五日内偿还原告朱妮芳借款100000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%，自2014年6月15日计算至2020年1月14日）；二、驳回原告朱妮芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告张录怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长    冯笃岐人民陪审员    李文霞人民陪审员    朱居林 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1362号 沈琳铃、叶伟平： 关于申请执行人顾政华与被执行人沈琳铃、叶伟平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00077号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1362号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨祖建;张志龙,广州市仟大电子有限公司: 关于申请执行人杨祖建与被执行人张志龙,广州市仟大电子有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执640号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许英海，女，1979年7月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许英海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许英海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10738号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,899.18元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费523.74元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12759号 黄俊： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初499号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年5月28日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13080号原告：唐桃，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号3幢21-4，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，执行董事兼总经理。本院受理的原告唐桃与被告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐桃于2020年7月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，原告唐桃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐桃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐桃负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2681号之二 申请执行人许晓丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人丁志云，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人许晓丽与被执行人丁志云离婚纠纷一案，本院作出的（2011）杭滨民初字第00931号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人丁志云支付案款41000元及利息，并负担案件执行费515元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人丁志云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人丁志云未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人丁志云银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款3706元，扣除执行费后发还申请人3191元；查封被执行人名下一处房产，有抵押，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年10月28日传唤被执行人丁志云到庭接受调查询问，被执行人丁志云无正当理由拒不到庭。 4．于2019年10月24日依法将被执行人丁志云纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人丁志云尚应支付案款37809元及利息。暂未发现被执行人丁志云有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许晓丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1520号原告：卢明春，男，1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：刘宏刚，系该公司总经理。被告：沈阳日越兴建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。代定代表人：王伟，系该公司总经理。原告卢明春与被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司、沈阳日越兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢明春撤回起诉。案件受理费7576.00元，减半收取3788.00元，由原告卢明春负担。审判员  郑喜东二〇二〇年七月三十日法官助理任翠玲书记员张驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7269号申请执行人：一起挥杆（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层北侧办公1309号。法定代表人：李明，总经理。被执行人：北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人：于长海，经理。本院在执行一起挥杆（北京）教育科技有限公司与北京爱家世界家居汇展市场有限公司租赁合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司名下账户，账户中无存款可供执行。此外经法院查询，被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司名下无车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司的法定代表人于长海纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  姚春雨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1376号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：陆建学，男，1981年5月9日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告陆建学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2139号之十八申请执行人：赵玉梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，1970年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜春雷在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4546146.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢382号 申请执行人浙江中鹰建筑有限公司与被执行人杭州鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢382号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J。负责人：钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。被告：姜双如。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）诉被告姜双如信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告姜双如经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜双如偿还原告借款本金90985.35元、违约金2766.14元、利息8087.02元，共计101838.51元（暂计算至2020年4月7日），自2020年4月7日后滞纳金、利息计算至本息全部给付之日止；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。姜双如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2012年3月2日，姜双如向工行淮北分行申请办理信用卡，经过资格审查，工行淮北分行为姜双如办理了额度为100000元的信用卡，卡号为52×××58。姜双如签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约和用卡章程的各项规定；二、2012年3月26日，工行淮北分行审批通过了姜双如的申请并向其核发信用卡。后姜双如开始使用该卡，自2019年8月25日出现逾期，之后未再还款；三、工行淮北分行提交的材料显示，截至2020年4月7日，姜双如尚欠工行淮北分行借款本金90985.35元、违约金2766.14元、利息8087.02元，共计101838.51元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜双如向工行淮北分行申请信用卡，工行淮北分行核发后，经姜双如开卡，双方自此形成借贷关系。姜双如使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月7日，姜双如尚欠信用卡本金90985.35元，予以确认。关于工行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至借款付清之日止，支持工行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜双如于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北分行下欠借款本金90985.35元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由姜双如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初174号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人柳华灶，曾用名柳华亮，男，1995年11月12日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被兴仁市公安局取保候审，同年6月30日被兴仁市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人柳华灶犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员**、被告人柳华灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人柳华灶酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由纳兴高速公路格沙屯服务区往雨樟方向行驶，21时54分，当车行驶至纳兴高速公路214公里＋500米（小地名：雨樟收费站）处时，被民警当场查获。经对柳华灶进行呼气式酒精检查，结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，柳华灶的血样中的乙醇含量为89.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人柳华灶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人员核查情况、到案经过、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、证人冯某、李某的证言、被告人柳华灶的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人柳华灶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人柳华灶于2020年4月29日经传唤到案。 本院认为，被告人柳华灶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。柳华灶醉酒后在高速公路上行驶，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议对柳华灶判处拘役二个月，并处罚金二千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柳华灶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢227号 陈甫贵、陈特生、陈丽贞： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年07月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初466号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币124260.34元，被执行人为陈甫贵、陈特生、陈丽贞。在本院执行过程中，被执行人陈甫贵、陈特生、陈丽贞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢227号案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2571号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人杨莉 。 被执行人吴永洪 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1552号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨莉、吴永洪追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨莉、吴永洪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨莉名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××号奥迪牌、江铃牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨莉、吴永洪无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1552号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1474号 原告：朱博闻，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：张莺，女，1998年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告朱博闻与被告张莺民间借贷纠纷一案中，原告朱博闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱博闻撤回起诉处理。 审判员  邱国行 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张现师 书记员王萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1706号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：周建设，男，1952年5月21日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周建设供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 李海连 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 岑兰鲜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2353号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：刘忠福，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告刘忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  崔振江二〇二〇年七月二十二日书记员  孔奕博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2944号原告：陈海平，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所。被告：安阳县永和镇人民政府，住所地河南省安阳市安阳县永和镇永兴路。统一社会信用代码：11410522MB0W95045B。负责人：武孟琪。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。原告陈海平与被告安阳县永和镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海平以需补强证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈海平负担。审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十七日书记员  戚金霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1647号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5925号民事调解书，于2020年04月22日立案执行申请执行人徐香君与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司、俞炜明、李苗英、浙江省上虞油封制造有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为5001991.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司、俞炜明、李苗英、浙江省上虞油封制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现各被执行人可供执行的财产。2020年7月20日，申请执行人徐香君与被执行人浙江省上虞油封制造有限公司达成执行和解协议，约定从2020年8月起每月支付20万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1647号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7685号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：匡和碧，男，汉族，1965年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人匡和碧物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人匡和碧向其支付：1.2016年12月至2017年9月的水费842.32元（人民币，下同）；2.2017年1月至2017年9月期间的专项维修资金198.99元；3.2017年1月至2017年9月期间的物业管理费2546.46元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人匡和碧名下银行账户内存款5137.03元。本院已依法通知申请执行人领取执行款5087.03元，其中包含违约金1448.57元、迟延履行利息25.69元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初200号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十日 书记员  江 艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1554号原告:赵绪平，女，1951年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告:孙元勋,男,1947年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:孙龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:王思淇，女,1986年9月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:孟豪亮,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾峰,河南绿城律师事务所律师。第三人:郑州百文集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路88号，统一社会信用代码91410105514675806D。法定代表人：陈梅红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。原告赵绪平、孙元勋与被告孙龙、王思淇及第三人郑州百文集团有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘莹、被告孙龙、被告王思淇及其委托诉讼代理孟豪亮、第三人委托诉讼代理人刘庆锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，孙龙系二原告之子，二被告系夫妻关系。2007年，第三人组织单位集体建房，原告赵绪平朋友之子张壘具有购房资格，原告便借用张壘购房资格购买郑州市惠济区长兴路8号院4号楼2单元6层28号房屋（以下简称“涉案房屋”）。2007年1月27日，原告以刷卡的形式向第三人支付购房款86930元。2008年9月19日，赵绪平以张壘名义办理收房手续及地下室使用手续并签署业主手册。2019年3月，第三人通知赵绪平办理房屋产权证，二原告因常年居住在外地，联系孙龙代为问询房屋手续办理程序。2020年元旦后下发不动产权证，原告得知涉案房产未经二原告同意被登记在二被告名下。为维护二原告的合法权益，二原告因此请求判令：1、确认二被告名下涉案房屋为二原告所有；2、二被告协助二原告办理涉案房屋变更登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙龙辩称：原告所诉是事实。2019年3月份，第三人联系原告办理房屋产权证，因为二原告在海南，第三人让赶紧办，已婚的需要带着配偶一起办手续。因时间太紧，被告就想着先办到自己名下，等原告回来了再过户，一家人手续比较好办，所以就带着王思淇办理了手续。王思琪也知情，她知道涉案房屋与二被告没有关系。被告认可涉案房屋系二原告共同共有，同意配合二原告办理房屋过户手续。被告王思淇辩称：二原告并非涉案房屋物权人，起诉主体不适格。涉案房屋系二原告许诺、赠与二被告的婚房，该房产已依法过户于二被告名下。现二原告因家庭矛盾要求确认涉案房屋系其所有没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告夫妻生育孙亮、孙龙二子。孙龙与被告系夫妻。原告向被告许诺：两个儿子结婚，每人一套房，孙亮已婚有房一套，被告与孙龙结婚、涉案房产即赠与二被告。2011年5月24日，二被告登记结婚，同年9月举办婚礼，婚礼当晚被告夫妇始入住原告赠与并与被告夫妇精心置办、装饰一新的婚房，即涉案房屋。涉案房屋系原告赠与被告夫妇的婚房，被告夫妇不仅占有、使用且该房屋已依法登记于其名下。涉案房屋原告的赠与行为已完成，该房屋权利人系被告夫妇而非原告夫妇，第三人述称：涉案房屋确属第三人集资兴建，但产权证书已办理完毕，第三人与该案没有任何关系，不应作为本案第三人。涉案房屋为第三人与张壘签订，在第三人看来该房屋即为张壘及其共有人所有，原告所述情形不在第三人知悉范围。经张壘及房屋共有权人申请将房屋产权证办理到孙龙名下，第三人已告知其风险，在第三人看来张壘作为产权人有权对自己的房屋产权办理事项进行处置。至于张壘与孙龙之间何种关联与第三人无关。第三人遵循意思自治原则，手续办理过程中合法合规。本院经审理对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，孙龙系二原告之子。孙龙于2011年5月24日与王思淇登记结婚。2014年5月21日，二被告因夫妻感情破裂办理了离婚登记。2014年11月11日，王思淇与他人登记结婚，后于2015年8月17日离婚。2016年1月12日，二被告复婚。2007年元月27日，原告赵绪平以张壘名义为涉案房屋向第三人交纳购房款等费用共计86930元，并由张壘与第三人签订了《集资建房协议》。2007年3月24日，原告又以张壘名义购买了涉案房屋所配置地下室，支付费用18654元。2008年9月19日，原告以张壘名义接收了涉案房屋及地下室，并实际使用涉案房屋。2015年5月10日，张壘向第三人提出书面申请，要求将涉案房屋登记在其表弟孙龙名下。2019年3月，原告在海南居住生活，第三人通知办理产权证。张壘及其权利共有人于2019年3月7日向第三人出具书面声明，同意将涉案房屋产权办理到孙龙名下。2019年5月20日，涉案房屋被登记为二被告共同共有，房屋权利性质为划拨/福利房；房改房成本价，个人产权比例为100%售房单位：郑州百文集团有限公司。2019年12月30日，二被告领取了涉案房屋不动产权证书。二原告因此与二被告产生纠纷。本案在审理中，张壘出庭作证证明涉案房屋为赵绪平借用其名义购买的郑州百文集团集资房，该房产为赵绪平所有。张壘就涉案房屋产权登记过程陈述如下：“去年单位通知赵绪平办理产权登记手续，说是可以直接登记在她的名下，赵绪平在外地，一直没时间去，后来她让我和她儿子孙龙一起去问问登记手续办理的程序，我们去的时候是办手续的最后一天，时间很紧。今年年初，赵绪平跟我说不动产权下了，但不知道怎么回事，登记在孙龙和王思淇名下了。赵绪平没有给我说过把房子登记在孙龙和王思淇名下，我当时签字以为孙龙是受赵绪平委托去办手续的。”本院认为，二原告借用张壘名义购买涉案房屋的事实清楚，证据充分，故本院确认涉案房屋归二原告所有。虽然涉案房屋被登记在二被告名下，但是因二原告不认可王思淇提出的二原告将涉案房屋赠与二被告的主张，王思淇又未提交证据证明涉案房屋被登记在二被告名下系通过二原告赠与所得，故王思淇提出的辩解意见，本院不予采信。原告提出的二被告协助办理房屋过户手续诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认郑州市惠济区长兴路8号院4号楼2单元6层28号房屋归原告赵绪平、孙元勋所有；二、被告孙龙、王思淇于本判决生效之日起十日内协助原告赵绪平、孙元勋将郑州市惠济区长兴路8号院4号楼2单元6层28号房屋过户至二原告名下。案件受理费6352元（已减半收取），由被告孙龙、王思淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十九日书记员  雷云萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执348号之三 申请执行人:李俊广，男，生于1973年10月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘兴锦，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李淑蓉，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川汉源县。 本院在执行申请执行人李俊广与被执行人刘兴锦、李淑蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴锦、李淑蓉应支付申请执行人李俊广借款24400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人刘兴锦、李淑蓉的财产情况进行了调查，均未调查到可供执行的财产，现被执行人下落不明，借款24400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李俊广的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘兴锦、李淑蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防支队，住所地上海市长宁区。行政负责人虞利强，支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局虹桥路派出所，住所地上海市长宁区。行政负责人王晓斌，所长。再审申请人王瑾因请求确认整治行为违法及行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑾申请再审称：申请人因受到伤害、疾病缠身以及在家静养等原因无法行使诉权，有正当理由，属于不可抗力事由，故再审申请人提起行政诉讼并没有超过法定期限。原一、二审行政裁定错误，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，被诉行为发生于2017年7月27日，再审申请人于2019年7月提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，并且再审申请人主张的事由并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的起诉期限扣除的情形。原一、二审裁定符合法律规定。王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑾的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十一日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执90号     申请执行人屈洁，女，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张高峰，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX17。   申请执行人屈洁依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初1659号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张高峰返还申请执行人屈洁2018年12月至2019年10月借款27500元，并承担本案执行费313元。   执行中查明：被执行人张高峰外出打工，下落不明；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，发现被执行人名下有陕AXXXXX长城牌小轿车一辆，但下落不明；其他再未发现有可供执行财产的线索，申请执行人屈洁也无法向本院提供被执行人的下落及财产。   本院认为：被执行人张高峰自发出执行通知书后，外出打工，下落不明，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款27500元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   刘宏升   审判员   王林祥   审判员   雷宏     二〇二〇年七月二十二日     书记员   邢洁虎                  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1328号贵州天龙啤酒有限公司：关于你（公司）与吴某某、欧某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初223号民事判决书明确，由吴某某、欧某某支付贵州天龙啤酒有限公司展示柜款人民币10520元及利息。经本院执行，被执行人吴某某、欧某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1328号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1912号申请执行人：易富军，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人易富军与被执行人杨小林建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。执行标的金额为939480元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月十四日书记员  何丽莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1235号上诉人（原审被告）：仇占宽，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：仇向博，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原审被告：仇占起，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人仇占宽因与被上诉人仇向博、原审被告仇占起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。仇占宽上诉请求：依法撤销（2020）豫0923民初1013号民事判决，改判驳回仇向博的诉讼请求；一、二审诉讼费由仇向博承担。事实和理由：根据在一审提交的证据，按照南乐县公安局2019-1062号行政处罚决定书查明，仇向博没有明显外伤，也构不成损伤程度。仇向博没有受伤，无住院治疗的必要，一审判决错误，医疗费应该由仇向博自行承担。仇向博辩称，仇向博被打伤，受伤情况住院病历有记载，仇向博之所以没有伤情鉴定，是因为派出所未予委托。本案发生的原因是由于仇占宽先对仇向博进行辱骂，继而动手先殴打仇向博，且是仇占宽和仇占起一起对仇向博进行殴打。仇向博还手是为了维护自己的合法权益，属于正当防卫，一审法院在分配责任方面未考虑过错原则和应免责的法律规定，导致一审在判决责任分配不符合法律规定，显失公平，请求二审法院依法作出公平公正的处理。仇占起述称，仇向博先打的仇占宽，仇占宽还手，仇占宽属于正当防卫。仇占起没有参与打架。仇向博向一审法院起诉请求：1.判令仇占宽赔偿仇向博损失16789.8元；2.诉讼费由仇占宽承担。一审法院认定事实：2019年10月7日13时30分许,在河南省××县千口镇北××南地，仇占宽浇地时，将水倒灌仇向博家厕所内，仇向博与仇占宽发生争吵，后仇占宽打了仇向博。经鉴定：仇向博未见明显外伤性改变，不宜评定损伤程度。经河南省南乐县公安局处理，作出了对仇占宽以殴打他人行政拘留四日的行政处罚。2019年10月7日仇向博到南乐县人民医院住院治疗，于2019年11月9日出院，实际住院33天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。仇占宽打了仇向博，致仇向博受伤住院，侵害了仇向博的健康权，依法应当对仇向博的损失进行赔偿。仇向博在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻仇占宽的赔偿责任。故对仇向博的损失由仇占宽承担70％，仇向博自身承担30％较为适宜。对仇向博要求仇占宽赔偿损失的诉讼请求，一审法院予支持。仇向博的损失包括：医疗费4541.8元、护理费3705.9元（112.30元×33天）、误工费3705.9元（112.30元×33天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、交通费660元（20元×33天），以上共计14263.6元。关于仇向博的其他诉讼请求，因仇向博未提交充分证据证明，故一审法院不予支持。仇占宽辩称仇向博“挂床”，未提供证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、仇占宽于本判决生效后十日内赔偿仇向博损失9984.52元（14263.6元×70%）。二、驳回仇向博的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由仇向博负担75元，由仇占宽负担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年10月7日,因仇占宽浇地时将水倒灌到仇向博家厕所内双方发生纠纷,继而互殴,致使仇向博、仇占宽及仇占起身体受到伤害。仇向博在南乐县人民医院住院治疗，南乐县公安局也因此对仇占宽作出了行政处罚决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，仇占宽应对仇向博的损害承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定由仇占宽承担70%的赔偿责任，仇向博自行承担30%的责任适当。双方均主张本人是正当防卫，本院不予采信。仇占宽上诉称仇向博没有明显外伤，不需要住院治疗，所花医疗费应自行承担的理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，仇占宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由仇占宽负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日书记员  边鹏羽
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0636刑初60号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐英军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2020年6月4日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被监视居住，同年7月6日，经本院决定，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑检刑诉[2020]42号                                                       指控事实                       2019年9月19日21时30分许，被告人齐英军酒后驾驶车牌号为冀FXXXXX小型普通客车沿顺兴路由南向北行驶至牌楼交通岗处时，被执勤民警查获。经鉴定，齐英军人体体液中乙醇含量为289mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人齐英军对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐英军犯危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人齐英军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元,罚金自本判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的六日折抵刑期六日。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 齐震虎                                     二〇二〇年七月六日                         书 记 员 苑佳兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：陈早霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈早霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告陈早霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款37264.87元，并支付自2017年2月6日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3985.49元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年7月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000284的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为6万元，保费为1139.19元/月。2015年7月17日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款6万元，借款期限为36个月，即自2015年7月17日至2018年7月17日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款6万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月6日支付其保险理赔金37264.87元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告陈早霞未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000284号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为6万元；投保人应每月交付保险费1139.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年7月17日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款6万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款6万元。 后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年2月6日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息37264.87元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年2月6日，被告尚欠原告保险费3985.49元。 本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金37264.87元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费3985.49元，支付保险代偿款37264.87元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈早霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈早霞于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3985.49元； 二、陈早霞于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款37264.87元，并支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告陈早霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龚佳斌 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙若静 书记员潘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行初18号原告牛晓广，男，1976年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告卫辉市民政局，住所地卫辉市卫州路中段。法定代表人王树灿，该局局长。原告牛晓广因要求确认被告卫辉市民政局2003年1月1日为其作出的婚姻登记行为违法，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告牛晓广诉称，其1976年9月3日出生于河南省舞阳县，上学期间一直使用“牛晓广”名字，后将名字改为“牛琳”，又由于上学的所有资料显示其姓名均为“牛晓广”，给其工作和生活造成诸多不便，于是在身份证升位之前又将其姓名修改为“牛晓广”。其与贾玲云1999年9月11日在卫辉市安都乡民政所登记结婚，后不慎将结婚证丢失，因当时婚姻登记未联网，工作人员无法查询档案，提取档案亦不便，因此其和贾玲云2003年1月1日在被告卫辉市民政局重新办理了新的结婚登记手续，被告卫辉市民政局为其和贾玲云颁发了结婚证，后因该结婚证不慎损毁，卫辉市民政局2009年又为其和贾玲云补发了结婚证。现因其二人夫妻感情破裂，2019年12月1日，其和贾玲云在民政局办理离婚登记过程中，民政局工作人员发现其二人有一段重复婚姻登记。事实表明其和贾玲云1999年9月11日登记结婚，和2003年1月1日又登记结婚为重复登记婚姻，请求确认被告卫辉市民政局2003年1月1日为其和贾玲云办理结婚登记行政行为违法。原告向本院提供如下证据：1、其和贾玲云1999年在卫辉市安都乡民政所婚姻登记档案一份；2、其和贾玲云2003年在卫辉市民政局重新办理新的婚姻登记档案一份；3、其和贾玲云不慎将2003年结婚证损毁，2009年在卫辉市民政局补办结婚证的婚姻登记档案一份。本院审查后认为，原告与贾玲云首次结婚登记时间为1999年9月，后双方不慎将该结婚证丢失，在此情况下本应向婚姻登记机关申请补领，但在原告和贾玲云2003年重新申请结婚登记的情况下，被告为双方办理了新的结婚登记手续，而非补发结婚证，被告作出案涉结婚登记行政行为的时间为2003年1月1日，原告当年对被告该案涉结婚登记行为明知，原告于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，请求确认被告2003年1月1日为其和贾玲云办理结婚登记行政行为违法，不仅超过本案被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年……”规定的2年起诉期限，更超过2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的一年起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限情形。同时，因《最高人民法院关于适用的解释》不允许原告对2015年5月1日之前的行政行为提起确认无效之诉，因此，人民法院没有必要在释明前审查被诉行政行为是否属于无效情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告牛晓广的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  王 琳人民陪审员  刘成胜二〇二〇年七月九日书 记 员  赵晓晨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执269号之一 申请执行人：胡根发，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人胡根发与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡根发向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人胡根发香菇款7692元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌本案及其他案件受理费、执行费，本案分配到75元。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的7692元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡根发。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执628号之三 申请执行人：武义诺远锁业有限公司，住所地：金华市武义县百花山工业区（武义新亿资产管理有限公司内第一幢）。 法定代表人：李珂。 被执行人：浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇派溪吕村，组织机构代码:57059498X。 法定代表人：李仙红。 关于申请执行人武义诺远锁业有限公司与被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初222号调解书已发生法律效力。申请执行人武义诺远锁业有限公司于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司支付货款54888元及逾期利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义诺远锁业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义诺远锁业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执628号案终结本次执行程序。申请执行人武义诺远锁业有限公司今后若发现被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 硕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2386号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1949年10月5日出生，汉族，天津市液压件厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵玉喜（赵玉兰之妹），女，1955年7月21日出生，汉族，天津市第五印刷厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵六喜（赵玉兰之弟），男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1989年6月29日出生，汉族，天津市保总保安服务总公司和平分公司保安，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵幸，男，1973年5月1日出生，汉族，天津市保总保安服务总公司保安，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王树国，男，1966年3月16日出生，汉族，天津市保总保安服务总公司保安，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：**，男，1983年11月13日出生，汉族，天津市保总保安服务总公司和平分公司保安，住天津市北辰区。上诉人赵玉兰因与被上诉人孟祥龙、**健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵玉兰上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月6日，我找市房管局要公租房，因为拆迁我丈夫思想压力大，跳楼自杀了，后来我到房管局要公租房。2016年3月30日我到房管局找的时候，四点到了以后五点多，我就问给我们表的每天还是我说还是怎么，那个人还不出来，这都五点多。他说你进去，你进去完以后那人不走了，后来我就进去了，我进去一会儿以后接待我，在接待当中**还有孟祥龙就来了，其中三个人就孟庆勇，还有**。还一个姓董地上前已经上来，问我说你干吗这是。我说我这材料都在袋子没拿他不等我拿材料，三个大小伙就把我撞在一个椅子，把我撞上后还不放手，拉扯我，当时疼的我就叫。当场人都听见了，我也没带电话，报不了警，等到最后那个里边那人不少，出来以后下车接电话报的110。来了以后，他给我带派出所，我说里边撞伤，让把他一块带走，但派出所的人不带走。两个警察扶着我上的车到了派出所。孟祥龙、**辩称，同意一审判决。事实和理由：生效判决已经明确为职务行为，现在上诉人在告个人。法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。赵玉兰向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告承担原告医药费9261.48元、车费853元、拍像片费15元、复印费56元、营养费8000元、护理费28000元，共46185.48元；还有几瓶药，不知道价钱。另外我还保留追偿后续治疗费的权利；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日，一审法院作出（2017）津0101民初2101号判决书，该案件原告为赵玉兰，被告为天津市保安服务总公司和平分公司。（2017）津0101民初2101号案件中，原告的诉讼请求与本案基本一致，陈述的事实和提交的证据与本案基本相同。该案件经审理查明的主要事实为，原告认为2016年3月30日保安公司的保安造成原告受伤，原告的损失应由保安公司赔偿，保安公司认为其公司保安没有弄伤原告，原告的损失与公司无关。经原告申请，一审法院到小白楼派出所调取录像，派出所民警表示：“2016年3月30日的录像中没有原告被打伤和被撞伤的情形，因此派出所认为不构成治安案件，没有予以立案”。由于派出所的电脑中病毒，录像已经不存在了。（2017）津0101民初2101号判决书认为，原告主张是保安公司的保安将其致伤，且表示有派出所的录像可以证明，但经一审法院调取录像，派出所表示该录像已经不存在，且当时录像中没有原告被打和受伤的情况，故派出所没有予以立案。原告提供的证据也不能证明是被告造成原告受伤的事实，因此对原告的主张，一审法院无法支持。判决驳回原告赵玉兰的全部诉讼请求。赵玉兰对判决不服提起上诉，第一中级人民法院以（2017）津01民终7543号民事判决书判决维持原审判决。天津市保安服务总公司和平分公司现已更名为天津市保总保安服务总公司。本案中，赵玉兰以与（2017）津0101民初2101号案件相同诉讼请求和事实向保安公司的保安孟祥龙和**个人进行主张。经查，孟祥龙与**为赵玉兰在（2017）津0101民初2101号案件中所述的与其发生争执的保安。一审法院认为，孟祥龙与**在2017年3月30日与赵玉兰发生争议时，均为天津市保安服务总公司和平分公司的职工，两人的工作地点为和平区房管局的办公区域。根据查明的事实，孟祥龙与**当时在工作期间，系因要求赵玉兰离开办公区一事与赵玉兰发生争议，故孟祥龙与**的行为应为职务行为，并非个人行为。现赵玉兰在起诉保安公司的诉讼请求被驳回之后，又以相同的请求和事实，起诉保安公司的保安个人，没有依据，不应予以支持。判决：驳回原告赵玉兰的全部诉讼请求。案件受理费943元，由原告赵玉兰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟祥龙与**在2017年3月30日与赵玉兰发生争议时，均为天津市保安服务总公司和平分公司的职工，两人的工作地点为和平区房管局的办公区域。根据查明的事实，孟祥龙与**当时在工作期间，系因要求赵玉兰离开办公区一事与赵玉兰发生争议，故孟祥龙与**的行为应为职务行为，并非个人行为。现赵玉兰在起诉保安公司的诉讼请求被驳回之后，又以相同的请求和事实，起诉保安公司的保安个人，没有依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，赵玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月二十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1368号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，董事长。被执行人：上海筑匠品牌管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项福珍，职务不详。被执行人：上海宇桢文化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项福珍，职务不详。申请执行人搜候(上海)投资有限公司为与被执行人上海筑匠品牌管理有限公司、上海宇桢文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初13486号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金和物业管理费107,795.25元，滞纳金3,518.16元，复原工程费48,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年四月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十日冻结被执行人上海筑匠品牌管理有限公司对外持有的股权登记二〇二〇年六月二十日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年六月二十四日到被执行人上海筑匠品牌管理有限公司经营地进行必要调查，查无结果二〇二〇年六月二十四日到被执行人上海宇桢文化科技有限公司经营地进行必要调查，查无结果二〇二〇年六月三十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十二日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2698号 申请执行人朱邦栋： 被执行人管光铭、管丽丽： 申请执行人朱邦栋与被执行人管光铭、管丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7044号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱邦栋向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管光铭、管丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2698号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4504号申请人：四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场19楼1903-1904单元。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人：焦迎飞，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省宜昌市。被申请人：童琴，女，1977年5月3日出生，汉族，北省宜昌市。被申请人：宜昌高新区盈顺化妆品经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号1栋1单元八楼。经营者：焦迎飞。申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人焦迎飞、童琴、宜昌高新区盈顺化妆品经营部借款合同纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦迎飞、童琴、宜昌高新区盈顺化妆品经营部银行存款共计700000元予以冻结或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人四川瀚华小额贷款有限公司已向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦迎飞、童琴、宜昌高新区盈顺化妆品经营部银行存款共计700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人四川瀚华小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年七月二日书记员  赵毅
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2998号 被执行人：顾怀顺，男，汉族，1967年07月24日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾怀顺在中国农业银行62×××76账户内存款人民币28628.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  饶露
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2023号 原告：李继宗，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄冬冬，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李继宗与被告黄冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李继宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继宗撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2854号 原告：廖信勇，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。 被告：李物胜，男，1958年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告廖信勇与被告李物胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖信勇委托诉讼代理人王仁亮、被告李物胜到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款91900元；2、本案的诉讼费、财产保全费（保全费和保险费）由被告承担。 被告李物胜答辩要点：对欠款事实没有异议，现在经济困难，请求调解处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告李物胜向原告廖信勇购买废钢，货款共计112024元，之后被告支付了20000元，尚欠货款91900元。2018年12月10日，被告李物胜出具了欠条一份给原告廖信勇。欠条载明：今欠到廖废钢款玖万壹仟玖佰元整。欠款人：李物胜，2018年12月10日。之后，该款经原告追讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买废钢，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款91900元，故对原告要求被告支付货款91900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告李物胜于本判决生效之日起十日期内支付原告廖信勇货款91900元； 二、驳回原告廖信勇其他诉讼请求。 如果被告李物胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，保全费970元，合计2019元，由被告李物胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执672号之一 申请执行人陈伟龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈伟龙与被执行人汪盈合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）浙0523民初5400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟龙向本院申请执行，要求被执行人汪盈支付案件款328050元（含诉讼费3050元）。本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年7月21日，被执行人汪盈银行存款余额共计20000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因被执行人汪盈在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.被执行人汪盈位于安吉××街道××广场××、××号、昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于安吉××街道××广场××、××号的房产及相应的国有土地使用权经本院两次司法拍卖程序均流拍，其余房产现未启动拍卖程序。 4.被执行人汪盈名下车牌号为浙Ｅ×××××、和浙Ｅ×××××的机动车两辆，均已被本院（2019）浙0523执241号案件查封，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪盈名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪盈收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈伟龙尚有债权328050元未受偿,被执行人汪盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄梦俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10046号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：尚红建，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告尚红建金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎二〇二〇年七月七日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执482号 申请执行人单声平，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。 负责人：谢芳，该公司经理。 申请执行人单声平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0523民初1777号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘05民终194号判决书已发生法律效力，申请执行人单声平向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1777号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终194号判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程天增，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程天增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2494号原告：鹿邑县茂隆物流有限公司，统一社会信用代码91411628083461212,住所地鹿邑县公路局311国道服务区停车场院内。法定代表人:胡清生,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告:任祖高,男,1988年11月2日出生,汉族,住鹿邑县。原告鹿邑县茂隆物流有限公司与被告任祖高合同纠纷一案,本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼、被告任祖高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法偿还原告为其代缴的行政处罚款及加处罚款30000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月28日签订了车辆挂靠合同，被告将车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车挂靠在原告公司，合同第五项第一款约定：被告承担与挂靠车辆有关的一切违规罚款，而该车辆在2019年3月10日载货行驶至郑州市××道王士明检测点时，涉嫌超限运输，被郑州市交通运输委员会执法处处罚15000元，郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出了豫郑交罚字（2019）第510260号交通行政处罚决定，2019年11月5日郑州市交通运输委员会执法处向原告下达了豫郑交强催告字(2019)第010199号交通运输行政强制执行催告书，原告多次催促被告缴纳，被告置之不理。2020年2月5日郑州市交通运输委员会执法处向郑州市二七区人民法院申请强制执行，郑州市二七区人民法院于2020年2月5日作出了（2020）豫0103行审11号行政裁定书，裁定执行罚款15000元及加处罚款15000元，郑州市二七区人民法院于2020年4月14日向原告下达了（2020）豫0103执1655号执行通知书，被告多次催促被告缴纳，被告拒不缴纳，原告无奈在2020年4月16日向郑州市二七区人民法院为被告代缴了30000元罚款，后原告一直找被告催要，被告至今未付。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、原告与被告签订的车辆挂靠协议一份，证明被告把所有的豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在原告名下，协议约定被告的挂靠车辆一切罚款由被告承担。2、豫郑交强催告字(2019)第0101099号交通运输行政强制执行催告书，证明被告所挂靠的豫Ｐ×××××号车辆因涉嫌超限运输,被郑州市交通运输委员会执法处(支队)行政处罚并催告的事实。3、原告的法人胡清生与被告任祖高的微信聊天截屏三张，证明原告向被告催缴罚款的事实。4、河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103行审11号行政裁定书、（2020）豫0103执1655号执行通知书各一份，证明被告挂靠在原告名下的豫Ｐ×××××号重型货车在郑州市××道王士明检测点时,涉嫌超限运输,被郑州市交通运输委员会执法处(支队)行政处罚15000元,该行政处罚决定书告知了原、被告起诉和复议的权利，原告多次催缴罚款，被告亦未履行该行政处罚决定，郑州市交通运输委员会执法处(支队)于2019年11月5日对原告作出豫郑交强催告字(2019)第0101099号交通运输行政强制执行催告书，被告仍未履行，2020年1月10日郑州市交通运输委员会执法处(支队)向郑州市二七区人民法院申请强制执行，对原告罚款15000元及加处罚款15000元的事实，并证明2020年4月14日郑州市二七区人民法院向原告下达了执行通知书，责令原告履行(2020)豫0103行审11号民事裁定书所确定的义务。5、中信银行电子回单、郑州市二七区人民法院案件款专用收据（2020年4月16日）各一张，证明原告通过中信银行向郑州市二七区人民法院替被告缴纳罚款30000元。6、郑州市二七区人民法院出具的结案通知书一份（2020）豫0103执1655号，证明原告替被告缴纳罚款后，该行政裁定书已结案。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年11月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车挂靠在原告名下，被告承担与挂靠车辆有关的一切违规罚款。2019年3月10日被告的车辆载货行驶至郑州市××道王士明检测点时，涉嫌超限运输，被郑州市交通运输委员会执法处处罚15000元，郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出了豫郑交罚字（2019）第510260号交通行政处罚决定，2019年11月5日郑州市交通运输委员会执法处向原告下达豫郑交强催告字(2019)第010199号交通运输行政强制执行催告书，原告向被告催缴，被告未缴纳罚款。2020年2月5日郑州市交通运输委员会执法处向郑州市二七区人民法院申请强制执行，2020年2月5日郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103行审11号行政裁定书，裁定执行罚款15000元及加处罚款15000元，并于2020年4月14日向原告下达了（2020）豫0103执1655号执行通知书，原告多次催促被告缴纳，被告拒不缴纳，2020年4月16日原告向郑州市二七区人民法院为被告代缴了30000元罚款。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，被告的车辆违法被罚款，原告鹿邑县茂隆物流有限公司作为被挂靠方缴纳罚款及加处罚款后，被告应当按照合同的约定向原告支付该款项，故原告要求被告返还所垫支的罚款及加处罚款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任祖高自本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县茂隆物流有限公司返还行政处罚款及加处罚款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任祖高负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  朱志鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保701号之二 申请执行人：杨沐怡，男，，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人：中农金秋源(山东)生物科技有限公司,住所地山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区. 法定代表人:王圣焘,职务:经理. 统一社会信用代码:91371728MA3PG1PUX4. 关于杨沐怡与中农金秋源(山东)生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月29日作出的（2020）鲁1728财保108号裁定书，查封房产一套，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李宇宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：张永建，男，汉族，1973年7月4日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张永建的本院(2019)沪0106民初42543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审342号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人柴栋，该单位工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人南阳市卧龙区谢庄镇众合养殖场。住所地南阳市卧龙区谢庄镇水牛冲村小左庄。经营者赵博。委托代理人丁克军，男，汉族，1990年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区谢庄镇众合养殖场土地行政处罚一案，申请执行人于2019年10月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕389号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市南阳市卧龙区谢庄镇众合养殖场“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村7954.26平方米土地（所占土地地类为耕地及其他土地，其中耕地4583平方米，其他土地3371.26平方米）建仓库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市南阳市卧龙区谢庄镇众合养殖场作出的处罚为：“1、没收在非法占用的7954.26土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款99350.3元（其中耕地按每平方米18元处罚，计82494元，其他土地按每平方米5元处罚，计16856.3元）”。审查中，被申请人称，处罚决定与事实不符，处罚决定书说是建设的仓库，但是被申请人建的是养鸡场，办理的有养鸡场审批手续，养殖场属于农业用地，不应该进行处罚。本院认为，建设养殖场应依法办理用地审批手续，被申请人在询问笔录中陈述建设有养殖场、仓库、住宿、办公，故对被申请人审查中的陈述不予采信。《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行；第2项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕389行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕389号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁代理审判员  王 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1604号 原告:徐岳斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告:武义县恒鹰链条厂，住所地:武义县壶山街道香山立交桥边(武义鑫玉石材有限公司内）。 负责人：冯绍林。 委托代理人：张钰（特别授权）。浙江中义律师事务所律师。 原告徐岳斌为与被告武义县恒鹰链条厂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐岳斌以与被告达成庭外和解协议为由,于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐岳斌撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告徐岳斌负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6178号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李源通，男，汉族，1986年3月22日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李源通的本院(2020)沪0106民初722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。