浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1102号 原告：邱金明，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。 被告：方勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。 原告邱金明为与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、方勇机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月3日受理后，依法适应简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告邱金明的委托诉讼代理人金敬超，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）的委托诉讼代理人汪宇佳，被告方勇的委托诉讼代理人祝东到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告中华联合公司的申请，法院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告方勇赔偿原告各项损失99104.59元；2.判令被告中华联合公司就第一项诉讼请求在交强险及商业三者险范围内直接向原告进行赔付；3.判令两被告承担本案诉讼费用。（原告各项损失包括：医疗费3744.59元、营养费2700元、误工费72000元、护理费12960元、交通费1000元、车辆修理费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计99104.59元）。 二、被告的答辩意见：被告中华联合公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告方勇所驾的浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费扣除非医保562元；车辆修理费认可；交通费认可200元；鉴定结论以重新鉴定为准；对工作证明的三性均不认可，无其他误工相关证据相佐，误工费不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。被告方勇答辩称，请法院查明事实公正判决。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月12日8时5分许，被告方勇驾驶浙Ｆ×××××号车沿翡翠花园地下车库通道由南向北行驶至望湖路双溪路西侧100米处右转进入望湖路时，与沿望湖路由西向东行驶的邱金明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、邱金明受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，方勇驾车右转未按规定让行，负事故的全部责任。 四、受害人情况：原告事故发生时年满53周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院急诊治疗，诊断为软组织挫伤、皮肤挫伤、皮下血肿。4月15日，原告至浙江新安国际医院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折。后经多次门诊治疗。2019年11月21日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具〔2019〕临鉴字第1429号鉴定意见书载明，原告左足外伤，左跟骨骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。鉴定费700元由原告支付。 诉讼中，根据被告中华联合公司的申请，法院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年4月27日，浙江汉博司法鉴定中心出具〔2020〕临鉴字第293号鉴定意见书载明，原告于2019年4月12日因道路交通事故致左跟骨骨折，左小腿软组织挫伤伴皮下血肿，经治疗，其损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。重新鉴定费用910元由被告中华联合公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告方勇事故发生时所驾的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为其本人，该车在被告中华联合公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费3744.59元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为3744.59元； 2.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 3.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费标准未超过相关司法解释的规定，本院予以支持，原告的护理费金额为144元/天×60天=8640元； 4.误工费17280元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。原告事故发生时尚未满60周岁，有权主张误工费。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 5.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 6.鉴定费350元。因重新鉴定结论改变了原告的原误工期限及护理期限的鉴定结论，故原鉴定费用700元由原告自行负担350元，本案中仅以350元作为原告的损失； 7.车辆修理费1000元。 原告因本次事故所受伤害未构成残疾等级，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 以上各项合计34014.59元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为34014.59元。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司投保了交强险，被告中华联合公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告33664.59元，包括医疗费用限额项下6444.59元，死亡伤残限额项下26220元，财产损失项下1000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，方勇驾驶机动车负事故的全部责任，邱金明驾驶非机动车不负事故责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失350元由被告方勇负担。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司投保了商业三者险50万及不计免赔特约条款，被告方勇应负担部分未超过保险限额。被告中华联合公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失350元由被告中华联合公司在商业三者险限额范围承担。因重新鉴定结论改变了原告原误工、护理期限的鉴定结论，故重新鉴定费用910元由原告邱金明负担455元，该笔费用在被告中华联合公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告中华联合公司共应赔付原告33559.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告邱金明损失33559.59元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告邱金明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由原告邱金明负担295元，由被告方勇负担151元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月十三日 书记员  周健