wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申388号再审申请人（一审原告）：张壮，男，1971年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人（一审被告）唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人张壮与被申请人唐迪因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张壮申请再审称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17037号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）(三)（六）项规定的情形。理由：原审法院在审理本案时，仅审查了双方银行转账流水，但却未审查双方账目往来的资金是被申请人支付的本金还是利息，导致本案事实不清。被申请人承诺一次性还款后未能一次性还款，再审申请人也从未同意被申请人分期还款。所以在2016年5月30日被申请人书写《承诺书》时，根据之前的还款情况再次确认了借款本金为53万元，无疑，被申请人2017年7月30日前转账的行为支付的就是借款利息。本院经审查认为：再审申请人张壮向一审法院起诉要求被申请人唐迪偿还借款53万元，但张壮于2013年11月向唐迪转账387640元、20万元的银行流水，与唐迪书写的《欠据》中的数额不相符。2016年5月30日唐迪书写的《承诺书》中记载向张壮借款53万元，但没有银行流水的转款凭证，再审申请人一方在一审法院审理时也陈述《承诺书》与《欠据》不是同一笔借款，但其申请再审又主张是双方确认之后的借款数额，本案中再审申请人一方的证据和陈述存在多处矛盾，原审法院以张壮的证据不足而驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提交的证言和短信记录不能证明其主张成立，故本院对再审申请人提出的请求不予支持。综上，张壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张壮的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 被执行人张红良;范惠娅： 申请执行人李承辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17077号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良;范惠娅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1982号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4984号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4984号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邵婷，女，1988年1月31日生，汉族，住所地新疆石河子市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4984号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1052号原告：吴永柏，男，1957年12月18日出生，汉族，住监利县。被告：夏循文，男，1957年6月28日出生，汉族，务农，住。被告：谢守俊，男，1953年1月6日出生，汉族，务农，住。被告：刘绍场，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住。本院在审理原告吴永柏与被告夏循文、谢守俊、刘绍场民间借贷纠纷一案中，原告吴永柏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴永柏撤回起诉。本案受理费700元，由原告吴永柏负担。审判员  刘新平二〇二〇年七月二十九日书记员  田 庄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5188号原告施秋立，男，汉族，1975年02月04日出生，住址，联系电话17335531858。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人雷延军，该公司总经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。本院在审理原告施秋立与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告施秋立于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十三日书记员 姜尚昆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10643号原告：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店五江路工业设计中心，统一社会信用代码91500105MA5UHBYC04。法定代表人：谢菊香，职务不详。被告：腾米餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号1楼，统一社会信用代码91500105MA60FDL33T。法定代理人：苏高鹏，职务不详。原告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司与被告腾米餐饮管理（重庆）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费571.34元，减半收取计285.67元，由原告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年七月六日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执347号申请执行人：张俊普，男，1957年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李秀爱，女，1968年8月11日生，汉族，内黄县。申请执行人张俊普与被执行人李秀爱民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0527民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李秀爱于本判决生效后十日内返还原告张俊普借款60000元；二、驳回原告张俊普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告张俊普负担270元，由被告李秀爱负担650元。因被执行人李秀爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊普向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人张俊普与被执行人李秀爱达成和解。申请执行人张俊普于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘旭灿
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初506号原告：刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：梁安文，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038常德商会大厦法定代表人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务。原告刘志荣与被告梁安文、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘志荣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对刘志荣的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许刘志荣撤诉。本案受理费1566元免收。审 判 员  吴炳红二〇二〇年七月三日法官助理陈波代理书记员  熊 娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初95号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某，女，1977年10月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。2019年10月23日因故意伤害他人身体被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款200元，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚转为刑事拘留（因怀孕未执行），当日黄石市公安局黄石港分局对其取保候审，2020年5月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年6月12日对其取保候审。辩护人曹学勤，湖北法辉律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、刘群组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日22时许，被告人张某受被害人阿某（二人系朋友关系）的邀约到黄石市黄石港区朝阳路新疆阿凡提提烤肉王烧烤店吃烧烤。当晚23时许，张某离开该店后，阿某打电话张某要其返回店内买单，张某回到店内后因买单问题与阿某发生争执。张某心中生怨，遂拿起店内一把长达20cm黑色手柄的水果刀将阿某背部捅伤后离开现场。随后，阿某打电话张某要其来黄石市第二医院，张某遂赶至医院。因被害人伤势严重，随后张某陪同阿某至黄石市中心医院接受治疗。2019年10月23日上午10时许，黄石市公安局黄石港分局民警到黄石市中心医院将张某带至公安机关调查。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人阿某左下肺裂伤的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。案发后，被告人张某赔偿被害人阿某医疗费等各项费用共计人民币60000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名以及起诉书中认定的犯罪事实没有异议，对量刑方面提出被告人张某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失、与被害人达成刑事和解等多个从轻、减轻处罚情节，恳请法庭对被告人张某判处缓刑。经审理查明：2019年10月22日22时许，被告人张某受被害人阿某（二人系朋友关系）的邀约到黄石市黄石港区朝阳路新疆阿凡提提烤肉王烧烤店吃烧烤。当晚23时许，张某离开该店后，阿某打电话要张某返回店内买单，张某回到店内因买单问题与阿某发生争执，张某拿起店内一把长达20cm黑色手柄的水果刀将阿某背部捅伤后离开现场。随后，阿某打电话给张某要其来黄石市第二医院，张某遂赶至医院。因被害人伤势严重，张某又陪同阿某至黄石市中心医院接受治疗。至2019年10月23日上午10时许，黄石市公安局黄石港分局民警到黄石市中心医院将张某带至公安机关接受调查。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人阿某左下肺裂伤的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。案发后，被告人张某赔偿被害人阿某医疗费等各项费用共计人民币60000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、到案经过、扣押清单、协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人艾某、奥某的证言，黄石市求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查记录、辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某陪同被害人在医院就诊直至其被公安民警带走，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张某进行审前社会调查后，建议对被告人张某适用社区矫正。本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 贝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4859号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星影，女，该支行员工。 被告：邵长军。 被告：胡颖智。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告邵长军、胡颖智金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马海燕、宋星影和被告邵长军到庭参加诉讼，被告胡颖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以两被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金120万元，至2020年5月19日止的利息3427.82元、逾期利息10603.13元、复利30.29元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿日止、以借款本金120万元和利息3427.82元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息、复利；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.若两被告不支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告邵长军提供的坐落于慈溪市的房产【房产证号：慈房权证2003字第××号、土地证号：慈国用（2003）第018819号】，所得款项由原告在第1、2项诉请款项范围内享有优先受偿；4.本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。 被告邵长军未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，请求法院依法处理。 被告胡颖智未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月4日。 二、借款金额：120万元。 三、约定利息：借款利率采取固定利率，利率为中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档期的贷款基准年利率基础上浮25%，签订合同时中国人民银行同期同档次借款基准年利率为4.35%，贷款按月计息，结息日为每月的20日，逾期借款利息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。 四、款项交付：2019年4月9日，原告依约放贷120万元。 五、借款用途：个人生产经营。 六、担保情况：被告胡颖智作为借款人邵长军向原告贷款的共同还款人。被告邵长军提供其名下的坐落于慈溪市的房产【房产证号：慈房权证2003字第××号、土地证号：慈国用（2003）第018819号】作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为浙（2019）慈溪市不动产证明第0005302号。抵押担保的范围为借款人在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。 七、违约责任：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 八、还款期限：2020年4月4日。 九、还款情况：被告邵长军借款后，正常支付利息至2020年3月20日，后于同年4月9日支付利息197.48元，现借款已到期，两被告未再归还借款本息。 十、尚欠本息：至2020年5月19日，两被告尚欠原告借款本金120万元，利息3427.82元、逾期利息10603.13元、复利30.29元。 十一、其他相关的事实：原告为实现涉案债权支出律师代理费20000元。 以上事实由原告提供的个人担保借款合同、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、他项权证、律师委托合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。两被告取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求两被告归还借款本息，支付相应的逾期利息、复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告邵长军提供的抵押物，原告享有优先受偿权。原告要求两被告承担为实现债权而支出的律师代理费20000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告胡颖智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长军于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金120万元，利息3427.82元、逾期利息10603.13元、复利30.29元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿日止、以借款本金120万元和利息3427.82元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息、复利； 二、被告邵长军于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费20000元； 三、被告胡颖智对上述判决确定的被告邵长军应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行的款项承担共同还款责任； 四、若两被告邵长军、胡颖智不履行上述款项，则原告有权对被告邵长军提供的坐落于慈溪市，他项权证为浙（2019）慈溪市不动产证明第0005302号项下的房产，拍卖、变卖所得款项由原告在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5907元，减半收取计2953.50元，财产保全费5000元，合计7953.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月六日 代书记员 李菲菲
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2268号申请执行人：张汝军，男，1965年7月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：丁瑞章，女，1966年4月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁永林，男，1968年6月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州嘉骏电动车有限公司，住所地荥阳市龙港路工贸园区。法定代表人：王万举，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨 振
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1203号罪犯高艳军，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年1月19日作出(2014)双刑初字第259号刑事判决，认定被告人高艳军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人高艳军犯罪所得人民币324002.37元。被告人高艳军不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)邵中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)湘05刑更309号刑事裁定，对其减刑五个月。本院于2019年4月1日作出(2019)湘01刑更567号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高艳军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高艳军在服刑期间，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。该犯被评为2019年监狱改造积极分子。截止2020年3月，该犯考核共获得3个表扬并余119.8分。罚金五万元已缴纳四千元；追缴违法所得324002.37元未缴纳。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书、一般缴款书、罪犯账户明细、村镇二级困难证明等材料证实。本院认为，罪犯高艳军在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。综合该犯财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高艳军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年七月二十八日                  法 官 助 理  易  子  微      书 记 员  李    谦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执887号之一 申请执行人：柴妙燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人柴妙燕与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0921民特114号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴妙燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人柴妙燕借款本金527242元，并负担申请执行费7672元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人柴妙燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5677号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3643号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵美坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3643号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审20号申请执行人抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。法定代表人吴培军，系该处处长。委托代理人肖继全，系该处工作人员。被执行人张远征，男，1983年6月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2020年7月22日以被执行人张远征未履行辽交抚罚字第[2019]非010077号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2019年11月4日对被执行人张远征作出辽交抚罚字第[2019]非010077号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年10月30日，发现张远征驾驶辽Ａ×××××的大中牌客车，涉嫌使用无效道路运输证的车辆从事道路运输经营。经询问，该车每天从望花区政府，途径玫瑰城拉45名学生到四方高中。经查该车使用无效道路运输证，且张远征供认是第一次从事违法经营活动。张远征的行为违反了道路运输管理法律、法规和规章规定，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，决定给与张远征罚款35000元的行政处罚。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年5月6日，申请执行人对被执行人下达了催告书，被执行人始终未履行，故申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有：1、询问笔录；2、现场笔录；3、证据登记保存清单；4、暂扣证；5、立案审批表；6、交通运输行政强制措施审批表；7、案件调查报告；8、重大行政执法决定法制审核意见表；9、机动车行驶证复印件及身份证复印件；10、违法行为通知书及送达回证；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、延长行政强制措施期限通知书及送达回证；14、解除行政强制措施通知书及送达回证；15、催告书及送达回证。经审查查明，2019年10月30日，被执行人张远征驾驶辽Ａ×××××的大中牌客车，因其使用了无效道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动，被抚顺市公路运输管理处执法人员查获。后核实，辽Ａ×××××号车辆使用无效道路运输证，从望花区政府，途径玫瑰城拉45名学生到四方高中，从事运输经营活动。该车辆登记在沈阳金飞马汽车客运有限公司，被执行人张远征自认其是该车辆车主。同日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010077号《违法行为通知书》，告知张远征拟作出罚款35000元的处罚决定。2019年11月4日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010077号《行政处罚决定书》，决定给予张远征罚款35000元的行政处罚，当事人应当在收到处罚决定书之日起15日内持该决定书到抚顺银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。抚顺市公路运输管理处于当日向张远征送达该行政处罚决定书。因张远征未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书履行义务，抚顺市公路运输管理处于2020年5月6日向张远征发出催告书，但经催告后，被执行人仍未履行辽交抚罚字第[2019]非010077号《行政处罚决定书》确定的义务，抚顺市公路运输管理处遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《辽宁省道路运输管理条例》的规定,申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《辽宁省道路运输管理条例》第十一条的规定，申请执行人作出的辽交抚罚字第[2019]非010077号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行该决定，故该决定符合申请强制执行的条件。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币35000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市公路运输管理处的强制执行申请，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2223号原告王某1，男，汉族，1934年9月12日出生，住上蔡县。原告龚某，女，汉族，1935年12月9日出生，住址同上。二原告委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1970年4月20日出生，住上蔡县。原告王某1、龚某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、龚某及二原告托代理人刘凡与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、龚某诉称，二原告有二子三女，被告系原告的二儿子。因二原告年老多病，身体残疾，无生活来源和生活能力，2012年2月份五子女在一起商定，从2012年3月起，每名子女每月给二原告400元赡养费。其他子女都按约定履行了给付义务，唯独被告至起诉之日一分不给，而且多次对二原告辱骂，砸坏原告家生活用品，经村、乡司法所多次调解，被告拒不履行。为此，二原告依法提起诉讼，请求1、判决被告支付二原告赡养费39200元（从2012年3月至2020年5月每月400元），从2020年6月起每月5日前支付400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某2辩称，原告诉称不属实，不符合实际，无中生有。经审理查明，原告王某1、龚某共生育五个子女，被告王某2系二原告次子，二原告年事已高，基本丧失劳动能力。同时查明，河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、上蔡县和店镇王连寨村民委员会证明、上蔡县司法局和店司法所证明等证据在卷予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告王某1、龚某将被告王某2抚养成人，已尽抚养义务，羊羔跪乳，乌鸦反哺，原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告应努力让二原告安享晚年，以报答父母的养育之恩。现二原告年近85周岁，基本丧失劳动能力，被告应当承担赡养义务，故二原告要求被告王某2给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。关于赡养费的数额，结合河南省农村居民收入及消费水平，被告应给付原告王某1、龚某每人每月的赡养费为11545.99元/年÷5÷12＝192元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某2自2020年6月起每月给付原告王某1、龚某每人赡养费192元，于本判决生效后每月月底前给付完毕。二、驳回原告王某1、龚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月六日书记员  戚喜林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2477号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：孙敏敏，女，1982年4月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告孙敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石嘉悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初895号 原告：刘淑梅，女，1980年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：李彦凤，女，1987年7月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：于庆仁，男，1970年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊瑞林新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北富华路以东东方花园（南区）1号商住楼1407号，统一社会信用代码：913707005903198896。 法定代表人：于庆仁，经理。 原告刘淑梅与被告李彦凤、于庆仁、潍坊瑞林新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑梅撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费2020元，共计4620元，由原告刘淑梅负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  王琮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10728号原告：姚华，男，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杨华颖，女，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告姚华诉被告杨华颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金25000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加了诉讼，被告杨华颖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月16日，被告向原告出具借条一份，内载明：今借到现金26400元整，大写贰万陆仟肆佰元整。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款25000元。至今，被告未返还原告该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华颖于本判决生效之日起十日内返还原告姚华借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杨华颖负担。原告姚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨华颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初60号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人冯玉水，男，1964年12月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非法行医罪于2007年11月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月12日经全椒县人民检察院不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2008年12月12日解除取保候审。2011年3月14日全椒县公安局再次提请批准逮捕，同年4月3日全椒县人民检察院决定不批准逮捕。2020年1月20日全椒县公安局决定并执行取保候审。2020年2月20日经本院决定取保候审，次日由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院于2020年2月20日以全检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人冯玉水犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯玉水及其辩护人陈迎春、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红 审 判 员  王旭 人民陪审员  尤龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  詹涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保668号申请执行人：刘福华，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：范和磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：朱士会，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在刘福华诉陈文、范和磊、朱士会合作协议纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2375号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈文、范和磊、朱士会银行存款1100000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年七月八日书记员  刘 聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1776号 原告：史又文，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑魁、周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：薛也，男，1998年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告史又文与被告薛也网络购物合同纠纷一案，原告史又文于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即退还原告向其支付的购买口罩货款19500元。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭审理。原告史又文及其委托诉讼代理人周树生，被告薛也到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2020年2月15日，原告看到被告薛也在微信朋友圈发布有口罩现货可以出售的消息，原吿遂联系被告欲购买口罩5000只。后原告通过支付宝向被告转账19500元，用于购买一次性医疗口罩（三层的）5000只。但时至今日，被告既未向原告交付货物，亦未向原告退还货款。 本院认为：原、被告通过微信成立关于口罩的买卖合同关系，原告向被告支付购买口罩款19500元，被告应当按约向原告交付货物。但被告至今未履行交付义务，已构成违约。原告诉请被告退还货款19500元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告薛也于本判决生效之日起十日内退还原告史又文货款19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告薛也负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十日 书记员  温柔柔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执570号之一申请执行人：苏州市菲特尔家具有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路78号。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。申请执行人苏州市菲特尔家具有限公司与被执行人苏州南派信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0507民初9184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州南派信息技术有限公司确认退还原告苏州市菲特尔家具有限公司订金68080元；该款被告苏州南派信息技术有限公司定于2019年12月27日前支付完毕。二、若被告苏州南派信息技术有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就被告到期未履行部分向法院申请强制执行。三、原告苏州市菲特尔家具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取751元由原告苏州市菲特尔家具有限公司负担。五、双方就本案再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案执行标的为68080元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月26日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月15日，本院赴被执行人住所地进行实地调查，发现该公司已停止经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为68080元，已执行到位标的0元，尚有执行标的68080元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1662号 上诉人（原审原告）：宋源，女，汉族，1980年7月23日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人宋源因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋源上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对宋源的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付宋源的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给宋源造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为宋源代理律师签名，而非宋源本人签名。上诉状应为宋源本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时宋源仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，宋源系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 宋源向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向宋源支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回宋源的起诉。 本院认为，宋源诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据宋源诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，宋源的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2163号原告：唐亚冬，男，汉族，1991年3月6日生，住尉氏县。被告：上海万丰文化传播股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号工贸小区B型房北三层。负责人：朱祖训，任董事长职务。本院在审理原告唐亚冬诉被告上海万丰文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐亚冬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亚冬撤回对被告上海万丰文化传播股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亚冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐亚冬承担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月七日书记员  裴 昂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张交岐，男，1961年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天元，男，1952年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张交岐因与被申请人张天元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张交歧与张天元于2012年6月11日签订的《塔吊租赁协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张交歧、张天元均应依约行使权利并履行义务。本案中，张天元虽在原审期间自述案涉塔吊系其女婿所有，但租赁合同的签订、案涉塔吊的交付、与工地联系等事宜均由张天元完成，且现无证据能够证实案涉塔吊所有人否定前述租赁协议及张交歧在合同签订、履行过程中对张天元身份提出异议，表明张天元以自己的名义对外租赁案涉塔吊的行为已完成并获认可，张天元作为案涉塔吊出租人有权依约向合同相对方主张相应租赁费，故张交歧主张张天元主体不适格，不能成立，不予支持。关于双方是否形成居间关系的问题。张交歧虽在前述协议签订后与案外人高某签订了《塔吊租赁协议》，并将该协议交由张天元保管，使案涉塔吊实际用于案外人高某项目，但该情形仅能说明张交歧对案涉塔吊实施了转租并取得出租人张天元同意，张交歧作为承租人的身份并未发生变化，其与张天元仍存在租赁关系。张交歧主张双方系居间关系，与本案事实不符，不予支持。关于张天元的诉讼请求是否成立的问题。经原审查明，案涉塔吊实际拆卸时间为2014年7月14日，根据争议双方关于塔吊租赁费起算时间、张交歧负责日常维护等约定，并参照租赁行业报停时间，能够认定张天元按12个月主张租赁费并未超出案涉塔吊应计费期间，故原审支持张天元诉请亦无不当。综上，张交歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张交歧的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1059号申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被申请人：赵秀敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常秋廷于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵秀敏的银行存款80万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人常秋廷的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常秋廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人常秋廷要求冻结被申请人赵秀敏的银行存款80万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费4520元，由申请人常秋廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月八日书记员  冯 莹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初831号 原告：平泉市杨树岭镇三座店社区第一居民组，住所地杨树岭镇三座店社区。 代表人：代志忠，组长。 原告：平泉市杨树岭镇三座店社区第三十一居民组，住所地杨树岭镇三座店社区。 代表人：郭宝善，组长。 被告：平泉县龙源盛邦矿业有限公司，住所地杨树岭镇三座店社区。 法定代表人：陈志军，经理。 原告平泉市杨树岭镇三座店社区第一居民组（以下简称第一组）、平泉市杨树岭镇三座店社区第三十一居民组（以下简称第三十一组）与被告平泉县龙源盛邦矿业有限公司（龙源盛邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市杨树岭镇三座店社区第一居民组、平泉市杨树岭镇三座店社区第三十一居民组、被告平泉县龙源盛邦矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第一组、第三十一组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将租赁原告的土地退还给原告并恢复地貌；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告与二原告共同签订土地租赁协议，被告公祖二原告土地66.43亩，用于生产经营活动，期限五年，2019年12月31日到期。现被告拒不按约定退还原告土地，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 龙源盛邦公司辩称，答辩人要求继续履行合同，因合同约定到期继续承租，土地租赁协议第四条约定很明确。如原告坚持终止合同，赔偿答辩人所有经济损失。答辩人实际租用的土地面积通过精准测量实际为49.2亩，并不是原告所诉66.43亩，应按实际亩数支付土地租赁费，从起租之日起计算。2020年因疫情原因，双方无法到场续租合同，2020年4月23日，答辩人提着现金到杨树岭镇三座店社区，要求继续租赁该厂土地，原告未按合同第四条规定续签合同，拒绝收款，答辩人无奈带宽而回。在合同未到期期间，2019年11月2日原告方雇用车辆和人堵厂门三天时间，给答辩人造成经济损失35200.00元。2020年4月22日，原告方将答辩人场子大门用铁丝拧死，不让答辩人进厂，致使答辩人无法正常经营，给答辩人造成的一切经济损失应由原告承担赔偿责任。如原告终止合同，应赔偿答辩人各项经济损失，包括厂房及各种机械设备、设施等。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，甲方龙源盛邦公司与乙方第一组、第三十一组签订土地租用协议，约定甲方租赁乙方土地（原化工厂院）用于生产经营建设活动，所租用土地亩数空格，没有填具体亩数。租用期限为5年，2015年1月1日至2019年12月31日，租地价格基准价格为人民币1000.00元每亩，租地价格随玉米价格上涨而上浮，玉米价格上涨到1.20元每斤，租地价格上涨到1200.00元每亩，玉米价格以每年的12月31日为准，支付方式为上交租，每年3月末付清，如甲方不能按时交纳租地费，每超期一天，需支付违约金5%。协议到期后，甲方继续租用，协议价格根据市场行情另行协商，如甲方不租用土地，甲方负责土地恢复，达到耕种程度，并按照当时租地价格补偿三年租赁费用。双方签订的土地租用协议于2019年12月31日到期，后双方协商继续租用未达成一致意见，第一组、第三十一组于2019年4月30日诉至本院，要求龙源盛邦公司将租赁的土地退还第一组、第三十一组，并恢复地貌。龙源盛邦公司庭审称所租用的土地面积经GPS测量为49.2亩，并提供图片一张予以证明。 上述事实，有双方签订的土地租用协议及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一组、第三十一组与龙源盛邦公司签订的土地租用协议于2019年12月31日期限届满，双方就续租问题没有达成一致，现第一组、第三十一组要求龙源盛邦公司返还租赁的土地，符合法律规定，本院应予支持。双方签订的土地租用协议没有约定具体亩数，但在协议第一条约定租用的土地为原化工厂院，故可确定龙源盛邦公司租用的土地为原化工厂院内的土地。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告平泉县龙源盛邦矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁的土地（原化工厂院内）返还给原告平泉市杨树岭镇三座店社区第一居民组、平泉市杨树岭镇三座店社区第三十一居民组，并恢复土地达到能够耕种状态。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告平泉县龙源盛邦矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘泽涛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢859号 蒋斌： 潘军标、潘岚： 关于申请执行人蒋斌申请执行潘军标、潘岚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保265号 申请人：李建平，男，1977年10月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨金铎，男，1980年1月1日出生，汉族，住故城县。 申请人李建平于2020年7月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保265号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年七月十七日 书记员  王春风
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢273号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、马龙飞、马其广、陈月芬、陈红应： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙飞、马其广、陈月芬、陈红应金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢273号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2399号原告：陈方征，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该单位职员。原告陈方征与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。陈方征向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中津盛达公司于2019年6月18日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还购房款320000元，并支付自2019年6月18日至实际给付之日止以320000元为基数按日万分之三为标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日原告拟购买浙江省，为此原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约于2019年6月18日委托他人向被告支付了320000元购房款，但2019年12月初，原告准备支付剩余购房款时，原告发现被告无法按约履行合同。后原告了解到涉诉房屋并非被告所有，而是案外人杭州现代联合投资有限公司所有，且存在抵押和查封情况。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系明确，被告应如约履行自身义务，但目前被告无法履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用浙江省家电市场商品房项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈方征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 昳附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1801号原告：马刚强，男，1976年6月13日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告：赵盘根，男,1963年6月11日生,回族,住河南省郏县。被告：高艳军，女，1962年5月28日生，回族，住河南省郏县。本院在审理原告马刚强与被告赵盘根、高艳军民间借贷纠纷一案中，因马刚强未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月二十五日书记员  范永存
湖北省仙桃市人民法院 通 知 书 （2020）鄂9004执1021号 仙桃市自然资源和规划局： 你局申请执行被执行人仙桃市一鸣工贸有限公司行政非诉执行案件，本院已作出了（2020）鄂9004行审29号行政裁定：“准予强制执行仙桃市自然资源和规划局于2019年11月1日作出的仙资规执处【2019】81号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五内拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施”。你局应在收到本通知后向本院提交报请仙桃市人民政府组织实施相关材料。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4796号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号。 统一社会信用代码：91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，1958年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：滕瑱宏，女，1987年7月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告滕瑱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连同程物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初255号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李发学，男，1965年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市万州区，暂住地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年3月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃犯于2016年6月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被恩施市公安局刑事拘留，2020年2月17日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李发学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日16时许被告人李发学在湖北省利川市，将被害人李某1外套口袋内的一部黑色三星S8型（认定价值为人民币394.20元）手机偷走；2020年1月1日16时许，被告人李发学在湖北省利川市天桥附近，将被害人陈某1外套口袋内的一部黑色华为牌荣耀8X型手机盗走（认定价值为人民币为959.40元）；2020年1月11日10时许，被告人李发学在恩施市舞阳坝天桥处，将被害人王某放置在外套口袋内的一部OPPO牌K3型手机盗走（认定价值为人民币1104.35元）；2020年1月11日12时许，被告人李发学在恩施市舞阳坝享买乐超市门外的公交车站，将正上公交车的被害人李某2外套口袋内一部苹果牌XS型手机盗走（认定价值为人民币3134.45元元）。经恩施市价格认证中心认定，前述四部被盗手机共计价值人民币5592.40元。被告人李发学盗窃手机后出售，用于生活开支和个人挥霍，公安机关在侦查过程中查获赃款2090元。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、恩施市公安局视频侦查大队出具的《抓获经过》、办案民警出具的《情况说明》、恩市价刑物认定字【2020】17号价格认定结论书，被害人李某1、王某、陈某1、李某2的陈述、证人张某的证言，被告人李发学的供述和辩解，被盗手机购买发票、订单详情、手机包装盒、被盗现场录像视频及截图、讯问、辨认同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人李发学系累犯，应当从重处罚，但考虑其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，故公诉机关建议对被告人李发学判处有期徒刑一年六个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年7月15日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李发学退赔被害人经济损失5592.40元（含已追缴的2090元），其中被害人李某1394.20元、陈某1959.40元、王某1104.35元、李某23134.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣华二〇二〇年七月七日书记员  田秀芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2280号 原告：沧州市百森商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路54号12#-14号门市。 法定代表人：刘妍妍，女，汉族，1987年9月2日生，住河北生沧州市运河区，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0CMK4J3J。 委托代理人：张雪梅、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北聚梵翼超市有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街C座-101E铺。 法定代表人：杨斌，男，汉族，1970年6月25日生，住沧州市运河区南门步行街Ｃ座-101Ｅ铺。 统一社会信用代码：91130903MA0DG0T00L。 原告沧州市百森商贸有限公司与被告河北聚梵翼超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市百森商贸有限公司的委托代理人张雪梅、柴艳茹到庭参加诉讼，被告河北聚梵翼超市有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市百森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11077.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在原告处进货，后经双方核算，被告尚欠原告货款11077.54元，原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 河北聚梵翼超市有限公司缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告的供货商。2019年9月18日，被告在原告处进货455.2元，虽打印数额为435.2元，但进行了手动修改，修改后的数额为“455.20元”；2019年9月25日，被告在原告处进货1544.8元，虽打印数额为1652.8元，但进行了手动修改，修改后的数额为“1544.8元”；2019年10月3日，被告在原告处进货1742.2元；2019年10月7日，被告在原告处进货2756元；2019年10月8日，被告在原告处进货三次，金额分别为3691.88元、5485.8元、3112.7元；2019年10月10日，被告在原告处进货2548.6元；2019年10月14日，被告在原告处进货504元；2019年10月21日，被告在原告处进货2752.4元。以上共计24593.58元。 2019年11月20日，被告向原告退货8065.18元、384元、366.38元、202.02、2321.63元，共计11339.21元。 被告已经支付原告货款2700元，故尚欠原告货款10554.37元。因被告一直未支付剩余货款，双方产生纠纷，原告诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。关于原告提交的2019年9月18日和2019年9月25日的两张销售单，打印数额已被手动修改，本院认为应以修改后的数额进行计算。关于退货单的金额计算，退货单中既有金额、又有未税金额，因销售货物的金额按销售单中的金额计算，故退货的金额亦相应按照退货单中的金额计算。故根据原告提交的销售单、退货单以及其庭审中的陈述，至起诉之日，被告尚欠原告货款10554.37元，被告对所欠货款应予支付。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北聚梵翼超市有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市百森商贸有限公司货款10554.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告河北聚梵翼超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙海霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6019号上诉人（原审起诉人）：单云碧，女，1948年11月24日生，住台北市士林区。上诉人单云碧不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单云碧上诉称：上诉人、被上诉人及案外人袁羚尔共同签订的《房产买卖经纪合同》中约定，因履行合同发生争议的，可向房屋所在地人民法院即盘龙区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院以上诉人为台湾居民，案件系涉港澳台商事案件为由，认定其对本案无管辖权，属于依据不明确。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人依据《房产买卖经纪合同》中约定管辖向一审法院提起诉讼，该约定管辖系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3415号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月二十七日书记员  方 馨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1584号原告:陈玉琦,女,1994年9月14日出生,汉族,现住东营市垦利区。原告:李芳,女,1959年5月29日出生,汉族,现住东营市东营区。原告:杨振霞,女,1964年7月24日出生,汉族,现住东营市垦利区。原告:李红,女,1963年8月9日出生,汉族,现住东营市东营区。原告:李秀玲,女,1964年2月17日出生,汉族,现住东营市东营区。原告:王竹艳,女,1965年5月29日出生,汉族,现住东营市垦利区。原告:周冬梅,女,1965年1月17日出生,汉族,现住东营市垦利区。原告:李梅,女,1963年11月16日出生,汉族,现住东营市东营区。以上八原告共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：宋云剑,女,1988年2月17日出生,汉族,现住东营市垦利区。被告：张振浩,男,1989年5月1日出生,汉族,现住东营市垦利区。原告陈玉琦、李芳、杨振霞、李红、李秀玲、王竹艳、周冬梅、李梅与被告宋云剑、张振浩旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告旅游押金26万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋云剑和原告口头约定，其自组旅游团去国外旅游，2019年10月1日处罚，被告宋云剑承诺，该旅游团是其自行组织的，须缴纳旅游押金，2019年9月6日，原告支付给被告宋云剑26万元，款项缴纳后，被告却迟迟没有履行承诺义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请依法判决。本院经审查认为，2020年6月11日，东营市公安局东营分局发布公告，载明：2020年5月25日，东营市公安局东营分局依法对涉嫌犯罪的东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司立案侦查，目前已对公司实际经营人任某某依法采取刑事强制措施。请尚未报案登记的群众携带身份证、收据原件及复印件和银行转账凭证及能证明交款的相关书面资料，自本通知之日起至2020年6月30日前，尽快到东营市公安局东营分局经侦大队（东营区新区宁阳路99号）报案。本案中，涉及的款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉琦、李芳、杨振霞、李红、李秀玲、王竹艳、周冬梅、李梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年七月十六日书记员  殷媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终490号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。 代表人：戴春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泳淼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 代表人：吴琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周元龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。 法定代表人：徐景科，该公司经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、周元龙、淮南南乡子运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月15日进行了公开开庭审理。上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人张泳淼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼。被上诉人周元龙、淮南南乡子运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、周元龙、淮南南乡子运输服务有限公司的上诉。 本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍 俊
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初257号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月5日23时55分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市区黄河西路时，被执勤的交警查获，现场使用呼气式酒精测试仪对其测试，结果为98.8ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至德阳市第五医院抽血并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为124.7ｍｇ／100ｍｌ。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人王某拘役2个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、王某指认驾驶车辆照片、被告人王某户籍证明、前科情况说明、前科刑事判决书、释放证明、挡获经过、王某驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人王某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达124.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1513号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘彦龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人关双军、刘彦龙劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森源公司不服判决向本院提出上诉，请求：1、请求人民法院依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初396号民事判决书，依法改判被上诉人关双军不欠劳务费，上诉人不承担连带给付责任；2、请求人民法院依法判令本诉的诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：本案上诉人抚顺森源房地产开发有限公司不服原审判决书，依法提起本诉，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。一、被上诉人主张与关双军劳务欠款的事实不清、证据不足；就原审人民法院认定被上诉人与被上诉人关双军之间劳务欠款相关证据“劳务费明细表”等并无关双军及第三方签字确认。就所有被上诉人所述，其身份证发包方曾经予以核实，但是本案被上诉人发包方并未见其身份证。尤其是被上诉人关双军并未出庭予以核实，关于关双军拖欠被上诉人劳务费的事实不清、证据不足。二、通过庭审调查、质证，所有上诉人所述存在矛盾和冲突，上诉人的举证未能达到“盖然性的标准”。通过庭审，上诉人对工资标准和计算方式存在矛盾和冲突，既然工资包括加班费，那么时间出工的时间就存在问题。有的被上诉人在已经全额支付的情况下，仍然坚持起诉，后又撤诉。有的被上诉人部分支付的情况下仍然超额索要劳务费，就此不难看出，改一系列案件明显存在诈骗和欺诈，恳请人民法院查清事实予以改判。刘彦龙向一审法院起诉请求：一、请判令森源公司立即支付劳务费5980元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告刘彦龙在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定四月劳务费每日120元，原告实际工作3天，五月劳务费每日130元，原告实际工作33.5天（包括加班），六月劳务费每日130元，原告实际工作9天，被告关双军尚欠原告劳务费5885元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彦龙劳务费5885元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，刘彦龙作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和刘彦龙等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定刘彦龙应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠刘彦龙等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年七月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初889号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周亚军，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人周亚军犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周亚军及辩护人朱文渊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周亚军系上海鼎爵健康管理有限公司的法定代表人、股东。2018年10月起，其与该公司股东李井中(另案处理)在本市静安区鸿兴路XXX号共同经营鼎爵养生会所。确定经营模式后，二人纠集付湖东、曾斌(均已判刑)参股并担任销售人员，纠集吴丰华(已判刑)到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付湖东、曾斌、吴丰华担任销售主管，参与会所管理。同时，周亚军与李井中招聘李行州、李海春、李仁杰、李俊、黄志翔、曾康、张荣豪、黄世文、陆倩婷(均已判刑)等人担任销售人员，招聘朱丽平、谢翠兰、肖雅(均已判刑)等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性，并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至鼎爵养生会所内,再由前台接待人员继续以言语、项目名称、高额的项目价格等误导被害人，使其认为会所按摩服务中包含性交易内容，从而办卡充值消费。至案发，被告人周亚军等人以上述方式骗得被害人郑某某等三十三人人民币150,716元。2020年4月28日，公安人员在本市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室将周亚军抓获。到案后，周亚军对犯罪事实供认不讳。另查明，同案犯付湖东、曾斌在家属帮助下退出了全部违法所得。公诉机关建议对被告人周亚军判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人周亚军对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人周亚军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某等人的陈述笔录，同案犯付湖东、曾斌、吴丰华、李行州、李海春、李仁杰、李俊、黄志翔、曾康、张荣豪、黄世文、陆倩婷、朱丽平、谢翠兰、肖雅的供述笔录，证人韦某某等人的证言笔录，公安机关查获的POS机、付款码、记账本、手机、考勤表、转让协议、房屋租赁协议及被害人提供的转账记录、聊天记录、卡片照片，微信聊天记录、QQ聊天记录，刑事判决书，被告人周亚军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周亚军起主要作用，系主犯；被告人周亚军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于同案犯已退赔全部违法所得，对被告人周亚军可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7364号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广东省中小企业发展促进会，注册地址广州市越秀区应元路32号5号楼5201-5206房。法定代表人：谢泓。本院在审理原告李艳丽与被告广东省中小企业发展促进会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月二十一日书记员 鲍汝霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1316号之一 申请执行人：刘英。 被执行人：苏银锋。 被执行人：付东华。 刘英与苏银锋、付东华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6713号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘英于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人苏银锋、付东华位于成都市高新区车位（权XXX）、青羊区文庙西街XX号X栋X楼XX号房屋（监证XXX,监证XXX）、高新区金桂路XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋（监证XXX,监证XXX），被执行人付东华位于成都市高新区房屋（监证XXX）及苏银锋车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人苏银锋、付东华相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年7月17日，将被执行人苏银锋、付东华上述车位（权XXX）、被执行人付东华上述房屋（监证XXX）予以轮候查封；在执行过程中，2020年5月13日，将被执行人苏银锋、付东华上述其他房屋予以轮候查封，2020年5月22日，将被执行人苏银锋车牌号为川Ａ×××××汽车予以轮候查封。因本院并非上述房屋、车位、车辆的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6713号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十日 书记员 杨良华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3013号申请执行人：耿洪信，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省。被执行人：王海滨，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：王海红，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省。耿洪信与王海滨、王海红民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6932号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海滨、王海红应归还耿洪信借款10万元；应支付耿洪信自2018年1月8日起至实际清偿之日止的借款利息(以10万元本金为基数，按月利率1.95%计算)；应支付耿洪信自2018年4月9日起至实际清偿之日止的违约金(以10万元本金为基数，按月利率0.05%计算)；应支付耿洪信律师费3,000元。王海滨、王海红负担诉讼费2,960元。因王海滨、王海红未按上述生效法律文书履行付款义务，耿洪信向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审51号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年7月23日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008296062公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1008296062公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年10月15日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年7月15日，而申请人于2020年7月23日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008296062公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7201号申请执行人:张亚南，女，汉族，1991年1月13日，住北京市昌平区。被执行人：三喜新星科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明星，总经理。本院在执行张亚南与三喜新星科技股份有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初596号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郁2，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告人郁2被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年6月29日以沪徐检一部刑诉(2020)1264号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日20时45分许，被告人郁2在本市徐汇区柳州路XXX号小辛烧烤店内与被害人吕某某、罗某等人因琐事发生争执，郁2先向对方桌面丢掷了一个啤酒瓶，随后又向对方丢掷二个啤酒瓶分别将吕某某、罗某砸伤。经鉴定，罗某遭受外力作用致面部软组织挫伤、上颌骨额突骨折、口唇粘膜破损，均构成轻微伤；吕某某遭受外力作用致口唇粘膜破损、牙齿脱落或者缺失、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。同日21时10分许，郁2明知被害人一方报案，在案发现场等待时被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。案发后，郁2家属赔偿罗某人民币3万元、吕某某人民币7万元，获得二人谅解。上述事实，被告人郁2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件接报回执单、办案说明、调取证据笔录、调取证据清单、监控视频截图、验伤通知书、病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人宋某某、郦某、辛某某、郁1、同某某的证言、被害人吕某某、罗某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郁2系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郁2拘役五个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郁2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
结 案 通 知 书 申屠进峰： 申请执行人吴赞伟依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠进峰合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2039号案件已于2020年7月30日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日