湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初832号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：禇金明，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保）诉被告禇金明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人张书杰，被告禇金明及其委托诉讼代理人尹书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月28日夏丹丹将一号牌为鄂Ａ×××××车辆停放在钟祥市郢中镇西环路玉柴小区一栋与二栋之间的空地上。19时30分，被告所居住的房屋一栋三单元602室的一块玻璃掉落，碎片导致车辆大灯、天窗等多处受损。鄂Ａ×××××车辆属于李敏所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，鄂Ａ×××××车辆经定损并维修共计损失为70000元。鄂Ａ×××××车辆所有人向原告申请代为赔偿，经原告审核，鄂Ａ×××××车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，原告该车辆已维修且经定损，据此，原告依照保险合同的约定，向李敏实际赔付70000元。原告依据保险合同的约定，对李敏的车辆损失进行赔偿后，原告取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使李敏对被告请求赔偿的权利。经了解，事故发生时玉柴小区一栋三单元602室居住人为被告褚金明。原告太平洋财保为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、钟祥市公安局莫愁湖派出所于2019年8月29日出具的出警情况说明一份，拟证明2019年6月28日玉柴小区一栋3单元602室的玻璃于19时30份左右因风大掉落，造成鄂Ａ×××××号车辆受损；证据A2、湖北金辉物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明事故发生时被告居住在玉柴小区一栋3单元602室；证据A3、定损单、估损清单、车辆维修发票各一份，拟证明：1、鄂Ａ×××××号车辆经原告定损金额为70000元；2、鄂Ａ×××××号车辆经维修并开具发票；证据A4、索赔申请书、权益转让书、理赔款支付凭证各一份，拟证明鄂Ａ×××××号车辆所有人李敏在原告处投保，原告依据车辆所有人的索赔申请，赔偿鄂Ａ×××××号车辆所有人的车损，原告依法取得代位求偿权；证据A5、夏丹丹出具的情况说明复印件一份，证明夏丹丹个人陈述，事故发生时将车停在自己车库门前，并且物业等部门并未禁止在该位置停车。被告禇金明辩称，1、造成诉争车辆损坏事实被告无异议，对车辆受损的原因有异议，车主将车停在消防通道；2、涉案车辆的定损没有法律依据，是原告单方定损且不具有资质；3、造成车辆损失的原因是恶劣天气，是意外事件，应减轻被告责任。被告禇金明为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据B1、钟祥市公安局莫愁湖派出所于2019年8月29日出具的出警记录一份，拟证明造成车辆损坏的原因是恶劣天气致玻璃掉落导致车辆受损；证据B2、事故车辆停放位置照片一张，拟证明事故车辆停放的道路具有消防通道功能；证据B3、微信截图一份，拟证明被告在事发后积极处理，没有逃避责任。被告对原告提交的证据A1、A2、A4及证据A3中的车辆维修发票真实性无异议，原告对被告提交的证据B1真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对原告提交的证据A3中的定损单、估损清单有异议，认为定损单、估损清单是原告单方做出，估损价格过高，可以修复的做的是更换的评估，是扩大损失，而且原告没有评估资质。本院认为，被告虽对证据A3提出异议，但综合出警情况说明及维修单位出具的维修信息、发票，可以确认车辆损失，证据A3中的定损单、估损清单与其他证据能相互印证，对上述证据真实性本院予以采信。被告对原告提交的证据A5真实性及证明目的均有异议，认为是复印件应提交原件，且夏丹丹是车辆实际使用人，她出具的说明为规避自己责任，隐瞒了部分事实。本院认为，被告异议有理，对证据A5真实性本院不予采信。原告对被告提交的证据B2有异议，认为该图片较为模糊且没有消防通道的警示标志，不能达到证明目的。对证据B3真实性及证明目的均有异议，认为从微信转账记录中显示被告赔偿夏丹丹的并非保险赔偿范围内的车损，而是补偿损失。本院认为，原告异议有理，对证据B2、B3本院不予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：2019年6月28日，案外人夏丹丹将号牌为鄂Ａ×××××的白色奔驰GLC260越野车停放在钟祥市郢中镇西环路玉柴小区一栋与二栋之间地上。19时30分，被告所居住的房屋即一栋三单元602室的一块玻璃因风大掉落，玻璃碎片导致鄂Ａ×××××车右大灯、天窗、右车窗玻璃等多处受损。鄂Ａ×××××车辆属于案外人李敏所有，在原告处投保了车辆损失险。李敏在损害发生后向原告申请代为赔偿，并2019年8月29日向原告出具“机动车辆索赔权转让书”一份，将向责任方追偿的权利转让给原告。原告及李敏在鄂Ａ×××××车辆维修后，于2019年9月9日确认维修费金额为70000元。2019年9月11日，原告依照保险合同向李敏实际赔付70000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中鄂Ａ×××××车辆停放在小区时因被告窗户玻璃掉落受损，故被告应对鄂Ａ×××××车辆所受损失予以赔偿。被告抗辩称该车辆停放于消防通道，但未提交证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩因风大导致玻璃掉落应减轻其责任，于法无据，对该抗辩理由本院亦不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鄂Ａ×××××车辆属于案外人李敏所有，原告在依据保险合同向李敏予以赔偿后，依法取得要求被告进行赔偿的权利，但在被告对该修理费的关联性提出异议时，作为专业保险理赔机构的原告，应证明该修理费支出的合理性及关联性。本案中，原告提交的证据能证明鄂Ａ×××××车辆受损后在奔驰荆门地区授权4S店即荆门恒信之星汽车销售服务有限公司更换配件进行修理开支66000元，但原告未能对该车另在襄阳恒耀汽车服务有限公司荆门分公司进行修理开支4000元的时间、原因及必要性做合理说明，故对该4000元修理费用本院不予采信。综上，原告请求被告赔偿垫付款项有理，本院予以支持，但对其过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禇金明赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付费用66000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担50元，被告禇金明负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年七月十六日法官助理柯香玉书记员李娇娥