wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终132号上诉人(原审被告)：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司公司上诉请求，撤销原审民事裁定，将案件移送至北京互联网法院审理。事实和理由：本案为侵害著作权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。现上诉人即原审被告住所地在北京市海淀区，被上诉人也未提供证据证明本案侵权行为地在上海市，故原审法院对本案无管辖权，应当由上诉人住所地法院，即由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人未经许可在其运营的“优酷”平台中向公众提供了被上诉人涉案作品的在线播放服务，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终527号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶金菊，女，1979年4月12日生，汉族，初中文化，系浙江XX有限公司上海XX小区5店店长，户籍地黑龙江省通河县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人刘彩云，女，1968年11月26日生，汉族，初中文化，系浙江XX有限公司XX店店长，户籍地辽宁省锦州市凌河区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陶金菊、刘彩云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0115刑初4575号刑事判决。原审被告人陶金菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月至10月，被告人陶金菊在担任浙江XX有限公司（以下简称XX公司）上海地区5店店长期间，在未经国家相关机构批准的情况下，通过口头宣传、发放小礼品、组织听讲座等方式，承诺固定收益，吸引社会不特定公众签订《XX商城会员章程》，购买“XX”会员卡。经司法审计，上述门店共向社会公众吸收资金人民币600余万元（以下币种均为人民币）。陶金菊以工资、提成等方式违法所得2万余元。2017年3月至10月，被告人刘彩云在担任XX公司上海地区12店店长期间，通过上述相同方法吸引社会不特定公众签订《XX商城会员章程》，购买“XX”会员卡。经司法审计，上述门店共向社会公众吸收资金人民币100余万元。刘彩云以工资、提成等方式违法所得2.4万元。2019年7月5日，被告人陶金菊在江苏省盐城市被公安人员抓获；同日，被告人刘彩云接公安机关电话通知自动到辽宁省锦州市公安局投案，两被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人刘彩云家属代为退缴其全部违法所得。确认上述事实并经庭审质证的证据有：同案关系人徐某、田某（另案处理）的证言，集资参与人王某、刘某等人的证言，公安机关出具的案发经过，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，相关的XX商城会员章程、爱心联系卡、户籍信息、退缴款凭证等，被告人陶金菊、刘彩云亦曾作过相关供述。原判认为，被告人陶金菊、刘彩云的行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘彩云自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，且已退赔全部违法所得，依法予以减轻处罚。陶金菊到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，对陶金菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；对刘彩云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元；退缴的违法所得和不足部分责令退赔后发还各投资参与人。上诉人陶金菊上诉认为，原判认定其非法吸收金额600余万元有误，其本人银行卡流水只有120余万元，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。陶金菊辩护人的辩护意见与陶金菊的上诉理由相同。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人陶金菊系XX公司上海地区5店店长，应对其任职期间该门店销售人员吸收的总金额承担刑事责任，依据上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，陶金菊在职期间该门店共向社会公众吸收资金为600余万元，故原审法院据此认定陶金菊参与非法吸收金额为600余万元，并根据陶金菊有坦白情节，对其从轻处罚，定罪量刑均无不当之处。因此，陶金菊的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶金菊、原审被告人刘彩云违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院根据陶金菊、刘彩云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年七月十日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4783号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：耿家星，男，汉族，1981年12月12日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人耿家星犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0104刑初262号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人耿家星邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人耿家星刑满日期为2020年10月1日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人耿家星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为7020元，已执行到位0元，尚有7020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民督11号申请人：兴业银行股份有限公司包头分行。主要负责人：魏华，行长。委托诉讼代理人：吴杰。被申请人：翟晓牧，男，1976年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人兴业银行股份有限公司包头分行与被申请人翟晓牧申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）内0204民督11号支付令，限令被申请人翟晓牧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人翟晓牧，故本程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0204民督11号支付令自行失效。申请费378元，由申请人兴业银行股份有限公司包头分行负担。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：张祖洪，女，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡才琼，女，1971年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王吉刚，男，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王吉全，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人张祖洪、胡才琼、王吉刚、王吉全金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初530号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾清友、张祖洪、胡才琼、王吉刚、王吉全应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金49606.75.00元及其利息，并负担案件受理费542.00元及执行费653.00元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人达成长期履行协议，故本案终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执739号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 梅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初673号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李钢（李刚），男，汉族，1971年9月20日出生，户籍所在地翼城县，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：于爱玲，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍所在地翼城县，现住翼城县。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李钢、于爱玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1391元，减半收取695.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1539号申请执行人:戴君，女，1982年5月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：长沙顺泽广告有限公司，住所长沙市芙蓉区人民路400号国际IT城3楼309、310房。法定代表人：金敬阳。申请执行人戴君与被执行人长沙顺泽广告有限公司承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙顺泽广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴君向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。于2020年2月27日向申请执行人戴君送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人长沙顺泽广告有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙顺泽广告有限公司的不动产，查明被执行人长沙顺泽广告有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙顺泽广告有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙顺泽广告有限公司名下无可供执行的住房公积金。2020年6月2日，本院向被执行人长沙顺泽广告有限公司发出限制消费令及将被执行人长沙顺泽广告有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人戴君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙顺泽广告有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月9日，本案被执行人长沙顺泽广告有限公司应向申请执行人戴君支付案款15.586万元及逾期利息，案件执行费2238元，但被执行人长沙顺泽广告有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1667号原告：杨俊伟。被告：河南华美建筑劳务有限公司。法定代表人：谢亚辉。统一社会信用代码：9141010035838538XJ。住址：河南省项城市工业南路西。原告杨俊伟诉被告河南华美建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告杨俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊伟撤回起诉处理。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年七月二十三日法官助理常一鸣书记员**华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13390号原告：杜惠卿，男，汉族，1982年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告杜惠卿诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告杜惠卿团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月26日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日2-2603房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜惠卿物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3768号申请执行人：葛科勇，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11738号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛科勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3768号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人葛科勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4380号 原告：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李红棉，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程万权，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李保菊、李红棉与被告程万权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。李保菊、李红棉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李保菊、李红棉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李保菊、李红棉撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由李保菊、李红棉负担。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2419号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张银松，男，1985年12月1日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人张银松犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初154号刑事判决书一案中，责令被执行人张银松缴纳罚金等人民币2600元，但被执行人张银松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张银松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张银松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张银松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张银松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张银松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2419号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3342/3672号原告（互为被告）周雨轩，女，汉族，1990年2月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年6月30日理了周雨轩与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与周雨轩劳动争议一案，在审理过程中，周雨轩与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周雨轩与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周雨轩撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对周雨轩的起诉。（2020）豫1403民初3342号民事一审案件受理费5元，由周雨轩负担。（2020）豫1403民初3672号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1235号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1235号申请执行人：孙永富，男，1955年1月31日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海蒙有实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：赵鑫博，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省。原告孙永富与被告上海蒙有实业有限公司、赵鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)沪0113民初13807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币4万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海蒙有实业有限公司系空壳公司，其法定代表人赵鑫博目前下落不明，公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。被执行人赵鑫博名下的吉AKXXXX车辆下落不明，且无其他个人财产可供执行。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初873号原告：郑刘玉，女，1977年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：庄玉华，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址长沙市芙蓉区车站北路228号2栋1401室，现住黄梅县。共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1975年5月30日出生，汉族，江苏省通州市人，住址通州市。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。原告郑刘玉、庄玉华（以下简称二原告）与被告黄建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刘玉及二原告共同委托诉讼代理人商革军，被告黄建忠的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与黄建忠于2019年8月19日签订的《店面租赁合同》；2.判令黄建忠支付房屋租金6万元并承担逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月19日，二原告与黄建忠签订《店面租赁合同》一份，二原告同意将坐落于黄梅县小池镇夜市街美华生活广场27栋B56室前3间、27栋B55室后2间，共5间店面租赁给黄建忠作为经营用房，租赁期限六年，自2019年10月1日起至2025年9月30日止。双方议定前3年租金为人民币十二万元整，具体支付方式：第一年2019年10月1日至2020年9月30日，付款时间为2020年1月30日前付清12万元，其中包括郑刘玉10万元、庄玉华2万元。双方在合同中还就房屋维护、合同的变更、解除与终止等事项进行了约定。黄建忠辩称，一、本案的租赁合同，黄建忠不知情，且该合同不是黄建忠本人签的，也未授权任何人签订该合同。合同中签名与黄建忠名字不符，黄建忠不是本案的适格被告，黄建忠不承担本案合同相关义务。对于黄建忠本人身份信息被他人冒用，黄建忠保留追究法律责任的权利。综上，黄建忠不是合同的权利义务关系人，不是本案适格被告，应驳回二原告起诉。如二原告坚持起诉黄建忠，法院应驳回二原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：黄建忠对二原告提供的证据二黄建忠身份证无异议，但认为黄建忠虽是真实存在的，但黄建忠与本案没有关联性；本院认为该证据能够证明黄建忠的身份情况，故本院予以认定。黄建忠对二原告提供的证据三《店面租赁合同》真实性有异议，认为黄建忠未签订该合同，请法院予以核实，对关联性有异议，认为该合同并不是黄建忠签订，黄建忠未使用该店面，也未授权任何人签订该合同，对该证明目的不予认可，该合同是他人冒名签订，无须承担合同义务；本院认为，黄建忠质证意见合理，故予以采纳。黄建忠对二原告提供的证据四话费查询清单3份及郑刘玉丈夫黎维星与黄建忠186××××9421短信记录2份三性均有异议，认为1.证据形式不具有真实性、合法性。“交话费”截图以及有关网页截图形式上不具备证据的有效要件，没有通信运营商盖章确认，截图有被篡改的可能性，该证据的真实性难以保证，黄建忠对其真实性、合法性不予认可；2.该证据与本案不具有关联性，其证明目的不能实现。黎维星与186××××9421手机使用者之间的短信息的内容首先不能证明是本案二原告与黄建忠交流，其次手机号186××××9421的使用人也未承认或默认其本人有向本案二原告交租金的义务，短信内容根本没有提及具体房屋（是否为本案涉租赁房屋）以及关联租金，该证据不具有与本案的关联性，所以该证据也不能达到其证明目的；本院认为，二原告提供的证据形式不合法，且不能够充分证明本案事实，故不予采信。黄建忠对二原告提供的证据五微信聊天记录三性均有异议，认为1.微信使用者身份以及借条内容的真实性均不予认可，二原告提供的该证据不具有证据的效力；2.关联性不认可，该证据不能证明二原告的证明目的，微信账号使用人经鉴别，不是黄建忠，而是他人，微信使用人将黄建忠的身份证发给二原告，不能证明是黄建忠所为，因此二原告的证明目的无法实现，二原告不能证明黄建忠给二原告发过身份证，更不能证明黄建忠同意他人使用其身份办理租房事宜；本院认为，二原告提交的该份证据不具有证据的客观性、关联性，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建忠系经营真姿彩服装公司的业主。2019年8月19日，黄建忠合作的经销商以“黄健中”名义与二原告签订涉案的店面租赁合同，黄建忠合作伙伴在该合同的承租方处签名“黄健中”，并捺手印。店面租赁合同对双方的权利义务作了约定，其中黄健中应不迟于2020年1月30日前付清当年租金12万元。店面租赁合同签订后，承租方即对该门店做了装饰，拟经营“趣买”牌服饰。2019年12月25日至2020年1月25日郑刘玉的丈夫黎维星通过电话多次向黄建忠催讨租金未果，故二原告起诉至法院。诉讼中，黄建忠认为店面租赁合同的乙方非本人，其非适格的被告，故请求驳回二原告的诉讼请求。郑刘玉称，在签订合同之前，其丈夫黎维星通过微信视频与黄建忠沟通了租赁店面的相关事宜，因黄建忠表示在全国门店较多，没有时间过来签字，所以委托其合作伙伴来签订合同。另查明，二原告对合同实际签订人的身份情况至今不明。本院认为，本案争议的焦点是：1、黄建忠是否系门店租赁合同的相对方；2、二原告要求解除租赁合同的条件是否具备，损失该如何计算？针对该争议焦点，本院论述如下：焦点1，店面租赁合同的相对方的签名“黄健中”非本案的被告黄建忠的签名，双方对此均无异议。二原告认为系被告黄建忠口头委托，但没有提供证据加以证明，且本案中的实际签名人“黄健中”的真实身份二原告不能提供，无从证明系被告黄建忠的真实意思的表示。二原告未亦能提供证据证实该店面的实际使用人、收益人为黄建忠，即亦无间接证据予以佐证。二原告仅陈述在签订合同时郑刘玉的丈夫黎维星通过电话与被告黄建忠沟通，但通话的内容、通话的相对方均存在不确定性。综上，依据谁主张谁举证的规则，二原告不能提供相应的证据证明被告黄建忠系合同的相对方，故对二原告的诉讼请求不予支持。同时对本案的争议焦点2的论述无实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑刘玉、庄玉华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑刘玉、庄玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焱
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁0881民初1453号本院2020年7月13日对原告刘昭中与被告田景华买卖合同纠纷一案，作出的(2020)鲁0881民初1453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书第三页倒数第四行“柴油款”应为“烟酒款”。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十三日书记员 宫元元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3697号原告：李军林，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告李军林诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告李军林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军林负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1144号原告：吕可可，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。负责人:余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁亭，该公司员工。原告吕可可与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕可可的委托诉讼代理人刘磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢辉、梁亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保的限额内赔偿原告车辆损失105000元、施救费5000元，共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日0时30分许，原告吕可可驾驶其所有的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车，沿马息336省道由南向北行驶至张陶乡街北3公里路段时，由于操作不当，撞到路边的树木上，致车辆受损、树木受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队认定，原告吕可可负事故全部责任。原告吕可可所有的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保有机动车损失险，该事故造成原告所有的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车报废，原、被告双方对于赔偿数额无法达成一致，原告吕可可起诉至法院。被告平安保险公司辩称：1.被告接到原告吕可可报案后第一时间到现场查看，从现场情况看原告吕可可的车辆损失并未达到全损，其主张全损明显虚高，且无法律依据。2.根据保险合同约定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前，被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核对。但本案中，原告吕可可拒绝被告定损，剥夺了被告对车辆的评估权利和义务，被告不得不委托第三方进行车辆评估。3.原告吕可可的车辆损失，应依据第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司确定的车辆损失评估金额为准，且评估前被告已经知会原告吕可可。4.被告不承担本案的诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告吕可可作为投保人、被保险人，为其所有的车牌号为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车投保了被告平安保险公司机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为105000元，并投保不计免赔附加险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。2019年10月17日0时30分许，原告吕可可驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车，沿马息336省道由南向北行驶至张陶乡街北3公里路段时，由于操作不当，撞到路边的树木上，致车辆受损、树木受损，原告吕可可支付施救费5000元。息县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告吕可可负事故全部责任。诉讼中，经原告吕可可申请，本院委托安徽新安资产评估有限公司对皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车车损进行价格评估，经评估认定，该车辆损失费用为68200元，原告吕可可支付评估费3000元。本院认为：原告吕可可为其所有的车牌号为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了机动车损失险及不计免赔附加险，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告平安保险公司辩称应依据第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司确定的车辆损失评估金额为准，本院认为，该评估报告系被告平安保险公司单方委托，未经原告吕可可确认，原告吕可可对评估结论不予认可，本院对该评估结论不予采纳，原告吕可可车辆损失应以安徽新安资产评估有限公司评估结论为依据。评估费3000元是确定事故车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告平安保险公司承担。根据审理查明情况，原告吕可可车辆损失费、施救费及评估费总计76200，未超出机动车车辆损失险责任限额，被告平安保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕可可车辆损失费68200元、施救费5000元、评估费3000元，共计76200元；二、驳回原告吕可可其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吕可可负担384元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月十七日书记员  张慧君附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1204号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：高某某，40岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月六日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异118号案外人：晁国红，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人晁国红对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人晁国红称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人晁国红主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件予以证明。车辆代管合同载明晁国红将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人晁国红主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人晁国红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹影，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人尹影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹影发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10727号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,374.59元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费679.68元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9171号 原告：蒋莉，女，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：叶圣饶，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒋莉与被告叶圣饶买卖合同纠纷一案，原告蒋莉于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告货款22.5万元并赔偿利息损失（自2020年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托诉讼代理人商赞赞到庭参加了诉讼，被告叶圣饶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾向被告购买口罩，因口罩质量不合格，原、被告协商一致解除买卖合同，被告并出具退款承诺书一份，承诺于2020年4月21日前一次性退还原告货款22.5万元，逾期退款的，自愿按月利率6%的标准加付利息；因被告违约导致诉讼的，律师费等由被告承担。上述货款22.5万元，被告至今未退还。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶圣饶于本判决生效后十日内向原告蒋莉返还货款22.5万元并赔偿利息损失（自2020年4月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付原告花去的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告叶圣饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈艳萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2481号 原告：辛根林，男，1951年8月28日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李贤梅，女，1993年1月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告辛根林与被告李贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告辛根林于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辛根林撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2928号原告：刘某某，住龙口市。被告：徐某某，住龙口市。本院受理原告刘某某诉被告徐某某排除妨害纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年七月九日书记员 迟秉琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢272号 申请人;许绍伟，男，汉族，1970年11月16日，住四川省叙永县。 被执行人：何铃，女，汉族，1989年10月4日生，住四川省叙永县。 本院立案受理许绍伟申请执行何铃健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月18日作出的（2015）龙马民初字第2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2197号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人何铃已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初8号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人付绍勇，男，1965年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月19日被上网抓获后异地临时羁押，同年7月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人付绍勇犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯、宋梦融出庭支持公诉，被告人付绍勇及其辩护人王会方、陈贤才到庭参加诉讼。期间经中止审理、恢复审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人付绍勇以在云南省昆明市西山区团结乡参与投资采砂场，要被害人汪某1出资10万元。被害人汪某1被被告人付绍勇开出的丰厚利润所诱惑，便向被告人付绍勇汇款10万元作为投资款。此后至2018年10月份期间，被告人付绍勇先后数次以加大工程投入、发放工资、送人情、自己治病要钱等理由，多次要被害人汪某1通过微信、手机银行给自己汇款转钱，一旦被害人汪某1不肯汇款，被告人付绍勇便以无力归还其10万元相要挟。经合计，整个期间被害人汪某1被被告人付绍勇骗去财物413800元。被告人付绍勇在收到被害人汪某1的汇款后，全部用于个人消费。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人付绍勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付绍勇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人王会方、陈贤才提出的辩护意见是，被告人付绍勇到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应当认定被告人有坦白情节；被告人退还被害人赃款并取得被害人谅解。建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年4月中旬，被告人付绍勇以在云南省昆明市西山区团结乡参与投资采砂场为由，要被害人汪某1出资10万元作为投资款。被害人汪某1被被告人付绍勇开出的丰厚利润所诱惑，便向被告人付绍勇汇款10万元作为投资款。此后至2018年10月份期间，被告人付绍勇先后数次以加大工程投入、发放工资、送人情、自己治病要钱等理由，多次要被害人汪某1通过微信、手机银行给自己汇款转钱，一旦被害人汪某1不肯汇款，被告人付绍勇便以无力归还其10万元相要挟。经合计，整个期间被害人汪某1被被告人付绍勇骗去财物413800元。被告人付绍勇在收到被害人汪某1的汇款后，全部用于个人消费。 审理过程中，被告人付绍勇与被害人汪某1就退赔事宜达成和解协议，被告人付绍勇支付退赔款后，取得被害人汪某1的书面谅解。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：发案经过、工作情况、证明、到案经过，户籍资料、身份证照片、个人信用报告，接受证据材料清单，短信聊天记录截图、微信转账明细表、微信信息截图、手机银行转账汇款明细表、电子回单截图、购买火车票信息截图、微信定位截图，扣押物品清单，入所体检表、洪湖市人民医院体检报告，和解协议、收条、谅解书等； 2.证人证言：证人付某1、刘某、付某2的证言； 3.被害人陈述：被害人汪某1的陈述； 4.辨认笔录：汪某1对付绍勇的辨认笔录，付绍勇对汪某1的辨认笔录； 5.被告人供述和辩解：被告人付绍勇的供述与辩解。 本院认为，被告人付绍勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付绍勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付绍勇到案后未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人付绍勇与被害人汪某1就退赔事宜达成和解协议，被告人付绍勇支付退赔款后，取得了被害人汪某1的书面谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付绍勇具有坦白情节的辩护意见不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人付绍勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年5月18日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  王海章 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  晏兵华
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审35号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人张磊，1977年9月20日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请执行其于2019年10月11日对被执行人作出的编号411627-1103414606的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年10月11日对被执行人未按规定进行安全技术检验的违法行为进行行政处罚。其作出的编号411627-1103414606的公安交通管理简易程序处罚决定。于当日送达给被执行人。申请人于2020年7月21日申请本院强制执行其作出的该行政处罚决定中的罚款部分。本院认为，申请人于2019年10月11日送达给被执行人编号411627-1103414606行政处罚决定书，申请人于2020年7月21日申请本院强制执行，期间已超过申请法院执行的申请期限。其申请不符合申请人民法院强制执行的条件，故应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人太康县公安交通警察大队申请强制执行编号411627-1103414606行政处罚决定不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1614号原告：李单单，女，汉族,1987年9月23日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：候同快，男，汉族,1988年2月17日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告李单单与被告候同快扶养纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小光、被告候同快及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2013年10月1日起给付原告每月生活费1831元；2、判令被告自2013年10月1日起每月给付原告护理费3754.2元；3、判令被告给付原告房租费每年3500元及医疗费3108.36元（以后产生的医疗费等另计）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年高中时自由恋爱，于2010年腊月28日按照农村风俗举办结婚仪式，2013年6月13日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。婚后双方协商为了婚后日子过得更好，商议晚一些时间要孩子，而被告的父母因此找各种理由刁难、辱骂、殴打原告，造成原告的精神严重分裂，昼夜难眠。2013年10月在郑州大学第一附属医院诊断为严重抑郁症、躁狂症、强迫症等症状。之后，被告及其家人对原告不仅不管不问，不为原告治病，而且变本加厉的折磨原告，被告出去打工更是对原告置之不理。且被告在打工期间和异性女性共同生活，还以此来在原告面前炫耀，导致原告的病情加重，××性症状的重度抑郁。出院时医嘱：院外24小时专人看护，严防自杀，安全问题家属负责，避免精神刺激，尽快住院系统治疗。因需进一步治疗，要花费巨额的医疗费用，于是被告就将原告遗弃在原、被告在鹿邑县城的租房内，后被告便下落不明，拒不尽夫妻间的扶养义务，也不给原告出资治病，现在原告已经完全丧失劳动和生活能力，日常生活需要专人护理。被告为了达到将原告遗弃的目的，于2020年03月20日向鹿邑县人民法院立案起诉要求和原告离婚，鹿邑县人民法院在査清本案事实后，于2020年4月15日作出(2020)豫1628民初852号民事判决，判决不准被告候同快与原告李单单离婚。该判决作出后，被告仍然拒不履行夫妻间的扶养义务。被告辩称:1、李单单没有提供证据证实自己属于应支付扶养费的条件，法院应驳回李单单要求支付抚养费的起诉；2、被告候同快没有扶养能力，被告在家以种地为生，有时在附近村庄打点零工，仅能维持基本的生存需要。被告家中有住房，在接到李单单的民事起诉状，才知道李单单称自己在城内租房居住；3、李单单属于完全民事行为能力人，从2020年4月15日开庭审理的候同快诉李单单离婚纠纷一案中可以看出，李单单独自委托了诉讼代理人参加诉讼，并在庭审中发表了自己的观点。综上，原告李单单应提供丧失劳动能力的司法鉴定及需要护理的司法鉴定、自己无其他收入来源的证明、现李单单没有提供证据证明自己需要扶养，候同快又不具备扶养能力，请求法院依法驳回原告李单单的起诉。原告提供的证据分析及认定如下：1、郑州大学第一附属医院的症状清单、强迫量表、焦虑自评量表等病历材料一份，证明因被告及其父母的刁难、辱骂、造成原告的精神严重分裂，昼夜难眠，以至于原告自2013年10月10日起，被确诊为重度的偏执、强迫状态，重度的抑郁，××症状的症状。经质证，被告异议认为该证据不能证明原告患有精神分裂症，况且被告父母亲2012年已经去世，即使原告有××，也是自己导致的；2、郑州大学第一附属医院门诊病历一份,证明因被告的不管不问及不去给原告治疗导致原告的病情恶化，于2020年1月7日在郑大一附院，××症状。经质证，被告异议认为原告是否患有××应该进行司法鉴定；3、新乡医学院第二附属医院（××医院）的住院证、诊断证明、出院证，住院收费发票、病历、每日用药清单、报告单，证明因被告出去打工对原告置之不理，又在打工期间和异性女性共同生活，在原告面前炫耀，从而导致原告的病情进一步加重，原告于2020年3月28日，因无钱医治仅住院治疗4天，花费医疗费3108.36元，被诊断为双相情感障碍，××性症状的重度抑郁，出院时医生特别建议：院外24小时专人看护，严防自杀，安全问题家属负责，避免精神刺激，尽快住院系统治疗。但因原告无钱医治，急需被告支付生活费、治疗费及护理费等。经质证，被告异议认为对若原告患××应该进行司法鉴定，需要护理应当进行护理期限鉴定，要求生活费应当进行劳动能力鉴定；4、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初852号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻，被告为了逃避夫妻之间扶养的义务，××妻子，于2020年3月20日向鹿邑县人民法院起诉与原告解除夫妻关系，人民法院判决不准离婚。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为在候同快诉李单单离婚一案中，李单单作为完全行为能力人，亲自出庭并委托了诉讼代理人参加庭审，候同快起诉李单单离婚只是因为联系不上李单单；5、房屋租赁合同一份，证明原告为了治疗方便，自2013年元月1日一直租房居住在鹿邑县××东段，房租费3500元/年，应按城镇居民计算器每月生活费及护理费。经质证，被告异议认为被告在自己村庄有房屋，被告对原告在城内的居住情况不了解，况且与本案也没有关联性，此证据属于虚假证据，目的是为了让被告支付有关费用。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以采信，原告提供的证据5，无法核实其真实性，本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2013年6月13日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2013年10月原告在郑州大学第一附属医院诊断为严重抑郁症、躁狂症、强迫症等症状。2020年3月28日原告在××医院4天，花费医疗费3108.36元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告与被告在婚姻关系存续期间，原告患病需要治疗，被告作为丈夫，具有劳动能力，有一定的劳动收入，××，需要扶养的妻子，应当承担扶养义务，向原告支付医疗费及一定数额的扶养费。但被告没有固定的收入来源，本院结合原、被告的现实情况、被告的扶养能力等因素，综合考量予以判决，确定被告支付原告已经支出的医疗费3108.36元外，每月向原告支付扶养费1000元；原告以后治疗产生的医疗费用现不确定，待实际发生后，原告可以另行主张；原告要求被告支付2013年10月1日至今的生活费、护理费，没有法律依据，本院不予支持；原告的租房费用不是必要开支，故原告要求被告支付租房费用，本院不予支持；被告辩称的应当驳回起诉的答辩意见，无法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告候同快自本判决生效之日起五日内向原告李单单支付医疗费3108.36元。二、被告候同快自本判决生效之日的当月起，在原、被告夫妻关系存续期间，被告病愈恢复劳动能力前，每月支付原告李单单扶养费1000元。三、驳回原告李单单的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告候同快负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  朱志鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1615号上诉人(原审被告)：河北华热工程设计有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子村。统一社会信用代码：91130802601137125T。法定代表人：张骐，董事长。委托诉讼代理人：王敬斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘国君，北京市律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成军，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。原审被告：平顶山热力集团供热有限公司，住所地：平顶山市建设路东段。统一社会信用代码：91410400171781526F。法定代表人：朱世雄，董事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。原审被告：高文正，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘占风，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人河北华热工程设计有限公司因与被上诉人陈成军，原审被告平顶山热力集团供热有限公司、高文正、刘占风排除妨害纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北华热工程设计有限公司于2020年7月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回二审上诉。本院认为，河北华热工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北华热工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人河北华热工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年七月二十日书记员  吕翼鹏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1511号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：苏又新，男，1969年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏又新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执653号 申请执行人：黄舒畅，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。 法定代表人：谢芳，该公司负责人。 被执行人：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人黄舒畅与被执行人新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案中，新邵县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0522民初279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舒畅于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年6月9日至6月16日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人名下有房产，本院立即查封并准备进入拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知并约谈申请执行人，告知其案件详情，申请执行人同意终结本次执行程序，等待法院拍卖房屋参与分配。申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司;范添福,詹碧凤,宋文照,宋德洪,曾福军： 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行范添福,詹碧凤,宋文照,宋德洪,曾福军一案，执行案号为（2018）粤0111执739号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6519号上诉人（原审被告）：武汉图南文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路465号3栋A区南三层。法定代表人：杜光利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静娴，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市，上诉人武汉图南文化传播有限公司（以下简称图南公司）与被上诉人陈静娴名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。图南公司上诉请求：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初161号民事判决，改判驳回陈静娴全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人侵犯了被上诉人陈静娴名誉权是错误的。（一）陈静娴没有名誉被损害的事实。（二）涉案文章不存在侮辱、诽谤陈静娴的言辞，并不违法。（三）本案不存在有何因果关系。（四）涉案文章与上诉人没有任何关联，上诉人“主观上有过错”也无从谈起。二、即便涉案文章与上诉人有关联并且侵犯名誉权，原审判决赔礼道歉登载时间长达180日，没有任何法律和事实依据。三、陈静娴明知涉案文章为一个叫“王争”的人发表，却起诉上诉人，明显是恶意诉讼，应当受到惩戒。陈静娴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉超过法定期限，请求驳回上诉，维持原判。陈静娴向一审法院起诉请求：1、判令图南公司停止侵害陈静娴名誉权的行为；2、判令图南公司不得以任何形式继续侵害陈静娴上述权利；3、判令图南公司以书面形式向陈静娴赔礼道歉，并且将道歉内容发布在新浪徼博、携程网上，刊登时间不少180日；4、判令图南公司赔偿陈静娴精神损害抚慰金10万元；5、本案的案件受理费、公告费、律师费、调查费由图南公司承担。一审法院查明：陈静娴为美国私用飞行执照飞行员，于2016年8月1日一9月27日（美国当地时间）作为机长，自驾单引擎小型飞机完成环球飞行，起飞降落以及部分过程被美国福克斯电视台、中国日报、中央电视台、人民日报等权威媒体见证报道，收录在美国国际女性航空航天博物馆展示。2016年12月，图南公司在携程网等多家网站上发表《组团集资环球游，沽名钓誉炒环飞》文章，称陈静娴“网红”“炒作”“文艺女病人”“沽名钓誉炒作环飞全无底线，丢脸也能走向国际”“雇人飞行自己旅游”等。2018年4月2日，陈静娴向发帖账户绑定邮箱即图南公司申请，8月27日，通过中国邮政快递EMS发送律师函，要求图南公司配合调查，提供委托发布文章的委托人信息，未获图南公司回复。据此，陈静娴认为图南公司的行为损害了陈静娴名誉、人格尊严与社会评价，给陈静娴造成了极大心理压力与精神伤害。以上事实，有陈静娴提交的陈静娴环球飞行有关媒体报道、2017沪静证经字第2239号《公证书》、北京市海淀区人民法院《协助调查函》。证明陈静娴根据北京市海淀区人民法院出具的《协助调查函》及携程网回复函、网络IP查证记录与武汉移动缴费凭证证明。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，图南公司在携程网等网站上发表《组团集资环球游，沽名钓誉炒环飞》文章，称陈静娴“网红”“炒作”“文艺女病人”“沽名钓誉炒作环飞全无底线，丢脸也能走向国际”“雇人飞行自己旅游”等，损害了陈静娴名誉与社会评价，给陈静娴造成了精神伤害。应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。陈静娴要求图南公司停止侵害陈静娴名誉权的行为、以书面形式向陈静娴赔礼道歉，并且将道歉内容发布在携程网上，刊登时间不少于180日、承担案件受理费的诉讼请求，符合上述法律规定。该院予以支持。陈静娴未举证证明因图南公司的侵害，造成严重精神损害，未提交公告费、律师费、调查费的证据。要求判令图南公司赔偿精神损害抚慰金10万元、承担公告费、律师费、调查费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、图南公司立即停止侵害陈静娴名誉权的行为；二、图南公司于本判决生效之日起，十日内在携程网上向陈静娴赔礼道歉，登载时间180日（道歉内容须经该院审核，拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将本判决的主要内容公布于众，费用由图南公司负担）；三、驳回陈静娴的其他诉讼请求。本案适用筒易程序，案件受理费减半收取计445元，由图南公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。图南公司对一审查明的陈静娴持有美国私用飞行执照及其于2016年8月1日-9月27日完成环球飞行的事实有异议。对此异议，本院经审查一审证据，对该部分事实结合陈静娴在一审提交的证据作出如下认定：陈静娴对其持有美国私用飞行执照及于2016年8月1日-9月27日完成环球飞行的事实仅提供了新闻媒体报道作为证据，新闻媒体所报道的内容真实性有待核实，不能直接作为认定事实的依据，陈静娴提供的证据不足以证明其持有美国私用飞行执照及于2016年8月1日-9月27日完成环球飞行的事实。本院对一审查明的该部分事实予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明，图南公司于2020年5月8日收到本案一审民事判决书，并于2020年5月21日向一审法院提交上诉状。本院认为，本案二审的争议焦点为：图南公司是否对陈静娴构成名誉侵权。现有证据足以证明涉案文章发帖账号系图南公司所有，图南公司关于其不是涉案文章的发布人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”涉案文章中的用语没有明显的人身侮辱性质，其内容是否为捏造事实无证据证明，陈静娴亦未举证证明该文章给其名誉造成了实际损害后果。陈静娴主张图南公司对其构成名誉侵权依据不足。一审法院实体处理不当，本院予以纠正。图南公司是在法定期间内提出上诉，陈静娴认为图南公司超过上诉期间提起上诉的抗辩理由本院不予支持。综上所述，图南公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初161号民事判决；二、驳回陈静娴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取445元，二审案件受理费890元，由陈静娴负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年七月三十一日法官助理李健伟书记员陈兴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执16号 申请执行人：王道发，男，1988年12月12日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：**，女，1984年9月9日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人王道发与被执行人**共有物分割纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1671号原告：李高波，男，1987年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘晚新，男，1982年11月17日出生，汉族，住沁阳市。原告李高波与被告刘晚新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高波到庭参加诉讼，被告刘晚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因自己开的出租车发生交通事故需要维修为由，分别于2018年7月25日、2018年8月31日向原告借款20000元、10000元并分别给原告出具借据二张，后原告于当天通过银行转账方式给原告转款30000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘晚新无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘晚新以自己开的出租车发生交通事故需要维修为由，向原告李高波借款人民币30000元，有被告为原告出具的借据和微信转账记录为证。现原告李高波要求被告刘晚新偿还原告借款本金30000元及利息，因原告称和被告口头约定有利息，但在被告为原告出具的借据上未约定利息，《最高人民法院的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告应当偿还原告本金30000元。被告刘晚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘晚新应当于本判决生效后三十日内偿还原告李高波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘晚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二日书记员  王冰霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9120号原告：李现超，男，1986年7月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：王帅，女，1987年8月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在审理原告李现超与被告王帅名誉权纠纷一案中，原告李现超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王帅的起诉。本院认为，原告李现超请求撤回对被告王帅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李现超撤回对被告王帅的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 陈世昌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3396号汪明波：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1371号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保284号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：王鑫 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初359号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：姜兰柱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3066号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：杨建云，女,汉族，1972年10月12日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与刘爱拴、李晓云、杨建云、侯九生、陈志峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建云在林州德丰村镇银行4961210110200×××85账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢371号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人俞燕舞金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1532元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3339号申请执行人：钱奕榕，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告钱奕榕与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0113民初20708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱奕榕于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人上海翼色文化传播有限公司退还其学费人民币11,726元，并负担案件受理费259元。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人上海翼色文化传播有限公司发出限制消费令，并于同年6月18日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1216号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈成武，男，1979年1月20日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈成武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2375号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金36489.54元，利息8951.39元，消费手续费145.24元（暂算至2017年1月10日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金1757.38元（暂计算至2016年5月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费984元、申请执行费610元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划3266.79元，提取案件受理费984元及申请执行费610元，案款1672.79元发放申请人；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费984元、申请执行费610元、案款1672.79元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14539号上诉人（原审原告）：劳海燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：邓婉华，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：邓玉芬，女，1958年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：杨柳生，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人劳海燕因与被上诉人邓婉华、邓玉芬、杨柳生合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。劳海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院审理本案。事实理由：l、本案原审被告为邓婉华、邓玉芬、杨柳生三人，而（2019）粤0113民初5037号案（以下简称5037号案）的被告仅杨柳生一人，两案当事人明显是不同的；2、本案要求返还的是因拟订约而给付的“订金”，属诚意金性，而5037号案审理的是“不当得利”，仅是其在一审中认为我方主张不当得利的理由和证据不充分而未予支持。两案的金钱数额相同，但明显性质不同，诉讼标的不同；3、本案要求返还款项的主要责任人为邓婉华、邓玉芬，杨柳生因系中间人承担连带责任，要求返还的是诚意金性质的“订金”，而5037号案要求杨柳生一人承担全部返还不应取得款项的责任。两案诉讼请求明显不同，也不构成实质上否定5037号案裁判结果的情形。被上诉人邓婉华、邓玉芬、杨柳生没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，劳海燕已于2019年4月16日就涉讼款项向杨柳生提起诉讼，该案目前尚在法院审理过程中，其现又提起本案诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回劳海燕的起诉。本院认为，劳海燕就其向杨柳生转账交付的30000元款项，在此之前，以不当得利为由向法院起诉，已被一审法院立案受理，该案现正在二审审理当中。在前一诉讼尚未审理终结的情况下，现劳海燕又以合同之诉为诉因再次向法院起诉，劳海燕在本案的起诉与前一诉讼是基于相同的法律事实，在前一诉讼尚未有最终裁判结果的情况下，其在本案中另以合同纠纷为由所作起诉，构成重复诉讼。一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十日书记员  蔡奕坚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1274号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人赵茂华与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费20801.5元，执行费45904元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11151号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1274号，原执行案号：（2018）浙0212执7872号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3677号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初545号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人蒋星伟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2137号 申请执行人：段玉，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘红花，女，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人段玉、刘红花与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执700号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：曾伟。 委托代理人：梁慧婷，公司职员。 委托代理人：吴艺干，公司职员。 被执行人：谭春玲，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人谭春玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡透支本金9957.52元、费用（滞纳金）1509.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯嘉馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5308号上诉人(原审原告)：王建勇，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王寅，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：李龙章、方伟燕。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：李龙章、方伟燕。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱强。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：施家杰。上诉人王建勇因与被上诉人上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会(以下简称帕堤欧业主大会)、上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主委员会(以下简称帕堤欧业主委员会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王建勇及其委托诉讼代理人王寅、被上诉人帕堤欧业主大会和帕堤欧业主委员会的共同委托诉讼代理人施家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勇上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：王建勇提交了相关选举不符合换届改选情形、对于小区面积和户数统计错误、当选者所得票数造假、当选者不符合“所在面积过半、所在票数过半，双过半”原则、当选者房屋存在被认定的违法搭建、负责人签字造假等证据。《中华人民共和国物权法》规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。王建勇基于其程序权益和决定小区事宜权益受到侵害而提起撤销权之诉的诉请具有法律依据。帕堤欧业主大会、帕堤欧业主委员会辩称，不同意王建勇的上诉请求。《中华人民共和国物权法》规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案所涉及的业主委员会成立的公告，该公告不涉及到任何具体的行为，因此本案的纠纷不属于民事诉讼的范围，一审法院认定事实清楚，法律适用适当，应予维持。王建勇向一审法院起诉请求：撤销帕堤欧业主大会于2018年12月29日作出的“方伟燕、江桂森、孙固林、李龙章、须勤昌”为业主委员会委员的决定。一审法院经审查后认为，王建勇要求撤销的事项系针对帕堤欧业主委员会委员选举结果事项的公告，系对业委会的选举过程及结果有异议。对于小区业主大会或业主委员会选举中出现的纠纷，不属于民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回王建勇的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。王建勇以违反了法律规定的程序为由要求撤销帕堤欧业主大会选举结果，本案案由为业主撤销权纠纷，应当经实体审理予以查明并依法作出处理，故一审法院认定本案的纠纷不属于民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。综上所述，王建勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4214号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年七月十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3220号 申请执行人齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈红华，男，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人齐旺生与被执行人陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0109民初18409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐旺生于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为51150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3030号 原告：衡水铭胜橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。 法定代表人：王哲，经理。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：河南省路畅公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇南500米路东。 法定代表人：王君朋，经理。 原告衡水铭胜橡胶制品有限公司与被告河南省路畅公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告衡水铭胜橡胶制品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水铭胜橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取283元，由原告衡水铭胜橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 孙艳宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5369号申请执行人：任立强。被执行人：罗俊玮。关于任立强申请执行罗俊玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11247号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告罗俊玮于本判决生效之日起十日内向原告任立强偿还借款本金1745500元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率18%，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）。由于义务人罗俊玮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人任立强向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了罗俊玮名下车牌号为浙XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5369号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十二日书记员  全养娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1671号 申请执行人沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴西源物资有限公司，住所地绍兴市人民中路68号五楼，统一社会信用代码:913306027943968001。 法定代表人裘雅红。 中国信达资产管理股份有限公司与被执行人绍兴西源物资有限公司、王天关、裘雅红、王天林、王天兴、沈国安、王阿米金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初12099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴西源物资有限公司作为主债务人未履行判决书确定的义务，债权人中国信达资产管理股份有限公司申请强制执行，本院以（2018）浙0603执882号立案执行，而后债权人中国信达资产管理股份有限公司将上述债权转让给沈宝良。沈国安承担担保责任，履行借款本息等518668.64元，故申请执行人沈国安依据上述判决向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴西源物资有限公司支付申请执行人沈国安代偿款518668.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人绍兴西源物资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴西源物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴西源物资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴西源物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴西源物资有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴西源物资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴西源物资有限公司法定代表人裘雅红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴西源物资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4587号申请人：何飞龙，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：黄涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘爱清，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人何飞龙与被申请人黄涛、刘爱清民间借贷纠纷一案，申请人何飞龙于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、工资收入款共计44万元。申请人并在中华平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为44万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛、刘爱清银行存款、工资收入款共计44万元。案件申请费2720元，由申请人何飞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张海杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保100号 申请人：李明印，男，汉族，住东明县。 被申请人：戎另震，女，汉族，住东明县。 申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎另震驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元,并提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人戎另震驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔慧敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保71号 申请人：隋鑫，男，1986年7月18日出生，满族，务农，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。 被申请人：尹香怡，女，1990年7月6日出生，满族，务农，住新宾新宾满族自治县。 申请人隋鑫与被申请人尹香怡离婚纠纷一案，申请人隋鑫于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹香怡名下存款账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人隋鑫与被申请人尹香怡离婚纠纷而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹香怡名下存款账户，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程云雷 二〇二〇年七月八日 书记员  方美月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执922号之一 申请执行人傅杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人袁杭，浙江六和律师事务所律师。 被执行人张璁，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人傅杰与被执行人张璁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张璁支付申请执行人傅杰人民币1181590.37元、逾期利息（自2019年11月4日起计算至款项付清之日止，并支付律师费17500元，并负担案件受理费7917元，案件保全费5000元，申请执行费13429.82元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张璁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张璁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张璁于2020年5月25日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张璁名下仅有小额银行存款、小额公积金，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人张璁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张璁未履行，本院已对被执行人张璁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张璁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪莹宇