wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2583号 原告：杨洪，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司。 法定代表人：武斌，执行董事。 原告杨洪与被告西昌市岷江出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨洪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪负担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执814号申请执行人：新乡市永盛建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市新飞大道与南二环交叉口东南角金谷阳光地带B3#楼东3单元1层东户03105号房。法定代表人：王如振，系该公司经理。被执行人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，系该公司经理。本院在执行新乡市永盛建筑设备租赁有限公司与辉县市隆泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人塔吊出场费、租赁费781576元及利息，案件受理费14409元，执行费10548元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢119号 桂林某某装饰工程有限责任公司、高某： 关于申请执行人桂林某某装饰工程有限责任公司申请执行被执行人高某合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2148号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人高某给付申请执行人桂林某某装饰工程有限责任公司剩余装修款6472元。 本案在执行过程中，被执行人高某于2020年7月21日主动将案款6472元交至本院账户，并主动承担案件执行费50元。被执行人高某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2148号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2148号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年七月二十三日 记员唐晶晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更792号 罪犯糜道光，男，汉族，生于1953年3月6日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年2月3日作出（2015）忠法刑初字第00233号刑事判决，以被告人糜道光犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年九个月。该犯不服，提起上诉，于2016年6月12日经本院以(2016)渝02刑终69号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2025年4月21日止。该犯于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯糜道光在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯糜道光减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯糜道光符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯糜道光系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯糜道光减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯糜道光系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯糜道光减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保33号陈德才：你因与被申请人樊海琳民间借贷纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初26号之二民事裁定书,裁定查封被申请人樊海琳所有的车牌号为黑Ａ×××××号保时捷小型轿车一辆，现告知以下事项:一、查封被申请人樊海琳所有的车牌号为黑Ａ×××××号保时捷小型轿车一辆（车辆识别代码：WP0AA2976GL007041）；二、查封上述财产的期限为二年，起止时间为2020年7月21日起止2022年7月20日止。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执364号之二申请执行人营口旌鸿贸易有限公司，住所地辽宁省营口市。被执行人山西省水利建筑工程局，住所地太原市。法定代表人郝某某，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省水利建筑工程局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西省水利建筑工程局在交通银行141×××47账户内存款人民币802952.50元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保214号 解除保全申请人：赵建，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 解除保全申请人赵建与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0705财保20号民事裁定，查封了黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值7万元的财产。赵建于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的7万元维保费、保证金冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2770号 申请执行人：冯坚，男，回族，1981年10月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司,住所：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。统一社会信用代码：913416006662448611。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行××与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7780号民事判决书，于2020年7月8日立案受理，因该案已被安徽省亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月14日 地点:谯城区法院执行局 评议:冯坚与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行××与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7780号民事判决书，于2020年7月8日立案受理，因该案已被安徽省亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2770号案件的执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4341号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：熊陈，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告熊陈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5007号原告：刘××，男，1995年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：广州××水产贸易有限公司，住所地广州番禺区洛浦街。法定代表人：何××。被告：广东××文旅科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何××。被告：广州市××集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何××。第三人：广州市番禺区洛浦街××村股份合作经济社（曾用名：广州市番禺区洛浦街××村经济合作社），住所地广州市番禺区洛浦街××村××路×号。法定代表人：卢××。本院在审理原告刘××诉被告广州××水产贸易有限公司、广东××文旅科技有限公司、广州市××集团有限公司以及第三人广州市番禺区洛浦街××村股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向原告送达预交案件受理费通知单，通知原告在收到本通知单七日内缴纳受理费10894元，逾期则按撤诉处理。但原告刘××未在本院指定期限内缴纳上述受理费。本院认为，原告刘××未能在本院指定的交费期限内交纳受理费，应按其自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冷根源二〇二〇年七月六日书记员  何绮静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执696-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州转塘支行（原平安银行股份有限公司杭州黄龙支行），住所地：浙江省杭州市杭大路15号。 代表人：王卉，行长。 被执行人：李安盛，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行与被执行人李安盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人李安盛归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行借款本金145512.55元，支付利息、罚息270725.06元（暂计至2019年10月6日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6152元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人李安盛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李安盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李安盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李安盛名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人李安盛名下银行存款102515.33元，本院已扣划，平湖市人民法院汇入本案执行款950.23元，扣除执行费、诉讼费16764元，申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行受偿86701.56元；被执行人李安盛在嘉兴市锡湖贸易有限公司90%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人李安盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李安盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李安盛采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李安盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1380号原告：郭天龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住讷河市。被告：张作朋，男，1982年4月1日出生，汉族，住依安县。被告：祝庆福，男，1972年10月24日出生，汉族，住克山县。郭天龙与张作朋、祝庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭天龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，但本院立案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告明确表示不交费并要求撤诉，依据《最高法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，原告不预交诉案件受理费的，裁定按撤诉处理。并未规定强制收取，本案原告拒绝预交诉讼费后申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭天龙撤诉。审判员  王伟明二〇二〇年七月二十三日书记员  任 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2756号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：李峰，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：于洋，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李峰、于洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2775之一号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：田国余。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田国余信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十日书记员 吕晨曦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终117号 上诉人（原审被告）：江西龙源投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道小区17栋1单元1210室，统一社会信用代码：91360100054425397N。 法定代表人：朱水龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：喻恩福，男，1960年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人江西龙源投资有限公司因与被上诉人喻恩福房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 江西龙源投资有限公司上诉称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即南昌市青云谱区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初736号民事裁定，本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。 本院经审查认为，房屋买卖合同合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于江西省南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道小区17栋1单元1210室，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1745号原告：仲勇，男,1965年1月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：刘虎，男，1971年11月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告仲勇与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲勇及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日被告向原告借款30000元，同年1月17日借款40000元并分别约定利息。经原告催要至今没有偿还借款及利息，故诉至法院。被告刘虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月10日，被告刘虎向原告仲勇出具借条一份，载明：今借到仲勇现金叁万元整，利息壹分伍厘整，自2016年元月10号；2016年1月17日，被告刘虎向又原告仲勇出具借条一份，载明：今借到仲勇现金肆万元整，利息壹分伍厘整，自2016年元月17号启一年结息。另查明，原告分别于2016年1月10日、17日自其江苏民丰农村商业银行股份有限公司黄墩支行账户（账户号码：3213020411990000058380）提取现金30000元、60000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘虎向原告仲勇借款并出具书面借条确认，双方就借款期限未做明确约定，经原告催要，被告应在合理期限内偿还，逾期不还已构成违约。双方就利息标准作出了明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后十日内向原告仲勇偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告刘虎负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月九日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更988号罪犯吴剑勇，男，1983年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴剑勇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴剑勇不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第262号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴剑勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬11次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴剑勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1423号宗荣春：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初644号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行被执行人宗荣春刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法强制执行了被执行人宗荣春应缴纳罚金1000元，以及应退违法所得200元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送的(2019)苏0402刑初644号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,979.61元及相关利息，执行费635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6287号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告陆建琴银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊、被告陆建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××12的中银信用卡欠款本金79815.00元、利息3307.39元、还款违约金5144.35元，合计88266.74元(利息、违约金计算至2020年5月19日)；并判令被告承担2020年5月20日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月8日向原告申请领用“中国银行白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中银白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份。被告自2010年9月30日开始使用信用卡透支消费，但从2020年3月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年5月19日，被告拖欠透支款项合计88266.74元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，为此起诉。被告陆建琴辩称：对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，陆建琴向中国银行股份有限公司张家港支行申领中银白金信用卡，陆建琴在《中银白金信用卡申请表》上签字确认“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。双方在《中银白金信用卡申请表》中订立的合约中约定：中国银行为甲方，申请人为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。在对账单及还款中载明：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向陆建琴发放了卡号为40×××12的信用卡。陆建琴使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2020年5月19日，被告陆建琴结欠信用卡欠款本金79815元、利息3307.39元、还款违约金5144.35元，合计88266.74元。因陆建琴未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：2011年11月23日，经批准，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中银白金信用卡申请表》、《领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、还款违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陆建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金79815元及相应的利息、还款违约金（截止2020年5月19日的利息3307.39元、还款违约金5144.35元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告陆建琴负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年七月二十一日书记员  李惠
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执93号之三申请执行人：苏云成，男，1966年4月20日生，回族，个体，住青海省格尔木市。被执行人：刘寿伟，男，1967年10月19日生，个体，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人苏云成与被执行人刘寿伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2120号民事判决书，确定被执行人刘寿伟支付申请执行人苏云成货款87000元，并负担案件受理费970元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年1月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人苏云成于2020年7月13日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年七月十三日书记员 韩忠诚
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初247号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨海红，曾用名杨海涛，男，1980年9月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月7日被固始县公安局监视居住，2020年7月7日被固始县人民检察院决定监视居住。辩护人孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨海红犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨海红及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月11日7时许，在固始县李店乡竹圩村杨柳组，被告人杨海红与被害人张某3因本村民组修路问题发生争吵，后杨海红母亲刘某与张某3发生撕扯，杨海红见状后上前用拳脚殴打被害人张某3，致张某3左侧第6、7肋骨及腰2、腰3右侧横突骨折，属轻伤二级。2019年11月11日，被告人杨海红主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨海红赔偿55,000元，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨海红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨海红系投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨海红有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人杨海红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人孙刚提出的辩护意见是：一、杨海红有投案自首的情节，可以从轻处罚；二、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三、自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对杨海红从轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明，被告人杨海红与被害张某3丽均系固始县李店乡竹圩村杨柳村民组村民。2019年11月11日7时许，杨海红张某3丽因本村民组修路问题发生争吵，后杨海红母亲刘某张某3丽发生撕扯，杨海红见状后上前用拳脚殴张某3丽，张某3丽左侧第6、7肋骨及腰2、腰3右侧横突骨折。经依法鉴定张某3丽的损伤程度属轻伤二级。2019年11月11日，杨海红主动到案，如实供述了自己的罪行。2020年3月13日，杨海红张某3丽达成协议，赔张某3丽经济损失55,000元，并取得了谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人宁某、丁某、杨某、孙某、张某1、张某2、王某证言，被害人张某3陈述，被告人杨海红供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县司法局出具调查评估意见书：杨海红具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨海红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。杨海红自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的杨海红有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨海红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年七月二十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执623号 申请执行人：谷雨，男，1991年5月14日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：丁峰，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被执行人：姚玲娜，女，1989年12月31日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 申请执行人谷雨与被执行人丁峰、姚玲娜民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷雨于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丁峰、姚玲娜偿付250000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人丁峰、姚玲娜未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为250000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王洪磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执724号 申请执行人：孟莎莎，女，汉族，1983年7月7日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：李少伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1092民初878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款109290元及利息，本案执行费1539元。 本院在执行过程中： 1、2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年5月20日依法冻结了被执行人名下银行账户内零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为109290元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保512号 申请人：徐桂忠，男，1969年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张忠友，男，1969年6月19日生，汉族，浙江省台州市人，现住临沂市河东区。 申请人徐桂忠于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠友名下价值20万元财产进行查封、冻结，申请人徐桂忠以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张忠友名下价值20万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1520元，由申请人徐桂忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张如莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5846号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：吴春，女，1963年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吴春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月六日 书记员  申开旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3585号 原告：曾春英，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：廖传桂，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曾春英与被告廖传桂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春英及其委托诉讼代理人兰子禄、卢小鑫到庭参加诉讼，被告廖传桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾春英诉称，1、请求判令廖传桂支付曾春英181752元，并以181752元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由廖传桂承担。 事实和理由：曾春英与廖传桂于2018年1月2日登记结婚。因廖传桂说谎成性，2018年6月7日曾春英向法院提起诉讼要求离婚,2018年12月18日法院判决曾春英与廖传桂离婚。婚姻关系存续期间，2018年1月23日，廖传桂谎称其做生意，便将曾春英个人所有的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车作抵押，与缙云县鑫业典当有限责任公司约定：曾春英向缙云县鑫业典当有限责任公司贷款14万元，每月需偿还贷款8264元，至2020年1月22日本息全部还清。贷款下来后廖传桂将款项全部取走，但并未将该款用于做生意，而是用于赌博。2018年3月13日，廖传桂向曾春英出具一份承诺书，载明廖传桂要求曾春英以车抵押向车贷公司借款人民币14万元，分24期还本付息直至付清为止，廖传桂承诺于2020年1月22日前付清该笔贷款的全部本息，廖传桂每月转账8264元至曾春英账户上，再由曾春英付至车贷公司，直至付清为止。2019年11月29日，曾春英将全部本息还清。缙云县鑫业典当有限责任公司出具一份还款结清证明书，证明曾春英已归还该公司全部借款本息。 自2018年1月23日曾春英以车抵押贷款至2019年11月29日还清为止，廖传桂仅归还了三个月款项，其余款项181752元均由曾春英偿还。曾春英多次向廖传桂催讨上述款项，但廖传桂均不予支付。 廖传桂未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与曾春英陈述的事实一致。 上述事实，有曾春英提供的承诺书、还款结清证明书、借记卡账户历史明细清单、机动车登记证、（2018）闽0802民初3447号民事判决书、生效证明书及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，曾春英以其个人所有的小轿车作抵押，向缙云县鑫业典当有限责任公司借款14万元，该款实际由廖传桂使用，廖传桂向曾春英出具的承诺书，承诺于2020年1月22日前付清该笔贷款的全部本息，廖传桂每月转账8264元至曾春英账户上，再由曾春英付至车贷公司，直至付清为止。后廖传桂仅归还了三个月款项，其余款项181752元均由曾春英偿还。曾春英将全部借款本息还清后，有权向廖传桂追偿。曾春英要求廖传桂自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息有理，予以支持。廖传桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖传桂应于本判决生效之日起十日内给付曾春英181752元，并支付以181752元为本金、自2020年1月22日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3999元，减半收取为1999.5元，由廖传桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二○二○年七月一日书记员饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3644号 原告：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浙江祥生工程建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被告浙江祥生工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江祥生工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1955号 原告：宏晖建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。 法定代表人：林福平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张清、贺英，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建省百盛建设发展有限公司，住所地连江县潘渡乡人民政府一层，统一社会信用代码：91350122705210040W。 法定代表人：陈浩，经理。 被告：林建，男，汉族，1981年12月10日出生，住福州市仓山区。 原告宏晖建设工程有限公司与被告福建省百盛建设发展有限公司、林建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林建已向原告履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏晖建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18335元，撤诉减半收取计9167.5元，由原告宏晖建设工程有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年七月十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初220号原告李学廷，男，汉族，1978年10月13日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告新宏基建设集团有限公司鹤岗公司，地址：鹤岗市向阳区15委金鹤小区二组团15号楼104室。被告张岩，男，汉族，1975年11月7日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孙永力，男，汉族，1980年8月25日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李学廷与被告新宏基建设集团有限公司鹤岗公司、张岩、孙永力劳务合同纠纷一案中，原告李学廷于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学廷的自愿撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学廷撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二〇年七月八日书记员 庞芯宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1334号原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：张全爱（又名张泉爱），男，1967年7月25日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1983年7月3日出生，汉族，住茌平区。原告聊城舜海物流有限公司诉被告张全爱、王强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告聊城舜海物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聊城舜海物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告聊城舜海物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城舜海物流有限公司撤诉。案件受理费16692元，减半收取8346元，由原告聊城舜海物流有限公司负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 茜
结 案 通 知 书 关于徐亦中与胡国王的（2020）浙0206执1646号民间借贷纠纷一案，被执行人胡国王已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1217号罪犯闫树海，男，1987年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年10月10日作出（2017）青0104刑初208号刑事判决，认定被告人闫树海犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯闫树海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闫树海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫树海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫树海减刑六个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢187号陈双双；赵东东；潘晓飞；郭晓燕：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈双双；赵东东；潘晓飞；郭晓燕的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年七月四日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1024号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄江立，男，1971年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄江立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄江立于2019年5月9日因死亡被公安机关注销户口，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执134号之一 申请执行人：郑秀丽，女，1964年11月19日出生。 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行郑秀丽与燕玲玉、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其退赔郑秀丽315376元，承担执行费4631元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人燕玲玉、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人燕玲玉、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人燕玲玉、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人燕玲玉、燕冰采取了限制高消费措施。 被执行人燕玲玉、燕冰确无可供执行财产，无履行能力，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 捷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3748号之一 被执行人何四喜，男，1950年07月25日出生，住湖北省汉川市。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人何四喜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初766号刑事判决书，被执行人何四喜应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人何四喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何四喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何四喜发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何四喜有可供执行的财产。现被执行人何四喜尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何四喜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执66-4号申请执行人:马海浪，男，生于1975年11月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员，证件号码61270119751127003x。被执行人:任启荣，男，生于1953年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员，证件号码61270119530106041x。被执行人:任建明，男，生于1975年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人任启荣之子，无固定职业，证件号码612701197501240013。被执行人:许妍媚，女，生于1975年8月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，证件号码612701197508140023。本院在执行马海浪与被执行人任启荣、任建明、许妍媚民间借贷纠纷纠纷一案中。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院做出了(2016)陕0802执66-4号执行裁定书,查封了被执行人任建明所有位于榆林市西沙常乐南路阳光世纪家园A幢14层A1××4号的房产（产权证号：××号）。现因上述房产已被本院执行的其他案件拍卖，故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任建明所有位于榆林市西沙常乐南路阳光世纪家园A幢14层A1××4号的房产（产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1770号原告：冉根其，男，1949年4月16日出生，土家族，住道真自治县。被告：贵州省中国国际旅行社有限公司道真营业部，住所地道真自治县林达步行街2楼201。负责人：吴方生。被告：贵州省中国国际旅行社有限公司，住所地贵阳市云岩区合群路1号龙泉大厦7楼。统一社会信用代码：915200004292449135。原告冉根其与被告贵州省中国国际旅行社有限公司道真营业部、贵州省中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冉根其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉根其撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年七月十四日书记员  简鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执389号王森田、常州凯珠卫生材料有限公司、李先璃：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初5358号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人王森田与被执行人常州凯珠卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院根据申请执行人王森田的申请于2020年5月16日作出（2020）苏0402执异9号执行裁定书，裁定追加李先璃为（2020）苏0402执389号案件被执行人，并于2020年7月8日依法划拨被执行人李先璃的银行存款96000元。被执行人常州凯珠卫生材料有限公司于2020年7月8日自行向本院缴纳执行款2102.83元及案件执行费1372元。本院于2020年7月11日拨付申请执行人王森田94745.07元（其中16400元协助常州市新北区人民法院执行至该院账户）、退还被执行人李先璃3357.76元。至此，王森田向本院申请执行的（2018）苏0402民初5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11975号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人何水养，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西藤县濛江镇新安村蟠龙一组41号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与何水养行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审374号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初640号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：梅祖斌，女，1969年2月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱纯贵，男，1970年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告梅祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明，被告梅祖斌的委托诉讼代理人朱纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费3,517.7元，并支付违约金1,055.31元，共计4,573.01元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）37栋1403号房屋（小高层，建筑面积101.07㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务29个月共计3,517.7元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告梅祖斌辩称，1、我家房屋漏水，物业没有解决；2、我房屋外墙裂缝脱落也没有解决；3、我的摩托车停在下面被盗，价值9,000元，物业没有监控。我交物业费是应该的，但是我反映的问题没有跟我解决我才没交物业费。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告梅祖斌系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）37栋1403号房屋（小高层，建筑面积101.07㎡）业主。2012年12月5日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费29个月共计3,517.7元。原告分别于2017年6月21日、2017年11月23日、2018年6月23日三次催款，并向被告梅祖斌邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告梅祖斌签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告梅祖斌作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称的房屋存在漏水、外墙脱落、摩托车被盗等问题，其并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。同时，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。物业公司提供的服务不可能绝对完美，没有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2017年1月至2019年5月共计29个月的物业服务费3,517.7元（101.07㎡×1.2元/㎡/月×29个月），本院予以支持。对原告主张的违约金1,055.31元，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅祖斌于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2017年1月至2019年5月止的物业服务费3,517.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告梅祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月七日书记员  李南萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1634号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人邵天领，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人邵天领信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵天领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵天领的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
结 案 通 知 书 关于刘克俊与戴立的（2020）浙0206执1878号修理合同纠纷一案，被执行人戴立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执923号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：潘斌斌，男，1994年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初638号刑事判决书，受理执行潘斌斌罚金、责令退赔一案中，被执行人潘斌斌应缴纳罚金人民币1000元，退还被害人周彩霞650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人潘斌斌名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人潘斌斌名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保59号 申请人：张研 被申请人：辽宁通亚物流有限公司 本院执行张研与辽宁通亚物流有限公司财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月九日 书记员  沈诗
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执661号之二 申请执行人：丁雷雷，男，1988年3月13日出生，汉族，东营市河口区河庆路162号鼎盛汽车漆调色中心业主，现住东营市河口区。 被执行人：陈吉祥，男，1990年01月04日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈吉祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7241.14元。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 丽
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢256号谭永振：张玉水：谭永振与张玉水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164820.00元。经本院立案执行，法律文书确定的义务已全部履行完毕，本院已将该款转付给谭永振。至此，谭永振向本院申请执行的(2012)宁执字第38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1753号原告：张颖，女，1973年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：张梦晨，女，1988年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘春彤，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李秀岩，女，1936年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘春彤，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。原告张颖与被告张梦晨、李秀岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人王凡、赵诗琪、被告张梦晨和李秀岩共同的委托代理人刘春彤、孙宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张大冶系朋友，被告系张大冶第一顺位继承人。张大冶于2018年8月、2019年5月、7月三次向原告借款7万元，其中2018年8月因其偿还门市房贷款向原告借款5万元，张大冶收到五万元借款后为原告出具《借条》；2019年5月因张大冶开设位于沈阳市皇姑区需要资金向原告借款一万元；7月因急需用钱向原告借款一万元。因张大冶平时为人处世比较讲信用，他确实有一套房子马上要出售，一致承诺房子出售后全额偿还给原告，所以原告没有急于要求张大冶偿还。但张大冶于2019年11月25日突然去世，二被告作为其继承人继承了张大冶的遗产，在原告几次追要下未偿还，故诉至法院。被告张梦晨辩称：张梦晨是张大冶继承人之一，是张大冶的婚生女，张大冶与配偶已经离婚，张梦晨继承了房产一处位于沈阳市皇姑区7门，建筑面积377.59平方米，但有贷款，继承人之间达成协议，房证号：沈房权证中心字第××，已经办理更名。李秀岩是张大冶的母亲。2019年11月25日张大冶去世。张大冶确实对外负有债务，本案被告同意在继承财产范围内承担偿还责任，但原告在张大冶去世后多次向张梦晨主张权利，称拖欠2万元，与本案请求不符，请依法查明是否向原告借款事实存在并付有还款义务。张梦晨是继承人身份参加诉讼。原告与张大冶是否有利息约定请查明事实，如没有利息约定，没有义务承担借款利息。被告李秀岩辩称：李秀岩与张大冶系母子关系。李秀岩没有继承张大冶财产，不应承担对外债务。其他同张梦晨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡注销证明、借条、对账单、录音、银行业务凭证回单、银行流水、公证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与张大冶系朋友关系，2018年8月20日，张大冶向原告借款5万元并出具借条，内容为借5万元，2018年10月20日前还款。当日，原告通过柜台取现5万元，现金给付张大冶。另查，张大冶于2019年11月25日因疾病死亡，被告张梦晨系其婚生女，被告李秀岩系其母亲，其父亲张景祥已先于张大冶死亡。经沈阳市大东公证处（2019）辽沈大东证民字第3890号公证书，张大冶的配偶、继女、母亲均放弃对张大冶遗产的继承权，张大冶的遗产为房产，坐落在沈阳市皇姑区（7门），建筑面积377.59平方米，由张梦晨一人继承其他继承人放弃继承权。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提供借条、银行对账单，能够充分证明借款系原告与张大冶真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。关于借款本金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款本金7万元。所提供的借条中仅显示5万元，经二被告核对借条落款签字处系张大冶本人书写，本院予以认可，被告主张借款应为2万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的其它借款本金2万元，所提供的证据不充分，本院不予支持，故借款本金本院认定为5万元，张大冶于还款之日前未实际给付，应承担违约责任。原告主张利息，因《借条》中虽约定还款期限，但未约定利息，原告主张逾期利息的起算时间，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。但主张标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不高于年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。另，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，以及第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因张大冶已死亡，其遗产由被告张梦晨一人继承，故应由张梦晨在继承张大冶遗产实际价值限额范围内承担给付责任。原告主张被告李秀岩给付，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张梦晨在继承张大冶遗产实际价值限额范围内于本判决生效后十日内清偿张大冶向原告张颖借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2020年3月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不高于年利率6%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张梦晨在继承张大冶遗产实际价值限额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1044号上诉人（原审被告）：张小伟，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：河南罗亮冷链物流有限公司。住所地：许昌市魏都区文峰北路与外环路交叉口东南角俎庄社区居民委员会1号。法定代表人：罗志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人张小伟因与被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司不当得利纠纷一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张小伟及被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张小伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人主张19100元运费，但并未把上诉人垫付的高速过路费等4173元减除，双方在微信聊天记录中也认可上诉人交纳的费用，也明确上诉人只需向其支付15527元即可。上诉人在被上诉人处上班，被上诉人仍有两个月的工资未支付，本案运费折抵两个月工资后，上诉人愿意向被上诉人支付多余费用1687元。被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称的过路费和工资，被上诉人予以认可，但具体数额与上诉人陈述不相符，过路费没有具体算。被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法返还不当得利19100元，并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止，按照年利率6%进行计算）；2、本案一切费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告张小伟系原告河南罗亮冷链物流有限公司聘用的物流司机，被告在职期间代收原告物流运输费共计19100元，在原告向其追要时，被告以原告拖欠工资为由拒绝将物流运输费支付原告，原告遂向该院提起诉讼。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张小伟对占用原告19100元物流运输费无异议，对原告要求被告返还物流运输费19100元及占用期间利息的请求该院予以支持。被告辩称原告欠付工资于本案不属同一法律关系，且双方对原告在职期间的工资数额不能达成一致，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张小伟于本判决生效后十日内返还原告河南罗亮冷链物流有限公司物流运输费19100元及利息（利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）。案件受理费278元，减半收取139元，由被告张小伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。二审中上诉人张小伟提交以下证据：证据一，微信聊天记录一份，证明货款减去过路费剩余15527元。原件在手机上（出示给被上诉人）。证据二，许昌颈肩腰腿痛医院的诊断证明，证明其身体有问题，实在是不能再开车了。被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司质证意见：1.微信聊天记录真实性予以认可，但上诉人要先交款，再给他。2.诊断证明真实性无异议，但与本案无关。经庭审质证及本院审查后认为，证据一能够证明本案事实，本院予以采信，证据二与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，本案货物运输费减去过路费剩余15527元，其他事实与一审查明的一致。本院认为，二审中被上诉人河南罗亮冷链物流有限公司认可了张小伟微信记录的真实性，对本案货物运输费减去过路费剩余15527元也无异议，故张小伟应支付河南罗亮冷链物流有限公司15527元。至于赵小伟称的工资问题，因与本案非同一法律关系，且双方对工资数额有异议，一审判决张小伟另行主张并无不当。综上，上诉人张小伟上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初463号民事判决；二、张小伟于本判决生效后十日内返还河南罗亮冷链物流有限公司物流运输费15527元及利息（利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）。三、驳回河南罗亮冷链物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费278元，减半收取139元，由河南罗亮冷链物流有限公司承担；二审案件受理费278元由张小伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初16号 原告：强炳清，女，汉族，生于1942年5月6日，住址四川省青川县。 委托代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：冯嘉，系该单位工作人员。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 原告强炳清诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）申请政府信息公开一案，本院2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行初1号、2号、13号、14号、15号案，原告委托代理人王文杰，被告市征拆中心委托代理人冯嘉、左旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告强炳清诉称，原告于2019年8月8日向广元市自然资源局申请公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地批准文件及“一书四方案”，原告房屋所在地村组征地勘测定界图和征地结果确认表，及该地块征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置公告文件，征收公告文件和征地补偿安置方案公告的张贴记录。后广元市自然资源局发布广自然资函（2019）211号答复书，告知黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件及其张贴记由被告制作保存，为此原告再次向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月20日收到了原告的的申请，作为信息公开的主体收到申请却至今未作出任何形式的答复，违反了相关的法律规定，为维护原告的知情权，起诉请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告在合理期限内公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案即广元市2019年第二批城市灾后重建建设用地，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件，征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录。3、诉讼费用由被告承担。 被告市征拆中心辩称，一、原、被告不是本案适格主体。首先原告并未提供合法的土地审批手续、建房手续、房产或者土地相关权属证书等证据证明在安置范围内享有合法的房屋，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定,申请政府信息公开必须合理说明申请获取的政府信息是申请人自身生产、生活、科研所必要的，原告要求公开的政府信息与其生活生产毫无关联，因此原告不是本案适格主体。从被告单位性质看，被告是属于公益一类事业单位，不属于政府信息公开所调整的范围，因此被告也不是适格主体。二、原告未向被告申请过公开诉争信息。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的,应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出,并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。但至今并未收到相关申请,原告自述通过邮寄的方式向被告送达了申请书及申请表，但原告的邮寄地址是广元市利州区利州东路739号，而被告实际地址在广元市利州区利州东路654号，这是两个完全不同的地址，被告从根本上就不可能收到原告的材料，被告从未收到过申请更无法根据申请公开相关信息。三、原告诉请要求公开的征收公告系广元市利州区人民政府制作并保存,被告并非该信息的公开主体，原告要求公开的征地拆迁补偿安置方案已在所住村组信息公示栏中张贴公示,对应当公开的政府信息均已公开。综上,被告认为原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等无关,且被告未收到原告申请公开信息的申请,对属于被告制作并保存的信息已依法公开,不属于被告制作并保存的信息部分无权公开，依据《行政诉讼法》第69条的规定请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月27日，原告强炳清出具授权委托书委托李万东、赵登国作为代理人向被告市征拆中心申请政府信息公开，8月9日，赵登国以邮寄方式向被告市征拆中心邮寄了政府信息公开申请表，邮寄号为EMS1123845103625，邮寄地址为四川省广元市利州区利州东路739号，物流详情显示8月30日12时49分签收。在申请表中记载的申请人信息为李万东、赵登国以及李万东、赵登国的身份号码、联系电话、住址，信息公开申请表未登记原告强炳清的名字及信息，也未注明委托授权情况，政府信息公开申请书的申请人为李万东、赵登国，也无原告强炳清的名字。 另查明，邮寄时的收件单位为广元市土地房屋征收拆迁办公室，现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 上述事实，有授权委托书、政府信息公开申请表、公开申请书、邮寄回执单、物流详情单、视频资料等在卷予以证明或佐证。 本院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，原告主张委托授权他人提出申请，但根据原告所提供的政府信息公开申请表记载显示申请人仅为赵登国、李万东，原告的授权委托人并未以原告强炳清的名义申请，也未登记原告强炳清的个人申请信息，不能证明原告提出了适格的申请，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款“信息公开申请应当包括以下内容”第一项“申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式”的规定，原告并未提交证据证明其以个人名义向被告提出了信息公开申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告强炳清的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐 溶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2567号原告陶荣付，男，1973年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵秀梅，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告吴应普，男，1963年3月6日生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吴兴平，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，公司职工，云南省宣威市人，现住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告陶荣付诉被告吴应普、吴兴平财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶荣付以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陶荣付申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶荣付撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告陶荣付负担。审判员  龙维尧二〇二〇年七月九日书记员  钱 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1621号原告：宋波，男，1987年10月25日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，道真自治县居民。被告：宋洪森，男，1990年9月20日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告宋波诉被告宋洪森股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。宋波于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，宋波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋波负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年七月二十九日书记员 王柯梦云
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申8号再审申请人（原审被告）李某1，女，汉族，1996年1月3日出生，住商水县（即曲小庄）。再审申请人（原审被告）苑某，女，汉族，1969年9月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王四红，男，汉族，住商水县，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）陈某，男，汉族，1998年4月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈留民，男，汉族，住商水县，系原告父亲，代理权限为特别授权。原审被告：李某2，男，汉族，1970年12日2日出生，住址同上。再审申请人李某1、苑某与再审被申请人陈某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初4645号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、苑某申请再审称（2019）豫1623民初4645号民事判决认定事实不清、证据不足。本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回李某1、苑某的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年七月六日书记员  杨锐婷
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2097号 原告：王浩，男，汉族，1989年2月4日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。 被告：苑佳玉，女，汉族，1999年10月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告王浩与被告苑佳玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人王单、被告苑佳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款定金80000元及违约金2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月18日签订头盔买卖合同，合同约定原告交完货物50%定金后，被告须在5月21前交货，如不能按时交货，被告赔付原告定金30%的违约金。截止目前被告仍未交货，经原告多次与被告协商，被告仍拒绝交货。 被告苑佳玉辩称，原告起诉不实，答辩人没有任何违约行为，而原告存在违约行为。根据合同约定，原告应支付50%的定金8万元，而原告只支付了23250元。合同约定交货地点为郑州工厂生产所在地，而原告在5月21日前始终未去工厂生产所在地。由于原告的违约行为，给答辩人造成严重损失，原告应当赔偿被告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告王浩（乙方）与被告苑佳玉（甲方）签订合同一份，主要内容为：乙方向甲方购买成人头盔5000个，单价32元，共计160000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付50%的购货定金；乙方交完定金后，甲方须在5月21日前交货，如不能按时交货或交付的货物不一样，赔付乙方订金的30%；交货地点为，甲方工厂（郑州），运输方式由甲方负责托运，运费由乙方负担。如乙方愿自己发货也行。合同签订当日，原告通过微信转账方式支付被告23250元，案外人李继鹏通过微信转账方式转给被告22500元，李继鹏转入被告招商银行账户50000元，以上转款共计95750元。原告称李继鹏为其朋友，和被告签订合同后，委托李继鹏向被告转款，一共转款95750元，其中80000元为本案合同约定50%的货款定金，另外15750元为原、被告另外一个口头合同的定金。被告认可合同签订当日收到原告及李继鹏的转账共计95750元，但只收到原告23250元，其余72500元系被告与李继鹏因为其他业务关系李继鹏支付被告的，与原告无关。被告称与原告签订合同当日确实有一个口头合同，口头合同的定金为15750元，但口头合同是被告与他人所订，与原告无关。庭审中，法庭询问被告李继鹏转给被告72500元是基于何种业务关系，但被告拒绝回答，法庭当即向其释明如拒绝回答，可能会承担不利后果，被告仍认为该问题与本案无关，拒绝回答。 关于合同履行问题。原告称，李继鹏于5月21日到郑州拉货，但没有看到货物，回来后李继鹏就和被告说货物不要了，原告也同意。被告称，李继鹏当天没有去郑州拉货，不是5月21日没有交货，而是当天李继鹏代表原告说不要货了，这样被告就将货物低价处理了。 上述事实有原告提供的头盔买卖合同、微信转账记录、银行卡转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的头盔买卖合同中，就原告提前交付的款项有时写为“定金”，有时写为“订金”，对款项性质约定不明，从双方约定的款项数额及违约责任看，该款项应依法认定为订金。双方对原告转给被告23250元无争议，本院予以确认。原告朋友李继鹏于签订合同当日转给被告72500元，双方对其中的56750元有争议（双方对其中的15750元为另外合同的款项无异议），原告认为此款为其就本案合同交付的款项，被告称此款为李继鹏与其因其他业务关系由李继鹏支付的款项，与原告无关。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定， 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。被告称与李继鹏存在其他业务关系，但拒绝说明，根据上述规定，本院依法认定李继鹏于合同签订当日转给被告的56750元为原告支付的订金。被告称因原告未按约定取货，未提供证据证实，对此本院不予采信。被告称已将货物低价处理，在被告不能履行合同的情况下，合同目的已不能实现，应依法解除。被告收取原告的货款80000元应退还原告。原、被告约定如被告不能按时交货，则赔付原告定金数额30%的违约金，该约定明显过高，应依法调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告苑佳玉于本判决生效后十日内返还原告王浩货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2020年5月22日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告苑佳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘子飞
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢20号   西宁某公司（申请执行人）、江苏某公司青海分公司、青海某公司（被执行人）：   西宁某公司与江苏某公司青海分公司、青海某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人返还从申请执行人处购置的锅炉。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的主张。另本案执行费也已执行到位。至此，申请执行人西宁某公司向本院申请执行的（2016）青0224民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9651号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：高迎迎，男，1986年8月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告高迎迎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许娜婷
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初73号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人廖仕能，男，1979年1月1日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体，住福建省三明市梅列区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月14日被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队处以罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被清流县公安局取保候审，同年6月12日被清流县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，后于2020年7月28日被逮捕。现羁押于清流县看守所（暂在明溪县看守所防疫隔离）。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人廖仕能犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人廖仕能到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年6月7日23时48分，被告人廖仕能酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型越野客车，由福建省宁化县城区往泉南高速291公里（宁化收费站）方向行驶。行驶至宁化收费站入口时，被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队民警查获，民警遂对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖仕能血样中的酒精含量为177.32ｍｇ／100ｍｌ。廖仕能到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人廖仕能曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月14日被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队处以罚款人民币一千元。2019年9月20日，廖仕能因驾驶机动车发生交通事故后逃逸（尚不构成犯罪），被公安机关扣留驾驶证，其驾驶证案发时处于被扣留状态。 公诉机关据此认为，被告人廖仕能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至四个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖仕能对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有人口信息查询情况表、归案经过、提取当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等书证，现场照片等勘验、检查、辨认笔录，讯问同步录音录像等视听资料，福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及证人孙某的证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人廖仕能在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。廖仕能被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。廖仕能曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人廖仕能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢恩标 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督246号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省富锦市建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：吕建平，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人吕建平申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月8日发出（2020）黑8102民督230号支付令，限令被申请人吕建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕建平于2020年7月21日向本院提交书面异议的事由成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督230号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人吕建平负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月二十一日书记员  季郅儇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执421号之一申请执行人陈耿，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省虞城县。被执行人李文科，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈耿与被执行人李文科借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈耿向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人李文科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人李文科名下车辆一辆，但不知车辆在何处无法扣押，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5530号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文科负有继续向申请执行人陈耿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  彭欣欣