wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执575号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路438号。法定代表人：金峰，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市源升服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。法定代表人：金永根。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被执行人苏州市源升服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0507民初7401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市源升服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社借款人民币457770元并偿付借款利息（借款457770元中的300000元按年利率8.5%计算，157770元按年利率7.5%计算，均自2011年1月1日起至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4083元，由被告苏州市源升服饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案执行标的为797950.03元。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月27日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月18日，本院赴被执行人住所地进行实地调查，发现该公司已停止经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为797950.03元，已执行到位标的0元，尚有执行标的797950.03元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6520号上诉人（原审原告）：刘相峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省五莲县，委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖，男1973年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人刘相峰因与被上诉人张晖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘相峰上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初287号民事裁定；2、依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定“本案系财产损害赔偿纠纷”与基本事实不符。“涉案车辆在武汉市当代快捷维修服务有限公司维修时发生起火事故”确有其事，由此有了关于争议车辆的损失赔偿问题，也就是涉案车辆的损害赔偿纠纷。关于涉案车辆的损害赔偿纠纷事宜，上诉人与被上诉人在事故发生不久就达成了《赔偿协议》，解决了涉案车辆的损害赔偿纠纷，并且被上诉人依约向上诉人支付了部分赔偿款。根据一审法院的认定，被上诉人不是本案的适格主体的话，也就是说上诉人无权接受被上诉人支付的赔偿款，也就是说上诉人收到的被上诉人的赔偿款属于不当得利。然而，上诉人收到被上诉人的车辆赔偿款依据的是双方签订的合同，也就是说上诉人接受被上诉人支付的赔偿款有合法依据。为什么会有如此自相矛盾的结果，就是一审法院罔顾本案系赔偿合同纠纷的基本事实，将简单的合同违约纠纷错误的认定为“财产损害赔偿纠纷”，才导致了法律逻辑的不通和自相矛盾。本案基础事实是上诉人刘相峰与被上诉人张晖己达成涉案车辆损害赔偿协议，由张晖来对刘相峰进行赔偿，上诉人与被上诉人双方进行了签字确认。其法律关系争议的焦点并非涉案车辆损害的事实以及侵权赔偿责任由谁承担，谁是责任主体的问题，而是双方是否按约定履行了赔偿协议。被上诉人是不是武汉市当代快捷维修服务有限公司的法定代表人，被上诉人在起火事故中是否有过错与本案纠纷没有任何关系。而且，就算被上诉人按照协议对上诉人进行了赔偿，也完全不影响一审法院认定被上诉人系职务行为的权利救济。被上诉人完全可以根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及公司法的相关规定，请求确认涉案车辆的损失赔偿责任由快捷公司承担，公司返还其为公司应承担的责任而支付的赔偿款。因此，本案只有认定为损害赔偿合同纠纷，无论从各个角度来分析，法律逻辑才通顺，法理上才没有障碍。综上所述，一审法院基本事实认定错误，本案非“财产损害赔偿纠纷”，而是关于财产损害赔偿的合同纠纷。张晖辩称，我是在缺乏法律常识的情况下才与上诉人签订了赔偿协议，我认可一审的裁定。刘相峰向一审法院起诉请求：1、判令张晖支付刘相峰事故车辆赔偿款32500元；2、判令张晖支付刘相峰违约金（以32500元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2019年4月21日计算至给付义务履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由张晖承担。一审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案车辆在武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司维修时发生起火事故，张晖仅为武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司的法定代表人，现事故不能确定为张晖个人行为导致，其作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘相峰的起诉。本院审理查明，刘相峰与张晖于2019年1月10日签订了《赔偿协议》，刘相峰认为张晖未按照《赔偿协议》的约定履行义务，故依据《赔偿协议》向一审法院提起诉讼主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘相峰是依据其与张晖签订的《赔偿协议》提起诉讼来主张权利，符合起诉条件。一审法院以张晖作为被告主体不适格裁定驳回刘相峰的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初287号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年七月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初422号原告（案外人）张冬华，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省正阳县。被告（申请执行人）苏得新，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省正阳县。被告（被执行人）崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省正阳县。被告（被执行人）杨小雷，女，汉族，1970年6月26日出生，住址同上。系被告崔小更之妻。被告（被执行人）胡学勇，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省正阳县。被告（被执行人）易伟，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省正阳县。原告张冬华诉被告苏得新、崔小更、杨小雷、胡学勇、易伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行位于正阳县××水乡刘庄村委会西侧一幢仓库；2、确认位于正阳县××水乡刘庄村委会西侧一幢仓库归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初3244号民事判决。该案在执行过程中，原告看到正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执1456号执行裁定后，即向正阳县人民法院对执行标的提出书面异议。正阳县人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫1724执异115号执行裁定书裁定驳回了案外人的执行异议请求。该执行标的位于正阳县××水乡刘庄村委会西侧一幢仓库是案外人谢军伟于2015年12月5日从被告崔小更、杨小雷处所购买，双方签订有书面协议。后案外人谢军伟于2018年将上述仓库转让给原告所有，原告即取得了上述仓库的所有权。上述仓库与被告崔小更、杨小雷没有关系，正阳县人民法院查封、执行上述仓库错误。为此，特诉至法院，请求法院判允原告的诉求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔小更、杨小雷的地址，无法向被告崔小更、杨小雷送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告张冬华的起诉。案件受理费3300元，退还原告张冬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年七月六日书记员  李 蝶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初820号原告：于某，住吉林省辽源市。被告：王某，住吉林省辽源市。原告于某诉被告王某买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑工程材料款、租赁钩机工时费用共计：239,731.00元及利息；2.本案所有费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，欠款本金变更为169,731.00元。事实和理由：2019年7月，被告在原告处购买红砖、河沙等建筑材料并租赁原告钩机工时费，共计费用239,731.00元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。王某答辩称：对欠条无异议，同意还款，已经偿还了欠款70,000.00元。经审理查明：2019年7月起，原告于某为被告王某在博大药业的工地提供红砖、河沙的建筑材料。同时，原告也为被告提供钩机租赁。2019年12月31日，被告给原告出具《欠条》一张，上载明“今欠材料挖土、砖钩机等总计239731元（贰拾叁万玖仟柒佰叁拾壹元整），博大工地王某”。2019年8月至9月，被告先后偿还原告欠款70,000.00元，原告为被告出具了收条。现被告实际尚欠原告169,731.00元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有欠条、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第三款中规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当以当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，从中可知，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理。本案中，原告为被告供应红砖、河沙等建筑材料又将其拥有的钩机租赁给被告，原告既是买卖合同中出卖人，也是租赁合同中出租人，故本案案由应定为买卖合同和租赁合同纠纷。本案中，原、被告口头订立的买卖合同、租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。根据查明的事实，被告为原告出具239,731.00元欠条后，现已偿还70,000.00元，尚欠169,731.00元，故原告主张被告给付尚欠欠款169,731.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方既未约定履行期限，也未约定逾期付款利息，故利息从原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告于某欠款人民币169,731.00元及利息（利息从2020年7月6日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,448.00元，由被告王某负担1847.00元；由原告于某负担601.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年七月十四日书记员  丁宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1439号 申请执行人：天津创弘建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区宁海路。 法定代表人：张孝钦，该公司总经理。 被执行人：中国对外建设有限公司。住所地北京市海淀区。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 申请执行人天津创弘建筑工程有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3433号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津创弘建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还186520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月7日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国对外建设有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月10日向不动产登记中心查询，被执行人中国对外建设有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月10日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人中国对外建设有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年6月10日自中国人寿保险公司查询，被执行人中国对外建设有限公司无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月9日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王庆亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5124号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：江于中，男，1986年10月23日出生，住温岭市。 被执行人：江正慧，男，1984年10月25日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江于中、江正慧金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年7月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5124号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈文君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初781号 原告：丁阿优，女，1959年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：夏苏娣，女，1962年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周对宝，男，1963年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁阿优与被告夏苏娣、周对宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿优委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼，被告夏苏娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周对宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丁阿优向本院提出诉讼请求：要求被告夏苏娣、周对宝共同返还借款50000元，并按月利率1%支付2018年9月28日起的利息。事实和理由：原告与俩被告系邻居关系。2018年9月28日，被告夏苏娣因家庭生活需要向原告借款50000元，原告将从银行取回的存款50000元交付被告夏苏娣，被告夏苏娣向原告出具借条，约定借款期限为一年，借期内利息为6000元（即月利率1%）。后被告夏苏娣一直未返还上述借款本息。原告认为，上述债务为俩被告夫妻关系存续期间所负，应为俩被告夫妻共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。 被告夏苏娣、周对宝未提供书面答辩意见。 根据原告丁阿优陈述及提供的借条、银行取款业务凭证等证据，本院对原告所述事实予以认定。另查明，被告夏苏娣与被告周对宝于2006年6月26日登记结婚。 本院认为，原告丁阿优与被告夏苏娣之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告夏苏娣未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行等责任。被告夏苏娣向原告所借借款金额不大，本院对原告提出的该借款用于被告夏苏娣家庭生活的主张，予以采信，被告夏苏娣对原告所负债务为俩被告夫妻共同债务，被告周对宝应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏苏娣、周对宝返还原告丁阿优借款50000元，并按月利率1%支付自2018年9月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告夏苏娣、周对宝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  金 盈 人民陪审员  王海珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余璐珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执371号 申请执行人吴应才，男，172年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙碧群，女，1980年7月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初814号《民事调解书》，于2020年4月2日依法立案受理吴应才申请执行龙碧群离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙碧群应支付申请执行人吴应才子女抚养费40000.00元；承担案件受理费100.00元、执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人龙碧群主动支付申请执行人吴应才子女抚养费6000.00元，余款34000.00元、案件受理费100.00元、执行费500.00元，被执行人龙碧群定于从2020年8月份起每月支付申请执行人吴应才子女抚养费1000.00元-2000.00元，申请执行人吴应才表示同意。现申请执行人吴应才自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初814号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人龙碧群未按期履行，申请执行人吴应才可从约定最后履行期限之次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1173号 申请执行人：张健，男1976年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：傅祥余，男1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方建平，女1956年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姜德文，男1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵天屏茶业有限公司，统一社会信用代码91340764598696689N，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰行政村。 法定代表人：傅祥胜。 本院在执行张健与傅祥余、方建平、姜德文、铜陵天屏茶业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执323号被执行人：范新华，男，1976年12月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，中共党员，住郴州市北湖区。被执行人：李碧星，男，1996年3月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，住宜章县。被执行人：王腾飞，男，1988年1月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：范伟波，男，1990年4月1日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，住郴州市北湖区。被执行人：王高飞，男，1988年3月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，租住郴州市苏仙区。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终439号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人范新华处罚金80万元，追缴范新华违法所得40万元；李碧星处罚金3万元；王腾飞处罚金22万元，追缴王腾飞违法所得113,490元（已主动缴纳83,490元）；范伟波处罚金十二万元，追缴范伟波违法所得62,405元（已主动缴纳30,000元）；王高飞处罚金十二万元，追缴王高飞违法所得65,675元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执323号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  黄 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4000号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：王祖育，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张建斌，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王祖育、张建斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王祖育归还泰隆银行借款本金56029.64元及截至2020年4月20日欠息合计16124.17元，并支付2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率10.35‰计算产生的逾期利息；2.判令张建斌对王祖育的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，泰隆银行（贷款人）与王祖育（借款人）、张建斌（保证人）签订了一份保证借款合同，合同编号：（330130170112）浙泰商银（小保借）字第0107030007号，合同约定：自2017年1月12日起至2022年1月12日止，借款人向贷款人借款61074元，借款利率按月利率6.90‰；还款方式为分期还本；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款人有权根据借款人的资金回笼情况提前收回贷款。合同生效后，泰隆银行于同日向王祖育发放了61074元借款，约定月利率为6.90‰，到期日为2022年1月12日。贷款到期后，经泰隆银行多次催讨，王祖育未偿还贷款本金及利息，张建斌也未承担保证责任。截至2020年4月20日止，王祖育尚欠泰隆银行借款本金56029.64元、利息16124.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王祖育于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金56029.64元，并支付利息（截至2020年4月20日止的利息为16124.17元；之后的利息按月利率10.35‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、张建斌对上述款项承担连带责任； 三、张建斌承担保证责任后，有权向王祖育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由王祖育负担，张建斌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 潘玲莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：赵刚，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵刚在原告邮政银行涪城支行处办理的贷款提前到期，偿还截至起诉日的借款本金67,510.1元，利息及罚息1,902.45元，并按合同约定年利率11.4%承担自起诉日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息。2．请求判令被告赵刚承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。 被告赵刚未作答辩。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告赵刚（借款人），原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度8万元；期限36个月（2018年11月16日至2021年11月16日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2018年11月13日，被告赵刚申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。 2018年11月16日，被告赵刚支用借款8万元，但其从2019年6月16日起未按时足额归还贷款，截至2020年7月10日，已逾期390天，拖欠本金67,510.1元，拖欠利息4,661.93元（表内拖欠利息824.87元＋表外拖欠利息3,640.63元＋表外未结计正常利息196.43元），拖欠罚息2,174.7元（表内罚息24.09元＋表外罚息1,898.22元＋表外未结计罚息252.39元）。 原告邮政银行涪城支行因此起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告赵刚未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告赵刚应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金67,510.1元，截至2020年7月10日的利息4,661.93元、罚息2,174.7元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年7月11日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计768元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾宇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初31号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李凯，男，1987年12月16日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，个体。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月30日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年4月15日21时21分许，被告人李凯酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车行驶至井陉矿区交叉口时，被矿区交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为171.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月15日21时21分许，被告人李凯酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李凯静脉血中检测出乙醇成分，其含量为171.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李凯的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1244号司法鉴定意见书，证实李凯静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.47mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2020年4月15日21时43分，在冀中能源井矿集团总医院对李凯抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录及呼出气体酒精含量检测单各一份，证实2020年4月15日21时21分，被告人李凯现场进行酒精呼气测试，结果为159mg/100ml。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的行政强制措施凭证及行政处罚决定书各一份，证实被告人李凯因实施醉酒后驾驶机动车，被吊销驾驶证且五年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚。 6、被告人李凯的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车的机动车信息查询结果单。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现李凯因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年4月15日21时21分许，该大队民警在矿市街与北纬路交叉口处正常执勤时，李凯驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，例行对李凯进行酒驾测试，经测试结果含量为159毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。后将李凯带至冀中能源井矿集团总医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 9、现场查获录像光盘一张。 10、被告人李凯的户籍证明。 本院认为，被告人李凯酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为171.47mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于李凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4115号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：陶运生，男，1974年1月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，被申请人：李爱荣，女，1976年1月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陶运生、李爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶运生、李爱荣名下共计价值510000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陶运生、李爱荣名下共计价值510000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十四日书记员 汪志炜
结 案 通 知 书 关于陈忠荣与余泽操、余寒飞的（2020）浙0206执1283号民间借贷纠纷一案，被执行人余泽操、余寒飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3962号原告：陈正财农村土地承包经营户。代表人：陈正财，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈正财农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正财农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈正财农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执550号之一 申请执行人：分宜县创业贷款担保中心，统一社会信用代码12360521563843327N，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳西路43号。 法定代表人：邓柏林，该中心主任。 被执行人：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：彭文锋，男，1972年1月28日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人分宜县创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初271号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付林艳、彭文锋、袁明华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人彭文峰名下有一套位于分宜县的房产，该房产为砖木结构，建于1958年，土地性质为划拨地，房产暂无处置价值，本院已依法查封该房产。本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230398.83元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月30日，被执行人未支付款项。本院于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗九龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初285号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人冯建俊，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。2020年7月20日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人冯建俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人冯建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月28日20时52分许，被告人冯建俊饮酒后驾驶1辆牌号为湘NCXXXX的小型汽车经怀化绕城高速送朋友去怀化市鹤城区城南街道杨村一带，途径怀化西收费站入口时被交警查获。经鉴定，被告人冯建俊血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经本院委托，社区矫正机关湖南省芷江侗族自治县司法局经评估后建议对被告人冯建俊不适用社区矫正，理由是：1、据群众及村委会干部了解反映被告人冯建俊不是芷江县本地人，对其不认识、不了解；2、被告人冯建俊居住地属插划地，实际居住地为鹤城区；3、村委会对被告人冯建俊的为人表现及成长经历不清楚，不愿对其进行监管。 上述事实，被告人冯建俊在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、到案经过、现场酒精检测凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、居住登记凭证、（2020）芷江矫调评字第4号调查评估意见书，证人郑某某、王某某的证言，被告人冯建俊的供述与辩解，检查笔录、查获照片、指认笔录及照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第248号血液乙醇含量鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人冯建俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯建俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯建俊被查获地点位于高速公路收费站，酌情从重处罚；案发后，被告人冯建俊如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯建俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初315号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人申献营，男，1980年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2009年2月19日被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年4月29日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被虞城县公安局张集派出所抓获，2020年6月1日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年6月29日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。被告人申新军，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2016年11月24日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被夏邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被虞城县公安局张集派出所抓获，于2020年6月3日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年6月29日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人申献营、申新军犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人申献营、申新军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年5月1日上午，被告人申献营伙同被告人申新军在虞城县张集镇街上盗窃被害人王某车内现金1600元；2020年5月23日上午，被告人申献营伙同被告人申新军在虞城县张集镇街上盗窃被害人张某电动车内现金460元、VIVOX9手机一部。经虞城县价格认定中心价格认定，被盗的VIVOX9手机价值为100元。综上，被告人申新军、申献营盗窃总价值为2160元。2020年7月30日，被告人申新军亲属退赔被害人王某1600元、张某560元。公诉机关建议判处被告人申献营有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人申新军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人申献营、申新军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、退赃收条、证人董某的证言、被害人王某、张某的陈述、虞城县价格认定中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申献营、申新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于申献营、申新军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；申献营、申新军归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；申新军全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据申献营、申新军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人申献营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人申新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月三十一日书记员  侯文付
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初121号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨志伟，男，生于1978年12月25日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市枣碧乡。现住成都市高新区。因本案于2020年2月27日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）284号                               指 控             事 实                       2020年2月8日15时许，被告人杨志伟醉酒后驾驶号牌为粤SXXXX的“五菱”牌小型普通客车从其家中向思依镇方向行驶，车辆行至国道347线2351KM处时，被思依镇派出所联合执法中队挡获。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，被告人杨志伟血液中乙醇含量为223mg/100ml。到案后，被告人杨志伟如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人杨志伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志伟血液酒精含量达到223毫克/100毫升，从重处罚。被告人杨志伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               判决结果                       被告人杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 侯 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执533号 被执行人:俞丽红，女，1995年5月7日出生，住浙江省桐庐县。 俞丽红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞丽红未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人俞丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞丽红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人俞丽红有可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞丽红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人俞丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执533号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月九日 代理书记员  龙晓青
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执434号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，员工。 被执行人：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷曼，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李宗浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李正德、雷曼、李宗浩借款合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李正德、雷曼、李宗浩名下的银行存款3828106.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗雳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6845号上诉人（原审被告）：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区华发路272号4层401-402室、402-1室、403-410室。法定代表人：林友威，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海冠良家具有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路68号l层。法定代表人：李美英，总经理。上诉人上海海寓公寓管理有限公司因与被上诉人上海冠良家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海海寓公寓管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海海寓公寓管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执491号申请执行人：丛宁滋委托诉讼代理人：丛颖被执行人：谷方贤本院在执行申请执行人丛宁滋与被执行人谷方贤不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：（2020）鲁1091执491号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 腾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1356号之一申请执行人：王发周，男，1967年5月24日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人王发周与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1356号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1097号申请执行人：马歌，男，汉族，1990年11月12日生，住桐柏县。被执行人：张森，男，汉族，1997年8月15日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人马歌与被执行人张森借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1097号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十一日书记员  程玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4599号上诉人（原审原告）：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢357室。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维杨，上海钰澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国臣，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海浦东东龙物业有限公司（以下简称东龙公司）因与被上诉人闫国臣确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判2018年4月21日至2018年6月25日东龙公司、闫国臣不存在劳动关系。主要事实和理由：双方签订的劳动合同至2018年11月16日，但2018年4月20日闫国臣由于要回老家做腿部拆除内固定手术提出辞职，当日双方口头协议终止劳动关系，工资结算至当日，双方劳动关系至2018年4月20日。一审认定4月20日之后仍存在劳动关系，认定错误。后闫国臣由于其他事故而导致腿部骨折，其申请确认劳动关系以从东龙公司得到赔偿。东龙公司认为，闫国臣系由于骑助动车摔伤，却是第二天前往治疗，与常理不符，其骨折不属于工伤。被上诉人闫国臣辩称：闫国臣没有提出辞职，当时是请假。4月底假期结束后又回东龙公司上班了，还拿到了5月份的工资。闫国臣不接受东龙公司的上诉请求，要求维持原判。东龙公司向一审法院起诉请求：2018年4月21日至2018年6月25日东龙公司、闫国臣不存在劳动关系。一审法院认定事实：闫国臣于2017年11月17日进入东龙公司从事保安工作，双方签订有2017年11月17日至2018年11月16日的劳动合同，闫国臣工作期间工资均是以现金签收形式发放。2019年5月28日，闫国臣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年11月17日至2018年6月25日期间东龙公司、闫国臣存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年7月12日裁决确认2017年11月17日至2018年6月25日期间东龙公司、闫国臣存在劳动关系。东龙公司不服仲裁裁决，遂起诉至法院。一审中，双方一致确认闫国臣工作期间,保安岗位实行指纹考勤。东龙公司称因考勤系统故障，无法提供相关考勤记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东龙公司主张闫国臣于2018年4月20日口头向东龙公司提出辞职，遭闫国臣否认，东龙公司也未就该主张提供相应证据予以证明。审理中，东龙公司确认闫国臣工作期间存在指纹考勤，平时工资以现金签收形式发放，但其作为用人单位，既未提供考勤记录，也未提供相关工资发放的签收凭证，东龙公司应当承担相应举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予采纳。东龙公司要求确认2018年4月21日至2018年6月25日东龙公司、闫国臣不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。双方对仲裁裁决确认2017年11月17日至2018年4月20日期间东龙公司、闫国臣存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于二○一九年十一月二十二日判决：上海浦东东龙物业有限公司与闫国臣2017年11月17日至2018年6月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，东龙公司表示，其已结清闫国臣2018年4月工资，但没有办理书面的退工手续。本院认为，本案的争议焦点为，闫国臣是否于2018年4月20日提出辞职。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东龙公司主张闫国臣提出辞职，但并没有提供相应的证据，未办理退工手续。一审结合其亦未提供考勤记录及工资签收凭证等，认定相应期间双方存在劳动关系并作出判决正确。关于闫国臣是否属于工伤，不属于本案的审理范围，本院不予审查。东龙公司虽坚持上诉，但并没有新的事实与理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海浦东东龙物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年七月十七日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1029号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被保全人：刘照安，男，1969年7月20日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王洪美，女，1967年4月11日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘宣忠，男，1958年10月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨纪国，男，1962年5月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘照东，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1586号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘照安、王洪美、刘宣忠、杨纪国、刘照东银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十一日书记员  刘艳红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初374号原告：刘乾坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：李四启，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘乾坤与被告李四启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾坤到庭参加诉讼。被告李四启经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判被告李四启归还欠款140000元及利息56000元（月息2分），合计196000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告建筑工地用钱，因被告没钱，于是被告向原告借钱140000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次打电话催要,被告至今未还。被告李四启未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条一张，证明2018年5月5日被告李四启借原告现金140000元的事实。被告李四启未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告李四启未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告李四启因建筑工地用钱，向原告借款140000元,未约定利息及还款期限。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告刘乾坤借款，并向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，原告已经按照约定向被告支付借款本金，对原告要求被告偿还借款140000元的请求本院予以支持。关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息56000元的请求无合同依据，理由不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李四启于本判决生效之日起三日内偿还原告刘乾坤借款本金140000元；二、驳回原告刘乾坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告刘乾坤负担1220元，被告李四启负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏转运
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保366号本院在审理申请保全人张丽丽被保全人抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍借款合同纠纷一案张丽丽2020年06月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8586号原告：罗智勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙都达投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳一村3栋208房，统一社会信用代码：91430102666303614F。法定代表人：彭雄杰。原告罗智勇诉被告长沙都达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗智勇撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十七日书记员  陈旸芷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢342号本院在移送执行崔正威因盗窃罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，本院在申请执行的（2020）豫1322执恢342号案件被执行人崔正威缴纳罚金3000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孟 洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初184号原告：贾静，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：任桂玉（原告妻子），女，1979年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：刘海龙，男，1984年2月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾静诉被告刘海龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾静的委托诉讼代理人任桂玉到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费1,570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份在建平县被告雇佣原告车运石头拖欠原告运费1,570元，被告为原告出具欠条1枚。被告至今未给付原告欠款。被告刘海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月份被告刘海龙雇佣原告贾静的车运石头，拖欠原告运费1,570元，2019年6月21日被告刘海龙为原告贾静出具欠条1枚，欠条内容：今欠拉石头款壹仟伍佰柒拾元整￥1570.00元，刘海龙签名并具时间。被告至今未给付原告欠款。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告刘海龙经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告贾静为被告刘海龙运送石头，被告应及时给付原告运费，因此原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决发生法律效力后3日内给付原告贾静运费1,570元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海龙负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月七日书记员  陈文洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢856号 浙江中都典当有限责任公司： 姜学军、袁国伟： 申请执行人浙江中都典当有限责任公司与被执行人姜学军、袁国伟典当纠纷一案，现被执行人姜学军、袁国伟已自动履行完毕本院（2012）杭余商初字第850号民事调解书确定的付款义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执590号之一 申请执行人：丽水市中航汽车服务有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6幢2F11-13号，统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：徐井岗，男，1977年7月25日出生，住缙云县。 被执行人：柳银亮，男，1966年12月21日出生，住缙云县。 申请执行人丽水市中航汽车服务有限公司与被执行人徐井岗、柳银亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市中航汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币51148元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人徐井岗、柳银亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐井岗、柳银亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐井岗、柳银亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐井岗、柳银亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人徐井岗名下浙Ｋ×××××号汽车，被缙云法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年3月8日），并参与分配；被执行人柳银亮所有的坐落于缙云县壶镇镇××沿××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年3月11日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人徐井岗在下项村不动产权证号0282039号的林权，本院已依法查封（查封期限至2023年4月28日），暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐井岗、柳银亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐井岗、柳银亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐井岗、柳银亮作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐井岗、柳银亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市中航汽车服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人徐井岗、柳银亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月三日 代书记员  林健芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨曾贞，女，1992年7月1日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与杨曾贞信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判决杨曾贞偿还透支本金15257.9元及相应利息（截至2018年6月16日止的利息为1804.05元，之后的利息自2018年6月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2261.53元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，杨曾贞于2014年5月14日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果杨曾贞未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；杨曾贞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向杨曾贞发放信用卡一张。杨曾贞持卡开始透支消费后，于2017年12月开始违约。截至2018年6月16日止，杨曾贞尚欠邮储泰顺支行透支本金15477.9元、利息1804.05元、违约金2261.53元。2018年6月17日起至起诉时，杨曾贞归还本金220元，尚欠本金15257.9元。因杨曾贞未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向杨曾贞发放信用卡，杨曾贞透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向杨曾贞主张归还透支本金及利息，杨曾贞应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金15257.9元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为763元（15257.9×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨曾贞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15257.9元并支付相应利息（截至2018年6月16日止的利息为1804.05元，之后的利息自2018年6月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）763元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元，减半收取141.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担18.5元，杨曾贞负担123元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郑琪琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2380号 申请执行人：卢伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄海艇，男，1984年4月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人卢伟与被执行人黄海艇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卢伟要求被执行人黄海艇支付5600元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人黄海艇已支付申请执行人卢伟执行款5609.6元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人卢伟同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保416号 解除保全申请人：王建伟，男，1963年04月21日出生，布依族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。 被申请人：戚德鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初627号之一民事裁定书，依法受理王建伟申请解除保全戚德鑫民间借贷纠纷一案，申请人王建伟向本院申请解除对被申请人戚德鑫的银行存款86137.50元的冻结，解除对案外人吴顺珍所有的位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号］的查封措施。在（2020）黔0123执保157号案中，本院于2020年04月21日依法扣留被申请人戚德鑫在贵州修文××的安置过渡费86137.50元。同日，本院依法查封了担保人吴顺珍的所有的位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号］。2020年07月24日，本院依法对上解除上述保全措施，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初627号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保416号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3509号民事判决书生效后，被执行人李晓未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000.00元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李晓送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晓的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年7月6日以45525.00元为限冻结被执行人李晓在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李晓的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人李晓采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年7月13日对申请执行人王丹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王丹表示：但现我们双方就本案已达成和解。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李晓名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨继军
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审48号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人崔冬冬（曾用名：崔宾），男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行崔冬冬行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对崔冬冬作出编号为4101841006266566号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定崔冬冬驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省新郑市郑新路10公里实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定对崔冬冬处以罚款200元。崔冬冬经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金200元及滞纳金200元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行崔冬冬的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006266566号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元”及滞纳金200元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1468号 申请执行人王红丽，女，1986年11月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人陈小强，男，1971年9月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王红丽与被执行人陈小强抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王红丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小强支付申请执行人王红丽抚养费200000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈小强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小强下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈小强下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人陈小强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将被执行人陈小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋丹萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民申5号再审申请人（一审原告）：唐某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）：唐某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。再审申请人唐某2、孙某委托代理人：唐某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：杨某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。再审申请人唐某1、唐某2、孙某因与被申请人杨某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内0526民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1、唐某2、孙某申请再审称，要求撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2412号民事判决，改判被申请人给付再审申请人土地流转费229222元及违约金137533.2元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，请贵院查清事实后予以纠正，具体理由如下：一、本案的事实是，1997年12月31日、2014年1月19日扎鲁特旗查布嘎图村民委员会分别发包再审申请人562亩、1777亩草牧场，承包期限均到2027年12月31日止，共计承包亩数为2339亩。二、再审申请人发包给被申请人的土地不存在权属不明及边界纠纷。1.2014年再审申请人将承包的2339亩草牧场流转给被申请人，流转期限到2027年12月31日，流转价款每年每亩14元，流转总价款为458444元，约定签订合同时被申请人给付流转费的50%，2014年6月30日前付清全部土地流转费，如未按约定时间给付则给付违约金。合同签订后再审申请人便将草牧场交付给被申请人，至此再审申请人履行了合同约定的全部义务。2.2014年7月份发包方村委会给再审申请人出具了证明，证实了涉案土地权属为再审申请人所有，并且无边界纠纷，同时再审申请人将证明等交付给了被申请人，可见涉案的草牧场根本不存在所谓的权属不明及边界纠纷。3.涉案的土地在流转给被申请人后，如存在第三人侵权，被申请人作为承包经营权人应当自己捍卫权利，而不应当将第三人的侵权转嫁给再审申请人。4.涉案草牧场是否与第三人有侵权纠纷只有被申请人的陈述，被申请人至今未通过诉讼或其他途径解决，故再审申请人应当承担举证不能的后果，被申请人的主张不应当得到支持。综上所述，一审法院判决认定事实适用法律错误，故请求法院查清事实后予以纠正，依法支持再审申请人的请求。本院经审查认为，唐某1、唐某2、孙某、唐起与杨某签订的《扎鲁特旗土地承包经营流转合同》合法有效，唐某1、唐某2、孙某、贾桂琴有义务向杨某交付没有争议的土地2339亩，现已交付没有争议的土地900亩。杨某实际经营1099亩，并已支付50%的土地流转款，现申请人提供的××旗民委员会出具的证明不能证明已协调解决剩余争议地纠纷，故唐某1、唐某2、孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1、唐某2、孙某的再审申请。审判长 陈仪花审判员 木其尔审判员 红 英二〇二〇年七月九日书记员 包思晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2604号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人周清 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1366号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周清追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周清列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周清名下的川Ｒ×××××号帝豪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周清无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1366号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执535号被执行人：罗建，男，1990年7月17日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，住湖南省郴州市永兴县。本院（2020）湘1081刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人罗建处罚金8000元，追缴犯罪所得的赃物华为V9手机、黄金吊坠项链(或财物折价款8226元)返还给被害人。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执535号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 莹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初690号 原告：韦颖婷，女，1970年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃彩东，女，1971年7月3日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦颖婷与被告覃彩东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦颖婷到庭参加诉讼，被告覃彩东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦颖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金及利息共计37920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月24日，原告在被告的宣导下，从农行卡内转了24000元给被告代购买香野乡村（北京）生物科技有限公司的原始股权，根据当时的约定：在股权证没有交到韦颖婷之前，如果得到分红，韦颖婷将享受相应的红利。但是经原告多次催要，到目前为止，股权证和红利一样都没有得到。现要求被告退还本金及利息（按民间借贷年利率24%计：2018年1月－2020年6月，共计29个月，24000元×24%/12个月×29个月＝13920元）。 被告覃彩东未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交书面答辩。 经审理查明：2018年1月24日，被告覃彩东称代原告韦颖婷购买香野乡村（北京）生物科技有限公司的原始股权。原告韦颖婷通过银行转账的方式向被告覃彩东支付了购股款24000元。被告覃彩东向原告韦颖婷出具了收条，约定“今收到韦颖婷转来的24000元即贰万肆仟元整，用于购买香野乡村（北京）生物科技有限公司的原始股权共贰万股。在股权证没有交到韦颖婷之前，如得到股权分红，韦颖婷将享受相应的红利。”尔后，被告覃彩东未能帮助原告韦颖婷购买到股权，也没有将购股款退还给原告。2020年7月1日原告诉至本院，提出上述诉请。 另经查明，香野乡村（北京）生物科技有限公司已注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”。本案中,原告与被告达成协议,委托被告代为购买股权，双方之间构成委托合同关系。因原告委托被告购买的香野乡村（北京）生物科技有限公司已注销，被告已不能再为原告购买到该公司股权，合同目的已不能实现,故，被告应承担向原告返还购股款的民事责任。现原告诉请要求被告返还购股本金24000元,理由正当，证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告之间的委托合同，对于委托事项没有约定履行期限，该委托事项又因香野乡村（北京）生物科技有限公司已注销，合同目的已无法实现，合同解除，而委托事项不能实现的责任非被告的原因造成，故，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告覃彩东应于本判决生效之日起七日内退还给原告购股本金24000元； 驳回原告韦颖婷的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取374元（原告已预交），由被告覃彩东负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢145号 吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖： 本院执行的吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖自动履行了全部义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2171号 原告：李哲超，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑晓草，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李哲超诉被告郑晓草民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李哲超到庭参加诉讼；被告郑晓草经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告李哲超提出诉讼请求：1.判令被告郑晓草归还原告借款人民币18000元，并支付利息360元（从2020年5月25日至立案之日止按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，被告郑晓草因转贷需要，于2020年5月25日向原告李哲超借款30000元，并出具借条一份，承诺借款期限至2020年5月26日，但借款到期后，被告仅归还原告借款12000元，以上事实清楚。本院认为，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告主张的利息计算标准有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑晓草于本判决生效之日起十日内返还原告李哲超借款18000元，并支付自2020年5月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告李哲超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告郑晓草负担。原告李哲超于本判决生效之日起十日内申请退费，被告郑晓草于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦宗平，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人秦宗平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦宗平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10372号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,740.65元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费596.76元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2859号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：张宇，男，1982年9月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：梁娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告张宇、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用、请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢644号刘澄、长沙金房房地产开发有限公司：本院执行的刘澄申请长沙金房房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙金房房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年七月三十日书记员  龚 主
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执284号之一 申请执行人罗勤新，男，1936年10月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 申请执行人罗勤新与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初530号民事调解书，责令被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人罗勤新支付5万元；并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以4.5万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司从2018年4月7日起至债务全部清偿之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人邓启萍支付迟延履行期间的债务利息被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执284号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年七月二十七日                                                                                                            书记员陈傲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2035号之一原告：孔令明，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鑫犇种植专业合作社，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村北。法定代表人：郭宾宾，该公司经理。被告：陈东风，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告孔令明诉被告沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孔令明以双方和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令明申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔令明撤回起诉。案件受理费减半收取为64元，保全费170元，均由原告孔令明负担。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更986号罪犯龙岩生，男，1976年3月5日出生，湖南省凤凰县人，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年3月3日作出（2017）湘3123刑初11号刑事判决，认定被告人龙岩生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙岩生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年6月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年7月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余508分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙岩生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙岩生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙岩生减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文