wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执293号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：叶书付,男,1979年3月15日出生,汉族,住柘荣县。 关于叶书付罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2015)柘刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币17000元。 在执行过程中，本院已向被执行人叶书付发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款841.88元，本院已扣划该款并上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12770号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区。负责人：茆惠俊。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：倪正忠，男，1955年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：阎福妹，女，1954年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告倪正忠、阎福妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员 张 青二〇二〇年七月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初805号原告：郭成，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告：刘明，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告郭成诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人熊韬到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180,000元，并自2019年4月3日起至款清之日止以180,000元为基数按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因资金周转困难向原告借款180,000元，考虑双方系朋友关系，又是临时周转，故原告碍于情面借给了被告180,000元，并口头约定月息4分。被告一再承诺会尽快归还，但在支付一个月利息后就再未向原告支付任何利息，故诉至法院。被告刘明未到庭应诉，其通过微信辩称：本人在外务工无法到庭参加诉讼，其向原告郭成借款180,000元属实，双方口头约定月息4分，但其目前暂无还款能力，希望能宽限时日，其有能力解决。经审理查明，2019年2月2日，被告刘明以资金周转为由向原告郭成借款180000元，郭成于当日通过其卡号62×××51的中国建设银行账户将该借款跨行转账至刘明62×××24的银行账号。原、被告双方口头约定月息4分，被告刘明仅于2019年3月4日支付给原告郭成首月利息7200元。庭审中，原告另提交双方2019年2月3日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告双方签订房屋买卖合同，若被告无法归还借款，则将其在共青城市荷塘安置小区3栋3单元606室的房屋作价180000元抵给原告，故被告未再另行向原告出具书面借据。原告催讨借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出若被告支付的部分利息应冲抵本金，则其主张计付利息期间变更为自2019年3月3日起至款清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、原告和被告的微信记录、支付宝聊天及利息支付记录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明因资金周转向原告郭成借款180,000元并约定按月计息的事实，有原、被告的银行转账记录、微信和支付宝聊天记录及利息支付记录等证据共同证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款本息，于法有据，但被告实际支付利息超过按年利率36%计算的部分，本院不予支持，应冲抵借款本金。故原告借款本金应认定为178,200元[180,000元-（7,200元-180,000元×36%÷12）]，原告现主张以180,000元借款本金为基数计算逾期利息，本院不予支持，但主张计息标准为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告刘明经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内向原告郭成偿付借款178,200元，并以178,200元为基数按月利率2%计付自2019年3月3日起至款清之日止的利息。二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,297元，由被告刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年七月十四日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初682号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，男，1985年10月21日出生，汉族，住本市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1660号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日22时许，被告人蒋某酒后搭乘被害人姚秀龙驾驶的出租车至本市宝山区长青路长春五路路口时，因目的地问题与姚秀龙发生纠纷，后蒋某为发泄情绪借故生非，采用扇耳光、拳击等方式对姚秀龙进行殴打，并无证驾驶姚秀龙的出租车行驶，致车辆受损。经鉴定，车辆物损价值人民币1,480元。被告人蒋某于2020年5月20日主动投案，在侦查后期如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。该院认为被告人蒋某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，现已退赔被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人蒋某拘役五个月。被告人蒋某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年七月十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1219号之二解除保全申请人：王清学，男，汉族，1951年2月4日生，住通许县竖岗镇中牟王村52号。身份证号410222195102042032。被申请人:王海松，男，汉族，1999年2月2日生，住通许县竖岗镇洼张村委朱马庄村35号附1号。身份证号410222199902022011。本院在审理解除保全申请人王清学与被申请人王海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0222民初1219号民事裁定，对被申请人王海松驾驶的豫AZ8Q60号小型普通客车予以扣押及对案外人王艳红名下的位于通许县北开发区西段北侧(041)号的房产(房产证201200950)予以查封，解除保全申请人王清学与被申请人王海松已达成协议，现解除保全申请人王清学申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王海松驾驶的豫AZ8Q60号小型普通客车的扣押;二、解除对案外人王艳红名下的位于通许县北开发区西段北侧(041)号的房产(房产证201200950)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十一日书记员  李瑾瑾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2630号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：乌锴，男，1975年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人乌锴民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人乌锴送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14506号民事判决书所确定的给付欠款14568.46元及违约金7800元、受理费816元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2630号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初566号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：魏艳华，女，汉族，1998年10月22日出生，住河南省鄢陵县，系河南居缘物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，汉族，1989年1月10日出生，住焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司职工。被告：潘新生，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告潘新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费250元，减半收取为125元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇七月三十日书记员 李婷婷
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审178号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：庄舜南，男，该局工作人员。 委托代理人：黄福兴，男，该局工作人员。 被执行人：沈龙喜，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行漳自然资罚[2020]4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人沈龙喜作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2.并处罚款32516.86元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，被执行人沈龙喜未经有权机关批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积1085.69平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。2020年3月9日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人沈龙喜作出自然资源行政处罚听证告知书和自然资源行政处罚告知书并于2020年3月10日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月17日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人沈龙喜作出自然资源行政处罚决定书并于2020年3月19日送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月1日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人沈龙喜作出自然资源行政处罚催告书并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现申请执行人漳州市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”二项予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人沈龙喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人漳州市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  钱 强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更621号 罪犯陈星宇，男，民族汉族，1987年9月5日出生，福建省惠安县人，捕前系无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年09月30日作出(2017)闽0524刑初729号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；单独追缴违法所得人民币6498元。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈星宇于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈星宇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮提请考核期2017年10月起至2020年4月止获考核分3534分，表扬5次。考核期内累计违规2次，累计扣35分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币6498元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈星宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈星宇减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初733号 原告：德保县新都安瓷砖整体橱柜店，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场第5栋32号。 经营者：韦绍陆，男，1981年10月04日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：黄帅，男，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县新都安瓷砖整体橱柜店诉被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县新都安瓷砖整体橱柜店提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县新都安瓷砖整体橱柜店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县新都安瓷砖整体橱柜店负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌凤林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1340号原告：王胜银，男，汉族，1979年4月5日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，沾益区民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。（简称原委）被告：田友斌，男，汉族，1970年5月16日生，富源县人，农民，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告王胜银诉被告田友斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年64日立案。原告王胜银于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为劳务薪酬已由总承包人中交二航局寻沾高速曲靖段土建工程六标段项目部代田友斌支付。。本院认为，原告王胜银申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王胜银撤回对被告田友斌的起诉。案件受理费25元，保全费30元，原告王胜银自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陶丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6989号原告：张昊晟，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘启，湖南云一律师事务所律师。被告：李小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告张昊晟（以下简称原告）诉被告李小军所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昊晟撤回起诉。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓纯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1729号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，1963年9月21日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54,961.37元及相关利息，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2110号之二 申请执行人:冯翊珈，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人:李东,广东但行律师事务所律师。 被执行人：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 冯翊珈申请执行陆铜时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初11号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，被告陆铜时应向原告冯翊珈偿还借款290000元及利息（自2020年3月1日起，至实际清偿之日按年利率24%计算）、律师费15000元，并负担案件受理费2949元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月十五日 书记员 谭嘉欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初472号 原告:张光兵，男，汉族，1971年7月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省富家建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市泸县云龙镇街村。统一社会信用代码：91510521056061056D。 法定代表人：刘佳铭。 第三人：李锐，男，汉族，1972年7月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告张光兵与被告四川省富家建筑工程有限公司、第三人李锐运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。审理中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张光兵撤回起诉。 案件受理费433元，公告费520无，由原告承担。 审 判 长 罗 强 人民陪审员 王 远 人民陪审员 任建平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 向 珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1460号申请执行人胡孟谷，男，1985年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人陈悦，男，1992年3月12日生，汉族，住新沂市。胡孟谷与陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4882号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈悦应于判决生效之日起十日内归还胡孟谷借款本金130000元及以该款为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费3040元、公告费600元，合计3640元，由陈悦负担。因陈悦未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡孟谷向本院申请执行，要求陈悦支付140640元及相应利息。本院于2020年3月25日立案，执行标的140640元及相应利息，执行费2010元。本案执行过程如下：1.2020年3月25日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月25日、5月19日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查，未发现可供执行的财产线索。5.经关联案件查询，被执行人因犯诈骗罪，被新沂市人民法院于2019年1月30日判处有期徒刑五年并处罚金80000元、退赔违法所得157749元。因查无可供执行财产，罚金、退赔违法所得执行案件均程序终结。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢109号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与陈清椿、欧水风借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1397029.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1397029.04元。本院已于2020年7月21日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢109号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保554号 申请人：文信东，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘志良，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请人文信东与被申请人刘志良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志良名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额180000元。申请人文信东自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志良名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额180000元，冻结期限一年； 二、查封申请人文信东所有桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1420元，由申请人文信东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐新春，男，1964年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明香，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人唐新春、李明香因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐新春、李明香申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2965号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年3月1日起按已付房款447547元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据双方2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年2月29日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2018年3月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为唐新春、李明香办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为唐新春、李明香办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故唐新春、李明香的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。唐新春、李明香主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若唐新春、李明香因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，唐新春、李明香申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐新春、李明香的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执229号 吴鸿彦、钦州市鸿达商业管理有限公司： 本执行的申请执行人吴鸿彦与被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行判决书确定的义务，本案的执行依据（2019）桂0703民初838号民事判决书确定的债务已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3239号 原告：何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告：兰虎，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被告：王彪，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省西充县。 被告：王强，男，汉族，生于1970年4月27日，住四川省西充县。 被告：李庆刚，男，汉族，生于1970年7月18日，住四川省西充县。 被告：张玉虎，男，汉族，生于1972年7月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师（上列四被告委托诉讼代理人）。 原告何元清、兰虎与被告王彪、王强、李庆刚、张玉虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何元清及其委托诉讼代理人马勇、原告兰虎及其委托诉讼代理人雷刚、被告王彪、被告王强、被告李庆刚、被告张玉虎及其委托诉讼代理人文永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何元清、兰虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即与二原告结算合伙期间的账务，四被告支付原告约60万元并承担连带清偿责任（以结算实际金额为准）。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年11月15日，原、被告以四川国丰建筑总承包有限责任公司的名义与四川省南充市水文水资源勘测局签订南充水文水资源勘测局水情分中心、水环境监测分中心、水文资源信息中心综合业务用房项目《合同协议书》，约定对该项目施工建设。 2012年5月29日，原、被告就该项目实施签订了《合伙协议书》（以下简称合伙协议），合伙协议约定投资份额、分工及各自职责等内容。2014年10月，工程竣工验收并交付南充水文水资源勘测局（以下简称甲方）。原、被告二年时间与甲方办理工程结算、审计等事宜。在项目建设中，由于甲方未按约定拨付工程款，为了工程顺利施工，经原、被告协商，由原告外借款支付及垫付施工中所产生的材料、人工等费用支出，至今尚欠借款本息及原告垫款。事经原告多次催告四被告结算合伙期间账务，但被告以种种理由推诿，结算未果。 四被告的不诚信行为致原告遭受巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，恳请贵院依照《民事诉讼法》《合同法》等法律、法规对本案作出公正审理。 被告王彪、王强、李庆刚、张玉虎辩称：兰虎作为本案原告不适格，其理由是2012年5月29日双方签订的合伙协议中，手写内容载明何元清占25％、李庆刚占25％，兰虎只是协助工地事务，有兰虎的亲笔签名；李庆刚作为本案被告不适格；原告起诉本案不符合条件，其理由是对外债务还未结算清楚，在对外债务未结算清楚的情况下，对内的债务更不清楚，且双方也从未结算，以合伙人未结算清账目的情况下就来起诉，不符合法律规定，因此原告的诉请应当被驳回；原告起诉的标的价60万元，是合伙人之间的内部追偿，原告自认为合伙账务超垫资了，应当属于合伙事务追偿纠纷。 经本院审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告以四川国丰建筑总承包有限责任公司的名义与四川省南充水文水资源勘测局签订南充水文水资源勘测局水情分中心、水环境监测分中心、水文资源信息中心综合业务用房项目《合同协议书》，约定对该项目施工建设。2012年5月29日，原、被告间就该项目实施签订了《合伙协议书》约定：一组兰虎、何元清、李庆刚，二组王彪、王强、张玉虎，以上两组合伙人通过公开招投标方式中标后共同承建此项目，每组拥有该项目共同股权50％，本着平均出资、风险共担、利益共享的原则合作此项目，经大家一致商量通过，选出一组代表何元清，二组代表张玉虎（王彪）在此工程项目中，此三人代表合伙人有权作出重大决定，推荐何从根担任会计，张玉虎保管此工程专用账户银行卡，由何元清保管密码，所有收、支由两组代表签字审核生效。后原、被告组织工人进行施工建设，2014年10月该工程竣工并交付。庭审中，原告提供了相关证据佐证合伙施工期间其对外借款支付及垫付施工中所产生的材料、人工等费用支出要求四被告支付，四被告对此持有异议，认为每人都有支出、垫付款且原告支出票据未有合伙人签名系单方制作，不应认可。为查明案件事实，本院两次组织原、被告双方对合伙经营期间的收、支进行对账确认，并分别委托四川盛达会计师事务所有限责任公司、成都中财国政会计师事务所有限公司、四川华强会计师事务所有限公司对双方财务结算及收、支的具体金额进行司法鉴定，上列鉴定机构分别以提供的资料不齐、提交的鉴定资料混乱、自制原始凭证（白条）较多，签字不足，关于收款与收据真实性的证据已超出签订范围为由退回鉴定或不予受理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2019年8月20日，作出（2019）川1325民初3239号民事裁定书分别查封王彪住房一套、王强住房一套、王强的商业用房两间。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何元清、兰虎虽提供相关证据要求四被告支付垫付工程款及借款，因双方未进行合伙清祘，且在本院委托的三家鉴定机构都不能对其提供书证进行鉴定的情况下，原告提供票据真实性、关联性、合法性无法确定，不能作为认定案件事实的依据，故其主张要求被告支付合伙期间多垫支款项等诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何元清、兰虎的诉讼请求。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，由原告何元清、兰虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  陶 琼 二〇二〇年七月九日 书 记 员  何玉凤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初82号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈文光，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地和现住址均为广西蒙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈文光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人陈文光与梁某（绰号“沙梨”）一起到蒙山县“本色酒吧”喝酒，之后梁某与邓某（绰号“阿弟”）、黄某等人在酒吧门口因口角引发冲突，在此过程中陈文光的衣服被扯烂。当天凌晨2时许，陈文光准备好头罩和长柄砍刀，叫梁某开小车搭其到蒙山镇西街“莫弟杂货店”找黄某、邓某等人谈赔偿的事。陈文光、梁某到杂货店附近下车与当时正在店里的被害人莫某谈了约半个小时，让莫某把黄某、邓某找来。陈文光则从车上拿出砍刀藏在旁边的理发店门口。黄某、邓某到后，双方谈不拢，陈文光就走到藏刀的地方，戴上头罩、手持砍刀冲到杂货店，后经梁某劝阻陈文光才离开。 当天凌晨4时55分，陈文光伙同6人（待查）乘坐一辆汽车，戴着头套、手持砍刀等再次来到“莫弟杂货店”门前，用刀砍向黄某、莫某等人以及梁某的小车。黄某、邓某即跑到杂货店楼上躲藏，梁某则驾车离开。后陈文光等人追赶莫某至长安宾馆门口附近，将莫某的手脚等多个部位砍伤。经鉴定：莫某的损伤构成轻伤一级；莫某因人身伤害受伤致残程度属八级伤残。 2019年12月16日，陈文光主动到蒙山镇派出所投案，到案后供述了持刀滋事及伙同他人持刀砍伤莫某的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文光持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人陈文光伙同他人故意伤害莫某的身体致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈文光寻衅滋事罪、故意伤害罪均自首且认罪认罚，在故意伤害犯罪中持管制刀具伤害他人、致人残疾，建议对被告人陈文光寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，对陈文光故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚执行有期徒刑二年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、陈文光通话记录、（蒙）公（刑）鉴（伤检）（2016）022号鉴定文书、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场勘验照片、在逃人员登记表，被害人莫某陈述，证人黄某、邓某、梁某、韦某证言和被告人陈文光供述等证据证实。 被告人陈文光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文光构成了寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文光主动投案并如实供述自己所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈文光在故意伤害犯罪中持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；致被害人残疾，酌情从重处罚。被告人陈文光既犯寻衅滋事罪又犯故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年5月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1104号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：郭善林，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告郭善林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以郭善林已清偿欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月十日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7384号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王琳，女，1993年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初31624号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对预告登记在被执行人王琳名下的位于郑东新区康宁街58号1号楼1单元14层1411号（预售商品房预告登记号：1609015370）房产的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十七日书记员  翟学锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保16号之一解除保全申请人：张文龙，男，34岁。被申请人：穆金平，男，35岁。解除保全申请人张文龙于2020年7月23日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封被申请人穆金平所有的号牌为黑Ｊ×××××大众牌小型轿车，查封价值人民币20000元。张文龙以担保人吴某所有的号牌为黑Ｊ×××××号宝马牌小型轿车提供担保，查封价值人民币20000元。本院于2020年7月23日作出（2020）黑0521财保16号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在穆金平名下号牌为黑Ｊ×××××大众牌小型轿车，查封价值人民币20000元，查封期限为二年；二、查封登记在吴某名下号牌为黑Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，查封价值人民币20000元，查封期限为二年。2020年7月23日，本院依法保全完毕。2020年7月30日，张文龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张文龙以修车款已赔付为由向本院申请解除财产保全，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除登记在穆金平名下号牌为黑Ｊ×××××大众牌小型轿车，价值人民币20000元的查封；二、解除登记在吴迪名下号牌为黑Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，价值人民币20000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年七月三十日书记员  王丹凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保164号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：唐立辉，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：雷友，女，1983年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系唐立辉之妻。被申请人：唐铁根，男，1947年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系唐立辉之父。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告唐立辉、雷友、唐铁根金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0321民初1583号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐立辉、雷友、唐铁根的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人唐立辉、雷友、唐铁根的财产在1100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8331号原告:黄长华，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:陈娟，重庆新盟律师事务所专职律师，执业证号15001201111931612，一般代理。被告:隆如海，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄长华与被告隆如海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄长华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长华自愿申请撤回对被告隆如海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长华负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初479号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈志健，男，1973年7月28日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人陈志健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日20时55分许，被告人陈志健酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色思威牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由西向东方向行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈志健体内酒精含量约为113mg/100ml。经鉴定，被告人陈志健血液中的乙醇含量为136.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈志健具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈志健拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人陈志健自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  陈宽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更366号罪犯毛根，男，1963年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月13日作出(2011)武区刑初字第00545号刑事判决，认定被告人毛根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯毛根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛根虽然在本次考核期内获得三个表扬，但其系涉毒品犯罪罪犯，原判刑期在十年以上，社会危害性较大；原判并处罚金13000元未缴纳，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力，且经审查该犯在狱内年消费达4333元，应认定为有履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毛根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1240号原告:重庆神州通用航空有限公司，住所地：住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9。法定代表人：谢夕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被告:道真自治县大沙河旅游有限责任公司，住所地：住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村委会。法定代表人：周勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，该公司职员。被告:重庆迈尔兴航空科技有限公司，住所地：住重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号（A06）。法定代表人：罗明，该公司总经理。原告重庆神州通用航空有限公司与被告道真自治县大沙河旅游有限责任公司、重庆迈尔兴航空科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告重庆神州通用航空有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆神州通用航空有限公司撤诉。案件受理费15554元，减半收取7777元，由原告重庆神州通用航空有限公司负担。审判员  田小刚二〇二〇年七月一日书记员  王 珂
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2414号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：雷自波，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院移送执行被执行人雷自波缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2414号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1625号申请人李永生，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省巩义市。被申请人楚广军，男，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市金水区。申请人李永生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1318712元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚广军银行存款1318712元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢154号之一申请执行人文艺，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人龚新国，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人文艺与被执行人龚新国合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2786民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院依法划扣被执行人在中国银行长沙市梦泽园支行的银行存款23238.11元，并于2020年6月3日向申请执行人发放。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额161280.5元，已执行到位为23238.11元，尚有138042.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月十三日书记员  喻 娟
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初154号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                 耿赛，女，，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市城区街道办事处东耿家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被      取保候审。      辩护人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）132号                  指控事实                2019年10月11日20时许，被告人耿赛酒后驾驶鲁KVP213小型轿车顺乳山市新华街由东向西行驶至夏南红绿灯路口东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿赛血液中乙醇含量为418.0      毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见                 被告人耿赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿赛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人耿赛如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告耿赛血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院在量刑时依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人耿赛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲龙江                                                二○二○年七月七日              书  记  员   郭立倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1004号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁世华，男，1975年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市达川区，因本案于2019年11月4日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；2019年12月13日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月22日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月23日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人袁世华犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人袁世华到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人袁世华提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日13时许，被告人袁世华在本区石壁街石四村石陈路74号广州名嘉家具有限公司饭堂，因工作矛盾与被害人贾某发生口角，被害人贾某拾起一木方欲殴打被告人袁世华时被阻拦，后被告人袁世华拾起地上一块“石灰渣”类似物砸向被害人贾某左侧背部（经鉴定：其损伤程度属轻伤二级）。2019年11月4日，被告人袁世华向公安机关投案。案发后，被告人袁世华家属已赔偿被害人贾某共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁世华在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人贾某陈述，证人姚某、刘某的证言及辨认笔录，抓获和破案经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02997号、02998号鉴定书，刑事和解协议、谅解书、收款凭条、转账记录，公安机关情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、作案现场照片，被告人袁世华的供述并指认案发现场照片，身份材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁世华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人袁世华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人袁世华已对被害人作出赔偿并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人袁世华宣告刑。公诉机关关于对被告人袁世华判处有期徒刑七个月至十个月，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1747号原告：郝小林，男，1993年3月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦玉峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住汤阴县。原告郝小林与被告秦玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郝小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝小林撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十三日书记员  常振兴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再80号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：赵芊森，男，1986年11月24日出生，汉族，无业，住河南省辉县市。再审申请人北京博盈劳务有限公司（以下简称博盈劳务公司）因与被申请人赵芊森服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京02民申335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人博盈劳务公司之法定代表人姜博怀，被申请人赵芊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盈劳务公司申请再审称，一、请求撤销（2019）京0106民初1802号民事判决，驳回关于我公司的诉讼请求，终止案件执行；二、判令赵芊森承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2017年4月18日申请注册，并于2017年11月8日正式营业。2020年3月，我公司从企查查软件查询时得知存在相关诉讼。后，我们去一审法院调卷才知晓具体案情。我公司已经在2020年3月17日报案，以盗用公司名称诈骗为案由立案，目前案件还在办理中。我公司委托中天司法鉴定中心对本案国外派遣服务合同专用章进行司法鉴定，鉴定意见为：检材国外派遣服务合同委托方处“北京博盈劳务有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。由此可见，我公司名称系被人伪造、冒充，并进行合同诈骗。另外，本案还存在以下异议：1、我公司法定代表人从公司成立至今变更过多次，但并未有郑润通其人。2、根据卷宗记载，一审原告一方举证签订的劳动服务合同及收款凭证中时间最早的是2017年10月19日。此时，我公司还在办理相关手续。3、签订的劳动服务合同专用章和收款凭证的财务专用章与我公司的代码并不一致。4、POS机签购单显示为消费，并非财务进账。5、一审法院均是公告送达，而我公司电话从公司注册登记之前至今一直使用，并始终处于畅通状态，但是并没有收到法院的任何通知。6、一审笔录中，一审原告的代理人说有100多人被骗，已经涉及刑事，按照先刑后民原则，本案应中止审理，而不是判决。赵芊森辩称，同意一审判决，不同意博盈劳务公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1802号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年七月二十四日法官助理  王文庆书 记 员  高美玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5210号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖侦如，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东雀廉江市。 关于执行被执行人廖侦如罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3079号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5210号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3865号 原告：福清市峰森物业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林希旺，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业有限公司与被告林希旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3331号原告：付贵仁，男，1951年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。指定诉讼代理人（特别授权）：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何彬剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告付贵仁与被告何彬剑追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何彬剑支付原告劳务费4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的指定诉讼代理人王香芝、被告何彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月3日，原、被告在龙湾区人民调解委员会组织下进行调解，双方就工时和劳务费达成一致协议，确定被告尚欠原告劳务费4500元（22.5天×200元），并约定2020年12月15日一次性付清。后被告未予付款，遂原告诉至法院。被告何彬剑对上述事实无异议，但辩称目前无还款能力。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息、人民调解协议书，原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人在调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。原、被告双方于2019年12月3日在温州市龙湾区人民调解委员会达成调解协议，确定被告拖欠原告工资4500元，庭审过程中双方对此无异议。故本院对原告要求被告支付拖欠工资4500元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定判决如下：被告何彬剑于本判决生效之日起十日内支付原告付贵仁劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何彬剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑 睿
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初301号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杜荣，男，1964年12月21日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，务工，住荆州市沙市区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。被告人杜荣未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人杜荣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人杜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年4月27日19时24分许，被告人杜荣饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××红色豪爵牌二轮摩托车沿荆州市沙市区北京东某向东行驶至铁路桥路段时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。后被民警带到荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杜荣血样中检出乙醇，含量为110.7mg/100ml。被告人杜荣未取得相应准驾车型驾驶证，案发后杜荣如实供述了自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人杜荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杜荣在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第412号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人杜荣的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜荣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杜荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人杜荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初18号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人骆傲群（曾用名骆鳌群），男，1989年3月24日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，捕前系百世快递的快递员，住湖北省黄石市西塞山区。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2018年10月23日被黄石市公安局西塞山分局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日经黄石市公安局西塞山分局决定被取保候审，同年12月13日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，2020年1月19日本院作出逮捕决定，因患病黄石市第一看守所对其暂不收押，同年1月20日经本院决定被取保候审，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人骆傲群犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官曹晨出庭支持公诉，被告人骆傲群及其辩护人刘会清到庭参加诉讼。现已审理终结。因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案扣除审限二个月，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控，2018年7月至10月期间，被告人骆傲群在其租住的黄石市西塞山区黄思湾街道工人二村80栋一楼房屋内分别容留李某、奚某1吸食毒品共7次。2019年8月22日，被告人骆傲群主动到黄思湾派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、通信客户详单，证人李某、奚某1、刘某的证言，被告人骆傲群的供述和辩解，指认笔录、提取笔录、辨认笔录，微信转账截图等证据。公诉机关认为，被告人骆傲群多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆傲群主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人骆傲群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人骆傲群构成容留他人吸毒罪的定性没有异议，被告人骆傲群案发后在亲属陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月至10月期间，被告人骆傲群在其租住的黄石市西塞山区黄思湾街道工人二村80栋一楼房屋内分别容留李某、奚某1吸食毒品共7次，具体事实如下：1、2018年7月13日21时许，被告人骆傲群容留李某、奚某1在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。2、同年7月17日18时许，被告人骆傲群容留李某、奚某1在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺一小袋。3、同年7月22日2时许，被告人骆傲群容留李某、奚某1在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺一小袋。4、同年10月15日晚，被告人骆傲群容留李某、奚某1在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺一小袋。5、同年10月17日晚，被告人骆傲群容留李某在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺一小袋。6、同年10月18日凌晨，被告人骆傲群容留李某在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺一小袋。7、同年10月19日12时许，被告人骆傲群容留李某在上述地点一起吸食毒品，共吸食甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺一小袋。另查明，2019年8月22日，被告人骆傲群在亲属陪同下投案，如实供述了自己的罪行，属自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、通信客户详单，证人李某、奚某1、刘某的证言，被告人骆傲群的供述和辩解，指认笔录、提取笔录、辨认笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆傲群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人骆傲群在亲属陪同下投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人骆傲群构成自首，自愿认罪认罚的辩护意见予以支持；对其提出的建议对被告人骆傲群适用缓刑的辩护意见，构成容留他人吸毒罪的应当从严把握缓刑适用，根据查明的事实，本案被告人骆傲群在四个月内容留他人吸食毒品多达七次，且其中四次均由被告人骆傲群帮助购买毒品用于吸食，综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆傲群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年一月六日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊人民陪审员  刘桂人民陪审员  夏鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更772号 罪犯何洪树，男，汉族，生于1965年10月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2014年4月21日作出(2014)奉法刑初字第00141号刑事判决，以被告人何洪树犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年1月27日起至2024年1月12日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2014年5月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何洪树在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何洪树减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何洪树符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何洪树在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何洪树减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何洪树在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何洪树减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1748号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，总经理。被执行人：德州精通光缆电子有限公司，地址：山东省德州市经济开发区东一路北首。法定代表人：赵迎生，总经理。被执行人：德州阳光置业有限公司，地址：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州阳光置业有限公司在山东省农村信用社联合社9140114014442050005556,0账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1140号原告：刘某刚，男，1963年1月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2，办学许可证号：121090131000251。法定代表人：王春燕，系该中学校长。原告刘某刚与被告阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某刚到庭参加诉讼，被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告刘某刚工资人民币10255元及利息（利息以10255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月15日起至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月经人介绍到被告处任厨师一职，约定月工资为3500元。自2018年5月起，被告以种种借口拖欠原告工资，为此，原告于2018年8月向被告提出辞职，在此期间被告拖欠原告三个半月工资，共计12255元人民币。原告离校后，被告于2018年9月6日支付原告工资2000元，剩余拖欠工资被告再未向原告履行支付义务。近期，原告得知被告已向贵院提出破产申请，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告以上全部诉讼请求。被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求被告支付劳务费，并提供了工资结算单及阜新市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩机会，故对原告请求被告支付10255元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息这一诉请，因原、被告并未对此约定，故对原告主张被告支付利息这一诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告刘某刚劳务费10255元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理李哲书记员周敬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2111号 原告：枣庄市市中区宏大畜禽养殖合作社，投资人：王亮。 住所地：枣庄市市中区税郭镇冯庄村。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：周刚，男，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵敬林，男，汉族，1975年11月12日出生，江苏省东海县，与周刚表兄弟关系。 被告：孙巷，男，1990年4月15日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。 原告枣庄市市中区宏大畜禽养殖合作社诉被告周刚、孙巷养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，原、被告达成合作养苗交付成鸭协议，被告购买鸭苗饲料药品，原告为其垫资，被告饲养鸭苗交付成鸭后结算，结算后被告尚欠原告312840元。原告多次追要，被告以无钱为由拒付，因此诉至本院，诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款312840元；二、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告周刚辩称，一、原告所诉被告主体不适格，即被告周刚不是本案适格被告，原告所诉与事实不符，与原告签订的合同中，虽然合同中显示为被告周刚，但由于当时被告孙巷本人不在场，被告孙巷委托被告周刚在合同中签字，被告周刚只是被雇佣的工人，按照雇主孙巷的指示和安排，购销买卖的一切事项均由孙巷负责联系；二、原告所提供单据与答辩人无任何法律事实关联性，原被告之间的合同权利义务已经于2019年5月5日签订协议，双方合同已经履行完毕，双方已经没有任何纠纷。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙巷辩称，对于肉鸭养殖合作协议，被告孙巷已经与原告股东宋君鑫于2019年5月5日结算完毕，双方不存在任何经济纠纷，并且于协议签订当日原告的法定代表人已经确认双方结算无误后向答辩人支付养鸭报酬，因此原告所诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2019年3月28日原告与被告周刚签订肉鸭养殖合作协议，双方约定，原告负责被告每批次认可购买的鸭苗、饲料、药品的垫资，不负责饲料运输费和抓鸭以外的任何费用。原告自被告使用的饲料中每吨提100元做利润，被告负责与冷藏厂签订合同，与饲料厂商定饲料价格，原告负责给被告指定的饲料厂汇款。被告负责饲养并及时出具原告与冷藏厂结算所需的养殖户授权委托手续，在冷藏厂指定的日期内交付成鸭，以便保证回收成鸭后的毛鸭款，由冷藏厂直接打到原告的账户上。被告交付成鸭后，冷藏厂将毛鸭款打到原告账户后，原告扣除先期垫资的费用后，三日内将余款直接打到被告账户。养殖过程中，被告管理饲养应尽职尽责，如果出现养殖意外的疫情损失，被告应当及时联系原告和冷藏厂报告疫情，如隐瞒不报导致冷藏厂多扣原告款项，由被告负责补齐原告被扣款项，如出现养殖负数，由被告承担损失后果，并向原告补齐损失款。原告不负责被告在养殖及交付成鸭过程中任何损失。鉴于双方相距较远，来往书面签字不便，双方结算依据以原告账面记载为准。如果出现不同意见，应该友好协商，如果协商不成由原告所在地的枣庄市中区人民法院管辖，本协议一式两份，原被告双方各执一份，共同遵守，如果违约，由违约方向守约方支付违约金26元每只。本批次上苗23000元。此合同长期有效。 2019年5月5日，被告周刚委托原告孙巷全权代理养殖场饲料、兽药的签收，和本人签收有同等法律效力，委托书有限期限为2019年3月28日起至2020年3月30日，委托书中载明了孙巷的农业银行账户。同日，原告方向被告孙巷的委托书中的农业银行账户汇款115000元，且原告方员工宋君鑫与被告孙巷签订协议，内容为：今鸭棚23000只鸭苗已有宋君鑫拉走，无任何经济纠纷本协议起到法律作用，已伤3000只，本人保证还有20000只鸭苗。 关于原被告之间的纠纷，原告向东海县公安局提出控告，本院调取的东海县安峰派出所对被告周刚、原告员工宋君鑫、被告孙巷等的询问笔录，笔录中被告周刚自己陈述为被告孙巷雇佣的工作人员，被告孙巷亦陈述被告周刚为其雇佣人员。关于回收鸭子的数量，宋君鑫陈述抓鸭人员为被告孙巷联系，每只鸭子0.15元，共交付抓鸭费2340元，算下来正好156000只鸭子。被告孙巷陈述抓鸭人员是原告方找的，被告孙巷出的抓鸭费用，每只0.15元，共计2340元。庭审中原告主张，通过询问笔录可以看出被告保证的成鸭为20000只，实际交付15600元，应按合同约定26元每只支付违约金，共计114000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告之间2019年3月28日签订的肉鸭养殖合作协议及2019年5月5日的协议为原被告之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当全面履行合同。关于本案合同的主体，原告主张被告周刚、孙巷为合伙关系，被告周刚、孙巷均陈述孙巷为合同主体，是孙巷委托周刚签订的合同，被告周刚为被告孙巷雇佣的员工，但从肉鸭养殖合作协议的合同双方可以看出被告周刚为合同相对方，而原告提交的委托书中载明被告周刚为委托人，对此委托书的真实性二被告均予以认可，委托书中被告孙巷为被委托人，而原告陈述合同签订前联系的是被告周刚，在期间一直由被告周刚与宋君鑫协商，一直没有见到被告孙巷，因此通过肉鸭养殖合作协议的磋商、签订、履行以及委托书情况本院认定，被告周刚为合同的向对方。二被告虽主张被告周刚与被告孙巷之间为雇佣关系，但没有提交充足的证据予以证明，且其陈述与原告提交的委托书矛盾，因此对此辩解本院不予采信。 关于2019年3月28日的肉鸭养殖合作协议与2019年5月5日的协议的关系，由于2019年5月5日的协议为双方在合同履行合同过程中对之前行为的变更，为新的协议内容，2019年3月28日的协议内容与2019年5月5日不一致的内容应以2019年5月5日的内容为准，两份协议内容不冲突或2019年5月5日的内容没有涉及的部分，2019年3月28日的肉鸭养殖合作协议应继续发生法律效力。由于2019年5月5日的协议中写明无任何经济纠纷，且原告已经支付了养鸭款项115000元，因此2019年3月28日的肉鸭养殖合作协议的相关结算内容不能再作为结算的依据，原告主张按照原合同约定按照结算不符合合同约定，本院不予支持。但关于原告回收的成鸭数量，依据询问笔录中可以看出，由于抓鸭费用为2340元，每只0.15元，鸭子数量应为15600只，违反了保证还有20000只的约定。关于违约责任，由于2019年3月28日的肉鸭养殖合作协议明确约定由违约方向守约方支付违约金26元每只，此约定与2019年5月5日的协议没有冲突，应当继续有效，因此被告周刚应支付原告违约金，被告保证的20000只鸭子，缺少4400只，共计114400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄市市中区宏大畜禽养殖合作社违约金114400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告枣庄市市中区宏大畜禽养殖合作社负担1961元，被告周刚负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 侠
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1076号 熊金芳、张云娥： 本院依据发生法律效力的（2019）川1181民初2822号民事调解书,受理熊金芳申请执行张云娥民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款220000元及利息，负担案件执行费3200元。 执行中，本院依法对查封的被执行人张云娥所有的位于峨眉山市予以评估、拍卖，在第二次拍卖流拍后被执行人主动履行完全部还款义务，并缴纳了执行费3200元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1950号之一 申请执行人莫健，男，1983年12月6日出生，壮族，住所地广西南宁兴宁区。 被执行人广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层，统一信用证代码：9145010075653861X2。 法定代表人：周喜燕。 申请执行人莫健与被执行人广西燕儿岛商贸有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2019]第2919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西燕儿岛商贸有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯丹丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3152号原告：吕全景，男，1980年6月8日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文峰,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。被告：刘德游，男，1972年6月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告吕全景与被告刘德游买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吕全景于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕全景撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕全景负担。审判员  金梦婕二〇二〇年七月八日书记员  沈思思
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1076号 原告：雷花，女。 原告：雷勇智，男。 委托诉讼代理人：李资斌，系原告表伯父。 被告：雷柏玉，男。 原告雷花、雷勇智与被告雷柏玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雷花、雷勇智于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷花、雷勇智向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷花、雷勇智撤诉。 案件受理费25元，由原告雷花、雷勇智负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年七月十日 书记员  唐志徽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初790号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日至2020年4月16日间，被告人陈某虚构帮助被害人刘某某购买二手车的事实，编造需要支付车辆商业险、交强险、贷款手续费、上牌费、食宿费等理由，骗取被害人刘某某钱款共计人民币22000元。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，微信聊天记录截图、转账记录截图、协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某能够自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人在家属的帮助下赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7650号之一解除保全申请人：江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平、钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农，该公司董事长。被申请人：江苏新大乘环保科技有限公司，住所地江苏省乐余镇齐心村。法定代表人：胡建农，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡建农，男，1963年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：余乾，男，1979年12月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告江苏永钢集团有限公司与被告江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司、胡建农、余乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0582民初7650号民事裁定书，并于同年7月20日冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司、胡建农、余乾的银行存款合计1300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原被告双方已达成和解协议，现解除保全申请人江苏永钢集团有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司、胡建农、余乾的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏永钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司、胡建农、余乾的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11403号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，系原告的工作人员。被告：陈书昆，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告陈书昆居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2020年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费170元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十七日书记员  张 荣