wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：鲁红强，男，1971年10月19日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁红强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付94484.48元及相关利息，执行费1317元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初194号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年4月5日出生于辽宁省丹东市振兴区，回族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月26日被东港市公安局监视居住，于2020年5月9日被抓获到案，于2020年5月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年5月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月25日9时许，被告人刘某某在其租住的东港市出租房内，容留娄某、于某1、田某等人吸食冰毒。当日，被告人刘某某被公安人员当场抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、指认、辨认笔录、照片、电话查询记录、微信转账记录、行政处罚决定书、办案说明、证人娄某、于某1、田某、周某、于某2证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月十日书记员  宋清华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2707号 原告：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：张文明，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告西门子（中国）有限公司与被告张文明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告西门子（中国）有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告张文明的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周 言
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1608号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶丽云，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄江南，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人叶丽云、黄江南诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为3627.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执354号申请执行人黄瑞扬与被执行人叶丽云、黄江南物权保护纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执354号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1608号案件并入(2020)闽0123执354号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 兰 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1595号   原告：哈进春，公民身份号码：×××，男，1975年8月14日出生，回族。   被告：玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省玉树市结古镇琼龙路琼龙小区C区x号楼。   法定代表人：蒋忠恒，系该公司负责人。   原告哈进春与被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈进春到庭参加诉讼，被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司的法定代表人蒋忠恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈进春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款18970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告位于大通回族土族自治县极乐乡的引水工程工地供应水洗砂和石子，双方约定水洗砂每立方米价格220元，石子每立方米价格145元，原告先后向被告供应水洗砂45立方米，供应石子166立方米，共计价款为33970元，被告向原告支付货款15000元，剩余货款18970元至今未付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。   被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司的法定代表人蒋忠恒经传票传唤缺席未到庭。   原告哈进春针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2、被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司向原告出具的证明原件一张，拟证明被告欠原告砂石款18970元尚未付清的事实。   被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司的法定代表人蒋忠恒未到庭质证。   经审查，对原告提交的证据本院作为有效证据使用。   经审理查明：2018年，原告给被告位于大通回族土族自治县极乐乡的引水工程工地供应水洗砂和石子，双方约定水洗砂每立方米价格220元，石子每立方米价格145元，原告先后向被告供应水洗砂45立方米，供应石子166立方米，共计砂石款为33970元，被告向原告支付砂石款15000元，余款18970元至今未付，现原告诉来本院要求被告支付剩余砂石款18970元，并由被告承担本案诉讼费用。   本案的焦点：被告是否应该给付原告18970元砂石款。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告按约定向被告提供了砂石，被告应按照约定支付原告砂石款，现原告要求被告支付砂石款18970元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司给付原告哈进春砂石款18970元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，减半收取137元由被告玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年七月六日   书记员 马秀清   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执226号刘发坤、刘发颂、刘发均、刘发清：申请执行人刘发坤与被执行人刘发颂、刘发均、刘发清排除妨害纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1205号民事判决书刘发坤与刘发颂、刘发均、刘发清排除妨害纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执721号申请执行人：赵全尚，男，汉族，1953年11月11日出生，住河南省新安县。委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。被执行人：崔五周，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。赵全尚与崔五周为侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日出具（2019）豫0323民初602号民事判决书,判决如下：一、限被告崔五周于本判决生效之日起十日内向原告赵全尚支付赔偿金89487.56元；二、驳回原告赵全尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2027元，由原告赵全尚负担700元，被告崔五周负担1327元。因被执行人崔五周未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵全尚向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行赵全尚与崔五周为侵权纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年7月8日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人崔五周名下有可供执行的财产。三、2020年7月27日对崔五周进行实地走访，经调查，崔五周长期不在村中居住，在镇上做小生意，家庭情况困难。四、2020年6月19日对被执行人崔五周名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人崔五周名下无公积金、无房产。五、2020年4月26日对被执行人崔五周发出限制消费令。六、2020年7月27日对被执行人崔五周发出失信决定书。七、2020年7月29日，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人崔五周有可供执行的财产，且申请人提供不出其他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 义
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，1977年11月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2758号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初189号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 杨增华，男，1977年4月16日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月8日被深州市人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕82号 指控事实 2020年4月19日20时许，被告人杨增华酒后驾驶车牌为冀Ｔ×××××的小汽车沿深州市长江西路由东向西行驶，行驶至永盛大街与长江西路交叉口环形路时车辆发生侧翻，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为214.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨增华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨增华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨增华到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨增华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人杨增华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏孟迪
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初155号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              高尚，男，，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市乳山口镇西北岛村，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被山东省乳山市公安局刑事拘留，2019年10月7日被山东省乳山市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2018年8月31日，被告人高尚雇佣的工人于维堂在高明光船上作业时脚被船锚挤伤。当日于维堂到文登整骨医院就诊治疗时，被告人高尚为违规使用医保报销，让于维堂谎称其脚踝系自己扭伤，并违规使用医保报销住院费用人民币11,056.9元。案发后，违规报销医保款项已全部返还。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月 ，缓刑一年，并处罚金。                  被告人      意 见              被告人高尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高尚犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认，被告人认罪认罚、退赔被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人高尚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                 二○二○年七月十四日                                                          书 记 员   郭 立 倩
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保980号 中国建设银行广州马场路支行： 我院依据（2020）粤0111民初10166号民事裁定书审理的原告黎健豪诉被告广州多米建筑有限公司、罗军、肖青、舒燕、舒彬、李军、王晶豹民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人广州多米建筑有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年 月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州马场路支行 存款户名：广州多米建筑有限公司 帐户：44×××66 存款种类：人民币 冻结存款金额：1972819.24元 附：（2020）粤0111民初10166号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执551号申请执行人：王金锋，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省新安县。被执行人：崔满红（又名崔泽军），男，汉族，1967年6月24日出生，住新安县。王金锋与崔泽军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日出具（2018）豫0323民初2222号民事调解书书,调解结果如下：一、被告崔满红欠到原告王金锋货款及利息共计100000元整；应于2018年12月30日前给付原告王金锋50000元整；2019年6月1日前给付原告50000元整；原告收到款项后应出具收到条为凭；二、被告崔满红如未按本协议履行清偿义务，原告王金锋可向法院申请执行余下全部欠款，并从逾期之日起按实际所欠款项的月息2%予以追加利息，直至欠款还清之日。本案诉讼费（已减半收取）1150元由原告王金锋承担。因被执行人崔泽军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王金锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行王金锋与崔泽军为买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人崔泽军未实际履行。二、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年7月6日、2020年7月29日四次通过网络查控系统查询，未发现被执行人崔泽军有足额可供执行的财产。三、2020年7月29日对崔泽军进行实地走访，经调查，崔泽军长久不在住所出居住。四、2020年7月29日对被执行人崔泽军名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人崔泽军名下无房产、无公积金。五、2020年4月14日对被执行人崔泽军发出限制消费令。六、2020年7月30日，与申请人王金锋进行终本约谈，申请人同意暂时办理终本程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔泽军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔泽军有继续向申请执行人王金锋的义务；若被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王金锋发行被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘 义
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保445号申请人：裴秀荣，女，1946年12月10日出生，住山东省冠县。被申请人：刘玲利，男，1977年2月19日出生，住山东省滕州市。申请人裴秀荣与被申请人刘玲利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘玲利驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号重型半挂列车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月三十一日书记员  王 剑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1169号被执行人：刘志才，男，1993年5月18日生，汉族，住四川省宜宾县。刘志才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘志才犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘志才继续退赔被害人徐某的经济损失。因刘志才未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘志才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1169号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异106号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路180号。统一社会信用代码：9133060084591228XO。 法定代表人：陈文伟，该分行行长。 被执行人：浙江远东新聚酯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：91330621721079783T。 法定代表人：李爱忠。 被执行人：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。统一社会信用代码：91330621745083795B。 法定代表人：李爱忠。 被执行人：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：913306217161836668。 法定代表人：李爱忠。 本院在执行（2017）浙0603执4737号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年11月23日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2017）浙0603民初7269号民事调解中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2018年1月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴分行书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0603执4737号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石青岚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执56号之五 申请执行人邢成兵，男，汉族，1988年4月3日生，贵州省兴义市人。 被执行人李红琴，女，1989年2月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人邢成兵与被执行人李红琴借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李红琴在XXX账户内余额人民币10.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李红琴在支付宝（中国）网络技术有 限公司XXX账户内存款人民币10.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月六日 书记员  胡李
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执190号 申请执行人：廖焕，男，1992年02月29日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。 被执行人：王忠华，男，1976年08月12日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：冯进忠，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人廖焕与被执行人王忠华、冯进忠买卖合同纠纷一案，修文县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）黔0123民初2644号民事判调解已发生法律效力，因被执行人王忠华未按照生效法律文书履行义务，申请执行人廖焕于2020年01月13日向本院申请强制执行，被执行人王忠华应履行支付申请执行人货款40000.00元，负担申请执行费500.00元的义务。在执行过程中，第三人冯进忠于2020年06月28日向本院出具书面保证，对被执行人王忠华的债务进行担保，因被执行人王忠华未按照约定履行债务，本院于2020年07月04日裁定追加冯进忠为本案被执行人。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月13日、02月14日、04月16日、07月07日，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王忠华名下有网络资金437.33元及银行存款306.06元，现已依法扣划并发放申请执行人；有贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。除上述财产外，未查询到被执行人的其他可供执行财产。 二、2020年01月20日，本院依法向被执行人王忠华送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王忠华已向本院申报其财产状况。 三、2020年04月17日，本院依法向修文县自然资源局查询被执行人王中华名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于修文县农村自建房。 四、2020年05月11日，本院依法到被执行人王忠华户籍所在地修文县村民委员会调查了解其财产状况，经查被执行人王忠华在该村无可供执行的财产。 五、追加被执行人冯进忠后，本院依法于2020年07月07日对其进行网络查控，被执行人冯进忠名下无大额银行存款等可供执行的财产信息。 六、2020年07月07日，本院依法到修文县自然资源局查询被执行人冯进忠名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记信息。 七、2020年07月09日，本院依法对被执行人王忠华、冯进忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 八、2020年07月10日，本院依法到被执行人冯进忠户籍所在地贵州省修文县村民委员会调查了解其财产状况，被执行人在该村无可供执行的财产。 九、2020年07月17日，本院依据申请执行人申请依法向社会发布悬赏执行公告，公开征集被执行人王忠华、冯进忠的财产线索。 本院已通过微信和电话告知申请执行人廖焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，因被执行人王忠华名下贵Ｇ×××××号别克牌汽车未能实际扣押导致，故申请执行人不要求本院对其车辆进行处置；被执行人王忠华名下位于修文县房屋因系农村自建房，申请执行人亦不要求处置。本院已依据申请执行人申请发布悬赏公告，申请执行人不要求本院出具律师调查令，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现743.39元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执190号案件本次执行程序终结。 被执行人王忠华、冯进忠负有继续向申请执行人廖焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢291号 申请执行人：张永强，男，1991年09月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴长丰，男，1994年09月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张永强与被执行人吴长丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告吴长丰于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款158000元，并自2019年5月16日起按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告张永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元（已减半），由被告吴长丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴长丰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为159746元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执583号之一 申请执行人:湖州南丰机械制造有限公司，住所地德清县钟管镇干山村。 法定代表人张有钊。 被执行人：秦皇岛克振机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市港湾区海阳镇西王岭村工业园区17号。 法定代表人冯克振。 申请执行人湖州南丰机械制造有限公司与被执行人秦皇岛克振机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付44806元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人秦皇岛克振机械设备有限公司法定代表人冯克振作出司法拘留15天、对被执行人秦皇岛克振机械设备有限公司罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人秦皇岛克振机械设备有限公司法定代表人冯克振采取了限制高消费、对被执行人秦皇岛克振机械设备有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闻 翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终134号上诉人(原审被告)：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申立。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定错误，根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用上述《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，确定本案侵权行为地并由此确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区，故本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。此外根据最高人民法院的相关规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，被上诉人上海东方报业有限公司诉称，上诉人在其运营的网站上在线传播被上诉人享有著作权的文章，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，与民事诉讼法的相关内容也不冲突，上诉人认为本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:菏泽富年置业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城办事处。 法定代表人：王圩，总经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 负责人：黄宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司职工。 再审申请人菏泽富年置业有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽富年置业有限公司申请再审称，原判决认定涉案机动车辆的驾驶人是陈福华，陈福华系饮酒后驾驶与事实不符。当地公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书认定驾驶人为韩允明，且韩允明未酒后驾驶车辆。陈福华、韩允明书写的声明及公安机关的询问属于证人证言，而两人均未出庭作证，并与公安机关交通管理部门的认定严重不符，两人的证言不应加以采信。当地公安机关交通管理部门作出的认定书，具有公定力、确定力，应依法认定其效力，不应加以随意否定。被申请人向原审法院提交的保险条款未向申请人出示过，也未就保险条款中的免责事由向申请人履行过提示说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对申请人不产生效力，原判决依据该免责条款免除被申请人的保险责任适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 中国人民财产保险股份有限公司福清支公司提交书面意见称，公安交通管理部门出具的交通事故认定书不是具体行政行为，而是一种证据，在存在相反证据加以推翻的情况下，该交通事故认定书不应被法院采信，故原判决未采信交通事故认定书作为证据的证明力符合法律规定。对于谁是肇事机动车的驾驶人，公安机关的调查笔录及陈福华、韩允明的声明均能证实，原判决对此予以认定是正确的，且申请人在投保时，保险合同采用加黑标注的方式对免责条款的内容进行了提示，被申请人依法履行了保险法规定的义务。 本院经审查认为，涉案机动车交通事故发生后，虽然当地公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出认定书，认定书确认的涉案肇事机动车的驾驶人为韩允明，并承担事故的全部责任。申请人据此主张应当按照公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书认定本案争议事实，原判决对交通事故认定书不予采信，致使本案事实不清。对此本院审查认为，依据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书，在性质上属于处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为一种特殊公文书证，法院一般应依法确认其证明力，但有相反证据足以推翻该认定书的，法院可以不采信认定书的证明力。就本案而言，虽然当地公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书上载明的涉案肇事车辆的驾驶人是韩允明，但原审法院根据陈福华、韩允明亲自书写的声明及当地公安机关传唤陈福华、韩允明所形成的笔录等证据足以证实，涉案肇事车辆的真实驾驶人是陈福华，而非韩允明。虽然公安机关依法制作的询问笔录在证据法意义上具有证人证言的属性，不能单独作为认定民事案件争议事实的依据，但该笔录系法定职能部门依法定程序制作的，被询问人员的证言不同于一般的证人证言，且证言内容与陈福华、韩允明的声明能够相互印证和补强，故原判决采信上述证据对本案待证事实作出认定不违反民事诉讼法证据规则的规定。 对于被申请人就涉案保险合同中的免责条款是否向申请人履行了法定的提示和说明义务的问题。经原审查证，申请人在涉案保险合同中的投保人声明处加盖了公章，表明其知晓了投保人特别声明的内容，保险合同及保险条款中涉及免责事由的内容均采用了足以让投保人注意的黑体字标注的方式，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，认定被申请人就涉案保险合同免责条款依法履行了保险法第十七条规定的提示和说明义务于法有据。涉案机动车驾驶人酒后驾驶机动车是严重的违法行为，申请人对此应是明知的，对事故方因严重违法行为所致交通事故，保险人不承担赔付责任，原判决免除被申请人的保险责任符合我国法律规定。 综上，再审申请人菏泽富年置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽富年置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1122号之一 申请执行人李勃，男，汉族，1964年8月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何娟，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李志军，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再7号民事判决书，立案执行申请执行人李勃、何娟与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勃、何娟于2020年3月24日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年3月25向被执行人李志军送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年3月25日、2020年5月8日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李志军的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人李志军的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 2020年7月20日，本院对被执行人李志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 由被执行人李志军向申请执行人偿还借款本金218000元及利息194880元，承担案件受理费4600元，申请执行费6093.2元，共423573.2元，均未履行。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为423573.2元，尚未执行标的金额为423573.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定、如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李志军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 司马希
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7641号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1566号之一申请人：陈应见，男，汉族，1976年11月15日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：韦遵宁、吴珊，贵州义遵律师事务所。被执行人：赖超，男，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈应见依据（2018）黔0303民初6197号民事判决书申请执行赖超买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审240号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝晓，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1010号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1010号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林冬香，女，1962年12月21日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林冬香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31,280.50元及相关利息，执行费369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2015号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清恒隆钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6305间。 法定代表人：郑仙遇。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：郑仙遇，男，1974年4月6日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：刘碧华，女，1979年9月2日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清恒隆钢铁贸易有限公司（以下简称恒隆公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、郑仙遇、刘碧华、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令恒隆公司立即归还借款本金3145152.13元，支付利息933391.08元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计4078543.21元；2.判令其余五被告对恒隆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初639号原告：肖某某，男，19**年1月24日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：******************。被告：李某某，男，19**年10月17日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：******************。被告：黄某某，女，19**年3月20日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：******************。被告：潘某某，男，19**年1月19日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：******************。原告肖某某与被告李某某、黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以被告李某某、黄某某已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告肖锋负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十七日书记员  游晟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1416号 原告：江山宏卓置业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UWL2X7，住所地：江山市虎山街道中山路25号五楼。 法定代表人：任春雄，执行董事。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：汪浩浩，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地江山市。 本院在审理原告江山宏卓置业有限公司与被告汪浩浩商品房预售合同纠纷一案中，原告江山宏卓置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山宏卓置业有限公司以双方已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山宏卓置业有限公司撤回起诉。 案件受理费16340元，减半收取8170元，由原告江山宏卓置业有限公司负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邱霞霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1068号原告刘书娟，女，汉族，住河南省宁陵县。被告乔国磊，男，汉族，住河南省宁陵县。被告祁勉，女，汉族，住河南省宁陵县。系被告乔国磊的妻子。原告刘书娟与被告乔国磊、祁勉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘书娟、被告祁勉到庭参加诉讼。被告乔国磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过快手为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告承担连带责任赔偿原告精神抚慰金5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告，在快手发布原告的肖像，侵犯了原告的肖像权，经过原告多次制止，被告置之不理，曾委托派出所前往制止，但被告仍然置之不理，被告不但没有停止诽谤，反而变本加厉，造成当地群众甚至亲戚对原告的评价极其低下，原告的生活受到严重干扰。所以特诉至法院，请求依法判决，支持原告的上述诉请。被告乔国磊、祁勉辩称：在2019年6月份，原告的丈夫纵火致使我家遭受了严重的财产损失，我当时去县刑警队咨询案件情况，刑警队答复案件正在进行，具体情况不便透露，所以当时我并不知道纵火只是原告丈夫一人所为，在不知情的情况下，我发布了原告夫妻二人的肖像。后来刑警队告知我停止并删除我在快手发布的不当言论，从那以后我就再也没发过侵犯原告肖像权的相关消息，发布这些言论是因为原告丈夫的纵火行为致使我的家庭遭受了巨大的损失，一时激愤之下，我才发布了相关消息。本庭对原告提交身份证及快手截图、被告提交的身份证进行了审核，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告刘书娟与被告乔国磊、祁勉（系夫妻关系）同在宁陵县张弓镇经营五金门市部，2019年6月份，原告刘书娟的丈夫蔡爱峰因故意纵火，将被告乔国磊、祁勉家经营的五金门市部房屋及物品烧毁，给被告家庭遭受巨大的财产损失（原告丈夫纵火一案已经另案判决），被告一时激愤在快手上发布原告夫妻一些言论和视频，后经有关部门通知后，被告及时删除相关言论和视频。原告以侵犯其名誉权为由，诉讼至法院。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止采用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告发布的言论并非全是造谣诬蔑，具有一定的事实基础，因为原告丈夫纵火的行为给被告带来了巨大的财产损失，且受到法律的惩罚，被告在不知道具体案情的情况下，在网络上公开发表关于原告夫妻的一些言论及上传原告肖像的行为确属不当，但不属于捏造事实，后经有关部门告知后，被告及时删除了相关言论，并未给原告造成严重后果，庭审中，原告也未提供因此给其造成严重后果的相关证据，故对原告刘书娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘书娟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月一日书记员 胡营营
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执909号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：袁浩，男，1996年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：袁浩自2019年12月4日起至2020年2月29日止每月向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还不低于5000元，于2020年3月31日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付剩余本金及按信用卡领用合约约定的利息和费用；若袁浩有一期未能按约履行上述还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就剩余未支付款项向法院一次性申请强制执行；案件受理费182元，由袁浩承担。因袁浩未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人袁浩签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执909号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年7月20日作出（2020）苏0402执909号执行决定书，决定将被执行人袁浩纳入失信被执行人名单。2．2020年3月25日、2020年4月20日、2020年6月10日、2020年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁浩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人袁浩名下有车牌号为苏Ｄ×××××福特牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月7日至2022年4月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22708.63元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保880号申请人：张兴革，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。住河南省台前县。被申请人：汤运红，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵秀青，女，成年，汉族，住冠县，系汤运红之妻。张兴革与汤运红、赵秀青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初4894号民事判决书依法立案执行，被申请人汤运红、赵秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款31000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12286号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李丽，女，1986年04月17日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执544号 雷小军、张仕明： 雷小军与张仕明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金12100元，利息1340元。至此，雷小军向本院申请执行的(2019)川1011民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄超
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审182号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：吴建文，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](程)016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人吴建文作出行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定作如下行政处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的1443.62平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的1443.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施）;2.并处罚款38977元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，被执行人吴建文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积1443.62平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、农村道路、设施农用地，占用永久基本农田保护区，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2020年3月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人吴建文作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年4月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人吴建文作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年5月29日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人吴建文作出履行行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中“限期十五日内治理，恢复非法占用的1443.62平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的1443.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施）”一项予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴建文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  钱 强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1622号原告正阳县曙光农机贸易有限公司，住所地：河南省正阳县南环城路312号。法定代表人潘素勤，系该公司经理。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告王本春，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省正阳县。本院受理原告正阳县曙光农机贸易有限公司诉被告王本春买卖合同纠纷一案，原告正阳县曙光农机贸易有限公司以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县曙光农机贸易有限公司撤回对被告王本春的起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告正阳县曙光农机贸易有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  姚依森
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1124号罪犯罗凤芹，女，1982年3月26日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月4日作出（2016）云05刑初358号刑事判决，以被告人罗凤芹犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗凤芹不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云刑终915号刑事判决，以被告人罗凤芹犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2018年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗凤芹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗凤芹的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘源哲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终146号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆冬菜，女，1961年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2005年10月26日因侮辱他人被天台县公安局处行政拘留15日；2006年2月24日因扰乱机关办公秩序被天台县公安局处行政拘留14日；2006年8月1日因非法携带危险物品被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留5日；2006年10月1日因携带危险物品被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留10日；2009年12月17日因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放；2016年2月29日因侮辱他人被天台县公安局处行政拘留5日；2019年9月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陆冬菜犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙1023刑初66号刑事判决。被告人陆冬菜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务。原审被告人陆冬菜及本院通过台州法律援助中心为其指派的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年至2019年期间，被告人陆冬菜因“信访问题”对相关政府工作人员心怀不满，多次拨打电话滋扰被害人，或到被害人工作单位、被害人及其亲属家中，用侮辱性言语辱骂被害人或其家属，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣社会影响。一、2015年至2016年间，被告人陆冬菜因对时任天台县赤城街道办事处副书记的被害人汪某工作不满，多次半夜或凌晨拨打电话滋扰并辱骂，严重影响被害人的正常生活。二、2016年11月的一天上午，被告人陆冬菜在天台县街头镇街××村汪某岳母曹某家，以汪某阻止自己上访为由，指责谩骂曹某并恶意咒骂汪某。三、2016年11月的一天上午，被告人陆冬菜在天台县汪某母亲张某1家，以汪某处理事情不公为由，辱骂张某1和汪某。四、2018年9月，被告人陆冬菜先后三次到天台县赤城街道办事处，分别在被害人汪某办公室、办事处大楼门口和食堂等地，无故辱骂汪某。五、2018年9月12日早上，被告人陆冬菜前往天台县公安局交警大队，在时任大队长褚义浪的轿车前牌照张贴白布，上书“上访冤民陆冬菜向褚义浪讨要说法”的字样。王某1见此情形用手机拍照，陆冬菜遂将该白布扯下欲往王某1头上罩，遭王某1阻挡后，便对其辱骂。六、2015年开始，被告人陆冬菜因徐某1劝其“息访”而心怀不满，多次在天台县福溪幸福花苑徐某1家对其辱骂。后徐某1无奈去外地回避被告人，陆冬菜又多次打电话、发短信进行滋扰。2019年2月4日（农历年三十），被告人陆冬菜再次在福溪幸福花苑小区，对着徐某1家进行辱骂。2019年9月14日，被告人陆冬菜被公安机关传唤到案。原判认定上述事实的证据有，被害人汪某、曹某、张某1、王某1、徐某1的陈述；证人王某2、吴某、张某2、王某3、陈某1、张某3、金某、周某、郑某1、陈某2、庞某、郑某2、叶某、赵某、王某4、刘某、徐某2、陈某3的证言；天台县人民政府赤城街道办事处出具的《证明》、被害人王某1提供的照片；辨认笔录、提取笔录；被告人陆冬菜的户籍证明、前科查询、前科刑事判决书、行政处罚决定书、信访事项终结告知书及归案经过等证据证实。原判根据上述事实和证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陆冬菜有期徒刑一年二个月。被告人陆冬菜上诉称自己没有实施过原判认定的犯罪行为，是政府为了不让其去北京上访，捏造事实，请求改判无罪。其辩护人辩称被告人陆冬菜辱骂曹某和张某1的行为不构成寻衅滋事，交警大队不是公共场所故该节也不构成寻衅滋事，请求依法改判。出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人陆冬菜因“信访问题”而迁怒政府工作人员汪某，多次打电话进行滋扰并用侮辱性语言辱骂被害人汪某、及汪的亲属曹某、张某1和协助汪劝访被告人陆冬菜的徐某1，还在公安局交警大队停车场闹访滋事，严重影响他人的工作、生活和公安交警执法办公，社会影响恶劣。被告人陆冬菜称自己没有犯罪的上诉理由和辩护人要求改判的辩护意见不能成立。本院认为，被告人陆冬菜公然藐视法纪和社会公德，肆意辱骂多人，甚至干扰公安交警执法办公，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人陆冬菜及辩护人要求改判无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年七月二十八日代书记员  严亚飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执950号 申请执行人：易测理，男，1992年8月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈凯旋，男，1986年12月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行易测理与陈凯旋民间借贷纠纷一案，被执行人承诺分期付款并达成和解协议，申请执行人易测理提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执950号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖珍钏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1326号 申请执行人张某，男，2008年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人张发忠，男，1979年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张某申请执行张发忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4649号民事判决书已经发生法律效力，张发忠未履行生效文书确定的义务，依张某的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为抚养费71300元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张发忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张发忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张发忠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初224号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆金祥，男，1987年11月1日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被靖西市公安局取保候审，于2020年7月15日被本院重新办理取保。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陆金祥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零宵宇出庭支持公诉，被告人陆金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆金祥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陆金祥择处拘役五个月，并择处罚金3000元。 被告人陆金祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月19日23时46分，被告人陆金祥酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车经靖西市绣球大道双拥路口往宝珠路100米路段处被执勤民警查获。经鉴定，从陆金祥的血液中检测出乙醇含237.97mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明；现场方位图、现场照片、指认现场照片；车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交警大队行政强制措施凭证；右江司法鉴定中心司法鉴定意见书（血检）、鉴定结论告知书；被告人陆金祥供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人陆金祥亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人陆金祥驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达237.97/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人陆金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人陆金祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陆金祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢子涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更397号罪犯朱凯，男，1994年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年1月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00308号刑事判决，认定被告人朱凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱凯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月6日作出(2013)鄂刑一终字第00056号刑事判决，认定上诉人朱凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯朱凯已向被害人家属赔偿所有经济损失并取得被害人家属的谅解。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省高级人民法院（2013）鄂刑一终字第00056-1号刑事附带民事调解书。本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱凯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月1日起至2023年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢96号申请执行人：满德富，男，1958年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人；王凤臣，董事长。本院在执行申请执行人满德富与被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人满德富于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司立即给付欠款人民币2547773元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请人满德富，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外无其他可供执行财产，在评估拍卖过程中对方提出异议，省高院再审，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 张金龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执87号 申请执行人罗艺源，女，1984年10月11日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 被执行人黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 关于申请执行人罗艺源与被执行人黄平借款合同纠纷一案,罗艺源依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初1042号生效民事判决书，2020年3月18日向本院申请强制执行。被执行人黄平偿还原告罗艺源借款250000元及逾期利息；案件受理费2455元，执行费3650元，本院于2020年3月18日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，于2020年4月24通过公告送达形式向被执行人黄平送达执行通知书。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄平存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄平原是乐业县财政局职工，2019年10月未履行请假手续脱岗至今，2020年4月乐业县财政局已经停发黄平工资，黄平于百色市住房公积金管理中心乐业管理部公积金账户中有余额52745.33元，本院已经采取冻结措施，但因黄平未被开除公职，手续不完善，本院暂时无法划扣其公积金。黄平暂无财产可供执行的财产。本院于2020年7月14日通过面谈方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行后再恢复执行。截止2020年7月17日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为250000元及利息，案件受理费2455元，执行费3650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1080号 原告：张鑫，男，1983年7月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：王岩岩，女，1981年10月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告张鑫诉被告孟凡君、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告孟凡君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王岩岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 张鑫向本院提出诉讼请求为：一、孟凡君、王岩岩立即偿还借款本金15万元及并按月利率2%支付自2020年4月29日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孟凡君、王岩岩于本判决发生法律效力后立即偿还张鑫借款本金15万元，并以15万元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月29日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由孟凡君、王岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月八日 书记员 李明阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3523号 冯学英： 申请执行人冯学英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币10508.68元,本院已将该款转付给申请执行人冯学英。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初955号 原告：苟亚东，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告苟亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3245元、车损评估费200元等共计3445元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险等。并投有不计免赔，保险期间自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止，机动车损失保险限额为59948.80元。2019年12月9日22时01分许，张晓练驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿神西线自西向东行驶至神西线10公里100米夜借村路段时，与苟亚庆停放在路边的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，冀Ｆ×××××小型普通客车侧滑与张亚停放在路边原告的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。此事故致三车受损。发生交通事故后张晓练驾车逃逸。原告方及时向被告报告了保险事故，该事故经易县公安局交通管理大队认定张晓练承担全部责任，苟亚庆、张亚不承担责任。综上所述，原告车辆在被告处投保商业机动车损失险，该机动车在保险期限内发生保险事故，被告理应按照合同约定对原告承担全部赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告人保公司辩称，请法院核实保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，原告的合理合法损失依法应由侵权人张晓练承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：张亚系冀Ｆ×××××小型轿车车主苟亚东妻子。原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险。并投有不计免赔，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止，机动车损失保险保额为66630.4元。2019年12月9日22时01分许，张晓练驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿神西线自西向东行驶至神西线10公里100米夜借村路段时，与苟亚庆停放在路边的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，冀Ｆ×××××小型普通客车侧滑与张亚停放在路边原告的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。此事故致三车受损。发生交通事故后张晓练驾车逃逸。该事故经易县公安局交通管理大队认定张晓练承担全部责任，苟亚庆、张亚不承担责任。原告的车辆经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为3245元，提供鉴定书一份，被告认为评估数额过高，但未申请重新鉴定。故应对鉴定书的证明效力予以确认。认定原告的车辆损失为3245元。原告主张鉴定费200元，提供收据一张，被告不认可。因原告未能提供正式票据，不予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，故原告要求被告赔偿损失3245元，应予支持。因《保险法解释二》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告要求应由侵权人张晓练承担赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苟亚东车辆损失3245元； 二、驳回原告苟亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洁 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1916号 申请执行人：福州市稻小生商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区 法定代表人：程连鹏。 被执行人：福建省道合餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 法定代表人：陈兴华。 申请执行人福州市稻小生商贸有限公司与被执行人福建省道合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省道合餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市稻小生商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金82320.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月八日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2645号关于申请执行人叶莹莹与被执行人郑丽娜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020）鲁0103民初2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶莹莹向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020）鲁0103民初2918号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初191号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王彪，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月11日被石家庄市公安局取保候审。2020年7月22日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人王彪及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年10月18日16时许，被告人王彪饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号（套牌）三轮摩托车，从同阁村康宁路由东向西行驶到京赞公路往北右转弯时，与一辆沿京赞公路由北向南行驶的重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王彪静脉血中乙醇含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王彪负此事故的主要责任，王某负此事的次要责任，韩某无责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彪认罪认罚，建议判处被告人王彪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某证言、勘查笔录及现场图、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明、现场抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王彪自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2235号 申请执行人白宏军、被执行人赵小玲、陈四弟、赵素燕： 申请执行人白宏军诉被执行人赵小玲、陈四弟、赵素燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白宏军向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵小玲、陈四弟、赵素燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2235号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日