wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执91号之一 申请执行人：董家亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：张金龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初878号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人损失人民币5300元，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张金龙的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张金龙名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人董家亮与被执行人张金龙健康权纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5350元（含损失、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月八日 书记员 罗雨诗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1023号申请执行人：淄博东鼎机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区祥和路，统一社会信用代码：91370304579368102Q。法定代表人：袁江东，经理。被执行人：山东派菲特环保工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路创业火炬广场E座1701室，统一社会信用代码：913703033128364993。法定代表人：王衍伟。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保410号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东派菲特环保工程有限公司存款374832.9元（本金364500元、案件受理费3384元、迟延履行债务利息1530.9元、执行费5418元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月八日法官助理张波书记员李尧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1171号 申请执行人：陈联英，女，1955年3月出生，住宁波市宁海县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人陈联英与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特127号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资682元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费、并对法定代表人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2161号 申请执行人吴春苗，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人高明君，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴春苗与被执行人高明君买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初14187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴春苗向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人高明君支付申请执行人吴春苗货款23900元，并赔偿此款从2019年7月11日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费199元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人高明君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高明君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高明君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高明君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人高明君名下浙Ｄ×××××高尔夫汽车一辆，因该车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆查封及处置。此外，暂未发现被执行人高明君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高明君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高明君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡银平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保983号申请人：梁志伟，男，汉族，1986年10月09日出生，住泰安市。申请人：毛树兰，女，汉族，1989年03月12日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人梁志伟、毛树兰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款77698元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费797元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁志伟、毛树兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款77698元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异23号 异议人：黄祖彬，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋宏秀，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行宋宏秀与唐小荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄祖彬提出执行异议，申请将本院依据（2020）川0504执984号之一执行裁定扣划的57809元银行存款退回。本案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人黄祖彬向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄祖彬提出撤回执行异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄祖彬撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年七月十日 书记员  殷 榕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2658号申请执行人：龚巍，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：鲍凤仙，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人龚巍与被执行人鲍凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2658号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年七月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初966号原告：洛阳市方特工贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡王村沟。法定代表人：史超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：洛阳众锐重工科技发展有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区延光路18号办公楼二楼东侧。法定代表人：郑洁，该公司总经理。原告洛阳市方特工贸有限公司与被告洛阳众锐重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭京朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市方特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款228659.98元2、判令被告向原告支付自2019年2月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以228659.98元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准算）；3、判令被告归还原告气瓶27个（价值10800元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在长期买卖关系，被告从原告处购买工业用气体。2017年2月11日，双方签订《工矿产品合同》，双方确认截止2016年12月31日，被告欠付原告货款264871元，并对付款期限进行了明确约定。2017年至2019年期间，原告向被告出售气体共计360431元，加上对账金额264871元，共计625302元。被告向原告陆续支付396642.02元货款后不再支付。原告多次催要无果提起诉讼。被告洛阳众锐重工科技发展有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告有多年业务往来，原告向被告供应工业用气体，被告向原告支付货款。2017年2月11日，双方签订《工矿产品采购合同》，约定由原告按照被告需求为其供应工业用气体，被告提前一天按照使用量报给原告，原告按需给被告送气，送货数量双方按送气记录本（购气证）双方签字确认，被告所欠原告气瓶数量按以前送气记录本延续。2017年新送气体款每月双方按记录本（购气证）确认数量，开具17%增值税发票先挂账，次月15日前付清气款。原告运输车辆卸完货后返回公司，气瓶属于原告所有，被告用完后归还。合同第十条就截止2016年12月31日双方业务往来进行了结算确认，载明主要内容为：截止2016年12月31日，原告给被告送气开票挂账，被告未付金额264871元；2017年2月13日被告付1万，2017年2月28日前付2万，2017年3月31日前付10万，2017年9月30日前按情况再行支付，2017年底需付清2016年12月31日所欠历史货款264871元。合同签订后，自2017年3月20日至2018年12月5日，原告按被告所需共向其供应价值360431元的气体，并为被告开具了相应增值税发票。截止2020年1月7日，被告共向原告支付货款426642.02元，尚欠付原告198659.98元未付。另，根据原告提交的购气证载明内容，被告尚欠原告气瓶27个未归还。本院认为，原告洛阳市方特工贸有限公司与被告洛阳众锐重工科技发展有限公司签订的《工矿产品采购合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。原告洛阳市方特工贸有限公司已按照合同的约定履行了交付标的物及开具增值税发票的义务，被告洛阳众锐重工科技发展有限公司理应依约全额支付货款。原告认可被告已支付货款426642.02元，现原告要求被告支付剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告洛阳市方特工贸有限公司主张的逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已交付货物，被告理应全额支付原告货款，现因其未履行支付义务，应属违约。原告主张的违约损失计算标准未超过法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，应以198659.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自被告支付最后一笔款项之日即2020年1月7日起计算至被告实际履行之日止。因原、被告双方在合同中就气瓶的归属进行了明确约定，参照双方工作人员签字确认的购气证，被告尚欠原告的27个气瓶应当予以归还。被告洛阳众锐重工科技发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳众锐重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市方特工贸有限公司剩余货款198659.98元，并支付逾期付款利息（以198659.98元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告洛阳众锐重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳市方特工贸有限公司气瓶27个；三、驳回原告洛阳市方特工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2446元，由被告洛阳众锐重工科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月十五日书记员  王婉青
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审79号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人王君，女，1974年出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年11月12日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A15号自然资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年七月十七日 书记员 回 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执653号之一申请执行人黄林华，男，1958年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴战军，男，1974年1月25日出生，住临海市。申请执行人黄林华与被执行人戴战军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林华向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄林华执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1850元。立案执行后，本院于2020年03月17日向被执行人戴战军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴战军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人戴战军向我院申报了财产，申请执行人对此未提出异议。但被执行人戴战军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴战军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人戴战军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人戴战军不动产登记情况，经查被执行人戴战军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人戴战军机动车登记情况，经查被执行人戴战军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人戴战军股权登记情况，经查被执行人戴战军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人戴战军的住房公积金信息，未发现被执行人戴战军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人戴战军的金融理财产品信息。经查被执行人戴战军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人戴战军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴战军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴战军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人戴战军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴战军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人戴战军拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴战军纳入失信被执行人名单及对被执行人戴战军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴战军。经查，截止目前，被执行人戴战军在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴战军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴战军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人黄林华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴战军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执653号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘凌禹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1178号罪犯张晴，男，1990年12月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年1月17日作出（2013）邹刑初字第1号刑事判决，以被告人张晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯张晴裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2620号原告：闫振民，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王云峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告闫振民与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，于2020年7月18日向闫振民送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后闫振民未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按闫振民撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 付纯杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李招霞，女，汉族，1987年10月13日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李招霞的本院(2020)沪0106民初4520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10180号上诉人（一审起诉人）：徐平，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。上诉人徐平因与PHUACHONGLIANG、LOHSYLEE买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9372号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人徐平上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定由广东自由贸易区南沙片区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由PHUACHONGLIANG、LOHSYLEE承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条特殊地域管辖的规定，只要诉讼与我国法院所在地存在一定实际联系的，我国人民法院均有管辖权。实际联系点包括：当事人所在地、合同履行地等均认为是与法院所有地有实际联系的地点。但原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的一般规定，认为PHUACHONGLIANG和LOHSYLEE住所地和合同履行地均不在广州市南沙区，对上诉人的起诉不予受理。此为一般规定，而特别规定优先于一般规定，故属于适用法律错误。二、上诉人转定金款在天河区，被上诉人收取定金款也在天河区，而支付定金款属于履行合同的一部分，故本案合同履行地为广州市天河区，根据《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，天河区涉外民商事案件指定由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。徐平向一审法院起诉称：徐平与PHUACHONGLIANG于2019年11月初微信聊天，打算购买一批美国的美容仪器设备，并且在新加坡交货。徐平预付40%的货款定金即1896000元打入其助理即LOHSYLEE在广州建设银行开的卡号里。2019年1月25日过后，PHUACHONGLIANG根本就没有货物交付，徐平多次要求LOHSYLEE返还预付定金款，但LOHSYLEE均以各种理由推脱，给徐平造成了严重的经济损失。为了维护徐平的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令PHUACHONGLIANG、LOHSYLEE返还徐平仪器设备预付定金款1896000元；2、本案诉讼费用由PHUACHONGLIANG、LOHSYLEE承担。经审查，原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖双方没有约定合同履行当中解决纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告PHUACHONGLIANG、LOHSYLEE住所地和合同履行地均不在广州市南沙区，故向原审法院提起诉讼没有依据。原审法院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人徐平的起诉，本院不予受理。本院经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据徐平的诉讼请求，徐平为接受货币一方。根据上述法律规定，徐平住所地为合同履行地，合同履行地人民法院对本案享有管辖权。管辖区域在广州市增城区的涉外民商事案件集中由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9372号民事裁定；二、本案指令广东自由贸易区南沙片区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晓君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初928号 原告：韦永壮，男，1959年11月18日出生，壮族，户籍住址：广西横县。 被告：周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告韦永壮与被告周树海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告韦永壮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永壮撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦永壮负担。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄山桂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执572号 申请执行人：湖州织里高帮创展纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里财富广场6幢吴兴大道3885号。 法定代表人：郭沛任，该公司董事长。 被执行人：黄舒姝，女，1987年5月3日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司与被执行人黄舒姝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特608号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司货款36742元及律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司受偿6970.75元；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位6970.75元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 金旭璐
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执86号 被执行人王杰，1994年11月28日出生，岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初2号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人王杰刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王杰名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现在服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3509号 原告：胡建，男，1986年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周仕银，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。 被告：娄小龙，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告胡建诉被告周仕银、娄小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡建撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡建负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁光敏
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16076号 原告李宁，女，汉族，1980年5月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告西安鑫丰房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵飞，该公司执行董事。委托代理人高道聪，该公司员工。被告西安市房地产经营四公司。法定代表人丁亮，该公司经理。委托代理人胡滨，该公司员工。原告李宁与被告西安鑫丰房地产开发有限公司（以下简称：鑫丰公司）、被告西安市房地产经营四公司（以下简称：房地产四公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李宁及其委托代理人许雯菲，被告鑫丰公司委托代理人高道聪、被告房地产四公司委托代理人胡滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的《房屋内部认购合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月27日，原告与被告鑫丰公司、房地产四公司丰园小区项目部签订《房屋内部认购合同》，购买位于西安市长安区XX街道XX路XX大道XX小区商铺，该商铺建筑面积28.6平方米，总价款为334048元。双方约定付款方式为分期付款，后原告按照认购合同的约定支付了购房款17万元，但被告未能依约施工，与原告签订《商品房买卖合同》并交房。故原告诉至本院，望判如所请。被告鑫丰公司辩称，涉案项目至今未取得商品房预售许可证，且为经济适用房项目，原告无申购资格，故《房屋内部认购合同》应当认定无效。被告房地产四公司辩称，他公司与被告鑫丰公司系合作开发关系，被告鑫丰公司违规销售涉案项目，且原告在购买涉案商铺时，被告鑫丰公司未取得任何资格许可证，他公司已要求被告鑫丰公司解除涉案违规合同。他公司认为《房屋内部认购合同》不合法。经审理查明，被告鑫丰公司、房地产四公司合作开发位于西安市长安区XX街道XX路XX大道XX小区经济适用房项目。2014年8月27日，原告购买该丰园小区商铺，并与西安市XX小区经济适用房项目部、西安鑫丰房地产开发有限公司签订《房屋内部认购合同》，项目公司为：西安市房地产开发第四公司，出卖人：西安鑫丰房地产开发有限公司，买受人：李宁。《房屋内部认购合同》约定：1、原告购买壹层B-1-026号商铺，建筑面积为28.6平方米，每平米单价11680元，总价款334048元；原告采取分期付款的方式，于2014年8月27日付房款17万元，余款164048元于2016年10月31日付完；3、本合同约定有效期自2014年8月27日至2016年10月31日；4、原告应按照《房屋内部认购合同》的约定支付房款并签订《商品房买卖合同》；若因被告鑫丰公司原因导致2016年10月31日前不能交房屋钥匙和签订《商品房买卖合同》，原告可要求退房，若不退房，被告鑫丰公司应当支付违约金。签订《房屋内部认购合同》当日，原告支付购房款17万元。 2017年8月25日，被告鑫丰公司与原告签订《补充协议二》一份，载明“原合同的时效性直到网签合同下来，一直有同等法律效力。甲方承诺严格执行原房屋内部认购合同及补充协议，并承认房屋内部认购合同及补充协议的有效性”。另查明，涉案项目至今未取得预售许可证；西安市房地产开发第四公司更名为西安市房地产经营四公司，西安市XX小区经济适用房项目部系被告房地产四公司设立的项目部。2019年10月18日，原告诉至本院，要求确认该《房屋内部认购合同》合法有效。庭审中，被告鑫丰公司认为涉案项目至今未取得预售许可证，该认购合同应属无效；被告房地产四公司认为涉案商铺系被告鑫丰公司违规售卖，他公司不知情，该认购合同不合法。上述事实，有《房屋内部认购合同》、《补充协议二》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋内部认购合同》属于预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方在之后签订的补充协议对原《房屋内部认购合同》的有效性予以确认，故该合同为有效合同，对原告要求确认与被告签订的《房屋内部认购合同》合法有效，依法予以支持。对被告房地产四公司辩称被告鑫丰公司违规售卖，他公司不知情一节，因该《房屋内部认购合同》上加盖其公司丰园小区项目部公章，且其公司对补充协议签订事宜知情，故对其辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原、被告2014年8月27日签订的《房屋内部认购合同》合法有效。本案受理费3236元，由被告西安鑫丰房地产开发有限公司承担100元，原告承担1568元，余款1568元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   薛建涛人民陪审员   赵兴群人民陪审员   田亚军   二〇二〇 年 七 月 二十四 日                    书  记  员   张  莉20190116160761980052032XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161013163401564291610104220617598220191018123236001
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执868号 申请人：刘昌余，男，1974年06月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请人：盛娟，女，1983年10月04日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：查登华，男，1978年01月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈玮，女，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初914号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人査登华、沈玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人査登华、沈玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人査登华、沈玮银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3894号 原告苗莉，女，汉族，1967年10月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘治亮，男，汉族，1971年9月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺广义，男，汉族，1962年1月7日出生，汉族，朱定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告苗莉与被告刘治亮、贺广义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗莉到庭参加了诉讼，被告刘治亮、贺广义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年农历2月13日被告刘治亮向原告苗莉借款5000元，约定利息为2%，由被告贺广义担保，并出具借条一支。借款后被告向原告清偿了2800元利息，剩余借款本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年农历2月13日被告刘治亮向原告借款5000元，约定月利率2%，由被告贺广义担保的基本事实。被告刘治亮、贺广义既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘治亮、贺广义无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年农历2月13日（阳历2016年3月21日）被告刘治亮向原告苗莉借款5000元，约定利息为2%，由被告贺广义担保，并出具借条一支。借款后被告刘治亮向原告清偿了2800元利息，剩余借款本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告苗莉诉被告刘治亮、贺广义欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺广义系担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，故被告贺广义应承担本案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治亮于本判决生效后三日内偿还原告苗莉借款5000元及利息（利息从2016年3月21日按月利率为2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2800元）。二、被告贺广义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘治亮、贺广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年七月二十一日 书  记  员  张  婷      1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2915号原告：谢松松，男，1983年3月28日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792369XH。法定代表人：周明春。本院在审理原告谢松松诉被告四川固元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢松松于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢松松撤回起诉。案件受理费244元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年七月二十九日书记员 沙莉莉
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初181号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈熔，曾用名陈成，男，1991年12月15日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被现场查获，同年6月1日被刑事拘留，6月8日被兴仁市公安局取保候审，7月9日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]104号                               指控事实                       2020年4月9日晚，被告人陈熔酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴仁市城南街道办事处榨子门经老车站红绿灯往黄金路方向行驶。20时51分，行驶至兴仁市过境线（小地名：农机路农业银行门口）被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获，经对陈熔进行呼气式酒精含量检测，结果为137毫克每100毫升。经鉴定，陈熔血液中乙醇含量为90.85毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈熔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯,酒精含量较低，社会危害性小，可适用缓刑”。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈熔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提“被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。所提“酒精含量较低，社会危害性小，可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人血液中乙醇含量为90.85毫克每100毫升，不属于酒精含量较低，其酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，该行为本身就具有社会危害性，被告人不符合宣告缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人陈熔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 张甜甜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执819号薛瑞星与安徽宇辉绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，薛瑞星向本院申请执行的（2019）豫0725民初4255号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月九日书记员  聂超航
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执560号 申请执行人：池水珍、叶新宇 被执行人：吴霞、方华 本院在执行申请执行人池水珍、叶新宇与被执行人吴霞、方华合同纠纷一案中，被执行人吴霞、方华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1346号原告：张正琼，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：刘檐，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的重庆品客源贸易有限公司与被告刘檐劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，重庆品客源贸易有限公司于2020年3月5日注销。本院依职权将重庆品客源贸易有限公司的唯一股东张正琼追加为原告，并通过邮寄传票方式传唤原告张正琼于2020年7月9日9：30到庭参加诉讼。但原告张正琼未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正琼负担。审判员 张 畅二〇二〇年七月九日书记员 魏丹琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6849号原告：刘联勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告刘联勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘联勇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  许绍洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1044号 原告：张婷，女，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州亚德健身服务有限公司，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路1173号，统一社会信用代码91330502MA2B671J4C。 法定代表人：陈磊。 原告张婷与被告湖州亚德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年6月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年6月17日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月28日转立民初字号。依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张婷到庭参加诉讼，被告湖州亚德健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷起诉称：2018年7月24日原告张婷在原亚德健身所在地、吴兴区东街21号4楼办理全健身卡壹张。卡号为丫00×××03,仅在7月和8月前往使用过几次。在未告知原告的情况下，亚德健身所一店在2018年11月初就关停，此后原告张婷，多次打听，与法人陈磊取得联系并提出退卡的意见，陈磊做出承诺，说二店的健身销售卡销售完了，之后愿意退卡退钱。并明确告知我，在2019年7月20日让财务把卡里的钱以支付宝的方式转给我。可是后来到了7月26日，以“最近没钱”为由，推脱。又告知我“最迟九月底”。等我九月份再次联系时，陈磊就以不回信息的方式再次推脱。故请求法院判令：一、被告退还原告办卡费用1800元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告湖州亚德健身服务有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告张婷于2018年7月24日与吴兴亚德健身工作室签订会员申请表一份，向吴兴亚德健身工作室申请一年期的健身会员资格。张婷于当日向吴兴亚德健身工作室缴纳了1800元会费，并领取了会员卡。2019年3月12日，吴兴亚德健身工作室的经营者沈庆丰与陈磊、王兵投资设立湖州亚德健身服务有限公司，并将健身房经营地址迁至湖州市清丽家园凤凰路1173号。原告张婷遂与吴兴亚德健身工作室、湖州亚德健身服务有限公司协商退费事宜。2019年7月12日，湖州亚德健身服务有限公司法定代表人陈磊在与原告的微信聊天中承诺退还原告卡费1000元。嗣后，被告湖州亚德健身服务有限公司未按期向原告支付欠款，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的《会员申请表》、健身卡、微信聊天记录并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告湖州亚德健身服务有限公司虽未与原告张婷直接签订服务合同，但湖州亚德健身服务有限公司在成立后接收了原吴兴亚德健身工作室的会员，并持续为原吴兴亚德健身工作室会员提供健身场地。同时，湖州亚德健身服务有限公司法定代表人陈磊向原告张婷作出了退还健身卡费用的承诺。在该承诺得到原告张婷同意后，吴兴亚德健身工作室对原告张婷的债务已发生了转移，由湖州亚德健身服务有限公司承受。因此，湖州亚德健身服务有限公司应当承诺约定的时间向张婷退还健身卡费用1000元，现拖欠不付，显属不当，对于张婷要求退还健身卡费用的请求本院予以支持。至于张婷要求湖州亚德健身服务有限公司退还健身卡全部会费的请求，本院认为，该健身卡属于年卡性质，张婷已在吴兴亚德健身工作室享受部分服务，已享受部分应当予以扣除，且张婷未能提交证据证明湖州亚德健身服务有限公司承诺退还全部费用，故对超出1000元部分，本院不予支持。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州亚德健身服务有限公司应支付原告张婷1000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州亚德健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月一日 书记员  李佳钦
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初982号 原告：梁勇，男，1984年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，自由职业，住唐山市迁西县。 原告李红波与被告张志新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加了诉讼，被告张志新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告机械租赁费43800元，并支付利息1500元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月期间，被告租用原告机械在隆化县新农村建设项目工作。工程结束后，原、被告于2020年1月22日与被告结算，被告共拖欠原告机械租赁费43800元，被告当场为原告出具欠条1张，并书面约定此款于2020年2月24日前还清。欠款到期后，被告至今未偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了欠条一张，拟证明2020年1月22日，经原、被告结算，被告共拖欠原告机械租赁费43800元，被告为原告出具欠条一张，并约定此款于2020年2月24日前偿还。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月，被告租用原告的机械在隆化县新农村建设项目处工作。工程结束后，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共拖欠原告机械租赁费43800元，被告当场为原告出具欠条1张，并约定此款于2020年2月24日前给付。 本院认为，原、被告间的口头租赁合同合法有效，原告已按约定将机械租赁给被告使用，在使用结束后，被告应按约定给付租赁机械费用。2020年1月22日，经原、被告结算，被告为原告出具了欠条并约定了租赁费给付期限，被告应按约定期限足额支付拖欠的租赁费用。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方既未书面约定欠款期限内利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自逾期还款之日，即2020年2月25日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。 综上，原告要求被告给付机械租赁费43800元的诉讼请求，并自2020年2月25日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，缺席判决如下： 一、被告张志新于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告梁勇租赁费43800元，并自2020年2月25日起按年利率6%标准支付逾期利息直至本息全部付清之日止。 二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2699号 申请执行人胡佳铖，男，1995年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李强，男，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡佳铖与被执行人李强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳铖向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人李强返还申请执行人胡佳铖借款本金30000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年07月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不申报，本院已对被执行人李强作出罚款的决定。同时已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡佳铖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡骋杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2027号原告：穆艳红，女，1989年8月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告穆艳红与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。穆艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月16日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆艳红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1329号 申请执行人谢华 被执行人宁波明鼎光电科技有限公司 本院在执行申请执行人谢华与被执行人宁波明鼎光电科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执813号申请执行人：康新（中国）设计工程股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路２００９弄６８号１６０４－Ｅ室。法定代表人：朱建军。被执行人：上海北岳石材工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路４２０号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请执行人康新（中国）设计工程股份有限公司与被执行人上海北岳石材工程有限公司合同纠纷仲裁一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二〇年七月六日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2759号原告：张振华，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵亮亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张振华与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张振华于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张振华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振华承担。审判员  孙东东二〇二〇年七月十四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1386号 竺会兴、黄森祥： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5844号民事调解书，于2020年04月09日立案执行申请执行人竺会兴与被执行人黄森祥民间借贷纠纷一案。执行标的为44000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人黄森祥从2020年7月起至2021年1月间，于每月月底前各支付申请执行人一期执行款4400元（第一期为7月底前支付，合计7期30800元），被执行人于2020年2月10月前支付申请执行人最后一期执行款人民币6400元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币37200元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1386号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3003号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东传洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还我行截止2020年2月26日利息(含复利)美元2,051,461.96元（按照2020年2月26日外汇汇率折算人民币14,409,263.66元），并偿还自2020年2月27日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告承担原告的律师费人民币82,058元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东传洋集团有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告山东传洋集团有限公司从交通银行股份有限公司淄博分行办理贷款金额(美元)24,722,742元，用于补充营运资金，借款合同到期日为2015年2月19日。后于2015年2月17日签订展期合同，展期到期日为2016年2月10日。另外，合同第八条约定：被告于2014年2月21日在合同约定指定账户存入保证金(人民币)1.51亿元。该保证金用于担保合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，并约定债务到期时，原告有权扣划保证金及其利息。上述债务到期后，原告已按照合同约定将被告缴存的保证金予以扣划用来偿还贷款本金。但，被告一直拖欠原告贷款利息未偿还。 被告山东传洋集团有限公司辩称，我公司已按照原告要求存入保证金人民币1.51亿元，我公司办理的贷款币种为美元，原告未尽到谨慎义务因汇率调整导致利息扩大，我公司仅承担合理部分利息。律师代理费，请依法裁决。对借款和欠息事实无异议。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩因原告的过错导致借款利息未能足额支付，但未提交证据佐证，本院对此不予采信。原告主张被告支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，结合本案繁简程度，本院适当支持人民币5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东传洋集团有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截止2020年2月26日的借款利息、复利美元2,051,461.96元（按照2020年2月26日外汇汇率折算人民币14,409,263.66元），及自2020年2月27日起至实际给付之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)； 二、被告山东传洋集团有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费人民币5万元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54,128元、诉前保全申请费人民币5,000元，由被告山东传洋集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1777号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：丁望余，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行(以下简称中国银行益阳分行)与被告丁望余信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告丁望余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金21730.26元，截至2016年1月8日止的利息3440.1元、费用298.57元，合计25468.93元，并以本息25468.93元为基数按日万分之五的利率，支付2016年1月9日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告下属单位桃江支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。原告经审批为其发放了卡号为62×××46的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年7月18日开始刷卡交易。2014年12月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2016年1月8日，被告已拖欠本息25468.93元。 被告丁望余未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告丁望余填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告下属单位桃江支行申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。在申请表上，被告特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经原告审批同意，向被告发放卡号为62×××46的信用卡，被告领取该信用卡于2012年7月18日开始刷卡交易，未发生过争议。至2014年12月，被告开始逾期，经原告多次催讨无果，截至2016年1月8日，被告累计透支本金21730.26元，利息3440.1元，费用298.57元，共计25468.93元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告在原告下属桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，双方达成的合意自愿、合法，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守约定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张由被告依约偿还本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今未履行，原告主张解除本案所涉信用卡合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告丁望余之间的信用卡合同； 二、由被告丁望余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金21730.26元，至2016年1月8日止的利息3440.1元，费用298.57元，共计25468.93元，并以本金21730.26元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2016年1月9日起至本息清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告丁望余承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月十三日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初344号 原告：郭中羽，男。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：阜新鑫鑫源物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周岩，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：夏阜新，系该单位法律顾问。 原告郭中羽与被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中羽及其委托诉讼代理人商丹、被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司（以下简称鑫鑫源物业公司）的法定代表人李冰、委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复电梯至能够正常使用；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是居住在米家小区46号楼1单元的业主，被告负责米家小区物业服务，该单元只有原告住在高层，自2019年5月起该单元唯一一部电梯不能使用，原告找到被告鑫鑫源物业公司要求修复，被告答复是住户自行购买电梯配件修复。原告自入住起从未拖欠物业费和电梯使用费，被告在收取业主的物业费和电梯使用费后就有义务对电梯维护与修理以达到业主的正常使用目的，依据《物业管理条例》第五十条，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。电梯故障一年多，已经侵犯了原告作为业主的合法权利，为维护原告的合法权益恳请法庭给予公正审判。 被告鑫鑫源物业公司辩称，我们对原告的遭遇表示同情，但原告所诉主体有误。该电梯被告不是所有权人，被告对原告只是提供物业管理服务，另该电梯属于物权的一部分，因此所有权人应该是开发商即太平区政府棚户区改造办公室，该电梯的维修费用已远远超出了被告的服务管理范围，根据相关法律规定该笔维修基金应在住房维修基金处支出进行维修，现问题是房屋的开发方并未将该笔房屋维修基金打入到房产部门指定的账户，因此我方无力对该电梯恢复正常使用，所以我方认为本案主体有误，是否追加应由法院依法认定。 经审理查明，原告系居住在阜新市太平区的业主，被告负责该小区的物业管理和服务。2016年年底原告入住，2019年6月17日起该单元唯一一部电梯不能正常使用，原告找到被告要求其对电梯进行修复，被告对电梯损坏停运事实认可，但称被告没有维修电梯的资金来源。 另查明，被告提供了2013年3月31日签订的物业管理服务项目委托合同，甲方为阜新市太平区棚户区改造办公室，乙方为阜新民居物业管理有限公司，甲方加盖了阜新市太平区住宅小区物业管理办公室公章。被告称阜新民居物业管理有限公司（2016年7月注销）与被告是一家，现被告负责该小区物业管理和服务，被告接管后未与他人签订过物业服务合同。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容“1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设备的运行、维修、养护和管理……。” 上述事实，有双方当事人的陈述、《关于太平区米家棚改回迁小区居民郭中羽的答复意见》、房产证小本复印件、照片、《物业管理服务项目委托合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，电梯是业主共有的设备和工具，属于业主所有。被告鑫鑫源物业公司作为物业管理服务的主体，对共用设施有维修、养护和管理的义务，且电梯故障会给高层业主日常生活带来诸多不便，故原告要求被告鑫鑫源物业公司将涉诉电梯修复至能够正常使用符合法律规定，应予支持。关于被告辩解电梯出现故障更换零部件需要资金较大，需动用住宅维修基金维修一节与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内对位于阜新市太平区内的电梯进行修复，并确保其能正常使用。 案件受理费100元（原告已交纳），由被告阜新鑫鑫源物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4556号原告：马文良，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马文良与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马文良于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文良负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十八日书记员 尚亚楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2045号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人阮文革，男，1966年12月10日出生，汉族，住六盘水市。 本院于2018年12月26日作出的（2018）黔0201刑初352号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行过程中，向被执行人阮文革送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人阮文革名下位于XX区（产权证号：XX）已查封，名下公积金账户存款152968.88元已于2019年11月28日冻结，与公积金管理部门交涉暂不能扣划。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2045号案件的执行。 审判长 包 俊 审判员 屠明前 审判员 吴传柯 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执984号申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司，住所地湖南省汉寿县崔家桥镇连家坝这区陡山组。被执行人彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梅桂喜，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司与被执行人彭新民、梅桂喜买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘0722民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新民、梅桂喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人彭新民、梅桂喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭新民、梅桂喜新的财产线索，申请执行人汉寿红阳混凝土工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初625号 原告：衢州欧晟贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T6A077，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道下卢村113幢423号。 法定代表人：卢云龙，总经理。 委托诉讼代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：厦门源胤贸易有限公司，统一社会信用代码91350211MA326X4K6C，住所地福建省厦门市集美区林弯路496号裙楼D027。 法定代表人：刘香，总经理。 原告衢州欧晟贸易有限公司与被告厦门源胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告衢州欧晟贸易有限公司的委托诉讼代理人李相俊到庭参加诉讼，被告厦门源胤贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。 原告衢州欧晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62400元及利息（按年利率6%自起诉之日起据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月，被告多次向原告购买木炭，2019年5月22日，原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款62400元未支付，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告厦门源胤贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月至2019年5月期间，原告多次向被告购买木炭。2019年5月22日，双方经对账，被告确认截至2019年5月16日尚欠原告木炭货款62400元并在原告提供的企业对账函上盖章。现原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的微信聊天记录、企业对账函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买木炭，尚欠货款62400元至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款62400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告厦门源胤贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门源胤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州欧晟贸易有限公司货款62400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起支付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告厦门源胤贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月一日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人**，女，1988年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金31,221.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2249号原告：李金花，女，1982年4月27日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李金花与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。李金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李金花的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3249号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：党松坡，男，1968年9月25日生，汉族，住方城县。被告：许庆阳，男，1974年2月19日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告许庆阳为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年7月13日以被告许庆阳已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十三日书记员  刘人榜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1008号宁波得丰建设有限公司：申请执行人宁波得丰建设有限公司与被执行人宁波建工工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1858号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波得丰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波建工工程集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1008号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终438号上诉人（原审原告、案外人）：王鹏飞，男，1961年6月15日出生，住所地辽宁省西丰县被上诉人（原审被告、申请执行人）：宫淑梅，女，1973年3月5日出生，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：赵宇红，男，1971年5月25日出生，住所地吉林省辽源市，系宫淑梅丈夫。原审第三人（被执行人）：吴洪阁，男，1965年3月18日出生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇永康村3组。上诉人王鹏飞因与被上诉人宫淑梅、原审第三人吴洪阁案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：一、请求依法撤销龙山区人民法院（2020）吉0402民初428号民事裁定书，依法改判；二、上诉费由宫淑梅承担。事实和理由：一审法院裁定驳回王鹏飞的起诉认为执行标的已经执行完毕，王鹏飞不能通过执行异议之诉达到排除执行的目的。但王鹏飞认为，王鹏飞于2019年9月16日向龙山区人民法院立案庭递交执行异议申请书后，龙山区人民法院无正当理由一直未予立案，王鹏飞经常打电话催问，直到2019年11月5日将案涉款项从自然资源局划到宫淑梅账户后，才在2019年12月受理执行异议，根据《执行异议与复议规定》第二条规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。龙山区人民法院既不给立案，又不给下达不予受理的裁定，造成执行标的（涉案房屋）被以物抵债给宫淑梅，如果龙山区人民法院按照法律规定时间立执行异议案件的话，执行标的就不会执行完毕，王鹏飞也就不会在执行异议之诉中被裁定驳回起诉。所以，上诉人请求二审法院重新审理此案，依法改判，支持王鹏飞的请求。宫淑梅辩称，土地复垦费是自然资源局针对辽源市西安日红空心砖厂所收取的，不针对个人，龙山区人民法院执行正确，一审法院驳回王鹏飞起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人吴洪阁没有答辩。王鹏飞向一审法院起诉请求：一、请求不得执行到期债权219,600.00元；二、请求确认到期债权219,600.00元为王鹏飞所有；三、宫淑梅承担诉讼费用。一审法院认为，执行异议之诉制度的核心目的在于通过正当程序判断是否应当排除人民法院对特定执行标的的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”结合本案，本案所涉及的执行标的是辽源市西安日红空心砖厂享有的对辽源市自然资源局（原辽源市国土资源局）应返还219,600.00元复垦费用的到期债权，该到期债权已经被本院做出的《履行到期债权通知书》通知并经执行裁定书裁定予以强制执行，已强制扣划并支付给申请执行人宫淑梅，异议指向的执行标的已全部执行完毕，即对异议指向的特定标的执行已经终结，已不存在排除执行的可能。且本案中，申请执行人宫淑梅取得219,600.00元执行款系因法院在强制执行中的采取的强制执行行为取得，而非通过受让辽源市西安日红空心砖厂对辽源市自然资源局的到期债权而取得。现案外人已不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的，一审法院无法针对案外人提出的不得执行的诉讼请求进行审理并作出评价，故应驳回王鹏飞的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《在最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回王鹏飞的起诉。案件受理费4,594.00元予以退还。本院经审理查明，在宫淑梅与吴洪阁民间借贷执行一案中，宫淑梅申请执行吴洪阁名下的辽源市西安日红空心砖厂在辽源市自然资源局的到期债权219,600.00元，该款为土地复垦保证金。2019年9月10日，龙山区人民法院向辽源市自然资源局发出（2019）吉0402执恢328号《履行到期债务通知书》。2019年9月17日，辽源市自然资源局提出书面异议，认为其仅与辽源市西安日红空心砖厂存在债权债务关系，与吴洪阁不存在到期债权，请求停止强制执行。龙山区人民法院经审查认为辽源市西安日红空心砖厂为吴洪阁开办的个人独资企业，法院可以对其财产进行执行。2019年10月10日，龙山区人民法院向辽源市自然资源局再次发出《履行到期债务通知书》，辽源市自然资源局在收到通知书后未提出异议。2019年11月5日，龙山区人民法院强制划扣了辽源市自然资源局银行账户存款219,600.00元，并支付给宫淑梅。2019年12月4日，王鹏飞向龙山区人民法院提出异议申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中案涉标的吴洪阁名下的辽源市西安日红空心砖厂存在辽源市国土资源局（现辽源市自然资源局）土地复垦费用共管账户上的到期债219,600.00元已经法院强制执行给宫淑梅，执行终结。王鹏飞主张其在2019年9月16日向龙山区人民法院提交执行异议申请书，但未提供证据证明，应当承担举证不利的后果，其事实主张不能采信。根据现有证据证明，王鹏飞提出异议申请的时间是在2019年12月4日，是在执行终结后提出。根据上述规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的是否准予执行，但对于已经执行终结的并不能决定是否应当转至执行前的状态。王鹏飞已经不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的，执行异议之诉丧失了审理的基础，故王鹏飞的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，王鹏飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3749号申请执行人：李凤海，男，1965年1月27日出生，户籍地江苏省高邮市。被执行人：上海海畅人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李凤海与被申请人上海海畅人力资源有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出了宝劳人仲(2020)办字第401号裁决书。2020年6月8日，权利人李凤海向本院申请执行，要求义务人上海海畅人力资源有限公司支付人民币146,461.24元。本院受理后查明，被执行人上海海畅人力资源有限公司于2020年5月12日收到裁决书，并于同年5月25日向本院寄出起诉状。本院认为，被告上海海畅人力资源有限公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年七月十日书记员 黄宇锋附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1831号之一 申请执行人：湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地湖州市经济技术开发区罗师庄紫荆路189号4号车间，统一社会信用代码913305000692420911. 法定代表人：刘品勇，该公司总经理。 被执行人：杨兴，男，1986年5月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被执行人杨兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人杨兴支付申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司货款8000元，违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人杨兴罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2365号之四 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人浙江茗宇茶业有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业功能区，组织机构代码:704552161。 法定代表人骆明阳。 被执行人浙江兴森科技有限公司，住所地武义县王宅镇松岭头，组织机构代码:693897016。 法定代表人高文兴。 被执行人福建远大医药科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号，组织机构代码:569293389。 法定代表人骆明阳。 被执行人骆明阳，男，1962年5月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人林三梅，女，1966年10月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人高文兴，男，1967年12月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人李少珠，女，1967年9月11日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2675号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠支付执行款350万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法拍卖被执行人骆明阳名下坐落于武义县××号的房产，得拍卖款2867200元。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，双方达成和解且未履行完毕，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2365号案终结本次执行程序。被执行人浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠若未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 硕
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执327号 被执行人：江利贤，男，1989年7月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广西宾阳县宾州镇。 被执行人江利贤诈骗罪罚金刑一案，本院刑事庭于2020年5月12日移送至我院执行局，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223刑初61号刑事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执327号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月13日、2020年7月14日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。