湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异53号异议人（利害关系人）：何亦宝，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：周其伦，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，湖北金帅经贸发展公司经理，住武汉市洪山区。被执行人：李开先，男，1958年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉江静房地产开发有限公司、武汉庙山腾飞物业发展有限公司董事长，住武汉市武昌区。被执行人：武汉江静房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路59号精英工馆4楼405室。法定代表人：李开先，该公司董事长。被执行人：武汉庙山腾飞物业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山新村。法定代表人：张安学，该公司董事长。在本院执行(2018)鄂0111执恢296号周其伦与李开先、武汉江静房地产开发有限公司（以下简称江静公司）、武汉庙山腾飞物业发展有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人何亦宝对本院(2018)鄂0111执恢296号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何亦宝称，申请执行人周其伦与被执行人李开先、江静公司、腾飞公司借贷纠纷执行一案，执行法院于2019年8月9日依据（2008）洪民督字第10号支付令，作出（2018）鄂0111执恢296号限制消费令，限制被执行人腾飞公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人何亦宝高消费及非生活和工作必需的消费行为。现基于以下事实和理由，请求解除对何亦宝的限制高消费措施：一、支付令标的债务形成时间及支付令下达的时间均在何亦宝担任被执行人腾飞公司法定代表人及股东之前，何亦宝与该债务无任何关联性。何亦宝于2009年1月13日担任腾飞公司法定代表人并持有85%股权，本案债务形成于2006年2月13日及2007年2月5日，支付令时间为2008年4月28日。二、何亦宝并非被执行人腾飞公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。根据武汉市江夏区行政审批局《准予变更登记通知书》，何亦宝已不再担任被执行人腾飞公司的法定代表人、总经理、执行董事的职务，亦并非腾飞公司股东。异议人何亦宝为证明其异议主张，向本院提交了本院(2008)洪民督字第10号支付令，李开先、江静公司、腾飞公司对周其伦的《还款保证书》，何亦宝自2007年10月至2015年7月在保利（成都）实业公司任职及2015年8月创办成都我家新房科技有限公司的相关材料、腾飞公司2020年6月7日的《股东会变更决议》、腾飞公司《章程》、2020年6月7日腾飞公司股东李开先的书面《情况说明》、腾飞公司对本院的书面《情况说明》、2009年1月13日腾飞公司的《企业变更通知书》、2020年6月19日腾飞公司的《准予变更登记通知书》。审查查明，周其伦于2008年4月14日向本院申请支付令，以李开先、江静公司、腾飞公司于2006年12月1日、2007年6月10日、2008年3月12日出具的《承诺书》为由，要求李开先、江静公司、腾飞公司偿还欠款450万元及诉讼费14267元。本院于2008年4月28日作出（2008）洪民督字第10号支付令，责令李开先、江静公司、腾飞公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周其伦欠款450万元，并支付申请费14267元。上述支付令发生法律效力后，李开先、江静公司、腾飞公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，周其伦至本院申请强制执行，本院以(2008)鄂洪法执字第653号立案执行。执行期间，李开先作为被执行人及江静公司、腾飞公司的法定代表人，向本院出具了《关于执行（2008）洪民督字第10号支付令债款标的认定书》、《履行承诺》，2014年11月13日与申请执行人周其伦签订《执行和解协议书》等，但最终均未能按约履行还款义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2018年7月9日，申请执行人周其伦申请恢复执行，本院以（2018）鄂0111执恢296号恢复执行。恢复执行期间，本院于2019年8月9日以（2018）鄂0111执恢296号限制消费令，决定对被执行人李开先及江静公司、腾飞公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。被执行人江静公司、腾飞公司的时任法定代表人分别为李开先、何亦宝。2019年8月9日，因多次通过全国网络系统查询被执行人名下财产信息，暂未发现可供执行财产，本院以（2018）鄂0111执恢296号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人何亦宝提交的证据材料显示，本案债务形成于2006年2月13日及2007年2月5日，本院（2008）洪民督字第10号支付令发出时间为2008年4月28日。异议人何亦宝于2009年1月13日担任腾飞公司法定代表人并持有该公司85%股权。2020年6月7日，李开先出具一份《情况说明》，载明：本人李开先为武汉庙山腾飞物业发展有限公司实际控制人，同意名义股东何亦宝转让其持有的公司85%股权，现指定张安学受让武汉庙山腾飞物业发展有限公司85%股权。同日，该公司召开股东会议，决议股东何亦宝将其在该公司85%股权2550万元出资转让给张安学，公司法定代表人由何亦宝变更为张安学。2020年6月19日，武汉市江夏区行政审批局以（夏市监）登记内变字[2020]第1740号《准予变更登记通知书》，核准登记腾飞公司法定代表人变更为张安学，所持85%股权亦变更由张安学持有。工商档案资料显示，被执行人腾飞公司于2005年3月22日注册成立，注册资金3000万元，公司类型为有限责任公司，目前经营状态为存续。李开先为腾飞公司股东，先后担任该公司执行董事、监事、法定代表人。该公司的法定代表人曾进行多次变更，2006年7月10日至2007年12月12日法定代表人为李开先，2007年12月13日至2009年1月12日法定代表人为杨小虎，2009年1月13日至2020年6月18日法定代表人为何亦宝，2020年6月19日至今法定代表人为张安学。被执行人江静房地产公司于2005年3月3日注册成立，注册资金1180万元，法定代表人及股东李开先（持股比例90%），公司类型为有限责任公司，目前登记状态为已吊销。被执行人腾飞公司于2020年6月30日向本院出具一份《情况说明》，说明：（2008）洪民督字第10号支付令所涉债务的直接责任人为公司股东李开先；何亦宝为腾飞公司挂名股东，受让公司85%股权未支付对价；何亦宝不是公司实际控制人、债务履行直接责任人，未参加公司任何经营管理活动；现股东及法定代表人为股东李开先指定的受让人。本院通知腾飞公司现任法定代表人、股东张安学到庭接受核查，张安学表示其受李开先委托担任腾飞公司法定代表人，受让公司85%股权并未出资，实际亦未到腾飞公司履行职务。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为。本案中，本院于2019年8月9日以（2018）鄂0111执恢296号限制消费令，决定对被执行人李开先及江静公司、腾飞公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施时，何亦宝担任被执行人腾飞公司的法定代表人，本院据此采取限制消费措施且使该措施的效力及于何亦宝，符合相关法律及司法解释的规定。2020年6月19日，被执行人腾飞公司法定代表人何亦宝变更为张安学，何亦宝由此申请解除对其本人的限制消费措施，何亦宝对此举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，该事实经审查属实。鉴于何亦宝不再担任腾飞公司的法定代表人，已不属于对腾飞公司采取限制消费措施所旁及的对象，对其采取的限制消费措施依法应当予以解除，但同时应该对被执行人腾飞公司变更后的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人依法采取限制消费措施。何亦宝提出的异议请求及理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉庙山腾飞物业发展有限公司原法定代表人何亦宝的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年七月八日书记员  杨弦