wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保441号之一申请人：刘艳君，女，汉族，1978年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：黄志勇，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。委托代理人：余景昌，系江西撼唐律师事务所实习律师。被申请人：姜晓峰，男，汉族，1998年3月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：姜思杰，男，汉族，2000年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。本院根据申请人刘艳君提出的诉前财产保全申请，于2020年6月17日作出（2020）赣0102财保441号诉前财产保全裁定，已查封被申请人姜晓峰名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆、已冻结担保人王超（身份证号：3601021977××××××××）在招商银行南昌分行临江支行（账号：62×××75）的银行存款5万元。但申请人刘艳君至今并未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人刘艳君未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜晓峰名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封；二、解除对担保人王超（身份证号：3601021977××××××××）在招商银行南昌分行临江支行（账号：62×××75）银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月二十四日书记员  万玉婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执107号 申请执行人：石宗卫，男，1980年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初845号民事判决书，依法受理申请执行人石宗卫与被执行人修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人修文利尔房地产开发有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人石宗卫逾期交房违约金13693.42元、逾期办证违约金30023.71元，并负担案件受理费489.00元及申请执行费563.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初845号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执107号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3532号之一被执行人陈法知，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初866号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地浏阳市不动产登记中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地浏阳市丹桂片村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月30日，本案被执行人陈法知应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月三十日书记员  黄立康
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1862号 上诉人（原审原告）：纪某1，女，2006年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：林某，女1979年12月3日出生，汉族，住承德市。 被上诉人（原审被告）：纪某2，女，1958年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：纪某3，男，1964年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原审原告：武某，男，1982年2月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 上诉人纪某1因与被上诉人纪某3、纪某2及原审原告武某继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪某1上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初768号民事裁定书，要求承德市双桥区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人因继承纠纷于2020年4月14日向承德市双桥区法院提起诉讼，要求对上诉人父亲纪少新、祖父纪振环所留遗产进行分割。一审法院受理案件后依法对被上诉人纪某2、纪某3送达了开庭传票，定于2020年5月13日对本案进行开庭审理，二被上诉人也对此传票进行了签收，随后被上诉人纪某2之子武某向原审法院提交一份伪造的上诉人祖父纪振环所留遗嘱，以遗嘱继承为由要求一审法院追加其为本案原告，一审法院同意了被上诉人武某的追加申请。2020年4月22日，一审法院组织双方进行调解，因双方调解意见争议过大无法达成一致，一审法院便以被上诉人武某向一审法院提交的遗嘱中记载了“长子纪某3重度残疾，生活不能自理，未婚，无子女”等内容为由，当时便口头告知上诉人将对本案进行驳回起诉，要求上诉人启动对被上诉人纪某3进行宣告无民事行为能力的特别程序后重新进行民事诉讼。上诉人一再坚持纪某3是因小儿麻痹导致的身体残疾，但其并非是无法辨别自己行为的××人，其精神智力并未受到影响。随后一审法院组织上诉人与被上诉人到纪某3家中进行现场察看，因纪某3一直在被上诉人纪某2处生活，其当日的行为举止完全与往常不符，明显是被提前编排蓄意为之。上诉人认为一审法院在未经开庭审理的情况下，以一份未经庭审质证的证据作为依据认定被上诉人纪某3为无民事行为能力人属于事实认定错误，且被上诉人纪某2作为纪某3唯一在世的近亲属，与纪某3共同生活，属于其成年家属，代其签收法律文书也完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并且本案中任何一方当事人均未请求一审法院对纪某3的行为能力进行界定，一审法院在此情形之下选择驳回起诉显属不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院做出的（2020）冀0802民初768号民事裁定书中表述其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回原告的起诉。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。即便一审法院认为纪某3无民事行为能力，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定对本案进行中止诉讼，要求纪某3的近亲属或监护人对纪某3的民事行为能力进行认定，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、一审法院的裁定与其内部规定自相矛盾。上诉人在收到一审法院做出的（2020）冀0802民初768号民事裁定书后于上诉期内曾向一审法院提出申请，请求宣告纪某3为无民事行为能力，并在其近亲属中为其指定监护人。但双桥区人民法院立案庭明确告知上诉人，要求上诉人提供纪某3的户口本复印件、医院病例及中止审理的决定书才能进行特别程序立案。并且口头告知上诉人“没有这些材料就不能进行宣告无民事行为能力人的特别程序立案”。按照一审法院的此种踢皮球的做法，本案将永远进入不了实体审理程序，永远游离在程序之中。四、本案为继承纠纷，并非上诉人与纪某3之间存在某种债权债务关系，上诉人仅仅希望一审法院能够将其父亲、祖父所留的遗产按照法院规定依法进行分割，虽然将纪某3列为被告，但在继承纠纷引起的民事诉讼中原被告的实际地位是一样的。其他被继承人有无民事行为能力，其财产由谁来监管，不属于原告应该考虑的事情，况且遗产分割仅仅是对遗产份额进行划分，并不涉及具体执行阶段的问题，上诉人作为原告只需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，陈述事实和理由即可。一审法院要求将宣告无民事行为能力作为继承纠纷的前置程序已经违反法律规定，即便上诉人可以遵从一审法院这种特殊要求，但也应当由一审法院将本案中止诉讼中后进行，而一审法院选择违反法律规定作出驳回起诉的裁定书，使得上诉人日后将再次进行立案起诉的工作，加重了上诉人的程序负担，浪费了司法资源，此种做法违背了司法为民的宗旨理念。同时由于一审法院内部规定的相互矛盾，民事审判庭作出驳回起诉的裁定后，立案庭又拒绝以审判庭的驳回理由进行特别程序立案，如此循环往复，上诉人的救济权利将永远停止在各种程序之外。综上所述，请求承德市中级人民法院依法撤销一审法院做出的（2020）冀0802民初768号民事裁定书，要求一审法院对本案继续审理。 被上诉人纪某2、纪某3及原审原告武某未做书面答辩。 纪某1向一审法院起诉请求：请求判令依法分割被继承人纪少新所留遗产，其中包括位于承德市双桥区房屋一套，价值约为600000.00元（最终以评估鉴定结论为准），银行存款130038.67元，养老保险金余额27119.79元，住房公积金余额32082.71元，丧葬费与抚恤金（以实际发放金额为准）等遗产由原告继承其中三分之二的份额，被告纪某2、纪某3各继承六分之一的份额。 一审法院认定事实：在武某出具的纪振环遗嘱中记载被告纪某3“重度残疾，无行为能力，未婚，无子女”。经现场察看，被告纪某3本人身体严重残疾，不能用言语表达，生活不能自理，存在遗嘱中载明的不具有完全民事行为能力的可能。鉴于本案系财产争议案件，被告纪某3系纪振环的法定继承人之一，若纪某3不能在诉讼中准确表达诉求，又未有合法代理人（或监护人）代为诉讼，可能会损害其继承利益。同时，在继承份额确定后，如纪某3确为无民事行为能力人，亦需要指定监护人监管其所继承的财产。故原告应在确定被告纪某3是否具有完全民事行为能力以及是否需要指定监护人后再提起继承纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回纪某1、武某的起诉。 本院认为，本案系继承纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”至于被上诉人纪某3法定继承人之一有无行为能力需要进行鉴定，如无行为能力应由其他的监护人作为法定代理人代为诉讼，如有行为能力作为适格被上诉人参加诉讼。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应该对本案进行审体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初768号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1418号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘勇林，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李金花，女，1982年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告刘勇林、李金花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告刘勇林因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。被告李金花签订了反担保函为被告刘勇林提供担保，据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年12月15日，原告长合公司与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘勇林购买奥德赛牌汽车一辆（该车所在地为安徽省合肥市）。合同第八条8-8其他的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年12月15日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告刘勇林还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告刘勇林户籍地为安徽省合肥市瑶海区，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4184号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：伍先容，女，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告伍先容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费273.18元，减半收取计136.59元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月六日书记员  刘 钰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1984号原告：张海法，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100166。被告：刘春梅，女，汉族，1962年10月3日出生，住内乡县。原告张海法与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海法的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张海法撤回对被告刘春梅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海法负担。审判员  张珂二〇二〇年七月十七日书记员  柴波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4555号申请执行人：彭艳辉，男，1992年10月15日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海涵江餐饮有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：江泳。申请执行人彭艳辉依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29400号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31878.15元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海涵江餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月27日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人彭艳辉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海涵江餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3031号原告：丁德良，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋列珍，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理丁德良诉宋列珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，因原告丁德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告丁德良负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年七月二十八日书记员  李文博
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执811号之一 申请执行人：万秀玲，女，1974年8月15日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人万秀玲与被执行人何建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建兴未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人万秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人何建兴尚欠申请执行人万秀玲借款400000元及利息。案件受理费5070元由被告何建兴负担，执行费5900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人何建兴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人何建兴履行生效法律文书确定的义务并于2020年4月30日到庭报告财产情况。被执行人何建兴未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人何建兴名下有银行存款不足100元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、被执行人何建兴名下骊威牌小型汽车（车牌号：浙Ａ×××××，本院已予以查封，因车辆使用年限较长，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人何建兴无其他可供执行财产。截止2020年7月29日，尚有执行标的360970元本金及利息未执行到位。 鉴于被执行人何建兴未到庭申报财产，本院对被执行人何建兴采取限制高消费、限制出境、纳入失信名单、失信曝光等强制执行措施；另，本院已对被执行人何建兴作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年7月21日决定对被执行人何建兴罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万秀玲。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执811号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  方树萱 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  程一潇
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1897号 原告：左汝义，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：邓炳华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告左汝义与被告邓炳华劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告左汝义到庭参加诉讼；被告邓炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告左汝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3300元，并从2020年1月11日开始至款项付清为止按年息6%计算支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资3300元。事实和理由：原告是油漆工，被告承接油漆业务后雇佣原告为其工作。截至目前为止，被告尚欠原告2017工资3300元。原告多次向被告催讨，被告于2019年12月份写了1份欠条给原告，承诺所欠工资于2020年1月10日付清。现付款期限己届满，被告一直拖延，分文未付。 被告邓炳华未作答辩。 本院经审理认定，被告邓炳华曾于2017年雇佣原告左汝义为其进行油漆作业，经双方结算，被告尚欠原告工资3300元，被告向原告出具欠条1份，承诺上述工资于2020年1月10日前付清。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓炳华未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炳华于本判决生效之日起十日内支付原告左汝义劳务报酬3300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓炳华负担。 原告左汝义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓炳华本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3936号原告:曹红霞,女，1978年12月20日,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告:李现卫,男,1979年6月15日出生，住汝州市。原告曹红霞与被告李现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告曹红霞于2019年7月24日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红霞撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告承担。审判员  刘国卿二〇二〇年七月二十四日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3790号原告：吴启平，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告吴启平与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启平撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，本院予以免收。审 判 员  苏 佳二〇二〇年七月十三日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1733号之二 申请执行人：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张春，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何永超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9955号买卖合同纠纷一案，我院依法对被执行人张春名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703民初9955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴良凤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2099号原告：商丘众诚物业管理有限公司，住所地河南省睢县龙凤盛世名城8#楼301室。法定代表人：孟平，职务，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝瑞阳，男，1990年5月29日生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省睢县。原告商丘众诚物业管理有限公司与被告郝瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘众诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘众诚物业管理有限公司负担。审判员  李广福二〇二〇年七月二十七日书记员  胡耀莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终921号上诉人（原审原告）：王明霞，女，汉族，1967年4月16日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中远海运客运有限公司，住所地：大连市中山区民主广场1号。法定代表人：丁农，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。上诉人王明霞因与被上诉人中远海运客运有限公司（以下简称中远客运公司）劳动合同纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初401号民事裁定，向原审法院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭审理了本案。王明霞向原审法院提出诉讼请求：1.未休公休工资120824.8元：2.已休公休工资197390.64元；3.已休年假工资55463.92元；4.休假期间（包括公休、年假、待派）被告应缴的五险一金147071.48元；5.自2016年6月1日至退休前的加班费差额4009.4元；6.2013年年终奖8000元，以上加付赔偿金后合计1065520.48元。中远客运公司原审辩称：1.本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定；2.王明霞已于2017年4月22日退休，其请求已过诉讼时效；3.不认同王明霞关于休假天数、基薪、加班费等计算；4.王明霞2013年没有年终奖；5.社会保险金缴纳不归法院主管；6.税款应向税务机关主张。请求法院驳回王明霞的诉讼请求。原审法院认为，本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王明霞的起诉。王明霞不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，第一章，总则，第二条，中华人民共和国领域内进行海事诉讼适合《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。第二章，第五款，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地，合同签订地，被告住所地海事法院管辖。第三章，第二节，第二十一条，第十五款，船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释（一）关于管辖，第八条，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起诉讼，海事法院应当受理。就此来看，王明霞的诉讼请求是有法律依据且是属海事法院管辖的。大连海事法院以仲裁前置为由驳回王明霞的起诉，是违反特别法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题解释的，故，请求二审依法审理，维护王明霞的应得利益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院受理”、第110条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，当事人向海事法院提起包含船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付请求的诉讼，海事法院应当受理。本案中，王明霞起诉要求中远客运公司支付未休公休工资、已休公休工资、未休年休工资、已休年休假工资、休假期间应缴的五险一金、加班费差额、年终奖和税款，其中未休公休工资、已休公休工资、未休年休工资、已休年休假工资、加班费为王明霞在船服务的报酬，属于海事法院直接受理的案件范围。虽然五险一金、年终奖和税款与王明霞登船、在船服务、离船遣返相关的报酬无关，但王明霞将该部分诉请与其在船服务的报酬给付诉请一并向海事法院提出，为方便当事人诉讼，海事法院应当一并受理。原审法院以王明霞的诉请应当仲裁前置为由驳回王明霞的起诉不当，本院予以调整。综上，王明霞的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销大连海事法院(2020)辽72民初401号民事裁定；二、本案指令大连海事法院审理。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年七月三十日法官助理刘鹤书记员林斌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保900号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：刘爱琴，女，汉族，住山西省吕梁市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱琴的财产进行保全，保全金额71567.71元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘爱琴金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘爱琴共计71567.71元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费736元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执128号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：李树超，男，1987年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨吉瑞，女，1990年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人李树超、杨吉瑞、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初360号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人杨吉瑞财付通账户存款9186.11元，被执行人名下现无银行存款、证券、保险、车辆。到不动产登记中心查询被执行人均无不动产。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  桑映明
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执111号刘平、湖南隆兴源房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司与被执行人刘平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司已经履行完毕支付义务，申请执行人刘平同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1383号申请执行人：蒋万君，男。公民身份号码：2102221955××××××××。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：徐凤涛，男。公民身份号码：2102831981××××××××。申请执行人蒋万君与被执行人徐凤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费2860元，执行费1443元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人徐凤涛送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，此案应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年七月二十九日书记员 王昌伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终40号上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：**，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1985年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人王洪杰、**不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）王洪杰、**上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实与理由：原审被告**经常居住地在抚顺市新抚区，且提供了所在社区的证明，根据《中华人民共和民事诉讼法》的第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送抚顺市新抚区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告王洪杰、**户籍地为抚顺市新抚区，2020年5月27日抚顺市新抚区站前街道白云社区居民委员会出具证明：证明**从2018年开始至今一直居住在抚顺市新抚区，为本社区居民。故本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院驳回上诉人**的管辖权异议，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初600号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2478号 原告：王瑞信。 被告：高明明。 被告：毕海静。 王瑞信与高明明、毕海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王瑞信于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞信撤诉。 诉前财产保全费2520元，由原告王瑞信负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶 叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14941号原告(反诉被告)：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵，董事长。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告(反诉原告)：黔货出山农业发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦玲。上海室内装饰(集团)有限公司与黔货出山农业发展(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案系发回重审案，本院于2019年6月18日立案。原一审诉讼中，黔货出山农业发展(上海)有限公司提起反诉，本院依法一并进行了审理。上海室内装饰(集团)有限公司于2020年7月16日以针对审价结果需重新举证为由向本院申请撤诉。同日，黔货出山农业发展(上海)有限公司亦以该理由向本院申请撤回反诉。本院认为，上海室内装饰(集团)有限公司以及黔货出山农业发展(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海室内装饰(集团)有限公司撤诉；二、准许黔货出山农业发展(上海)有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海室内装饰(集团)有限公司负担；减半收取的反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告黔货出山农业发展(上海)有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执803号申请执行人：付兵，女，1978年5月20日生，汉族，教师，现住镇赉县欣枫丽景B区2单元1001室。被执行人：刘成艳，女，1963年8月20日生，汉族，个体，现住镇赉县嫩江湾米业公司。申请执行人付兵与被执行人刘成艳民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付兵于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人刘成艳送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年6月12日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人刘成艳名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘成艳在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年6月28日经本院决定限制被执行人刘成艳高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  高宇航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1883号申请执行人：倪胜刚，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，执业证号14201201310092920，代理权限为代为承认、放弃或者变更执行请求、进行和解、参加调解、签收法律文书等。被执行人:湖北伟光市政燃气投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街后湾街1巷1号，统一社会信用代码：91420000728304285K。法定代表人：程光玉，董事长。申请执行人倪胜刚与被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司返还工程协调金（费）、保证金734000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费7595.00元、申请执行费9740.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司财产情况进行了查询，发现被执行人因多起案件被其他法院冻结银行账户，被执行人无银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院已将被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程光玉实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司所在地武汉市江夏区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月七日书记员  王秋林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1867号上诉人（原审原告）：程郁婷，女，汉族，2007年3月29日出生，住固始县。法定代理人：程凤德，男，汉族，1972年8月21日出生，住固始县。系程郁婷父亲。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勤坤，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区A座。负责人：宋颖超，系公司经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜，系公司经理。上诉人程郁婷因与被上诉人王勤坤、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛财险商丘公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人程郁婷法定代理人程凤德及委托代理人孟宁刚、被上诉人安盛财险商丘公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。被上诉人王勤坤、平安财险商丘公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程郁婷上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决随意酌定护理期限和营养期限过短，与受害人伤情实际需要的期限不符，与治疗医院的病案资料（含诊断证明、出院证、出院医嘱）要求不符，与法律规定不符，严重损害了上诉人利益，请二审法院秉公裁决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人安盛财险商丘公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王勤坤、平安财险商丘公司未答辩。一审法院查明，2019年10月27日上午9时许，在河南省固始县××街道××国道，王勤坤驾驶豫Ｎ×××××车辆将程郁婷碰伤。固始县公安交通警察大队于2019年10月28日出具交通事故认定书，认定被告王勤坤承担事故全部责任。程郁婷受伤当天被送至固始县人民医院住院治疗，于2019年11月11日出院，住院15天。出院医嘱：1、石膏外固定术后1个月来院复查；2、出院后3个月避免患肢剧烈运动；3、出院后休息3个月，加强营养，陪护一人。另查明，被告王勤坤驾驶的豫Ｎ×××××车辆在被告安盛财险商丘公司投保了交强险，在被告平安财险商丘公司投保了50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告王勤坤为原告垫付了3021元医疗费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因本起交通事故的另一伤者现未起诉，无法查明其损失，对预留的比例无法认定，且被告王勤坤承担本起事故全部责任，故本案不再为其他伤者在交强险范围内预留份额。原告的各项损失先由被告安盛财险商丘公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔付。根据原告住院病历记载的伤情及医嘱情况，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告程郁婷营养期30天、护理期30天。原告程郁婷的各项损失如下：1、医疗费：固始县人民医院住院费4139.06元、门诊费1021元，合计5160.06元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费：按照住院15天、50元/天计算为750元。3、营养费：按照20元/天、酌定营养期间30天计算为600元。4、护理费：可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、酌定护理期限30天计算为3754元。5、交通费：按照住院15天、20元/天计算为300元。以上各项共计10564.06元，由被告安盛财险商丘公司在交强险限额内予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告王勤坤垫付的医疗费3021元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告程郁婷因本起交通事故产生的损失10564.06元；二、原告程郁婷于得到赔偿款之日起五日内返还被告王勤坤垫付的医疗费3021元；三、驳回原告程郁婷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王勤坤负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案王勤坤驾驶豫Ｎ×××××车辆将程郁婷碰伤。经固始县公安交通警察大队认定王勤坤承担事故全部责任。程郁婷受伤当天被送至固始县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合症。2、左胫骨近端、股骨远端骨挫伤。3、左膝关节软组织损伤。于2019年11月11日出院，住院15天。出院医嘱：1、石膏外固定术后1个月来院复查；2、出院后3个月避免患肢剧烈运动；3、出院后休息3个月，加强营养，陪护一人。王勤坤驾驶的豫Ｎ×××××车辆在安盛财险商丘公司投保了交强险，在平安财险商丘公司投保了50万元的第三者责任险且不计免赔，根据保险合同约定，保险公司应在理赔限额内予以赔付，保险合同未约定部分有侵权人承担。上诉人程郁婷上诉理由经查：从固始县人民医院出院医嘱证实，程郁婷出院后仍需休息3个月，避免患肢剧烈运动。一审按住院15天认定，明显不当，应予纠正。程郁婷的各项损失为：1、医疗费：4139.06元、门诊费1021元，合计5160.06元。2、住院伙食补助费：按照住院15天、50元/天计算为750元。3、营养费：按照20元/天、酌定营养期间15天计算为300元。4、护理费：可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、护理期限105天计算为13139.96元。5、交通费：按照住院15天、20元/天计算为300元。以上各项共计19650.02元，由安盛财险商丘公司在交强险限额内予以赔付。程郁婷从其应得赔偿款中返还王勤坤垫付的医疗费3021元。综上，原审认定事实清楚，判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2020）豫1525民初1818号民事判决第二项即“原告程郁婷于得到赔偿款之日起五日内返还被告王勤坤垫付的医疗费3021元”；二、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初1818号民事判决第三项即“驳回原告程郁婷其他诉讼请求”；三、变更固始县人民法院（2020）豫1525民初1818号民事判决第一项为安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付程郁婷因本起交通事故产生的损失19650.02元；二审案件受理费335.88元，由被上诉人王勤坤负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9983号(2020)沪0115执9983号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：洪宇辰，男，1995年12月30日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被执行人：洪元杓，男，1944年3月29日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被执行人：全明子，女，1945年3月29日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。申请执行人周严锋依据本院作出的(2018)沪0115民初85591号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人洪宇辰、洪元杓、全明子偿还借款人民币6,407,700元，并支付以6,407,700元为本金，自2017年9月15日起至2018年9月14日止按年利率17%计算利息，以6,407,700元为本金，自2018年9月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息和违约金，并承担律师费325,000元，案件受理费35,702.50元，保全费5,000元。本院在执行中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。执行中,本院轮候查封了现登记在洪宇辰、洪元杓名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，该房屋抵押给了申请执行人，本院裁定拍卖上述房屋，但变现需要一定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初85591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4258号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：乔笑笑，女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与被告乔笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年七月九日书记员 许晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1273号 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：蹇良焱，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市潇邦物业服务有限公司与蹇良焱物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1339号民事判决书，向被执行人蹇良焱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已主动履行案款630.5元，并负担了案件执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2978号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：任军伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告任军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告任军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令任军伟支付物业服务费2760元、违约金828元，共计3588元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇泰山路17号附1号龙湖新城明珠苑小区物业服务公司，任军伟系该小区的业主。佳祥物业公司与任军伟签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，任军伟没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，任军伟共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2760元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告任军伟未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任军伟系新郑市龙湖镇泰山路17号附1号龙湖新城明珠苑1、2号楼2单元12层1201号房屋业主，该房屋建筑面积为120.39㎡。2017年6月20日，佳祥物业公司与任军伟签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：由佳祥物业公司对物业管理服务项目提供物业管理服务；物业服务费按1.8元/月/㎡收取，每年的1至3月份征收全年物业服务费，自房屋交付之日起计算；本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期；合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；任军伟不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳祥物业公司有权要求任军伟补交，并从逾期之日起向任军伟收取拖欠费数额的日5‰的违约金；本协议自双方签字盖章之日起生效。对物业管理服务项目、物业管理服务质量、物业服务费收费标准及办法、维修基金的管理与使用、广告设置、其他有偿服务费、违约责任及其它事项，双方也进行了详细约定。在该协议落款处，有佳祥物业公司加盖其印章，有任军伟签名。2019年9月18日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知形式向任军伟催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述任军伟没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，佳祥物业公司与任军伟签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按1.8元/月/㎡收取，每年的1至3月份征收全年物业服务费，自房屋交付之日起计算。任军伟的房屋建筑面积为120.39㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2600.4元。因此，任军伟应当向佳祥物业公司支付物业服务费2600.4元，而非2760元。《前期物业服务协议》约定，任军伟不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳祥物业公司有权要求任军伟补交，并从逾期之日起向任军伟收取拖欠费数额的日5‰的违约金。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因任军伟的违约行为给佳祥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由任军伟向佳祥物业公司支付违约金130元。任军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告任军伟应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2600.4元、违约金130元，共计2730.4元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告任军伟负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十七日书记员  陈兆祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9866号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴静，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：刘广卿，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴静、刘广卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴静、刘广卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102694.33元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴静、刘广卿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告吴静、刘广卿未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102694.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告吴静、刘广卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴静、刘广卿于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102694.33元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5559号原告：蒋伟伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐玉堂，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：朱小红，女，1971年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告蒋伟伟与被告徐玉堂、朱小红相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋伟伟负担。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年七月二十八日书记员  张 萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2161号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处万利世家小区A栋3单元110室。法定代表人：龙安前，公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：陈湘平，男，1990年8月11日出生，住吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告陈湘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告湘西自治州金华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西自治州金华物业管理有限公司以与被告陈湘平庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州金华物业管理有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月三十日代理书记员  龚利春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1728号原告：杨霞，女，1963年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：颜东，男，1979年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张翠红，女，1983年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨霞与被告颜东、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告颜东、张翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友王光友介绍与被告相识。2017年10月19日，被告张翠红因做生意需要向原告借款20000元。2018年5月1日和5月2日，被告颜东又分两次向原告借款各10000元。借款后经原告多次索要，二被告仅于2019年3月6日还款10000元，剩余30000元推诿至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。被告颜东、张翠红未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，被告颜东、张翠红系夫妻关系。原告杨霞通过老表王光友与被告颜东相识。2017年，被告颜东以承接工程需要资金为由向原告借款，2017年10月19日，原告按照被告颜东的要求以转帐方式通过其开设在中国建设银行的账户向被告张翠红的账户（账号：62×××11）转款出借资金20000元；2018年5月，被告颜东以承接襄州区中医院迁址土方工程为由再次向原告提出借款，原告又于2018年5月1日和5月2日通过微信转帐方式两次向被告颜东各转账10000元。综上，原告杨霞累计向被告出借资金40000元。考虑双方熟悉程度且出借金额不大等因素，原告未要求二被告出具借据，同时对还款期限及利息承担亦没有约定。2019年3月6日二被告还款10000元，剩余30000元经原告多次索要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的账户交易明细、微信转账账单及微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽没有立下书面借据,但通过原告举证的微信转帐记录以及双方之间的微信聊天记录,可以认定原、被告双方存在借贷关系。双方的借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务,应承担本案的民事责任。因二被告系夫妻关系，且有部分借款系汇入被告张翠红账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。故原告诉请判令二被告共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告颜东、张翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜东、张翠红于本判决生效后三日内偿还原告杨霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告颜东、张翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年七月十三日法官助理王伟书记员曾辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢645号申请执行人刘云霞，女，汉族，1964年11月23日出生。申请执行人刘国斌，男，汉族，1968年11月11日出生。申请执行人刘巧珍，女，汉族，1971年12月10日出生。申请执行人刘瑞珍，女，汉族，1967年2月22日出生。被执行人王松，男，汉族，1987年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5676号民事调解书立案执行的申请执行人刘国斌、刘瑞珍、刘巧珍、刘云霞申请执行被执行人王松继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员何银杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执497号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：陆岳良，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陆盛卫，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王素仙，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈柘仙，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市盛德纺织厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆盛卫。 被执行人：兰溪市岳良织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆岳良。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金780000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费6232元，执行费11064元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂发出执行通知书、报告财产令，要求陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下仅有存款存款已冻结划拨并发放申请执行人14272.8元，被执行人王素仙名下有汽车一辆，但因价值过低本院不再查封。此外暂未发现被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆岳良、陆盛卫、王素仙、陈柘仙、兰溪市盛德纺织厂、兰溪市岳良织造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  吴思毅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保95号 申请人：秦亚鲁，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王现华，男，汉族，住河南省卫辉市。 申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现华驾驶的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××号罐车予以财产保全，申请人提供穆贵华名下的小型普通客车（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王现华驾驶的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××号罐车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡慧莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢68号申请执行人：黄锡国，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：房博、吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被执行人：北京骧熠惠丰科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：奚志平，负责人。被执行人：崔书龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住北京市。原告黄锡国与被告北京骧熠惠丰科技有限责任公司、崔书龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21871号民事判决书，已经发生法律效力。因被告北京骧熠惠丰科技有限责任公司、崔书龙未按该民事判决规定履行义务，原告黄锡国于2017年7月24日向本院申请执行，要求被告北京骧熠惠丰科技有限责任公司偿还借款本金2,700,000元及利息972,000元；偿还逾期利息(以1,000,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止；以1,672,000元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，自2017年1月31日起至实际清偿之日止，均按照日利率万分之五计算)；赔偿律师费损失130,000元；被告崔书龙对上述债务的履行承担连带清偿责任；并由两被告负担诉讼费18,788元。本院以(2017)沪0117执4554号案件立案执行后，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日以(2020)沪0117执恢68号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人北京骧熠惠丰科技有限责任公司、崔书龙发出执行传票，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。执行中查明，本院已于2019年1月24日委托北京市丰台区人民法院轮候查封了被执行人崔书龙坐落于北京市丰台区天伦北里16号楼6层607号的房产(轮候查封期限至2022年1月23日)；于2019年1月18日查封了被执行人崔书龙名下京QHXXXX捷豹XJ汽车(查封期限至2021年1月17日，尚未发现该车辆去向)。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，于2020年3月9日冻结了被执行人北京骧熠惠丰科技有限责任公司、崔书龙在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年3月9日)，并已扣划了崔书龙银行存款58,543.89元、扣划了北京骧熠惠丰科技有限责任公司银行存款2,080.13元(均已发还申请执行人)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二十九日书记员  钟莹附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2947号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托诉讼代理人：徐春营,系该公司法律顾问,代理权限特别授权。被告：李某，男，汉族，1990年9月16日出生，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2560元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园2号楼2403号房的业主，2016年5月30日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年6月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、业主基本情况登记表、交房通知、被告身份证复印件、领取钥匙证明、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告购买现代城世锦园2号楼2403号房，并入住该房的时间及事实；2、物业管理服务合同一份，证明2016年5月30日原被告签订关于现代城世锦园2号楼2403号房物业服务合同，双方约定物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金，被告从2017年6月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费2560元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园2号楼2403号房的业主，2016年5月30日原、被告签订《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》，双方约定：“物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金”，被告从2017年6月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费2560元。本院认为，原、被告之间签订的《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。被告拖欠原告物业管理费2560应予支付。关于原告诉请违约金2000元在庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费2560元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  梁蒙蒙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初75号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹中炳，男，1959年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2019年4月14日，因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被大冶市公安局监视居住，于2020年1月14日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。指定辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人曹中炳犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曹中炳及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年5月3日，被告人曹中炳虚构了大冶市交警大队有被扣押、无人认领的摩托车需要找人承包的业务，邀约被害人戴某一起做该业务，后以需要交押金、参与投标为由，骗取被害人戴某人民币5000元。2018年5月8日，被告人曹中炳又以做该生意需办理特种行业许可证等证件，需要活动费用为由，骗取被害人戴某人民币3000元。另查明，案发后，被告人曹中炳退还人民币8000元给被害人戴某，取得了被害人戴某的谅解。公诉机关指控被告人曹中炳的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人曹中炳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹中炳对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人熊和清提出，被告人曹中炳具有自愿认罪认罚、积极退赃取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曹中炳于2019年4月14日在黄石车站候车室被公安民警抓获。归案后，被告人曹中炳如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托调查评估，大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人曹中炳适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、归案情况说明、临时羁押证明、情况说明、个人银行账户交易明细、手机短信截图、转账记录截图、收条、谅解书、自愿认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证;被害人戴某的陈述;证人闰福安、薛某等人的证言及被告人曹中炳的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曹中炳虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹中炳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人熊和清提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人曹中炳适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹中炳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  殷章松人民陪审员  张远发二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈咏洲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监28号原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：刘晓龙，男，1983年11月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿工人，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，红岗区人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑0605民初845号民事判决书。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执836号申请执行人王瑞,女,1963年6月14日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人王汉伟，女,1972年7月31日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王瑞与王汉伟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王汉伟应当支付申请人250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年4月5日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、4月21日、7月6日、7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款19129元已经划拨并交付给申请人。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人名下住房公积金账户65000元已经划拨并交付给申请人。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产。三、2020年7月8日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位84129元。本案债权尚余165871元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉伟负有继续向申请人王瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月三十日书记员  芦 菁
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初52号公诉机关义马市人民检察院。被告人古留军，男，1960年6月10日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被义马市公安局取保候审。于2020年7月10日被义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人古留军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人古留军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人古留军驾驶豫Ｍ×××××号牌摩托车沿义马市振兴路由西向东行驶至狂口小学附近时被执勤民警拦查。经鉴定，古留军血液样本中乙醇含量为172.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人古留军到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人古留军酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到172.3mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人古留军拘役一个月又十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人古留军的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过；鉴定文书等证据。被告人古留军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古留军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人古留军到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节;被告人古留军系初犯，且认罪认罚，同时酌情考虑被告人古留军的驾驶证已过期的情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人古留军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月十三日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马甫兵，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马甫兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马甫兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10286号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,289.06元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,572.89元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5455号 原告：上海译心向善翻译服务有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号1幢。 法定代表人：王孝楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁官通，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北搜企电子商务股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界中心6楼6008。 法定代表人：尹婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金华，该公司员工。 原告上海译心向善翻译服务有限公司与被告河北搜企电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告上海泽心向善翻译服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方调解达成合意并已履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海译心向善翻译服务有限公司撤诉。 案件受理费523元（因适用简易程序减半计取），由上海译心向善翻译服务有限公司负担。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1861号罪犯杨如云，女，1972年2月4日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）黔南刑一初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月30日起至2026年5月29日止。2013年2月5日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨如云在服刑期间于2015年1月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年9月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨如云减刑八个月（刑期自2006年11月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初812号 原告：宜宾市屏山仁仁商贸有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇王府井商业街1号楼12层2、3号。 法定代表人：温俊豪，执行董事兼总经理。 被告：屏山县识者科技服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A09-04地块第M03号。 法定代表人：冯伦兵，总经理。 原告宜宾市屏山仁仁商贸有限公司与被告屏山县识者科技服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日向原告送达交纳诉讼费通知书等法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙志印 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴艺玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2201号原告：王东梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫亚彪，男，1998年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫冬冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。本院在审理原告王东梅诉被告闫亚彪、闫冬冬、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东梅撤回起诉。案件受理费1541.11元，减半收取770.55元，原告王东梅自愿承担。审判员  王文革二〇二〇年七月六日书记员  安雪丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初533号申请人:河南润达电力设备有限公司,住所地：平顶山市湛河区姚店大道中段北侧清华苑3号楼6单元10层东户1010室,统一社会信用代码：91410411766249483K。法定代表人：汪军，系公司经理。被申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地：无锡市钱洛路78号，统一社会信用代码：91320200755881264T。法定代表人：孔彤，系公司董事长。本院在审理河南润达电力设备有限公司诉江苏德克环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河南润达电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏德克环保设备有限公司名下的银行账户予以冻结（限额487227元）。本院认为，申请人河南润达电力设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人江苏德克环保设备有限公司名下的银行账户予以冻结（限额487227元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十四日书记员 张燕娜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执816号 申请执行人：周景禹，男，1967年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李彪，男，1962年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人周景禹与被执行人李彪定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2666号民事判决书已经发生法律效力。周景禹于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下住房公积金账户。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2666号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑龙峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2142号申请执行人：侯四九，男，1982年09月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。侯四九与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18023号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还侯四九18,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，侯四九向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2142号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人侯四九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1082号 申请执行人程勇 被执行人德清县百晟电子商务有限公司 本院在执行申请执行人程勇与被执行人德清县百晟电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县百晟电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1879号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人郑元静、黄利娜： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑元静、黄利娜金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05012号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法恢复执行，被执行人郑元静、黄利娜已向申请人履行案款4751元，恢复执行4751元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1879号案件恢复4751元执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3598号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6004号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子