浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1105号 原告：王玉观，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：黄正桃，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省德安县。 委托诉讼代理人：李利丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告王玉观因与被告黄正桃、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告王玉观的委托诉讼代理人俞晨豪、被告黄正桃的委托诉讼代理人李利丽、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中保桐乡公司）的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告中保桐乡公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的残疾等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告黄正桃赔偿原告各项损失163326.99元；2.判令被告中保桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。[原告各项损失包括：医疗费6378.99元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、误工费25920元、护理费8640元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆修理费700元，合计163326.99元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，残疾赔偿金的计算标准变更为60182元/年，金额变更为120364元，诉讼总金额变更为172542.99元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告黄正桃答辩称，事故发生时被告黄正桃驾驶案外人李利丽所有的浙Ｆ×××××号车系借用，对事故经过及交警部门责任划分无异议。浙Ｆ×××××号车在被告中保桐乡公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当全部由被告中保桐乡公司在责任限额内赔付。对原告残疾等级的鉴定意见与被告中保桐乡公司一致。关于医疗费，原告需提供住院每日清单，其中应剔除与交通事故无关的糖尿病检查、治疗费用，被告黄正桃不同意中保桐乡公司剔除非医保用药，因原告的医疗费未超过交强险医疗费限额，交强险医疗费限额内的医疗费不能剔除非医保用药；原告主张的误工期过长，其住院时间只有7天，且门诊也建议适当休息；护理期被告黄正桃仅认可住院期间7天；交通费及鉴定费无证据不予认可；精神损害抚慰金过高，其为十级伤残，应为2000元。被告中保桐乡公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时被告黄正桃驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保桐乡公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。医疗费扣除935.02元非医保金额；原告主张的残疾赔偿金应按照起诉时的标准计算；误工费无相应证据不予认可；护理费按照120元／天标准计算；营养费不予认可；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；车辆修理费认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月20日16时10分许，被告黄正桃驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市中山东路由东向西行驶至嘉兴市0米处时，与同向行驶的王玉观驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉观受伤、二车车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄正桃负事故的全部责任；王玉观无责任。 四、受害人情况：王玉观系非农户籍，事故发生时年满56周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院急诊治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折，经门诊治疗后于2018年10月26日在浙江省荣军医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、右第二前肋骨折、肺部感染、Ⅱ型糖尿病，住院7天后于2018年11月2日出院。后经原告申请，嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月25日出具〔2019〕临鉴字第1436号鉴定意见书载明，原告胸部外伤，左侧第4-8肋及右侧第2肋骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残，给予误工120日、护理60日、营养60日。鉴定费2600元由原告支付。 诉讼中，根据被告中保桐乡公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的残疾等级进行重新鉴定。2020年5月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2020〕临鉴字第1622号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左侧第4-8肋骨及右侧第2肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残。重新鉴定费用1560元由被告中保桐乡公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告黄正桃驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为案外人李利丽，黄正桃确认事故发生时驾驶该车系借用，该车在中保桐乡公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费6222.39元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费131.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为6222.39元； 2.住院伙食补助费140元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计7天，均系在嘉兴地区就医，原告主张的住院伙食补助费140元，被告中保桐乡公司予以认可，被告黄正桃也未提出异议，本院予以确认； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的鉴定结论及出院记录，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其主张的护理费标准及金额未超过相关司法解释的规定，本院予以确认； 5.误工费17280元。原告事故发生时未逾60周岁，其有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为120天。原告未提供证据证明其因本次交通事故误工造成收入减少的具体金额，其主张的误工费标准未超过相关司法解释的规定，本院予以支持，其误工费应为144元/天×120日=17280元； 6.残疾赔偿金120364元。根据原告的鉴定结论，原告因本次交通事故所受之伤已构成十级伤残，其有权主张残疾赔偿金。根据原告的户籍性质、年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院确定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元； 10.车辆修理费700元。 以上各项损失合计163246.39元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为163246.39元。浙Ｆ×××××号车在被告中保桐乡公司处投保了交强险，被告中保桐乡公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任，故被告中保桐乡公司应在交强险内赔偿原告118862.39元，包括医疗费用限额8162.39元，死亡伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下700元。 超出交强险限额范围的原告损失，由被告黄正桃按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，黄正桃驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任。本院确定，对原告交强险外的损失44384元，由黄正桃全额承担。浙Ｆ×××××号车在被告中保桐乡公司处投保了商业三者险50万及不计免赔特约条款，其应负担的金额未超过保险限额。被告中保桐乡公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，本院不予采纳。中保桐乡公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告44384元。因重新鉴定维持了原告的原残疾等级鉴定结论，重新鉴定费用1560元由被告中保桐乡公司负担。故被告中保桐乡公司共应赔偿原告163246.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王玉观损失163246.39元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告王玉观的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告黄正桃负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月十五日 书记员  周健