河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1068号 原告：杨世瑞，男，1948年10月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：贾如，女，1995年8月9日，汉族，现住怀来县。 被告：徐立伟，女，1980年1月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：范海娃，男，1979年9月4日出生，汉族，现住怀来县，系被告徐立伟丈夫。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心B座5楼53-56号。 负责人：李伟，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。 负责人：魏燕超，公司总经理。 原告杨世瑞与被告徐立伟、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依据原告杨世瑞的申请依法追加亚太财产保险有限公司张家口中心支公司为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世瑞的委托诉讼代理人贾如、被告徐立伟的委托诉讼代理人范海娃、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失变更为124910.27元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月3日11时20分许，被告徐立伟驾驶冀Ｇ×××××的小型客车由东向西行驶至土木村内道路时，将同向右侧骑电动自行车行驶的原告杨世瑞刮倒，经怀来县公安交通警察大队认定，被告徐立伟负全部责任，原告杨世瑞无责任，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶本、行驶本合法有效情况下对其在交强险范围内合理合法进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对原告提供的事故认定书没有异议。对原告提供的病历真实性没有异议，但病例中载明原告的既往史2000年扛重物重物摔倒志腰部外伤骨折，对诊断证明没有异议。原告提交的医疗费票8月3日到到5日的认可，与病例相吻合，其中原告提交的医疗费发票两张票据金额为50元和46468.61元，因医药费没有提相关的住院病历，对原告提供北京水利医院的病例三性均不认可，不符合证据的证据要件。诊断为一椎体陈旧骨折，且应当提交病例原件予以核对，原告提交的两份病例间隔16天，请求原告给出合理解释。对鉴定报告真实性认可，但鉴定结论是2020年5月6日出具的X光片，不认可该病情与本案的关联性。原告提供的救护车票据真实性予以认可，但不认可与本案的关联性，事故发生在2019年8与3日，开具为9月11日，且原告事故发生在土木村，就医地点为怀来县医院，原告提交的6000元，不符合常理。对原告提交的证明不予认可，为提交证明出具人签字，且到北京就医时没有提供首次住院医嘱其转院合理性。原告提交的房本的复印件不予认可，应提交原件予以核对，原告提交的两份租房协议的真实性，我司不予认可，应提交水电费发票等其他票据，对房租协议予以佐证，两份住房协议我司认为是发生交通事故之后进行补充签定。对医疗费我司认可第一次住院期间的医疗费，住院伙食补助费我司认可首次住院两天每天30元。伤残赔偿金我司认为原告的伤情与事故没有关联性，且原告出生在1948年，伤残评定报告为2020年，原告伤残赔偿年限因为8年。误工费我司不予认可，原告伤残评定日已满72岁，已达到我国法定退休年龄，且原告未提供相应的劳动合同，实际收入减少证明，不认可。护理费，我司认可两天每天20元，营养费认可2天每天30元。精神损失抚慰金我司不予认可。交通费我司酌情认可100元。鉴定检查费属于该案的间接损失，由实际侵权人承担。 被告徐立伟辩称，没有意见，我上的全险，我在华安财险上的交强险，亚太财险上的是商业三者险100万不计免赔，应由保险公司进行赔付。对证据没有异议。给原告垫付了3643元，之后原告把票都拿走了。 被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年8月3日11时20分许，被告徐立伟驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由西向东行驶至土木村内道路时，将同向右侧行驶原告杨世瑞骑行的电动自行车刮倒，造成原告受伤的交通事故。 同年9月16日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐立伟承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在怀来县医院住院治疗2天、在北京水利医院住院治疗2天，共花费医疗费50，540.17元。 被告徐立伟为原告垫付医疗费3643元。 原告自2018年2月24日至2020年2月24日，猪猪与怀来县沙城镇新东方小区2栋5单元401室。 怀来司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残 2、误工期限：180日 3、护理期限及人数：一个人60日 4、营养期限：90日 原告支付鉴定及检查费1740.9元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆保险单、怀来县医院住院病案、影像检查报告、医疗费票据、北京水利医院出院诊断证明书、住院病案、病人费用分类汇总报表、住院费用结算单、医疗费票据、救护车票据、房产证复印件及租房协议、鉴定意见书、鉴定及检查费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告徐立伟承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由该车辆商业三者险承保公司即被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费50，540.17元，予以支持。 2、住院伙食补助费120元，予以支持。 3、残疾赔偿金31，840.2元，予以支持。 4、误工费20，769元，予以支持。 5、护理费7200元，予以支持。 6、营养费2700元，予以支持。 7、精神损害抚慰金3000元，予以支持。 8、交通费7000元，证据不足，依据原告所提供的救护车票据并考虑其他实际支出，按照6200元予以支持。 9、鉴定及检查费1740.9元，予以支持。 综上，原告损失为12，4110.27元。 被告徐立伟为原告垫付费用在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告损失79，009.2元。 二、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失45，101.07元。 三、原告杨世瑞在取得上述赔偿款同时返还被告徐立伟垫付费用3643元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——