安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初991号 原告:叶彦美,女,1937年11月16日生,汉族,淮南华联机械总公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。 被告:张婉榕,女,1956年1月5日生,汉族,淮南市电子机械协会退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：甘伟星（系张婉榕丈夫），男，1953年11月16日出生，汉族，淮南市皮件厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张婉霞,女,1958年9月3日生,汉族,安徽造纸厂医院退休医师，住安徽省淮南市田家庵区。 原告叶彦美与被告张婉榕、张婉霞赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彦美及其委托诉讼代理人邓传虎、被告张婉榕的委托诉讼代理人甘伟星、被告张婉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶彦美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告履行赡养义务，自裁决生效起按固定期限分别照顾原告日常起居；二、责令两被告应医院要求协助办理原告住院治疗手续；三、要求两被告按原约定，合理解决原告住房问题；四、判令两被告每月分别均支付原告赡养费人民币1000元整。事实和理由：原告今年已满83岁，育有两个女儿，大女儿张婉榕、小女儿张婉霞。原告与老伴1983年办理离婚手续，2012年老伴也因病去世。近年原告年事已高，日常生活渐不能自理。原告身患多种老年疾病，退休金已无法满足原告生活及治病所需，原告因病需住院治疗时，因无人作为监护人在住院手续上签字而被医院拒绝收治。原告现居住在田东地区老旧小区，生活极为不便，原告多次与两个女儿协商如何解决日常护理和居住条件改善的问题，小女儿均能积极配合，均因大女儿的原因无法协商一致。特诉至法院，请求依法裁决。 张婉榕辩称，1.我们原来有一个家庭协议，至今我们是完全按照协议要求照顾原告，现在再要法院来重新执行，我认为不合理，我要求法院按原来我们的家庭协议，继续执行。2.在我们照顾期内，我们保证做到办理住院手续，但是费用由原告自行负担，因为原告住院的治疗费用有很多不合理的。3.我们没有原告诉请三的约定。4.原告要求的赡养费我们负担不起。 张婉霞辩称，根据中华人民共和国法律规定，每一个子女都有赡养和照顾母亲的责任和义务，我愿意承担我应有的那一份责任和义务，我也愿意尊重法庭给予的正确判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.两被告的户籍信息复印件一份，证明两被告户籍信息。3.2020年4月21日病历及病员入、出院卡复印件一份，证明原告身患疾病、医生要求入院治疗但因无亲属签字无法办理入院手续。4.谢家集区法院（2018）皖0404民初1630号民事裁定书、（2019）皖0404民初2413号民事裁定书，证明赡养问题自2018年9月至今，虽原告多次主张，但至今仍未能解决。6.说明复印件一份，证明张婉霞2018年5月28日对解决原告住房问题所做的说明。7.12张照片，证明原告现在独自生活，两个被告作为原告的女儿，应当妥善解决住房问题。被告张婉榕提交的证据1.医药费发票两张，证明张婉榕一直在给原告看病。 对原被告双方有争议的争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5.承诺复印件一份，证明两被告2017年4月书面承诺赡养原告，张婉霞有履行，但因故大女儿未履行。张婉榕对承诺书真实性无异议，对证明观点有异议，轮到张婉榕照顾时，原告在养老院。张婉霞无异议。本院要求原告提交证据原件，原告表示原件已经丢失，张婉霞表示原件被其撕毁，原、被告均认可复印件与原件一致，本院对真实性予以认定。被告张婉榕提交的证据2.2013年写的遗嘱复印件，证明张婉榕在照顾原告，遗产留给大女儿。叶彦美认为与本案没有关联性。张婉霞认为原件已撤回。本院认为该遗嘱与本案无关联性，不予认定。3.张婉榕的住院病历，证明张婉榕的病情。叶彦美认为真实性与关联性无法评价。张婉霞同意叶彦美的质证意见。本院经核对原件，对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：叶彦美与丈夫张海明1983年离婚，2012年张海明因病去世，叶彦美与丈夫张海明育有两个女儿，大女儿张婉榕、小女儿张婉霞。叶彦美系淮南华联机械总公司退休职工，月退休金3000元，原告年事已高，身患多种老年疾病，现居住在田东机床新村10号灰楼11号。2017年4月23日叶彦美与张婉榕、张婉霞达成赡养协议，从2017年4月开始，由两个女儿轮流一年身边照顾叶彦美。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中原、被告签订的有照顾协议，协议原件被张婉霞撕毁，两被告均认可叶彦美提供的照顾协议复印件与原件一致，叶彦美要求两被告轮流照顾的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于叶彦美要求两被告应医院要求协助办理住院手续诉请，法律规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，原告的该项诉请，本院予以支持。叶彦美要求两被告合理解决住房问题，原告现居住在单位分配的住房内，该住房具备居住条件，原告未提供证据证明该房屋需要修缮，关于原告的该项诉请，本院不予支持。叶彦美系公司退休职工，每月有退休金3000元，基本能够满足其日常生活需要，法律规定子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人不能因此免除赡养义务，对于原告的该项诉请，本院酌定赡养费为每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张婉榕、张婉霞从判决生效之日起，从被告张婉榕开始，一人一年轮流照顾原告叶彦美； 二、如原告叶彦美生病，被告张婉榕、张婉霞应医院要求及时协助原告叶彦美办理住院治疗手续； 三、被告张婉榕、张婉霞从判决生效之日起每月25日之前各支付原告叶彦美赡养费200元； 四、驳回原告叶彦美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶彦美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。