wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执228号之一 申请执行人林峰，男，1987年08月26日出生，住松阳县古市镇天灯弄14号，公民身份号码:332528198708260413。 被执行人叶朝海，男，1990年06月28日出生，住松阳县西屏镇源内村中弄内30-02户号，公民身份号码:332528199006280035。 申请执行人林峰与被执行人叶朝海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为被执行人叶朝海返还申请执行人林峰借款150000元，并负担案件的诉讼费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人叶朝海发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶朝海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶朝海名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙AX96K8车辆，但未实际扣押。截止2020年07月13日，本案未执行到位150000元,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶朝海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶朝海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶朝海采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶朝海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹笑蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保305号申请人：毛顺全，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址广西灵川县，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：唐玲芳，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省东源县，申请人毛顺全与被申请人唐玲芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人唐玲芳价值人民币65639.55元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐玲芳价值人民币65639.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十日书记员  袁丽媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2905号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李树磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告李树磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵蒙蒙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2040号 原告：曹玉涵，男，1997年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐雨琪，女，1999年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告曹玉涵与被告徐雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉涵申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹玉涵撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余璐珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3206号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈长生，男，1965年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告陈长生服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执989号之一申请执行人：彭树彦，男，1943年8月20日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨宏伟，远安县。特别授权代理。系申请人彭树彦女婿。被执行人：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人：远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司，住所地远安县洋坪镇双路村13社区，统一社会信用代码914205257641377441。法定代表人：代新国，该公司总经理。申请执行人彭树彦与被执行人代新国、远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初530号民事判决书，责令被执行人代新国、远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司偿还申请执行人彭树彦借款26万元，并以借款本金20万元为基数按年利率20%支付自2015年8月3日起至债务清偿之日止的利息，承担案件诉讼费5200元、执行费3800元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、被执行人代新国银行账户、微信、支付宝已被我院冻结。2、被执行人代新国名下车辆已被我院查封，暂无法处置。3、被执行人代新国名下无房产登记信息。4、经市场监管局查询，被执行人代新国名下的企业，都已经注销。5、被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司无可供执行的财产，土地已被抵押，暂无法处置。6、本院依申请人申请，对被执行人代新国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1781号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人何萍，行长。 被执行人成都天利来科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1-11栋19层1938号。 法定代表人卢兴伦，职务不详。 被执行人成都天宇鸿腾科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路51号新1号A601。 法定代表人姜修连，职务不详。 被执行人珙县鼎权鑫盛建材有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇河西路96-1号。 法定代表人邓增全，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初516号民事判决，于2020年3月24日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都天利来科技有限公司、成都天宇鸿腾科技有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都天利来科技有限公司、成都天宇鸿腾科技有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都天利来科技有限公司的法定代表人卢兴伦、成都天宇鸿腾科技有限公司的法定代表人姜修连、珙县鼎权鑫盛建材有限公司的法定代表人邓增全列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都天利来科技有限公司、成都天宇鸿腾科技有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初516号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月七日 书记员  李杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1299号 原告：张玉强，男，1963年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告张玉强与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告张玉强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉强撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张玉强负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1274号之一申请执行人：钱国荣，男，1974年10月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：姚勤生，男，1966年7月15日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。申请执行人钱国荣与被执行人姚勤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱国荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人姚勤生应支付申请执行人钱国荣借款110000元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人姚勤生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚勤生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚勤生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚勤生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款共计16604.96元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位16604.96元。暂未发现被执行人姚勤生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚勤生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚勤生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国荣。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月八日书记员 钱月飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24363号原告：上海敖美化学有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)，注册地江苏省常熟市。执行事务合伙人：王春保。被告：傅久杰，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地浙江省舟山市。本院在审理原告上海敖美化学有限公司与被告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)、傅久杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海敖美化学有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月十七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1942号申请执行人：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市。被执行人：孙浩峰，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。郑州晖达房地产开发有限公司与孙浩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1482号民事调解书已发生法律效力。郑州晖达房地产开发有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行。要求被执行人孙浩峰配合申请人办理商品房买卖合同（编号：XY14001649590）登记备案撤销手续，将涉案房屋的钥匙及维修基金的发票原件交申请人。本案在执行中，法院已按申请内容强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民初1482号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初932号之二 原告：杨新强，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：孙振勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：段俊霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 杨新强与孙振勇、段俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨新强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新强撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告杨新强负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 娜 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终678号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执694号 申请执行人：于某某，男，汉族，1991年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，男，满足，1979年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人于某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请人执行申请，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费213元和执行费350元。2020年5月12日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘某的工资45000元（每月提取2500元，从2020年8月开始提取）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 默
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王琨，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97707号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王琨支付欠款本金人民币135699.9元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王琨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王琨于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王琨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王琨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王琨名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王琨名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王琨继续履行债务的权利，被执行人王琨仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王琨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7014号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：熊发明，男，汉族，1984年12月3日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人熊发明的本院(2020)沪0106民初18489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1400号 原告：石家庄高新区科创孵化器有限公司，住所地石家庄新石北路368号，统一社会信用代码911301015576574485。 法定代表人：朱建友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北睿达模生物科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道238号1号楼3层，统一社会信用代码91130101MA07N3Q02X。 法定代表人：沈志远，该公司执行董事。 原告石家庄高新区科创孵化器有限公司与被告河北睿达模生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石家庄高新区科创孵化器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区科创孵化器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初380号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：东海县牛山镇舒视眼镜店，住所地江苏省东海县牛山街道海陵西路58号海陵新村3区58-36号。经营者：唐春达。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告东海县牛山镇舒视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元（厦门爱亦锐光学有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4652号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶少林，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4652号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初241号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人郑能慧，女，1997年7月30日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月10日被被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人郑能慧犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人郑能慧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人郑能慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年5月9日22时50分许，被告人郑能慧酒后在乐山市市中区蓝湾半岛小区东门的惠比邻商店购买物品后未支付货款就离开，商店老板宋某跟着郑能慧索要货款过程中，二人发生争执，宋某报警后乐山市市中区公安分局通江派出所民警王某和辅警周某依法出警，在现场处置过程中郑能慧不听民警的劝阻并冲入警车，在民警对其依法控制的过程中，郑能慧反抗踢打警车，将民警王某左手抓伤并辱骂、威胁民警，致王某左前臂多处皮肤浅表挫伤。 公诉机关认为，被告人郑能慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人郑能慧自愿认罪认罚，建议对被告人郑能慧判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、证人周某、宋某、彭某、唐某、赵某、黄某的证言、现场照片、王某受伤照片及病情证明、谅解书、被告人郑能慧的供述与辩解、视听资料、被告人郑能慧认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人郑能慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月10日，公安机关将被告人郑能慧抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 2020年5月20日，王某出具谅解书，对被告人郑能慧于2020年4月9日抓伤及威胁其的行为表示谅解。 本院认为，被告人郑能慧构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郑能慧以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人郑能慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑能慧具有的从重、从轻等法定和酌定情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑能慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年七月一日 书记员  王子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审499号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：吕淑琪，女，汉族，生于1987年12月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人吕淑琪行政处罚一案，申请人于2019年12月16日作出淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：945元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1518号原告:王艺璇，女，生于2004年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：贺倩，女，生于1983年8月2日，宁夏中卫市人，住址同上。系原告王艺璇的母亲。委托诉讼代理人:尚美羽、耿照航,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:贺占胜,男,生于1968年11月19日,汉族，宁夏中卫市人，高中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市公共交通有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:马军富,该公司总经理。被告:邵文成,男,生于2002年12月6日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人:邵自玉，男，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，系该公司经理。原告王艺璇诉被告贺占胜、邵文成、中卫市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在审理过程中，经审查，原告所诉本案被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司名称、信息错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艺璇的起诉。案件受理费818元，已减半收取409元，依法退还给原告王艺璇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月九日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初774号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：安琦，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：王俊莉，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区，与安琦系夫妻关系。被告：安青，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：崔洁娟，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。被告：张建锁，男，1963年9月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告安琦、王俊莉、安青、崔洁娟、张建锁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安琦、王俊莉向原告偿还本金15万元及利息24094元；（利息暂计至2018年10月9日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、请判令被告安青、张建锁、崔洁娟对被告安琦借款及相关费用承担连带清偿责任；3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告安琦以购树苗资金不足为由，向原告申请贷款15万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，用途为购买树苗，贷款期限36个月，月利率为11.4‰，原告依约放款。同日，被告安青、张建锁与原告签订《保证合同》，承诺为安琦贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王俊莉与安琦系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》。被告崔洁娟与安青系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3832元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年七月十六日书记员  吴盼婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢763号申请执行人：张书亭，男，1952年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，总经理。本院在执行张书亭与安阳市永高房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司存款本金人民币700000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理季楠书记员**
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初199号 原告：杨某，现住青海省海晏县。公民身份号码：××× 被告：赵某。公民身份号码：××× 原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7550元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月24日被告赵某以急需用钱为由，向原告借款9000元，承诺2个月内偿还，原告于当日通过微信转账向被告转账9000元，经多次催要，被告于2019年6月28日以微信转账的方式向原告还款2000元，之后被告又以更换原告儿子车辆客运资格证为由，从原告处拿走550元，故两次借款至今未还。 被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉讼请求，提交微信聊天记录2张，欲证实2019年2月24日原告以微信转账的方式，向被告出借借款9000元及被告于2019年6月28日向原告还款2000元的事实。 被告赵某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的微信聊天记录与其当庭所述的借款时间、还款时间相吻合，被告在微信聊天记录中对借款、还款事实均进行了回复，足以证实双方之间存在真实、有效的借贷关系，本院对该证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，原、被告系被告在海北州驾校工作期间而认识，2019年2月24日，被告赵某称其急需用钱通过打电话向原告借款9000元，并口头承诺2个月内偿还。出于信任，原告于当日通过微信向被告转账9000元，还款到期后经原告多次催要，被告于2019年6月28日以微信转账的方式向原告还款2000元，剩余7000元经多次催要，被告一直推诿不予还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某以急需用钱为由向原告借款9000元的事实，有原告提交的微信聊天记录为证，该证据中原告借款、还款的时间都有详细记录，与原告所述一致，被告也就该借贷事实中发生的借款、还款事实多次进行回应，足以认定双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的因被告答应为其儿子更换车辆客运资格证而从其处拿走的现金500元及花费的车费50元，并非双方因借贷关系而产生，且原告未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对该550元的诉讼请求本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告杨某借款7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵某负担。 上述款项于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执432号 申请执行人，赵树里，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘洪禹，别名刘洪宇，男，1968年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人赵树里与被执行人刘洪禹买卖纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘洪禹信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2493号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姬 庆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执282号申请执行人：黄金洪，男，1977年1月7日生，汉族。被执行人：孙成舒，男，1984年7月20日生，汉族。申请执行人黄金洪与被执行人孙成舒合伙协议纠纷一案，我院于2019年8月7日作出（2019）鄂1126民初1077号民事判决书，2020年3月18日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人孙成舒短信和公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初1077号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙成舒财产情况进行了查询，未发现被执行人孙成舒银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年3月31日将被执行人孙成舒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年3月20日在被执行人孙成舒户籍蕲春县房地产管理局进行调查，未发现被执行人孙成舒有不动产登记信息。5、本院于2020年3月26日在被执行人孙成舒住所地的辖区同心村村委会进行调查，调查结果为：被执行人孙成舒未在本辖区居住，下落不明且在本辖区无任何财产。6、本院于2020年4月10日决定对被执行人孙成舒司法拘留15日，并交由蕲春县公安局布控。7、本院于2020年5月25日向申请人送达执行情况告知书，黄金洪对我院采取的强制措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人黄金洪与被执行人孙成舒合伙协议纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孙成舒有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年七月二十三日书记员 张 晨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执565号申请执行人谭庆磊,男,1972年2月26日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人范立军，男,1983年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行谭庆磊与范立军经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封房产一处，现未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封房产一处为轮封，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民特19号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  付 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初623号原告：黄石市民胜海绵厂，个人独资企业，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道43号，统一社会信用代码91420200728322467E。投资人：张泽民，经理。委托诉讼代理人：张芸芳，女，公司会计。被告：湖北省藤馨工艺家具有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇檀树村三号，统一社会信用代码91421125MA490TYB8W。法定代表人：程义见，经理。原告黄石市民胜海绵厂与被告湖北省藤馨工艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市民胜海绵厂的委托诉讼代理人张芸芳、被告湖北省藤馨工艺家具有限公司的法定代表人程义见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市民胜海绵厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告拖欠货款5.5万元；２.判令被告支付资金占用利息（以5.5万元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营海绵销售，被告长期向原告采购海绵。双方基于长期合作关系及行业市场交易习惯，采用出库单的方式代替合同进行买卖。被告自2018年起拖欠原告货款，截至2019年1月15日，被告尚欠原告货款5.5万元。经原告多次催讨，被告于2019年1月15日出具欠条，载明双方交易情况及所欠货款金额。但被告仍未积极履行还款义务，给原告的经营造成了严重影响，故而成讼。湖北省藤馨工艺家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的第一项诉讼请求，但对第二项诉请提出异议。本院认为，湖北省藤馨工艺家具有限公司承认黄石市民胜海绵厂在本案中主张的事实，故对黄石市民胜海绵厂主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间建立了买卖合同关系。双方已对账确认欠款数额及付款期限，被告作为买受人应按约于2019年4月底前给付原告货款5.5万元。但被告未付款，显已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告从2019年5月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至清偿之日止的诉请，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告湖北省藤馨工艺家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄石市民胜海绵厂货款5.5万元并赔偿利息损失（以5.5万元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄石市民胜海绵厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告湖北省藤馨工艺家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年七月二十一日书记员 田也塬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1734号之一 申请执行人：湖州骥春纺织品有限公司。住所地:湖州市吴兴区织里镇轧村镇。 法定代表人：沈利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：陈善，男，1981年12月13日出生，汉族。住址：江苏省通州市。 申请执行人湖州骥春纺织品有限公司与被执行人陈善加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0502民初7248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州骥春纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人陈善应支付申请执行人湖州骥春纺织品有限公司加工费249571元及及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2709元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈善名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位5996.62元。暂未发现被执行人陈善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月22日对陈善处以罚款1000元。同时已对被执行人陈善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州骥春纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年七月十日 书记员  潘国华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异26号异议人（被执行人）：姜共强，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。异议人（被执行人）：邹妮燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。二异议人共同委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。申请执行人：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：杨一英，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住株洲市荷塘区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺三户5号。身份证号码：4302021975××××××××，系株洲市荷塘区月塘街道袁家湾社区推荐。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。本院在执行申请执行人郭维德、杨一英与被执行人姜共强、邹妮燕股权转让纠纷一案中，于2020年6月2日作出了（2020）湘0202执845号执行裁定书，裁定：对被执行人姜共强、邹妮燕的银行存款人民币1，103，821.94元予以冻结；若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣押。异议人（被执行人）姜共强、邹妮燕向本院提出书面异议，双方已于2020年3月3日签订《和解协议》，且异议人已经根据和解协议履行了支付800万元股权转让款的义务，郭维德、杨一英没有按照和解协议将韩宝珠2%的股权过户至异议人名下，剩余的800万元股权转让款支付条件尚未成就,因此法院应当裁定中止执行本案，并解除对异议人名下财产的查封、冻结。在依法进行审查过程中，异议人姜共强、邹妮燕于2020年7月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）姜共强、邹妮燕撤回申请是其个人权利，符合相关法律规定，据此，依照《异议最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）姜共强、邹妮燕撤回异议申请。审 判 长  肖伟群人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执884号之一申请执行人：黄棋，男，汉族，1987年8月22日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强。本院在执行黄棋与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司与申请人黄棋私下达成和解协议，申请人黄棋向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0112执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十七日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1605号 原告：何玉芬，女，1958年6月12日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：卢海国、曹永涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司，住河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：霍疆辉，男，1973年7月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告何玉芬与被告河北创通房地产开发有限公司（以下简称：创通公司）、霍晨昕、霍疆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芬及委托诉讼代理人卢海国、曹永涛到庭参加了诉讼,被告创通公司、霍晨昕、霍疆辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告首期委托承建款20万元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告霍疆辉签订《抵押协议书》，约定：甲方（霍疆辉）将其名下坐落在元氏县时家庄村村西路南侧的私人会所其中的73平方米抵押给乙方（原告），甲方在收到乙方（原告）全部退款协议之前，在此期间甲方不出让、不买卖房屋，不做重复抵押；如甲方到期不能正常支付乙方的本金及相应利息，则甲方自愿将其会所在最短时间变卖，将其中所欠乙方的本金及剩余利息在七个工作日打给乙方（原告）等内容。2013年12月10日当天，原告与被告创通公司签订《委托承建意向书》，约定：原告于本协议签订之日交纳首期委托承建款200000元，如原告在首期委托承建款付清之日起满半年后要求退出委托承建，被告创通公司除退还已交纳的委托承建款并补齐支付乙方补偿28000元，如原告在首期委托承建款付款之日起满一年后要求退出委托承建，被告创通公司除退还已交纳的委托承建款并补齐支付乙方补偿30000元。并约定补偿金每两个月付一次。合同签订日原告向被告交付20万现金，被告创通公司向原告出具收据。合同签订后，被告霍晨昕等用其个人银行账户分别于2014年2月9日、2014年4月9日、2014年6月10日、2014年8月10日、2014年10月10日、2015年2月16日打入原告农业银行账户9330元、9330元、9340元、9330元、93330元、5000元，2015年2月16日之后再未支付过借款本息。后经原告几年来无数此催要，被告至今未偿还所拖欠的借款本息。原告认为：结合本案被告创通公司承诺并实际支付补偿金，被告霍疆辉在《抵押协议书》对本金利息承诺抵押担保还款，以及《委托承建意向书》内容看，被告创通公司与原告签订的《委托承建意向书》虽名为委托承建买卖房屋，但实际为借款合同。根据《抵押协议书》、被告霍疆辉应共同向原告偿还本息。被告霍晨昕与创通公司违反《公司法》第二十条第三款，构成资产混同，严重损害原告债权，应共同向原告偿付本息。故此成诉。 被告创通公司、霍晨昕、霍疆辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，根据原告何玉芬与霍疆辉签订的《抵押协议书》及其与被告创通公司签订的《委托承建意向书》等证据，被告创通公司以委托承建之名向原告何玉芬借款的事实明确。霍疆辉与何玉芬签订《抵押协议书》后未办理抵押登记，其应在抵押财产的价值范围内承担连带保证责任。霍晨昕以其个人账户向原告支付利息的情形，应视为债务混同，应对该债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内连带偿还何玉芬借款200000元以及利息（以20000元为基数，支付自2015年2月17日至付清之日的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、霍疆辉在抵押财产价值范围内对第一项债权承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕、霍疆辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘欣然
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终697号上诉人（原审原告）：王远贵，男，1965年11月13日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰，该公司经理。上诉人王远贵因与被上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王远贵向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  郭 超审判员  翁仙峰二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7917号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邢朝玉，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢朝玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29487号民事判决书确定：一、被告邢朝玉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23014元；二、被告邢朝玉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1944.37元；三、被告邢朝玉于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23014元为基数，自二〇一五年五月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费560元，由被告邢朝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人邢朝玉逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邢朝玉发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢朝玉名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人邢朝玉采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保68号申请人郑岩，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人陆桂霞，女，1986年2月4日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被申请人赵宇晴，女，2009年11月19日出生，汉族，学生，现住巴彦县。被申请人赵荣，男，1956年9月1日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人郑岩于2020年7月15日请求对赵彦军（已死亡）所有的位于巴彦县巴彦镇江南村的房屋予以查封，担保人郑国臣、吴彦辉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人郑岩提供的担保人郑国臣所有的位于巴彦县福民村小龙山屯（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号-4-4-305，面积128.77平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对申请人郑岩与担保人吴彦辉共有的位于巴彦县太安街金源嘉园小区（房屋编号：16219015234，档案号A-2-72-571,面积92.48平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年,查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对赵彦军（已死亡）所有的位于巴彦县巴彦镇镇江村南门外屯（产权证号：巴房权证巴彦镇156959号，面积361.20平方米）予以查封，查封期限三年,查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费520,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年七月二十日书记员  黄 岩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初1877号原告：杭州双佑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦8幢1506室，统一社会信用代码91330101L72835405U。法定代表人：戚舒婷。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：浙江泓源建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭盛路5号第一层（东边间），统一社会信用代码91330304MA29ARG25J。法定代表人：贾陈靖。原告杭州双佑装饰材料有限公司诉被告浙江泓源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告杭州双佑装饰材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州双佑装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州双佑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1721元，由原告杭州双佑装饰材料有限公司负担。审判员  **祺二〇二〇年七月二十一日书记员  章丹丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申79号 再审申请人（原审被告）：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。 再审申请人（原审被告）：义乌市龙湖餐厅，住所地：浙江省义乌市丹溪路180号。 经营者：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈献华、冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。 法定代表人：陈丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 再审申请人刘才华、义乌市龙湖餐厅因与被申请人义乌市住宅建筑工程有限公司（以下简称义乌市住宅建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘才华、义乌市龙湖餐厅申请再审称：1、现有新证据即刘才华与义乌市住宅建筑公司于2012年12月20日签订的《房屋租赁合同》一份，双方约定涉案房屋的年租金调整为90万元。该合同签订的时间比义乌市住宅建筑公司在原审中提供的《房屋租赁合同》签订的时间要晚，双方后面也是按2012年12月20日的《房屋租赁合同》实际履行，因此，原审判决第三项、第四项存在错误。2、2012年12月20日的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2013年1月1日至2021年12月31日，本案租赁期限尚未届满，义乌市住宅建筑公司无权要求腾房，也无权要求支付房屋占有使用费。因此，原审判决第二项、第五项也存在错误。 义乌市住宅建筑公司答辩称：1、双方一直都是按照2011年6月10日的《房屋租赁合同》实际履行的，且再审申请人在原审庭审中确认该合同系双方实际履行的依据。2、再审申请人提供的合同是其为了少缴纳房屋租赁税（合同约定房屋租赁税由承租人缴纳），向义乌市住宅建筑公司申请办理的，不作为实际履行的依据。3、现有新证据即双方于2014年5月12日签订的《房屋租赁补充协议》一份，双方确认2011年6月10日的《房屋租赁合同》为实际履行依据。请求驳回刘才华、义乌市龙湖餐厅的再审申请。 本院认为，原审庭审过程中，再审申请人未否认双方系按照2011年6月10日的《房屋租赁合同》实际履行，且对义乌市住宅建筑公司主张的刘才华欠付190万元租金的事实明确表示认可。现再审申请人主张双方于2012年12月20日签订过《房屋租赁合同》一份，对涉案房屋的年租金进行了调整，并按照该合同实际履行，该主张与再审申请人在原审庭审中的陈述前后矛盾，且与本院查明的事实不符，其由此所提的再审理由不能成立。再审申请人提供的新证据亦不足以推翻原判决，其所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘才华、义乌市龙湖餐厅的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 伍晓路
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢22号   蒋琴芳、周国栋：   本院执行的申请人蒋琴芳与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案，经被执行人周国栋自动履行，履行金额为63176.00元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14039号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：张正满，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张正满金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58465号民事判决书。被执行人张正满应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94,219.59元及相应利息。判决生效后，被执行人张正满未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张正满名下有牌号为鲁Q1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张正满有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终701号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭翠芝，女，1985年5月10日出生，户籍地安徽省桐城市。辩护人娄成成，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人郭翠芝犯合同诈骗罪一案，于二○二○年五月二十一日作出(2020)沪0110刑初88号刑事判决，以合同诈骗罪判处郭翠芝有期徒刑四年，罚金人民币二万元；被告人郭翠芝退出的钱款发还被害人，责令被告人郭翠芝继续退赔违法所得。原审被告人郭翠芝不服，提出上诉。本院审理过程中，郭翠芝申请撤回上诉。辩护人建议本院准许撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人郭翠芝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现郭翠芝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。采纳辩护人的相关意见。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)郭翠芝撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执927号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴明亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初224号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日向被执行人吴明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明亮银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 雯
湖州南太湖新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执270号 申请执行人赵兵星 被执行人浙江遨优动力系统有限公司 本院在执行申请执行人赵兵星与被执行人浙江遨优动力系统有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4223号 原告宁夏金启亚交通物流有限公司。被告刘建银，男，汉族原告宁夏金启亚交通物流有限公司诉被告刘建银不当得利纠纷一案，本院受理后，原告宁夏金启亚交通物流有限公司未依法按期缴纳诉讼费，经催告后亦未缴纳，依据《最高人民法院关于适用本案裁定撤诉。  审  判  员  沈效飞    二〇二〇年七月八日  书  记  员  宗  银
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执547号申请执行人冯伟芬，女。被执行人徐丽华，女。本院在执行申请执行人冯伟芬与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221民初13号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执68号申请执行人：张贤建，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄孝林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：曾朝玉，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邱雪，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张贤建与被执行人黄孝林、曾朝玉、邱雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4185号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的130000元，执行费1850元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年七月一日书记员  周邦伟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2477号 原告：吴江。 被告：彭林。 原告吴江与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江负担。 审判员  王宝元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执298号之一 申请执行人:吴光兴，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地南城县天井源乡罗坊村7组8号。身份证号362522198501085512。 被执行人:熊小明，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地南城县天井源乡河垅村水西组4号。身份证号362522198109125516。 吴光兴申请执行熊小明民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人熊小明在金融机构的存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人熊小明在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊小明在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执267号申请执行人：周文春，女，汉族，1969年7月24日出生，住址新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住址新县。申请执行人周文春与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1523民初1198号民事调解书调解：由被告夏宗勇偿还原告周文春借款本息共计138320元，定于2019年7月31日之前偿还20000元，定于2019年8月31日之前偿还20000元，定于2019年9月30日之前偿还20000元，定于2019年10月31日之前偿还20000元，定于2019年11月30日之前偿还20000元，定于2019年12月31日之前偿还20000元，定于2020年1月31日之前偿还18320元。因被执行人夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文春向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号），被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地。被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县城关西山大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号）已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号案进行第二次司法拍卖中，被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案可申请参与对上述案件进行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息。三、本院依法委托新县价格认证中心对位于夏宗勇、朱青秀所有的位于新县××大道上榨（豫新商务酒店1-2层，信房权证新县字第××号）一套房产的市场价格进行价格认定，市场评估价值为527.9万元，于2019年9月16日至9月17日、2019年10月9日至10月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月27日至2020年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，已经流拍。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人夏宗勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人周文春支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十六日书记员  夏 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1632号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人孙长敏，男，1981年10月28日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人孙长敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙长敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人孙长敏返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金34160.53元及利息等，并负担案件受理费502元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人孙长敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙长敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙长敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙长敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙长敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙长敏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位1835.76元。暂未发现被执行人孙长敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙长敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙长敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙长敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙长敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 潘新林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更844号罪犯田雄，男，1971年12月9日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0781刑初45号刑事判决，认定被告人田雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后.于2018年1月10日交付执行。服刑期至2025年1月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年4月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余343分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1354号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：苏某。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 王 亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保372号申请人：都某，男，2014年6月1日出生，汉族，现住烟台市牟平区。法定代理人：郭静（系申请人母亲），女，1988年3月28日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1225号 原告：杜爱民，男，1965年1月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告杜爱民诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杜爱民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜爱民撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2160号 原告：朱文彬，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚,安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。 被告：宋传刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告朱文彬与被告宋传刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托诉讼代理人马亚亚、薛云开、被告宋传刚的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、外固定支具、摩托车损坏、精神损失费等损失共计22336.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日11时许，被告无证驾驶无号牌“五征”牌三轮车，沿砀山县周寨镇市力集林场场部东侧路段丁字路口时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车离开现场，原告即被送往砀山县人民医院进行治疗。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告仅向原告支付医疗费8000元，拒不支付诉请费用，侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法作出判决。 宋传刚辩称，凡是原告诉状上诉求的项目只要有法律规定的和事实作为依据的项目，被告均予以认可，如医疗费发票，但车损目前没有鉴定结论，请法庭核实后依法判决。 本院经审理查明事实如下：2020年05月12日11时许,当事人宋传刚无证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽年，沿砀山周寨镇市力集林场场部东侧路段丁字路口时,与同向行驶当事人朱文彬驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰,造成两车损坏及朱文彬受伤的道路交通事故,事故发生后宋传刚驾车离开现场。经砀山县公安局交通警察大队认定宋传刚负本次事故的全部责任，朱文彬无责任。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费8808元。出院诊断为：1.多处损伤；2.肺挫伤；3.左腓骨小头骨折；4.右肩袖损伤。 另查明，安徽省2019年度批发和零售业年平均工资为62075元，居民服务修理和其他服务人员就业人员年平均工资为49472元。 本院认为,驾驶非机动车在道路上行驶应遵守交通规则。发生交通事故后，当事人应积极参与，协助救助，减轻人员损伤。本案中，当事人宋传刚无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,观察疏忽、操作不当的违法行为是造成本次事故的全部原因，且原、被告发生碰撞事故后，被告即驾车离开，交警部门认定宋传刚负本次事故的全部责任，朱文彬无责任。综上，本院认为此次交通事故宋传刚负本次事故的全部责任，对朱文彬的损失应当赔偿。关于原、被告有争议的几点：1、误工费标准，被告对原告提供的工商登记提出异议，后经本院向砀山县市场监督管理局调查核实，该营业执照登记显示正常有效，本院予以采信。因此，原告要求以批发和零售业的年平均工资计算误工费的请求，本院予以支持。2、误工期，由于医嘱载明出院后，支具继续固定4周后复查，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，原告主张误工期为56天的请求，本院予以支持。3、精神损失费，被告的侵权行为虽给原告造成一定的损害，但尚未造成严重后果，原告请求赔偿精神损失费，本院不予支持。4、原告摩托车车损，因原告未向法庭提交车辆损失具体价值的相关证据，本院不予支持。综上，原告本次事故损失医疗费8808元，支架费1200元，误工费9523.84（62075元÷365天×56天）元，护理费3795.11（49472元÷365天×28天）元，住院伙食补助费840（30元×28天）元，营养费840（30元×28天）元，共计25006.95元，由于被告已给付8000元应扣除，还应承担17006.95（25006.95元-8000元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告宋传刚于本判决生效后十日内赔偿原告朱文彬医疗费、护理费等共计17006.95元； 二、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告朱文彬负担36元，由被告宋传刚负担114元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王艳珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2821号原告：郭某1，女，汉族，1989年11月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王俊锋，男，汉族，生于1980年10月28日，住商水县，代理权限：一般代理。被告：郭某2，男，汉族，1990年1月14日出生，住商水县。原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人王俊锋，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担；4、被告透支原告信用卡剩余债务2620.92元由被告承担。事实与理由：2017年农历二月份，原被告经人介绍认识，2017年5月1日举行婚礼，2017年5月8日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子郭某3。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，导致感情破裂。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭某2辩称，同意离婚，但不同意抚养婚生子。本院经审理认定事实如下：2017年农历二月份，原被告经人介绍认识，2017年5月1日举行婚礼，2017年5月8日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子郭某3，现原告以感情破裂为由诉至法院。本院认为，虽然原告要求离婚，被告同意离婚，但是双方均拒绝抚养婚生子郭某3，原、被告的行为，是以离婚为目的，而逃避子女抚养义务的行为。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人是国家的未来和民族的希望，抚养未成子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任。本案中原告郭某1仅考虑自己离婚的需求，以无固定收入为由拒绝抚养婚生子郭某3，被告郭某2以尚有另一个孩子需要抚养，无能力再抚养一个为由拒绝抚养婚生子郭某3。双方均是不负家庭责任和社会责任的表现，其行为均违反了公序良俗的原则，也与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。为维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，即使原被告对于离婚能够达成一致，本院也暂不准许双方离婚。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告郭某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二日书记员 聂聪聪
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3506号                  立案      时间              2020年6月12日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原      告              周应洪，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。       安万强，男，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。       委托诉讼代理人：席剑，系贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。                                    被      告              贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。      法定代表人：向光英，系该公司负责人。      贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。      法定代表人：文薇，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1.判令二被告退还原告煤气、供水、电表费人币4629元及资金占用费1828元（以4629元为基数，按年利率6%的标准，自2013年11月1日起计算至2020年6月1日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司另行向原告收取燃气费、电表费、水表开户费已违反以上规定。因此，二被告收取供电初装费629元、燃气初装费2690元，水表开户费1000元，共计4319元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费中包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对原告主张的利息损失的诉请，本院认为，因被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还款项之日止。关于二被告是否共同连带清偿责任之问题，经审查，被告贵州华盛物业管理有限公司是因被告贵州盛华房地产开发有限公司需前期物业管理而成立的公司，被告贵州华盛物业管理有限公司无合同约定其具有收取“三通费”的权利，收据上所记载由被告贵州华盛物业管理有限公司收取，并在收据的备注栏上注明“代房开收取”，已证实被告贵州华盛物业管理有限公司收取“三通费”是依据被告贵州盛华房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》的补充合同中的约定收取，补充合同中约定收取各项费用的金额，已写明交钥匙（实为交房）给原告时必须缴纳“三通费”，事后被告贵州盛华房地产开发有限公司对被告贵州华盛物业管理有限公司代其收取“三通费”行为进行了默认，本院（2018）黔0113民初6665号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终843号民事判决书对类似本系列案已确认由二被告共同承担清偿责任，故本院依法判决由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司共同承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周应洪、安万强供电初装费629元、水表开户费1000元、燃气初装费2690元，共计人民币4319元及利息（以4319元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年6月1日止）；      二、驳回原告周应洪、安万强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏