wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初317号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某,男,2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月13日21时46分,被告人张某驾驶×××号小型轿车沿太原市杏花岭区北中环街由西向东行驶至北中环街享堂南街口时被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验,被告人张某血样中乙醇含量为160.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金八千元。   被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年七月十四日   代书记员 高子昂
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异41号案外人：王宏娥，女，1971年11月5日出生，汉族，武汉市人，住深圳市南山区。申请执行人:彭传福，男，1973年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，案外人王宏娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宏娥称，仙桃法院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，查封了案外人王宏娥名下的位于广东省深圳市××世纪村××7Ａ的房屋（不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0146981号，建筑面积123.54平方米）和位于广东省深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流二期2A-79商品房（不动产权证号6000480139，建筑面积48.96平方米）。上述争议房屋登记在案外人王宏娥个人名下，属案外人王宏娥单独所有，并不属于王宏娥与邹刚的共同财产。故请求仙桃法院解除对争议房屋的查封。申请执行人彭传福称，争议房屋虽然登记在案外人王宏娥名下，实际上属于案外人王宏娥与被执行人邹刚共同共有。故法院查封没有错误，案外人王宏娥的异议应当驳回。本院查明，本院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）鄂9004执2032号执行裁定，查封案外人王宏娥名下的位于广东省深圳市××世纪村××7Ａ的房屋和位于广东省深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流二期2A-79商品房。案外人王宏娥提出异议，认为查封的房屋属其单独所有，并不属于其与邹刚的共同财产。要求本院解除对该房屋的查封。另查明，案外人王宏娥与邹刚系夫妻，于2016年11月1日办理了离婚手续。本院认为，本案争议的焦点是争议房屋是否为案外人王宏娥与被执行人邹刚的共同财产，法院能否执行争议房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋登记在案外人王宏娥个人名下，明确为单独所有，且该权利具有合法性和真实性。申请执行人彭传福称争议房屋为案外人王宏娥与被执行人邹刚共同所有，但未提供充分的证据予以证明。故案外人王宏娥对争议房屋的权利足以排除执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在案外人王宏娥名下的广东省深圳市南山区沙河世纪村14栋7A的房屋（不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0146981号，建筑面积123.54平方米）和位于广东省深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流二期2A-79商品房（不动产权证号6000480139，建筑面积48.96平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月一日书记员 王 骞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2877号 原告：王德霞，女，汉族，1967年07月02日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戴继银，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2020年7月10日立案受理了原告王德霞诉被告戴继银生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王德霞和清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德霞自愿负担。 审判员  余洋 二〇二〇年七月十七日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初623号 原告：黄南州永盛物业管理有限公司，住所地同仁县隆务镇铁吾小区8号楼6单元101室。 法定代表人：陈玉花，该公司经理。 被告：夏吾才让，男，1986年7月27日出生，藏族，无固定职业，住同仁县。 原告黄南州永盛物业管理有限公司与被告夏吾才让供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告黄南州永盛物业管理有限公司提出被告已履行，故纠纷已解决，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄南州永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄南州永盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2235号上诉人（原审被告）：白营远，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张忠林，男，1976年8月6日出生，汉族，油工，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王纯国，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，系大石桥市居民，现住。上诉人白营远因与被上诉人张忠林、周喜久追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审裁判依据为《冯大中书画艺术馆木工施工预算单》，该预算单载明现场负责人为白营远和王东（即被上诉人周喜久的委托诉讼代理人王纯国），另外有甲方现场施工负责人高明签字确认，高明代表的甲方是谁？与辽南传媒文化有限公司什么关系？应否承担责任？白营远主张其是辽南传媒文化有限公司的员工，一审虽要求被告通知辽南传媒文化有限公司法定代表人周秀玉接受询问，但之后未对相关事实予以核实，故本案事实不清，应在重审中对相关事实予以查明，同时注意与类案统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初510号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人白营远预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪02行赔终2号上诉人(原审原告)沈建贤，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区生态环境局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢。委托代理人龚叶丹，女。委托代理人昝箖，上海澜亭律师事务所律师。上诉人沈建贤因行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人沈建贤撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人沈建贤撤回上诉。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇二〇年七月十六日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执747号之一申请执行人:杨霞玲，女,1973年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人:周正平，男,1972年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人:齐良，男,1984年6月22日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人杨霞玲、周正平与被执行人齐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0507民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告齐良应支付原告杨霞玲、周正平借款人民币255045.36元，并以255045.36元为基数、自2019年3月28日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告杨霞玲、周正平支付利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨霞玲、周正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5126元、公告费600元，合计人民币5726元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人齐良未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨霞玲、周正平向本院申请执行，申请执行标的为272248.36元及债务利息，本院于2020年3月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人齐良邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人沈晓琪的上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未履行。2、本院于分别于2020年3月9日、5月19日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人齐良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年6月12日，本院依法将被执行人齐良纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并将其采取限制高消费措施。4、2020年6月12日，本院委托被执行人齐良户籍所在地人民法院黄山市屯溪区人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为272248.36元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为272248.36元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执424号之三 申请执行人：孙皓，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市新江区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽微安律师事务所律师。 被执行人：张经林，男，1960年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人孙皓与被执行人张经林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2012)金民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人张经林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张经林至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张经林名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，已冻结张经林的银行账户和财付通账户，本院未查询到被执行人张经林名下无其他可供执行的财产，申请执行人孙皓也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经同申请执行人的委托诉讼代理人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执709号被执行人：被执行人刘杰（又名刘华），男，1984年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住淮阳县。刘杰犯咋骗罪一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘杰并处罚金10000元，退赔156000元。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院少年审判庭移送强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘杰财付通账户存款20534.84元，本院已冻结。2.查明被执行人刘杰有北京现代汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆档案。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执709号案件终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年七月三十日书记员  张海燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2051号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：吴某，特别授权。被告：谢某，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告谢某负担。审判员  张广财二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2130号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：何习尧，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告何习尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月28日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴成物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都兴成物业管理有限公司承担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄文静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执791号申请执行人：孙士铁，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：孙云刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：天津市晋浙商贸有限公司（统一社会信用代码91120112079640050X），住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室027号。法定代表人：孙云刚，总经理。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人孙士铁与被执行人孙云刚、天津市晋浙商贸有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初7328号民事判决书]一案，本案执行标的3136004.66元，执行费33760元。执行中，申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4795号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：张瑞华，女，1969年9月6日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张瑞华支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费2994元、违约金898元，共计3892元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，张瑞华系该小区的业主。佳祥物业公司与张瑞华签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张瑞华没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张瑞华共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张瑞华未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。张瑞华系新郑市龙湖镇双湖铭座小区1号楼1单元304号物业业主，该房屋建筑面积为86.84㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张瑞华没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、张瑞华、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张瑞华具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，张瑞华的房屋建筑面积为86.84㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，佳祥物业公司主张2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为2994元，且张瑞华没有向佳祥物业公司交纳上诉费用。因此，佳祥物业公司请求判令张瑞华支付物业2018年1月1日至2019年12月20日期间服务费2994元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张瑞华支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张瑞华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2994元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张瑞华负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张大可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14683号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴诚江，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89937号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人吴诚江于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152,862.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人吴诚江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴诚江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人吴诚江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴诚江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴诚江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴诚江继续履行债务的权利，被执行人吴诚江仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴诚江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异133号申请执行人：李德鹏，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：葛凌跃。本院在执行李德鹏与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司劳动争议一案中，查明被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1330号裁决书确定的债务，李德鹏申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6970号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6970号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2019)办字第1330号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司应支付申请执行人的工资50,000元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年七月十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1439号申请执行人赵倩，女，1987年1月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人邵兴，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县。住长沙县。申请执行人赵倩与被执行人邵兴离婚纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵倩于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院（2019）湘0121民初1553号民事判决书判定：1、准许赵倩与邵兴离婚；2、婚生女邵钰灵由邵兴直接抚养，婚生女邵煜榕由赵倩直接抚养。各自承担所抚养小孩的抚养费，双方对于未直接抚养的女儿，相互享有探望权，双方对对方依法行使探望权应给予必要配合；3、赵倩名下长沙经济技术开发区漓湘路与东六路交汇处西南角第4幢2904号房屋一套（不动产证号：长房权证泉塘街道办事处字第715036506号）归赵倩居住使用，夫妻共同债务由赵倩与邵兴共同偿还；4、其他个人债务各自负责偿还；5、驳回赵倩的其他诉讼请求。2020年2月13日，赵倩向本院申请强制执行，要求邵兴抚养大女儿邵钰灵。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条也规定，当事人申请人民法院执行生效的法律文书，应当具备权利义务主体明确，给付内容明确的条件。本院（2019）湘0121民初1553号民事判决书明确了邵钰灵由邵兴抚养，但并无给付内容及执行行为内容，不具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项。综上，申请执行人赵倩的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回赵倩的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年七月三十日书记员 袁 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1772号 申请执行人王兴林，男，1981年3月22日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人邹佐乾，男，1991年11月14日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人王兴林与被执行人邹佐乾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴林向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人邹佐乾支付申请执行人王兴林标的金额4000元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人邹佐乾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹佐乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹佐乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹佐乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹佐乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹佐乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹佐乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王兴林，其没有异议。 本院认为，被执行人邹佐乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼斌强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1462号 申请执行人：唐翼寅，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市。 被执行人：卢勇，男，1987年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人唐翼寅与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐翼寅与被执行人卢勇已达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4044号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：霍启坡，男，汉族，1963年2月25日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7113号原告：长沙智鑫永慧广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋2634室。法定代表人：高增奇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。被告：长沙市熊猫不走烘焙有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号6号楼1楼101室。法定代表人：姚秀华，总经理。原告长沙智鑫永慧广告有限公司诉被告长沙市熊猫不走烘焙有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告长沙智鑫永慧广告有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙智鑫永慧广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙智鑫永慧广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3278元，由原告长沙智鑫永慧广告有限公司负担。审判员  袁亚二〇二〇年七月三十一日书记员  肖倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1592号 申请执行人:莱芜市万顺祥无纺织造有限公司，住所地莱芜市莱城区任花园工业园，统一社会信用代码913712025509293408。 法定代表人：李庆香。 被执行人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢，统一社会信用代码915001126965776751。 法定代表人：张超文。 本院在执行莱芜市万顺祥无纺织造有限公司与被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款66920元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1592号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初192号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人施兵，绰号：“老土”、“小兵”，男，1976年10月15日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。2009年7月17日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2018年4月15日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年4月24日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人施兵犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人施兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日15时许，被告人施兵行至通海县秀山街道礼乐东路原心联心超市旁蓝天手机店外人行道处，趁在蓝天手机店内办事的余某不备之机，盗窃了余某停放在该处价值人民币4360元的白色豪爵牌ＨＪ100Ｔ-8型普通二轮摩托车。破案后，被盗摩托车被查获并退还被害人余某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人施兵在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施兵以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人施兵归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人施兵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年七月八日书记员  董 晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3131号 原告：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐金州与被告罗兴华加工合同纠纷一案，原告徐金州于2020年4月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告加工款168010元，并支付自2020年4月16日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐金州到庭参加诉讼，被告罗兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告徐金州与被告罗兴华之间存在针织布印染加工合同关系。2018年2月10日，经双方对账，被告确认欠原告2017年2月起至2018年1月10日止所产生的加工费276000元，并向原告出具欠条一份。2019年1月2日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告2018年4月至同年9月期间的加工费32000元。后经原告催讨，被告至今尚欠加工款168010元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴华应于本判决生效之日起七日内支付原告徐金州加工款168010元，并支付该款自2020年4月16日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告罗兴华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张迪玮
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执309号罗喜能、刘仁意、闫世民本院执行的申请罗喜能等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1163号原告：许某某，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:徐某某，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住营口市老边区，系原告妻子。委托诉讼代理人：崔某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1980年8月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告许某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某、崔某某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款170000元；2、要求被告给付拖欠利息1000元（暂计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告找原告借款，称其有用途。考虑其与我亲属关系不错，借给被告170000元，并约定利息为1分5厘，借款期限1年，被告为原告写下借条，现还款时间已过，被告不能如期偿还借款和利息，故诉至法院。被告耿某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与被告耿某某之间存在民间借贷事实。2019年5月10日，被告耿某某为原告许某某出具借条一份。该借条主要内容为“许某某现有拾柒万（170000）人民币借给耿某某使用，利息1分5厘，期限一年，借款人：耿某某，2019年5月10日”等内容；该借条中包含借款本金120000元和利息50000元。被告耿某某为原告许某某出具借条后，该借条中体现欠款未偿还。另查明，庭审中，原告自认本案借款发生在2016年5月10日，借款金额120000元，借款到期后，陆续偿还部分利息，截止2019年5月10日将利息计算至本金内重新出具的欠款170000元的借条，借条中包含利息50000元；被告耿某某为原告许某某重新出具借条后于2020年1月20日偿还原告许某某利息7000元。本院认为，原告许某某与被告耿某某之间的民间借贷关系合法有效。被告耿某某对所欠原告许某某的借款理应如数偿还。对于原告要求被告耿某某偿还借款170000元的诉请，因其提供借条予以证明，能够确认双方的债权债务关系，虽然本案借款本金120000元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的170000元可认定为后期借款本金，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告许某某主张的借款利息以本金170000元为基数按月息1.5分计算的诉请，因本案借款本金为120000元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；本案中虽然双方借条约定借款期内的利息未约定逾期利息，但原告许某某主张被告耿某某自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院确认被告耿某某以借款本金120000元为基数按月息1.5分计算向原告许某某支付利息。本案被告耿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告耿某某给付原告许某某借款170000元；二、被告耿某某自2019年5月10日起至付清之日止，以借款本金120000元为基数按照月息1.5分计算向原告许某某支付借款利息（含已付7000元）。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。上述一、二款，于本判决生效后十日内付清;逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年七月十七日书 记 员  秦 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2693号申请执行人：张帆，女，1983年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。申请执行人张帆为与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初15618号民事判决书,于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币364,649元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查，上海市第三中级人民法院已于2020年2月27日以(2020)沪03破51号民事裁定书受理了鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的破产清算案。本院即向申请执行人说明被执行人的相关破产情况。以上事实，有上海市第三中级人民法院民事裁定书、在线谈话笔录等相关证据佐证。本院认为，鉴于鸿惠(上海)信息技术服务有限公司已处于破产清算程序之中，本案无继续执行的条件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年七月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2545号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人袁静语 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1779号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行袁静语追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁静语列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人袁静语名下的川Ｒ×××××号荣威牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人袁静语无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1779号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执154号 申请执行人李小光，1981年8月15日出生，住高阳县。 申请执行人吕占华，男，1961年4月6日出生，住任丘市。 被执行人庞俊生，男，1968年8月10日出生，住高阳县。 被执行人庞红生，男，1960年1月28日出生，住高阳县。 申请执行人李小光、吕占华申请被执行人庞俊生、庞红生农村土地承包合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小光、吕占华于2020年1月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款230162元及利息，负担案件受理费3274元，缴纳执行费3352.43元。在执行过程中执行到位72423.36元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年4月7日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年5月7日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 七、2020年6月6日本案进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 八、2020年7月14日本案进行第六次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 九、本院于2020年7月14日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 十、依法将被执行人庞红生、庞俊生限制高消费、纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4840号申请执行人邱明峰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邱明峰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4551号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴文明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴文明向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4551号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1053号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏军，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16914号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人苏军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计120,132.89元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人苏军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款1,311.20元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,311.20元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1082号原告万信军，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告湖北武当红农业科技股份有限公司，住所地：郧西县城关镇激浪河村8组。诉讼代表人：余多，系湖北武当红农业科技股份有限公司管理人负责人。原告万信军诉被告湖北武当红农业科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，进行了审理。原告万信军于2020年7月28日向本院申请撤回对被告湖北武当红农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告万信军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告万信军撤回对被告湖北武当红农业科技股份有限公司的起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告万信军负担。审判员  汪文玲二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1151号 原告：孔德义，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陈岳锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告孔德义与被告陈岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孔德义到庭参加诉讼，被告陈岳锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告孔德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29700元及到期之日止的利息，按国家银行信用卡每天万分之五违约金计算支付至还清日,其中2020年1月10日至2020年3月10日的利息约为900元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还借款29700元及以该款为基数，自2020年1月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年8月12日被告因妈妈生病住院为由需借资金29700元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年1月10日还清，还款日到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，被告有稳定的工资收入和公积金，有能力归还欠款，故诉请法院请求维护原告合法权益。 原告为证明上述事实，向本院提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录。 被告陈岳锋未提交书面答辩意见，也未出举证据。 本院经审理认定，被告陈岳锋于2019年11月19日向原告孔德义出具借条一份，载明其于2019年8月12日向孔德义借款29700元，于2020年1月10日归还。 本院认为，原告孔德义和被告陈岳锋之间的借贷关系合法有效。被告陈岳锋逾期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告孔德义诉请判令被告归还借款29700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告所提自2020年1月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈岳锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈岳锋于本判决生效之日起十日内归还原告孔德义借款本金29700元及以该款为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271元，由被告陈岳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨一凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执999号 申请执行人：屠海波，男，1981年1月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴艳君，女，1973年7月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：纪元峰，男，1977年12月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人屠海波与被执行人吴艳君、纪元峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴艳君、纪元峰返还申请执行人借款19000元。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人纪元峰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3533.81元。 2.被执行人吴艳君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人吴艳君名下有坐落于宁波市盛世郦都87号、91号商铺，两处商铺均设有抵押，本院已查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴艳君、纪元峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到3533.81元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权3258.81元。 综上，被执行人吴艳君、纪元峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执560号之一 申请执行人王建业，男，汉族，1973年8月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张龙生，男，汉族，1984年3月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人闫凤平，女，汉族，1982年12月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王建业与被执行人张龙生、闫凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建业向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行,被执行人张龙生、闫凤平于判决生效之日起十日内归还申请执行人王建业借款本金160000元并支付逾期利息，负担案件受理费3500元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人张龙生、闫凤平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张龙生、闫凤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙生、闫凤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙生、闫凤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张龙生、闫凤平户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张龙生、闫凤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张龙生、闫凤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙生、闫凤平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张龙生、闫凤平采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张龙生、闫凤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 马 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2126号之二申请执行人：长沙众展钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力物流园13-1栋305房。统一社会信用代码：914301035549335901。法定代表人：钟敢，该公司经理。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。统一社会信用代码：914301007367535231。法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7266号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，于2019年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2019年12月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索经查证，被执行人长沙市建设工程集团有限公司为了规避法院执行，将公司对外应收款委托付款方汇至长沙市建设发展集团有限公司银行账户，故本院依法冻结了长沙市建设发展集团有限公司的银行账户内存款4840411.4元，但长沙市建设发展集团有限公司针对本院的上述冻结措施向本院提出执行异议申请，本院审查后驳回了其异议申请。现长沙市建设发展集团有限公司已向本院申请执行异议之诉，本院于2020年7月30日立案受理，故以上财产暂不具备继续执行的条件。于2020年7月26日传唤被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月21日对被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为4966075.4元，已执行到位0元，尚有4966075.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  童 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6920号原告：邓某，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市安兴房地产中介有限公司，住所地：驻马店市中华路西段。统一社会信用代码：91411700MA45JC9TXM。法定代表人：张振威，总经理。原告邓某与被告驻马店市安兴房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇二〇年七月三十日书记员  姚 茜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1580号 原告：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼3号楼，统一社会信用代码91360481596536569X。 负责人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：邹时贤，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：詹子贡，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市盛世家园北区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被告詹子贡信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行以与被告协商好为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 琦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1449号 鄢惠平： 关于你犯受贿罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂9004刑初73号刑事判决书判决：鄢惠平犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币100000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初73号刑事判决书中罚金十万元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4894号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：马贞权，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告马贞权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月29日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 李峰超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2417号之一原告：郝某甲，男，住河南省辉县。原告：陈某甲，女，住址同上。原告：郝某乙，男，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辉县市新宇机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村。法定代表人：皮森全。被告：田某某，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代某甲，女，住河南省辉县。原告郝某甲、陈某甲、郝某乙与被告辉县市新宇机械配件有限公司、田某某、代某甲木屑颗粒机机器设备买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，三原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告辉县市新宇机械配件有限公司、代某甲的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告郝某甲、陈某甲、郝某乙自愿申请撤回对被告辉县市新宇机械配件有限公司、代某甲的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某甲、陈某甲、郝某乙撤回对被告辉县市新宇机械配件有限公司、代某甲的起诉。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月二十二日书记员  苏晓林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1569号 原告:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：王永均，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称桃茂轩物业公司）与被告王永均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洋和被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2013年1月至2019年12月）4482.7元，违约金448.27元，合计4930.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为璟宏·玉璟源1-3-3的业主，房屋建筑面积为106.73平方米，原告为小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2013年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计4482.7元。被告逾期付款的行为，原告酌情主张448.27元的资金占用利息。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所求。 被告王永均辩称，未交物业费是被告与原告没有物业合同关系，原告提供的物业服务合同存在争议；物业服务费确实未交，是因为桃茂轩物业公司从2013年1月起至今没有尽到管理的义务，小区内违章搭建棚子，卫生环境差，物业公司对小区设施不定期养护、维修；不能按标准支付物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告王永均系泸州市龙马潭区璟宏·玉璟源小区1-3-3号房屋（坐落于龙马潭区）的业主，房屋建筑面积106.63平方米。2010年2月9日原告桃茂轩物业公司与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年原告桃茂轩物业公司对璟宏·玉璟源小区提供服务；前期物业服务合同约定，住宅物业服务费按0.5元／平方米／月向业主收取，被告王永均所有的璟宏·玉璟源1-3-3号房屋建筑面积为106.63平方米，每月应缴纳物业服务费53.32元（106.63平方米×0.5元／平方米／月），从2013年1月1日起至2019年12月31日止，被告王永均拖欠84个月的物业服务费共计4478.88元（53.32元／月×84月）。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。被告辩称原告对小区服务管理存在严重问题，本院认为，小区的有序管理，需要物业公司提供管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护，小区的管理责任不全在原告；单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权。由于被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日84个月的物业服务费共计4478.88元，原告要求被告支付欠交的物业管理服务费4478.88元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王永均于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费4478.88元； 二、驳回原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永均负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 罗庆玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14632号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人崔兴海，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告崔兴海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17695号民事判决书。被执行人崔兴海应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计55,193.59元及相应利息。判决生效后，被执行人崔兴海未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔兴海名下有车牌号为贵ETXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人崔兴海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6380号上诉人(原审被告)：高青，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：李小红，女，1954年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈晓雯，女，1989年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：沈丹妮，女，1988年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人高青、李小红因与被上诉人陈晓雯等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46226号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高青、李小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2340号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：汪桥海，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：凌春联，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪桥海、凌春联金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1092元，减半收取546元，财产保全申请费620元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月六日 书记员  李 凌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2531号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2531号申请执行人张谷雨，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈浩。被执行人张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张谷雨与被告张晨民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13790号民事判决书已发生法律效力。权利人张谷雨于2020年5月7日向本院申请，要求归还借款人民币452,500元及借款逾期利息(以452,500元为本金，从2019年1月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,687元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖静，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10229号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,825.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,035.32元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初894号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。辩护人王浩川、张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人赵某某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日12时50分许，被告人赵某某至本区中山中路XXX号松江商城一楼HR女包柜台处，窃得红色时尚背提包一只，售价人民币2,100余元。2020年4月16日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，调取证据清单、监控录像及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被害单位提供的被盗手提包吊牌信息、商品入库信息、销售记录，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的背提包一只，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年七月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6635号之三申请执行人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李瑞平、刘美婷，广东人民时代律师事务所律师。被执行人：余永正，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。本院执行秦培英与余永正民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7735号民事判决书确定：1、余永正于本判决发生法律效力之日起十日内向秦培英偿还借款本金150000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2％计付自2018年5月1日起计至款项全部付清日止）。因余永正没有履行上述还款义务，本院根据秦培英的执行申请，以（2019）粤0112执6635号案于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人余永正发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人仍没有履行。因此，本院依法查封被执行人余永正名下位于广州市增城区中新镇房产，进行评估后，准备进行拍卖时，申请执行人与被执行人双方于2020年7月20日经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、双方确认本案执行案款为本金15万元，申请执行人自愿放弃该15万元自2020年8月之前的利息；二、申请执行人同意被执行人向其清偿15万元后，本案终结执行；三、申请执行人同意被执行人自2020年8月开始，每月月底前向其还款20000元及利息（从2020年8月起，以未还借款本金为基数，按年利率12%计算），直至上述15万元本金和利息全部清偿之日为止，还款均由被执行人直接汇款到申请执行人个人开设在民生银行开发区支行的6226180309689888账户内；四、为保证上述借款的清偿，由被执行人提供其名下位于广州市增城区中新镇房产作为担保，案外人翟晨晨提供其名下位于惠州市龙门县房作为担保，在上述房产具备抵押条件时30日内，由上述被执行人、案外人与申请执行人一起去办理抵押登记备案手续；五、如被执行人无按上述协议约定还款，申请执行人可申请强制执行上述担保物，并可要求案外保证人翟晨晨承担连带还款义务，同时向法院申请恢复执行；六、申请执行人向本院申请解除对上述广州市增城区中新镇房产、以及高州市东岸镇、高州市东岸镇三处房地产的查封措施；七、申请执行人在上述担保房产办理抵押登记后，向法院申请撤销限制高消费和失信黑名单、屏蔽公开信息，同时向法院申请终结执行结案处理；八、本案执行费2956元由被执行人于2020年7月20日当天向本院缴纳。被执行人按照上述协议，于2020年7月20日向本院汇入执行费2956元。申请执行人也于当天向本院申请本案终结执行结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执6635号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十日书记员 李浪萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2364号 原告：裘仁阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住天台县。 被告：许宾强，男，1987年5月22日出生，汉族，住天台县。 原告裘仁阳与被告许宾强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘仁阳到庭参加诉讼，被告许宾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘仁阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宾强归还原告裘仁阳代偿款人民币58043.55元及诉讼费550元、执行费677.42元，合计人民币59270.97元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月19日开始计算至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行（以下简称民泰平桥支行）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定，民泰平桥支行向被告许宾强提供最高额度为5万元的贷款，额度有效期自2016年7月27日起至2019年6月10日止，由原告裘仁阳提供连带责任担保。合同签订后，许宾强陆续向民泰平桥支行借款5万元，未按期还款。民泰平桥支行于2018年8月7日向天台县人民法院提起诉讼，要求被告许宾强归还借款本金并支付利息，并要求原告裘仁阳承担担保责任。后，天台县人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙1023民初5014号民事判决书，判决被告许宾强归还民泰平桥支行借款本金并支付利息，并要求原告裘仁阳承担担保责任。上述案件进入执行后，原告于2019年1月19日向民泰平桥支行代偿借款本金5万元，利息8043.55元，并支付案件诉讼费550元，执行费677.42元，共计人民币59270.97元。 被告许宾强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告裘仁阳向本院提交代偿说明、（2018）浙1023民初5014号民事判决书各一份。被告许宾强无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告裘仁阳提交的证据能证明原告代偿的事实，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告裘仁阳为被告许宾强向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行借款提供连带责任保证担保，因被告许宾强未能按约履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行将原被告诉至天台县人民法院，原告裘仁阳为被告许宾强向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行代偿借款本息58043.55元，现原告要求被告归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告许宾强追偿利息损失，因未约定起算时间及利息计算方法，原告可自起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对原告主张要求按从2019年1月19日起计算的利息损失，因没有法律及事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付诉讼费550元和执行费677.42元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许宾强于本判决生效之日起十日内支付原告裘仁阳代偿款58043.55元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告许宾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3017号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：审核人：拟稿人：校对人：份数：(2020)沪0112执3017号申请执行人：朱富，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：宋思佳，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人朱富与被执行人宋思佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0112民初30105号民事判决已发生法律效力。朱富于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人宋思佳归还借款94,000元；以10万元为基数，自2016年7月1日起至2018年4月30日止按年利率6%计算的逾期还款利息11,000元；以99,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年6月30日止按年利率6%计算的逾期还款利息6,930元；以94,000元为基数，自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋思佳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人宋思佳履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋思佳负有继续向申请执行人朱富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9595号 原告：孙动良，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈灶弟，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告孙动良与被告陈灶弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙动良于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙动良撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙动良负担。 审判员  李永群 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋芷涵
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1417号原告冯凤喜，男，1966年8月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段7号楼2单元101号,公民身份号码：210402197309023557。抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人徐伟，系该公司董事长。委托代理人罗静，系该公司员工。委托代理人王冰，系该公司员工。被告沈阳奇巧食品有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区食品园区。法定代表人吕世英，系该公司总经理。委托代理人孙相奇，系该公司员工。原告冯凤喜与被告刘正茂、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）、沈阳奇巧食品有限公司（以下简称奇巧公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凤喜、中通公司委托代理人王冰、奇巧公司委托代理人孙相奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘正茂、被告抚顺中通建设(集团)有限公司共同给付原告工程款233469.29元，并承担逾期付款的利息(自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）。2、请求法院判令被告沈阳奇巧食品有限公司对本案承担连带责任。3、案件受理费由被告刘正茂、被告抚顺中通建设(集团)有限公司承担。事实与理由：2017年被告沈阳奇巧食品有限公司将自己的厂房施工工程承包给了被告抚顺中通建设(集团)有限公司，被告刘正茂作为该工程的实际施工人以抚顺中通建设(集团)有限公司项目部的名义进行施工。在施工中，被告刘正茂雇佣多工种，多名工人施工。原告在2017年7月份与被告刘正茂达成口头协议，随后原告带工人进驻被告沈阳奇巧食品有限公司厂内(厂址都位于新抚区胜利开发区)进行施工，具体施工任务是为厂房刮大白，工程干至当年十一月份完工。工程完工后，剩余233469.29元工程款至今没有给付。2018年11月1日，原告找到被告刘正茂，双方对工程款进行了对账，刘正茂书写了欠款确认书，但之后也一直未能向原告给付工程款。原告认为该项目被告刘正茂是实际施工人，被告抚顺中通建设(集团)有限公司是挂靠单位，二被告都应对所欠工程款承担付款义务。另外，第三被告沈阳奇巧食品有限耸司作为工程发包方，也应对此工程款承担连带责任。为维护自身权益，原告现依法提起诉讼。请求人民法院依法判决。被告刘正茂辩称：原告所述属实，欠付金额属实，同意还款。我挂靠在抚顺中通建设（集团）有限公司实施该工程，系该工程的实际施工人。奇巧公司已经按照合同约定按步骤给付了工程款，因为该工程尚未验收，因此最后一笔工程款及质保金没有给付。被告中通公司书面辩称：刘正茂挂靠在我公司，借用我公司资质进行实际施工。奇巧公司尚欠付工程款，刘正茂是实际施工人，故应当由奇巧公司在欠付工程款内承担连带责任。被告奇巧公司辩称：首先原告与奇巧公司之间没有合同关系。奇巧公司将工程发包给了被告中通公司。中通公司是奇巧公司的合同相对人。原告受雇于中通公司对该项目进行施工产生的劳务费应当由中通公司进行支付，原告无权向奇巧公司进行主张；对原告主张的金额不是与奇巧公司签订的合同，奇巧公司对此予以确认对原告主张的金额有异议；第三依据现有法律规定，原告无权向奇巧公司主张劳务费用，应当由另二被告承担。经审理查明，2016年3月5日奇巧公司与中通公司签订建设工程施工合同，由中通公司承建奇巧公司A#、B#厂房工程，工程承包内容为A#、B#厂房基础、主体、室内装修工程。被告刘正茂系借用中通公司资质的实际施工人，且将该工程部分分包给原告冯凤喜。冯凤喜负责该工程中“A#B#厂房刮大白项目及做地脚线、打扫卫生”等内容。现原告就该工程欠负合同款与刘正茂发生纠纷，故诉至法院。被告刘正茂对尚欠原告人民币233469.29元没有异议。本院所确认的上述事实，有工程款确认单、日工统计表、民事判决书、询问笔录以及原、被告陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为对欠付原告工程款奇巧公司、中通公司、刘正茂是否应承担给付责任。依法成立的合同，受法律保护。中通公司与奇巧公司签订了工程承包合同后，中通公司将该工程转包给无施工资质的刘正茂，刘正茂又将其中部分转包给无资质的冯凤喜并欠付合同款。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据以上事实并对应以上法律规定，刘正茂为涉案工程的实际施工人，冯凤喜为劳务分包人。冯凤喜主张的欠款性质为劳务费用，本案为劳务合同纠纷，并非实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。中通公司将承建的涉案工程转包给不具有用工主体资格的自然人刘正茂，刘正茂又将劳务分包给冯凤喜，对涉案工程刘正茂自认其仍欠付冯凤喜劳务分包费用，故冯凤喜要求刘正茂给付尚欠劳务分包费用的诉讼请求本院予以支持。被告中通公司明知刘正茂并不具备相关资质仍同意由其借用公司资质进行挂靠施工，故中通公司、刘正茂应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告冯凤喜人民币233469.29元；二、被告抚顺中通建设(集团)有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元（原告已预交），本院减半收取2401元，由被告刘正茂、抚顺中通建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十六日代书记员 徐月