wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14123号 原告：吴凡，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴芳,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：孙蓓，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴凡与被告孙蓓民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际款清日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告吴凡的委托代理人吴芳到庭参加诉讼，被告孙蓓经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今向吴凡借款人民币伍拾万元整（500000元）”。同日，案外人曹莲芬向被告账户转账汇款500000元。 案外人曹莲芬向本院陈述称，原告于2019年1月10日指示其向被告账户转账汇款500000元。 庭审中，原告陈述被告未归还过借款本金。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证、案外人曹莲芬的陈述及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙蓓归还原告吴凡借款本金500000元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告孙蓓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年七月十日 代书 记员  章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执730号之一 申请执行人：马松柏，男，1966年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李银华，男，1966年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人马松柏与被执行人李银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂9004民初4778号民事判决书确定：李银华给付马松柏货款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2016年2月8日起至欠款清偿之日按月利率10‰计算）。因李银华未履行，申请执行人马松柏向法院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李银华履行生效判决书确定的给付义务，但其至今未履行。本院于2020年5月19日依法查封了被执行人马松柏所有的位于仙桃市××姚北路的房屋（不动产权证号为仙桃市房权证郭河字第××号）及号牌为鄂Ｍ×××××的汽车。因上述房屋暂无法处置、车辆无法扣押，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人马松柏书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初956号 原告：徐慧杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：许勤琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徐慧杰诉被告许勤琴民间借贷纠纷一案，原告徐慧杰于2020年4月14日向本院提起诉讼。原告徐慧杰提出诉讼请求：1、判令被告归还原告700元；2、判令被告承担本案的案件受理费。本院于同日以小额诉讼程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为简易程序审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐慧杰到庭参加诉讼，被告许勤琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2018年12月22日，徐慧杰通过支付宝向许勤琴转账500元。同日，徐慧杰通过支付宝向许勤琴转账200元。以上合计转账700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告徐慧杰要求被告许勤琴归还借款700元的请求，本院予以支持。被告许勤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勤琴于本判决生效之日起十日内向原告徐慧杰归还借款本金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许勤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李碧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10024号申请执行人陈燕，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海浦东新区金高路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人张辉。申请人陈燕与被申请人上海舟遥教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十一月十三日作出的浦劳人仲(2019)办字第7409号裁决书已经发生法律效力。权利人陈燕于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海舟遥教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海舟遥教育科技有限公司应支付申请执行人陈燕人民币9,000元，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1448号申请执行人：赖锋林，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：罗兆巍，男，汉族，1992年2月4日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖锋林与被执行人罗兆巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6377号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗兆巍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人罗兆巍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金62500元及利息，截止2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2488号申请执行人：李桃生，男，1944年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李桃生与被告林加钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)沪0113民初10047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桃生于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人林加钦支付欠款人民币200,000元及相应债务利息，并负担案件受理费4,300元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林加钦的户籍地在上海市嘉定区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金进行了冻结，并从其银行账户内强制扣划了17,231元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年6月2日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4001号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：瞿杨，女，1981年12月6日出生，侗族，户籍地上海市。本院在审理(2018)沪0101民初9473号南京银行股份有限公司与瞿杨金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下浦驰路XXX弄XXX号XXX室房产，但案外人对其设有担保物权，故不宜处置。另查明：被执行人瞿杨名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月三十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2458号原告：吴丹敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：薛丽丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张红一，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴丹敏与被告薛丽丽、张红一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹敏撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月二十二日代书记员 傅宇菲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保267号 申请人刘云峰，男，1976年1月15日出生，住所地盐山县。 被申请人张雅杰，女，1992年1月20日出生，住所地唐山市玉田县。 被申请人张家乐，男，1991年5月29日出生，住所地盐山县。 刘云峰与张家乐等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1339号民事裁定书，冻结被申请人张家乐等人名下银行存款20万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家乐等人名下银行存款20万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 帅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2665号原告：王某，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄某，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序进行审理，本院依法向原告王某送达交纳诉讼费用通知书，原告王某于2020年7月27日到庭明确表示不再交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某明确表示不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓艳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1080号 申请执行人：刘风兰 被执行人：张秋利、陈娜 本院在执行申请执行人刘风兰与被执行人张秋利、陈娜民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3972号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秋利、陈娜银行存款人民币1019369.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 金宇翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1208号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人岳骞，男，1982年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人彭金花与被执行人岳骞物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1430号原告：马丹，女，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金华律师事务所律师。被告:张帅，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马丹与被告张帅不当得利纠纷一案中，原告马丹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马丹申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马丹撤回起诉案件受理费530元，减半收265元，由马丹负担。审判长  王昊珂二〇二〇年七月六日书记员  魏洋淇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11144号原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015733203433，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：包绍宾，男，系该公司副总。被告：李长明，男，1957年4月26日出生，住贵州省天柱县。被告：杨成莲，女，1960年1月19日出生，住贵州省天柱县。原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司诉被告李长明、杨成莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对李长明、杨成莲起诉的申请。本院认为，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司向本院提出撤回对李长明、杨成莲的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30.00元，由原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执300号被执行人：马兴杰，女，1986年3月30日生，回族，住通海县。被执行人：萧云伟，男，1982年4月26日生，回族，住通海县。被执行人马兴杰、萧云伟贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马兴杰、萧云伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年2月10日向本院移送强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中，因受疫情影响，于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人马兴杰缴纳没收财产人民币15000元，被执行人萧云伟缴纳没收财产人民币15000元，上缴被执行人萧云伟名下车牌号为云Ｆ×××××号长安牌白色面包车。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人马兴杰名下有银行存款6732.72元，已经依法扣划上缴，被执行人萧云伟分文未履行，车牌号为云Ｆ×××××号长安牌白色面包车已经依法评估拍卖，拍卖款8260元已上缴。被执行人没有其他可供执行的财产。综上，被执行人马兴杰、萧云伟确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月九日法官助理林德磊书记员普梦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2527号原告：烟台某保险公司，住烟台市莱山区。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三日书记员  于佳琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1247号之一 申请执行人：李兵，男，1990年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：沈孟龙，男，1982年11月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：周东升，男，1978年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金雪英，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李兵、沈孟龙、周东升与被执行人金雪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9166号民事调解书已于2017年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承死者周东红的范围内偿付执行款210000元及利息，并负担申请执行费3050元、案件受理费2225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产，表示除了法院于2018年11月6日扣划的保险赔偿金125203元外，并未继承儿子周东红的遗产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 经查，2018年7月4日，本院另案冻结了被继承人周东红的船舶保险赔偿金。2018年11月6日，该保险赔偿金转入本院账户125203元，因案外人对该笔保险理赔款有异议，故暂缓发放。 本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统以及玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。 另查明，被执行人在本院另有被继承人债务清偿案件未履行。 2020年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，之前被执行人继承周东红的保险理赔款已被本院扣划，因案外人有异议而暂缓发放。经本院调查，查无被执行人有继承死者周东红其他遗产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有继承遗产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有在继承遗产的范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3575号原告：丁喜民，女，生于1970年12月16日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告丁喜民与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3604号原告杜丽霞、丁喜民、杜丽红与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3604号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1058号原告：李宏谋，男，1959年4月28日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，现住白银市靖远县。被告：张明礼，男，1948年9月11日，汉族，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区。原告李宏谋与被告张明礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。现原告以其与被告私下协商处理为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宏谋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李宏谋负担。审判员 刘保栋二○二〇年七月九日（法官助理 屈续张书记员 赵一敬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执917号之一 申请执行人：徐伟忠，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐伟忠与被执行人骆光飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16506号判决书已经发生法律效力。因被执行人骆光飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人骆光飞向申请执行人徐伟忠支付货款43185元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费453元、执行费554.57元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人骆光飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院查明被执行人骆光飞房产正在另案（2014）绍诸执民5106号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆光飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆光飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人骆光飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人骆光飞暂无可供执行的财产，申请执行人徐伟忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3562号张继波：关于申请执行人徐贤安;李先广与被执行人张继波合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13610号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3562号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执549号 解仕英、何正涛： 申请执行人解仕英与被执行人何正涛房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人解仕英于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法向被执行人何正涛发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款5000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人何正涛自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2588号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2191号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7818号民事判决书，于2020年05月20日立案执行申请执行人上海图普电子科技有限公司与被执行人绍兴恒溙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为156821元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴恒溙照明电器有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月17日，双方当事人达成和解协议，约定余下款项124671元分期支付，于2020年12月31日前还清。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2191号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保189号**、王一佳、刘英之：申请人**、王一佳依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初234号民事判决书，向本院申请保全被保全人刘英之民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘英之银行存款98980.07元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执903号申请执行人张海航，男，1971年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。法定代表人龚学余。申请执行人张海航与被执行人长沙亚星数控技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙亚星数控技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海航向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案申请执行标的为40115元，执行费500元。2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年5月14日本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人长沙亚星数控技术有限公司名下无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；银行存款不足额；经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月2日，本院对被执行人长沙亚星数控技术有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月2日，本案应执行标的为40615元（含执行款40115元，执行费500元），尚未执行标的为40615元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审62号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人王月伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2017]102号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3976号原告：吴文雅。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉市金盛泉集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道。法定代表人：汪球山，董事长。委托诉讼代理人：汪百川，该公司职员。原告吴文雅诉被告武汉市金盛泉集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维平独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴文雅及其委托诉讼代理人陈兴发、被告武汉市金盛泉集团有限公司的委托诉讼代理人汪百川均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，对新冠疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。原告吴文雅诉称，2009年7月4曰，原告吴文雅入职武汉市金盛泉集团有限公司，从事杂务工作，双方未订立书面劳动合同。2009年7月至2010年3月，被告武汉市金盛泉集团有限公司按每月800元标准，用现金向原告吴文雅支付工资。2010年4月至2015年4月，由被告武汉市金盛泉集团有限公司的财务人员黄志红经手，通过银行账户给原告吴文雅支付工资。2015年5月至2015年7月，三个月未发工资，每月1800元，合计5400元，拖欠至今未支付给原告。2015年8月初，被告武汉市金盛泉集团有限公司口头通知原告吴文雅回家休息，听候通知再上班。时至今日，被告武汉市金盛泉集团有限公司既未通知原告吴文雅回去继续上班，也未口头或者书面通知与原告吴文雅终止劳动关系。2019年9月18日，原告吴文雅向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系期间和终止劳动关系时间，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。因不服仲裁裁决，故诉讼至法院，请求：1、确认原告吴文雅与被告武汉市金盛泉集团有限公司在2009年7月4日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、2015年8月1日终止劳动关系。被告武汉市金盛泉集团有限公司辩称：认可劳动关系，但时间起止有待核实，2015年下半年之后公司没有营业，公司员工都停止了上班。经审理查明，原告吴文雅于2009年7月4日入职被告武汉市金盛泉集团有限公司从事杂务工作至2015年7月，双方未签订书面劳动合同。2015年8月1日起，吴文雅停止上班。2019年9月18日，吴文雅向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认吴文雅与武汉市金盛泉集团有限公司在2009年7月4日至2015年7月31日之间存在事实劳动关系。2019年9月23日，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会认为吴文雅于2015年7月31日离开武汉市金盛泉集团有限公司，根据劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，决定不予受理。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。庭审中，因武汉市金盛泉集团有限公司已认可吴文雅于2009年7月4日入职该公司，2015年8月1日解除劳动关系，对吴文雅请求确认与被告武汉市金盛泉集团有限公司在2009年7月4日至2015年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。吴文雅与武汉市金盛泉集团有限公司一直未签订书面劳动合同，双方对合同履行期限并无明确约定，吴文雅作为劳动者一方，可以随时提出终止劳动关系。2015年8月1日后，吴文雅再未提供劳动，其主张该日终止与武汉市金盛泉集团有限公司的劳动关系，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴文雅与被告武汉市金盛泉集团有限公司自2009年7月4日至2015年7月31日期间存在劳动关系。二、原告吴文雅与被告武汉市金盛泉集团有限公司的劳动关系自2015年8月1日终止。案件受理费10元减半收取5元，由被告武汉市金盛泉集团有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇二〇年七月三十日书记员  李 哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1012号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李新春，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘华青，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘东林，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李雷，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董洪昌，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李新春、刘华青、刘东林、李雷、董洪昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢482号刘杨、湖南维多利水利水电工程建设有限公司：本院执行的刘杨申请湖南维多利水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1289号原告：王超，男，1995年4月27日出生，汉族，住松阳县。被告：雷海伟，男，1995年10月14日出生，畲族，住松阳县。原告王超与被告雷海伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告雷海伟归还借款本金30000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年5月1日至2017年11月28日以借款本金60000元为基数计共17280元，从2017年11月29日至2018年12月31日止以借款本金50000元为基数计共9925元，从2019年1月1日起以30000元本金为基数计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告雷海伟向原告王超借款并于2016年5月1日出具借条、收条各一份，借条约定：借款金额60000元，利息按年利率18%计算。收条明确：收款60000元，借款利息为年息18%。原告认可被告于2017年11月28日通过支付宝向其转账归还10000元借款本金，于2018年12月31日向原告现金归还20000元借款本金，后经原告催讨，被告未再付款，截至2018年12月31日，被告共拖欠利息27205元，之后借款30000元及利息也未偿付，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。原、被告均系合法的民事主体，被告向原告借款有其出具的借条、收条所佐证，约定的内容也不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系应予确认成立并生效。双方未约定还款期限，原告在合理期限内可向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告仍未还款，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉求，减少了利息数额，并不损害被告的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海伟于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金30000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、被告雷海伟于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告王超的借款利息27205元（从2016年5月1日至2017年11月28日止，以借款本金60000元为基数按年利率18%计算，共17280元；从2017年11月29日至2018年12月31日止，以借款本金50000元为基数按年利率18%计算，共9925元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告雷海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年七月七日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2608号原告：魏涛，男，1980年10月14日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：湖北武汉葛洲坝实业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：朱新汉，系公司员工。原告魏涛诉被告湖北武汉葛洲坝实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告魏涛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回起诉。案件受理费收取226元，由原告魏涛负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月九日书记员 邱艳红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3097号申请执行人：徐修文，男，1963年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行徐修文与贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐修文依据生效的（2019）黔0113民初5874号民事判决书、（2020）黔01民终864号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币83064元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢323号关于申请执行人彭振根、肖文被执行人易志飞、肖金娥民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘0381民终985号民事判决及（2019）湘0381执1315号执行裁定书确认，被执行人易志飞、肖金娥还应支付申请执行人1万元及利息，2020年6月30日，被执行人易志飞、肖金娥向申请人支付了剩余全部款项。2020年7月30日，申请人向本院申请结案。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢361号申请执行人：镇平县应急管理局。住所地：河南省南阳市镇平县府前街2号。统一社会信用代码：1241132477085183X7。法定代表人：侯培照，任该局局长。委托代理人：刘彬，镇平县应急管理局职工。特别授权。被执行人：中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售公司镇平遮山加油站负责人：张之华统一社会信用代码：914113243358004802。住址：镇平县遮山镇遮山路口。申请执行人镇平县应急管理局与被执行人中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售公司镇平遮山加油站行政处罚决定一案，本院作出的（2019）豫1324行审360号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售公司镇平遮山加油站应履行镇平县应急管理局作出的镇安监罚（2019）危01号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款人民币150000元。经本院执行，被执行人中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售公司镇平遮山加油站履行了（2019）豫1324行审360号行政裁定书确定的义务。申请执行人镇平县应急管理局向本院出具结案证明并申请结案。故（2019）豫1324行审360号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人镇平县应急管理局与被执行人中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售公司镇平遮山加油站行政处罚决定一案如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月三十一日书记员 李祥瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2710号之一解除保全申请人：秦光富，男，1970年05月08日出生，土家族，住南明区。解除保全申请人：曹xx，男，1973年04月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。二申请人共同委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州永恒劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨建红。秦光富、曹xx与贵州永恒兴盛工程有限公司、贵州永恒劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，秦光富、曹xx于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0113民初2710号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州永恒兴盛工程有限公司、贵州永恒劳务工程有限公司名下价值1055310元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人秦光富、曹xx负担。现解除保全申请人向本院申请解除对贵州永恒劳务工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州永恒劳务工程有限公司名下价值1055310元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年七月七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2146号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼,统一社会信用代码:91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。被告：李果，女，汉族，1983年7月23日出生，住镇平县。被告：邹山尧，男，汉族，1972年2月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：闵锐，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王中利，男，汉族，1976年6月16日出生，住邓州市。被告：马林宁，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张克伟，男，汉族，1985年12月17日出生，住淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李果、邹山尧、闵锐、王中利、马林宁、张克伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后因部分被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费14157元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月七日法官助理白驹书记员尹真
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执407号申请执行人：李喜法，男，生于1978年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王光志，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李喜法与被执行人王光志为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王光志应于判决生效后十日内偿还李喜法借款70000元及案件受理费1550元。因被执行人王光志未按（2019）豫1324民初3530号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月9日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款共计1125.13元，已划拨并支付申请执行人。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年6月24日作出失信决定书，将被执行人张克建纳入失信被执行人名单，于2020年6月24日向被执行人张克建发出限制消费令。五、本院于2020年6月24日向申请执行人李喜法发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人王光志予以司法拘留十五天，因未能查找到王光志的下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王光志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年七月二十三日书记员  胡长森
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2872号 原告：孙浩，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：段朝云，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告孙浩为与被告段朝云买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙浩的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告段朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款25000元，并赔偿原告自起诉之日到款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告系合同买卖关系，被告曾向原告购买电动工具，截止起诉之日尚欠货款25000元，有被告亲笔出具的欠条为证，现被告以各种理由拒绝支付欠款。因被告拖延支付给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿自起诉之日到款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告段朝云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段朝云既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，除微信聊天记录（未提交原始载体予以核对）外，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告孙浩与被告段朝云之间存在买卖关系。被告段朝云于2016年1月20日出具欠条一份，载明：“今欠孙浩货款25000元（贰万伍仟元）。”该款经原告催讨，被告尚未支付。 本院认为，原告孙浩与被告段朝云之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告段朝云尚欠原告货款人民币25000元的事实清楚，被告理应履行支付义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告段朝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告段朝云支付原告孙浩货款人民币25000元并赔偿利息损失（损失从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告段朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙莉娜
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4351号 原告石某某，男。    被告郑某，女。本院在审理原告石某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费由原告石某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王志忠   1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初134号原告：周光有，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省。被告：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村。法定代表人：李保国，党支部书记。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告周光有与被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会（以下简称东鲁堡村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光有、被告东鲁堡村委会委托诉讼代理人任保国、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告0.98亩耕田内的170颗白杨树按照国家标准进行赔偿，赔偿金合计11050元；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费、管理费、误工费共19000元。事实与理由：原告位于新北路东侧0.98亩耕地为响应国家号召种植白杨树170颗，被被告无端毁坏，原告找被告要求索赔，被告不予理会，并以各种理由推诿。综述，迫于无奈原告依据法律规定，故诉至法院。被告东鲁堡村委会辩称，原告要求的补偿费、精神损失费、管理费、误工费等共计19000元，没有事实依据。首先案涉地块在东鲁堡村土地登记账目上不存在登记在原告名下的记录。此外原告要求的赔偿标准和数目多少均无依据。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿经济损失19000元无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的新北通道绿化带承包经营协议1份,系原件，被告虽提出异议，但未提交有效证据予以反证，本院对证据的真实性予以认定。因原告没有提交充分有效的证据材料予以印证,对证明目的本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：东鲁堡村委会（甲方）与周光有（乙方）签订新北通道绿化带承包经营协议协议1份，约定：经村委会研究决定将新北路两侧各70米宽的地块进行植树绿化权承包。在协议执行期间，土地的所有权归集体所有，林地的使用权、绿化权，不得私自转让或租赁或出卖给他人或组织；承包地面积：新北路东侧，东西宽20米，南北长32.70米，合0.98亩；承包费用只承担国家规定的农业税；对承包地段，乙方只准栽植三倍体毛白杨，挖树坑50×50厘米方圆，单侧10排，株行距2×2米；林权归书乙方，甲方协助乙方办理林权证书；谁承包由谁负责管护。林木由乙方按规定标准挖坑、栽植、浇水、××虫的防治，凡出现死苗、缺苗者由乙方负责补载；2003年春季植树前由林业主管单位进行验收，整体通过验收，按照每亩100元的标准向乙方进行补助，达不到标准的，由乙方负责补载，对拒不补载者，甲方有权收回林地使用权，或按每株3元的标准进行处罚；树木成材后，由乙方申请，甲方协助办理树木采伐证。不准私自采伐；协议到期后，同等条件下乙方优先承包。东鲁堡村委会在“甲方”栏内加盖“新乡市北站区耿黄乡东鲁堡村民委员会”印章，周光有在“乙方”栏处签名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。一般侵权行为包括以下四个构成要件:1、行为的违法性;2、有损害事实的存在;3、加害行为与损害事实之间有因果关系;4、行为人主观上有过错。本案原告未提供足够的证据证明有其主张的损害事实发生，对于具体事情发生的时间、结果均说不清，也无相关证据予以印证,只要求被告赔偿，不提其他具体细节。并且对于赔偿的项目，要求赔偿经济损失、精神损失费、管理费、误工费，不能准确叙述计算方式及数额，只是表述为“原告就是个农民，其他的不懂，从2003年到2020年，按照粮食价格，每亩地每年1500元，一共只要19000元就算了”。综上所述，原告周光有要求被告东鲁堡村委会赔偿损失19000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周光有的诉讼请求。案件受理费38元，由原告周光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  魏 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  董兴旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3544号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王信清，男，1964年8月23日生，汉族，住山东省龙口市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，任总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王信清、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告王信清、华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员  刘伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曲戈
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执645号 申请执行人朱献德，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人朱东晶，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 关于申请执行人朱献德与被执行人朱东晶买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2433号判决书已发生法律效力。申请执行人朱献德于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人朱东晶支付执行款15689元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱东晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱东晶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱东晶有其他可供执行的财产。申请执行人朱献德向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱东晶目前无财产可供执行，申请执行人朱献德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执645号案终结本次执行程序。申请执行人朱献德今后若发现被执行人朱东晶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0602民特14号申请人：何某某，女，1988年8月22日出生，住丹东市元宝区。被申请人：张某某（系申请人何某某之母），女，1954年2月27日出生，住丹东市元宝区。指定代理人：何某（系被申请人张某某之夫），男，1949年12月10日出生，住丹东市元宝区。申请人何某某申请认定张某某无民事行为能力一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某某称,被申请人张某某与申请人何某某系母女关系,目前被申请人实际情况，脑出血后遗症，失去听力，行为不便，不能自理，没有主观意识。因办理房产证照需要故申请法院宣告张某某为无民事行为能力人，何某某为其监护人。指定代理人何某称,同意申请宣告张某某为无民事行为能力人，同意何某某作为张某某的监护人。经审理查明:被申请人张某某与何某系夫妻关系，申请人何某某系张某某与何某的女儿。本案在审理过程中,本院依法指定何某为张某某的指定代理人。2017年7月28日,张某某入住丹东市第一医院,住院17天，出院诊断记载“主要诊断：左侧丘脑出血破入脑室，其他诊断：高血压Ⅲ级，高危”。经何某某申请,本院依法委托吉林正达司法鉴定中心于2020年7月6日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人张某某患有急性脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为,根据吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见,经本院工作人员实际查看，结合被申请人张某某的精神状态,应认定其为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，第一顺序监护人系其配偶，第二顺序监护人系其父母、子女。因张某某父母均已过世，申请人何某某申请作为其母张某某的监护人,且张某某配偶何某同意,故本院对何某某的该项请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张某某为无民事行为能力人。二、指定申请人何某某为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4158号刘应征本院执行的申请刘应征罚金一案，经被执行人刘应征自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1468号申请执行人林华国，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人林华国与被执行人徐丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华国向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人徐丽玲归还申请执行人林华国借款本金102000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人徐丽玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐丽玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐丽玲名下浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人徐丽玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐丽玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐丽玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林华国。本院认为，被执行人徐丽玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  朱泮龙执行员  丁义斌二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 航
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终27号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化程度。因犯抢劫、盗窃罪于1998年6月29日被陕县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2004年7月30日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪一案，于2019年8月8日作出(2019）豫1203刑初325号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、敲诈勒索罪2017年、2018年，被告人杨某某和赵某1（已判决）以赵某3矿口施工影响其承包过村水库安全为由，通过栽木桩阻挡车辆通行、堵坑口的方式先后两次向赵某3要钱，后伙同赵某2、侯某（已判决）共向赵某3勒索3万元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人杨某某户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、二审裁定书，抓获经过；证人赵某1、侯某、赵某2、杨某1的证言；被害人赵某3的陈述；被告人杨某某的供述。二、变造身份证件罪2017年6月份前后的一天，被告人杨某某在其驾驶证被暂扣期间，借用杨某豫Ｍ×××××昌河小型面包车后，谎称将杨某2存放在面包车遮阳板内的驾驶证丢失，后将驾驶证上的照片撕下来贴上自己的照片并据为己有。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：驾驶证一本；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书及查询证明；证人杨某2的证言；被告人杨某某的供述。原判认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某某变造他人机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。被告人在敲诈勒索共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述变造身份证件的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照相关法律规定判决:被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金16000元。上诉人杨某某上诉提出：我没有非法占有目的，原判认定我敲诈勒索事实不清，证据不足，变造身份证件罪量刑过重，请依法改判。辩护人段京丽的辩护意见是：原判认定杨某某犯敲诈勒索的事实不清，证据不足，变造身份证件罪量刑过重，请依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人杨某某及辩护人段京丽未提交新的证据。关于上诉人杨某某及辩护人提出原判认定杨某某敲诈勒索事实不清，证据不足，变造身份证件罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定杨某某和赵某1以他人矿口施工影响其承包的过村水库安全为由，通过栽木桩阻挡车辆通行、堵坑口的方式先后两次向赵某3索要钱财，后伙同赵某2、侯某（已判决）共向赵某3勒索3万元的事实。有证人赵某1、侯某、赵某2、杨某1的证言，被害人赵某3的陈述，杨某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。原判根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，综合考虑杨某某是否有从犯、坦白等量刑情节予以量刑，并无不当。故上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年七月十四日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘 兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执588号申请执行人王琳慷，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人王琳慷与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20205号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还王琳慷共计人民币122,900元及利息等。现申请执行人王琳慷向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2229号申请执行人：上海庞大电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞向阳，执行董事。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。本院在执行申请执行人上海庞大电气成套有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初23644号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候查封被执行人名下的银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初23644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1114号 原告：丰宁满族自治县苏奎军豆腐坊，统一社会信用代码：92130826ＭＡ0ＢＲ3ＧＣ2Ｎ。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇兴丰路81号。经营者：苏奎军，满族，个体，身份证号;1326271971××××××××。 被告：丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130826320264910G；住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇金穗家园底商A06号。 法定代表人：王海彬，职务，经理，身份证号： 原告丰宁满族自治县苏奎军豆腐坊（以下简称苏奎军豆腐坊）与被告丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司（以下简称爱尚羊餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告苏奎军豆腐坊经营者苏奎军到庭参加诉讼，被告爱尚羊餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。 原告苏奎军豆腐坊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告的豆腐款27089.00元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营豆腐制品作坊，被告自2018年1月份开始在原告处订购豆腐等制品，原告每天为被告送货上门，经被告签字确认后收货，双方约定按月结账；截止2018年9月，被告处付款账明细显示尚欠原告货款27089.00元，经原告多次索要，被告推脱不予给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告爱尚羊餐饮公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告系经营豆腐制品作坊的个体工商户，被告自2018年1月份开始在原告处订购豆腐等豆制品，原告每天为被告上门送货，经被告签字确认后收货，双方约定按月结账，截止2018年9月被告尚欠原告货款27089.00元未付。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间因购买豆腐及豆制品形成买卖合同关系，被告欠原告货款27089.00元，有被告工作人员为原告出具应付账款明细账等证据予以证实，被告欠货款事实清楚证据充分，被告所欠债务应予清偿。对原告的主张本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县苏奎军豆腐坊货款27089.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.23元，减半收取238元，由被告丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年七月六日 书记员  肖祚君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢25号 申请执行人：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：李德勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1448号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行李德勇建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德勇支付申请执行人租金43,483.00元，承担违约金10,000.00元，承担案件受理费249.00元以及本案执行费556.00元，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款发现无财产可供执行，依法查询被执行人不动产以及公积金余额均无财产可供执行，申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部与被执行人李德勇达成案外协商为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1448号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2158号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：蔡其明，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡美菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李天申，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡玉芝，女，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金249912.50元及利息，并负担案件诉讼费2551.00元、执行费3648.69元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡其明、蔡美菊、李天申、胡玉芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张炉堂
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1429号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：马淑春，女，1965年4月2日生，汉族，住平泉市。 被告：庞松涛，男，1964年5月5日生，汉族，住平泉市。 被告：沈庆发，男，1959年9月18日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告马淑春、庞松涛、沈庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告马淑春、庞松涛、沈庆发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马淑春偿还原告借款50000.00元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告庞松涛、沈庆发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告实现债权的律师代理费由被告承担；4、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告马淑春于2016年7月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额50000.00元，借款期限自2016年7月30日起至2017年7月29日止，约定借款利率为月息9.079167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告庞松涛、沈庆发自愿为被告马淑春借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马淑春、庞松涛、沈庆发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告马淑春向原告平泉信用联社申请借款，借款金额为50000.00元，借款用途为购房装修，被告庞松涛、沈庆发在借款申请书保证人处签字。同日，被告马淑春作为甲方（借款人）与原告平泉信用联社兴业信用社作为乙方（贷款人），双方签订个人借款合同，合同主要约定：甲方向乙方借款人民币50000.00元，借款期限为从2016年7月30日起至2017年7月29日止，同时约定贷款利率为月利率9.079167‰，逾期罚息上浮50%。该笔贷款由被告庞松涛、沈庆发作为担保人，于2016年7月30日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限均自2016年7月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款50000.00元提供给借款人。在上述借款期满后，被告马淑春未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。 对上述事实，有当事人的陈述、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属兴业信用社分别与被告马淑春签订的《个人借款合同》，与被告庞松涛、沈庆发签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市信用联社所属兴业信用社已按合同约定向马淑春支付了借款，履行了自己的义务，而马淑春未按约定及时偿还借款本息，被告庞松涛、沈庆发亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原告作为兴业信用社的设立法人单位要求被告马淑春偿还借款本金及利息，要求被告庞松涛、沈庆发对马淑春借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告主张被告给付其律师代理费，未能向本院提供证据证明其主张，本院依法不予支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元并支付自2016年7月30日起至履行完毕之日止期间的利息（利率自2016年7月30日至2017年7月29日止，按月利率9.079167‰计算，自2017年7月30日至履行完毕之日止按月利率9.079167‰上浮50%计算）。 2被告庞松涛、沈庆发对上述给付内容承担连带给付责任。 3驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告马淑春负担，被告庞松涛、沈庆发负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志文
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执443号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：穆双贵，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与穆双贵融资租赁合同纠纷一案中，2020年7月28日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人穆双贵达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏人民陪审员  罗明勇人民陪审员  唐兴芬二〇二零年七月三十一法官助理刘俊佐书记员刘畅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执461号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人:黄林，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人:潘连梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初717号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与黄林、潘连梅借款合同纠纷一案。执行标的为47815.98元、执行费617.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄林、潘连梅应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初717号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十五日书记员  杨茂华
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执161号 申请执行人马文莲，女，1972年10月13日出生，住太原市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司。住所地：吕梁市兴县魏家滩镇。 负责人白旭春，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初33号民事判决书，在执行申请执行人马文莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人林金福依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2318号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1007号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1826号上诉人（原审原告）：张荣耀，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山华宝汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区西环路106号。法定代表人：潘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人张荣耀因与被上诉人鞍山华宝汽车销售服务有限公司(以下简称华宝公司)合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。张荣耀上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初877号民事裁定书，发回重审。2、本案诉讼费用由华宝公司承担。事实和理由：2017年12月27日，张荣耀分别与华宝公司签订了服务合同书、与第三人沈阳车汇通科技有限公司签订了权益成长保证协议书，并向华宝公司支付了服务费10000元。服务合同书中约定了华宝公司将为张荣耀提供的服务内容以及返款说明，华宝公司承诺：2018年12月31日返还9900元。截至上诉时，华宝公司仍欠张荣耀7599.24元未支付。张荣耀多次索取剩余应返款，但华宝公司迟迟不履行。原审法院以华宝公司原经理刘亚东涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款为由，认为案涉纠纷不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑，裁定驳回了张荣耀的起诉。原审法院认定法律事实不清、适用法律错误。理由如下：一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案为张荣耀诉华宝公司合同纠纷一案，案涉合同纠纷系华宝公司未履行返款义务导致，当属经济纠纷，因此不符合本法条之规定。又根据该司法解释第十二条之规定，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。故本案应当依法继续审理。二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条、第十条之规定，案涉合同纠纷相对方为张荣耀与华宝公司，合同签订时刘亚东系华宝公司的经理，其作为华宝公司的责任人员，以华宝公司名义对外签订经济合同，华宝公司应当承担签订、履行该经济合同的民事责任。至于其内部追偿事宜，张荣耀在所不问。三、就法律事实而言，案涉合同纠纷与刘亚东涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款案并非同一法律事实，不宜混为一谈。案涉合同纠纷系张荣耀与华宝公司之间签订了合法有效的合同，张荣耀依约履行了合同义务，华宝公司未履行合同义务导致。合同的缔约方为张荣耀与华宝公司，与刘亚东无直接关联。而刘亚东涉嫌职务侵占案，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，其法律事实应当表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且超过数额较大的标准。刘亚东涉嫌职务侵占的法律事实是其侵占了华宝公司的财物，明显与张荣耀无关。显然张荣耀对于本案的诉求与刘亚东涉嫌职务侵占并非同一法律事实。比照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。同一主体因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，两尚且应当分开审理。对于本案中，不同主体间的不同法律事实更应当分开审理。华宝公司辩称，同意原审裁定，请求驳回张荣耀的上诉请求。张荣耀向一审法院起诉请求：一、请求判令华宝公司支付应付款金额共计人民币7599.24元。二、本案诉讼费用由华宝公司承担。一审法院认为，经查，张荣耀主张的款项现涉及华宝公司原经理刘亚东、职务侵占、非法吸收公众存款一案已经由鞍山市公安局经开公安分局决定刑事立案，张荣耀涉及的款项也在公安机关侦查范围。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据上述查定事实，张荣耀的起诉不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定：驳回张荣耀的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回张荣耀。本院二审审理查明，2017年12月27日，张荣耀分别与华宝公司签订了服务合同书、与案外人沈阳车汇通科技有限公司签订了权益成长保证协议书。服务合同书中约定了线上套餐项目具体明细，并特别约定鞍山晨宝仅是本套餐的服务方，仅限在本店内使用，每月消费累计金额不得超过套餐的25%，以上项目按照次数免费更换，2018年12月31日返还9900元等内容。权益成长保证协议书中约定了张荣耀（甲方）购买相应产品和服务费用为10000元，案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）承诺以其持有的500万点中相应的点量为甲方的权益成长保证，10000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值等于相应产品和服务。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。保证期限为12个自然月，甲乙双方同意有偿委托点通宝积分平台在本协议书签订后对双方全部参与权益成长保证的相应点量实行保证期内（12个自然月）冻结，冻结期间甲乙双方均不可对本协议约定的相关点量进行任何操作，协议期满后，甲乙双方授权点通宝积分平台按照本协议的约定实施结算，结算后甲乙双方按照TDB规则实施操作等内容。合同及协议签订后，张荣耀向华宝公司支付了本次保养服务费2000元，向案外人鞍山华金汽车销售服务有限公司支付了10000元。华宝公司按照服务合同书约定的项目履行了服务保养义务。现张荣耀已得到返款2300.76元，尚有7599.24元未返还。另查，鞍山晨宝汽车销售服务有限公司于2018年7月5日变更为鞍山华宝汽车销售服务有限公司。另查，鞍山华宝汽车销售服务有限公司原经理刘亚东因涉嫌职务侵占，2020年4月3日被鞍山市公安局经开公安分局立案侦查。鞍山华金汽车销售服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，2020年5月15日被鞍山市公安局经开公安分局立案侦查。本院认为：本案案外人沈阳车汇通科技有限公司、鞍山华金汽车销售服务有限公司以社会公众不特定对象购买其相应产品和服务，并保证经过一定期限返还相应款项的形式，向张荣耀进行宣传推广并同张荣耀签订权益成长保证协议书，并吸收张荣耀资金的行为涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，鉴于公安机关对本案涉嫌经济犯罪的事实，已作出立案决定，决定立案侦查，本案作为人民法院正在审理的民商事案件应当裁定驳回。综上，张荣耀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年七月三十日书记员 赵婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执345号之一申请执行人：尹春华，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：时伟根，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：时磊，男，2001年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市望亭房地产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：朱春红。申请执行人尹春华与被执行人时伟根、时磊和苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2018)苏0507民初5660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：第三人苏州市望亭房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助被告时伟根、时磊将坐落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑47幢507室房屋[含附属设施阁楼（坐落为苏州市相城区望亭镇御亭花苑47幢507室阁楼）]的不动产权证书登记至被告时伟根、时磊名下，被告时伟根、时磊在取得上述房屋（含阁楼）的不动产权证书后十日内协助原告尹春华将上述房屋（含阁楼）的不动产权转移登记至原告尹春华名下，由原告尹春华承担上述两次登记过程中的全部费用。由于时伟根、时磊和第三人苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司未履行法律文书确定的义务，权利人尹春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行,立案标的为不动产过户。2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心相城分中心送达了民事判决书及协助执行通知书，要求将坐落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑47幢507室房屋[含附属设施阁楼（坐落为苏州市相城区望亭镇御亭花苑47幢507室阁楼）]的不动产权证办理登记至尹春华名下。2020年6月29日，申请执行人以双方当事人协商解决过户事宜为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月一日书记员  张晓峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25699号原告：上海三港建筑工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周梅娟，经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：森蓝环保(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳凤杰，经理。委托诉讼代理人：徐晶晶，男。委托诉讼代理人：张慎彬，男。原告上海三港建筑工程咨询有限公司与被告森蓝环保(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告上海三港建筑工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海三港建筑工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海三港建筑工程咨询有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月七日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市阳杰汽车配件有限公司;韶关汽车修理厂有限公司粤北进口汽车修理分公司,韶关汽车修理厂有限公司： 关于广州市阳杰汽车配件有限公司申请执行韶关汽车修理厂有限公司粤北进口汽车修理分公司,韶关汽车修理厂有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6803号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审30号申请人国家税务局武汉市新洲区税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。法定代表人杨怀喜，该局局长。委托代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住所地：武汉市新洲区双柳街天翔路特1号。申请执行人国家税务局武汉市新洲区税务局（以下简称新洲区税务局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年12月2日作出当日送达的新税社阳逻所字[2019]001号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人新洲区税务局与被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司达成案外和解协议。申请执行人新洲区税务局以此为由书面撤回对被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人新洲区税务局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人国家税务总局武汉市新洲区税务局撤回对被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隗 岚