wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5290号 原告：瑞安市阿存食品商行，住所地瑞安市安阳街道农副产品市场1258号，统一社会信用代码92330381MA2C33KE89。 经营者：易飞才，男，1983年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴小玲，男，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。 原告瑞安市阿存食品商行与被告吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿存食品商行的经营者易飞才到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市阿存食品商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款6380元，并赔偿利息损失（以6380元为基数，从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，分别于2019年12月20日、2020年1月4日、2020年1月22日向原告购买炖牛肉、狮子头等食品，共计货款14575元。被告于2020年1月21日通过微信向原告支付货款2000元。2020年3月24日，被告再次通过微信向原告支付货款1000元，并将货款为4395元的变质食品退给原告。嗣后，被告仅支付货款800元，剩余货款6380元至今未还。 被告吴小玲未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、经营者身份证明书、当事人查询信息、订货单、退货单、微信聊天记录、微信用户信息截图各一份，对账单三份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告分别于2019年12月20日、2020年1月4日、2020年1月22日向原告购买炖牛肉、狮子头等食品，共计货款14575元。被告分别于2020年1月21日、3月24日、3月28日各向原告支付货款2000元、1000元、800元，并退货4395元，尚欠货款6380元至今未还。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率（一年以内）为3.85%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的其与被告微信聊天记录为凭，结合庭前送达被告承认欠货款的事实，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告偿还货款3800元，并承认退货4395元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款6380元事实清楚、证据充分，其理应在原告起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日按年利率5.6%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市阿存食品商行货款6380元，并赔偿逾期付款损失（以6380元为基数，从2020年6月12日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月十四日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3016号 原告：朱世军，男，1992年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：刘建斌，男，1996年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告朱世军与被告刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱世军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世军以被告刘建斌已全额还款为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱世军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱世军负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4437号 申请执行人：广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号，统一社会信用代码914419007385563203。 法定代表人：邵鉴棠。 委托代理人：龚宇霖，男，1997年5月1日出生，系该司法务助理。 被执行人：广州市中松电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号，统一社会信用代码91440111MA59D0L253。 法定代表人：范小倩。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人广州市中松电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为1013236.43元，执行费为12532元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下50960.92元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十日 书记员  林嘉颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7457号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张乾华，女，汉族，1989年6月28日生，住重庆市万州区。被告：郭永喜，男，汉族，1956年10月27日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告张乾华、郭永喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告张乾华、郭永喜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终26号 上诉人（原审原告）王兴长，男，1948年6月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁市船山区龙凤镇人民政府，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区凤鸣下街5号。 法定代表人罗中金，该政府镇长。 上诉人王兴长因诉被上诉人遂宁市船山区龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）行政不作为一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”之规定，公民要提起行政诉讼，必须认为行政行为侵犯了自己的合法权益，也就是说原告必须与行政行为有利害关系。行政行为侵犯了他人的合法权益，和自己没有利害关系时，不能作为原告。本案中，王兴长起诉的诉讼请求，与自己无利害关系，不能作为本案的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王兴长的起诉。 上诉人王兴长上诉称，请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903行初15号行政裁定；2.依法判决被上诉人赔偿因其行政不作为、乱作为给上诉人等造成的各种损失共计80000元；3.请求二审法院向上级人民政府和上级纪检监察委提出司法建议，追究被上诉人等法律责任，赔偿非法占地给上诉人等造成的各种权益损失，追缴非法所得，收缴违法建筑归上诉人等农民所有。事实与理由：（2020）川0903行初15号行政裁定书中，“本案中，王兴长起诉的诉讼请求，与自己无利害关系，不能作为本案的原告”系事实认定错误。上诉人王兴长系遂宁市船山区复桥镇复兴村3社集体成员，起诉证据中已提交有半数以上农户户主签名的授权委托书，同时提交了说明是为集体所有基本农田土地等被变相非法占地倒卖向法院起诉。龙凤镇政府在2018年7月24日出示了一份无文件编号，也无行政机关印章及发文日期和抄送单位的“关于高其才××复桥镇××社××非法××集体耕地××商品房有关问题的调查报告”，其中没有国土部门处理非法占地应责令非法占地者退回土地、赔偿损失，没收非法所得，拆除违法建筑等情况，国土部门包庇违法犯罪，按照有关法律规定应受法律制裁。龙凤镇政府在省委第四巡视组督办下才在2019年4月7日作出遂船复府发〔2019〕36号“遂宁市船山区复桥镇人民政府关于王兴长信访事项的处理意见”。但龙凤镇政府还是一直对反映的情况不理不作为，反说上诉人王兴长等反映情况不属实。 被上诉人龙凤镇政府答辩称，王兴长主体不适格，其起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。 经审理查明，王兴长原系四川省遂宁市船山区复桥镇复兴村3社村民。王兴长认为其向龙凤镇政府反映复桥镇政府造假套取国家低保、医保、社保补助，以及该镇复兴村3社村民代九林等违规修建房屋问题，龙凤镇政府未履行职责进行查处，未向其作出有效答复，于2020年4月10日向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，请求：1.判决督促龙凤镇政府出示2008至2019年遂宁市船山区龙凤镇吃低保、社保、五保、残疾的死亡人员名单及死亡时间及低保、残疾、社保、五保资金支付情况及起止时间，并出示是否是现金或银行卡支付的凭据、持卡人的姓名、地址、身份证号码、开户银行名称及卡号。同时查清所套取的瞒报、谎报、作假的事实真相，依法追回已套取的国家民政资金损失，追究相关人员的法律责任；2.查清代九林以他人名义骗批及无任何审批手续、非法占用集体耕地修建商品房出售的有关事实真相，并依法拆除违建和没收其非法所得，赔偿该村民的青苗补偿费及耕地损失费，并依法追究相关责任人的法律责任。 本院认为，王兴长上诉时的上诉请求与一审诉讼请求不一致，经本院释明后其拒绝变更，本院对其提出的第二项、第三项诉讼请求不予审查。对于其提出的第一项上诉请求，本院认为，王兴长在一审起诉时的诉讼请求有二项，一是公开遂宁市船山区龙凤镇低保、社保、五保相关的政府信息；二是龙凤镇政府对代九林违规修建房屋出售的违法行为进行查处，拆除违建和没收其非法所得，赔偿该镇复兴村3社村民相关的损失，以及追究相关责任人的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于王兴长的政府信息公开诉请，王兴长既非政府信息公开答复行政行为的相对人，亦非政府信息公开答复行政行为的利害关系人。对于要求龙凤镇政府对代九林违规修建房屋出售的违法行为进行查处，拆除违建和没收其非法所得，赔偿损失，追究相关责任人的法律责任的诉请，属于对他人违法行为的举报，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此王兴长的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  蒋立文 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚 林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：刘红，女性,1978年8月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘红借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红应给付申请执行人案款142791.95元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年5月8日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人刘红送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人刘红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初6452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初533号原告：王国琦，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：杭程（曾用名杭城），男，1976年2月29日出生，蒙古族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告王国琦与被告杭程劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国琦到庭参加诉讼，被告杭程经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费人民币58,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告先后在阜新市、北票市、朝阳县大平房镇为其从事钻井和抽水工作，其中钻井工作按照每米120元标准计算劳务费，抽水工作按照每日150元标准计算劳务费。工程完工后被告针对其拖欠原告的剩余58,000元劳务费于2017年1月27日为原告出具一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杭程未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杭程于2014年至2015年期间雇佣原告王国琦到其承包的位于阜新市、北票市及朝阳县大平房镇的施工工地从事钻井和抽水等工作。原告王国琦按照被告杭程的要求为其完成上述钻井和抽水等工作后，被告杭程只给付了原告王国琦部分劳务费，并对剩余未给付的58,000元劳务费于2017年1月27日为原告出具了一份内容为：“今欠钻井费伍万捌仟元整（￥58,000元），欠款人：杭程，2017年1月27日，133××××0018”的欠条。现原告王国琦以被告杭程未给付其上述58,000元劳务费为由诉至本院。原告王国琦针对其诉讼请求依法向本院提供了被告杭程为其出具的欠条一份予以证明，被告杭程经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告王国琦所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告杭程为完成其所承包的工程雇佣原告王国琦为其从事钻井和抽水等工作，原、被告双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王国琦按照约定为被告杭程提供了相应的劳务，被告杭程即应按约定给付原告王国琦全部劳务费，现被告杭程尚欠原告王国琦58,000元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作明确约定，但原告王国琦有权随时向被告杭程主张权利。综上所述，原告王国琦要求被告杭程给付其58,000元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭程于本判决生效后十日内给付原告王国琦劳务费人民币58,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（原告王国琦预交），公告费260元（原告王国琦交纳），合计1,510元，由被告杭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  武文斌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执697号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人余林，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人余林服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初1925号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费4342元及违约金3600元，共计7942元，案件受理费50元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人名下的银行存款1346.15元，扣除执行费50元，剩余的1296.15元支付给申请人。本案执行到位标的1346.15元（含执行费50元），现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人中国电信股份有限公司忠县分公司支付6645.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二日书记员  曾 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3531号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴野（与当事人关系），河北省廊坊市文安县。 被执行人：王瑞锋，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人王瑞锋追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执332号申请执行人：卢志,男性,1967年5月26日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：王静红，女性,1969年7月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人卢志与被执行人王静红借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年七月三十日()书记员 金亚杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2390号原告：刘爱峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：杨泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告刘爱峰与被告杨泉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘爱峰及其委托诉讼代理人田雄、被告杨泉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计205089.07元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月，被告杨泉驾驶小轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨泉负事故主要责任，刘爱峰负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对误工费仅赔偿原告被扣发的工资；对被扶养人生活费不予认可；不承担本案诉讼费、鉴定费；要求扣除被告前期车损5700元；事发后交强险已赔偿10000元医疗费、商业险已赔偿30142元医疗费，要求在本案中一并处理。被告杨泉辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，该肇事车辆登记车主是被告杨泉。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，刘爱峰被送往淮安市淮阴医院治疗，共产生医疗费9671.19元。后2019年11月22日经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限120日、营养期限120日。事故发生后，被告保险公司已赔偿医疗费40142元。另查明，原告父亲刘大恒（1957年4月7日出生）与母亲严玉美（1955年12月29日出生）婚后育有原告刘爱峰、刘爱松。原告婚后育有一女刘心悦（2008年10月28日出生）。另查明，事故发生前12个月原告刘爱峰的平均实发工资为4053.54元，事故发生后九个月原告平均实发工资为2002.74元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：9671.19元，救护费200元。2、住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天），原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费：3600元（30元/天×120天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告主张该项费用14600元(200元/天×26天+100元/天×94天)，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告因交通事故误工减少收入为（4053.54元-2002.74元）/30天×270天=18457.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920元。原告主张刘大恒、严玉美的被扶养人生活费计算为：37375.8元（26697元/年×0.1×28年÷2），刘心悦的被扶养人生活费计算为：8009.1元（26697元/年×0.1×6年÷2）,原告主张被扶养人生活费36307.92元不违反法律规定，本院予以确认。上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用40307.92元，本院结合该起交通事故造成原告十级伤残，且原告需要抚养刘心悦，赡养刘大恒、严玉美，另原告本人对事故的发生亦有过错，结合本案案情，本院酌情确定该项费用为28000元。8、交通费：原告主张500元，本院酌定300元。上述合计181048.39元。本院认为：本案中，被告杨泉负事故主要责任，原告刘爱峰负事故次要责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险71048.39元（181048.39元-110000元）部分，由被告保险公司赔偿80%计币56838.71元（71048.39元×80%），被告保险公司合计赔偿原告166838.71元（110000元+56838.71元），扣除原告车损5700元，被告保险公司尚需赔偿原告161138.71元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告刘爱峰各项损失合计161138.71元；三、驳回原告刘爱峰的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告刘爱峰163138.71元；收款人：刘爱峰；开户行：江苏银行淮阴支行;账号：62×××59。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，鉴定费2100元，合计4288元，由原告刘爱峰负担488元，被告杨泉负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告刘爱峰的上诉账号为：62×××51；被告杨泉的上诉账号为：62×××44；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××28）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初206号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人严甜，女，1992年10月20日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，公司职员，住浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月5日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人严甜犯诈骗罪，于2020年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林出庭支持公诉，被告人严甜及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日，被告人严甜对被害人曾某谎称有一批二手空调主机欲出售，以预付定金的方式骗取曾某人民币4万元，于次日以同样方式骗取曾某人民币9万元，所得赃款全部用于其个人消费。公诉机关认为，被告人严甜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人严甜能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。为此，公诉机关向法庭提交了书证银行流水、转账截图、交易明细清单、微信聊天记录截图、身份证明、到案经过、破案经过，证人沈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人严甜的供述，辨认笔录等证据。被告人严甜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：严甜系初犯，此前表现良好，其到案后已深刻悔悟，具有坦白、认罪认罚情节，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严甜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严甜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严甜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日至2023年7月4日；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人严甜退赔被害人损失13万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈能时二〇二〇年七月十六日代书 记员  蒋丽丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执567号申请执行人：张要军，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:刘小广，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。张要军与刘小广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初870号民事调解书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告刘小广下欠原告张要军货款40000元，自2018年5月起于每月月底前给付原告5000元直至付清为止。如被告由任何一笔逾期未付，则应就下余款项自2018年1月17日起按月利率15%计算利息，且原告可就下余款申请法院全额强制执行。因刘小广未按上述生效法律文书履行义务，张要军向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小广有继续向申请执行人张要军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  卢亚光
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执120号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530300217235169D。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路168号。法定代表人：熊石云，理事长。委托代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南晋茂矿业有限公司。统一社会信用代码91530328797231307B，组织机构代码:79723130-7。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底九龙新苑。法定代表人：孙光灿。被执行人：宣威金润商贸有限公司。统一社会信用代码915303816836552599，组织机构代码68365525-9。住所地：宣威市羊场镇兴阳街12号。法定代表人：张庆昆。委托代理人：李超，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市开州区。系宣威金润商贸有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：曲靖锦天商贸有限公司。统一社会信用代码9153030059932289XA，组织机构代码59932289-X。住所地：曲靖市麒麟区冯家冲小康城F3栋1号6楼。法定代表人：温凯旋。被执行人：曲靖凌祥商贸有限公司。统一社会信用代码91530302054689659J，组织机构代码05468965-9。住所地：曲靖市丰登工矿机电市场第2幢37－40号。法定代表人：付旭。被执行人：孙光灿，男，汉族，1980年8月15日出生。住曲靖市沾益区。被执行人：邓莉梅（系孙光灿之妻），女，汉族，1982年7月16日出生。住曲靖市沾益区。委托代理人：孙光灿（系邓莉梅之夫）。代理权限：特别授权。被执行人：张庆昆，男，汉族，1972年12月29日出生。住宣威市。委托代理人：李超，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市开州区。系宣威金润商贸有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：温凯旋，男，汉族，1983年12月23日生。住曲靖市麒麟区。被执行人：赵东祥（原系曲靖凌祥商贸有限公司法定代表人），男，汉族，1991年3月13日出生。住曲靖市沾益区。曲靖市麒麟区农村信用合作联社与云南晋茂矿业有限公司、宣威金润商贸有限公司、曲靖锦天商贸有限公司、曲靖凌祥商贸有限公司、孙光灿、邓莉梅、张庆昆、温凯旋、赵东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）云03民初188号民事调解书，确认双方当事人在本院主持下自愿达成的如下协议：一、由被告云南晋茂矿业有限公司、邓莉梅、张庆昆、温凯旋、赵东祥于2020年3月12日之前共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金13859000元，及自2017年7月22日起至2018年12月4日止的利息827208.44元，并支付自2018年12月5日起到全部清偿之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定进行计算；二、由被告宣威金润商贸有限公司、曲靖锦天商贸有限公司、曲靖凌祥商贸有限公司、孙光灿对上述债务承担连带清偿责任，被告宣威金润商贸有限公司、曲靖锦天商贸有限公司、曲靖凌祥商贸有限公司、孙光灿在承担清偿责任后有权向被告云南晋茂矿业有限公司追偿；三、案件受理费109917元（原告已预交）减半收取54958.5元，由被告云南晋茂矿业有限公司负担。因被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案后进入执行程序。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成了分期履行执行和解，于2020年7月6日以书面形式签订了被执行人向申请执行人履行还款义务的《执行和解（还款）协议书》（双方签订后提交本院的《执行和解（还款）协议书》已附本执行案件卷宗存档），约定被执行人在2022年12月30日前分期偿还申请执行人上述借款的全部本息。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人约定了长期债务履行期限，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执120号案件终结执行。如被执行人未按和解还款协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢91号申请执行人：周口市豫东建筑安装有限公司，住所地：周口市车站路40号，统一社会信用代码：91411600175453044X。法定代表人：张丽娜。被执行人：社旗福润禽业食品有限公司，住所地：河南省社旗县产业集聚区宏达路西段，统一社会信用代码：914113276999694553.法定代表人：藕国平。申请执行人周口市豫东建筑安装有限公司申请执行社旗福润禽业食品有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成长期执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月十六日书记员 程沛善
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3037号 原告：符海良，男，1981年7月12日出生，汉族,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：喻妲、黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：孔霄伟，男，1981年2月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨圻荣，男，1964年1月7日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告符海良诉被告孔霄伟、杨圻荣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告符海良于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符海良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许符海良撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由符海良负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 倪倩虹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6370号之一原告（反诉被告）：苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327097561348M，住所地浙江省龙港市浦东路18号-1。负责人：陈德远。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告（反诉被告）：苍南县龙港巨龙纺织品有限公司，统一社会信用代码913303277782827744，住所地浙江省龙港市城东工业园区彩虹大道12号。法定代表人：余上调。被告（反诉原告）：谢小靖，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社、苍南县龙港巨龙纺织品有限公司与被告（反诉原告）谢小靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社、苍南县龙港巨龙纺织品有限公司，被告（反诉原告）谢小靖均于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社、苍南县龙港巨龙纺织品有限公司，被告（反诉原告）谢小靖均向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社、苍南县龙港巨龙纺织品有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）谢小靖撤回反诉。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苍南县龙港镇浦后村股份经济合作社、苍南县龙港巨龙纺织品有限公司负担；反诉案件受理费4722.5元（已减半），由谢小靖负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王益健人民陪审员  章雪如二〇二〇年七月十七日代书 记员  林将伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执376号 申请执行人：陈美行，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：吴平，女，1954年12月18日出生，汉族，住住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会作出的乐仲案字[2019]第30号裁决书，于2020年4月15日受理陈美行、吴平申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金164952元及违约金，剩余租金9929.28元及利息，负担案件仲裁费10560元、执行费3206元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标。申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人发现被执行人有除上述不能处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3163号之一原告：育成创新资源（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道4044号坪山投资大厦701，统一社会信用代码91440300MA5FGHT240。法定代表人：徐海钧。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住深圳市坪山区，被告：聂春向，男，1986年1月15日出生，住广东省深圳市坪山区，本院在审理原告育成创新资源（深圳）有限公司诉被告王萍、聂春向房屋租赁合同纠纷一案中，原告育成创新资源（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告王萍、聂春向的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告育成创新资源（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告王萍、聂春向的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告育成创新资源（深圳）有限公司撤回对被告王萍、聂春向的起诉。本案受理费4450元，由原告育成创新资源（深圳）有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年七月二日书记员  尹 晶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初702号 原告：铜仁市锦江城市出租车有限公司，住所地：铜仁市碧江区三江公园安址A区14号。 法定代表人：杨再民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路腊成，男，该公司驾驶员。 被告：刘刚，男，1978年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 本院在审理铜仁市锦江城市出租车有限公司与刘刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市锦江城市出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告铜仁市锦江城市出租车有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年七月三日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初629号原告：杨爱连，女，1958年9月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。被告：李旭冬，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：董献科，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。以上两被告的委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告杨爱连与被告李旭冬、董献科、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱连的委托诉讼代理人王素霞、被告李旭冬、董献科的共同委托诉讼代理人范菲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失116204.72元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月16日11时10分许，被告李旭冬驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车沿寿光市三号路由东向西行驶至田王路路口西侧时，与由南向北斜着横过公路的杨爱连驾驶的山东寿光-T00751牌三轮电动车（载乘员赵俊香）发生道路交通事故，致使两车受损，原告与杨爱连受伤。经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告李旭冬承担事故的主要责任，杨爱连承担事故的次要责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由各被告予以赔偿。李旭冬、董献科辩称，原告损失由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，请求法庭依法核实驾驶证行驶证等证件齐全且合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失依法赔偿。鉴定费诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日11时10分许，李旭冬驾驶董献科所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车沿寿光市三号路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北斜着横过公路的杨爱连驾驶的山东寿光-T00751牌三轮电动车载乘员赵俊香发生道路交通事故，致使两车受损，杨爱连与赵俊香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190002156号道路交通事故认定书认定，李旭冬负主要责任，杨爱连负次要责任，赵俊香无责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨爱连在寿光人民医院住院治疗19天。2019年10月18日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，杨爱连的伤情构成十级伤残，后续治疗费为1000元，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人，营养期限为60日。杨爱连因本案事故造成的损失为：医疗费14862.81元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、护理费9161.63元（115.97元/天19天×2人+115.97元/天×41天）、残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计111799.54元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李旭冬驾驶机动车与杨爱连骑的三轮电动车载乘员赵俊香发生道路交通事故，致使两车受损，杨爱连与赵俊香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李旭冬负主要责任，杨爱连负次要责任，杨爱连无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定李旭冬与杨爱连之间的民事赔偿责任比例为8：2。原告主张的损失：医疗费，有住院发票等证据证实，予以支持。杨爱连负次要责任，酌定精神损害抚慰金1000元。其余损失均有证据证实，均予以支持。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。杨爱连的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿45564.47元，在商业三者险限额内赔偿52988.06元〔（111799.54元-45564.47元）×80%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告杨爱连因交通事故造成的损失45564.47元，于判决书生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司商业三者险限额范围内赔偿原告杨爱连因交通事故造成的损失52988.06元，于判决书生效后五日内履行；三、驳回原告杨爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由杨爱连负担199元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1113元。上述赔偿款和案件受理费，汇入杨爱连寿光农村商业银行王高支行62×××97账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年七月一日书记员  苗秀凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1832号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住原阳县南干道283号，统一社会信用代码：91410725173330016W。法定代表人员：陶涛。委托诉讼代理人：高荣光，男，1973年2月15日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李志广，男，1972年6月3日出生，汉族，住。被告：孙保莉，女，1970年12月16日出生，汉族，住原阳县。被告：李奎杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住。被告：刘爱青，女，1967年9月27日出生，汉族，住。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告李志广、孙保莉、李奎杰、刘爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高荣光、单福岺、被告李志广、李奎杰、刘爱青到庭参加诉讼。被告孙保莉经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金54632.19元及利息，利息从2020年6月12日起按照月息0.7695分计算利息至还清之日止，罚息从2020年6月12日开始按照原定利息的百分之五十计算至还清之日止；要求被告李志广承担还款责任，被告孙保莉、李奎杰、刘爱青承担连带担保责任。事实及理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2016年12月7日与被告李志广协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款100000元给李志广使用，期限为2016年12月7日至2019年12月7日，月利率为0.7695%，由被告李奎杰提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告如约将100000元借款给被告李志广使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金55413.99元和利息42.64元（至2020年5月20日），本息合计55456.63元，故诉至贵院请求判令被告李志广、孙保莉、李奎杰、刘爱青支付拖欠的借款本金及利息。被告李志广于庭审中辩称：我同意偿还，但是现在有困难，需要一定时间才能还清，希望原告可以缓一段时间。被告李奎杰、刘爱青于庭审中辩称：我们就是担保人，借款人把钱还了就可以了。被告孙保莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的最高额个人借款合同1份、原告贷款发放通知单1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、同意担保承诺书1份、同意借款承诺书1份、收入证明2份、结婚登记复印件1份、身份证明复印件4张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月7日，被告李志广与原告签订借款合同，合同约定原告借款100000元给被告李志广使用，期限为2016年12月7日至2019年12月7日，月利率为0.7695分，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李奎杰与原告签订最高额保证合同，为被告李志广上述借款承担连带责任保证。2016年11月21日，被告孙保莉出具同意借款承诺书，自愿为被告李志广上述借款承担共同还款连带保证责任。2016年11月21日，刘爱青出具同意担保承诺书，自愿对被告李志广上述借款承担共同还款连带责任保证。截止2016年6月12日，被告李志广偿还借款本金45367.81元即2016年6月12日之前的利息。剩余借款本金54632.19元及从2020年6月12日之后的利息，被告李志广至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志广欠原告借款本金54632.19元，有被告李志广与原告签订的借款合同为证，事实清楚，被告李志广应当偿还，并应从2020年6月12日起按照月息0.7695分计算支付利息至还清借款之日止，从2020年6月12日起按照月息0.38475分计算支付该笔借款的罚息至借款清偿之日止；被告孙保莉、李奎杰、刘爱青作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志广于判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金54632.19元，并从2020年6月12日起按照月息0.7695分计算支付利息至还清借款之日止，从2020年6月12日起按照月息0.38475分计算支付该笔欠款的罚息至借款清偿之日止；被告孙保莉、李奎杰、刘爱青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.4元，减半收取593.20元，由被告李志广、孙保莉、李奎杰、刘爱青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十五日书记员 舒筠云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保2432号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇富安牛仔城富安路1号之一。 法定代表人：黄祖坚，系该单位经理。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。 被申请人：广州博盛服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A4。 法定代表人：刘泽仁。 解除保全申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司与被申请人广州博盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤0606执保2342号民事裁定，依法冻结了被申请人广州博盛服装有限公司开户银行为中国银行广州增城新塘支行营业部账户62×××24的存款261768.46元、开户银行为兴业银行广州新塘支行账户39×××00的存款261768.46元，解除保全申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州博盛服装有限公司开户银行为中国银行广州增城新塘支行营业部账户62×××24的存款261768.46元的冻结； 二、解除对被申请人广州博盛服装有限公司开户银行为兴业银行广州新塘支行账户39×××00的存款261768.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗颖梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2896号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：西宁市城西区新宁路2号。 负责人：刘蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：马锐，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：宋玉东，该支行客户经理。 被告：杨文光，公民身份证号：×××，男，1972年3月3日出生，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告杨文光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。 案件受理费1253元（已减半收取），全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行。 审 判 长  王叶凡 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  王海平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  刘 芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2370号原告：南昌市第三汽车出租有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城2号楼01-10室（第一层）。统一社会信用代码：91360100158563305E。法定代表人：何志祥，公司董事长。被告：傅飞龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市第三汽车出租有限公司诉被告傅飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月31日，原告南昌市第三汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌市第三汽车出租有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市第三汽车出租有限公司负担。审判员  朱国亮二〇二〇年七月三十一日法官助理王葱书记员陈圣曦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1965号申请执行人：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路800号城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。法定代表人：顾振荣，公司执行董事。被执行人：开化县医药有限责任公司。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。法定代表人：吾志忠，公司董事长。本院在执行申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开化县医药有限责任公司于2019年10月31日向开化县人民法院申请破产，开化县人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0824破申13号决定书并选定开花钱江源会计师事务所担任被执行人开化县医药有限责任公司破产重整的管理人。申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司于2019年11月26日已向管理人申报债权，现因被执行人开化县医药有限责任公司正处于破产重整期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1965号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  李井源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4315号 原告：程泽群，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷坪路99号，统一社会信用代码：91511500073954323P。 法定代表人：胡浪屿。 原告程泽群与被告宜宾市临港永竞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程泽群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程泽群撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1418号 原告：武明，男，1962年02月03日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：武丽丽，系武明女儿。 被告：兰小兵，男，1983年10月07日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：兰素枝，女，1971年05月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告武明与被告兰小兵、兰素枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武明撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告武明负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初133号 原告龙社明诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1532号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：于某某，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与于某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认截止2020年3月3日，于某某结欠平安银行股份有限公司常州分行本金48326.44元，该款由于某某于2020年3月26日前支付至平安银行股份有限公司常州分行。如于某某未能按期足额支付，则平安银行股份有限公司常州分行有权就未履行金额及相应利息和罚息一并申请强制执行（未履行金额以48326.44元为基数减去已支付金额计算，利息和罚息自2019年3月21日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算）；二、案件受理费减半收取504.50元，由于某某负担。因于某某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24作出(2020)苏0402执1532号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45821.52元，尚有执行款45821.52元及债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十四日书记员  何锦杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1484号 申请人：程国胜，男，汉族，1951年11月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴起兵，男，汉族，1971年7月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行程国胜与被执行人吴起兵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十日 书记员  藕璐璐
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初29号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人罗世君，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日被汶川县公安局取保候审，2020年6月17日被汶川县人民检察院取保候审,现被我院继续取保候审。 汶川县人民检察院以汶检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人罗世君犯非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员王峪出庭支持公诉，被告人罗世君到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人罗世君购买射钉器、无缝钢管等物品，在汶川县映秀镇一碗水村家中及其上班地点阿坝州瑞东冶炼有限公司使用切割机、打磨机等工具制造二支枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗世君非法制造的二支枪支均是以火药燃烧为动力，具有杀伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人罗世君非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗世君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗世君有期徒刑三年、缓刑五年，并适用简易程序审理。 另查明，被告人用于制造枪支的工具奥力堡牌角向磨光机系被告人所有。 上述事实，被告人罗世君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人吴某、李某的证言，被告人罗世君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世君无视国家法律，未经国家有关部门批准，违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约8mm的钢珠或颗粒铁砂改装射钉枪一支、能正常填装和击发约16mm的猎枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗世君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案中，扣押在案的射钉枪、火药枪、自制16号猎枪弹头、火药、钢珠、射钉弹等均系违禁品，依法予以没收。综合被告人罗世君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正中心的社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗世君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的射钉枪一支、火药枪一支、自制16号猎枪弹头十七个、黄火药一瓶、黑火药一瓶、校瞄仪一套、撞针一个、钢珠一百三十颗、奥力堡牌角向磨光机一个、底火五十九个、泥丸钢珠一瓶、射钉弹一百十四五颗、铅块四百三十个、铁弹头七十个、自制弹一百零九颗、铅珠三百三十颗、钢管三根、射钉弹一百九十九颗、钢珠一包、射钉器一个、黑色钢管四根、黄射钉弹四百六十九颗，予以没收。由扣押机关汶川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 娅 审 判 员 闵 林 人民陪审员 杨 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 贾思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2293号申请执行人：段永利，男，回族，1975年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙洪利，男，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人段永利与被执行人孙洪利民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执2801号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蒋洋洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢125号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：张伟，该行行长。被执行人：戈朝强，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与戈朝强、张红梅、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初290号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人戈朝强应于判决生效之日起十日内归还申请执行人扬州农商行施桥支行借款本金40万元及利息13551.04元（此利息截止2017年2月8日），张红梅、刘辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张红梅、刘辉名下银行账户有小额存款，本院依法扣划了刘辉银行存款6373元，张红梅银行存款823.31元，合计7196.31元，已发放给申请执行人；被执行人其他银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人张红梅名下有苏Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车1辆，被执行人刘辉名下有苏Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车1辆，本院于2020年3月14日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、查明被执行人刘辉有位于广陵区××××马庄组的厂房，该厂房系刘辉租用中兴村集体土地建设，未取得产权手续，考虑到该厂房近期可能拆迁，经申请执行人同意，本院暂未对上述财产进行处置。4、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月30日，本院已向被执行人戈朝强、张红梅、刘辉发出限制消费令。四、2020年4月21日，本院执行人员前往被执行人戈朝强、张红梅户籍地仪征市陈集镇××村××组进行查找，未找到被执行人戈朝强、张红梅。2020年7月15日，本院执行人员前往被执行人戈朝强、刘辉支付宝送达地址扬州市文汇西路540号、536号进行查找，未找到被执行人戈朝强、刘辉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人戈朝强、张红梅、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人戈朝强、张红梅、刘辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十八日书记员  潘道庆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2452号原告王建军，男，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告本溪广播电视台，住所地本溪市明山区。法定代表人何伟，台长。委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人刘小岩，女，该单位员工，住本溪市明山区。本院在审理原告王建军与被告本溪广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年七月三日书记员  董月
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初275号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人贯金伟，男，汉族，生于1972年4月3日，广元市利州区人，高中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住广元市利州区。2010年4月9日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月14日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年5月25被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人贯金伟犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人贯金伟到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日12时许，被告人贯金伟骑车经过四川省广元市利州区“广东沐色倾城实木家具店”时，看见店内桌子上放有一部黑色“ＯＰＰＯＲ17”手机，被告人贯金伟下车进入店内，趁被害人曾某不备之际将该手机盗走，后以400元人民币的价格销赃给路边回收旧手机的地摊人，所获赃款被其挥霍。被盗手机经鉴定价值人民币1620元。 上述事实，被告人贯金伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人贯金伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人贯金伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贯金伟到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贯金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人贯金伟在本判决生效后三十日内退还所盗窃被害人胡某的手机或手机折款1620元，发还被害人胡某；退缴犯罪所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3191号上诉人（原审原告）：国电通用电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈建春，总经理。委托代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人国电通用电气有限公司（简称国电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国电公司2.申请号：304385363.申请日期：2018年4月23日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：配电箱（电）；电变压器；熔断器等。二、引证商标一1.注册人：通用线缆技术公司2.注册号：57404983.申请日期：2006年11月22日4.注册公告日期：2010年6月7日5.专用权有效期至：2020年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913）：裸露电线；裸露电缆；绝缘电线等。三、引证商标二1.注册人：通用线缆技术公司2.注册号：57404993.申请日期：2006年11月22日4.注册公告日期：2010年6月7日5.专用权有效期至：2020年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913）：裸露电线；裸露电缆；绝缘电线等。四、引证商标三1.注册人：通用微（深圳）科技有限公司2.注册号：251955583.申请日期：2017年7月6日4.注册公告日期：2018年10月14日5.专用权有效期至：2028年10月13日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0908；0913）：麦克风；电开关；传感器等。五、引证商标四1.注册人：通用线缆技术公司2.注册号：57405003.申请日期：2006年11月22日4.注册公告日期：2010年6月7日5.专用权有效期至：2020年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913）：裸露电线；裸露电缆；绝缘电线等。六、被诉决定：商评字[2019]第139017号《关于第30438536号“通用电工”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。七、其他事实在原审诉讼过程中，国电公司提交了含有诉争商标的产品照片、宣传照片复印件及产品购销合同复印件等，用以证明国电公司对诉争商标进行了广泛的宣传推广，在同行中具有一定的影响力和口碑，诉争商标与引证商标共存不会造成混淆、误认。在庭审过程中，国电公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条、第三十一条规定。四引证商标权利人并未参与诉讼，国电公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与四引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国电公司的诉讼请求。国电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、四件引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。二、诉争商标与各引证商标不构成近似商标，原审法院存在主观臆断性。三、诉争商标为国电公司独创，源于字号，且与各引证商标差异明显，不构成2013年商标法第三十条、第三十一条所规定的近似商标。四、依据审查标准一致原则，本案的诉争商标亦应获准注册。五、诉争商标经过使用已具有一定的影响力，且能与国电公司想对应，其与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼程序中，国电公司补充提交了产品购销合同、诉争商标在产品上、工程中、办公环境及宣传物料上的使用照片、诉争商标荣誉“中国知名品牌”证书。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于各引证商标仍处于合法有效状态，国电公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的关键在于诉争商标与各引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标“通用电工”与引证商标一、四显著识别文字部分“通用线缆”、引证商标二“通用线缆”、引证商标三“通用微科技”在文字构成、呼叫等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此诉争商标与各引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。国电公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正，且在案证据无法证明相关公众已能够将诉争商标与各引证商标相区分，国电公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册或共存的情形，并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册或共存的结论。国电公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国电公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国电通用电气有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月二十九日书记员  王婉晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1068号罪犯王正龙，男，1972年11月15日出生于云南省嵩明县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人王正龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正龙不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月6日起至2042年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月六日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：乔菊华，女，1962年11月3日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人乔菊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87,505.93元及相关利息，执行费1213元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1698号 原告洪浩伟，男，1974年01月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告洪浩伟与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪浩伟到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪浩伟诉称,我与杨旭萍是同学，2014年7月8日被告陆有清、杨旭萍夫妇因厂里着火需要资金周转向原告借款150000元，原告将款项通过银行转账到被告陆有清的卡上。利息按月利率15‰计算，利息付到2018年12月为止，后因陆有清生病停止付息。二被告于2019年4月28日重新向原告出具借条，从2019年1月1日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。之后原告与被告多次沟通，但被告一直没有支付利息，原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金150000元及利息36000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细清单一份，证明原告将款项转账给被告的事实；4、个人借款催款函一份，证明原告向被告催款的事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2014年7月8日，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告洪浩伟借款150000元用于周转，原告将款项通过银行转账到被告陆有清的卡上。约定利息按月利率15‰计算。因被告陆有清于2018年12月得了急性肝衰竭，随后住院做了肝移植手术。被告利息付到2018年12月为止，之后无能力支付利息。二被告于2019年4月28日告重新向原告出具借条，借款从2019年1月1日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。之后因被告一直未付息，原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告洪浩伟借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款虽未到期，但二被告已无支付利息的能力。被告的状况虽值得同情，但二被告已明确表示目前负债较多，案件也较多，已无能力归还借款，原告要求提前终止借款合同应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告洪浩伟借款本金150000元，利息36000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计186000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晓娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初897号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：钱晓青，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告钱晓青信用卡纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金43759.24元，利息6276.96元，合计人民币50036.2元（利息等暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金43759.24元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年10月22日，被告钱晓青向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43759.24元,截至2019年6月6日，被告尚欠原告利息6276.96元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43759.24元、利息6276.96元，并支付以本金43759.24元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告钱晓青负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初193号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人何文军，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉市。2002年12月5日因犯寻衅滋事罪被鹿泉区人民法院判处拘役三个月，2002年12月14日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月22日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人何文军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何文军及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2020年6月3日14时24分许，被告人何文军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区宜微线由东向西行驶至牛山村西段时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.07ｍｇ／100ｍｌ。何文军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何文军酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达149.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何文军免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获、抽血、送血视频、何文军现场查获、抽血视频截图、认罪认罚具结书、前科判决书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文军醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达149.07mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人何文军静脉血中检出乙醇成分含量为149.07mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人何文军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督21号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：周赞明，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2007年12月30日向申请人借款人民币75000元整，期限为12个月，借款月利率为12.3075‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人支付借款本金5000元及利息19630.46元，对剩余借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人周赞明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元并支付贷款利息114123.35元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以70000元本金为基数按月利率12.3075‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周赞明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元并支付贷款利息114123.35元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以70000元本金为基数按月利率12.3075‰计算至贷款清偿之日止）。申请费1327元，由被申请人周赞明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。