wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6278号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上诉人(原审第三人)：杨某2，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上诉人(原审第三人)：陆某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨某3，女，1961年3月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨某4，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人杨某1、杨某2、陆某某因与被上诉人杨某3等共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1、杨某2、陆某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执983号申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店，住所地湖南省汉寿县龙潭桥乡龙潭桥居委会肖家湾组。被执行人彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梅桂喜，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店与被执行人彭新民、梅桂喜买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘0722民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新民、梅桂喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人彭新民、梅桂喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭新民、梅桂喜新的财产线索，申请执行人汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终72号上诉人（原审被告）：黄永杰，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省息县临河乡人，现住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：信阳钰龙置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东办事处。法定代表人：叶雷，系该公司经理。上诉人黄永杰因与被上诉人信阳市钰龙置业有限公司（以下简称钰龙公司）不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。黄永杰上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，应当依法将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2013年开始在郑州市居住生活，在郑州市××了郑州市社会医疗保险，并以上诉人的名义缴纳了水电费、网络费等，并在郑州开办了“郑州麦道房地产营销策划有限公司”，任该公司的法定代表人。从2014年4月份搬到河南省居住生活，从那时起一直在河南省××、生活，并办理了居住证。河南省是上诉人的经常居住地。依据我国民事诉讼法的规定，本案应当移送申请人的经常居住地即河南省新郑市人民法院管辖审理。根据“河南正商物业管理有限公司”和“新郑市龙湖镇荆垌社区居民委员会”出具的《居住证明》可以证明，上诉人自2014年4月至今一直在新郑市××镇××路××号正商红河谷小区居住；根据“息××临河乡初级中学”出具的《证明》可以证明，上诉人的户籍虽然在息××临河乡，但是从没有在该处居住、生活、工作，根据上述两份证据结合上诉人在一审过程中向息县人民法院提交的上诉人缴纳“水电费、通话费、网络费、物业费”等票据等证据，足以证明上诉人不在户籍地居住、生活，而是在经常居住地“河南省”居住、生活，因此本案应当依法由河南省新郑市人民法院管辖。钰龙公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案当事人双方因收取小区业主水、电、燃气三通费用而引起的不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄永杰向法院提交了其位于新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷16号楼1单元3层302号房屋所有权证、河南正商物业管理有限公司出具的证明、结婚证、其女儿出生医学证明、郑州市儿童保健手册以及新郑市龙湖镇荆垌社区居民委员会出具的居住证明、息××临河乡初级中学出具的证明等证据材料。从黄永杰提交的证据来看，其离开居住地河南省息县，在河南省××××镇居住超过一年以上，河南省应为其经常居住地。因此，河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回管辖权异议错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5265号民事裁定；二、本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月十三日书记员  温运沉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终714号上诉人(原审被告)：林秀芳，女，汉族，1976年11月28日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海宝焱实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林树欣。原审被告：林炎峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省福安市。原审被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄。原审被告：林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福安市。原审被告：张柳庄，女，汉族，1978年8月14日出生，住福建省福安市。原审被告：缪海龙，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省。原审被告：陈春麟，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福安市。原审被告：吴妙平，女，汉族，1984年11月1日出生，住福建省福安市。原审被告：林玉芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住福建省福安市。上诉人林秀芳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，林秀芳申请撤回上诉。本院认为，林秀芳申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)在一审中变更了诉请金额，但一审法院没有重新核定案件受理费，本院予以纠正。一审案件受理费59,452元，由上海宝焱实业有限公司、林炎峰、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、张柳庄、林秀芳、缪海龙、陈春麟、吴妙平、林玉芳共同负担。二审案件受理费9,500元，减半收取4,750元，由上诉人林秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12718号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：王保英，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王保英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执348号申请执行人：王清明委托诉讼代理人：赵唯富被执行人：李宝成被执行人：陈岗王清明与李宝成、陈岗身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1841号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、李宝成、陈岗于判决生效后十日内赔偿王清明医疗费9454.18元、误工费4850.47元、护理费918元、交通费117元、手机损失费1500元、鉴定费780元，以上合计17619.65元。二、案件受理费284元，由李宝成、陈岗负担240元，王清明负担44元。本院以公告的方式向李宝成、陈岗送达民事判决书，因李宝成、陈岗未履行判决书确定的义务，王清明于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年5月25日通过公告的方式向李宝成、陈岗送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但李宝成、陈岗至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月7日本院依法对李宝成、陈岗进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现李宝成、陈岗有可供执行的财产。2020年5月25日本院对李宝成、陈岗采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年6月3日本院再次对李宝成、陈岗进行网络查控，仍未查到有其它可供执行的财产。2020年7月30日本院到相关部门查询了李宝成、陈岗不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年7月31日,本院约谈王清明的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示提供不出李宝成、陈岗可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现李宝成、陈岗有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 腾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审416号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：贾铁吉，男，汉族，生于1967年2月1日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人贾铁吉行政处罚一案，申请人于2019年5月29日作出（淅）盐罚字［2019］第016号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品24公斤；2、处以罚款人民币贰佰陆拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］9号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第016号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第016号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人贾铁吉履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第016号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第016号行政处罚决定书中载明的当事人为贾铁吉，但实际违法人是老城铁吉副食批发部，属于错列当事人，贾铁吉不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢71号岳阳市众泰小额贷款有限公司、刘旭东、李小平、平江县旭东纺织品有限公司：申请执行人岳阳市众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第449号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘旭东、李小平、平江县旭东纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，2020年6月6日，本院扣划李小平银行账户内的存款19147元，并于2020年6月19日拨付给岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司。2020年7月3日，李小平按照其与岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司达成的和解协议向本院缴纳50000元执行款，本院已将到账的50000元执行款全部拨付给岳阳市君山区小额贷款有限公司，其余债权岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1045号之一 申请执行人：张建明，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周泽，男，1997年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张建明与被执行人周泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1829号裁定书已经发生法律效力。因被执行人周泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人周泽向申请执行人张建明归还代偿款50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人周泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 张**
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3085号原告：赵东旭，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南可尚装饰工程有限公司，住所地滑县焦虎镇新车站北518米路西。法定代表人：祁志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：张上春，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵东旭与被告河南可尚装饰工程有限公司、张上春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵东旭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东旭撤回起诉。案件受理费717元，已减半收取，由原告赵东旭负担。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十九日书记员  屈西方
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审60号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人彭文忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]436号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2017]436号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1235号原告：张某某，女，汉族，河北省高碑店市居民。委托诉讼代理人：贾某某,山西***事务所律师。被告：闻喜县***镁厂。法定代表人：马某某。原告张某某与被告闻喜县***镁厂修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告张某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年七月三十日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1870号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地营山县朗池镇九岭村七组。 法定代表人：陈红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶爱民，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈锦伟，男，生于1983年4月24日，汉族，住四川省营山县。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司（以下简称：“人和众鑫公司”）与被告陈锦伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告人和众鑫公司的委托诉讼代理人叶爱民、罗杰到庭参加了诉讼，被告陈锦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人和众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即向原告给付所欠租赁费用16316.24元及赔偿款12450元并按合同约定承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费用与律师费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中要求被告承担逾期付款的违约金为1000元。事实与理由：2016年4月1日被告因承建营山县骆市镇建房项目，与原告签订《建筑工程机械设备租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等器材，并同时约定了器材的成本价及租金收取标准以及对租赁物出入库、租金进行对账结算的时间、逾期支付租金的违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了其工程所需的钢管、扣件、顶托等器材，全面履行了合同。通过结算，截止到2020年5月12日被告尚欠原告租金16316.24元、赔偿款12450元。原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至法院。 被告陈锦伟未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，但在承办法官与其电话联系时，其表示租赁合同虽系陈锦伟本人签订，但工程是案外人李勤林承包的，签订租赁合同时，因李勤林未带身份证，后由陈锦伟签字。其听李勤林说所租赁的管件还有些未返还，李勤林与原告正在协商处理。 原告人和众鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告企业信息、被告身份证复印件、建筑工程机械设备租赁合同、租赁物资出库单3张、结算清单、四川增值税普通发票等证据；被告陈锦伟未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陈锦伟作为乙方（承租方）与人和众鑫公司作为甲方（出租方）签订《建筑工程机械设备租赁合同》，约定乙方实际租用数量、规格型号和计租时间以发（还）货单据为准，租金自材料物资出货之日起至归还之日止按日计算，租期保底不少于60天，租赁期内不报停;钢管单位成本12元/米、单位日租金0.008元/米，扣件单位成本5元/套、单位日租金0.008元/套，顶托单位成本12元/套、单位日租金0.02元/套;租金结算以收发货出入库单和租赁台账为结算凭据;乙方按每季度交付租金，于结算月份次月的十五日前将应付租金交付甲方。乙方未按时支付的，每逾期一天，按应付租金的1%加收滞纳金至付清之日止。如乙方逾期三十天不支付租金所造成的一切后果及损失均由乙方负责，且甲方有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照双倍租金标准收取该期间的经营损失。在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同尾部乙方处有陈锦伟签名并捺印。 合同签订后，2016年4月1日的出库单显示陈锦伟租赁钢管480米、旋转扣100套、顶托100套;2016年8月20日的出库单显示陈锦伟租赁钢管300米、顶托70套;2016年10月2日的出库单显示陈锦伟租赁十字扣80套、直接扣30套。原告人和众鑫公司出具的结算清单显示截止2020年5月12日，被告下欠租金16316.24元，未返还租赁物。 另查明，本案的律师代理费为3000元。 本院认为，原告人和众鑫公司系经营建筑工程机械设备租赁的企业。原告人和众鑫公司与被告陈锦伟于2016年4月1日签订的《建筑工程机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告人和众鑫公司陆续向被告交付了租赁物，被告也应当按照约定支付租金，截至案件开庭审理时(2020年7月14日)，被告仍未向原告人和众鑫公司支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付从2016年4月1日至2020年5月12日的租金16316.24元及逾期付款的违约金1000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付租赁物丢失的赔偿款12450元，因原告未请求解除与被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》，在原、被告之间的租赁关系存续期间，原告无权要求被告支付租赁物丢失的赔偿款，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因双方当事人租赁合同中约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，故原告请求被告支付律师费3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈锦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付从租赁之日起至2020年5月22日的租赁费用16316.24元； 二、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付逾期支付租金的违约金1000元； 三、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付律师代理费3000元； 四、驳回原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，由被告陈锦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1667号 原告：义乌市江崇食品店，经营场所：浙江省义乌市北苑街道何麻车一区46幢2号。 经营者：王正兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 被告：张展铭，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告义乌市江崇食品店（经营者：王正兴）与被告张展铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市江崇食品店的经营者王正兴及其委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告张展铭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市江崇食品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款142826元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕日止）。事实和理由：2018年5月开始，因原告向被告购买酒类产品，陆续向被告支付货款154226元，被告收到货款后仅向原告交付了200件稻花香（每件57元，共计11400元），就不再向原告交付余下货物，经双方协商将剩余货款转为借款，并于同年9月5日向原告出具了借条。被告尚欠原告借款142826元，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今未付。 被告张展铭未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市江崇食品店为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款142826元未还的事实。说明一点，借条中所涉的稻花香酒是每件24瓶，规格为125ML的酒。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告曾向被告订购酒类产品，并向被告支付货款154226元。但被告仅向原告交付了价款11400元的200件稻花香酒。2018年9月5日，原、被告协商将应返还原告的预付货款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到江崇批发部货款154226元（拾伍万肆仟贰佰贰拾陆元整）。（其中稻花香已拉200件）”。嗣后，被告分文未还。2020年2月24日，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当及时返还借款。关于借条中所涉的200件稻花香酒，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告陈述的单价57元/件予以确认，即200件稻花香酒合计价款为11400元（57元/件×200件），该款应当在原告交付的154226元中予以扣除，剩余142826元（154226元-11400元）原、被告协商转为借款并不违反法律规定，本院予以确认。被告对借款142826元未及时返还，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张展铭返还原告义乌市江崇食品店（经营者：王正兴）借款142826元并支付利息（从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，公告费560元，由被告张展铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何聪聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1488号罪犯王伟，曾用名王少君，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。罪犯王伟，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月12日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，同年8月26日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院决定暂予监外执行。因在暂予监外执行期间犯新罪，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月9日作出（2014）珠刑初字第131号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，折抵原判余刑有期徒刑三年九个月零二十八天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元。因在原判刑罚执行完毕前又犯新罪，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年11月3日作出（2015）珠刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑余刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付执行。服刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余370分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保369号 原告：卢海洋，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韦启光，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：嘉祥陆航运输有限公司，地址：嘉祥县252省道与园兴路交汇处男100米路东，统一社会信用代码：91370829MA3LYM242X。 原告卢海洋与被告韦启光、嘉祥陆某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告卢海洋于2020年7月16日申请将被告韦启光驾驶的嘉祥陆某运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在价值1万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告韦启光驾驶的嘉祥陆航运输有限公司所有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜曼利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5065号原告：郑州蓝珀装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路57号院4号楼2单元14号，统一社会信用代码91410105MA45L0TK1X。法定代表人马永周，该公司经理。被告：河南郑东花卉有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼，统一社会信用代码91410100358383560K。法定代表人：刘建奎，该公司总经理。原告郑州蓝珀装饰工程有限公司与被告河南郑东花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告郑州蓝珀装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南郑东花卉有限公司的起诉。本院认为，原告郑州蓝珀装饰工程有限公司申请撤回对被告河南郑东花卉有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州蓝珀装饰工程有限公司撤回对被告河南郑东花卉有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑州蓝珀装饰工程有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特1360号申请人：聂平天，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市诸暨市。本院于2020年7月15日立案受理申请人聂平天与申请人赵南峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵南峰应支付申请人聂平天货款26000元，款定于2020年9月至2021年10月期间每月月底前各支付2000元；若申请人赵南峰未按上述约定履行任一期付款义务，则应加付未付部分自2019年9月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，且申请人聂平天经司法确认后有权自申请人赵南峰逾期付款之日起就上述未付部分款项及加付利息一并向人民法院申请强制执行；二、申请人聂平天自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂平天与申请人赵南峰于2020年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十五日代书记员 郭欢欢
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3777号                  立案      时间              2020年6月23日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              石维新，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省修文县。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1. 判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年6月12日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款439999元为基数按每日万分之一暂计算至2020年6月12日为48180元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月23日收到原告诉状，原告诉请中2017年6月12日至2017年6月22日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月23日至2020年6月12日为47739.89元（439999元×0.0001×1085天）。2020年6月13日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石维新支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年6月12日为47739.89元，自2020年6月13日起继续以43.9999元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告石维新交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告石维新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取502元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2176号原告：肖丽娜，女，1988年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市明珠置业有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码：3705210007235。法定代表人：颜廷福，经理。原告肖丽娜与被告东营市明珠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖丽娜在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告肖丽娜在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4892号原告：张家辉，男，1994年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王锦伟，男，1996年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张家辉与被告王锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家辉于2020年7月28日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家辉撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张家辉负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙艳芹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3534号之一申请执行人：时红艳，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终730号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下的不动产和其他财产状况，于2020年7月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人张波于2020年7月13日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年7月29日对被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的法定代表人张波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月二十九日代理书记员  易李
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1161号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地：西宁市新宁路4号。 主要负责人：李军，西宁分行行长。 被执行人沙秀军，女，汉族，1970年6月21日出生，住西宁市。 被执行人郭和平，男，汉族，1956年8月3日出生，西宁市公安局交警支队干部，住西宁市。 被执行人郭蕊，女，汉族，1996年3月11日出生，住西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人沙秀军、郭和平、郭蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3606号民事调解书确定被告沙秀军给付原告借款及利息168000.89元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年6月4日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。本院依法扣划被执行人郭和平名下银行存款300000元，后被执行人沙秀军将逾期部分案款履行后，2020年7月16日申请执行人与被执行人沙秀军双方经协商后自愿达成执行和解协议，即剩余案款1368390.77元被执行人沙秀军仍然按照《个人贷款借款合同》（编号8160329230013）履行案款，直至全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1161号执行案件剩余案款1368390.77元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2133号 原告：谢洪华，男，1979年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：吕立明，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告：冯燕，女，1980年1月5日出生，汉族，四川省渠县人，住邵阳县。系被申请人吕立明之妻。 原告谢洪华诉被告吕立明、冯燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢洪华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢洪华以被告吕立明已支付劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢洪华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢洪华负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4555号上诉人（原审被告）：上海攀兴贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄8号A317室。法定代表人：盛梅华，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。上诉人上海攀兴贸易有限公司因与被上诉人朱艳网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经上海攀兴贸易有限公司与朱艳协商，朱艳同意由上海攀兴贸易有限公司给付其2万元后，了结本案纠纷。双方于2020年7月15日签署和解协议，上海攀兴贸易有限公司亦于当日给付朱艳2万元，朱艳出具收条予以了确认，双方就本案再无其他争议。据此，上海攀兴贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海攀兴贸易有限公司因与朱艳达成和解协议且协议内容已得全面履行，双方就本案再无其他争议，故上海攀兴贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海攀兴贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,900元，减半收取计950元，由上诉人上海攀兴贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3013号原告：许金华，女，汉族，生于1973年8月16日，住商水县。被告：李泽，男，汉族，生于2000年5月24日，住商水县。原告许金华与被告李泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金华到庭参加诉讼。被告李泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计16519.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日10时左右，在商水县城关镇章华台路中段张宪伟所开的天使宝贝奶粉店，原告在该店搞促销。被告之母周素兰到该店购买奶粉时，与原告双方发生口角。后周素兰回家叫其儿子李泽到该店将原告打伤，经鉴定为轻微伤。商水县公安局以商公（新）行罚决字（2020）633号行政处罚决定书，对被告李泽行政拘留10日、罚款500元。原告住院花费近万元，被告拒绝赔偿。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告李泽未到庭答辩。原告提交的证据材料为1、商水县公安局行政处罚决定书1份。证明：被告违反了《治安管理处罚法》第43条第一款的规定，致原告轻微伤，商水县公安局对其处罚的事实。2、医疗费票据2份。证明：原告住院治疗所花费的事实。3、诊断证明、病历、一日清单，入院、出院的证明34页。证明：原告住院治疗22天的事实。4、原告身份证复印件1份。证明：许金华是本案适格的当事人。5视频光碟一张，证明被告殴打原告的事实。被告李泽未提交证据材料。本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月6日10时左右，在商水县××中段天使宝贝奶粉店周素兰、李泽、许金华因琐事发生打架，造成许金华头部、腿部、肚子、周素兰左眼部不同程度受伤。原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告许金华于2020年5月6日到商水县人民医院住院治疗，2020年5月28日出院，实际住院22天，花费医疗费8485.59元。原告在商水县创伤医院花医疗费630元。2020年6月15日，商水县公安局作出商公（新）行罚决字【2020】633号行政处罚决定书，决定对李泽以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。另查明：河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元。河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，应赔偿原告的合理损失。原告此次纠纷的损失为：医疗费9115.59元、误工费2061.43元（34200.97元÷365天×22天）、护理费为2753元（45677元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天）、交通费440元（20元×22天），共计15910.02元。被告应赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李泽于判决生效后10日内赔偿原告许金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计15910.02元；二、驳回原告许金华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年七月九日书记员  李 晨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初976号原告：周建国，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周聪，女，1993年11月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周建国与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周建国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。案件受理费1550元，减半收取750元，由原告周建国负担。审判员  ***二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡静萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2651号原告营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家，统一社会信用代码证：912108826961707369。法定代表人何海英，经理。委托诉讼代理人王喜涛，系公司员工。被告陈峰，男，1967年12月22日出生，满族，农民，住鞍山岫岩满族自治县。委托诉讼代理人朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告营口泰丰牧业有限公司与被告陈峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口泰丰牧业有限公司委托代理人王喜涛、被告陈峰及委托代理人朱广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款58220元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在肉食鸡饲养回收合同关系，在被告饲养期间内原告对被告赊销鸡雏和饲料及防疫药品，待被告的肉鸡出栏后由原告收回其所欠款项。现原告与被告的肉鸡饲养合同关系已经终止，但被告却拖欠原告58220元款项没有偿还。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款58220元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈峰辩称，1、法庭确认原、被告之间案由是买卖合同纠纷，我认为案由不对，是养殖合同纠纷。2、原、被告之间肉食鸡放养合同关系结束，被告不欠原告欠款，双方已经结清，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告是养鸡户，2017年被告在原告处赊销鸡雏、饲料、防疫药品等。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应承担不利后果。本案原告营口泰丰牧业有限公司起诉被告陈峰欠货款，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告营口泰丰牧业有限公司诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费670元，总计1298元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执665号之一申请执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：齐振，男，汉族，住驻马店市。本院在执行遂平宏达物流有限公司与齐振买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振在中国工商银行17×××53账户内存款人民币20374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18365号原告：张建军，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金玲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄登才，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：师广秋(曾用名师广范)，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李海鹏，上海段和段律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司，住所地海南省。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：苏彪，男。原告张建军与被告黄登才、师广秋、中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年7月2日申请撤回对被告黄登才、中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告黄登才、中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告黄登才、中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月一日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保20号 四川睿韬建筑工程有限公司、重庆市万州建筑工程集团有限公司： 申请人四川睿韬建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）川08财保2号民事裁定书，于2020年7月17日冻结重庆市万州建筑工程集团有限公司在广元市银行股份有限公司嘉陵支行28×××33账户存款100000000元（已冻结2294.19元，冻结期限至2021年7月16日止）及28×××47账户存款100000000（已冻结72.77元，冻结期限至2021年7月16日止），同日，冻结重庆市万州建筑工程集团有限公司在广元市投资控股（集团）有限公司工程款100000000元（暂停支付期限至2021年7月16日止）。因重庆市万州建筑工程集团有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行62×××00账号与户名不一致，故未能冻结。至此，（2020）川08执保20号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2397号 代文建： 关于本院移送执行代文建刑事裁判所涉财产部分执行一案，判决所确定的处被执行人代文建退赔共计人民币1170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1170.00元。至此，（2016）川0703刑初229号所涉退赔部分已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3239号原告：魏铁林，男，汉族，出生于1965年3月24日，住河南省鹿邑县。被告：郑州煤炭工业（集团）有限公司。住所地：郑州市中原西路188号。法定代表人：李崇，董事长。委托诉讼代理人：望振洲，男，汉族，出生于1990年2月23日，住河南省永城市。系公司员工。原告魏铁林诉被告郑州煤炭工业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案，原告魏铁林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏铁林提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏铁林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告魏铁林负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十六日书记员  于 宸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3966号 原告：焦传琴，女，1978年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：贾传立，男，1978年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告焦传琴、贾传立与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园12号楼1单元502室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0077626”的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十一条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款658361元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告焦传琴、贾传立违约金（以658361元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告焦传琴、贾传立的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执311号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人许春雷，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市，系该行法律保全部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王一博，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县，系该行法律保全部员工，代理权限为特别授权。被执行人曲志刚，男，汉族，1973年2月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人王振枚，男，汉族，1956年8月15日出生，住南阳油田大庆区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人曲志刚、王振枚融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处（2019）豫宛智证执字第0050号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案执行标的额为300000元及利息[利息计算以（2019）豫宛智证执字第0050号执行证书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人曲志刚、王振枚发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人曲志刚、王振枚名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人曲志刚名下于2013年1月1日购买车牌号为豫Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆，但该车辆已被其他案件查封，告知申请人后，经申请人反馈，不要求处置该车辆；被执行人王振枚名下无车辆登记信息。3、经查被执行人王振枚名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e371f27117e3dbf3b@wx.tenpay.com）有存款1373.77元，本院依法将该款予以扣划，已发放给申请执行人。4、经查被执行人王振枚名下在中原银行南阳油田支行（6236600002591204）有存款21207.14元，本院依法将该款予以扣划，扣除执行费4928元，剩余部分已发放给申请执行人。5、经查被执行人王振枚名下在南阳村××银行官庄支行（888170126200625321）有存款1358.85元，本院依法将该款予以扣划，已发放给申请执行人。6、经查被执行人王振枚名下在中国建设银行股份有限公司河南油田支行（6227002590640151370_156_1）有存款332.14元，本院依法将该账户予以冻结。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人曲志刚、王振枚名下房产登记信息。2、经向南阳油田工区不动产登记中心查询，查到被执行人王振枚名下位于油矿区××路××小区××单元××室××房产××套（产权证号为：宛市房权证油字第××号），该房产于2016年4月21抵押在中原银行南阳油田支行贷款30万元。4、经系统关联查询，查到被执行人曲志刚有关联案件5件，终结本次执行程序4件、执行完毕1件。4、经现场调查，未找到被执行人曲志刚、王振枚的下落及财产线索,申请执行人也未能提供。四、本院于2020年3月27日依法向被执行人曲志刚、王振枚发出了限制消费令。现被执行人曲志刚、王振枚无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为30万元及利息[利息计算以（2019）豫宛智证执字第0050号执行证书表述为准]等。已执行到位数额于执行总标的额中予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲志刚、王振枚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张益铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢974号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、应建波、蔡华丽： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人应建波、蔡华丽金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8044号民事判决书，本院于2020年7月13日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1948号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执727号之二 申请执行人:赵婉英，女，汉族，1972年11月24日出生，住上海市金山区。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人赵婉英与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付10025元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执866号之一申请执行人：吕有成，男，汉族，1964年12月1日生，住泰兴市。被执行人：陈卫锋，男，汉族，1977年3月9日生，住泰兴市。被执行人：朱同兵，男，汉族，1977年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人吕有成与被执行人陈卫锋、朱同兵欠款纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1283民初9612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈卫锋、朱同兵于本判决生效后十日内给付申请执行人吕有成人民币77000元并承担相应利息（2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，减半收取863元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映两被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人陈卫锋、朱同兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年3月3日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了陈卫锋银行账户8个、朱同兵银行账户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年7月28日，本院分别至陈卫锋、朱同兵户籍地调查，未发现两被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，两被执行人均在外打工，正常不在家中。5.2020年4月7日，本院依法将被执行人陈卫锋、朱同兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月7日，本院依法对被执行人陈卫锋、朱同兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫锋、朱同兵财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈卫锋、朱同兵名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9612号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3693号之一申请执行人黄国安。被执行人张国梁。关于申请执行人黄国安申请执行张国梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20436号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张国梁履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人黄国安81900元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人张国梁未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄国安于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下有房屋一套，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国梁负有继续向申请执行人黄国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执690号陕西洁明新能源工程有限公司、陕西神光新能源科技集团有限公司：申请执行人陕西洁明新能源工程有限公司与被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2311号民事判决书生效后，申请执行人陕西洁明新能源工程有限公司向本院申请执行，被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8777号上诉人(原审原告)：苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：王战，男，1988年12月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人苑克亮与被上诉人王战质押合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人苑克亮，被上诉人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑克亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判王战返还价值23万元的豫Ａ×××××奥迪车或等值货币，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2016年12月8日，王战伙同于小果（原新新贷公司业务员）将苑克亮骗到管城区裕鸿国际楼下，于小果穿着新新贷工装带着工作牌和另一个新新贷员工，以公司名义骗取苑克亮信任，以空白合同需要领导签字为由，让苑克亮先签空白合同，以找公司领导审批为由将苑克亮豫Ａ×××××奥迪车骗走，一审中王战称到期后找上诉人让其还钱，说没钱还违约，上诉人有2017年1月13日报警记录为证，没有此事，公安机关索要合同时，王战拒绝在合同上签字和填写合同内容，苑克亮提供的合同系公安机关从王战手内取得的，王战故意制造违约，以达到占有苑克亮合法车辆的目的，并收取高额违约金明显违法。二、苑克亮签字的空白合同共四份，王战提供给公安机关的合同，上诉人本人签的合同系阴阳合同，本人签字的空白合同中违约金为万分之五，这个金额当时双方看过签字的，如果是日息百分之五，明显为高利贷，上诉人作为一个成年人不可能签订这种合同，所以王战给公安机关的合同系伪造，应依法追究王战的违法责任。三、王战提供的债权转让协议、名字、日期等全部是错误的，并没有资金往来证明，一审法院认为债权转让协议合法有效，明显错误。四、双方应当签订公平合法、公正的合同，合同中明确约定合同生效及起息日即出借资金自出借人的账户转出或现金，明确约定出借人的账户转出，没有约定第三人转账，王战拒绝在合同上签字，因此债权债务关系并不存在。另，苑克亮称，其向新新贷公司以车辆抵押借款58000元，于小果为新新贷公司员工并已离职，其将车辆交付给了于小果，其不认识王战，其找于小果要车，于小果说把车抵押给王战了，于小果让找王战要车。王战辩称，双方自愿签订合同，且苑克亮收到了借款，并同意将抵押车辆让其开走。苑克亮向一审法院起诉请求：1．判令王战返还车牌号为豫Ａ×××××奥迪汽车；2．判令王战赔偿损失30000元；3．本案诉讼费由王战承担。一审法院认定事实：苑克亮提交其作为借款人于2016年12月8日签订的《借款及车辆质押担保合同》一份，主要约定：1．本合同项下的借款金额为60000元，借款期限为1个月，自2016年12月8日至2017年元月8日止，本合同项下借款年利率为18％；2．出质人自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷或权利负担的车辆作为清偿债务的质押担保物，质押车辆具体情况如下：品牌型号：奥迪，车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号：G88669，车架号：LFV2A28V5F5004244，评估价值为：6万；3．质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人实现本合同项下主债权及质权的所有费用；4．借款期限届满，借款人按约定履行了本合同项下全部义务的，出借人及有关方将配合出质人办理相应的质押／抵押登记注销手续并归还质押车辆、上述证照及车钥匙。合同还对违约责任等其他内容进行了约定。合同签订当日，苑克亮收到案外人李聪的转款58000元。庭审中，王战辩称借款到期后，其通知中间介绍人让苑克亮还款，因苑克亮未偿还借款，其便将债权转让给案外人刘运蒙，与刘运蒙签订了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，并将上述材料通过韵达快递邮寄给苑克亮。苑克亮称其没有收到上述材料，对于债权转让事宜不知情。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”据此，质物返还的前提是主债务已经清偿，法律并未赋予出质人在主债务未清偿的情况下直接要求质权人返还质物的权利。本案苑克亮已实际收到借款58000元，其庭审中亦认可尚未偿还该借款，故要求返还涉案车辆，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。苑克亮要求王战赔偿因诉讼产生的损失30000元，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苑克亮的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告苑克亮负担。本院二审期间，苑克亮提交一份郑州市公安局商城路分局出具的其于2017年1月13日报警的接警证明一份，予以证明其曾被于小果骗向公安机关报案，要求核实于小果身份。王战对该证据真实无异议，但对证明目的有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认外，另，苑克亮称其与新新贷公司存在借款关系，并自认涉案车辆交付给了于小果。本院认为，苑克亮认可其曾于2016年12月8日签订《借款及车辆质押担保合同》一份，并以自己所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪车，评估价值为6万对借款本金60000元及利息、违约金及出借人为实现债权所产生的费用提供质押担保，合同约定借款期限自2016年12月8日至2017年元月8日止，年利率为18％，双方还就其他事项进行了约定。苑克亮自认收到借款58000元至今未还。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款规定，苑克亮请求质物返还的前提是其应当先清偿借款合同义务，在其尚未偿还该借款前，要求返还涉案车辆，没有事实和法律依据。双方签订的合同违约金是否约定过高，苑克亮可提起诉讼并请求予以减少。关于本案是否涉及套路贷，构成刑事犯罪，苑克亮可向公安机关报案，请求公安机关依法处理。综上所述，苑克亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由苑克亮负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年七月二十二日书记员  时婉秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘天生，男，汉族，1975年1月1日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘天生的本院(2020)沪0106民初4527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1589号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：李凤。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李凤偿还信用卡透支本金35845.92元、违约金2783.32元、利息6589.03元（暂计算至2020年4月14日），合计45218.27元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。李凤未作答辩。本院查明：一、2017年12月11日，李凤向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了李凤的申请并向其核发信用卡；二、后李凤（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车架号LXWADAGA3HB142661；贷款本金48600元，担保服务费3635元，分期总额52235元；银行手续费4700.84元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额52235元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1782元，以后每期偿还1582元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、李凤同时在上述合同中确认安徽省亳州市利辛县展沟镇黄庄村黄小庄3户为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2017年12月18日，李凤办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码皖Ｓ×××××；车架号LXWADAGA3HB142661）；五、李凤自2019年1月25日开始逾期。截止2020年4月14日，李凤下欠本金35845.92元、违约金2783.32元、利息6589.03元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李凤向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经李凤开卡，双方自此形成借贷关系。李凤使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，李凤尚欠信用卡本金35845.92元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。李凤以皖Ｓ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李凤于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金35845.92元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ｓ×××××号车辆（车架号LXWADAGA3HB142661）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十三日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4170号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：皮小晶，男，1990年12月11日出生，满族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告皮小晶合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对皮小晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十六日书记员  寇毅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2292号原告：胡洪真，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭德芒，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭苇星，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡洪真与被告郭德芒、郭苇星、仝世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪真，被告郭德芒、仝世玲到庭参加诉讼，被告郭苇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪真向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币叁万元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭德芒、郭苇星、仝世玲于2018年6月13日因资金临时周转向原告胡洪真借款三万元，承诺于2018年9月13日归还本息，并出具了借条。借款到期后，被告并没有偿还借款，用各种理由推脱，至今无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭德芒辩称，经仝世玲介绍、担保向原告借款是事实，我签的借条，后原告将借款转给了我的儿子郭苇星，但郭苇星实际得到借款的本金为28000元。被告仝世玲辩称，原告实际给付的借款本金是28000元，我给他们双方已经说明，我作为担保人的担保期限是三个月；借条是格式性的，借条中的担保期限超出我的预料，我不认可。被告郭苇星未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月3日，被告郭德芒经仝世玲的介绍向原告胡洪真提出借款，并出具了借款3万元的借条一份，约定借款期限自2018年6月13日至2018年9月13日，利率为月息2分。仝世玲、郭苇星作为借款的担保人，在借条中确认：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年时止……”。借条中由借款人郭德芒、担保人郭苇星、仝世玲的签名、捺印及身份证号码。借条出具后，原告胡洪真实际给付借款本金为28000元，并将借款交付给郭苇星（郭德芒之子）。借款后，郭德芒方通过微信自2018年7月份至2019年7月，分月陆续向原告偿还借款，每月数额500元、600元、1000元、2000元不等，经双方合计，共计偿还9800元，但未表明偿还的是借款本金或利息。因被告不再继续偿还借款，原告诉讼来院。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的2018年6月13日的借条，被告方提交的微信还款9800元的记录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭德芒向原告借款，由被告出具的借条为证，并约定月息2分，事实清楚，原告实际给付借款本金28000元，双方均予以认可，本院予以确认。借款后，被告郭德芒履行偿还原告9800元，双方均未举证证明是偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先清偿利息，下余部分清偿主债务。因被告方每月的还款数额及时间不固定，经实际计算，至2019年7月份（七月份利息未付），被告郭德芒仍下欠原告借款本金24598.2元。关于原告起诉要求被告给付6000元利息的请求，双方约定借款月息2分，依现下欠借款24598.2元为基数，自2019年7月份至2020年7月13日（诉讼中）期间的利息为6395.5元（24598.2元×2%×13月），未超过原告的诉求，本院依法予以支持。被告仝世玲、郭苇星在借条中对担保责任及担保期限已经做出明确的约定，被告仝世玲辩称借条系格式性、超出其预料，该辩解不足以令人信服，本案不予采信，被告仝世玲、郭苇星依法应对本案借款及利息承担连带还款义务。被告郭苇星既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭德芒于本判决生效后十日内偿还给原告胡洪真借款24598.2元及利息6000（利息截止至2020年7月13日）；二、被告仝世玲、郭苇星对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郭德芒、仝世玲、郭苇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月二十七日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2649号 上诉人(原审原告)：张富臣，男，1972年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人张富臣因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张富臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。张富臣已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，张富臣在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，张富臣自1990年6月20日开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向张富臣支付经济补偿金8707元、9863.99元，现尚欠张富臣经济补偿金10229.01元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有张富臣的名字，张富臣为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回张富臣的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回张富臣的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.张富臣向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 张富臣向一审法院起诉请求：1.确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1994年6月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1994年6月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老保险；3.判令被告为原告补交自1994年6月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的医疗保险并返还原告代山东省聊城市硫酸厂交纳的医保费26835.45元；4.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；5.责令被告支付原告剩余的经济补偿金10229.01元；6.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张富臣的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。张富臣于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，张富臣提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，张富臣的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为张富臣应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初317号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初212号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人舒雪娇，女，1972年10月28日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌妨害公务罪，2020年1月15日经余干县人民检察院批准逮捕，2020年3月19日临时羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所，2020年3月31日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人胡升生，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人舒雪娇犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人舒雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日9时许，余干县鹭鸶港乡雷溪渡村委会高、段两村村民在被征用路段进行路面硬化施工，鹭鸶港乡人民政府干部童水宗、乡执法人员进行制止，童水宗指挥灌浆机开走，并叫来挖机准备将已修路段进行挖除时，遭到村民围堵，其中被告人舒雪娇、章军明（已起诉）、高社庆（已起诉）、舒凤香（已起诉）、万国心（已起诉）、高财春（已起诉）等村民对童水宗以及城市管理局工作人员李福祥、张晓冬、刘飞鹏、苏能被等人拉扯、推搡，造成李福祥轻微伤。其中高、段两村村民还挡在挖机前，致使挖机停在鄱阳湖大道不能施工，有人煽动村民围堵在鄱阳湖大道上，致使交通堵塞，路过车主李世标发生车辆刮擦。县领导赶到现场后，执法人员撤离、村民离开现场。公诉机关认为，被告人舒雪娇伙同他人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人舒雪娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人舒雪娇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人舒雪娇判处有期徒刑七个月。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押现金物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、被害人李福祥等人的陈述；4、证人张晓冬等人的证言及同案犯章军明等人供述与辩解；5、被告人舒雪娇的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。被告人舒雪娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭作出其不是带头人的辩解。其辩护人提出以下辩护意见，对指控的基本事实和罪名不持异议。被告人舒雪娇临时路过后参加作案，没有指挥组织他人，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；被告人具有坦白、初犯等从轻情节，且自愿认罪认罚；建议法庭从轻处罚，判处被告人舒雪娇有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人舒雪娇归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪。本院认为，被告人舒雪娇伙同他人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人舒雪娇与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人舒雪娇归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的应认定被告人为从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；以被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院不宜调整，辩护人提出对被告人舒雪娇判处六个月的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人舒雪娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日至2020年10月18日止。）二、公安机关扣押的现金8445元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月十三日书记员 李                恬