wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初457号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高典,外号“小典”,男,1996年5月27日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,江西省南昌县。2013年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币四千元,2015年9月8日刑满释放;2016年10月28日因吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留三日;2016年11月15日因吸毒被南昌市青云谱公安分局行政拘留十日;2017年4月因吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留;2019年2月21日因故意伤害、吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留二十日,并强制隔离戒毒二年;2019年12月29日因吸食毒品被南昌市青山湖公安分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14982号起诉书指控被告人高典犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人高典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.被告人高典和姜星（已判刑）、樊建龙（另案处理）经事先商量,由樊建龙出资,姜星联系买家,高典负责购买和销售毒品。2019年9月25日23时许,高典来到南昌市青山湖区顺外路“阳光风尚假日酒店”附近,将甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给涂某。 2.2019年11月8日晚,被告人高典在南昌市青云谱区“墅溪公寓”附近,将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺2小袋以人民币390元销售给勒某。 3.2019年11月初的一天,被告人高典在南昌市青山湖区“699文化创意园”附近,将甲基苯丙胺1香烟盒以人民币350元销售给岳某。 4.2019年12月中的一天,被告人高典伙同他人在南昌市青山湖区“699文化创意园”附近,将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）等以人民币1000元销售给岳某。 5.2019年12月中旬一天,被告人高典收取岳某通过微信转账的购毒款人民币1050元,因未购买到毒品,高典退还岳某人民币500元。 2019年12月30日,被告人高典被公安机关抓获归案。归案后，协助公安机关抓获同案犯姜星及容留他人吸毒犯罪嫌疑人樊某。 公诉机关认为，被告人高典的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了手机微信主页及微信转账截图，证人涂某、勒某、岳某、樊某的证言，同案犯姜星的供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料，情况说明，被告人高典的供述等证据证实。 被告人高典对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高典单独或同他人多次向他人贩卖共计人民币2890元的甲基苯丙胺及氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但起诉书指控的第五次（2019年12月中旬贩卖给岳某的该起）因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；同时其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人高典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  成梦琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11415号申请执行人闵捷，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆俊杰，男，1990年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16016号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款22.5万元(人民币，下同)及利息23.4万元，并支付受理费4,675元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月8日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1565号之一 申请执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾贵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6803号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人丁亮与被执行人顾贵忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾贵忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾贵忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾贵忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾贵忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾贵忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亮，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审82号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地，固始县城关镇阳关大道15号。负责人：李刚，该大队负责人。被执行人：王传六，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省固始县。本院在审查固始县公安交通警察大队申请执行王传六一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县公安交通警察大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员尹虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶伟权： 关于申请执行人李绍祥申请执行叶伟权合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1328号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保505号申请人：泰安市永新油漆有限公司，住所地:泰安市岱岳区大汶口镇驻地(西大吴村)。被申请人：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地:泰安市泰山区上高街道办事处桑家庄疃村。被申请人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地:泰安市泰山区东部新区。申请人与被申请人民间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值110万元的财产，并提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司担保函予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款110万元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13863号申请执行人万银侠，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人王飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行万银侠与王飞(2018)沪0115民初32313号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人王飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初32313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1365号上诉人(一审原告、反诉被告)：邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王岚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)：蒋莉，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（一审反诉第三人）：蒙城县赵伟建材厂，住所地亳州市蒙城县篱笆镇刘大寨村大赵庄砖厂，统一社会信用代码91341622MA2N4PD12X。投资人：赵伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。上诉人邵亚春、蒋莉因与被上诉人蒙城县赵伟建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院未经法定程序，将本案当事人诉请与该院（2019）皖0321民初7496号案件之当事人诉请合并审理，受理反诉请求依据不明，存在严重违反法定程序之情形；且对案涉主要证据《磕石厂股权转让协议》所涉转让标的之真实状况以及各方之间存在的法律关系等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2104号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人邵亚春预交的二审案件受理费26400元予以退回；上诉人蒋莉预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年七月十六日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1723号原告：郭志波，男，1972年10月5日生，汉族，住延津县。被告：张金生，男，1973年10月10日生，汉族，户籍所在地卫辉市。被告：魏连银，男，1970年12月16日生，汉族，户籍所在地卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一层至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。原告郭志波兰与被告张金生、魏连银、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭志波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭志波自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志波负担。审判员  席爱珍二〇二〇年七月二十七日书记员  宋向慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3981号申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:李发祥，男，汉族，1967年4月9日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县。法定代表人：黄杰。被申请人:王发财，男，汉族，1968年6月26日生，住贵州省金沙县。被申请人：敖国勇，男，汉族，1983年7月21日生，住贵州省金沙县。白云区兴祥建筑物资租赁站与贵州隆图建筑工程有限公司、王发财、敖国勇租赁合同纠纷一案，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请：1、依法查封、扣押、冻结被申请人贵州隆图建筑工程有限公司、王发财银行账户资金人民币100000元或者同等价值的相应财产；2、依法查封、扣押、冻结被申请人敖国勇、王发财银行账户资金人民币75000元或者同等价值的相应财产；3、依法查封、扣押、冻结被申请人贵州隆图建筑工程有限公司、王发财、敖国勇银行账户资金存款共计人民币53900元或者相应的财产。申请人白云区兴祥建筑物资租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901010614879），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州隆图建筑工程有限公司名下银行存款共计153900元，或者保全被申请人贵州隆图建筑工程有限公司同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王发财名下银行存款共计228900元，或者保全被申请人王发财同等价值的其他财产；三、冻结被申请人敖国勇名下银行存款共计128900元，或者保全被申请人敖国勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1664元，由申请人白云区兴祥建筑物资租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初407号 原告：俞忠强，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：边焱华，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告俞忠强与被告边焱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，因无法通过邮寄、直接等方式向被告边焱华送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年7月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告俞忠强到庭参加诉讼，被告边焱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞忠强向本院提出诉讼请求：1.被告边焱华赔偿原告俞忠强电动自行车的修理费及拖车费合计1990元。事实和理由：2019年10月20日20时11分，被告边焱华骑自行车沿湖州市菱湖路由南向北逆向行驶至山水华府路段时，与沿菱湖路由北向南正常行驶的原告俞忠强相撞，致使两车受损的交通事故。被告边焱华驾驶自行车逆向行驶应负事故全部责任，原告俞忠强无责任。现协商无果，纠纷成讼。 被告边焱华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，查明事实如下：2019年10月21日20时11分，被告边焱华骑自行车沿湖州市市区菱湖路由南向北逆向行驶至山水华府路段时，与沿菱湖路由北向南正常行驶的原告俞忠强相撞，造成被告边焱华受伤、两车受损的交通事故。2019年11月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330506420190001813号道路交通事故认定书，认定被告边焱华驾驶自行车逆向行驶应负事故全部责任，原告俞忠强无责任。 又查明，原告俞忠强因本次交通事故花费车辆维修费和拖车费合计1990元，其中拖车费150元、更换原装面板180元、更换原装前围230元、更换原装黑金电池850元、更换原装前叉380元、更换原装大灯总成200元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告边焱华负事故全部责任、原告俞忠强无责任的结论并无不妥，本院予以采纳。被告边焱华因侵权行为造成了原告俞忠强的财产损失，应承担赔偿责任。原告俞忠强修理受损车辆支出维修费1840元，其中更换原装黑金电池850元，原告俞忠强驾驶电动自行车与被告边焱华骑行的自行车相撞，原告俞忠强并无证据证明更换电池的合理性与本案交通事故的关联性，故对于该部分费用不予支持。对于原告俞忠强主张其他的维修费用合计990元，对应的维修部分系双方相撞部位，原告俞忠强予以更换具有合理性并与本案交通事故具有关联性，予以支持。对于原告俞忠强主张的150元拖车费，该部分费用确系客观产生且未超出合理范围，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边焱华赔偿原告俞忠强电动自行车修理费和拖车费合计1140元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告边焱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  包利强 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1529号罪犯黄湘华，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘0702刑初157号刑事判决，认定被告人黄湘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉；本院于2018年10月9日作出（2018）湘07刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月11日交付执行。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄湘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余5分。其中2019年共获得教育改造加分160分，如反映思想情况奖分等；劳动改造加分65分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分65分，如互监组奖分等；2020年共获得教育改造加分30分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分30分，如完成劳动任务奖分等；专项积分55分，如互监组奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币11000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄湘华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄湘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄湘华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14180号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：初延梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告初延梅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36669号民事判决书。被执行人初延梅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66681.80元及相应利息。判决生效后，被执行人初延梅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人初延梅名下有牌号为黑ASXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人初延梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1395号 上诉人（原审被告）：徐小江，男，1976年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄智，女，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 上诉人徐小江因与被上诉人黄智房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐小江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案应审查涉案房屋回购事宜。1.双方约定租期至回购办理房屋过户手续日止，租金至多付至2017年年底。按照双方原先约定，之后被上诉人应将涉案房屋转让给上诉人，不存在占用期间需要支付租金的事情。上诉人对2018年1月31日之后被上诉人可自由处分涉案房屋的条款不予认可。2.涉案房屋未在一年之后按约回购，并非上诉人的原因。双方在未达成具体回购意见后，最终采取的是签订两份房屋买卖协议，第一份协议是上诉人出售房屋给被上诉人，也即本案中的买卖协议；第二份协议是由被上诉人出售给上诉人的“回购协议”。在第一份协议签订之后，被上诉人以各种理由迟迟不再和上诉人签订正式的回购协议。正是这个原因，上诉人提出先签订回购协议再支付租金，也就是第一年租金。3.被上诉人购买涉案房屋用于子女上学，双方约定涉案房屋以原价回购，涉案房屋的价值不论多少、涨幅收益均归上诉人所有。双方约定的第一年租金上诉人已按约支付了，一年后被上诉人理应将涉案房屋回购给上诉人，该协议对双方应产生约束力，上诉人对涉案房屋享有的可期待所有权，应凌驾于房屋登记所有权之上，按照双方约定，上诉人才是房屋的真正所有权人。除了承诺且已支付一年租金外，上诉人不需支付任何租金给被上诉人，更不需从自己的房屋中腾退。 黄智辩称，1.关于回购事宜。本案是房屋腾退案件，而非买卖合同，案由不一样，按照不告不理的原则，一审法院只能审查房屋租赁纠纷。双方约定的是不定期租赁关系。2.双方就回购事宜未达成一致意见。3.黄智购房房屋系为孩子上学需要，也是投资需要。 黄智于一审起诉时的诉讼请求：1.解除双方之间的房屋租赁合同；2.被告立即腾退涉案房屋；3.被告支付自2017年12月14日起至腾空之日止拖欠的租金及房屋占有使用费，暂计算至2019年12月13日14400元。 一审法院认定：2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告徐小江将位于绍兴市越城区的房屋出售给原告，并于约定时间内回购给被告；房屋价格为45万元，双方在签订本协议后15个工作日内办理房屋过户手续。合同同时约定：上述房屋原告以600元／月出租给被告使用，租房起始日期为办理房屋过户手续日起，租住期间该房产的各项水电、物业费用由被告支付。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方于2016年12月14日办理了过户登记手续，原告于2016年12月16日取得了案涉房屋的不动产权证书，同时亦向被告支付了购房款。另查明，案涉房屋一直由被告徐小江占有使用，其仅向原告支付了一年的租金，自2017年12月14日起便未支付任何费用。2020年1月5日，原告出具《租房合同解除通知》通过顺丰速运寄予被告，要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告于收到通知之后15日内腾退房屋。该通知于2020年1月6日到达被告处，但被告徐小江至今尚占用该房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案原、被告自2016年11月15日签订房屋买卖协议后未就租赁事项另行签订书面租赁合同，且未明确约定租赁期限，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。现原告以被告经催告后仍不支付租金为由，要求解除双方的租赁关系，于法有据，该院予以支持。根据《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于原告出具的《租房合同解除通知》于2020年1月6日到达被告处，故该院确认原、被告的租赁关系于2020年1月6日解除。因双方之间的租赁关系已经解除，故原告要求被告腾退案涉房屋的诉请，符合法律规定，该院亦予以支持。对被告关于原告未按原价与其签订案涉房屋的回购协议故其不同意支付租金亦不同意腾退房屋的抗辩意见，该院认为，双方在签订房屋买卖协议时并未就回购时间及金额进行明确约定，亦未约定以签订回购协议作为被告支付租金的条件，且回购事宜与本案系不同的法律关系，故被告的该项抗辩意见该院不予采纳。被告同时辩称，其并非本人签收《租房合同解除通知》，且邮件至今未拆封，其并不知晓原告已要求解除租赁关系，对此该院认为，根据双方签订的《房屋买卖协议》，被告确认以绍兴市越城区相家弄6号作为送达地址，且在庭审中自认已收到原告的邮件，故其是否拆封邮件并不影响租赁关系解除的认定。对于原告要求被告支付拖欠租金及房屋占有使用费的主张，该院认为，根据双方在庭审中的陈述，被告自2017年12月14日起便未向原告支付租金，故理应向原告支付2017年12月14日至2020年1月5日止的租金，按照600元／月的标准计算，该院核定为14860元，同时支付租赁合同关系解除之日（2020年1月6日）起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按每月600元计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、原告黄智与被告徐小江之间的房屋租赁合同关系于2020年1月6日解除；二、被告徐小江于本判决生效之日起三十日内腾退绍兴市越城区房屋；三、被告徐小江于本判决生效之日起三十日内支付原告黄智2017年12月14日至2020年1月5日的租金合计14860元，同时支付自2020年1月6日起至实际腾退日止的占有使用费（按每月600元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告徐小江负担，于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，现房屋登记于被上诉人名下，在上诉人只支付第一年租金，在双方未签订书面租赁合同的情况下，上诉人可依法行使合同解除权并有权要求被上诉人支付房屋占有使用费。双方之间就回购事项并未达成一致意见，也未签订正式回购合同。在此情形下，一审法院判令解除双方之间的房屋租赁合同并限期上诉人腾退房屋并支付房屋占有使用费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人徐小江负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员 叶 婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1459号 季春彦、绍兴上虞兴祥贸易有限公司： 关于申请执行人季春彦与被执行人绍兴上虞兴祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5870号民事调解书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初153号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨济荣，曾用名杨学彪，男，1997年3月12日生，公民身份号码5323281997××××××××,彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2019年9月18日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨济荣犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人杨济荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年的一天，被告人杨济荣到永仁县电力公司对面的一家五金店购买了射钉器和无缝钢管带回家中改装成1支射钉枪，藏匿家里自己的卧室中，用来打鸟玩。2017年12月28日被公安机关查获。经鉴定，被告人杨济荣所持有射钉枪，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨济荣非法持有1支射钉枪的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨济荣有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场检查辨认笔录、图及照片等证据证实。被告人杨济荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨济荣构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨济荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨济荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月二十八日书记员 花学纬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1434号 原告：武义天亿休闲用品有限公司，住所地：金华市武义县壶山街道黄龙工业区莹乡路12号（浙江武义金誉家纺有限公司内）。 法定代表人：徐晓章，系董事长。 委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：毛起文，曾用名：毛旭升，男，1968年9月15日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：姚竹梅，曾用名：王竹梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住金华市武义县。 原告武义天亿休闲用品有限公司为与被告毛起文、姚竹梅买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付拖欠的加工款1909000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义天亿休闲用品有限公司的委托诉讼代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告毛起文、姚竹梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告武义天亿休闲用品有限公司曾为被告毛起文加工定做休闲产品。2018年7月8日，经双方结算确认，毛起文出具对账单一份，写明：“······共计2588458元。1、总货款对账，双方确认；2、已支付货款待双方银行对账确认；3、房租不确认；4、利息部分另计算后确认；5、发票差额待会计确认；6、9月前付款贰佰万元，同时发票必须同时开具。毛起文，徐晓章，2018年7月8日。”承诺付款的期限到期后，被告毛起文未按约履行支付2000000元货款的义务，经原告催讨被告仅支付了91000元，剩余货款经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，被告毛起文与姚竹梅于1995年4月4日登记结婚。 本院认为，原告武义天亿休闲用品有限公司与被告毛起文买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。毛起文在对账单上签字确认并承诺于9月底前付款2000000元理应按照约定履行支付义务，其逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告姚竹梅作为毛起文的妻子应承担共同还款义务，但未提供相应证据予以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示，原告的该项主张，本院不予支持。庭审过程中，原告自认已收到被告支付的货款91000元，该陈述对被告有利，本院予以确认。被告毛起文、姚竹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛起文于本判决生效后十日内支付原告武义天亿休闲用品有限公司货款1909000元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义天亿休闲用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10991元（减半收取）、保全费5000元，合计15991元，由被告毛起文负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年审判员钟升祺 二〇二〇年七月三十日 代书记员  章勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5556号 原告：戴靓靓，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋新革，男，1998年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告戴靓靓与被告蒋新革租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告租车费18800元及汽车修理费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月22日，原告蒋靓靓与被告蒋新革结算后，被告向原告出具欠条一张，写明：被告欠原告浙Ｊ×××××轿车租金（租期2019年8月16日到2019年12月22日止）一共51100元，已付27299元，还欠23801元，车辆行驶中造成损坏的维修费，以维修清单为准，由被告负担，款在2020年4月15日前付清。后被告又支付了5000元，尚欠租金18800元。结算后原告对车辆进行了修理，花费修理费2300元，有维修公司出具的报价单为凭。租金18800元及维修费2300元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋新革在本判决生效之日起十日内支付原告戴靓靓租金18800元及车辆维修费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告蒋新革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶青星
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保588号 关于汤年春申请执行保全郭超、夏建芳不当得利纠纷（2020）湘0981执保588号一案，本院于2020年7月24日立案保全执行，并于2020年7月30日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终993号 上诉人（原审原告）:郑天林，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨再平，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人郑天林因与被上诉人杨再平民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑天林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人原系朋友关系，互有资金往来，2015年初，被上诉人向上诉人借款15万元，上诉人通过银行转账汇给被上诉人15万元，被上诉人收到钱后于2015年1月10日汇给银行还先前贷款，至今未归还，这一事实，双方无争议。二、一审判决违背了客观事实，故意回避、遗漏了本案主要证据，导致判决错误。1.上诉人在一审中提交了银行汇款凭证，并申请证人崔某出庭作证，足以证明本案15万元款项系借贷关系。2.一审在判决时故意回避、遗漏证人崔某出庭作证的证据，对该份证人证言未作评判，在判决中只字未提，而对被上诉人申请出庭作证的证人叶某的证词却在判决书中予以载明，证据采纳存在不公。3.被上诉人在原审时提供了娄某的书面证词，对此双方当事人已在庭审中予以质证，但一审法官对该份证据亦未作评判，该份证据并没有提及上诉人与被上诉人是合伙经营字画。4.一审时，被上诉人提供了驾驶员杨某与被上诉人的通话记录内容，主要证明上诉人在娄某处拿回了一包钱，一审为了搞清楚该通话内容，安排了第二次开庭，但该份通话内容在一审判决书中只字未提，开了二次庭，为何对该份证据不作评判，该份录音内容根本未提及上诉人与被上诉人合伙经营字画。综上，一审在审查、评判本案证据时，背离了法律规定。三、一审判决认为被上诉人称双方共同经营字画，有证人叶某及账册相印证，这是一审编造的，被上诉人在一审时根本未提叶某与账册可以互相印证。1.证人叶某根本未提及上诉人与被上诉人共同经营字画，只提到她、被上诉人、杨某三人去临海购字画，后三人一直去上海出卖，未成，根本未提上诉人与被上诉人合伙经营字画，这审原审编造的。2.被上诉人在原审中提供的账册根本没有2015年1月份有15万元收款依据，该账册是被上诉人事后单方编制提供的，也未说明账册是谁所记，但双方根本没有合伙经营字画。四、一审认为15万元款项认定民间借贷关系证据不足，这是错误的。1.一审故意回避了证人崔某的证言，导致作出错误的判决。2.借据是借贷关系主要证据，但不是唯一证据，本案有银行汇款及证人证言证实，也可以认定为借贷关系。3.如果本案借贷关系不成立，一审应当予以释明，未作释明径行判决违背了法律规定，请求发回重审。4.如果本案并非借贷关系，那么被上诉人收取的15万元是什么性质的款项，应作出明确。 被上诉人杨再平答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，必要时也可以将本案以虚假诉讼为由移送公安机关处理。 郑天林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止。2.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年1月9日，原告郑天林通过原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）转账给被告杨再平150000元。 一审法院认为，原告郑天林诉称转账给被告杨再平的150000元系借款。但被告杨再平辩称原、被告曾共同经营字画，该150000元系双方经营字画的往来款，有证人叶某证言及原、被告共同经营字画期间的账册等证据相互印证所证实。原告郑天林主张其与被告存在150000元民间借贷关系，未提供足够证据予以证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告郑天林的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人郑天林向本院申请调取被上诉人杨再平在2015年1月10日向浙江仙居农村商业银行股份有限公司归还贷款15万元的记录，以证明被上诉人杨再平收取上诉人出借的15万元后用于还贷的事实，证明本案款项性质为民间借贷关系，而非合伙关系。另，上诉人郑天林还向本院提交了银行汇款证明，以证明2015年1月9日，上诉人汇给被上诉人15万元的事实。 被上诉人杨再平对2015年1月9日收到上诉人15万元款项无异议，但认为该款是用于双方合伙经营字画，而非借款，其向浙江仙居农村商业银行股份有限公司归还贷款15万元是自己的事，与上诉人无关。 因被上诉人杨再平对收到涉案的15万元款项无异议，本院对上诉人提交的银行汇款证明予以确认。但因货币系流通物、种类物，持有即为所有，所有权人可自由支配。被上诉人杨再平的还贷行为系其自由支配其个人财产的行为，还贷的资金即使来自上诉人的转账汇款，亦不能直接推导出双方之间存在民间借贷法律关系，故本院对上诉人的调查取证申请不予准许。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人杨再平对收到上诉人郑天林转账汇入的15万元款项无异议，但抗辩该款项并非借款，而是双方合伙经营字画生意时交付给案外人娄某的押金，后因画未能出售，该押金由娄某扣除1万元损失费后将余款14万元退还给了上诉人。该抗辩主张有被上诉人在一审时提交的账册以及证人娄某、杨某的证言可以互相印证。借贷关系成立的基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括双方存在借款合意，现被上诉人杨再平已就其抗辩主张提供了相应的证据予以证明，上诉人郑天林应当进一步举证证明双方之间存在借款合意，没有证据或证据不足以证明其主张的，该不利后果应由上诉人承担。上诉人郑天林在欠缺借款合意的证据时主张民间借贷法律关系成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9920元，由上诉人郑天林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 旖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4282号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟铮（该行员工），女，1982年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：严敏燕，女，1968年9月24日生，汉族，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告严敏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1513号之一原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：闪玉萍，女，1960年8月13日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：王林，男，1983年6月14日出生，回族，住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告闪玉萍、王林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费1134元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王文之二〇二〇年七月二十四日书记员  张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执372号申请执行人：夏元国，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人夏元国与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏元国向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1284号之十申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：申生义，男，汉族，1977年11月16日生，身份证号码：4112231977××××××××，住灵宝市阳平镇西常村3组23号。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人申生义罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人申生义在621×××30账户内余额人民币3.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申生义在中国邮政储蓄银行62179988000×××30账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月六日书记员  刘高峰
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初241号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周扣荣，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化，流动服装工作，户籍在安徽省铜陵市郊区。被告人周扣荣曾因赌博于2016年4月5日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被取保候审。2020年7月1日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。 被告人邱晓英，女，1975年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月25日被取保候审。 被告人李多良，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，开挖机，户籍在安徽省寿县。曾因赌博于2010年11月4日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2019年12月5日被抓获并刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，7月1日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人周扣荣、邱晓英、李多良犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于7月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人周扣荣、邱晓英、李多良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月20日至5月20日期间，方存松、沈旭红、曹定东（均已判刑）伙同被告人周扣荣、邱晓英、李多良在无锡市惠山区等地，先后30余次组织朱某、赵某2、曹某2（均已行政处罚）等人使用麻将牌以牛牛形式聚众赌博，从中抽头获利人民币3万余元。其中，方存松、沈旭红、曹定东为局长，被告人李多良负责抽取庄风约10场，获利人民币1600余元；被告人周扣荣负责抽取庄风约20场，获利人民币2000余元；被告人邱晓英参与10余场，在赌场内出借现金，抽取庄风、保管庄风钱，获利人民币2000余元。 案破后，公安机关扣押作案工具麻将牌40只。被告人周扣荣、李多良、邱晓英分别退出违法所得人民币2000元、1600元、2000元。 上述事实，被告人周扣荣、邱晓英、李多良在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述，罪犯方存松、沈旭红、曹定东的供述，证人李某、赵某1、曹某1、钟某、曹某2、赵某2、朱某、邓某、苏某、谈某、叶某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，行政强制措施现场笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周扣荣判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人邱晓英判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李多良判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周扣荣、邱晓英、李多良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周扣荣、邱晓英、李多良与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周扣荣、邱晓英、李多良起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪认罚，故对被告人周扣荣、邱晓英、李多良从轻处罚。被告人邱晓英的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周扣荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、被告人邱晓英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 三、被告人李多良犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 四、作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5417号原告：王志勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹键，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王志勇诉被告曹键民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2020年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹键的银行存款110万元或查封相同价值的其他财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹键的银行存款110万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年七月一日书记员 罗楚君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14266号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人戚伟明，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与戚伟明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人戚伟明名下有牌号为苏A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到戚伟明有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48540号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2426号 原告：金法林，男，1962年11月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆惠群，女，1966年11月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆其观，男，1945年5月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈善珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆佳，男，1991年5月6日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年7月13日立案受理原告金法林诉被告陆惠群、陆其观、陈善珍、陆佳共有物分割纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金法林自动撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈敏洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2286号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 被告：孙俊朋，男，汉族，1967年12月11日出生，现住衡水市桃城区。 被告：何立红，女，汉族，1971年2月25日出生，系被告孙俊朋配偶，现住。 被告：郭全立，男，汉族，1983年11月3日出生，现住。 被告：孙敬宇，男，汉族，1991年7月8日出生，系被告孙俊朋之子，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市速丰复合肥有限公司。住所地衡水市桃城区外环路路北冀衡药厂北邻。 法定代表人：孙俊鹏。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告孙俊朋、何立红、郭全立、孙敬宇、衡水市速丰复合肥有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取350元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月十日 书记员  孙瑞星
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1042号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：付远，男，1986年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告付远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告付远达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4045号 申请人：四川川鸿电气设备有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市新平镇净太路26号1、2、3幢。统一社会信用代码：91511102558238376D。 法定代表人：李国东，总经理。 委托代理人：马娟，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。 被申请人：四川华构建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。统一社会信用代码：91510000731610312L。 法定代表人：王皓光。 原告四川川鸿电气设备有限责任公司与被告四川华构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川川鸿电气设备有限责任公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人四川华构建筑工程有限公司的银行存款95万元。董丽花自愿提供其个人的银行存款35万元（银行账号：62×××60）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人四川川鸿电气设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华构建筑工程有限公司的银行存款95万元，冻结期限为一年； 二、冻结董丽花的银行存款35万元（银行账号：62×××60），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川川鸿电气设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 璐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执272号之四申请执行人刘某1，男，2004年12月19日生，汉族，住西华县。法定代理人：刘某2，男，1979年1月8日生，汉族，住址同上，系申请执行刘某1麟之父。被执行人张冰冰，男，1988年7月14日生，汉族，西华县号。被执行人韩红升，男，1967年12月23日生，汉族，河南省中牟县号。本院在执刘某1麟申请执行张冰冰、韩红升机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，向被执行人张冰冰、韩红升送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年1月17日、2月21日、6月1日对二被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日、7月27日，向不动产部门分别查询被执行人张冰冰、韩红升的不动产登记；5、2020年2月28日查询被执行人张冰冰的公积金，同年7月29日，对被执行人韩红升的公积金予以冻结；6、2020年7月8日，对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，对二被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），对韩红升的工资、公积金予以了冻结。除此之外，经法院各种查询，二被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月三十日书记员  朱娜娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1284号之一 申请人贵州万鸿房地产开发有限公司。 法定代表人卢尧芳，董事长。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：915205265609032676。 被申请人王维全，男，1977年12月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人朱君银，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人陈忠贵，男，1977年11月9日生，汉族，住威宁县。 被申请人李文平，男，1967年5月13日生，住威宁县。 被申请人秦世银，男，1972年4月20日生，住贵州省威宁县。 被申请人李年军，男，1979年12月30日生，汉族，住威宁县。 本院在审理申请人贵州万鸿房地产开发有限公司诉被申请人王维全、朱君银、陈忠贵、李文平、秦世银、李年军租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵州万鸿房地产开发有限公司于2020年04月13日向本院申请，请求对被申请人王维全、朱君银、陈忠贵、李文平、秦世银、李年军名下银行账户内295499.00元人民币予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为:PZDM202052240000000060，保额为295499.00元的保单保函进行担保。本院于2020年4月14日作出裁定冻结王维全、朱君银、陈忠贵、李文平、秦世银、李年军名下银行账户内共计295499.00元，冻结期限为：自冻结之日起一年。申请人贵州万鸿房地产开发有限公司于2020年7月8日申请解除对被申请人王维全、朱君银、陈忠贵、李文平、秦世银、李年军银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王维全、朱君银、陈忠贵、李文平、秦世银、李年军账户的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 靖 二〇二〇年七月九日 书记员 彭瑞珲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2791号原告:黄爱月，女，汉族，1990年6月5日出生，现住襄阳市襄州区，原告：何碧，男，汉族，1985年9月9日出生，现住襄阳市襄州区，被告：尤晓红，女，汉族，1974年5月6日出生，现住襄阳市襄州区，委托代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:林建升，男，汉族，1972年3月6日出生，住址同上，本院在审理原告黄爱月、何碧与被告尤晓红、林建升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对尤晓红、林建升的起诉。本院认为，原告黄爱月、何碧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱月、何碧撤回对被告尤晓红、林建升的起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告黄爱月、何碧负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月十日书记员 田凌旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1673号 申请执行人:信义节能玻璃（四川）有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段33号，统一社会信用代码91510600058244753B。 法定代表人：李圣根。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行信义节能玻璃（四川）有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1816400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1673号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执446号 被执行人何昕宇，男，1999年7月25日出生，住四川省资中县。 被执行人何昕宇盗窃罪一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0727刑初26号刑事判决，判令：一、被告人何昕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。二、其余赃物继续予以追缴并发还被害人。2020年5月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月六日 书记员  张峥嵘
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初732号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告陈某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告张某已向宁夏××县业主委员会缴纳物业费2796元，故原告陈某提出对被告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉；案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十一日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1178号之二 申请执行人：邹连贵，男，1965年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：涂进，男，1984年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：许东波，男，1975年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邹连贵与被执行人涂进、许东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂9004民初155号民事判决确定：涂进、许东波返还邹连贵借款本金487500元并支付利息62400元，合计549900元。该判决生效后，申请执行人邹连贵向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邹连贵向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初847号 原告：四川某针织服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区前锋园区轻纺产业园A13。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：镇平县某针织制衣有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳中山街西段长安车城东隔墙20米11号。 法定代表人：王某梅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川某针织服装有限公司与被告镇平县某针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川某针织服装有限公司于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川某针织服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川某针织服装有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川某针织服装有限公司负担。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  张燕梅 人民陪审员  贺 泽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈书琴
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执479号申请执行人贵州湄潭两江资产经营有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇经济开发区，统一社会信用代码：91520328078465940K。法定代表人：喻黔松，该公司副总经理。被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，该公司执行董事。本院根据生效的（2019）黔0328民初4603号民事判决书受理了贵州湄潭两江资产经营有限公司申请执行贵州省季皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以双方案外达成和解为由自愿撤回了本案的执行申请，且申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执479号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十五日书记员宋超超
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1924号 申请执行人张武： 被执行人华允觉： 申请执行人张武与被执行人华允觉买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02390号民事判决已发生法律效力，。申请执行人张武向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢1924号，在执行过程中，被执行人华允觉偿还案款2221.8元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1924号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更826号罪犯胡静，男，1988年4月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人胡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1074号刑事裁定减刑一年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2270号刑事裁定减刑一年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3556号刑事裁定减刑一年；2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1708号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年12月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡静自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2018年5月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余391.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4047号原告：陈正发农村土地承包经营户。代表人：陈正发，男，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈正发农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正发农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈正发农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1431号申请执行人：朱守俊，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：马正娇，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李向向，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：上海景坤机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告朱守俊、马正娇与被告李向向、上海景坤机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0113民初15449号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李向向和被告上海景坤机电设备有限公司应连带赔偿原告朱守俊、马正娇丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、律师费合计1,237,597元；案件受理费12,760元和保全费5,000元，由被告李向向、上海景坤机电设备有限公司负担。因被告李向向、上海景坤机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告朱守俊、马正娇向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李向向名下有浙JYXXXX、豫NPXXXX、豫N7XXXX车辆；查明被执行人上海景坤机电设备有限公司名下有沪ETXXXX等车辆。上述车辆本案均已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，查明被执行人李向向目前正在服刑，上海景坤机电设备有限公司无经营场所，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初763号 原告：朱杰，男，1986年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李世贵，男，1987年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢鸿，男，1988年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告朱杰与被告李世贵、卢鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告朱杰负担。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  王新平 人民陪审员  任 能 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3045号 原告：杨桂珍，女，1939年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王立平，男，1954年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告杨桂珍为与被告王立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，经原、被告申请，本院准予双方庭外和解三个月，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨桂珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨桂珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂珍负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈英芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1412号申请执行人：陈金斌，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王文春，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刁子新，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。关于执行陈金斌与王文春、刁子新民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1545号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月02日向我院申请执行，执行标的为70000元及利息。现本案经依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1412号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4883号 原告：陈华萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：刘开斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告陈华萍与被告刘开斌民间借贷纠纷一案，原告陈华萍于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告陈华萍到庭参加诉讼。被告刘开斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华萍向本院提出诉讼请求：依法判令刘开斌立即归还陈华萍借款本金人民币10000元及利息（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：刘开斌因经营需要以资金周转为由，于2010年3月2日向陈华萍借款，并由刘开斌亲笔出具借条一份。借款后，陈华萍多次向刘开斌催讨上述借款，但刘开斌以各种理由拒不支付。 刘开斌未作答辩。 陈华萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明刘开斌在2010年3月2日向陈华萍借款10000元整的事实。 对陈华萍提交的证据，本院经审查认为：陈华萍提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 刘开斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 刘开斌未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与陈华萍诉称的事实一致。 本院认为：陈华萍与刘开斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈华萍的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘开斌于本判决生效之日起一个月内偿还陈华萍借款本金10000元整并支付利息[以10000元为基数，支付自2020年7月7日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘开斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈惠惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1196号之一 申请执行人：曾志伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴国骏，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐亿发，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：俞晨晖，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人曾志伟与被执行人吴国骏、徐亿发、俞晨晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48409元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人吴国骏、俞晨晖名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人吴国骏名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费505元、执行申请费630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执753号执行移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行被执行人东营天桩建材科技有限公司执行诉讼费一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执753号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日法官助理李帅帅书记员许慧文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执835号申请执行人张德财，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李明清，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人：刘四顺，该公司总经理。申请执行人张德财、李明清与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德财、李明清于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人张德财、李明清也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜 浩
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初289号 原告：邱丰琼，女，1964年5月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住。 委托诉讼代理人：***,湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：田秀群，女，1966年5月19日出生，土家族，湖南省花垣县人，住。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 第三人：田祖义，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省花垣县人，住。 原告邱丰琼与被告田秀群、第三人田祖义合伙纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告邱丰琼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丰琼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丰琼撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邱丰琼负担。 审 判 长  朱建兰 人民陪审员  郭利民 人民陪审员  麻昌金 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3864号申请人：林世雄，男，侗族，1983年1月8日，住贵州省锦屏县。被申请人：樊巧，女，汉族，1978年4月1日，住贵州省贵阳市白云区。申请人林世雄与被申请人樊巧不当得利纠纷一案，申请人林世雄于2020年7月8日向本院申请财产保全，冻结被申请人樊巧名下银行存款99200元或查封、扣押等价值财产。为此，申请人向本院提供了担保函（保单号：12114003901012811630）作担保。本院经审查认为，申请人林世雄的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊巧名下银行存款99200元或查封、扣押等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1012元，由申请人林世雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初778号原告：金樱。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告金樱与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2068元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金樱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2018元、减半收取的25元，合计退还2043元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行,住所地山东省德州市天衢路工行大厦1561号。负责人：朱前锋,职务行长。委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王悦珂，女，汉族，1967年9月8日出生，住德州市德城区。该公司员工，特别授权。被告：霍百春，男，汉族，1990年5月2日出生，住德州市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初199号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：永城市万全医药连锁有限公司黄河大药房，住所地：河南省永城市。负责人：潘亚东，该公司经理。被告：永城市万全医药连锁有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：朱磊，该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市万全医药连锁有限公司黄河大药房、永城市万全医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由提出撤诉不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年七月六日书记员  邵悦恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异130号案外人：徐永康，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人徐永康对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人徐永康称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人徐永康主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明徐永康将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆3万元车辆安全保证金。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人徐永康主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人徐永康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初909号原告：蒋国富，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园村16号楼2层6号。法定代表人：张攀，总经理。本院在审理原告蒋国富诉被告郑州圣基劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋国富于2020年7月24日变更诉讼请求为判令被告支付原告款项10000元，后原告蒋国富于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国富的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋国富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交2073元，现退还2048元），由原告蒋国富负担。审判员  王永安二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初835号 原告：达某，公民身份号码×××1984年9月9日出生。 被告：郭某，公民身份号码×××。 本院在审理原告达某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告达某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告达某撤回对被告郭某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年七月六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2316号原告：魏撞，男，汉族，1983年2月25日生，住杞县。被告：曹如意，男，汉族，1979年6月24日生，住兰考县产业聚集区。原告魏撞与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法由审判员邱进锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏撞到庭参加了诉讼。被告曹如意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏撞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹如意支付拖欠工资7351元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告在兰考××产业集聚区同乐产业园经营沙发加工生意，原告于2018年是为其干木工活的工人。经结算被告共欠原告工资7351元，被告于2020年3月7日给原告出具欠条一份，约定2020年4月份开始每月支付部分工资至2020年6月全部付清。结果一分未付。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告支付拖欠的工资。被告曹如意未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹如意在兰考××产业集聚区同乐产业园经营沙发加工生意，原告魏撞于2018年是为其干木工活的工人。经结算被告曹如意共欠原告魏撞工资7351元，于2020年3月7日给原告魏撞出具欠条一份，约定2020年4月份开始每月支付部分工资至2020年6月全部付清。但被告曹如意至今未支付所欠原告的工资7351元。原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系明确，被告应当按照双方的约定的支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后十日内支付原告魏撞劳动报酬7351元。案件受理费减半收取25元，由被告曹如意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月八日书记员  易 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1770号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：罗曼，女，汉族，1972年10月7日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告罗曼物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费763元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年七月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5550号 原告：赵丹红，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：深圳洋洋通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路6号龙邦大厦605，统一社会信用代码：914403003600996811。 法定代表人：何汶洋。 原告赵丹红与被告深圳洋洋通科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款229000元，并支付自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款229000元并支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买鞋子，2019年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款229000元。该款经催讨至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳洋洋通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵丹红货款229000元，并支付自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2367.5元，由被告深圳洋洋通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈含嫣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢850号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人郑华东、卢云波。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑华东、卢云波为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3552号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4049号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢850号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日