福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初703号 原告：陆某1（曾用名陆某3），男，1965年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：翟继红，1971年2月23日出生，汉族，住三明市三元区，系陆某1的妻子。 被告：金某，女，1944年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈文福、苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被告：陆某2，女，1969年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。 原告陆某1与被告金某、陆某2继承纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0403民初1407号民事判决。金某不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽04民终165号民事裁定，撤销本院（2019）闽0403民初1407号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人翟继红,被告金某及其委托诉讼代理人苏宁套、陈文福，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认陆某1对被继承人陆高林位于三明市三元区产享有六分之一的继承权；2.判令陆某2、金某协助配合将上述房产六分之一的产权过户至陆某1名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年5月2日，陆某1的父亲陆高林去世，生前留有房改房一套，坐落于三明市三元区，被继承人陆高林共有三个法定继承人，分别为陆某2和陆某1及配偶金某。为明晰继承份额，现向法院具状起诉，请求判如所请。 金某辩称，一、其应多分遗产。其虽认可陆某1享有继承三明市三元区房产的六分之一份额，但其已76岁，又没有其他住房居住，要求涉诉的房屋归其所有，由其按陆某1应享有的继承份额为限将房屋依据合理的价格折算给陆某1；二、陆某1尚拖欠女儿陆某4的抚养费，陆某1女儿陆某4从小都是由其和陆某2共同抚养，陆某1没有尽到抚养子女的义务。为此，要求将陆某1所享有的继承份额抵扣陆某1应支付的抚养费后，剩余款项支付给陆某1。三、陆某1未尽抚养义务和赡养义务，要求不分或少分陆高林的遗产。 陆某2辩称，同意金某的意见。陆某1再婚后没有照顾过母亲和女儿，也没有支付过女儿的抚养费，请求法院依法查明后认定陆某1不分或少分陆高林的遗产。其也要求继承六分之一的房屋产权。 在本案原审一审审理期间，陆某1向本院提交下列证据： 1.陆某1身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格； 2.户籍证明书，证明陆某1与金某、被继承人陆高林父母子女之间关系，金某与被继承人陆高林系夫妻关系； 3.户口注销证明，证明被继承人陆高林于1999年5月2日去世，2000年10月8日办理注销户口； 4.企业职工履历表，证明原、被告之间亲属关系，被继承人陆高林父母在1996年7月1日之前已经去世，陆某2是被继承人陆高林女儿； 5.三明市不动产登记中心证明（产权证号：01××50），证明本案涉案房产登记在陆高林名下，面积68.39平方米。 二被告对陆某1一审提交的上述证据真实性无异议，但认为，金某在不动产登记中心未见三明有不动产登记信息。不动产查询信息能够证明金某现住的房屋是唯一住房，不适合分割给原告。房产登记信息中的房屋于1982年建成，是职工宿舍楼，是1982年三明化工总厂分给其与丈夫陆高林居住的，实际使用面积只有58平方米，不适合多人居住。 重审期间陆某1又提交了下列证据： 1.三明市中级人民法院（1996）三民终字第137号判决书，拟证明陆某1曾是陆某4的第一监护人； 2.2004年3月31日手写《证明》一张，拟证明陆某1要行使自己的监护权利，陆某2阻止其对孩子的监护； 3.2004年7月29日三明市公安局白沙派出所出具的《证明》一张，拟证明金某在未征得陆某1同意的情况下将陆某4的户口迁出，使陆某4脱离陆某1的监护； 4.本院（2005）元民初字第457号应诉通知书、开庭传票、判决书各一份，证明二被告拒不归还孩子的监护权。 5.金某在浙江祖屋照片一张及拆迁调产安置补偿协议一份，拟证明金某在浙江省宁波市鄞州区外公外婆留下的老房子；证明这幢老房子遇到拆迁换房，二被告置换得到两套现房，另一套补偿拿现金； 6.商品房买卖合同一份，拟证明二被告在三明市三元区康城水都买了一套商品房，证明案涉房屋不是金某所说的唯一的不能分割的房屋。 金某经质证认为：对证据1、3真实性合法性无异议，反证陆某1对女儿的生活都不管不顾，在2005年时积怨已深才发生诉讼；证据2真实性无法确认，但可以看出陆某1未尽儿子及父亲的责任，对母亲及女儿未尽抚养义务；对证据5，浙江老家房产是金某祖上留下的，所有权系其所有，与陆某1无关，且证据5、6与本案无关联性。 陆某2质证认为：2005年其担心陆某1不能照顾好女儿陆某4，就与陆某1打过官司，当时判决是由其继续抚养，且陆某4也不愿意与原告生活。陆某1从未支付孩子的抚养费，也未照顾母亲。案涉房屋是母亲的唯一住房，其买的房子也是其公积金购买的，与本案无关。 金某、陆某2在本案重审期间未提交证据，其在原审提交的证据与原告提交的部分证据相同。 本院经审理，对上述双方无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 1.陆某1、陆某2之父、金某之夫陆高林于1999年5月2日去世。陆高林的父亲、母亲均于1996年7月1日前去世。 2.被继承人陆高林与金某婚姻关系存续期间，大约于1982年分得位于三明市三元区住房。后双方因房改购买取得该房产，房产登记在陆高林名下。 3.陆某1与张玉梅于1995年生育女儿陆某4，1996年陆某1与张玉梅离婚。陆某12003年再婚后，原、被告双方因陆某1女儿陆某4的抚养问题产生争议，先后于2005年和2011年诉争至本院。 4.金某对本案一审判决不服上诉后，二审作出了（2020）闽04民终165号裁定书，以“金某、陆某2、陆某1三人家庭矛盾积怨较深，并在一审审理时明确提出要求对案涉房产进行折价处理，原判决对案涉房产的分割处置未考虑生活实际需要”为由发回重审。 5.重审期间，双方确认位于三明市三元区的讼争房产价值为240000元。 6.因为本案为家事纠纷，为化解矛盾，构建和谐家庭，本院委托了三明市扬帆社会工作服务中心的社工参与案件的调解工作，几经努力但因双方积怨较深未能促使双方和好。 本案争议焦点：涉案遗产的分割问题。 陆某1认为，涉案房产系被继承人陆高林与金某共有财产，按照继承法规定，其享有其中六分之一的继承权和份额。由于之前一直未对遗产进行分割，故要求法院对其享有的继承权及份额予以确认。 金某及陆某2认为，认可陆某1享有的继承份额，但由于其长期未对女儿和母亲尽抚养义务和赡养责任，按照规定应该不分或少分遗产，同时要求原告的继承份额应当扣减抚养费用后再予以分割。 本院认为，位于本区工业中路41号301室房屋系被继承人陆高林和金某共有财产，故遗产范围为其中的二分之一比例。按照法律规定公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人陆高林生前未留有遗嘱,被继承人之遗产应依法定继承办理。据此,确认涉案房产的一半份额为金某所有,另一半作为陆高林的遗产,由其法定继承人金某、陆某1、陆某2均等继承，分别继承三分之一的遗产份额,即金某享有该房屋六分之四的房产份额,陆某1、陆某2各享有六分之一的房产份额。该比例原、被告双方均予以认可，故本院予以支持。根据我国继承法及其司法解释的规定,遗产分割应当有利于生活需要,兼顾各继承人的利益;不宜分割的遗产,可以折价补偿。鉴于原被告双方积怨较深，单纯分割份额容易激发矛盾。且考虑到金某曾经长期居住于案涉房屋，明确表示不同意与原告按份共有。且本案审理过程中各方当事人均确认涉案房屋价值240000元,为更有利于发挥遗产的效用,同时保护老年人的合法权益，本院认为陆某1所继承的上述房产的六分之一份额可折价由金某予以补偿，即金某享有上述房产六分之五的份额，同时金某应依据法律规定和双方认可的估价向陆某1支付房屋折价补偿款40000元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。金某、陆某1、陆某2作为陆高林的法定继承人，在被继承人陆高林生前未留有遗嘱的情况下，对遗产享有均等继承权。故陆某1、陆某2要求继承其父亲陆高林六分之一遗产份额的主张符合法律规定，本院予以支持。尊老是中华民族的传统美德,金某老人现已年逾古稀之年,并表示其因与原告积怨较深，不同意将案涉房产分割给原告，本院一时也难以促成双方和好，考虑各方当事人对于继承份额和估价并无异议，以及当前房产占有情况，故本院予以采纳金某老人对陆某1因继承所得六分之一房屋份额折价予以补偿的意见，故对于原告要求对方协助办理房产变更手续的请求不予支持。对于二被告提出对涉案房屋继承份额变现后的价值应当扣减陆某1尚欠的抚养费用的问题，由于两被告未提出反诉，且其抵扣抚养费的主张与本案不属于同一法律关系，故可由双方另行解决。家庭和睦是中华民族的传统美德，双方都应珍惜彼此之间的亲情关系。古语说得好“内睦者，家道昌”，双方当事人都应当摒弃前嫌，追求“母慈子孝”家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条规定，判决如下： 一、坐落于三明市三元区房屋由金某享有六分之五所有权，由陆某2享有六分之一所有权； 二、金某应于本判决生效之日起二十日内支付陆某1继承房屋份额的折价补偿款40000元； 三、驳回陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由陆某1负担400元、由金某、陆某2负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏治文 审 判 员  缪建林 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年七月二日 法官助理陈璇 书记员邓美薇 附本判决书所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》 第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。