wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2156号原告：王贵友，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：张倪军，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王贵友与被告张倪军身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵友及其委托代理人刘亮，被告张倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵友向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5901.55元、伙食补助费750元、误工费1220.55元、护理费：2166元、交通费：500元等合计10525.1元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告在同村村民刘吉富家门前因琐事发生争吵，被告不问青红皂白，上前将原告打伤，医院诊断为：头外伤、左手指外伤。此事经派出所处理，被告被行政拘留五日，就赔偿问题，被告拒不赔偿，无奈诉至人民法院。被告张倪军辩称：我没有翻种原告土地，是原告用铁锹打的我，我也住院了，原告的住院时间不对，2020年4月27日入院，2020年5月6日出院，来找我调解，因为我没出院，2020年5月8日，原告又住院，具体什么原因我不清楚。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的病例及诊断书各两份，费用清单两份，医疗费单据五枚，证明原告王贵友在赤峰宝山医院第一次住院9天，第二次住院6天，所花医疗费为5901.55元。虽然被告以没有打原告为由不认可，但被告并未对其主张提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予支持，对原告提供的此组证据予以采纳。2、原告提交的马场镇派出所公安卷宗，欲证明被告将原告打伤及事情的经过和成因，虽然被告不认可，但该组能够反映案件发生的起因、经过，及原告受伤的事实，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年4月27日，在建平县原告王贵友与被告张倪军因土地纠纷发生争执，双方发生厮打原告受伤，原告于当日入赤峰市宝山医院住院9天，入院诊断“头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸部损伤、左侧肢体软组织损伤，治疗建议：1继续口服药物对症治疗。2、注意休息，不适随诊”、出院诊断为“主要诊断：脑震荡、其他诊断：胸部损伤、面部损伤”，2020年5月8日原告因感不适在赤峰宝山医院又住院6天，入院诊断为“头部外伤、胸部损伤、左前臂软组织损伤。治疗建议：1、住院治疗（2020-5-8至2020-5-14），2、如有不适，门诊随诊”，出院诊断为“主要诊断：头部的损伤、其他诊断：胸部损伤、左前臂软组织损伤”出院医嘱为“如有不适随诊”。2020年5月7日经建平县公安局马场公安派出所调解未果，建平县公安局马场公安派出对原告行政拘留三日，对被告行政拘留五日并处200元罚金。本院认为：原告王贵友与被告张倪军因土地纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告王贵友自行承担50%的责任，被告张倪军承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为5901.55元；误工费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按全体居民人均可支配收入标准计算为1220.55元（81.37元/天×15天）；护理费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据按居民服务、修理和其他服务业标准应计算为2166元(144.4元/天×15)；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为750元（50元/天×15天），交通费本院酌定为100元。原告王贵友以上损失为10138.1元,按50%的比例被告张倪军应赔偿原告王贵友各项损失5069.05元，原告自行承担50%的损失5069.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张倪军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王贵友医疗费5901.55元、误工费1220.55元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、交通费100，合计10138.1元中的50%，计5069.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张倪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王贵友负担125元，被告张倪军负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  徐媛媛
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初24号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，女，1943年12月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住郯城县经济开发区，系被害人管某4和之妻。 附带民事诉讼原告人管某1，女，1969年3月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住郯城县，系被害人管某4和之长女。 附带民事诉讼原告人管某2，女，1973年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住郯城县，系被害人管某4和之次女。 附带民事诉讼原告人管某3，男，1975年12月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住郯城县，系被害人管某4和之子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。 被告人薛福军，男，1988年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张超，山东铭星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人邵年晓，总经理。 诉讼代理人纪现发，公司职工，特别授权。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人薛福军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3及其诉讼代理人张鹏举、张永欣、被告人薛福军及其辩护人张超、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日7时52分许，被告人薛福军驾驶鲁ＱＹ16Ｌ9号小型轿车沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路与西环路交汇处西侧约300米处路段时，与对行左转弯过路管某4和驾驶的电动自行车相撞，造成管某4和受伤，经医院救治无效死亡，双方车辆及道路路产损坏的交通事故。薛福军负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人薛福军，并宣读、出示了被告人的原供述，证人证言、勘验笔录、交通事故认定、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛福军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3诉称，追究被告人薛福军交通肇事罪的刑事责任，并赔偿经济损失50万元。 被告人薛福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系自首；2、主观恶性小；3、系初犯、偶犯；4、受害人有过错；5、被告人依法投保交强险和商业三者险，受害人家属的损失能得到相应赔偿；6、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月15日7时52分许，被告人薛福军驾驶鲁ＱＹ16Ｌ9号小型轿车沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路与西环路交汇处西侧时，与对行左转弯过路管某4和驾驶的电动自行车相撞，造成管某4和（男，殁年72岁）受伤，经医院抢救无效死亡。被告人薛福军负事故的主要责任，被害人管某4和负事故的次要责任。2019年10月31日，侦查机关立案后，被告人薛福军主动到案接受处理。 另查明，被害人管某4和伤后于2019年10月15日到郯城县第一人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。因此造成的经济损失有住院治疗费12360.45元、死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费1043.73元、交通费300元、电动车损失1000元，以上费用共计395380.68元。扣除交强险应承担的121000元，余额274380.68元按主次责任划分，被告人应承担责任百分之七十，赔偿数额为192066.48元，由保险公司在商业范围内承担。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人管某3、巩某、程某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、尸体检验鉴定、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、住院记录及医疗费发票、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛福军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1、被告人系自首；2、主观恶性小；3、系初犯、偶犯；4、受害人有过错；5、被告人投保交强险和商业险，受害人家属的损失能得到相应赔偿；6、被告人自愿认罪认罚。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人薛福军主动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因交通事故给被害人造成的经济损失，依法应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，但原告人要求赔偿的数额偏高，不能全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。 二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失121000元；在商业第三者保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失192066.48元，以上两项共计313066.48元。本款项待判决书生效后三十内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某、管某1、管某2、管某3其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯占争 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李奉昱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1459号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：黄翠玲，女，1982年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张纪平，男，1960年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：崔希香，女，1963年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄翠玲、张纪平、崔希香在银行（或其他金融机构）存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄翠玲、张纪平、崔希香在银行（或其他金融机构）存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2345号原告：宋红飞，男、汉族，1978年4月10日出生，住清丰县。被告：耿自省，男，汉族，1981年7月31日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：赵小勇，男，汉族，1980年3月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市华龙区。原告宋红飞诉被告耿自省、赵小勇、胡中强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋红飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋红飞撤诉。案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告宋红飞负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  石永明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈小玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2198号原告：德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处，住所德惠市。经营者：刘贤海，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住德惠市。被告：王耀军，男，1978年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处与被告王耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处负担。审判员 孙 扬二〇二〇年七月三十日书记员 李汉伟
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审273号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市路通建材有限公司,住所地禹州市浅井镇陈垌村。法定代表人李俊锋。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市路通建材有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号）载明的对你单位原缴存的保证金388.46元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金388.46元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市路通建材有限公司依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市路通建材有限公司依法催告。因禹州市路通建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市路通建材有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号）载明的对你单位原缴存的保证金388.46元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市路通建材有限公司在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市路通建材有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第10号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2101号 上诉人（一审被告）：杨丰雪（又名杨风雪），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（一审被告）：张美玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周广平，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系周广平之子。 上诉人杨丰雪、张美玲因与被上诉人周广平民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）1323民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨丰雪、张美玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨丰雪、张美玲偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月7日起按年利率24%计算至2018年6月3日止）；2、由周广平承担诉讼费用。事实与理由：一审法院部分事实认定错误。2018年6月3日由杨丰雪、张美玲书写借条，载明借款160600元，属于截止该日双方对本息结算后出具的总条，同时双方当时明确说明利息不再继续往下计算，所以杨丰雪、张美玲才同意书写该借条载明借款160600元，并约定2018年9月7日前还清。一审法院不应将该本息结算的借条视为明确约定利息且计算至本息偿还完毕之日，若该观点成立，那么双方显然没有结算换据的价值。所以，综合证据来看，双方并未对2018年6月3日之后的借贷约定利息，一审法院对该部分事实认定错误。 周广平答辩称：杨丰雪、张美玲开始借钱时约定二分利，到期后没有还钱，利息还应继续计算。杨丰雪在2018年写的借款160600元的借条后并没有偿还借款，所以从当时之后的时间还应继续计算利息。杨丰雪于2018年写借款160600元借条时，在2016年的借条中其已经注明转新借据，张美玲签字生效，但2018年6月3日的借条中张美玲未签字因此不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，杨丰雪、张美玲应当一直计算利息至还款之日。 周广平向一审法院起诉请求：依法判决杨丰雪、张美玲偿还周广平本金160600元及利息(利息从2018年9月8日计算至还清之日,按本金的年利率24%计算)。 一审法院查明事实：杨丰雪、张美玲系夫妻。2016年7月7日，杨丰雪、张美玲向周广平借款10万元，出具借条载明：“今借周广平人民币现金122000元，到2017年6月7日前还清，以房产抵押”。杨丰雪、张美玲在借款人处签名，汪凤金在证明人处签名。2017年6月7日，杨丰雪在该借条上书写：“2017年6月7日拿周广平现金2400元”。并书写：“以上欠款到2018年4月7日本息付清”。2018年6月3日，杨丰雪书写借条：“今借到周广平人民币160600元，到2018年9月7日前还清，以房产抵押。”在2017年6月7日的借条上注明：“已转至新借据上”；并在2016年6月7日的借条上注明：“已转至新借据，张美玲签字生效”。庭审中，周广平亦认可只发生一次借款，借款本金为10万元，160600元包含10万元本金和拖欠的利息。以上事实有周广平陈述，杨丰雪、张美玲辩解意见及周广平提供借据、杨丰雪与张美玲提供的结婚证等证据在卷佐证。 一审法院认为，周广平与杨丰雪、张美玲之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。周广平向杨丰雪、张美玲提供了借款，杨丰雪、张美玲应当按照约定及时偿还。关于本案的借款本金，庭审中双方均认可，借款本金为10万元，借款日期为2016年7月7日。对该事实，予以采信。 关于杨丰雪、张美玲称双方没有明确约定利息，但根据杨丰雪、张美玲给周广平书写的借条，能够认定借款时双方约定了借款利息，且年利率为24%。杨丰雪、张美玲的辩解与其出具借条时书写的内容不相符，不予采信。 关于杨丰雪、张美玲辩称张美玲没有在借据上签字不是适格被告，经庭审查明，周广平与杨丰雪、张美玲之间只发生一次借款事实，借款本金为10万元、借款日期为2016年7月7日，借条上有张美玲签名，周广平起诉张美玲符合法律规定，故，对杨丰雪、张美玲的上述辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、杨丰雪、张美玲于判决生效后二十日内偿还周广平借款本金人民币10万元及利息（自2016年7月7日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回周广平其他诉讼请求。案件受理费减半收取2312元，由杨丰雪、张美玲负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为，杨丰雪、张美玲偿还借款的利息是否应计算至2018年6月3日。 本案中，对于杨丰雪、张美玲向周广平借款的本金为10万元、借款日期为2016年7月7日、年利率为24%的事实，双方均无异议。关于杨丰雪于2018年6月3日书写的载明借款160600元的借条，杨丰雪、张美玲及周广平均认可该160600元系包含借款本金10万元和拖欠的利息。杨丰雪、张美玲上诉称当时双方明确说明利息不再继续往下计算，但未提交证据予以证明，且周广平予以否认，故该上诉理由不能成立。杨丰雪书写该2018年6月3日借条时，写明2018年9月7日还清，但杨丰雪、张美玲至今仍未偿还借款本息，故其二人应当按约定偿还借款本息。因此，杨丰雪、张美玲认为案涉借款的利息应自2016年7月7日起计算至2018年6月3日止的上诉理由不能成立。 综上，杨丰雪、张美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4624元，由上诉人杨丰雪、张美玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志敏 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员王紫杨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4785号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：李柳荣，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15693号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李柳荣归还代偿款人民币56,922.17元及自2018年4月28日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李柳荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李柳荣在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李柳荣除本案的抵押房屋(即位于上海市崇明区跃进农场越高新村XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人李柳荣系无业人员。2020年6月24日，本院对上述房屋进行了正式查封。由于被执行人李柳荣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李柳荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对李柳荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李柳荣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行李柳荣目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因故暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15693号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3459号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：嵊州市经济开发区双塔路五金机电城10号楼1018-1022号。 负责人：竺金波，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：张仲洋，男，1956年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张芹花，女，1952年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张芹亚，女，1963年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商银行城东支行）与被告张仲洋、张芹花、张芹亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张仲洋、张芹花、张芹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行城东支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张仲洋、张芹花、张芹亚在继承张樟洋遗产的范围内归还原告借款本金2万元，并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息。事实及理由：被告张樟洋因需向原告申请贷款。原告与张樟洋于2019年6月6日签订了合同号为嵊农商城东（2019）循保借字第8931120190026278号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币2万元，借款额度的使用期限为2019年6月6日至2022年6月4日，具体每笔借款金额、期限由借款借据约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，张樟洋通过手机银行自助发放了2万元贷款。经原告了解，张樟洋已于2019年12月21日因故死亡，根据合同的约定，借款人死亡的，贷款人有权提前收回贷款，又据原告了解，张樟洋生前父母已经死亡，没有法定配偶也未生育子女，不存在第一顺位继承人，故三被告作为第二顺位继承人应当在继承张樟洋遗产的范围内承担清偿责任。 被告张仲洋、张芹花、张芹亚未答辩，也未提交任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了借款合同、自助放款凭证、利息清单、嵊州市民委员会出具的证明等，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告张樟洋签订的借款合同系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。因张樟洋已死亡，原告有权提前收回贷款。根据我国继承法的有关规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。借款人张樟洋父母早于张樟洋死亡，又没有配偶及子女，故其财产应由其第二顺序继承人即其兄弟姐妹继承。至本案法庭辩论终结，被告张仲洋、张芹花、张芹亚未明确表示放弃继承，故应对张樟洋的债务在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条之规定，判决如下： 张仲洋、张芹花、张芹亚在继承张樟洋的遗产范围内归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金2万元，及该款自2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施一嘉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2009号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：潘强，男，1991年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王婷，女，1992年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告潘强、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取45元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄文静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执670号 常小国、北海泽顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人常小国与被执行人北海泽顺房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人常小国于2020年7月2日收到被执行人北海泽顺房地产有限公司自行支付的案件款14010元（含案件受理费10元），申请执行人常小国向本院申请结案。被执行人北海泽顺房地产代理有限公司于2020年7月2日向本院缴纳110元执行费。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1784号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执670号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2294号原告：董自辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告董自辉诉被告漯河万成置业有限公司合同纠纷一案中，原告董自辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董自辉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董自辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董自辉负担。审判员  张文芳二〇二〇年七月十三日书记员  于微微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3802号原告：中钜建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，任总经理。委托诉讼代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州天强建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1769号。法定代表人：朱天强。被告：胡永军，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省潢川县。原告中钜建设集团有限公司诉被告郑州天强建筑劳务分包有限公司、胡永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中钜建设集团有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中钜建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年七月二十日书记员  韩亚茹
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初 3712号                        原    告              郅现卫，男，汉族，出生于1976年8月12日。                        被    告                  郑玉红，男，汉族，出生于1975年11月15日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即归还原告借款20 000元并按年利率24%支付自2020年6月17日起至借款全部还清之日止的利息。                      本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郅现卫到庭参加诉讼，被告郑玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告郑玉红于本判决生效后十日内归还原告郅现卫借款20 000元，并自2020年6月17日起按年利率6%向原告郅现卫支付利息至借款还清之日止；      二、驳回原告郅现卫的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费303 元减半收取为152元，由被告郑玉红负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年七月十七日                                             书  记  员    于  宸
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保257号 黄霖、马忠仁: 申请人黄霖与被申请人马忠仁民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2020年7月17日查封了被申请人马忠仁的桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车、桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，查封期限一年；于2020年7月20日查封了用于担保黄广成的桂Ｋ×××××小型普通客车，查封期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保70号解除保全申请人：刘学连，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路12号院19号楼12号，公民身份号码412328195711070130。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。刘学连与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4989号之二民事裁定，查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆。申请人刘学连于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘学连自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2055号 申请执行人苟由贵。 被执行人唐云贵。 被执行人史泽勤。 苟由贵申请执行唐云贵、史泽勤借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1196号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人唐云贵、史泽勤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2019）川0107民初1196号民事裁定，依法将被执行人唐云贵、史泽勤共有的位于眉山市仁寿县房屋（监证XXX、监证XXX）、成都市武侯区玉林东街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封。在执行过程中，因上述房产均系轮候查封，且有抵押权利，故本院无处置条件。 因被执行人唐云贵、史泽勤确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1196号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月六日 书记员 张 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2195号申请执行人张大明，男，1968年8月11日出生，汉族。被执行人王桂民，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张大明与被执行人王桂民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初5663号民事判决，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的156140元及逾期利息。经查，被执行人王桂民名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年七月九日书记员  范翠花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终441号上诉人（原审被告）：张宗海,男,1951年12月2日出生,汉族,住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司,住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:陈忠裕,董事长。原审被告：南召县骨伤病医院,住所地：河南省南召县云阳镇人民路中段。法定代表人:李大年。原审被告:张珂,女,1978年9月10日出生,汉族,住河南省南召县。上诉人张宗海因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案中的合同签订地应视为没有约定,根据约定合同签订地的法院管辖原则,应该由最后签字或者盖章的地点的合同签订地的河南省南召县人民法院管辖。根据合同的内容,本案的管辖法院系合同签订地法院管辖,而合同签订地为郑州市郑东新区的约定内容与本案的管辖法院约定内容不在合同同一个地方,两者约定内容相差甚远,且本案的管辖法院也并未约定为河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。同时,该合同系被上诉人提供的格式内容条款,被上诉人在合同订立时应当采用足以引起上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识并予以说明,被上诉人的行为违法法律规定,故合同约定签订地的该条款应该是无效的。本案应由最后签字或者盖章的地点的河南省南召县人民法院管辖。根据合同内容,合同履行地及被告所在地都在南召县。综上,上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省南召县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告签订的《融资租赁合同》约定：本合同的一切争议,首先应友好协商,如协商不能解决需提起诉讼时,本合同当事人应当向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为郑州市郑东新区普惠路78号1号楼8层53号、54号，该地址是裕融租赁有限公司在郑州市的办公地址，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提交证据证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3043号之一申请人：德州鼎聚物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路北厂沿街门市128号。法定代表人：王传昊，经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1990年8月5日出生，住山东省平原县城区，系单位员工，特别授权代理。被申请人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被申请人：上海立天唐人物业服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2148室。法定代表人：刘淼，经理。原告与被告保安服务合同纠纷一案，申请人德州鼎聚物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司、上海立天唐人物业服务有限公司财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司、上海立天唐人物业服务有限公司的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年七月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4225号原告：齐斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴接义，男，1981年12月20日出生，汉族，住无锡市。被告：张爱民，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。齐斌与吴接义、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日按照简易程序立案受理，于2020年5月7日转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。齐斌到庭参加诉讼，吴接义、张爱民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐斌向本院提出诉讼请求：依法判决吴接义、张爱民支付货款7000元。事实和理由：齐斌系经营化妆品生意，吴接义从齐斌处购买化妆品。2018年2月11日经双方结算，吴接义下欠齐斌化妆品货款7000元，并出具欠条一份，该款经张爱民担保。后经齐斌催要未果。吴接义、张爱民未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对齐斌所举证据，本院认定如下：齐斌所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，齐斌系经营化妆品生意，吴接义从齐斌处购买化妆品。2018年2月11日经双方结算，吴接义下欠齐斌化妆品货款7000元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，我吴接义欠齐斌欠货款柒仟元整（7000元整），2018年6月1号还清，欠款人：吴接义，担保人：张爱民，2018.2.11”。该款经张爱民担保。后经齐斌催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐斌所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及吴接义下欠齐斌货款7000元，故对齐斌的诉请吴接义偿还欠款的请求予以支持。齐斌诉请担保人张爱民偿还欠款，因双方未约定担保方式和担保期限，应为连带责任担保，担保期限为自2018年6月1日后6个月，齐斌所举证据不足以证明其在担保期限内向担保人张爱民主张权利，故张爱民的担保责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴接义于本判决生效之日起十日内支付齐斌货款7000元。二、驳回齐斌对张爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴接义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1820号申请执行人：佘某某，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：李某某，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告佘某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)沪0113民初18285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佘某某于2020年3月27日向本院申请执行，要求义务人李某某支付人民币20,000元及利息。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李某某未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李某某实际居住在上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人李某某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执972号申请执行人吴实凡，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被执行人卿洁，男，汉族，1958年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴实凡与被执行人卿洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初3113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卿洁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴实凡于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴实凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人卿洁送达了执行通知书及财产申报令。于2020年5月19日、2020年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人卿洁适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为本金400000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴实凡也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴越容，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴越容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴越容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10281号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,050.19元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,770.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10281号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113破申2号申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史优良，董事长。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：上海果洋钢材预处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德法。申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人上海果洋钢材预处理有限公司申请破产清算一案于2020年7月6日立案。2020年7月16日，申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按申请人冶建新材料股份有限公司撤诉处理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1249号罪犯朱北京，男，1982年7月8日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2009年10月23日作出(2009)慈刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱北京犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月21日作出(2014)常刑执字第1534号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2017年6月16日作出(2017)湘07刑更530号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余351分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱北京确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱北京减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月30日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初323号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1980年10月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小轿车沿河南省杞县高阳镇王固村至高阳村公路，由西向东行驶至杞县高阳镇西黄庄村路段时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、证人证言、书证、车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年七月十四日书记员  曹心雨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保173号申请人彭建增，男，1960年3月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘屏，男，1971年8月26日生，汉族，住双峰县。申请人彭建增与被申请人刘屏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，彭建增于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘屏驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭建增为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘屏驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭建增代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审96号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人谢爱强，男，1976年8月23日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]361号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]361号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2254号原告：杜玉林，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地江苏省丰县。原告杜玉林与被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜玉林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉林在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉林撤诉。案件受理费525元减半收取计263元，由原告杜玉林负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月六日书记员  张山利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1875号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：鲍作洗，男，汉族，1975年10月18日出生，住上海市金山区。被执行人：苏桂群，女，汉族，1976年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行被执行人鲍作洗、苏桂群民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16824号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1036号 原告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。 负责人：苗钰华，系新坡镇镇长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，1989年8月10日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府与被告韩某某为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初313号原告：昆明远方生物制品有限公司,住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人:何远平,公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市城垣小区东12巷。统一社会信用代码：91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许亚蕾，汉族，1990年2月13日出生，住河南省汝州市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年七月三十日书记员  郑文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1871号原告：马露，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丰雷，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：**，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王传利，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马露与丰雷、**、王传利民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年4月16日转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。马露、丰雷到庭参加诉讼，**、王传利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马露向本院提出诉讼请求：依法判决丰雷、**、王传利立即偿还借款200000元及利息（利息自2018年8月31日起按人民银行同期贷款利率四倍利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：丰雷于2018年8月31日向马露借款人民币200000元,并承诺于2018年10月31日归还欠款,丰雷向马露出具了借条。借款载明:借款两月归还本金200000及利息(自借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止),并由**和王传利作担保。借款到期后,丰雷、**、王传利并未归还该笔借款。丰雷辩称：马露所诉借款属实，借款后，其就随手转给了其同学朱新杰，现朱新杰找不到了，其没有能力偿还马露的借款。**、王传利未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马露所举借条、转账凭证、担保凭据各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，丰雷于2018年8月31日向马露借款人民币200000元,并承诺于2018年10月31日归还欠款,马露通过手机银行分四次转账交付丰雷借款200000元，为此丰雷向马露出具借条一份。**、王传利自愿为该笔借款向马露出具担保书各一份，担保书载明“承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，其承担全部连带责任，自愿无条件还全部本金、利息，直到全部还清借款人本息”。借款到期后,丰雷、**、王传利并未归还该笔借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丰雷向马露借款200000元，有丰雷向马露出具借条和转账凭证相佐证，丰雷理应按时返还借款。**、王传利自愿为该笔借款担保，约定连带偿还，且马露在担保期限内向**、王传利主张权利，**、王传利应为该笔借款承担连带偿还责任。**、王传利偿还借款后，可向丰雷追偿。马露诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方对该笔借款约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丰雷于本判决生效之日起十五日内返还马露借款200000元。二、**、王传利对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回马露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由丰雷、**、王传利连带负担3956元，由马露负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月十日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保581号之二 申请人：王兆金，男，住山东省费县。 被申请人：杨晋闽，男，住山西省运城市。 申请人王兆金与被申请人杨晋闽、杨淑社租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2255号民事判决书,于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户32200元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1383号原告：李润芝，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王亚伟，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李润芝与被告王亚伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润芝到庭参加诉讼，被告王亚伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李润芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告委托被告代办驾驶证，支付给被告现金10000元，被告出具收据一份。被告承诺2017年12月5日至2018年4月5日期间办成，至今无果。原告多次向被告讨要此款，被告一直不予返还。被告王亚伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供收据一份，证明被告王亚伟为原告代办驾驶证，收取原告10000元现金的事实。被告王亚伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告李润芝委托被告王亚伟代为办理驾驶证，向被告王亚伟支付驾驶证办理费用10000元，被告王亚伟向原告出具收据一份，约定办理期间为2017年12月5日至2018年4月5日。其后，被告没有完成委托事项，亦不退还办证费用。本院认为，原告委托被告代办驾驶证并向被告支付办证费用，双方之间形成委托合同关系。被告在收据中承诺的办理期限现已逾期，被告未完成代办事项，构成违约，应向原告返还收取的办证费用。原告要求被告返还办证费用10000元于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效之日起三日内返还原告李润芝办证费用10000元。案件受理费50元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张高宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13633号原告：李雪，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：聂鑫，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，职务不详。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，职务不详。原告李雪与被告聂鑫、重庆客途汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年七月九日书记员  黄玉莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4187号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王某某，男，汉族，1982年10月02日出生，住中国河南省周口市项城区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29372.75元,截止2020年6月1日利息1963.82元,应收费用3364.76元,共计34701.33元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某某未作答辩。本院经审理查明:2017年2月14日,王某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王某某的申请,向王某某核发了信用卡（卡号：62×××32）,但王某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金29372.75元,利息1963.82元,应收费用3364.76元,以上共计34701.33元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王某某提供信用卡，被告王某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王某某偿还信用卡透支本金29372.75元,利息1963.82元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3364.76元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3364.76元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29372.75元，利息1963.82元，应收费用3364.76元，共计34701.33元；（自2020年6月2日起至王某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初187号之四 原告：吴敏婷，女，1987年2月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张贵清，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴敏婷诉被告张金根、张林新、陈喜萍、张贵清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因原告申请，本院于2020年5月14日准许原告吴敏婷撤回对张金萍、张林新、陈喜萍的起诉。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏婷在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张贵清的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏婷撤诉。 案件保全费2370元，由原告吴敏婷负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈佳莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执635号之一申请执行人王西春，男，1964年7月15日生，汉族，住卢氏县五。被执行人温建波，男，1973年7月13日生，汉族，住卢氏县卢氏县。被执行人王冬敏，女，1973年12月10日生，汉族，住卢氏县。王西春申请执行温建波、王冬敏民间借贷一案，本院作出的（2020）1224民初273号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为39200元及利息以及案件受理费525元、执行费488元。因被执行人温建波、王冬敏未按期履行义务，申请执行人王西春于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10日向被执行人温建波、王冬敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月9日、5月27日、6月12日、6月29日分别四次向金融机构查询温建波、王冬敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日将被执行人温建波、王冬敏富限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询温建波、王冬敏房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月13日将温建波、王冬敏所有银行账户冻结。6、2020年3月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月9日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温建波、王冬敏负有继续向申请执行人王西春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年七月九日书记员  张海龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执782号 申请执行人：练丽美，女，1987年1月18日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱李，男，1984年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人练丽美与被执行人朱李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱李未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人练丽美向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人朱李尚欠申请执行人练丽美借款35000元及利息。案件受理费345元由被告朱李负担，执行费425元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱李发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人朱李履行生效法律文书确定的义务并于2020年4月20日到庭报告财产情况。被执行人朱李未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人朱李名下有银行存款10余元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人朱李无其他可供执行财产。截止2020年7月22日，尚有执行标的33000元本金及利息、案件受理费345元，执行费425元未执行到位。 鉴于被执行人朱李未到庭申报财产，本院对被执行人朱李采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光、限制出境等强制执行措施；另，本院已对被执行人朱李作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年5月11日决定对被执行人朱李罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练丽美。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执782号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  方树萱 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程一潇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执478号 申请执行人：吴凌红，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：吴方军，系浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：叶吴飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴凌红与被执行人叶吴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶吴飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凌红向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人叶吴飞支付申请执行人吴凌红借款本金人民币100000元、逾期利息（逾期利息自2008年5月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3653元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶吴飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶吴飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶吴飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶吴飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年07月23日，本案未执行到位执行标的为100000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶吴飞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶吴飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶吴飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托执行代理人吴方军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶吴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴瑞梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1746号 原告：任位兴，男，汉族，1964年8月12日出生，公民身份号码：×××，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 原告：厉银菊，女，汉族，1965年5月14日出生，公民身份号码：×××，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 原告：任浩诚，男，汉族，1997年1月8日出生，公民身份号码：×××，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告：刘治良，男，汉族，1965年9月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。 原告任位兴、厉银菊、任浩诚与被告刘治良侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任位兴、厉银菊、任浩诚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任位兴、厉银菊、任浩诚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任位兴、厉银菊、任浩诚撤回对被告刘治良的起诉。 案件受理费50元，由原告任位兴、厉银菊、任浩诚承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月十日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初772号 原告：肖志高，男，1945年1月10日出生，汉族。 原告：胡云秀，女，1952年7月1日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：肖萍，女，1972年5月5日出生，汉族。 被告：高大更，男，1975年8月8日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 原告肖志高、胡云秀与被告肖萍、高大更赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、胡云秀及其委托诉讼代理人蒋发金、被告肖萍、高大更及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志高、胡云秀向本院提出诉讼请求：1．判令肖萍、高大更退还肖志高和胡云秀在凯龙社区的房屋（楼栋号为16栋5楼6号、房权证号为4007138）及肖志高、胡云秀的养老钱23万元；2.被告肖萍每年按月支付原告肖志高、胡云秀赡养费500元；3.本案诉讼费由肖萍、高大更负担。诉讼过程中，肖志高、胡云秀撤回诉讼请求第一项中的退还养老钱23万及第二项诉讼请求。事实和理由：肖志高和胡云秀共生育二女，其中一女为肖萍。肖萍作为长女，负责赡养老人。肖志高和胡云秀将房屋作为赡养的条件赠与给了肖萍。但2017年至2019年双方由于琐事产生矛盾后，肖萍、高大更表示不再与肖志高和胡云秀共同生活，今后也不尽赡养义务，导致肖志高和胡云秀无处居住也无生活来源。 肖萍、高大更辩称，肖志高、胡云秀诉请事实和理由不成立，诉讼请求不应支持。1.合同法规定，撤销赠与应在权利转移前，而诉争房屋已经变更登记属于肖萍、高大更共同共有；2.撤销权行使的除斥期间为1年，已经超过撤销期间。3.肖萍、高大更尽到了赡养义务，因为与肖志高、胡云秀在2018年之后发生了矛盾，导致本案起诉。 结合双方的诉辩意见，本院归纳本案事实争议焦点为：肖萍、高大更有无履行赡养肖志高、胡云秀的义务。肖志高、胡云秀针对争议焦点提供如下证据： A1.荆门市不动产登记证明，拟证明肖志高、胡云秀在凯龙社区有房屋一套。 A2.税收通用完税证，拟证明肖志高、胡云秀将房屋赠与给肖萍、高大更的事实。 A3.凯龙社区工作人员调解记录，拟证明原被告双方因家庭纠纷于2019年10月20日在凯龙社区调解的事实，并证明肖萍、高大更不履行赡养义务。 A4.证人肖某甲的当庭证言，拟证明肖萍、高大更不履行赡养义务。证言主要内容为：肖萍系长女，在家里招女婿。肖志高、胡云秀就将房屋赠与并过户给了肖萍，条件是赡养老人。但肖萍、高大更在北京开公司，每次过年回家都因为钱与肖志高、胡云秀争吵。肖萍还要求肖志高、胡云秀将退休工资交由其管理。在社区调解是因为高大更找胡云秀拿了20多万元而发生了矛盾。这几年因为双方发生矛盾，肖萍、高大更没有给过赡养费，也没有陪伴老人。 A5.证人肖某乙的当庭证言，拟证明肖萍、高大更不履行赡养义务。证言主要内容为：其是肖萍的儿子，一直与爷爷奶奶肖志高、胡云秀同住在荆门，现租住在凯龙集团的廉租房里。肖萍说要管家并赡养老人，肖志高、胡云秀就同意将房屋过户给肖萍。但肖萍、高大更没有尽到赡养义务，逢年过节肖萍、高大更未到肖志高、胡云秀家打个招呼，肖志高、胡云秀生病期间肖萍也没有照顾老人。肖志高、胡云秀想要回房子，但肖萍要求肖志高、胡云秀给付10万元装修费。 肖萍、高大更针对争议焦点提交如下证据： B1.房产证，拟证明该房屋已经办理了变更登记手续，房屋产权已经发生转移。 对当事人无异议的证据A1、A2、B1本院予以采信。肖萍、高大更对A3真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明其没有履行赡养义务。经审核，该证据无法证明待证目的，不予采信。对A4、A5两证人证言有异议，认为双方吵架是因为肖志高、胡秀云将其给付的抚养费给了肖某甲，要回房子也没有要进去居住。经审核，两位证人的证言能互相印证，有较强证明力，且肖萍在庭上也陈述，2018年正元初八双方吵架后再没有说话，其也没有再探望过老人，其认为肖志高、胡秀云有工资不需要其给赡养费。故A4、A5能够证明待证目的，予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下： 肖志高和胡云秀生育有二女，长女肖萍，次女肖某甲。肖萍配偶为高大更。肖志高名下原登记有位于凯龙社区16栋5楼6号（现为泉口路20号16幢5层506室）房屋一套，（房权证号为40007138）。2013年，肖志高和胡云秀将上述房屋赠与给了肖萍、高大更并于2013年9月4日办理了变理登记（房产证号：荆门市房权证东宝区字第00077966号），登记为高大更、肖萍共同共有。2018年初，双方因经济原因发生矛盾纠纷后致关系恶化，高大更、肖萍未再履行赡养义务，双方矛盾经居委会调解无果。 本院认为，本案的争议焦点为肖志高和胡云秀与肖萍、高大更之间的赠与合同是否符合法定的撤销情形以及是否超过撤销权行使的期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，肖萍作为肖志高和胡云秀的子女，依法负有赡养义务，高大更作为肖萍配偶应当协助肖萍履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。而自2018年初双方发生矛盾后，肖萍未履行赡养义务、高大更也未协助肖萍履行赡养义务，故肖志高和胡云秀作为赠与人有权撤销赠与。又因未履行赡养义务的行为具有持续性，撤销权的行使期间应自知道或者应当知道该行为的终了之日起计算，则本案并未超过法定的期间。肖志高和胡云秀有权通过诉讼撤销其与肖萍、高大更之间的赠与合同。 合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现肖志高和胡云秀要求肖萍、高大更返还房屋，符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告肖萍、高大更于本判决生效之日起三十日内将位于泉口路20号16幢5层506室的房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第00077966号）返还给原告肖志高、胡云秀。 案件受理费2907元减半收取1454元，由被告肖萍、高大更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄亚兰 书记员  彭驰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4591号 原告：桐庐农信融资担保有限公司（原名桐庐农信担保有限公司），住所地：桐庐县迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。 法定代表人：洪裕斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岳华，徐莉，均系浙江文萃律师事务所律师。 被告：杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地：桐庐县县城青山路117号。 法定代表人：姚燕。 被告：姚燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郭通潮，男，1978年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐农信融资担保有限公司与被告杭州逗妮开心贸易有限公司、姚燕、郭通潮追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杭州逗妮开心贸易有限公司支付原告代偿款180万元，并支付从2018年12月8日起至款项付清之日止按日利息0.66‰计算的利息；2.被告杭州逗妮开心贸易有限公司支付原告律师代理费34000元；3.被告姚燕、郭通潮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长林星、人民陪审员刘鸣、姚丽华组成合议庭进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐莉到庭参加庭审，被告杭州逗妮开心贸易有限公司、姚燕、郭通潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经庭审审核，认为原告桐庐农信融资担保有限公司提供的证据材料内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院认定事实如下：2017年12月7日，被告杭州逗妮开心贸易有限公司与案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同对借款人的借款金额、利息、还款方式、还款时间等作了明确约定，并由原告作为保证人签字、盖章，提供连带责任保证。同日，被告杭州逗妮开心贸易有限公司、姚燕、郭通潮与原告签订《贷款反担保合同》一份，约定如被告杭州逗妮开心贸易有限公司不能按期归还贷款，原告将向被告加收日0.66‰的罚息；另二被告姚燕、郭通潮为被告杭州逗妮开心贸易有限公司向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款的行为对原告承担无限连带保证责任，保证期限自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，同时约定反担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及律师代理费等费用。被告杭州逗妮开心贸易有限公司与案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的贷款到期后，因被告无力偿还，原告向案外人代为偿还该笔贷款。后被告支付部分代偿款，现尚欠本金1800000元以及从2018年12月8日起的罚息未付。原告后诉至法院，并支出律师代理费34000元。 另查明，原告于2019年12月17日在桐庐县市场监管局办理变更登记，将名称由桐庐农信担保有限公司变更为桐庐农信融资担保有限公司。 本院认为原、被告之间的反担保关系合法有效，被告应承担相应的还款及担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗妮开心贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐农信融资担保有限公司代偿款1800000元，以及自2018年12月8日起按日利率0.66‰（但月利率最高不超过2%）计算至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、原告桐庐农信融资担保有限公司支出的律师代理费34000元由被告杭州逗妮开心贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告姚燕、郭通潮对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21306元，由被告杭州逗妮开心贸易有限公司、姚燕、郭通潮负担。 原告桐庐农信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州逗妮开心贸易有限公司、姚燕、郭通潮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 星 人民陪审员 刘 鸣 人民陪审员 姚丽华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 徐维飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1028号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：石玉星，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人石玉星拒不偿还信用卡欠款本金19701.18元，拖欠利息4500.25元，费用（含违约金）15351.97元，合计39553.4元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人石玉星签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计39553.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石玉星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19701.18元，拖欠利息4500.25元，费用（含违约金）15351.97元，合计39553.4元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费263元，由被申请人石玉星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14492号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵冬亭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47914号民事判决书。被执行人赵冬亭应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计397,173.72元及相应利息。判决生效后，被执行人赵冬亭未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵冬亭名下有车牌号为鄂F9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵冬亭有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执948号申请执行人：江苏奥特隆新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：钱刚，公司董事长。被执行人：郭家宏，男，1981年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏奥特隆新材料有限公司与被执行人郭家宏追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成执行和解，长期履行，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2020)苏1002执948号                  送达文书      名称和件数              终结执行裁定书壹份                  受送达人              江苏奥特隆新材料有限公司                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考                                填发人：张警官（0514-82955072）送达人：杭际宾请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：扬州市文昌东路12号泰达Y-MSD7栋西侧广陵区人民法院执行局
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人牟赓，男，1995年04月25日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牟赓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17625号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1083号之一 申请执行人丁丽娜，女，汉族，1974年8月20日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人姚翔，男，汉族，1988年1月5日出生，住浙江省建德市。 申请执行人丁丽娜与被执行人姚翔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人姚翔支付案款623635元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8636元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人姚翔发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人姚翔未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚翔银行存款，被执行人姚翔无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚翔不动产登记情况，经查被执行人姚翔名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚翔机动车登记情况，经查被执行人姚翔名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚翔证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人姚翔名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年4月13日向被执行人姚翔发出限制高消费令。 7、本院2020年4月13日向被执行人姚翔发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月9日委托建德市人民法院对被执行人姚翔户籍社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、本院于2020年4月22日传唤被执行人姚翔到庭接受调查询问，被执行人姚翔无正当理由拒不到庭。 10、截止到2020年7月24日被执行人姚翔尚应支付案款623635元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费8636元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人丁丽娜的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚翔目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈芳婷