wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2859号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王华国、王华明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王华国立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2020年6月14日的利息、逾期利息22410.28元，并支付自2020年6月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告王华明对被告王华国的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王华国、王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告王华明签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王华明自愿为被告王华国自2018年7月17日至2021年7月6日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满之日起五年。同日，被告王华国与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告王华国提供最高贷款限额为人民币150000元；在授信期限内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告王华国发放了贷款150000元，约定还款日期2019年11月25日，月利率15‰。借款期限届满后，被告王华国未按约还款，截至2020年6月14日尚欠原告借款本金150000元、利息2250元、罚息20160.28元。上述款项被告王华国至今未予偿还，被告王华明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2020年6月14日的利息2250元、罚息20160.28元，并支付按本金150000元按月利率2%自2020年6月15日起计算至实际履行之日止的罚息；被告王华明对上述款项承担连带清偿责任，被告王华明承担保证责任后，有权向被告王华国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告王华国、王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十九日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟庆国，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执52号 申请执行人方霖，男，1987年8月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州铭智云教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路333号研祥科技大厦A803，组织机构代码:321918453。 法定代表人金涛。 申请执行人方霖与被执行人杭州铭智云教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特193号民事裁定书已经发生法律效力。权利人方霖于2020年1月6日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州铭智云教育科技有限公司支付106700元，执行费1500元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人杭州铭智云教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州铭智云教育科技有限公司银行存款，截至2020年6月8日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．由于新冠疫情未传唤被执行人杭州铭智云教育科技有限公司到庭接受调查询问。 6．于2020年6月8日向被执行人杭州铭智云教育科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人杭州铭智云教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月9日，被执行人杭州铭智云教育科技有限公司尚需支付案款106700元，执行费1500元。暂未发现被执行人杭州铭智云教育科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人方霖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭智云教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月九日 书记员  周利刚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1825号原告：烟台某支行，住所地：烟台市。被告：烟台某厂，住所地：烟台市。被告：山东某村民委员会，住所地：烟台市。被告：黄某，住烟台市牟平区。原告烟台某支行与被告烟台某厂、山东某村民委员会、黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十日书记员  赵 洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1854号原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602室，统一社会信用代码：91431100399834276N。法定代表人：唐亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓平，男，1985年8月20日出生，汉族，系该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：李玲，女，1989年2月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭春林，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告永州东鑫物业管理有限公司与被告郭春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告郭春林起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州东鑫物业管理有限公司撤回对被告郭春林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2048号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王士东，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王士东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6096号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王士东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63818.04元、支付截至2019年2月25日的利息11564.97元、账单分期手续费405.03元，嗣后利息以63818.04元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因王士东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王士东发出限制消费令，限制被执行人王士东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1414号原告：李某，女，1986年5月27日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某1，男，1983年7月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令与被告离婚；2．婚生男孩马某2由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生男孩马某3由原告抚养，被告按年龄差承担抚养费，每月1,000元付至马某318周岁；3．依法分割婚后共同在老宅院内建筑的瓦房三间；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年5月份相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某2，××××年××月××日生一男孩取名马某3。由于被告经常喝酒、打牌夜不归宿，殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。经村委多次调解，被告多次书写保证书，但是被告毫无悔改之意，仍然恶习不改。被告对原告及孩子生活不管不问，丧失了做丈夫和父亲的责任。原告带领两个孩子，生活十分艰辛，双方协商离婚无果，无奈诉至法院。马某1未予答辩。经审理本院确认以下案件事实：原告李某与被告马某1于2009年5月份相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日长子马某2出生，××××年××月××日次子马某3出生。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵。2020年5月，双方再次发生争吵后，原告带着次子回娘家居住。6月16日，原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活10年，新建房屋，购置农用车辆，并生育两子，均为改善家庭条件做出了贡献。双方均应倍加珍惜这来之不易的幸福生活。原被告虽因家庭琐事争吵，产生矛盾，但不能因此认为夫妻双方感情已经破裂。两子尚幼，离不开父母陪伴。双方应正视出现的问题，共同面对，互谅互让，作出理性的选择，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。因此，原告李某诉称夫妻感情已经破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初882号 原告：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处机场大道南华圣景3栋4楼。 法定代表人邹书华。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志才，兴义市第二建筑安装有限公司员工。 被告：隆林盛隆投资开发有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇兴隆街66号二楼。 法定代表人唐桂江。 委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 原告兴义市第二建筑安装有限公司诉被告隆林盛隆投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市第二建筑安装有限公司以被告与原告自行协商工程款相关事宜为由申请撤回起诉，是对其诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴义市第二建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费31075元，减半收取15537.5元，由原告兴义市第二建筑安装有限公司负担。 审判员  陈学晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丽娜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保587号之一 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与郝致萱信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢317号浙江拓洋进出口有限公司、浙**恒航运有限公司、浙**恒海洋工程船务有限公司、张识敏：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江拓洋进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00465号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江拓洋进出口有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢317号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢110号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住河南省武陟县工业路18号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市中鼎电子材料有限公司，住武陟县迎宾大道阳光工业园区。法定代表人：廉长海，职务：总经理。被执行人：武陟县豫华纸业有限公司，住武陟县西陶镇西陶村。法定代表人：杨利强，职务：总经理。被执行人：焦作市联盟电工材料有限公司，住武陟县西陶镇古城村。法定代表人：张利军，职务：总经理。被执行人：廉长海，男，1972年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：周歧兰，女，1982年2月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王丽贞，男，1975年3月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞未自觉履行武陟县公证处作出的（2017）武证执字第100号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人廉长海有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，周歧兰有“豫Ｈ×××××”汽车一辆,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廉长海“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、查封被执行人周歧兰“豫Ｈ×××××”汽车一辆。三、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。四、查封期限为两年。五、限被执行人廉长海、周歧兰收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十四日书记员  梁光亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1049号 杭州益佳建筑工程有限公司： 申请执行人杭州益佳建筑工程有限公司与被执行人成都仲茂建筑智能化工程有限公司、中铁二局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款348001元（含62754元违约金）及法院费用6928元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1049号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2648号之一 解除保全申请人：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利一区3栋104号，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：杨焘，男，1982年9月29日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘艳，女，1984年1月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 解除保全申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司与被申请人杨焘、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0302民初2648号民事裁定，查封、冻结被申请人杨焘、刘艳的银行存款3.5万元或价值人民币3.5万元的财产。解除保全申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被申请人杨焘、刘艳的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司以其与被申请人杨焘、刘艳达成调解协议并以撤诉为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨焘、刘艳的银行存款35000元的冻结或对其同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1733号原告：张万顺，男，汉族，1959年10月21日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：周跃伟，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌县。第三人：周玉成，男，汉族，1941年2月18日出生，住址同上。原告张万顺诉被告周跃伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万顺及其委托诉讼代理人刘程辉、被告周跃伟到庭参加诉讼,第三人周玉成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人共同偿还原告借款13万元及利息（利息按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率一年期4.05%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年周跃伟的父亲周玉成，即本案第三人（在原告村担任多年支部书记）找到原告朋友孙某，为被告周跃伟做生意借钱，承诺月利息2分，2012年、2013年原告分三次借给被告现金85000元，这些钱是原告在外多年打工挣得全部积蓄。被告周跃伟给原告出具有借据，并约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告未还。2017年2月，经算账和协商，被告重新给原告出具借条一张，借原告现金13万元，并约定月息2分，被告继续使用原告借款。2019年2月，原告因腰腿痛等病进行治疗需要用钱，通过孙某、第三人周玉成及原告儿子四人，带着被告给原告出具的借款手续，一起到被告在平顶山所租赁房屋住处要求被告还款，被告称无能力偿还，经协商，被告将原借条收回，给原告另换了一张13万元的借条，因被告不愿承担两年的利息，原告坚决不同意，后经被告父亲和孙某反复做工作，被告另给原告出具一份借款2万元的借条算作利息。当天被告给原告出具两张借款手续，一张13万元，一张2万元，其中2万元借据上标注了支付时间，之后，原告多次向被告催要借款，被告和第三人仍不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告周跃伟辩称，原告所述本案借条是被告所出具属实，但被告并未向原告借钱，因父亲的关系，逼迫着被告书写的借条，具体是谁向原告借的钱，被告并不清楚。原告张万顺为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2019年2月13日借条两份，证明被告欠原告借款13万元的事实。其中13万元的借条是2017年借款数额为13万元老借条换的新借条，其中2万元的借条是2017年至2019年两年之间13万元借款的利息，因还未到约定偿还日期暂未起诉。2、证人证言两份，证明原告张万顺向被告出借款项的真实性及被告给原告换新借条一事属实。被告周跃伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称并没有向原告借钱，也并未见过2017年出具的借款金额为13万元的借条。对证据2证人证言有异议，认为两证人所述不属实，老借条在被告父亲周玉成那里，新出具的两份借条是因受到被告父亲及原告、原告儿子、证人孙某的逼迫。本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年期间，被告周跃伟通过其父亲周玉成多次向原告张万顺借款，约定利息为月息2分，后被告未按约定履行还款义务，经双方核算，被告周跃伟于2019年2月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张万顺￥130000.00，大写：拾叁万元整，借款人：周跃伟，2019.2.13.135××××8812”。借条出具后，该借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年4月16日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周跃伟拖欠原告张万顺借款13万元,有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人周玉成承担共同还款责任的诉讼请求，因原告所提供证据不足以证明其与第三人周玉成之间存在借贷关系，故本院不予支持。对于原告所诉利息，即自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其受到胁迫才向原告出具本案借条，因被告没有提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人应当知道其所书写的借条是债权凭证，应当知悉该行为的法律后果，被告出具该借条明确了原被告双方的借贷关系，即被告对本案债务表示认可，故被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张万顺130000元及利息（利息自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张万顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告周跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月十四日书记员  黄 纪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡小玉，女，汉族，1970年4月8日生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡小玉的本院(2020)沪0106民初666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2733号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地:青海省西宁市城东区八一路200号-102号。 法定代表人：雒志刚，系该公司总经理。 被告：王荣邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年5月13日出生，住青海省互助县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告王荣邦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 减半收取案件受理费339元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特165号 申请人：朱垚德，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 朱垚德和杨海超、刘强劳务合同纠纷。朱垚德于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向朱垚德支付工资2310元，汇至朱垚德在工商银行开设的账号为62×××94账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2270号 原告：王笑凯，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：陈金堂，男，1974年2月20出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡志柳，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。系被告胡志柳委托代理人。 原告王笑凯与被告陈金堂、胡志柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王笑凯及委托代理人王炳善、被告胡志柳及委托代理人匡松兰到庭参加了诉讼，被告陈金堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王笑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金堂立即偿还原告借款5万元；2.判令被告胡志柳对以上借款承担连带偿还责任；3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日。被告陈金堂向原告王笑凯出具借条，约定其所借王笑凯人民币5万元，于2019年9月还2万，2019年年底还2万，2020年6月份前还1万。被告胡志柳自愿为以上借款承担连带担保责任，且在该借条上以担保人名义签名。被告陈金堂未按以上约定还款，担保人胡志柳也未代陈金堂还款。为此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡志柳答辩称:1.借款不成立，打借条的时候原告没有付现款；2.担保不成立，借条是在受胁迫的情况下写的。3.被告已经尽了担保义务，发现被告陈金堂有笔款项通知了原告跟踪，原告未跟踪，并且被告胡志柳多次催被告陈金堂还款。请求法院驳回原告对被告胡志柳的诉讼请求。 被告陈金堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年1月间，被告陈金堂分三次向原告王笑凯借款共计4万元。2013年，原告的亲戚阳聪彪也借给被告陈金堂2万元。2019年7月7日，原告王笑凯和阳聪彪在永州找到被告陈金堂。被告陈金堂喊来被告胡志柳。因阳聪彪也欠被告两万元。经三方同意，被告陈金堂转款一万元给原告王笑凯后，被告陈金堂出具借条：“今借到王笑凯人民币五万元整，还款方式于2019年9月份还2万，2019年底还2万，2020年6月份前还1万元整”。胡志柳作为担保人签字。原告与阳聪彪将原被告陈金堂出具的借条交给被告陈金堂，原告并当场在借条下面注明“附：于2019年7月7日前所借阳聪彪的借条全部作废”。至今被告陈金堂未按约定还款，被告胡志柳也未代被告陈金堂还款。 上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件、原告陈述、阳聪彪证言、陈金堂与胡志柳微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为：1、本案系民间借贷纠纷。原告王笑凯提交的借条和证明与被告胡志柳提交的聊天记录能够证明原告王笑凯与被告陈金堂构成实质上的民间借贷关系。2、被告胡志柳作为保证人，未与原告王笑凯约定是何种担保，依据法律的相关规定应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。3、被告胡志柳辩称，借条为被告陈金堂受胁迫所签，自己只是解当时被告陈金堂的情急才做担保，但被告所谓受胁迫证据不足，也没有在法律规定的时间内行使撤销权，故被告胡志柳签字担保的借款合同（借条）合法有效。4、连带责任担保是指当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，即当债务人未履行债权时，债权人可以要求保证人承担还款责任。故被告胡志柳辩称的向原告提供了被告陈金堂的应得款项，是原告自己跟踪不力，自己已经履行了担保责任的说法不成立。5、被告胡志柳称财产保全冻结的55000元为农民工工资，但所提供的“湖南慈利紫园住宅小区项目10#9#结算单”与银行流水只能证明这55000元是湖南雄科建筑装饰工程有限公司与被告胡志柳工程的结算款，无法证明为农民工工资，而且法院冻结的是被告胡志柳的个人账户，该笔款项系被告胡志柳的个人存款，故被告胡志柳辩称冻结的款项系农民工工资，要求解除冻结的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金堂在本判决生效后十日内偿还原告王笑凯借款50000元； 二、被告胡志柳对以上借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费550元，财产保全保险费500元，共计1575元，由被告陈金堂、胡志柳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                                                                  审判员  李芝彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理   彭颖萃 书记员    廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执994号申请执行人滑县白道口镇张庄燕军便民副食店，住所地：滑县白道口镇张庄村。经营者：候燕军。被执行人耿自德，男，1969年1月1日生，汉族，住滑县。原告滑县白道口镇张庄燕军便民副食店诉被告耿自德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0526民初5541号民事判决书,判令被告耿自德于本判决生效后五日内支付原告滑县白道口镇张庄燕军便民副食店货款3250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月17日起至欠款实际付清之日止）。该判决已经发生法律效力。因被告耿自德未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县白道口镇张庄燕军便民副食店向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月23日向被执行人耿自德公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人耿自德未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月7日、5月23日、7月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人耿自德名下有宝骏牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。本院已依法对车辆进行了查封,因车辆下落不明，暂无法处置。经查被执行人耿自德名下农村信用社账户有存款，银行账户本院已冻结，实控金额为104.19元，因数额太小，申请人暂不要求扣划。本院未发现被执行人耿自德名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人耿自德户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人耿自德长期外出，不在本村居住，去向不明。未发现被执行人耿自德名下有可供执行的财产。四、已于2020年7月2日向被执行人耿自德发出限制消费令，并于2020年7月14日依法将执行人耿自德纳入失信被执行人名单。五、已于2020年6月22日对被执行人耿自德作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县白道口镇张庄燕军便民副食店案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金3250元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：滑县白道口镇张庄燕军便民副食店与耿自德买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人耿自德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5541号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月三十日书记员  张晨霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1925号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：段德声，男，1966年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告段德声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1044号之五申请执行人：孙垒，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被执行人：闵现腾，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人孙垒与被执行人闵现腾民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金20000元及利息等，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未申报财产亦未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息。3．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1382号 申请执行人：张怀生，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人张怀生与被执行人张湘玲民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月30日作出（2020）湘1103民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张湘玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀生于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人张湘玲送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月1日向申请执行人张怀生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年7月20日、2020年7月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院限制被执行人张湘玲高消费。 本院于2020年7月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额本金为6000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴雪芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3878号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：郭宇，女，1979年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐铖铖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9675号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人:卢九灵,河南格思律师事务所律师。被告：闫修景，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李合政，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告闫修景、李合政财产保险合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 培审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭志豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14282号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：姚春林，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告姚春林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47766号民事判决书。被执行人姚春林应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计90,508.68元及相应利息。判决生效后，被执行人姚春林未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚春林名下有车牌号为鄂QWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姚春林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申24号申请人:武汉昌业机电设备有限公司，住湖北省红安县杏花乡培城村胡家湾。法定代表人:李海珍。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被申请人:武汉满可乐饲料技术有限公司，住湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。法定代表人：周力文，该公司董事长。委托代理人：谷序文，该公司行政助理。申请人武汉昌业机电设备有限公司（以下简称昌业公司）以武汉满可乐饲料技术有限公司（以下简称满可乐公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由向本院提出申请，要求对满可乐公司进行破产清算。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，召开听证会，审理了本案。被申请人满可乐公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：公司终究是要破产的，但目前破产为时尚早，公司还有行政诉讼未完结，诉求如得到支持，是可以偿还债务的，不同意法院进行破产清算。本院查明:被申请人满可乐公司于2014年11月12日在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局登记成立，营业期限至2044年11月11日止。注册资本1000万元，均为认缴出资。目前，被申请人满可乐公司股东为武汉绿富农业生物工程技术股份有限公司和武汉金山饲料有限公司；其中，武汉绿富农业生物工程技术股份有限公司持股95%，认缴出资额950万元，武汉金山饲料有限公司持股5%，认缴出资额50万元，缴纳出资期限均为2044年11月10日。2015年3月4日，申请人昌业公司与被申请人满可乐公司签订《武汉满可乐饲料技术有限公司SEPD-180水产膨化线成套设备安装项目合同书》，就申请人昌业公司负责被申请人满可乐公司成套饲料加工设备及部分设备的采购与安装工程事宜进行了约定。后因被申请人满可乐公司欠付申请人昌业公司合同款项，申请人昌业公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，经武汉仲裁委员会审理，于2019年7月20日作出（2018）武仲裁字第3342号裁决书，该裁决书于2019年7月20日生效，由于被申请人满可乐公司未能履行该生效裁决确定的义务，申请人昌业公司向本院申请执行，本院依法指定武汉市江夏区人民法院管辖该执行案，因被申请人满可乐公司暂无可供执行的财产，武汉市江夏区人民法院于2020年5月15日作出（2019）鄂0115执8188号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为:申请人昌业公司对满可乐公司享有到期债权未获清偿，作为债权人申请债务人满可乐公司破产清算，主体适格。现满可乐公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，昌业公司申请满可乐公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理武汉昌业机电设备有限公司对武汉满可乐饲料技术有限公司的破产清算申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年七月二十八日法官助理郭锐敏书记员何晋林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2075号李某某、朱某：申请人李某某依据本院作出的（2018）苏1023民初3406号民事调解书申请执行朱某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位22000元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11428号 原告：陈小国，男，1972年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：饶建夷，女，1987年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈小国与被告饶建夷加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈小国到庭参加诉讼，被告饶建夷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈小国向本院提出诉讼请求：要求判令饶建夷支付加工费56680元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告素有袜子加工业务往来。2016年11月11日，经结算，被告尚欠原告袜子加工费32512元，并向原告出具加工结算单一份，被告在结算单上亲笔签字确认欠原告2015年袜子加工费24170元，合计欠加工费56680元。款经原告多次催讨未果。 饶建夷未作答辩。 经审理本院认定事实如下：陈小国曾为饶建夷加工袜子。后双方经结算，2018年2月14日，饶建夷向陈小国出具结算单一份，载明欠加工费56680元。后款未付。 上述事实，由陈小国提供的结算单1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，饶建夷既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。 本院认为，原、被告之间的加工行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应加工费的合同义务。现原告诉请被告支付相应加工费和逾期利息，合理合法，本院予以支持。饶建夷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶建夷应支付陈小国加工费56680元，并支付该款自2020年6月12日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，依法减半收取608.50元，由饶建夷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年七月九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特1093号申请人：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市区东河沿30号。法定代表人：郑俊。委托诉讼代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。申请人：郑建刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市。本院于2020年7月29日立案受理申请人衢州市住房保障和房地产管理服务中心与申请人郑建刚关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2693号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月29日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人郑建刚尚欠申请人衢州市住房保障和房地产管理服务中心房屋租金3517.5元（自2019年10月1日至2020年12月31日），申请人郑建刚自2020年8月份起至2020年11月份，每月30日前支付租金800元，于2020年12月30日前一次性付清剩余租金。若申请人郑建刚有任一期未按时足额履行，申请人衢州市住房保障和房地产管理服务中心有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市住房保障和房地产管理服务中心与申请人郑建刚于2020年7月29日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 徐咏馨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1312号罪犯杨司来，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人，住湖南省中方县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2016年6月20日作出(2016)湘1221刑初35号刑事判决，以被告人杨司来犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。服刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨司来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬8次，并余529分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨司来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨司来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨司来减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3061号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张伏瑞，女,汉族，1967年5月2日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伏瑞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4020号申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴啟华。被申请人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区。法定代表人：沈荣虎。被申请人：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：邹碧霞。被申请人：浙江昂大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：鲁水荣。申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司、浙江昂大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请对被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司、浙江昂大建设集团有限公司名下157,451元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司、浙江昂大建设集团有限公司名下银行存款157,451元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,307元，由申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月十五日法官助理章振玺书记员魏琴
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初760号 原告：周某3，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周先凯，男，1950年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：田仲兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周某1，男，2008年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：周某3，系原告周某1父亲。 原告：周某2，女，汉族，2013年11月13日出生，住四川省屏山县。 法定代理人：周某3，系原告周某2父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 五原告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 被告：中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司,住所地：成都市天府新区华阳大道一段216号。 负责人：王勤耕。 原告周某3、周先凯、田仲兰、周某1、周某2诉被告中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周某3、周先凯、田仲兰、周某1、周某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某3、周先凯、田仲兰、周某1、周某2撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  成相君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保128号 综合审判庭、钟运生、北海金野房地产开发有限公司： 关于申请人钟运生与被申请人北海金野房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初985号民事裁定书，于2020年7月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号房屋，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初985号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市华侨糖厂;广州市佳裕置业有限公司： 关于广州市华侨糖厂申请执行广州市佳裕置业有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执573号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢187号申请执行人：刘书真，女，1963年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张国柱，男，1971年12月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王瑞甫，男，1957年8月21日生，汉族，住方城县。刘书真与张国柱、王瑞甫为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初3009号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张国柱于本判决生效后十日内清偿原告刘书真借款本金57000元，并自2015年7月21日起按月息2%计算至款清之日止。二、被告王瑞甫对上述借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张国柱追偿。三、案件受理1300元，由被告张国柱、王瑞甫负担。因张国柱、王瑞甫未按上述生效法律文书履行义务，刘书真向本院申请强制执行，该案于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国柱、王瑞甫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、通过方城县房管局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院你对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国柱、王瑞甫负有继续向申请执行人刘书真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨程斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4693号原告：林水利，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师，执业证号14403200810114311。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师，执业证号14403201910132913。被告：戴焰焰，女，汉族，1986年1月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告林水利与被告戴焰焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水利及委托诉讼代理人侯张林、被告戴焰焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币260000元及利息(利息以26万元为基数，自2019年4月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同住罗湖区××路阳光新干线家园小区，系邻居关系。2018年6月20日，被告以唐日春名义向原告借款500000元。随后，原告向被告招商银行深圳分行向西支行账户转账上述款项。被告每月向原告支付月利率2%的利息。2019年5月15日，被告向原告出具《借据》，双方约定：现由担保人戴焰焰（即被告）已于2019年5月13日已偿还拾万元整(100000元），剩余肆拾万元整由担保人戴焰焰愿意偿还。事实上，根据该借据的内容可以判定被告身份虽为担保人但实为借款人。自2019年4月20日起，被告便不再向原告支付利息。原告要求被告一次性偿还本息，但被告以各种理由拒绝偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告承认尚欠26万元借款的事实，但辩称双方借款未约定利息，也否认每月向原告还款1万元的事实。经审理查明，原、被告同住罗湖区××路阳光新干线家园小区，系邻居关系。2018年6月20日，被告以唐日春名义向原告借款500000元，原告向被告尾号为9655的招商银行帐号转款49万元。2019年5月15日，原、被告签订《借据》，载明：现由担保人戴焰焰（即被告）已于2019年5月13日已偿还拾万元整(100000元），剩余肆拾万元整由担保人戴焰焰愿意偿还。2020年1月20日，原、被告再次签订《借据》，载明：担保人戴焰焰已于2019年5月13日已偿还拾万元整，2020年1月20日已偿还140000元，剩余肆拾万元整由担保人戴焰焰愿意偿还。被告当庭承认其系实际借款人。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议在于被告是否应支付利息。原告主张被告双方口头约定借款利息为月利率2%，但举证不足，本院不予采信。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告超出上述部分的利息主张无法律依据，本院不予支持；因双方没有约定还款期限，属于不定期的民间借贷合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，利息的起算时间应自逾期还款之日起算，因原告无法举证证明其在起诉之前向被告进行过催告，应将原告向法院起诉视为催告，从起诉之日的次日起计算利息，即自2020年1月15日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴焰焰应于本判决生效之日起七日内向原告林水利偿还借款本金人民币260000元及利息（以260000元为本金，按年利率6%自2020年1月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告林水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元及保全费2930元，共计8280元，由被告承担7974元，原告承担306元。原告已预交11460元，由本院予以退回11154元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7974元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨审 判 员  王晓改人民陪审员  诸 东二〇二〇年七月六日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5435号原告梁宇威，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告盛维霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告彭超鸿，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告胡伟波，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，总经理。委托诉讼代理人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。本院在审理原告梁宇威和被告彭超鸿、盛维霞、胡伟波、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宇威于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁宇威的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁宇威撤回起诉。本案受理费1167元，减半收取584元，由原告梁宇威负担。审判员  谭立强二〇二〇年七月七日书记员  刘 蹈
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更913号罪犯陆升元，男，1963年5月26日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）益中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人陆升元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第1022号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2014年11月3日、2017年6月26日作出(2014)常刑执字第3466号、(2017)湘07刑更725号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年3月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆升元自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年无安全事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年3月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年2月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；2019年2月至2020年2月在非生产性岗位上认真履行先后9次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余550分。该犯已履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆升元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆升元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆升元减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年8月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执375号 申请执行人：孙桂英，女，1964年3月8日生，满族，住平泉市。 被执行人：崔铁勇，男，1991年8月26日，住平泉市。 申请人孙桂英与被执行人崔铁勇侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付245246.86元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月23日，申,本院经与申请执行人进行了短信沟通，，对本院发出的《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔铁勇限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，对本院发出的《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋玺来
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1076号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：赵克禹，男，汉族，1982年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）与被执行人赵克禹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1283民初7923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵克禹本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行贷款本金、利息、手续费、滞纳金合计336673.53元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止以本金299846.57元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金;被执行人赵克禹于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费28000元；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6770元，减半收取3385元，由被执行人赵克禹负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人赵克禹现在下落不明，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人赵克禹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年4月1日、6月19日、7月30日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵克禹银行账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．经调查，发现被执行人赵克禹名下位于泰兴市××街道××吾××商业广场××室的房产，并限制其合同变更，本院正在（2020）苏1283执859号案件中依法拍卖，待拍卖结束后款项依法分配。4.2020年4月24日，本院依法将被执行人赵克禹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月24日，本院依法对被执行人赵克禹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵克禹财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵克禹名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人赵克禹名下的房产，本院正在另案处置，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7923号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1280号申请执行人张某某，男，1986年12月26日出生，土家族，贵州省印江县人，太平洋保险公司员工，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1984年9月8日出生，土家族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省江口县。本院受理申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1308号民事调解书明确，由被执行人张某某支付申请执行人张某某借款46800.00元及利息，但被执行人张某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人张某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人张某某先支付申请执行人张某某4000.00元；2、被执行人于2020年8月20日支付申请执行人张某某10000.00元；3、被执行人于2020年起每月支付申请人张某某6000.00至付清该案剩余的执行款。本院认为，被执行人张某某与申请执行人张某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1280号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10388号上诉人（原审原告）：李杵昆，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。负责人：高笑鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，男，该公司员工。原审被告：高绍红，男，汉族，1977年7月12日出生，住湖南省汉寿县，原审被告：江西彩虹物流有限公司，住所地：江西省上高县上甘山工业区。法定代表人：曾忠成。上诉人李杵昆因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司及原审被告高绍红、江西彩虹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1000号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人李杵昆的诉讼代理人梁俊杰、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的诉讼代理人梁肇伟到庭参加了诉讼，原审被告高绍红、江西彩虹物流有限公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年4月16日作出判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿66829.02元给原告李杵昆；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿18628.84元给原告李杵昆；三、驳回原告李杵昆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元(原告李杵昆已预交)，由原告李杵昆负担699元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担941元。上诉人李杵昆不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人在交强险及商业三者险范围内赔偿134303.82元（不服金额为48845.96元）；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对伤残赔偿金、被扶养人生活费认定事实和适用法律错误。根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本起交通事故虽发生于2019年，但于2020年2月19日才立案，故上述规定应适用于尚未终审的案件（包括2020年1月1日后起未审结的一审、二审案件）。二、本案中按照城镇标准计算，更有利于法律应有的价值和公正。仅以事故发生时间为适用规定的时间标准是不合理的，应当将规定扩大到适用尚未审结的案件方能兼顾公平和正义。三、按照城乡统一标准计算伤残赔偿金应为92545.2元，被扶养人生活费应为11550元。因此，被上诉人应在交强险内赔偿110000元，在商业险第三者责任险内赔偿原告24303.82元，合计134303.82元。被上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为：“保险公司”）辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。广东省高级人民法院在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知规定，明确了2020年1月1日以后发生的人身损害案件在民事诉讼中统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人身损害赔偿项目，本起事故发生在2019年，不能适用上述规定，且李杵昆的户籍为农村，长期在家务农，其也未提交任何证明在城镇工作或者居住的证明，所以不应按城镇居民计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院二审查明，对一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。对于一审法院认定李杵昆的损失项目及金额，除李杵昆对残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准有异议，认为应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费外，其他损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李杵昆住所地的城乡分类代码为220，属于农村地区，且其自己提供的居委证明也证实其常年在家务农，因此，李杵昆在事故发生前一直在农村居住生活，收入来源于农村，一审法院根据事故发生时计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的相关规定，按照农村居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。李杵昆的上诉，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3280元，由李杵昆负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年七月十七日书记员  褚程足戴凯珊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审88号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王军强，男，1979年5月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的410922-1002859372号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王军强于2019年11月14日11时28分，驾驶豫Ａ×××××车辆在京广106国道524公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002859372号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002859372号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002859372号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4794号申请执行人喻德喜。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人喻德喜与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1011号之一申请人：南京能邦信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路5号郁金香软件大厦502室。法定代表人：董立金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：南京世界村云数据产业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号。法定代表人：胡荣茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯凯，该公司法务。委托诉讼代理人：吴风雨，该公司法务。申请人南京能邦信息技术有限公司诉被申请人南京世界村云数据产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全。本院于2020年5月15日作出（2020）苏0118民初1011号民事裁定书，对被申请人南京世界村云数据产业集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为360000元。2020年7月9日，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京能邦信息技术有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京世界村云数据产业集团有限公司银行存款360000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年七月九日书记员  杭建梅
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执385号 付久军、中铁十九局集团第二工程有限公司： 付久军与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119904.00元，其中，本金119904.00元，执行费1699.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人付久军。至此，申请执行人付久军向本院申请执行的(2019)川0812民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1346号罪犯杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2013年9月29日作出（2013）石刑初字第36号刑事判决，以被告人杨多财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月18日、2018年7月10日经本院两次刑事裁定，共减刑一年七个月。服刑期至2024年1月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨多财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余121.5分。该犯本次履行罚金刑人民币13000元。共计履行罚金刑人民币17100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨多财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨多财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨多财减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保356号 申请人:林庆武，男，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：潘道海，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林庆武与被申请人潘道海申请诉前财产保全一案，申请人林庆武于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘道海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××84）予以保全，并于2020年7月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘道海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××84），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林庆武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 璇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1453号 王鸣靓、侯小双、李克军： 本院在执行申请执行人王鸣靓与被执行人侯小双、李克军（2017）浙0782执3628号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人执行款共计135566.21元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2396号之一 原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇临杭工业区。 法定代表人：高国祥。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 被告：湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街8号。 法定代表人：陈石龙。 本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告湖南省娄底市第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州三中混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州三中混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费16268元减半收取8134元，保全费5000元，合计13134元，由原告湖州三中混凝土有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施青 书记员  章萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：张观水，男,1981年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张观水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20508号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张观水应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35708.13元、利息2895.35、罚息673.30元、复利234.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿完毕之日止，利息、罚息、复利合计以借款35708.13元为基数按月利率2%计算）。被告并应负担案件受理费393.89元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｒ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月3日）、粤Ｇ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月10日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人微信财付通款项19720.11元，其中195.80元作为本案案款进行扣缴，余款19524.31元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为19524.31元（含执行费195.80元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理苏敏 书记员龙建青
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保898号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：李媛，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李媛的财产进行保全，保全金额204417.41元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李媛金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李媛共计204417.41元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1542元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢364号之四 申请执行人：兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周明琼，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人兰瑞芬与被执行人温昭祥、周明琼借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日扣划被执行人周明琼养老保险收入10,549.34元，后将该款项全部发放至申请执行人兰瑞芬。后于2020年6月24日继续冻结被执行人周明琼养老保险收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人温昭祥、周明琼的户籍地调查，将被执行人温昭祥、周明琼限制高消费，查明被执行人温昭祥、周明琼现无其他财产可供执行，申请执行人兰瑞芬也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款84,765.49元及利息、申请执行费1,450元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜雨佳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1567号之一 解除保全申请人：李金虎，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 被申请人：蒋建华，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：华容三和菜业调味品有限公司，住所地：湖南省华容县插旗镇墟场，统一社会信用代码：91430623580927995J。 法定代表人：蒋建华，总经理。 原告李金虎与被告蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0623民初1567号民事裁定，冻结被申请人蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司的银行存款230000元。申请人李金虎于2020年7月5日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李金虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司的银行存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年七月五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异95号申请执行人：郭强，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆忠(已死亡)。第三人：包某某，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：陆某1，女，2000年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：陆某2，男，1930年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆3，住上海市杨浦区。第三人：林某，女，1934年9月16出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆3，住上海市杨浦区。本院在审理郭强与陆忠民间借贷纠纷一案中，陆忠无法履行(2019)沪0104民初12144号民事调解书确定的债务，现已进入执行阶段。现郭强申请变更包某某、陆某1、陆某2、林某为(2019)沪0104执8526号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭强称，其与陆忠民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)已作出(2019)沪0104民初12144号民事调解书，后因陆忠未履行该民事调解书确定的义务，故郭强申请强制执行，并向徐汇法院提供了陆忠位于杨浦区及静安区的两套房屋产调信息，执行案号为(2019)沪0104执8526号。同时，陆忠已确认死亡。现郭强提出执行异议，申请变更包某某、陆某1、陆某2、林某为(2019)沪0104执8526号一案的被执行人。陆某2、林某称，其对陆忠的债务情况及财产情况均不知情，对于本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房产属于陆忠的份额，其明确放弃继承。对于陆忠可能存在的其他遗产，其就是否放弃继承不作表态。包某某、陆某1未到庭答辩。本院查明，在审理郭强与陆忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出(2019)沪0104民初第12144号民事调解书：一、郭强与陆忠双方确认陆忠还应向郭强偿还借款本金5,350,000元，以及自2016年6月1日起至2019年5月16日止的借款利息1,645,585元，该款应于2019年11月30日之前全部付清；二、陆忠还应向郭强支付自2019年5月17日起至实际还清之日止的借款利息(以本金5,350,000元为基数，按年利率5%计算)，该款应于2019年11月30日之前全部付清；三、若陆忠未按期履行本调解协议确定的任何一项还款义务，郭强有权就全部款项(扣除已还款项)直接向法院申请执行；四、双方当事人无其他争议；五、案件受理费减半收取计31,653元(郭强已预缴)，由陆忠自愿承担，该款陆忠应于2019年11月30日之前支付郭强。后陆忠死亡，郭强向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0104执8526号。上海市不动产登记簿记载，本市华山路XXX弄XXX号房屋系陆忠、包某某共同共有；本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室系陆某2、林某、陆忠、陆3共同共有。上海市静安区人民法院就包某某、陆某1与陆某2、林某分家析产、法定继承纠纷一案，于2019年10月16日出具(2019)沪0106民初46253号民事调解书，内容：上海市静安区华山路XXX弄XXX号全幢房屋(建筑面积159.80平方米)、晒搭(建筑面积7.6平方米)归包某某所有。案件受理费按四分之一收取20,433元，由包某某承担。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，陆忠系(2019)沪0104执8526号一案的被执行人，其已死亡，包某某、陆某1、陆某2、林某系陆忠的继承人。现包某某、陆某1未到庭发表意见，而陆某2和林某仅表示放弃本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房产中属于陆忠份额遗产的继承，未明确放弃对陆忠所有遗产的继承。因此，郭强要求变更陆某2、林某、包某某、陆某1为(2019)沪0104执8526号一案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、变更包某某、陆某1、陆某2、林某为(2019)沪0104执8526号案件的被执行人；二、包某某、陆某1、陆某2、林某应对(2019)沪0104民初第12144号民事调解书确定的陆忠对郭强的债务在其继承陆忠的遗产范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年七月三日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。