wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4053号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师被告:黄亚飞，男，汉族，1980年07月09日出生，住中国河南省周口市商水县纬一路西丹花苑东区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄亚飞信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24647元,截止2020年6月1日利息1557.02元,应收费用7044.8元,共计33248.82元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××66的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄亚飞未作答辩。本院经审理查明:2017年9月10日,黄亚飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过黄亚飞的申请,向黄亚飞核发了信用卡（卡号：62×××66）,但黄亚飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金24647元,利息1557.02元,应收费用7044.8元,以上共计33248.82元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告黄亚飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告黄亚飞提供信用卡，被告黄亚飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄亚飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告黄亚飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告黄亚飞偿还信用卡透支本金24647元,利息1557.02元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7044.8元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用7044.8元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告黄亚飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄亚飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告黄亚飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告黄亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告黄亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24647元，利息1557.02元，应收费用7044.8元，共计33248.82元；（自2020年6月2日起至黄亚飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告黄亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2684号 原告：代伟，男，汉族，1982年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王霞，女，汉族，1979年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告代伟诉被告王霞探望权纠纷一案中，原告代伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王霞的起诉。 本院认为，原告代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代伟承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈冰如
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执388号申请执行人：通海县应急管理局。住所地：云南省通海县秀山街道秀山西路2号。负责人：沈荣斌，任局长。被执行人：云南志凌环保科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路李家场新村6栋2单元401室。法定代表人：李翊，经理。被执行人云南志凌环保科技有限公司行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人云南志凌环保科技有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月14日向被执行人云南志凌环保科技有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚款150000元；并承担案件执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南志凌环保科技有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南志凌环保科技有限公司的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南志凌环保科技有限公司不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月七日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初2777号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王云波，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：姚悦忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告王云波、姚悦忠追偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告王云波归还原告代偿款项共计29015.92元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算至款项还清日止）；2、被告姚悦忠对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告王云波、姚悦忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告王云波签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期借款合同》，约定被告王云波向该行贷款54500元用于购买轿车，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告王云波的上述借款承担担保责任。被告王云波、姚悦忠与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告姚悦忠为被告王云波向原告提供反担保。上述借款合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务发放了贷款，但被告王云波未按照约定归还借款。2019年11月15日，原告作为担保人为被告王云波代偿了29015.92元。后原告向被告王云波追偿未果，被告姚悦忠也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云波于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款29015.92元及逾期利息（逾期利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告姚悦忠对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王云波、姚悦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吴箫雄
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初985号 原告：杨彦霞，女，1962年6月11日出生，汉族，退休职工，中共党员，非军人，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张少培，女，1983年5月2日出生，汉族，住河北。 被告：河北中天建工集团有限公司，住所地隆尧县柴荣大街北段西侧。 法定代表人：李恒，该公司经理。 杨彦霞与张少培、河北中天建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨彦霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦霞撤诉。 案件受理费减半收取3,650元，由杨彦霞负担。 审判员  姚小丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异131号申请人：石狮塑帛贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张冰冰，总经理。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：上海福盈商业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志刚，负责人。被执行人：上海翌阳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建顺，负责人被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杜建顺，男，1965年3月6日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人上海福盈商业发展有限公司与被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺公证债权文书一案中，申请人石狮塑帛贸易有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为(2014)松执字第2651号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人石狮塑帛贸易有限公司申请称：其已受让(2014)松执字第2651号一案中的全部债权，支付了对价，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为该案的申请执行人。申请执行人上海福盈商业发展有限公司、被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺均未到庭发表意见。本院经审查查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第76号执行证书确定：被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺，执行标的为：本金人民币960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息总计人民币555,160.76元以及2013年12月26日起至实际清偿之日的相关利息(包括承担执行公证费14,400元等)，执行标的物为上海市松江区新桥镇明兴路110、114号1-2层、明中路XXX号XXX-XXX层。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，案号为(2014)松执字第2651号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发、上海洪济投资管理有限公司、杜建顺的部分房产。除此，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。嗣后，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)于2017年9月1日向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查后出具(2017)沪0117执异128号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2651号案件的申请执行人。上海福盈商业发展有限公司于2019年7月3日向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查后出具(2019)沪0117执异168号执行裁定书，裁定变更上海福盈商业发展有限公司为(2014)松执字第2651号案件的申请执行人。上海翌阳实业有限公司对该裁定不服，向上海市第一中级人民法院提起复议。上海市第一中级人民法院于2019年9月26日裁定驳回复议申请，维持原裁定。2018年12月22日，上海福盈商业发展有限公司(甲方)与石狮塑帛贸易有限公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将附件一《债权清单》所载明的全部债权及该等债权项下的从权利及其他权益转让给乙方，转让价款为2,000万元，乙方委托由张少猛、卢莉莎代为支付。附件一《债权清单》第2项载明债务人为上海翌阳实业有限公司，债权本金960万元。2018年12月22日、2019年1月7日，石狮塑帛贸易有限公司分别转账500万元、1,500万元至上海福盈商业发展有限公司指定账户内。2019年1月7日，上海福盈商业发展有限公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年7月11日，《文汇报》上刊登《上海福盈商业发展有限公司与石狮塑帛贸易有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。案件审查过程中，石狮塑帛贸易有限公司提供快递面单及物流查询信息等以证明其向杜建顺送达了债权转让通知书，物流查询信息显示本人签收。上述事实，有执行裁定书、债权转让确认函、报纸公告、债权转让协议、银行支付凭证、快递面单及物流信息查询等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海福盈商业发展有限公司作为(2014)松执字第2651号一案的申请执行人，确认将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且通过报纸公告及邮寄送达方式履行了通知义务，故申请人石狮塑帛贸易有限公司依法取得了相关债权。现其申请变更其为(2014)松执字第2651号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人石狮塑帛贸易有限公司为(2014)松执字第2651号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 张惠萍审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10703号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,217.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费540.21元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2132号原告：陈高升，男，汉族，1952年12月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。原告陈高升与被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。陈高升向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：河南省金磊面业有限公司向陈高升两次借现金280000元，并约定10000元每年利息600元，经向河南省金磊面业有限公司索要欠款多次，一直不予偿还。为维护陈高升的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向陈高升借款外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈高升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月三十日书记员  朱冠潇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2101号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成被执行人：山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地临清市临博路16号。法定代表人：丁来芝，总经理。被执行人：丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东恒圆精工部件股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘守英有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘守英所有的位于新华办事处古楼东街（050536）2666-6号楼2666-6幢404房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月十四日书记员  叶 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2041号之一申请执行人：上海浩江包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海泉耀工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王保魁，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浩江包装材料有限公司与被告上海泉耀工贸有限公司、王保魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初18700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浩江包装材料有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海泉耀工贸有限公司、王保魁支付租金及保证金人民币400,000元及利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人上海泉耀工贸有限公司经营地址不明，被执行人王保魁为退休人员，月退休金人民币2,900余元，两被执行人名下无车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本院诉讼保全了被执行人王保魁名下位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因该房屋设定了高额抵押，且本案案值相较房屋价值比例过小等原因，暂不宜处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6984号上诉人（原审被告）：邢利杰，女，1978年12月5日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：杨德坤，男，1967年12月14日出生，住北京市怀柔区。上诉人邢利杰因与被上诉人杨德坤民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。邢利杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨德坤的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。杨德坤在一审中称其取款6万元给了邢利杰，但邢利杰对此不认可。2019年6月26日，杨德坤从邢利杰处借款1万元；2019年8月30日，杨德坤从邢利杰处借款4万元；2019年12月1日，邢利杰又向杨德坤转账2万元。另外，杨德坤曾以名声相威胁向邢利杰要过钱。因此，邢利杰不欠杨德坤借款。杨德坤辩称，不同意邢利杰的上诉请求及理由，服从一审判决。杨德坤向一审法院起诉请求：1.邢利杰归还杨德坤借款2.5万元；2.诉讼费由邢利杰负担。一审法院认定事实：2019年5月25日，杨德坤从其中国工商银行个人账户中取出现金6万元。同日，邢利杰通过ATM机分6次，每次1万元存入其中国工商银行个人账户6万元。2019年6月26日、2019年8月30日，邢利杰向杨德坤中国工商银行个人账户分别转款1万元和4万元。一审庭审中，杨德坤称：1.邢利杰借我的第一笔钱6万元是因为家里欠平安银行借款，银行催账，她问我有钱吗，我说有。她当时跟我借钱时说她欠平安银行32万元，借了吕某6万元，吕某借完她钱后老说她，她就向我借了6万元还给吕某。不知道什么时候她把钱取出来还给了吕某，她还拿出来一个视频让我看，告诉我视频拍的就是她还钱给吕某的过程。2019年5月25日我在商业街西口银行给邢利杰取了现金6万元。我把钱给她后，我们在新悦百货吃的饭，吃完饭她去银行存钱，我在外面。2.邢利杰是做保险的，需要给客户垫钱，2016年6月初找我借了1万元现金，当时我家里正好有1万元，我就给她了。3.2019年6月底，邢利杰又需要给保险客户垫钱，又向我借5000元，我给的她现金，在工商银行附近。后来，2019年6月26日，邢利杰微信还了我1万元，2019年8月30日，微信转给我4万元，到现在还欠我2.5万元。2019年6月26日和2019年8月30日邢利杰向我转的1万元和4万元是她还我的钱。我主张的7.5万元借款中，邢利杰已经偿还了1万和4万元，还差2.5万元。邢利杰对杨德坤主张的3笔借款均予以否认。其称，2019年5月9日之前，我已经通过我的2个朋友、我婆婆凑的钱还完了平安银行的贷款。2019年5月26日我存的6万是我丈夫从朋友那借的，他给的我现金，我存的。当时这6万是要还给我朋友吕某。2019年8月30日转给杨德坤的4万元，是杨德坤要用钱，我从别人那借的给他的，还给了别人利息的。2019年6月26日的1万元是我在保险公司上班挣的钱。这些钱是我借给他的。经一审法院释明举证责任后，邢利杰对于其丈夫从朋友处借了6万元的主张拒绝提供证据。一审另查，邢利杰于2019年5月9日向平安银行支付了28万元，用以结清逾期贷款。一审法院认为，本案争议的焦点是邢利杰和杨德坤之间是否存在合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，对于杨德坤主张的2019年5月25日6万元借款，双方之间虽不存在借条、借据，但在案银行流水显示杨德坤于当日取款6万，邢利杰于当日现金存入6万，与杨德坤的陈述可以相互印证。虽然邢利杰辩称该6万元系由其丈夫处所得，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，一审法院不予采信。故一审法院认定2019年5月25日邢利杰从杨德坤处借款6万元。对于杨德坤主张的其他借款，因其未提供证据予以证明，一审法院不予认定。其次，杨德坤当庭认可邢利杰已经偿还其借款5万元，对此，一审法院不持异议。综上，邢利杰应向杨德坤偿还借款1万元，超出部分的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、邢利杰于判决生效后七日内给付杨德坤借款1万元；二、驳回杨德坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：邢利杰应否向杨德坤偿还借款1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。本案中，杨德坤为证明其与邢利杰之间存在借贷法律关系，于一审期间提交了名下银行账户历史明细清单，该明细清单显示其于2019年5月25日通过柜面取款6万元。关于款项出借事实，杨德坤称其系以2019年5月25日所取现金6万元出借给邢利杰，邢利杰随即将款项存入自己银行账户。根据邢利杰提交的其名下银行账户历史明细清单显示，该账户确于2019年5月25日通过ATM交易分六次现存6万元，邢利杰虽称该6万元系因其他缘由而发生，但并未提交证据予以证明，故本案在款项金额、发生时间以及交付情况等方面，可以与杨德坤所主张的事实相互印证，一审法院据此认定双方之间存在金额为6万元的民间借贷关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于还款事实，杨德坤自认邢利杰已偿还5万元，其认可的还款金额及交易时间与其提交的前述银行账户历史明细清单所载明的款项入账事实相符，一审法院据此认定邢利杰已偿还借款5万元，并无不当，本院不持异议。因此，综合本案借款的出借事实以及还款事实，一审法院认定邢利杰还应向杨德坤偿还借款1万元，并无不妥，本院予以维持。邢利杰关于其与杨德坤之间还有其他经济往来且杨德坤尚欠其若干款项的主张，双方如有争议，可依法另行解决。综上所述，邢利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢利杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2384号 四川上锦雅筑绿色科技有限公司（曾用名四川省高宇建材有限公司）： 关于你公司申请执行四川瑞泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川瑞泰建设有限责任公司主动已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执397号申请执行人李某某，男，1975年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人华某某，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省商水县。申请人李某某与被执行人华某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华某某应支付申请执行人李某某劳务报酬20000元。因被执行人华某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人华某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询华某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人华某某有零星存款，本院于2020年7月17日对其存款账户进行轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结账户期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年4月10日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月8日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人华某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年6月3日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执397号案件本次执行程序。被执行人华某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月二十日书记员  郭新军
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终43号上诉人（原审原告）杜欢英，女，汉族，1958年10月20日出生，农民，住湖北咸宁。委托诉讼代理人朱世民，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通城县公安局隽水派出所。负责人李运智，所长。委托诉讼代理人黎红志，副所长。委托诉讼代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路1号。法定代表人刘明灯，县长。委托诉讼代理人李丰，通城县司法局工作人员。原审第三人卢大华，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，住湖北咸宁。上诉人杜欢英因不予行政处罚决定一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告杜欢英与第三人卢大华系邻居。2019年10月31日8时许，原告看到第三人在两家交界处挖土，认为第三人挖了她家的土地，于是与第三人发生争执，并发生了肢体冲突，原告与第三人身上均有伤痕。事后，原告家人及第三人均向被告通城县公安局隽水派出所（以下简称隽水派出所）报警，同时第三人电话告知利和村委会。被告隽水派出所出警到现场进行了调查。当日，原告因受伤到通城县医院住院治疗，医院诊断为头部与胸部损伤。2019年11月1日，通城县公安局司法鉴定中心对原告10月31日所受伤情进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定书载明原告的伤情为“右额部皮肤稍肿胀，压痛；左颧弓外侧见两处点片状表皮破损痕，周边稍肿胀”，鉴定意见：被鉴定人杜欢英的损伤程度为轻微伤三级。在被告隽水派出所的调查笔录中，原告称第三人用拳头打了她左脸部、头顶部、胸口、背部，第三人称受到原告辱骂，原告用头部不断撞击其胸部，其用手挡在胸前，原告头部撞到其右手大拇指上，原告头上撞了一个包。经过调查了解，被告隽水派出所认为没有充分证据证明第三人打了原告，于2019年11月7日作出了隽公（隽）不罚决字[2019]121号不予行政处罚决定书。原告不服，认为其所受伤害可以排除自残及其他人所为，肯定是第三人打她所造成的，伤害事实存在，应对第三人作出行政处罚，因此，原告申请行政复议，要求撤销不予行政处罚决定书。被告通城县人民政府受案后，经复议认为，被告隽水派出所作出的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，于2019年12月20日作出隽政复议[2019]7号行政复议决定书，维持被告隽水派出所的决定，驳回原告的请求。原告认为二被告作出的上述行政行为没有事实依据，诉至法院，要求撤销不予行政处罚决定书及行政复议决定书，并责令被告隽水派出所对第三人作出行政处罚决定。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一的规定，被告隽水派出所有权对不予行政处罚的案件作出决定。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告通城县人民政府有权办理对本级政府工作部门作出的行政行为不服而提出的行政复议案件。本案中，原告与第三人因土地纠纷发生冲突，双方均有伤痕，而且均否认动手打过对方，原告推断其所受伤害为第三人所打，但是如果原告用头部去撞击第三人胸部，第三人用手去阻挡，完全有可能因反作用力对原告头部造成伤害，因此，原告诉称理由不成立，依法不予支持。原告认为被告隽水派出所在处罚告知笔录中已认定第三人的拳头打到了原告的头部，但是其作出的决定与告知笔录中内容不一致。行政处罚告知笔录载明“杜欢英用头部撞卢大华的胸口时，卢大华用拳头挡在胸前，因此卢大华的拳头打到了杜欢英的头部”，意思是原告的头部受伤是因第三人用手在阻挡原告头部的撞击，不能理解为第三人打了原告。综上，二被告行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杜欢英的诉讼请求。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人通城县公安局隽水派出所有权对治安案件作出不予处罚决定，是本案适格被告。被上诉人通城县人民政府作出复议决定维持不予处罚决定，应为本案共同被告。上诉人杜欢英与原审第三人卢大华发生纠纷，上诉人在纠纷过程中受伤，经鉴定为轻微伤三级，被上诉人通城县公安局隽水派出所受理案件后经调查，认为无证据证实上诉人的伤情是原审第三人造成，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出不予处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人通城县人民政府复议程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杜欢英负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1048号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：卢雪梅，女，1980年3月6日，住贵州省开阳县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告卢雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4441号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：易国辉，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告易国辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申7号再审申请人（原审被告）：何红兵，男，1969年4月18日生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人（原审原告）：姚禹，女，1977年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人何红兵因与被申请人姚禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民初字第427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何红兵申请再审称，原审判决认定事实错误，《借款合同》是被申请人丈夫邹永红以姚禹的名义与申请人签订的，约定申请人向被申请人借款180万元，但经过申请人实际查账，申请人实际收到80万元，并没有收到180万元。因此原审判决认定申请人向被申请人借款180万元的事实确有错误。另申请人与被申请人虽然签订的是《借款合同》，但是申请人对借款合同约定的300万元（含彭利林借款120万元）仍按合同约定由申请人承担担保责任，有彭利林2015年3月9日出具给被申请人的借条为证，申请人在担保人处签字，该借条是对原借款合同的变更，申请人在借款关系中身份明确是担保人。申请人在双方的法律关系是担保人的身份，所应履行的义务是担保义务。因此原审法院应该追加彭利林为共同被告，只有在彭利林无力偿还债务的情况下才能由申请人承担担保责任。最后，申请人所欠被申请人之债已经通过被申请人丈夫邹永红收回，双方的债权债务已经消灭。被申请人丈夫邹永红已经收取应该由申请人何红兵及第三人彭利林收取的工程款1930228.74元，足以抵消申请人所欠被申请人之债。另永州市中级人民法院在申请人诉被申请人丈夫邹永红及湖南佳信工程建设有限公司追偿权纠纷案中，作出（2019）湘11民终973号《民事判决书》判决被上诉人邹永红在判决送达之日起十日内给付款被上诉人何红兵代付工程款455233元及利息，该判决书已经生效。综上申请人有新证据证明原审判决确有错误，申请人与被申请人的债权债务已经了清。根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，请求人民法院立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人何红兵提交的由何红兵、彭利林、姚禹于2015年3月9日签订的《借条》实际是对2014年1月3日签订的《借款合同》及2015年2月5日签订的《和解协议书》的确认行为，《借条》载明：“……还有壹佰捌拾万为何红兵通过转账及其他债务支付核算清楚，无异议……，此条和原协议同样有效，……。”。另原审于2015年4月1日公开开庭审理，在审理过程中，再审申请人何红兵并未举证且当庭自认向原审原告姚禹借款180万元的事实，并对原审原告提供的借款合同、和解协议书、银行卡客户交易查询明细等证据无异议，原审经审理后，判决由被告何红兵于判决生效之日起30日内偿还原告姚禹借款人民币180万元。原审判决书经送达双方当事人，在法定上诉期内，原审被告何红兵未上诉，原判决生效。审判程序符合法律规定。关于提交的（2019）湘11民终973号《民事判决书》，该判决书审理的追偿权纠纷与本案的民间借贷纠纷并无实际联系，并不能改变何红兵与姚禹之间借贷关系的事实；另我院于2015年4月1日作出了（2015）白民初字第427号民事判决，法定的上诉期限内，原审被告未上诉，原审判决已生效，申请人于2020年5月28日向我院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，超过了法定的申请再审期限。综上，再审申请人何红兵的再审申请不能成立。依照第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何红兵的再审申请。审 判 长  杨晓勇审 判 员  肖建忠人民陪审员  罗仕成二〇二〇年七月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复77号复议申请人(案外人)：王好军，男，1952年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红伟。被执行人：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，该公司执行董事。复议申请人王好军不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异18号(以下简称“执异18号”)执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院在执行生效的(2012)嘉民三(民)初字第983号民事判决书，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人上海云江置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2013年4月8日查封了被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX弄XXX号XXX室系争房屋。案外人王好军以其于2011年7月2日同被执行人签订《上海市商品房预售合同》，并付清全部房款后入住，因该房屋被法院查封无法过户等为由，请求解除查封该房屋等，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，王好军就同一执行标的于2017年9月18日向该法院提出书面执行异议，一审法院以(2017)沪0114执异131号立案审查。同年10月31日，王好军撤回异议申请，一审法院依法作出书面裁定予以准许。一审法院认为，根据相关司法解释的规定，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。裁定：对王好军提出的执行异议，不予受理。王好军不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执异18号执行裁定书，并支持其一审异议申请。事实和理由：其曾就系争房屋提起(2017)沪0114民初8283号商品房预售合同纠纷一案的诉讼，但该案承办法官劝其另行提起执行异议的申请。王好军在不清楚的情况下，按照该承办人及书记员要求，撤回了该案的起诉。嗣后，在(2017)沪0114执异131号案件审查中，该案承办法官、书记员也在未告知相关法律后果和风险的情况下，让王好军按照其二人要求书写了撤回执行异议的申请，完全违背了王好军的意愿，导致王好军夫妇花费一生所有，购得并入住至今的系争房屋，陷于被法院查封的境地。据此，要求公正处理。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人上海云江置业有限公司均未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人王好军曾就系争房屋这一执行标的，在一审法院以(2017)沪0114执异131号案件立案审查后，撤回了异议申请。故其再次就上述执行标的提出异议，显不符合相关规定。一审法院基于上述事实和相关规定，裁定不予受理其异议申请，于法有据。复议申请人的其他异议主张及理由，均因无证据印证，本院难以采信。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王好军复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年七月十四日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审417号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：黄锁英，女，汉族，生于1970年5月27日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人黄锁英行政处罚一案，申请人于2019年5月29日作出（淅）盐罚字［2019］第018号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品42.4公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］8号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第018号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第018号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人黄锁英履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第018号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第018号行政处罚决定书中载明的当事人为黄锁英，但实际违法人是淅川县滔河豫酒副食批发部，属于错列当事人，黄锁英不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执949号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。任该公司总经理。被执行人：范春玲，女，1972年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人范春玲追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付194186元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范春玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到范春玲房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人范春玲名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人范春玲名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人范春玲持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执949号案件终结本次执行程序。被执行人范春玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：杨阿荣，男，汉族，1991年12月17日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨阿荣的本院(2019)沪0106民初42536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民再19号再审申请人（原审被告）：营口象新环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市老边区中意路17号。法定代表人：张春衡。委托诉讼代理人：杨少臣，该公司总经理助理。被申请人（原审原告）：阮久波，男，1963年11月8日出生，汉族，住阜新市太平区。被申请人（原审被告）：于希若，男，1972年11月2日出生，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人营口象新环保科技有限公司（以下简称营口象新公司）因与被申请人阮久波、于希若追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）辽09民申10号裁定书，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案再审申请人营口象新公司的委托诉讼代理人杨少臣，被申请人阮久波、于希若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口象新公司再审请求：二被申请人与我公司不存在劳动关系，请求依法撤销原判。事实及理由：涉案工程是阜矿热电厂南北区脱硫除尘提标改造工程，是四川象新节能环保工程技术有限公司（以下简称四川象新公司）承揽的，该工程与营口象新公司没有任何关系。四川象新公司与再审申请人公司是同一集团下属的两家不同类型的子公司。因四川象新公司不具备工程中土建部分的施工资质，故将土建工程部分合法分包给具有相关资质的赤峰天德通（辽宁）建筑工程有限公司（以下简称赤峰天德通公司），赤峰天德通公司聘请于希若作为项目工长，并雇佣阮久波从事放线工作。由于工程放线过程中双方出现纠纷，赤峰天德通公司未按时给阮久波结算相应劳动报酬。于希若未取得授权的前提下，非法以营口象新公司的名义向阮久波出具了欠薪证明。综上，涉案工程与再审申请人公司没有任何关系，被申请人阮久波与再审申请人不存在劳务关系。阮久波辩称：营口象新公司和四川象新公司的法定代表人是同一人，当时找我的时候，就说是营口象新公司的，我之前给业主打过电话，业主也证明是营口象新公司的。所以我认为此工程就是营口象新公司承建的。于希若辩称：总承包是四川象新公司，土建工程是赤峰天德通公司的人员找我干的。阮久波向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告承担连带责任，给付原告工资款11800元，二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月至12月，被告营口象新公司承建了阜矿热电厂南区改造工程。原告经人介绍到工地从事测量放线工作，被告于希若系工地工头，其与原告商谈工资问题，确定原告工资每月8000元。在施工期间，工程负责人姜海潮给付原告转款6000元。至工程结束，尚欠原告工资11800元。被告于希若于2017年12月15日为原告出具欠条一份。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告营口象新公司承建了阜矿热电厂南区改造工程，原告在该工程中从事测量放线工作，被告营口象新公司应承担用工主体责任，承担支付原告工资的民事责任。拖欠原告工资的事实，有被告于希若出具的欠条可以证明，故对原告要求被告给付工资款11800元的诉讼请求予以支持。被告于希若系工头，给原告出具欠条符合实际，且已支付给原告的工资亦不是于希若所支付，故原告要求于希若承担给付工资责任没有事实及法律依据。对原告该请求不予支持。被告营口象新公司，经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口象新环保科技有限公司于本判决生效之日五日内给付原告阮久波工资款11800元。二、驳回原告阮久波其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口象新环保科技有限公司承担。本院再审期间，营口象新公司围绕再审请求提供两份营业执照、阜矿热电厂与四川象新公司签订的《南北区脱硫除尘提标改造EPC总承包项目合同》、四川象新公司与赤峰天德通公司签订的《阜新矿业环保提标南区设备基础和厂房工程施工合同》证明涉案工程不是再审申请人承包的，被申请人也不是再审申请人雇佣的。阮久波质证意见为当时找我的时候就是说是营口象新公司，我们工作服上印着就是象新环保，另外，如果是四川公司找我，我也不能去。于希若质证意见为我俩都是给赤峰天德通公司打工。本院认为营口象新公司提供的《南北区脱硫除尘提标改造EPC总承包项目合同》、《阜新矿业环保提标南区设备基础和厂房工程施工合同》盖有单位公章并且于希若也认可二被申请人都是给赤峰天德通公司打工，故对再审申请人提供的新证据予以采信。本院再审查明，涉案工程由四川象新公司承包，四川象新公司将土建工程部分分包给赤峰天德通公司，阮久波从事放线工作。在施工期间，工程负责人姜海潮给付阮久波转款6000元，于希若于2017年12月15日为阮久波出具欠条一份。本院再审认为，再审申请人提供的阜矿热电厂与四川象新公司签订的《南北区脱硫除尘提标改造EPC总承包项目合同》及四川象新公司与赤峰天德通公司签订的《阜新矿业环保提标南区设备基础和厂房工程施工合同》能够证实涉案工程由四川象新公司承包，四川象新公司将土建工程部分分包给赤峰天德通公司，故再审申请人不是本案涉案工程的承包方，再审申请人与被申请人阮久波不存在劳动关系，阮久波诉营口象新公司给付工资款系被告主体不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初378号民事判决；二、驳回阮久波的起诉。案件受理费10元，退回阮久波。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年七月三十日书记员  范云鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初139号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：台州市黄岩远航玩具厂，住所地浙江省台州市黄岩区宁溪镇直街东路171号。 经营者：蔡剑。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市黄岩远航玩具厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，撤回对台州市黄岩远航玩具厂的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陶嘉澍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1120号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：谢晓波，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟易根，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行谢晓波、钟易根罚金一案，移送执行标的50,400元，其中钟易根罚金10,000元；谢晓波罚金40,000元；追缴谢晓波违法所得款400元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人钟易根有银行存款，本院已扣划10,130元，该款支付罚金10,000元、支付执行费130元，被执行人钟易根已全部履行义务。走访被执行人谢晓波户籍地调查核实，查明被执行人谢晓波无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢晓波限制高消费，且纳入失信被执行人名单，本案已执行案款10,000元，尚余40,400元未执行兑现，执行费已给付130元，尚有526元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执399号之一 被执行人洪晓飞，男，1981年10月16日出生，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人洪晓飞组织、领导、参加黑社会性质组织罪的（2019）浙0803刑初259号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月12日向被执行人洪晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪晓飞履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币40000元。但被执行人洪晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪晓飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪晓飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪晓飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未发现被执行人洪晓飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪晓飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执399号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛蕾蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1622号 申请执行人:伟本智能机电（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路398号，统一社会信用代码91310000607421792K。 法定代表人：彭荣。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行伟本智能机电（上海）股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款676484元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1622号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2194号 原告：亓延平，男，1960年12月2日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号，统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：吴凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住高新区，系公司职工。 委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市城乡交通运输局，统一社会信用代码：113701000041890072，住所地：济南市历下区解放东路1号。 负责人：贾玉良，局长。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 原告亓延平与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市城乡交通运输委员会、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的诉讼。 本院认为：原告亓延平自愿撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓延平撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执743号 申请执行人:阮红琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:章新江，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省宜春地区。 阮红琴与章新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3938号民事调解书已经发生法律效力，因义务人章新江未自觉履行调解书确定的义务，权利人阮红琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为案款34000元、案件受理费400元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人章新江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章新江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章新江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新江的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章新江有可供执行的财产及章新江的去向。截至2020年7月28日，本案已执行到位案款869.03元、执行费410元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行已将被执行人章新江罚款1000元（未交纳）纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮红琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章新江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执743号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2608号申请执行人孙振，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角时代金源2期临街商铺，101，102，103，104。统一社会信用代码91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，总经理。申请执行人孙振与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十六日书记员  王丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3654号原告：刘长军，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：孙道建，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告刘长军与被告孙道建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并告知刘长军缴纳案件受理费，原告刘长军无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘长军撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初374号 原告：李彦成，男，1980年2月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：石磊，男，出生年月不详，住靖边县。原告李彦成与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦成负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年六月五日 书  记  员  贺炳瑞1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保961号任刚建、史鹏华、史国庆、朱昌风、高宁：任刚建（申请人）与史鹏华、史国庆、朱昌风、高宁（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执434号 申请执行人:杨某，男，汉族，1978年7月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:武某某，女，汉族，1981年6月13日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨某依据生效的(2019)陕0503民初689号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人武某某归还申请人借款2万元，承担案件执行费200元。 本院在受理执行中，经查被执行人武某某家中无人，长期外出温州打工且名下无财产可供执行，申请人杨某当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人武某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱淑云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1283号 原告：马秀青，女，1970年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。 法定代表人：周世武，总经理。 马秀青与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马秀青于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马秀青撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高静怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1948号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：方永波，男，1983年9月10日生，苗族，住贵州省思南县。被告：邓秀英，女，1985年5月16日生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告方永波、邓秀英商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初435号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张洪坤，男，汉族，1973年2月8日出生，2007年12月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张洪坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日0时32分，被告人张洪坤饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区长港路路口时,被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人张洪坤当场呼气中酒精含量为193mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张洪坤送检血液中乙醇含量为184.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张洪坤具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张洪坤拘役一个月，并处罚金。被告人张洪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张洪坤具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5294号原告：杨鹏飞，男，1998年10月22日出生，住湖北第二师范学院西区。被告：曹亚峰，男，1990年10月1日出生，住武汉市洪山区。本院在受理了原告杨鹏飞与被告曹亚峰房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告杨鹏飞负担。审判员  张拥贵二〇二〇年七月二十日书记员  高 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3069号原告：卢文龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省新密市。被告：郭俊志，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省新密市。被告：翟朋飞，男，约35岁，住河南省新密市。原告卢文龙诉被告郭俊志、翟朋飞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告卢文龙于2020年7月2日向本院申请撤诉，鉴于原告卢文龙未交纳案件受理费，故本案按卢文龙撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢文龙撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二日书记员  杨兴华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1472号申请执行人：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：樊亚囡，女，1960年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人杨立明与被执行人樊亚囡网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初16348号民事判决，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人樊亚囡支付货款2,570元、赔偿金25,700元、案件受理费253.4元。本院立案受理后，依法对被执行人樊亚囡财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十六日向被执行人樊亚囡发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二十八日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月五日被执行人樊亚囡提交财产申报表、困难证明等材料二〇二〇年六月三十日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十五日对被执行人樊亚囡采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十五日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十六日委托所在地法院调查被执行人樊亚囡财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月三十日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2513号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。被告：李杰修，男，1972年3月4日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李杰修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍良到庭参加了诉讼。被告李杰修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年10月13日到2019年10月13日期间物业服务费每年899元，电梯使用费每年190元，合计8712元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸名城1号楼1单元401室，建筑面积83.2m2。被告入住前与开发商签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为步梯每平方米0.6元，电梯每平方米0.9元，电梯使用费每户每年190元。费用交纳时间为每年度10月13日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2011年度开始至2019年10月13日物业服务费7192元、电梯使用费1520元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今，现诉讼法院，请求判令被告立即给付2011年10月13日到2019年10月13日期间物业服务费7192元，电梯使用费1520元，合计8712元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰修系庄河市华宸名城1#1—401室（现更名为木兰小区90号楼1单元4层01号）的业主，房屋建筑面积83.2平方米。2008年1月26日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与李长运（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，约定本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。2016年12月1日，庄河市华宸名城业主委员会（甲方）与大连勃尔泰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，委托期限自2016年12月1日至2021年11月30日，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算，电梯费按每年每户190元计算。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清。期间，案涉房屋所有权人于2010年1月5日变更为李杰修、邹艳秋共有。原告履行了物业管理服务合同约定的义务，但被告拖欠2011年10月13日至2019年10月13日的物业服务费7192元（83.2平方米×0.9元/平方米/月×12个月×8年）、电梯费1520元（190元/年/户×8年），合计8712元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费及电梯费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。被告李杰修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰修于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年10月13日至2019年10月13日期间物业服务费7192元、电梯费1520元，合计8712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月八日书记员  娄严文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初659号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1997年6月12日生，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省苏州市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日0时57分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为苏JUXXXX小型轿车行驶至本区卫零北路、旧港支路(近卫通路)路口处被民警查获，经对被告人赵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.52mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其供述，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精测试单、照片、侦破经过、情况说明及调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1030号 原告：李朋，男，1989年6月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：衡水市顺和房地产经纪有限公司，住所地衡水市冀州区冀新路政务大厅对面胡同。 法定代表人：闫永新，经理。 被告：马圣伏，女，1973年6月5日出生，汉族，住衡水市冀州区人。 李朋与马圣伏、衡水市顺和房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李朋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朋撤诉。 案件受理费150元，由原告李朋承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初977号原告:全椒县众成房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢111商铺。法定代表人：戴厚林，该公司经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告:熊勇红，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。原告全椒县众成房地产开发有限公司与被告熊勇红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告全椒县众成房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全椒县众成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1580元，由全椒县众成房地产开发有限公司负担。审判员  杨甫源二〇二〇年七月十六日书记员  宋家乐
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执961号 济南迅捷汽车贸易有限公司、阳烈： 本院执行的济南迅捷汽车贸易有限公司与阳烈机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳烈已按（2020）湘0626民初766号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1204号 申请执行人:黎雪珍，女，1942年4月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文香，女，1963年3月29日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文香赡养费纠纷一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）皖1881民初2250号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的支付5月-6月赡养费共计600元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1204号执行裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1110号 申请人：吴建富，男，1957年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：肖启超，男，1974年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吴建富与被申请人肖启超承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款94180元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖启超银行存款94180元，冻结期限自2020年7月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费962元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  高继广
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2399号原告：李某，男，汉族，1970年12月8日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商水县化河乡人民政府，住所地:商水县化河乡化河街。组织机构代码411623204。法定代表人：贾某，系该乡乡长。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告商水县化河乡人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛秀红、被告商水县化河乡人民政府的委托代理人贾国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000及利息32400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年2月5日，商水县化河乡人民政府因财政紧张无钱给教师发工资，向原告借款10000元，月息1分5厘。商水县化河乡人民政府财政所向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告商水县化河乡人民政府辩称：原告主张权利已超过法定的诉讼时效，未在法定的诉讼时效行使权利，请法庭驳回其诉讼请求。原告举证及被告质证如下：1、借条一份，证明2002年2月化河乡人民政府向原告借款1万元，约定利息1分5厘，没有约定还款期限。2、证人证言一份，证明化河乡人民政府向原告借款的事实，原告多次向化河乡人民政府讨要该借款。被告对借据真实性无异议。第二组证据有异议，原告与证人属于父子关系，属于法律上的利害关系，证人所证明的给历任书记要过钱的事不属实，证人本人是乡政府的公职人员，2005年乡财政收归县财政，其他人大部分的债已经还了，主张的诉讼时效中断的证明目的不属实，高永强书记在化河乡当书记已经是第四年或第五年，高永强书记对欠款事情一直是不知情的，我们认为鉴于上述理由，原告所证明的诉讼时效中断的证明力不足以让法庭采信。从该借款的事实看，2002年2月5日至今有十八年，法律规定没有约定还款期限的借款原告可以随时主张权利，法律明文规定，被告拒绝还款之日起开始计算诉讼时效，原告证人从2005年退休，年年要钱，原告未在诉讼时效主张权利，我们要求驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，能够反映催要借款的事实，本院予以采信。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2002年2月5日，商水县化河乡人民政府因财政紧张无钱给教师发工资，向原告借款10000元，月息1分5厘。商水县化河乡人民政府财政所向原告出具了借条一份，内容是：“今借到李某现金10000元，月息1分5厘，商水县化河乡人民政府财政所（章），2002、2、5号”。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：被告商水县化河乡人民政府借原告李某现金10000元，约定月息1分5厘，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告未予偿还。对于原告请求法院依法判令被告商水县化河乡人民政府偿还借款10000元及利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，与原告提交的证人证言不符，又没有其他证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告商水县化河乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款10000元及利息32400元（月息1分5厘，从2020年2月6日至债务清偿完毕之日止，利息另行计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告商水县化河乡人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  朱红梅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执477号之一 被执行人：郭晓康，男，1985年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭晓康犯污染环境罪处罚金一案中，冻结了郭晓康银行存款10000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭晓康银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月三日 书记员  高一宵
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异65号案外人：李秀菊，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人李秀菊对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀菊异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。李秀菊向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人李秀菊提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人李秀菊的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李秀菊的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1281号原告：崔晓芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄喆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔晓芳与被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月3日，崔晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔晓芳撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月十四日书记员  闫馨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1682号 原告：叶颖颖，女，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：泮梦莹，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告叶颖颖诉被告泮梦莹房屋租赁合同纠纷一案，叶颖颖于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付从2020年3月1日至2020年3月15日拖欠的租金4088.5元；2.保证金作为违约金赔偿给原告；3.被告支付租赁期间使用的燃气费369.30元，电费1204.04元，水费195.05元，共计：1768.39元；4.被告赔偿因其破坏的儿童床1张9000元和茶几1张5000元；5.诉讼费用和原告温杭来往的车费共1200元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日进行公开开庭审理。原告叶颖颖到庭参加诉讼，被告泮梦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系杭州市滨江区浦沿街道御江苑5幢2单元2603室房屋的所有权人。2019年5月31日，经锦康房地产有限公司见证，案外人李琛代被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：由被告承租上述房屋；房屋租赁期从2019年5月31日起至2020年5月30日止；月租金8177元，按季支付，首期租金在本合同起订之日起壹天内支付，此后每期租金提前壹拾天支付，先付后用；被告在本合同签订之日起1天内向原告支付32708元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，原告全额无息返还该押金；租赁期内房屋的水、电、煤气、有线电视及其他相关使用而产生的费用由被告承担；因使用不当造成房屋或设施损坏的，修缮责任由被告承担或予以原告经济赔偿；被告违反租金支付约定的，视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付违约金8177元。合同签订后，被告于当日支付首期租金及押金32708元。因被告欠付最后一期租金，原告于2020年3月15日通知解除合同，居住在案涉房屋内的李琛后搬离房屋。原告收房后，发现屋内儿童床损坏无法继续使用、茶几表面磕碰。另，原告代为缴纳被告租赁期间的燃气费369.30元、电费1063.62元、水费195.05元。 本院认为：原告提交的房屋租赁合同及转账凭证等证据能够证明案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行。因被告逾期支付租金，原告于2020年3月15日解除合同，符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 就原告主张2020年3月1日至2020年3月15日的租金4088元，双方约定每月租金为8177元，经本院核算，被告欠付租金为3957元（8177/31*15），对超出部分，本院不予支持。根据合同约定，违约方应支付违约金8177元，故原告主张被告已经支付的押金8177元不予退还有据，本院予以支持。根据合同约定，租赁期内房屋的水、电、煤气、有线电视及其他相关使用而产生的费用由被告承担。现原告代为缴纳被告租赁期间的燃气费369.30元、电费1063.62元、水费195.05元，对原告要求被告支付上述费用，本院予以支持，对超出部分，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。就原告主张的儿童床及茶几的赔偿请求，本院酌情确定由被告赔偿儿童床损失2000元及茶几修补费用200元。原告要求被告赔偿温杭来往车费无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二十二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告泮梦莹于本判决生效之日起十日内支付原告叶颖颖2020年3月1日至2020年3月15日的租金3957元及租赁期间的燃气费369.30元、电费1063.62元、水费195.05元； 二、被告泮梦莹向原告叶颖颖支付的押金8177元不予退还； 三、被告泮梦莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶颖颖儿童床损失2000元及茶几修补费用200元； 四、驳回原告叶颖颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告叶颖颖负担138元，由被告泮梦莹负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月十五日 书记员 孔雅云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4202号申请执行人：唐燕，女，1978年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勇。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第488号调解书已经发生法律效力。因哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司未按上述生效法律文书履行义务，唐燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4202号案件终结本次执行程序。被执行人哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司负有继续向申请执行人唐燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。