河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6959号上诉人（原审被告）：赵永玲，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨萧，女，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛乐，男，汉族，1985年12月13日出生，住郑州市。上诉人赵永玲因与被上诉人杨萧、毛乐财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人赵永玲的委托诉讼代理人崔灏、韩慧杰，被上诉人杨萧及其委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。被上诉人毛乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永玲上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决，依法查清事实，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在上诉人未收到任何法院传票、电话、短信的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的相关权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当发回重审。二、上诉人在与毛乐交往之初不知其已婚，同居期间的房租由上诉人承担，因同居导致上诉人生病产生的医药费也应由毛乐承担。上诉人阶段性的向毛乐转款共计23,000元，后上诉人得知毛乐系已婚人士，便迅速与其划清界限。毛乐转给上诉人的财产属于其个人财产，毛乐为上诉人垫付的22,000元医疗费，医院又退给毛乐11,000元。杨萧在上诉人不知情的情况下私自取走上诉人的物品，上诉人为了避免纠纷，向杨萧转款10,000元。上诉人与毛乐之间亲密付实际金额为25,340.21元，一审法院认定亲密付金额为74,519.54元属事实认定错误。三、上诉人也是受害者，原审判决适用法律错误。综上，上诉人认为自己向二被上诉人转款的33000、医院退还给毛乐的11,000元、亲密付多计算的部分都应予扣除。请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。杨萧辩称：上诉人向毛乐转账是否真实需要核实，是否为借款也需核实，即使真实与本案也不属于同一案由，不应合并审理，杨萧未取走上诉人财物，上诉人声称亲密付数额为两万多元不属实。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。杨萧向一审法院起诉请求：1、依法确认被告毛乐将夫妻共同财产赠与被告赵永玲的行为无效；2、判令被告赵永玲向原告返还夫妻共同财产223,935.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨萧与被告毛乐系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚。原告提交的微信记录显示，被告毛乐在夫妻关系存续期间与被告赵永玲存在不正当的婚外情关系。原告提交的手机截图显示，被告毛乐通过微信转账的形式自2016年12月6日起至2019年9月21日陆续向被告赵永玲转账共计67,940元。原告提交的被告毛乐的支付宝账户转账记录显示，2016年8月至2019年12月，名字为＊乐向燕子（＊永玲）通过支付宝转账共计59,700元、亲密付累计消费74,519.54元。2019年5月28日至2019年6月1日，被告赵永玲在郑州大学第二附属医院住院治疗4天，入院主诉发现HPV感染2月余，××变1月余，于2019年5月29日宫颈锥切术，被告毛乐平安银行信用卡替被告赵永玲垫付医疗费22,000元。一审法院认为，被告毛乐、赵永玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。在夫妻关系存续期间任何一方所取得收入均视为夫妻共同财产，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条明确规定：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，被告毛乐因与被告赵永玲存在不正当婚外情关系，将其与原告的夫妻共同财产赠与被告赵永玲，系擅自处分夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，而被告毛乐与被告赵永玲的关系违反社会的公序良俗，被告赵永玲受赠与而取得财产的行为不属于善意取得，故被告毛乐的赠与行为无效，原告有权主张被告赵永玲返还赠与款项。故原告诉请被告毛乐将夫妻共同财产赠与被告赵永玲的行为无效，被告赵永玲向原告返还夫妻共同财产223,935.54元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛乐与被告赵永玲之间的赠与行为无效；二、被告赵永玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨萧款项223,935.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,330元，由被告毛乐负担1,165元，被告赵永玲负担1,165元。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据能够证明其主张成立，本院予以采信。二审审理查明：上诉人自2017年至今，累计向与杨萧、毛乐转款共计33,000元，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其自2017年至今，累计向杨萧、毛乐转款共计33,000元，根据上诉人提供的支付宝、微信转账凭证，该款项应在上诉人返还杨萧的总额中予以扣减。上诉人称毛乐垫付的医疗费应当扣减11,000元，但其未提供郑州大学第二附属医院出具的医疗费票据及相应的退款凭证，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的支付宝亲密付消费及杨萧私自取走其财物问题，同样依据不足，本院亦不予支持。一审法院在按照上诉人户籍地通过法院专递向其送达相关法律文书的情况下缺席审理，符合法律规定。故上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决未扣减上诉人向杨萧、毛乐的转款，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决第一项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决第二项为：“赵永玲于本判决生效之日起十日内返还杨萧款项190,935.54元”。一审案件受理费2,330元，由毛乐负担1,790元，赵永玲负担540元。二审案件受理费4,660元，由赵永玲负担4,035元，杨萧、毛乐负担625元。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 猛