wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4458号上诉人（原审原告）：顾金鑫，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾金涛，男，系上诉人顾金鑫之兄。被上诉人（原审被告）：鲁来娣，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：顾金闵，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晖，女，系被上诉人顾金闵之妻。上诉人顾金鑫因与被上诉人鲁来娣、顾金闵所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾金鑫上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：顾金鑫将自己的公积金1,600元（币种人民币，下同）与父母的现金加在一起，在1994年12月支付了购房款。不应以该笔公积金实际转入银行时间在1994年12月之后而否定顾金鑫以自己的公积金支付部分购房款的事实。系争房屋因此为顾金鑫与父母三人所有。鲁来娣、顾金闵在2012年，也就是诉讼时效内或者说法律保护期内对系争房屋擅自进行转让交易，侵犯了顾金鑫的财产权。依照法律规定，顾金鑫的权利应该得到保护。一审判决适用法律不当。鲁来娣、顾金闵辩称，不同意顾金鑫的上诉请求。鲁来娣方1994年购房时是一次性付款，顾金鑫的公积金与鲁来娣方购房无关。顾金鑫的起诉存在恶意，请求驳回其上诉，维持原判。顾金鑫向一审法院起诉请求：确认顾金鑫对本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）拥有10.5平方米约30万元的财产所有权。一审法院认定事实：鲁来娣与顾某4系夫妻，两人育有顾金鑫、顾金闵、案外人顾金涛、顾某1、顾某2、顾某3等六个子女，顾某4于1995年5月2日报死亡。系争房屋原系上海XX厂分配给顾某4承租的公房，房屋人员情况表登记为顾某4、鲁来娣、汤某、顾某5、顾金鑫。1994年，鲁来娣与上海XX厂签订《公有住房买卖合同》，合同第8条约定：购房人鲁来娣于1994年12月，到中国人民建设银行上海分行闵行支行交纳包括全部房价款、首期维修基金、手续费、税费等共计10,530.13元。合同签订后，鲁来娣于1994年12月支付了上述10,530.13元。1995年，系争房屋登记至鲁来娣名下。2012年6月，鲁来娣以买卖的形式将系争房屋转让给顾金闵。系争房屋于2012年7月12日登记至顾金闵名下。另查明，1995年4月13日，顾金鑫通过中国人民建设银行上海市闵行区支行支取1,600元公积金，支款原因一栏填写为购房。一审法院认为，本案系争房屋是由鲁来娣按照“九四”方案购买并登记于鲁来娣一人名下，后鲁来娣以买卖形式将系争房屋转让给顾金闵。顾金鑫认为其曾提取公积金1,600元参与购买系争房屋，并提供了公积金的支取记录，支取时间为1995年4月，而鲁来娣购买系争房屋签订的《公有住房买卖合同》第8条明确约定，购房人鲁来娣于1994年12月，到中国人民建设银行上海分行闵行支行交纳包括全部房价款、首期维修基金、手续费、税费等共计10,530.13元；且顾金鑫提供的《中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证》，亦证明鲁来娣于1994年12月将系争房屋的价款、税费共计10,530.13元支付完毕；虽顾金鑫陈述该金额系已扣除其支取的1,600元的公积金金额，但未提供相应证据予以证明，在此情况下，顾金鑫主张其于1995年4月支取的1,600元公积金用于购入系争房屋，明显不合理，不予采纳。退一步说，即便顾金鑫对系争房屋有过出资，根据《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》，“按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有”。由于根据九四方案，售后公有住房的产权只能登记为一人，所以上述规定是基于特定的历史原因而产生，不管是作为同住人还是具有购房资格的出资人以此为由要求确权的，仍需适用时效的规定。如果从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过二十年的，应认为已超过二十年的最长保护时效。本案中，根据系争房屋的所有权证记载，房屋产权自1995年即登记在鲁来娣名下，至本案顾金鑫向法院起诉主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间。且实际生效的（2017）沪0112民初13391号案件、（2018）沪01民申562号案件均已阐述明确，顾金鑫作为同住人当时未主张共有系争房屋，特别是其父顾某4（亦系鲁来娣之夫）于1995年去世，期间顾金鑫均未主张权利，直至2017年顾金鑫等人才诉讼主张共有系争房屋，故无论是基于同住人身份、亦或是基于顾某4的继承人的身份，顾金鑫的主张均已实际超过诉讼时效。此外，系争房屋已由鲁来娣通过买卖方式转让给顾金闵，在系争房屋已被交易、且无证据证明该房屋买卖合同存在无效等情形的前提下，原告亦无法对已过户后的系争房屋主张确权。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回顾金鑫的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币2,900元，由顾金鑫负担。二审中，顾金鑫提供与鲁来娣聊天光盘一张，证明鲁来娣与顾金闵间就系争房屋签订的买卖合同无效。鲁来娣、顾金闵对该光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为顾金鑫二审中提供的证据材料要证明的事实与本案二审审理范围无关，不确认为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，顾金鑫对系争房屋是否享有其诉称的10.5平方米权利。一审判决就顾金鑫不拥有系争房产所有权作了全面阐述，本院对之予以认同。对于诉讼时效的异议，本案事实表明，系争房屋系按“九四”方案购入，并于1995年按该方案规定登记在鲁来娣一人名下。依照“九四”方案规定，即便认定顾金鑫作为系争房屋的共同出资人，顾金鑫要成为系争房屋的权利人，需要主动申请确权，且受到诉讼时效的制约，该主动申请确权诉讼时效的最长保护期限为二十年，诉讼时效起算点为系争房屋登记在鲁来娣名下的1995年。但顾金鑫自1995年起的二十年内没有提出过确权主张，这一事实已为（2017）沪0112民初13391号案件、（2018）沪01民申562号案件所明确。顾金鑫关于诉讼时效起算点为2012年的主张没有法律依据，本院不予支持。因此，顾金鑫对系争房屋不享有其诉称的部分所有权。综上所述，上诉人顾金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人顾金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年七月九日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4221号原告：王雪景，女，汉族，1963年3月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：李关照，男，汉族，1970年8月14日出生，住汝州市。被告：朱小粉，女，汉族，1972年5月9日出生，住汝州市。原告王雪景与被告李关照、朱小粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王雪景于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪景自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪景撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告王雪景负担。审判员  冯书朝二〇二〇年七月二十七日书记员  杭红晓
沂源县人民法院公文稿纸山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保891号申请保全人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。法定代表人：徐统山。被保全人：张学京，男，1976年5月14日出生，汉族，现住沂源县。申请保全人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会根据已经生效的（2019）鲁0323民初2303号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请保全，请求对被保全人张学京的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2550元的财产。本院经审查认为，被保全人张学京未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张学京的银行存款或网络资金2550元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年七月八日书记员  郑伟娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执442号申请执行人：柯昌军，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何东风，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柯昌军与被执行人何东风民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初2311号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初2311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年七月八日书记员  贺康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1368号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系执行董事。被执行人：刘霞，女，1988年7月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘霞追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的金额为6398.58元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘霞名下的位于翠屏区X号[川（X）宜宾市不动产权第X号]房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大，故未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2937号原告：郑州市第三人民医院，住所地河南省郑州市管城区菜市街1号。法定代表人：李安州，院长。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。被告：李佳怡，女，2003年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：李随云（系李佳怡祖父），住河南省南召县云阳镇公安分局家属院31号。法定代理人：周秀梅（系李佳怡祖母），住河南省南召县云阳镇公安分局家属院31号。被告：李昊震，男，2006年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：李随云（系李佳怡祖父），住河南省南召县云阳镇公安分局家属院31号。法定代理人：周秀梅（系李佳怡祖母），住河南省南召县云阳镇公安分局家属院31号。被告：李随云，男，1947年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：周秀梅，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。以上被告共同委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。原告郑州市第三人民医院（以下简称郑州三院）与被告李佳怡、李昊震、李随云、周秀梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三院的委托诉讼代理人李芳，被告李随云及四被告共同委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州三院向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付李新明在原告处住院期间拖欠的医疗费用39312.15元及利息（自2017年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，李新明因“胸腹部及颈部刀伤约40分钟”入住原告处治疗，入院后原告根据李新明状况急诊行“喉气管外伤修补术+气管切开+剖腹探查+肠破裂修补术+胰腺修补术”，原告与李新明建立了医疗服务合同关系。2017年12月15日，原告为执行司法机关的逮捕决定，为李新明办理了出院手续，李新明在原告处住院治疗46天，共产生医疗费69312.15元，已缴纳30000元，目前尚有39312.15元医疗费未付，原告为此多次向李新明及其家属索要拖欠的医疗费均无果。现李新明于2017年12月18日死亡，原告已向李新明提供了医疗服务，李新明负有向原告支付医疗费的义务，虽然李新明死亡，四被告作为李新明的法定继承人，仍有连带清偿的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。李佳怡、李昊震、李随云、周秀梅辩称，一、李新明出事时四被告均不在现场，公安机关将李新明先行拘留后送往郑州三院，李新明的医疗费由公安机关承担；二、郑州三院仅提供医疗费用汇总单，未提交每日费用清单，医疗费票据不是最终的应收费依据。请求驳回郑州三院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李佳怡、李昊震系被继承人李新明子女，李随云、周秀梅系被继承人李新明父母。2017年10月30日，患者李新明以“胸腹部及颈部刀伤约40分钟”为主诉入郑州三院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.胸腹部刀伤；3.颈部刀伤；4.左手食指皮肤裂伤。郑州三院对李新明给予对症抗休克治疗、腹部CT等检查后，于当日21:40行喉气管外伤修补术+气管切开+剖腹探查+肠破裂修补术+胰腺修补术，术后转入ICU监护治疗。2017年12月15日上午，李新明出院，郑州市公安局商城路分局以李新明涉嫌刑事犯罪对其宣布执行逮捕，并于当日将李新明送至郑州市第三看守所。李新明在郑州三院实际住院46天，原告李随云支付医疗费30000元。郑州三院提交的住院收费发票及费用总清单显示李新明住院期间产生的医疗费总计69312.15元，已预缴30001元，需补缴39311.15元。2017年12月18日，李新明死亡。李随云、周秀梅、李佳怡、李昊震与郑州市第二人民医院、郑州三院、郑州市第三看守所、郑州市公安局商城路分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2018）豫0104民初7804号民事判决，该判决认定郑州三院对李新明的诊疗过程存在过错，对李随云、周秀梅、李佳怡、李昊震的损失承担25%的赔偿责任。该判决已经生效。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构提供医疗服务,患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中,李新明被送往原告处接受治疗,双方形成医疗服务合同关系。原告提供了医疗服务，故李新明应当支付相应的医疗费用。根据生效判决认定，原告对李新明的诊疗过程存在过错，过错比例为25%，故李新明应当支付原告医疗费51984.11元（69312.15元×75%），扣除已预缴的30001元，还应支付21983.11元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求支付自2017年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因李新明已经死亡，四被告为李新明的第一顺序法定继承人，故四被告应在继承李新明遗产范围内承担清偿责任。另，公安机关并非本案医疗服务合同的当事人，原告提交的住院收费发票及费用总清单亦能证明李新明住院期间产生的医疗费用。因此，被告的答辩意见缺乏法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李佳怡、李昊震、李随云、周秀梅于在继承李新明遗产范围内支付原告郑州市第三人民医院医疗费21983.11元；二、驳回原告郑州市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由原告郑州市第三人民医院负担106元，由被告李佳怡、李昊震、李随云、周秀梅负担317元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月十三日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1072号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：邢小朵，女，1986年11月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初289号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邢小朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢小朵银行存款人民币525元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2579号 原告：沈惠平，男，1972年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王惠成，男，1958年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：**，系其女儿。 原告沈惠平因与被告王惠成财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈惠平、被告王惠成及其委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠平向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失23540元。事实与理由：2020年1月1日晚7点左右，被告燃放烟花爆竹导致原告所养殖的肉鸡踩踏致死，造成直接经济损失23540元。 被告答辩称，被告燃放爆竹的行为不存在过错，且原告主张的损失无证据证实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年1月1日上午及傍晚，被告因家有喜事在自家门口燃放爆竹，致原告养殖在相邻不远大棚内的519只肉鸡死亡。后经二个村委人民调解组织调解，被告同意出于人道主义补偿2000元，原告未能同意，原告遂起诉法院。 以上事实，有原告提供的出警记录、死亡动物无害化处理收集单、证明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告租赁他人田地建造大棚养殖肉鸡的行为属于正当生产经营，不存在过错；而被告因家有喜事在家中摆设喜宴而燃放烟花爆竹的行为与乡风民俗不悖，也不违反有关法律法规禁止性规定，被告在主观上也不存在过错。从庭审查明的事实来看，肉鸡死亡与燃放烟花爆竹所造成的声响确实存在法律上的因果关系，但这属于双方当事人所不能预见的意外事件，应适用公平责任原则，由双方分担民事责任。具体在本案中，应由被告补偿原告2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王惠成于本判决生效之日起七日内补偿原告沈惠平2000元； 二、驳回原告沈惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由原告沈惠平负担97元、被告王惠成负担97元，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费255元，由原告沈惠平负担127.50元、被告王惠成负担127.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月十五日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3292号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：徐先永，男，1982年3月28日出生，汉族，住象山县。被告：吴凤依，女，1979年3月5日出生，汉族，住象山县。被告：应光汉，男，1972年3月16日出生，汉族，住象山县。被告：林香爱，女，1973年8月30日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐先永、吴凤依、应光汉、林香爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告象山县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林香爱名下的位于象山县的房地产［房屋权证号：2010-××4；土地权证号：象国用2010第09175号］，保全价值90000元。申请人象山县农村信用合作联社出具承诺函予以担保。本院经审查后依法作出裁定，对上述财产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告徐先永向其借款未予归还，被告吴凤依、应光汉、林香爱未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.依法判令被告徐先永归还原告借款本金81040.21元，及支付利息包括罚息复息4632.12元（从2019年8月21日起至2020年1月8日止，以后利息包括复息、罚息按约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告吴凤依、应光汉、林香爱对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年3月15日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：年利率9.5700%的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年3月15日。五、借款用途：购建材。六、担保情况：被告应光汉、林香爱与原告、被告徐先永签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告吴凤依向原告出具《保证函》，同意在2018年3月8日至2021年3月7日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：2019年3月14日。八、还款情况：归还本金18959.79元。九、尚欠本息：本金81040.21元，约定利息、罚息、复息4632.12元（从2019年8月21日起暂算至2020年1月8日）。十、其他情况：贤庠信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐先永于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金81040.21元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告应光汉、林香爱对上述款项承担连带清偿责任，被告吴凤依在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任；三、被告应光汉、林香爱承担保证责任后，有权向被告徐先永追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，保全费920元，合计1891元，由被告徐先永、吴凤依、应光汉、林香爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月十日法官助理周珅代书记员  李东阁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1654号原告：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地：辽宁省海城市温香镇。委托代理人：安颖,系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：台安县鑫鑫房地产有限责任公司,住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁三合建筑工程有限公司,住所地：辽宁省辽阳县首山镇。本院在审理原告海城市东旭建筑工程有限公司诉被告台安县鑫鑫房地产有限责任公司、辽宁三合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告海城市东旭建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告海城市东旭建筑工程有限公司承担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  巴星华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1186号申请执行人田利，女，1993年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人郑建国，男，1978年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人田利与被执行人郑建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13347号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为本金8315元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人郑建国邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房地产，因房地产系集体土地暂无法处置，本院依法将被执行人郑建国限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 攀
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1588号原告：吕子良，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：张卜生，男，1952年5月24日出生，汉族，住邵阳县。原告吕子良诉被告张卜生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕子良以与被告张卜生已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕子良撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吕子良负担。审判员  唐志刚二〇二〇年七月二十八日法官助理周琴书记员刘杨
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初698号   原告：张x，男，汉族，居民，黑龙江省哈尔滨市人。   被告：刘xx，男，汉族，农民。   原告张x与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，张x于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张x撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张x负担。   审判员 杨会刚   二〇二〇年七月六日   书记员 张利超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3368号申请执行人：杨杰，男，19686年10月9日生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。杨杰与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付杨杰案款人民币166,000元，并承担案件诉讼费人民币3,330元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，杨杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其账户进行轮候冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人方渊名下有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产正在本院另案处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3368号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5355号原告：东昌府区郑家镇郑家村村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：郑德松，主任。委托诉讼代理人：郑金忠，男，郑家村第八村民小组会计。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区郑家镇人民政府，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇府前街1000号。法定代表人：殷秀真，镇长。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。原告东昌府区郑家镇郑家村村民委员会（简称郑家村委会）与被告聊城市东昌府区郑家镇人民政府（简称郑家镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金忠、李强，被告委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家村委会向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告签订的《转让土地使用权协议书》。事实和理由：1991年7月1日，原告将村东路北土地一宗提供给被告经营使用，双方就使用该宗土地的相关事宜签订了《转让土地使用权协议书》一份。协议第一条约定，使用期限为50年；第二条约定该宗土地使用范围是“用于发展乡办企业和科研开发项目，不准搞掠夺经营”;协议第三条约定，被告使用该宗土地期间，每年每亩补偿甲方小麦750公斤。协议签订后，原告将该宗土地交付被告经营。近年来，原告发现，在无规划许可、建设许可、销售许可等政府批准许可的情况下，该宗土地上盖起了住宅小区、商业门脸，并进行出售。且最近以来，仍有部分住宅、商业项目准备开工或已经进行开工建设。原告以为，目前该宗土地的使用状况已经严重背离了双方签订的《转让土地使用权协议书》第二条约定的使用范围并严重违反《土地管理办法》的相关规定，严重损害了原告的利益。同时，原告认为，双方就该宗土地签订的协议虽名为《转让土地使用权协议书》，但实际上是租赁合同。被告未经原告同意，将涉案土地交付給第三方使用、经营且进行非法活动（商业、住宅建设就销售），亦违反了法律相关规定。根据《转让土地使用权协议书》第九条“如乙方违约，甲方有权中止本协议”的约定以及相关法律的规定，请求法院依法判令解除原告与被告签订《转让土地使用权协议书》，以维护原告合法权益，严肃国法。聊城市东昌府区郑家镇人民政府辩称，1、原告所述不实，原被告签订的《转让土地使有权协议书》是双方的真实意思表示，具有法律效力。协议中也明确约定了使用期限、用处及费用的支付方式。被告称原告将涉案土地盖起住宅小区，并进行出售，与事实不符。原告从来没有组织、进行出售。2、协议第二条规定了土地使用范围，用于发展乡办企业和科研开发项目，不准搞掠夺性经营，即建窑烧砖、挖坑养鱼。被告并没有建窑烧砖、挖坑养鱼，没有违背土地使用范围。3、原告所述解除协议没有法律依据，本协议已经履行了近30年，原告从来没有提出过被告改变土地用处的事情。土地就在原告跟前，对土地的使用方式原告早就明知。原告在知道或者应该知道自己的权益受到侵害时，就应该主张自己的合法权益，原告现在起诉，远远超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1991年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让土地使用权协议书》一份。原告将村东路北土地一宗提供给被告经营使用。协议书载明：为了发展乡办企业，经土管部门同意，双方签订协议。协议主要内容为：“甲方提供给乙方的土地面积为65.18亩，使用期限为五十年，自1991年7月1日至2041年7月1日。乙方使用土地发展乡办企业和科研开发项目，不准搞掠夺性经营（即建窑烧砖、挖坑养鱼）。乙方使用土地期间，每年每亩补偿甲方小麦750公斤。如甲方违约，须赔偿乙方的经济损失，并承担违约金五万元。如乙方违约，甲方有权中止本协议，并由乙方赔偿甲方五年的小麦。”近年来，案外人在涉案土地上建设住宅小区、商业门脸，有些项目已建成；有些项目已经开工或准备开工。本院认为，原、被告签订的《转让土地使用权协议书》，名为“转让”实为“租赁”。原告提供给被告使用的土地属农民集体所有，系农用地，将该宗土地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。现被告未经原告同意、未办理审批手续，“允许”他人在涉案土地上建设住宅小区、商业门脸，既违反了法律规定，也违反了双方约定，原告有权解除双方所签协议。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：解除原告东昌府区郑家镇郑家村村民委员会与被告聊城市东昌府区郑家镇人民政府于1991年7月1日签订的《转让土地使用权协议书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月十日书记员  何冰冰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执567号 沅江精一科技机械制造有限公司、杨坤: 本院执行的沅江精一科技机械制造有限公司申请杨坤买卖合同纠纷一案，经被执行人杨坤自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初818号 原告: 王燕，女，1968年8月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：折小琦，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地:定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告王燕与被告折小琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告折小琦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息从2016年8月20日起以月利率0.5%计付至兑现完毕时止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日、2014年2月20日被告因需要资金周转，分别向原告借款200000元，均约定借款月利率为2%，被告给原告出具借据两支，利息均清偿至2016年8月20日，该借款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告王燕向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明被告折小琦于2013年7月24日向原告借款200000元，约定每月利息4000元,未约定还款期限的事实。证据2借据一支，证明被告于2014年2月20日向原告借款200000元，约定每月利息4000元，未约定还款期限的事实。证据3原告王燕在定边农村商业银行账户2710030101109000015242交易明细一份，证明本案所涉的借款被告已经全部收到。被告折小琦未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据两支、银行交易凭证一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够相互印证，且被告折小琦未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月24日，被告折小琦因需要资金周转，向原告王燕借款200000元，约定月利率为2%,立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2016年7月24日，借款本金及其余利息未偿还。2014年2月20日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%,立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2016年8月20日，借款本金及其余利息未偿还。以上两笔借款因原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王燕持据向被告折小琦索要借款400000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告折小琦之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方在借款时约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，被告将2013年7月24日借款200000元利息清偿至2016年7月24日，但原告主张未付利息从2016年8月20日起计付至兑现完毕时止，且原告在起诉时自愿将借款未付利息的月利率由双方约定的2%调整至0.5%，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告折小琦于本判决生效后五日内向原告王燕偿还借款400000元及利息（从2016年8月21日起按照0.5%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告折小琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰人民陪审员  姚金辉 人民陪审员  何静平                                  二〇二〇年七月十五日 书  记  员  刘海浪   1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3148号申请人：常州文明纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道雕庄村委芳田村甲-6，统一社会信用代码91320402690788711X。法定代表人：赵文敏。被申请人：安徽亚细商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区电子产业园18栋6楼，统一社会信用代码91341221MA2NW5G87A。法定代表人：包立钢。被申请人：萧裕龙，男，汉族，1976年8月22日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：包立钢，男，汉族，1976年4月13日生，住江苏省宜兴市。被申请人：陶国才，男，汉族，1962年5月18日生，住江苏省常州市天宁区。申请人常州文明纺织有限公司与被申请人安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙、包立钢、陶国才买卖合同纠纷一案，申请人常州文明纺织有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙、包立钢、陶国才的银行存款57万元或同等价值的其他财产。常州文明纺织有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州文明纺织有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙、包立钢、陶国才的银行存款57万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴光前二〇二〇年七月二十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭禄胜、广州欧淼日用品有限公司： 关于申请执行人彭禄胜申请执行广州欧淼日用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6733号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3019号 原告：高攀，男，1975年8月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘杰，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告高攀诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告高攀于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高攀自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高攀负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14387号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：罗艳华，男，1974年6月9日出生，汉族，住云南省安宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67337号民事判决书。被执行人罗艳华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计140,796.16元及相应利息。判决生效后，被执行人罗艳华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗艳华名下有车牌号为云A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人罗艳华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4694号原告：苏州某某服务外包有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢1045室。法定代表人：辛云涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：善福某某股份有限公司，住所地汝州市蟒川镇严和店村。法定代表人：李伟韬。原告苏州某某服务外包有限公司诉被告善福某某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州某某服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年七月三十一日书记员  杜梦鸽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执597号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：孙瑞国，男，1970年06月10日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人孙瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人孙瑞国在6217002200012010334_156_1账户内余额人民币2678.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙瑞国在中国建设银行6217002200012010334_156_1账户内存款人民币236600.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘春光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1288号之一 申请执行人：李士杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李士杰申请执行洪庆成因涉嫌犯合同诈骗罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李士杰于2020年4月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月16日、5月25日、7月6日等依法查询被执行人洪庆成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现查明被执行人洪庆成在监狱服刑（刑期自2015年8月11日起至2029年6月22日止）,未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人李士杰如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十日 书记员  于进京
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初95号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人秦某松，男，汉族，小学肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年3月19日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人秦某松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人秦某松到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人秦某松在没有办理相关许可手续的情况下，于2017年2月15日以2000.00元的价格向的刘某甲、刘某乙购买了一只猴子喂养，经鉴定，秦某松购买的猴子为灵长目猴科猕猴属短尾猴Macacamulattla，为国家Π级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Π，经济价值为4175.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某松在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某松非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人秦某松应依法惩罚。被告人秦某松到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某松认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人秦某松在有期徒刑八个月至一年的幅度内予以量刑，适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人秦某松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月六日书记员  项艳秋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2033号申请人张某某与被执行人华某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初1783号民事判决书,本院于2020年7月6日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3684号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：梅光，男，1983年8月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告梅光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  于晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6529号上诉人（原审被告）：田敏，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人田敏因与被上诉人王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田敏上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回王华的一审诉讼请求。事实和理由：第一，王华的民事权益未受到侵害，田敏对其不构成民事侵权。田敏与王华之间仅仅发生争吵，争吵中田敏拿刀在王华的面前挥了一下，而没有用刀去打王华。否则，王华的面部或多或少会受伤。但事实是，王华没有受伤。第二，田敏已于公安部门调解阶段（2017年9月1日）向王华口头赔礼道歉，一审法院判决田敏向王华赔礼道歉，属于让王华重复享受权利。第三，田敏在调解时及事情发生后曾向王华表示愿意承担赔偿责任，但被王华拒绝，应视为王华放弃民事权利。现王华提起本案诉讼，系滥诉的不诚信行为。第四，因王华是当地居委会主任、书记，田敏有理由相信王华自己是绝对不会实际支出律师费10,000元的。而且，因王华拒绝与田敏协商，田敏无需承担因王华拒绝协商而额外增加的律师费。王华辩称，其不同意田敏的上诉请求。案发原因是，田敏私自占用小区公共绿地种植蔬菜，小区居委会组织物业工作人员对绿化带进行集中清理时，田敏手持菜刀和铁锹进行阻挠。王华系小区居委会书记，其经由物业工作人员通知到达现场后，田敏对其无端谩骂、指责、威胁，并持菜刀拍打其面部。当田敏看到现场有工作人员用手机拍摄视频时即准备抢夺手机，被王华英等物业工作人员阻拦，田敏咬伤王华英的手臂。王华立即报警。经上海市公安局奉贤分局认定，田敏有故意伤害他人身体的违法行为，对田敏作出行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定经上海市公安局复议后维持。田敏为此提起的一、二审行政诉讼也已败诉。因此，王华有权要求田敏承担民事侵权责任。据此，王华认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。王华向一审法院起诉请求：1.田敏在公开范围内向王华道歉；2.田敏赔偿王华停工费、交通费、精神损害抚慰金等费用计11,129元；3.案件诉讼费、律师费由田敏承担。一审法院认定事实：王华系XX村居委会书记，田敏系XX村XX幢XX梯XX室业主。2017年8月26日14许，XX村居委会安排物业清扫人员对小区绿化带进行清理，至田敏居住的62幢绿化带清理过程中，遭到田敏无故阻挠，物业人员通知王华到达现场后，田敏持菜刀拍击王华面部。当田敏看见有工作人员在现场用手机拍摄视频时，欲抢夺手机，在王华英等物业工作人员上前阻止过程中，田敏咬伤了王华英的左手臂。王华报警后，上海市公安局奉贤分局认定田敏实施了用刀拍击王华脸部，咬伤王华英致左前臂皮肤破损伴软组织挫伤，构成轻微伤的违法行为，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日。田敏不服曾向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局维持处罚决定。田敏不服向上海铁路运输法院提起诉讼，上海铁路运输法院经审理后，作出驳回田敏诉讼请求的判决。田敏不服判决向上海市第三中级人民法院上诉，上海市第三中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田敏用菜刀拍打王华脸部的行为，侵害了王华的相应权利，王华要求田敏赔礼道歉，于法有据，予以支持。至于田敏赔礼道歉的方式，一审法院根据田敏侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。对于王华要求田敏停工费、交通费的请求，王华未提供相应证据予以证明，也未能提供精神受损且造成严重后果的证据，一审法院对王华要求田敏赔偿停工费、交通费和精神损害抚慰金的诉请不予支持。对于律师代理费，一审法院根据案情复杂程度等情况酌定支持1,000元。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，一审法院判决如下：一、田敏于判决生效之日起十日内向王华口头赔礼道歉（口头赔礼道歉内容应经一审法院审核）；二、田敏于判决生效之日起十日支付王华律师费1,000元；三、驳回王华其余诉讼请求。一审案件受理费78元，减半收取计39元，由田敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，调解需要基于涉事当事人的自愿，即便王华不愿意调解，其提起本案诉讼并无不当。第二，从现有证据来看，田敏用菜刀拍击王华脸部，侵害了王华的民事权益，一审法院判令田敏向王华赔礼道歉，并无不当。第三，王华为提起本案诉讼实际支出律师代理费，一审法院酌情判令田敏向王华支付律师费1,000元，并无不当。综上所述，田敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人田敏负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2260号原告:长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：湖北国创高新材料股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园三路8号。法定代表人：王昕。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告湖北国创高新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长航集团武汉青山船厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月二十八日法官助理张璇书记员王笛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1636号上诉人（原审原告）：于香艳，女，1966年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳英华利物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街123号203室。法定代表人：马丽莹，该公司经理。委托诉讼代理人：李曼，辽宁铭旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雪，辽宁铭旗纳律师事务所实习律师。上诉人于香艳与被上诉人沈阳英华利物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初10348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于香艳上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，继续在被上诉人单位工作，签订劳动合同，双方具备劳动关系的构成要件。一审判决认定事实不清，适用法律错误。沈阳英华利物业服务有限公司辩称，一审法院适用法律正确，双方当事人不存在劳动关系。上诉人离职时双方签订了协商协议，协议约定：双方无其他争议，且被上诉人按照协议支付全部款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于香艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令沈阳英华利物业服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金37389元（3399元*5.5*2）；2.请求沈阳英华利物业服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:双方当事人于2019年1月2日签订了劳动合同，约定合同期限为2019年1月2日至2020年1月1日，于香艳被沈阳英华利物业服务有限公司派至沈阳市城乡建设局食堂从事面点工作，月工资3400元。双方当事人于2019年5月解除劳动合同。2019年6月5日，双方当事人签订了一份《协商协议》，沈阳英华利物业服务有限公司同意向于香艳支付5120元（其中包括加班费1320元、6个月满勤工资3400元、丢失的400元），且沈阳英华利物业服务有限公司已经实际支付完毕。另查，于香艳于1966年3月30日出生，于香艳与沈阳英华利物业服务有限公司签订上述劳动合同时，于香艳已经年满50周岁。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止”，本案中，于香艳于1966年3月30日出生，于香艳与沈阳英华利物业服务有限公司签订合同时已年满50周岁，因此双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，而于香艳的主张是基于劳动关系的前提下而产生的，故一审法院不予支持。一审法院判决：驳回于香艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于香艳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人是否形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条规定从逻辑上无法推导出没有享受养老保险待遇或领取退休金的人员就与用人单位必然存在劳动关系。用人单位与达到法定退休年龄但未领取养老金或退休金人员是否存在劳动关系，还要分析其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，该条例第二十一条作出“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，并不与《中华人民共和国劳动合同法》相抵触。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止,并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。对于已达法定退休年龄人员，法律明确了劳动合同应当终止，并不以享受养老保险待遇为条件。本案中，上诉人于香艳于1966年3月30日出生，2019年1月2日双方当事人签订劳动合同时，于香艳已经超过50周岁，早已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人形成的是劳务关系，而非劳动关系。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人于香艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于香艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保742号刘庆玺、沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司：刘庆玺与沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司财产保全一案，本院已冻结被保全人银行账户一个。至此，刘庆玺向本院申请执行的（2020）辽0104民初6387号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执720号之一 申请执行人梁美娣，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人叶书成，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人梁美娣与被执行人叶书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的（2019）浙0523民特1150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美娣向本院申请执行，要求被执行人叶书成支付案件款50000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月10日向被执行人叶书成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人叶书成未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人叶书成采取限高措施，并依法将被执行人叶书成纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶书成银行存款，截至2020年7月2日，被执行人叶书成银行账户余额为2200余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶书成名下无不动产登记信息。 4．被执行人叶书成名下车牌号为皖Ｐ×××××的机动车已被本院另案依法查封，查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶书成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人收益类保险购买情况，被执行人叶书成名下无收益类保险购买信息。 7.2020年4月23日，被执行人叶书成到庭接受调查，称其目前暂无履行能力，名下车牌号为皖Ｐ×××××已转让给他人经营。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人梁美娣尚有债权50000元及利息未受偿,被执行人叶书成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初857号原告：宁波市鄞州韬汇机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。统一社会信用代码：91330212MA281JH2X5。法定代表人：王翔，该公司经理。被告：王海岳，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司与被告王海岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司负担。审判员  王华华二〇二〇年七月十五日书记员  周嘉颖
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0730民初1453号 原告：张家口卓悦教育科技有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞西街北侧富达园小区商业楼1号。 法定代表人：刘桂志，总经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 被告：王玉爱，女，1996年1月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 案由：劳动争议 经审理查明：被告王玉爱于2019年3月4日到原告张家口卓悦教育科技有限公司上班，担任舞蹈老师，双方建立了劳动关系，并约定了劳动报酬，但未签订书面劳动合同。在被告工作期间，原告向被告每月发放工资至2020年2月份，并拖欠1月份工资620元，2020年2月份以后，因受新冠肺炎疫情影响，原告未再给被告发放工资，被告亦未向原告提供全部劳动力。2020年6月1日，被告以原告未给办理社会保险、疫情期间无基本工资为由，书面向原告提出辞职，并申请劳动仲裁。2020年6月22日，怀来县劳动人事争议仲裁委员会作出“怀劳人仲案字（2020）第44号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资37917元、解除劳动关系经济补偿金3447元、拖欠2020年1月份工资620元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告在庭审过程中认可裁决结果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张家口卓悦教育科技有限公司给付被告王玉爱工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金共计33000元，于本调解书发生法律效力后6个月内付清。 二、双方不再有其他纠葛。 案件受理费5元，由原告负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜新婕 ——
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢394号 申请执行人姚儿成与被执行人赵聪、赵云、郎燕萍追偿权纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢394号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审732号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世英，男，1968年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第41号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第41号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的210平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第41号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执135号袁有良、郑艳钦、谭云兰、郑艳姣：本院执行的袁有良申请郑艳钦、谭云兰、郑艳姣机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3550号原告：张卫东，男，生于1991年11月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：林燕，女，生于1983年8月9日，汉族，住河南省中牟县。原告张卫东与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令被告林燕偿还原告借款8000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张卫东提供有被告林燕向其出具的借条1份，能够证明被告向原告张卫东借款20000元，后被告偿还12000元，下欠8000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告林燕至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定：“借款日利率为0.005%，到2019年3月12日一次性还清全部本息。若到期不能偿还全部借款，每延期一日，借款人愿意按照全部借款的5%支付迟延履行金”，故原告要求被告支付借款本金8000元利息（自2018年9月12日起至2019年3月12日止，按日利率0.005%计算；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金8000元及该款利息（自2018年9月12日起至2019年3月12日止，按日利率0.005%计算；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取，由被告林燕负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十七日书记员  高 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2151号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2151号申请执行人沈彩仙，女，1973年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人麻志琴，男，1984年12月15日生，汉族，住浙江省。本院在执行沈彩仙诉麻志琴买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初4023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈彩仙2020年4月3日向本院申请，要求被执行人麻志琴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币576319.59元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行8163元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人麻志琴名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月三十一日书记员金杰附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403知民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日，住河南省民权县。系该协会员工。被告：虞城县唐宫音乐会所。住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告夏邑县脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月17日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  杨晓红二〇二〇年七月十七日书记员  孙翔宇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1027号之一申请执行人：陈小芳，女1981年10月30日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：徐永祥，男，1983年4月5日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈小芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民特280号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人徐永祥应归还申请执行人陈小芳借款50000元，并承担执行费650元。执行中，申请执行人陈小芳2020年7月9日向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年七月九日书记员  倪 诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2772号 原告：程安生，男，1965年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2568号，统一社会信用代码：91330402146461133G。 法定代表人：梅松。 原告程安生因与被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，并由审判员李红平独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告程安生、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司的法定代表人梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于1997年8月5日在嘉兴市第二运输装卸有限责任公司买了一辆夏利车（公司编号为12号），签了合同，交了3000元押金。1999年，原告与李云峰合伙换了一辆桑塔纳。1999年底，原告将半辆车的产权转让给李根华，没有到公司办理过户手续，3000元押金也没有退。2002年，李云峰将其名下的半辆车转给李根华，并在办理转让过户的时候签了原告的名字，领取了1000元押金，因此原告应当还有2000元押金在被告处。综上，故诉请判令：1.被告偿还原告押金2000元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效；原告系与嘉兴市第二运输装卸公司签订的协议，原告起诉被告主体错误。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《出租轿车，合作承包经营协议书》原件1份，证明原告与被告于1997年8月15日与原告签订合同，约定原告将车牌号为浙Ｆ×××××的夏利车投入被告名下合作经营的事实。 2.《转让车辆协议书》原件1份，证明原告投入被告名下运营的车辆系1997年8月5日从案外人谢荣星处买入，且仍在被告名下营运的事实。 3.《收款收据》原件1份，证明原告按约向被告交纳3000元押金的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1、证据2真实性无异议；对原告提供的证据3，因双方签订的《出租轿车，合作承包经营协议书》未约定押金，故对该证据的真实性不清楚。 针对自己的抗辩，被告提供如下证据： 《转让车辆协议书》、《付款凭证》、《记账凭证》复印件各1份，证明原告将车辆转让给案外人李根华时，被告已于2002年9月30日退还原告1000元，原、被告之间债权债务已结清的事实。 原告质证认为：车辆确实已转让给李根华，但《转让车辆协议书》中字迹非自己所签；《付款凭证》、《记账凭证》是案外人李云峰经办的，事后被告才提供给原告的。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2，均系原件，且被告对证据真实性予以认可，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据3系原件，加盖有“嘉兴市第二运输装卸公司”公章，本院对证据真实性予以认定。被告提供的证据《转让车辆协议书》，虽系复印件，但原告认可车辆已转让给李根华，本院对该证据予以认定；《付款凭证》、《记账凭证》，可以与《转让车辆协议书》互相印证，本院对证据真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：1997年8月15日，原、被告签订《出租轿车，合作承包经营协议书》一份，约定：原告于1997年8月5日将浙Ｆ×××××号夏利车投入被告，并以被告的名义参与经营活动，被告在合作经营开始时，预收原告车辆规费3000元。1997年8月5日，原告向被告交纳了3000元押金。2002年9月30日，原告与案外人李根华签订《转让车辆协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｆ×××××的出租车转让给李根华；转让价格为330000元；规费处理为2002年9月30日前规费由原告交纳，2002年10月1日开始发生的费用由李根华交纳。2002年9月30日，被告将押金1000元退还给原告，领款人处签名字迹为“程安生”。原告陈述《转让车辆协议书》中原告名字系案外人李云峰代签。被告退还原告1000元押金时领款单上“程安生”字迹，原告陈述也系案外人李云峰所签。庭审中，原告陈述：《转让车辆协议书》转让的车辆系原告与李云峰于1999年合伙置办，顶替了原来挂靠在被告名下的夏利车，并以原告名义继续挂靠在被告名下经营；1999年底，原告将半辆车的产权转让给李根华，但没有到公司办理过户手续，至2002年案外人李云峰将自己所占车辆份额转让给案外人李根华时，李云峰以原告名义与李根华签订了《转让车辆协议书》，并在被告处对车辆所有人进行了变更。原告陈述李云峰系其妻弟，李根华系其连襟。 另查明，被告系原“嘉兴市第二运输装卸公司”企业改制后设立。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告退还押金，是否已超过诉讼时效。原告与李云峰原系案涉车辆合伙人，被告作为被挂靠人陈述平时案涉车辆事宜交接均系李云峰出面操作，原告庭审中亦认可知道李云峰到被告处办理车辆过户手续，以上前提下，原告作为李云峰的合伙人、押金的交纳人及名义挂靠人，应当于李云峰办理车辆过户手续当日即2002年9月30日向李云峰了解车辆过户手续办理情况，包括被告是否足额退还押金的情况，但原告未及时向李云峰了解押金退还情况，系自身存在过失。自原告应当知道押金退还情况之日即2002年9月30日起至起诉之日，已长达17年之久，原告起诉已超过诉讼时效。被告以原告起诉超过诉讼时效为由，请求驳回原告诉讼请求，于法有据，本院予以采信。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程安生的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告程安生负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年七月八日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1287号 原告：毛某1，女，1977年1月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：毛某2，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告毛某1与被告毛某2离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月22日，6月19日公开开庭进行了审理，原告毛某1及其委托诉讼代理人叶小勇、被告毛某2到庭参加第一次庭审，第二次庭审时被告毛某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求为：依法确认江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店（统一社会信用代码92330881ＭＡ2ＦＵＹＵＣＸ4）的经营权归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年10月22日，双方因感情破裂，书写了一份离婚协议，约定自愿协议离婚、子女抚养权、共同财产分割及债权债务等内容。当日，双方一同前往江山市民政局办理了离婚登记手续。2019年9月份始，被告经常以各种理由到原告经营的坐落于江山市淤头岗左邻右舍副食品加盟店打骂吵闹（协议书载明该店经营权归原告所有），已严重影响原告的日常经营生活，期间经派出所多次处理均无果。原告认为：离婚协议书约定的内容合法有效，被告应本着诚实信用的原则遵守上述承诺，现被告无端到店里打骂吵闹的行为，已经侵害了原告的合法权益，故涉诉。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 1.离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2018年协议离婚及离婚协议书第三条第四项约定离婚后原双方共同经营的坐落于江山市家（左邻右舍）便民店内的资金、货物及经营权归原告所有的事实。 2.生产用房租赁合同书一份，证明离婚协议书中约定的便利店就是江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店的事实。 3.江山市村民委员会及贺村镇自然资源和规划所出具的产权使用合法证明一份，证明该房屋土地性质是集体土地，产权归村集体所有的事实。 4.营业执照一份，证明双方于婚姻存续期间（2009年10月20日）成立了一家江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店的事实。 被告毛某2未向本院提交相关证据材料，也未作答辩。 经庭审质证，对于原告提供的证据，因被告毛某2未到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2007年9月1日，被告毛某2与淤头镇（现贺村镇淤头村）经济合作社签订了生产用房租赁合同书，承租了坐落于淤头岗淤八公路沿西面的生产用房一间。2009年10月20日，被告毛某2在前述合同中的生产用房中开办了江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店。2018年10月22日，双方签署离婚协议书，约定：“双方婚后共同经营一家（左邻右舍）便民店位于江山市淤头岗。离婚后，店内资金、货物及经营权全部归女方所有，与男方无关……”同日，双方在江山市民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，由于被告毛某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩和举证，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告签署了离婚协议书，对位于江山市淤头岗的左邻右舍便民店店内资金、货物及经营权的权属进行了约定，系双方真实意思表示，为有效协议，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。对于原告毛某1要求确认江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店的经营权归其所有的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于江山市班边的江山市左邻右舍淤头镇维国副食品加盟店的经营权归原告毛某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐轶群 书记员祝冰倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执798号申请执行人泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司与被执行人济南天源化工有限公司仓储合同纠纷一案，泉州仲裁委员会（2017）泉仲字965号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南天源化工有限公司未主动履行生效法律文书确定义务，济南市中级人民法院依法移送本院执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，上述生效法律文书确定的仓储租金等费用已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：泉州仲裁委员会（2017）泉仲字965号调解书第八项执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1394号罪犯李中实，男，1987年10月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0603刑初45号刑事判决，以被告人李中实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币,10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行七年三个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。服刑期至2024年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李中实在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余137.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李中实确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李中实在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中实减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1663号申请执行人：李庆河，住肥城市。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人李庆河与被执行人冀慎明劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1172号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保251号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保597号之一 申请人：山东天佑商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：段慧民，执行董事兼经理。 被申请人：定陶亨通新型建材有限公司，住所地：定陶县。 法定代表人：杨志成，执行董事兼总经理。 被申请人：赵广峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 关于山东天佑商贸有限公司与定陶亨通新型建材有限公司、赵广峰买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁1728民初1711号裁定书，冻结了被申请人赵广峰所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月七日 书记员  李宇宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3889号申请执行人：李磊，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13224号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3889号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13361号原告：孙永茂，男，汉族，1951年7月21日出生，住河南省巩义市。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告孙永茂诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告孙永茂团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月16日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-1504房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙永茂物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7676号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：陈安丹，女，1985年8月10日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 被告：胡小平，男，1969年12月13日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：陈伊波，男，1975年7月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告陈安丹、胡小平、陈伊波追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告陈安丹支付原告垫付的分期资金57483.80元和资金占用费（以57483.80元为基数，自2019年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告胡小平、陈伊波对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年7月14日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行了书面审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月26日，被告陈安丹与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定：被告陈安丹通过向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于购买汽车，分期资金金额为137400元，分期付款手续费为12360元，分期期数为36期；因被告陈安丹逾期还款经催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权要求被告陈安丹立即偿还全部债务。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告陈安丹的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。 同日，原告分别与被告陈安丹、胡小平及被告陈安丹签订《汽车按揭服务合同》各一份，约定：如被告陈安丹未按其与青田农商银行签订的主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息导致原告承担保证责任的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告胡小平、陈伊波分别与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告胡小平、陈伊波为被告陈安丹的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年6月1日，青田农商银行向被告陈安丹发放贷款137400元。后因被告陈安丹未按约归还银行贷款，原告于2019年7月24日至同年12月13日共计为其向青田农商银行垫款57483.80元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》（包括《反担保合同》）、银行客户回单联、代偿证明、欠款催收通知书、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈安丹向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告陈安丹追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡小平、陈伊波对被告陈安丹的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈安丹支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款57483.80元，并赔偿以57483.80元为基数自2019年12月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡小平、陈伊波对被告陈安丹的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告胡小平、陈伊波承担保证责任后有权向被告陈安丹追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1237元，减半收取618.50元，由被告陈安丹、胡小平、陈伊波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5706号上诉人（原审原告）：东莞市添翔服饰有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：914***********654B。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：钟秀霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码为440************644。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务律师。上诉人东莞市添翔服饰有限公司因与被上诉人钟秀霞劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2425号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年5月14日向东莞市添翔服饰有限公司成功送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。东莞市添翔服饰有限公司至上述期限届满后于2020年5月22日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人东莞市添翔服饰有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市添翔服饰有限公司自动撤回上诉处理。东莞市添翔服饰有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  李慧英黎志均
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保100号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄花一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人:李亚军，行长。被申请人：刘世钦，男，1993年5月29日生，汉族，住所地：日照市东港区。被申请人：何家丽，女，1993年8月13日生，汉族，住所地：日照市东港区。被申请人：日照黄金海岸置业有限公司，住所地：日照市太公一路23号（山海天管委大楼3010室）。统一社会信用代码：9137110059362765XN。法定代表人：赵凤英，总经理。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人刘世钦、何家丽、日照黄金海岸置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月14日申请保全被申请人刘世钦在日照市东港区浮来春公馆15号楼2单元1901室房产一处（合同号：20171101011）（保全价值60万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘世钦在日照市东港区浮来春公馆15号楼2单元1901室房产一处（合同号：20171101011）。申请费3520元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 牟近源
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢194号申请执行人：熊和平，男，生于1962年12月3日，土家族，高中文化，农民。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县容美镇华荣酒店旁原印刷厂住宿楼。申请执行人熊和平与被执行人赵家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程，本院查明，申请执行人熊和平已经于2019年12月24日死亡，落款日期为2020年6月1日执行申请书中“熊和平”的签名系熊和平之子熊科玮代签。本院认为，人民法院受理的执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的条件。因本院作出的（2018）鄂2828民初423号民事调解书中的权利人熊和平已经死亡，故对于该案的执行申请应由熊和平的继承人共同提出或者权力承受人提出。据此，熊科玮以熊和平名义提出的执行申请不符合人民法院执行案件的的受理条件，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月三日书记员 刘思远
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1542号原告：范某，女，1992年3月15日生，汉族，住宝丰县。被告：牛某，男，1991年2月16日生，汉族，住宝丰县。原告范某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范某负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月七日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保81号 申请人：卢某某，女，汉族，1964年2月14日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张某某（与申请人系母子关系），男，1989年6月20日出生，住河北省南宫市。 被申请人：靳成杭，男，1978年1月4日出生，住河南省邓州市。 申请人卢某某与被申请人靳某某交通事故诉前财产保全一案，申请人卢某某于2020年7月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人靳某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆的扣押。申请人卢某某在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额12万元，保单号ＡＳＨＪ05ＳＺ0120Ｑ000113Ｈ）），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人卢桂焕出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人靳某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车。 案件申请费1120元，由申请人靳某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲玲