四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初298号 原告：西昌市佑君农民资金互助合作社，地址：四川省西昌市佑君镇佑君路。 统一社会信用代码：52513401582169526B。 法定代表人：杨时发。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张梅，女，1988年11月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：陈江，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市月华乡红旗村10组37号，现住四川省盐源县。 被告：刘世阳，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 原告西昌市佑君农民资金互助合作社与被告张梅、陈江、刘世阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依法适用简易程序于2020年6月19日、7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高瑞峰、被告陈江、被告刘世阳到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金130000.00元；2、判令三被告按《社员借款合同书》约定按月息1.47%标准支付2018年3月1日至2019年3月1日的借款利息及罚金；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、律师费、执行费等合理费用）。事实和理由：2018年3月1日，被告张梅、陈江以农业种植修建大棚需要资金周转为由，向原告借款130000.00元，双方签订《社员借款合同书》，约定借款期限为1年，还款期限为2019年3月1日。同时，由被告刘世阳、张绍友向原告出具《借款担保承诺书》，承诺若被告张梅、陈江在2019年6月20日前未归还该笔借款，则其自愿为该笔借款承担无限连带责任担保。2018年3月1日，原告通过银行转账将借款交付张梅，按约履行了出借义务。借款到期后，三被告均未履行还款义务，因张绍友年龄原因，原告自愿放弃张绍友的担保责任，现起诉至法院。 被告陈江辩称，原告陈述属实，对借款本金无异议，利息和罚金的计算标准无异议。希望免除罚金及律师费。 被告刘世阳辩称，原告陈述属实，对借款本金无异议，利息和罚金的计算标准无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交1、2018年3月1日《社员借款合同书》1份、社员借款凭证1份、凉山农村商业银行存单1份；2、还款承诺书（张梅1份、刘世阳2份）；3、社员互助金存单1份；4、法律服务合同1份、增值税发票1份。欲证明2018年3月1日，被告张梅、陈江以修建大棚需要资金周转为由，向原告借款130000.00元，双方签订《社员借款合同书》，约定借款利息为月息1.47%，还款期限为2019年3月1日，如果被告不按期还款付息，应按照资金使用费（即利息）的30%支付罚金，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。被告刘世阳作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张梅、陈江未还款付息。经原告催收，被告张梅、刘世阳出具还款承诺书，但仍未履行还款承诺。原告为维护自己合法权益，聘请律师进行诉讼，支付律师代理费7000.00元，该费用应由被告承担。由于被告张梅在原告处存有互助金13000.00元，该互助金具有一定担保性质，原告希望在本案中，对该互助金进行抵扣。被告陈江质证：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告刘世阳质证：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 被告陈江未提交证据。 被告刘世阳未提交证据。 本院认证：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告张梅、陈江以修建大棚需要资金周转为由，向原告借款130000.00元，双方签订《社员借款合同书》，约定资金使用费（即借款利息）为月息1.47%，还款期限为2019年3月1日，如果被告不按期还款付息，应按照资金使用费（即利息）的30%支付罚金，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。被告刘世阳作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限至本合同约定之债务到期后两年。原告于当日将借款存入被告张梅的银行账户。借款到期后，根据原告的主张，被告张梅、陈江应归还159811.60元（包括借款本金130000.00元、借款利息22932.00元、罚息6879.60元）。经原告催收，被告张梅、刘世阳出具还款承诺书，但至今未履行还款承诺。原告为维护自己合法权益，聘请律师进行诉讼，支付律师代理费7000.00元。被告刘世阳对承担连带保证责任无异议。 另查明，被告张梅在原告处存有互助金13000.00元，被告陈江、刘世阳均同意将该互助金用于抵扣本案的借款利息和罚金。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告张梅、陈江的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告张梅、陈江理应按约还款，但经原告多次催要，被告张梅、陈江拒不归还借款，构成违约。因此，对原告要求被告张梅、陈江归还借款本金130000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张梅、陈江按照约定支付2018年3月1日至2019年3月1日借款利息22932.00元、罚金6879.60元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，双方均同意将被告存于原告处的互助金13000.00元用于抵扣借款利息和罚金，该主张不违反法律规定，本院予以同意。据此，被告张梅、陈江应归还原告借款本金130000.00元、借款利息16811.60元，本息共计146811.60元。 对原告要求被告张梅、陈江承担其为实现债权产生律师代理费7000.00元的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘世阳对承担连带保证责任无异议，根据法律规定，其承担保证责任后，有权向被告张梅、陈江追偿。 被告陈江“希望免除罚金，不承担原告律师代理费”的辩解，无相关证据佐证，本院不予采纳。 被告张梅未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张梅、陈江于本判决生效之日起十日内归还原告西昌市佑君农民资金互助合作社借款本息共计146811.60元； 二、被告张梅、陈江于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市佑君农民资金互助合作社为实现债权产生的律师代理费7000.00元； 三、被告刘世阳对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告张梅、陈江、刘世阳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。