wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执624号 申请执行人：方艳兰，女，1984年10月29日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：赵已洪，男，1989年8月23日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人方艳兰与被执行人赵已洪民间借贷纠纷一案，（2019）闽0824民初1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款565000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月10日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院划拨了被执行人赵已洪银行存款762.98元，该款已用于收取本案执行费。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。本院查封（限制过户）被执行人赵已洪所有的闽Ｄ×××××号小型汽车，但因该车辆去向不明未能实际扣押。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，被执行人赵已洪为外村移民迁入该村，不清楚其下落，未发现被执行人赵已洪有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执638号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉。被执行人：刘桂英，女，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省桃江县灰山港镇。被执行人：符寿钦，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请刘桂英、符寿钦金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂英、符寿钦达成和解协议，即被执行人刘桂英、符寿钦于2020年9月30日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，共计本金90000元。被执行人刘桂英、符寿钦承担受理费1317元、执行费1651元。因执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2017号申请执行人：崔红秀，女，汉族，1962年12月1日出生，住亳州市谯城区。被执行人：赵红侠，女，汉族，1957年8月18日出生，住亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人赵红侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵红侠名下财产进行查找，未发现被执行人赵红侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1835号之二解除保全申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。法定代表人：陈飞，总经理。委托上诉代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区半程镇王庄子村111号。被申请人：杨达，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人山东君道置业有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额5000元，本院于6月28日作出（2020）鲁1302财保1835号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨达在中国建设银行股份有限公司日照市中支行账户为62×××05内存款（已冻结1118.83元）、账户为62×××44内存款（已冻结0元）。2020年7月6日，申请人山东君道置业有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张被申请人已履行完毕还款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人杨达在中国建设银行股份有限公司日照市中支行账户为62×××05内存款、账户为62×××44内存款共计5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  王 严
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1009号 原告：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曾贵琼，女，系周天如妻子，1975年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 本院在审理原告林财金与被告周天如、曾贵琼民间借贷纠纷一案中，林财金于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。林财金对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林财金撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由林财金负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年七月十六日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6902号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：王敏（又名王华敏），女，1976年11月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马翠芝，女，1974年3月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张伟（又名张红伟），男，1974年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王敏、李世生、马翠芝、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王敏立即偿还原告贷款本金余额50万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告李世生、马翠芝、张伟对被告王敏的债务承担连带清偿还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敏以养殖途用途为由向原告申请贷款，在2014年7月12日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为24个月，2014年7月12日起至2016年7月12日止。贷款利率为10.26‰，被告李世生、马翠芝、张伟于2014年7月12日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向王敏发放了贷款。现该贷款与2016年7月12日到期，经原告多次催要，被告王敏未予偿还，被告李世生、马翠芝、张伟也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院裁判。本院认为：根据原告所提供的被告李世生、马翠芝、张伟的居住地，本院多次均找不到被告李世生、马翠芝、张伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月三十日书记员  梅靖晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2625号   原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市。   法定代表人：蒋红升，公司董事长。   委托诉讼代理人：易瑛，公司员工。   被告：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：陈廷，公司执行董事。   原告武汉双虎涂料有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告武汉双虎涂料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武汉双虎涂料有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武汉双虎涂料有限公司撤回起诉。   案件受理费5090元（已减半收取），由原告武汉双虎涂料有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月二十日   书记员 张月月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4541号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520302714351224K。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号。法定代表人：张朝柱，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：李同兴，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司与被告李同兴物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年七月二十八日书记员  赖曙红
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2333号   原告：马国忠，男，1959年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：马晓东，男，1985年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：韩卫军，男，现年39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马国忠、马晓东与被告韩卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。   马国忠、马晓东向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁原告的钢管260360米；2.被告支付原告租赁费663676元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩卫军长期从事建筑承包行业。2011年3月25日，被告韩卫军从原告处租赁建筑钢管，分别为4686根6米钢管与1456根5米钢管，共计35396米，并给原告出示7张提货单。其中于2013年8月1日退钢管6360米，2014年5月12日退钢管3000米，并出示2张退货单，剩余260360米至今未退还。2012年5月9日至2020年1月24日，被告共计支付原告租赁费57万元，剩余租赁费663676元至今未支付。原告多次催要钢管及租赁费未果。   本院认为，马国忠、马晓东系不同的主体，在本案中诉讼标的不是共同的，根据法律规定，本案不属于共同诉讼，故马国忠、马晓东主张韩卫军返还钢管，支付租赁费的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告马国忠、马晓东的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月二日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2093号申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地河南省新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人张淑山，总经理。被执行人麻孩，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省博爱县。本院在执行新乡市诚意化工原料有限责任公司申请执行麻孩分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人麻孩与申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司自行达成和解协议，未经法院。申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702民初2204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  王莹莹
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终165号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月3日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2020年6月20日作出（2020）皖1522刑初112号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月20日5时许，被告人韩某驾驶皖Ｋ×××××（挂皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至1026KM+550M处时与行人彭某相撞，致彭某死亡，事发后韩某驾车离开现场。2019年12月22日，经公安机关电话传唤，被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实。霍邱县公安局交通管理大队认定，韩某负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，彭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2020年3月26日，被告人韩某签署认罪认罚具结书，并于2020年6月15日赔偿被害人近亲属全部经济损失43万元，取得谅解。原审法院依据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过说明、和解协议、谅解书、民事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人沈某、付应林、王某、李某、张某、刘某等证人证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人韩某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人韩某有期徒刑三年。上诉人韩某对其犯交通肇事罪无异议，上诉称事发时能见度低，其并不知道碰撞到了行人，不构成逃逸，事发后主动投案构成自首，且具有认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人韩某的辩护人提出与其上诉请求基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人韩某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人韩某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人韩某及其辩护人认为其行为不构成逃逸、构成自首的诉辩意见。经查，上诉人韩某在驾车与被害人相接触时，有刹车避让行为，说明该碰撞已引起韩某警觉，而韩某却并没有停车检查而是驶离现场，加之通过证人王某、张某等人证言证实韩某故意更换已损坏的挡泥板，足以证实韩某交通肇事后为逃避法律追究逃逸的事实。上诉人韩某虽经电话通知到案，但其对逃逸的事实拒不供认，不构成自首。本院认为：上诉人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年七月三十日法官助理吴文君书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢31号平顶山市某汽车销售有限公司：你与党某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68000元及利息，案件受理费989.5元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位85420元，本院已将该款转付给平顶山市某汽车销售有限公司。至此，平顶山市某汽车销售有限公司向本院申请执行（2020）豫0411执恢31号已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7404号 原告：史容，男，1979年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钱维杰，男，1987年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告史容与被告钱维杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：被告偿还借款本金16000元。本院受理后，依法适用小额程序并适用书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱维杰向史容借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告表示被告已偿还本金4000元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱维杰偿还原告史容借款本金16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱维杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 顾吉波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：腊雪平，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告腊雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗到庭参加了诉讼。被告腊雪平经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12995.96元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月8日止利息为3060.89元、逾期还款违约金为803.74元、取现手续费105.61元；自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费2057.3元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××90）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月8日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12995.96元、利息3060.89元、逾期还款违约金803.74元、取现手续费105.61元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××90）进行透支，截止2020年5月8日，被告累计透支信用卡本金12995.96元、利息3060.89元、逾期还款违约金803.74元、取现手续费105.61元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2057.3元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腊雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金12995.96元及截止2020年5月8日的利息3060.89元、逾期还款违约金803.74元、取现手续费105.61元。自2020年5月9日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告腊雪平负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢212号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司董事长。被执行人：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡孟庄村李楼西组023号，身份证号码：411481198807055779。被执行人：徐杰，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡孟庄村李楼西组023号，身份证号码：411524198406014720。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地永城市候岭乡二十里村西组，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟,该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5169号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4555号之三 申请执行人鲜小军，男，汉族，1990年9月8出生，住成都市青羊区。 被执行人张敏，男，汉族，1981年4月10出生，住成都市青羊区。 被执行人鲜利霞，女，汉族，1985年10月5出生，住成都市青羊区。 鲜小军与张敏、鲜利霞请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特352号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1023639.42元及利息，执行费12636元。 执行中查明，申请执行人鲜小军在被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区房屋上设立抵押权，且德阳市罗江区人民法院正在处置上述房屋，本院根据申请执行人申请已向德阳市罗江区人民法院送达参与分配函；本院轮候查封被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区房屋，且上述房屋均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特352号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭 豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更953号罪犯俞正奎，男，1985年1月17日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）云29刑初67号刑事附带民事判决，以被告人俞正奎犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人俞正奎不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）云刑终第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞正奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俞正奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执673号申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐福余，男，1964年9月29日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：佘德山，男，1965年8月13日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人：扬州市裕兴照明电器有限公司，住所地在高邮市。被执行人：朱宝兰，女，1965年1月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。关于申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司被执行人与徐福余、佘德山、扬州市裕兴照明电器有限公司、朱宝兰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初2761号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费15436元），现已结案。审判员 姚 剑二〇二〇年七月十五日书记员 于金霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄庆惠，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄庆惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄庆惠应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金73876.42元、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为677.85元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截止至2019年6月10日的利息为1347.05元，之后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。并承担案件受理费848.77元。因债务人黄庆惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司有存款191.16元，本院已扣划。扣缴执行申请费50元后余141.16元。该账户本院已冻结，2021年6月21日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明，本院审理的申请执行人黄庆惠与被执行人陈秋荣民间借贷案件中[案号（2019）粤0606执13059号],黄庆惠有应收债权37899.62元。该款项本院已扣划。综上，两项合计38040.78元（141.16元+37899.62元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的38040.78元，未执行标的为52583.92元（90624.70元-38040.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9142号案终结本次执行程序。 被执行人黄庆惠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月八日 书记员  王 匡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9482号原告：丁某，女，1994年10月31日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李静，上海正策律师事务所律师。被告：逢某1，男，1992年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告丁某与被告逢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子逢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元，直至年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产(坐落于江苏省昆山市花桥镇金变路XXX号香逸尚城花园18幢2703室房屋及车牌号为苏UUXXXX宝马车一辆)。事实及理由：原、被告于2015年相识，并于2017年9月27日登记结婚，于2019年11月12日生育一子逢某2。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解而仓促结婚，婚后原告发现与被告三观有巨大差异，经常吵架、长期冷战，并且被告经常与其他女性聊天、暧昧。被告对原告及家庭没有责任感，被告及父母对原告及其父母不够尊重，导致双方感情不和，长期分居，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告逢某1陈述，其曾于2020年4月21日去九亭居委会申请办理居住证，但尚未办理出来；在今年疫情期间，其已居住到位于江苏省昆山市花桥镇香逸尚城花园18幢2703室房屋，并提供该小区物业公司证明；认为本案应移送至江苏省昆山市人民法院。对此，原告丁某表示，被告现居住地为江苏省昆山市花桥镇香逸尚城花园18幢2703室，同意本案移送至江苏省昆山市人民法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在本院管辖范围内无经常居住地，故本院对本案无管辖权，应以被告住所地作为管辖原则，现被告户籍所在地位于江苏省昆山市且实际居住在户籍所在地，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1874号之二申请执行人：王福明，男，汉族，1946年11月11日出生，住山东省武城县。申请执行人：陈桂莲，女，汉族，1945年6月3日出生，住山东省武城县。申请执行人：张艳平，女，汉族，1969年4月11日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：王菲，女，汉族，1998年3月26日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：王某，男，汉族，2004年1月8日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州华燕物流有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1346号。法定代表人：王桂英，总经理。上述当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会出具的德城劳人仲案字（2020）第42号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人德州华燕物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州华燕物流有限公司在德州银行80×××48账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十七日书记员  崔凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7847号 原告：陈兴平，男，汉族，1978年9月16日出生，住贵州省纳雍县。 原告：杨会，女，汉族，1980年6月26日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告陈兴平、杨会与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兴平、杨会的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴平、杨会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月5日，原告陈兴平、杨会与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元6层4号商品房（房号：2-1-6-4），房屋建筑面积123.40平方米，总价款为365001元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2015年12月30日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月5日,原告陈兴平、杨会作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款365001元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2015年12月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴平、杨会退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街114号。 负责人：韦翼，行长。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李觊，男，1987年6月10日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：潘礼冲，女，1987年11月30日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被告李觊、潘礼冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行撤回起诉。 本案受理费324元（原告已预交162元），依法减半收取162元，由被告李觊负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年七月十七日 书记员  农昌荣
鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终323号上诉人（一审原告）：姜楚南，男，1964年11月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鹤岗分行职工，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人（一审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司南山物资供销公司，住鹤岗市向阳区煤建路。法定代表人：芦洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：路清，该公司负责人。委托诉讼代理人：邢慧光，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。上诉人姜楚南、上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司南山物资供销公司因与被上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜楚南于2020年7月31日书面向本院申请撤回起诉。上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司南山物资供销公司于2020年7月31日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人姜楚南提出撤回起诉的请求、上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司南山物资供销公司提出撤回上诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初864号民事判决；二、准许上诉人姜楚南撤回起诉；三、准许上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司南山物资供销公司提出撤回上诉。一审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由姜楚南负担。二审案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，由姜楚南负担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月三十一日书记员  周文丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保111号申请人：吴亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李光军，男，1980年3月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人吴亮于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李光军价值20,000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李光军价值20,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年七月六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4073号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人苏卓英，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人苏卓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金余额82184.34元。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额82184.34元，已执行到位为0元，尚有82184.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月十四日书记员  喻 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6948号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：方文明，男，1994年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陆海强，男，1985年5月8日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人方文明、陆海强借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方文明、陆海强银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人方文明、陆海强银行存款41000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执826号之一 申请执行人：辛运宏，女，1981年04月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现住浙江省嵊州市。 被执行人：汪伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人辛运宏与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辛运宏向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人汪伟返还申请执行人辛运宏案款人民币175000元及息，并负担案件执行费2525元。 执行立案后，本院已经向被执行人汪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，其名下的浙Ｄ×××××小型汽车已经被本案轮候查封（未实际扣押）。截至2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人汪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王嘉烨
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初322号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人付维孝，男，1981年6月16日出生,居民身份证号码620523198106164999,汉族,甘肃省甘谷县人,初中文化,务工,户籍所在地甘肃省甘谷县大庄乡付家河村阴坡组2号,现住安徽省合肥市瑶海区中铁一局北二环路高架二标段工地。被告人付维孝因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月17日被长丰县公安局取保候审,同年7月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人付维孝犯盗窃罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日晚,被告人付维孝在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚城果81栋1单元楼下将被害人杜某的一辆路基亚牌电动车盗走。经长丰县价格认定中心鉴定,被盗电动车的价值为人民币3392元。据此，公诉机关认为被告人付维孝的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金人民币五千元。被告人付维孝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付维孝于作案次日被长丰县公安局双凤派出所抓获，归案后,其如实供述了犯罪事实。被盗电动车被公安机关追回，并发还被害人，被害人杜某对被告人的行为表示谅解。本院认为：公诉机关指控被告人付维孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付维孝归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付维孝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6031号之一 申请执行人：何嘉杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何嘉杰与被告周锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15473号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告周锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉杰清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案受理费300元由被告周锦钊负担。因义务人周锦钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人何嘉杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为21155.18元（含执行费214.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十七日 书记员 许 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8357号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李吉红，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李吉红侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月20日向本院申请撤回对被告李吉红的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李吉红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元、财产保全费人民币720元，合计人民币807.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1421号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄宝珠，男，1982年4月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：颜燕仁，男，1983年2月20日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜燕志、黄宝珠、颜燕仁借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2964号之一原告：刘光密，女，1969年12月18日生，汉族,四川省攀枝花市人，户籍地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人沈丽萍，女，1965年11月13日生，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：毛焕永，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘光密与被告毛焕永不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初48号民事判决书尚未生效，本院于2019年8月13日裁定本案中止审理。原告刘光密于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光密的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光密撤诉。案件受理费减半收取20513元，由原告刘光密负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年七月二十一日书记员  吴静娴
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执274号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾建明，男，1983年1月4日出生，汉族，住浦城县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曾建明罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2018）闽0724刑初100号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车被本院依法查封，但因未实际扣押到案，暂时无法处置；执行人员前往被执行人住所地查找被执行人曾建明未果。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初123号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴宗灵，男，1986年5月2出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因殴打他人，于2011年11月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留四日；又因吸食毒品，于2014年5月22日被南安市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2014年6月11日被南安市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2014年8月5日被南安市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年10月27日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审，2020年1月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吴宗灵犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人吴宗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控:2019年1月9日2时30分许，被告人吴宗灵酒后驾驶一部悬挂闽Ｃ×××××号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市区南大路老庄烤鱼店出发，往南安市区新华街方向行驶，至南安市区店门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人吴宗灵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴宗灵的测试值为142ｍｇ／100ｍ1。同日4时33分许，由民警将被告人吴宗灵送至南安市医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴宗灵血样中乙醇含量为155.92ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2020年1月9日，经鉴定，涉案的二轮摩托车属于机动车。2019年1月30日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人吴宗灵应承担本次道路交通事故的主要责任，吴某应承担本次道路交通事故的次要责任。同年12月31日，被告人吴宗灵与吴某达成调解协议。 公诉机关提供了证人吴某的证言、抓获经过、现场调查记录、现场查获工作证明、现场照片、车辆照片、现场呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、行驶证查询结果单、驾驶证信息查询结果单、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、疾病诊断证明书、交款票据、被告人的供述等证据材料，认为被告人吴宗灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴宗灵判处拘役一个月又十五日并处罚金人民币三千元。 被告人吴宗灵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年1月9日凌晨2时30分许，被告人吴宗灵饮酒后驾驶一部悬挂闽Ｃ×××××号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市区南大路老庄烤鱼店出发，往南安市区新华街方向行驶，至南安市区店门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人吴宗灵受伤（右膝开放性骨折、右股骨头粉碎性骨折、右肱骨干骨折、蛛网膜下腔出血等）、两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。被告人吴宗灵的现场酒精呼气测试值为142ｍｇ／100ｍ1。同日4时33分许，被告人吴宗灵被依法抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴宗灵血样中乙醇含量为155.92ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2019年1月30日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人吴宗灵应承担本次道路交通事故的主要责任，吴某应承担本次道路交通事故的次要责任。2020年1月9日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴宗灵所驾驶的二轮摩托车属于机动车。 2019年12月31日，经调解，被告人吴宗灵与吴某自愿达成赔偿调解书，吴某赔偿被告人吴宗灵医疗费等各项经济损失人民币191875元，被告人吴宗灵赔偿吴某车辆维修费人民币27339元。被害人吴某对被告人吴宗灵表示谅解。 本案在审查起诉阶段，被告人吴宗灵于2019年12月31日自愿签订认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人吴宗灵自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴宗灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、抓获经过、现场调查记录、现场查获工作证明、现场照片、车辆照片、现场呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、行驶证查询结果单、驾驶证信息查询结果单、辨认笔录及照片、交通事故认定书、赔偿调解协议书、谅解书、住院照片、疾病诊断证明书、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宗灵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宗灵曾多次因吸食毒品等违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴宗灵归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴宗灵已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴宗灵的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴宗灵归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴宗灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执453号   申请执行人颜某某，女，汉族，1978年2月14日出生，住青海省湟源县。   被执行人张某某，男，汉族，1980年7月23日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1265号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保85号大庆市森瑞科技有限公司：大庆市森瑞科技有限公司与黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执民初2917号民事裁定书，并冻结被申请人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司银行中国龙江银行大庆宏图支行卡号：14×××75及大庆农村商业银行股份有限公司卡号为51×××91账户内的存款共计人民币778026.81元，查封担保人王彦霞所有的位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区26-1-101室房屋（房屋产权证号庆房权证龙凤区字第××号）的产权手续，查封三年，查封担保人朱瑞可所有的车牌号为E7AY02号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野车（车架号JTEBX9FJ1A5001019），查封期限二年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆农村商业银行股份有限公司卡号为51×××91，该账户已于2020.4.13日办理销户业务，无法冻结。冻结中国龙江银行大庆宏图支行卡号：14×××75的账户存款778026.81元，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日届满；查封担保人王彦霞所有的位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区26-1-101室房屋（房屋产权证号庆房权证龙凤区字第××号）的产权手续，查封三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止，查封担保人朱瑞可所有的车牌号为E7AY02号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野车（车架号JTEBX9FJ1A5001019），查封期限二年，自2020.7月24日至2022年7栎23日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市森瑞科技有限公司
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7396号 被执行人:罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗惠玲。 关于被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10178号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应缴纳一审受理费7456.00元。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月三日 书记员  袁蔚英
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1011号 原告：伍青松。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘加稳。 被告：潘垚垚。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：潘海。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：禹金跃。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 原告伍青松与被告刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告刘加稳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘垚垚及其委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼，被告潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍青松向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告运输费21000元；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2013年11月3日，四被告签订合伙协议，在新邵县大花塘地段经营山砂加工项目。四被告雇请原告自带自卸货车运输山砂，2016年山砂场停止经营，2020年1月21日，经四被告合伙协议中约定的对外负责人被告刘加稳结算确认，四被告经营的山砂场还欠原告运输费21000元。四被告拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告刘加稳未到庭，未予以答辩。 被告潘垚垚、潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲共同辩称：本案已过诉讼时效。原告所提供的证据不足以证明被告潘垚垚、潘海、禹金跃欠其运费，拖欠原告运费的事实不存在。被告刘加稳在2020年写的欠条不属于该合伙期间的欠条，在此期间，被告刘加稳也不能代表其他三位合伙人。被告刘加稳向原告出具的欠条对三被告不具有法律效力。该合伙协议没有经过工商登记，合伙约定到2018年11月4日到期，到期后，因为该合伙未经工商登记，所以不存在清算的问题。2018年11月4日到期后也不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘加稳、潘垚垚（又名潘垚）、禹金跃、潘海经协商一致同意共同签订了山砂加工项目股份制合作协议，主要内容为：合伙期限为5年，自2013年11月3日至2018年11月4日止。四被告各占25%的股份。合伙债务先由共同合伙资产偿还，合伙资产不能清偿时，再由各合伙人按各自占股比例承担。被告刘加稳为合伙负责人，享有的权利为对外开展业务，订立合同，对合伙项目管理公司进行日常管理，出售合伙产品，购进常用货物，支付合伙债务，管理合伙财务，合伙终止后即推举清算人，并邀请中间人参与清算。合伙终止后，被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具了一张落款为证明人刘加稳的欠条，内容为：于2013年至2016年1月2日四人合伙开砂石场破产，下欠石成18000元，下欠曾利生13000元，下欠李陆军10000元，下欠伍青松21000元，下欠杨向前19000元，欠下运费。证明人刘加稳。另查明，四被告合伙开设砂石场期间有请原告帮其运输过砂石，但运输款是否结清无法查明。四被告合伙开设的砂石场实际经营到2016年初就终止了。 本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，四被告合伙开设了一家砂石场（未进行依法登记），在经营过程中，四被告与原告协商一致同意，达成了口头的运输合同，由原告为四被告开设的砂石场运输砂石，四被告按照约定的价格向原告支付运输费。现原告主张其已依约为四被告开设的砂石场运输了约定数量的砂石，但四被告并没有依约向原告支付运输费，尚欠运输费21000元没有支付，四被告应当对此运输费承担连带责任。为此原告向本院提供了两份证据来证明其主张成立，第一份证据为被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具的欠条。第二份证据为四被告的合伙协议复印件。根据原告提供的这两份证据来看，第一份证据存有重大的瑕疵，表现为：1、落款为证明人而不是欠款人。2、落款时间为2020年1月21日，此欠条不是在合伙期限内出具。3、砂石场于2016年初就已经没有经营了，为何将近4年才给原告出具欠条。4、在这张欠条上，只有被告刘加稳以证明人的身份签字确认，其他三被告没有签字确认。根据上述几点瑕疵来看，使得这张欠条证据的真实性存疑，故本院对此份证据不予认定。第二份证据不能证明四被告共欠原告运输费21000元没有支付。综上，根据原告提供的这两份证据和被告的自认情况来看，虽然能够证明原告确实有为四被告开设的砂石场运输过砂石。被告刘加稳为合伙负责人。被告刘加稳在合伙期限终止之后即2020年1月21日向原告出具过一张欠条，欠条上写明四被告在2013年至2016年1月2号合伙期间欠原告运输费21000元。但不能证明被告刘加稳出具的欠条内容的真实性，进而不能充分证明四被告在合伙开设砂石场期间欠原告运输费21000元没有支付。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍青松的诉讼请求。 案件受理费162.5元，由原告伍青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月二十七日                                                法 官 助理  王前亮                                                书记员  安亚杭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10321号 陈钦联： 申请执行人谢望辉、谢进生、谢志顺与被执行人陈威、曾玉云、陈钦联借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初9846号民事判决书确认的陈钦联应负担的诉讼费13908元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10321号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初505号 原告：吴耀鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现暂住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玫艳，浙江泽厚律师事务所实习律师 被告：严福龙，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路105号一楼、五楼。统一社会信用代码：91331127MA2A05AN56。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：俞鑫，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系公司员工。 原告吴耀鹏与被告严福龙、中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元；2、被告严福龙赔偿原告损失104646.84元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车的第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；3、本案诉讼费有由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 事故时间 2019年6月30日7时45分许 事故地点 景宁县溪杉线行驶至景宁县路段 事故后果 吴耀鹏受伤、两车受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 吴耀鹏 普通二轮摩托车 浙Ｋ××××× 同等责任 无 无 严福龙 轻型普通货车 浙Ｋ××××× 同等责任 交强险：中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司 商业三者险：150万元，承保不计免赔险 双方有争议的事项为第1项至第7项、第10项，其他事项双方无争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：96544.17元，依据医疗收费票据。 被告答辩意见及依据：医疗费总的损失为96544.17元，经保险公司审核核实确认，其中有部分为非治伤费用。 本院认定及理由：96544.17元，被告对异议部分未能提供相应的证据。 2、住院伙食补助费 本院认定164天×30元/天＝4920元， 3、残疾赔偿金 （1）定额赔偿金：原告主张及依据：60182元／年×20年×12%＝144436.8元，依据原告自2018年3月19日即居住在景宁县，并脱离农业生产，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 被告答辩意见及依据：原告应适用农村居民人均纯收入标准计算。原告提交的证明不足以证明原告在城镇生活 本院认定及理由：29876/年×20年×12%=71702.4元，原告提交的村委证明、流动警务室证明仅证明原告居住在城镇内，其主张以非农职业为主要收入来源因缺乏相关证据本院依法不予采信。 （2）被扶养人生活费：21352元/年×5年×12%÷5+21352元/年×9年×12%÷5=7174.27元 4、精神损害抚慰金 本院酌情认定8000元 5、护理费 本院认定120天×130元/天=15600元 5、误工费 本院认定210天×154元/天=32340元 7、营养费 本院认定90天×30元/天=2700元 8、交通费 164天×10元/天=1640元 9、陪护人员住宿费和伙食费 0元 10、电动车维修费 原告主张及依据：2570元，依据维修发票。 被告答辩意见及依据：前期定损核定为2270元。 本院认定及理由：2570元，被告对异议部分没有提供相应的证据。 11、交强险及理赔情况 投保了交强险 12、商业保险及理赔情况 第三者商业险150万元，承保不计免赔险 被告一已支付 0元 被告二已支付 0元 两被告应支付 182595.42元 裁判理由与结果 本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的原告吴耀鹏负同等责任，被告严福龙负同等责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀鹏交强险责任限额122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀鹏商业三者险理赔款60595.42元； 三、驳回原告吴耀鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告吴耀鹏负担144元，被告严福龙负担619元,鉴定费2600元，由原告吴耀鹏负担1300元，被告严福龙负担1300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××73账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2503号原告：李桂荣，女，1961年6月1日生，汉族，住唐河县。被告：丁阳，男，1989年5月7日生，汉族，住唐河县。被告：谢丽莎，女，1986年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告李桂荣与被告丁阳、谢丽莎为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费1550元，由原告李桂荣负担。审判员  杨基石二〇二〇年七月二十七日书记员  李承飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3179号之二 申请执行人曾赞，女，1982年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢凌俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人凌根娣，女，1955年3月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人曾赞与被执行人谢凌俊、凌根娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾赞与被执行人谢凌俊、凌根娣于2020年7月7日达成执行和解协议，约定被执行人谢凌俊、凌根娣应支付申请执行人曾赞案件款28000元，申请执行人曾赞同意被执行人谢凌俊、凌根娣自2020年7月起至2021年1月，于每月30日前支付申请执行人曾赞案件款4000元，共支付7个月。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3179号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理陈嵩 书记员王青星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢63号 被执行人：朋小康，男，汉族，1972年3月17日出生，安徽省太湖县人，中专文化，太湖县新仓镇卫生院职工，住安徽省太湖县。 本院恢复立案执行的朋小康罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初9号刑事判决书，被执行人朋小康应缴纳罚金50000元，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年3月23日前往太湖县新仓镇中心卫生院调查被执行人财产及下落信息，经查被执行人身患重病，无履行能力。 4、本院于2020年7月20日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、综上，经本院调查，被执行人朋小康无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1324号 原告：武义丰力刀具厂，住所地：浙江省金华市武义县菜园塘山原浮选厂围墙内地块（南面）。 法定代表人：潘国飞。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义兆昌环保科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道邵阳北街16号（武义百花山农村电商创业园A幢六楼601室）。 法定代表人：胡纪。 原告武义丰力刀具厂与被告武义兆昌环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告武义丰力刀具厂的委托诉讼代理人张钰、被告武义兆昌环保科技有限公司的法定代表人胡纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义丰力刀具厂诉请要求：1、被告立即返还服务费25000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月8日，原、被告签订环保咨询顾问委托协议，协议约定服务时间自2018年10月8日至2019年10月7日止，并约定了服务流程。协议签订后，原告支付了服务费25000元。但被告丧失信用，合同约定期限到期也未履行相应义务。故原告认为，被告未履行义务，应将相应的服务费25000元退还。为此，为维护原告的合法权益，今特具文起诉，请求依法判决。 被告武义兆昌环保科技有限公司辩称：原被告签订委托协议，约定服务期限1年，协议期内为原告提供项目备案、环评审批、“三同时”验收等环保服务。协议生效后，被告派技术人员跟进并开展完成了以下工作：1、出具环保建议备忘录，对企业的环保现状进行排查并提出整改建议；2、完成项目备案，2018年10月31日完成项目备案，备案号：2018-330723-33-03-081165-000；3、完成环评文本编制，在完成项目备案后安排环评单位进场，2018年11月完成现场勘察，经多次现场踏勘及技术审核，于2019年1月完成环评文本编制。建设部门核发的《城市污水排入排水管网许可证》是环评审批先决条件之一，原告在2018年10月30日出具环保建议备忘表第三条已经告知对方建设及时开具排水证。截止环评文本编制完成，对方所在厂区尚不具备建设部门核发排水证的条件，因此无法报送审批，直至2019年9月方才具备核发排水证的要求；4、期间原告在未告知被告的情况下搬离原厂区，造成先前所做工作付诸东流，被告在得知其搬离消息后，第一时间对新搬入的区域进行核查，发现该区域的环境功能区属于农产品保障区并非工业聚集点，根据相关文件不符合环境功能区划，无法通过环评审批。 被告已经按约履行合同义务，且合同已到期，不存在解除合同。原告的环评手续未办理完成，是因原告自身原因造成，被告也不存在违约行为，不同意返回服务费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告证据1委托协议、被告证据1环保建议备忘表、证据2备案信息，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告证据2场地租赁合同，经核实，来源合法，内容真实，予以确认；对于被告证据3建设项目环境影响报告表，原告表示不清楚，本院对被告曾委托编制该报告表的事实予以确认；对于《城镇污水排入排水管网许可证》，被告无证据否定其内容，本院予以确认；对于被告提供的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《武义兆昌环保科技有限公司环保咨询顾问委托协议》一份，约定被告为原告提供环保咨询服务，项目服务时间自2018年10月8日至2019年10月7日。双方庭审中均认可签订该协议主要是由被告为原告提供有关办理环评手续的相关建议及服务，具体包括有：立项备案、委托有资质单位编制建设项目环境影响报告表、取得环评批复、整理验收资料、由环保部门组织现场验收、领取排污许可证等。协议约定服务费25000元、环评编制费10000元、“三同时”验收监测费等。协议签订后，原告支付了服务费25000元。被告派工作人员对原告厂区进行了查勘，并于2018年10月30日向原告出具“环保建议备忘表”，提出了：认为项目已投入生产，属于“未批先建”，建议原告通过验收前停止生产；建议及时开具排水证；建议对固废设立一个单独空间进行存放，并做好防雨、防渗、地面硬化等9项建议措施。同时，被告为原告在网上完成了项目备案手续。2019年1月，被告又委托浙江爱闻格环保科技有限公司编制了涉案项目的《建设项目环境影响报告表》。后因原告一直未能开具相应排水证，涉案项目一直未上报审批。2019年9月3日，武义县住房和城乡建设局为原告厂房所在的武义县恒江包装有限公司发放了《城市污水排入排水管网许可证》。后被告联系原告继续办理相应手续，但因原告内部因素，决定搬移厂房至武义县，被告认为该地址属于农产品保障区，不符合环境功能区划，无法通过环评审批，故未再继续提供相应服务。 本院认为，原、被告签订的委托协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行相应的权利义务。本案为服务合同纠纷，合同期限自2018年10月8日至2019年10月7日，至原告提起本案诉讼，合同已到期，双方权利义务已终止，原告现主张要求解除不能成立。根据庭审调查，合同履行过程中，原告按约履行了相应的义务，但因未办理排水证等原因，约定的合同义务未履行完毕。虽然被告不存在违约行为，但鉴于公平原则，被告应就合同未履行部分适当返回相应的服务费用。结合全案事实，本院酌定由被告返还原告未履行部分服务费10000元。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告武义兆昌环保科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告武义丰力刀具厂服务费10000元； 二、驳回原告武义丰力刀具厂的其他诉讼请求。 案件受理费213元（减半收取），由原告武义丰力刀具厂承担128元（已交纳），由被告武义兆昌环保科技有限公司承担85元，限于本判决生效后五日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  程佳娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3943号 原告：刘玉春，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：丁锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘玉春诉被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘玉春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉春负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1469号之一 申请执行人：邓先贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张宇泓，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓鹏飞，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄龙秀，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓先贵、张宇泓、邓鹏飞、黄龙秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5333号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人邓先贵、张宇泓、邓鹏飞、黄龙秀支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计41600元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717384），我院已于2020年6月18日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5333号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0724执953号傅关文：关于原告傅绍清与被告傅关文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1111号民事调解书发生法律效力后，因傅关文未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费48元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6259号申请人：无锡西玖环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路501室，统一社会信用代码9132028256029000XW。法定代表人：蒋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号，统一社会信用代码91110108101609659C。法定代表人：赵笠钧。申请人无锡西玖环保科技有限公司与被申请人博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，申请人无锡西玖环保科技有限公司请求冻结被申请人博天环境集团股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡西玖环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博天环境集团股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年七月二十日书记员  沈雯娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2169号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国。 被告：梁锦文，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告梁锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担，限于五日内向本院缴纳。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈瑞婷
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执703号关于申请执行人丁晓雷与被执行人聂玲玲离婚纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年3月17日前剩余抚养费700元及2020年5月30应支付的抚养费5000元，共计5700元。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人聂玲玲的银行存款5750元扣划至本院执行专户，本院于2020年7月10日将执行款5700元发放至申请人丁晓雷账户上。本院认为，（2020）湘0922民初号民事调解书中由被执行人聂玲玲于2020年5月30日前应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁晓雷基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人聂玲玲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初号民事调解书中由聂玲玲于2020年5月30日前应履行义务部分执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年七月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初339号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人马皓璐，女，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市莲池区。2014年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚金二千元；2014年6月4日因吸食毒品被昌黎县公安局强制戒毒；2020年4月12日因吸食毒品被行政处罚，并责令社区戒毒。2020年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2020年5月26日被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人马皓璐犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人马皓璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日，被告人马皓璐在新一代Ｃ区西门对面路边车内以500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺0.3克。2020年3月23日，被告人马皓璐在保定市莲池区0元钱的价格卖给刘某甲基苯丙胺1.2克。 上述事实，被告人马皓璐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图、情况说明、户籍证明、证人刘某证言、被告人马皓璐供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人马皓璐签署的认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人马皓璐明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马皓璐自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马皓璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔梦慧