杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6514号 原告：马国军，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：滕军，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈武权，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600736048488E，住所地浙江省绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 负责人：方宇。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，1965年1月3日出生，员工。 原告马国军诉被告滕军、陈武权、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告马国军及其委托诉讼代理人唐均，被告陈武权及被告天安保险绍兴公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。被告滕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告天安保险绍兴公司在交强险范围内赔偿马土根因交通事故所致的各项损失合计126301.01元（具体包括：1.医药费7321.65元；2.住院伙食补助费100元／天×16天计1600元；3.营养费50元／天×60天计3000元；4.误工费66432元／年÷365天×120天计21840.66元；5.护理费66432元／年÷365天×60天计10920.30元；6.残疾赔偿金60182元／年×12年×10%计72218.40元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.电动车修理费1500元；10.鉴定费1900元），其中非医保部分医药费及精神抚慰金等要求在交强险中给予优先赔偿，超过交强险部分由其在第三者责任商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告滕军、陈武权承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告滕军、陈武权负担。事实与理由：2018年8月4日7时30分，被告滕军驾驶被告陈武权所有的浙Ｄ×××××轻型厢式货车在萧山区路段与马土根骑行的电动车发生碰撞，致马土根车辆损坏并造成马土根受伤的交通事故（马土根已于2019年12月27日因Ｉ呼吸衰竭死亡并于同年12月30日火化）。后经交警部门责任认定，被告滕军负事故主要责任，马土根负次要责任。 被告陈武权辩称：其是案涉车辆的车主，被告滕军是驾驶员。事故发生后，其垫付过15000元医药费，要求在本案中一并处理。 被告天安保险萧山公司辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，被告陈武权的车辆在答辩人处投保有交强险、商业险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。根据与被告陈武权签订的保险合同，需要扣除非医保费用732.17元，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。对于原告主张的残疾赔偿金，答辩人对马土根的伤残等级有异议，并已申请法院进行重新鉴定，但马土根已经去世，根据马土根在医院的相关医疗记载，马土根构不上十级伤残；原告所主张的误工费、精神抚慰金、交通费、护理费过高；事故发生时，原告已超过六十岁，其提供的证据不能证明原告的误工损失；交通费最多认可320元。要求法院驳回原告的不合理诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告滕军负主责、马土根负次责），因原、被告均未提出异议，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 另查明，马土根系非农户口，事故发生后，其被送往医院进行救治，诊断为头部外伤、左侧肋骨骨折等并住院治疗16天；病情稳定后，马土根自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。后该所在2019年8月27日出具浙法司【2019】临鉴字第1211号司法鉴定意见书，载明：马土根于2018年8月4日因交通事故致多发性肋骨骨折等，右6-7、左6-9肋（共6根）骨折，评定为人体损伤十级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 又查明，马土根（生于1951年9月3日）因呼吸衰竭在2019年12月27日死亡并在同年12月30日火化，原告系其法定第一顺序继承人。 另又查明，由被告滕军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××车辆登记在被告陈武权名下，该车在被告天安保险萧山公司处投保有交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 再查明，事故发生后，被告陈武权垫付15000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为111080.68元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费7321.65元（含非医保用药）；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；计11121.65元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金72218.40元（60182元/年×12年×10%）；2、误工费酌定10920.33元（66432元/年÷365天×120天×50%）；3、护理费10920.30元（66432元/年÷365天×60天）；4、精神损害抚慰金酌定4000元；5交通费酌定400元；计98459.03元。三、财产损失项下：电动车维修费1500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书及发票、死亡证明、家庭情况登记表、户口簿，被告陈武权提供的收条，被告天安保险绍兴公司提供的保单、免责事项说明书等证据以及原告与被告陈武权、天安保险绍兴公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告天安保险绍兴公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；因被告滕军对案涉事故的发生负有过错责任（即主责），由此给原告造成的损失，超出交强险的部分应根据侵权人的过错程度承担相应责任，而对其应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告天安保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告天安保险绍兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告109959.03元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项98459.03元+财产损失赔偿项1500元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告897.32元（1121.65元×80%），共计110856.35元。因被告陈武权已垫付15000元，且原告与被告陈武权、天安保险绍兴公司均要求对该款在本案中一并处理，故被告天安保险绍兴公司在保险限额内尚需赔偿原告95856.35元并退还被告陈武权15000元。 至于原告主张的残疾赔偿金及误工损失，被告天安保险绍兴公司虽提出异议，但本院分析后认为，马土根在诉讼期间因其他原因死亡，但其因案涉事故受伤而致残的事实客观发生，故原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持；又因马土根在案涉事故发生时已逾六十周岁，但考虑其误工损失客观存在，故本院结合实际情况酌情予以确认。另外，对于原告主张的鉴定费，因本案鉴定报告系由原告自行委托并形成，相应的鉴定费用支出应由其自行承担为宜。 审理过程中，被告天安保险绍兴公司虽对原告自行委托的鉴定意见书提出异议，但本院分析后认为，该鉴定意见书系由专业的第三方机构出具，其结论具有较高的专业性、客观性与独立性，尤其马土根在被告天安保险绍兴公司申请重新鉴定时已经死亡，目前已丧失重新进行鉴定的客观基础，故在没有相反证据的情况下，案涉鉴定意见书的结论应予采信。 被告滕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马国军95856.35元，限天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效之日起十日内支付陈武权15000元； 三、驳回马国军的其他诉讼请求。 如被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元（已批准缓交），由滕军负担1074元，马国军负担339元。 原告马国军与被告滕军分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙涵青