wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异88号 案外人：杭州潮汕商会，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦2108室。 法定代表人：沈锡丰。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，组织机构代码：70450003-8。 法定代表人：王汉强，系该公司总经理。 被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：陈树平，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 被执行人：浙江易真金控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢11楼1102室，组织机构代码：55179210-4。 法定代表人：黄建。 被执行人：浙江联亚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍工业园区（华舍街道大西庄村），组织机构代码：75303085-3。 法定代表人：许志鸿。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 本院在执行（××）××字××申请执行人××信××资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、陈树平、浙江易真金控股集团有限公司、浙江联亚纺织品有限公司、王丽华、沈锡丰金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州潮汕商会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杭州潮汕商会称，请求贵院确认案外人与被执行人沈锦鹏签订的关于杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢2107、2108室的《房屋租赁合同》合法有效，在（2015）绍柯执民字第3180号执行案件中，案外人有权在租赁期内阻止向受让人交付上述房产及租金。事实与理由：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易真金纺织有限公司、浙江联亚纺织品有限公司、沈锦鹏等人金融借款合同纠纷一案，现已由贵院进行强制执行，案号为（2015）绍柯执民字第3180号。因讼争所执行标的物杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢2107、2108室房屋，已于2013年7月1日租赁给了本单位，租期至2023年6月30日，且租金已作为沈锡丰本人会长职务捐赠所抵扣。现贵院将强制执行该标的物予以偿还债务，势必会侵犯了我会的合法利益，同时也会令本会无法正常开展工作，特提出异议。综上，请求贵院支持案外人的请求，在处置上述房产时确认案外人有权在租赁期内阻止向受让人交付上述房产及租金。 为证明上述事实，案外人向本院提交《房屋租赁合同》复印件复印件一份。 本院经审查查明：2013年7月11日，沈锦鹏、丘静与中国建设银行股份有限公司绍兴支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：沈锦鹏、丘静以其共同共有的位于杭州市××区××广场××室、××室、××室、××室房屋（即他项权证杭房他证字第××号、第××号、第××号、第××号项下抵押物）在最高额为760万元范围内为浙江易真金纺织有限公司与中国建设银行股份有限公司绍兴支行在2013年7月11日至2015年7月10日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供抵押担保。同日，双方即办理了抵押登记。2015年8月26日，本院（2015）绍柯商初字第2500号民事判决确定：中国建设银行股份有限公司绍兴支行有权就浙江易真金纺织有限公司的债务对沈锦鹏、丘静提供的编号为杭房他证字第××号、第××号、第××号、第××号房屋他项权证项下的抵押物在人民币760万元范围内依法定程序优先受偿。判决书生效后，各义务人未能自觉履行。权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司绍兴支行将判决中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院已出具裁定予以变更。本院拟对系争房产进行评估、拍卖，案外人杭州潮汕商会据此向本院提出执行异议。 案外人杭州潮汕商会提供《房屋租赁合同》一份，拟证明租赁合同签订于2013年6月25日，沈锦鹏将位于杭州市××区××广场××室、××室房屋出租给案外人使用，租期自2013年7月1日至2023年6月30日止。十年租金合计50万元，租金作为沈锡丰、沈锦鹏二人担任潮汕商会副会长的职务捐赠，以及作为沈锡丰担任下一任杭州潮汕商会会长的捐赠费用。 至听证时，案外人未向本院提交在抵押前占有抵押房屋的证据。 以上事实，由本院（2015）绍柯商初字第2500号民事判决书、本院（2015）绍柯执民字第3180号通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋抵押前且案外人在抵押前已依据租赁合同合法占有案涉房屋至今。本案中，案外人杭州潮汕商会主张对案涉房屋享有租赁权，但案外人并未支付相应的租金，即名为租赁，实为无偿使用，故对其租赁合同的真实性不予认定。且案外人至听证审查时亦未能提供在抵押前已直接占有案涉房屋的证据。综上，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杭州潮汕商会的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  金张林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  石青岚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1765号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号2栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。 被告：刘敏，女，1969年12月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 茂 书 记 员 张琳雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5559号 原告：令狐韬，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余俊德，贵州名城律师事务所律师。 被告：陈泽宇，男，1981年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 本院在审理令狐韬与陈泽宇民间借贷纠纷一案中，原告令狐韬于2020年7月29日向本院提交撤回对被告陈泽宇起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐韬撤回起诉。 案件受理费减半收取3885元，由原告令狐韬负担。 审判员  韩帅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李琴 书记员张杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1941号原告：陈丽影，女，1981年10月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告陈丽影与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。陈丽影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月11日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈丽影的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2091号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：何克如，男，1951年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告何克如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄文静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特40号申请人：郭建芳，男，1977年7月18日生，汉族，住辉县。申请人：孙敬伟，男，1979年8月14日生，汉族，住辉县。本院于2020年7月22日立案受理申请人郭建芳与孙敬伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年7月20日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙敬伟欠郭建芳修车款7525元，由孙敬伟分期支付。即：2020年8月起至2020年10止每月28日前支付郭建芳修车款2000元,2020年11月28日前支付郭建芳修车款1525元。二、如孙敬伟在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，郭建芳有权就孙敬伟未支付的修车款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭建芳与孙敬伟于2020年7月20日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十三日书记员 李云非
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3971号原告：周雷涛，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩建军，男，汉族，1971年1月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁照凤，女，汉族，1959年6月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：张法平，男，汉族，1958年3月21日生，系被告梁照凤之夫，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：高杰、徐春营，河南明辩(商水)律师事务所律师。原告周雷涛诉被告梁照凤、张法平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷涛及其委托诉讼代理人韩建军，被告梁照凤、张法平共同委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿费114553元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告承接搬口万顺移动合作营业厅，继续承租梁照凤的门面房，与梁照凤达成门面房出租合同，该合同由梁照凤的丈夫张法平代签并按指印，原告更名为本分移动合作营业厅，装修经营至搬口拆迁。2019年4月搬口大街开始拆迁，张法平作为房主陪同拆迁工作人员测量评估，原告询问情况，张法平承诺说，现在是测量评估，你一楼的装修、附属物、经营补偿等，都是你的，都在一起测量登记，到时候咱两家按评估单分。装修补偿评估下来后，被告一直隐瞒、欺骗原告。2019年6月2日被告与拆迁办签订补偿协议后，隐瞒事实，不与原告协商分割补偿款，原告向张法平询问索要评估报告，被告拒不承认，拆迁办说你们当时在一起测量评估，应依据评估单自主分配。对于安置方案政策性补偿2976元每平米上浮百分之十，被告予以否认，也不与原告去指挥部质证落实，妄图侵占装修、补偿款。原告的装修、搬迁、经营补偿是政府依法补偿奖励，被告恶意隐瞒，拒不出具评估报告单分配补偿款，侵害了原告的合法权益。经多次协商无果，原告依法提起诉讼，请求维护合法权益。被告梁照凤、张法平共同答辩称：1、原、被告于2015年签订租赁合同，合同已经履行完毕，原告无权向被告主张损失；2、涉案租赁标的物被征收，与原告没有任何关系，所应得的征收补偿，也应归被告所有；3、原告诉状已经明确载明，其承接原告租赁物之前，该门面房已经用于经营移动营业厅，合同签订后，原告也是用于经营移动营业厅，并未对房屋装修进行整改，其主张应获得装修补偿，没有事实依据；4、本案系原告第二次起诉，本次诉讼与上次诉讼，除诉讼金额外无其他变化，属于重复诉讼；5、与原告签订合同的是梁照凤，张法平不是适格被告。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，原告承接耿守兵位于搬口大街万顺手机卖场，耿守兵出具收条，内容为：今收到周雷涛转让万顺手机卖场柜台、门头、设备等现金贰万元整。同日，原告与梁照凤签订《门面出租合同》，继续租赁二被告的房屋，并进行了装修，经营本分手机大卖场。2019年6月2日，梁照凤签订周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议，获得货币补偿755054元，其中装修及附属物测算表部分显示：柜机1台400元，网线3户180元，监控6个600元，博古架20m21200元，内墙面乳胶漆137.8m22067元，LED广告牌6.6m2660元，石膏板灯带吊顶36.8m21840元，吊顶109.7m210974元，玻璃门8.12m22842元，不锈钢防盗一体窗7.5m2375元,不锈钢防盗窗2.5m2250元，铝塑广告牌84.24m221901元,合计43289元，该部分装修及附属物系原告承接原有和承接后增添的装修及附属物。本院认为：原告租赁二被告的房屋经营本分手机大卖场,其承接的原有的和承接后增添的装修及附属物归原告所有。租赁房屋被征收后,被告获得的货币补偿755054元中包含原告所有的装修及附属物补偿43289元,被告应将该款返还给原告。原告请求被告支付拆迁补偿费43289元，诉讼请求正当，本院予以支持。其他如搬迁费、经营性补助费均是征收人对被征收房屋所有者的补偿，原告要求被告支付其该部分费用，不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告梁照凤、张法平于本判决书生效之日起十日内返还原告周雷涛装修及附属物补偿43289元；二、驳回原告周雷涛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，原告周雷涛负担806元，被告梁照凤、张法平共同负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2836号原告：陈建明，男，1978年11月7日出生，汉族，住宝应县。被告：杨淦生，男，1953年12月18日出生，汉族，住宝应县。原告陈建明与被告杨淦生撤销权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈建明在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二日书记员  刁倩倩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1717号原告：胡艳明，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨永贵，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随县，原告胡艳明诉被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告胡艳明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艳明撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告胡艳明负担。审判员  余国华二〇二〇年七月三十一日书记员  甘 婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初436号原告：刘世才，男，汉族，1946年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱礼明，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘世才诉被告朱礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告刘世才及其委托诉讼代理人罗德印出庭参加了诉讼，被告朱礼明经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘世才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44000元及利息（至2018年12月31日的利息为42300元整，按月息2%计算）。事实和理由：被告与2014年4月13日向原告借支现金44000元说是急用，给工人发工资，并承诺给原告修建危房，在未动工之前按照月息2%付，后多次催要未付分文，动工修房时也找不到此人。现诉至法院，请求判如所请。被告朱礼明经本院公告送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年4月，原告刘世才分两次共计借给原告现金44000元整，2014年4月13日，被告朱礼明向原告出具借条一份，载明“今借到刘世才现金肆万肆仟元，利息2%月息计算”。后经原告催要无果，以此成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱礼明向原告刘世才借款44000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告朱礼明与原告刘世才形成民间借贷法律关系。原告刘世才已经履行出借义务，被告朱礼明应当按照约定偿还借款本金44000元。因该借条中约定借款利率为月息2%，该约定未超过法律的规定，本院予以支持，被告朱礼明应自2014年4月13日起按照月利率2%支付利息，直至借款还清为止。被告朱礼明经本院公告送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱礼明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘世才借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，按照月利率2%自2014年4月13日起计算至清偿之日止）义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1958元，由被告朱礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月九日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1018号申请保全人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被保全人：周默寒，男，汉族，1987年6月5日出生，住聊城市嘉明开发区香格里小镇9号楼3单元1层311室。被保全人：张玲玲，女，汉族，1985年12月12日出生，住聊城市嘉明开发区香格里小镇9号楼3单元1层311室。申请保全人聊城市安康住房置业担保有限公司与被保全人周默寒、张玲玲担保追偿权纠纷一案，现申请保全人聊城市安康住房置业担保有限公司申请解除被保全人周默寒、张玲玲名下位于聊城市嘉明开发区香格里小镇9号楼3单元1层311室房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除对被保全人周默寒名下的位于聊城市嘉明开发区香格里小镇9号楼3单元1层311室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  樊凤印
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢371号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:王丛森 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王丛森借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初3102号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丛森银行存款人民币19471.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1003号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初814号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币25元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保940号 申请保全人：庞茂军 被申请人：史丙永 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调455号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调455号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3940号之一申请执行人：湖南司康律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道月湖路，统一社会信用代码：31430000MD0180205M。负责人：喻朋。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。被执行人：湖南省立丰商务管理有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼，统一社会信用代码：91430181MA4LC2N94P。法定代表人：潘传美,公司执行董事。被执行人：莫华，女，1967年8月17日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人：张茂桃，女，1970年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南司康律师事务所与被执行人湖南省立丰商务管理有限责任公司、莫华、张茂桃法律服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2795号民事调解书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月28日查封被执行人名下湘Ａ×××××的小型汽车一台，因位于控制故未处置，此外无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人湖南省立丰商务管理有限责任公司、莫华、张茂桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为418400元，已执行到0元，尚有418400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年七月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4826号申请执行人吴波。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴，男，1977年12月1日出生。本院在执行申请执行人吴波与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保979号解除保全申请人：孙洪远，男，汉族，1968年1月出生，住长春市绿园区。被申请人：张文太，男，汉族，1956年12月出生，住长春市绿园区被申请人：孙洪君，男，汉族，1958年11月出生，住长春市南关区张文太与孙洪君、孙洪远债权人撤销权纠纷一案，申请人张文太于2017年5月18日向长春市绿园区人民法院申请财产保全，要求查封被申请人孙洪远名下位于长春市绿园区乐园小区8栋、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0037768号、丘地号：4-100/2-77（604）、建筑面积152.49平方米房屋产籍，并以名下房屋提供担保。长春市绿园区人民法院于2017年5月19日查封了被申请人孙洪远名下房屋产籍。2018年7月30日，长春市绿园区人民法院作出（2017）吉0106民初1887号民事裁定，将此案移送至本院审理。申请人张文太于2020年4月23日向本院提出财产续封申请，一、查封申请人张文太名下坐落于长春市绿园区建阳街17号、权利证号：房权证长房权证字第5060074125号、丘地号：4-100/140-111（301）、建筑面积108.74平方米房屋产籍；二、查封被申请人孙洪远名下坐落于长春市绿园区乐园小区8栋、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0037768号、丘地号：4-100/2-77（604）、建筑面积152.49平方米房屋产籍。2019年11月19日，本院作出（2020）吉0102民初1648号民事判决，驳回张文太的诉讼请求。张文太未上诉。孙洪远于2020年7月2日向本院提出解除第二项保全措施。本院认为：解除保全申请人孙洪远的申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除本院对申请人孙洪远名下坐落于长春市绿园区乐园小区8栋、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0037768号、丘地号：4-100/2-77（604）、建筑面积152.49平方米房屋产籍的查封。二、解除本院对申请人张文太名下坐落于长春市绿园区建阳街17号、权利证号：房权证长房权证字第5060074125号、丘地号：4-100/140-111（301）、建筑面积108.74平方米房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二日书记员  杨相力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执883号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。被执行人：王苟，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王苟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3533号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王苟应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中原农业保险股份有限公司垫付费用166121.47元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月29日，在被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年7月31日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执883号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 常自然
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初131号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王建政，男，1970年11月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，系中华人民共和国大窑湾海关职员，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，同年12月25日被大连市中山区人民检察院取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。辩护人冯垚,北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月28日以中检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王建政犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王建政及其辩护人冯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日I2时许，在大连市中山区七七街93号楼道内，被告人王建政与被害人彭某1、彭某2因琐事发生争执继而厮打，王建政用拳头击打彭某1、彭某2的头部和面部，致彭某1右侧眶内壁骨折、右侧眶上壁骨折，经鉴定属轻伤；致其上颌骨额突骨折，经鉴定属轻微伤；致彭某2左侧眶下壁骨折，经鉴定属轻伤。被告人王建政系被传唤到案。到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王建政故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人王建政签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，就量刑部分提出如下意见：本案系邻里纠纷，因被害人居住房屋向被告人父母居住房屋漏水引发，被害人主观过错在先，对于被害人轻伤害结果，被告人并非事先预谋，仅因理论过程中激愤行为所致，从被告人主观恶性和造成的社会危害性角度可见，被告人犯罪情节轻微；被告人经传唤主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，同时对被害人进行了充分的赔偿，得到了被害人的谅解，结合被告人认罪认罚的态度，其认罪悔罪态度积极；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，无再犯罪的危险；综上，建议在检察机关的量刑建议幅度内，对被告人予以判处最低刑罚。经审理查明：被告人王建政与被害人彭某1、彭某2系邻居关系。2018年1月27日I2时许，在大连市中山区七七街93号楼道内，被告人王建政因彭某1家中漏水与彭某1、彭某2发生争执继而厮打，王建政用拳头击打彭某1、彭某2的头部和面部，致彭某1、彭某2受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：彭某1右侧眶内壁骨折、右侧眶上壁骨折，构成轻伤一级；上颌骨额突骨折，构成轻微伤；经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：彭某2因外力作用致左侧眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月25日，被告人王建政经公安机关传唤到案。到案后已对被害人彭某1、彭某2进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、王建政门诊病历、彭某1、彭某2CT报告单、桂林街派出所警情及案件情况登记表、电话查询记录、被告人身份证明、如所健康检查表、和解协议、谅解书、侦讯说明；证人崔某的证言；被害人彭某1、彭某2的陈述；被告人王建政的供述；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2019）临鉴字第219号司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2019）第247号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人王建政故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建政经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿二被害人的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，量刑时予以考虑。根据王建政的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年七月三日书 记 员  姜 兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1983号原告：王文兵，男，汉族，1989年2月23日出生，住湖南省茶陵县。特别授权委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。统一社会信用代码：914302117947483437。法定代表人：袁李。被告：株洲新环境房地产经纪有限公司文化路店，住所：湖南省株洲市荷塘区文化路金山大厦3号门面。统一社会信用代码：91430200MA4LENHF39。负责人：王鸿。原告王文兵与被告株洲新环境房地产经纪有限公司、株洲新环境房地产经纪有限公司文化路店合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告王文兵在本院依法送达《诉讼费用交纳通知书》后，未按照《诉讼费用交纳通知书》的时间在2020年7月11日前向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王文兵撤回起诉处理。审判员  文勇二〇二〇年七月十七日书记员  舒敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执518号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号，统一社会信用代码：91530423217753660B。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈明，男，1976年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年04月14日向被执行人陈明送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金21497.11元及利息（含复利）、违约金、分期手续费（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限），利随本清；并承担案件受理费210元、执行费220元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈明存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人陈明、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述借款本息，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈明确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月九日法官助理张财富书记员赵梦雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢830号 申请执行人王亨华、被执行人黄成志： 申请执行人王亨华诉被执行人黄成志民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第00372号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人王亨华向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄成志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢830号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8358号上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1981年7月8日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：关锋，男，1986年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人辽宁中太房地产开发有限公司（以下简称“中太公司”）因与被上诉人关锋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月二十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初748号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州加兔网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王艳红，执行董事兼总经理。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告广州加兔网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后未在规定时间内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成和解不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海胖布丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3714号上诉人（原审被告）：深圳市博源精密电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区********************。统一社会信用代码：914************835。法定代表人：张吉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祥浩电子有限公司。住所地：广东省东莞市************之二。统一社会信用代码：914********2096278。法定代表人：武某1。上诉人深圳市博源精密电子科技有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人东莞市祥浩电子有限公司（以下简称祥浩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥浩公司向一审法院起诉请求：一、博源公司向祥浩公司支付货款29697.35元及逾期付款滞纳金（以货款29697.35元为本金，按年利率5%的标准，从2018年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、博源公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限深圳市博源精密电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市祥浩电子有限公司支付货款29697.35元及逾期付款利息（以货款29697.35元为本金，按年利率5%的标准，从2018年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回东莞市祥浩电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294.42元，由深圳市博源精密电子科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20187号民事判决。博源公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初20187号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由祥浩公司承担。事实和理由：一、部分货物的单价认定错误。案涉2018年4月对账单中，送货日期为3月28日、4月3日、4月9日的PCB型号为R4P.N98A、R4P.N98、R4P.N58、R4P.N58A单价分别为0.108元和0.133元。该对账单系祥浩公司单方制作，没有博源公司盖章或签字确认，货物价格实际是0.107元和0.125元。博源公司向祥浩公司下单日期为2018年3月17日的采购单中，祥浩公司标注价格为0.107元和0.125元，祥浩公司未经博源公司确认的情况下，私自涂改单价的行为应是无效，故一审直接采纳单价为0.108元和0.133元错误。二、关于模具归属认定错误，一审认定博源公司支付模具费用11762元缺乏事实依据，显失公平。根据案涉送货单备注中的“从2018年3月28号起，至2018年6月28号，每个型号，下单出货金额达不到6万元货款的，模具费用由博源电子支付给祥浩。若达到，则不需要支付费用，未有支付费用的情况下，模具所有权归祥浩公司所有”的约定，博源公司在没有支付模具费用的情况下，模具所有权归祥浩公司所有，博源公司对模具失去所有权，双方均无任何损失。倘若还要博源公司支付模具费用，祥浩公司则从中获利，且给博源公司造成损失。且本案中，造成模具出货金额达不到60000元的原因在于祥浩公司。祥浩公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，博源公司提交的2018年3月17日采购单显示PCB型号为R4P.N58A、R4P.N58、R4P.N98、R4P.N98A的单价分别由0.125元、0.107元手写更改为0.133元、0.108元，2018年4月份对账单载明的货物单价与2018年3月17日采购单一致。2018年3月20日采购单备注约定“从第一单出货之日算起，三个月内，做货货款金额未达到6万元的，此采购单上的模具款项需由博源支付给祥浩公司。模具费用未退还前，所有权归博源公司。若祥浩有退还费用给了博源，则所有权归祥浩公司所有。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：博源公司尚欠祥浩公司的货款数额及应否支付模具款。对此，本院分析如下：关于博源公司主张的部分货物单价有误问题。2018年3月17日采购单是博源公司制作并发送给祥浩公司的，祥浩公司在采购单上手写更改或备注约定内容，博源公司未提出异议的，应视为同意并确认该约定。且2018年4月份对账单载明的货物单价与2018年3月17日采购单一致，祥浩公司的法定代表人武某1通过微信向博源公司的法定代表人张吉明发送该对账单催要货款时，张吉明亦未对货物单价及货款金额提出异议，并承诺会安排付款，此后还支付了部分货款，现博源公司以祥浩公司未经其确认私自涂改单价及未在对账单上签字盖章确认为由不确认祥浩公司主张的货款金额，缺乏事实和法律依据。关于模具部分。根据2018年3月20日采购单的备注约定，该采购单从第一单出货之日起算三个月内做货货款金额未达到60000元的，博源公司应向祥浩公司支付该采购单上的模具款，且博源公司保留模具所有权。现博源公司未达约定的货款金额应支付该模具款，博源公司主张祥浩公司因享有模具所有权没有损失而不能主张模具款，亦缺乏事实和法律依据。综上，一审认定博源公司应向祥浩公司支付尚欠的货款及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人博源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人深圳市博源精密电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  李慧英黎志均
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终40号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，女，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住阜新市细河区。因本案于2019年3月2日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人高敏犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0911刑初153号刑事判决。宣判后高敏不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人高敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月至2018年9月期间，被告人高敏在阜新市细河区，以做服装生意进货、做垫还信用卡生意、还信用卡、还高利贷、还房贷等理由需要钱，并在没有能力还款的情况下承诺给付高额利息，分别骗取被害人莫某人民币（以下币种均为人民币）6.98万元（公诉机关指控6.5万元）；骗取被害人山某4.5万元；骗取被害人刘某4.25万元；骗取被害人庄某3.9万元；骗取被害人姜某0.125万元；骗取被害人兰某3.73万元；骗取被害人包海城2.976万元；骗取被害人杨某3.78万元（公诉机关指控3.7万元）；骗取被害人闫某0.35万元；骗取被害人高某0.3万元；骗取被害人毛某0.18万元；以上共计30.511万元。2019年3月2日，经阜新市公安局细河区公安分局四合派出所民警传唤到案。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，被告人供述、被害人莫某、山某、刘某、王某1、庄某、姜某、兰某、包海城、杨某、毛某、闫某、高某的陈述，借条、欠条、微信聊天记录，高敏微信还款记录，杨某用微信给高敏转款记录，微信转账及银行转账凭证，户籍证明等证据证实。原审法院判决认为，被告人高敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人高敏多次诈骗，依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的被告人高敏骗取被害人王某2、常某、张某、赵某钱款一节，因高敏向法院举报王某2、常某、张某向其放高利贷并逼迫其签订高额欠条、暴力讨债等行为涉嫌“套路贷”等犯罪，法院已将此线索移送公安机关，赵某与高敏之间的事实已被检察机关以赵某涉嫌犯诈骗罪公诉至法院，故对高敏与王某2、常某、张某、赵某之间的事实不予评判。公诉机关指控的被告人高敏骗取被害人毛某0.5万元、骗取被害人兰某4万元、骗取被害人王某10.8万元、骗取被害人包海城4万元、骗取被害人山某7.48万元、骗取被害人姜某0.7万元、骗取被害人刘某5.3万元，经查根据被害人毛某、兰某、王某1、包海城、山某、姜某、刘某的陈述、询问笔录及提供的欠条等、被告人高敏的供述及微信还款记录，经计算后可以证实高敏骗取被害人毛某0.18万元、骗取被害人兰某3.9万元、骗取被害人王某1的钱已偿还完毕、骗取被害人包海城2.976万元；、骗取被害人山某4.5万元、骗取被害人姜某0.125万元、骗取被害人刘某4.25万元，故对公诉机关指控的以上数额予以变更。公诉机关指控被告人高敏骗取被害人杨某3.7万元、骗取被害人莫某6.5万元，经查根据被害人莫某的陈述、被害人杨某的询问笔录及微信给高敏转款记录、高敏的供述及用微信给杨某的还款记录，经计算后可以证实高敏骗取被害人莫某7.5万元、骗取被害人杨某3.78万元，但公诉机关指控高敏骗取莫某6.5万元、骗取杨某3.7万元，故采纳公诉机关指控的数额。被告人高敏的辩解及辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符的事实，予以采纳，其他辩解及辩护意见本院不予采纳。根据被告人高敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1.被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币50000元。2.责令被告人高敏退赔被害人莫某6.5万元；退赔被害人山某4.5万元；退赔被害人刘某4.25万元；退赔被害人庄某3.9万元；退赔被害人姜某0.125万元；退赔被害人兰某3.73万元；退赔被害人包海城2.976万元；退赔被害人杨某3.7万元；退赔被害人闫某0.35万元；退赔被害人高某0.3万元；退赔被害人毛某0.18万元。上诉人高敏的上诉理由是：原审认定的诈骗数额有误，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人高敏犯诈骗罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审过程中上诉人未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人高敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，上诉人在高敏明知自己无偿还能力的情形下，仍采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于犯罪数额，原判根据被告人供述、各被害人陈述、借条、欠条、微信聊天记录及银行转账凭证等证据，认定其诈骗数额准确，其所提被害人所得利息远超本金的意见亦缺乏事实依据，本院对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李长江二〇二〇年七月二十九日书记员  杨思莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1598号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼，统一社会信用代码：913301830743110553。 主要负责人：殷伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、蒋少清，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：章保凤，女，1957年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王乃成，男，1957年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章保凤，系被告王乃成的妻子。 被告：王福娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞春华，女，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行与被告章保凤、王乃成、王福娣、俞春华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行以原、被告双方已达成和解协议为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行撤诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 裘冰颖
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初96号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人许助立，男，1974年1月25日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地罗田县，住罗田县。因犯赌博罪，于2012年11月16日被山西省右玉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月15日被罗田县公安局取保候审，于2020年7月8日被罗田县公安局监视居住。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人许助立犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人许助立到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2017年8月，刘某1、谢某、张某3（均另案处理）等人以福建车茶公社汽车装潢有限公司为依托，开发运营“茶和天下”网络平台。该平台以推销茶叶、建盏、蛇类制品等商品为名，在平台上设置高缴费高回报返利模式，通过10名骨干成员（公司对外宣称“十大常委”）对外大肆发展下线新会员以分红敛财。平台以会员加入时缴纳的“会费”将会员分为：社员（6000元）、组长（9000元）、队长（12000元、社长（18000元）、区长（33000元）、市长（60000元）等级别。平台根据会员的注册时间按顺序进行排列，每名注册会员为一个层级，会员除了每期获得缴费金额的1%作为静分红积分，还能以一定比例（社员、组长、队长、社长、区长、市长的比例分别为8%、10%、12%、14%、16%、16%）获得在其之后注册的会员静分红作为动态分红积分。该平台以注册会员获得的积分作为返利提现依据，引诱会员发展他人加入。截至案发，该平台注册会员4900余人。被告人许助立在“茶和天下”平台作为“十大常委”之一，在该平台共注册2个会员账号以发展会员，其中其注册的XZL8897会员账号等级为“市长”，处于“茶和天下”平台整个组织结构的第2层，团队会员达453人，被告人许助立实际获利3万余元。案发后，被告人许助立主动投案并如实供述犯罪事实，退清了违法所得34683.3元。在审查起诉阶段，对起诉指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。罗田县司法局经调查认为，被告人许助立平时表现较好，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人许助立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、立案决定书、刑事拘留证、银行业务凭证、银行流水、“许助立”账号及团队情况表、暂扣款缴款书等书证，证人许某、张某1、张某2等人证言，被害人梁某、陈某、李某、朱某等数人的陈述，刑事判决书、辨认笔录、专项审计报告、远程勘验笔录，视听资料、电子数据，同案犯刘某1、张某3、谢某、杨新巧、肖某、刘某2、涂美泉及被告人许助立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许助立积极参与“茶和天下”平台，要求参加者通过缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，继续发展他人参加，扰乱市场经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应予以没收。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，其主动投案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其退清了全部非法所得，可酌定从轻处罚。社区矫正机关经调查认为对许助立适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，故公诉机关建议对许助立判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见予以采纳。据此，根据许助立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许助立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）二、对被告人许助立退缴的非法所得34683.3元予以没收，由暂扣机关罗田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月二十一日书记员  郭小英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1286号之七申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：杨宗超，男，汉族，1966年11月16日生，身份证号码：5226011966××××××××，住住灵宝市环城路化工厂家属楼。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人杨宗超罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人杨宗超在060×××33账户内余额人民币90.87元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宗超在中国工商银行060502470110765×××33账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘高峰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：母连龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县金硕物流有限公司（统一社会信用代码：913416225815171110）。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处汽车会展中心综合体北门西侧1户。 法定代表人：张波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码：91341600796416692R）。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。 主要负责人：储强健。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告母连龙、蒙城县金硕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方霞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执849号之一 被执行人：普美玲，女，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普美玲在贵州银行6XXXXXX1账户内存款人民币27441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1038号之一申请执行人：周口市****有限公司。统一社会信用代码****。法定代理人：党某，公司总经理。被执行人：许**，男，汉族，住商水县。被执行人：张**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初5000号民事判决书，立案执行周口市****有限公司与许**、张**借款合同一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人周口市****有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020)豫1623执1038号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马建伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢690号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：俞倩倩，女，1980年12月25日出生，住江苏省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21343号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人俞倩倩发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人俞倩倩在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞倩倩无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人俞倩倩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人俞倩倩发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对俞倩倩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人俞倩倩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞倩倩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21343号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执682号之一 申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。 申请执行人余金海与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余金海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款10000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张云无大额存款,其所有的浙Ｈ×××××飞度牌汽车一辆、浙Ｈ×××××骐铃牌汽车一辆本院2020年7月14日（2020）浙0824执683号裁定轮候查封（车辆查封期限为二年），申请执行人暂不申请布控、处置。张云在杭州住房公积金管理中心存款2864元，将扣划用于缴纳诉讼费、执行费、罚款。截至2020年7月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人张云采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执682号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月十五日 书记员  余建
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1745号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，系公司员工。 被告：聂诚，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告聂诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川毅博缘物业管理有限公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 李腾燕
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审266号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘朋飞，男，汉族，1988年9月14日生，住河南许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘朋飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012052034）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执398号之一申请执行人：张玉喜，男，1948年1月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区车城路68号。公民身份号码：42038119480124703X。被执行人：邓元明，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村2组71号。公民身份号码：422601197407283016。本院在执行申请执行人张玉喜与被执行人邓元明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初2694号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务70562元、执行费958元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人邓元明在武当山特区溜西门村二组有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓元明所有的位于武当山特区溜西门村二组民营东街19A3六楼（面积120平方米）自建房屋一套。二、所查封房屋由被执行人邓元明保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4240号之二申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛。委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：王国良，男，1960年7月10日生，居民身份被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王静，女，1985年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，1960年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王梅珍，女，1965年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许菊芬，女，1963年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶春浩，男，1984年5月2日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强。被执行人：苏州如日照明器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：王国强。申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人王国强、王静、王国良、王梅珍、许菊芬、陶春浩、苏州市澄湖混凝土有限公司、苏州如日照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初2469号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案标的795581.13元。执行中，申请人于2020年7月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执4240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月二十八日书记员  叶成敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1205号 原告：邹平，男，1962年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈红云，男，1990年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告邹平与被告陈红云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告邹平送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费250元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年7月8日，原告邹平仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告邹平在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  玛给亚 二〇二〇年七月九日 书记员  张栗恺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6696号 原告：葛善钿，男，1960年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王仲华，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王勤富，男，1987年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告葛善钿与被告王勤富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告葛善钿及其委托诉讼代理人王仲华、被告王勤富到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。 葛善钿向本院提出诉讼请求：要求判令王勤富赔偿误工费、护理费、营业费等共计27000元。事实和理由：2019年，被告承包璜山镇池家山复耕浇筑水泥路工程。被告就浇路的轻工聘请原告施工，因人力不够，被告委托原告招收技工。技工魏松柳负责水泥路面晃平、切割。2019年6月，魏松柳在施工中因切割机折倒伤及左手大拇指根部，因魏松柳是原告聘请，故其向枫桥法庭起诉，总计要求原告赔偿31909.96元，后经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成如下协议，赔偿款减为27000元，定于2020年1月20日前付清，若逾期加付3000元。调解协议已经生效，故原告向被告追偿。 王勤富答辩称，原被告签订了一份浇路包工协议，由原告叫人施工，原被告按照浇路平方结算工程价款，其余费用被告不负担，现就原告主张的费用，被告只同意承担部分。 经审理查明，2019年，被告承包了璜山镇池家山村土地复耕工程。同年6月7日，原被告签订浇路包工协议一份，约定被告因土地复耕需硬化一条道路，由原告包工建造，施工时间从2019年6月10日至30日止，期限为20天，浇路长约1000多米、宽2米，路旁沟二边坎高0.7米在内，具体面积以实际丈量为准。付款方式：原告机械到场后，出场后被告付原告生活费15000元，原告施工完成后余款被告到2019年12月31日前付清。在施工过程中，原告叫了魏松柳干活，魏松柳在工作中致伤，其于2020年1月2日以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告诉至法院，经诸暨市联合人民调解委员会调解，原告和魏松柳达成如下协议：一、葛善钿支付魏松柳医疗费、误工费等费用共计人民币27000元，款定于2020年1月20日前付清；若葛善钿未按上述约定的期限付清款项，则应加付人民币3000元，魏松柳有权就全部未付款项及加付款一并申请强制执行；魏松柳自愿放弃其余请求。本院作出（2020）浙0681民特6号民事裁定书确认调解协议有效。2020年4月3日，魏松柳出具收条一份，确认收到上述款项27000元，（2020）浙0681民特6号案件履行完毕。 另查明，庭审中，被告表示，如其需要承担责任，则其同意以原告在（2020）浙0681民特6号案件中支付的27000元作为魏松柳的损失。 还查明，原被告以浇路的面积作为结算依据，原告在协议签订后自行叫工人施工，工人的工资由原告支付，具体工作内容由原告安排。 上述事实，除原被告的当庭陈述以外，还有葛善钿提供的（2020）浙0681民特6号民事裁定书、收条，被告提供的包工协议和本院出示的收集在（2020）浙0681民特6号案卷中的起诉状、赔偿费用清单、门诊病历、医疗证明单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实。原被告经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订了包工协议，从协议约定的内容及双方庭审陈述看，原被告之间系建设工程分包合同关系。原告作为个人承包浇路工程，没有相应的施工资质，故其和被告签订的包工协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告在协议签订后自行雇佣工人施工，自行给工人安排工作并支付工资，原告和魏松柳等工人之间系雇佣关系。原告系雇主，魏松柳等工人系雇员。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，魏松柳在施工中受伤，应由其雇主即原告承担赔偿责任。但被告明知原告没有施工资质，仍将工程交于原告施工，存在一定的过错，故其应当在过错责任范围内对魏松柳的损失承担赔偿责任，根据本案实际，本院酌定由被告承担25%的责任。原告已经向魏松柳支付赔偿款27000元，故其有权向被告追偿。被告同意以27000元作为魏松柳的损失金额，故其应当支付给原告6750元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用27000元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告主张魏松柳和被告之间系雇佣关系，和本院查明的事实相悖，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 王勤富应支付葛善钿因魏松柳受伤支出的医疗费、误工费等费用计6750元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回葛善钿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由葛善钿负担177.50元，王勤富负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初147号 诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王超，曾用名王伟峰，男，1988年2月24日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月17日23时许，被告人王超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从本市南太湖新区太湖路嘉年华停车场出发，23时08分许，行驶至太湖××××号处时下车逃跑，被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，数值为156ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王超拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王超有逃避检查情节，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1545号 申请执行人袁维波 被执行人汪董 本院在执行申请执行人袁维波与被执行人汪董案由故意伤害罪一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2850号 原告裴某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告裴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终427号上诉人（原审被告）：张碧霞，女，1957年9月2日生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：杨伟基，男，1957年11月13日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1982年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人张碧霞、杨伟基因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。张碧霞、杨伟基上诉称，本案案由不应定为民间借贷，被上诉人刘佳虚构债权债务关系，存在虚假诉讼之嫌，根据民事诉讼法，张碧霞、杨伟基作为本案被告，且住所地均在郑州市××街区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，刘佳诉请张碧霞、杨伟基归还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。刘佳作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郑州市中原区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出本案存在虚构债权债务关系应在案件实体审理中提出，本案是对管辖权异议的处理，对确定管辖无关的证据效力不予认定。综上，上诉人请求将本案移送郑州市上街区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十一日书记员  闫沛沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2121号 申请执行人金娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金娟与被执行人周伟祥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人周伟祥返还申请执行人金娟700000元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担件诉讼费2833元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人周伟祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况和下落进行了调查。查明被执行人周伟祥名下开设于中国银行绍兴柯桥支行的账户内有可执行存款，本院扣划得14496元。扣除诉讼费2833元后，申请执行人金娟已实现债权11663元。被执行人周伟祥名下长安牌面包车因有其他查封在先，故本案暂无权处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已另案对被执行人周伟祥作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孔其间
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初180号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人任超，男，1969年7月1日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年4月9日被依法取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人任超犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派张某、王某出庭支持公诉，被告人任超及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年4月1日20时5分许，被告人任超酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色五菱牌小型面包车由东向西行驶至兴隆台区泰山路泰惠岗西500米处时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，遂被带至盘锦市中心医院采集血液样本。2020年4月6日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，任超血液中乙醇含量为168.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人任超驾驶的辽Ｌ×××××号灰色五菱牌小型面包车案发时无机动车交通事故强制保险。公诉机关认为，被告人任超在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人任超判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、血样提取登记表、涉案车辆照片等；2、被告人任超的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人任超对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人任超认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人任超从轻处罚。经审理查明的实事、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任超的指控成立。被告人任超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人任超有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执757号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省。法定代表人：李洪财，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初5654号民事判决已经发生法律效力。因被告青海鑫恒铝业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告青海鑫恒铝业有限公司偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款2万元及逾期付款违约金。本院受理立案后，依法向被执行人青海鑫恒铝业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费200元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人青海鑫恒铝业有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年七月七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4190号上诉人（原审原告）：范永苹，女，1967年7月2日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文利，女，1977年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：杨明东，男，1978年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师。原审第三人：刘从木，男，1963年10月22日生，汉族，住重庆市璧山县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路113号。法定代表人：李洪茂，该行行长。上诉人范永苹与被上诉人彭文利、杨明东、原审第三人刘从木、中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建设银行贵州分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2019)黔0102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3105号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费1500元，退还上诉人范永苹。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月十三日书记员 左文艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执224号申请执行人何某1,女,2013年9月13日出生,锡伯族，学生，住义县，现住义县。法定代理人刘某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住义县，系申请执行人何某1母亲。被执行人何某2,男,1991年2月24日出生,锡伯族，农民，住义县。申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款15000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下暂未查询到其他可供执行人财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十九日法官助理李响书记员刘辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1782号 原告:安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:王为春，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告王为春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回对被告王为春的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄婷 书记员赵能静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2132号 原告：郑安，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告郑安为与被告戴献行民间借贷纠纷一案中，原告郑安经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 —— ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3284号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：刘隽，委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：杨胜财，男，汉族，1976年1月4日生，住所地。原告美的西南房地产发展发有限公司与被告杨胜财合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告美的西南房地产发展发有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告美的西南房地产发展发有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 黄承滢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6147号被执行人：董向全，男，汉族，住河南省社旗县。本院九龙法庭移送执行董向全案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9905号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院九龙法庭庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执124号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291民初89号李庆九与贺锡辉民间借贷纠纷一案,应由贺锡辉负担案件受理费525元及本案申请执行费50元。通过强制执行，本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执231号申请执行人赵亚萍与被执行人吴效科合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴效科履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人吴效科在银行存款1348元，其自动履行了4152元，申请执行人已领取。并交纳了案件执行费50元。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2759号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵亚萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘1026民初2759号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦书记员  左靖靖二〇二〇年七月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执931号 申请执行人：中铁二十三局集团第一工程有限公司。 法定代表人：安茂平，执行董事。 被执行人：赵龙山。 申请执行人中铁二十三局集团第一工程有限公司与被执行人赵龙山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鲁1102民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的838478.8元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已查封,网络扣划被执行人10785元,执行费10785元由被执行人承担,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 驰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执888号之一 申请执行人:刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。 法定代表人：黄介西，该公司总经理。 被执行人:刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人:陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人刘元海与被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初556号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币85800元及利息1690元，承担案件受理费2054元、执行费1187元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息390元。 本案经黄石市中级人民法院指定我院继续执行，现被执行人名下房产不宜处置。本院已于2020年5月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人虽有财产但不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人刘元海与被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额91121元（含利息、案件受理费、执行费及从2018年7月16日至2018年8月10日的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冷 冬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3471号原告：王某某，住福建省福州市鼓楼区。被告：谭某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十日书记员  毛建龙
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1201号 宁小茹、周建新： 关于申请执行人宁小茹与被执行人周建新合同纠纷一案，本院已将（2019）湘0524民初3041号民事调解书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日