湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异58号异议人（案外人）：曾月香，女，1976年3月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。申请执行人：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：李卫平，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。本院在执行易清申请执行李卫平不当得利纠纷一案过程中，于2020年6月10日作出（2020）湘0321执480号之一执行裁定书，裁定对被执行人李卫平名下位于长沙市雨花区号房产（共有人曾月香），产权证号：00××47，予以拍卖。案外人曾月香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人曾月香称，一、其与被执行人李卫平系夫妻，二人名下位于长沙市雨花区，系其家庭唯一一套住房，共有五口人居住在上述房屋内，系被执行人李卫平及李卫平所抚养家属生活所必须的居住房屋，如果法院拍卖上述房屋，将造成其及其家人无家可归。且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，法院可以查封上述涉案房屋，但不得对上述房屋拍卖、变卖或抵债。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但上述共有房屋被查封、拍卖，异议人从未收到过法院的通知。本次也是被执行人李卫平的委托代理律师收到法院的拍卖裁定后，异议人才知道共有的上述房屋被法院查封、拍卖的情况。故法院的执行程序违法。三、湘潭市中级人民法院的二审判决生效后，本案出现新证据，足以推翻原判决。被执行人李卫平是冤枉的，目前李卫平正在申请再审。故提出异议，请求法院中止拍卖上述房屋并中止本案的执行。异议人提交了不动产权证书等证据。申请执行人易清称，涉案房产是曾月香与李卫平的夫妻共同财产，易清申请执行的是共有房产中属于李卫平的份额部分，法院根据生效判决书采取的执行措施符合法律规定，异议人提出唯一住房不能执行的主张没有法律依据，请求驳回异议人的异议。被执行人李卫平未提出申辩意见。本院查明，易清诉何正伟、李卫平不当得利纠纷案，易清向本院提出财产保全申请，本院依申请于2018年10月22日作出（2018）湘0321执保234号民事裁定书，裁定对何正伟、李卫平的财产在750万元范围内予以查封、冻结，并将上述裁定书及应诉手续、开庭传票等相关法律文书一并通过法院专递方式邮寄送达至李卫平户籍地址（即涉案房屋地址），但因李卫平称不在长沙要求拒收而退回。本院在诉讼保全过程中查封了李卫平所有的奔驰牌越野车（车牌号：湘Ａ×××××）及李卫平所有的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：00××47）。2019年9月30日本院对该案作出（2018）湘0321民初2242号一审民事判决书，判决：一、由李卫平在本判决生效后十日内返还资金500万元及利息（利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；二、驳回易清对何正伟的诉讼请求；三、驳回易清的其他诉讼请求。本院对该案开庭审理时李卫平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。李卫平对本院作出的一审判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘03民终53号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因李卫平未按时履行生效判决书确定的给付义务，易清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年6月10日作出（2020）湘0321执480号之一执行裁定书，裁定对被执行人名下位于长沙市雨花区名都·凯旋城1栋704号房产（共有人曾月香），产权证号：00××47，予以拍卖。异议人曾月香遂向本院提起书面异议。另查明，李卫平、曾月香系夫妻关系。2008年3月19日曾月香、李卫平办理了雨花区红花坡路139号名都·凯旋城1栋704的产权登记，李卫平的不动产权证号为00××47，曾月香的不动产权证号为00××05，曾月香对上述房屋所占份额为50%。该房屋产权面积156.27平方米，查封之前已设定抵押，贷款金额47万元。本院认为，一、关于涉案房屋查封、拍卖的相关法律文书没有送达给异议人曾月香的问题。李卫平系涉案被告和被执行人，本院向案件当事人李卫平户籍所在地送达涉案房屋查封、拍卖的相关法律文书符合法律规定。而且曾月香与本案被执行人李卫平系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，本院向李卫平送达法律文书，视同向李卫平之妻（即本案异议人曾月香）送达。曾月香异议中提出李卫平户籍所在地房屋（即本院拟拍卖房屋）居住有五口人，但本院通过法院专递方式向该地址送达查封裁定等法律文书时，李卫平以不在长沙为由拒收，这与异议人陈述明显相互矛盾，且系故意拒收法律文书，故异议人的该异议理由不成立；二、人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。本案中，被执行人李卫平未按照已发生法律效力的（2020）湘03民终53号民事判决书履行给付义务时，本院依法对被执行人财产采取拍卖等执行措施处置属于被执行人李卫平的财产符合法律规定；三、涉案房屋属于李卫平与曾月香按份共有财产，系不可分物，故我院对该房屋采取整体查封、拍卖措施并无不妥。鉴于曾月香不是本案执行主体，不承担本案所涉债务的清偿责任，对该房屋拍卖变现处置后，在处置所得金额中依法应当保留曾月香的应得份额，并依法处理当事人唯一住房问题；四、曾月香提出本案出现新证据，足以推翻原判决，李卫平正在申请再审，本案应中止执行的主张，属于审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围。目前本院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。且曾月香未经授权不能替代李卫平提出该项要求，故本院对曾月香的该项主张在本异议案中不予审查。综上所述，曾月香请求中止拍卖涉案房屋及停止对本案执行的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曾月香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条??金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。