wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15095号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人张超超，男，1994年7月27日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金59,973.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2065号原告：淮阳县梦达建筑构件有限公司法定代表人：郑士海住所地：淮阳县刘振屯乡夏楼统一社会信用代码：91411626MA3XBLWE80被告：高杰，男，汉族，1979年9月2日出生，住淮阳县。原告淮阳县梦达建筑构件有限公司诉被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县梦达建筑构件有限公司法定代表人郑士海到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县梦达建筑构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还混凝土款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告建房需要购买混凝土，2017年7月2日双方口头协商混凝土每方价格送到工地500元，当日给被告送两车12方（见被告签名的混凝土发货单两份），后找被告要款，口头答应等几天给，被告一拖再拖，无奈之下，特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。原告公司当庭变更诉讼请求第一项为依法判令被告支付原告混凝土款46250元及利息，并已补交诉讼费用。被告高杰未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高杰建房需要购买混凝土，2017年7月2日原被告双方口头协商混凝土每方价格500元，至被告高杰建房结束，原告公司共计给被告高杰运送混凝土92.5方，混凝土款共计人民币46250元。上述事实有被告高杰及其妻子纪春艳签名的发货单16份予以证实，后原告淮阳县梦达建筑构件有限公司找被告高杰要款，被告一拖再拖，原告公司诉至本院，要求被告高杰支付拖欠的混凝土款人民币46250元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告淮阳县梦达建筑构件有限公司与被告高杰虽未签订书面的买卖合同，但被告高杰向原告淮阳县梦达建筑构件有限公司购买混凝土，原告淮阳县梦达建筑构件有限公司向被告供货后，被告夫妇在原告公司出具的发货单上签名，原告公司的发货单是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。被告高杰应当向原告公司支付拖欠的混凝土款人民币46250元。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告高杰未及时向原告支付货款，是造成本次纠纷的主要原因，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，原告淮阳县梦达建筑构件有限公司要求被告高杰偿还混凝土人民币46250元并承担本案诉讼费用的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效后十日内向原告淮阳县梦达建筑构件有限公司偿还混凝土款人民币46250元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币478元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年七月二十七日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审221号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：周志科，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）329号行政处罚决定书，于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）329号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人周志科送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人周志科的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）329号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3329号之一申请执行人：黄长江，男，1959年7月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周建华，男，1964年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人黄长江与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0103民初1676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人周建华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日、2020年7月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年6月23日依法冻结了被执行人周建华所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年6月22日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年５月１１日依法轮候冻结了被执行人周建华位于长沙市；长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡佳苑2栋1108房,因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人周建华适用限制高消费措施。于2020年7月15日将被执行人周建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为62130.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  蒋 滔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初182号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：广州金宏电子科技有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：刘述卯。关于原告苗富华与被告广州金宏电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年7月08日以双方已经私下和解，被告广州金宏电子科技有限公司赔偿款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费275元，由原告苗富华负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月八日书记员  王萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6808号申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N。法定代表人：张标，负责人。委托诉讼代理人：赵长利,安徽赵长利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所执业律师。被申请人:王洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与王洪军关于保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪军所有的坐落于安徽省亳州市涡阳县胜利西路南侧9幢518号房产（不动产权证号：皖【2019】涡阳县不动产权第0007821号）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202034160000000103，金额80000元)提供担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人王洪军所有的坐落于安徽省亳州市涡阳县胜利西路南侧9幢518号房产（不动产权证号：皖【2019】涡阳县不动产权第0007821号），期限为三年。案件申请费1100元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉二〇二〇年七月三日书记员  陈月
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执352号之一 申请执行人:余向民，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：郑小军，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人余向民与被执行人郑小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余向民向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人余向民逾期借款本金10000元及利息，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人郑小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑小军名下无较大金额银行存款，无不动产。被执行人郑小军名下有2006年雪佛兰牌车辆，该车辆价值已不大，本院已查封。被执行人郑小军名下银行账号、本院已发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年7月31日，被执行人郑小军已履行7000元，尚欠申请执行人逾期借款本金3000及利息，尚未缴纳案件执行费50元。暂未发现被执行人郑小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小军拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑小军作出拘留15日决定，同时对被执行人郑小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余向民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执352号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘应江
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保64号 申请人：张训兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：岳明明，男，1985年9月3日出生，汉族，住高青县（粥季小镇店）。 被申请人：孙营，女，1985年3月19日出生，汉族，住高青县（粥季小镇店）。 申请人张训兰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳明明、孙营的银行存款在40000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张训兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人岳明明、孙营的银行存款在40000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费408.00元，由申请人张训兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1319号之一 申请执行人：应建芬，女，1982年9月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人应建芬与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督29号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建芬向本院申请强制执行,本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人应建芬委托经营收益208664.68元，违约金29788.68元，并负担案件申请费1626元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场196号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初270号原告：李东明，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋留根，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、马鸿伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李东明与被告蒋留根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托诉讼代理人韩光伟、被告蒋留根及其委托诉讼代理人章雪峰、马鸿伟到庭参加诉讼。原告李东明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东明自愿撤回对被告蒋留根的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李东明负担。审 判 长  姬凤云审 判 员  蒋 朕人民陪审员  姜丽娟二〇二〇年七月六日书 记 员  郭 洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2279号原告：潘某，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省封丘县。被告：崔某，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案中，2020年7月6日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告潘某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 王依依
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初338号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王崇沿，曾用名王明明，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2006年10月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月24日因吸食毒品被原浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日；2012年4月7日因吸食毒品被原浙江省宁波市公安局江东分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被浙江省象山县公安局依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人王崇沿犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王崇沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月14日1时许，被告人王崇沿饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的中国工商银行股份有限公司象山支行附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路和新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王崇沿进行呼气式酒精含量测试，测试结果为160ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王崇沿至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王崇沿的血液样本。后被告人王崇沿随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王崇沿的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。被告人王崇沿此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月14日，被告人王崇沿向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王崇沿以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人王崇沿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王崇沿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王崇沿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王崇沿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王崇沿的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王崇沿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王崇沿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4677号原告：侯聚英，男，汉族，1981年1月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南隆工新材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六701房。法定代表人：杨秀。委托诉讼代理人：曹赛群，湖南律德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯聚英诉被告湖南隆工新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯聚英及其委托诉讼代理人王佩玉、何帅，被告湖南隆工新材料科技有限公司委托诉讼代理人曹赛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯聚英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发原告165698元轻钢材料；2、依法判令被告支付原告施工补贴及运营补贴共12万元；3、判令被告支付原告违约金6万元；4、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告因自建房屋需要，与被告联系购买轻钢材料。与被告负责人对接后，被告负责人解释如果原告采用代理模式的话，原告购买材料能够得到更多优惠。于是原告与被告于2019年5月11日签订了轻钢材料代理合同书。根据合同中第四条4.1约定：乙方在本合同签订时，需一次性向甲方支付合同进货定金人民币20万元，此款作为取得甲方授权区域销售系列产品的要约条件。甲方需按出厂价向乙方配送10万元的轻钢别墅建房材料。乙方累计可获得出厂价帮扶奖励30万元。运营宣传补贴8万元。原告按照合同约定支付了20万元进货定金，但被告在发了第一批货（134302元）后就再也不肯发货。按照合同约定，被告还应再发价值165698元轻钢材料，但被告却要原告缴纳第二笔货款（133269元）才发第二批货。被告不予发货，原告房屋现在不能继续施工，造成原告巨大损失，故诉请如前。被告湖南隆工新材料有限公司辩称，被告生产经营轻钢钢材料房屋材料，有两个经营模式，一是直接销售，二是代理模式，在原告和公司接触时，也将两个模式告知原告，原告选择代理模式，双方达成一致。原告称他自己的房屋面积较小，被告的首付是一半左右，将主材料弄好后，剩下的材料拼接。签订合同时，原告称其房屋大约是20万元造价，被告只能配送10万元左右的首付，剩余款项通过代理的返利等进行冲抵。被告认为原告是潜在优质客户，因此给原告配了13万余元的首付。因为原告是做代理，因此后期是根据折扣和返利进行，必须以进货来抵扣，原告在催要第一批货物时提出10万元奖励要白送，故提出要165698元的剩余轻钢材料，因此双方无法沟通。被告同意按照代理价格进行发货，前提是原告必须做代理支付货款。按代理价格未发货清单约为162524元，折扣是82折，原告需要补款133269元。目前原告没作代理，则需按进货价支付货款。经审理查明，原告为自建房屋，与被告达成代理意向，签订代理合同书，合同有效期2019年5月11日至2020年5月10日。其中代理合同第二条约定，合同期满后双方无违约行为，可续签合同，原告须在合同期满60天内即2020年3月10日前向被告申请续约。第三条：签订合作合同后，总部在代理区域内推荐3-5户意向建房客户，每年推荐不低于20家意向建房客户，并协助客户成交。第四条：合同签订时，原告需一次性向被告支付合同进货定金20万元，此款作为取得被告授权区域销售系列产品的要约条件。第五条业绩奖励：在合同进货定金及补贴全部返还后原告按合同约定进货均享有5%的返利。合同签订后，原告陆续向被告支付了20万元进货定金，被告也为原告配制了134302元轻钢架。因原告对20万元进货定金的性质产生不一样的理解，原告索要剩余轻钢毛坯建房材料时双方不能达成一致协议成讼。以上事实，有原被告提供的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方争议的焦点是原告缴纳20万元进货定金是属于代理费性质还是原告陈述的属于合同预付款。庭审中原告陈述并没有进行代理，故2019年5月11日签订的代理合同并未实际履行，则原告缴纳20万元的性质属于合同预付款性质。原告请求支付施工补贴及运营补贴因代理合同没有实际履行而缺乏合同依据与事实依据，不予支持。关于原告主张被告应发货165698元以及支付违约金6万元的问题。经庭审查明，原告违约在先，没有在合同有效期一年内代理，合同没有实际履行主要是原告的责任，原告诉请支付违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持，原告的此项损失原告自行承担。同时，被告的损失也应由被告自行承担，主要原因是被告签订代理合同时亦有违约行为，被告没有按照合同约定向原告推荐客户，本院酌情决定已经按照出厂价格支付的134302元货物，仍按照被告已经执行的价格执行。综上，被告应当按照原告已经缴纳的20万元合同款，减去已经支付的134302元的货物，被告仍应支付原告65698元轻钢材料。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南隆工新材料有限公司于本判决生效之日起三日内交付原告侯聚英65698元轻钢材料。二、驳回原告侯聚英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3243元，由原、被告各负担1621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年七月七日书记员 叶胜眉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2028号原告：付丽丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告付丽丽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。付丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月11日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付丽丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1175号之一原告：上海九思物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯艺专，执行董事。委托诉讼代理人：冯金娣。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海民营科技实业发展公司宝杨路分公司，住所地上海市宝山区。负责人：曹元标。被告：上海民营科技实业发展公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严耀明。原告上海九思物流有限公司与被告上海民营科技实业发展公司宝杨路分公司、上海民营科技实业发展公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海九思物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1,000元，由原告上海九思物流有限公司负担(原告已预缴)。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  施召冲二〇二〇年七月七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保342号 徐州昆源工程机械有限公司申请安丘市汇鑫路桥工程有限公司、安丘市公路工程公司财产保全一案，申请保全标的10.6万元，实际保全车辆一台，银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈顺进、广州市福泰酒店有限公司： 关于申请执行人潘东霞申请执行陈顺进、广州市福泰酒店有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1011号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4910号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈平初，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4910号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4149号原告：陈秋理，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈卫峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈秋理诉被告陈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈秋理在本院依法送达交纳诉讼用费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秋理撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  张 璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1211号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人闫清春，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张娥，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张庆东，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人于景芝，女，1958年1月28日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人闫清春、张娥、张庆东、于景芝金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4124号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月二十八日书记员 张学强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8081号原告:义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。法定代表人：曹绍国，总经理。委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所执业律师。被告:韩国领，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告韩国领修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司于2020年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月十五日代书记员 王佳明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2401号原告：刘菡，女，汉族，1968年9月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：河南帝海置业有限公司，住址：南阳市宛城区独山大道华鑫苑商务楼10号，统一社会信用代码：91411300596264559W。被告：门京坡，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍地：南召县。被告：王朝栋，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍地：南阳市卧龙区。原告刘菡诉被告河南帝海置业有限公司、门京坡、王朝栋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后因部分被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘菡的起诉。案件受理费21288元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月四日法官助理白驹书记员柴西军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1509号申请执行人：张钦法，住肥城市。被执行人：朱玉东，住肥城市。本院在执行申请执行人张钦法与被执行人朱玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初245号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月六日书记员  邓 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2844号原告：胡惠建，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：胡红军，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所实习律师。被告：姚宝霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告胡惠建诉被告胡红军、姚宝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡惠建撤回对被告胡红军、姚宝霞的起诉。本案受理费2300元，减半收取后计1100元，由原告胡惠建负担。审判员  赵明辉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 静
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执257号被执行人：朱庆，男，1990年6月7日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。被执行人朱庆犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金刑，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘06刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱庆未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金24000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人朱庆送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月24日向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人朱庆的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查实，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人朱庆采取限制高消费措施，并将被执行人朱庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人朱庆作出罚款1000元的决定。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应当追缴。截至2020年7月16日，本案应当执行标的为24000元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年七月十六日法官助理赵程成书记员周涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3603号原告：龙可平，女，1981年11月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告龙可平与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告龙可平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙可平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙可平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙可平负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4131号原告：石姜伟，男，1989年9月25日出生。被告：吴小虎，男，1996年8月8日出生。原告石姜伟诉被告吴小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告石姜伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石姜伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石姜伟撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告石姜伟负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1536号   原告：李某，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：赵某，住突泉县。   原告李某诉被告赵某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，由原告李某负担。   审判员 苗会达     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 阳
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初173号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人姜美桓，男，1954年9月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，住湖北省嘉鱼县，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月13日被洪湖市森林公安局刑事拘留，同年12月16日被洪湖市森林公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定对其继续予以取保候审。 被告人姜滋，男，1987年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化，住湖北省嘉鱼县，从事水产养殖。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月13日被洪湖市森林公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人姜美桓、姜滋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人姜美桓、姜滋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日上午9时许，被告人姜美桓、姜滋租一辆长安牌面包车，并带上捕鸟用的照明灯、录音机、抄网等工具到洪湖市寻找捕鸟地，当晚19时，在洪湖市老湾乡珂理湾村2组一鱼塘内进行捕鸟，捕获30只黑水鸡，2只鹈，23时被公安民警现场抓获。经洪湖市林业局野生动物保护科鉴别黑水鸡、鹈系国家“三有”保护野生动物。2019年12月13日洪湖市森林公安局将猎捕的32只野生动物全部放归大自然。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、现场勘验、指认笔录及照片、二被告人的供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人姜美桓、姜滋在野生鸟类禁猎期，非法猎捕国家“三有”保护野生动物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究两被告人的刑事责任。建议均判处二被告人拘役三个月，并适用缓刑。 被告人姜美桓、姜某1对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日，被告人姜美桓、姜某2人相约好准备从嘉鱼县新街镇到本市大同湖农场购买蟹苗，如果没有买到蟹苗就捕点“黑水鸡”自己食用。2020年12月12日8时许，被告人姜美桓、姜某2人租了一辆长安面包车并带上捕鸟用的夜间照明灯、电子诱捕器、抄网等工具前往本市大同湖农场。二被告人在当天上午9时许在本市大同湖农场没有买到蟹苗，就驾车到本市老湾乡有鱼池的地方四处寻找捕鸟地点，发现珂理湾村2组一鱼塘内有很多野生鸟类在活动。等到当晚19时许，被告人姜美桓、姜滋即带上事先准备好的捕鸟工具来到该鱼塘内开始捕鸟，直到当晚23时许被公安民警现场抓获为止共捕获“黑水鸡”30只、“小鹈”2只。后经洪湖市林业局野生动植物保护科鉴别，二被告人此次猎捕的野生动物“黑水鸡”和“小鹈”均属国家“三有”保护野生动物。 被告人姜美桓、姜滋归案后均如实供述了上述主要事实。 2019年12月13日，洪湖市森林公安局将二被告人猎捕的上述32只野生动物全部放归大自然。 公诉机关在本案审查起诉期间委托湖北省嘉鱼县司法局对二被告人进行了审前社会调查。该局根据调查评估情况分别作出了《调查评估意见书》，建议对二被告人均适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该意见书及建议均无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、二被告人的身份户籍信息、湖北省林业局鄂林护[2018]170号文件《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、洪湖市林业局野生动植物保护科提供的“三有”保护野生动物图谱、湖北省嘉鱼县司法局[2020]嘉社矫调字007号、008号二份《调查评估意见书》书证；二被告人作案使用的电子诱捕器、夜间照明灯、抄网等工具照片物证；证人李某的证言；现场勘验、指认笔录及照片；二被告人的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜美桓、姜滋违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，共猎捕国家“三有”鸟类野生动物32只，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立。被告人姜美桓、姜滋归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。同时鉴于二被告人的犯罪情节较轻，均系初犯，且认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，均可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜美桓犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姜滋犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、二被告人的作案工具电子诱捕器、夜间照明灯及抄网，由洪湖市森林公安局予以没收后依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  雷艳舞 人民陪审员  叶 军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执486号申请执行人：王丙能，男，1978年12月29日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决书，受理的王丙能申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿赔偿申请执行人王丙能的各项损失人民币93829.50元，并负担案件执行费人民币1307.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现处于整改期间，一直未正常生产；三、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的机械设备、厂房、办公楼等财产，申请执行人不要求处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年七月十四日书记员  易 军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2097号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。 被告：陈志强，男，1983年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月27日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计45元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温菊梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1662号上诉人（原审原告）洪长友，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）刘玉山，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪东升，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪长波，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪玉堂，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市上诉人（原审原告）庞桂珍，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市上诉人（原审原告）洪长林，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪长军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）刘玉臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪长岭，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪长云，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）刘玉清，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）王翠荣，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）李士福，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）洪常青，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人的诉讼代表人洪长友、刘玉山、洪东升、洪长波。被上诉人（原审被告）凌源市三家子蒙古族乡歪脖杖子村民委员会，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。负责人赵利章，村主任。委托代理人贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人花世开，总经理。委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪常文，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李桂清，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）李志军，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）洪淑香，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）洪守清，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）孙灵丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）洪守奎，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）洪长城，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）张云奎，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）张玉军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）张云瑞，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人张云奎、张玉军、张云瑞的共同委托代理人张少非，辽宁红山律师事务所律师。上诉人洪长友等15人，因确认合同效力一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人洪长友、刘玉山、洪东升、洪长波，被上诉人凌源市三家子蒙古族乡歪脖杖子村民委员会委托代理人贡海洋、凌源市翅冀矿业有限公司委托代理人宿淑国、洪常文委托代理人张志、张云奎、张玉军、张云瑞的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。被上诉人李桂清、李志军、洪淑香、洪守清、孙灵丽、洪守奎、洪长城经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪长友等15人向一审法院提出诉讼请求:1、请求确认被告之间签订的荒山承包协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月份，被告歪脖杖子村委会与善鱼沟村民组村民洪常文、张云奎非法签订了《荒山承包协议》之后，被告翅冀矿业公司占山开矿经营，获取非法利益。被告在没有合法手续的情况下，私自采取非法手段侵占集体山林，严重侵害集体利益，并带来严重损失。经与被告协商无法解决，故诉至法院。一审法院经审理认为：原告系歪脖杖子村善鱼沟村民组村民，本案诉争的荒山所有权归凌源市所有，于1983年由原凌源县政府核发了凌林照字588号山林执照，登记在善鱼沟村民组名下。村民组作为集体经济组织，对涉及村民组集体利益的，应由村民组代表村民主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。除了法人和其他组织外，公民个人（包括人数众多的集团诉讼）依法亦可以提起诉讼，但应以侵犯其权利并与侵权行为具有法律上的利害关系为起诉资格，本案中，15名村民以被告侵害村民组集体利益为由起诉被告，属于原告主体不适格，又未提供充足证据证明被告签订的协议侵犯了其权利，故本案15名村民作为原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回原告的起诉。宣判后原审原告不服，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3287号民事裁定，依法改判或发回重审。确认被上诉人之间签订的荒山承包协议无效。被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院没有查清事实，1、被上诉人承包的不是荒山，而是集体的山林。2、对集体的山林每个村民都有承包的权利。3、涉案山林已经被凌源市翅冀矿业有限公司占用，而且补偿款去向不明。综上所述，一审法院事实没有查清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人凌源市三家子蒙古族乡歪脖杖子村民委员会辩称：承包协议是按照法定程序召开村民会议进行的，承包程序合法。上诉人诉请确认协调无效，属于主体不适格。关于占地补偿问题，与本案无关。上诉人对承包山林被占事宜是知情的，他们只是对补偿款如何分配有异议。对于占地补偿款如何分配的问题，上诉人进行过信访，三家子乡政府对此有处理的意见及答复。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。洪常文辩称：主张协议无效，应当是合同的当事人，上诉人不是涉案协议的主体，不具备诉讼主体资格。应驳回其诉讼请求。张云奎、张玉军、张云瑞辩称：上诉人与本案没有利害关系。其不具有诉讼主体资格。请求维持原审裁定。凌源市翅冀矿业有限公司辩称：凌源市翅冀矿业有限公司对占用的土地都依法作出了补偿。为当地很多人员解决了就业问题。其他同意上三被上诉人意见。本院经审理认为：洪长友等15名上诉人，系歪脖杖子村善鱼沟村民组村民，其认为村委会与村民洪常文、张云奎签订的《荒山承包协议》无效。对于该诉请，上诉人不是适格主体，其15人未能达到全体村民的三份之二以上多数。同意上诉人也未能提供证据证明涉案协议侵害了其权利，对此一审判决已进行了详细阐述。故上诉人的上诉理由不充分，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年七月二十五日书记员  贲 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2373号之二申请执行人：李玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴泽杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王兴丰，男，汉族，1963年6月29日出生，浙江省洞头县。本院在执行李玉强与吴泽杰、王兴丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴泽杰名下有位于聊城旅游度假区李海务村东苑小区房产（凤字第××）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴泽杰名下位于聊城旅游度假区李海务村东苑小区房产（凤字第××）一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 博
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执606号 申请执行人：林鑫平，男，1955年10月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人：曹锡其，男，1961年2月18日出生，住宁波市江北区。 申请执行人林鑫平与被执行人曹锡其加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人曹锡其应返还申请执行人林鑫平加工费本金23000元，利息500元，共计标的金额23500元，负担案件执行费252.5元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锡其的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月30日，被执行人曹锡其名下银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人曹锡其名下无车辆登记信息。 3、被执行人曹锡其名下无不动产登记信息。 4、被执行人曹锡其名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月20日传唤被执行人曹锡其到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人曹锡其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹锡其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹锡其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林鑫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹锡其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特254号申请人：上海敬华旅馆，住所地上海市浦东新区川环南路399号1-4楼。法定代表人：骆敬华，总经理。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：马连军，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海敬华旅馆（以下简称敬华旅馆）与被申请人马连军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人敬华旅馆申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第850号仲裁裁决。敬华旅馆认为应以公司提交的工资表和陈述的工资构成确认马连军的月工资金额，公司已经足额支付了加班工资，《离职证明》所载并非真实情况，马连军2019年10月存在旷工事实，公司是合法解除的劳动合同，马连军隐瞒了足以影响公正裁决证据，故向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人马连军辩称，坚持仲裁时的意见，不同意申请人敬华旅馆撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，敬华旅馆认为应以公司提交的工资表和公司陈述的工资构成确认马连军的月工资金额，公司已经足额支付了加班工资，《离职证明》所载并非真实情况，马连军2019年10月存在旷工事实，公司是合法解除的劳动合同，然上述理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。敬华旅馆认为马连军未提供病假单、病历记录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，然其对该主张并未提供相应证据，且该理由实质仍是对《离职证明》所载内容真实性提出异议，故敬华旅馆以此申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人敬华旅馆申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海敬华旅馆要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第850号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海敬华旅馆负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2152号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：赵世浩，男，1987年7月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告赵世浩合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执559号申请执行人：陈达平，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。被执行人：上海堑智模具塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张能其。被执行人：童方方，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省。上列当事人间追偿权纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还案款XXXXXXX.5元及相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈达平向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13484号上诉人（原审原告）：徐学园，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶桂玲，女，该公司员工。原审第三人：谢安荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。原审第三人：东阳市中慧建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市六石街道中学北路8号306室。法定代表人：王忡。上诉人徐学园因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人谢安荣、原审第三人东阳市中慧建筑劳务有限公司（以下简称中慧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐学园在一审的诉讼请求：1.中天公司支付休息日加班费1500元、法定节假日加班费3000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元、未签劳动合同双倍工资差额45000元、2018年1月7日至1月31日春节放假期间非本人意愿未上班工资5750元；2.中天公司承担本案的受理费。一审法院判决如下：驳回徐学园的全部诉讼请求。本案受理费10元，由徐学园负担，应于一审判决生效之日起五日内向一审法院交纳。判后，徐学园不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决中天公司、谢安荣、中慧公司共同支付休息日加班费1500元、法定节假日加班费3000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元、未签劳动合同双倍工资差额45000元、2018年1月7日至1月31日春节放假期间非本人意愿未上班工资5750元；3.本案一、二审诉讼费由中天公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律法规不当、错误，应当依法改判。这是典型的建筑领域里由建筑公司中标后，层层违法分包，使农民工合法权益无法得到维护的案例。而《广东省劳动人事争议案件会议纪要》的规定，未能维护农民工的合法权益。故我坚决捍卫我的合法权益，提起上诉。中天公司辩称，一、徐学园与中天公司不存在劳动关系。二、中天公司已经通过谢安荣支付徐学园全部劳务费用，不存在未支付情形。三、中天公司无需支付徐学园未签劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金及加班费。中慧公司未到庭，也无提交答辩意见。谢安荣未到庭，也无提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为徐学园与中天公司是否存在劳动关系，中天公司、中慧公司、谢安荣应否对徐学园主张的款项承担连带责任。关于徐学园与中天公司是否存在劳动关系的问题，徐学园虽然在中天公司承包的位于广州市白云区云城西路的建筑工地担任钢筋工，但该工程的钢筋项目已依法分包给中慧公司，再由中慧公司将案涉工程项目的钢筋班组分包给谢安荣，徐学园确认其是由包工头谢安荣招聘进入工地，工作受谢安荣的管理，劳务报酬与谢安荣进行结算，故中天公司并非徐学园提供劳务的直接使用人，徐学园与中天公司不存在劳动关系。至于中天公司、中慧公司、谢安荣应否对徐学园主张的款项承担责任的问题，如上所述，徐学园是由谢安荣聘用和管理，工资也由谢安荣发放。因此一审判决认定徐学园与谢安荣存在雇佣关系，与中慧公司不存在劳动关系并无不当，徐学园请求中天公司、中慧公司、谢安荣应就其主张的休息日加班费、法定节假日加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额、2018年1月7日至1月31日期间的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审第三人谢安荣、中慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，徐学园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年七月二十七日书记员  张 曦罗敏婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初14号原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：优渥有机农业有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区。法定代表人：张珂，总经理。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东韬博律师事务所律师。原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。后本院依职权追加优渥有机农业有限公司为本案第三人，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  杨智勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1924号原告：张某，男，1957年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：田某，女，1958年5月21日出生，其他信息不详。原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3300元（原告张某已预交），减半收取计1650元，由原告张某负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月二十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初759号原告：李某某，男，1982年8月1日出生，汉族。被告：湖南力泓新材料科技股份有限公司。法定代表人：张立军，该公司董事长。原告李某某诉被告湖南力泓新材料科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告李某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  唐娟二〇二〇年七月十七日法官助理周奕书记员王柯道
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4136号申请人：王俊平，女，1956年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被申请人：王喜红，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：安见存，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人王俊平与被申请人王喜红、安见存民间借贷纠纷一案中，申请人王俊平于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王喜红、安见存银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。担保人王俊平以其所有的位于新郑市常青路北侧、怡心路西侧新郑碧桂园2号院17号楼2单元3层302房产【合同号：19002088580】提供担保。本院认为，申请人王俊平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜红、安见存银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人王俊平所有的位于新郑市常青路北侧、怡心路西侧新郑碧桂园2号院17号楼2单元3层302房产【合同号：19002088580】。财产保全费5000元，由申请人王俊平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  王靖源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1137号之一 申请执行人：徐国祥，男，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：邹淑芬，女，1975年8月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人徐国祥与被执行人邹淑芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹淑芬支付申请执行人垫付款等196979.88元。 本院于2020年4月4日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邹淑芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2434.93元。 2.被执行人邹淑芬有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人邹淑芬名下有坐落于××××大厦××室及位于×××××幢×室、×幢×室的房地产，该房产有抵押暂无法处置。 此外，因被执行人邹淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2434.93元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执626号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执626号之二申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市。被执行人：季青叶，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第374号执行证书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行付款义务。执行中，本院查封被执行人季青叶名下的上海市宝山区高镜一村XXX号XXX室房产，现依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人季青叶名下的上海市宝山区高镜一村XXX号XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十四日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5500号原告：马爱国，男，汉族，1954年11月4日出生，住新乡市。原告：陈爱芳，女，汉族，1953年11月14日出生，住新乡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，1978年10月7日出生，住新乡市。系原告之子。被告：孔凡香，女，汉族，1948年8月5日出生，住新乡市。被告：杨国富，男，汉族，1969年8月13日出生，住新乡市。被告：杨国红，女，汉族，1971年12月16日出生，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王利平、贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。原告马爱国、陈爱芳诉被告孔凡香、杨国富、杨国红确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国、陈爱芳的委托诉讼代理人程竞博、马涛，被告孔凡香、杨国富、杨国红及其委托诉讼代理人王利平、贺照莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国、陈爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陈爱芳与杨彦合签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马爱国、陈爱芳为夫妻关系，2002年原告马爱国、陈爱芳将其坐落于新乡市××××新庄的一处独院以及院内房屋出售给杨彦合，杨彦合支付房款后原告马爱国、陈爱芳将房屋交付给杨彦合使用，此后原告还多次要求，杨彦合与被告孔凡香一直拒绝配合原告办理院落房屋的产权变更手续。因原告马爱国、陈爱芳文化程度低对相关法律法规的不了解，近期才得知因自己出售的院落房屋为宅基地及其地上房屋，该买卖行为因违反国家强制性规定，买卖协议应属无效也无法办理权属变更手续。经了解，现杨彦合已经去世，被告孔凡香为杨彦合之妻，被告杨国富为杨彦合之子，被告杨国红为杨彦合之女。为此，原告特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决案涉《房屋买卖协议书》无效。被告孔凡香、杨国富、杨国红辩称：其认为本案所涉及的房屋买卖协议合法有效。1、双方于2002年11月27日签订的房屋买卖协议后分别于2002年11月和2008年7月在公证处进行了两次公证，从这一事实可以充分说明合同双方对于房屋买卖的意思表示是真实的；2、合同签订后双方也已实际履行了合同所约定的义务。2002年11月29日原告将合同项下的房屋以及相关证件均交付给被告，被告也于当日向原告支付全部房款，也就是说合同至今已有17年之久；3、案涉合同项下房屋在2002年双方交易时，该房屋是由新乡市人民政府颁发的房屋所有权证和共有权证，并且结合2008年7月10日的公证书所显示的，协议项下标的符合转让条件的内容，可以充分说明本案的合同项下的标的是允许转让的；4、原告诉状中称的案涉合同违反强制性规定的理由缺乏证据支持，合同项下的房屋有市政府颁发的房产证，该房屋所占用的土地，是否属于原告所称的集体土地，首先从土地管理法法律规定上看，如果属于集体土地，则相关的证件应该有相关的县级政府来颁发。其次本案所涉房屋所在的马小营村在2002年双方交易时属于郊区管辖，也就是现在所说的城中村，在实际现状中，在城中村土地存在国有集体等多种土地性质并存的情形，通过庭前阅卷，没有见到原告提供证据证明相关案涉土地性质的材料；5、本案从双方签订合同且履行至今有17年之久，原告现在提起诉讼明显违反了合同的诚实信用原则，存在恶意诉讼之嫌。2002年签的合同并同时履行，中间原告从来没有向被告提出过任何有关合同无效的事宜，一直到2019年6月份案涉房屋被征收后，原告于2019年8月份才提起诉讼，因此我们认为原告明显是在利益驱使下恶意诉讼。综上，请求驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2002年11月27日，原告陈爱芳（甲方）与被告杨彦合（乙方）签订了《房屋买卖协议书》，主要约定：甲方自愿将座落于东马××××）独院197.53平方米房屋出售给乙方；价款为人民币101000元，签订协议时，乙方预交订金2000元，余款在甲方迁出房屋的同时，由乙方付清；双方同意于2002年11月30日前，由甲方从上述房屋搬出，正式交付乙方使用，并交出房屋产权证与购房原始凭证，乙方同时付清房款。2002年11月29日，马爱国、陈爱芳向杨彦合出具收条一份，载明：今收到杨彦合购房款拾万零壹仟整，购房地址：新乡市××××新庄建筑面积197.53平方米，产权证号：2××××。同日，孔凡香、杨彦合向马爱国出具收到条一份，载明：今收到马爱国房屋所有权证一本、房屋共有权保持证一本、建筑许可证一份、土地登记收件单一份。马爱国、陈爱芳与杨彦合并于2002年11月27日在新乡市红旗区公证处就马爱国、陈爱芳委托杨彦合办理卖房过户交易等一切手续进行了公证。之后案涉房屋就交付杨彦合使用。杨彦合去世后，对案涉房屋，杨彦合妻子孔凡香与马爱国、陈爱芳又签订了房屋买卖协议书，并于2008年7月10日在新乡市卫滨公证处进行了公证，该协议书主要内容与2002年11月27日协议书内容基本一致。2019年，因案涉房屋被拆迁，涉及拆迁安置补偿，引起纠纷，马爱国、陈爱芳诉至本院。另查明，1995年3月8日，新乡市郊区乡村建设环境保护局出具的建筑许可证上载明：兹据平原乡马小营村民委员会马爱国申请在原宅基新建房屋，业经核准特发给建筑许可证，准予活动修建。1995年9月14日，马爱国、陈爱芳取得了房屋所有权证（新房私字第2××××号）及房屋共有权保持证（新房共字第5740号），证上载明的房屋坐落：××××新庄，建筑面积197.53平方米。在2002年11月27日签订房屋买卖协议后，马爱国、陈爱芳将房屋所有权证、房屋共有权保持证、建筑许可证原件交付给杨彦合。2019年10月16日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会出具证明，载明：兹有我村马爱国在马小营只有一处宅基地，宅基地上建有房屋。还查明，孔凡香为杨彦合之妻，杨国富为杨彦合之子，杨国红为杨彦合之女，杨彦合与孔凡香均非马小营集体经济组织成员。本院认为，本案中，原告马爱国原系马小营村集体经济组织成员，根据案涉房屋建筑许可证及马小营村民委员会证明，可以认定案涉房屋系马爱国在宅基地上建造的房屋。依照我国现行法律规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员对宅基地仅享有占有和使用的权利，不能对外流转。在宅基地上建造的农村房屋转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，因此对于农村房屋买卖的主体具有特别要求，不但城镇居民不能购买此类房屋，而且其他农村集体经济组织成员也不能购买此类房屋，宅基地上修建的房屋只能在同一集体经济组织成员内部之间转让。本案中，杨彦合在进行房屋买卖时并非与马爱国、陈爱芳系同一集体经济组织成员，不能享有该集体经济组织成员应享有的宅基地使用权。马爱国、陈爱芳将案涉房屋出卖给集体经济组织以外的人员，违反法律强制性规定，双方签订的《房屋买卖协议书》应为无效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：确认陈爱芳与杨彦合签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费100元，由孔凡香、杨国富、杨国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月六日书记员  崔晓雁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2310号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：王建林。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王建林其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8469号民事判决已经发生法律效力。本院于2020413立案执行，执行标的为XXX。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王建林未向本院申报财产； 2、向被执行人王建林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王建林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6022号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：杨文武，男，1982年2月3日出生，汉族，住吉林省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与杨文武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨文武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初28200号民事判决所确定的支付全部剩余租金130,134.60元、截止至2019年11月7日的滞纳金5,679.32元、以已到期未付租金47,672.02元为基数自2019年11月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,508.14元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7147号上诉人（原审原告）：张超，男，1987年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鑫天银工贸有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道星桥苑Ａ栋3-902号。法定代表人：王谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人武汉鑫天银工贸有限公司（以下简称鑫天银工贸公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2240号民事判决书中载明，张超主张2011年7月14日《房屋协议书》非其本人签字，法院予以采信。鑫天银工贸公司上诉后，本院作出（2019）鄂01民终3656号民事判决书，认为《房屋协议书》的真实性和效力存在瑕疵，对《房屋协议书》不予采信。判决驳回上诉，维持原判。本案一审判决书中，将2011年7月14日的《房屋协议书》作为法院查明的事实，与上述生效判决认定的事实不一致。鑫天银工贸公司在二审中陈述黄振宝为鑫天银工贸公司的隐名股东，但未提交任何书面证据予以证明。一审法院认定黄振宝为鑫天银工贸公司的股东，没有事实依据。张超作为武昌区徐东大街迎宾华府Ｂ区（君临天下）1栋30层6室房屋的所有权人，是否有权要求鑫天银工贸公司将涉案房屋腾空、恢复原状后返还给张超并支付占有使用费及占有使用费的金额，一审法院应当予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7570号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人张超预交的二审案件受理费4696元予以退回。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年七月三十日法官助理黄旭东书记员程玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保305号关于申请人全脑教育咨询有限公司诉被申请人深圳市云妙禅文化产业有限公司、深圳市云妙禅文化产业有限公司南宁分公司、盛宬晋合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4356号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾贰万元整（120000.00元），申请保全费：壹仟壹佰贰拾元整（1120.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人盛宬晋在兴业银行南宁金湖支行账户55×××29，实际控制金额120000.00元，冻结期限一年（2021年7月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6485号之一原告：郭会福，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律服务工作者。被告：王希，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邵帅飞，河南亚太人律师事务所律师。原告郭会福诉被告王希排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告郭会福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭会福撤回对被告王希的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告郭会福自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月十七日书记员  张淑英
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保14号之三解除保全申请人：张晓军，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇幸福村。统一社会信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉。被申请人：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张晓军与被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0902财保14号民事裁定，冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行存款330000元或查封、扣押、冻结其等额财产；查封担保人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）。2020年7月15日，申请人张晓军向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行账户的冻结；解除对担保人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）的查封。本院经审查认为，申请人张晓军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行账户的冻结；二、解除对担保人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）的查封。案件申请费2170元，由申请人张晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年七月十五日书记员  何 雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1892号原告：刘小奎，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏前方化肥销售中心法定代表人：常前方地址：尉氏县东关三岔口转盘往南200米路东被告：常前方，男，汉族，50岁，住河南省尉氏县。原告刘小奎与被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小奎撤回对被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小奎负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月十五日书记员  文 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保995号财产保全申请人：王映霞，女，汉族，1970年6月出生，住长春市南关区净月街道中海委111组。委托代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被申请人：吉林省凯宏光电科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦。法定代表人：王艳群，经理。申请人王映霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求解除冻结被申请人吉林省凯宏光电科技有限公司名下银行账户存款75万元或查封相应等值财产。并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王映霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省凯宏光电科技有限公司名下银行账户存款75万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年七月二十三日书记员 杨相力
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执889号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：卜杰，男，1959年3月7日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第593民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付53,336.53元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，向被执行人卜杰发出限制消费令。3、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人卜杰借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2103号 申请人（原告）:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系行长。 委托代理人：谷震，系员工。 被申请人（被告）：潘辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人潘辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人潘辉名下0.85万元的财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘辉名下财产0.85万元。 案件申请费105.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执172号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子大街63号，统一社会信用代码：111308040005110037。 法定代表人：姜国志，职务：镇长。 被执行人：黄文勇，男，1965年8月11日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区与被执行人黄文勇租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1086号案外人：孔某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住济宁任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔某某称：异议人与乙公司于2016年5月18日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区5号楼1单元301室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孔某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孔某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月18日，乙公司与异议人孔某某签订了商品房买卖合同，异议人孔某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孔某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元301室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初665号原告：汪清县财源摩托车修理部，住所地汪清县罗子沟镇绥纷村。经营者：张惠，女，1975年12月22日出生，汉族，个体户，住汪清县罗子沟镇罗子沟二分场。被告：郎萍，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇古城村。原告汪清县财源摩托车修理部与被告郎萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪清县财源摩托车修理部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郎萍已经履行义务，现原告汪清县财源摩托车修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县财源摩托车修理部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县财源摩托车修理部负担。审判员  刘召海二〇二〇年七月二十九日书记员  易善斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1154号申请执行人：高建深，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人：金宝山，男，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市孙吴县。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人高建深与被执行人金宝山民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4452号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款2200元、案件受理费50元、公告费300元及相应利息。2020年7月28日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2132号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼,统一社会信用代码:91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。被告:李新州，男，汉族，1965年06月06日出生，住址:河南省内乡县。被告:周中玲，女，汉族，1966年7月11日出生，住址:河南省内乡县。被告:刘青青，女，汉族，1986年11月10日出生，住址:河南南阳市卧龙区。被告:张林，男，汉族，1986年5月28日出生，住址:河南南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李新州、周中玲、刘青青、张林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后因部分被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费6443元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月十四日法官助理白驹书记员张延伟