wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1711号 申请执行人：***，男，1971年10月11日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人***与被执行人潘新恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘新恩应归还申请执行人***借款本金40万元，支付利息8万元，合计48万元及按年利率10%向申请执行人***支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费4383元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘新恩名下汽车车龄长，故未查封；被执行人潘新恩名下所有的坐落于湖州市××××室的不动产已查封，他院已在处置，本案参与分配；被执行人潘新恩名下所有的坐落于××花园××室的不动产已查封，该不动产为预告登记，故暂时无法处置。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘新恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新恩作出罚款1000元的决定，被执行人潘新恩未缴纳罚款。同时已对被执行人潘新恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人***。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1030号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码:91371500168010974J。负责人：陈栋，支行长。被执行人：顾子年，男，汉族，1960年5月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：申林生，男，汉族，1964年8月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：申丕亮，男，汉族，1965年2月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：徐彦非，女，汉族，1979年2月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。申请执行人山东阳谷县农村商业银行安乐镇支行与被执行人顾子年、申林生、申丕亮、徐彦非金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2012）阳商初字第1229号民事判决，于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年7月17日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月29日，申请执行人山东阳谷县农村商业银行安乐镇支行与被执行人顾子年达成执行和解协议，同日申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1030号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  宋淼磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1946号 原告：张忠，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱梅红、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：占费，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张忠诉被告占费追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告张忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张忠撤回起诉。 案件受理费人民币1575元，减半收取788元，由原告张忠负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨一凡
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执171号 申请执行人杨志君，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李正贵，男，1972年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的杨志君与李正贵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）黔0123民初2369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正贵应向申请执行人杨志君偿还借款29070.00元；被执行人李正贵负担案件受理费264.00元、执行费340.00元。被执行人李正贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月13日，2020年02月19日、2020年06月29日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年01月21日，本院向被执行人李正贵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月13日，本院向在执行人住所地修文县居调查，未发现可供处置的财产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人李正贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年05月13日，本院向在执行人住所地修文县居调查，未发现可供处置的财产。 本院于2020年07月07日告知申请执行人杨志君本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨志君同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人李正贵有可供执行的财产，申请执行人杨志君亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执171号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李正贵负有继续向申请执行人杨志君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11950号原告：众爱食品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王传庭，董事长。委托诉讼代理人：秦永。被告：吴婷婷，女，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙百明，男，1985年8月10日生，汉族，住福建省。原告众爱食品(上海)有限公司与被告吴婷婷、孙百明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告众爱食品(上海)有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众爱食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众爱食品(上海)有限公司负担。审判员 邹 敏二〇二〇年七月八日书记员 陈培瑶附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1306号之一 申请执行人赵家涛，男，1994年10月28日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街299.301号，组织机构代码:MA27YA085。 法定代表人冯雪。 申请执行人赵家涛与被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）781号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司支付申请执行人赵家涛工资款16500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司已如实申请财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案已执行到位标的3467.5元，剩余未执行到位。暂未发现被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵家涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更104号   罪犯李海洋，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市镇赉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年8月3日作出（2016）宁0181刑初127号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年11月19日起至2021年5月18日止。李海洋不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）宁01刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李海洋予以减刑七个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李海洋符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯李海洋系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年11月19日起至2020年11月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3539号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，该公司总经理。被执行人：刘希南，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6328号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日传唤被执行人于2020年7月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月27日止，本案应当执行的标的金额为135777元，已执行到位0元，尚有135777元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10974号原告：程平良，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：马腾辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告程平良与被告马腾辉劳务合同纠纷一案，原告程平良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告农民工工资28770元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程平良到庭参加诉讼，被告马腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月5日，被告与原告程平良及案外人宋科举、程东方签订《欠条》一份，主要载明：郑州锦艺金水湾#11外保温工人工资明细：宋科举：13500元；程平良：28770元；程东方：11890元。暂定金额为上述金额，实际最终金额以甲方结算平方数为准。此钱应在2020年6月9日前结清。原、被告均在该欠条上签名捺印。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的欠条及陈述，原告在锦艺金水湾项目提供外墙保温劳务，应得劳务费28770元，被告出具欠条予以确认，却未按约向原告及时足额支付劳务费，构成违约，现原告要求被告支付劳务费28770元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马腾辉于本判决生效后十日内向原告程平良支付劳务费28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告马腾辉负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员  班 涛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1060号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人李知英与被申请人林婉君、龙国梁买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日作出的（2018）粤0111财保111号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人李知英房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1130号
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初187号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人金文庆，男，1960年5月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年5月8日被依法取保候审。指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人金文庆犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派张某、王某出庭支持公诉，被告人金文庆及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年5月4日13时23分许，被告人金文庆酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的灰色奔驰牌小型汽车由西向东行驶至盘锦市兴隆台区文汇街鹤乡小区北门路段处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日14时20分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，金文庆血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金文庆在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人金文庆判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、血样提取登记表等；2、被告人金文庆的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人金文庆对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人金文庆认罪态度较好，主观恶意较小、犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对被告人金文庆从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金文庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金文庆的指控成立。被告人金文庆到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于被告人金文庆有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人金文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初632号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司员工，1992年3月30日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：吴兴辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何小怀，女，1977年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴兴辉、何小怀金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴兴辉、何小怀共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年3月12日利息6542.97元，之后的利息自2020年3月13日起按年利率14.094%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告吴兴辉、何小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，农商行与吴兴辉、何小怀签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180013707），合同约定：农商行向吴兴辉发放贷款50000元，借款期限自2018年5月21日至2021年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.396%计息，逾期加收50%罚息。何小怀作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2018年5月21日向吴兴辉发放贷款50000元，借款于2019年5月20日到期。截至2020年3月12日，吴兴辉尚欠农商行借款本金50000元，利息6542.97元。因吴兴辉未归还上述欠款，何小怀亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：吴兴辉、何小怀与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴兴辉发放借款，已履行了合同义务，吴兴辉应依约还款。借款虽未到期，但吴兴辉未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求吴兴辉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。何小怀作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴兴辉、何小怀于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年3月13日起按年利率14.094%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6542.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，由吴兴辉、何小怀连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴燕飞
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保192号申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。统一社会信用代码：9142010069189847X1。负责人杨玲，该行行长。被保全人段云，男，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被保全人段云因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值21.25万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有的财产提供担保。本院认为，申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人段云在金融机构的存款人民币212500.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1582元，由申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  李大兴二〇二〇年七月十七日书记员  梅 晶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保542号 申请保全人：刘少群，男，1967年11月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被保全人：田保坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 本院审理原告刘少群与被告田保坤买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4792号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人田保坤名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3295号原告：孙某，女，汉族，1983年10月23日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1980年11月27日出生，住商水县。原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求是：一、原告要求与被告离婚；二、婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、金色家园小户型住房一套，价值15万元归原告所有；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2001年经人介绍相识后，于2005年12月举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，结婚证号豫商婚结字010601014，于××××年××月××日生育儿子张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵不休，更可甚者，被告心胸狭窄，疑心重，每次饮酒后对原告大打出手。2018年5月21日原告诉至商水县人民法院，庭前经法院主持调解，被告愿意改正缺点，从此不再犯以上缺点，并当庭给原告写了一份保证书，原告撤诉了。可被告仍不知悔改，无半点诚意，原、被告现分居生活近十年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，不可能再继续生活下去。综上所述，为维护原告的合法权益，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告张某1没有到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、结婚证证明1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、保证书1份，证明被告承诺不再给原告生气。被告未到庭亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识后，于2005年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告常因家庭琐事争吵，被告因此给原告写了一份保证书表示悔改。本院认为：原、被告常因家庭琐事争吵，但不至于导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  朱红梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3454号之二 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人陈恩思，男，1983年11月7日出生，住温岭市。 被执行人梁海萍，女，1985年9月22日出生，住温岭市。 被执行人李春才，男，1982年10月5日出生，住温岭市。 被执行人陈慧芳，女，1981年7月11日出生，住温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7540号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈恩思、梁海萍在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人浙江中远担保投资有限公司代偿款31323.37元及截止2019年7月22日的利息1570.05元，并支付从2018年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。被执行人李春才、陈慧芳对上述第一项给付款承担连带保证责任，并支付诉讼费627元、申请执行费402元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人陈恩恩、梁海萍所有的位于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元1303室的不动产，经分配本案未分得执行款。本院已查封被执行人陈恩思所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳未报告财产情况，本院已对被执行人陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  詹文渊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申155号再审申请人（一审原告）：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告）：赵鹏涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。二申请人共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号。统一社会信用代码：91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汝州市夏店镇上鲁小学，住所地汝州市夏店镇上鲁村。统一社会信用代码：12410482086890656Y。法定代表人：鲁志国，校长。被申请人（一审被告）：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：朱兴利，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。再审申请人潘秀洁、赵鹏涛因与被申请人郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市夏店镇上鲁小学、张晓鹏、朱兴利合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘秀洁、赵鹏涛于2020年7月29日自愿向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请。审判长 李 明审判员 楚军荣审判员 宋红彦审判员 郭 滨审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十九日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员马艳君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1607号 原告：魏永明，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区,现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇高桥集镇。 法定代表人：蒋庆云。 原告魏永明与被告赵文荣、浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保246号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员徐张林组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏永明的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告赵文荣、日丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告赵文荣、日丰公司共同支付货款91700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。事实与理由：原告与二被告有废纸交易往来，原告将废纸卖给赵文荣，赵文荣借用日丰公司的名义与原告交易，实际为赵文荣承包日丰公司的场地。2015年11月30日，二被告出具对账单一份，载明今有被告日丰公司2015年11月30日止欠原告（废纸款）91700元，赵文荣在落款处签字按手印，并加盖日丰公司财务专用章。二被告至今未付款项。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告日丰公司在对账单上盖财务专用章、被告赵文荣在对账单上签字捺印，确认“今有浙江日丰纸业有限公司2015年11月30日止欠魏永明（废纸款）货款91700元”。该款二被告至今未付，遂成讼。 另查明，杭州市余杭区人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙0110民初19552号民事判决书，查明以下事实：该院于2018年8月20日做出的已经生效的（2018）浙0110民初9693号民事判决书，认定2012年2月3日，日丰公司作为甲方，刘永春、陆明海、赵文荣作为乙方签订《承包经营合同》，约定甲方北厂区2#机的厂房、场地、生产线及相关设备、设施承包给乙方生产经营，乙方自主经营、自负盈亏，承包期限自2012年2月1日至2015年12月31日止。赵文荣在承包经营者落款处签名，刘永春、陆明海在承包经营者担保人处签名。日丰公司法定代表人蒋庆云在发包方签名并加盖公司公章。被告刘永春、陆明海提交的承包经营合同复印件最后一页落款处下文空白处还手写有以下文字：“同意陆明海、刘永春退出承包及担保。时间从2014.11月20号开始。”并有蒋庆云、陆明海、刘永春、赵文荣签名。蒋庆云在该页签署“与原件一致2018.6.29”。 以上事实，由原告提供对账单、民事判决书以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，对账单出具时二被告存在承包关系，且被告赵文荣亦在对账单上确认了货款金额，在原告主张与被告赵文荣存在买卖合同关系，被告赵文荣未到庭，也未提交书面答辩状提出异议的情况下，本院予以确认，对原告要求被告赵文荣支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告日丰公司自愿在对账单中确认欠原告该货款，系其真实意思表示，对原告要求被告日丰公司支付该货款及利息的请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文荣、浙江日丰纸业有限公司应支付原告魏永明货款91700元，并支付该款自2020年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，财产保全申请费970元，合计3063元，由被告赵文荣、浙江日丰纸业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴冬梅;刘惠如： 关于吴冬梅申请执行刘惠如一案，执行案号为（2017）粤0111执10425号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1581号原告遂平县春天物业管理有限公司，住所地河南省遂平县泰安路16巷。法定代表人刘东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司副总经理。被告牛曼丽，女，1987年11月19日出生，汉族，现住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）诉被告牛曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的委托诉讼代理人孟凡勇、被告牛曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日拖欠原告的物业费987元；2.依法判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日拖欠原告的电梯运行费340元；3.依法判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日拖欠原告的二次增压费170元；4依法判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日代收政府城市垃圾处理费85元；5.依法判令被告按照千分之一支付2019年1月1日至2020年5月31日的逾期付款的滞纳金575元。6.由被告承担诉讼费用，以上费用共计2157元。事实和理由：被告属于原告所管理的天和人家小区业主。根据原告与嵖岈山旅游发展有限公司签订的物业服务协议，双方约定：1.按建筑面积每月每户0.65元/㎡收取基础物业费；2.电梯运行费每户每月20元，3.二次增压费每户每月10元，4.代收政府垃圾处理费每户每月5元。被告的房屋位于遂平县天和人家小区××楼××单元××楼中户，建筑面积89.39㎡。从2019年1月1日至2020年5月31日，被告共计拖欠我公司物业费、电梯运行费、二次增压费、政府城市垃圾处理费、滞纳金等共计2157元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、卫生及设施设备维护进行了一系列的物业管理工作。经原告工作人员无数次催要，被告拒不支付物业管理费。被告的行为直接影响了小区的机制运转，给小区带来了负面影响。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《物业管理条例》的有关规定，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费、电梯运行费及滞纳金等共计2157元。被告牛曼丽辩称，原告未尽到物业服务管理责任，表现为车辆乱停乱放、垃圾无人处理、门禁坏了无人管、公共健身设施坏了无人管、车库只卖不租、外来人员随意出入小区、快递丢失无人管等。经审理查明，被告牛曼丽系遂平县天和人家小区××楼××单元××楼中户的业主，其房屋建筑面积为89.39㎡。2018年5月21日，原告春天物业与遂平县天和人家小区的建设单位驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司天和人家项目部签订了小区物业托管合同，由原告春天物业为遂平县天和人家小区住宅项目提供物业管理服务。原告春天物业从2018年5月开始进驻遂平县天和人家小区提供物业服务。该合同中约定原告提供服务的受益人为遂平县天和人家小区的全体业主和物业使用人，遂平县天和人家小区的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、合同双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告春天物业收取相关费用的标准为：住宅房屋的物业管理综合服务费为每户每月0.65元/㎡；电梯运行费每户每月20元；二次增压费每户每月10元；滞纳金从逾期之日起每天按费用的千分之一收取。根据2019年、2020年遂平县市场发展局规费征收大队出具的《遂平县城市生活垃圾处理费征收通知书》，由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。被告牛曼丽自2019年1月1日至2020年5月（共计17个月）未向原告交纳物业费、电梯运行费、二次增压费、垃圾处理费。被告辩称春天物业未尽到物业服务管理责任，未向法庭提供证据。以上事实有原告提供的小区物业托管合同、遂平县城市生活垃圾处理费征收通知书及当事人的陈述在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告春天物业与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司天和人家项目部签订的小区物业托管合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。该合同对遂平县天和人家小区的全体业主均具有约束力。被告辩称原告未尽到物业服务管理，因被告未提供证据予以证明，且同小区的其他多数业主均未以此为由拒绝交纳相关费用，本案原告实际已在天和人家小区提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，故被告的辩称本院不予采信。被告作为业主应当根据原告与建设单位签订的物业托管合同约定支付自2019年1月1日至2020年5月31日共计17个月的物业管理综合服务费及其他费用。被告牛曼丽拖欠原告春天物业各项费用的具体数额是：1、物业管理综合服务费987.76元（0.65元/月/㎡×89.39㎡×17个月）；2、电梯运行费340元（20元/月/户×17个月）；3、二次增压费170元（10元/月/户×17个月）；4、垃圾处理费85元（5元/月/户×17个月）。关于原告春天物业请求被告按日千分之一支付滞纳金（即违约金）575元的诉讼请求，其约定过高，本院酌情支持200元。原告春天物业超出上述请求的部分，本院不予支持。以上五项费用合计1782.76元，被告牛曼丽应当支付给原告春天物业。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛曼丽于本判决生效之日起五日内向原告遂平县春天物业管理有限公司支付物业管理综合服务费、电梯运行费、二次增压费、垃圾处理费及违约金共计1782.76元；二、驳回原告遂平县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛曼丽负担。案件受理费原告遂平县春天物业管理有限公司已预交，由被告牛曼丽于本判决生效后五日内径行支付给原告遂平县春天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇二〇年七月十三日书记员  梁鹤宝
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢408号 方建凤： 申请执行人方建凤与被执行人赵军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢408号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执793号申请执行人：上海环钻环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路１２８８号６幢Ｊ１１室。法定代表人：罗凯捷。被执行人：上海元始环境科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。法定代表人：陈伟。申请人上海环钻环保科技股份有限公司与被申请人上海元始环境科技发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年四月二十九日作出的（2019）沪仲案字第3331号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海环钻环保科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海元始环境科技发展有限公司应向申请执行人支付合同款、违约金、仲裁费等共计人民币509,853.6元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币7,498.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海元始环境科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海元始环境科技发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年七月十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初666号 原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。 法定代表人：苏玉林，总经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：李慧霞，女，1973年3月25日出生，汉族，现住赤城县。 原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告李慧霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。赤城县日新环宇供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执512号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司员工。被执行人：冯亚男，男，1966年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯亚男合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人冯亚男发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘 翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执442号 熊次先、北海智弘投资有限公司： 关于申请执行人熊次先与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月20日划拨被执行人银行账户存款72260.9元，于2020年7月9日提取被执行人北海智弘投资有限公司在本院（2018）桂0503执恢25号案的案件款1727.24元，共计73988.14元，在收取977元执行费后，将余款73011.14元支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，（2019）桂0503民初1158号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执442号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1016号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖勇波，男，1974年11月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人肖勇波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16641号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人肖勇波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计328,482.31元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人肖勇波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4780号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：周继征，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告张国强、周继征物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1998号申请执行人：李某，女，1968年2月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1971年3月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初3856号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某与被执行人陈某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1998号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1830号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人银团汇电子商务有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人冬丰。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与银团汇电子商务有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补发王某等5名劳动者2018年8月至2019年4月工资报酬，共计人民币116,354.18元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下银行账户已被多家机关冻结，本院轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银团汇电子商务有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初312号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西。 被告：吴长征，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住凌云县。 被告：青霞（被告吴长征之妻），女，1994年12月7日出生，壮族，居民，住广西宾阳县。 被告：杨正蛰（曾用名：杨正喜），男，1985年2月10日出生,汉族，居民，住凌云县。 被告：冯桂夥(被告杨正蛰之妻)，曾用名：冯桂多，女，1987年9月1日出生,汉族，居民，住凌云县。 被告：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住凌云县玉洪瑶族乡下谋村巴料屯14号，现住凌云县。 被告：李小林（被告杨胜友之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住凌云县玉洪瑶族乡合祥村乐燕屯18号，现住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴长征、青霞偿还所欠原告借款本金500000元及借款利息48197.50元（利息计算截止2019年10月11日,后期利息以合同约定利率至还清为止），本息合计：548197.50元；2.判令被告杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费3520元及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告吴长征、青霞签订一份广西农村商业银行最高额个人借款合同，合同约定：自2018年6月29日至2021年6月28日止，借款人可在500000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用途为承包土石方工程周转金，单笔借款最长期限不超过12个月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮80%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林作保证人，原告于当日与保证人签订了最高额保证担保合同，约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告共偿还利息9239.87元，尚有借款本金500000元及利息48197.50元至今未偿还。为此，原告特提起诉讼请求支持上述诉讼请求。 被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告吴长征、青霞签订一份广西农村商业银行最高额个人借款合同，合同约定：自2018年6月29日至2021年6月28日止，借款人可在500000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用途为承包土石方工程周转金，单笔借款最长期限不超过12个月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮80%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林作保证人，原告于当日与保证人签订了最高额保证担保合同，约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。借款合同第13.1条及第16条约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据载明“贷款到期日为2019年6月26日”。借款到期后，至2019年10月11日止被告共偿还利息9239.87元，尚有借款本金500000元及利息48197.50元未偿还。经原告多次催收，被告均以种种理由迟迟不予归还借款，为此，原告向法院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）桂1027执保12号执行裁定书，裁定查封被告吴长征车辆一部及位于玉洪乡下谋村老寨屯凌林证字（2010）第0803010069号林权证及证上林木，并冻结被告杨正蛰、冯桂夥的银行账号。后被告仍未履行偿还借款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、农商行法定代表人身份证明书、身份证复印件、农商行借款借据、支付委托书、转账业务凭证、农商行最高额保证担保合同、农商行最高额个人借款合同、借款申请书、贷款利息计算表、还款明细及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告吴长征、青霞偿还借款本金500000元及尚欠利息，由被告杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长征、青霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金500000元及利息48197.50元（利息计算截止2019年10月11日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）； 二、被告杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，适用简易程序审理减半收取4641元（原告已预交），财产保全费用3520元，由被告吴长征、青霞、杨正蛰、冯桂夥、杨胜友、李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄小真
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执796号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人张向杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省伊川县。被执行人张向杰罚金一案，本院作出的(2015)伊刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人张向杰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人张向杰，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执347号申请执行熊某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行熊某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2652号 原告：向某，女，1974年10月11日出生，住四川省泸县。 原告：余某，女，2016年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：向某，女，1974年10月11日出生，住四川省泸县。 二原告的委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：余强，男，1976年6月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告向某、余某诉被告余强不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田佩仪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执410号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地：西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该行行长。 被执行人何思婷，女，汉族，1990年12月25日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人何思婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初538号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告何思婷自判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行欠款本金29958.49元，截止2018年10月24日的利息等费用5392.53元，律师费1106元，公告费1000元，诉讼费856元。以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行自2018年10月25日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。5月9日本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省兴宁市人民法院代为查找被执行人，但未找到被执行人下落。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，6月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人何思婷名下无银行存款，房产及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金29958.49元，截止2018年10月24日的利息等费用5392.53元，律师费1106元，公告费1000元，诉讼费856元。2018年10月25日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年七月十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2589号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张慧，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海浦东发展银行长宁支行与张慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币227,751.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2589号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执394号之一被执行人：周振富，男，1983年2月15日生，汉族，住湖南省双牌县。关于周振富诈骗罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周振富应缴纳罚金20000元及非法所得17324元。因周振富未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求周振富缴纳罚金20000元及非法所得17324元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人周振富户籍所在地人民法院调查其名下房产、车辆、及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民特27号申请人：尚竹庆，男，打工，户籍地：内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请人尚竹庆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尚竹庆称，请求人民法院宣告陈永福死亡。事实和理由：申请人尚竹庆与陈永福系母子关系，尚竹庆的母亲陈永福是癫痫病人，在2004年冬天陈永福离家走失，经多方寻找未果，至今下落不明已有十多年。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向武川县人民法院提出申请，请求人民法院宣告陈永福死亡。经审理查明，下落不明人陈永福，女，1963年7月21出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区××县，系申请人尚竹庆的母亲。陈永福本身患有癫痫病，在2004年1月15日离家走失，经多方寻找至今下落不明。申请人尚竹庆于2019年1月30日向本院申请宣告陈永福失踪，本院于2019年5月7日依法作出（2019）内0125民特6号民事判决，判决宣告陈永福失踪。申请人尚竹庆于2019年7月2日向本院提出申请宣告陈永福死亡后，本院于2019年7月9日在《法制日报》第12126期上刊登发出寻找陈永福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈永福仍然下落不明。陈永福与尚补成系夫妻关系，尚补成于2015年4月21日死亡。陈永福与尚补成共生育一子一女，女儿名为尚竹林，于1983年3月1日出生，在2002年12月21日死亡。儿子名为尚竹庆，于1985年3月10日出生，为申请人本人。本院认为，陈永福在2004年1月15日离家走失,其家人曾向哈乐镇派出所报案，该事实有哈乐镇德胜营村民委员会证明和哈乐镇派出所责任区民警调查意见相佐证。陈永福从家中外出走失，未回到其出生地四川省成都市××区，该事实有陈永福的近亲属王永会、王永珍、王永红及尚竹庆的问话笔录为证，还有本院向成都市高新技术产业开发区分局西区派出所调取了陈永福的父母亲户籍相关材料以及陈永福出生地成都市高新区合作街道办事处合作村村民委员会胡祥琼和车周良的问话笔录，均能证明陈永福未返回其出生地的事实。另本院于2019年5月7日依法判决宣告陈永福失踪，有（2019）内0125民特6号民事判决书为证。因此，以上证据均能证明陈永福下落不明已满四年，本院依法以公告方式寻找，陈永福至今仍然下落不明，故申请人尚竹庆请求宣告陈永福死亡的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院判决如下：宣告陈永福死亡。本判决为终审判决。审判员 牛涛二〇二〇年七月二十一日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国民法总则》第四十六条：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间限制。第四十八条：被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。记员张田
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初318号之三原告：李文俊，男，汉族，1962年7月6日出生，住淇县。被告：杜有民，男，汉族，1967年5月5日出生，住淇县。被告：王秀燕，女，汉族，1973年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告李文俊与被告杜有民、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李文俊于2020年7月15日向本院申请撤回对被告王秀燕的起诉。本院审查认为，李文俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文俊撤回对王秀燕的起诉。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年七月十五日书记员  马卫锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2451号 原告：李吉平，男，1965年5月15日生，汉族,住址四川省盐边县。 被告：四川华宏建业建设工程有限公司，住所四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋11楼1123、1124号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0JG6M。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告李吉平与被告四川华宏建业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法进行了审理。 原告李吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资，加班再翻倍工资及八个月误工费，仲裁诉讼书写打印费、交通费等所有费用共计人民币53128元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月8日起在被告公司老板罗光明承包的攀钢大花地南炼钢厂3号高炉大修上班，建立劳动关系。双方约定每天工作时间为上午8点至下午17点，其余时间算加班，工资为180元∕天。被告与原告签订劳动合同。至2019年11月26日，原告共上班14.5天，加班41小时50分钟。双方发生争议后，原告诉至本院，本院以原告与被告存在劳动关系未申请仲裁，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院审理后裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告又诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条规定“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。”本案中，原告在起诉状中对人民法院的工作人员进行人身攻击，并拒绝修改，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回李吉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 尹 捷 审判员 龚大彬 审判员 高文新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪 莎
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执513号 申请执行人：刘信明，男，1981年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：夏乾会，女，1986年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：周全来，男，1992年4月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请人刘信明、夏乾会与被执行人周全来刑事附带民事纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云0325刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付52038.50元，被执行人应依法承担执行费免交。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人周全来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，周全来还在监狱服刑，其他未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员。 本院将上述执行情况及信息、被执行人周全来名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘信明、夏乾会后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额52038.50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人周全来名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  冯远旺
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1125号上诉人（原审原告）：刘海明，男，1975年12月27日出生，汉族，住宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宣恩县供电公司，住所地宣恩县珠山镇民族路，统一社会信用代码：91422825183260955R。负责人：邢中举，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上诉人刘海明因与被上诉人国网湖北省电力有限公司宣恩县供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2279号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人刘海明预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员  杨新伊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1929号原告：李建利，男，1986年2月9日生，汉族，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：义乌伊蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路346-2号1楼，统一社会信用代码91330782576501422G。法定代表人：尹健。被告：尹健，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省雎宁县。本院在审理原告李建利与被告义乌伊蒙服饰有限公司、尹健服务合同纠纷一案中，原告李建利于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建利负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月七日书记员  谢 婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执343号之一申请执行人：韩红伟，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王小丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。韩红伟与王小丽民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小丽偿还韩红伟借款7万元及相应利息（利息自2015年1月21日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算），案件受理费1550元、公告费600元，由被告王小丽负担。因王小丽未按上述生效法律文书履行义务，韩红伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王小丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王小丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王小丽名下无车辆登记信息、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小丽有继续向申请执行人韩红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终663号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4869号原告：赵春福，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：蒋建林，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵春福与被告蒋建林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春福、被告蒋建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11000元及利息（利息从2019年3月计算起至实际支付之日止，以11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日开始被告从原告处购买门、卫生间钛镁合金门等用品，用于给中牟县凤栖路锦绣花园部分住户装饰室内门，直至2019年3月结束。经过最后核算，货款总计3.44万元，被告仅支付给原告部分货款，剩余部分却找理由推脱，原告无奈，为维护自身权益诉至法院。另外，原先说的货款14000元包括货物和安装费用，但是后来被告不给原告钱，原告也没有给被告安装，同意扣除3000元安装费，所以现在要求被告支付货款11000元及利息。被告蒋建林辩称，被告欠原告有货款，但不是14000元，是9000多元，具体数额记不清了，包括安装费，安装费需要计算因为原告不给被告安装所以被告找人安装，同意扣除3000元安装费。不同意给原告钱，因为原告的门有质量问题，还有业主扣了被告一万多元，没人给被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年3月份，被告在原告处购买室内门并由原告负责安装，后因被告需支付原告款项14000元（包含安装的费用），双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示同意扣除3000元安装费，被告表示同意。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告从原告处购买室内门，被告尚欠原告货款11000元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付货款无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告支付逾期利息（利息以11000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称欠原告货款只有9000多元（包括安装费），且原告的门有质量问题，被业主扣了一万多元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋建林于本判决生效之日起十日内给付原告赵春福货款一万一千元及利息（利息以一万一千元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵春福的其他诉讼请求。被告蒋建林可直接将应履行款项转入原告赵春福指定的账户：户名赵春福，开户行中国建设银行股份有限公司郑州华南城支行，账号62×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告蒋建林负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  朱莉芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴小峰，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴小峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴小峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10217号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,861.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,188.61元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7945号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾同禄，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地山东省沾化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾同禄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29094号民事判决书确定：一、被告贾同禄于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37110.35元；二、被告贾同禄于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2701.22元；三、被告贾同禄于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37110.35元为基数，自二〇一四年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费560元，由被告贾同禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人贾同禄逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾同禄发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾同禄名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人贾同禄采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29094号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执160号之一 申请执行人:准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站，住鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人:内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人:赵官祥，男，住呼和浩特市。 本院在××旗与被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人赵官祥在财付通支付科技有限公司有存款4951.28元，在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户（银行卡尾号：4613）有存款1600元，两笔款项共计人民币6551.28元，已于2020年5月11日划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户，本院于2020年5月26日将已划拨至本院执行款专户的案款6551.28元全部划拨至××旗银行账户。车辆信息显示，被执行人赵官祥名下有×××翼博牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封，查封期限为2年。 本院于2020年5月21日至被执行人赵官祥居住地进行社会调查，向其村村民了解被执行人的财产状况及线索，其村村民提供不了被执行人赵官祥的其他财产线索。本院于2020年5月19日至被执行人内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司居住地进行社会调查，向内蒙古世华房地产开发有限公司工作人员了解被执行人的财产状况及线索，内蒙古世华房地产开发有限公司工作人员提供不了被执行人内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司的其他财产线索。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人赵官祥未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人赵官祥的不动产登记信息，于2020年4月29日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司的不动产登记信息，被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司在托克托县不动产登记中心均无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司适用限制高消费措施及将内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站释明被执行人赵官祥、内蒙古睿潇建筑劳务分包有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月十日 书记员  赵晓晴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2809号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人：杨后信，该公司经理。被告：张玉鹏，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告张玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月三十日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2477号申请执行人：江苏贝尔装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海湾誉物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏贝尔装饰材料有限公司与被告上海湾誉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)沪0113民初26520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏贝尔装饰材料有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币99,476元及利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海湾誉物业服务有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海湾誉物业服务有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9161号原告：上海宝运房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国涛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：程冠华，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯菀垚，女，1986年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宝运房地产经纪有限公司诉被告程冠华、冯菀垚居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告上海宝运房地产经纪有限公司向本院申请撤回对程冠华、冯菀垚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对程冠华、冯菀垚的起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝运房地产经纪有限公司撤回对程冠华、冯菀垚的起诉。案件受理费162元(已减半收取)，由上海宝运房地产经纪有限公司负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年七月二十四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。