wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人梁云、胡丽萍因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁云、胡丽萍申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2971号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年10月1日起按已付房款410000元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年4月29日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年10月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2018年10月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为梁云、胡丽萍办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为梁云、胡丽萍办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故梁云、胡丽萍的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。梁云、胡丽萍主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若梁云、胡丽萍因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，梁云、胡丽萍申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁云、胡丽萍的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2911号原告：高善国，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：汪李飞，男，1981年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高善国与被告汪李飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高善国、被告汪李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修人工费7959元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告达成装修合作，装修结束列式清单一份，总装修金额11959元。2019年7月24日装修结束，双方就装修尾款事宜进行协商，未结算款项7959元，被告一直未予兑现。原告诉请法院支持其诉讼请求。被告汪李飞辩称：不同意给7959元，只能给3000元。原告所做的东西不合格，没有按照其要求的做:进门柜有明显钉眼、且没有做背板，水泥墙裸露在外面；电脑桌、书橱、衣橱、厨房地柜、吊柜有明显钉眼；厨房门套与厨房酒柜是一起的，不应该分两次收钱。两张床的面板有色差，做工与样品不一致；床头柜只有三个，且质量不合格，其中有一个尺寸无法安装使用；阳台洗衣柜有明显钉眼、胶涂抹不均匀，与被告要求的不一致；阳台地柜被告要求30公分，原告做了40公分。客厅吊顶尺寸做大了；餐厅吊顶做小了，尺寸也与样品不符，与要求的相差30公分；过道吊顶做了6公分的线条，被告要求是做8公分的，不美观；且原告打孔打错了，后期做油漆的时候，油漆工另外加钱；主卫过道吊顶尺寸与被告要求的不符，不美观。卫生间台盆柜没有按照要求尺寸做，内部不美观；水电改造中卫生间吊顶的电线全部裸露，没有按照要求穿孔，后期安全使用有隐患；两个卫生间被告要求干湿分离，只有一个做了干湿分离，另外一个洗澡的时候都是水；马桶的尺寸没有事先测量好。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告达成装修协议，对被告位于淮安市淮阴区承德公馆16号楼3301室房屋进行装修。施工项目主要内容为水、电、木工装修，经结算，工程款合计11959元，原告已收取被告装修工程款4000元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。被告汪李飞因家具尺寸与要求的不符、钉眼过多、样式不美观以及卫生间未做干湿分离等事项，要求扣除5000元工程款。上述事实，有项目明细表、照片、接处警工作登记表及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告作为施工方对被告所有的房屋进行装修，被告应按照合同支付价款。原告高善国未履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因原告交付工程部分质量不合格，结合市场价格及相关修复需要的费用，本院酌情扣除工程款1359元。被告汪李飞另需支付原告高善国工程款6600元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪李飞于本判决生效后十日内支付原告高善国6600元；二、驳回原告高善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告高善国负担5元，被告汪李飞负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月三十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7007号                   原 告              翁恒永，男，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省习水县。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告翁恒永与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁恒永配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告翁恒永的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2578号 原告：周建勇，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：王志进，男，汉族，住四川省西昌市。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告周建勇、王志进与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周建勇、王志进于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建勇、王志进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建勇、王志进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建勇、王志进负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执472号之一申请执行人：徐彩利，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MUC8A89，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园4幢。法定代表人：翁美光。徐彩利与常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第825号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自裁决生效之日起十日内，常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司应一次性支付徐彩利2019年4月23日至7月23日期间工资计人民币6060元；二、自裁决生效之日起十日内，常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司应一次性支付徐彩利加班工资差额计人民币2229元。因常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐彩利向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无此单位，电联长期不在本地”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执472号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年3月23日作出(2020)苏0402执472号执行决定书，决定将被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并根据申请执行人的申请，于2020年6月24日作出(2020)苏0402执472号之一限制消费令，限制被执行人及其单位影响债务履行的直接责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8289元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4664号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:鲁卫锋，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县。本院在执行刑事审判庭移送执行鲁卫锋罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁卫锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人鲁卫锋采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人鲁卫锋的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保390号之一申请人：李石坤，男，1977年09月15日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：李建洪，男，1978年08月27日生，汉族，云南省陆良县人，原住云南省陆良县中枢镇四河居委会四河村25号，现住陆良县。申请人李石坤与被申请人李建洪民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人李建洪所有的座落中枢镇菜园村委会7组的房屋，房产证号：00××96诉讼保全予以查封。在诉讼中，申请人李石坤以双方自行协商为由，向本院申请撤回保全。本院认为，申请人李石坤自愿申请撤回对被申请人李建洪的房屋保全，其申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建洪所有的座落中枢镇菜园村委会7组的房屋（房产证号：00××96）保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二〇年七月八日书记员  杨 淞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1802号原告：杨革立，男，1974年12月26日出生，汉族，住原阳县。被告：刘成娜，女，1980年3月24日出生，汉族，住原阳县。原告杨革立与被告刘成娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨革立到庭参加诉讼。被告刘成娜经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨革立依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款34000元，并从2019年8月7日起按照月息2分计算支付利息至还清款项之日止。事实及理由：原被告相识。2019年4月7日被告因做生意周转急需资金，为此原告借给被告现金34000元，约定月息2分。之后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一拖再拖至今不予支付，为此特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘成娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月7日，被告向原告借款34000元，约定月息2分，同日，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未能偿还欠款本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘成娜欠原告杨革立款34000元，有被告刘成娜出具的借条为证，事实清楚，被告刘成娜应当偿还，并应当从借款之日2019年8月7日按照月息2分计算支付借款利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成娜于判决生效后十五日内偿还原告杨革立借款34000元，并从借款之日2019年8月7日按照月息2分计算支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告刘成娜负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十五日书记员 舒筠云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4641号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：刘哲伶，女，汉族，1992年12月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘哲伶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3154号原告：李红勤，男，汉族，1976年1月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：牛国强，男，汉族，1971年6月20日出生，住濮阳县。被告：王艳芹，女，汉族，1970年1月18日出生，住濮阳县。原告李红勤诉被告牛国强、王艳芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勤的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告牛国强、王艳芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛国强支付工资款14000元及利息（从2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、要求被告王艳芹承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，原告李红勤受雇于被告牛国强，在合肥京东方工地和北京工地干活。最终结算被告牛国强欠原告李红勤工资款14000元。2019年3月8日，被告牛国强给原告出具欠款证明，并承诺近期暂还5000元，2019年7月份之前全部结清，被告牛国强代妻子王艳芹签名。经原告李红勤多次催要工资款，被告至今未还。被告牛国强、王艳芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2016年上半年，被告牛国强雇佣原告李红勤在合肥京东方工地和北京工地干活。2019年3月8日，经双方结算，被告牛国强欠原告李红勤工资款14000元，被告牛国强向原告李红勤出具欠款证明一张，并承诺近期暂还5000元，2019年7月份之前全部还清。被告牛国强在欠款证明上签字按了手印，并在欠款证明上代签被告王艳芹的姓名，欠款证明上注明了二被告身份证号码。欠款到期后，经原告李红勤多次催要，被告牛国强至今未付工资款。上述事实，由原告李红勤陈述，原告举证的欠款证明等证据予以证实。本院认为，被告牛国强雇佣原告李红勤干活，欠原告工资款14000元，并为原告出具欠据，注明双方债权债务关系明确。该欠据系被告牛国强真实意思表示，本院予以确认，被告牛国强应当偿还原告李红勤工资款14000元。因为双方约定了还款期限，欠款到期后，被告牛国强没有还清工资款。所以原告李红勤要求自欠款到期之日起即2019年8月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告牛国强在欠款证明上代签被告王艳芹的姓名，不能证明该欠据系被告王艳芹的真实意思表示，原告李红勤的举证不能证明被告牛国强、王艳芹系夫妻关系。原告李红勤要求被告王艳芹承担还款责任，证据不足。被告牛国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原告李红勤与被告牛国强之间欠款事实清楚，证据充分，被告牛国强应该承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国强于本判决生效后十日内偿还原告李红勤工资款14000元及利息（从2019年8月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告李红勤对被告王艳芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告牛国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月十三日书记员  管呈卿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7379号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：高富秋，女，满族，住址辽宁省凤城市。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人高富秋借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人高富秋偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高富秋名下位于沈阳市于洪区青城山路201-15号2-16-3房屋或550000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高富秋名下位于沈阳市于洪区青城山路201-15号2-16-3房屋或550000元其他等额财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）。案件申请费3270元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕长影
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3776-1号申请人：临沂市兰山区新兴人造板厂，住所地：山东省临沂市。负责人：庞洪新，投资人。被申请人：原伟杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁景慧，女，1970年9月10日出生，汉族，住莱州市。申请人临沂市兰山区新兴人造板厂与被申请人原伟杰、丁景慧委托合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区新兴人造板厂于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原伟杰、丁景慧的银行账户存款1338800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1338800元诉讼财产保全责任保险为申请人临沂市兰山区新兴人造板厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原伟杰、丁景慧的银行账户存款1338800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区新兴人造板厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2702号 原告：上海懿宇实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢4层483室。 法定代表人：赵英勇。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告上海懿宇实业发展有限公司为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青定作合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海懿宇实业发展有限公司的法定代表人赵英勇到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海懿宇实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付原告定作款103485元及利息损失（利息损失自起诉之日起即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：俩被告系夫妻关系，以夫妻共同财产经营义乌市万博包装彩印厂。双方于2017年起存在定作产品关系，于2019年12月8日经双方对账结算，并由第二被告签字确认。嗣后，原告因急需用钱，曾多次向俩被告催讨所欠定做款，但，被告总是以种种理由敷衍推诿，致使所欠定作款至今未付。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，第一被告为个人独资企业，第二被告为其投资人。第二、三被告系夫妻关系，于2015年11月5日初结婚登记。原告为第一被告做印刷材料。2019年12月10日，经双方对账，第二被告在标注客户为“万博彩印”的对账单上签字确认尚欠原告加工款103485元，双方未约定付款期限。上述款项三被告至今未有支付。 上述事实，有对账单一份、婚姻信息一份、企业信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的对账单载明的客户名称为“万博彩印”，业务内容及名称能够与第一被告相对应，故应认定与原告发生业务关系的主体为第一被告。第二被告作为其投资人，第二、三被告系夫妻关系，第三被告签字确认的对账单能够作为双方结算的依据，且足以表明第二、三被告系共同经营。第一被告尚欠原告加工款103485元的事实清楚，证据确凿。原告要求第一被告支付尚欠的加工款并自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告作为第一被告的投资人，在第一被告的财产不足以清偿上述债务时，应以个人其他财产清偿。上述债务产生于第二、三被告夫妻关系存续期间，且二人共同经营，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告义乌市万博包装彩印厂于本判决生效后十日内支付原告上海懿宇实业发展有限公司加工款103485元，并支付利息损失（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶兴荃对上述债务承担补充责任。 三、被告叶菊青对第二项中被告叶兴荃的债务承担连带责任。 四、驳回原告上海懿宇实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  颜虹英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3267号原告：李彩生，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告李彩生与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李彩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩生撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保402号之二申请人：孙桥明，男，1956年05月12日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：李乔美，女，1960年06月16日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人孙桥明与被申请人李乔美民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人孙桥明向本院提出书面申请，要求对被申请人李乔美名下所有的云Ｄ×××××宝马牌汽车进行保全予以查封。申请人孙桥明提供大家财产保险有限责任公司云南分公司保单号为：2181204852020000021保单保函担保。本院认为，申请人孙桥明为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李乔美名下所有的云Ｄ×××××宝马牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年07月23日起至2022年07月23日止。保全申请费5000元，由申请人孙桥明预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 淞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3677号 原告：张勇义，男，住长春市绿园区。 被告：王亚楼，男，住长春市二道区。 被告：王莹，女，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。 负责人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告张勇义与被告王亚楼、被告王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇义，被告王亚楼，被告人保公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张勇义向本院提出诉讼请求：1.判决被告王亚楼、被告王莹连带赔偿原告张勇义因交通事故产生的车辆营运损失1,500.00元、车辆维修费1,441.00元、鉴定费500.00元，共计3,441.00元；2.判决被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人保公司根据机动车综合商业保险合同予以赔偿；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年5月8日10时11分，被告王亚楼驾驶车牌号为吉***小型汽车，在吉林省长春市朝阳区重庆路804号与原告驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王亚楼承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告张勇义对事故的发生负有全部责任，应承担赔偿责任，被告王莹系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告人保公司系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。但三被告始终未履行赔偿义务，故原告诉至法院。 王亚楼辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，原告主张的维修费过高、营运损失过高，维修天数1天即可。原告主张的赔偿项目不需要鉴定，修车才几百元。吉***号车在人保公司投保交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 王莹未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日，事故发生在保险期间内。保险公司认可原告的维修费用，鉴定费、营运损失、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月8日10时11分许，被告王亚楼驾驶车牌号为吉***小型汽车，在吉林省长春市朝阳区重庆路804号与张勇义驾驶其所有的车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王亚楼承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，张勇义委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失及车辆营运损失进行鉴定，2020年5月10日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020【163】号、驰衡鉴评2020【164】号《鉴定评估结论书》，结论分别为：吉***车辆损失金额为1,441.00元，车辆营运损失金额为1,500.00元。张勇义支付鉴定费500.00元，并同时提供修车发票（发票金额1,441.00元）及维修明细。庭审中，人保公司对该两份价格鉴定结论书均无异议。 另查明，吉***号车登记所有人为王莹，王亚楼与王莹系父女关系。该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保公司主张除车损外的其他损失不在保险理赔范围内，未向本院提交相关证据。 本院认为，第一，对于车辆损失部分，应当以鉴定结论书中扣除残值后的费用为准，数额为1,441.00元，该费用由人保公司承担；第二，对于停运损失部分，事故车辆吉***车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，保险公司应予赔偿，根据鉴定结论，数额为1,500.00元。对于鉴定费500.00元，该费用系张勇义为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对于诉讼费，因人保公司未提供相关证据证明已就该费用的免责向王莹进行了告知，故诉讼费应由人保公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告张勇义车损1,441.00元、营运损失1,500.00元、鉴定费500.00元，共计3,441.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹娜
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢268号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2001）天民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱元合未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄笃让向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年7月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2001）天民初字第1402号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年七月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1904号申请执行人：左四牙，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市华奥保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320402561849194W，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号1幢911室。法定代表人：张亚国，该公司总经理。被执行人：常州业瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1PBMYG9W，住所地江苏省常州市天宁区中吴雅苑10-3号。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人左四牙与被执行人常州市华奥保洁服务有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中查明：本院于2019年12月27日就左四牙与常州市华奥保洁服务有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）苏0402民初3244号民事判决，判决如下：常州市华奥保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿左四牙各项损失合计198517元；常州业瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿左四牙各项损失合计248147元；案件受理费8884元，由常州市华奥保洁服务有限公司负担3600元、由常州业瑞房地产开发有限公司负担5284元。判决书送达后常州市华奥保洁服务有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司因不服判决向本院递交了上诉状，对（2019）苏0402民初3244号民事判决提出上诉。常州市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏04民终1786号民事判决，常州市华奥保洁服务有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司于2020年6月30日签收上述终审判决文书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，常州市华奥保洁服务有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司在涉案生效法律文书确定的期限内向左四牙支付了各自应负担的赔偿款198517元、248147元，并支付了各自应负担的诉讼费用3600元、5284元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人左四牙的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9678号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：洪民，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告洪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1664号 原告：邵全贵，男，1970年5月25日出生，汉族，住三门县。 被告：罗建锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门县。 被告：罗元贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住三门县。 原告邵全贵与被告罗建锋、罗元贵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告邵全贵、被告罗建锋、罗元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵全贵起诉称：被告罗建锋因采购生产材料急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告罗元贵作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告罗建锋至今分文未还，被告罗元贵也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗建锋偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%自2018年6月23日起计算至款项付清之日止；2、被告罗元贵承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告补充称：被告罗建锋已按月支付利息至2019年7月31日，是以50000元本金为基数按月利率3%支付的。 被告罗建锋答辩称：1、实际上借到的不是50000元，是48500元，当时原告当场把1500元直接扣走了，说这个月的利息要提前付。2、算利息的时候都是按照本金50000元为基数算的。3、利息付到2019年7月31日是事实。 被告罗元贵答辩称：没有意见。 原告邵全贵反驳称：被告罗建锋所说借款本金为48500元不属实，原告是从银行取款50000元直接交给被告罗建锋手中。 原告邵全贵为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告罗建锋由被告罗元贵担保于2018年6月23日向原告借款50000元的事实。 被告罗建锋、罗元贵质证称：无异议。 被告罗建锋、罗元贵未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，其上有被告罗建锋、罗元贵的签字捺印予以确认，经被告罗建锋、罗元贵质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下：被告罗建锋由被告罗元贵担保于2018年6月23日向原告邵全贵借款，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告罗建锋按每月1500元的标准支付利息至2019年7月31日，余款本息未予归还，被告罗元贵也未履行担保责任。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。本案中，借条虽载明借款金额为50000元，但被告罗建锋辩称原告并未实际交付50000元，而是当场扣走了1500元作为利息，实际仅交付48500元，原告则对此予以否认，称将50000元直接交予被告罗建锋手中。为此，本院就被告罗建锋如何支付利息的问题询问了原告，原告起初称被告罗建锋从第一月开始每个月通过微信转账支付，但在法庭要求其提交微信转账记录后，又改口称被告罗建锋第一个月的利息是现金交付的。原告作为完全民事行为能力人，在庭审过程中对于被告如何支付第一个月利息的问题前后陈述相互矛盾，显然不符常理，一是本案借款发生时间距今仅两年有余，并不久远，二是如都通过微信转账支付，原告完全可以通过微信进行对账确认后再予以肯定回答，原告上述前后相互矛盾的回答及其庭上表现着实让人难以相信其陈述的真实性，故应作出不利于原告的解释，即原告当场扣走1500元利息具有高度可能性，据此本院认定原告仅实际交付48500元，本案借款本金应为48500元。 原、被告在借条中约定了借款月利率为3%，按双方陈述，被告罗建锋实际上是按50000元借款本金为基数按月利率3%的标准按月在支付利息，即每月1500元利息，从借款开始已经支付至2019年7月，共计13个月。除上文所认定的当场扣走1500元外，实际上被告罗建锋从拿到款项之后支付了12个月的利息。因本案借款本金实际仅为48500元，被告罗建锋拿到款项后每月支付的1500元利息已超过月利率3%，因此依法对被告罗建锋每月支付的1500元利息按先付息后还本的原则予以计算后，被告罗建锋尚欠借款本金47861.37元（详见附件中的还款结算表）。由于原告自认被告罗建锋已支付利息至2019年7月31日，故之后的利息应以本金47861.37元为基数从2019年8月1日起按原告诉请的月利率2%计算至款项付清之日止。 原告邵全贵借款给被告罗建锋后，被告罗建锋理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告罗建锋并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告罗元贵自愿为被告罗建锋向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告罗元贵至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告罗元贵承担保证责任后有权向被告罗建锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告罗建锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵全贵借款本金47861.37元及利息，利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、被告罗元贵对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告罗元贵承担保证责任后，依法有权向被告罗建锋追偿。 四、驳回原告邵全贵的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告邵全贵负担185元，由被告罗建锋、罗元贵负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初172号 原告：李荣光，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：易慧，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李荣光，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（系原告易慧丈夫，特别授权） 被告：邵鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李荣光、易慧与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣光、原告易慧的委托诉讼代理人李荣光到庭参加了诉讼，被告邵鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵鹏偿还原告借款130000元及利息253500元（自借款之日计算至起诉之日，后期利息自愿放弃），共计383500元；2、判令被告邵鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系朋友关系，2013年10月18日被告因需资金周转向原告李荣光借款80000元，并口头约定月息3分，被告向原告李荣光出具了借条。2014年4月17日，被告再次向原告李荣光要求借款，原告李荣光当时未在家，被告自原告易慧手中借走50000元，口头约定月息3分，并向原告易慧出具了借条。至2014年6月份，被告再未支付利息，经两原告催讨，被告分文未还，特向法院起诉。 被告邵鹏未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、两原告系夫妻关系，原告李荣光在湘阴县人社局工作，原告易慧在湘阴县广电局工作，被告邵鹏系个体养殖户，原告李荣光与被告邵鹏经人介绍认识后相熟。2、2013年10月18日，被告以扩大养猪场经营为由向原告李荣光借款现金80000元，2014年4月17日，被告再次向原告李荣光借款，但其前往原告李荣光家中借款时仅原告易慧在家，被告向原告易慧借现金50000元后向其出具了借条，借条上并未约定利息。3、为核实借款的事实，本院依法向相关知情人进行了调查，其陈述邵鹏确实向原告借了款。 以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邵鹏向两原告借款，原告交付借款后，被告向两原告出具了借条，虽无银行流水予以佐证，但两原告均系有固定收入来源的工作人员，具备相应的提供借款能力，原、被告双方借贷关系成立，两原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。虽被告向两原告出具的借条未约定还款期限，但原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。另两原告虽当庭陈述其与被告邵鹏之间的借款有口头约定月息3%，但借条上并未载明利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告偿还利息缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵鹏自判决生效后十日向原告李荣光偿还借款80000元，向原告易慧偿还借款50000元； 二、驳回原告李荣光、易慧的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元，原告李荣光、易慧共同负担4662元，被告邵鹏负担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年七月二日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1646号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张建同,男,1972年5月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的张建同诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1200号申请执行人李命妹与被执行人张建同民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为张建同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1200号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1646号案件并入（2019）闽0123执1200号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1646号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪 钦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2020号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清福产钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6306间。 法定代表人：王芬。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：王芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省海林市城区。 被告：肖木滔，男，1975年3月20日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 被告：上海福产国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区教育路555弄80号。 法定代表人：肖马明。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清福产钢铁贸易有限公司（以下简称德清福产公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、王芬、肖木滔、张昌库、蒋江波、上海福产国际贸易有限公司（以下简称上海福产公司）金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令德清福产公司立即归还借款本金1250419.05元，支付利息603617.02元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计1854036.07元；2.判令其余六被告对德清福产公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执688号之二 申请执行人：闭祖杰，男，1988年2月11日出生，汉族，现住灵山县。 被执行人：檀秀强，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地灵山县，现住钦州市。 本院在执行申请执行人闭祖杰与被执行人檀秀强民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初1343号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执688号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  潘海云
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2155号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区46号。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：饶建芬，女，1984年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，云南宇辰物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：毕奎，男，1969年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，中国建设银行曲靖分行职工，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：桑会琼（系毕奎之妻），女，1968年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，教师，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告毕奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年7月31日以被告毕奎已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 慧
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢60号庞晓梅、刘永胜：申请人庞晓梅与被执行人刘永胜为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘永胜现已履行完毕。至此，申请人庞晓梅向本院申请执行的（2016）豫1329民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年七月三十日书记员  赵 力
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初444号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1999年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。2019年12月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月4日至6日期间，被告人王某在张家港市杨舍镇棋杆花苑，趁无人之际，盗窃作案5起，窃得电动车等物，合计价值人民币3877元。具体分述如下：1、2020年1月4日晚，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑43幢5号院子门口，窃得电动车1辆，后销赃得款人民币150元。2、2020年1月5日凌晨，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑27幢中间一楼道内，窃得永久牌自行车1辆、美利达前置储物包1个，合计价值人民币690元。案发后，上述被窃财物已追缴并发还被害人。3、2020年1月5日凌晨，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑16幢由西向东第二个楼道口内，窃得“小羚羊”牌电动车1辆（内有充电器、挡风被、杂牌雨披），合计价值人民币1655元。案发后，上述被窃财物已追缴并发还被害人。4、2020年1月5日晚，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑17幢由东向西第一个楼道口外，窃得“赛鸽”牌电动车1辆（内有充电器、挡雨棚、挡风被等物品），合计价值人民币835元。案发后，上述被窃财物已追缴并发还被害人。5、2020年1月6日凌晨，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑16幢由东向西第二个楼道口外，窃得“帝达”牌电动车1辆（内有充电器、挡风被等物品），合计价值人民币547元。被告人王某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人王某家人代为赔偿被害人损失。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人魏某、宋某、蒋某、王某、黄某的陈述、证人顾某、葛某、康某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  李瑞霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3705号之一原告：杭州安通招商技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢601室。法定代表人：马国华，执行董事。委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹,浙江六和律师事务所实习律师。被告：许越健，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王展望，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杭州安通招商技术有限公司与被告许越健、王展望居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州安通招商技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州安通招商技术有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州安通招商技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1164元，财产保全费1027元，合计2191元，由杭州安通招商技术有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初523号 原告：盱眙锦华印刷器材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区A17幢。 法定代表人：陆云谢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高来建，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。 被告：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区治金大道8号。 法定代表人：王进东，该公司总经理。 被告：王进东，1968年1月21日出生，住江苏省南京市江宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵为山，该公司员工。 原告盱眙锦华印刷器材有限公司(以下简称锦华公司)与被告江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称宇天公司）、王进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人高来建、杨艳、被告宇天公司及王进东的委托诉讼代理人赵为山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款227246.00元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期标准利率为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司从事印刷器材网版生产销售业务。2017年9月2日起至2019年5月28日原告供货给被告生产网版并通过顺丰快递和送货,将上述产品给被告公司（合计货款246485.00元),被告成功签收并使用。经原告和被告双方核对账单无异议后，2017年11月9日至2019年9月3日原告应被告要求分别向被告出具以上产品等值国家增值税专用发票8份（合计开票金额246485.00元）,被告已付货款19239元，未付款为227246元。2019年4月30日起原告多次要求被告结清货款，但被告一直以各种理由拖欠支付货款义务，故原告诉至法院。 被告宇天公司辩称，原告所述情况属实，所欠货款数额没有异议，可以分期付款。 被告王进东辩称，自己不应当承担还款责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年起，被告宇天公司从原告处购买网版，累计欠付货款227246元。 另查明，2014年4月4日，淮安天盛会计师事务所出具验资报告一份，载明：“王进东将其持有的贵公司股权5100万元人民币全部转让给香港宇天集团有限公司……截止2014年1月16日止，王进东、王雪梅、南京睿欣创业投资中心（有限合伙）与香港宇天集团有限公司的上述转让行为已经批准，并已办妥股权转让手续”。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《验资报告》等证据予以证实。 本案的争议焦点为：被告王进东是否应当承担还款责任？ 本院认为，被告王进东无需承担还款责任。被告宇天公司系有限责任公司，是独立的企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然被告王进东为被告宇天公司法定代表人，但其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，且被告王进东已于2014年转让其所有的被告宇天公司的股份，故被告王进东无需承担还款责任。 综上，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物并开具发票，被告对欠付货款227246元无异议，原告请求被告支付货款227246元，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息（自2020年5月7日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告盱眙锦华印刷器材有限公司支付货款227246元及利息（自2020年5月7日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盱眙锦华印刷器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告江苏宇天港玻新材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××39；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执566号之一 申请执行人：洪玉娇，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋亚琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈国松，男，1968年2月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人洪玉娇与被执行人蒋亚琴、陈国松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋亚琴、陈国松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，被执行人陈国松与蒋亚琴名下共同所有的福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产，已另案拍卖，拍卖价款为884600元，本案参与分配，分配所得款49787元，并已发放给申请执行人洪玉娇。现蒋亚琴、陈国松无可供执行的财产。洪玉娇亦未能提供蒋亚琴、陈国松有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终62号上诉人（原审自诉人）庄士中国投资有限公司。诉讼代理人韩旸，北京市金杜律师事务所律师。诉讼代理人王唯宁，北京市金杜律师事务所律师。原审被告人李小慧，女，62岁（1957年8月19日出生），汉族，公民身份号码×××。辩护人李秋章，北京市一法律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人庄士中国投资有限公司诉原审被告人李小慧犯侵占罪一案，于2019年12月5日作出（2019）京0105刑初586号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人庄士中国投资有限公司，听取了诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人庄士中国投资有限公司指控李小慧犯侵占罪的证据不足，故裁定驳回自诉人庄士中国投资有限公司对被告人李小慧的起诉。上诉人庄士中国投资有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.李小慧受上诉人委托购房并代为保管购房款的事实清楚、证据充分；2.李小慧将代为保管的购房款据为己有、拒不返还的证据确实充分：第一，在上诉人提出刑事自诉之前的十余年中，李小慧既拒绝向上诉人交还房屋，也拒不退还购房款；第二，上诉人委托李小慧保管的购房款事实上已被李小慧非法据为己有，李小慧在一审期间退还256万元应当认定为事后退赃。本院认为，上诉人庄士中国投资有限公司诉原审被告人李小慧犯侵占罪的证据不足，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院依法裁定驳回庄士中国投资有限公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回庄士中国投资有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月二十九日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1985年11月5日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40,142.70元及相关利息，执行费502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3092号之二申请执行人：蒋浩，男，1975年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹国新，男，1974年9月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:龚小芬,女,1955年1月5日生,住张家港市。系被执行人母亲。申请执行人蒋浩与被执行人曹国新民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏05民终4515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曹国新归还蒋浩借款20000元并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止按人民银行同期1年期存款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由曹国新负担；二审案件受理费300元，由蒋浩负担。因曹国新未履行生效法律文书确定的义务，蒋浩向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中查明，2020年7月15日，申请执行人蒋浩与被执行人曹国新的委托诉讼代理人龚小芬在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人结欠申请执行人20150元，申请执行人同意被执行人于2020年7月20日前给付8150元（已由法院扣划后交付），余款12000元由被执行人自2020年8月起每月给付1000元，直至全部付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  徐天宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2678号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：周芳，女，1977年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告34.5个月的物业服务费、公摊水电费和电梯使用费合计3975.57元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告因被告周芳的房屋系空置房将第一项诉讼请求变更为：物业服务费1092.4元、公摊水电费690元和电梯使用费690元，合计,2472元。事实和理由：被告是海纳名人雅苑小区1#楼901室业主，2015年7月29日至2018年6月15日止被告未向原告缴纳过物业服务费用、公摊水电费。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月21日，宿迁市祥和物业管理有限公司与江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订前期物业管理服务协议一份，协议约定宿迁市祥和物业管理有限公司为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由物业公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为住宅0.35元/月/平方米，商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2、2018年1月1日，原告与海纳公司签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……住宅0.36元/月/㎡，小高层0.45元/月/㎡，经营用房0.8元/月/㎡，公摊水电费15元/月/户，电梯运营费600元/年/户（1-2层不用电梯用户支付240元/年/户电梯年检和维保费用）；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力。3、2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。4.被告周芳系宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区1#-901号业主，房屋建筑面积为100.52㎡。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商海纳公司签订的前期物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的海纳名人雅苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。经核算，被告自2015年7月29日起至2018年6月15日止拖欠原告的物业费用为1092.4元【100.52㎡×0.45元/月/㎡×34.5个月×70%（空置）】，公摊水电费为517.5元（15元/月/户×34.5个月），电梯费用690元（20元/月/户×34.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告周芳于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费1092.4元、公摊水电费517.5元、电梯费用690元，合计2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周芳负担（被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十七日书记员  张希典
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民辖2号 原告：杨某，住青海省同德县。 被告：青海省兴海县唐乃亥乡人民政府。 法定代表人：索某。 被告：图某，现在青海西宁东川监狱服刑。 被告：俄某，住青海省兴海县。 第三人：王某，住青海省兴海县。 第三人：唐某，身份证号码：，现在青海省西宁东川监狱服刑。 第三人：马某，住青海省兴海县。 第三人：巴某，住青海省兴海县。 原告杨某与被告青海省兴海县唐乃亥乡人民政府、图某、俄某，第三人王某、唐某、马某、巴某建设工程施工合同纠纷一案，兴海县人民法院于2020年6月23日立案。 原告杨某诉称：1.请求法院依法判令被告兴海县唐乃亥乡人民政府给付原告修建羊棚房工程款项1,094,000.00元；2.判令被告兴海县唐乃亥乡人民政府、被告图某、俄某返还原告工程保证金180,000.00元并承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，兴海县唐乃亥乡人民政府组织开展养殖项目，时任兴海县唐乃亥乡党支部书记的被告图某找到原告，要求原告承担项目建设，被告图某与原告杨某签定《羊棚房建筑项目合同》，合同约定：原告包工包料建筑框架式羊棚房14座，每座造价35,000.00元，价值总计490,000.00元。2014年12月份，被告兴海县唐乃亥乡人民政府转入原告卡号为×××号的农村信用社联合社卡里打入14座羊棚房的款项100,000.00元，原告将上述工程验收并交付给被告之后，被告拒绝给付尾款。 兴海县人民法院经审查认为，因本案被告为兴海县唐乃亥乡人民政府，审理结果可能涉及本级人民政府，为了彰显司法公正，避免当事人对公正审判产生质疑,不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款报请本院指定管辖。 本院认为，兴海县人民法院审理的原告杨某与被告海南州兴海县唐乃亥乡人民政府、图某、俄某，第三人王某、唐某、马某、巴某建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告系兴海县唐乃亥乡人民政府，审理过程可能涉及兴海县人民政府。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，确保案件公平、公正的处理，兴海县人民法院不宜再审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款规定，裁定如下： 本案由共和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月六日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之三十一申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人薛喜营发出执行通知书，责令被执行人薛喜营履行义务。但被执行人薛喜营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛喜营存款487.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初443号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人童某某，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人童某某于2020年3月期间，利用新冠肺炎疫情防控需要，快递包裹统一放置在各小区门口货架上的机会，分别至本市海潮路XXX号等多个小区货架处，趁周围无人注意之际，窃得共计9件快递包裹(共计价值人民币2689元)，得手后骑车逃离现场，将赃物藏匿于其暂住地本市东江阴街XXX号XXX室或工作地本市中山南路XXX弄小区门卫室内。具体情况如下：1、被告人童某某于3月期间至本市海潮路XXX号窃得被害人薛某某的快递包裹一件，内有广诚行2012年老寿眉福鼎白茶茶饼七块；2、被告人童某某于3月期间至本市中山南路XXX号窃得被害人温某某的快递包裹一件，内有固本堂阿胶糕一盒；3、被告人童某某于3月期间至本市海潮路XXX号窃得被害人饶某某的快递包裹一件，内有安蒂花子蜂蜜洗发水护发素套装、艾维诺天然燕麦倍护沐浴露各一件；窃得被害人朱某某的快递包裹一件，内有美的1.7L电热水壶1个；4、被告人童某某于3月期间至本市黄家阙路XXX弄窃得被害人李某某的快递包裹一件，内有科德某某无线蓝牙麦克风一个；5、被告人童某某于3月期间至本市河南南路XXX弄窃得被害人徐某某的快递包裹一件，内有马来西亚怡保白咖啡两袋；6、被告人童某某于3月期间至本市斜土路XXX弄窃得被害人张某某的快递包裹一件，内有日清山茶花高筋面粉五袋；7、被告人童某某于3月期间至本市丽园路XXX弄窃得被害人张某2的快递包裹一件，内有上一道小麦膳食纤维饺子粉等两袋；窃得被害人丁某某的快递包裹一件，内有黑人超白竹炭深洁牙膏等六支。公安机关经侦查，于2020年3月16日将被告人童某某抓获，并查获并向各被害人发还了上述赃物。公诉机关据此认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人童某某有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元。被告人童某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年七月九日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1506号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：李斌。 被执行人朱国成，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司与被执人朱国成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人朱国成名下相关银行账户；南宁市中级人民法院（2019）桂01执13号执行案对被执行人朱国成名下位于南宁市青秀区凤岭路1号荣和·大地第二组团1号楼B座19C号不动产司法拍卖处置，申请执行人知悉并同意南宁市中级人民法院对上述不动产拍卖所得款的分配方案，即申请执行人可分配所得金额110413.64元，1580.39元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月九日 书记员 张凤豈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1509号之一 申请执行人：郑健，男，1973年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑芝汝，女，1980年4月6日出生，汉族，住福州市。 申请执行人郑健与被执行人郑芝汝租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑芝汝未履生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金135000元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4217号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：金喜林，男，汉族，1970年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告金喜林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费410元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年七月十七日法官助理季琴书记员陈聪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2962号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1975元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初511号原告邢晓阳，男，1978年10月6日出生，汉族，住唐河县湖阳镇焦邢庄村邢庄1号。身份证号：412929197310215026。被告卜友华，女，1955年3月7日出生，汉族，住唐河县。身份证号:。原告邢晓阳与被告卜友华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓阳到庭参加诉讼，被告卜友华缺席。本案现已审理终结。原告邢晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜友华支付原告花生欠款共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜友华做收花生的生意，2019年9月份和10月份，被告分两次在原告处购买花生米，被告收货后支付了部分货款，下欠货款5万元未付，后该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告卜友华未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告卜友华住所地村委支书谢江海，其证实被告卜友华没在家，且至今无法取得联系的事实。经审理查明：被告卜友华做收花生的生意，2019年9月份和10月份，被告分两次在原告处购买花生米，被告收货后支付了部分货款，下欠货款5万元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告邢晓阳提供的微信聊天记录、证人徐某证人证言及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告卜友华，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告邢晓阳把花生卖给被告卜友华，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告邢晓阳请求被告卜友华支付下余欠款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜友华于本判决生效后十五日内支付原告邢晓阳欠款50000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600，共计1650元，由被告卜友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李承飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2835号申请执行人：白昌，男，1992年6月19日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：许宏伟，男，1996年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人白昌与被执行人许宏伟出租车租赁合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6513号民事判决书已发生法律效力。权利人白昌向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的为：10720元等。本院在执行过程中，向被执行人许宏伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人许宏伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年七月二十八日书记员  董硕
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3594号 申请执行人黄雅玲与被执行人石狮市宝盖镇铺锦村第十三村民小组、石狮市宝盖镇铺锦村民委员会所有权纠纷执行一案业已执行完毕，特此通知。 。 二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1455号申请执行人：王频，男，生于1986年9月19日，汉族，住邓州市。被执行人：陈传令，男，生于1979年1月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王频与被执行人陈传令为借款合同一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇二〇年七月三十一日书记员  丁亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6347号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:唐璐璐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8965号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐璐璐银行存款8134.74元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初690号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘生，男，1982年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日21时40分许，被告人刘生酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至057县道98公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘生静脉血液中乙醇含量为144.72毫克／100毫升。 2020年6月9日，被告人刘生经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人刘生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人刘生经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人刘生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘生经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人刘生适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1303号申请人：雍景云，女，1948年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李国有，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李国平，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李国伟，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李国凤，女，1973年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李玲，女，1986年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李某1，男，2011年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李某2，男，2013年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐虎群，男，1980年7月14日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人李国有、李国伟、李国平、李玲、李国凤、雍景云、李某1、李某2与被申请人徐虎群机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐虎群名下银行存款222319.57元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执745号 申请执行人张如福，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人张如福与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。