wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终580号上诉人（原审原告）：赵爱芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。上诉人赵爱芳因与被上诉人赵娜娜确认合同效力纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵爱英上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。赵娜娜所持有的字据非赵永富本人所写，也没有经赵永富签字确认，对赵永富不发生法律效力。一审中，已经查明案涉字据内容非赵永富本人所写，也没有赵永富本人签名，仅有赵永富的“签章”，但赵永富并没有圆形章。赵娜娜既不能证实该章系赵永富本人的签章，也无法证明该盖章行为是其所为。根本无法体现案涉字据是赵永富本人的真实意思表示。按照合同法的规定，有效的合同应是形式和内容符合法律规定、体现当事人真实意思以及不侵害第三人利益的合同，本案案涉字据无法证实系赵永富真实意思表示，应认定为无效，该字据对赵永富没有约束力。一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。赵娜娜持有案涉字据，并且称邱礼庄居委会依据该字据给赵娜娜划拨了新的宅基地，赵娜娜是认可案涉字据是存在的，赵爱芳也只不过是不认可该字据是赵永富所写，且没有经其签字确认，不能体现赵永富的真实意思表示，实质是认为案涉字据对赵永富不发生法律效力。因此，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令济源市人民法院对本案继续审理。赵娜娜辩称：本案的事实清楚，证据真实，一审裁定合理合法，请求二审法院驳回赵爱芳的上诉请求。赵爱英向一审法院起诉请求：判令确认赵永富于2006年11月20日所立字据无效。一审法院认为，赵爱芳请求确认赵永富于2006年11月20日所立字据无效，理由是赵娜娜持有的以上字据并非赵永富所立，字据内容并非赵永富真实意思表示而无效。其法律依据是民法总则第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但该条指的是行为人与相对人实施了民事法律行为，该民事法律行为因虚假意思表示而无效。本案中赵爱芳实际上是认为赵永富不存在所立案涉字据这个民事行为，所以也就谈不上赵永富对该字据内容的意思表示是否真实以及该民事法律行为的效力评价。单就判断一个事实的存在或是否实施一个法律行为，赵爱芳的主张并非独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵爱芳的起诉。本院认为，本案中，赵爱芳起诉要求确认赵永富于2006年11月20日所立字据无效。确认一个民事行为无效的前提是该行为真实存在，从赵爱芳诉讼中的陈述来看，其认为涉案字据中“赵永富”的签章不是真实的，该字据并不是赵永富的真实意思表示，按照赵爱芳的陈述，其所起诉要求确认一个并不真实存在的民事行为无效，该请求并非独立的诉讼请求，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，赵爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵爱芳预交的一、二审案件受理费各100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年七月二十七日书记员 李建桥
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鲁1322执330号申请执行人问峰，男，1980年生，汉族，住，被执行人刘强，男，1971年6月7日生，汉族，郯城县供电局职工，被执行人韩利民，男，1975年12月5日生，汉族，郯城县轻工业公司职工，本院作出的（2008）郯民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年七月二十日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3282号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇第四中学小区1号，公民身份号码：37282219770516171X。被执行人杨龙，男，1972年3月10日生，汉族，住郯城县花园乡宋窑村338号，公民身份号码：372822197203103915.被执行人刘顺利，男，1989年6月7日生，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村179号，公民身份号码：371322198906070212。本院作出的（2018）鲁1322民初4566号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二年六月四日书记员杨飞驰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2323号 原告：李文学，男，1949年6月2日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告李文学与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李文学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费110元，（已减半收取），由原告李文学负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执384号申请执行人：封丘县第一农业机械有限责任公司，住所地：封丘县北干道西段路南。法定代表人：张秀枝，系该公司总经理。被执行人：李书宽，男，汉族，1974年1月9日生，住封丘县。申请执行人封丘县第一农业机械有限责任公司与李书宽追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年03月6日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县第一农业机械有限责任公司申请执行的债权为126903.24元及利息，案件受理费1804元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人李书宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李书宽未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月12日，本院向被执行人李书宽发出传票一份，通知其于2020年3月18日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年3月11日、2020年6月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人李书宽名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李书宽名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月7日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年7月20日，本院对申请执行人委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人委托代理人孙守军不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人孙守军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4842号原告：申琳，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省中牟县。被告：闫风涛，男，汉族，成年，住址不详。原告申琳与被告闫风涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告申琳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申琳撤诉。案件受理费25元，由原告申琳负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初545号 原告：刘小利，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：林海彪，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告刘小利（下称原告）与被告林海彪(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告原系同事关系，被告因家中有急事，着急用钱为由，分别在2019年5月20日通过支付宝向原告借款1500元，在2019年5月22日通过支付宝向原告借款2000元，在2019年5月29日通过支付宝向原告借款200元，在在2019年5月27日通过微信转账的方式向原告借款2000元。后被告归还部分借款，尚欠原告4000元，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求被告归还原告借款4000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为被告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有【支付宝转账电子回单】、【账单详情】及【微信聊天记录】综合为凭，本院予以确认。原告已经转账交付给被告借款，被告未归还全部借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还4000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海彪归还原告刘小利借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林海彪负担。 原告刘小利于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林海彪于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年七月二日助理吴宁 书记员  孙瑛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2410号原告：方奕君，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张红章，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告方奕君与被告张红章民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、依法判令被告归还借款14700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾陆续向原告借款。2019年10月8日，经结算，被告共计向原告借款14700元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红章向原告方奕君归还借款人民币14700元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月九日代书记员 傅宇菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2692号原告：陈思因，女，1997年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道北侧星河湾小区门岗。被告：申子朋，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈思因与被告申子朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈思因于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思因申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思因撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈思因负担。审判员  张凤祥二〇二〇年七月二十四日书记员  豆亚丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初975号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：纳迪梅，女，1981年10月17日生，汉族，住玉溪市通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告纳迪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年七月九日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2849号申请执行人：应才朵，女，1971年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人应才朵与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应才朵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人应才朵归还借款本金193000元，另应负担案件执行费2795元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应才朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月九日书记员  蔡琳斐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2998号申请执行人：上海汐埃驰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：池成海，董事长。被执行人：上海赛宏体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯学军，总经理。上海汐埃驰实业有限公司与上海赛宏体育文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17380号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海赛宏体育文化发展有限公司应支付上海汐埃驰实业有限公司设计费281,888元；应支付上海汐埃驰实业有限公司违约金(以281,888元为基数，自2018年5月1日计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。上海赛宏体育文化发展有限公司负担受理费2,470元。因上海赛宏体育文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海汐埃驰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2405号申请执行人：王坚，男，汉族，1985年3月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：杨**，男，1978年9月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日生，汉族，户籍地河南省。原告王坚与被告杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王坚于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞归还借款人民币125,000元及利息38,750元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞目前在本市涉及案件众多，其名下银行账户、车辆等已被多次冻结、查封在先。执行过程中，本院对被执行人上海成晟国际物流有限公司名下车辆采取了轮候查封措施。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现三被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张文彬，男，1989年01月19日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张文彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15659号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13046号原告：李正桥，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：李志华，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：王敬楚，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：颜永，男，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告李正桥、李志华、王敬楚诉被告颜永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正桥、李志华、王敬楚到庭参加了诉讼。被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正桥、李志华、王敬楚向本院提出诉讼请求：1、被告颜永向原告李正桥、李志华、王敬楚支付拖欠的人工费43,000元；2、本案诉讼费用由被告颜永承担。事实和理由：2017年5月至10月，李正桥、李志华、王敬楚经人介绍到汉西红星美凯龙跟颜永打零工。完工后，颜永共计拖欠人工费50,000元，并出具欠条。此后，颜永仅于2018年年底支付5,000元，于2019年6月支付2,000元。李正桥、李志华、王敬楚多次向颜永催要剩余人工费未果，故起诉来院。被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。李正桥、李志华、王敬楚向本院提交了欠条1份。颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。李正桥、李志华、王敬楚提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年5月至10月期间，李正桥、李志华、王敬楚接受颜永的指派在武汉市硚口区汉西三路红星美凯龙从事木工。李正桥、李志华、王敬楚履行了提供劳务的义务，但颜永未按约定向李正桥、李志华、王敬楚支付劳动报酬。2018年2月4日，颜永向李正桥、李志华、王敬楚出具欠条一份，载明：“今欠木工李正桥、李志华、王敬楚红星人工费￥50000.00元整，大写：伍万元整”。此后，颜永仅于2018年年底支付5,000元，于2019年6月支付2,000元。本院认为：李正桥、李志华、王敬楚接受颜永的指派在武汉市硚口区汉西三路红星美凯龙从事木工工作，颜永支付一定数额的劳动报酬，故双方形成劳务合同关系。李正桥、李志华、王敬楚履行了提供劳务的义务，但颜永未按约定向李正桥、李志华、王敬楚支付劳动报酬，构成违约。李正桥、李志华、王敬楚在颜永违约的情况下有权主张颜永支付尚欠的劳动报酬。对李正桥、李志华、王敬楚提出颜永向其支付拖欠的人工费43,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜永于本判决生效之日起三日内向原告李正桥、李志华、王敬楚支付拖欠的人工费43,000元。被告颜永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告颜永负担。因上述费用已由原告李正桥、李志华、王敬楚预交，故被告颜永在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告李正桥、李志华、王敬楚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡心慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5886号                  原告及委托诉讼代理人              杨丹，女，汉族，1983年2月8日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费183.4元、两书一牌20元，合计3188.4元，并以3188.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月14日起至2020年4月27日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨丹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012002179）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨丹燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月14日起至2020年4月27日止的利息；      三、驳回原告杨丹的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初42号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高山，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县，居住于户籍地。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，6月17日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕35号                               指控事实                       2020年3月21日18时许，被告人高山饮酒后无证驾驶逾期未检验的川TV5099普通二轮摩托车，从天全县始阳镇大窝村往始阳镇凤阳大道方向行驶，行至始阳镇新民村移民房附近，被执勤民警查获。经鉴定，高山血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高山无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预交罚金，认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 封玉洁                         二○二○年七月二十三日                                     书记员 李可新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1156号申请执行人：谷艳涛，男。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人谷艳涛与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第871号仲裁裁决书确定的支付申请执行人欠发的工资7220元的义务，被执行人仅履行1509.84元。2020年7月28日，申请执行人谷艳涛与被执行人山东恒宇新能源有限公司达成执行和解协议，约定被执行人山东恒宇新能源有限公司于2021年12月31日前分期付清。因约定的履行期限较长，本案应依法终结执行。申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年七月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终777号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98670元，减半收取49335元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1503号之一 申请执行人：袁令琴，女，1958年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王文文，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 袁令琴与王文文买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6223号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人购房款143000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费2045元。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为143000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费2045元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韩欢欢
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初107号原告：杨成磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：王魏杨，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。代表人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告杨成磊诉被告王魏杨、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“中财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成磊委托诉讼代理人张克勇、被告中财保东莞分公司委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼，被告王魏杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经被告中财保东莞分公司申请，本院依法委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告杨成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失人民币130328元，且精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2.由被告中财保东莞分公司在三者责任险内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日15时许，原告杨成磊驾驶无号牌二轮摩托车在公安县斗湖堤镇××大道与××大道十字路口与被告王魏杨驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任、被告王魏杨承担事故次要责任。原告受伤后被送医院住院治疗，出院后经司法鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元、误工期180日、护理期120天、营养期120天。被告王魏杨驾驶的车辆在被告中财保东莞分公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告王魏杨未提出答辩意见。被告中财保东莞分公司辩称：保险公司愿依法在交强险限额内，以及超出部分在商业险范围内承担责任。对于原告各项诉请，医疗费以原告提交的票据原件为准；后续治疗费过高；护理费，时间过长；误工费不应予以计算；伤残程度以重新鉴定意见为准，其它损失依法核定。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时57分，原告杨成磊驾驶无号牌二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北逆向行驶，当车行至公安县斗湖堤镇××大道与××大道十字路口，遇被告王魏杨驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车沿荆江大道由西向东直行至此，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任、被告王魏杨承担事故次要责任。原告受伤后被送公安县中医医院住院治疗24天，医疗费共计20503.6元，2019年6月30日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元、误工期180日、护理期120天、营养期120天，鉴定费2000元。被告中财保东莞分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，原告伤残程度未达到分级标准，重新鉴定费1200元。被告王魏杨驾驶的车辆在被告中财保东莞分公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中财保东莞分公司垫付了重新鉴定费用2000元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。诉讼中，被告王魏杨通过微信提交了一份由交警中队出具的金额为10000元的收据，原告杨成磊认为交警中队未垫付医疗费，该收据由王魏杨与收款人结算，因无其它证据佐证，本院采纳原告意见。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费32503.6元（20503.6元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3600元（30元／天×120天）；4.护理费12788元（38897元×120天÷365天，居民服务业标准）；5误工费19182（38897元×180天÷365天，居民服务业标准）；6.酌定交通费500元；7.第一次鉴定意见部分采纳，本院支持鉴定费1000元，重新鉴定费1200元，鉴定费共计2200元。上述损失共计71973.6元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告杨成磊承担事故主要责任、被告王魏杨承担事故的次要责任，认定合法有据，本院依法对该认定予以确认。原告杨成磊受伤有权获得赔偿，根据过错程度，本院确定原告承担本次事故70％责任，被告王魏杨承担30％责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告中财保东莞分公司辩称在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据本院不支持。原告损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费及10000元的医疗费共计42470元由被告中财保东莞分公司在交强险限额内赔偿，损失余额29503.6元（71973.6元－42470元）由被告中财保东莞分公司在三者责任险限额内赔偿30％计8851.08元。扣减被告中财保东莞分公司垫付2000元，被告中财保东莞分公司还应赔偿原告杨成磊49321.08元（42470元+8851.08元-2000元）。被告王魏杨所持的收款收据，由其自行与收款单位自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成磊各项损失人民币49321.08元；二、驳回原告杨成磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1453元，由原告杨成磊负担936元，被告王魏杨负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年七月五日书记员  徐正平
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1571号 张腊桂、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请执行人张腊桂与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人张腊桂于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日支付原告张腊桂赔偿款59949.57元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执655号之一 申请执行人：郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘静芳，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人郭创通，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人刘克明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省平远县。 郑宇豪与刘静芳、郭创通、刘克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3730号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人刘静芳、郭创通、刘克明未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑宇豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款24000元和从2018年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3954元、执行费260元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人刘静芳、郭创通、刘克明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘静芳、郭创通、刘克明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静芳、郭创通、刘克明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘静芳、郭创通、刘克明有可供执行的财产及刘静芳、郭创通、刘克明的去向。截至2020年7月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘静芳、郭创通、刘克明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宇豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘静芳、郭创通、刘克明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执655号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  方溢成
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初921号原告：兀石波，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被告：杨振太，男，1972年9月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被告：临猗县瑞祥货运有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：荆峰强，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市。负责人：李重龙。原告兀石波与被告杨振太、临猗县瑞祥货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告兀石波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兀石波的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兀石波撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告兀石波负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执258号之一 申请执行人：徐向云，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人徐向云与被执行人田江军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人田江军尚欠申请人徐向云款项7630元，被执行人田江军自2020年7月起每月至少还款3000元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执258号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三日 书记员  卢 铖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5620号申请执行人：朱会英，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人朱会英与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2306号裁决书确定的由被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付朱会英2019年3月份工资10000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年七月三十日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3470号原告：抚州邦和物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，社会统一信用代码：91361000756799174X。法定代表人：庞俊成，执行董事。托代理人：吴华珍。被告：肖承强，男，汉族，1974年1月18日生，住址：江西省抚州市临川区.本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告肖承强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告抚州邦和物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年七月十七日书记员  李余林
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1324号蔡阳、詹维：关于申请执行人蔡阳与被执行人詹维婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王桢莹的本院(2020)沪0106民初613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1452号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：周世仁，男，1948年10月7日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告周世仁、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1031号原告：大连春平物业有限公司，住所地。法定代表人：孙美玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：谭国庆，1963年10月29日生，汉族，住大连市中山区。原告大连春平物业有限公司与被告谭国庆物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以被告谭国庆已缴清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连春平物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜梦迪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2233号 原告：黄晓华，男，1984年4月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：邵华军，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 原告黄晓华与被告邵华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托诉讼代理人徐飞旺，被告邵华军及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓华起诉称，2019年5月15日，被告因资金临时周转向原告提出借款人民币200000元，并将其妹妹的银行账户“工行：62×××09邵绍笑永康五金城支行”的信息通过微信发给原告，要求原告将借款转账至该账户。原告同意后于5月16日授意妻子刘秋月从武义邮政储蓄银行账户（账户：62×××07）转账200000至邵绍笑的工商银行账户。5月21日，被告通过自己的银行账户62×××17向原告武义邮政储蓄银行账户转账归还了该借款200000元。同年5月24日，被告因资金临时周转向原告提出了借款380000元，并要求被告将借款转账至其妹妹邵绍笑的工行永康五金城支行的账户，原告同意后授意妻子刘秋月从武义邮政储蓄银行账户（账户为62×××07）转账380000元至邵绍笑的工商账户。此后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金380000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金实际归还日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告邵华军答辩称，1、原、被告之间不是民间借贷关系，是买卖合同生意伙伴。2、2019年5月初，原告联系被告下单生产10000个美国门，单价135元/个，共计135万元，并于2019年5月16日支付订金20万元。这生意是被告介绍给妹妹和妹夫，所以定金直接打入妹妹名下。2019年5月17日原告要求撤销订单并退回定金，我们同意退回并于同日下午又收到短信说先不要退回。2019年5月20日原告取消订单，定金于5月21日退回，5月23日原告又找到被告要恢复订单，妹妹要求定金打入38万元，2019年10月份原告抵达非洲后发现价格较低，表示按被告的价格不好卖，我们主张要求继续履行合同，要求原告支付剩余97万货款。3、我们认为原告虚构借贷关系，在本次诉讼中对被告的征信产生影响，我们要求追究原告方虚假诉讼的行为。2019年6月4日应黄晓华要求借款2万元打入张巧慧的银行，6月5日被告将该笔钱转入。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 一、结婚证原件一份，用于证明本案打款人刘秋月是原告黄晓华的妻子。 二、邮政储蓄银行交易明细打印件一份，用于证明原告向被被告指定账户转账38万元的事实。 三、微信聊天记录截图打印件一份，用于证明被告将妹妹的账号发给原告要求转入其妹妹邵绍笑账户的事实。 被告的质证意见：对三组证据的真实性认可的。对证明目的有异议，并不能证明38万元是借款。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 一、应收账款明细单、营业执照变更情况一份，用以证明原告黄晓华与被告邵华军之间一直有业务来往的事实。 二、原告与被告邵华军以及李某的微信聊天记录，用于证明原告一直未提及借贷，原、被告之间是买卖关系的事实。 三、银行转账明细一份，用于证明被告于2019年6月5日转账原告指定账户2万元的事实。 四、证人李某的证人证言，用以证明原告向被告交付的38万元款项系用于支付货物定金的事实。 原告的质证意见：应收款明细表真实性没法确认，原告与帝德公司有业务往来。2018年9月18日被告已经不是公司的股东，不能证明原、被告有生意往来。对微信聊天记录真实性无法确认，这笔借款与被告及李某没有生意上的关系所以不需要提。原告确实到非洲做门的生意是借款以后讨论的门的事情与本案借款没有关系。2万元与本案没有关系。本案的38万元与微信上没有关联性。证人的陈述价值百万的买卖交易没有书面合同约定不符合事实，仅凭证人证言不能认定原被之间存在买卖关系。 综合认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的形式有效要件，且经被告质证，对证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告提交的营业执照变更情况虽系复印件，但经原告质证未提出异议，本院对该证据予以认定。被告提交的银行转账明细，与本案并无关联，本院不予认定。对于被告提供的微信聊天记录，原告表示真实性无法确认，本院已于2020年6月5日向原告送达相关证据副本，对于微信聊天记录的真实性，原告黄晓华可根据其所控制的手机微信聊天记录予以核实，庭审中原告未对该证据提出实质性的异议，本院对被告提交的微信聊天记录予以认定。证人李某与被告有利害关系，其所作的证人证言，不作为本案的定案依据。 本案的争议焦点在于诉争款项的性质。原告依据银行交易明细以及微信聊天记录主张本案款项是借款，但微信聊天记录中仅记载被告邵华军指定账户，并未有其他借款意思表示。原告主张本案款项系借款，但双方事先无任何借款协商过程，事后也没有催讨痕迹，这明显不符合常理。且被告抗辩本案款项系基于买卖合同关系支付的定金，虽被告的举证并不足以证明其抗辩成立，亦不能反推原告主张的民间借贷关系成立。综上，结合原、被告双方提供的证据以及庭审陈述，不足以认定本案款项是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告黄晓华通过其配偶刘秋月的邮政储蓄银行账户向被告邵华军指定账户62×××09转账380000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案款项交付的事实清楚，但本案原告的请求权基础是民间借贷关系，对此被告不予认可，且原告未能举证证实其与被告之间存在借贷合意，应当承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄晓华的诉讼请求。 案件受理费3500元（已减半收取），由原告黄晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1167号上诉人（原审原告）：张智明，男，汉族，1991年1月11日出生，公民身份号码：×××,西宁城市投资管理有限公司投资主管，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：韩舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会军、闫艳，青海乾润律师事务所律师。上诉人张智明与被上诉人西宁房地产集团有限公司（以下简称宁房集团）返还原物纠纷一案，张智明于2020年1月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令宁房集团赔付购房款41917元、利息6000元、精神损害费2000元、交通费800元，合计50717元。西宁市城西区人民法院于2020年3月18日作出（2020）青0104民初81号民事判决，宣判后，张智明不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张智明，被上诉人宁房集团委托诉讼代理人闫艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2017年5月24日，张智明在宁房集团定购了位于西宁市××区建筑面积为8.53平方米的商铺，张智明自2017年5月25日至2017年9月3日分四次向宁房集团共交纳购房款47649元。此后，张智明与宁房集团签订了商品房预售合同，合同中将张智明定购的房屋变更为××楼，建筑面积6.82平方米。2019年12月13日张智明提出退房款申请，宁房集团即将房款47649元退还张智明。原审法院认为，张智明所述的给宁房集团累计交纳房款89596元，除宁房集团出具的四张收据合计金额47649元外，其余款项证据不足。张智明提交的签约审核单（照片打印件）中四次交款金额59596元与四张收据的金额不符，该审核单属宁房集团内部使用的单据，并非是宁房集团出具给张智明的收款凭据，且该照片打印件存疑，不予采用。张智明提出交现金30000元后宁房集团未开具收据的事实，按照交易习惯和常理，付款时对方应当出具收据，尤其是大额钱款，对方不出具收据就不能付款，张智明作为成年人应当知悉此理和风险。张智明为支持其主张向法庭提交了与宁房集团销售人员睢亚楠的短信截图（张智明未当庭提交原始载体），从提交的短信记录中看，虽然张智明提出当日总共交了30000元现金并质疑不开发票，但对方没有认可收取30000现金的内容，不能证明宁房集团收取30000元的事实，该证据不予采用。另张智明提交的银行取款30000元记录，经审核此账户系刘顺才名下账户。故张智明提出支付30000元现金的事实没有充分证据印证，不能足以认定。综上所述，张智明主张退还剩余房款的事实，证据不充分，不足以认定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回张智明的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取534元，由张智明负担。宣判后，张智明不服，向本院提起上诉，认为原判适用法律错误、证据采信不当，上诉人提交的签约审核单系宁房集团复印后交给上诉人的，虽为照片打印件，但上面清晰的显示了上诉人给宁房集团交款59596元的事实，原审法院没有查明签约审核单上确认的交款金额59596元与宁房集团出具的收据上的金额47546元间为何存在差价的原因，仅以收据作为认定案件事实的依据，致使判决结果错误。上诉人根据宁房集团的要求交纳了30000元现金，在上诉人多次要求后始终未开具收据，上诉人完全是基于对上诉人国企名誉的信任才交纳了30000元现金作为购房款，上诉人提交了短信记录、取款凭证，原判不予认定此节事实显属不当，请求二审人民法院撤销原判，依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。宁房集团辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，张智明共缴纳四笔房款共计47679元，宁房集团也出具了收据，2019年12月13日张智明提出退房，宁房集团已经将房款47679元退给张智明，其主张的其余房款没有证据证实，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，张智明主张其向宁房集团累计交纳房款89596元，其中第一部分是其所提交的签约审核单上显示的款项59596元，认为其实际交款的金额就应以签约审核单上显示的金额为准，原判仅认可收据所显示的金额47679元，对收据与签约审核单中的差价11917元未予认定错误。而宁房集团以签约审核单系复印件为由对其真实性不予认可，并称张智明每次交款宁房集团均会向其出具收据，张智明先后交纳的四次购房款的金额共计是47679元，对此提供了四张收据存根及张智明书写的情况说明。张智明在2019年12月13日向宁房集团书写的情况说明中认可其将四张合计金额为47649元的收据遗失，经核实，张智明除上述四张收据外，再未能提交其他付款的凭证或宁房集团出具的收据。张智明提交的签约审核单虽系复印件，但与宁房集团出具的收据金额基本相符，签约审核单显示张智明所购的商铺在打折及返还前三年的返租金额后实际需交119193元，按比例分四次付款，首付款（含定金）28000元，二次交款18000元，三次交款13597元，四次交款59596元，四次交款合计的金额就是双方核算后张智明需交的房款119193元。根据宁房集团提交的收据张智明依约交纳了前两次购房款，但未依约交纳后两次房款，签约审核单应当是张智明与宁房集团对应交款项及交款期限的约定，并非是宁房集团对张智明已交款项的确认，故张智明主张以签约审核单作为付款凭证的理由不能成立。原判以收据确定交款金额并无不当，应予维持。另张智明主张其向宁房集团交纳了30000元现金，但宁房集团一直没有向其出具收据，要求退还此款，宁房集团不认可收到过此款。对此张智明提交了2017年6月12日与销售人员睢亚楠的短信记录、2017年6月12日从刘顺才的账户取款30000元的凭证及刘顺才的证人证言。宁房集团辩称2017年6月12日张智明仅交纳了8000元购房款，对此公司向其出具了收到8000元首付款的收据，如果交纳的是30000元，公司仅出具8000元收据，张智明不可能同意，故不认可收到了30000元现金。张智明提供的证据证实其当天与刘顺才从刘顺才的账户中提取了30000元现金，但不能证明将此款全部交给了宁房集团，因为当天宁房集团仅向张智明出具了收到8000元现金的收据，并非是30000元现金的收据，故张智明主张向宁房集团交纳30000元现金的证据不足。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元由上诉人张智明负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二○年七月十日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保894号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：刘连顺，男，汉族，住山西省方山县。   被申请人：李琦连，女，汉族，住山西省方山县。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连顺、李琦连的财产进行保全，保全金额201497.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人刘连顺、李琦连金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘连顺、李琦连共计201497.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1527元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初911号原告：孙立博，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告孙立博诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积76.31平方米，总价款506585元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金9321.16元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9169元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积76.31平方米，总价款为506585元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月26日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2662号民事判决书，判决被告给付原告截至2018年12月31日期间的逾期办证违约金18692.99元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9169元。上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为9169元（总价款为506585元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙立博2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1600号之四申请执行人：王桂湘，女，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，住所地宾西镇宾西经济技术开发区振宾路7号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。申请执行人王桂湘与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17728号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2022年12月10日前支付欠款，执行费54937.08由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1600号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年七月十三日书记员  杨宇新
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2637号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路99号。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：楼悦，女，1986年10月31日出生，汉族，系原告职工，住浙江省东阳市。 被告：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕顺弟，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈凌宵，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马友花，女，1986号12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告周青阳、吕顺弟、陈凌宵、马友花金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周青阳归还借款本金180653.57元、支付利息1354.9元（利息计算至2020年1月7日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），并按合同约定支付相应的罚息、复利；2、被告吕顺弟、陈凌宵、马友花对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马友花下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人楼悦到庭参加诉讼，被告周青阳、吕顺弟、陈凌宵、马友花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告周青阳签订一份《个人保证借款合同》，约定被告周青阳向原告借款，借款额度为20万元；借期自2018年12月13日至2019年12月3日；借款利率为固定年利率10%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利等内容。被告吕顺弟、陈凌宵、马友花分别在合同保证人一栏签字确认为上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同贷款债务到期日起二年，担保范围包括本金、利息、复利、补偿金违约金等。同日，原告向被告周青阳如数发放贷款。嗣后，被告周青阳未按约还本付息，截至2020年1月7日止尚欠借款本金180653.57元及利息1354.9元，被告吕顺弟、陈凌宵、马友花亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周青阳于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金180653.57元并支付利息1354.9元【暂算至2020年1月7日止，此后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告吕顺弟、陈凌宵、马友花对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人周青阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告周青阳负担，被告吕顺弟、陈凌宵、马友花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢仕岷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初1954号原告：张祖恩，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县农业局，住所地鹿邑县新通路38号。法定代表人：陈东振，系该局局长。原告张祖恩诉被告鹿邑县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告张祖恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款190620元及同期同类贷款利息20万元，共计390620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年10月19日，原告与被告开办的豫东种子繁育中心签订一份承建饲料厂机械楼、库房等合同书，约定由原告包工包料。原告积极履行合同已完成基础工程建设，被告未按约定支付工程价款十万元而中止，多年来经原告多次催要未果。2016年涉案建筑所使用的土地被征收，原告所建工程经拆迁部门评估价为190620元，该补偿款被告已领取，原告向其追要被告拒付，酿成纠纷。本院经审查认为，本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张祖恩的起诉。原告预交案件受理费3579.65元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十日书 记 员  皇鹏坤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。法定代表人：解宜钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志杰，女，1986年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：杨少学，男，1953年2月10日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审原告）：张丙玉，女，1952年6月6日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审原告）：杨为凯，男，2010年3月12日生，汉族，现住同上。共同委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红友，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人孙志杰、杨少学、张丙玉、杨为凯、李红友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销阜蒙县人民法院(2019)辽0921民初3373号民事判决，并查清事实后依法改判。2.本案诉讼费用依法由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案的事故虽然是车辆移动造成死者杨宝富死亡，但是并非交通事故。此事故发生时，该车辆正处于在杨宝富就职的修理厂进行修理的状态，当时该车辆经由他人打火后离开现场，由杨宝富独自进行修理，该车辆在没有驾驶员驾驶且正在修理的状态下，不具备上路行驶的任何条件，在修理过程中发生移动也不能参照交通事故进行处理。死者虽然是由涉案车辆碾压死亡，但应归责于打火后离开的人员及死者自身明知车辆处于打火状态仍继续修理的疏忽大意的行为造成。在该事故发生后，阜蒙县应急管理局于2019年4月29日出具证明，证实杨宝富死亡是因为安全生产事故，而非交通事故。综上所述，该事故不应属于我公司交强险理赔范围。请求贵院依法支持我方诉请。孙志杰、杨少学、张丙玉、杨为凯辩称，被上诉人认为原审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，杨是在非道路状态下被车辆碾压致死，虽然不是在道路上发生的事故，但是根据机动车交强险保险条例规定，机动车在道路意外发生事故参照道路交通事故的赔偿方式处理，原审判决也体现了交强险的公益性质，及对社会公众负责的保险原则。因此，原审在交强险范围内判决上诉人赔偿是合法的。请法院驳回上诉维持原判。李红友辩称：一审法院判决正确，请求维持。孙志杰、杨少学、张丙玉、杨为凯向一审法院起诉请求：原告诉称四原告的近亲属杨宝富在阜蒙县阜新镇志友轮胎修理部从事修理工作。2019年4月11日10时40分，杨宝富在被告李红友送修的辽Ｊ×××××号福田粉粒物运输车修理时，该车突然移动，将在车下进行修理操作的杨宝富碾压，杨宝富经抢救无效死亡。辽Ｊ×××××号福田粉粒物料运输车在被告保险公司投保交强险，事发后，被告保险公司拒绝在交强险范围内理赔，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求1、请求二被告在辽Ｊ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿损失11.2万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日10时40分，杨宝富在修理被告李红友所有的辽Ｊ×××××号车辆时，车辆发生移动，将在车下进行修理工作的杨宝富碾压，杨宝富被送往阜蒙县人民医院时已无生命体征，确认死亡。辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述笔录、居民死亡医学证明书、出警过程说明等相关证据材料，在卷佐证，足资认定。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故发生在修理厂，应为“道路以外”地方发生的事故，且涉案车辆在事故中客观上发生了移动，事故的发生与车辆移动存在因果关系。对于机动车在道路以外发生的“非道路交通事故”应参照处理交通事故的原则来处理，符合交强险的公益性质及对社会公众负责的保险原则，因此本案中被告保险公司应在交强险的保险范围内承担赔偿责任，既被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。另原告请求被告保险公司在交强险范围内给付财产损失2000.00元，因原告未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1060.00元由原告承担。二审中，被上诉人孙志杰、杨少学、张丙玉、杨为凯的委托诉讼代理人提供了王建军、冷鹏军、吴伟的调查笔录，能够证明车辆处于打火启动状态，且车辆发生了移动的事实，并经质证，应予采信。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故发生在修理厂，应为道路以外地方发生事故，应参照处理交通事故的原则来处理，符合交强险的公益性质及对社会公众负责的保险原则，上诉人应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。上诉人主张本案是安全生产事故，而非交通事故，不属于强制性理赔范围，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年七月三十一日书记员  应 石
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2045号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨晓梅，女，1965年8月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4432号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40422.47元、支付截至2019年2月25日的利息9625.84元、账单分期手续费3827.06元、截至2016年12月31日的滞纳金12469.68元，嗣后利息以40422.47元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因杨晓梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨晓梅发出限制消费令，限制被执行人杨晓梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4331号原告:白丹，女，汉族,1986年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：袁龙飞，男,汉族，1988年10月15日出生，住河南省内乡县。原告白丹诉被告袁龙飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，被告袁龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丹向本院提起诉讼请求为：1、判令被告向原告支付车辆维修费13866元以及利息(按年利率6%自2019年3月10日计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日下午5时,被告驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛龙区高铁大道行驶过程中,追尾原告所有的豫Ｃ×××××车辆,造成原告的车辆受损。事故发生后,经交通部门调解被告自愿承担事故的全部责任,原告不负责任。之后原告的车辆送往洛阳德奔汽车维修服务有限公司维修,维修费用为14866元,但被告仅向原告支付了1000元。原告认为,被告在事故发生拒绝支付维修费的行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告袁龙飞未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年2月22号下午5时，在洛龙区高铁大道，被告袁龙飞驾驶豫Ｃ×××××车与原告所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车发生交通事故，后被告袁龙飞于2019年3月10日出具一份证明，内容为：“2019年2月22号下午5点左右在高铁大道豫Ｃ×××××车司机袁龙飞同意事故全责任，承担损失对方豫Ｃ×××××金额（8000元）（修车款捌仟园整），分三次负清。2019年3月10号付2000（贰仟园），2019年4月10号付3000元（叁仟园整），剩于3000元（叁仟园）2019年5月1号前付清，如付不清每月向对方付（500元违约金伍佰园），承担人：袁龙飞，电话137××××5562,2019年3月10号”。豫Ｃ×××××号小型越野客车的登记所有权人为白丹，豫Ｃ×××××号江淮牌小型汽车的登记所有人为袁莎莎。因双方该纠纷，原告诉至本院。对于原告白丹的损失本院认定如下：车辆维修14866元，根据原告提供的洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司出具的事故报价单、维修发票等证据予以认定。原告在庭审中表述被告袁龙飞已向原告垫付1000元。本院认为，被告袁龙飞于2019年3月10日出具的证明中承认对该起事故承担全部责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。原告白丹的车辆维修费13866元（14866元扣除1000元），因被告袁龙飞未到庭提供豫Ｃ×××××号江淮牌小型汽车投保的相关保险情况，该损失应由侵权人袁龙飞向原告白丹支付。如豫Ｃ×××××号江淮牌小型汽车投保有保险，侵权人袁龙飞可依据相关法律关系另行向保险公司予以主张。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告袁龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁龙飞应于本判决生效之日起十日内向原告白丹赔付车辆维修费13866元；二、驳回原告白丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告袁龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铸基
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2958号被执行人：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2019年12月17日作出的(2019)沪0114刑初2069号刑事判决书，判决被告人向春荣应缴纳罚金人民币200000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2069号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11710号 原告：傅国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅国伟与被告冯伟江买卖合同纠纷一案，原告傅国伟明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告傅国伟撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终772号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191589元，减半收取95794.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1369号上诉人（原审被告）：李钢，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏征兵，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：王嘉宁，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王松志，河南博纳律师事务所律师。原审第三人：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李钢、夏征兵因与被上诉人王嘉宁及原审第三人李正月民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李钢及其委托诉讼代理人宁树锋，夏征兵，被上诉人王嘉宁及其委托诉讼代理人王松志，原审第三人李正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李钢、夏征兵于2020年7月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李钢、夏征兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李钢、夏征兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人李钢、夏征兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十九日法官助理吴桐书记员张江艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14642号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人蔡元军，男，1994年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告蔡元军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17698号民事判决书。被执行人蔡元军应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计59,610.74元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡元军未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡元军名下有车牌号为贵A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蔡元军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初180号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杜涛，男，1982年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月25日22时左右，被告人杜涛喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的开瑞牌轻型仓栅式货车行驶至正阳县熊寨镇桥东附近时，被执勤的交警当场查获。经查询，杜涛的准驾车型为C1；后经鉴定，案发时被告人杜涛血样中乙醇含量为220.04mg/100ml。上述犯罪事实，被告人杜涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜涛的供述与辩解、证人杜某的证言、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0130号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。杜涛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。杜涛血液中酒精含量大于200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月十三日书记员  金 洋
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执651号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：刘天广，男，1971年5月15日出生，住建平县。 被执行人：刘天峰，男，1979年7月18日出生，住建平县。 被执行人：姜冬梅（刘天峰妻子）1979年11月17日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行刘天广、刘天峰、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法冻结扣划了刘天广和姜冬梅财付通账户合计2620.77元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执651号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5046号 原告：蒋翠芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王素珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭宝钢，男，1962年7月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋翠芳与被告王素珍、郭宝钢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋翠芳撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告蒋翠芳负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  许天瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴俊华，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南周口河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴俊华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴俊华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10734号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,134.86元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费251.69元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。