wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2231号 申请执行人:杨富云。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 杨富云等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执258号申请执行人：王某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：王某某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：孙某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：刘某某，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：钱某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：潘某某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某、王某某、王某某、孙某某、刘某某、钱某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、王某某、王某某、孙某某、刘某某、钱某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某某立即给付22884.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人潘某某送达限制高消费令，并已将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人潘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人潘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人潘某某的财产调查情况告知申请执行人王某某、王某某、王某某、孙某某、刘某某、钱某某，其表示不能提供被执行人潘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某、王某某、王某某、孙某某、刘某某、钱某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执258号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 威
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1702号原告：王某，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王静（系原告之姐），女，1965年04月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：何某，女，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月26日作出（2019）皖1321民初4690号民事判决。原告王某不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）皖13民终596号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）皖1321民初4690号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王静、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为抚养王健聪所支出的抚养费12万元。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，婚后生育四名子女，其中长女王琼、长子王硕已成年，次子王凯旋、次女王健聪未成年。被告平日在家嚣张跋扈，不孝敬公婆。2018年11月26日原告起诉被告离婚期间被告承认与他人有婚外情，后经DNA比对鉴定，次女与原告无生物学父女关系。综上，由于被告婚内出轨多年，给原告造成伤害。原告要求被告向原告支付抚养王健聪的支出费用12万元。何某辩称：王健聪是我抚养长大的，我为什么要负担抚养费,王健聪从小一直跟随我长大，就是今年没有要我的抚养费。由于王静挑拨，我给女儿生活费，她都不要。这个孩子是谁的原告自己清楚，当年是原告母亲的亲戚到我家造成的，我事先不知道。鉴定时我不在场，也不认可。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与何某登记结婚，婚后育有四名子女，其中长女王琼、长子王硕已成年，次子王凯旋现在一直跟随何某生活、次女王健聪从小一直跟随何某生活。2019年8月30，本院作出（2019）皖1321民初3196号民事判决，准许王某与何某离婚。王某为证明其主张提供了自行进行DNA比对鉴定报告，该报告显示次女王健聪与其无生物学父女关系。审理期间，何某不认可该鉴定报告。本院经释明，何某不申请进行亲子鉴定。王某要求何某支付其为抚养王健聪所支出的抚养费12万元，未向本院提供相关证据。本院认为：王某主张何某支付其为抚养王健聪支付的抚养费的依据是王健聪不是其亲生子女，为此，提供了其与王健聪的DNA比对鉴定报告，该报告排除王某是王健聪的生物学父亲。何某虽不认可该鉴定报告，但诉讼期间，经本院向何某释明，何某不申请进行亲子鉴定。故，根据相关法律规定，可以推定王某与王健聪不具有亲子关系，即王健聪不是王某的亲生子女。关于王某主张何某支付其为抚养王健聪所支出的抚养费12万元的问题，王某与何某在婚姻关系存续期间共同抚养王健聪的费用是用夫妻共同财产来支付，其具体的费用支出无法精确计算，且无证据证明其为抚养王健聪已支出抚养费12万元，但考虑到王某对王健聪成长及生活确实尽到了一定的抚养义务，以及其与何某共同生活多年并共同养育多名子女，至今仍有一名未成年子女跟随何某生活，何某对子女对家庭均有较大付出，加之现何某年岁已大，无固定的收入等现状，本院酌情支持何某给付王某为抚养王健聪而支付的抚养费10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何某于判决书生效之日起20日内返还王某为抚养王健聪而支付的抚养费10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二〇年七月十二日书 记 员  张迷迷附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终27号 上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号），统一社会信用代码91130100601090291K。 法定代表人：贾会平，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽**钙业有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇郑村村，统一社会信用代码91341722MA2MYCME38。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人安徽**钙业有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，股东出资纠纷属于给付之诉，不适用公司诉讼特殊地域管辖的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖，即本案应当由上诉人所在地法院即石家庄市栾城区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初303号民事裁定，裁定将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省石台县人民法院已于2019年1月31日作出（2019）皖1722破申1号民事裁定书，裁定受理了安徽**钙业有限公司的破产清算申请。现安徽**钙业有限公司起诉要求石家庄新华能源环保科技股份有限公司履行出资义务，安徽省石台县人民法院作为安徽**钙业有限公司破产受理法院，对本案具有管辖权。综上，石家庄新华能源环保科技股份有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初919号 原告：袁犇。 被告：陈度。 原告袁犇与被告陈度民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁犇到庭参加诉讼，被告陈度经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（自2018年5月22日起至2020年5月31日止，按银行贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告以资金周转为由向原告提出借款。2018年3月24日，原告通过手机银行转账至被告工商银行账户7万元，2018年3月26日，原告向被告农业银行账户转账4万元以及原告在2017年12月4日及2018年4月9日通过支付宝刷单的方式向被告支付2万元，共计向被告借款13万元。2018年5月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告人民币130000元，利息定为人民币4000元，被告需于2018年10月22日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告陈度未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；A2、借条一份、被告手持借条的照片，证明被告向原告借款13万元的事实，借条系原告签署，被告对该借条的内容及真实性无异议；A3、银行转账交易明细、淘宝交易截图，证明原告向被告支付借款13万元的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告向被告提供的借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于原告主张的利息。根据被告向原告出具的借条显示，双方约定的借款期限为5个月，借期内利息为4000元，折算借期内利率约为年利率7.3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内利率但未未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告向其支付利息，自2018年5月22日起至2020年5月31日止，按银行贷款利率4.75%计算，未超过上述标准，本院对原告的利息主张予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈度于本判决生效之日起十日内偿还原告袁犇借款本金130000元及利息（以130000元为基数按照年利率4.75%自2018年5月22日计算至2020年5月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈度负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1485号 原告：刘德军，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区克罗斯花舍鲜花饼店，经营场所四川省雅安市雨城区雅州廊桥1楼57号。 经营者：吴美，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省天全县。 原告刘德军与被告雅安市雨城区克罗斯花舍鲜花饼店合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘德军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德军撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由刘德军负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雨
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终118号 上诉人（原审原告）张桂星，男，1979年9月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县汤河乡人民政府，住所地丰宁满族自治县汤河乡政府。 法定代表人孙玉璞，男，职务乡长。 委托代理人温汉瑞，男，职务副乡长。 委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 上诉人张桂星诉被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县汤河乡人民政府强拆行为违法并赔偿一案，张桂星不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明的事实：被告汤河乡政府于2019年11月28日向原告经营的丰宁满族自治县北湾垂钓园作出汤强决字（2019）第001号采取强制措施决定；2019年11月29日丰宁满族自治县人民政府作出关于拆除张桂星违法建筑物的公告。原告张桂星认为强制拆除行为是依据被告汤河乡政府作出的汤强决字（2019）第001号采取强制措施决定实施的，因此向本院提起确认强制拆除行为违法并赔偿由此造成的经济损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。本案中作出强制拆除行为的公告及实施主体均是丰宁满族自治县人民政府，并非被告汤河乡政府，因此，原告以汤河乡政府为强制拆除行为主体作为被告不适格，其要求被告赔偿无事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张桂星的起诉。 上诉人张桂星上诉请求依法撤销原审裁定，请求法院依法认定被上诉人强拆行为违法并赔偿损失。理由：一审法院认定强制拆除的主体是丰宁满族自治县人民政府的事实依据不足。虽然丰宁满族自治县人民政府张贴了公告，但是公告不是进行强制拆除的合法依据，强制拆除的依据是强制措施决定书，而强制措施决定书是丰宁满族自治县汤河乡人民政府作出，为此汤河乡人民政府是适格的被告。一审法院裁定认定错误，请求二审法院依法纠正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人经营的丰宁满族自治县北湾垂钓园被强制拆除，强制拆除公告是丰宁满族自治县人民政府发布的，公告中载明：经县政府研究，决定对张桂星位于汤河乡××××三栋彩钢房和渔池违法建筑物实施强制拆除。张桂星应在本公告发布之日内，自行履行拆除违法建筑物，逾期拒不执行，县政府将依法采取强制措施进行拆除。本院在审理中，丰宁满族自治县人民政府向本院提交了情况说明，该说明也明确是县政府于2019年11月29日组织实施强制拆除。因此，本案被告应是作出行政行为的行政机关丰宁满族自治县人民政府。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李小龙审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 张            博
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2108号原告：王文洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。被告：王杰锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王文洁与被告王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日诉前调立案调解，因调解未成于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文洁及其委托诉讼代理人马利琼、被告王杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洁向本院提出诉讼请求：被告归还借款80万元。并按本金80万元按年利率6%计算自起诉日（审理中明确为2020年6月3日）至款清日止的利息。事实和理由：2010年10月14日，被告因企业资金周转需要向原告借款100万元，同日向原告出具借条一份，载明今借王文洁100万元。同月14日、18日、次月8日，原告通过个人独资企业奉化市艾丽特制衣厂（以下简称艾丽特厂）账户向被告指定的奉化市晨风彩印厂（以下简称晨风厂）账户汇款50万元、20万元、10万元，共计80万元。借条载明的剩余20万元未交付。原告因资金紧张多次催讨，被告以各种理由拖欠。被告王杰锋辩称，确向原告提出借款100万元，当时被告开办有晨风厂，有一个新项目，被告也招人开展了项目，80万元由原告方的厂陆续汇到被告的晨风厂，后来晨风厂“破产”，期间原告方曾提出过80万元要转为投资，但投资协议没写、借条也没变更过。被告不否认这笔款项，但认为应起诉晨风厂，厂房还在，被告个人现在也无还款能力、被告个人也确实没有收到款项。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份、客户借记通知、宁波市奉化区艾丽特制衣厂和晨风厂的企业基本信息、委托支付证明书、情况说明，被告均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据材料，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2010年10月14日，被告王杰锋向原告王文洁要求借款100万元，并出具借条一份，载明借原告100万元，借条未约定借款期限及利息。同日及同月18日、次月8日，原告通过其个人独资企业艾丽特厂（现名宁波市奉化区艾丽特制衣厂）分别汇入被告的个人独资企业晨风厂50万元、20万元、10万元，共计80万元。该款被告至今未还。审理中，宁波市奉化区艾丽特制衣厂认可该80万元系受原告委托向晨风厂汇款、由原告向借款人主张权利。本院认为，关于案涉80万元是否系借款。被告辩称原为借款、后为投资款，但其未提供证据证实后转为投资款，反观案涉借条能证实被告向原告借款的事实，故根据证据规则本院认定案涉80万元为借款。关于被告辩称的是否应向晨风厂主张的问题。本院认为，案涉借条由被告出具，被告系案涉借贷关系的当事人，故款项打入被告个人独资企业、即便款项用于该企业，均不影响原告向借贷关系的对方当事人即被告主张权利，被告的该答辩本院不予采纳。案涉借款未约定期限，出借人可要求借款人在合理期限内归还。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰锋于本判决生效之日起十日内归还给原告王文洁借款本金80万元并支付以80万元为本金按年利率6%计算自起诉之日（2020年6月3日）起至款清日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王杰锋负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈海洲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝,该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵芳,女,1960年9月4日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人:朱春梅,系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王启明，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵芳、王启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、对原审法院判令赔付被上诉人赵芳每天200元护理费属于认定事实不清，证据不足；2、对原审法院按每天144.4元、259天判令上诉人赔偿被上诉人赵芳误工费属于认定事实不清，证据不足。赵芳辩称，一审判决正确，请求予以维持。王启明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵芳向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿医药费35785.67元、辅助器具费30元、交通费150元、营养费8000元、伙食补助费8000元、护理费16000元、误工费52600元。一审法院认定事实：2018年9月30日17时，王启明驾驶辽Ａ×××××号车辆至沈阳市大东区时将行人赵芳撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王启明负全部责任，原告赵芳无责。原告受伤后，先后在沈阳市骨科医院、沈阳七三九医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳二四二医院就诊，诊断为右肘关节病、肱骨骨折、韧带损伤，原告共计支出医疗费35785.67元，自行购买托板花费30元。其中，原告在沈阳七三九医院住院治疗82天，医嘱为糖尿病饮食、二级护理，原告雇佣护理人员护理80天，共计支出16000元。除住院期间外，原告根据医生诊断意见，共计休息177天。本案审理过程中，经原告申请，沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为右肘关节损伤不构成伤残。被告王启明驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，王启明负事故的全部责任，故其应赔偿赵芳的合理损失。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于赵芳主**安保险公司赔偿医疗费35785.67元的诉讼请求。赵芳因本次交通事故受伤，共计花费医疗费35785.67元，有票据可查，系合理必要的支出，被告应予赔偿。关于赵芳主**安保险公司赔偿购买托板费用30元诉讼请求，有票据佐证，系合理必要支出，平安保险公司应予赔偿。关于赵芳主张赔偿住院伙食补助费8000元的诉讼请求。赵芳受伤后，住院治疗82天，平安保险公司应予赔偿。关于赵芳主张被告赔偿营养费8000元的诉讼请求。赵芳住院期间医嘱为糖尿病饮食，赵芳的此项诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。关于赵芳主张赔偿护理费16000元的诉讼请求。赵芳住院期间系雇佣护理人员进行护理，每天200元，根据医嘱的二级护理级别，平安保险公司应当赔偿原告住院期间护理费共计16000元（200元/天×80天=16000元）。关于赵芳主张赔偿误工费52600元的诉讼请求。赵芳受伤前系从事家政服务工作，但根据其提供的现有证据，无法证明其受伤前的平均收入水平，本院酌情认定按照居民服务业平均工资标准及原告误工天数，判定平安保险公司赔偿原告误工费共计37399.6元（52707元/年÷365天×259天=37399.6元）。关于赵芳主张赔偿交通费150元的诉讼请求，交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑赵芳受伤及治疗的实际情况，本院认定平安保险公司赔偿原告交通费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司赔偿赵芳医疗费35785.67元；二、平安保险公司赔偿赵芳住院伙食补助费8000元；三、平安保险公司赔偿赵芳护理费16000元；四、平安保险公司赔偿赵芳误工费37399.6元；五、平安保险公司赔偿赵芳辅助器具费30元；六、平安保险公司赔偿赵芳交通费150元；七、驳回赵芳其他诉讼请求。二审中，上诉人平安保险公司提交一组照片，为了证明赵芳受伤前不是从事家政服务工作。被上诉人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵芳住院天数、护理标准和误工天数均有医疗机构出具的病历、诊断书等材料证明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人赵芳受伤前不是从事家政服务工作的问题，一审法院认定误工费是按照居民服务业平均工资标准计算，并未按家政服务标准计算误工费，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月十五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东安支行，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路3号。被执行人：黄明达，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住北京市西城区。被执行人：邓春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王德权，女，1967年2月7日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市西城区。被执行人：石莉萍，女，1959年8月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省中科农业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路995号。法定代表人：文贻荣，该公司董事长。被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。中国工商银行股份有限公司东安支行与黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘11民终3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司东安支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣履行（2019）湘11民终3094号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣的财产进行了查证：被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司东安支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明达、邓春艳、王德权、石莉萍、文贻宣、湖南省中科农业有限公司、文贻荣新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司东安支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月二十八日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初8697号 原告：金华市飞源建材有限公司，住所地：浙江省金华市金东区源东乡沈店村沈店7号。 法定代表人：黄飞，总经理。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双,浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌市众恒园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路481号综合楼3楼。 法定代表人：何建芳。 本院在审理原告金华市飞源建材有限公司与被告义乌市众恒园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市飞源建材有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市飞源建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华市飞源建材有限公司商行撤诉。 案件受理费261元，由原告金华市飞源建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶长鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2902号申请执行人：刘皓人，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：宋文卿，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款XXXXXXX元，负担诉讼费14757.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘皓人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为闽JKXXXX车辆，查封时间为2020年6月11日，查封期限为两年，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢995号 本院执行赖小燕申请执行广州市隆依服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市隆依服饰有限公司已支付执行款7796.83元，执行费50元，被执行人广州市隆依服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初594号 原告：吕雅民，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：翁立江，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省。 原告吕雅民与被告翁立江民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，请求判令被告翁立江返还原告借款160000元，并支付以本金40000元为基数自2017年12月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及以本金120000元为基数自2018年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：被告翁立江向原告吕雅民出具借条一份，载明：今借吕雅民人民币40000元，借款利息为2%，借款期限为六个月归还，本人以镇海区湾塘村顺风前张的楼房作为担保，并以镇海区农村私人建设用房呈报表[镇土私字（2007）第481号]作为担保。借条落款日期为2017年12月4日。被告翁立江同时向原告出具收条一份，载明：今收到吕雅民借给翁立江用于自用人民币40000元。2017年12月4日，原告向被告转账40000元。 2018年4月1日，被告翁立江向原告吕雅民出具借据一份，载明：今借吕雅民人民币120000元，借款利息为2%，借款期限为六个月归还，本人以镇海区湾塘村顺风前张的楼房作为担保，并以镇海区农村私人建设用房呈报表[镇土私字（2007）第481号]作为担保。同日，被告翁立江向原告出具收条一份，载明：今收到吕雅民借给翁立江用于自用人民币120000元。2018年3月28日，原告从中国工商银行宁波镇海西门支行取款150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁立江返还原告吕雅民借款160000元，并支付以本金40000元为基数自2017年12月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及以本金120000元为基数自2018年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告翁立江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。保全申请费1320元，由被告翁立江于本判决生效之日起十日内直接支付原告吕雅民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 赵静怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4513号原告：陈某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：陈某2，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年七月九日书记员  王 野
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5239号原告：宋冠杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩玉峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告宋冠杰与被告韩玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋冠杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋冠杰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋冠杰负担。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王华云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2514号申请执行人：徐某1，男，1966年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：徐某2，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。共同委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被执行人：徐某3，男，1938年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐某3析产继承纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初14845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1132000元及利息，受理费13998元，并承担执行费13720元。本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院继续查封了徐某3名下的坐落于上海市嘉定区嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室，期限为3年。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年七月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1483号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 被告：冯使贵，男，1975年出生，汉族，住商河县。 被告：冯使玉，女，1972年出生，汉族，住商河县。 被告：刘兆福，男，1973年出生，汉族，住商河县。 被告：刘兆路，男，1976年出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告冯使贵、冯使玉、刘兆福、刘兆路金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费1928元，减半收取964元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5002号申请执行人:义乌市宏源印务有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。法定代表人：陈广样，执行董事。被执行人：义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路117号。法定代表人：赖世忠，董事长。本院在执行××人义乌市××务有限公司与被××人义乌市丹溪酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市宏源印务有限公司于2020年7月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执5002号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月十五日代书记员 龚英强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执776号申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文勇，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人岳喜义与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3395号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告王文勇于本判决生效之日起十日内向原告岳喜义偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告岳喜义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王文勇负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月7日，申请执行人岳喜义申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月7日、2020年6月20日、2020年7月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3395号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11250号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：金鑫，女，1981年8月18日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初481号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人施顺刚，男，1993年5月24日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因犯盗窃罪，于2011年7月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2012年8月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］336号起诉书，指控被告人施顺刚犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人施顺刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月19日16时许，施顺刚在兴义市路口“何记平桥狗肉馆”内，趁被害人陶某不备，将“何记平桥狗肉馆”收银台抽屉里的80元现金及被害人陶某放在酒柜上的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ75型手机盗走。经价格认定，被告手机价值人民币450元，被盗手机已追回发还陶某。另查明，被告人施顺刚归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人施顺刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，视频截图，情况说明；证人何某的证言；被害人陶某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人施顺刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施顺刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值530元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控施顺刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。施顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；施顺刚具有多次犯罪前科，酌定从重处罚；施顺刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；施顺刚自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对施顺刚依法处罚。辩护人提出“施顺刚具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处施顺刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币80元发还“何记平桥狗肉馆”的经营者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十六日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1592号罪犯李运保，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化。河南省上蔡县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）驻刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李运保犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2001）豫法刑二复字第29号刑事裁定，予以核准。（刑期自2004年9月13日起）。于2004年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造,2018年9月5日调入新乡监狱。罪犯李运保在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减刑一年六个月；2014年8月12日减刑一年五个月；2017年6月22日减刑五个月。刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李运保减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李运保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李运保自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，积极分子1次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李运保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运保准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初538号 原告：刘斌，男，1990年12月9日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：许佩，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权。 被告：刘波，男，1985年4月7日生，汉族，重庆市潼南区人。 被告：重庆安驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500222060521801U，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，法定代表人：刘伯勤，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，统一社会信用代码：91500106574803304Q，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，负责人：董力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，负责人：曹阳。 原告刘斌诉被告刘波、重庆安驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告刘斌于2020年7月27日向本院提出撤回对重庆安驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司起诉的申请。 本院认为，原告刘斌提出的撤回对重庆安驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回对被告重庆安驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 审判员  普建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1144号 申请执行人：上海世佳汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码9131011878625962X4，住所地上海市青浦区崧盈路1018号2幢。 法定代表人：朱霖。 委托代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行上海世佳汽车零部件制造有限公司与铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1477号 原告:兰连成，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市北湖区。 被告：李丙运，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹华金，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告兰连成与被告李丙运、曹华金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兰连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰连成撤回起诉处理。 审判员  黎晓静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理涂志威 书记员黄敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9163号 原告：徐欢娣，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：丁贤雄，男，1966年7月8日出生，住中国台湾台北市。 原告徐欢娣与被告丁贤雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐欢娣及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告丁贤雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢娣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因开公司所需，于2019年5月10日向原告借款人民币10万元，由被告当即向原告出具借条一份；又于2019年5月31日向原告借款人民币20万元，由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨本金，被告至今拒不归还，故提起诉讼。 被告丁贤雄提交书面答辩状答辩称，双方于2019年5月15日签订合作协议，确定成立新材料公司，并由原告担任法人代表，双方系合作关系；合作协议第4条说明项目新材料公司前期运作需要50万元开办费，并由原告支付给被告，待项目新材料公司筹建完成后，由项目新材料公司归还原告；原告所述借条金额，非被告个人向原告借贷，借款之理由与事实不符。 原告徐欢娣围绕诉讼请求提交借条二份、转账凭证及客户付款通知各一份；经质证，被告丁贤雄对证据的真实性及收到30万元款项的事实无异议，但认为借款不属实，该款项系双方合作开办公司的费用。被告丁贤雄围绕抗辩理由提交合作协议、营业执照及企业信息各一份；经质证，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为本案所涉款项虽由原告支付给被告，但性质为借款，被告可在向原告归还后再向所开办公司主张。本院对上述证据作如下认定：原告提供证据，被告对真实性及收到款项事实无异议，依法予以确认；被告提供的证据，原告对关联性提出异议，本院认为双方在合作协议中约定双方合作开办公司的前期运作费用由原告支付给被告，后被告向原告出具借条，并取得款项，故原告支付被告的30万元款项性质应认定为被告向原告借款，双方虽在合作协议中约定由项目公司将款项归还原告，不论项目公司是否具有还款义务，均不影响原、被告之间的借款关系及相应的还款责任，综上，本院对原告的质证意见予以采纳，对被告提供证据的证明力不予确认。 被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告自愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告因开办公司所需向原告借款10万元，并出具借条一份；同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项10万元。2019年5月31日，被告又因开办公司所需向原告借款20万元，并出具借条一份；同日，原告通过现金方式向被告交付款项20万元。 本院认为，原告徐欢娣与被告丁贤雄之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告丁贤雄尚欠原告借款30万元的事实清楚，其应承担相应的还款责任。现原告诉请要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日，即2020年6月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁贤雄的抗辩意见，与本院查明事实不符，不予采信。被告丁贤雄虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁贤雄应归还徐欢娣借款本金30万元，并支付该款自2020年6月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由丁贤雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年七月十三日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保351号 徐州市亚东装饰建材城有限公司申请徐州市今日彩色印刷有限公司财产保全一案，申请保全标的54690.42元，实际查封徐州市今日彩色印刷有限公司名下设备及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终86号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志库，男，1952年10月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，千山区赵氏抗癌中药研究所负责人，户籍地岫岩满族自治县，住辽宁省千山区。2019年5月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年11月1日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人谢德群，北京市盛都律师事务所律师。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人赵志库犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0311刑初85号刑事判决，认定被告人赵志库犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人赵志库犯罪所得人民币一万四千元返还给被害人杨某；人民币十五万元返还给许某；人民币八万元返还给黄某；人民币六万元返还给李某。上述款项于判决生效后三日内一次性返还；随案移送的收款收据八本、借款据一本、记事本一本、返款记录二页、流水账四页、账本一本依法没收，按物证保存。宣判后，原审被告人赵志库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、王磊出庭履行职务。上诉人赵志库及其辩护人谢德群到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初85号刑事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁晓婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2203号 申请执行人:熊小燕。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 熊小燕等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01协外认1号申请人：李科丁，男，1985年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艾楠，北京家理律师事务所律师。申请人李科丁申请承认瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日作出的离婚判决第1项一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。李科丁向法院请求承认瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）T1293—19号离婚判决第1项，即判决双方离婚。事实和理由：2019年1月30日，申请人李科丁向瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）提起与武兵离婚纠纷一案，瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年2月5日受理后，于2019年9月19日进行口头预审后，申请人李科丁与武兵进行庭外调解。鉴于申请人李科丁与武兵对离婚、孩子抚养事宜等均达成一致，瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日判决申请人李科丁与武兵解除婚姻关系。同时，判决书中明确了上诉期至2019年12月30日届满，在上诉期内双方均未提起上诉，该判决已经于2020年1月3日发生法律效力。申请人李科丁提供了以下材料:1、瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日作出的T1293—19号离婚判决；2、瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2020年1月3日出具的生效证明，证明该判决已生效；3、瑞典外交部证明及中国驻瑞典大使馆2020年1月13日作出(2020)瑞领认字第0000019号认证书、(2020)瑞领认字第0000020号认证书、2020年1月15日作出(2020)瑞领认字第0000038号认证书；4、中译语通科技股份有限公司对上述材料的中文翻译件。5、2020年1月13日中国住瑞典大使馆（2020）瑞典领证字第0000002号公证书。本院经审查认为，申请人李科丁请求法院承认外国法院离婚判决，应当提交外国法院离婚判决书正本。根据申请人李科丁提交的瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日作出的T1293—19号离婚判决、生效证明，瑞典外交部证明、中国驻瑞典大使馆2020年1月13日作出(2020)瑞领认字第0000019号认证书、(2020)瑞领认字第0000020号认证书、2020年1月15日作出(2020)瑞领认字第0000038号认证书及中文翻译件，可以认定离婚判决书的真实性，故本院予以确认。瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日作出的T1293—19号离婚判决的主要内容为：“1、本法院判决上述当事人双方离婚。2、……。判决理由：由于考虑期已过，且当事人双方已及时申请完成离婚手续，因此具备判决当事双方离婚的前提条件”。瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）2020年1月3日出具证明，证明上述判决已经发生法律效力。综上，该离婚判决第1项不违反中华人民共和国法律的基本原则，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认瑞典索伦蒂纳市阿通达地方法院（ATTUNDATingsr?tt）于2019年12月9日作出的T1293—19号离婚判决第1项。本案受理费100元，由申请人李科丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年七月十三日书记员  王 研
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执215号 申请执行人：令狐昌平，男，汉族，1971年8月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：遵义市桐梓县。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区。 本院受理的令狐昌平与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司与（2020）黔0322执212号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执212号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 白浩浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3228号 原告：赵伟东，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵健，男，1966年9月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵伟东与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵伟东撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1306号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：张洪伟，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与张洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告张洪伟自行协商，已经给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年七月十六日书记员  李仕军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异914号案外人：刘某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区案外人：田某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某、刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某、刘某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元802号房产已于2014年6月10日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某、田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、乙公司一份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年6月10日，乙公司与异议人田某某、刘某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人田某某、刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人田某某、刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人田某某、刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人田某某、刘某某名下无居住房屋的证明，异议人田某某、刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14724号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋震震，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王忍忍，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告宋震震、王忍忍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18822号民事判决书。被执行人宋震震、王忍忍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计146,031.77元及相应利息。判决生效后，被执行人宋震震、王忍忍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋震震名下有车牌号为“鲁H6XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋震震、王忍忍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初1215号原告：隋秀林，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：牟平区汤泉洗浴中心，住所地山东省烟台市牟平区宁海办事处奥体国际健身振兴街166号，统一社会信用代码92370612MA3Q53DX41。经营者：王锋（曾用名“王树增”）。原告隋秀林与被告牟平区汤泉洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀林及被告经营者王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7790元；2.判令被告自起诉之日起至实际履行之日止，以7790元为基数，按全国银行间同业拆借利率支付利息。事实和理由：原告于2019年5月为被告经营的牟平区汤泉洗浴中心供应更衣柜、电子锁等产品，共价值35790元。供货后，被告陆续付款28000元，尚欠7790元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告经营者王锋辩称，原告提供的软膜及柜子质量均有问题，其多次让原告维修，原告均不去，故其要求退货。本院经审理认定事实如下：被告牟平区汤泉洗浴中心经营者系王锋，曾用名“王树增”。2019年5月，原告为被告经营的该洗浴中心供应更衣柜、电子锁、鞋柜、软膜天花，合计35790元。被告分别于2019年5月25日、7月2日、7月22日微信转账3000元、10000元、15000元，合计付款28000元。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于被告是否尚欠原告货款7790元的事实。原告提交证据一、2019年8月31日《销货清单》，其上记载要货单位：牟平汤泉，产品名称：包括更衣柜、电子锁、鞋柜、软膜天花，合计35790元，2019年5月25日、7月2日、7月22日微信分别转款3000元、10000元、15000元，共付28000元，剩余7790元，并有“王树曾”签名字样；提交证据二、原、被告电话录音书面整理材料；提交证据三、微信付款记录截图；提交证据四、原、被告双方微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款7790元，原告索要未果。被告称《销货清单》中的签名并非其本人所签，其曾用名为“王树增”；对电话录音材料没有异议，其一直让原告去维修；对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为只是一部分，其对数额从未认可。本院认为，原告提供的与王锋的微信聊天记录显示：原告发消息称：“柜子还差4590吧”，“看看对不对？应该是这个数”，“总共还差7790元”，“中午吃完饭过去”，被告回复称:“抓紧时间，哥呀”，“我跟会计说了哈，他一会转给我”，“总共7000来块钱”等，该聊天记录的内容与《销货清单》中的内容吻合，与电话录音书面材料、微信转账记录截图等亦能相互印证，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证实原告主张被告尚欠货款7790元、原告一直索要未果的事实。虽然被告辩称《销货清单》中的签名非其本人所签，但不影响本院对原告主张的被告尚欠原告货款7790元的事实认定。二、关于被告主张原告提供的货品存在质量问题的事实。被告提供开庭前一天即2020年6月30日拍摄的浴池内软膜、柜子等照片，拟证明原告货品用了不到二个月就出现质量问题，原告对该证据有异议，认为与本案无关，且系原告起诉后被告才拍摄的照片。本院认为，双方买卖合同关系发生于2019年5月，被告仅提交原告起诉后货品的照片，不足以证实被告的主张，故对被告主张原告提供的货品存在质量问题的事实，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由原告提供的证据看，双方间形成事实上的买卖合同关系，双方应分别履行交付标的物及支付价款等合同义务。原告供货后，被告尚欠货款7790元未予支付，故原告起诉要求被告给付货款7790元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，以7790元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告牟平区汤泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告隋秀林剩余货款7790元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以7790元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟平区汤泉洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月一日法官助理都宁书记员陈玉涓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执441号申请执行人：宋怡钧，男，1984年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨世全，男，1973年8月17日生，住上海市嘉定区。申请执行人宋怡钧与被执行人杨世全民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初14480号民事调解，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨世全支付74,000元及利息、案件受理费1,025元。本院立案受理后，依法对被执行人杨世全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人杨世全发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月二十六日对被执行人杨世全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月六日对被执行人杨世全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十三日对被执行人杨世全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十九日对被执行人杨世全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十九日冻结被执行人杨世全银行账户二〇二〇年六月一日约谈被执行人杨世全，被执行人杨世全提交财产申报表并承诺协商分期履行，但申请执行人不予认可，协商未成二〇二〇年六月九日对被执行人杨世全采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十六日对被执行人杨世全采取限制出境强制措施二〇二〇年七月一日对被执行人杨世全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日至被执行人杨世全居住地调查被执行人杨世全财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月三日至被执行人杨世全联系地址调查被执行人杨世全下落情况，未有结果二〇二〇年七月三日至被执行人杨世全原工作地调查被执行人杨世全下落情况，未有结果二〇二〇年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月三十日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2597号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李妮 。 被执行人田华 。 被执行人樊琼芳 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11471号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李妮、田华、樊琼芳追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李妮、田华、樊琼芳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李妮名下的川Ａ×××××号凯迪拉克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李妮、田华、樊琼芳无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11471号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执93号 申请执行人：李国林，男，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市南山路33号久治县。 被执行人：范文雄，男,汉族，1964年7月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人李国林与被执行人范文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的37432元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。2020年4月30日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。6月30日，本院依法扣划被执行人银行存款11782.27元，经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆。本院已依法冻结了被执行人名下房产一套。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余案款25649.73元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3027号民事调解书剩余案款25649.73元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月十九日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市云阳县人民法院      民事判决书                         （2020）渝0235民3834号                        原告：旦汉珍，女，1934年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳。      委托诉讼代理人：黄硕、杜福兰，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。                  被告：姚文琼，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费1 138.23元、住院伙食被告助费540.00元、护理费10 800.00元、营养费1 000.00元、交通费500.00元共计13 978.23元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告姚文琼于本判决生效后十日内赔偿原告旦汉珍医疗费1 138.23元、护理费5 400.00元（60元/天×90天）、住院伙食补助费540.00元（60元/天×9天）、营养费500.00元、交通费200.00元等损失共计7778.23元；      二、驳回原告旦汉珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取200.00元，由被告姚文琼负担。      本判决为终审判决。                              审   判  员    陈  茂                                                  二○二○年七月十日                                    法 官 助 理        李  丹      书   记  员     涂旺燃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1865号罪犯陈友凤，女，1968年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月18日作出（2012）白刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友凤在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友凤减刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4739号 原告：田运侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：沈晓红，女，1975年10月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄。 法定代表人：胡祥友，经理。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告田运侠与沈晓红、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财保临沂公司）郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运侠、被告沈晓红、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失3766.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日10时30分许，被告沈晓红驾驶鲁Q813TT小型轿车，在郯城北关四集市由南向北停放开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。另查明事故车辆在大地财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，现原告诉讼来院要求被告赔偿原告各项损失3766.55元。 被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，被保险人并未在事故发生后立即报保险公司，我司未勘验现场，需核实出险车辆是否为事故车辆；且需核实驾驶证、行驶证等证据有合法有效。对原告主张的保全费、保险费等程序性费用不予承担，医疗费需扣除10-15%非医保用药。 被告沈晓红辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在被告保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿。 经审理查明，2020年6月7日10时30分许，被告沈晓红驾驶鲁Q813TT小型轿车，在郯城北关四集市由南向北停放开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。另查明事故车辆在大地财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，原告伤后花去医疗费2946.55元。原告主张的损失范围：医疗费3317.72元，保全费320元，保全保险费500元共计4137.72元。被告沈晓红给原告垫付医疗费371.17元。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告各项损失3766.55元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告据此，被告大地财保临沂公司要求医疗费需扣除10-15%非医保用药无法律依据，本院不予支持，被告沈晓红给原告垫付医疗费371.17元可以在本案中一并审理。原告的损失确认为：医疗费3317.72元，保全费320元，保全保险费500元共计4137.72元。事故车辆在大地财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告3317.72元。原告的剩余损失保全费320元，保全保险费500元共计820元，此款与被告沈晓红给原告垫付医疗费371.17元相互折抵后余款448.83元由被告沈晓红赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告田运侠医疗费3317.72元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沈晓红赔偿原告保全费、保全保险费等损失448.83元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年七月二十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13302号申请执行人张少惠，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人楼斌斌，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行张少惠与楼斌斌(2019)沪0115民初82761号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人楼斌斌名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82761号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5480号 原告：陈会君，男，1977年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾森源，男，1979年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈会君与被告曾森源合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付合伙结算款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月至10月期间，原、被告合伙经营胶水生意，由原告出大部分资金、被告出小部分资金进货，被告负责销售的货款则由被告收取。合伙结束后，双方于2019年12月2日进行了结算，被告还应支付给原告合伙结算款78000元。因被告当时没钱支付，故双方将该笔结算款转化为借款，由被告亲笔出具借条一份予以确认。后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾森源在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈会君借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告曾森源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶青星
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初904号原告：庐山市超越气体有限公司，住所地：江西省九江市庐山市白鹿镇交通村金锭山北，统一社会信用代码：91360427332981757W。法定代表人：蔡报月。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所实习律师，特别授权。被告：蔡报勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。原告庐山市超越气体有限公司与被告蔡报勇、被告天安财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庐山市超越气体有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐山市超越气体有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐山市超越气体有限公司撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告庐山市超越气体有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年七月六日书记员  吴宜航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1046号肖艳:刘春香：本院受理的申请执行人肖艳与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初11119民事调解书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2625号原告：李俊领，男，1973年2月8日出生，汉族，住平舆县。被告：杨海堂，男，约60岁，汉族，住平舆县。原告李俊领与被告杨海堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李俊领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊领撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年七月十日书记员  孙占柱
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2725号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行李青、袁军追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2081号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：杨国秀，女，1973年8月11日生，汉族，住方城县。被告：李成遥，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。被告：马献甫，男，1975年3月3日生，汉族，住方城县。被告：吴国峰，男，1972年12月22日生，汉族，住方城县。被告：李玉东，男，1974年11月30日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告杨国秀、李成遥、马献甫、吴国峰、李玉东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告方城县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取1833元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 猛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢273号张世蓉：申请执行人张世蓉与被执行人张照烈民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇骆商初字第00006号法律文书已发生法律效力，申请执行人张世蓉向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢273号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执102号之二 申请执行人：袁启荣，又名袁庆喜，男，汉族。 被执行人曹天军，又名曹正娃，男，汉族。 申请执行人袁启荣与曹天军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初820号民事判决书判决：限被告曹正娃于本判决生效后六十日内偿还原告袁启荣借款本金25000元及利息，由曹正娃负担案件受理费300元。被执行人曹天才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：一、由被执行人曹天军已于2020年7月15日前偿付袁启荣25000元（已给付，申请人已领取）；二、由被执行人曹天军于2020年10月30日前偿付申请执行人袁启荣13300元。（含案件受理费300元）三、其余部分及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。执行费减半收取137.5元，由被执行人曹天军负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕1022执102号案件的执行。 被执行人不履行或者不适当履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘海平
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1115号李德君、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：李德君与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5280.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，申请执行人申请放弃1280元。本院已将该款转付给李德君。至此，李德君向本院申请执行的（2018）辽1081民初1571号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日