wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1684号 原告：王秀国，女，1973年5月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：王同梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住青州市。 原告王秀国与被告王同梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀国及其委托诉讼代理人邢沙，被告王同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息按照农商行《个人最高额联合保证借款合同》关于借款利息计算方式的相关规定进行计算，因借款正常借期为利息已清偿，自2015年11月20日起至实际清偿之日，按照月利率9.7375‰，上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王同梅因资金周转困难向原告借款10万并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借王秀国贷款壹拾万元正，到期一并归还，借款人：王同梅”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告王同梅辩称，对借条无异议，当时借款都是原告自己去签的字，自己办的贷款手续。因2014年1月26日我给原告偿还信用社的贷款本金10万元，所以这笔钱贷出来之后，原告给了我，用于偿还我给原告还的贷款。因为我在信用社上班，原告的贷款手续是我办理的，而且原告贷的款实际上是我父亲王世经用了，王秀国还不上，信用社领导找我，经过原告同意后，于是我就替原告把贷款还上了。原告所说的借款是我父亲使用了，应该由我父亲偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《个人最高额联合保证借款合同》、（2016）鲁0781民初4135号民事判决书、本院根据被告王同梅的申请调取的山东青州农村商业银行股份有限公司王秀国的记账凭证和交易明细一份，已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 一、2013年3月15日，王秀国、王有玺、王有能组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年11月9日止，在授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金； 二、上述合同签订后，被告王同梅多次向王秀国借款，王秀国多次向青州农商行贷款后，将款项支取给王同梅，每次贷款到期前，由王同梅替王秀国偿还上述贷款及利息； 三、2014年1月27日，王同梅请求再次向王秀国借款100000元。王秀国向青州农商行贷款100000元，青州农商行将贷款本金100000元打入王秀国账户，同时约定还款期限至2015年11月9日，贷款月利率9.7375‰。同日，王秀国将贷款100000元支取给被告王同梅，王同梅出具借条一份； 四、2016年8月4日，因王秀国向青州农商行上述贷款超期未还，青州农商行向青州市人民法院依法提起诉讼，2016年9月13日，青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初4135号民事判决书，判决如下：被告王秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99979.37元及相应利息（以本金99979.37元为基数，自2015年11月10日始，按月利率9.7375‰再上浮50%，计算至本判决确定的偿还之日。）；被告王有玺、王有能对上述债务承担连带清偿责任；被告王有玺、王有能承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王秀国追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同梅向原告王秀国借款，原告在向青州农商行贷款后将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王同梅尚欠原告王秀国借款本金100000元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年4月21日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王同梅主张上述借款是其父王世经使用，应该由其父亲偿还。本院认为，本案借贷主体是原告与被告，该借款由谁实际使用与本案不是同一法律关系，对被告上述主张不予支持。 原告主张利息自2015年11月20日起至实际清偿之日，按照其与青州农商行《个人最高额联合保证借款合同》的约定即月利率9.7375‰，上浮50%计算，被告王同梅对此无异议。综上，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王同梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀国借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2015年11月20日起至实际付清之日止，按照月利率9.7375‰，上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王同梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  葛梦婕
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0525执恢639号申请人：杨相平，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被执行人：林江奕，男，1968年3月18日出生，汉族，住洞口县。申请执行人杨相平与被执行人林江奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初327号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨相平向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人林江奕邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月30日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人的房屋已经向洞口农商银行申请抵押贷款，办理了他项权证登记，本院对其房屋进行了查封。6月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的金额为212000元，案件受理费5855元、执行费3167.82元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李同改审判员  王立保审判员  贺远林二０二０年七月二十八日书记员  张艳平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2012-1号申请执行人：侯永春，男，1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩汀波，女，1964年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯永春与被执行人潘福财、韩汀波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年6月22日查询被执行人的车辆信息，并依法进行了查封，因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年6月22日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的1011430.35元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年七月一日书记员  李洪舜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终176号上诉人(原审被告)：河北滤工环保设备有限公司，住所地河北省吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，该公司厂长。上诉人(原审被告)：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住山东省德州市德城区。上诉人(原审被告)：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人(原审原告)：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。上诉人河北滤工环保设备有限公司、曹守涛、王海莉因与被上诉人王东红股权转让纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北滤工环保设备有限公司、曹守涛、王海莉上诉称，山东省宁津县人民法院作出的(2020)鲁1422民初1131号民事裁定书适用法律错误。被上诉人诉上诉人股权转让纠纷一案，根据民事诉讼法二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据法律规定本案依法应当由上诉人河北滤工环保设备有限公司所在地河北省吴桥县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省吴桥县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案系因股权转让合同履行引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求及起诉的事实理由，原告将其持有的河北滤工环保设备有限公司股权转让给王海莉，曹守涛、河北滤工环保设备有限公司对股权转让价款支付提供担保。王海莉作为本案的主债务人，其住所地为山东省宁津县，被上诉人依法向王海莉住所地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。上诉人主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。但该规定所指的纠纷主要是因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等公司组织行为提起的诉讼。本案系股权转让纠纷，属于给付之诉，不适用上述公司管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终539号 上诉人（原审被告）：黄铃康，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:缪英，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨志雄、毛坤强,福建正联（宁德）律师事务所律师。 原审被告：黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告:黄雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告:福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂村29号，统一社会信用代码91350981157608583D。 法定代表人：黄雄，执行董事。 原审被告:杨梅仔，女，1954年5月11日出生，住福建省福安市。 上诉人黄铃康因与被上诉人缪英、原审被告黄旭明、黄雄、福建福安市城湖茶叶有限公司（以下简称城湖茶叶公司）、杨梅仔民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3815号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄铃康上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判驳回缪英的诉讼请求。事实及理由：1、缪英为证明借款期限为3个月提供电话短信，一审法院以福建中正司法鉴定中心的答复认定“基于短信数据容易慕改且不易留下相关痕迹的专业意见，发短信的事实并不当然地、必然地可以推定短信内容为真实，”，而一审法院对短信真实不予认可，事实不清，证据不足。2、本案借款期限为三个月，缪英主张黄铃康承担保证责任超过法定期限，应依法驳回对黄铃康的诉讼请求。 缪英辩称，黄铃康系本案借款连带责任保证人，必须对本案借款人借款本息承担连带清偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审被告黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司、杨梅仔未作书面答辩。 缪英向一审法院起诉请求：1、黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司、黄铃康连带偿还缪英借款本金100万元及利息（利息计算从2014年6月30日至债务全部还清之日止，现暂从2014年6月30日计算至起诉之日即2017年7月止按月2%计息为74万元，扣除2017年1月26日已付利息1万元，暂计利息为73万元）；2、杨梅仔对黄旭明应承担的上述债务和黄旭明承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用全部由黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司、黄铃康承担。 一审法院认定事实：2007年3月5日，黄旭明与杨梅仔登记结婚。2013年8月31日，黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄共同出具《收款收据》确认借到缪英100万元，并约定按月息3%计算利息，《收款收据》没有约定借款期限。黄铃康作为担保人在收款收据上签名。借款后，缪英收回了截至2014年6月30日止共计3个季度的利息，其中有9万元的利息系杨梅仔于2014年6月6日转账付给缪英。此后于2017年1月26日，缪英又收回利息1万元。因本金及余欠利息未能收回，缪英遂诉至法院。 一审法院认为，缪英与黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄之间成立民间借贷形式的借款合同关系，双方明确约定月利率为3%，虽不受法律强制力之保障，但也并非无效，对于被告已经按月利率3%支付的利息，缪英有权受领；对于被告未支付的利息，缪英有权要求被告按照年利率24%（即月利率2%）予以支付。本案借款未约定借款期限，因此缪英有权随时要求黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄偿还借款本金100万元及利息（利息计算办法：从2014年6月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，其中应扣除缪英已收回的1万元利息，计息基数为借款本金100万元，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减），但应当给黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄必要的准备时间，准备时间酌定为判决生效后十日内。本案借款发生在黄旭明、杨梅仔夫妻关系存续期间，且杨梅仔事后有按约定利率支付过利息，可以视为杨梅仔对黄旭明借款的追认，故黄旭明应偿还缪英的上述借款本金100万元及利息应当认定为黄旭明、杨梅仔的夫妻共同债务，由杨梅仔承担共同还款责任。又因本案借款未约定借款期限，故黄铃康主张其保证已经超过保证期间应免除保证责任，事实和法律依据均不足，不予支持。黄铃康应当对黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄应偿还缪英的上述借款本金100万元及利息承担连带保证责任，黄铃康承担保证责任后，有权向黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司应于判决生效之日起十日内共同偿还缪英借款本金100万元及利息，利息计算办法：从2014年6月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，其中应扣除缪英已收回的1万元利息，计息基数为借款本金100万元，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减；2、杨梅仔对本判决第一项所确定的黄旭明应偿还缪英的借款本金100万元及利息承担共同偿还责任；3、黄铃康对判决第一项所确定的黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司应偿还缪英的借款本金100万元及利息承担连带保证责任；4、黄铃康承担保证责任后，有权向黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司追偿。一审案件受理费20370元，由黄旭明、黄雄、城湖茶叶公司、杨梅仔、黄铃康共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，缪英作为出借款项的人，其持有黄旭明、城湖茶叶公司、黄雄共同出具《收款收据》，即本案的借款合同，现缪英其持有的《收款收据》中没有记载对借款期限的约定，因此，可以认定讼争款项没有约定借款期限。黄铃康以借款有约定期限，其对借款的保证已经超过保证期间的主张，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。黄铃康以保证人身份在2013年8月31日的借据上签名，其应当对本案借款承担保证责任。由于双方当事人对于借款的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄铃康应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，黄铃康的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20370元，由黄铃康负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年七月二日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执984号 关于申请执行人铁岭市清河粮兴液化气站与被执行人开原市福润肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市铁岭市清河粮兴液化气站于2020年07月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市铁岭市清河粮兴液化气站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚臣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初989号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1712号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨莉萍，女，1969年10月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45,823.58元及相关利息，执行费587元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1563号上诉人（原审原告）：任立清，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社。统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人任立清因与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。任立清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。任立清向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付一次性伤残津贴79378元、一次性医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资18318元，合计238134元。2.本案诉讼费由三田煤矿公司承担。一审法院认定事实：三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告任立清在被告处从事采煤工作。被告从2003年7月至2015年5月为原告参加了工伤保险，原告因被告关闭离厂。2017年9月1日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查作出《关于不予支付任立清申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险支付范围。原告向该院提起行政诉讼，该院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月15日，作出巫山府[2016]147号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉，经研究，现批复如下：一、同意巫山县三田煤矿有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。因此，双方争议是由三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告任立清的起诉。本案受理费予以免收。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月15日，巫山县人民政府作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，将泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭，故三田煤矿公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杨   继   伟二〇二〇年七月十三日法官助理 崔   明   莉书 记 员 魏   椿   林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红赤水食品工业园区。法定代表人：王德斌，董事长。再审申请人李麟祥因与被申请人中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）、贵州红赤水集团有限公司（以下简称红赤水公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李麟祥申请再审称，原审法院的判决不论是事实上的认定还是法律适用上均存在严重错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。工商银行提交意见称，我方不是系争交易的参与者且已经尽到相关义务，不应承担连带赔偿责任。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案商品已标注了石斛，李麟祥明知涉案商品为石斛而购买，依据现有证据不能证明涉案商品对李麟祥造成误导，且不能证明涉案商品对人体健康构成危害,故原审法院对李麟祥要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。李麟祥的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李麟祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初513号原告：王浩丞，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臻，湖南八方律师事务所实习律师。被告：刘炼，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王浩丞与被告刘炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王浩丞及其委托诉讼代理人黄婷、邓臻到庭参加诉讼，被告刘炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款29450元及资金占用损失668元（以29450元为基数，从2019年11月19日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月31日，实际应算至欠款付清之日止。），以上合计30118元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识多年，原告一直从事园林美化等工程承建。2019年7月，被告因准备开办衡阳市雁峰区福娃大森林幼儿园（简称福娃幼儿园），找到原告定做并安装其幼儿园室外走廊的玻璃顶。经双方协商约定，以155元/平方米的价格包工包料由原告承揽该业务，待原告安装完毕后，双方进行实际结算付款。2019年9月中旬，原告将玻璃顶安装完毕，经多次催促于2019年11月19日，原告找到被告结算确认玻璃安装面积共190平方米，工程款共计29450元，并将材料的进货单和发货单交给被告记账，被告在单据复印件上签字确认，并加盖福娃大森林幼儿园印章。后经原告多次催款无果，特诉至法院，望判如所请。被告刘炼未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告王浩丞围绕诉讼请求依法提交了结算单、安装照片、施工视频、微信聊天记录等证据材料，被告刘炼无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证和质证的权利，经庭审审核，原告王浩丞提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月，原告王浩丞经朋友介绍，承揽被告刘炼与他人合作兴办的福娃幼儿园（筹建中）的室外走廊玻璃顶安装工作。双方口头约定，由原告方包工包料，以155元/平方米的价格，待安装完毕后，双方再进行实际结算付款。2019年11月19日，被告刘炼与原告王浩丞进行对账结算，原告王浩丞将“湖南佳伦特种玻璃有限公司订单”、“湖南佳伦特种玻璃有限公司发货单”交给被告刘炼用于做账。被告刘炼在上述两张单据的复印件上分别注明“每平方以155计算刘炼2019.11.19”、“以上实际付款每平方以155元计算刘炼2019.11.19”，并加盖有“衡阳市雁峰区福娃大森林幼儿园”印章，并把复印件交给原告王浩丞。上述两张单据显示面积合计为190.99平方米，双方按190平方米结算，共计金额为29450元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告双方经口头协商，由原告王浩丞为被告刘炼开办的福娃幼儿园安装户外走廊玻璃顶，虽然双方未签订书面合同，但原告王浩丞已实际进行了施工，并在施工完毕后与被告刘炼进行了结算，确定了安装费用，故原被告之间形成合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。被告刘炼理应及时向原告王浩丞清偿债务，其无故拖延，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告王浩丞要求被告刘炼支付安装费29450元的诉请，本院予以支持。庭审结束后，原告王浩丞向本院提出申请自愿放弃资金占用费的诉讼请求，本院经审查认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此申请本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘炼于本判决生效之日起十日内支付原告王浩丞安装费29450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4794号原告:王德军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李康，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王德军与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8000元及利息（以8000元为基数，按照年利息6%自2019年2月1日起计算至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告给被告驾驶挖掘机，2019年2月1日经结算尚欠原告8000元并出具欠条，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李康未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告驾驶挖掘机，2019年2月1日经结算尚欠原告8000元并出具欠条一张，内容为：“今欠王德军挖机费捌仟元整，欠钱人：李康，2019年2月1日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王德军按约为被告李康提供劳务，被告李康应按约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告工资款8000元，并在出具欠条，对原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以确认。被告李康未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告王德军8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4215号 申请执行人：王春愉,女,汉族，1991年1月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州缘妮企业管理咨询有限公司,地址：广州市番禺区南村镇城市主场1栋1006室。 法定代表人：张敏。 关于王春愉与广州缘妮企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11669号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4215号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  区楚欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执103号之一申请执行人：张金叶，女，1962年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张金叶与蒋国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国林在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570005707868_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十四日书记员  冀文静
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执991号王猛、陈利明：申请执行人王猛与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人陈利明已履行完毕。至此王猛向本院申请执行的（2020）豫0781民初322民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特882号申请人：赵有权，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：裴秀玲，女，1927年8月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。代理人：赵军（裴秀玲之女儿），女，1950年12月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人赵有权申请认定被申请人裴秀玲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。赵有权向本院提出申请请求：申请宣告裴秀玲为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人今年94岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人有心梗病史，心脏衰竭，双腿股骨头骨折，常年服药卧床，近年来，认知障碍越发严重，不认识自己的子女，大小便不能自理。在民政部门评估机构对失能老人的能力综合评估中，鉴定为智力重度失能一级。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。赵军称，认可申请人所述上述事实。同意对裴秀玲进行行为能力鉴定。经审理查明：裴秀玲，女，1927年8月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人赵有权与被申请人裴秀玲系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对裴秀玲的行为能力进行鉴定。该所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴秀玲处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人裴秀玲被评定为无民事行为能力人。现申请人赵有权的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人裴秀玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 昂二〇二〇年七月二十二日法官助理  郑 杨书 记 员  袁倩菲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更758号 罪犯陈中文，男，汉族，生于1968年5月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年11月7日作出(2013)渝二中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产8万元（未履行）。刑期自2013年3月9日起至2028年3月12日止。该犯分别于2017年03月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2013年12月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈中文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈中文本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈中文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈中文因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈中文本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈中文因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈中文减去有期徒刑六个月的刑罚执行、剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2026年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5595号原告：庄云，女,1960年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周广鑫，男,1964年2月14日出生，汉族，住阜南县。原告庄云诉被告周广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄云到庭参加了诉讼，被告周广鑫经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1400000元；2、判令被告按照月利率2%标准向原告支付1400000元自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息(截止到2020年6月5日的利息为81.2万元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告出具借条向原告借款3000000元，月利息3%。2014年9月5日原告委托程立珍向被告转款3000000元，同日程立珍向被告转款300万元。之后，被告仅偿还部分借款，原告多次催要无果。为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2014年9月4日被告给原告出具3000000元借条一张，约定月息3％，没有约定还款时间。2014年9月5日原告委托程立珍向被告转款3000000元，后被告仅偿还部分本息，目前尚欠1400000元本金及2018年1月1日之后利息未付。庭审中原告同意利息从2018年1月1日起至付清之日止按月息1.5％计息。上述事实，由身份证、户籍证明、借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告目前尚欠原告1400000元本金及2018年1月1日之后利息未付，事实清楚，被告应当及时偿还。原告同意利息从2018年1月1日起至付清之日止按月息1.5％计息是对自己实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广鑫偿还借原告庄云款本金1400000元及其利息（从2018年1月1日起至款付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24496元，减半收取12248元，诉讼保全费5000元，共计17248元，由被告周广鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年七月十五日书记员  许 静
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1261号 原告：谢健，男，1982年12月11日出生，汉族，住开原市。 被告：路瑞峰，男，1987年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：山西四建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：杜锐，系该公司董事长。 委托诉讼的代理人：张世凯，系该公司职员。 委托诉讼的代理人：张海舰，系该公司职员。 被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。 负责人：胡勇刚，系该分公司经理 委托诉讼的代理人：张世凯，系该公司职员。 委托诉讼的代理人：张海舰，系该公司职员。 原告谢健与被告路瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1282民初3420号民事判决。被告路瑞峰不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽12民终282号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并依法追加山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司为本案被告。原告谢健、被告路瑞峰、山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称四建分公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥、石子材料款123580.75元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月30日在原告处购买水泥、石子材料款共计123580.75元，经原告多次催要被告至今尚未给付，故诉至法院。 被告路瑞峰辩称，欠款情况属实，但我是职务行为，不是个人行为，我是沈空项目经理，代表山西四建有限公司第五分公司，给原告出具的借条下面的署名写的是沈空开原项目部山西四建集团有限公司，所以综上所述，是职务行为，应由山西四建有限公司第五分公司偿还，不应该由个人偿还。 被告四建公司、四建分公司辩称，和原告没有签订任何书面合同，也没有任何公对公的材料付款，双方也没有任何的供料检测，如果原告确实给我们项目部供货，应当有相应的供货合同、结算和发票，本案中原告没有提供上述任何证据材料，综上，请求驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的欠条1张、收款收据1张（原卷宗19页），旨在证明被告路瑞峰欠原告123580.75元。被告瑞峰对真实性无异议，称属实，对证明目的有异议，认为是职务行为，是被告四建分公司欠的钱。被告四建公司、四建分公司称，不予认可，欠条没有我公司任何签章。本院对该组证据的真实性予以采信。 2.对原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细2张，旨在证明被告路瑞峰个人给原告转过材料款。被告路瑞峰对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的材料送到空军部队项目部该项目属于山西四建第五分公司承建并不是个人行为。被告四建公司、四建分公司称，该份记录与我公司无关。本院对该证据的真实性予以采信，同时该证据也能印证原告主张双方买卖事实的发生。 3.对被告路瑞峰提供的员工证明1份、授权委托书1份，旨在证明其是山西四建集团有限公司第五分公司的员工。原告无异议。被告四建公司、四建分公司对真实性无异议称，写的非常清楚，仅限于处理沈阳市皇姑区德瑞建材经销处纠纷案，其他无效。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。 4.对被告陆瑞峰提供的劳务分包合同1份、补充合同1页、建筑安装工程预（结）算书2份，旨在证明其是该项目的项目经理，并且有山西四建集团有限公司第五分公司的签章。原告无异议。被告四建公司、四建分公司无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。 5.对被告路瑞峰提供的开原市人民法院（2019）辽1282民初3693号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终691号民事判决书、铁仲裁字（2019）第1052号裁决书，旨在证明我是职务行为，而不是个人行为。原告无异议。被告四建公司、四建分公司称，该组证据里的案件与本案没有关系，该组证据中的当事人与我公司有合同、有结算，有我公司签章，本案中原告与我公司没有任何的合同、结算和签章。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四建分公司于2016年起承包开原市二寨子6047工程，由被告四建分公司项目经理即被告路瑞峰经手，在原告谢健处购买水泥、石子材料，欠原告货款123580.75元，于2018年6月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠谢健水泥、石子材料款123580.75元，山西四建集团有限公司沈空开原项目部路瑞峰，2018年6月30日。” 另查明，被告四建分公司属于被告四建公司的分公司。 本院认为，被告路瑞峰作为被告四建分公司项目经理，在原告谢健处购买水泥、石子用于被告四建分公司开原市二寨子6047工程，并出具欠条，虽然公司未加盖公章，但欠条中写明“山西四建集团有限公司沈空开原项目部路瑞”，应认定峰路瑞峰属于职务行为，故原告与被告四建分公司买卖合同法律关系成立，被告四建分公司应当作为买受人负有支付原告价款的义务。但被告四建分公司属于被告四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告四建分公司不具备法人资格，拖欠原告的货款，应由被告四建公司负责给付并从原告起诉之日即2019年9月27日起，承担利息。对被告四建公司、四建分公司提出与原告没有签订书面合同，欠条上没有被告盖章一节，本院结合其他案件，综合认为路瑞峰并未与6047工程的发包方签订合同，原告的水泥、石子实际送到6047工程工地，同时被告四建公司、四建分公司又未提出相反证据，故不能认定属于被告路瑞峰个人行为。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，应由被告四建公司、四建分公司对外承担民事责任。综上，原告要求被告给付水泥、石子材料款123580.75元及利息（以123580.75元为本金，从2019年9月27日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西四建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢健水泥、石子材料款123580.75元及利息（以123580.75元为本金，从2019年9月27日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2772元，由被告山西四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执349号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：冯益顺，男，1995年6月21日出生，壮族，住广西靖西市渠洋镇凌和村根现屯6-1号。 关于被执行人冯益顺涉嫌犯盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1081刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯益顺未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，申请执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人在家不务工没有财产可供执行，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1228号原告：张浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：孟二辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告张浩与被告孟二辉民间借贷纠纷一案，原告张浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年七月三十一日法官助理梁文君书记员章艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6746号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬、陈小芳，该支行员工。 被告：苏莹莹，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：杨保园，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏莹莹、杨保园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3699号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：郑丽蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告郑丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月一日 书记员 贺冬英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1855号被执行人：姚中政，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人姚中政罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初723号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行，处罚金30万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，被执行人住所地村支书表示对此人情况不了解。7、本院于2020年7月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年七月三十日书记员  谷 婕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2464号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：周德，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告周德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特157号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：刘远明，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人刘远明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了刘远明等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因刘远明等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但刘远明等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因刘远明等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第142-1号仲裁裁决书。刘远明称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明刘远明等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，刘远明向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付刘远明节假日加班工资31862元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付刘远明工作日加班工资189000元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付刘远明双休日加班工资200827.6元。2020年5月15日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第142-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付刘远明2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付刘远明2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第142-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付刘远明加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付刘远明加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和刘远明加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了刘远明加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对刘远明等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而刘远明等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因刘远明等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，刘远明等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由刘远明等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且刘远明等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及刘远明等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明刘远明等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××66账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10085号原告：曾寒干，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：方海棠，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方光芝，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：严李娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告曾寒干与被告方海棠、方光芝、严李娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告方海棠偿还原告借款56986元及利息损失（自2017年6月22日起判决确定履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.被告方光芝、严李娟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告方海棠偿还借款本金56986元及利息（以42000元为基数，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾寒干及其委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告方海棠、方光芝、严李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾寒干曾参加被告方海棠组织的互助会（该互助会的会首系被告方海棠丈夫余景志），2017年6月22日，经原告与被告方海棠结算，被告方海棠以欠款人身份向原告出具欠条一份，欠条载明：“今方海棠欠曾寒干人民币56986元（伍万陆仟玖佰捌拾陆圆），其中伍万元整按民间利息壹万元每月100的利息，其中6986元（陆仟玖佰捌拾陆圆）不计利息，自2017年6月22日至2017年12月22日止，归还欠款人民币10000元（壹万圆）本金加6986元（陆仟玖佰捌拾陆圆）再加利息3000元，共计19986元（壹万玖仟玖佰捌拾陆圆），按接下来约定半年时间还欠款10000元（壹万圆）本金加利息2400元（贰仟肆佰圆），然后以此类半年归还本金欠款10000元（壹万圆）加利息归还至金额还清”。被告方光芝、严李娟以担保人身份在该欠条上签字，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方海棠于本判决生效之日起十日内偿付曾寒干借款56986元及利息（以42000元为计算基数，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、方光芝、严李娟对上述款项承担连带保证责任；方光芝、严李娟在承担保证责任后，有权向方海棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由方海棠、方光芝、严李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2377号原告王双全，男，土家族，1976年7月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路105号，统一社会信用代码114403006971363880法定代表人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人邹磊，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告王双全诉被告深圳市公安局交通警察支队光明大队行政处罚及行政赔偿一案中，原告以庭外调解为由于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王双全负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员张秀格人民陪审员 董    黎    敏二〇二〇年七月十日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执569号之二申请执行人：江苏小熊的零食食品有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：于亮，该公司总经理。被执行人：徐州市云尚餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住址：徐州市泉山区，现变更为徐州市铜山区久隆凤凰城山水苑V55A-1.申请执行人江苏小熊的零食食品有限公司与被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0391民初3687号民事判决书，判令徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇于判决书生效后十日内支付江苏小熊的零食食品有限公司货款60494元，同时支付自2019年8月24日开始至付清之日止的违约金(按同期法定银行贷款利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费782.5元，保全费690元，合计1472.5元，由徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏小熊的零食食品有限公司申请本院于2020年5月19日立案执行，执行标的61966.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇可供执行的财产线索，轮候冻结徐州市云尚餐饮管理有限公司中国工商银行11×××67账户，存款余额7.67元。冻结刘勇渤海银行10471531350001850510600100056333账户，存款余额1.5元。徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇名下无其他存款可供执行；经查询，被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司名下有苏Ｃ×××××福田牌汽车的登记信息，但实地查封时，车辆登记机关告知无此车辆登记，不能查封。本院查封登记在刘勇名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，因车辆查找不到，未实际控制，不能处置；无登记在徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇名下不动产可供执行。现被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司工商注册经营地址“徐州经济技术开发区淮海汽配市场1栋108室”现场调查，该公司已不在经营中且无人办公。经向淮海汽配市场管理办公室负责人吕永建调查了解，徐州市云尚餐饮管理有限公司系租赁淮海汽配市场房屋生产经营，自2019年7月份起该公司就无人经营了。执行中，本院执行局工作人员至被执行人刘勇户籍地徐州市泉山区民和园5号楼1单元503室对其依法查找，未查找到刘勇。执行中，本院执行局工作人员至徐州市铜山区××城山水××Ｖ55Ａ-1对被执行人刘勇依法查找，经向久隆凤凰城物业管理处工作人员孔珊珊调查，以上房屋原系刘勇与其母亲共同所有，2019年11月28日已出售给范翠婷并已办理过户。现被执行人刘勇住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  **蒙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4404号 原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许厦阳，该分社主任。。 委托诉讼代理人：张琪峰，男，该分社职员。 被告：黄灿杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏惠芬，女，1983年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏榕坤，男，1986年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄国南，男，1970年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：谢育林，男，1976年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社滨山分社与被告黄灿杰、苏惠芬、苏榕坤、黄国南、谢育林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社滨山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社滨山分社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月十日 书记员  刘燕云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8534号之一 被执行人：刘志豪，男，1999年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于本院执行刘志豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3613号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终195号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因刘志豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人刘志豪发出限制消费令。 本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志豪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月六日 书记员 龚俊生
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4031号原告：宫云强，男，1954年11月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，公司经理。被告：威海市德丰担保有限公司，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海，公司经理。本院在审理原告宫云强诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海市德丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告宫云强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫云强撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王莉莎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4875号原告：汪沛琪，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘海洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪沛琪与被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告汪沛琪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪沛琪自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪沛琪撤回对被告刘海洋的起诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告汪沛琪承担。 审    判    员      杨淑贞  二〇二〇年七月二十一日 书    记    员     贺文静   1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2794号 原告：杭州绿建节能技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路695号。 法定代表人：张庭庭。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。 法定代表人：何荒震。 委托代理人：吴晓丽，系公司员工，特别授权代理。 案由:买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告浙江建工幕墙装饰有限公司应支付原告杭州绿建节能技术有限公司143033元，分别于2020年8月20日前支付71729元，余款71304元于2020年9月20日前付清。 二、若被告浙江建工幕墙装饰有限公司有任意一期逾期未足额支付的，被告浙江建工幕墙装饰有限公司需支付原告杭州绿建节能技术有限公司以未付金额为基数，自2017年8月10日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息。且原告杭州绿建节能技术有限公司有权就未支付款项及利息一并向法院申请执行。 三、双方无其他争议。 案件受理费减半收取1729元，保全费1227元，共计2956元，由原告杭州绿建节能技术有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初930号原告：欧某，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省嘉禾县。被告：嘉禾县中港房地产开发有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（和谐路与嘉禾大道交汇处）。法定代表人：谢益云，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，系公司销售主管。原告欧某与被告嘉禾县中港房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧某负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年七月七日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更300号 罪犯王峰，男，汉族，1980年11月5日出生，硕士研究生文化，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年3月19日作出（2018）皖0104刑初478号刑事判决书刑事判决，以被告人王峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。被告人王峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖01刑终435刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执316号王宝梅（申请执行人）：王宝梅与吴舜立附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1200.98元。经本院立案执行，现已执行到位1200.98元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王宝梅（申请执行人）。至此，王宝梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07刑终248号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十四日书记员  刘治军
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初232号 原告：殷建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：汶川天添房地产开发有限公司，住所地：汶川县威州镇凤州路1幢1-16-16层。 法定代表人：敬邦红，系该公司总经理。 原告殷建军与被告汶川天添房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告殷建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 竺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6920号原告：李晓晓，女，1985年5月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1976年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告李晓晓与被告**排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓晓撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告李晓晓负担。审判员  申佩二〇二〇年七月二十九日书记员  高澜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保40号 申请人：邵阳市财神建材有限公司，住所地：邵阳市双清区云水乡财桥村4组。 法定代表人：张若亮。 委托诉讼代理人：张福莲，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人：湖南昭阳工程建设有限公司，住所地：邵阳市双清区邵水东路宝华大厦B302号。 法定代表人：刘四清。 申请人邵阳市财神建材有限公司与被申请人湖南昭阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市财神建材有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南昭阳工程建设有限公司名下银行存款128,338元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。 本院经审查认为：申请人邵阳市财神建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南昭阳工程建设有限公司名下银行存款128,338元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭京 书记员刘敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初722号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄元策，男，1985年10月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。第三人：顾阳，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告黄元策、第三人顾阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告久亿恒远（北京）科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告久亿恒远（北京）科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。本案已经减半收取的案件受理费232元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何代宝审 判 员  秦 雨人民陪审员  胡 强二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孙建航书 记 员  李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106执恢762号申请执行人北京君友合盛建材销售有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场11区11号。法定代表人兰艳娇，总经理。被执行人田飞，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人王翼，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区冀成县。北京君友合盛建材销售有限公司与田飞、王翼买卖合同纠纷一案，申请人北京君友合盛建材销售有限公司于2017年1月25日依据已生效的（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理并立案执行，执行案号为(2017)京0106执2348号。该案于2017年4月25日结案，结案方式为终结本次执行程序。北京市第二中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京02民再107号民事裁定书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院认为，申请人北京君友合盛建材销售有限公司据以申请执行的（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年七月二十七日书记员 刘佳怡
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初939号原告：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路397号。法定代表人：贺志勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：张东方，该公司员工。委托诉讼代理人：宁容，湖南弘一律师事务所律师。被告：嘉禾县住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇新城区嘉宾路。法定代表人：廖远斌，系该局局长。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。原告湖南湘牛环保实业有限公司与被告嘉禾县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东方、宁容、被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的运营费660987.34元及违约金100800.57元，合计761787.91元（违约金暂自2019年8月1日计算至2020年6月1日，此后的违约金以660987.34元为基数，按日万分之五之标准计算至实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，原告（原湖南湘牛水务有限公司）与被告（原嘉禾县建设局）签订《嘉禾县城市污水处理厂托管运营协议书》（下称《运营协议》），约定被告委托原告运营和维护嘉禾县城市污水处理厂，被告按约支付运营服务费。2019年7月3日，原、被告经协商一致签署《协议书》，约定于2019年6月30日解除《运营协议》，并确认截至该日，被告欠付原告2013年8月-12月运营费合计660987.34元，被告需在2019年7月31日前付清；如果被告未能按时付款，每日违约金按未付金额的万分之五计付，直至逾期未付款付清为止。后，原告向被告催缴欠付款项。至今，被告仍未向原告支付上述欠款。为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提出如下证据：1.《嘉禾县城市污水处理厂托管运营协议书》，拟证明：①被告委托原告对嘉禾县污水处理厂进行托管运营，并对双方权利义务、服务费用（累加当月日污水校正处理量×污水处理费服务价格）等进行约定的事实。②被告应在原告提交服务费账单之日起15日内完成核实和报县财政部门核定、支付工作。2.《嘉禾县污水处理厂未支付运营费确认函》及附件（嘉禾县污水处理厂月生产服务费账单〈2013年8月-12月〉、嘉禾县污水处理厂出水量计检修报告）、协议书，拟证明：①原、被告双方一致同意于2019年6月30日解除《嘉禾县城市污水处理厂托管运营协议书》。②原、被告一致确认被告欠付原告2013年8月-12月运营费660987.34元，被告应于2020年7月31日前付清，否则按未付金额日万分之五标准支付违约金直至付清。3.催款函、律师函及邮寄单、送达回执。拟证明原告多次向被告催缴运营费的事实。被告辩称，1.原告在托管嘉禾县污水处理厂时存在违约情形，基于机构改革、职能变更，住建局与湘牛水务公司签订运营协议后，污水处理厂的运营监管由城管局负责，住建局无法提供相关资料，待本案处理情况再决定是否追究原告方违约责任。2.拖欠2013年8-12月运营费，按照县财政、县人民政府常务会议精神要求是由县自来水公司支付，该费用应当由县自来水公司及城管局、财政局核实后付给运营方，不应当由住建局支付。3.通过原告提供证据材料，2010年6月2日签订的《嘉禾县城市污水处理厂托管运营协议书》运营方是湘牛水务公司，不是本案原告，2019年7月3日签订的终止协议中的乙方备注是湖南湘牛环保实业有限公司（原湘牛水务公司），原告未提供相应证据证实两个公司之间的关系，污水处理厂其实际监管是城管局，被告只是参与单位。本院经审查认为，本案争议的焦点为2010年6月2日嘉禾县建设局（现为嘉禾县住房和城乡建设局）为甲方与湖南湘牛水务有限公司为乙方签订了《嘉禾县城市污水处理厂运营协议书》在履行过程中被告嘉禾县住房和城乡建设局尚下欠2013年8月-12月运营费660987.34元怎么支付的问题，而本案的原告为湖南湘牛环保实业有限公司。在诉讼过程中，原告既未提供相应证据证实湖南湘牛水务有限公司与湖南湘牛环保实业有限公司之间的关系，又没有提供相关授权委托手续，故本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南湘牛环保实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年七月二十八日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执304号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：段玉申，男，1969年2月23日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：李秋红,女，1968年9月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人段玉申、李秋红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0391民初875号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，段玉申、李秋红一次性给付徐州徐工施维英机械有限公司租金4213399.66元及违约金（自2014年3月21日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以42185.3元为本金；自2014年4月份至2014年12月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均以131092.65元为本金；自2015年1月份至2015年3月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均以130891.66元为本金；自2015年4月21日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以130595.08元为本金；自2015年6月21日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以130595.08元为本金；自2015年7月份至2015年9月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均以130338.79元为本金；自2015年10月份至2015年12月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均以129907.32元为本金；自2016年1月份至2016年12月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均以129731.42元为本金。以上均按照每日万分之五计算）。二、驳回徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费59200元、保全费5000元、公告费700元，合计64900元（徐州徐工施维英机械有限公司已预付），由徐州徐工施维英机械有限公司承担2938元，段玉申、李秋红承担61962元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月24日立案执行，执行标的4275361.66元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人段玉申、李秋红邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人段玉申、李秋红名下车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人段玉申名下车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆，查封李秋红名下车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置，扣划被执行人段玉申银行存款2968.31元，扣划被执行人李秋红银行存款250578.37元，转作执行费45154.68元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托承德市双桥区人民法院查找被执行人段玉申、李秋红，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为253546.68元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示被执行人段玉申、李秋红确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱 备
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执728号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任经理职务。委托诉讼代理人：郭亚湾，周君君，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤何义，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍地住址河南省南阳市卧龙区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与汤何义追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款41646.5元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6619号民事判决书表述为准]。因被执行人汤何义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月28日依法向被执行人汤何义送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤何义的财产。1、经查，被执行人汤何义名下有银行存款及网络资金共计2369.04元，本院已对上述资金进行划拨，并发放至申请执行人指定银行账户。此外被执行人名下无有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人汤何义名下有车牌号为豫Ｒ×××××的一汽牌汽车、豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，均系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，未查找到被执行人汤何义名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汤何义有1件其他作为被执行人的案件，执行状态为在执。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人汤何义名下房产登记信息。未查询到被执行人汤何义名下公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人汤何义的下落。四、本院2020年3月30日依法向被执行人汤何义发出了限制消费令;本院于2020年6月10日依法将被执行人汤何义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人周君君，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为代偿款41646.5元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6619号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤何义负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟令源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3132号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9780号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人章惠娟物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1975.36元(其中案件执行标的金额1881.36元，执行费50元，诉讼费44元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2289号 冯某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的冯某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保182号申请人：郑长征，男，1976年03月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：王海宾，男，1976年08月21日生，汉族，住寿光市。申请人郑长征与被申请人王海宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海宾存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费620元，由申请人郑长征预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月六日书记员  张维龙