wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初405号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴健伟，男，1974年9月1日生，汉族，大专文化，无锡市东经投资担保有限公司法人代表、扬州华亭置业有限公司股东，住无锡市滨湖区，户籍地无锡市梁溪区。2019年7月6日因违反财产申报制度被宜兴市人民法院司法拘留十五日。因本案于2019年7月21日被宜兴市公安局指定监视居住，2020年1月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李晓明，江苏金长城律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）404号起诉书指控被告人吴健伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴健伟及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日，无锡市中级人民法院就银环控股集团有限公司诉无锡市东经投资担保有限公司、吴健伟、扬州华亭置业有限公司、张某追偿权纠纷一案作出（2014）锡商初字第0010号民事调解书，确认无锡市东经投资担保有限公司于2014年7月10日前归还银环控股集团有限公司本金人民币10094204.68元及相应利息，扬州华亭置业有限公司、吴健伟、张某对上述款项承担连带还款责任。调解书生效后，无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭子置业有限公司、吴健伟、张某未按约履行。2014年7月22日，银环控股集团有限公司申请法院强制执行。2014年7月25日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡执字第312号执行裁定书：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司、张某、吴健伟银行存款人民币1200万元或其等值财产、财产权及收入。2014年9月，被告人吴健伟从其岳父张某处知道银环控股集团有限公司申请执行及法院查封事宜。2015年6月15日，江阴市人民法院就江阴市裕邦建材经营部诉吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司、张某、张颖民间借贷纠纷一案作出（2014）澄长民初字第0971号判决，确认吴健伟应于判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市裕邦建材经营部借款人民币200万元及相应利息，无锡市东经投资担保有限公司、张某、张颖对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司、张某、张颖未履行判决义务。2016年1月8日江阴市裕邦建材经营部申请法院强制执行。2018年11月22日，无锡市中级人民法院将银环控股集团有限公司与无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司、吴健伟、张某追偿权纠纷一案指定由宜兴市人民法院执行。宜兴市人民法院立案后于2018年11月30日向被告人吴健伟送达了执行通知书、被执行人财产报告令等文书。2018年12月4日，被告人吴健伟向宜兴市人民法院出具情况说明，言明无可供执行的财产，隐瞒了其对赵洪超享有债权及将无锡新区长江国际雅园5-501室出租、享有租金收益的事实。自2014年9月起至2019年4月期间，被告人吴健伟通过现金收取或者借用他人账户走账的方式收取赵洪超债权人民币25.5万元；自2014年9月至2019年7月9日期间通过与债权人签订虚假租房协议，再将实际控制的无锡新区长江国际雅园5-501室出租的方式从实际承租人处收取租金人民币20.946万元。被告人吴健伟收取上述款项后全部用于个人消费及归还未经法院判决的其他个人债务，致使法院的裁定无法执行。2019年7月6日，被告人吴健伟因违反财产申报制度被本院司法拘留十五日，7月21日司法拘留期满后仍未向法院如实申报债权及租金收入。2019年7月26日，被告人吴健伟如实供述了其隐瞒赵洪超债权、无锡新区长江国际雅园租金的事实及其收取债权及租金的事实。上述事实，被告人吴健伟庭审中未提出异议，并有证人张颖、张吴越、张某、赵洪超、ＺＨＥＮＧＹＡＮ等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单，相关的民事调解书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、送达报告等法律文书，收条、转账交易记录等书证，宜兴市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴健伟的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人吴健伟对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：被告人吴健伟一贯表现良好，没有前科劣迹；被告人吴健伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴健伟为规避法院执行隐藏、转移财产，对法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。被告人吴健伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴健伟的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴健伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  杜其松二〇二〇年七月七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执62号之一 申请执行人：邵心怡，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王威，男，男，1988年11月4出生，汉族，住山西省大同市平城区。 申请执行人邵心怡与被执行人王威民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0212民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵心怡于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王威支付人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王威至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年1月10日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年1月13日委托山西省大同市平城区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈，并未发现可供执行的财产。 5、本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年7月17日扣划了被执行人名下银行账户存款8408.89元。 7、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24214号原告夏一昕，男，1990年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告夏一昕与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1234号原告:张庆甫，男，汉族，1960年5月1日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市粮健食品有限责任公司，住所地：河南省漯河市召陵区东城工业园区。法定代表人：张国杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告张庆甫诉被告漯河市粮健食品有限责任公司（以下简称粮健公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆甫与粮健公司委托代理人毛九灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑及围墙，恢复耕地现状；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告张庆甫，漯河市××区召陵镇李村人，有耕地4.5亩，分别种植葡萄及花椒树。2012年12月上旬。被告雇佣数十人用挖掘机对原告耕地的果木进行铲除，并在原告耕地上筑起了围墙及厂房。为了维护原告利益，原告多次拨打110电话报案，召陵派出所受理民警以报案事项不属于出警案件受理范围为由拒绝出警，并让原告到召陵国土分局进行投诉。多次投诉无果后，原告于2017年6月21日到召陵××纪检委进行实名举报，在召陵××纪检委的督促下，召陵区国土局监察大队对被告违反占地事实进行了调查，并委托第三方对被告厂区面积进行测量，确认被告侵占原告耕地。2017年8月25日，漯河市国土资源局依据《土地管理法》第二条第三款、第四十三条等相关法律之规定，对被告下发《行政处罚决定书》（漯土监召罚【2017】085号），给予被告2190元的行政处罚，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另外，2007年1月3日漯河市国土资源局曾下发漯国土资监【2006】1097号文，对被告违法占地进行给予118178元的罚款。以上处罚可认定被告违法侵占原告耕地的事实成立。2017年8月24日，原告向郾城区法院递交诉状，起诉漯河市国土资源局（自然资源局）违法给被告办理漯集用（2009）第300363号土地使用证。2017年10月20日，郾城区人民法院下发（2017）豫1103行初58号行政判决书，判决漯河市国土资源局为漯河市粮健食品有限责任公司颁发漯集用（2009）第300363号土地使用证的行政行为违法。2018年2月5日漯河市中级人民法院下发（2017）豫11行终131号行政颁发的漯集用（2009）第300363号土地使用证无效。被告违法占用原告耕地的行为，给原告造成了较大的经济损失及精神伤害。被告粮健公司辩称，原告要求拆除违法建筑及围墙，恢复耕地现状的诉讼请求不应当得到支持。被告没有侵占原告的耕地，被告的厂房建在被告拥有合法土地使用权的土地上，被告厂区东侧围墙，与所在地村委会签订有用地协议，合法使用土地，原告无权要求被告拆除厂房及围墙。二、被告的土地使用证没有被法院撤销，对案涉土地拥有合法的土地使用证，被告也没有非法占用土地被行政处罚。三、2017年，原告已经就“拆除违法建筑及围墙、恢复耕地现状”的诉讼请求在漯河市召陵区人民法院作出（2018）豫1104民初491号民事判决，驳回原告张庆甫的诉讼请求，此次起诉，属于重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，应当驳回其起诉，综上，请求驳回原告的起诉。原告张庆甫为支持其主张，提供以下证据：证据一：土地承包合同书、土地承包经营权证书，证明该土地使用权属于原告；2、原告耕地属于基本农田；3、原告有保护基本农田的义务；4、2029年8月31日前原告的土地承包经营权不得改变；证据二：纸质打印照片，证明1、被告非法侵占原告耕地的事实成立；2、被告对原告耕地的果木及农作物进行毁坏的事实成立。证据四：宗地图、召陵区土地利用现状图，东城街道办事处土地利用总体规划图，证明被告非法侵占原告730平方米耕地的事实成立；2、漯河市国土局给被告给被告办理漯集用（2009）第300363号土地使用证的行政行为违法。证据五：漯土监召罚告（2017）085号行政处罚决定书及行政处罚告知书，证明被告非法侵占原告耕地的事实成立；2、漯河市国土局给被告办理漯集用（2009）第300363号土地使用证的行政行为违法。证据七（2017）豫11行终131号行政判决书，1、被告非法侵占原告耕地的事实成立；2、漯河市国土局给被告办理漯集用（2009）第300363号土地使用证的行政行为违法。证据八：农民负担监督卡，农业税收通知书，证明这地是我的，我没给他。被告粮健公司对以上质证意见为对证据一由于土地承包合同书显示的原告所承包的土地位置不明，无法证明被告侵犯了原告的权利，这些证据在原告的起诉中也提交过，也经过了双方的质证；对证据二不能证明被告毁坏过原告的果树，这个证据原告在原来的诉讼中也提交过，对证据三行政判决书，十三号行政判决书与本案无关；四十五号判决书没有提供，证据四不能证明被告侵犯了原告的权利；证据五，2017年85号行政处罚决定书已经撤销；证据六与证据七判决书不能证明原告的土地使用证已经被撤销；原告提交的证据不能证明他的主张。证据八我们认为不能证明被告侵犯了原告的耕地。被告粮健公司为支持其主张，证据一：被告的土地使用证；证据二:一份民事判决书和民事起诉状，证明原告此次起诉是重复起诉，在2017年的时候起诉过一次，召陵区法院已经做出过判决，驳回了原告的诉讼请求。原告张庆甫对以上证据质证意见为：土地使用证，被告以前处罚过，他本身就违法，判决书，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆甫曾于2017年以财产损害赔偿为由诉至本院，请求判令1、被告赔偿经济损失27180元。2、被告拆除违法建筑及围墙，恢复耕地原状。本院于2017年10月17日作出（2017）豫1104民初2962号民事判决，原告张庆甫不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，经审理后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2599号民事裁定，将本案发回重审，本院立案后，经审理，2018年4月19日，本院作出（2018）豫1104民初491号民事判决，判决驳回原告张庆甫的诉讼请求，原告张庆甫又不服，提出上诉，2018年6月11日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。原告张庆甫以恢复原状纠纷为由，诉至本院，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告张庆甫曾以财产损害赔偿纠纷为由，其中一项主张为被告拆除违法建筑及围墙，恢复耕地原状，本院作出（2018）豫1104民初491号民事判决及漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终1520号民事判决，已产生法律效力，原告再次以相同的主体，提出相同的诉讼主张，构成重复起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张庆甫的起诉。案件受理费减半收取100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年七月六日书记员  吕文涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5688号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：林春玲，女，1978年2月4日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以林春玲已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10534号 原告：厦门建研购贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号九楼918，统一社会信用代码91350203MA31NNQ4XR。 法定代表人：蔡静，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司职员。 被告：漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇319线261号，统一社会信用代码91350627550959806H。 法定代表人：黄海星，执行董事。 被告：黄海星，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告厦门建研购贸易有限公司与被告漳州市广厦混凝土有限公司、黄海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门建研购贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建研购贸易有限公司以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建研购贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初272号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦军田，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省大名县，现住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕,2020年7月6日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月16日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人吴松周，广西海望律师事务所律师。 林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人秦军田犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人秦军田对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人秦军田盗窃涉案数额不大，主观恶性小，积极缴纳罚金，赃物已归还失主，赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 查明事实2020年4月22日19时许，被告人秦军田在海城区靖海镇闽辉超市旁的手机店门口，看到被害人停放的电动车车斗内有一台香槟色苹果8Plus手机（手机串号：356117093607622；内存64G；价值：2799.3元），遂趁他人不注意之际，将该苹果手机放到其所驾驶的电动车车斗内后离开。同年4月27日17时许，公安人员在海城区河南路高德市场门前将被告人秦军田抓获归案，并在被告人秦军田的住处海城区启东公寓内收缴涉案手机后依法返还被害人。被告人秦军田家属代其赔偿被害人2000元，被告人秦军田获得被害人的谅解。归案后，被告人秦军田如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人秦军田的行为构成盗窃罪。被告人秦军田虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对于辩护人提出“被告人秦军田盗窃涉案数额不大，主观恶性小，积极缴纳罚金，赃物已归还失主，赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文被告人秦军田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1742号之一原告：印华，女，1976年9月12日生，佤族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路139号。负责人：程余娟。被告：张家港市好韵达快件有限公司，住所地张家港市杨舍镇范港村。法定代表人：洪兵，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：陈君，男，该公司职员。原告印华与被告张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司、张家港市好韵达快件有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月10日本案转普通程序审理。并于2020年6月28日通知原告印华在七日内补交案件受理费561元，但原告印华未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告印华撤诉处理。案件受理费1122元减半计取561元，由原告印华负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  张 群人民陪审员  章 浩二〇二〇年七月十三日书 记 员  张焱萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执517号之一申请执行人：张根才，男，汉族，1956年11月7日生，住河南省鄢陵县。被执行人：杨学安，男，汉族，1956年7月25日生，住河南省鄢陵县。张根才与杨学安民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨学安于判决生效之日起五日内偿还原告张根才借款117000元并承担案件受理费1320元。因杨学安未按上述生效法律文书履行义务，张根才向本院申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有31880.71元可供执行，本院已冻结、扣划后并交付申请执行人。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未找到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置的银行存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学安负有继续向申请执行人张根才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十五日书记员  周 源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3312号原告：龙口市五洲国际物业管理公司，住所地：龙口市黄城牟黄公路南。统一社会信用代码：913706810604340625。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：姚伟振，男，46岁，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理公司与被告姚伟振租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市五洲国际物业管理公司撤回对被告姚伟振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市五洲国际物业管理公司负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年七月十五日书记员  柳丽红
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2040号原告：田林义，男，住安徽省广德市。被告：涂荣富，男，住安徽省广德市。原告田林义诉被告涂荣富民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。田林义诉称：原被告为同村人员，被告于2018年5月29日向原告借款3000元，并写有借款字据，承诺2018年年底偿还。现被告拖欠至今未偿还借款，原告多次催要，被告以各种借口推脱。现请求：1判令被告偿还原告的借款3000元；2本案律师费、诉讼费及一切与本案相关费用由被告承担。为证明自己的主张，田林义向本院提交由被告出具的“借条”一份，证明被告借款事实。涂荣富未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂荣富在本判决生效后十日内支付原告田林义借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由涂荣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年七月一日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105906159广德县人民法院
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2399号 原告：张国彬，男，1987年3月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被告：正安县国方物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK30Y5N。 住所地：正安县凤仪镇名仕公馆。 法定代表人：吴于国，系该公司董事。 原告张国彬与被告正安县国方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，2020年7月31日，原告以被告已退还其装修保证金2000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国彬撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张国彬负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8435号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人刘美生，女，1971年1月25日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园2座1105，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘美生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人刘美生名下银行账户存款1533.35元，该款退作执行费737元，余款796.35元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8435号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘政文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执771号 申请执行人：刘建明，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王亮，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院在执行刘建明与王亮劳务合同纠纷一案中，于2020年6月3日向王亮发出执行通知书，责令王亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亮存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保382号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：杨美华，男，1992年9月5日出生，汉族，住所河南省登封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美华名下银行存款人民币367288.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨美华名下银行存款人民币367288.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费2356元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1047号 申请执行人胡国凡,男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈智华，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人胡国凡与被执行人陈智华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)闽0305民初5782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡国凡于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智华偿还借款人民币十一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5782号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1641号 梁家进： 梁家进与周水金、吴传旺责令退赔一案，申请执行标的共计10878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10878.00元，至此，梁家进（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783刑初358号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执874号之一 申请执行人：许广河，男，1990年11月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘益平，男，1991年2月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘寿，男，1986年12月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄荣洪，男，1993年6月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人许广河与被执行人刘益平、刘寿、黄荣洪民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许广河于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为55000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘益平、刘寿、黄荣洪列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢44号 申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行。住所地：咸阳市渭阳西路1号。组织机构代码：69490842-6。 负责人：罗亚红，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘满意，男，汉族，1983年8月20日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市。系该行客户部经理。 被执行人：泾阳鑫丰牧业有限公司。住所地：泾阳县中张镇石塔庄村中组。组织机构代码：69840501-7。 法定代表人：董建民，系该公司执行董事。 被执行人：董建民，男，汉族，1963年8月2日生。陕西省泾阳县人。现住：泾阳县。 被执行人：解耀彬，男，汉族，1960年5月19日生。陕西省兴平市人。现住：兴平市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）咸证经字第5780号执行证书，在执行长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行与泾阳鑫丰牧业有限公司、董建民、解耀彬借款纠纷一案中，责令被执行人限期主动向申请执行人偿还借款本金651.1006万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日被执行人解耀彬向本院提出不予执行申请。本院经过审查，于2020年5月6日作出（2018）陕04执异89号执行裁定，裁定：不予执行咸阳市公证处（2014）咸证经字第5780号执行证书公证债权文书。现解耀彬申请解除对其财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人解耀彬名下的房产（房产证号：兴平房权证东城字第××号）及土地使用权【土地使用权号：兴国用（2008）第193号】的查封。 二、终结（2014）咸证经字第5780号执行证书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 勇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4405号 原告：刘士普，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被告：邓庆民，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月8日受理原告刘士普与被告邓庆民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案经特邀调解员刘方调解，原、被告双方达成调解协议。原告刘士普于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘士普撤回起诉。 审判员  马汉春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙晓宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6308号原告：温州远程阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2188号，统一社会信用代码：91330303MA2CTXC652。法定代表人：袁礼波，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林芳，系浙江越人律师事务所执业律师。被告：抚顺市久成阀门有限公司,住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇平顶山村，统一社会信用代码：9121042258073523XL。法定代表人：刘冰，系执行董事兼经理。原告温州远程阀门有限公司与被告抚顺市久成阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告温州远程阀门有限公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告抚顺市久成阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请诉前财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0303财保207号民事裁定书，裁定冻结抚顺市久成阀门有限公司名下的中国农业银行新宾满族自治县支行营业部（账户：06×××61）的银行存款789000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款789000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款789000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；另外诉讼费包含诉讼受理费（原告已预缴11690元）和诉前财产保全费4465元。本院经审理认定：被告向原告购买阀门产品。2019年7月20日，经双方结算，被告结欠原告货款789000元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款789000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市久成阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州远程阀门有限公司货款789000元及其利息损失（自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11690元，诉前财产保全费4465元，诉讼费用共计16155元，由被告抚顺市久成阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 刚人民陪审员  王良财二〇二〇年七月六日法官助理张秀敏书记员孔令俐
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初192号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉华，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘玉华提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2019年11月21日21时许，被告人刘玉华饮酒后驾驶号牌为豫J7D959桑塔纳牌小型轿车，行驶至范县辛庄镇木庄村东处，看到巡逻民警，下车往地里逃跑，被公安民警拦截后抓获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘玉华血液中的乙醇含量为96.83mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人刘玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘玉华自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月十日                                          书  记  员   张  阳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初686号原告：陈小静，女，1990年5月28日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨语，男，1967年7月12日生，水族，住贵州省独山县。原告陈小静与被告杨语不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小静到庭参加诉讼，被告杨语经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈小静向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利人民币2000元。事实与理由：原告于2019年1月24日因工作失误从户名为三都纬绑建筑材料有限公司（以简称纬绑公司）账号为52×××27向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县中山路营业所开立的账号为62×××88的账户划入人民币2000元（该款原告已赔偿给纬绑公司）。原告经向被告多次催还该款未果。原告认为被告占有该款的合法依据，被告获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此，被告的行为应属于不当得利。被告杨语未进行答辩。经审查查明，原告系纬绑公司的财务，负责纬绑公司员工工资的发放工作。被告原系纬绑公司的员工，后离职。原告于2020年1月24日通过户名为纬绑公司账号为52×××27的账户向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行开立的户名为杨语账号为62×××88的账号转账支付工资款2000元。后原告以向工作失误错误向被告多付工资2000元由要求被告返还，未果后原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告是纬绑公司的财务，虽然员工工资是由原告直接发放，但其向员工支付工资的行为是职务行为，是代表纬绑公司向员工发放工资，是否错误向被告发放工资的争议应是被告与纬绑公司的争议，原告与该争议没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小静的起诉。原告陈小静预交的受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年七月九日书记员  杨贵婉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执62号 申请执行人：广西平铝集团有限公司，住所地平果县工业园铝产业园。法定代表人：谢志强。 被执行人：黄永雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 广西平铝集团有限公司与黄永雄买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为64076.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初47号 原告：北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2201室。 法定代表人：任磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓雅，女，系公司职员。 被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区庆华大道。 法定代表人：胡宪法，系公司执行董事，经理。 原告北京中安质环技术评价中心有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京中安质环技术评价中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中安质环技术评价中心有限公司撤回起诉处理。 审判长  马良兴 审判员  高 宏 审判员  解东波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11925号 原告：张荣师，男，1968年12月18日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，山东圣宏律师事务所律师。 被告：晁玉高，男，1965年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2公里路东。 法定代表人：高秀雷，执行董事。 原告张荣师与被告晁玉高、临沂市顺驰运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张荣师于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许张荣师撤诉。 案件受理费2900元，由张荣师负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柏庆娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵婷婷，女，1991年9月28日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35,045.56元及相关利息，执行费426元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初424号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**彩，男，1958年12月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被天门市公安局取保候审，同年7月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人**彩犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人**彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人**彩饮酒后无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××号牌力帆二轮摩托车行驶至本市汪场镇艾台村通村公路六组地段时，将由北向南横过道路的行人赵某撞到，致赵某受伤，被告人**彩被前来处理事故的民警查获。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，**彩负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，**彩血液中乙醇浓度为140.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人**彩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有主动到达指定地点并如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、虽造成交通事故且负事故的主要责任但积极赔偿被害人损失并达成协议的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了被告人**彩的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，相片信息，现场照片、抽血照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、酒精吹气检验结果单，天门市公安局出具的110报警受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，被害人赵某的委托书、被委托人杨某的承诺书等书证；证人解某的证言；被害人赵某的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人**彩的供述与辩解等证据证实。被告人**彩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被告人**彩接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为，被告人**彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**彩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人**彩无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人**彩在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人**彩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人**彩能赔偿被害人赵某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月二十二日书记员  李 套
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初537-2号解除保全申请人：莱州市华银石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王兵，董事长。被申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：张大华，董事长。被申请人：王青华，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市。解除保全申请人莱州市华银石业有限公司与被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司、王青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁0683民初537-1号民事裁定，冻结被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司的银行账户存款100万元；查封被申请人王青华所有的不动产证号为××××××××××××号项下的，位于天津市西青区中北镇假日风景花园××-×××的房产一处（保全标的额92万元）。解除保全申请人莱州市华银石业有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人王青华房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初537-1号民事裁定对被申请人王青华所有的不动产证号为××××××××××××号项下的，位于天津市西青区中北镇假日风景花园××-×××的房产一处（保全标的额92万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初241号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1972年10月19日出生，回族，初中文化，个体经商，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月9日被项城市公安局取保候审；2020年5月21日被项城市公安局刑事拘留；同年5月27日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日7时40分左右，被告人李某甲的妻子闫某与被害人马某在项城市通济大道新大桥菜市场发生矛盾。被告人李某甲赶到后持刀将被害人马某的头部砍伤，经法医鉴定：被害人马某的头部损伤为轻伤一级。案发后，双方达成和解、谅解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人邓会听、闫某、牛某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书；鉴定意见、现场视频等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员 王亚丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1807号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：王献忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告王献忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤回起诉处理。 审判员  杨伟光 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗舜华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4946号 申请执行人：韦锡伟，男，1980年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：卓坚义，男，1984年10月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人韦锡伟与被执行人卓坚义借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10万元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人卓坚义在平安银行深圳分行的62×××01账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二、已冻结被执行人卓坚义在中国农业银行的62×××14账户（截至2020年7月24日控制金额为人民币2277.91元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 三、已冻结被执行人卓坚义在中国建设银行的62×××41账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币10.00元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 四、已冻结被执行人卓坚义在中国民生银行股份有限公司东莞塘厦支行的50×××10账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币1.37元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 五、已冻结被执行人卓坚义持有的深圳卓林服饰有限公司40%的股权，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。 六、已冻结被执行人卓坚义持有的深圳市卓林富盛商贸有限公司50%的股权，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。 七、已查封被执行人卓坚义名下所有的车牌号码为B2539X的江淮牌车辆，期限自2020年4月28日至2022年4月27日。 本院已扣划被执行人卓坚义在中国农业银行的62×××14账户内余额2507.14，扣除本次执行费50元，将剩余的2457.14元划入申请执行人的账户。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简笑若
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2258号申请执行人石岳，男，1954年12月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人马佰芳，女，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人张培培，女，1988年5月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人石岳与被执行人张三元、马佰芳、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0682民初2582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张三元、马佰芳、张培培偿还石岳借款本金20万元及计算至2019年9月28日止的欠付利息10000元，分期履行：于2020年6月30日前给付欠付利息10000元，于2020年12月31日前给付本金25000元，2021年6月30日及12月31日分别给付本金25000元，2022年6月30日及12月31日分别给付本金25000元，2023年6月30日及12月31日分别给付本金25000元，2024年6月30日给付本金25000元。自2019年9月29日起至履行完毕止，以未履行的本金为基数，按年息10%计算利息，于2024年12月31日前一次性结清。若张三元、马佰芳、张培培有一期不能按约履行，石岳有权就未到期部分一并申请强制执行，并由张三元、马佰芳、张培培另行承担违约金10000元。案件受理费减半收取2300元，由张三元、马佰芳、张培培承担。（此款已由石岳垫付，由张三元、马佰芳、张培培于2024年12月31日前给付，如石岳申请强制执行，一并纳入执行范围）。因被执行人到期未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金200000元、利息10000元、违约金10000元、案件受理费2300元，执行费3650元（未预交）。执行中，申请执行人以本案双方已经达成和解，暂无需法院强制执行为由，于2020年7月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2582号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执681号 申请执行人：阜新蒙古族自治县环境保护局。 地址：阜蒙县。 法定代表人：王利军，职务局长。 被执行人：阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂。 地址：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 经营者：尚海军，职务厂长。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局与被执行人阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂其他案由一案中,依据本院（2020）辽0921行审4号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921行审4号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜钰滢
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初395号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林亚忠，男，1966年11月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。1991年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人林亚忠犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日20时许，被告人林亚忠酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）从芗城区xx村出发，沿漳华路、大通北路行驶欲前往芗城区xx市场，当行驶至芗城区xx入口附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林亚忠血液中乙醇含量为98.80ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人林亚忠违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人林亚忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林亚忠认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人林亚忠拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人林亚忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林亚忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林亚忠的前科情况，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人林亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8380号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告刘景玉，女，1987年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告刘景玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2013年9月26日至2019年12月31日的物业管理服务费共计6314元及违约金1180.41元，共计7494.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年3月27日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积73.18平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告刘景玉，房号为7-1-603，面积73.18平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2013年9月26日至2019年12月31日，本金共计6314元，违约金共计1180.41元，总额7494.41元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2013年9月26日至2019年12月31日之间物业费6325元（75个月＋5天×1.15元/月/平方米×73.18平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费6325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘景玉于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6325元;二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘景玉负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1092号罪犯刘运杰，男，1977年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月6日作出（2013）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘运杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘运杰不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云刑更1334号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘运杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘运杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月7日起至2045年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月七日书记员 刘源哲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1906号原告：江西省居夏物业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新天地一期小区，统一社会信用代码91361128MA35MU72XG。法定代表人：李方涛，该公司执行董事。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：钟长信，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省居夏物业有限公司诉被告钟长信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省居夏物业有限公司的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告钟长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省居夏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业管理费5505元（自2017年3月31日起至2019年12月31日止）；2、判决被告自逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金直至欠费缴清（截至2019年12月31日止滞纳金暂计为1189元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日江西省天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）同九江天宏物业服务有限公司（以下简称“天宏公司”）签订《物业交接协议》，约定天宏公司全部物业管理人员于2016年12月9日24：00前撤离湖城新天地，停止物业管理服务并将债权转让给天宇公司。后天宇公司与原告江西省居夏物业有限公司（以下简称“居夏物业公司”）签订物业管理服务合同，约定自2016年12月8日起由原告提供物业服务，并将天宏公司转让给天宇公司的债权，转让给原告居夏物业公司。2011年11月26日，被告与天宇公司签订《商品房买卖合同》，购得鄱阳镇湖城新天地8幢1单元1201室，房屋面积为139.05平方米。2011年11月26日-2016年12月9日由天宏公司为被告提供物业服务，2016年12月10日由原告居夏物业公司为被告提供优质服务。然而被告自2017年3月31日起，一直没有缴纳物业费，至2019年12月31日止被告欠物业费5505元。原告自2011年11月26日起至2019年12月31日为被告提供了物业管理服务，即完成了服务，可以即时向被告要求给付物业管理费。原告每年多次派员上门收取物业管理费，下发催缴通知书，发送律师函，被告均不给付，被告的行为属严重违约行为。根据原告同天宇公司签订的《物业管理服务合同》第二十二条之规定以及被告与天宏公司签订的《物业管理服务协议》第十一条第四项之规定，被告逾期缴纳物业服务费，原告可自逾期之日起加收应缴纳费用的每日千分之三的滞纳金。原告经多次催缴，被告均拒不缴纳。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告钟长信未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告系鄱阳县商业大道人民北路湖城新天地小区8幢1单元1201室的业主，房屋建筑面积为139.03平方米。2016年12月10日，原告与湖城新天地小区的建设单位江西省天宇房地产开发有限公司签订物业管理服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年12月8日至2019年12月7日止；高层住宅每月每平方米物业费为1.2元，由原告按年向业主预先收取，业主逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务。上述事实，有商品房买卖合同、物业管理服务合同、物业管理服务协议、债权转让协议书、催缴通知书、律师函等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据物业管理服务合同的约定，原告系接受小区建设单位的委托，对本案所涉物业提供物业管理服务。根据国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，开发建设单位在业主委员会成立之前，或业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，有权委托物业管理企业实行物业管理。现开发建设单位委托原告进行物业管理，并未违反法律规定。因此，物业管理服务合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力，小区全体业主都应依约履行。原告接受委托后，依约对小区进行了物业管理。被告作为涉案小区的业主，有义务按物业管理服务合同约定按时交纳物业服务费用，其长期拖欠物业管理费，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业管理费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定计算，自2017年3月31日起至2019年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费5505.6元（139.03㎡x1.2元/㎡/月x33个月），原告主张被告共欠物业管理费5505元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金1189元符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟长信于本判决生效之日起十日内支付原告江西省居夏物业有限公司物业管理服务费5505元，违约金1189元，合计6694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟长信负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年七月八日书记员 胡思琦
望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督20号申请人：吕树坤，男，1977年7月13日出生，汉族，住望奎县。被申请人：于景泉，男，1974年12月19日出生，汉族，住望奎县。被申请人：单淑芝，女，1972年5月9日出生，汉族，住望奎县。申请人吕树坤于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人吕树坤称，申请人与二被申请人民间借贷纠纷，2019年4月30日二被申请人在申请人处借款54万元并出具欠条，于2020年1月6日偿还申请人10万元，二被申请人尚欠申请人本金44万元及利息，经申请人多次索要，二被申请人拒不履行还款的义务。要求二被申请认于景泉、单淑芝给付申请人吕树坤欠款本金44万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于景泉、单淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕树坤欠款本金440000元及利息（其中以本金10万元为基数自2019年4月30日起按月利息1.5分计算至2020年1月6日止，本金30万元为基数自2019年4月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止，另以本金14万元为基数自2019年4月30日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止）。申请费2634元，由二被申请人于景泉、单淑芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国良二〇二〇年七月六日书记员  孟祥鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1593号申请执行人：常巧红,女性,1971年2月25日出生,住长葛市。被执行人：魏银河，男性,1969年7月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙保平，男性,1952年1月8日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人常巧红与被执行人魏银河、孙保平借款合同纠纷一案中，因申请执行人常巧红向本院提出撤销对本案执行的申请，经审查，申请执行人常巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1593号案件中对被执行人魏银河、孙保平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十一日书记员  薛超胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2635号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西玉林市和为贵中药材有限公司，住所地：广西玉林市金港路388号18幢120房，统一社会信用代码：91450900MA5N0XCW5E。 法定代表人：张小洪，总经理。 原告吴训刚与被告广西玉林市和为贵中药材有限公司（以下简称和为贵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴训刚委托诉讼代理人何延运，被告和为贵公司法定代表人张小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告涉案货款2925.59元的10倍29255.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月21日使用账号jd_6b9e07b94d4c9在京东商城购买了“善循力长白山梅花鹿鹿鞭整支大鹿鞭100克左右精选整支鹿鞭男性滋补煲汤泡酒料有礼盒装可磨粉鹿鞭片50克+鹿茸片50克”，订单号：108205432197，共买了46件，交易金额2925.59元，收货地址：浙江湖州市德清县千秋东街，收货电话135××××0410。事后仔细观看，梅花鹿鞭片和梅花鹿茸片是干品切片纸盒装，应为食用农产品。网站描述品种为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鞭和梅花鹿茸标识，违反《中国人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鞭和梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中国人民共和国野生动物保护法》第27条第4款、违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条、违反浙林护[2017]20号文件相关规定。原告认为买到有缺陷的、不符合食品安全标准、非法的梅花鹿鞭片和梅花鹿茸片不能食用，合法权益受损。 被告和为贵公司辩称，1、国家从2003年开放梅花鹿的驯养，其网店没有介绍过所售卖的鹿鞭为野生产品，原告也没有任何证据证明在我处所购买的产品为野生梅花鹿，其网店展示的图片也是驯养，其营业执照和食品经营许可证可以证明驯养的鹿鞭、鹿茸在其经营范围内。2、原告称其违反《中华人民共和国食品安全法》，鹿鞭、鹿茸为传统的滋补品，要经过煲汤泡酒和熬制才能食用，这个是初加工农副产品，和菜市的腊肉、鱼干是同类别的，所以初加工食品没有达到食品安全法的用法标准。3、其公司的产品是在玉林市中药港批发市场采购，卖家提供有国家重点保护野生动物驯养繁育许可证和野生动物收购加工许可证，证明他们销售的产品的防疫都是合格的，也有销售方开具的出货单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吴训刚于2019年12月21日使用账号“jd_6b9e07b94d4c9”在京东商城向和为贵公司经营的善循力官方旗舰店购买了“鹿鞭片50克+鹿茸片50克”商品46件，交易金额为2925.59元，订单编号为108205432197，收货地址为浙江湖州市德清县千秋东街2号。吴训刚收到货后，以被告和为贵公司不能提供梅花鹿制品标识和动物检验合格证明，属于非法出售为由，申请退货退款。2020年1月2日，被告和为贵公司将货款2925.59元退还给原告。 另查明，梅花鹿是国家重点保护野生动物，其制品凭专用标识出售和利用。和为贵公司销售鹿鞭、鹿茸，没有依法取得专用标识，也没有有关部门出具的检验合格证明。原告吴训刚以被告和为贵公司所出售的梅花鹿制品质量不合格为由，请求被告和为贵公司支付货款十倍的赔偿金。 本院认为，原告吴训刚通过网络平台向被告和为贵公司购买产品，双方已完成付款交货，形成网络购物合同关系。被告和为贵公司作为电商经营者，负有合法经营的义务，其应当向买受人交付合法、合格的产品。根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。梅花鹿属国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需提供检疫证明。本案被告和为贵公司虽提供了营业执照、食品经营许可证、野生动物收购销售加工许可证、国家重点保护动物驯养繁殖许可证，但其所销售给原告的产品实物并未使用专用标识，且没有检疫证明，被告所提供的证据并不能证明其所销售的产品符合相关法律规定，故本院认定被告和为贵公司销售给原告吴训刚的产品不符合食品安全标准。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告吴训刚请求被告和为贵公司赔偿货款十倍的赔偿金29255.9元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,判决如下: 被告广西玉林市和为贵中药材有限公司赔偿29255.9元给原告吴训刚。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费531元，减半收取为266元（原告已预交），被告广西玉林市和为贵中药材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1320号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,住广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路2-3甲号2304、2305室。法定代表人：薛小波。本院在执行日立电梯（中国）有限公司与沈阳福融房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2499号 原告：陈敬琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部，统一社会信用代码9134050034378074XL。 法定代表人：王春玉，该公司经理。 本院在审理原告陈敬琴与被告安徽埃芮科工业装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈敬琴于2020年7月22日向本院提出撤回对被告安徽埃芮科工业装备有限公司起诉的申请。 本院认为：陈敬琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈敬琴撤回对安徽埃芮科工业装备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈敬琴负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈金荣
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执93号申请执行人：钱志文，男，1979年7月4日生，哈尼族，住红河县。被执行人：方涛，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住四川省邛崃市。关于申请执行人钱志文与被执行人方涛劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初6号民事判决，被执行人方涛应当支付申请执行人钱志文劳务费14,000元，因被执行人方涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人钱志文的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，仅发现被执行人银行账户有存款2,446元，本院已依法予以划拨，缴纳案件受理费75元和申请执行费110元后，其余的2,261元已兑付给申请执行人。本院依法委托被执行人方涛户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，亦未发现方涛有可供执行的财产。被执行人方涛下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行标的11,739元，因被执行人无可供执行的财产而暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年七月三十日书记员  李俊积
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢72号 黄柠、范少飞、范少锋： 黄柠与范少飞、范少锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11880.14元，执行费78元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执388号 吴晓燕、李静： 申请执行人吴晓燕与被执行人李静买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年7月20日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的19708元，已执行标的24148元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执165号之一申请执行人：贺兰县人民法院,组织机构代码01010XXXX,住贺兰县创业东路。法定代表人:马某。被执行人：吴某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：熊某，公民身份号码×××，群众，捕前住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑21-1-502室。被执行人：蔡某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122刑初54号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人吴某、熊某、蔡某、李某罚金一案，被执行人吴某才处罚金人民币100000元,被执行人熊某处罚金人民币30000元，被执行人李某处罚金人民币30000元，依法追缴被执行人吴某、熊某、蔡某、李某开设赌局犯罪所得200000元。本院于2020年1月9日立案，执行标的共计360000元。本案在执行过程中，被执行人李某于2020年1月10日向我院缴纳罚金30000元。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人吴某、熊某、蔡某、李某有其他可供执行的财产。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月三日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第4页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1692号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：程雅玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与程雅玲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年4月30日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计70705.33元,被执行人应承担执行费961元。本院采取了如下执行措施： 1、现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，地址不存在，现已公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往邢家山社区现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁 潮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4505-1号申请人：胡玉民，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：肖立根，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘青松，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市同兴建设工程有限公司第三分公司，住所地：莱州市。法定代表人：张周云，经理。被申请人：莱州市同兴建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王亭，经理。申请人胡玉民与被申请人肖立根、刘青松、莱州市同兴建设工程有限公司第三分公司、莱州市同兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡玉民于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖立根、刘青松的银行账户、支付宝、财付通账号存款27374元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以27374元诉讼财产保全责任保险为申请人胡玉民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖立根、刘青松的银行账户、支付宝、财付通账号存款27374元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费294元，由申请人胡玉民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8012号原告：沈阳文博门业有限公司，住所地沈阳市新民。法定代表人：王洪申。被告：辽宁盛世三阳企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘倩。原告沈阳文博门业有限公司诉被告辽宁盛世三阳企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日予以立案。原告沈阳文博门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告沈阳文博门业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二〇年七月十六日书记员 郭校语
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6445号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执538号 申请执行人李延杰，男，汉族，1996年11月30日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人杜伟华，男，汉族，1982年9月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人李延杰与被执行人杜伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5017号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人杜伟华向申请执行人李延杰给付拖欠工资45065元，承担案件受理费463元。因被执行人杜伟华未履行生效法律文书确定的业务申请执行人李延杰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人通讯联系方式多次电话通知被执行人杜伟华到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，并到被执行人杜伟华居住地西宁市××区查找被执行人，但由于该房系被执行人临时租住，被执行人已于2020年春节后从该处搬出，其前妻也与被执行人长期未联系现下落不明。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下有×××北京牌车一辆，因该车使用年限较长申请执行人意见无需再查封冻结。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的垫付材料款等45528元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李延杰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杜伟华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5017号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人杜伟华下落及有可供执行的财产及线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王家福，男，1986年3月1日出生，汉族,住福建省南安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王家福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付145002.4元及相关利息，执行费2075元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪