山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1508号原告：国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司，住所山东省聊城市茌平区振兴街道新政路489号。负责人：许吉凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：许建华，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地聊城市，住聊城市昌润路22号城市。被告：卢国政，男，1987年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许建华，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地聊城市，住聊城市昌润路22号城市。系卢国政的雇主。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司（以下简称：茌平供电公司）与被告许建华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人保聊城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，茌平供电公司申请追加肇事车辆驾驶人卢国政作为共同被告参加诉讼，经审查认为，茌平供电公司的申请符合法律规定，本院依法应予支持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茌平供电公司委托诉讼代理人张振、张彬，许建华，卢国政的委托诉讼代理人许建华，人保聊城分公司委托诉讼代理人王天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿茌平供电公司财产损失62206元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日17时56分许，许建华雇佣的驾驶员卢国政驾驶鲁Ｐ×××××号罐车，在聊城市茌平区乐平铺镇东路村前正在建设的施工现场北侧施工时，将茌平供电公司所有的高压电线杆撞坏，输电线路中断供电，电线杆将村民的蔬菜大棚砸坏。事故发生后，茌平供电公司立即组织人员对供电线路进行抢修。鲁Ｐ×××××号罐车在人保聊城分公司投保交强险和商业三者险。卢国政未尽到安全驾驶的注意义务，其应当承担事故的全部责任。对于茌平供电公司62206元的损失应由许建华承担责任，人保聊城分公司应在交强险和商业三者险限额内承担责任，望判如所请。人保聊城分公司辩称：涉案车辆在本公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员的行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件后，同意在交强险限额内依法赔偿。涉案车辆安装有安全锁，锁号为371508351，如许建华无法提供该安全锁，本公司在商业险内拒绝赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。许建华辩称：卢国政系许建华雇佣的驾驶员，许建华系肇事车辆实际车主。事故发生属实，人保聊城分公司和公安机关均到现场拍照取证，人保聊城分公司也对安全锁进行了拍照，安全锁是购买保险时，人保聊城分公司加装的，目的是防备车辆套牌，保险车辆和出现车辆不符。人保聊城分公司当时没有提出异议，因时间过长，现在安全锁找不到了。涉案车辆现停放在聊城市莘县朝城。人保聊城分公司认可在交强险内赔偿，应视为对投保车辆无异议，现在行业和保险公司都不使用安全锁了，说明这个锁有缺陷。事故发生，当时正在修路，该路当时未通车。肇事车辆是碎石撒布车辆，属于特种车辆。肇事车辆将茌平供电公司电线杆挂倒时，茌平供电公司也在现场。负责修路的公路部门与茌平供电公司进行协商，没有达成协议。本人要求人保聊城分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，许建华同意赔偿。卢国政同许建华的答辩意见。本院组织双方当事人提交证据并进行了质证。针对当事人无异议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年5月5日，卢国政驾驶鲁Ｐ×××××号罐车，在施工现场碎石撒布时，将茌平供电公司所有的高压线线杆撞断，高压线线杆将一旁的大棚砸坏。事故发生后，茌平供电公司委托山东信发电力工程有限公司对断杆事故进行抢修。2017年5月17日，山东信发电力工程有限公司出具结算书，证实断杆抢修损失54206元。肇事车辆实际车主为许建华，卢国政系许建华雇佣的驾驶员。事故发生时，卢国政正在从事雇佣活动。肇事车辆在人保聊城分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由当事人的陈述、竣工结算书、保单、乐平派出所出警说明等在卷为凭，足以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于线杆折断的损失数额问题。茌平供电公司提交了山东信发电力工程有限公司出具结算书一份，拟证明线杆折断的损失数额为54206元，各被告对结算书真实性有异议，主张该结算书没有照片显示抢修路段损失情况，该结算书只是山东信发电力工程有限公司预评估损失，没有实际支出，茌平供电公司损失应由双方当事人共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构作出具体损失数额，山东信发电力工程有限公司不具有作出损失认定的资格。本院认为，山东信发电力工程有限公司出具的结算书系35KV线路断杆事故抢修单位2017年5月17日所出具的具体维修明细，可以证实线杆折断的实际损失数额，各被告虽提出异议，但没有提交相关证据，也没有申请司法鉴定来明确线杆折断的具体损失数额，且电力部门作为事关广大电力用户的生产、生活、经营，电力中断后，电力部门及时抢修以保障供电符合相关规定和本案实际情况，依法应予以支持，故本院将该结算书作为有效证据予以采信，认定茌平供电公司线杆折断的损失数额为54206元。2.关于茌平供电公司主张的大棚损失问题。茌平供电公司提交了大棚所有人路振江出具收到条复印件一张，拟证明茌平供电公司先行赔偿路振江大棚损失款8000元，各被告对其真实性均不予认可，主张收到条为复印件，且没有转账凭证或或者银行流水相佐证，路振江应当到庭接受询问，无法证实大棚损害和收到赔偿款的关联性。且人保聊城分公司主张该大棚损失属于间接损失，不属于保险范围。本院认为，茌平供电公司提交收到条复印件一张，本院无法核实其真实性，且仅凭收到条也无法证实赔偿款与本次事故的关联性以及该赔偿款是否已经实际支付等情况，茌平供电公司要求庭后三日内提交相关补强证据，在其要求的期限内，本院也未收到相关补强证据，茌平供电公司应当承担举证不能的法律后果。故对茌平供电公司主张的先行赔付的大棚损失，本院依法不予支持。3.关于人保聊城分公司商业三者险是否应当赔偿问题。人保聊城分公司主张许建华无法提交安全锁号，则人保聊城分公司商业三者险免赔。本院认为，人保聊城分公司主张商业三者险免赔，但没有提交无安全锁号为商业三者险免赔事项的相关商业险条款，故对该公司的商业三者险免赔的主张，本院依法不予支持。本院认为，卢国政驾驶罐车将茌平供电公司的线杆撞断，卢国政未尽到安全驾驶的义务，其应当承担事故的全部责任。事故发生路段为道路施工路段，肇事车辆处于行驶状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第28条的规定，该事故可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。综上，茌平供电公司支出的线杆抢修费用损失54206元应由人保聊城分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿52206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司线路断杆抢修损失费用54206元；二、驳回国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司的其他诉讼请求。上列第一项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司负担87元，由许建华负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年七月六日法官助理王霞书记员初婧然