wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初859号 原告：廖祥鲜，男，1968年12月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：何丽叶，女，1969年8月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告廖祥鲜、何丽叶与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥鲜和被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖祥鲜、何丽叶向本院提出诉讼请求：1、被告按2474.4元/月支付自2017年1月1日起至2017年11月30日为止共计11个月，商铺租金27218.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月1日，以全额付款的方式，取得被告位于靖西市延长线古鼎香（靖西）农批大市场内T2005号商铺所有权，并于同日与被告签订商铺托管协议。由被告将商铺出租给第三方经营。在商铺托管期内，被告没有向原告支付过一分租金，已属违约。恳请人民法院按《中华人民共和国合同法》的法律规定和原、被告所签订的合同，做出公正判决，维护原告的正当权益和法律尊严。 被告靖西古鼎香公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，请法庭依法驳回。事实与理由：1、根据被告提供的证据材料《广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081民初2199号民事判决书》中的第一项：“解除原告廖祥鲜、何丽叶与被告广西靖古鼎香农产品综合批发市场有限公司于2015年9月1日签订的《商铺托管协议》……”。该判决书于2017年2月6日生效，现原告申请被告支付2017年1月1日至2017年11月30日的商铺租金显然缺乏事实依据，请人民法院予以驳回。2、解除《商铺托管协议》后，原告自行管理或者出租商铺，必须服从市场服务管理，期间内所产生的水费、电费、物业管理费、垃圾费等理应由原告负责每月按时交纳。但原告在协议解除后自行经营该商铺以来，从未向被告交纳以上经营涉及到的相关费用，其中物业管理费：2.5元/每平米×123.72平方米×39（个月）=12062.7元，其他经营门店垃圾费：0.45元/月/平方米×39个月×123.72平方米=2171.29元，合计：14233.99元，被告依法享有向原告追索的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据身份证、收据、商铺托管协议、商品房买卖合同、靖西市人民法院（2016）桂1081民初2199号民事判决书均没有异议，但是对证实的内容有异议，认为该托管协议已经解除；因被告对原告的这五份证据均无异议和原告对被告提交的百色市中级人民法院（2017）桂10民终350号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据6予以认可，给原告办理了2017年11月30日至2018年11月30日的物业费抵扣，这个只能证明我们用物业费抵扣租金，但不能证明由于我们古鼎香的原因没有根据法院判决在2017年2月份交房给原告。本院认为，该份证据确实用返租金抵扣物业费的事实，但未能明确给付哪年哪月租金，故本院不予认定。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告廖祥鲜、何丽叶向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T2005），商铺的面积是123.72㎡。原、被告双方于2015年9月1日签订《商铺托管协议》，约定从2015年9月1日至2018年1月31日，被告按月租金20元/平方米给付原告，从2018年2月1日至2020年1月31日，被告按月租金30元/平方米给付原告。商铺托管后，被告未按约定给付原告租金，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，经本院审理后，于2017年2月6日作出（2016）桂1081民初2199号民事判决书，判决：一、解除原告与被告于2015年9月1日签订的《商铺托管协议》，限判决生效后十日内被告将T2005商铺交还给原告；二、由被告给付原告商铺租金和违约金（计至2016年12月31日）。后被告不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，经百色市中级人民法院审理后，2017年5月23日作出（2017）桂10民终350号民事判决书，维持本院（2016）桂1081民初2199号民事判决第一项，变更本院（2016）桂1081民初2199号民事判决第二项。原告2020年4月14日向本院提起诉讼，认为被告于2017年11月30日才将T2005商铺交还给原告，故请求被告给付原告从2017年1月1日至2017年11月30日的商铺租金27218.40元。 本院认为，原告与被告于2015年9月1日签订的《商铺托管协议》，因被告未按协议约定迟延履行支付租金义务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，根据原告的主张，本院于2017年2月6日作出判决，解除原告与被告于2015年9月1日签订的《商铺托管协议》，限判决生效后十日内被告将T2005商铺交还给原告。在履行生效的法律文书过程中，原告认为被告于2017年11月30日才将T2005商铺交还给原告，被告不予认可，原告也没有相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告从2017年1月1日至2017年11月30日的给付商铺租金27218.40元，属证据不足，本院不予支持。被告在辩解中提出原告应给付拖欠的物业管理费、水电费公摊等相关费用的意见，本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，被告提出原告应给付拖欠的物业管理费、水电费公摊等相关费用，是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖祥鲜、何丽叶的诉讼请求。 案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元（原告已预交240元），由原告廖祥鲜、何丽叶全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月六日 书记员  罗良庆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3605号原告:史国胜，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:贾国平,男,1964年7月21日出生,汉族,住河南省新密市。原告史国胜与被告贾国平民间借贷纠纷一案,原告史国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史国胜撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年七月十日书记员 郑红瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初609号之二解除保全申请人：周德民，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区戏楼后街二胡同35号。被申请人：王如意（王洁），男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省郸城县。解除保全申请人周德民诉被申请人王如意（王洁）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1104民初609号之一民事裁定，对被申请人王如意（王洁）名下的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人周德民于2020年7月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人王如意（王洁）的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王如意（王洁）名下银行账户的冻结；二、解除对被申请人王如意（王洁）名下不动产权证书号为：粤（2016）清远市不动产权第0000188号、粤（2016）清远市不动产权第0000185号、粤（2016）清远市不动产权第0000170号、粤（2019）清远市不动产权第0037334号、0200232686号、粤（2019）清远市不动产权第0002605号、粤（2019）清远市不动产权第0000298号、粤（2019）清远市不动产权第0037213号、粤（2019）清远市不动产权第××号房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨伟豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1833号上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，女，汉族，1993年8月18日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人优朋普乐公司于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人优朋普乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京优朋普乐科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年七月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执1541号之一申请执行人：王红霞，女，1979年10月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新，总经理。被执行人：傅建新，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。王红霞与常州驭辉物流有限公司、傅建新劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初375号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州驭辉物流有限公司结欠王红霞工资15000元，由常州驭辉物流有限公司于2020年5月至2020年9月，每月15日各支付王红霞3000元；二、如常州驭辉物流有限公司未按上述期限足额履行，王红霞可就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行，常州驭辉物流有限公司应支付王红霞年利率6%的逾期利息（本金按未足额支付部分，时间以未按期履行时计算）；三、傅建新对常州驭辉物流有限公司上述债务负连带责任；四、案件受理费5元，由王红霞负担。因常州驭辉物流有限公司、傅建新未履行生效法律文书确定的义务，王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0402执1541号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××区××村××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日）。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15000元，已执行到位0元，尚有执行款15000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初445号原告:张国荣,男，1960年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:刘丽杰,女，1994年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告:沈阳领道汽车服务有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区广宜街21号（831）。法定代表人：毛小红。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司,住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。负责人：谢钦刚。原告张国荣与被告刘丽杰、沈阳领道汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭亮到庭参加诉讼，被告刘丽杰、被告沈阳领道汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国荣诉称：2019年10月26日，原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆，与被告沈阳领道汽车服务有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆发生碰撞，后者全责，造成原告车辆右前杠、叶子板及大灯受损。被告保险公司是车辆的承保公司，被告领道公司报险后，被告保险公司出险勘察了现场。原告修复车辆共花费13535元，但被告均未向原告赔偿修车费用。因此，原告诉至法院，请求支持诉请。1、请求判令三被告向原告赔偿车辆修理费用13535元，三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘丽杰未到庭答辩。被告沈阳领道汽车服务有限公司未到庭答辩但提供书面答辩状。答辩人没有过错，无须向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人将辽Ａ×××××的车辆出租给案外人深圳联动云汽车租赁有限公司，由其对外出租，深圳联动云汽车租赁有限公司于2019年10月26日将该车辆出租给刘丽杰，对刘丽杰的身份证和驾驶证进行了审查，经审查符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给刘丽杰后，出租人就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用该车辆；事故发生时涉诉车辆的驾驶人为刘丽杰，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，答辩人无需向被答辩人承担任何赔偿责任。赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由实际驾驶人赔偿，与答辩人无关。本案涉诉车辆已购买了车辆财产保险，包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿，超过的部分应由实际驾驶人承担全部的赔偿责任。答辩人不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司未到庭答辩。经审理查明:2019年10月26日，被告刘丽杰驾驶辽Ａ×××××的车辆行驶至于洪区宁江东街龙腾金荷苑路口转弯时与张思博驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定，刘丽杰负全部责任。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××车辆在沈阳市铁西区汇悦宝汽车服务中心进行了维修，于2019年12月13日进厂，当日维修当日结算，维修费用13535元。另查明，原告是辽Ａ×××××车辆实际所有人。被告沈阳领道汽车服务有限公司是辽Ａ×××××的车辆的所有人，并将车辆出租给案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，深圳前海联动云汽车租赁有限公司出租给被告刘丽杰。辽Ａ×××××的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向深圳前海联动云汽车租赁有限公司赔付2000元，但深圳前海联动云汽车租赁有限公司未将该笔款项赔付给原告。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、照片、结算单、发票及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘丽杰负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失应得到赔偿。被告刘丽杰驾驶的辽Ａ×××××车辆系其租赁车辆，被告刘丽杰系肇事车辆实际控制人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告刘丽杰赔偿。关于原告主张维修费13535元，提供了维修结算单、维修发票，证明维修明细及维修费用，证据充分，本院予以确认，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国荣车辆维修费13535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘丽杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张      鑫审判员 张品审判员郭福强二〇二〇年七月三日书记员 杜   云   丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2685号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层Ａ118室。社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：方海建，男,1983年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告方海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司以方海建已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6489号 原告：徐继光，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省宿州市。 被告：陆文君，女，汉族，1969年6月25日出生，住安徽省宿州市。 本院在审理原告徐继光与被告陆文君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告徐继光于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陆文君的起诉。 本院认为，原告徐继光申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐继光撤回对被告陆文君的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1665号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人李杨寅服务合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1478号 原告：刘永久，男，1977年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：任波，男，1978年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘永久与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行部分还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永久撤诉。 案件受理费减半收取225元，由刘永久负担。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保154号之二 解除保全申请人：邓忠卫，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：王子清，女，汉族，1997年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人邓忠卫与被申请人王子清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘1302财保154号民事裁定，扣押了娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车。2020年7月8日，申请人邓忠卫在法院缴纳伍仟元担保金后申请解除保全。 本院经审查认为，申请人邓忠卫申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 将登记在娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月八日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4280号原告：宁国伟，男，汉族,1987年6月15日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。被告：胡浩浩，男，汉族,1991年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。原告宁国伟与被告胡浩浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁国伟的委托诉讼代理人宁国栋，被告胡浩浩及其委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告因资金周转为由向原告提出借款60000元，双方签订借款合同，约定月息两分，还款期限为2017年7月10日，原告当天交付现金60000元给被告。期限届满后，原告找被告要求还款，被告一直推脱，至今未果。原告认为，被告拒不还款，严重侵害了其合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告宁国伟为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款合同等证据。被告胡浩浩辩称，借款6万元是事实，已经全部履行完毕。被告胡浩浩为支持其抗辩理由提供如下证据：微信、支付宝转账记录。经审理查明：2017年4月10日原告宁国伟与被告胡浩浩协商签订《借款合同》一份，约定宁国伟借给胡浩浩60000元，以现金支付，借款因资金周转需要，借款利率为2%，按月收息，借款期限自2017年4月10日起至2017年7月10日。2017年5月15日至2020年1月24日被告胡浩浩提供微信转账，支付宝转账转入原告宁国伟账户88498元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宁国伟向本院提供了原告的身份证，借款合同等证据，足以证明被告胡浩浩借原告宁国伟借款及利息的事实，被告胡浩浩转账给原告宁国伟88498元，按借款本金60000元，利率月息2%计算，已足以抵偿60000元本金及利息，此笔债务已清偿完毕。原告宁国伟的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宁国伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告宁国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月十七日书记员  张晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，系公司员工。被执行人：胡军，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月16日从司法网络平台上冻结被执行人银行账户，余额较小，故没有处置。2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额178373.61元，已执行到位为0元，尚有178373.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 娟
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保24号 刘欢： 本院于2020年7月9日依法作出（2020）鄂7101刑初28号刑事冻结令，要求冻结你的银行存款人民币103000元。 本院于7月14日依法立案执行。现已对你名下的一个银行账户实施了保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执466号申请执行人李雪英，女，1967年10月29日出生，汉族。被执行人赵书民，男，1977年2月14日出生，汉族。被执行人胡丽展，女，1976年8月20日出生，汉族。申请执行人李雪英与被执行人赵书民、胡丽展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2673号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵书民、胡丽展于判决生效后十日内偿还原告李雪英借款本金141000元。因被执行人赵书民、胡丽展未按生效文书履行义务，申请执行人李雪英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、（2018）豫0621民初2673号民事判决书确定被执行人赵书民、胡丽展于判决生效后十日内偿还申请执行人李雪英借款本金141000元，案件受理费、保全费共计2920元，预交评估费，双方均无异议;二、双方同意拍卖被执行人胡丽展名下位于XX市XX区XX路XXX小区X号院X单元XX层XXX号商品房（证号为XXXXXXX）的拍卖款满足光大银行郑州丰产路支行、中国平安财产公司的优先受偿权后，剩余的房款给付申请执行人，尾款于2020年6月30日前由赵书民给付40000元；剩余尾款由本院从已冻结的被执行人赵书民账户中的收入补足，直至将该笔借款本金及迟延履行利息付清为止，此间该账户不予解除冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执466号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十一日书记员  苏江江
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3979号 原告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路63号西边第七间店面，统一社会信用代码91330784MA28EAB798。 法定代表人：胡恩惠。 委托代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：程荣昂，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 本院在审理原告永康市亿安行汽车服务有限公司与被告程荣昂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 朱子云 二〇二〇年七月十四日 代书记员 章秀珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执949号之一 申请执行人：徐柏权，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：周洪亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人徐柏权与被执行人周洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐柏权于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周洪亮给付申请执行人款项19097元及相关利息，并缴纳案件受理费277元、执行申请费186元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人周洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周洪亮住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周洪亮名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人周洪亮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费277元、执行申请费186元。本院暂未发现被执行人周洪亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周洪亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周洪亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人徐柏权代理人。 综上，被执行人周洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗少丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5060号 申请人：臧德伟，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李业，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人臧德伟与被申请人李业买卖合同纠纷一案，申请人臧德伟于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李业的银行存款130000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人臧德伟提供担保。 本院经审查认为，申请人臧德伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李业的银行存款130000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1170元，由申请人臧德伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保347号申请人：王精华，男，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王精华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2300元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2300元或查封同等价值其他财产。案件申请费43元，由申请人王精华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初282号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人翟永楠，男，1993年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2019年8月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。 辩护人王洪强，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人翟永楠犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人翟永楠及其辩护人濮永端、王洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年7月6日、8月20日，被告人翟永楠在本区二次向吸毒人员董某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.649克。具体事实分述如下： 1、2019年7月6日22时许，被告人翟永楠在本区永昌街道九龙路泰宇驾校门口，向吸毒人员董某贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺9粒，约重0.873克。 2、2019年8月20日19时许，被告人翟永楠在本区永昌街道远征路海棠香郡“小而全”超市附近，向吸毒人员李某、董某贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.776克。 2019年8月28日23时10分，公安民警在本区永昌街道下村社区锦绣家园24栋12楼的楼梯口将被告人翟永楠抓获，并在锦绣家园24栋12楼1202室客厅桌子上查获翟永楠黑色苹果7手机1部。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、电子证据检验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人翟永楠明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量约重1.649克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人翟永楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人翟永楠的辩护人提出翟永楠自愿认罪，请求对被告人翟永楠从轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日、8月20日，被告人翟永楠在本区二次向吸毒人员董某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.649克。具体事实如下： 1、2019年7月6日22时许，被告人翟永楠在本区永昌街道九龙路泰宇驾校门口，以人民币300元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。 2、2019年8月20日19时许，被告人翟永楠在本区永昌街道远征路海棠香郡“小而全”超市附近，以人民币300元的价格向李某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。 2019年8月28日23时10分，公安民警在本区永昌街道下村社区锦绣家园24栋12楼楼梯口将被告人翟永楠抓获，并在12楼1202室客厅桌子上查获翟永楠的黑色苹果7手机1部。 上述事实，被告人翟永楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、手机通话清单、证人董某对手机微信转账的确认照片、手机通话清单、电子证据检验笔录、侦查实验报告、证人李某、董某的证言、被告人翟永楠的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟永楠违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，共计约重1.649克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟永楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟永楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟永楠的辩护人提出翟永楠当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翟永楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押翟永楠的黑色苹果7手机1部依法予以没收；继续追缴被告人翟永楠的违法所得人民币600元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张大和 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  和 霞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执746号 申请执行人:方文伟，女，1986年10月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方文伟与被执行人何红君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何红君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为代偿款人民币24000元，并支付自2019年1月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人何红君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何红君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何红君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何红君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人方文伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币24000元，并支付自2019年1月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币400元。 综上，被执行人何红君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初294号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人黄国裕，男，1971年8月26日出生于江苏省海安市，司机，住海安市，户籍地海安市。曾因购买有赃物嫌疑的物品，于2007年9月11日被海安市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2020年2月28日被海安市公安局取保候审，同年6月2日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人童爱珠，女，1980年3月20日出生于江苏省海安市，司机，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2020年2月28日被海安市公安局取保候审，同年6月2日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人黄国裕、童爱珠犯非法出售发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人黄国裕、童爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人黄国裕、童爱珠于2019年9月22日分别向杨某出售空白出租车发票10卷（每卷100张，合计1000张发票）、5卷（每卷100张，合计500张发票），非法获利人民币100元、30元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人黄国裕、童爱珠的行为构成非法出售发票罪，建议判处被告人黄国裕罚金人民币一万元至一万五千元，判处被告人童爱珠罚金人民币一万元至一万五千元。 庭审中，被告人黄国裕、童爱珠对起诉指控的事实和罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：杨某系安徽某劳务公司的工作人员，需要空白出租车车费发票用于报销差额出差费用，于2019年9月22日至海安市汽车站寻买出租车发票。被告人黄国裕、童爱珠得知后，分别向杨某出售发票，被告人黄国裕向杨某出售发票10卷，每卷100张，合计1000张发票（票号142×××××-142×××××、142×××××-142×××××、019×××××-0191×××××、019×××××-019×××××），非法获利人民币100元。被告人童爱珠向杨某出售发票5卷，每卷100张，合计500张发票（票号141×××××-141×××××、141×××××-141×××××、141×××××-141×××××、141×××××-141×××××），非法获利人民币30元。 2019年9月22日，出租车司机刘某报警称有一叫做杨某的男子向其购买了出租车空白发票，民警处警后将杨某带至公安机关。经调查，海安市公安局确定被告人黄国裕有非法出售发票嫌疑，遂电话通知其到案。2019年11月1日被告人黄国裕主动至公安机关。2019年11月7日，被告人童爱珠主动至公安机关投案。二名被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人黄国裕、童爱珠分别退出非法获利人民币100元、30元，均暂存于公安机关。 另查明，被告人黄国裕因本案于2019年9月26日被海安市交通运输局罚款人民币一千元。 再查明，被告人黄国裕曾因购买有赃物嫌疑的物品，于2007年9月11日被海安市公安局罚款人民币五百元。 上述事实，被告人黄国裕、童爱珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、顾某、周某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证某汽车出租有限公司出具的证明、发票领用证明、国家税务总局南通市税务局税务事项通知书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国裕、童爱珠非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款以外的普通发票，其行为均已构成非法出售发票罪。被告人黄国裕经公安机关电话通知主动投案、被告人童爱珠主动投案，归案后二名被告人均能够如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。二名被告人退出违法所得，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人黄国裕有劣迹，可酌情从重处罚。据此，对二名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国裕犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万三千元（已预缴人民币一万二千元，行政处罚人民币一千元予以折抵）。 被告人童爱珠犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、被告人黄国裕、童爱珠退出的违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  丁雪晴 人民陪审员  严文芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱 琰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初179号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗廷金，男，1986年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年1月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗廷金犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人罗廷金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人罗廷金陆续购买射钉器、三角形枪托、枪管等部件，后在上杭县南阳镇南阳小学附近安置房工地用电焊机将上述配件组装成一把射钉器改制枪。2019年9月间，被告人罗廷金购买激光瞄准器安装在射钉器改制枪上，后于2019年11月25日晚伙同他人在上杭县南阳镇朱斜村山上打猎时被查获。经鉴定，该射钉器改制枪为以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人罗廷金判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人罗廷金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、备用枪管、手持切割机等物证；证人温某、杨某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作和出具的现场笔录、现场照片、提取笔录、提取照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗廷金违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗廷金的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗廷金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗廷金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗廷金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县的射钉器改制枪1把、备用枪管1根、手持切割机1把，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 林  新  英 审判员 张  兴  发 审判员 吴  胜  佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6644号 原告:詹永生，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：王俊平，男，1983年7月12日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市邦居房地产经纪有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路529号502室。 法定代表人：龚遥，执行董事。 原告詹永生为与被告王俊平、第三人义乌市邦居房地产经纪有限公司（以下简称“邦居房地产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告詹永生及其委托诉讼代理人田斌、第三人邦居房地产经纪公司到庭参加了诉讼。被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年9月3日签订的《义乌旧村改造买卖合同（居间）》；2.判令被告支付赔偿款150万元（包含原告已付房款、房屋造价费、车位费及违约金、佣金等）。事实与理由：被告与原告、第三人于2018年9月3日签订《义乌旧村改造买卖合同（居间）》，约定被告将坐落于义乌市佛堂镇小官余村的旧村改造面积出售给原告，权益面积为100平方米，成交价格为50万元，第三人作为居间方，协助原、被告履行上述合同。原告于合同签订之日向第三人支付佣金1万元。后原告按照合同约定及被告的要求，陆续向被告支付了转让款与房屋造价费、车位费，原告于2018年9月3日向被告支付5万元，于2018年9月8日向被告支付45万元，于2019年1月31日向被告支付5万元，于2019年2月1日向被告支付1万元，于2019年3月21日向被告支付10.8万元，于2019年3月22日向被告支付11万元，共计77.8万元。上述款项支付完毕后，被告告知原告其无法将合同中约定的100平方米的房屋交付给原告。经协商一致，原、被告于2019年10月23日签订了《协议合同》，约定被告应于2020年1月20日之前将95万元（包含被告应退还给原告的77.8万元及17.2万元赔偿款）退还给原告，如逾期未予退还，则视为被告违约，被告应按原合同内容进行赔偿。经原告多次催讨，被告至今未依约履行退款义务。 第三人发表意见称，原告诉请是事实的，没有意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.义乌旧村改造买卖合同（居间）一份，证明原、被告之间关于旧村改造权益面积买卖关系成立并约定双方之间的权利义务的事实。 2.服务佣金确认书、微信转账清单（打印件）各一份，证明原告按照合同的约定向第三人支付佣金1万元的事实。 3.被告出具的收条二份、被告出具的收据一份、中国农业银行个人账户明细三份（打印件）、支付宝转账电子回单五份（打印件），证明原告按照合同的约定及被告的要求陆续向被告支付转让款及房屋造价费、车位费共计778000元的事实。 4.原、被告签订的协议合同一份，证明因被告违约导致合同无法履行，被告与原告达成协议约定由被告向原告退还所有款项及被告自愿承担违约责任的事实。 第三人邦居房地产经纪公司对原告提供的证据均无异议。 被告王俊平、第三人邦居房地产经纪公司均未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告詹永生、被告王俊平、第三人邦居房地产经纪公司签订“义乌旧村改造买卖合同（居间）”，约定被告将坐落于义乌市佛堂镇小官余村的旧村改造面积出售给原告，旧村改造面积100平方米，车位指标1个，成交价格为500000元，签订合同当日原、被告应向第三人支付佣金各10000元。原告应在2018年9月3日支付50000元作为该旧村改造面积的购买定金，该定金由被告保管。2018年9月10日（含10日）之前，原告再支付给被告剩余尾款450000元。该旧村改造面积被告所交的造价在房屋抽签后的一个星期内由原告支付给被告。若被告违约，被告需合计按照上述总房款的3倍金额赔偿乙方（包含但不限于已付房款、违约金、造价款、交房产生的其他款项、已付房款的利息、原告所交税费、原告对上述房屋的装修成本等），且仍需向第三人支付约定的佣金。合同还约定了过户、合同各方的责任、权利义务等事宜。上述合同签订当日，原告向第三人支付佣金1万元，向被告支付定金50000元；2018年9月8日，原告向被告支付剩余尾款450000元；2019年1月31日，原告向被告支付50000元；2019年2月1日，原告向被告支付10000元；2019年3月21日，原告向被告支付108000元；2019年3月22日，原告向被告支付110000元。2019年10月23日，原、被告签订“协议合同”一份，约定2018年9月3日被告购买的湖山高层（现名：文昌里）100㎡的房子已确定无100㎡房源交于原告，原告所支付购房款、车位费及造价费合计778000元，由于房价上涨，被告自愿退还，另加172000元赔偿费用，合计950000元于2020年1月20日前退还给原告。若超过期限未退还，视为被告违约，将按原合同内容赔偿。被告至今未依约履行退款义务。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。对于原、被告曾于2018年9月3日签订的合同，被告王俊平已明示不按合同约定履行，且原、被告双方已重新签订了协议，应视为原合同已解除，双方应按重新签订的协议履行。现被告未按新订协议履行，则应按总房款的3倍金额赔偿，退赔数额为1500000元。原告詹永生的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告詹永生、被告王俊平、第三人邦居房地产经纪公司于2018年9月3日签订的“义乌旧村改造买卖合同（居间）”。 二、被告王俊平于本判决生效之日起十日内退赔原告詹永生1500000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告王俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月十五日 书记员 丁建建
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5721号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 关于执行郑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月24日立案执行，立案标的4448元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5721号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初14号 原告：侯永军，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省苍溪县。 委托代理人;王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：冯嘉，系该单位工作人员。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 原告侯永军诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）申请政府信息公开一案，本院2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行初1号、2号、13号、15号、16号案，原告侯永军及其委托代理人王文杰，被告市征拆中心委托代理人冯嘉、左旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯永军诉称，原告于2019年8月8日向广元市自然资源局申请公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地批准文件及“一书四方案”，原告房屋所在地村组征地勘测定界图和征地结果确认表，及该地块征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置公告文件，征收公告文件和征地补偿安置方案公告的张贴记录。后广元市自然资源局作出广自然资函（2019）211号答复书，告知黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件及其张贴记由被告制作保存，为此原告再次向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月20日收到了原告的的申请，作为信息公开的主体收到申请却至今未作出任何形式的答复，违反了相关的法律规定，为维护原告的知情权，起诉请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告在合理期限内公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案即广元市2019年第二批城市灾后重建建设用地，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件，征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录。3、诉讼费用由被告承担。 被告市征拆中心辩称，一、原、被告不是本案适格主体。首先原告并未提供合法的土地审批手续、建房手续、房产或者土地相关权属证书等证据证明在安置范围内享有合法的房屋，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定,申请政府信息公开必须合理说明申请获取的政府信息是申请人自身生产、生活、科研所必要的，原告要求公开的政府信息与其生活生产毫无关联，因此原告不是本案适格主体。从被告单位性质看，被告是属于公益一类事业单位，不属于政府信息公开所调整的范围，因此被告也不是适格主体。二、原告未向被告申请过公开诉争信息。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的,应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出,并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。但至今并未收到相关申请,原告自述通过邮寄的方式向被告送达了申请书及申请表，但原告的邮寄地址是广元市利州区利州东路739号，而被告实际地址在广元市利州区利州东路654号，这是两个完全不同的地址，被告从根本上就不可能收到原告的材料，被告从未收到过申请更无法根据申请公开相关信息。三、原告诉请要求公开的征收公告系广元市利州区人民政府制作并保存,被告并非该信息的公开主体，原告要求公开的征地拆迁补偿安置方案已在所住村组信息公示栏中张贴公示,对应当公开的政府信息均已公开。综上,被告认为原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等无关,且被告未收到原告申请公开信息的申请,对属于被告制作并保存的信息已依法公开,不属于被告制作并保存的信息无权公开，依据《行政诉讼法》第69条的规定请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月27日，原告侯永军出具授权委托书委托李万东、赵登国作为代理人向被告市征拆中心申请政府信息公开。8月29日，赵登国以邮寄方式向被告市征拆中心邮寄了政府信息公开申请表、政府信息公开申请书，邮寄号为EMS1123845103625，邮寄地址为四川省广元市利州区利州东路739号，物流详情显示8月30日12时49分签收。在申请表中记载的申请人信息为李万东、赵登国以及两人的身份证号码、联系电话、联系地址，政府信息公开申请表未登记原告侯永军的名字及信息，也未注明授权委托情况。政府信息公开申请书的申请人为李万东、赵登国，也无原告侯永军的名字。 另查明，邮寄时的收件单位为广元市土地房屋征收拆迁办公室，现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 上述事实，有授权委托书、政府信息公开申请表、公开申请书、邮寄回执单、物流详情单、视频资料等在卷予以证明或佐证。 本院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，原告主张授权委托他人提出申请，但根据原告所提供的政府信息公开申请表记载显示申请人仅为李万东、赵登国，原告的授权委托人并未以原告侯永军的名义申请，也未登记原告侯永军的个人申请信息，不能证明原告提出了适格的申请，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款“信息公开申请应当包括以下内容”第一项“申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式”的规定，原告并未提交证据证明其以个人名义向被告提出了信息公开申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯永军的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐 溶
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特91号 申请人：陈登极，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请人陈登极申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈登极称，陈余奔系“鸿达186”轮船员。2020年3月15日上午10点25分，“鸿达186”轮与“信天海2”轮在舟山大猫岛正北0.5海里处发生碰撞，导致“鸿达186”轮沉没，陈余奔落水，至今下落不明，故请求依法宣告陈余奔死亡。 经审理查明：下落不明人陈余奔，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，系申请人陈登极之父。2020年3月15日10时26分左右，“鸿达186”轮航经舟山定海大猫北水域时，与“信天海2”轮发生碰撞，导致“鸿达186”轮沉没和陈余奔落水，经温州鸿达海运有限公司和安徽洋洲海运有限公司及船东组织力量，搜救未果，至今下落不明，经舟山市定海区人民政府环南街道办事处出具情况说明，确无生还可能。申请人陈登极申请宣告陈余奔死亡后，本院于2020年4月22日在人民法院报发出寻找陈余奔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈余奔仍然下落不明。 本院认为，陈余奔落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈余奔死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6899号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵阔，男，2000年3月16日出生，住湖南省溆浦县。 本院执行赵阔犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月15日移送执行，立案标的4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6899号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1012号申请执行人：王大平，女，1979年2月11日生，汉族，现住镇赉县阳光花园C区2号楼6单元402室。被执行人：彭国强，男，1974年6月11日生，汉族，现住镇赉县幸福花园25号楼2单元601室。申请执行人王大平与被执行人彭国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王大平于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人彭国强给付欠款6600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人彭国强名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，我院已依法向彭国强工作单位发出执行裁定书、协助执行通知书，对彭国强的工资予以冻结，彭国强名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年7月14日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年七月十七日书记员 ：李冠男
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执435号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，公司总经理。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈帮锐，男，汉族，1985年2月10日出生，住云南省宣威市。中建融资租赁（深圳）有限公司与陈帮锐追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第508-Ｊ800054号裁决书裁决：（一）被申请人陈帮锐向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款308733.33元；（二）被申请人陈帮锐向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司支付违约金（以代偿款308733.33元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月17日起计算至清偿之日止）；（三）被申请人陈帮锐向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司补偿律师费15437元；（四）申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为云Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记证书编号为530015791071，发动机号这171435309，车辆识别代号为ＬＳＧＫＲ53Ｌ8ＨＡ105607）所得价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费825元，由被申请人陈帮锐承担（该费用已由申请人中建融资租赁（深圳）有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人陈帮锐迳付申请人中建融资租赁（深圳）有限公司）。因陈帮锐迟迟未履行上述仲裁裁决书确定的义务，中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案。本院立案后经审查申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司提交的材料，表明陈帮锐与武某娟、中建融资租赁（深圳）有限公司于2018年1月16日签订了借款抵押合同，约定陈帮锐向武某娟借款275000元，年利率按借款本金的11%支付，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止。中建融资租赁（深圳）有限公司对陈帮锐上述借款的还款承担保证责任，陈帮锐以凯迪拉克牌ＧＳＭ7200ＫＡＡ2,车牌号为云Ｄ×××××车辆向中建融资租赁（深圳）有限公司提供反担保，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中建融资租赁（深圳）有限公司。同日，三方又签订了补充协议，约定还款方式变更为先息后本，每月15日前支付利息，同时约定了仲裁条款。各方还约定了其他事项。2018年1月16日，武某娟委托东莞团贷网互联网科技有限公司通过银行转账向陈帮锐指定的账户转款249580元，另25420元以现金方式支付。当日陈帮锐书面确认收到借款275000元。2018年10月12日，武某娟向中建融资租赁（深圳）有限公司发出《代偿／催收通知书》，要求中建融资租赁（深圳）有限公司承担连带保证责任，中建融资租赁（深圳）有限公司于次日确认收到该通知并承诺在5日内清偿债务。2018年10月16日中建融资租赁（深圳）有限公司向武某娟指定账户转账支付代偿款308733.33元，武某娟出具《代偿证明》确认中建融资租赁（深圳）有限公司已代陈帮锐清偿债务本金275000元及利息33733.33元，并同意由中建融资租赁（深圳）有限公司向陈帮锐行使追偿权。当日，中建融资租赁（深圳）有限公司向陈帮锐发出《已代偿通知书》，通知陈帮锐于2018年10月21日前偿还代偿款项。后因陈帮锐未履行义务，中建融资租赁（深圳）有限公司向北海国际仲裁院提起仲裁申请，北海国际仲裁院受理后经书面审理于2018年12月21日以（2018）北国仲字第508-Ｊ800054号裁决书作出裁决，中建融资租赁（深圳）有限公司据此仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院现已查明，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）；投资咨询（不含限制项目）。本案出借人武某娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司经营的线上投资平台网站“团贷网”，除向本案被执行人陈帮锐发放贷款外，还经常性地向社会不特定对象发放贷款，中建融资租赁（深圳）有限公司则为这等社会不特定对象借款人提供担保并受让出借人武某娟的债权，从事借贷催收业务。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司在向本院申请执行过程中，未提供出借人武某娟、东莞团贷网互联网科技服务有限公司从事银行业金融机构的业务活动经金融监管部门的审批或备案文件。另查明，本案出借人武某娟依托放贷的东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，正在司法机关刑事立案侦办中。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武某娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向陈帮锐等多人出借资金的行为，系未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，擅自从事金融贷款、资金融通业务牟利，已违反了《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规规定，其行为严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司超越经营范围，经常性地向社会不特定对象提供贷款担保并受让债权，从事借贷催收业务，疑涉变相归集资金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的精神，出借人武某娟、申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司的行为，均触及扰乱金融市场秩序。本案北海国际仲裁院在仲裁案件审理中未对借款行为的合法性予以审查而作出的仲裁裁决，不应予以执行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-J800054号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年七月二十日书记员 秦 宇
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更8号 罪犯许某某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案盗窃，于2019年11月19日被福建省福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。 本院于2019年12月18日作出了（2019）闽0181刑初1629号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2020年7月2日书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许某某在缓刑考验期限内因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。 罪犯许某某对执行机关提出撤销缓刑的建议没有意见。 经审理查明：罪犯许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期间自2019年12月31日起至2020年8月30日止。2020年6月17日因盗窃被公安机关处以行政拘留十日。 上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、报案笔录、辨认笔录、询问笔录、现场辨认笔录、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯许某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关治安管理行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0181刑初1629号刑事判决中对罪犯许某某宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯许某某收监执行原判拘役五个月。 （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明金 审判员  薛繁金 审判员  郑而明 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2273号之一申请执行人张玉梅，女，1980年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人邵显山，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。张玉梅与邵显山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7903号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邵显山结欠张玉梅借款本金195000元，此款邵显山由于2019年8月26日前归还20000元，同年9月6日前归还30000元，自2019年10月起至2020年10月止、于每月月底前各归还10000元，2020年11月30日前归还余款15000元；如邵显山有任一期未按约足额履行，张玉梅可就195000元中剩余未归还部分一并向法院申请执行。因邵显山未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，要求邵显山支付195000元。本院于2020年5月26日立案，执行标的195000元，执行费2825元。本院受理后，即向被执行人邵显山发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈亦曼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4982号原告：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村新闸路6号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。原告张家港灵宝大豆科技有限公司（以下简称灵宝公司）与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告灵宝公司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告协鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告灵宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款143291元或扣押等值财产。事实与理由：被告于2018年4月18日至2019年9月5日期间多次向原告购买原料、大豆磷脂油。目前拖欠货款143291元未支付，现起诉。被告协鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：协鑫公司成立于2008年6月24日，2020年2月24日法定代表人由候越变更为蒋昌水。2019年5月10日，协鑫公司与灵宝公司签订《磷脂油销售合同》，约定协鑫公司向灵宝公司购买10吨大豆磷脂油，金额计为57000元，送货时间为提前一个星期通知，付款时间为货到付款。同年6月30日、7月17日，协鑫公司与灵宝公司再次签订《磷脂油销售合同》，约定协鑫公司向灵宝公司购买大豆磷脂油10吨、6吨，金额为55500元、33600元，送货时间为提前一个星期通知，付款时间为货到一周内付款（6月30日合同约定）、款到发货（7月17日合同约定）。灵宝公司于2019年7月5日、7月19日、8月9日、9月9日向协鑫公司开具金额为56643.3元、33880元、48466元、58000元的增值税专用发票，金额合计为196989.3元。以上事实，有增值税专用发票、企业登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告灵宝公司陈述，原、被告双方自2018年2月份开始发生业务往来，一共签订过大约10份合同，上述3份合同是最后的3份合同。合同的数量是一个大概的数量，需要多少货会根据合同的金额大概来算，还有根据我方自己现有数量调节发货。我方送货之前不会过磅，送货之后对方会过磅，过磅之后有个过磅单，司机会带给我。开票是我方和对方确定金额后开具的，送货数量和结算是以发票金额为准。2018年年底结余未收款为98784元，2019年销售开票金额为369507.3元，2019年至今支付325000元，尚结欠143291.3元。原告灵宝公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告自行制作的销售明细表，载明截止目前，被告结欠货款143291.3元。2、送货单照片打印件2张，证明货已经送到了被告公司，送货时间是2019年8月9日和9月份。3、原告公司员工王亮与被告公司法定代表人候越（微信号：×××）之间微信聊天记录，主要内容为：2020年3月9日，（王亮发送往来业务对账单），候:“知了，和财务核对下”，王：“候总，麻烦你签个字也给我一下”，“候越，会计核对过了么！之前我跟你们的内勤对过了没问题”，候：“这个欠款数是对的，在此予以确认。候越2020年3月9日”，王：“你要签字盖章给我的”。4、原告公司员工王亮与被告公司财务（微信昵称：路过蜻蜓，微信号：×××）之间的微信聊天记录，主要内容为：2019年7月19日，“路过蜻蜓”：“王经理，30桶、6吨大豆磷脂已收到，谢谢”，王：“嗯6.05吨”，“我发票开过来”，……，2019年11月25日，（王亮发送销售表清单，载明截止2019年9月6日结余未收款为198291.3元），王：“你好，我们核对一下货款，还欠我们这么多”，11月26日，路过蜻蜓”：“你好，王经理，你昨天发给我的对账单上的余额，经会计确认，和我们账上余额一致。”……。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。关于被告结欠原告的货款金额，本院认为，原告虽未能提交完整送货单及被告支付凭证，但原告提交了其向被告开具的增值税专用发票及其与被告员工、被告原法定代表人之间的聊天记录，从微信聊天记录来看，双方存在原告送货，被告收货、确认数量，原告开具增值税专用发票，双方进行结算的交易习惯。结合原告提交的微信聊天记录中双方已对结欠货款金额进行过确认，本院认定，被告尚结欠原告货款143291.3元。原告现主张被告给付143291元，于法有据，本院予以支持。原告主张扣押等值财产，涉及到诉讼财产保全或强制执行措施，原告本案中未提出诉讼财产保全申请，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港灵宝大豆科技有限公司货款143291元；二、驳回原告张家港灵宝大豆科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终99号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进建，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。2011年5月30日,因犯非法拘禁罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月。2018年12月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2019年1月5日被监视居住；2019年4月23日被华龙区人民检察院决定监视居住；2019年10月8日被濮阳市华龙区人民法院决定监视居住，2020年4月3日被濮阳市华龙区人民法院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王进建犯故意伤害罪一案，于2020年5月20日作出（2019）豫0902刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人王进建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员程元杰出庭履行职务，上诉人王进建及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王进建与被害人史某曾有过节。2018年7月17日晚10时许，被害人史某与朋友在濮阳市新习乡南街“东东羊肉汤馆”内就餐，结账离开时与同在该饭店的被告人王进建发生口角，后双方相互厮打，王进建致史某肋骨骨折。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，史某左侧第4肋骨骨折，右侧5-12肋骨骨折，评定为轻伤一级；体表软组织损伤，评定为轻微伤。认定上述事实的主要证据有：王进建户籍证明及前科证明，王进建到案经过，濮阳公安医院住院病历、CT检查报告单，濮阳市人民医院CT检查报告单，证人邱某、张某、侯某、谢某、胡某、李某等人证言，被害人史某陈述，被告人王进建供述，被害人史某伤情鉴定书及伤情照片等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王进建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王进建有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王进建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。上诉人王进建上诉其辩护人辩称：本案没有证据证明史某的骨折系王进建造成的。鉴定意见不具有客观真实性，不能作为定案的依据，应对史某的伤情进行重新鉴定。本案事实不清，证据不足，认定王进建犯故意伤害罪不能成立，应改判王进建无罪。濮阳市人民检察院二审出庭检察员发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，王进建的行为构成故意伤害罪，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王进建和史某互殴，致史某轻伤，其行为构成故意伤害罪。王进建有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人王进建的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，王进建供述、史某陈述及证人邱某、张某的证言足以证实王进建和史某二人进行了互殴行为，史某在互殴当天及时就医，伤情鉴定意见证实其伤情构成轻伤，结合本案其他证据，能够证实史某的轻伤是王进建殴打所致；本案的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，鉴定人员李某在一审时出庭对鉴定的专业问题进行了合理的解释和说明，该鉴定意见应作为证据予以采信；原判认定事实清楚，证据确实、充分，能够证实王进建的行为构成故意伤害罪。故王进建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年七月三十日书记员  何浩宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1607号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人：范正水，男，1964年7月25日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范艳菊，女，1966年7月31日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人范正省，男，1971年8月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人范正水、范艳菊、范正省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）云0502民初1169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告范正水、范艳菊于2019年9月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金99720元及相应利息（自2018年6月27日起至本金实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算）；被告范正省对上述借款本息承担连带还款责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人范正水、范艳菊、范正省名下银行账户较多但无足额存款，其中被执行人范正水名下银行账户存款15133.88元已被本院冻结、划拨，网络银行存款账户无足额存款，无房产、期房等财产信息；查明被执行人范正省名下有三辆小型汽车,其中云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明，云Ｍ×××××被（2020）云0502执恢199号案件申请人与被执行人自行协商以物抵债已过户，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人对云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明两辆车不要求查封处置。在执行过程中，本院已将被执行人范正水、范艳菊、范正省限制高消费申请人申请将被执行人范正水、范艳菊、范正省纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为15133.88元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2674号申请执行人：刘显利，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘显利与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执862号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  王伟东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2856号原告姜艳，女，1957年11月29日生，汉族，退休工人，现住东港市。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告东港市锦江食品开发有限公司，住所地：东港市。法定代表人：张忠诚，系该公司总经理。被告张忠诚，男,1970年4月25日生，汉族，公司经理，户籍地东港市。原告姜艳与被告东港市锦江食品开发有限公司（以下简称锦江食品公司）、张忠诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳及委托代理人高长远到庭参加了诉讼；被告锦江食品公司、张忠诚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张忠诚相识。被告张忠诚是被告锦江食品公司的法定代表人。2015年5月25日，被告锦江食品公司因经营短缺部分资金，向原告求借700000元，并约定所借款利息为月利率2分，原告应允。但原告在向被告交付借款时当即扣除5个月利息70000元，实际交付被告借款是630000元。被告张忠诚以被告锦江食品公司名义为原告出具借据一张。2016年3月17日，被告锦江食品公司偿还原告本金200000元，2016年3月17日前的利息未支付。2018年11月30日，被告就所欠原告本金及利息如何偿还达成书面《还款协议书》。协议中约定：被告锦江食品公司于2018年12月31曰前向原告还清全部本息。若被告锦江食品公司不能按约定偿还原告所出借款及利息，被告锦江食品公司承担原告因此而引发诉讼所支出的律师代理费及其他相关费用。以上被告锦江食品公司的承诺，由被告张忠诚承担连带给付保证责任。现被告应偿还原告借款本金430000元，并按月息2分的标准支付相应利息，其中2015年5月25日至2016年3月17日以630000元为本金基数计算利息；自2016年3月18日起至给付之日止，以430000元为本金基数计算利息。原告因诉讼支付律师代理费28000元。故请求判令：一、判令二被告立即将所借原告本金430000元偿还原告；二、被告按月息2分的标准支付借款利息（其中2015年5月25日至2016年3月17日以630000元为本金基数计算利息；自2016年3月18日起至给付之日止，以430000元为本金基数计算利息）。3、被告承担律师代理费28000元；4、二被告承担连带偿付义务；5、被告承担诉讼费。被告锦江食品公司及张忠诚均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告锦江食品公司向原告借款700000元，当日被告为原告出具借据一份，约定借款利率为月息2分。原告预先扣除5个月的利息70000元，实际支付给被告锦江食品公司借款630000元。2016年3月17日，被告锦江食品公司偿还原告借款本金200000元。2018年11月30日，被告锦江食品公司及张忠诚（张忠诚系锦江食品公司的法人代表）与原告姜艳签订还款协议书一份，约定上述借款本息锦江食品公司于2018年12月31日前还清，若锦江食品公司未按约履行，锦江食品公司承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用。被告张忠诚为上述债务提供连带责任保证担保。现锦江食品公司尚欠原告借款本金430000元及相应利息（利息计算：2015年5月25日起至2016年3月17日以630000元为本金基数按年利率24%的利率标准计算；自2016年3月18日起至给付之日止，以430000元为本金基数按年利率24%的利率标准计算）未偿还原告，被告张忠诚亦未履行保证责任。原告为本次诉讼支付律师代理费28000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、还款协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告锦江食品公司间的民间借贷合同关系以及原告与被告张忠诚间的连带责任保证合同关系均成立且合法有效。锦江食品公司未按约履行合同义务系违约，应承担继续履行的违约责任。被告张忠诚为涉案债务提供连带责任保证担保，应当承担保证责任即对涉案债务应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市锦江食品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜艳借款本金430000元并承担相应利息（利息计算：自2015年5月25日起至2016年3月17日以630000元为本金基数按年利率24%的利率标准计算；自2016年3月18日起至给付之日止，以430000元为本金基数按年利率24%的利率标准计算）。二、被告东港市锦江食品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜艳律师代理费28000元。三、被告张忠诚对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元,由被告东港市锦江食品开发有限公司承担。此款原告已预交,被告东港市锦江食品开发有限公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。被告张忠诚对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  隋丽静人民陪审员  潘远臣二〇二〇年七月九日书 记 员  梁 艳
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1019号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴洲航、唐界珍借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5604号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：赵玉成，男，1967年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵玉成保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用普通程序审理，本院于2020年7月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  李玉山二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨卫琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1605号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市榆阳区桂苑养殖有限公司，住所地榆阳区红石桥乡开界村。法定代表人：高桂林，系该公司总经理。被执行人：高桂林，男，1963年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：杨春连，女，1964年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：榆林市开发区劳动保障大厦4楼。负责人：秦晓东，系该中心主任。被执行人：崔丰富，男，1958年5月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，被执行人：陈艳芳，女，1960年8月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，被执行人：陈灏，男，1972年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：高随润，男，1987年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)陕0802民初5779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在银行账户内存款144838.19元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二日书记员 晏文强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：余以彦，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人余以彦一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为87348.72元，执行费为1210元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计2431.16元，50元转为执行费，2381.16元退发申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2431.16元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘坤玲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民特2号 申请人：张寿辉，男，1951年10月11日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被申请人：侯文珠（已故），女，1927年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区，生前居住地河北省深泽县。 申请人张寿辉申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。 张寿辉称，申请人与被申请人系母子关系，早年申请人的父亲（张纪根）与母亲均在西安市工作，1961年父亲病故后，申请人回老家深泽县居住。被申请人与王光炎结婚，再婚后未生育子女。2017年11月王光炎病故后，被申请人回到深泽县由申请人照料其日常生活，被申请人现已92岁，没有行为能力，作为儿子申请人有义务担负起监护职责，故申请法院指定申请人为监护人。 本院经审查认为，被申请人侯文珠于2020年7月4日病故，2020年7月6日火化。依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李昭博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6340号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:彭四珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8953号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭四珍银行存款24394.47元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异37号申请执行人：张某，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，张某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执321号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现张某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故张某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，张某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执321号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向张某履行常天劳人仲案字（2019）第684号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸