wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2671号原告：龚某，女，1989年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被杨某1方方，男，1982年11月28日生，汉族襄阳市襄州区34。龚某太艳与杨某1方方离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。龚某太艳及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，杨某1方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某太艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关××××年××月××日6日登记结××××年××月××日5日生育杨某2锦轩。原、被告双方由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年，原告被迫外出务工与被告分居至今。原告认为，原、被告已无和好的可能，感情已完全破裂。为此，特向你院提起诉讼，请依法裁判。杨某1方方未提出答辩意见。经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关××××年××月××日6日登记结××××年××月××日5日生育一子杨某2锦轩。婚后不久，被告就外出打工。2014年，原告与被告及其家人发生争吵后，便外出打工与被告分居至今。2020年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，双方应该相互了解，婚后共同生活中虽然发生矛盾，主要是双方缺乏沟通交流。只要双方能够互相谅解，互相尊重，克服缺点，改正错误，共同承担起对家庭的责任和义务，孝敬长辈，教育子女，双方是能够和睦生活的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回龚某太艳的诉讼请求。案件受理费200元，由龚某太艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月二十日法官助理苗学云书记员吕亚威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终913号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15466号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15466号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2136元，减半收取1068元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1392号 郎其才、黄彦羲、吴志琴： 申请执行人郎其才与被执行人黄彦羲、吴志琴合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1392号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初335号]，于二〇二〇年七月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保180号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请张飞跃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保398号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保180号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2842号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城镇和平路134号。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：徐朋龙，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘栓，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：徐晓刚，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：任玉娇，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告徐朋龙、刘栓、徐晓刚、任玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司费县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2759号申请执行人：王伟，女，1988年12月29日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人王伟与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初7529号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月15日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2759号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十六日书记员  费 腾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3840号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人李超中，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人李超中借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初3594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为104542.54元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初786号之一解除保全申请人：王宪玉，男，1964年7月17日出生，汉族，山东省武城县人，住武城县。委托代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨圣柱，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地枝江市。解除保全申请人王宪玉与被申请人杨圣柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)鄂0581民初786号民事裁定书，冻结被申请人杨圣柱的银行存款120000元。因双方已达成调解协议，解除保全申请人王宪玉于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人杨圣柱的银行存款120000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王宪玉提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨圣柱的银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 潇二〇二〇年七月六日书记员 李清滢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8430号 被执行人：苏某川，男，1992年8月28日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市。 关于被执行人苏某川罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2261号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元,退赔被害人明某财产损失人民币1020元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为桂Ｇ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1922号申请执行人：罗坤，男性,1982年2月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴依力毕斯，男性,1978年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。罗坤与吴依力毕斯借款合同纠纷一案，本院已根据罗坤申请，依据（2018）内2223民初4748号民事调解书，于2020年07月31日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付9000.00.00元，此款自2017年10月1日起按月利率2%计算利息。二、被执行人于2019年2月10日前给付9000.00.00元及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年07月31日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年七月三十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终911号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15449号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15449号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2428号 原告：周蓉，女，1985年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院行政人员，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王伟昌，男，1988年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院会计，住址，系原告周蓉之夫，特别授权代理。 被告：李建艳，女，1994年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告周蓉与被告李建艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人王伟昌和被告李建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：被告于2018年4月1日租用原告东城智苑书香华府S5-6铺面，双方签订商铺租赁合同5年，每年租金45000元。但被告租赁了两年即终止合同，根据商铺租赁合同第四条第三项约定租期未满提出终止或解除合同，须支付原告违约金50000元。现被告终止合同，须支付原告违约金50000元，但被告不守信用，至今未支付原告违约金，经原告多次催讨未果。 被告李建艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的违约金50000元过高，请求法院予以调整，且被告并非恶意毁约，而是因被告经营亏损，无力续租，同时被告在解除合同前四个月就提前告知原告，如法院判令被告承担违约金，请从被告支付原告押金5000元中扣减，如有剩余，请原告退还被告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，及该条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的事实”的规定，本案中，被告单方终止租赁合同后，原告的损失仅限于商铺租金的损失，况且原告已着手商铺重新招租，完全可以重新获取租金，而该商铺一年的租金才45000元，故约定的违约金50000元已明显过高，本院适当予以调整。鉴于原告至今未将本案所涉商铺重新出租，本院以三个月未重新出租的租金损失并结合本案商铺年租金45000元来确认违约金，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即违约金为11250元（45000元/年÷12个月×3个月），扣除被告已支付的押金5000元后，被告还支付原告违约金6250元。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款之规定，判决如下： 一、由被告李建艳于本判决生效后五日内支付原告周蓉违约金6250元。 二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告周蓉负担425元，被告李建艳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年七月一日 书记员  杨永泽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初764号原告：临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会，住所地:临猗县猗氏镇贵戚坊村。法定代表人：黄国强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会委托诉讼代理人王泽峰、被告杨某某委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁场地及房屋；2.依法判令被告逾期返还租赁场地及房屋租赁费人民币26700元（暂计至2020年4月30日，实际要求计算至被告返还之日）；3.依法判令被告向原告支付租金人民币240000元，并支付违约金100000元整；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原告与临猗县云海物贸有限公司签订《场地房屋租赁协议》，临猗县云海物贸有限公司租赁原告位于临猗县南环路东段（新配件厂南侧）的4.2亩场地和二层临街门面12间。租赁期限为4年，从2015年1月1日至2018年12月30日。租金每年80000元。协议同时约定，如一方违约，需向另一方支付违约金100000元，造成损失的，依法予以赔偿。被告支付2014年至2016年租金，尚欠2017年2018年两年的租金160000元。经查询临猗县云海物贸有限公司法定代表人是被告，股东为被告与妻子荆云肖二人。该公司2019年3月21日注销。《场地房屋租赁协议》到期后，被告提出要求继续租赁，2019年4月3日临猗县猗氏镇贵戚坊村两委干部及被告开会协商，会议决定，被告按原签订《场地房屋租赁协议》的内容约定继续租赁临猗县南环路东段（新配件厂东南侧）的4.2亩场地和二层临街门面12间至2019年12月份底，并同时决定2019年12月底被告将租赁场地及房屋全部交回原告，并付清2017年、2018年、2019年的三年租金。2019年12月底后，被告拒不交回租赁场地及房屋，也不支付租金，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院查实事实支持原告的诉讼请求。杨某某承认临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会在本案中所主张的事实，同意返还租赁场地及房屋，但认为2020年1月至4月在疫情期间的租赁房屋，没有任何收入，属于不可抗力，不应支付房租；另原告主张的100000元违约金过高，违约金应按照银行存款同期利率计算，希望原告给能减少房租，妥善解决此事。本院认为，杨某某承认临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会在本案中主张的事实，故对临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张的事实予以确认。关于临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张杨某某返还租赁场地及房屋，庭审中杨某某同意返还租赁场地及房屋，不违反法律规定，本院予以支持；关于临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张杨某某支付2017年至2019年三年租金240000元，并提供场地房屋租赁协议、猗氏镇人民政府通知、中共临猗县纪委临纪[2019]86号处分决定、临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会会议记录证实杨某某拖欠240000元租金未付，且杨某某庭审中未予以否认，符合双方约定，不违反法律规定，故临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张杨某某支付租金人民币240000元本院予以支持；关于临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张杨某某支付2020年1月至杨某某返还租赁场地及房屋之日的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然新冠疫情属于不可抗力，但本案中双方约定杨某某应于2019年12月底交回租赁场地及房屋，而杨某某违约未交回场地及房屋且继续占有使用，故本院结合案涉合同实际履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，杨某某辩称因不可抗力不支付2020年1月至4月房租的理由本院不予采纳，杨某某应按照合同约定的每年租金80000元（即每天219.18元）支付2020年1月1日起至返还租赁场地及房屋之日占用期间的房屋租金。关于临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会主张违约金100000元，杨某某辩称违约金过高应予调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，杨某某拖欠240000元租金未付，且未按照约定在2019年12月底返还租赁场地及房屋，而是继续占有及使用，已构成违约，理应按照约定向临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会支付违约金，但双方约定的100000元违约金过高，故本院对违约金予以调整，以30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会的租赁场地及租赁房屋：位于临猗县南环路东段（新配件厂东南侧）的4.2亩场地和二层临街门面12间。二、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会2017年至2019年租赁费240000元。三、被告杨某某于本判决生效后五日内按每天219.18元支付原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会2020年1月1日起至返还租赁场地及房屋的租赁费。四、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会负担680元，由被告杨某某负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4402号 申请人：崔西军，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：巩庆学，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人崔西军与被申请人巩庆学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人崔西军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩庆学的银行存款47282元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人崔西军提供担保。 本院经审查认为，申请人崔西军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人巩庆学的银行存款47282元予以冻结，期限一年。 案件申请费493元，由申请人崔西军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执813号被执行人张国庆，男，2000年10月1日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人张国庆罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫0522刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个与，并处罚金人民币三千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年7月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3923元，已执行到位0元，本案债权尚余3923元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  苏文杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢156号 申请执行人张定煌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈明勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张定煌于2020年5月14日以本院在2017年9月11日作出的（2017）闽0627民初2400号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈明勇履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张定煌与被执行人陈明勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人陈明勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈明勇报告财产及履行义务。但被执行人陈明勇仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈明勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈明勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈明勇有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张定煌,申请执行人张定煌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈明勇尚有人民币28000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张定煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1176号罪犯贾发财，男，1981年6月4日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2013年8月21日作出（2013）晏刑初字第13号刑事判决，认定被告人贾发财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贾发财在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾发财减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执310号之一 申请执行人:朱建飞，男，1977年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:高淑青，男，1980年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人朱建飞与被执行人高淑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人高淑青应归还申请执行人朱建飞借款65000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、案件执行费875元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人高淑青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高淑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高淑青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高淑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案未执行到位标的为65000元及利息，未收取案件执行费875元、受理费713元。暂未发现被执行人高淑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高淑青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高淑青作出罚款的决定。同时已对被执行人高淑青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高淑青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8579号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：张某某，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：张某某，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区中心街218号。法定代表人：刘某1，该校校长。委托诉讼代理人：刘某2，男，沈阳市辽中区新时代私立高级中学副校长。委托诉讼代理人：赵英伟，男，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区教育局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北一路97号。法定代表人：臧某某，该局局长。委托诉讼代理人：杜某某，男，沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新市圣鸣艺术中学，住所地阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王某某，该校校长。上诉人张某1、张某2因与被上诉人沈阳市辽中区新时代私立高级中学、沈阳市辽中区教育局、阜新市圣鸣艺术中学教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5080号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张某1、张某2于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月二十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈洪兵，男，汉族，1981年01月03日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈洪兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9073号裁决书。因被执行人陈洪兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第9073号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3663-1号申请人：合肥市东凌石材有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：黄鸿文，总经理。被申请人：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟伟岩，女，1986年3月26日出生，汉族，住广州市。申请人合肥市东凌石材有限公司与被申请人王伟、翟伟岩买卖合同纠纷一案，申请人合肥市东凌石材有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、翟伟岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人合肥市东凌石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、翟伟岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人合肥市东凌石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执697号之二申请执行人：文x，市民。被执行人：麻x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行文x与麻x、张x民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张x名下的汽车二辆，现因被执行人张x履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人张x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：623239，车牌号为：晋A×××××的帕萨特牌车辆的查封。解除对被执行人张x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：063935，车牌号为：晋J×××××的奇瑞牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月八日书记员  张一咪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初537号原告：宋某，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某，男，1973年4月20日出生，汉族，原住镇赉县。原告宋某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款20,000元及利息。事实和理由：2017年7月29日，被告从付亚芝处借款20,000元，由原告为被告提供担保，由被告向付亚芝出具借据为凭，后被告拒绝履行还款义务，付亚芝多次向被告索要后，将原告以担保人身份诉至贵院，镇赉县人民法院下发（2019）吉0821民初2608号民事裁定书，由原告代被告还款后，付亚芝撤诉，现原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。李某未出庭亦未作出答辩。宋某围绕诉讼请求向法庭提供借据一份、收条一份、镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2608号民事裁定书一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告在付亚芝处借款20,000元，原告为被告担保，借款到期后，被告未偿还，付亚芝将原告起诉，于2019年12月10日左右，原告代被告偿还付亚芝借款20,000元。本院认为，原告在庭审中提交了借据、收条、镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2608号民事裁定书，证明其已承担保证责任向付亚芝偿还该欠款，且债权人将借据原件交还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告宋某承担了保证责任，其有权向债务人即被告李某追偿。故原告要求被告偿还已替其给付的欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，原告在庭审中放弃利息诉求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告宋某担保欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪续闯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初40号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人董红兵，男，汉族，1969年9月7日出生于威宁彝族回族苗族自治县（以下简称”威宁自治县”），初中文化，居民，原系威宁自治县林业局护林员，住威宁自治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月30日威宁自治县人民检察院以其涉嫌犯猥亵儿童罪批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人董红兵犯猥亵儿童罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，威宁自治县人民检察院以威检公诉刑变诉（2020）Z1号变更起诉决定书变更部分事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人董红兵及其指定辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人董红兵与被害人赵某某家同住一个小区。2019年9月25日晚，赵某某放学后一人独自在家，19时许，董红兵酒后来到赵某某家中，趁赵某某到厨房内做饭的时候，董红兵从赵某某身后抱住赵某某的脖子并用手摸赵某某的大腿内侧隐私部位，后赵某某挣脱跑到家里卫生间，董红兵又跟随进入，后赵某某又跑到厨房将门房锁好并打电话给其母亲冷某某和发ＱＱ信息给同学求救，董红兵听到赵某某求救后逃离。 认定上述事实，公诉机关提交了户籍信息、QQ截图、证人证言、被害人陈述、被告人董红兵的供述与辩解、勘验检查笔录等证据在卷予以证实。据此认为，被告人董红兵猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任，并建议判处被告人董红兵有期徒刑二至四年。 被告人董红兵辩解称：事发当天自己去被害人家，但没有对被害人实施猥亵行为，自己觉得是被害人母亲冷某某教唆被害人诬陷自己，因为冷某某想跟自己有男女关系自己没有答应，冷某某以此报复自己。 被告人董红兵的辩护人辩称：对公诉机关认定被告人董红兵构成猥亵儿童罪不持异议，但被告人董红兵系初犯，未对被害人造成实质性伤害，社会危害性较小，且被告人与被害人母亲之间存在特殊男女关系，综合全案，望对被告人从轻或减轻处罚。同时，公诉机关指控被告人董红兵摸被害人隐私部位仅有被害人的陈述，无其他证据加以佐证，不应作为认定案件事实的证据，公诉机关改变量刑建议没有事实依据及法律依据。 经审理查明，被告人董红兵与被害人赵某某（2007年10月30日出生）住同一小区，被告人董红兵与被害人母亲冷某某认识。2019年9月25日晚，赵某某放学后独自一人在家，当日19时许，董红兵酒后来到赵某某家中，当赵某某到厨房做饭时，董红兵从赵某某身后抱住赵某某并隔着裤子摸赵某某阴部，后赵某某挣脱跑到卫生间，董红兵又跟随进入，赵某某又跑回厨房，将厨房们锁好后打电话给其母亲冷某某，并发QQ信息向其同学虎某某求救。被告人董红兵听到赵某某求救后逃离。 2019年9月25日22时许，被害人母亲冷某某报警，称董红兵酒后进入其家中，抱住其女儿并对其女儿动手动脚，接警后民警赶到现场将董红兵传唤至刑侦一中队接受调查。董红兵到案后因醉酒，民警将其约束至酒醒后对其进行了讯问，被告人董红兵未如实供述犯罪事实。次日，威宁自治县人民医院对赵某某进行了妇科检查，诊断为：赵某某外阴充血水肿，有散在小裂痕，尿道口11点处皮肤擦伤，处女膜缘未见明显裂伤。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、鉴定聘请书、疾病证明书、现场勘验笔录、现场勘验照片、被害人赵某某与其同学虎某某的QQ聊天信息、接受证据清单、监控视频观看记录、监控视频照片、办案说明、人员基本信息表、证人冷某某的证言、证人虎某某证言、证人赵某威的证言、证人霍某的证言、证人尤某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人董红兵的供述与辩解等证据在卷，足以认定。 综合审理查明的事实及以上证据，对被告人董红兵的辩解及其指定辩护人提出的辩护意见综合评判如下： 关于被告人董红兵提出的“事发当天自己去被害人家，但没有对被害人实施猥亵行为，自己觉得是被害人母亲冷某某教唆被害人诬陷自己，因为冷某某想跟自己有男女关系自己没有答应，冷某某以此报复自己”辩解理由。该辩解理由与到案经过、被害人陈述、QQ聊天信息、被害人案发第二天的妇科检查结果等证据相互印证的事实相悖，且其辩解不符合常理，同时其未能提交相应证据证实其辩解理由成立。故对该辩解理由，本院不予采纳。 关于被告人董红兵的辩护人提出的“被告人董红兵系初犯，未对被害人造成实质性伤害，社会危害性较小，且被告人与被害人母亲之间存在特殊男女关系，综合全案，望对被告人从轻或减轻处罚。同时，公诉机关指控被告人董红兵摸被害人隐私部位仅有被害人的陈述，无其他证据加以佐证，公诉机关改变量刑建议没有事实依据及法律依据。”辩护意见。首先，该辩护意见与被告人董红兵的行为给未成年被害人造成一定心理伤害、不利于未成年人的身心健康、社会危害性较大的事实相悖；其次，辩护人也未提交证据证实被告人与被害人母亲之间存在特殊男女关系；同时，除被害人赵某某的陈述外，还有到案经过、妇科检查结果等证据相互印证被告人董红兵摸了被害人隐私部位的事实；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，猥亵儿童的，应当根据第二百三十七条前两款的规定从重处罚，被告人董红兵在本案中拒不认罪、悔罪，且无任何可从轻或减轻处罚的情节。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人董红兵猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议与被告人董红兵的罪责相适，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人董红兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4208号 申请执行人台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市城西街道××小区西苑会所一楼，组织机构代码:753990440。 法定代表人董小辉。 被执行人温岭市五龙小区物业管理委员会，住所地温岭市××街道五龙小区会馆3楼，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈美华。 本院在执行申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人温岭市五龙小区物业管理委员会物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1011号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2827号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人：袁强、王宇，公司员工。被告：王章辉，男，1963年9月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：靳聿娥，女，1965年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马建，男，1971年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱士敏，男，1966年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告王章辉、靳聿娥、马建、朱士敏借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年七月二十二日书记员 李小玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2022号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：杨佩红，女，住苏家屯区。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告杨佩红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年七月二十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9819号原告：李某某，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某某，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年七月七日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1362号之二 原告：福建广吉贸易有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇林森达到30号，统一社会信用代码91350121MA34A1LJ2LX。 法定代表人：黄美金，执行董事。 委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建东亚环保科技股份有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢，统一社会信用代码91350000154670357C。 法定代表人：徐国平，董事长。 被告：福建省神力重工科技有限公司，住所地闽侯县荆溪镇港头村连头，统一社会信用代码91350121731850762A。 法定代表人：卓玉莲，执行董事。 被告：徐国平，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄德金，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建广吉贸易有限公司与被告福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、黄德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建广吉贸易有限公司以各方已庭外和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广吉贸易有限公司撤诉。 案件受理费13069.7元，减半收取计6534.9元，由福建广吉贸易有限公司负担 审判员  邢颖晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢414号 王樟忠、潘丽霞： 申请执行人王樟忠与被执行人潘丽霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初6073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王樟忠向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘丽霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢414号【初次执行案号：（2018）浙0182执617号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3518号 林芍育： 申请执行人林芍育与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2747.78元,本院已将该款转付给申请执行人林芍育。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执956号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：余松鸿，男，汉族，1994年06月20日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余松鸿民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7355号裁决书。因余松鸿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7355号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：黄立，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告黄立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 长  耿新平审 判 员  李 晔人民陪审员  张文霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘卫平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4389号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨兵，男，1986年12月16日日生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨兵金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨兵、偿还本金款70736.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人杨兵名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人杨兵司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初127号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人李建宏，男，1972年5月17日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月3日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李建宏犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人李建宏到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月15日13时许,吸毒人员李某电话联系被告人李建宏求购200元海洛因,并向被告人李建宏支付现金200元.后被告人李建宏找“钱老妈”以120元／包的价格购买了二小包海洛因，并将其中一小包海洛因给了李某。李某在家中将购买的海洛因吸食。2.2020年1月15日19时许，吸毒人员李某再次电话联系被告人李建宏求购200元海洛因并支付现金200元。被告人李建宏再次找“钱老妈”以同样的价格购买了二小包海洛因后被民警抓获，并将毒品海洛因疑似物扣押。经鉴定，被告人李建宏购买的毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人李建宏到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李建宏判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李建宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获经过、强制隔离决定书、通话详单、扣押物品决定书及扣押清单、情况说明、吸毒成瘾认定书、提取检材记录及检测报告等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李建宏的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建宏违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李建宏的刑期即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年七月十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保401号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  吴思桐二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2859号原告：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道三民小区2A-006。法定代表人：齐东芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：王康，男，1991年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：赵伟伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告江苏丰联房屋经纪有限公司（以下简称丰联公司）与被告王康、赵伟伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告丰联公司的委托诉讼代理人吴文贵、被告王康及其委托诉讼代理人戈佳佳、被告赵伟伟的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告王康支付中介费8680元，被告赵伟伟支付中介费8680元。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，两被告在原告的促成下达成房屋买卖协议，并签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。合同约定被告王康将其所有的位于淮安市淮阴区房屋出卖于被告赵伟伟，房屋总价为86.8万元。被告赵伟伟与原告签订《佣金支付确认书》，约定被告赵伟伟应支付原告佣金8680元；依据涉案合同第九条约定，涉案合同签订时，被告王康应向原告支付佣金8680元（86.8万元*1%）。后两被告因涉案房屋交易协商一致予以解除，双方均拒绝支付佣金，原告多次向两被告索要无果。被告王康辩称：在签订房屋买卖及居间合同时，被告王康已向原告告知涉案房屋有二次抵押的事实，且原告承诺可以帮助寻找资金解决，但是中介未如实向买方告知房屋二次抵押的事实，最终导致合同无法达成。被告认为过错完全在于中介方，作为居间方没有遵循诚实信用原则，没有尽到中介义务，因此所主张的中介服务费不应当被支持。被告赵伟伟辩称：1、起诉状回避了淮阴区法院（2020）苏0804民初2139号案件调解时对三方达成对事实的认可，被告赵伟伟与被告王康签署房屋买卖合同时，确认房屋并无二次抵押，但被告赵伟伟在支付首付款前发现房屋有二次抵押，原告有欺骗行为，退一步说，即使中介公司并不知情，也应当尽到中介公司应尽的义务，核查房屋产权情况，其手续并不复杂，至少中介公司没有尽到核查义务导致合同解除，其本身存在过错。2、在此过程中赵伟伟无过错，不论中介公司是否隐瞒了真实情况，造成合同继续履行的过错不是由赵伟伟造成的，因此合同解除的责任也不应当由赵伟伟承担，亦不承担中介费用。3、赵伟伟向王康支付了3000元，并且借他人款一共支付了10000元定金，请求在本案中一并处理。本院审理查明：2020年4月24日，被告王康、赵伟伟与原告丰联公司签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。合同约定被告王康将其所有的位于淮安市淮阴区房屋（建筑面积98.5平方米）出卖于被告赵伟伟，房屋总价为86.8万元。该合同主要内容：“第二条：1、没有设定抵押，卖方对该房地产享有完全的处分权……”；“第九条：本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金”；“备注条款：买方无征信问题，符合贷款条件；房屋无二押……”等。同日，赵伟伟（甲方、买方）与丰联公司（乙方、经纪方）签订《佣金支付确认书》：“鉴于乙方在促成双方签署房地产买卖合同及其相关附件，并达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极居间服务。甲方同意在签署房地产买卖合同及其相关附件之前向乙方支付佣金人民币8680元”；“甲与买方自行协议解除房产买卖合同或协议解除后再另行成交办理过户，以及甲方利用从乙方获取的信息及服务，由甲方的亲属、代理人或其他由密切联系的第三方与卖方达成成交购入该物业的，甲方仍须按本确认书之约定向乙方支付佣金”。合同签订后，被告赵伟伟向王康支付定金10000元,其中7000元由被告赵伟伟向原告店长张勇所借,原告丰联公司与被告赵伟伟一致同意庭外处理该项费用，不违反法律规定，本院应予以准许。庭审中，被告王康陈述涉案房屋于2018年5月份左右抵押他人，并办理抵押登记手续；因被告王康欠邮政储蓄银行贷款，被邮政储蓄银行起诉，涉案房屋现已被法院财产保全。导致房屋无法过户，两被告解除合同。上述事实，有居间服务合同、佣金支付确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告丰联公司为被告王康与赵伟伟的房屋买卖提供了居间服务，因涉案房屋有二次抵押,导致房屋无法过户,买卖双方解除合同。居间合同明确载明该房屋无二次抵押，但涉案房屋有二次抵押，因居间方原告丰联公司提供虚假情况，致该居间合同解除，损害委托人被告赵伟伟的利益，居间方原告丰联公司要求被告赵伟伟支付居间费用，无法律依据，本院不予支持；对被告赵伟伟辩称不承担居间费用的辩解，本院予以采纳。原告丰联公司为被告王康提供了居间服务，因被告王康明知涉案有二次抵押，在居间服务合同中原告丰联公司在备注条款中注明涉案房屋无二押的情况下仍在卖方处签名并按手印存在过错；原告丰联公司在未核实涉案房屋是否有抵押情况下，在备注中注明涉案房屋无二押，而原被告双方在签订该居间服务合同时涉案房屋有二次抵押，被告丰联公司提供涉案房屋信息有误亦有过错，且原告丰联公司在房屋买卖过程中未能为被告王康提供产权变更及协助过户等服务，结合本院案情，本院酌情认被告王康支付原告丰联公司居间费用4340元，对原告主张超出部分，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后十日内支付原告江苏丰联房屋经纪有限公司中介服务费4340元；二、驳回原告江苏丰联房屋经纪有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（已减半），由原告江苏丰联房屋经纪有限公司负担200元，被告王康负担34元，于判决生效后十日内一并支付给原告江苏丰联房屋经纪有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月二十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初808号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曹粤威，男，1998年2月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住武义县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被传唤到案,同月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人曹粤威犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年9月18日凌晨0时30分许，被告人曹粤威至慈溪市浙江慈溪壹品仓超市，窃走中华香烟（软330）20包（价值人民币1300元）、中华香烟（软329）58包（价值人民币4060元）、利群香烟（硬盒国色天香）10包（价值人民币260元）、黄鹤楼香烟（雅韵）10包（价值人民币260元）、云烟（硬云龙）10包（价值人民币160元）、双喜（1906）10包（价值人民币160元）、龙凤呈祥10包（价值人民币200元）、南京香烟（金陵十二钗）4包（价值人民币112元）、利群香烟（西子阳光）4包（价值人民币124元）、利群香烟（硬阳光）8包（价值人民币360元）、黄金叶香烟（天叶）7包（价值人民币700元）、黄金叶香烟（天香细支）8包（价值人民币440元）、黄鹤楼香烟（1916）8包（价值人民币720元）、冬虫夏草香烟（大）9包（价值人民币810元）。以上香烟总计价值人民币9666元。 到案后，被告人曹粤威如实供述了上述犯罪事实；案发后，其所盗窃的香烟已全部返还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曹粤威的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物已全部返还被害人、取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节。建议判处被告人曹粤威有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹粤威对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曹粤威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹粤威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐佩颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1281号 本院立案执行的申请执行人危泽民与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人危泽民申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7824号上诉人（原审被告）：张蓓蓓，女，1983年4月23日出生。委托诉讼代理人：吴志文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田宇，男，1975年10月27日出生。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人张蓓蓓因与被上诉人田宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人张蓓蓓之委托诉讼代理人吴志文，被上诉人田宇之委托诉讼代理人夏翔、张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蓓蓓上诉请求：1.撤销一审判决，改判张蓓蓓不向田宇支付241731.6元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由田宇承担。事实和理由：2012年11月，张蓓蓓与田宇就北京市×房屋（以下简称涉案房屋）买卖交易时，共同委托北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）及其指定的关联机构北京汇瀚誉萃非融资性担保有限公司（曾用名北京汇瀚誉萃担保有限公司，以下简称汇瀚誉萃公司）全程办理本次交易及后续相关手续。涉案房屋交易的纳税申报业务及所有权转移登记业务系由张蓓蓓与田宇共同委托中原公司及汇瀚誉萃公司全权代理申报并代缴税款，纳税申报业务的相关文件资料均由二公司负责整理提交。2018年1月29日，北京市朝阳区地方税务局第三税务所在《税务事项通知书》中载明，当时办理涉案房屋缴税业务时提供的相关交易材料与事实不符，由此产生了案涉税费问题。张蓓蓓与田宇在并不相识以及缺少二手房买卖经验的情况下，本着对中介经纪公司的专业信赖，在张蓓蓓支付足额中介费的前提下，全权委托中原公司及汇瀚誉萃公司全程办理本次交易及后续相关手续，上述中介机构有义务和责任协助张蓓蓓及田宇完成交易及协助办理相关手续，并依据涉案房屋买卖合同协助张蓓蓓及田宇完成缴纳税费义务，张蓓蓓也按照中介机构的要求缴纳了全部应缴税费。因此，涉案房屋买卖交易经中介机构全权代理已于2012年11月27日办理完毕纳税申报并缴付了应缴税费，成功过户至张蓓蓓名下，涉案房屋买卖的全部手续也已完成。期间张蓓蓓已依法依约全面履行了自己的合同义务与纳税义务，未违背诚实信用原则，现由于提交的相关交易材料与事实不符而导致的税款缴纳责任，需要先行查明提交申报材料的错误原由及其过错责任，再行区分认定归责主体。一审法院在没有查清本案涉税相关交易材料与事实不符的错误原因以及没有区分归责主体的情况下，直接认为张蓓蓓没有全面履行合同义务，错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条予以判决。同时，本案应当追加中原公司及汇瀚誉萃公司为第三人，以便查清本案事实，确定过错责任，一审法院没有追加存在程序错误。田宇辩称，不同意张蓓蓓的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回张蓓蓓的全部上诉请求。田宇于2018年1月收到北京市朝阳区税务局要求补缴税款的通知后与张蓓蓓协商，在没有达成一致的情况下，田宇对房屋交易过程中所涉及的税款进行了补缴。根据田宇与张蓓蓓签订的《北京市存量房屋买卖合同》的约定，房屋买卖过程中涉及的全部税费由买受人承担，故田宇所垫付的相关税费应由张蓓蓓承担。张蓓蓓上诉理由中提到的房屋交易过程中涉及房屋中介机构与其他公司的错误问题与本案没有关系，如果张蓓蓓认为应当由其他方就房屋交易过程中的行为承担责任，其应另行提起诉讼。田宇向一审法院起诉请求：判令张蓓蓓支付田宇已垫付的房屋交易税款241731.6元。一审法院认定事实：2012年11月2日，田宇作为出卖人与买受人张蓓蓓签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由张蓓蓓购买北京市×房屋，成交价468万元，双方约定涉及此次房屋交易中产生的全部税费由张蓓蓓承担。2012年11月23日，田宇作为出卖人与买受人张蓓蓓签订《存量房屋买卖合同》（即网签合同），约定：由张蓓蓓购买北京市×房屋，成交价3662600元。2012年11月，办理所有权转移登记，北京市×房屋所有权人登记至张蓓蓓名下。2018年1月29日，北京市朝阳区地方税务局第三税务所向田宇发出《税务事项通知书》，告知其办理北京市×房屋缴税业务时所提供的相关交易材料与事实不符，要求其到税务局核实情况。2018年2月8日，田宇向北京市朝阳区地方税务局补缴了城市维护建设税、教育税附加、地方教育附加、个人所得税、营业税等合计241731.6元。一审法院认为，田宇与张蓓蓓签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，北京市×房屋交易中所产生的全部税费均由张蓓蓓承担，故张蓓蓓应依约向税务机关履行缴费义务。在履约中，因张蓓蓓欠缴税费，后在税务机关的通知下，田宇补缴了税款241731.6元，该款应由张蓓蓓给付田宇。田宇的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张蓓蓓于判决生效后七日内给付田宇二十四万一千七百三十一元六角。如果张蓓蓓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新证据。张蓓蓓提出调查取证申请，申请法院：1.向北京市朝阳区主管税务机关调取《税务事项通知书》中所说相关交易材料与事实不符的相关证据材料、涉案房屋买卖涉税业务纳税申报时所提交的申报交易材料、经办人身份证明及其授权委托手续；2.向北京市朝阳区不动产登记事务中心调取2012年11月27日办理涉案房屋所有权转移登记申请事宜的全部档案材料、经办人身份证明及其授权委托手续。本院认为，张蓓蓓申请调查收集的证据，在本案中无调查收集必要，故本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张蓓蓓与田宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《北京市存量房屋买卖合同》第九条明确约定，涉及此次房屋交易中产生的全部税费由张蓓蓓承担。根据已经查明的事实，田宇于2018年2月就涉案房屋补缴了相应的税款，故张蓓蓓应按合同约定承担上述税费，即向田宇支付其已经补缴的税款241731.6元。张蓓蓓上诉主张其与田宇共同委托中原公司和汇瀚誉萃公司申报并代缴税款，应追加两公司作为第三人参加诉讼，确定过错责任。对此，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据张蓓蓓与田宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》之约定全部税费由张蓓蓓承担，而田宇补缴的税款为涉案房屋应缴税款，故本案中没有必要追加中原公司以及汇瀚誉萃公司参加诉讼。如果张蓓蓓认为中原公司和汇瀚誉萃公司在提供居间服务过程中存在过错，可另行主张权利。综上所述，张蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由张蓓蓓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1520号上诉人（原审原告）：徐淑云，公民身份号码×××，女，汉族，1969年10月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路克馨，公民身份号码×××，女，汉族，1942年1月16日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：曹玉章，公民身份号码×××，男，藏族，1936年4月5日出生，住西宁市。上诉人徐淑云因与被上诉人曹玉章、路克馨物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。徐淑云上诉请求：撤销原审裁定，裁定中止审理本案；本案诉讼费由曹玉章、路克馨承担。事实和理由：徐淑云与路克馨、曹玉章物权纠纷一案，西宁市城中区人民法院立案后，路克馨、曹玉章又起诉徐淑云、第三人曹亚林确认合同无效，西宁市城中区人民法院于2020年5月13日立案。原审法院认为，需待该案明确权属关系后再审理本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定中止审理，而非直接裁定驳回起诉。请求二审法院裁定中止审理。路克馨、曹玉章未提交答辩意见。徐淑云向一审法院起诉请求：一、判令路克馨、曹玉章立即腾退西宁市城中区宏觉寺街20号1单元142室的房屋；二、本案诉讼费由路克馨、曹玉章承担。一审法院经审查认为，（2020）青0103民初1929号曹玉章、路克馨与曹亚林、徐淑云确认合同无效纠纷一案，一审法院于2020年5月13日立案，待该案明确权属关系后再审理本案。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回徐淑云的起诉。案件受理费100元，退还徐淑云。本院认为，（2020）青0103民初1929号曹玉章、路克馨与曹亚林、徐淑云确认合同无效纠纷一案已于2020年5月13日在西宁市城中区人民法院立案审理，本案需待该案审理明确涉案西宁市城中区宏觉寺街20号1单元142室房屋的权属关系后再继续审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结之诉讼中止的情形，本案应中止审理。一审法院裁定驳回徐淑云起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1051号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋鑫艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希建，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国三，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人李希建因与被申请人金国三劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李希建申请再审称，1.被申请人离开工地后，申请人接管了涉案工地，并对被申请人在2011年6月至9月管理期间产生的各项支出进行了有效梳理。经申请人核算并确认，被申请人金国三管理期间因工地运营产生的债务主要有：施工人员工资及工地材料费90705元，管理人员于宝树、陈某和王振涛的工资6900元，工地现场日常生活开支8115元，租赁费3727元，陈某交账24241元，馒头款1067元，共计151698元。申请人接管工地后就上述欠款情况已经向相关债权人履行了全部支付义务，且申请人已经收集到了转款和支付的相关凭证。陈某、兰某等出庭作证人员，能够完整地证明被申请人管理工地期间产生的各项支出及申请人对该支出履行的结算事实，也证明了被申请人没有进行结算的事实。上述新证据足以推翻原审判决，被申请人应当将134838元予以返还。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人已经完成了其向被申请人转款134838元的举证责任，既然被申请人拒不返还上述款项，根据上述规定，被申请人应当对其履行了工地管理责任特别是收到申请人的上述款项后进行了有效支付和分配承担举证责任。但被申请人在本案一、二审期间，均未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，即应当向申请人履行返还134838元的义务。原审法院以申请人在庭审中提交的涉案工地租赁合同、金国三出具的欠中沙款证明等证据推测申请人持有涉案工地项目明细材料，要求申请人承担上述款项中除去20000元以外的款项用于工地开支的举证责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中关于“谁主张、谁举证”的举证规则，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人申请再审期间提供的证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决适用法律是否错误。 关于焦点一，申请人申请再审期间提供的兰某、陈某、王锡贵的证人证言不属于二审后新发现的证据，其主张工地支出的收据、收料单、证明条等证据均由申请人持有且均发生在诉讼之前，亦不属于二审后新发现的证据。且证人兰某、陈某均是被申请人的施工人员，陈某系申请人的表弟，与申请人存在利害关系，因此其证言不具有证明力。王锡贵的证言不足以证明涉案工地的农民工工资、租赁设备等费用均由申请人支付。申请人提交的其与富瑞工贸的协议书及甲方供材汇总表、证明条、收据及租赁合同等证据不足以证明系涉案工地此期间的全部开支明细及开支均由申请人支付的事实。因此，申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决，申请人的该申请理由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案中申请人转给被申请人的涉案款项是否用于涉案工地。申请人一审庭审时自认被申请人受其雇佣，在其所承包的工地上负责管理，包括人员、用料及与建设单位处理关系等。申请人原审所提供的证人于宝树证明工地每天都有开支，包括工人的基本生活费、购买材料等支出。申请人主张其转给被申请人的涉案款项未用于工地开支，被申请人应予返还。被申请人称所收到的款项用于了工地的日常开支，开支的相关单据均已交给负责账目的申请人的表弟陈某。经审查认为，申请人主张被申请人所收到的涉案款项未用于工地开支，其作为涉案工程的承包人，应当持有涉案工程的开支账目明细，其应提供详细的工地开支明细进行确定。故原审将该举证责任分配给申请人，举证责任分配并无不当。 综上，李希建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李希建的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初2319号 原告：吴正坤，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省英山县。 被告：梁榕玲，女，1993年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告吴正坤与被告梁榕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴正坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正坤撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周高
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执667号之一 被执行人：梁伟娟，女性，1977年04月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人梁伟娟罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁伟娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁伟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查和了解，被执行人现于广东省女子监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执667号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8473号 申请执行人：古子伦，男，汉族，1995年12月24日出生，住广东省五华县。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，公民身份号码。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人古子伦与被执行人深圳特发东智科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项33045.4元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款33441.08元，支付申请执行人33045.4元，收取执行费395.68元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费395.68元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8473号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王志谦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2956号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X（1-1）法定代表人：王和山职务：董事长。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：连云港卫红五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放东路55号，统一社会信用代码91320706339204811E。法定代表人：张卫红职务：总经理。原告安徽开林新材料股份有限公司与被告连云港卫红五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽开林新材料股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告安徽开林新材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽开林新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告安徽开林新材料股份有限公司承担。审判员  吴文华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4545号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：刘英，女，生于1982年6月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告刘英信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告刘英的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7867号 申请执行人：曹小聪，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：肖桂绪，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 曹小聪与肖桂绪买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2019）粤0111民初26993号、（2020）粤01民终699号民事判决书已经发生法律效力。因肖桂绪未履行生效法律文书确定的义务，曹小聪于2020年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的41277元，执行费519元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××长安牌小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7867号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4200号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告:张莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司已与被告张莉协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终17号上诉人（原审被告）：贵州盛华源实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场23楼。法定代表人：孙宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东长和电力工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济南西客站东侧绿地缤纷综合楼1-1905。法定代表人：李忠祥，该公司经理。上诉人贵州盛华源实业股份有限公司（以下简称盛华源公司）因与被上诉人山东长和电力工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01民初260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛华源公司上诉称，长和公司主张的债权为2250万元，而上诉人已出借给长和公司的借款本金为1214万元，长和公司应付的利息为145.36万元，本息合计1359.36万元，故本案实际争议的标的额不足2000万元，不符合《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定的情形。长和公司存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形，本案不应由贵阳中院管辖。请求：撤销贵阳中院（2020）黔01民初260号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人长和公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案件诉讼标的额的确定应以当事人起诉所主张的金额为准。本案中，长和公司的一审诉讼请求为：“1、依法判决由被告立即支付原告第二笔款1950万元并赔偿损失（以1950万元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年11月8日起至被申请人全部付清时止）；2、依法判决由被告立即补足第一款定金差额款300万元（以300万元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年2月8日起至被申请人全部付清时止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担”，故本案的诉讼标的额为2250万元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，依法属于我省中级人民法院管辖第一审民商事案件范围。关于上诉人盛华源公司上诉称本案实际争议的标的额不足2000万元，本案不属于我省中级人民法院管辖第一审民商事案件范围的上诉理由，因案件诉讼标的额的确定系以当事人起诉所主张的金额为准，并非人民法院对案件经过实体审理后判决支持的金额，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人盛华源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回盛华源公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇二〇年七月六日书记员  刘 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1579号 上诉人（原审被告）：赵光辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐美景，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系上诉人妻子。 被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大厂居委个私企业集聚点集体用房第1层编号为第1号，统一社会信用代码92330604MA29B7083R。 经营者：王妙凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人赵光辉因与被上诉人绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂（以下简称城顺模具厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭审理本案。上诉人赵光辉的委托诉讼代理人徐美景到庭应询。本案现已审理终结。 赵光辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人城顺模具厂的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人不是向被上诉人借钱，是向徐某（城顺模具厂经营者王妙凤的丈夫，上诉人妻子的弟弟）借钱，后来才知道7万元是从模具厂转过来的，另外1.7万是徐某用手机转到上诉人卡里，一共8.7万元，应还给徐某而非被上诉人；2.今年春节初五已经归还5万元给徐某，现在只欠3.7万元。 城顺模具厂提交书面答辩状称：一审提供的录音中，被上诉人多次追讨款项，明确出借金额10万元，赵光辉均表示“对的”、“有数的、有数的”，可以明确赵光辉向被上诉人城顺模具厂借款10万元的事实，故请求驳回上诉，维持原判。 城顺模具厂向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即归还10万元，并支付自2019年3月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行鑫丰分理处出具的分户明细对账单载明：户名为绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂、账号为20×××03显示2019年3月26日汇入赵光辉账户共计7万元，备注为材料。同日，王妙凤通过支付宝账号13×××37向赵光辉支付宝账号159××××2939转账1.7万元。2019年10月19日、10月28日王妙凤分别向赵光辉催讨款项时进行了电话录音。 另查明，原告经营者王妙凤陈述除了上述转账金额外，其还向被告现金交付1.3万元，交付地点位于城顺模具厂，交付时间为2019年3月28日左右。原告经营者与被告有亲戚关系。 一审法院认为，本案案由确定为民间借贷纠纷，主要审查双方借贷合意是否成立以及交付金额如何确定。原告为证明其主张，向本院提供了相关款项交付凭证，录音资料，虽然转账记录备注显示“材料”，但原告当庭予以合理说明，且录音资料显示原告经营者向被告催讨款项时，明确款项的出借主体、出借金额以及催讨内容，被告表示“哎，对的”、“有数的，有数的”，足以表明其对借款事实的认可，综合本案庭审查明事实、原告本人到庭陈述内容，被告向原告借款共计10万元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款10万元，理由正当，予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方未约定还款期限，故原告诉请要求被告支付以10万元为本金自起诉之日（2020年3月5日）起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，亦予支持。被告赵光辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵光辉应返还原告城顺模具厂借款10万元，并支付以该款为本金自2020年3月5日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告城顺模具厂其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人赵光辉申请，本院准许证人徐某出庭作证形成证言一份。徐某证言的主要内容为：上诉人赵光辉因要买房向徐某借款，徐某妻子王妙凤通过城顺模具厂、个人支付宝分别向赵光辉出借7万元、1.7万元，总计8.7万元。对一审中认定的1.3万元现金出借情况不清楚。上诉人赵光辉于2020年春节期间已经归还5万元现金，地点为徐某工作地，归还5万元的事情妻子王妙凤不知情。 上诉人质证认为，赵光辉是向徐某借钱，不是向被上诉人城顺模具厂借钱，且有2020年春节期间已经归还5万元现金的事实。被上诉人城顺模具厂未到庭参加询问。本院认为，证人徐某与上诉人间存在亲戚关系，结合证人徐某与被上诉人经营者王妙凤正在离婚诉讼过程中，且上述证言缺乏其他证据佐证，故其证人证言本院不予认可。 同时，上诉人对一审中原告提供证据（2019年10月19日录音资料）表示未收到副本，当庭播放后，对真实性无异议，但是否认曾确认10万借款。 被上诉人城顺模具厂在二审中未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：1.被上诉人城顺模具厂的诉讼资格；2.借款金额数；3.上诉人赵光辉是否已经归还被上诉人城顺模具厂5万元。具体分析如下：1.上诉人认为其借款对象为徐某，而非城顺模具厂，因此城顺模具厂不具有起诉还款的资格。根据被上诉人城顺模具厂在一审中提供的转账记录和王妙凤个人支付宝转账记录，能够证明城顺模具厂是出借人，城顺模具厂起诉要求还款并无不当。2.上诉人对8.7万元转账借款款予以承认，但是否认1.3万元的现金借款。一审中城顺模具厂提供的录音资料（2019年10月19日），显示被上诉人经营者王妙凤向上诉人催讨款项时，明确款项的出借主体、出借金额以及催讨内容，上诉人表示“哎，对的”、“有数的，有数的”，表明其对借款事实的认可。且上诉人对录音材料的真实性予以认可，但除证人证言外，未提供其他相关证据。本院认为,视听资料中已经明确双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，应认定其借款金额为10万元。3.二审中上诉人称已经归还5元现金，但没有提供相关凭证，本院不予认可。 综上所述，赵光辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年七月十日 法官助理梁燕 书记员张银萍
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1162号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张宝借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人张宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张宝及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保410号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 申请人杨寿林、施开菊诉被申请人蔡侠、蔡文忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月6日作出的（2019）粤0111财保56号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人蔡侠名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日