四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初833号 原告：苏驰，男，1981年2月10日出生，回族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：宋文，男，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。 被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。 法定代表人：张利励。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 法定代表人：雷广平，职务经理。 委托诉讼代理人：沈向东，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市金牛区， 原告苏驰诉被告宋文、榆林双利安顺汽车运输有限公司（以下简称榆林运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏驰的委托诉讼代理人李兆君、被告保险公司的委托诉讼代理人沈向东到庭参加诉讼。被告宋文、榆林运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏驰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋文、榆林运输公司连带赔偿原告汽车修理费15000元、租车费12800元、误工费2000元、车辆贬损价值20000元，共计49800元；2.被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.本案素诉讼费由被告宋文、榆林运输公司承担。事实和理由：2020年3月26日，被告宋文驾驶被告榆林运输公司所有的陕ＫＧ1032重型半挂牵引车行驶至自贡市时，与等待信号灯由原告驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告宋文负全部责任，苏驰无责任。被告保险公司承保的肇事车辆，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车被送至4Ｓ店维修；原告因受伤而休息三天，产生的维修费、医疗费等损失。原告当庭陈述医疗费已经支付，本案中不在主张医疗费，将诉请的总金额变更为49800元。当事人就原告产生的各项损失协商未果，特诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。保险公司在主车的交强险和商业险中承担赔偿责任，肇事车辆挂车未在保险公司投保任何保险，本次事故造成的损失应在交强险中先行赔付，超出部分在主车和挂车的商业险中分摊计算。保险公司赔付直接损失，原告主张的租车费系间接损失，保险公司不承担租车费。 被告榆林运输公司提交书面答辩状称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额100万），事故发生在保险期间，故原告的损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。陕KG1032重型半挂牵引车系公司与宋文通过分期付款购买的车辆，公司保留所有权，该车的实际所有权人以及经营者均为宋文，按照相关法律规定，因此次交通事故造成他人财产损失，公司不承担民事责任。 经审理查明：2020年3月26日9时8分许，被告宋文驾驶陕ＫＧ1032重型半挂牵引车行驶至自贡市时，与等待信号灯由原告驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告宋文负全部责任，苏驰无责任。川Ｃ×××××小型普通客车受损后，被送至自贡市盛达汽贸有限公司（以下简称盛达公司）维修，产生的车辆维修费15000元。陕ＫＧ1032重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（责任限额100万）并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告宋文与被告榆林运输公司于2019年6月24日签订了《分期付款购车合同》约定，被告宋文采取分期付款以385000元购买被告榆林运输公司所有的车架号LFWSRU9L5KFA15149、发动机号3118L067982红色解放牌汽车一辆。根据本合同第六条（1）约定“根据最高人民法院2000年38号司法解释的规定，采用分期付款的方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，该车肇事后卖方不承担民事赔偿责任，乙方享受使用权、收益权。甲方只是保留车辆的所有权。”按照合同约定，被告宋文向被告榆林运输公司支付给了9万元购车首付款，被告榆林运输公司将车辆交付给了被告宋文。 上述事实，有原、被告的称述及身份证明复印件；道路交通事故自行协商协议书；行驶证；事故现场照片；车辆维修结算单及结算单据发票；机动车保险单；购车合同等证据附卷为证。 本院认为：被告宋文未按照道路交通安全法规行驶造成交通事故，并负全部责任，原告无责任，给原告造成的损失，被告宋文应承担赔偿责任。被告保险公司在保险合同的约定责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告宋文承担。被告宋文与被告榆林运输公司签订的购车合同，并实际交付，被告宋文作为陕KG1032重型半挂牵引车的实际所有权人，且从事实际的运输经营活动，且该车依法在被告保险公司投保了交强险，被告榆林运输公司对本次交通事故发生不存在过错，故被告榆林运输公司不承担责任。关于被告保险公司辩称因陕KG1032重型半挂牵引车的挂车未购买交强险，应在交强险限额内予以免赔的理由，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。”故被告保险公司的辩称理由不能成立。关于被告保险公司辩称超出交强险部分，应由主车和挂车投保商业险中进行分摊的理由，本院认为，本案中主、挂车连接一体使用时，受主车提供动力牵引挂车行驶，被告保险公司在承保牵引车的商业险，根据主车的性质，必然会拖挂挂车进行行驶，发生交通事故，给原告造成的损失，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司的辩称理由不能成立。 原告主张的车辆维修费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆已经修复，原告未举证证明该车辆有其他的损失，故其再行主张车辆贬损价值20000元于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告举示的证据不足以证明其存在因误工减少的收入，本院不予支持。关于原告主张的租车费12800元，其实际主张的因车辆受损维修期间，原告使用替代性交通工具的费用，综合原告车辆受损、维修的情况以及原告的工作实际，本院酌情支持800元。综上，原告的损失依法确认为：车辆维修费15000元、交通费800元，合计15800元。由被告保险公司在交强险及商业第三者险（责任限额100万）责任限额内直接支付原告赔偿款15800元（2000元+13800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏驰机动车交通事故损害赔偿款15800元； 二、驳回原告苏驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528.80元，由被告宋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月九日 法官助理 何山 书 记 员 廖波