wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4775号上诉人（原审被告）：夏占红，女，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：石为，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人夏占红因与被上诉人石为房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。本案现已审理终结。夏占红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回石为一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1．石为在租赁合同到期后没有及时交还钥匙、未结清水电燃气费、没有归还房屋内物品，导致房屋无法另行出租；2．我与石为的微信记录能够显示，石为不让我另行出租房屋；3．双方在微信中明确协商约定，租房押金抵顶石为不让我另行出租房屋的期限内产生的房屋租金。基于以上原因，押金不应当退还。4．一审法院审理程序违法，不收取我的证据，也不让我发表意见。石为辩称，1．租期到期前两到三天，我向夏占红归还了钥匙，水电费也一起结清了；2．双方没有在微信中协商过押金抵顶租金，也不存在我不让夏占红另行出租房屋、双方协商以押金抵顶租金的事实。夏占红的上诉理由没有证据证明，不认可其主张。同意一审判决。石为向一审法院起诉请求：1．夏占红返还租房押金共计6700元；2．夏占红支付承租期间各项维修费用共计1401．80元。一审法院认定事实：2017年7月31日，夏占红（房屋出租方、甲方）与石为（房屋承租方、乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）就北京市海淀区606房屋签订《北京市房屋租赁合同》，达成如下协议：租赁用途居住，房屋租赁期限自2017年8月4日至2018年8月3日，共计一年。甲方应于2017年8月3日前将房屋按约定条件交付给乙方。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金6700元/月，租金按照半年支付，租金总计80400元。支付方式押1付6，押金6700元。租赁期内供暖费、物业管理费、室内设施维修费自然老化由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费人为损坏由乙方承担。后双方续签租赁期为2018年8月4日至2019年8月3日租赁合同，约定房屋租金为每月7800元；押金仍实际收取6700元。后双方租赁合同期满，在房屋交接过程中，夏占红以屋内墙面损坏、家具丢失为由尚未退还押金。诉讼中，石为称其在承租期间因维修、更换房屋部分设施、清除屋内蟑螂产生费用，要求夏占红负担。夏占红对此不予认可，并认为上述费用均因石为个人生活所需而产生，故应由石为自行负担。经询，石为亦认可其中大部分费用系刚入住时花费；修锁系因不慎将门反锁所致。夏占红主张房屋墙面受损并遗失书柜一个，故不应退还押金，提供房屋照片若干及微信、淘宝旺旺聊天记录。石为称在双方交接房屋时，夏占红要求其翻新墙面，并赔偿书柜，其已在当天联系维修人员就墙面进行了简单修复，因书柜在入住时已有折损，故不同意按照夏占红主张的价格赔偿。夏占红称其对墙面修复并没有不满意，双方只是因为书柜遗失问题产生矛盾。另，夏占红未就书柜价格提交相应票据。一审法院认为：石为与夏占红签订的《北京市房屋租赁合同》及《房屋续租合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现该合同已履行完毕，夏占红应退还石为所交押金，但鉴于涉案房屋交接时确实存在原有书柜遗失的情况，故石为要求夏占红返还的房屋押金中理应扣除该书柜的费用，鉴于夏占红未就该书柜具体购买价格、双方交接时书柜使用情况进一步举证，故法院对应扣除的费用酌情予以判定。石为另要求夏占红支付承租期间产生的相关费用，缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。双方当事人的其他诉辩意见，不影响法院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏占红于本判决生效后七日内向石为退还房屋租赁押金6200元；二、驳回石为其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实如下：1．关于房屋交接情况。夏占红在一审庭审中陈述，石为应该是于2019年8月3日搬出涉案房屋，双方于2019年8月4日上午10点在涉案房屋内进行交接；石为一方叫来第三方检查水电，要求夏占红支付剩余的水电费用以及其他维修费用。夏占红在二审中表示，交接房屋时石为仅归还了多把钥匙中的部分，并未将全部钥匙交还；双方未对水电燃气等费用进行结算，但具体数额需要核算后确定。石为在一审、二审中均陈述，其于租赁合同到期前搬出，已将钥匙交还夏占红。2．关于石为遗失书柜的价值，夏占红称经其向书柜出售厂家询价得知目前售价为800元，并在一审中提交了其与厂家的微信记录加以证明。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，石为与夏占红签订的《北京市房屋租赁合同》及《房屋续租合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后，夏占红依据《北京市房屋租赁合同》收取的押金6700元，在抵扣石为应当承担的费用、租金，以及应承担的违约赔偿责任后，剩余部分应返还石为。夏占红主张石为未履行清算义务、未交还钥匙实际控制房屋、不允许其另行出租房屋并同意以押金抵扣租金，故押金已抵扣未归还钥匙期间的租金，不应返还。但根据双方庭审陈述，2019年8月4日石为已经搬出涉案房屋，并至少交还部分钥匙，石为不再占有使用涉案房屋。夏占红所提供证据不足以证明石为同意在2019年8月3日以后与夏占红另行成立合同关系，亦无证据显示石为对于夏占红实际占有控制房屋造成实质妨碍。石为未对夏占红要求扣除未归还钥匙期间的房屋租金进行回复，不能认定石为同意夏占红的该项要求。故夏占红无权向石为主张2019年8月3日以后的房屋租金或使用费，夏占红所持以押金折抵租金的上诉理由不能成立。夏占红另上诉主张双方并未结算水电燃气费用，但其在一审中并未提出以押金折抵相关费用的抵销主张，且夏占红未就水电燃气费用的具体数额提供证据加以证明，不符合债权债务抵销的法定条件，故本案中无法处理该项抵销问题。夏占红如有相应证据，可以另行向石为主张。石为租赁期间遗失夏占红书柜，石为就此应当承担赔偿责任。关于该项损失数额，结合夏占红主张的新品购买价格，以及并无证据证明双方交接时书柜使用情况的因素，一审法院酌情确定遗失书柜的价值为500元，并无明显不合理之处，本院对此不持异议。一审法院判令夏占红向石为返还押金6200元正确，本院对此予以维持。另经本院审查，一审法院审理过程不存在严重违反法定程序的情形，对夏占红要求将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，夏占红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏占红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初261号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王德良，男，1979年8月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2020年7月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王德良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月7日17时28分许，被告人王德良驾驶电动三轮车沿连云港市赣榆区青抗线由西向东行驶至赣榆区城头镇谢坡村村部西侧时，撞到由西向东步行的**，造成**经抢救无效死亡。经法医鉴定，**符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市公安局赣榆分局交通巡逻警察大队认定，被告人王德良承担事故的全部责任。被告人王德良归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为被告人王德良犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人王德良有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王德良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王德良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4115号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：梁安平，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。本院于2020年6月4日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告梁安平物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取95元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  褚振栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执374号之一 申请执行人邹东富，男，1980年4月15日出生，汉族。 被执行人罗维振，男，1987年8月12日出生，汉族。 申请执行人邹东富与被执行人罗维振民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗维振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹东富于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月26日向被执行人罗维振公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月17日、2020年4月21日、2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邹东富亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人邹东富如发现被执行人罗维振有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执361号 申请执行人：宴勇，男，汉族，1979年7月17日出生，贵州省安龙县人。 被执行人：陈立柱，男，汉族，1991年7月10日出生，贵州省晴隆县人。 本院在执行宴勇请执行陈立柱合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初467号民事判决书，在执行过程中，经查询被行人陈立柱于2020年1月5日死亡，并且在陈立柱名下无任何财产。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三规定的,裁定如下： 终结(2020)黔2324执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红                                                                                                            二〇二〇年七月十五日                                                                                                                 书 记 员 谭国亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3423号 原告：邬如建，男，1974年10月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：肖煜，男，1975年4月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告邬如建诉被告肖煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2020年2月8日归还。原告以现金方式交付上述款项。借款期限届满后，原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告答辩称：对借条没有异议，但被告只收到19000元。现原告要求被告归还20000元，被告没有异议，但目前没有经济能力偿还，请依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告出具借条一份，载明其借到原告20000元整。原、被告均认可原告实际仅向被告交付19000元。被告借得款项后分文未还。现原告诉至本院，被告同意归还借款本息共计20000元。 上述事实由被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告对双方之间存在民间借贷法律关系均无异议，本院对此予以确认。原告实际仅向被告交付19000元，故本院将实际出借金额19000元认定为借款本金。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还20000元，被告对此无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 肖煜于本判决生效之日起十日内归还邬如建借款本息合计20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由肖煜负担。 原告邬如建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡荧娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执317号之一申请执行人赵翠芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人雷通林，男，1965年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人雷通树，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人魏少霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人赵翠芳、雷通林与被执行人雷通树、魏少霞民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鄂01民终9634号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵翠芳、雷通林于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷通树、魏少霞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人雷通树、魏少霞向申请执行人偿还本金800000元及利息432000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担一审案件受理费8347元、二审案件受理费15000元、执行费16098元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款共计120336元。另查明，被执行人雷通树名下登记有鄂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，该车达到报废标准无处置价值。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷通树、魏少霞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：崔里波，男，1979年9月16日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R 法定代表人：袁启宏，总经理 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郭琴、崔里波、合肥京商融合置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告郭琴、崔里波、合肥京商融合置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令两被告立即清偿借款本金223097.1元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计9875.19元）；2、判令两被告承担本案律师费2796元；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。被告合肥京商融合置地有限公司作为保证人为被告上述借款承担阶段性连带责任保证，截至起诉之日，案涉房产未办理抵押登记。 被告郭琴、崔里波、合肥京商融合置地有限公司未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告为购买坐落于安徽省合肥市新站区向原告贷款274000元。被告合肥京商融合置地有限公司为两被告的上述借款承担阶段性连带责任保证，上述两份合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、担保范围等事项进行了约定。 审理中，原告称两被告未办理抵押登记，要求被告合肥京商融合置地有限公司为两被告的上述欠款承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，两被告未还借款本金223097.1元及利息9262.64元、罚息（含复利）612.55元。原告因本案诉讼支付律师费2796元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告郭琴、崔里波偿还的本金、利息、罚息、律师费有事实和法律依据，应予支持；因被告郭琴、崔里波借款所购并向原告抵押的案涉房产未办理抵押登记，故而本院对原告要求被告合肥京商融合置地有限公司承担阶段性连带保证责任，对上述两被告应偿还的款项承担连带清偿责任请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭琴、崔里波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金223097.1元及利息9262.64元、罚息（含复利）612.55元（暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告郭琴、崔里波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2796元； 三、被告合肥京商融合置地有限公司对被告郭琴、崔里波上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2418元，保全费1699元，由被告郭琴、崔里波、合肥京商融合置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2619号原告：焦雪影，女，汉族，1974年12月8日出生，住泌阳县。被告：**龙，男，汉族，1968年7月5日出生，住泌阳县。被告：史恒山（又名小路），男，汉族，成年人，住泌阳县。原告焦雪影与被告**龙、史恒山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦雪影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦雪影撤诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员  成星广二〇二〇年七月十三日书记员  程 爽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初319号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨宋国,男,1997年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族,初中文化,农民，住漳浦县。因盗窃于2016年7月20日被行政拘留10日；因犯诈骗罪，于2017年8月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年2月5日刑满释放。因本案于2020年2月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人杨宋国犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年5月4日转为普通程序审理，公诉机关于5月11日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、检察官助理吴伟兵出庭支持公诉，被告人杨宋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月27日至9月28日间，被告人杨宋国虚构销售二手电器事由，通过微信、支付宝，先后骗取被害人刘某1共计人民币1560元。 2、2020年1月至2月8日间，被告人杨宋国利用微信发布销售口罩虚假信息，先后骗取被害人李某、林某、蓝某、吴某1、洪某、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、吴某2等人共计人民币5730元。 3、2020年2月2日，被告人杨宋国以帮助被害人陈某3解冻游戏账户内资金需要支付费用为由，通过微信、支付宝，先后骗取被害人陈某3共计人民币2000元。 4、2019年6月24日，被告人杨宋国虚构二手手机销售事由，通过微信先后骗取被害人蔡某共计人民币800元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、被害人陈述、微信记录等电子证据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人杨宋国的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人能够认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨宋国判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人杨宋国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年9月27日至9月28日间，被告人杨宋国虚构销售二手电器事由，通过微信、支付宝，先后骗取被害人刘某1共计人民币1560元。 2、2020年1月至2月8日间，被告人杨宋国利用微信发布销售口罩虚假信息，先后骗取被害人李某、林某、蓝某、吴某1、洪某、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、吴某2等人共计人民币5730元。 3、2020年2月2日，被告人杨宋国以帮助被害人陈某3解冻游戏账户内资金需要支付费用为由，通过微信、支付宝，先后骗取被害人陈某3共计人民币2000元。 4、2019年6月24日，被告人杨宋国虚构二手手机销售事由，通过微信先后骗取被害人蔡某共计人民币800元。 以上事实，被告人杨宋国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证，抓获经过、发破案报告、刑事判决书、出监说明、户籍证明等书证，被害人林某、洪某、黄某1、黄某2、陈某2、陈某3、蓝某、吴某1、陈某1、刘某2、吴某2、蔡某等人陈述，被告人杨宋国曾经的供述和辩解，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宋国以非法占有为目的，利用网络多次虚构事实骗取他人钱财共计人民币10090元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人杨宋国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨宋国归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨宋国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、责令被告人杨宋国退赔被害人刘某11560元、李某530元、林某2000元、蓝某200元、吴某1330元、洪某200元、陈某11500元、黄某1100元、黄某2300元、陈某2200元、吴某2370元、陈某32000元、蔡某800元。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一把，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  黄伯坚 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保67号申请人：阿布力克力木·艾尔希丁，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：布·巴依尔塔，男，1983年4月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：门·巴德马，男，1982年3月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿布力克力木·艾尔希丁于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人布·巴依尔塔、门·巴德马名下的银行存款40819元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿布力克力木·艾尔希丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人布·巴依尔塔、门·巴德马名下银行存款40819元或其他相应价值的财产。案件申请费428元，由申请人阿布力克力木·艾尔希丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1106号原告：李正贵，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县众力水稻种植农民专业合作社，住所地：万年县湖云乡湖云村菜市场北面。法定代表人：汪孝义，该专业合作社董事长。被告：汪赛兰，女，汉族，1974年6月16日出生，江西省万年县人，住万年县。原告李正贵与被告万年县众力水稻种植农民专业合作社、汪赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李正贵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正贵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正贵撤诉。本案受理费353元，减半收取177元，由被告万年县众力水稻种植农民专业合作社、汪赛兰负担。审判员  刘水才二〇二〇年七月二十一日书记员  许逸豪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2406号原告:捷信消费金融有限公司。统一社会性用代码，91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdy1a，该公司董事长。住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。（一般授权）被告：裴长晓，男，汉族，生于1979年1月24日，户籍地：河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告裴长晓为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3941695345001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5899元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，原告要求被告一次性偿还款项8679.53元。被告裴长晓未应诉答辩。本院经审查认为：原告捷信消费金融有限公司以被告裴长晓户籍地：“河南省邓州市赵集镇竹李村裴岗19号”为案件管辖地，将被告裴长晓诉至河南省邓州市人民法院。按照原被告双方签订的“消费信贷合同条款”约定，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”。据此，双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，本案应当以双方当事人约定协议管辖的郑州市金水区人民法院为案件管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张龙洛二〇二〇年七月二日书记员  丁 磊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1948号申请执行人：刘晓，女，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：张璞玉，男，1978年8月30日出生，汉族，住保定市兴县。被执行人：陈苗苗，女，1982年7月14日出生，汉族，住保定市兴县。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人张璞玉、陈苗苗借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓与被执行人张璞玉、陈苗苗已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3389号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年七月二十七日书记员 张亚楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1048号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕德钊，男，1996年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人吕德钊犯抢夺罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉。被告人吕德钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日凌晨零时许，被告人吕德钊去到本区市桥街富华东路229号音皇量贩式KTV门口，乘被害人王某不备之机，从后抢去被害人王某手持的苹果iphone11紫色128G手机一台（经鉴定价值人民币4669元）。作案后，被告人吕德钊在携赃逃离过程中将上述手机藏匿于德兴北路南面花果山庄林地处。被害人报案后，公安机关经侦查在被告人吕德钊住处将其抓获，并根据被告人吕德钊指认缴回上述手机。案发后，上述被抢的手机已由公安机关发还给被害人王某。上述事实，被告人吕德钊在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、电子物证检查工作记录、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，穗番价认定[2020]288号价格认定结论书，现场照片、监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德钊无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吕德钊归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕德钊判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕德钊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2020年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年七月十五日书记员  黄秋霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2099号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑岗乡索伯台村。法定代表人：魏波，索伯台村村委会主任。被告：隋英刚，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住龙江县，龙江县黑岗乡索伯台村民委员会与隋英刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县黑岗乡索伯台村民委员会撤诉。案件受理费700.00元减半收取计350.00元，由原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月三十日书记员 吕厚科
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执721号之一 申请执行人：许玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶俊，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶召华，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈翠兰，女，1970年1月25日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许玲与被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1802民初5705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许玲于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰归还借款本金20万元及利息，并承担受理费8650元，执行费3247元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年6月3日本院已将被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4480号原告：蒋爱平，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市大新精纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：黄耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原告蒋爱平与被告张家港市大新精纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋爱平于2020年7月10日向本院申请撤回对被告张家港市大新精纺有限公司的起诉。本院认为，原告蒋爱平申请撤回对被告张家港市大新精纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋爱平撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年七月十七日书记员  姚嘉欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15350号 关于申请执行人雷孝良与被执行人张海侠劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2020]15号终局裁决书】，被执行人张海侠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2117号 原告：陈常辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴禹兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙玲芳，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈常辉诉被告吴禹兴、孙玲芳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤存钎，被告中华联合公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告吴禹兴、孙玲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴禹兴、孙玲芳赔偿原告各项损失共计46123.91元（医疗费5416.91元、住院伙食补助费180元、误工费32772元、护理费5055元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费700元）；2.判令被告中华联合公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月3日11时00分许，被告吴禹兴驾驶浙Ａ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2016年5月3日出具事故认定书认定：被告吴禹兴对该起事故负主要责任，原告负次要责任。2018年10月16日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告误工期限四个月，护理期限一个月，营养期限一个月。另查，该车为被告孙玲芳所有，己投保于被告中华联合公司处。综上，原告的合法权益应予保障，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告吴禹兴、孙玲芳未作答辩。 被告中华联合公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，应扣除非医保费用812元；住院伙食补助费，无异议；误工费，根据原告证据，我司认可75天，按180元每天计算；护理费，护理期限无异议，按120元每天计算；营养费，认可15天，按30元每天计算；交通费，认可100元；鉴定费，不属于保险理赔范围，且属于原告举证费用，应由原告承担。 经审理查明： 2016年5月3日11时许，被告吴禹兴驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区前未及时采取措施，与未在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告吴禹兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省新华医院、浙江荣军医院、海盐县人民医院治疗，伤情诊断为腓骨骨折、胫骨骨折、膝关节损伤等，共计住院6天，花费医疗费5416.91元（其中非医保费用812元）。2018年9月17日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工、护理及营养期限进行评定。2018年10月16日，该所出具鉴定结论：被鉴定人陈常辉因道路交通事故致右腓骨小头骨折、右胫骨平台骨挫伤等，误工期限建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议一个月（包括住院时间）、营养期限建议一个月。 事故发生时，浙Ａ×××××号车辆登记在被告孙玲芳名下，在被告中华联合公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，审理中，原告自认其实际误工期限自2016年5月3日起至2016年8月20日止。 上述事实有道路交通事故认定书、出院小结、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴禹兴负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告中华联合公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告孙玲芳虽系肇事车辆登记所有人，但未有证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告吴禹兴驾驶车辆系受其指派，故对原告要求被告孙玲芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告超出保险范围的合理损失，由被告吴禹兴承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费5416.91元，原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持； 2.住院伙食补助费180元，原告主张合理，本院予以支持； 3.营养费900元，本院根据原告伤情及鉴定结论，确定原告营养期为30日，并按照30元/天计算； 4.误工费21721.7元（110天×197.47元/天），结合原告伤情、鉴定结论及原告陈述，原告误工天数为110天，原告提供的工资发放表及银行流水等证据未能相互佐证原告的实际误工情况，故本院参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算； 5.护理费5055元，原告主张合理，本院予以支持； 6.交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 至于原告主张的鉴定费，系原告单方委托鉴定，应属其举证费用，本院不予支持。 上述第1-6项损失合计33573.61元，未超出交强险限额，由被告中华联合公司在交强险限额内承担。被告吴禹兴、孙玲芳经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈常辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33573.61元； 二、驳回陈常辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由陈常辉负担157元，由吴禹兴负担320元。 陈常辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴禹兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月二日 书记员 熊文钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3560号上诉人（原审被告）：沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心），住沈阳市皇姑区。法定代表人：陈宝东，该单位主任。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳中元景观照明灯饰有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：蔡宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳普祥环艺照明工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。上诉人沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心因与被上诉人沈阳中元景观照明灯饰有限公司（以下简称中元景观）、沈阳普祥环艺照明工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。上诉人与被上诉人已于2018年12月10日进行决算，该决算中，税费部分支出记载为105384.5元，应返被上诉人金额应为1371369.5元。同时，双方合同中约定税费由上诉人方代扣代缴，故应视为各方对被上诉人应负担部分的税费部分予以共同确认，被上诉人应负担的税费为105384.5元。现被上诉人实际多支出的税费并非该105384.5元，而应为前述105384.5元税款基础上，多支出部分的税款，原审法院应查清此部分税款数额，并结合前述决算明细，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4566号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心预交的二审案件受理费2408元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1774号原告：刘玉峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾格尔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山东盟创品牌运营有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1004-2。法定代表人：李晓栋，总经理。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告刘玉峰与被告山东盟创品牌运营有限公司（以下简称：盟创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.责令盟创公司立即向刘玉峰偿还欠款132170元整；2.责令盟创公司向刘玉峰支付律师服务费13000元整；以上合计：145170元；3.诉讼费用由盟创公司承担。事实及理由：刘玉峰、盟创公司于2019年1月17日签订《白酒产品代理经销合同书》，约定由刘玉峰取得盟创公司在呼和浩特市地区的野蛮生长白酒产品经销权。2019年4月17日双方重新签订《白酒产品代理经销合同书》对部分合同条款进行调整，将首批货款修改为15万元。刘玉峰依约共向盟创公司交款170000元，盟创公司并未依约交付全部货物及履行合同中的便利内容。刘玉峰与盟创公司多次协商退款事宜，盟创公司共向刘玉峰退还30000元，扣除刘玉峰已经销售的29箱白酒，盟创公司仍欠132170元未退还。刘玉峰为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，刘玉峰与盟创公司签订的两份《白酒产品代理经销合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘玉峰未主张撤销及解除合同，现涉案合同仍合法存续，刘玉峰认为盟创公司履行义务不符合约定，应当要求盟创公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘玉峰以盟创公司未接触合同，仅以未全面履行合同义务为由直接要求盟创公司退还剩余货款，不具备诉讼前提，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十日法官助理徐文震书记员王明明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3723号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：武某，男，1982年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执135号申请执行人：黄桂云,女。被执行人：王会琴，女。本院在执行黄桂云与王会琴民间借贷执行一案中，以扣划王会琴26700.00元，执行到位20000.00元，返给王会琴生活费6700.00元。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1546号 申请人段峰。 被申请人李玲玲。 被申请人孙修军。 申请人段峰因与被申请人李玲玲等民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲玲、孙修军的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲玲、孙修军的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由段峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1138号罪犯鲁彭先，男，1995年2月18日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云04刑初81号刑事判决，以被告人鲁彭先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2020年7月13日将本案报请本院审理。本院于2020年7月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁彭先在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁彭先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月30日起至2042年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 袁琳敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1189号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：秦玉畦，男，1974年03月09日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦玉畦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉畦在泰安银行62×××84账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执807号之三申请执行人黄冬梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人吴行军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人黄冬梅依据已发生法律效力的本院于2020年2月28日作出的（2020）赣0121民初124号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人吴行军发出执行通知，被执行人吴行军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴行军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统扣划被执行人19005.04元存款，通过司法网络拍卖吴行军位于南昌市青山湖区不动产，车辆管理部门有牌照号为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人吴行军名下，已于2020年5月11日进行查封，因不能实际控制无法进行处置。2019年4月24日，本院已向被执行人吴行军发出限制消费令。本案申请执行人黄冬梅申请执行512677元，截至2020年7月28日已执行968005.04元（扣除银行优先受偿款704270.61元）实际执行到位款263734.43元，未执行248942.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴行军有其他可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人黄冬梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴行军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄冬梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄冬梅同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更902号罪犯米庆英，女，1975年9月30日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云09刑初71号刑事判决，以被告人米庆英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米庆英不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米庆英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯米庆英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月2日起至2042年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2378号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：高霞，女，1979年10月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高霞在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币308.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 龙
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执361号之一申请执行人:刘次回，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：姬彩霞，女，1959年1月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘次回与仝二根、姬彩霞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫0425民初2094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仝二根、姬彩霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年七月十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（）豫0425执号            编号              财物名称              规格型号              数量或数额              单位              备注                  1                                                                                        2                                                                                        3                                                                                        4                                                                                        5                                                                                        6                                                                                        7                                                                                        8                                                                                        9                                                                                        10                                                                                              被执行人（或其他成年家属）（签名）：                  在场人员（签名）：                  年   月   日                        执行人员（签名）：                  书记员（签名）：            年   月   日      注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8072号申请人：沈卫锋，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：苏州安达曼珠宝有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城南村城南工业区A区11幢。法定代表人：朱斌。被申请人：朱斌，男，1974年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人沈卫锋与被申请人苏州安达曼珠宝有限公司、朱斌民间借贷纠纷一案，申请人沈卫锋于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州安达曼珠宝有限公司、朱斌的银行存款94万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人沈卫锋提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人沈卫锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安达曼珠宝有限公司、朱斌的银行存款94万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十七日书记员  陆新艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保75号申请人：湖北武汉中南建设工程有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：甄爱民，执行董事。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：宋卫红，执行董事兼总经理。申请人湖北武汉中南建设工程有限公司与被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2019年7月29日作出（2018）鄂01财保275号之三民事裁定：继续冻结被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司银行账户〔户名：湖北省电力建设第一工程有限公司，开户行：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，账号：82×××11〕。冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。该裁定已执行。现申请人湖北武汉中南建设工程有限公司以上述银行存款冻结即将到期为由，申请续行财产保全。2020年7月20日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人湖北武汉中南建设工程有限公司的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司银行账户〔户名：湖北省电力建设第一工程有限公司；开户行：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行；账号：82×××11〕。上述冻结银行账户期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊青审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3540号 原告：临沂高尔德商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德五金城66号楼126号，统一社会信用代码：91371311344595298M。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：山东银光钰源轻金属精密成型有限公司，住所地费县经济开发区岩滨大道东侧，统一社会信用代码：91371325570487914A。 法定代表人：孙强，总经理。 原告临沂高尔德商贸有限公司与被告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂高尔德商贸有限公司以被告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司已履行给付设备款为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂高尔德商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂高尔德商贸有限公司撤诉。 案件受理费16086元，减半收取计8043元，申请费5000元，合计13043元，由原告临沂高尔德商贸有限公司负担。 审判员  展新容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1512号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：常某某，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和到庭参加诉讼,被告常某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2014年6月1日至2016年2月30日物业服务费852.6元。事实与理由：原告于2014年5月1日与东苑商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积116平方，每月应支付物业费40.6元，被告共欠852.6元（21个月×40.6元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、营业执照复印件一份。2、物业服务管理合同复印件一份。3、聘书复印件一份；4、关于光山县东苑商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；5、东苑商城业主欠物业费名单。被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告常某某未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东苑商城小区业主委员会于2014年5月1日与信阳千家物业服务有限公司签订《东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告常某某系该小区8号楼1单元201室业主，房屋面积116平方米，按约定应缴纳物业费每月40.6元。被告未缴纳从2014年6月1日到2016年2月29日21个月间的物业管理费用852.6元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东苑商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认。东苑商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已部分履行，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年6月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告常某某也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年6月1日至2016年2月29日的物业管理费852.6元的诉求，本院予以支持。被告常某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2016年2月29日的物业管理费852.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常某某承担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年七月二十一日书记员  何萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2075号原告：刘建山，男，1987年5月9日出生，汉族，住原阳县。被告：师桃季，男，1984年8月15日出生，汉族，住原阳县。原告刘建山与被告师桃季民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行审理。原告刘建山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告现金20000元及利息，利息按照月利率3.5%计算自2019年6月1日起至2020年5月1日止共计11个月27700元，判决二被告互付连带清偿责任。事实和理由：原告与被告苏伟系朋友关系，2019年1月18日，苏伟因被告师桃季资金周转，需借原告现金20000元。碍于朋友关系，原告应苏伟要求，将20000元现金交给苏伟，苏伟转交给师桃季。借款后，被告为原告出具两份借条。借条约定借款期限1个月，于2019年5月1日起至2019年6月1日还清，逾期不还找到任何一位借款人都有义务把借款全部还清。赖账不还者，经法院判决任何一个借款人自愿将本金及利息归还。现借款期限早已届满，二被告相互推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告师桃季送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建山的起诉。本案诉讼费246.25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月九日书记员 舒筠云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6727号原告：崔光发。被告：马章兵。原告崔光发与被告马章兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告崔光发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月十六日书记员  马雅蕾
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初193号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张振华，男，1984年1月7日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河南省安阳市龙安区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月被武汉市公安局青山区交通大队行政处罚，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年7月20日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日21时11分许，被告人张振华酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××白色本田缤智牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至和平大道建设十一路至建设十路之间路段时，被公安人员拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张振华呼气中乙醇含量为222mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张振华血液中乙醇含量为117.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张振华具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人张振华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，被告人张振华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈辞涢
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初177号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人敬文剑，男，1993年8月8日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，无业，住梓潼县。因本案于2019年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2020年6月1日被执行逮捕。现押北川县看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人敬文剑犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人敬文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日，被害人江某通过ＱＱ软件认识了被告人敬文剑。江某称想找人开发游戏程序，敬文剑便虚构了其朋友可以按照江某要求开发游戏程序的事实，以帮助江某开发游戏程序需要相关费用为名，在2019年6月26日至8月27日期间，多次通过微信收取江某支付的人民币共计24600元，并将上述款项用于个人耗用且无力偿还。2019年12月24日，被告人敬文剑被公安机关抓获归案，到案后敬文剑如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人敬文剑在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关提出的“判处有期徒刑1年3个月，并处罚金8000元，如退赃可适用缓刑”的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、微信账号截图、转账记录截图，被害人江某的陈述，辨认笔录，吸毒现场检测报告，视听资料说明及光盘，被告人敬文剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬文剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人敬文剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敬文剑到案后如实供述并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人敬文剑判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳，因被告人敬文剑尚未赔偿被害人，故不对被告人敬文剑适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，即自2020年6月1日起至2021年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人敬文剑在判决生效后十日内赔偿被害人江某人民币二万四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执809号申请执行人：丁昆，男，汉族，1994年1月18日出生，住鹿邑县。被执行人：宋君臣，男，汉族，1971年1月24日出生，住鹿邑县。丁昆与宋君臣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋君臣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昆劳务费72000元。因宋君臣未按上述生效法律文书履行义务，丁昆向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款9031.81元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋君臣负有继续向申请执行人丁昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十九日书记员 黄利龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1329号申请人：孙九妹，女，1963年9月5日生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：王海，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人孙九妹与被申请人王海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款117000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海的银行存款117000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1105元，由申请人孙九妹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十四日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异16号利害关系人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410721716718990T。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李浩林，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请执行人：周爱莲，女，汉族，1957年4月2日出生，公民身份号码，住新乡市红旗区人民中路32号2号楼3号。原案被执行人：毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码，住新乡市红旗区胜利路318号3单元6号。原案被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王永星。原案被执行人：王永星，男，汉族，1969年11月12日出生，公民身份号码，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村1135号。原案被执行人：朱梯影，女，汉族，1973年12月16日出生，公民身份号码，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村。关于周爱莲申请执行毕勤芸、新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初86号民事判决书已发生法律效力，判决书主文是：“一、由被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影在判决生效后十日内偿还原告周爱莲借款2000000元及利息（被告已付原告的利息990000元，均以1000000元为基数，按月息3%，分别自2014年3月22日、2014年5月15日起计算至990000元利息扣减完毕之日止；之后的利息以2000000元为基数，按月息2%，自被告已付原告利息990000元扣减完毕之次日起计算至判决确定付清之日止）。三被告互负连带清偿责任；二、被告毕勤芸对被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周爱莲的其他诉讼请求。”执行中，本院向新乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）下达（2020）豫0704执恢63号责令追回被转移款项通知书，责令信用社限期追回被转移款项。利害关系人信用社对此提出执行异议，要求撤销凤泉区人民法院（2020）豫0704执恢63号责令追回被转移款项通知书。经审查查明，本院在执行周爱莲申请执行毕勤芸等人一案中，于2018年11月28日向利害关系人信用社送达（2017）豫0704执473之七号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人毕勤芸在该信用社00000001435302510889账户（以下简称889账户）存款200000元，回执注明：“已冻结22900.88元，未冻结177099.12元，原因为余额不足。”2018年4月29日，新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）向利害关系人信用社下达（2019）豫0702执886号之一冻结裁定书及协助执行通知书，冻结毕勤芸在该信用社000000014353025108890001账户（以下简称001账户）存款155368.00元，回执注明：“已冻结可用金额人民币0元。”2019年5月17日，因执行需要，我院将被执行人毕勤芸889账户存款63000元划拨至我院银行账户的同时，向利害关系人信用社送达了（2017）豫0704执473号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人毕勤芸银行存款100000元，冻结期限为1年（自2019年5月17日起至2020年5月16日止）。2020年4月13日，红旗法院向利害关系人信用社下达（2019）豫0702执886-2号执行裁定书及协助扣划通知书，《协助扣划通知书》载明：将被执行人毕勤芸在你处001账户的存款69576元划拨至红旗法院账户，但利害关系人信用社却将889账户的存款69576元扣划至红旗法院账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定：人民法院决定冻结、扣划被执行人财产，有关单位必须办理。并且办理过程中必须做到准确无误。我院冻结的是被执行人毕勤芸889账户存款，并且于2019年5月17日扣划，同时又送达了（2017）豫0704执473号执行裁定书及协助冻结存款通知书，并且从执行裁定书所列当事人可以明显看出来和首次冻结手续是同一当事人，是同一个案件未执行完毕，属续冻结。但是，利害关系人信用社收到红旗法院（2019）豫0702执886-2号协助划拨存款通知书后未认真审查，该《协助划拨存款通知书》明确注明将001账户的存款69576元划拨，信用社却将我院正在冻结的889账户存款69576元划走，操作明显错误，并且对法律理解不透。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十三条之规定，利害关系人信用社擅自解除我院对被执行人毕勤芸889账户的冻结，人民法院有权责令信用社限期追回已转移的款项。根据本院查明的事实，信用社擅自解冻转移了69576元，本院（2020）豫0704执恢63号通知书上注明的是69756元，现依法纠正为69576元。综上，本院（2020）豫0704执恢63号《责令追回被转移款项通知书》认定事实清楚，适用法律正确，利害关系人信用社的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人新乡县农村信用合作联社的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵熙辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2203号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人林芳园，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司与被执人林芳园商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人林芳园名下相关银行账户。南宁市房屋产权交易中心及南宁市不动产登记中心依据生效法律文书协助撤销被执行人林芳园名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星·钱隆天下3号楼1009号不动产的《商品房买卖合同登记备案证明》、《预购商品房预告登记》。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张凤豈
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3535号申请人:张滪，男，1973年3月30日生，汉族，暂住苏州市姑苏区。委托代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。申请人：俞林，男，1977年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈雪华，女，1980年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。张滪与俞林、陈雪华买卖合同纠纷一案，张滪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款59364元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞林、陈雪华银行存款共计59364元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十二日书记员 王思师
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1151号原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告深圳前海拙诚管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人石赫，执行董事兼总经理被告杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢101室。法定代表人朱宁，执行董事兼总经理。本院在审理原告何海与被告深圳前海拙诚管理咨询有限公司、杭州起码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以与被告深圳前海拙诚管理咨询有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费366元（原告已预交），由原告何海负担。审 判 长  孙润成人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年七月六日书 记 员  于文文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8017号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李生，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30901号民事判决书确定：一、被告李生于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32403.99元；二、被告李生于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2510.78元；三、被告李生于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32403.99元为基数，自二〇一三年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元和公告费560元，由被告李生负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李生逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李生发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李生名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人李生采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30901号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
内蒙古自治区+兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异8号 异议申请人李英连女汉族1965年12月生，住内蒙古兴和县。 申请执行人闫云女汉族1970年5月生，住内蒙古兴和县。 本院在执行闫云与李英连借款纠纷执行一案中，被执行人李英连于2020年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李英连称，2015年4月8日兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第251号已经生效的判决，被执行人认为不符合事实与客观情况。一审法院在审理过程中，被告王志在庭审中明确答辩为借款用于赌博。闫云在赌场上给王志放高利贷，根本不是做买卖，也没有给儿子买房，而且申请人也没有在借条上签字确认，该借款也没有用于共同生活。一审法院没有详细调查借款的用途，没有审查借款的合法性。该判决认定的事实不清，证据不足，判决是错误的。判决书中被告是李英莲，而申请人是李英连，不属于同一个人，而且，还有直肠癌、冠心病。 本院查明，异议申请人李英连在执行异议请求事项中，所提出的请求是：依法终止执行2015年4月8日兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第251号民事判决书。并没有针对本院执行行为提出异议，其请求事项可告知异议人通过申请再审或其他程序解决办理。 本院认为，异议申请人提出的执行异议，不属于执行异议的法律规范调整的范畴。其执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回李英连的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判长 逯 标 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 南燕霞 附法律条文： 《民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1660号 原告：天津市创联嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四经路93号新澳花园底商。 法定代表人：杨廷稳，职务：总经理。 被告：齐某，男，1955年8月8日生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。 被告：单某某，女，1954年10月22日生，汉族，退休工人，住天津市汉沽区。 被告：王某某，女，1956年1月1日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。 被告：付某某，男，1955年3月24日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。 原告天津市创联嘉业房地产经纪有限公司与被告齐某、单某某、王某某、付某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市创联嘉业房地产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市创联嘉业房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费70元，由原告天津市创联嘉业房地产经纪有限公司负担。 审判员  郑林洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨美娜
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1737号 申请人：龚海青，男，生于1982年9月20日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被申请人：杨胜宝，男，生于1977年11月17日，汉族，住河南省正阳县。 龚海青与杨胜宝合伙协议纠纷一案，申请人龚海青于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨胜宝在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金110000元。并已提供担保。 本院经审查认为，龚海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜宝在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金110000元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  信依辰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执45号被执行人：谢连兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。谢连兰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被执行人谢连兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；对被执行人谢连兰退出的人民币150000元依法按比例发还给各投资人；责令被执行人谢连兰继续向各投资人退赔人民币6329990元。因被执行人未按上述生效法律文书履行向各投资人退赔的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明谢连兰退出人民币150000元，本院依法按比例发还给各投资人（退赔比例2.3148184%）。2、查明被执行人谢连兰名下仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。3、未查到被执行人谢连兰名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月8日，本院已向被执行人谢连兰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执45号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月六日书记员  潘道庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5112号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘玉苹，女,汉族，1981年9月9日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘玉苹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61042.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8045号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保172号 中国工商银行广州淘金路支行： 我院依据（2018）粤0111财保261号民事裁定书审理的申请人东莞市永茂化工有限公司诉被申请人广州市粤扬皮革制品有限公司纠纷一案，需请你行对广州市粤扬皮革制品有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州淘金路支行 存款户名：广州市粤扬皮革制品有限公司 帐户：36×××58 存款种类：人民币 冻结存款金额：273080.46元 附：（2018）粤0111财保261号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保897号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：泰安市银诺商贸有限公司,住泰安市××路泰山物流院内行政二楼。被保全人：泰安市恒大物资有限公司,住山东泰山钢材大市场。被保全人：泰安市先开经贸有限公司,住泰安市上高街道××村××家俱××东院。被保全人：张连义，男性，汉族，1972年2月6日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：焦平翠，女性，汉族，1979年7月6日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市银诺商贸有限公司、泰安市恒大物资有限公司、泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保385号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月六日书记员  陈 杰