上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施国珍，女，1948年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张明理（系施国珍的丈夫），男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。原审被告：刘洁，女，1990年7月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人施国珍、原审被告刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决；改判伤残赔偿金按照农村标准重新计算。事实和理由：本案受害人施国珍系农村户籍，居住农村地区，并以农耕作为主要收入来源，故施国珍属于农村居民，残疾赔偿金标准不适用城镇标准，请求依法改判。被上诉人施国珍出具书面答辩意见表示，一审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人刘洁则表示由法院依法判决。施国珍向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费人民币（以下币种同）7,437.32元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费18,280元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元。一审审理中，施国珍变更残疾赔偿金为136,068元。上述损失，要求太保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分由刘洁承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月9日8时许，在上海市浦东新区XX镇XX村XX组处，刘洁驾驶沪CXXXXX小型轿车与骑电动自行车的施国珍不慎相撞，造成施国珍受伤。经交警部门认定，刘洁负事故全部责任。施国珍伤后被送医治疗。事故发生后，刘洁为施国珍垫付了医疗费11,599元。2019年3月20日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对施国珍伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人施国珍因交通事故致脑外伤（创伤性蛛网膜下出血），致使XX，XX，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、酌情给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。”施国珍为此支出鉴定费4,500元。为此诉讼，施国珍支出律师费4,000元。一审法院另查明，沪CXXXXX车辆在太保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。一审审理中，施国珍与太保上海分公司经过协商就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，确认为0.1。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的刘洁负事故全部责任。故对施国珍的合理经济损失，确认由太保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由太保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由刘洁予以赔偿。本案施国珍合理损失的确认：（1）医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费136元和医保统筹费用3,933.56元后，凭据核定为14,966.76元（已包括刘洁垫付的医疗费）。太保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，不予采信。（2）住院伙食补助费170元、交通费500元、衣物损500元，太保上海分公司均无异议，予以确认。（3）营养费2,400元、护理费3,000元，施国珍的主张均属合理，予以支持。（4）误工费，经审查施国珍提供的村委会证明，另考虑施国珍的年龄及劳动能力，结合鉴定结论确定的休息期，酌情支持5,000元。（5）残疾赔偿金，施国珍提供了派出所出具的城农比例证明，主张其居住在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳；根据施国珍定残日时的年龄及其与太保上海分公司达成一致的伤残赔偿系数，确认该项损失为68,034元。（6）精神损害抚慰金，根据施国珍的伤残等级及其与太保上海分公司达成一致的伤残赔偿系数，酌情支持5,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。（7）鉴定费4,500元，有发票为证，予以确认。（8）律师费，酌情支持3,000元，该项费用由刘洁承担。以上各项损失合计107,070.76元，确认由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿施国珍92,034元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担81,534元、财产损失赔偿项下承担500元）；由太保上海分公司在商业险责任限额内赔偿施国珍12,036.76元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由刘洁予以赔偿。太保上海分公司合计应承担104,070.76元。刘洁垫付了11,599元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，施国珍需返还刘洁8,599元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2019年10月29日作出一审判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施国珍104,070.76元；二、施国珍于判决生效之日起十日内返还刘洁8,599元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,448元，减半收取计1,224元，由刘洁负担1,086元,太保上海分公司负担138元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，上海市浦东新区XX镇XX村非农比例超50%以上，XX村平桥非农比例超50%以上。施国珍户籍地为上海市浦东新区XX镇XX村XX号。以上事实，有一审中上海市公安局浦东分局周东派出所出具的证明、户籍本及身份证证据为证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准的争议，根据受害人户籍所在地及居住地区非农比例，一审法院认定伤残赔偿金适用城镇居民标准，并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。故太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币741.48元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年七月十三日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……