wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初186号原告:胡康超，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；代为申诉；代为调解、和解；代为申请强制执行；代领、代签法律文书等。被告:陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书等。被告：汪远招，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告胡康超与被告陈长福、汪远招民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡康超及委托诉讼代理人余秋伟、被告陈长福的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼，被告汪远招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡康超向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈长福返还原告150000元，并向原告胡康超支付资金占用期间利息1232.88元（暂计算至2020年1月1日，利息计算明细附后），以上共计151232.88元；2.判决被告汪远招对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月15日及2019年9月28日，被告陈长福因需资金周转分别向原告胡康超借款100000元及50000元，共计150000元，被告汪远招承诺系担保人，后经原告胡康超多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告胡康超前述诉讼请求。被告陈长福辩称，1.原告胡康超所诉款为其投资行为付出的款项，并非借款；2.因是投资行为，双方应共同为此行为承担相应的盈亏；故被告陈长福无义务承担此投资款的还款义务。3.被告陈长福无承担本案诉讼费的义务，因本案本身为不必要诉讼。投资是因为原告胡康超原因，工地无法正常进行，目前已成为烂尾楼工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡康超提交的证据四，系微信聊天记录，该记录可以证明原告胡康超向被告陈长福转账的100000元是合伙资金，而50000元属于借款，对该证据本院予以采信。被告陈长福提交的证据一，系微信聊天记录、工地财务管理人员出具的结算单据，该组证据不能证明被告陈长福观点，本院不予采信；被告陈长福提交的证据二，系被告陈长福与李贵林签订的工地承包合同，该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告陈长福因需资金周转向原告胡康超借款50000元，原告胡康超通过工商银行向被告陈长福转账50000元，并注明“私人借给陈长福”。另查明，2019年9月15日，因原告胡康超与被告陈长福合伙，原告胡康超向被告陈长福支付合伙资金100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告胡康超与被告陈长福民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告胡康超的诉讼请求是否支持的问题；3.关于被告汪远招是否承担连带清偿责任的问题。关于原告胡康超与被告陈长福民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈长福向原告胡康超借款，原告胡康超亦向被告陈长福提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告胡康超的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，原告胡康超向被告陈长福转账的100000元属于合伙资金，不应是借款，故本院对原告胡康超要求被告陈长福偿还借款100000元的请求不予支持；原告胡康超向被告陈长福转账的50000元属于借款，故原告胡康超要求被告陈长福偿还借款50000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告胡康超与被告陈长福之间未约定偿还期限及利息，原告胡康要求被告陈长福按年利率6%支付资金占用期间利息的请求本院予以支持，即被告陈长福自2019年9月29日按年利率6%支付原告胡康超利息，至付清之日止。关于被告汪远招是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告胡康超未提交证据证明被告汪远招为保证人，故原告胡康超要求被告汪远招承担连带责任的请求本院不予支持。综上，被告陈长福偿还原告胡康超借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年9月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长福偿还原告胡康超借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年9月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡康超其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告胡康超负担2300元，被告陈长福负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3325元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月二十八日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3731-1号申请人：金振，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：杨冠军，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：位丽萍，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：杨东明，经理。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市。法定代表人：杨东明，经理。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：王长宏，经理。申请人金振与被申请人杨冠军、位丽萍、青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人金振于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨冠军、位丽萍、青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人金振提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冠军、位丽萍、青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人金振暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特126号 申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路1号,统一社会信用代码9132028257030628XT。 负责人：谢韵娴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。 被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)，统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人：李荣法，该公司总经理。 申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行（以下简称农商行善卷支行）与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行善卷支行称：2018年12月17日，他行与利隆公司签订《最高额抵押合同》一份，约定利隆公司以其所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权为其自2018年12月17日起至2021年12月16日期间在他行办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为3358万元，抵押担保的范围为利隆公司依据主合同与他行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用。双方办理了抵押登记手续，登记记载的债权数额为3358万元。2019年10月30日，利隆公司与他行签订《银行承兑汇票协议》一份，由利隆公司作为出票人，他行作为承兑银行，约定利隆公司申请签发的汇票金额为200万元，出票日期为2019年10月30日；利隆公司按汇票金额百分之五十即100万元整在他行存入保证金，他行对扣划保证金后仍不足交付部分的票款，自汇票到期日起，转作出票人逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期利息；他行采取诉讼等方式实现债权的，出票人应当承担承兑银行为此支付的诉讼费、执行费、律师费及其他费用。同日，双方签订《银行承兑汇票保证金协议》，约定由利隆公司于2019年10月30日存入保证金100万元。上述协议签订后，利隆公司按约缴纳保证金100万元，他行按约开具承兑汇票金额合计200万元，汇票到期日均为2020年4月30日，在汇票到期日前，利隆公司的保证金账户被法院冻结导致他行无法扣款，故他行全额垫付200万元，他行垫款后，利隆公司未予还款。他行为实现债权，委托江苏路修律师事务所参与诉讼需支付的律师费损失应由利隆公司赔偿。据此，他行请求：依法裁定对被申请人利隆公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0018585号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就利隆公司结欠的借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）及为实现该债权需支付的律师费98900元、申请费80元对拍卖、变卖所得价款在登记债权数额3358万元范围内优先受偿。 利隆公司认可农商行善卷支行的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：农商行善卷支行为证明其抵押权利已提供了银行承兑汇票协议、银行承兑汇票保证金协议、电子银行承兑汇票及解付记账凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明等证据，利隆公司也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，农商行善卷支行对利隆公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权享有抵押权。因不动产登记证明记载的债权数额为3358万元，故农商行善卷支行有权就利隆公司结欠的款项在登记债权数额3358万元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0018585号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行有权就宜兴市利隆无纺材料制品有限公司结欠的借款本金200万元、该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息、为实现本案债权需支付的律师费98900元及本案申请费80元对变价所得款项在登记债权数额3358万元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人利隆公司负担。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  许梦莹 二○二○年七月一日 书记员  沈雯娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4650号 原告：郑利勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥，公司执行董事。 被告：朱文俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住金华市金东区 第三人：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。 负责人：吕敏。 委托诉讼代理人：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告郑利勇与被告如得控股集团有限公司、朱文俊、第三人中国银行股份有限公司金华市金东支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑利勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利勇撤诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告郑利勇负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄俊伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢730号申请人：韩守全，男，1965年11月5日出生，汉族，个体运输，现住郑州市。被执行人：王怀玉，男，1972年9月5日出生，汉族，务工，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第01151号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王怀玉存款本金11309.88元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7103号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张启华，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 本院刑事审判庭移送执行张启华罚金一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）粤0111刑初3017号刑事判决书，判决被告人张启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月2日，本院刑事审判庭以被执行人张启华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张启华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴寿坤
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保72号申请人：胡娜，女，汉族，1991年12月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：田鑫，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：宋红玉，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：宋林坤（LINKUNSONG），男，1990年11月28日出生，澳大利亚籍，护照证号：E4088663，住湖北省武汉市江岸区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚。申请人胡娜于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋红玉、宋林坤的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值8,230,000元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118960000000202），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年7月17日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人胡娜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋红玉名下位于湖北省武汉市汉阳区桥东路36号3层3室〔房屋所有权证号：阳2014005776，建筑面积：81.96平方米〕的房屋。二、查封被申请人宋林坤名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋39层1室、2室〔不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0012338号、鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0039631号，建筑面积分别为：540.08平方米、432.68平方米〕的房屋。上述不动产查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额8,230,000元。案件申请费5,000元，已由申请人胡娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡娜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  熊青审判员  李钢审判员  张静二〇二〇年七月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢503号 温州银行股份有限公司丽水分行、赵璐： 本院以原案号为（2019）浙1102执2919号，现案号（2020）浙1102执恢503号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人赵璐信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位35964.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14515号之一申请人：江苏高顿机电设备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：田兴艳。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱。委托诉讼代理人：杜兆东，江苏鸿祥律师事务所执业律师。江苏高顿机电设备工程有限公司与兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出裁定，冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏高顿机电设备工程有限公司申请解除对被申请人兴润建设集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏高顿机电设备工程有限公司向本院申请解除对被申请人兴润建设集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人兴润建设集团有限公司70万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月二十二日书记员  许婷苇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执551号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：张冬梅，女，1977年1月24日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：柴鹏，男，1975年5月27日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张秀真，女，1952年11月21日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘云峰，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：穆爱国，男，1961年1月6日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张保爱，女，1971年7月24日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：辛伟娜，女，1978年3月6日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张连智，男，1954年3月26日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇石马村。法定代表人：张冬梅,职务总经理。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇工业园（济阳路路东）。法定代表人：穆爱国,职务总经理。被执行人：济宁市兖州区云天工贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇赵家村。法定代表人：刘云峰,职务总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人柴鹏、穆爱国、张保爱、辛伟娜、张冬梅、张秀真、刘云峰、张连智、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司(张冬梅)、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司(穆爱国)、济宁市兖州区云天工贸有限公司(刘云峰)金融借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月八日书记员  赵 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执746号申请执行人王乐康，男，1980年2月6日出生，汉族，住延津县。委托代理人常建忠、李卓越，河南简同律师事务所律师。被执行人朱建立，男，1978年2月8日出生，汉族，原住河南省郑州市东区，现被羁押于河南省焦南监狱。被执行人孙国星，男，1977年9月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现被羁押于河南省郑州监狱。被执行人付利孟，男，1984年5月30日出生，汉族，原住河南省鹤壁市山城区，现被羁押于河南省许昌监狱。被执行人秦文生，男，1981年1月29日出生，汉族，原住河南省郑州市高新区，现被羁押于河南省第三监狱。本院在执行申请执行人王乐康与被执行人朱建立、孙国星、付利孟、秦文生刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）豫0702刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建立、孙国星、付利孟、秦文生应支付申请执行人王乐康经济损失1788791.35元。因被执行人朱建立、孙国星、付利孟、秦文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王乐康向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款7339.39元，本院已扣划此款，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人朱建立名下有豫Ａ×××××号北京牌汽车、豫Ａ×××××号长安牌汽车、被执行人孙国星名下有豫Ａ×××××号切诺基牌汽车、被执行人付利孟名下有豫Ｆ×××××号吉利牌汽车、被执行人秦文生名下有粤Ｅ×××××号五菱牌汽车，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月3日、6月16日、7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，并已发出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为7339.39元，尚余赔偿款1781451.96元及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十三日书记员  段中迪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执652号张志刚、李吉云：本院于2020年7月29日立案的申请执行人张志刚与被执行人李吉云确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为17000元,被执行人李吉云已按（2020）湘0822民初1181号民事调解书所确立的义务自动履行17000元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初390号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄贞培，男，1983年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法拘禁罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年10月15日刑满释放；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被石狮市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因吸毒，于2017年11月27日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因吸毒，于2018年4月12日被南安市公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审，于2020年4月14日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕343起诉书指控被告人黄贞培犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人黄贞培到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年1月18日0时许，被告人黄贞培饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市丰州镇亿达小区出发，行驶至方向行驶，至丰州镇旭山村庙下高铁桥路段时，刮碰路中隔离路桩而摔倒，造成被告人黄贞培受伤、车辆受损的道路交通事故，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人黄贞培血样中检出乙醇浓度为269.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2020年2月24日，南安市公安局交警大队对事故作出责任认定，被告人黄贞培负事故的全部责任。 公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故责任认定书、血样提取登记表及采样照片、鉴定意见书、疾病诊断证明、驾驶人信息查询单、驾驶证查询结果、归案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人黄贞培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄贞培判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人黄贞培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月18日0时许，被告人黄贞培饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市丰州镇亿达小区出发，行驶至方向行驶，至丰州镇旭山村庙下高铁桥路段时，刮碰路中隔离路桩而摔倒，造成被告人黄贞培受伤、车辆受损的道路交通事故，经群众报警，被告人黄贞培被丰州派出所出警民警当场查获。现场被告人黄贞培因昏迷无法配合进行酒精含量呼气测试。同日1时48分，执勤民警将被告人黄贞培送至中国人民解放军第910医院救治并由泉州成功医院护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄贞培血样中检出乙醇浓度为269.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2020年2月24日，南安市公安局交警大队对事故作出责任认定：黄贞培负事故的全部责任。本案在审查起诉阶段，被告人黄贞培于2020年4月7日自愿签订了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人黄贞培自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、洪某、苏某、潘某、李某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故责任认定书、血样提取登记表及采样照片、鉴定意见书、疾病诊断证明、驾驶人信息查询单、驾驶证查询结果、归案经过、交款票据、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄贞培违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贞培有故意犯罪前科且曾因饮酒后驾驶机动车、吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄贞培归案后能如实供述其基本罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄贞培已预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄贞培的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄贞培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2121号原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：丛清军，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告焦景红与被告丛清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告焦景红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦景红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦景红撤回告诉。案件受理费580元，由焦景红负担,保全费560元，全部退还给焦景红。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 波
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：高菲菲，女，1978年5月11日生，回族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年11月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××86的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金15478.93元、利息2523.04元、逾期违约金902.64元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金15478.93元、利息2523.04元、逾期违约金902.64元（2019年4月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计18904.61元。申请费136元，由被申请人高菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢197号申请执行人：王叶娟，女，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：谈琳，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹云霞，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王叶娟与谈琳、曹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)苏0402民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位17万元，除此之外本院未查询到其他可供的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2241号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3222号 原告：李宗新，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告：林伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李宗新与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月13日，原告李宗新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗新撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元,由原告李宗新承担（已交纳）。 审判员  俞建秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7535号申请人：朱峰，男，1984年8月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：陆钊，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱峰与被申请人陆钊房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱峰于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆钊银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆钊银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十一日书记员  黄妲婕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢841号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6622号民事判决书，于2020年7月30日立案执行申请执行人徐宝勇与被执行人冯林尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27831元(其中案件执行标的金额26000元，执行费275元，诉讼费556元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1726号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被申请人杨利利，女，1991年9月2日生，汉族，住河南省民权县。被申请人刘孝博，男，1993年5月15日生，汉族，住河南省民权县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2698684.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利利、刘孝博银行存款2698684.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1155号 申请执行人：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人:程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：游仙珠，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人孟丽容与被执行人程翠琴、游仙珠借款合同纠纷一案中，发现被执行人程翠琴、游仙珠也系本院正在执行的（2020）闽0123执20号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执20号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  汪 孟 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初271号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉利为古，男，1982年8月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住西昌市。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人吉利友古日，男，1979年10月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住西昌市。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吉利为古、吉利友古日犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人吉利为古、吉利友古日，翻译人员张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月28日16时许，西昌市礼州镇政府组织人员对吉利为古位于辖区的违建房屋进行依法拆除，被告人吉利为古、吉利友古日伙同吉某2、吉某1、阿某1（该三人另案处理）强行冲入警戒区内欲阻止强拆。被告人吉利为古、吉利友古日用拳头、砖头打砸现场维持秩序的工作人员，致使罗某、张某2、杨某、王某2（四人均为礼州镇格格队员）不同程度受伤。公安机关接警后到现场将二被告人抓获。经鉴定，罗某、张某2所受损伤均为轻微伤。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、物证照片，责令停止国土资源违法行为通知书及相应书证，证人吉某1、阿某1、吉某2、任某、尔某、黄某、张某1、边某、徐某、王某1、潘某、张某2、罗某、王某2、杨某的证言，鉴定意见，现场指认、勘验笔录，辨认笔录，二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉利为古、吉利友古日以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的精准量刑建议，并无不当，予以采纳。为维护国家机关正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉利为古犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人吉利友古日犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2020年2月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  杨晓军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3187号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭艳，女，汉族，1982年4月24日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式181××××2000。 维仕融资担保有限公司申请郭艳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2744号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2744号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥 书记员  吴 琼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更773号 罪犯李发富，男，汉族，生于1985年11月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2014年2月27日作出(2014)渝北法刑初字第00175号刑事判决，以被告人李发富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,罚金5000元，责令退赔犯罪所得700元（均已履行）。该犯不服，提起上诉，于2014年6月18日经重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00178号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李发富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李发富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李发富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李发富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李发富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李发富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李发富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变(本次减刑后刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初254号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人龚平，男，1982年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，宁波市柯力传感科技股份有限公司职员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年1月31日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人龚平犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日15时56分许，被告人龚平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至江北区浦线裘市信用社附近时，与公交车司机陈亦斌发生纠纷，陈亦斌报警，洪塘派出所民警在处警过程中发现龚平有酒后驾驶嫌疑，遂于21时30分许通知宁波市公安局交通警察局江北大队，江北大队民警赶到洪塘派出所后便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至宁波市第九医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在龚平血液中检出乙醇成份，浓度为170ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龚平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龚平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人李某、张某的证言及执勤报告，被告人龚平的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告，视听资料监控录像等证据证实。被告人龚平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚平构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚平能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十三日代书记员  蒋丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16108号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：林毅，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省德阳市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告林毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，慧釜融资租赁(上海)有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司自行负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年七月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5281号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与金鑫物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对金鑫的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1525号原告：魏宪建，男，1966年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村村民委员会。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村。法定代表人：魏喜民，职务村主任。本院受理的原告魏宪建与被告济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告魏宪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏宪建撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月十日书记员  于 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1356号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：邵惠褀，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童林娥，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴友通，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告邵惠褀、童林娥、吴友通金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告邵惠褀、童林娥、吴友通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令被告邵惠褀、童林娥立即归还原告借款本金人民币129995.88元，支付利息人民币2720.44元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令被告邵惠褀、童林娥支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3630元；3、判令被告吴友通对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告邵惠褀、童林娥系夫妻关系，2018年4月16日，被告邵惠褀、童林娥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币20万元，贷款年利率为7.395%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。2018年4月19日，被告邵惠褀出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，载明向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年4月16日，被告吴友通与原告签订了《小额贷款最高额保证合伺》，约定被告吴友通对上述借款本息及律师费承担连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，被告邵惠褀、童林娥未向原告按时还清欠款本息，被告吴友通也未履行相应的担保责任。原告因为本次诉讼和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费4245元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告邵惠褀、童林娥、吴友通未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、保证合同、个人贷款借据，证明原被告之间借款、担保的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放借款；4、送达地址确认书，证明被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 三被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 三被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年8月17日，被告邵惠褀、童林娥与原告签订小额借款合同，合同约定：被告邵惠褀向原告申请借款额度人民币13万元，额度存续期限为48个月，具体借款期限、借款利率以借款借据为准，按月付息，到期还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告童林娥作为共同借款人签字确认。被告吴友通于同日与原告签订最高额保证合同，约定保证范围为本案借款本金13万元及利息、实现债权的费用等。被告于2018年8月17日支用借款13万元，借款年利率7.395%，借款期限从2018年8月17日至2019年8月17日。借款到期后，被告未按约归还借款。截至2020年6月17日，被告拖欠原告借款本金129995.12元，利息10433.7元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费3630元。 本院认为，被告邵惠褀、童林娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。被告吴友通为本案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵惠褀、童林娥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币129995.12元，利息10433.7元（该利息计算至2020年6月17日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费3630元。 二、被告吴友通为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，已减半收取1513.5元，由被告邵惠褀、童林娥、吴友通共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月七日 书记员  李 凌
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初565号 原告：王文林，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：任庆华，同仁县隆务镇基层法律服务所法律工作者。 被告：娘先加，男，1998年6月1日出生，藏族，无固定职业，住青海省同仁县。 原告王文林与被告娘先加装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王文林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文林在法定期限内，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王文林负担。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2483号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇后张新村4号702单元，公民身份号码3501231968××××××××。 本院移送执行被执行人范尚奕、黄晓钦缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2483号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2016号之一 申请执行人：成都途睿体育场馆管理有限公司，住成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25。 法定代表人：杨光银。 被执行人：成都异质空间文化传媒有限公司，住成都市青羊区苏坡东路2号。 法定代表人：何龙。 成都途睿体育场馆管理有限公司与成都异质空间文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9353号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的455040元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄维聪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保146号 成都市车辆管理所： 申请人永诚财产保险股份有限公司与被申请人李发祥不当得利纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李发祥名下的车辆一辆。 二、查封申请人永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司所有的车辆一辆。 三、以上查封期限二年。 二〇二〇年七月二十二日 附：(2020)川1028民初1536号民事裁定书一份。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3543号 麻红梅： 申请执行人麻红梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1244.32元,本院已将该款转付给申请执行人麻红梅。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2422号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：黄念昌，男，1967年11月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄念昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄念昌在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币348.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢311号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人张丽梅，女，1968年12月03日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人林然，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人胡顺达，男，1966年11月07日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。统一社会信用代码：913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人张丽梅、林然、胡顺达、福建省毅诺鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张丽梅、林然、胡顺达、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年七月二十一日 书记员郑愉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执355号申请执行人王蕾，女，1980年12月3日出生，汉族，住肇源县。被执行人毕中专，男，1979年12月18日出生，汉族，个体，住山东省青岛市黄岛区。被执行人朱玲玲，女，1984年7月1日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区。被执行人毕中帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人高春青，女，1956年4月8日出生，汉族，住住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人朱晓庆，女，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行王蕾与毕中专、朱玲玲、毕中帅、高春青、朱晓庆合伙协议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑0622民初3771号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毕中专、朱玲玲、毕中帅、高春青、朱晓庆给付纠纷款180840元，申请执行费2613元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人毕中专、朱玲玲、毕中帅、高春青、朱晓庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人毕中专、朱玲玲、毕中帅、高春青、朱晓庆采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇二〇年七月三十日书记员  郭延鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执609号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：高腾玻，男，汉族，1984年12月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。关于重庆万达小额贷款有限公司与高腾玻借款合同纠纷案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2253号裁决书确认：（一）被申请人高腾玻归还申请人重庆万达小额贷款有限公司借款本金3000元、利息27.62元；（二）裁决被申请人高腾玻支付申请人重庆万达小额贷款有限公司从2019年11月23日至2019年12月9日止逾期违约金及复利31.56元；2019年12月9日之后的逾期违约金及复利，以借款本金3000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。（三）本案受理费30元，由被申请人高腾玻承担。该费用已由申请人预付，被申请人高腾玻在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人重庆万达小额贷款有限公司。重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行阶段后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其制定的网络仲裁规则进行书面审理作出的裁决，审理过程全程采用的均为电子送达。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了仲裁，违反了上述规定。另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反了上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月十五日书记员 陈 智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2451号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：王文锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：徐杰仪，女，汉族，1982年1月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：王名林，男，汉族，1954年8月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：彭东兴，女，汉族，1953年2月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市好易塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场1225室之一，统一社会信用代码91440605MA4W11KK2Y。 法定代表人：王文锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王文锋、徐杰仪、王名林、彭东兴、佛山市好易塑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文锋、徐杰仪、王名林、彭东兴、佛山市好易塑贸易有限公司的银行存款1347131.05元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王文锋、徐杰仪、王名林、彭东兴、佛山市好易塑贸易有限公司的银行存款1347131.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。主要负责人：胡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾闰虎，男，1998年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：严宏宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省宜城市被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省宜城市燕京大道。法定代表人：何晶晶，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。再审申请人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北公司）因与被申请人贾闰虎、严宏宝、宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称恒通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1827号民事判决。上诉至本院，本院作出（2017）鄂06民终1802号民事判决。安邦财险湖北公司不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申1422号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安邦财险湖北公司的委托诉讼代理人付阳，被申请人贾闰虎及其委托诉讼代理人曾宪强，被申请人恒通驾校、严宏宝的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人安邦财险湖北公司申请再审称：申请追加宜城市人民医院为共同被告;如按照二审程序调解不成，则发回一审法院重审;宜城市人民医院承担原判决书认定损失总金额152057.89元的50%。理由：贾闰虎作为交通事故的伤者，分两次起诉，第一次（未治疗终结）起诉医药费、误工费等，2017年8月份襄阳中院做出（2017）鄂06民终1802号二审判决书，申请人已经履行判决义务。2017年贾润虎第二次（治疗终结后）起诉伤残赔偿金、继续治疗的医疗费。精神抚慰金等。（现仍在一审阶段）。诉讼中各方当事人共同委托宜城市人民法院鉴定认为：贾闰虎在治疗中出现骨髓炎，宜城市人民医院在贾闰虎手术后病情发生变化时未能及时有效的处理，是其后病情发展的重要原因。贾闰虎治疗中出现骨髓炎与交通事故和医疗事故均存在因果关系。申请人认为贾润虎的人身损害由交通事故和医疗事故共同造成，属于共同侵权，宜城市人民医院应当承担相应的按份责任。并且宜城市人民医院是必要的共同诉讼当事人。申请人认为湖北中真司法鉴定所出具的鉴定报告，属于新的证据，足以推翻原判决。申请人认为在收到新证据的六个月内提出再审申请，符合程序。被申请人贾闰虎辩称：我们对湖北中真司法鉴定报告有异议。请求法院依据相关法律和事实确定是否应当追加宜城市人民医院为共同诉讼当事人。被申请人严宏宝、恒通驾校辩称：我们同意安邦保险公司的再审请求，但其主张的按照50%的责任比例分担损失没有事实和法律依据。本院再审认为：本案系贾闰虎在治疗终结之前提起的第一次诉讼，本案二审审理终结后，贾闰虎又于2017年11月第二次起诉，继续向安邦财险湖北分公司、严宏宝、恒通驾校主张赔偿剩余损失，该案一审审理中，宜城市人民法院委托湖北中真司法鉴定所对贾闰虎的伤残程度及其伤残程度与本次交通事故是否存在全部因果关系等进行鉴定并于2018年10月出具“鄂中司鉴2018法鉴字第00640号”鉴定意见，载明：“宜城市人民医院在术后病情发生变化时未能作出有效处理，对病情作出有效干预，是其后病情发展的重要原因。因此。被鉴定人（贾闰虎）在治疗中出现的骨髓炎与本次交通事故及医疗等因素均存在因果关系，其伤残程度与本次交通事故存在部分因果关系”，“被鉴定人贾闰虎因交通事故致左股骨骨折（闭合性损伤），在治疗中出现骨髓炎，所出现的骨髓炎与本次交通事故存在部分因果关系”。该鉴定结论认定贾闰虎的人身损害后果由交通事故和医疗过错共同造成，属于多因一果的共同侵权。再审申请人提供的鉴定结论属再审中的新证据，宜城市人民医院属必须参加诉讼的当事人，鉴于医疗机构的过错程度、责任比例等基本事实均未查明，且本院多次调解未果，应发回一审重新审理，追加宜城市人民医院为本案当事人，并查清当事人的过错程度、责任比例、治疗骨髓炎的费用等案件事实，进而裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定、第二百零七条第一款，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)鄂06民终1802号民事判决和湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1827号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。审判长  史建东审判员  王定强审判员  王 进二〇二〇年七月二十一日书记员  胡梦蝶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4565号原告：王英娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市辉洁房地产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区乐业路111门面房。负责人：郭辉。原告王英娜诉被告洛阳市辉洁房地产经纪有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王英娜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英娜撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十一日书记员  王 珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3438号 被执行人：曾永禄，男性，1978年03月18出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 (2018)粤0306民初6859号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3438号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初6859号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初6859号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月三日 书记员  黄月孔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初758号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人赵长凯，男，1999年12月12日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区，居住地江苏省宜兴市。2019年1月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年7月2日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，7月7日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人赵长凯犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人赵长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月23日23时许，被告人赵长凯未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市姚家浜桥边时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵长凯血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人赵长凯如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人赵某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人赵长凯亦作有供述，足以认定。此外，相关刑事判决书、释放证明，证实了被告人赵长凯曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵长凯的刑事责任。鉴于被告人赵长凯具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵长凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人赵长凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵长凯归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵长凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终655号上诉人（原审被告）：程明，男，汉族，住永顺县。被上诉人（原审原告）：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵。法定代表人：郑崇武，该行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向勇，男，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：覃淑玲，女，土家族，住永顺县。上诉人程明因与被上诉人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）、向勇、覃淑玲借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程明的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由被上诉人共同承担责任。事实和理由：1.被上诉人永顺农商行与向勇恶意串通损害程明的利益，上诉人只是背名而已，实际没有得到这笔借款；2.一审适用法律错误。本案的合同应属无效合同。被上诉人永顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人覃淑玲、向勇未提交书面答辩意见。永顺农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告程明立即归还原告借款本金299999.96元及利息（利息算至借款结算之日止）；2.判令被告向勇、覃淑玲作为保证人，对被告程明的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，被告程明与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893072100）最高额借字（2017）第00000147号，向原告借款人民币30万元，贷款可以在合同期内循环使用，期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止；被告向勇、覃淑玲为被告程明的该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为（1893072100）最高额保字（2017）第00000024号。合同签订后，被告程明于2018年6月6日向原告借款30万元，约定2019年6月5日到期，年利率9.135%。被告借款后仅支付利息自2019年3月28日止，本金299999.96元一直没有偿还。一审法院认为，被告程明作为具有完全民事行为能力的人，其对签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）产生的法律后果应当是可以预见的。既然被告程明在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定该贷款行为是被告程明的真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了被告程明个人的银行账户，因此原告永顺农商行与被告程明签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）依法成立并有效。被告程明作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向银行偿还借款本金及利息的义务，故对原告永顺农商行要求被告程明偿还299999.96元借款本息的诉请，予以支持。对被告程明提出其不是该借款的实际使用人，不应由其偿还借款本息的抗辩理由，不予支持。被告向勇、覃淑玲在《最高额保证合同》中签名捺印，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告向勇、覃淑玲承担连带保证责任的诉请，该院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告程明于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299999.96元及利息（利息从2019年3月29日起，按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、被告向勇、覃淑玲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程明、向勇、覃淑玲负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人程明是完全民事行为能力人，应当能够预见到签订借款合同，并实际借款的法律后果。2017年6月6日，上诉人程明与被上诉人永顺农商行签订《最高额借款合同》，于2018年6月6日向永顺农商行借款30万元，约定2019年6月5日到期。之后被上诉人永顺农商行向上诉人程明的账户发放了贷款30万元。现借款合同已经实际履行，上诉人主张未实际收到借款，本院不予支持。上诉人主张被上诉人向勇与永顺农商行之间恶意串通，但未能提交相关的证据予以证明，本院不予支持该上诉理由。综上所述，程明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人程明负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初799号原告：王爱平，女，1969年6月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王强，男，1988年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王建刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张培瑶，该公司员工。原告王爱平与被告王强、王建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托诉讼代理人王晶晶，被告王强、被告王建刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张培瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费等各项损失共计123513.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告王强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿金业路由南向北行驶至44号付13号处，遇原告王爱平由东向西步行通过金业路时，轿车前部与王爱平身体相接触，造成王爱平受伤的交通事故。2019年1月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中医院接受治疗，于2019年3月18日出院，共计住院77天。被告王强与王建刚应对原告承担赔偿责任，豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告王强、王建刚辩称：对事故事实无异议，事故发生了，我们投了全险，由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等均过高，请法庭审查后驳回不合理的部分，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，王强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿金业路由南向北行驶至44号付13号处，遇王爱平由东向西步行通过金业路时，轿车前部与王爱平身体相接触，造成车辆损坏、王爱平受伤的交通事故。2019年1月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王强负事故的全部责任，王爱平无责任。事故发生后，王爱平被送往洛阳市中医院接受治疗，至2019年3月18日出院，共住院治疗77天。2019年2月18日，王爱平就事故发生后至2019年3月21日期间产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计51384.22元向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0302民初310号民事判决，判决：被告太平洋财险洛阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平51163.12元；被告王强于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平221.1元。2019年9月20日，王爱平就伤残等级、误工期、护理期申请司法鉴定。2019年12月16日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所【2019】临鉴字第558号司法鉴定意见书，载明：王爱平盆骨的损伤评定为十级伤残、斜视评定为十级伤残，出院后护理期为13日。2020年1月9日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见补充说明，载明：王爱平出院后误工期为103（180-77）日。另查明，豫Ｃ×××××号轿车所有人系王建刚（王强父亲），该车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（已购买不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，被告王强负事故的全部责任，原告王爱平无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因被告王强驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告王爱平因本次交通事故产生的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出保险范围外的部分由被告王强赔偿。关于原告王爱平的各项损失：1、医疗费：原告王爱平提交的2019年4月21日、8月18日华林社区卫生服务站收费票据，洛阳市瀍河区翔和堂大药房外购药发票均没有相关医嘱及费用清单，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。本院根据已查明的事实，确认医疗费为975.66元。2、误工费：10740元（1790元/月×6个月=10740元），本院予以确认。3、护理费：原告王爱平住院77天，依据鉴定结论，出院后护理期13天，共计90天，医嘱一人陪护，按照居民服务业职工年平均工资计算护理费为11262.82元（45677元÷365天×90天），本院予以确认。4、伤残赔偿金：经鉴定，原告王爱平盆骨损伤评定为十级伤残、斜视评定为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为75242.13元（34200.97元×20年×11%），本院予以确认。5、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。6、鉴定费：4067元（鉴定费1900元+检查费2167元），本院予以确认。7、交通费：原告王爱平要求1540元（20元/天×77天），本院予以确认。8、辅助器具费：2100元，本院予以确认。综上，原告王爱平因本次交通事故造成的损失共计110927.61元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平110927.61元；驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年七月九日书记员  薛 方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3755号原告：贾付林，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：刘勇（实习律师），河南天时达律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1983年4月16日出生，住许昌市魏都区。原告贾付林与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方私下协商，且原告贾付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾付林撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年七月十六日书记员  丁 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3159号 原告:张成华,男,1984年10月29日出生,汉族,住义安区。 委托诉讼代理人:杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:安徽谷达装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区中南大市场300、301、304室，统一社会信用代码：91340700343777962K。 法定代表人:周泽丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告张成华与被告安徽谷达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张成华委托代理人杨东青，被告安徽谷达装饰有限公司法定代表人周泽丰及其委托代理人胡玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成华的诉讼请求:1、被告立即支付工程款5000元整；2、被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告处承包了装饰工程，在完工后双方于2019年3月6日进行决算，签订《承包决算协议》，双方确认被告在总工程款中扣留15000元作为工程质保金，其余工程款结清，同时对保证金的退还期限予以约定。现退还保证金期限已过，被告只退还了10000元，仍拖欠5000元未能支付，故提出诉讼，请依法判决。 被告安徽谷达装饰有限公司辩称：1、原告在与被告签订承包决算协议的时候隐瞒了其应当支付的谷仓门一组3200元、保洁人工费1400元，后该两家公司即振兴门业经营部和亮家保洁公司要求被告支付，后被告予以支付，根据双方承包的约定，该两笔款项应当由原告支付，被告在支付该两笔款项之后，应当在剩余的工程款中予以扣除；2、被告支付该款项之后与原告进行了沟通，原告对此事知晓，现又起诉，有违诚信，请求法院驳回原告的诉讼请求。如后期再次发生应当由原告支付的款项，被告保留追究原告的权利。 经审理查明：2018年1月至12月间，原告张成华（乙方）作为项目经理承包被告安徽谷达装饰有限公司（甲方）的装饰工程，双方于2019年3月6日进行决算，并签订了《承包决算协议》一份，约定：截止2019年3月7日，谷达装饰承包给张成华所有项目工程款全部已结清，剩余15000元质量保证金，于2019年3月6日转账7000元，2019年5月6日转账给张成华3000元，剩余5000元于2019年12月31日前结清。工地承包项目范围内在2019年12月30日前，出现非人为损坏及不可抗因素外的工程质量问题由甲方通知乙方，乙方必须在三日内进行售后及维修，如施工质量原因乙方承担所有的费用。注：如公司合作材料产品质量问题由公司出面处理。甲乙双方在协议上签名并加盖了公章。被告只按照协议约定退还原告10000元后，剩余5000元至今未支付原告，以致成讼。 以上事实有当事人的身份证、工商登记信息、承包决算协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约全面履行合同义务。本案原被告双方因装饰装修施工而达成的《承包决算协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面依约履行。原告张成华依法承包并完成了装饰工程项目，结清工程款后，剩余工程质量保证金5000元被告承诺2019年12月30日前结清。原告主张于法有据，应当予以支持。被告辩解原告隐瞒事实违反合同在先，应当支付完承包范围内以谷达装饰名义赊账采购的材料款及人工服务费的意见没有合同及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽谷达装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张成华支付工程款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 本判决一审终决。 审判员  查飞行 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3093号 原告：孙成俊，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯651号。 负责人：石君，该村村主任。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 原告孙成俊与被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成俊向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告协议约定赔偿金2100元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月21日签订了工程施工协议按照协议的约定，甲方：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，乙方：孙成俊，根据国家有关法律法规及有关文件规定，《依据瓦房店市-长兴岛天然气管道动迁方案》，【瓦国土发2018-58号】经甲、乙双方协商同意达成如下协议乙方因天然气管道工程建设被占用土地0.35亩补偿金2100元见附表，甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何形式阻挠工程施工如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求赔偿现工程早已结束补偿金迟迟不给，为实现债权所产生的费用包括等一切相关费用均由被告承担，原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼请求依法裁判。 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。1.本案不属于民事受案范围，根据原告的陈述其要求获得相关的争议补偿款项及根据法律规定，根据土地征收的补偿款项属于行政诉讼，不应该以民事提起诉讼；2.原告于诉状当中所称的2018年5月21日签订的协议书应属无效，该协议当中对于土地的性质的认定是错误的，案涉的土地根本不是原告依法取得土地承包经营权的耕地或者其他的土地，而是非法侵占被告所有的荒地，双方从来没有签订过任何的土地承包合同或者土地的流转合同。原告根本没有取得案涉土地的承包经营权，因此不存在占用土地的补偿款项，如果存在土地补偿款项也应当归集体所有。该协议属于无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议，主要内容有：根据国家有关法律、法规及有关文件规定，依据《瓦房店-长兴岛天然气支线管道工程动迁补偿方案》（瓦国土发［2018］58号），经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意对瓦-长天然气支线管道工程所占用的土地及地上附着物给予一次性补偿，并达成如下协议：一、乙方因瓦-长天然气支线管道工程建设，被占用土地0.41亩……临时性占地0.41亩，补偿金额2460元（见附表）荒地。三、甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何借口阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求索赔。该协议下方有被告村主任石君签字，并盖有被告公章。该协议上乙方没有签字。在庭审中原告对于该协议予以认可。原告提交的土地征用评估明细表中确定，空地1亩数0.06亩，单价6000元，评估价值360亩；空地2亩数0.35亩，单价6000元，评估价值2100元。2018年5月27日，原告与被告签订了瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议，主要内容有：根据国家有关法律、法规及有关文件规定，依据《瓦房店-长兴岛天然气支线管道工程动迁补偿方案》（瓦国土发［2018］58号），经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意对瓦-长天然气支线管道工程所占用的土地及地上附着物给予一次性补偿，并达成如下协议：一、乙方因瓦-长天然气支线管道工程建设，被占用土地0.065亩……临时性占地0.065亩，补偿金额390元（见附表）。三、甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何借口阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求索赔。该协议下方有被告村主任石君签字，并盖有被告公章。该协议上乙方有签字。原告认可收到该款。 本院认为，被告在《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》上加盖公章，村主任在该协议上签字，表明该协议的内容是被告的真实意思表示，证明被告同意给付原告补偿。虽然原告孙成俊未在该协议上签字，但并非其不同意签订该协议，现原告持该协议主张权利，且庭审中原告也明确表示认可该协议，表明该协议内容亦是原告的真实意思表示，因此《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》成立。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行各自义务。被原告已经收到其中空地1的补偿款，被告应按照协议约定给付原告孙成俊空地2的补偿款2100元。故对于原告要求被告依约支付赔偿金2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告对案涉土地没有承包经营权无权取得补偿款的抗辩，在签订协议时，村委会既未查验村里土地台账，也未要求原告出示土地承包合同，以确定原告是否对该块土地具有承包经营权，协议签订后，被告也未根据《合同法》的相关规定，通过法定程序撤销该协议。因此，被告拒付补偿款的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙成俊补偿款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐铖铖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5046号 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈明，男,汉族，1974年1月26日出生,住江西省景德镇。 本院刑庭移送执行陈明盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初268号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的为3642元（罚金1000元，被盗赃物紫色华为NOVA5(手机）2642元）。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初268号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐佳敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢208号平顶山市某房地产开发有限公司：你公司与程某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25万元及利息15.642万元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位406420元。至此，平顶山市某房地产开发有限公司向本院申请执行（2020）豫0411执恢208号已全部执行完毕，现该案结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4331号之一申请执行人王梦达，女，汉族，1989年4月4日出生，住北京市崇文区。被执行人北京佛佑文化发展有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号五幢二层2021A室。法定代表人李伟。王梦达与北京佛佑文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第295号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京佛佑文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京佛佑文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第295号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢113号 申请执行人：肖汉礼，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：肖永胜，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：肖冬艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：肖尊权，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在监狱服刑。 申请执行人肖汉礼、肖永胜、肖冬艳与被执行人肖尊权生命权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘05刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人肖尊权邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月27日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年4月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年4月3日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的金额为231540万元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十七日 书记员  张艳平