wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初100号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人谢勇,男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被夹江县公安局决定取保候审，于同年6月10日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年7月9日，被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县公安局。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢勇犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人谢勇及其指定辩护人邢建容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日4时许，被害人袁某在夹江县门卫被告人谢勇发生口角，后谢勇用拳头击打袁某左侧胸部，袁某倒地后谢勇还用脚踢袁某，造成袁某肋骨骨折。 经鉴定，袁某左侧第4肋骨前支骨折，6、7肋骨前、后支骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人谢勇的基本情况、户籍证明、到案经过、病历资料、谅解书、收条、鉴定意见通知书、光盘制作说明等，证人尹某、江某的证言，被害人袁某的陈述，被告人谢勇的供述与辩解，鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已初犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实说清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处谢勇有期徒刑七个月，（在通过社会调查的前提下）缓刑一年。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的指定辩护人提出的辩护意见是被告人的行为与被害人的伤情无因果关系，被告人不构成故意伤害罪。即便构成犯罪，被告人存在自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、被告人存在过错等从轻、减轻情节，建议判处拘役三个月。 经审理查明，2019年10月15日4时许，被害人袁某在夹江县门卫被告人谢勇发生口角，后谢勇用拳头击打袁某左侧胸部，袁某倒地后谢勇还用脚踢袁某，造成袁某肋骨骨折。 经鉴定，袁某左侧第4肋骨前支骨折，6、7肋骨前、后支骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人谢勇经夹江县公安局电话通知到案。被告人谢勇赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢勇的基本情况、户籍证明、到案经过、病历资料、谅解书、收条、鉴定意见通知书、光盘制作说明等，证人尹某、江某的证言，被害人袁某的陈述，被告人谢勇的供述与辩解，鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇系自首，对其可以从轻处罚；被告人谢勇赔偿被害人损失、并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夹江县司法局对被告人谢勇所做调查评估意见为不适宜纳入社区矫正，不符合缓刑适用条件，因此不适用缓刑。综前所述，辩护人辩护意见与本院前述认定情节一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。关于被告人指定辩护人提出被害人伤情与被告人无因果关系，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，第一，证人尹某、江某的证言，被害人袁某的陈述、被告人谢勇的供述，以及案发地点的监控视频证实了被告人谢勇多次拳击被害人左某肚子、胸部，还用脚踢的过程，与夹江县中医院、成都市第一人民医院诊断的左侧多发性肋骨骨折相印证；第二、案发当日公安机关的受案登记表载明接报时间为2019年10月15日4时48分。简要案情处载明谢勇打了袁某，造成袁某肋骨位置受伤；第三、从案发2019年10月15日凌晨3时许，至当日6时许袁某到夹江县中医院就医，时间间隔短，即便于当日18时许入住成都市第一人民医院治疗，两家医院有关肋骨骨折的诊断也基本一致，且无证据证实这期间发生了其他导致袁某伤情发生或者伤情加重的事由。因此辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于判处拘役三个月的辩护意见。经查，被告人谢勇首先对被害人袁某出手殴打，即便袁某自始至终未还手，谢勇的殴打行为还是持续了较长时间，不仅出手重，还在殴打过程中返回保安室拿刀，后经他人劝阻才舍弃刀具，在袁某已被殴打在地的情况下，谢勇仍不顾他人劝阻上前继续对袁某拳打脚踢，最终导致袁某的损伤程度为轻伤二级。整个殴打过程反映出被告人主观恶性较大，辩护人的量刑建议与罪责刑相一致原则不符，本院不予采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见。经查，双方的口角系因被告人谢勇允许他人通过，却以袁某饮酒为由拒绝住在该小区的袁某通过此门进入小区而引起，并且即便双方放生争吵，也不能成为谢勇向袁某发动攻击并持续殴打的理由，因此辩护人该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张    起    荣 人民陪审员 杨惠香人民陪审员李雁飞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 张         敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1771号原告曹磊，男，1987年5月21日出生，汉族，住新民市。被告李明远，男，1987年3月17日出生，汉族，住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：王姝。委托诉讼代理人：黄大伟，男，系该公司员工。原告曹磊诉被告李明远、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人、被告李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日18:20，冯旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至大集线新民市张家屯镇金牛湖养殖场前与路上站着的行人关英相撞，造成车辆轻微受损，关英受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，当事人冯旭负全部责任，当事人关英无责任。故诉讼，请求法院依法判令被告给付车辆损失费22609元，车辆鉴定费1100元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，除车辆直接损失外，其他费用均不同意承担，其他具体意见详见质证意见。我公司未参与鉴定过程，鉴于法庭适用市场价进行判决，我公司要求整车复勘，旧件回收，提供修车发票，我公司对鉴定报告中的气囊电脑、压缩机两个件不认可，气囊电脑可解码。正时皮带壳、中央通道、前泼水板不认可，其他的零件均已认可。因鉴定价格高于市场价格，我公司不认可鉴定的价格。被告李明远辩称，我的肇事车辆在保险公司投保了保险，所有的损失应由保险公司替代赔偿。经审理查明，2009年9月23日18:20，冯旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至大集线新民市张家屯镇金牛湖养殖场钱与路上站着的行人关英相撞，造成车辆轻微受损，关英受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，当事人冯旭负全部责任，当事人关英无责任。原告因伤入院治疗27日，ICU6日,21日均为1级护理。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，并于2020年5月14日出具司法鉴定意见书：关英头部伤残等级为十级，胸部伤残等级为十级，右肩部伤残等级为十级。故原告诉讼来院，1、请求法院依法判令被告给付车辆损失费22609元，车辆鉴定费1100元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、鉴定费收据、价格鉴定结论书等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。本案中，肇事车辆司机被告李明远在交通事故中负全责，故应承担原告驾驶车辆的全部相应的赔偿责任，因在交通事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业险50万元，含不计免赔。故对于原告驾驶车辆在案涉交通事故产生的合理损失应先由保险公司按照保险合同约定进行替代理赔，不足部分，由侵权人即肇事司机被告李明远赔偿。因原告的车辆损失鉴定系交警部门委托作出，故本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，确定如下：车辆损失费22609元，车辆鉴定费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告车辆损失费22609元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告车辆鉴定费1100元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李明远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  孙 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2028号原告：惠国兴，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告惠国兴诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠国兴委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠国兴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年10月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）二楼一号两室一厅的一套住房。合同约定房屋售价为24万元，原告当日向被告交现金16万元。剩余8万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年10月31日，原告惠国兴作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）二楼一号的房屋以240000元的价格出售给惠国兴。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起10日内，乙方交付10万元；甲方交给乙方钥匙时，乙方交付6万元；其余房款80000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款24万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订后，惠国兴向宾豪房地产公司支付了16万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付惠国兴使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告惠国兴，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年10月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告惠国兴和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年10月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11468号申请执行人上海市浦东新区宣桥镇六加一超市，经营地上海市浦东新区。经营者雷国余，男，1968年4月8日生，畲族，住浙江省丽水市。被执行人王顶峰，男，1979年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卜永军，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38413号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋使用费116,389元(人民币，下同)、物业费4,997元及利息。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月22日止)，除现已扣划被执行人卜永军并发还给申请人的69,926.71元外，尚有51,459.20元未到。经协商，被执行人王顶峰与申请执行人达成和解，由其承担剩余全部款项，并约定还款方案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢343号   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县对面。   法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人陶建霏，系该公司职工。   被执行人:刘钢，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王莉，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈树军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:魏俊梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘浩，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初39号民事判决书，确定由被执行人刘浩、王莉、刘钢、陈树军、魏俊梅偿还申请执行人借款本金600000元及逾期利息、借款期内利息31300元。承担案件受理费4900元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢343号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞         二〇二〇年七月二十二日     书 记 员  王小伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保591号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭秀萍，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秀萍的财产进行保全，保全金额187620.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭秀萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭秀萍共计187620.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1458元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审21号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨更华，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）马金辉，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人衢州安邦钢结构有限公司，统一社会信用代码91330802684517624F，住所地浙江省衢州市柯城区金秋南路9号。 法定代表人王云。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的衢环柯罚字[2019]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案，申请执行人于2019年11月1日对其作出了衢环柯罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期改正环境违法行为，处罚款205000元整，并于2019年11月6日直接送达被执行人，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，申请执行人于2020年6月11日作出了衢环柯城催字〔2020〕2号《督促履行义务催告书》，并于当日送达。该催告书催告被执行人立即履行缴纳罚款205000元整。被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请执行人申请强制执行罚款205000元整。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出了衢环柯罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款人民币205000元整。该处罚决定书于2019年11月6日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年6月11日作出了衢环柯城催字〔2020〕2号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款205000元整的义务。该催告书于当日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环柯罚字[2019]15号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款205000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年11月1日作出的衢环柯罚字[2019]15号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州安邦钢结构有限公司罚款205000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执33号 申请执行人陈某某，男，1951年4月8日，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人常某，女，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人陈某某与被执行人常某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人常某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人常某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22050号 原告：黄耀平，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：熊正慧，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄耀平为与被告熊正慧追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告代偿款50000元并赔偿利息损失（从2018年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄耀平到庭参加了诉讼。被告熊正慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年8月10日，被告向案外人王丹峰借款40000元，约定借期至2017年9月9日，如发生逾期，按借款本金每日2%计算支付违约金。原告黄耀平作为担保人在借条上签字。后因被告未能及时还款，王丹峰向法院提起诉讼。2018年3月13日，本院作出（2017）浙0782民初20326号民事判决书，判令被告向王丹峰归还借款40000元及利息，并由原告黄耀平对上述债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，黄耀平于2018年7月30日向法院缴纳执行款50944.55元，用于代为被告向王丹峰偿还所有借款本息。现因被告未能返还原告代偿款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊正慧于本判决生效后十日内返还原告黄耀平代偿款50000元并赔偿利息损失（从2018年7月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告熊正慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄露华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1597号 上诉人(原审原告)：蔡元龙。 上诉人（原审原告）：胡冬梅。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人蔡元龙、胡冬梅因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向蔡元龙、胡冬梅的委托诉讼代理人袁友谊送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，蔡元龙、胡冬梅既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡元龙、胡冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特160号申请人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码91370000164563352J。法定代表人：郝东浩，董事长。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人：李兴平，男，1969年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业）与被申请人李兴平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。安阳矿业称，1.请求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决；2.案件受理费由李兴平负担。事实与理由：仲裁裁决适用法律确有错误。1.仲裁裁决安阳矿业支付李兴平停工留薪期差额工资系适用法律错误。首先，安阳矿业已经依法向李兴平支付了8个月的停工留薪期间的工资。其次，裁决李兴平按照每月5363.84元（差额3283.84元）支付停工留薪期间的工资没有事实依据。一是裁决书所裁决的数额是建立在李兴平正常出勤的基础上，是综合计算全勤奖、绩效奖、下井费等多种收入的集合体，其在受伤后没有出勤，无法核算绩效工资，安阳矿业按照基本工资标准发放工资不违反法律规定；二是按照我国《工伤保险条例》的规定，九级伤残的一次性伤残补助金的计算依据为九个月的本人工资，结合工伤保险基金向李兴平发放一次性伤残补助金的数额为29490.03元的事实，可知李兴平的月工资应为3276.7元（29490元÷9月），即使认定安阳矿业需支付停工留薪期的工资差额，也应按照1196.7元（3276.7元-2080元）差额计算，而不是按照3283.84元差额计算。再次，李兴平的仲裁请求已经超过了仲裁时效。安阳矿业自2018年11月起按照每月2080元（含护理费）为李兴平发放停工留薪工资，李兴平予以认可接受，应视为李兴平与安阳矿业达成一致意见。即使李兴平认为其权益受到侵害，也应按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而李兴平于2020年5月6日才提起劳动仲裁申请，明显已经超过了仲裁时效。2.仲裁裁决安阳矿业支付李兴平护理费系适用法律错误。一是依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。并未规定工伤职工在住院期间的护理费由所在单位负责，因此，仲裁裁决支持李兴平住院期间的护理费系适用法律错误；二是安阳矿业在被申请停工留薪期间每月所发放的2080元中已经包含了护理费用，无需另外支付护理费用。请法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》予以裁定。本院经审理查明，2018年10月31日，李兴平在安阳矿业处工作时受伤，于2018年12月28日被枣庄市薛城区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，李兴平构成九级伤残。李兴平受伤时，安阳矿业为李兴平缴纳了社会保险，工伤保险基金会于2020年3月30日向李兴平拨付了一次性伤残补助金29490.03元。李兴平住院及治疗阶段，安阳矿业按月支付李兴平8个月的停工留薪工资，标准为2080元/月。李兴平住院期间，安阳矿业未派人对李兴平进行护理。此外，李兴平受伤前12个月的平均工资为5363.84元。2020年5月6日，李兴平向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.依法裁决安阳矿业支付李兴平一次性伤残补助金23748.16元（9×5915.36元-29490.08元）；2.裁决安阳矿业支付李兴平停工留薪差额工资30680元（5915元×8-2080元×8）；3.裁决安阳矿业支付李兴平住院伙食补助费3840元（128×30元），护理费14844.16元（128×115.97元），交通费500元。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出薛劳人仲案字[2020]第85号裁决，裁决：一、安阳矿业于裁决生效后十五日内支付李兴平停工留薪期差额工资26270.72元；二、安阳矿业于裁决书生效后十五日内支付李兴平住院期间护理费9121.84元；三、驳回李兴平的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，安阳矿业于2020年7月9日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中安阳矿业向本院申请撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决，其在申请书主张的内容不属于法律适用问题，而是事实认定问题，且未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故安阳矿业申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东安阳矿业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人山东安阳矿业有限责任公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月十六日书记员  高天
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1288号申请人：刘满房，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王春坡，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被申请人：王瑶，女，1997年11月3日出生，汉族，住址同上。申请人刘满房与被申请人王春坡、王瑶借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春坡、王瑶名下银行存款184637元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保811号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈跃强，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃强的财产进行保全，保全金额145901.25元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈跃强银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈跃强共计145901.25元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1250元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保469号申请人：黄河清，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。法定代表人：杜俊祥，经理。申请人黄河清于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台世达置业有限公司银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄河清以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄河清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世达置业有限公司银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人黄河清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十三日书记员  贾明阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8432号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：郦鹏武，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌东升网络科技有限公司与被告郦鹏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告义乌东升网络科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌东升网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告义乌东升网络科技有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月八日 书记员 吴旭璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执33号之二申请人杨英，女，生于1965年8月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人向森林，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人张通术，男，生于1957年2月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人张宇，男，生于1968年11月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请人杨英与被执行人向森林、张通术、张宇民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月三日书记员  孙 正
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢230号 季建良： 申请执行人汤小伟于2020年07月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特5号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币74000元，被执行人为季建良。在本院执行过程中，被执行人季建良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢230号即（2019）浙1121执1065号案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1224号申请执行人：洛阳市锦民商贸有限公司，住所地洛阳市老城区翔榭里定鼎广场6-2-603。法定代表人：王琪。被执行人：解红智，男，1971年08月27出生，住洛龙区，汉族。洛阳市锦民商贸有限公司申请执行解红智买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初668号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月7日向被执行人解红智以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日、2020年7月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人解红智银行账户存款为0元。2020年7月28日共计提起一轮人行查控，被执行人解红智无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人解红智名下无房产可供执行。3.2020年6月3日在洛阳市车辆管理所查明解红智无车辆。4.2020年7月29日在洛阳市公积金管理中心查明解红智无公积金。三、申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司未向本院提供被执行人解红智的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年7月29日前往被执行人户籍所在地洛阳市××古城乡××沟村××号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人解红智可供执行线索。2、被执行人解红智在洛阳涧西区人民法院有1起为（2020）豫0305执322号案件，该案件已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人解红智违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月8日对被执行人解红智采取限制消费令强制措施，并向被执行人解红智邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年7月31日将被执行人解红智列入失信被执行人名单，并向被执行人解红智邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年7月30日对被执行人解红智作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人解红智上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人解红智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人解红智的可供执行财产线索，2020年7月30日本院通过电子送达方式向申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1066666元利息及执行费13067元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人解红智有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司也未能向本院提供被执行人解红智可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1224号案件终结本次执行程序。被执行人解红智负有继续向申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司履行债务的义务，被执行人解红智自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司发现被执行人解红智有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市锦民商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月三十日书记员  刘腾飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保8号申请人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9165230022921260XJ，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。法定代表人：赵新，系该行董事长。委托诉讼代理人：王洋洋，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候海莉，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司在仲裁期间，于2020年4月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款66342609.33元或同等价值的财产权益。申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供担保函作为担保，2020年6月16日，中国国际贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款66342609.33元或同等价值的财产权益。案件申请费5000元，由被申请人辅仁药业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年七月六日书记员  刘景文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保60号申请人：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧），统一社会信用代码914101227374064519。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被申请人：河南港田产业园开发有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口路南，统一社会信用代码9141010039683422XH。法定代表人：刘彦山。被申请人：河南睿智田川展示用品有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码91410100573552734T。法定代表人：刘广超。申请人河南业豪幕墙有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南港田产业园开发有限公司在郑州银行股份有限公司郑州航空港区支行开立的93801880181675267账户银行存款4325567元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（保单号为1065119192020003009、担保金额4325567元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南业豪幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南港田产业园开发有限公司在郑州银行股份有限公司郑州航空港区支行开立的93801880181675267账户银行存款4325567元。案件申请费5000元，由申请人河南业豪幕墙有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王永威
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2121号申请执行人：扎赉特旗金碧物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：宋志超。被执行人：丛彦明，男,1977年3月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗金碧物业管理有限公司与丛彦明合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金碧物业管理有限公司申请，依据（2019）内2223民初3210号民事判决书，于2020年07月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民监2号再审申请人（原审原告）：艾雪锋。被申请人（原审被告）：中交二公局第一工程有限公司。法定代表人：文德安，董事长。再审申请人艾雪锋与被申请人中交二公局第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日依法作出的（2019）鄂0802民申9号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  官成军人民陪审员  饶代萍人民陪审员  樊泽兰二〇二〇年七月三日法官助理刘薇书记员雷金鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2865号原告：田震红，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘兴林，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告田震红与被告刘兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田震红及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告刘兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田震红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告建材款29073元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在郑州比克电池有限公司进行装修，于2016年9月13日向原告处采购瓷砖，总货款为102793元，装卸费1280元，后被告支付了75000元，尾款29073元，后原告多次催要余款，被告以各种理由推脱，拒绝支付，故原告为了维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘兴林未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘兴林购买原告田震红瓷砖，下欠原告田震红29073元货款的事实，有原告田震红提供的录音及文字材料等证据为证，故原告要求被告支付29073元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兴林于本判决生效之日起十日内支付原告田震红货款二万九千零七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，已减半收取，由被告刘兴林负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月七日书记员  马 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4503号原告：秦翠平，女，汉族，1985年10月16日出生，住中牟县。被告：邓浩，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省南阳市社旗县。原告秦翠平与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠平、被告邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年双方系同事关系，被告因信用卡还款，2017年7月份分三次向原告借款2万元。2017年10月10日被告给原告出具借条一份，并约定了还款日期。可被告从没有按约定还款，后原告多次以多种方式向被告催要借款，被告多次推诿迟迟未还借款。原告诉至法院望判决如诉。被告邓浩答辩称，邓浩和秦翠平是男女朋友关系，后来分手了，邓浩是被迫写下欠条的，因为秦翠平去邓浩家闹过几次，说其怀孕了。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，邓浩向秦翠平出具借条一份。主要内容为：“今借到秦翠平贰万元（20000）整邓浩17.10.10”。后邓浩未还款，秦翠平诉至本院。另查明，2017年7月20日，秦翠平通过支付宝向邓浩转账2000元；2017年7月24日，秦翠平通过其支付宝账号代邓浩还款5900元；2017年7月25日，秦翠平通过其支付宝账号代邓浩还款11800元。共计19700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告邓浩向秦翠平借款，有其向秦翠平出具的借条为证，但由于实际借款金额只有19700元，故邓浩应还借款本金为19700元。关于邓浩辩称其被迫写下欠条，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓浩于本判决生效之日起五日内偿还原告秦翠平借款人民币一万九千七百元；二、驳回原告秦翠平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告邓浩负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十九日书记员  周浩东
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执465号申请执行人李丹凤，女，1984年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民。被执行人王旭军，男，1984年6月6日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡窑儿上村居民。关于申请人李丹凤与被执行人王旭军其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2410号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告王旭军在判决书生效后十日内偿还原告李丹凤借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1949号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。委托诉讼代理人：何国建，系公司员工。被告：苏海，男，1984年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告苏海合同纠纷一案，振泰公司于2020年6月5日向本院起诉，诉请判令：苏海支付振泰公司款项97733.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行公开开庭审理。原告振泰公司委托诉讼代理人何国建、被告苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日，振泰公司与苏海签订一份《汽车消费贷款业务合作协议》。该协议约定：振泰公司指定苏海为西安地区的汽车消费贷业务信息提供商（非独家代理）；振泰公司承办苏海推荐的业务并承担担保责任；振泰公司和苏海分享担保收益；苏海提供的业务信息，在振泰公司垫付后至苏海办理抵押完成之前如导致振泰公司产生垫付损失，苏海应承担无限连带赔偿责任。苏海办理抵押完成后导致振泰公司产生垫付损失的，苏海承担赔偿比例为实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、振泰公司清收人员的工作成本及差旅费）的50%。当苏海提交的业务发生代偿时，振泰公司将从苏海应得的业务收益中一次性预提风险总额中苏海应承担部分的金额，如该金额不足，苏海应在3个工作日内补足。同日，振泰公司与苏海签订《补充协议》，对双方权利义务进行了约定。协议签订后，苏海陆续向振泰公司提供客户信息，工行宁波江东支行陆续向客户发放按揭贷款。截至2019年12月24日，金海艳等7个客户未按约还款，导致振泰公司向工行宁波江东支行垫付237304.2元。之后客户谢壮已偿还全部代偿款41837.29元。本院认为，双方签订的《汽车消费贷款业务合作协议》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。按照合同约定，苏海办理抵押完成后导致振泰公司产生垫付损失的，苏海承担赔偿比例为实际经济损失的50%。经核算为97733.46元（237304.2-41837.29）×50%。振泰公司要求苏海承担上述损失，本院予以支持。如遇今后客户清偿的，苏海有权要求振泰公司退还50%代偿款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告苏海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿损失97733.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月三十日代书记员 徐心伊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初889号 原告：李慧琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡方明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林玉芬，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李慧琴为与被告胡方明、林玉芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求两被告归还借款本金177109.02元，并支付逾期利息按月利率2%自2018年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李慧琴到庭参加诉讼，被告胡方明、林玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定本案事实如下：2017年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后两被告仅归还部分借款本息，截止2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金177109.02元及利息未还。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条、银行账户明细等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：两被告向原告借款有借条为证，双方间的借贷关系合法成立。两被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡方明、林玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告李慧琴借款本金177109.02元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，由被告胡方明、林玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  沈英姿 人民陪审员  陈群勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。特别授权委托代理人：杨云飞，该支行员工。被执行人邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被执行人邱清洪之妻。被执行人范明亮，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人伍俊，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现在湖南永州监狱服刑。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与邱清洪、彭文献、范明亮、伍俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3233号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日依申请立案执行。2020年6月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人邱清洪、彭文献、范明亮、伍俊邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱清洪、彭文献、范明亮、伍俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并将邱清洪、彭文献、范明亮的银行等存款账户予以轮候冻结，对伍俊的银行账户予以冻结。于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人邱清洪、彭文献、范明亮、伍俊的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，将被执行人伍俊的住房公积金予以冻结，范明亮的住房公积金已被另案冻结。均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院对被执行人邱清洪、彭文献、范明亮、伍俊适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  刘国良
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢311号蔡峥嵘：申请执行人蔡峥嵘与被执行人唐哲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2980号法律文书已发生法律效力，申请执行人蔡峥嵘向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢311号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初135号公诉机关确山县人民检察院。被告人阚建国，男，1966年7月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人阚建国犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉。被告人阚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年6月14日13时08分，被告人阚建国酒后驾驶一辆无号牌宗红色五羊本田100型二轮摩托车，沿确山县107国道由南向北行驶至995公里处时被巡逻执勤民警查获。经鉴定，阚建国血样中的乙醇含量为200.17mg/100ml。上述事实，被告人阚建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检验报告，户籍证明，政治面貌查询证明，前科查询证明，驾驶人信息结果查询单、机动车信息详情，查获证明、到案经过，拘留证，被告人阚建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚建国血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人阚建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人阚建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王旭光
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执598号申请执行人：刘杰，男，1983年05月27日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨德芳，女，1963年08月22日生，汉族，住河南省潢川县。申请人刘杰申请执行被执行人杨德芳民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日向被执行人杨德芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨德芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨德芳名下的财产。查明被执行人杨德芳仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人杨德芳户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人杨德芳进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人杨德芳拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人杨德芳在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠60000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二日书 记 员  鹿占川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7016号原告：江北区宏伟建材经营部，住所地重庆市江北区塔坪57号附4号。经营者：熊学平，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：曾德中，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江北区宏伟建材经营部与被告熊学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。江北区宏伟建材经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故江北区宏伟建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江北区宏伟建材经营部撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由江北区宏伟建材经营部负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  余倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2693号申请执行人：朱家林，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘超，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：王佳明，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人朱家林与被执行人刘超、王佳明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘超应在本判决生效之日起十日内归还朱家林借款50万元及利息(以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年7月24日至实际清偿之日止)，王佳明对刘超所负的上述款项承担连带责任，受理费9,274.55元。因刘超、王佳明未按上述生效法律文书履行付款义务，朱家林向本院申请强制执行，本院于2020年4月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、昆山市人民法院拍卖了被执行人刘超名下坐落于江苏省昆山市花桥镇蓬朗曦园娄江新村76幢402室房屋，本院依法送达了参与分配函，昆山市人民法院汇付了参与分配款184,786.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2693号案件终结本次执行程序。被执行人刘超、王佳明负有继续向申请执行人朱家林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2326号原告：吴文希，男，1948年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：孙振江，男，1976年9月19日生，汉族，住内黄县。原告吴文希诉被告孙振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文希及其委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告孙振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文希向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款12?600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日被告因资金困难向原告借款12?600元，杨飞对该笔借款承担保证责任，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，到期后，原告多次找被告催要，被告推诿不还。被告孙振江未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告以包工地为由向原告借款70?000元，约定利息为月息1.5分，2017年7月1日经结算，被告向原告出具2016年7月1日到2017年7月1日的利息借条一份，金额为12600元。本院认为，被告向原告借款70000元，并约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以采信。2017年7月1日经原、被告经结算，被告共欠原告利息12600元，被告将利息12600元计入借款本金，并向原告出具了借条一份，该借据合法有效，双方建立了合法有效的债权债务关系，经原告催要，被告至今未支付该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付借款1?2600元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙振江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告吴文希要求被告返还借款12?600元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振江于本判决生效后十日内向原告吴文希返还借款12?600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙振江负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十日书记员  白瑞丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4377号 原告：王永方，男，汉族，1951年10月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王金鹏，男，汉族，1977年4月15日生，汉族，居民，住临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会王山头村民小组。 负责人：王永昌，村委委员。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇昌文，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：王永华，男，汉族，1968年5月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告王永方、王金鹏与被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会王山头村民小组、王永华确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永方、王金鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终686号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1978年10月26日出生于上海市，汉族，高中文化，系闲散人员，户籍地上海市浦东新区，因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨凯犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2019）沪0120刑初236号刑事判决。原审被告人杨凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凯申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杨凯自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 韦 庆审判员 吴循敏二〇二〇年七月十三日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢312号洪玉书：申请执行人洪玉书与被执行人金纪华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初127号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪玉书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金纪华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢312号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2242号原告：刘远飞，男，汉族，1986年10月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张瑞，系河南会盟律师事务所律师。被告：刘玉召，男，汉族，1987年6月26日出生，住郸城县。原告刘远飞诉被告刘玉召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；二、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告是同村居民关系，被告以手头紧为由向原告借款6万元。借款期限为三个月，约定借款利息为月息1.8%，原告与被告签订有借款合同一份，借据一份。逾期后原告每年多次找到被告要求被告归还借款，被告已暂时没钱为由，至今一直推拖不还。原告无奈之下依法将被告起诉到贵院，恳请贵院做出公正判决，判令被告偿还原借款及利息。被告刘玉召辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉召自愿偿还原告刘远飞借款本金及利息共计130000元。被告刘玉召自愿于2020年7月起，于每月28日之前偿还原告刘远飞10000元，直至130000元偿还完毕为止（如被告刘玉召未能按期还款，视为剩余借款及利息全部到齐，原告刘远飞有权一次性申请执行剩余全部款项）；二、原告刘远飞自愿放弃其他的诉讼请求，原、被告双方就此前的经济纠纷两清；三、案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘玉召自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月十三日书记员 王振豪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执533号 申请执行人：盛志强，男，1965年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：马淑龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛志强与被执行人马淑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛志强向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人马淑龙返还申请执行人盛志强借款55000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费588元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人马淑龙执行通知书、报告财产令，要求马淑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马淑龙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马淑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马淑龙无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款55000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费588元，执行费725元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛志强。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马淑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1871号原告：张延军，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：路恒通，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。（被告身份信息系原告诉状中提供）。原告张延军与被告路恒通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张延军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延军撤回对被告路恒通的起诉。案件受理费50元（原告张延军预交1161元），减半收取25元，由原告张延军负担。审判员  王会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张红涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣、徐必娟，该公司员工。 被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林菊芬保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币24878.49元，并支付自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月11日止为8209元）；2.判令被告支付保险费2123元（月保费为796.2元，赔偿等待期为80天，796.2/30*80=2123）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月23日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单规定：保险费28663.2元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.2元。缴费日期为银行每月扣款日。投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年12月7日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了贷款，但被告未能按约还款，自2018年4月开始，连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。华夏银行提前收回该笔借款，向原告提出索赔申请，并于2018年7月11日从原告保证金账户自动扣回24878.49元用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2123元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款24878.49元及自2018年7月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付保险费2123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告林菊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2445号原告：高爱芝，女，汉族，1969年6月24日生，住河南省。委托诉讼代理人：董中华，河南文中律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用91410108055975163B。法定代表人：刘峰，公司执行董事。被告：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1502号，统一社会信用代码91410104MA40UP9U9F。法定代表人：刘薇，公司总经理。委托诉讼代理人：焦婧芸，公司员工。原告高爱芝与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）、郑州房乐多网络科技有限公司（以下简称“房乐多公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董中华及被告房乐多公司委托诉讼代理人焦婧芸到庭参加了诉讼，被告勤丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与勤丰公司签订的两份《房屋买卖协议》，并判决勤丰公司向原告返还购房款318343元及已付房款1%违约金3183.43元，共计321526.43元；2.判令房乐多公司对购房款中的8万元承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2017年10月4日在勤丰公司购买两套房子，房号分别为A1A2#2-63、A1A2#2-64，并于当日向勤丰公司交纳购房款共计318343元，其中8万元购房款享受优惠政策（8万抵12万），由被告房乐多公司代收。《房屋买卖协议》约定，勤丰公司逾期交房60日后，原告有权解除合同，勤丰公司应按照已付房款的1%支付违约金。现被告已逾期多年未向原告交房。恳请贵院判如所请。被告房乐多公司辩称：房乐多公司非本案适格被告，无需承担购房款返还及赔偿责任。第一，房乐多公司收取的8万元系其为高爱芝提供优惠购买房屋、介绍与勤丰公司达成交易的优惠渠道和居间服务费，并非高爱芝所称的购房款，原告无权要求房乐多公司退还。第二，高爱芝已经于2017年10月4日与勤丰公司签订房屋买卖协议，成功购买勤丰公司房屋，房乐多公司已经完成约定服务事项，有权获得相应服务报酬。第三，现高爱芝与勤丰公司发生纠纷要求解除合同，与房乐多公司无关，无论其双方之间的房屋买卖协议能否解除、是否解除，房乐多公司均无需返还服务报酬。综上所述，高爱芝要求房乐多公司承担连带还款责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。被告勤丰公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告与被告勤丰公司签订编号为A1A2#2-63、A1A2#2-64《良库老街房屋买卖协议》两份，合同约定原告购买被告勤丰公司开发的位于易谷艺术品储运仓库房屋两套，房号分别为A1A2#2、A1A2#2。其中A1A2#2-63协议约定：房屋面积约14.56平方米，单价为15740元，总价约为229171元。原告需交纳定金20000元，并应在2017年10月4日前交清总房款的52%，即119171元。剩余房款部分在《商品房买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款形式支付。被告承诺的交房日期为2018年5月31日。若原告未按规定时间缴纳剩余款项视为原告违约，应按应缴纳款项金额的日万分之零点五支付违约金；违约支付超过30日的，被告有权单方面解除本协议，本协议中房源被告有权另行销售，原告前期缴纳的房款作为违约金，将不再退还原告。若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金。凡遇恶劣天气、市政停电、战争、洪水、地震、政府行为等不可抗力造成项目交付延期，被告不承担违约责任。被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。A1A2#2-64买卖协议约定与上述一致。协议签订后，原告向被告勤丰公司交付两套房屋首付房款共计238342元，被告勤丰公司为原告出具了相应收据。因被告勤丰公司未按期向原告交付涉案房屋，原告因此诉至来院。另查明，2017年10月4日，原告与被告房乐多公司签署了“良库老街房款优惠申请书”两份，内容均为：申请成为“房乐多”会员需缴纳40000元的服务费。会员可在2017年10月4日购买其合作伙伴勤丰公司旗下良库老街项目的商铺一套，可享受购房交4万抵6万的优惠，仅用于购买一套商铺的优惠。其他商铺应按照购房套数缴纳服务费(即每一套房产缴纳40000元服务费）后才能享受相应的优惠。本人已知缴纳人民币40000元服务费才能成为“郑州房乐多”的会员，若未成功购买郑州勤丰实业有限公司良库老街的产品，有权申请退还服务费(不计利息)。此费用不抵扣房款，仅作为优惠服务费，由房乐多公司开具相应收据。同日，原告向房乐多公司支付了80000元，该公司为原告出具收据一份，收款事由为服务费。又查明，被告勤丰公司于2016年3月14日取得预售许可证，证号为（2016）郑房预售字（3697号)，涉案工程于2018年6月29日竣工。本院认为，原告与被告勤丰公司签订《良库老街房屋买卖协议》后，原告依约缴纳了首付款，勤丰公司未按时向原告交付房屋，构成违约。现原告根据双方合同约定要求解除房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，勤丰公司应当退还原告购房款238342元，并按照合同约定向原告支付房款1%的违约金即2383.42元。因原告未成功购买涉案房屋，房乐多公司应当依照合同约定退还原告服务费（不计利息）80000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高爱芝与被告郑州勤丰实业有限公司签订的编号为A1A2#2-63、A1A2#2-64的两份《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告高爱芝购房款238342元，并支付违约金2383.42元，共计240725.42元；三、被告郑州房乐多网络科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告高爱芝服务费80000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，减半收3062元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担2300元，被告郑州房乐多网络科技有限公司负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二日书记员  刘 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3053号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张伏瑞，女,汉族，1967年5月2日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伏瑞在财付通支付科技有限公司085e9858eee07a5dd00b9214f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7631.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初91号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人杨小云，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市双台子区(户籍所在地：湖北省天门市)，无犯罪前科。因本案于2020年4月29日被盘锦市公安局取保候审；同年6月8日被本院取保候审；2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨小云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人杨小云及辩护人张一影到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月22日23时许，被告人杨小云在其经营的包子铺内饮酒，次日7时30分，杨小云驾驶其车牌号为辽Ｌ×××××轩逸牌小型轿车沿向海大道由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道与胜利街交汇处附近时被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杨小云的血液检材中乙醇含量为149.36mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人杨小云的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片、调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨小云醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨小云认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人杨小云及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨小云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判员  盖士贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟祥男 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执211号 申请执行人吴佳奇，男，1989年5月18日生，汉族，住。 被执行人何松，男，1978年8月13日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初901号民事判决书,申请执行何松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产及其他均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 温 洁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执364号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孔城春，男，1965年2月15日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔城春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币14919.48元及相应利息，并负担案件受理费164元，执行费219元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 施润辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13384号原告：刘迪，女，汉族，1985年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告刘迪诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘迪团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-801房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘迪物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2716号申请执行人：梅裕，女，1990年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人梅裕与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1626号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,937元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对被执行人纳入失信被执行人名单，并将法定代表人采取限制高消费令；二〇二〇年七月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初931号原告潘国道，男，汉族，1966年3月25日出生，住。系死者匡昭云丈夫。原告雷前秀，女，汉族，1938年8月18日出生，住新县。系死者匡昭云母亲。原告潘明谦，男，汉族，1997年7月10日出生，住新县。系死者匡昭云儿子。原告潘静雯，女，汉族，1991年11月5日出生，住新县。系死者匡昭云女儿。四原告共同委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告李杨，男，汉族，1993年11月15日生，住长葛市。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。法定代表人付红宇，该公司总经理。委托代理人许姚勇，该公司员工。原告潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯与被告李杨、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯、四原告的共同委托代理人、被告李杨、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日6时15分许，被告（一）驾驶豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿陈东X028省道339线由东向西行至沙窝镇熊河村东湾路段时，撞上路外行人匡昭云，造成匡昭云经抢救无效当日死亡。此事故后经新县公安局交通警察大队认定：李杨负此事故的全部责任。李杨所驾车辆在被告（二）处投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时，尚在保险期间。故原告诉至法院。被告李杨对原告主张的交通事故的事实不持异议，但事故发生后垫付5万元，交警部门没有给予超载鉴定结论。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在驾驶员不存在无证、醉酒等免责情形下，公司在承保的保险责任限额内对原告的合理损失予以承担；根据事故司机提供交警部门对驾驶员询问笔录显示承保车辆有超载情形，结合我公司机动车综合商业保险条款中规定，驾驶员违反安全装载规定，商业险责任限额部分有10%的绝对免赔率5万元；诉讼费等间接损失我司不予承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元；丧葬费27998.5元符合法律规定；被扶养人生活费27464.46元（死者匡昭云的母亲雷前秀1938年8月18日出生，雷前秀共育有四个子女，被抚养人生活费计算为21971.57元/年×5年÷4人）；上述各项损失共计789482.36元。此次交通事故，被告李杨负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（保险责任限额50万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告方的经济损失；超过保险责任限额部分的损失，被告李杨应予赔偿，其先期垫付的50000元应以扣减。被告保险公司提出的“结合我公司机动车综合商业保险条款中规定（第二十七条），李杨违反安全装载规定，商业险责任限额部分有10%的绝对免赔率5万元”的答辩意见，经查，被告保险公司仅提供机动车综合商业保险条款，但未提供保险合同，亦未证明保险公司已就免责格式条款向投保人尽到了告知义务，被告保险公司应承担不利的法律后果，其所称免责条款对被告李杨不具有约束力，故被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任限额内赔偿原告潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯经济损失61万元（交强险11万元+商业险50万元=61万元）；二、被告李杨赔偿原告潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯各项经济损失129482.36元（总损失789482.36元-61万元-先期垫付5万元=129482.36元）；三、驳回原告潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告潘国道、雷前秀、潘明谦、潘静雯承担78元，由被告李杨承担5822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二日书记员 徐庆钟