湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2495号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告申正福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、被告申正福及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31200元及利息44731元(从2002年5月17日-2020年5月16日)，后续利息按月利率6.6375‰，计算至借款本金还清为止;2.判令被告偿还原告借款67172.8元及利息95859元(从2002年6月26日-2020年5月25日)，后续利息按月利率6.6375‰，计算至借款本金还清为止；3.判令被告偿还原告借款20000元及利息28143元(从2002年9月6日-2020年5月5日)，后续利息按月利率6.6375‰，计算至借款本金还清为止;4.判令被告偿还原告借款146000元及利息(按月利率6.6375‰，从2003年9月19日起计算至借款本金还清为止);5.判令被告偿还原告借款114000元及利息163305元(从2004年6月21日-2020年5月20日)，后续利息按月利率7.5‰,计算至借款本金还清为止;6.判令被告偿还原告借款300000元及利息(从2004年9月26日-2020年5月25日)，后续利息按月利率7.5千分之，计算至借款本金还清为止;7.判令被告偿还原告借款306000元及利息423000元(按月利率7.5‰，从2004年9月27日起计算至借款本金还清为止);8.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款：1.2002年5月16日借款31200元，月利率6.6375‰，借期7个半月；2.2002年6月26日借款67172.8元，月利率6.6375‰，借期12个月；3.2002年9月5日借款20000元，月利率6.6375‰，借期12个月；4.2003年9月19日借款146000元，月利率6.6375‰，借期12个月；5.2004年6月21日借款114000元，月利率7.5‰，借期24个月；6.2004年9月26日借款300000元，月利率7.5‰，借期12个月；7.2004年9月26日借款306000元，月利率7.5‰，借期12个月。借款后被告没有支付利息，也未偿还本金，请求判如所请。 被告申正福辩称，1.借款事实不存在，借款借据的来源是将原借款的利息转为本金再出具的借据；2.息转本出具的借据既不合理也不合法；3.即使存在借款关系，那么2002年-2004年期间的借款应在2年诉讼时效内主张权利，原告没有主张权利，已过诉讼时效，不受法律保护；且借款人为福达房地产公司而并非申正福，申正福并未收到该笔借款，申正福不应承担偿还义务；4.如果是公对公的公司借款行为必须有银行转账依据。综上，本案借款不存在，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：被告申正福因资金周转需要，于2002年至2004年期间七次向原告贷款，其中：1.2002年5月16日借款31200元，约定月利率6.6375‰，借期7个半月；2.2002年6月26日借款67172.8元，约定月利率6.6375‰，借期12个月；3.2002年9月5日借款20000元，约定月利率6.6375‰，借期12个月；4.2003年9月19日借款146000元，约定月利率6.6375‰，借期12个月；5.2004年6月21日借款114000元，约定月利率7.5‰，借期24个月；6.2004年9月26日借款300000元，约定月利率7.5‰，借期12个月；7.2004年9月26日借款306000元，约定月利率7.5‰，借期12个月。后因资金周转困难，被告申正福未能偿还上述借款的本息。2019年7月16日，被告申正福在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可截至当天共积欠原告借款本金12686972.8元，利随本清。2019年7月16日，被告申正福在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可截至当日共积欠原告贷款本金12686972.8元，利随本清。 上述事实，有被告签署确认的贷款借据、催收逾期贷款本息通知书、承诺书等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实有被告签署确认的贷款借据、催收逾期贷款本息通知书、承诺书予以证实，双方之间的金融借款合同关系依法成立，并具法律效力。被告主张借款事实不存在，系之前的借款利息转为本金，且催收贷款本息通知书、承诺书均系在被告重病期间，原告胁迫被告签署；即使借款存在，实际借款人也并非被告申正福，但均未提供有效证据证实，也未能说明其主张利息的来源，且在法定时间内未行使撤销权，故对被告的上述抗辩观点依法不予采纳。虽然案涉七笔借款的还款期限陆续在2002年至2006年期间到期，但2019年7月16日被告申正福在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可截至当天共积欠原告借款本金12686972.8元，利随本清。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，故案涉七笔贷款的诉讼时效自2019年7月16日开始重新计算，原告在2020年6月10日起诉，未超过法定三年的诉讼时效，对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金31200元，并自2002年5月16日起按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 二、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金67172.8元，并自2002年6月26日起按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 三、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2002年9月5日起按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 四、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，并自2003年9月19日按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 五、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并自2004年6月21日起按月利率7.5‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 六、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2004年9月26日起按月利率7.5‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 七、被告申正福于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金306000元，并自2004年9月26日起按月利率7.5‰计付利息，至本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25650元，减半收取12825元，由被告申正福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯