wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1235号   原告：天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行。   住所地：甘肃省天祝藏族自治县天堂路吉祥苑2楼。   经营者：董吉全，男，满族，甘肃省天祝藏族自治县人。   被告：刘忠文，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。   原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行诉被告刘忠文买卖合同一案，本院于2020年7月22日立案。原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月二十二日   书记员 杨丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5194号原告：张家港厚德仁健康管理咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道64、66、68号。法定代表人：刘祯。被告：彭一娟，女，1960年6月9日出生，汉族，住张家港市。原告张家港厚德仁健康咨询有限公司与被告彭一娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张家港厚德仁健康咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港厚德仁健康咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港厚德仁健康咨询有限公司撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告张家港厚德仁健康咨询有限公司负担。审判员  任洪国二〇二〇年七月三十日书记员  袁 远
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执795号申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁0523民初2387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刁象铭名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刁象铭名下位于广饶县广泽商贸城A1座27号房（不动产权证书号：东营房房权证广饶县字第广泽H079号）。二、冻结期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年七月二十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执938号 申请执行人：叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：叶忠善，男，1970年12月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶美云与被执行人叶忠善民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初172号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人叶忠善的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人叶忠善的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温惠彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2196号 欧伟良、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司： 关于欧伟良与佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5646号民事调解书已发生法律效力。因佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司逾期没有履行，本院立案执行。 在执行过程中退付给申请人案款17903元，上缴国库执行费169元。（2019）粤0607民初5646号民事调解书确定的义务已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4646-1号申请人：莱州市德普商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原浩凯，执行董事。被申请人：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢昭地，执行董事。被申请人：莱州锦章机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢秀娟，执行董事。申请人莱州市德普商贸有限公司与被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市德普商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司的银行账户存款245000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以245000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市德普商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司的银行账户存款245000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1745元，由申请人莱州市德普商贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1315号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人杨海军，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人杨海军犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0502刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月22日先后对被执行人杨海军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年6月19日，本院依法冻结上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币3000元，用于缴纳本案罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨海军的房地产登记情况。经查，被执行人杨海军名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人杨海军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨海军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨海军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502刑初470号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4345号之三解除保全申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，董事长。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫。解除保全申请人江苏港洋实业股份有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初4345号民事裁定，冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行账户190万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被告在诉讼过程中支付了部分欠款，解除保全申请人江苏港洋实业股份有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对山东如意毛纺服装集团有限公司155万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东如意毛纺服装集团有限公司中国工商银行济宁支行16×××36账户155万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 朱艺丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初421号原告：姜殿全，男，1974年3月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：李景龙，男，1976年11月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道。法定代表人：袁斯浪,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓轩,北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:吴春伟,北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告姜殿全与被告李景龙、中国二十二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年七月十八日书 记 员  宋茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11741-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：齐玉杰。委托代理人：韩昀鸰。被告：刘利。被告：沈阳领航房地产开发有限公司法定代表人：曹水。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘利、沈阳领航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费3947元，减半收取1973.5元、保全费1459元、公告费400元，由被告刘利负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王 宁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初764号 原告：四川广安光前集团有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，董事长。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安农翔农业开发有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村2组，统一社会信用代码91511622MA62B4A8XT。 法定代表人：金图华，执行董事。 被告：金图华，男，生于1981年10月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川广安光前集团有限公司（以下简称“广安光前公司”）与被告广安农翔农业开发有限责任公司（以下简称“广安农翔公司”）、金图华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安光前公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼，被告广安农翔公司、金图华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告广安光前公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安农翔公司立即向原告偿还借款500,000元并支付资金占用利息（从2019年9月28日起按照年利率6%计算利息至付款之日止），被告金图华对前述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告广安农翔公司因生产经营需要向原告提出借款并出具借条，原告转款500,000元，该借款已逾期。被告金图华是被告广安农翔公司的唯一股东，根据公司法的规定，金图华应当对该公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告农翔开发公司、金图华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 被告广安农翔公司因生产经营需要向原告广安光前公司借款。2019年3月26日，原告通过中国工商银行广安前锋支行转账的方式借给被告广安农翔公司500,000元。2019年3月27日，被告向原告出据借条一张，内容为：“今借到四川广安光前集团有限公司人民币现金500,000.00元（大写：伍拾万元正）。用于生产经营。约定于2019年9月27日归还。特立此据。借款人：广安农翔农业开发有限责任公司、金图华。2019年3月27日。经办人：尹春鹏。”借款人处加盖了广安农翔公司的印章及金图华的印章。因被告未按约定时间还款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告广安农翔公司系自然人独资，为一人有限责任公司，被告金图华为该公司的唯一股东。 认定上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水及凭证、广安农翔公司的章程以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告广安农翔公司向原告广安光前公司借款属实，系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告全面履行清偿义务。被告广安农翔公司向原告借款500,000元的事实，有借条、银行往来户历时明细清单及凭证为证，本院足以认定，对原告主张的归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款限期届满之后的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金图华为被告广安农翔公司唯一的股东，金图华没有提供证据证明被告广安农翔公司财产与自己的财产独立，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告金图华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告广安农翔公司、金图华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广安农翔农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告广安光前集团有限公司偿还借款500,000元并支付资金占用利息（从2019年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、被告金图华对前述债务承担连带责任。 本案受理费4,400元，由被告广安农翔农业开发有限责任公司、金图华共同负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  游小波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小涵 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初第1302号原告:依安县李永成化肥店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县双阳镇直。经营者：李永成，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人李江平，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：孙万生，1970年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县李永成化肥店与被告孙万生买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告依安县李永成化肥店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，原告依安县李永成化肥店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县李永成化肥店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县李永成化肥店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6377号 原告：中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：隋锡伶，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张中文，男，1994年5月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省乳山市城区 被告：魏晓宇，女，1992年1月3日，汉族，住所地山东省青岛市李沧区 原告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司与被告魏晓宇劳动争议一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间延时加班工资8348.86元，2018年4月21日至2019年5月31日期间休息日加班工资72170.31元，2018年4月21日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资3217.85元。 事实与理由：被告原系原告工作人员，被告于2016年11月入职，岗位为项目部商务，负责所派驻项目部的成本及商务工作。被告于2017年6月派驻原告位于宁夏银川市金凤区万豪酒店项目部，任职项目商务，负责项目成本及商务工作，直至被告离职。被告离职后以要求支付加班工资为由向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告收到仲裁材料后，向被告了解情况并向被告告知其向仲裁机构提交的考勤记录经核实与实际情况不符，不存在原告需要向被告支付休息日加班工资以及节假日加班工资的事实及依据，且被告平时的考勤也不符合公司考勤管理制度，被告表示其本意并非向公司主张加班费，而是希望公司将其本人的风险抵押金退回，如公司同意退回风险抵押金，被告将自愿申请撤回仲裁申请。原告经内部讨论同意被告要求并于2020年6月4日将被告风险抵押金全部退回被告个人账户，但被告收到风险抵押金后继续恶意仲裁，原告因相信被告的承诺在不知情的情况下缺席仲裁审理，导致原告合法利益受损。 原告经核实，被告2018年4月至2019年5月正常休息日合计72天，考虑到被告劳动合同约定为综合工时制，不存在支付休息日及法定节假日加班工资的依据；被告主张的2019年8月延时加班工资证据系与项目部负责人钱圩东串通形成，原告不予认可。项目部负责人钱圩东也已离职并向崂山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告有理由怀疑钱圩东为被告出具的相关证明与事实不符，不能作为认定事实的依据。被告的打卡记录相对真实的记录了被告的工作时间，应当作为认定事实的依据。 综上，请求人民法院査明事实，维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。本案中，原告自2016年11月入职到2020年4月离职，分别在山东省青岛市及银川市金凤区工作，故劳动合同履行地不确定，应当由用人单位住所地管辖。原告的注册地即山东省青岛市崂山区XXX为其住所地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 案件受理费5元，退还原告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  马桂香 二〇二〇年七月十六日 书记员  马旭元 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6795号 原告唐小伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告章军，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告唐小伟与被告章军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉。本院于当天受理，2020年3月23日依简易程序公开开庭进行审理，原告唐小伟、被告章军到庭参加诉讼。后依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、江幸放组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告唐小伟、被告章军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐小伟诉称，2019年3月12日，被告以行知学院工程购买材料为由，向原告借款现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），被告承诺原告于2019年3月19日前归还，到期不还按1.5%的月利息计算。到期后，原告向被告催款，而被告以各种理由拖延和推托，至今未予清偿。被告已严重违约，以诈骗骗取钱财，被告侵犯了原告的合法权益，根据法律法规，故原告具状起诉，要求被告章军偿还借款贰万柒仟元整，自借款之日起1.5%的月利息，至偿清时止。 原告唐小伟向本院提供证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，证明被告章军向我借钱的时候说是买材料的。 被告章军辩称，原告以高利贷的形式借给我的，两张借条是我写的，但是15000元那张借条我没有收到过钱，12000元的借条我只收到过6000元，被告章军未提供证据。 经审理本院认定法律事实如下：2019年3月12日，被告章军向原告唐小伟借款人民币27000元，由被告章军向原告唐小伟出具借条二份，分别载明：“今借到唐小伟人民币壹万贰仟元整（12000元）”、“今借到唐小伟人民币壹万伍仟元整（15000元）”。双方未约定借款利率，也未约定借款期限，后经原告唐小伟催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，原告唐小伟诉称被告章军借款事实有被告章军向原告唐小伟出具的二份借条、微信聊天记录等佐证，符合当事人之间小额民间借贷的交易方式和交易习惯，被告章军作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，其认为借贷行为未足额发生，仅收到6000元的辩称不能作出合理说明，也未能提供证据对自己的主张给予佐证，本院对该辩称不予采信，认定原告唐小伟诉称被告章军借款事实成立，被告章军举证不能，应当承担归还借款27000元的法律责任。原被告双方借贷时未约定借款利率，原告唐小伟要求被告章军支付借款之日起1.5%的利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告章军于本判决生效后十日内归还原告唐小伟借款本金27000元。 二、驳回原告唐小伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，由被告章军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  江幸放 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  傅 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6165号 申请执行人：广州市吉牧贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路223-228号708房。 法定代表人：李利。 委托代理人：彭燕齐，女，1992年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人广州市吉牧贸易有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27875号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，申请执行标的金额为74368.80元，执行费为1016元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  何智毅
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初484号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何巧戈，男，1977年9月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2020年4月28日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年5月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］511号起诉书指控被告人何巧戈犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人何巧戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日，被告人何巧戈驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，沿沪瑞线由本区城区往蒲缥镇蒲缥街方向行驶，14时23分许，当其行至沪瑞线3385公里850米处时，与同向前方左转弯由被害人杨某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车（载杨某2）相撞，造成杨某2当场死亡，杨某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何巧戈电话报警并在现场等候公安民警处理。经交警部门责任认定，被告人何巧戈驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时遇前车正在左转时超车，且行驶超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故发生的主要原因，存在主要过错，承担此事故主要责任；杨某1驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，左转弯时不按规定使用转向灯，且驾驶轻便摩托车载人，承担此事故次要责任；杨某2不承担此事故责任。经鉴定，被害人杨某2系头部受损致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人何巧戈与被害人杨某2家属达成赔偿协议并取得谅解。 被告人何巧戈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第36号、37号、38号肇事车辆技术、瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见告知书、保交集团技术机务部［2020］技鉴字第3号电动车自行车属性鉴定意见书及告知书、隆公司鉴尸检字（2019）第Ａ065号法医学尸体检验鉴定报告及告知书、道路交通事故认定书、证人杨某3、张某1、张某2、何某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人何巧戈的户口证明、交通事故丧葬费垫付协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何巧戈违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何巧戈犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何巧戈主动报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人何巧戈在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人何巧戈的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人何巧戈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年七月十四日 书记员  和霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执909号申请执行人宋昌明，男，1965年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人朱爱荣，男，1973年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋昌明与被告朱爱荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3002号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宋昌明于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为85000元，执行费1175元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3002号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十七日书记员 陆 超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初713号原告：张立新，女，1959年4月25日出生，汉族，退休职工，住桦川县。被告：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张立新与被告杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、杨美荣到庭参加诉讼，被告杨春东经本院微信联系查明相关事实。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春东偿还原告借款本金27500元及至借款本息全部偿还完毕为止；2、被告杨美荣对借款本息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月26日，被告杨美荣为被告杨春东担保在原告处借款20万元，约定利息1.5分，未约定还款日期，被告杨春东、杨美荣为原告出具借据一份，并分别在借款人和担保人处签字。2018年3月30日被告偿还20万元，借款剩余本息未能偿还。被告杨春东辩称，对借款的真实性及还款数额和日期均无异议，但认为偿还的20万元是本金，现只欠利息27000元。被告杨美荣辩称，现在没有能力还款，钱是杨春东花的，他也承认还，还款20万元是我与原告的二姐口头约定偿还本金。原告张立新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年6月26日借据一份，证明杨春东借款20万元，约定利率月息1.5%，杨美荣为借款提供担保。证据二、银行转账记录两份，证明被告杨春东于2018年3月30日转款15万元，2018年4月1日转款5万元。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。但认为偿还的是本金。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。二被告均未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告杨春东因经营需要向原告请求借款，被告杨美荣提供担保，经双方协商后，原告张立新于2017年6月26日向被告提供借款本金20万元，由二被告为其出具的借据一份，约定利率月息1.5%，未约定还款时间，被告杨春东在借款人处签名，被告杨美荣在担保人处签名。后经原告索要，被告杨春东于2018年3月30日通过银行转账给原告15万元，于2018年4月1日通过银行转账给原告5万元，但双方未明确约定该款具体偿还是本金还是利息。此后经原告索要，被告杨春东未能偿还欠款，被告杨美荣亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告为原告出具了借据，对借款交付的事实予以认可，说明原、被告双方民间借贷法律关系成立并发生法律效力，对当事人双方均有约束力。被告杨春东在原告主张权利时，理应及时偿还，被告杨美荣亦应在担保范围内承担担保责任，未能偿还属违约，应承担责任。双方未对担保方式明确作出约定，按照相关规定，应推定为连带保证方式担保。合同履行过程中，双方共同认可2018年3月30日被告杨春东给付原告15万元、2018年4月1日给付5万元，合计20万元，现对该款的用途发生争议，原告认为是偿还借款本金及至还款时产生的利息，偿还了本金172500元，利息27500元，尚欠本金27500元，而被告杨春东、杨美荣认为是偿还借款本金20万元，余欠利息27000元。本院认为，被告对自己所主张的事实未能提供证据证明，按照相关规定，对偿还款项用途有约定按约定，无约定可按实现债权的费用、利息然后本金的顺序抵充，因此，被告偿还的20万元按照约定的利率标准及欠款的时间计算，被告杨春东尚欠原告本金27500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告杨春东偿还原告尚欠借款本金27500元。给付本金27500元自2018年4月2日起至实际还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。二、被告杨美荣对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元、保全费470元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月十五日书记员 刘皆成
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢122号申请执行人：郭玉阁,住黑龙江省漠河县西林吉镇。被执行人：郭继东，男性,1977年2月6日生，汉族，住虎林市阿北乡新中村。本院在执行郭玉阁与郭继东机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  孙志磊
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行初32号 原告郭卫东，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码3713271984××××××××。 委托诉讼代理人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师，执业证号13713201710010375。 被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队，住所地莒南县嵋山路168号，统一社会信用代码11371300K21452175N。 法定代表人夏厉峰，大队队长。 本院在审理原告郭卫东诉被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队交通行政强制一案中，原告郭卫东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭卫东自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫东负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  张立丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雯洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2453号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：李海涛，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费2483元，截止2019年12月31日违约金12570元，合计15053元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  尹丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异83号 异议人（被执行人）：刘学义，男，汉族，1934年9月6日生，陕西省泾阳县人，住咸阳市渭城区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1—2层。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫联望、段琼，陕西古渡律师事务所律师。 被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。 法定代表人：郭继荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘永平，男，汉族，1960年11月20日生，陕西省泾阳县人，住西安市雁塔区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城陕西分公司）与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司（以下简称红旗公司）、刘永平、刘学义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）陕04执恢52号执行裁定书，异议人刘学义不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘学义称，咸阳中院在执行长城陕西分公司与红旗公司、刘永平、刘学义借款合同纠纷一案中，作出（2019）陕04执恢52号执行裁定书，先后冻结了异议人的退休金、医保卡和高龄补贴账户，切断了异议人唯一生活和医疗费用来源。异议人身患疾病，常年服药，咸阳中院的冻结行为已影响异议人正常生活。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能，账户内资金也无法进行强制扣划，冻结该账户影响异议人就医购药。按照相关法律、司法解释规定，咸阳中院冻结上述账户时，应当参照当地最低生活保障标准及异议人提供的月支出医疗费用证据，给异议人及需要异议人照顾的老伴，保留每月必需的生活和医疗费用。请求：中止执行（2019）陕04执恢52号执行裁定，解除对异议人退休金、医保卡和高龄补贴账户的冻结。 长城陕西分公司辩称，异议人刘学义为本案被执行人，法院冻结其名下资金符合相关法律规定，其提出的异议没有法律依据，依法应予驳回。异议人年事已高，出于人道主义考虑，长城陕西分公司同意在法律许可的范围内，对异议人刘学义的异议请求予以适当照顾，作出相应处理。希望另一被执行人刘永平（异议人之子）多和长城陕西分公司联系，尽快偿还借款，执结此案。 本院查明，中国农业发展银行泾阳县支行与红旗公司、刘永平、刘学义借款及保证合同纠纷一案，本院作出（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请执行，执行中，本院拍卖了红旗公司相关财产，泾阳县农村信用合作联社永乐信用社、咸阳市秦都区海通小额贷款有限责任公司、泾阳县建筑公司申请参与分配。本院于2017年5月2日作出（2015）咸中民执字第00024-4号执行裁定书，裁定：一、准许申请人中国农业发展银行泾阳县支行领取案件款8985036.91元，泾阳县农村信用合作联社永乐信用社领取案件款2399961.54元，咸阳市秦都区海通小额贷款有限责任公司领取案件款1723167元，泾阳县建筑公司领取案件款1182628.5元。二、终结本次执行程序。2019年2月20日，中国农业发展银行泾阳县支行作为转让方与收购方长城陕西分公司签订中长资（陕）合字【2018】156-07号《单户资产转让协议》一份，将红旗公司的贷款债权转让给长城陕西分公司，长城陕西分公司据此申请变更其公司为本案申请执行人，本院审查后，于2019年7月11日作出（2019）陕04执异124号执行裁定书，裁定变更长城陕西分公司为（2014）咸中民初字第00155号民事调解书的申请执行人。 执行中，本院作出（2019）陕04执恢52号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取红旗公司、刘永平、刘学义银行存款1600万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月30日，本院作出（2019）陕04执恢52号协助执行通知书，对异议人刘学义在中国建设银行股份有限公司富平县支行的62×××97账户予以冻结，实际冻结可用金额23232.25元，该账户为异议人刘学义社会保障账户，该账户同时为异议人刘学义退休金账户。同日，本院对异议人刘学义在咸阳市渭城区农村信用合作社的2704022501109001852746账户予以冻结，实际冻结可用金额604.03元，该账户为异议人刘学义高龄补贴账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案查封的被执行人刘学义社保账户，涉及参保人日常看病就医问题，冻结该账户会影响参保人就医购药，故异议人刘学义提出解除对该账户冻结的请求，应以支持。因该账户同时为被执行人刘学义退休金账户，根据上述法律规定及本案实际，对该账户冻结期间已有的存款金额应全部扣划后再予以解除冻结。高龄补贴是针对高龄老人实行的一种社会保障制度，兼具社会救助性质，该账户亦不宜冻结。 综上，异议人刘学义的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、对异议人刘学义在中国建设银行股份有限公司富平县支行账号为62×××97账户截至扣划之日的存款金额全部予以扣划。 二、解除对异议人刘学义在中国建设银行股份有限公司富平县支行账号为62×××97账户、在咸阳市渭城区农村信用合作社账号为2704022501109001852746账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年七月三日 书记员  范 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4867号原告沈阳神龙药业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人王威，系该公司执行董事兼经理。委托代理人李秀云，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告四川科伦医药贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人何文飞，系该公司董事长。原告沈阳神龙药业有限公司与被告四川科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳神龙药业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳神龙药业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳神龙药业有限公司撤回起诉。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告沈阳神龙药业有限公司承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  金 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  余姝颍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执310号之二申请执行人：程唐胜，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。法定代表人：曾维维，该公司经理。申请执行人程唐胜依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1572号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西建砖实业有限公司无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月7日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西建砖实业有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西建砖实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款391098.64元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费15171元、鉴定费1600元、二审案件受理费4681元，共计412550.64元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月7日未有执行款到位，未执行412550.64元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西建砖实业有限公司其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程唐胜未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡定茂二〇二〇年七月七日书 记 员  罗开文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1138号之二被执行人王光忠，男，1959年1月16日出生，回族，住大同市平城区绿园小区8-4-2号。本院在执行王光忠责令退赔一案中，依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213刑初213号刑事判决书判决第二项内容，责令被执行人退还受害人退赔款共计58万元。本案在执行过程中，查封被执行人王光忠及案外人杨四女名下共同共有的位于大同市城区南环路西延北侧万城华府6幢1单元5层501号房屋一套，现因被执行人王光忠家属主动代王光忠退还被害人退赔款共计58万元，已履行完毕退还被害人全部退赔款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光忠及案外人杨四女名下共同共有的位于大同市城区南环路西延北侧万城华府6幢1单元5层501号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月十日书记员  王雅玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6816号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人贺润军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13360号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺润军在银行的存款26778.09元（违约金暂计算至2019年8月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2412号 原告：张逸云，汉族，男，1971年5月10日出生，住安徽省无为市。 原告：鲁求云，汉族，男，1972年12月22日出生，住安徽省无为市。 两原告委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：安徽省无为第二中学，住所地安徽省无为市无城镇北门外坝埂头，统一社会信用代码12340217486430755D。 法定代表人：伍辉，校长。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：徐州苏星建设工程有限公司，地址徐州市云龙区梅园公寓办公楼201室，统一社会信用代码91320300765130093N。 法定代表人：杜长义，总经理。 委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告张逸云、鲁求云与被告安徽省无为第二中学、徐州苏星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后,依法进行了审理。 张逸云、鲁求云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付工程款1777395.81元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告安徽省无为第二中学运动场工程通过招投标，中标单位为第二被告徐州苏星建设工程有限公司。被告二中标后又将该工程转包给了二原告,二原告将该工程实际施工完成。2016年4月28日至2020年1月17日无为市审计局对安徽省无为第二中学运动场工程结算情况进行了审计,于2020年4月24日出具了审计报告:建议安徽省无为第二中学按审计确定的工程结算价款7877395.81元予以结算。因第一被告已于2019年支付工程款6100000元,还剩1777395.81元未支付。原告遂向法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，张逸云、鲁求云以案涉工程实际施工人名义起诉，未提供两原告作为合同承包一方的案涉工程承包合同或转承包合同、分包合同、挂靠协议等能证明其作为实际施工人的证据，仅提交被告安徽省无为第二中学的一份两原告是实际施工人的证明，及无为苏星建设工程有限公司支付给案外人孙玉姣300万元工程款转账支票，没有事实和法律依据。现两原告作为实际施工人起诉，不能认定为是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张逸云、鲁求云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月七日                                                                   书记员  黄媛媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1098号申请执行人邓福清，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邓福清与杨桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42430元、案件受理费431元、保全费460元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过E中心向被执行人杨桂林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨桂林高消费行为，并将被执行人杨桂林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月20日对申请执行人邓福清进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨桂林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款42430元、案件受理费431元、保全费460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更639号 罪犯黄嘉阳，男，汉族，1975年4月27日出生，福建省南安市人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月21日作出(2018)闽0583刑初1165号刑事判决书，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元,退出的违法所得人民币35000元，予以收缴，上缴国库。刑期自2016年11月17日起至2021年5月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽05刑终1602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄嘉阳于2019年1月14日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年7月13日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄嘉阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得1528.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄嘉阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄嘉阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1163号原告：刘穗珍，女，汉族，1966年2月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：昌江医院，住所地：江西省景德镇市龙井路1号。法定代表人：李彬，系该院院长。原告刘穗珍与被告昌江医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘穗珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金700000元；2、依法判令被告向原告支付所欠借款利息42000元（从2020年3月份起至2020年6月份，按照月息1.5分计算），并承担借款全部还清之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人李彬为朋友关系。2017年初，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年3月4日向被告账户汇入200000元，2017年5月11日向被告账户汇入500000元，被告向原告出具了两张《借款收据》，载明的借款总金额为700000元，月息为1.5%，还款期限分别为2017年8月10日和2018年3月3日。2019年2月27日，因未能够按照约定期限还款，被告向原告再次出具借条1张，并承诺以昌江医院作为抵押担保，并将还款期限延长到2019年4月30日。2020年3月份开始，被告再未能够按期向原告支付任何利息。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经原、被告双方确认，被告昌江医院尚欠原告刘穗珍借款本金及利息共计780000元；二、从2020年8月30日前开始每月偿还50000元，2020年12月30日前每月还80000元（2021年2月不算入还款月），直至还清；三、如被告未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余款项一并申请执行，同时被告承担20000元的违约金；四、原、被告各方无其他争议。本案诉讼费11220元，减半收取5610元，由原告刘穗珍负担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。审判员 程 贞二〇二〇年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：杨宇杰,浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 被告：杨晓波，男，1986年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：邓娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司， 住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杨晓波、邓娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓波、邓娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊文钦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执563号之一申请执行人：许昌市和鑫达实业集团有限公司。住所地：河南省鄢陵县只乐乡观台村西。法定代表人：赵国营，公司董事长。被执行人:彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:冯爱芳，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。申请执行人许昌市和鑫达实业集团有限公司与被执行人彭德超、冯爱芳追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫10民初终2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭德超、冯爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市和鑫达实业集团有限公司代偿的借款1138712.56元及相应利息（其中借款900000元的利息自2017年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；借款238712.56元的利息自2018年6月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费15048元，公告费300元，由被告彭德超、冯爱芳负担。因被执行人彭德超、冯爱芳未按上述生效法律文书履行义务，许昌市和鑫达实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有少量存款，且已被多个案件冻结。2、查明被执行人彭德超名下有长城牌（豫Ｋ×××××）汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被他案查封，本院依法对该车辆轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人冯爱芳名下无车辆信息。3、查明被执行人彭德超名下有位于鄢陵县××路北侧××小区（鄢陵县房权证字第0000003943、鄢陵县房权证字第××、鄢陵县房权证字第××、鄢陵县房权证字第××）号房产，该房产由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，且被执行人户籍所在地居委会证明被执行人长期外出，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的银行存款、房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭德超、冯爱芳负有继续向申请执行人许昌市和鑫达实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1433号之一申请执行人：史广明，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市谯城区牛集中心中学，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇牛集行政村。统一社会信用代码12341602MB0P919887。法定代表人：马德武，该校校长。关于史广明与亳州市谯城区牛集中心中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)皖1602民初9226号民事判决书已发生法律效力。史广明于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求亳州市谯城区牛集中心中学依照该判决书履行返还申请执行人欠款305707.8元及债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，同日本院向被执行人亳州市谯城区牛集中心中学发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区牛集中心中学名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市谯城区牛集中心中学名无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对该校法定代表人马德武限制高消费。本案申请执行人史广明尚有欠款305707.8元及债务利息未受清偿。同年5月25日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人史广明的委托代理人孟广华，孟广华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执363号申请执行人：蒋兴富,男,1976年5月12日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：张健,男,1968年10月25日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初523号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人除微信账户有381.34余元外（此款已扣划回法院专户）未发现有可供执行的财产线索，缴纳执行费50元，申请执行人领取案款331.34元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十日书记员 朱咏靖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1896号上诉人（原审被告）：沈阳金尔露生物科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区七星大街61号9号楼。法定代表人：郑亚芹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪亮，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张利，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：辽宁万昌农业发展有限公司，地址营口市站前区青年里14号。法定代表人：任建民，该公司经理。委托诉讼代理人:薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司因与被上诉人辽宁万昌农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司的法定代表人郑亚芹、委托诉讼代理人孙洪亮、张利，被上诉人辽宁万昌农业发展有限公司的委托诉讼代理人薛建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳金尔露生物科技有限公司的上诉请求：一、请求中院撤销原审判决，重新审理本案；二、请求中院判决被上诉人支付逾期提货的利息、二次加工费及二次加工包装袋费的损失共计608000元；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足、违法裁判，将买卖合同纠纷审判成民间借贷纠纷。首先，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有达成借款合意，被上诉人也未能提供证据（如借条、借款合同等）证明上诉人与被上诉人没有借款的事实。其次，仅凭原告提供唯一一份电子银行业务凭证，上面并标注预付款字样，根本无法认定是被告向原告借款的法律事实，反而却是能够有力并合理的证明是买卖化肥的法律事实。二、一审法院对货款性质认定错误100万是定金并未是借款。首先被上诉人在一审法庭审理中提供的电子银行业务凭证，上面已标注“预付款”字样，并且被上诉人法定代表人任建民口头承诺先付100万元定金，待提货时支付剩余款项180万元，由于是通过中间人介绍，因此就完全信任了被上诉人说的承诺。其次，上诉人在接收到被上诉人2017年1月6日支付的预付款100万元定金后，于当日给合作的化肥生产商辽宁施壮肥业有限公司支付定金99万元，为了不影响被上诉人的正常使用，2017年5月1日就将280万元800吨的专用花生化肥生产完成，通知被上诉人提货，并于第二日发了提货督促函，因上诉人委托第三方辽宁施壮肥业有限公司生产专用花生化肥，如晚提货一天就会给上诉人造成一天的经济损失，根据《合同法》第119条规定以及报价单的计算产生的逾期提货利息、二次加工费及二次加工包装袋费损失共计608000。以上足以证明是货款并未是借款，因此一审法院判决存在事实认定错误，100万是定金并未是借款。二、一审法院适用法律错误，不是借贷关系更不存在利息的支付。首先，根据一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定“被告沈阳金尔露偿还原告辽宁万昌农业款项100万元及利息”严重违背了《合同法》立法宗旨，于法无据属适用法律错误。其次，根据特别法优于一般法的法律原则，如果《合同法》与《民法总则》就同一个问题都有规定，应优先适用《合同法》，而本案属于典型的买卖合同纠纷，根据合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任”被上诉人应当支付上诉人货款逾期的利息及损失。因此一审法院判决存在法律适用错误，而且严重的缺乏证据证明。辽宁万昌农业发展有限公司辩称，一、原审判决认定为民间借贷法律关系正确。双方之间不存在真实、有效的买卖合同，双方之间只是曾商讨过购买化肥事宜，但答辩人始终未曾与上诉人签订买卖合同。二、一审法院对案涉款项性质认定正确。当事人双方不存在真实有效的买卖合同，定金应当以书面形式约定，本案中，双方对款项性质未做明确约定，不能认定为定金。三、一审法院适用法律正确。上诉人为提供真实有效的书面证据证明双方系买卖合同法律关系，本案不属于买卖合同纠纷。一审适用法律正确。辽宁万昌农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元并支付利息（自2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年1月6日原告向被告账户付款100万元。关于该笔款项双方发生争议，故原告诉至本院，要求被告偿还100万元及利息。一审法院认为，关于诉争款项的性质，双方并无书面约定。被告抗辩系定金，因原告违约，定金不予返还。但关于定金约定，法律要求应当以书面形式约定，现被告未能提供书面约定，故本院不予支持。据此，被告拒绝返还诉争款项的事由不成立，被告应当返还诉争本金100万元。因被告已占有款项3年多，现原告要求支付利息，从起诉之日（2019年12月6日）起按年利率6%计算，本院予以支持。判决：被告沈阳金尔露生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告辽宁万昌农业发展有限公司款项100万元及利息（从2019年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告沈阳金尔露生物科技有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，由于沈阳金尔露生物科技有限公司并未提供充分证据证明辽宁万昌农业发展有限公司向其汇款100万元系买卖合同中的定金，且故一审判令其返还该笔款项并无不当。至于沈阳金尔露生物科技有限公司上诉主张被上诉人支付逾期提货的利息、二次加工费及二次加工包装袋费的损失共计608000元一节，由于其一审并未提起反诉请求，故对于该项诉请沈阳金尔露生物科技有限公司可另行主张权利。综上所述，上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9880元，由上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 栾 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理狄荣书记员张莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3911号 原告：袁龙，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：钟堃华，男，1992年6月8日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告袁龙与被告钟堃华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告袁龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁龙撤回起诉。 本案案件受理费628元、减半收取为314元，由袁龙负担。 审判员 章   华 二〇二〇年七月一日 书记员 饶珊(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10001号原告李从贤，男，汉族，1959年12月3日出生，身份证住址被告陈荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住址被告深圳市巨一清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦D座208B室，统一社会信用代码914403003985347653。法定代表人王一立。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交213元，多交部分本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1579号 原告:殷XX，男，汉族，住江苏省阜宁县。 被告:杨X，女，汉族，，住湖南省道县仙子脚镇。 原告殷XX与被告杨X买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷XX到庭参加了诉讼、被告杨X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告122100元；2.判令被告支付欠款之日（2月10日）原告所承担发生的支付宝商贷利息费用（日利率0.03%）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由:2020年2月7日、8日原告向被告购买三批次共计51000只口罩，原告转账166800元。2月9日被告告知原告口罩已经发货，到2月10日被告又通知口罩无法正常发货，商量处理退款事宜。经过协商，被告陆续归还了44700元，截止2月12日仍有122100元，原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。原告的资金都是从网上贷款的，如果长期不还会有利息费用，被告也承诺承担利息费用。 被告杨X未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信记录复印件、网商银行贷款记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实:2020年2月7日、8日原告向被告购买三批次共计51000只口罩，原告通过微信、支付宝转账166800元给被告。后因故无法供货，双方商量处理退款事宜。经过协商，被告陆续归还了44700元，2月12日被告在微信中确认仍有122100元未归还。原告在微信中告知被告120000一天要60元利息，原告的资金都是从网上贷款的，拖久了要算利息的，被告回复“好”，原告要求从10日起开始计息。此后原告通过微信向被告催收，表示利息已经赔了几千元，被告则表示一直在催，不会让原告利息赔进去。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告未能提供货物，原、被告已经就退款达成了协议，并且已经返还了44700元，尚欠122100元，因此原告诉请被告支付欠款122100元，本院予以支持；从原、被告微信协商的内容可以确认被告同意支付欠款利息，原告提出从2月10日开始计息，被告未明确反对，因此本院予以确认。原、被告对利率并无明确约定，但原告在微信提及120000元一天要60元利息，被告回复“好”，说明被告认可该利息金额，原告在庭审中表示当时是在微信上借贷的，利率高一些，现在改在支付宝借贷，利率低一些，所以愿按支付宝商贷日利率0.03%计算利息，因该利率比原利率更低，对被告有利，且折算成年利率约为11%，未超过法律规定的民间借贷年利率24%，而被告逾期支付欠款给原告造成的损失主要是利息损失，因此原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，被告未按约定履行义务，属于违约行为，应当承担本案全部责任。原告在庭审中提出如果被告能够及时偿还本金，还愿意承担一部分利息，对此原、被告可另行协商。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨X在本判决书生效之日起十日内支付原告殷XX欠款122100元及逾期利息（从2020年2月10日起按日利率0.03%计算至清偿完毕止）。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨X负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾智辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  何 时 代理书记员  肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1081号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陈芳，该支行行长。 被执行人：朱照林，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：朱照林，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人朱照林、安徽建力卫浴制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1802民初5722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱照林、安徽建力卫浴制造有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人朱照林、安徽建力卫浴制造有限责任公司归还借款本金238583.65元及利息，并承担受理费2690元，执行费4600元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人朱照林、安徽建力卫浴制造有限责任公司有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年7月20日本院已将被执行人朱照林、安徽建力卫浴制造有限责任公司限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢58号之三申请执行人：杨俊岭，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：师玉庄，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘梅鲜，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨俊岭与被执行人师玉庄、刘梅鲜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询师玉庄、刘梅鲜个人存款信息，向房产部门调查师玉庄、刘梅鲜个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨的师玉庄银行存款3500元、刘梅鲜银行存款2000元外，目前师玉庄、刘梅鲜无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人师玉庄、刘梅鲜有可供执行财产时，申请执行人杨俊岭可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年七月二十二日书记员  徐闻亭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保602号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李某成信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人李某成名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保362号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：吴李成，男，1980年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄佑琴，女，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1498号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全吴李成、黄佑琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款95,786.36元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法冻结被申请人黄佑琴在中国工商银行股份有限公司240xxx192账户内的存款额度95,786.36元（实际冻结91.12元），冻结期限为一年（自2020年07月18日至2021年07月18日止），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1498号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保362号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在烟台银行81×××73账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1265号 申请执行人吴先龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑名才，男，1965年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴先龙申请执行郑名才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4554号民事判决书已经发生法律效力，郑名才未履行生效文书确定的义务，依吴先龙的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为欠款14560元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑名才邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑名才有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑名才纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑名才有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1851号 原告：王志超，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：梁福锦，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告王志超与被告梁福锦买卖合同纠纷一案中，王志超自愿于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王志超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王志超负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月二十二日 速录员  **琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1249号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘。被执行人罗燕平，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人罗燕平侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执793号 被执行人：陈雪艳，女，汉族，1971年9月30日出生，户籍所在地湖南省攸县。 本院作出（2019）湘0204刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人陈雪艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人陈雪艳不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人陈雪艳住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人陈雪艳投保收益类保险情况，均未发现被执行人陈雪艳有财产可供执行。 本院于2020年7月28日对被执行人陈雪艳适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的金额200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 卓
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保396号申请人：段昭红，男，1977年01月31日生，汉族，云南省昆明市人。住云南省昆明市五华区。被申请人：严丙才，男，1973年09月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现羁押于陆良县看守所。申请人段昭红与被申请人严丙才、牛景相民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县县城北门街陆良县人民政府宾馆旁；房产证号：00××06房屋（相当于人民币75万元）诉讼保全予以查封。申请人段昭红提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为：6523233181820200000003保函担保。本院认为，申请人段昭红为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县县城北门街陆良县人民政府宾馆旁；房产证号：00××06房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2020年07月8日起至2023年07月8日止。保全申请费4270元，由申请人段昭红预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月三日书记员  杨 淞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5469号原告：贾德峰，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：杜运玲，女，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾德峰诉被告杜运玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振、李剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按年利率6%从2020年6月9日起计算至本息付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年1月14日，被告向原告借款50000元，原告转账付给被告,2018年1月14日被告重新出具借条一份，后原告向被告索要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系,2017年1月14日被告向原告借款50000元,2018年1月14日被告重新出具借条一份，催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借据、取款存款凭证、出庭证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款50000元，事实清楚，应当偿还，未约定利息，可支持起诉之日起至付清之日止参照银行贷款计息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜运玲偿还借原告贾德峰款本金50000元及其利息（从2020年6月9日起至款付清之日止按月息0.5％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年七月二十九日书记员  许 静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1438号 原告：殷金山，男，1960年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：吴岳，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告殷金山与被告吴岳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷金山撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告殷金山负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 常小光
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2143号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地:漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。被告：李世民，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公诉与被告李世民物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  刘姗姗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执276号申请执行人：陈小红，女，1983年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭青平，男，1970年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈小红依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初275号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭青平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查明被执行人名下有车辆。本院于2020年4月24日分别委托广东省广州市天河区人民法院和河北省衡水市桃城区人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××骊威牌汽车和车牌号为冀Ｔ×××××英田牌汽车各一辆，但未实际控制上述车辆。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的694900元，截至2020年7月22日执行到位标的0元，未执行到位标的694900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十四日书记员  杨小龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1560号原告：徐春仁，汉族，无业，住址：海城市。原告：徐宏飞（又系原告徐春仁委托代理人），汉族，个体，住址：海城市。被告：教传佳，汉族，无业，住址：凤城市。原告徐春仁、徐宏飞诉被告教传佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春仁的委托代理人及被告徐宏飞、被告教传佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系。2019年9月8日上午，原告徐宏飞在，被教传佳用木棒打伤，后原告徐春仁到现场与其理论，又被其打伤。二原告于当日住院，请求法院判令被告教传佳赔偿原告徐春仁医疗费1989.08元、伙食补助费900元、护理费1299.60元、财务损失1000元、交通费100元，共7988.68元；被告教传佳赔偿原告徐宏飞医疗费2000元、误工费806.4元、伙食补助费400元、护理费806.4元、财物损失1000元、交通费100元，共5112.80元。即被告教传佳共赔偿二原告13101.48元。被告辩称，原告所述不属实。我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年9月8日上午9时许，原告徐宏飞在张庄公路附近，因琐事被被告教传佳用木棒打伤，后其父亲原告徐春仁与被告教传佳理论时，又被被告教传佳打伤。原告徐春仁、徐宏飞于当日在岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗。经医院诊断：原告徐春仁右颞部挫伤、右眼外伤；原告徐宏飞右颞部挫伤、左肩部挫伤。原告徐春仁实际住院5天，花费医疗费、门诊费2815.52元。原告徐宏飞实际住院2天，花费医疗费、门诊费1357.84元。上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据1组、行政处罚决定书1份；被告提供的证据有：残疾证复印件1份；本院依职权调取的证据有：岫岩满族自治县公安局公安行政卷宗1册。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告教传佳因琐事殴打原告徐春仁、徐宏飞致二人受伤住院的事实，有公安行政卷宗中的询问笔录、住院病例足以证明。关于原告主张的医疗费用，有公安行政卷宗中的医疗费收据予以证明，经本院查证，以医疗费、门诊费票据数额支持原告徐春仁医疗费、门诊费2815.52元；支持原告徐宏飞医疗费、门诊费1357.84元。关于原告主张的伙食补助费，应按其实际住院天数计算，结合住院病例中的体温单、血压测量、离院情况，原告徐春仁实际住院5天、原告徐宏飞实际住院2天，原告徐春仁、徐宏飞伙食补助费应为500元、200元。关于原告主张的护理费，按实际住院天数予以计算，即原告徐春仁护理费护理费722元（144.4元/天×5天），原告徐宏飞护理费288.8元（144.4元/天×2天）。关于原告主张的误工费，因其未向本院提供相关证据，本院酌定按全体居民收入标准（81.37元/天），按实际住院天数，支持其误工费用。关于原告主张的交通费，虽未向本院提供相关证据，但原告住院治疗必然发生交通费用，本院酌定支持其交通费50元/人。关于原告主张的财物损失，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。原告徐春仁、徐宏飞的合理损失如下：徐春仁之医疗费2815.52元、护理费722元（144.4元/天×5天）、误工费406.85元（81.37元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费50元，合计4,494.37?元；徐宏飞之医疗费1357.84元、护理费288.8元（144.4元/天×2天）、误工费162.74元（81.37元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费50元，合计2,059.38元。被告因琐事纠纷，殴打原告徐春仁、徐宏飞致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担相应责任，结合本案情况，本院酌定被告教传佳对原告的各项损失承担80%责任为宜。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告教传佳于本判决生效后30日内赔偿原告徐春仁的医疗费2815.52元、护理费722元（144.4元/天×5天）、误工费406.85元（81.37元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费50元，合计4,494.37?元的80%即3595.50元；二、被告教传佳于本判决生效后30日内赔偿原告徐宏飞医疗费1357.84元、护理费288.8元（144.4元/天×2天）、误工费162.74元（81.37元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费50元，合计2,059.38元的80%即1647.50元。（一、二两项合计5243元。）案件受理费64元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二〇年七月三十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初204号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人熊某某，女，1983年7月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人柯锦秋，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人熊某某及其辩护人柯锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日至12月29日期间，被告人熊某某以非法占有为目的，多次在本市沃某超市通过撕扯、丢弃商品标签，将商品夹带出门的方式，窃取沃某超市内商品。具体事实如下：2019年11月9日，被告人熊某某至本市沃某超市，私自撕扯并丢弃1顶黑色圆顶帽的标签，佩戴该帽从超市离开，未对上述物品付款。同年11月16日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件红色双面呢外套的标签，手拿该外套从超市离开，未对上述物品付款。同年11月17日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件咖啡色双面呢外套、1件黑色阔腿裤的标签，后身着该阔腿裤，手持该大衣从超市离开，未对上述物品付款。同年11月20日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件黑色阔腿裤的标签，后身着该阔腿裤从超市离开，未对上述物品付款。同年11月23日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件黑色阔腿裤的标签，后身着该阔腿裤从超市离开，未对上述物品付款。同年11月26日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件红色某鹿牌羽绒服的标签，后身着该羽绒服从超市离开，未对上述物品付款。同年11月29日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件红色某鹿牌长款羽绒服的标签，后身着该羽绒服从超市离开，未对上述物品付款。同年12月1日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件白色某绎牌羽绒服的标签，后身着该羽绒服从超市离开，未对上述物品付款。同年12月2日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件枣红色外套的标签，后身着该外套从超市离开，未对上述物品付款。同年12月8日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件红色某鹿牌羽绒服、1件白色上衣的标签，后身着该羽绒服、白色上衣从超市离开，未对上述物品付款。同年12月13日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件黑色羽绒服、1件圆领三色针织衫的标签，后身着该羽绒服、针织衫从超市离开，未对上述物品付款。同年12月15日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件白色某绎牌羽绒服的标签，后身着该羽绒服从超市离开，未对上述物品付款。同年12月20日，被告人熊某某至上述超市，私自撕扯并丢弃1件黑色阔腿裤的标签，后身着该阔腿裤从超市离开，未对上述物品付款。同年12月29日，被告人熊某某至上述超市，私自将1盒天鹅绒短袜、3条弹力平角裤（粉色、黄色、蓝色各1条）、3条高腰蕾丝红内裤、1条红色中腰平角裤、1条围巾、1条时尚保暖一体裤、1条V领套头衫、1条无托蕾丝文胸的标签撕扯并丢弃，持上述物品欲离开超市时被超市工作人员发现，后被公安民警抓获归案。上述物品已被公安机关扣押。2019年12月30日，公安民警从被告人熊某某家中查获黑色圆顶帽1顶、白色某绎牌中长款羽绒服1件、红色某鹿牌女士羽绒服、咖啡色双面呢外套1件、枣红色外套1件、圆领三色针织衫1件，并予以扣押。同日，被告人熊某某家属赔偿被害单位沃某商业零售有限公司8,676元（币种均为人民币，下同）。2020年1月3日，被害单位对被告人熊某某的行为表示谅解。经鉴定，黑色圆顶帽1顶价值52.21元，围巾1条价值52.21元、无托蕾丝文胸1件价值52.21元、圆领三色针织衫1件价值44.25元、V领套头衫1件价值87.61元、白色某绎牌中长款羽绒服1件价值441.59元、红色某鹿牌女士羽绒服1件价值353.1元、粉色弹力平角裤1条价值26.46元、黄色弹力平角裤1条价值26.46元、蓝色弹力平角裤1条价值26.46元、红色高腰蕾丝内裤3条共计价值79.38元、红色中腰平角裤1条价值17.61元、黑色阔腿裤1条价值79元、保暖一体裤1条价值44.16元、黑色天鹅绒短袜1盒价值8.76元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证赃物照片，报案材料、身份材料、抓获经过、破案经过、单据、收款收据、谅解书等书证，证人徐某、汤某的证言，被告人熊某某的供述，价格认定结论书，现场指认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了被害单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某某在2019年12月29日的盗窃过程中，已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊某某能够赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。）二、扣押在公安机关的黑色圆顶帽1顶、围巾1条、无托蕾丝文胸1件、圆领三色针织衫1件、V领套头衫1件、白色某绎牌中长款羽绒服1件、红色某鹿牌女士羽绒服1件、粉色弹力平角裤1条、黄色弹力平角裤1条、蓝色弹力平角裤1条、红色高腰蕾丝内裤3条、红色中腰平角裤1条、黑色阔腿裤1条、保暖一体裤1条、黑色天鹅绒短袜1盒，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年七月二十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2109申请人：**鑫，男，1958年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡科士杰液压机械厂，注册号91320206690275035R，住所地无锡市惠山区堰桥配套区堰裕路88号。被申请人：曹爱国，男，1972年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨菊香，女，1970年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人**鑫诉被申请人无锡科士杰液压机械厂、曹爱国、杨菊香运输合同纠纷一案中，申请人**鑫向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡科士杰液压机械厂、曹爱国、杨菊香的资产2万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡科士杰液压机械厂、曹爱国、杨菊香的资产2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨