wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1601号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：崔丽敏，女，1979年7月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告崔丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告崔丽敏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金204839元，利息10455.51元，罚息53232.54元，共计268527.05元（截止至2020年7月23日）；2、请求判令被告给付从2020年7月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年12月14日、2017年4月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供39700元、165500元2笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××23。2016年12月14日、2017年4月12日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，分别支用了39339元元、165500元，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2016年12月14日、2017年4月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供39700元、165500元2笔借款额度，有效期分别为2016年12月14日至2017年12月14日、2017年4月12日至2018年4月12日；贷款利率均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告通过手机，以自主支付的方式，分别于2016年12月20日支取485元、2016年12月22日支取2720元、2016年12月26日支取10000元、2017年1月6日支取2058元、2017年1月9日支取520元、2017年1月15日支取1056元、2017年1月16日支取20000元、2017年1月20日支取2500元，数额合计39339元。被告于2017年4月12日支取三笔，数额分别为50000元、50000元、65500元，数额合计165500元。签约借贷通的银行账号：62×××23”。截止2020年7月23日，被告崔丽敏尚拖欠原告建设银行贷款本金204839元，利息10455.51元，罚息53232.54元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔丽敏于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金204839元，利息10455.51元，罚息53232.54元，共计268527.05元（截止至2020年7月23日），并自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告崔丽敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3254号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被告：蔡春璠，男，1990年9月10日出生，汉族，住张店区。 被告：郑洪苹，女，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告蔡春璠、郑洪苹、淄博恒大泛华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司淄博分行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王煜斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8659号上诉人（原审被告）张堃，男，1985年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）师书芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）李秋中，男，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人张堃因与被上诉人师书芳、李秋中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张堃、被上诉人师书芳到庭参加诉讼。被上诉人李秋中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师书芳的一审诉讼请求为：1、判令李秋中、张堃偿还师书芳借款226300元及相应利息；2、判令李秋中、张堃承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：2018年5月31日，李秋中向师书芳借款，并向师书芳出具《借条》一份，载明：借款人李秋中，身份证号，借人民币226300元整。委托还款账户为张凯：开户行中国建设银行商丘分行。此借款定于2018年6月11日前归还，如有逾期以每日5‰的违约金收取。担保人张堃、借款人李秋中在其上签字按手印确认。同日，师书芳向约定打款的案外人张凯账户转账220000元。2018年6月6日，师书芳向李秋中转账8300元。2019年4月15日，李秋中向师书芳出具《还款承诺书》一份，载明：本人李秋中，身份证号：，我在2018年5月31日借师书芳人民币贰拾贰万陆仟叁佰元整，至今尚未归还。本人承诺此借款在2019年7月22日前全部归还。如逾期未还全部借款，我愿承担所有法律责任及后果。师书芳自认截止2019年3月16日师书芳已偿还104400元。原审法院认为：师书芳借款给李秋中，有李秋中向师书芳出具的借条、还款承诺书和转账记录为证，师书芳和李秋中之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，师书芳依约向李秋中提供了借款，李秋中应当按照约定偿还借款。截止2019年3月16日，李秋中已偿还师书芳104400元，其中偿还利息部分原审法院认定为41489.25元（自2018年6月11日起至2019年3月16日止以226300为基数按月利率2%计算），偿还本金部分原审法院认定为62910.75元。故对师书芳要求李秋中偿还借款本金226300元及利息的请求，根据本案查明的事实，原审法院对本金163389.25元及利息（自2019年3月17日起至实际偿还之日止以163389.25元为基数按月利率2%计算）的部分予以支持。对于师书芳要求张堃承担共同还款责任的诉讼请求，因张堃是作为本案的担保人，故张堃应对李秋中的上述债务承担连带担保责任。李秋中、张堃经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对师书芳的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秋中于本判决生效后十日内偿还师书芳借款本金163389.25元及利息（自2019年3月17日起至实际偿还之日止以163389.25元为基数按月利率2%计算）。二、张堃对李秋中的上述债务承担连带担保责任。三、驳回师书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2273元，由李秋中、张堃负担。张堃上诉称：一、原审法院未依法送达开庭传票及其他诉讼文书，致使张堃被错误缺席审判。在本案中，原审法院未经合法传唤，张堃在住所明确、师书芳可以正常联系上的情况下，未依法收到传票，客观不知开庭时间及其他任何诉讼信息，致使不能正常应诉答辩、说明本案真实案情，促使法院正确判决维护自己应有的合法权益。二、本案的保证期间已然经过，张堃不应承担保证责任。《担保法》第二十五规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条的出具时间为2018年5月31日，约定还款期限为2018年6月11日。在2018年12月11日之前，师书芳并未对李秋中提起诉讼或者申请仲裁，也并未要求张堃承担保证责任，而张堃的保证为一般保证，因此，保证人免除保证责任。综上所述，原审法院未合法送达，审理程序违法，判决认定事实不清。请求撤销原审判决，改判驳回师书芳的诉讼请求。师书芳答辩称：2018年5月31日，李秋中向师书芳出具借条，张堃提供担保，后借款到期，李秋中并未向师书芳偿还借款，师书芳在2018年6月11日之后一直向债务人李秋中、保证人张堃主张欠款，但双方均不予偿还，后向法院提起诉讼。师书芳主张其承担保证责任时，因为都是朋友并未留存太多的主张证据，其中在2019年7月21日的录音中就能显示师书芳向张堃主张过保证责任，且张堃也已经亲自认可自己的保证责任。如果张堃已经过了保证期间，是不应当再次认可自己的保证责任的，由此可见，张堃的保证责任并未经过保证期间。综上所述，张堃应当向师书芳承担担保责任，并且与李秋中承担连带还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。李秋中未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张堃作为担保人在李秋中向师书芳出具的借条上签字，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。张堃主张其保证方式为一般责任保证，没有依据，本院不予采纳。李秋中出具的借条约定借款期限至2018年6月11日，张堃在借条中未约定保证期间，根据法律规定，其保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，即自2018年6月11日至2018年12月11日。师书芳称在此期间多次通过打电话、去家里的方式向张堃主张权利，张堃亦认可师书芳向其打过电话，故张堃主张其保证期间已过、应当免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，一审法院按照张堃的户籍地址邮寄送达诉讼文书及开庭传票并无不当，且张堃在上诉状中及上诉时填写的《送达诉讼文书确认书》所列地址亦为该户籍地址，故其主张一审送达程序违法，理由亦不能成立。综上，张堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545元，由上诉人张堃负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年七月二十七日书记员  侯明杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异113号案外人：赵鸿涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任灏，男，1977年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：张欣，女，1990年9月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。本院在执行张欣与李逢春民间借贷纠纷一案中，案外人赵鸿涛对执行李逢春名下位于永国用（2016）第713号、713号、715号、775号、776号、777号农业用地使用权提出书面异议。本院在受理审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵鸿涛撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵鸿涛撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年七月二十三日书记员 黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2381号原告：谢洛洛，男，汉族，1992年1月22日出生，住河南省西平县。被告：杨自召，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：海兰玲，女，回族，1970年10月30日出生，住河南省西平县。原告谢洛洛与被告杨自召、海兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢洛洛于2020年7月24日向本院提出对被告杨自召的撤诉申请。本院认为，现原告谢洛洛以被告海兰玲承若独自还款以及被告杨自召年龄过大为由，自愿申请撤回对被告杨自召在本案中的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洛洛撤回对被告杨自召的起诉。案件受理费减半收取计733元，由原告谢洛洛负担。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十四日书记员  于晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10299号原告：宋先军，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：颜莎莎，女，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宋先军与被告颜莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告宋先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋先军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋先军负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执145号 申请执行人：周文一，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：庞福涛，男，1975年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李春伟，女，1976年生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行周文一与庞福涛、李春伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞福涛、李春伟送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能全部履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。本院通过网络查控系统对被执行人可供执行财产进行了查询，并对被执行人庞福涛、李春伟的银行账户进行了网络冻结。通过传统查询，目前被执行人无银行理财产品、理财型保险、不动产、住房公积金。本院查封了被执行人李春伟以经营的铁岭县新台子镇净念粮米加工厂名义租用铁岭县新台子镇懿路村委会40.28市亩土地的使用权，并冻结了该土地使用权出租的剩余租金***万元。在执行过程中，申请执行人周文一与被执行人庞福涛、李春伟双方自行达成和解协议，且被执行人庞福涛、李春伟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  刘 贺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 诗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2240号之一 被执行人：马泽军，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 马泽军犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为853100元。 执行立案后，本院向被执行人马泽军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马泽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马泽军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月13日扣划被执行人银行存款1392.6元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马泽军采取了纳入限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7505号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 宋铭，男，1979年1月10日出生（公民身份号码为2207021979××××××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市北仑区大榭街道海港花园13幢1单元601室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宋铭归还原告借款本金122800元、支付利息3880.35元、复利82.38元（暂计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告宋铭支付原告为实现债权而支付的律师费2840元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：宋铭。 三、借款金额：120000元、2800元。 四、借款期限：2019年10月1日至2020年10月1日、2019年10月5日至2020年10月5日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告分别于2019年10月1日和2019年10月5日将借款资金120000元、2800元发放至被告宋铭银行帐户。 七、借款用途：大额耐用品购置。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、尚欠本息：截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金122800元、利息3880.35元、复利81.35元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2840元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告宋铭应按约还款。现被告宋铭未及时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告宋铭立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月22日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月22日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。经核算，截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金122800元、利息3880.35元、复利81.35元。被告宋铭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宋铭归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金122800元、支付利息3880.35元、复利81.35元（暂计算至2020年3月26日），并按合同约定支付自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率7%计算至2020年6月22日止，罚息自2020年6月23日起以全部未还本金为基数按年利率10.5%计算，复利以全部未还利息为基数按年利率10.5%计算，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋铭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告宋铭负担1445元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终36号上诉人（原审被告）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫朝宾，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：杨建举，男，1983年1月24日出生，汉族，住新乡市。原审被告：杨玉广，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人闫朝宾、原审被告杨建举、杨玉广建设工程施工合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初770号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市万宏建筑有限公司上诉请求：撤销浚县人民法（2020）豫0621民初770号民事裁定书，裁定将本案移送新乡县人民法院审理。事实与理由：上诉人新乡市万宏建筑有限公司住所地位于新乡县人民法院管辖区域新乡大召营镇，原审被告杨玉广、杨建举的住址则××别在××、××乡市卫滨区辖区，均不在浚县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原告就被告原则，浚县人民法院对本案不享有管辖权。且被上诉人住址也不在浚县人民法院辖区，各方当事人住所地距新乡县人民法院较近，由新乡县人民法院管辖更便于当事人诉讼，由浚县人民法院审理本案不符合方便当事人诉讼的原则。再者本案劳务承包合同纠纷不同于典型的建设工程施工合同纠纷，完全可以依照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程浚县王庄镇棚户区改造工程06地块项目位于河南省浚县辖区，原审法院作为涉案工程即不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5338号上诉人(原审被告)：宋丽玲，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李德利，男，1939年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。原审被告：李樑，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人宋丽玲因与被上诉人李德利及原审被告李樑其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋丽玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李德利的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院未依职查明李樑名下交通银行上海宜山路支行所开账户自2016年9月1日至2019年9月3日止的资金往来明细及对方账号、名称的情况，导致案件事实不清，判决错误。2016年9月23日李樑因突发脑梗塞，被送到医院。期间，宋丽玲在李樑手机信息中得知有上百万元钱款从李樑上述账户内被转出或在外地消费支出。一审中，宋丽玲为查明该些资金是否被转入李德利或其家人名下，申请法院调查该账户资金去向，一审置之不理。第二，一审法院未对李德利提交的“确认书”真伪予以辨别。该“确认书”内容为李樑上述账户内资金系李德利与李备所有，一审中宋丽玲对“确认书”上宋丽玲签字的真实性不予认可。如果“确认书”上宋丽玲的签名并非其本人所为，且在李樑病重期间，将账内上百万资金转至李德利名下，一审判决的结果将得到改变。第三，一审判决认定的26,180.20元医疗费，无法排除系李德利自愿支付，无需宋丽玲返还。按理，涉案的费用如需宋丽玲支付，李德利等人应告知宋丽玲，征求宋丽玲意见。只有在宋丽玲拒绝支付或同意由李德利先行垫付的情形下，一审才有可能判令宋丽玲承担。被上诉人李德利则请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李樑未陈述意见。李德利向一审法院起诉，请求判令：李樑、宋丽玲共同返还李德利垫付的医疗费20,253.29元。一审诉讼过程中，李德利变更诉讼请求为：要求李樑、宋丽玲共同返还李德利垫付的2018年4月1日至2019年4月17日期间的医疗费51,887.87元。一审法院认定事实：李德利系李樑的父亲。李樑与宋丽玲系夫妻关系，双方于2006年5月9日登记结婚，2007年10月31日生育一女，2012年宋丽玲起诉离婚，未获准许。2016年9月李樑突发脑梗塞入院治疗，遗留右侧肢体运动功能障碍。2016年底李樑与宋丽玲分居，李樑随李德利共同生活，宋丽玲携女儿共同生活，双方分居至今。2017年11月宋丽玲再次起诉离婚，未获准许。2018年3月1日(此处系一审笔误，应为“2018年4月1日”)起李樑因“右侧肢体活动不利17月余”入住上海万众医院至今，每月医疗费个人支付部分为4,000至5,000余元。其中李德利通过支付宝向上海万众医院于2018年11月26日支付5,492.30元，2018年12月25日支付4,972.30元，2019年1月20日支付3,778.30元，2019年2月12日支付2,000元，2019年3月16日支付4,882.20元，2019年4月17日支付5,055.10元，共计26,180.20元。2019年8月，一审法院受理宋丽玲诉李樑离婚纠纷，案号为(2019)沪0109民初22014号，目前该案尚在审理阶段。现李德利以其垫付医疗费为由诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，根据在案证据，一审法院可确认李德利于2018年11月26日至2019年4月17日期间为李樑向上海万众医院支付了医疗费26,180.20元。余款部分因李德利未能提供相应的支付证据，故李德利相应的付款主张依法不予采信。夫妻有互相扶养的义务。李樑与宋丽玲系夫妻关系，李樑康复治疗期间理应由宋丽玲支付相应医疗费，且上述医疗费支出尚属必要合理，李德利要求李樑与宋丽玲返还其支付的医疗费，理由正当。宋丽玲关于李樑名下财产被转移的主张，可依法另行予以解决。李樑经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作出缺席判决。一审法院判决：李樑和宋丽玲于判决生效之日起十日内返还李德利于2018年11月26日至2019年4月17日期间支付的医疗费26,180.20元。本院审理中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实中除“2016年底李樑与宋丽玲分居”应为“李樑突发脑梗塞后不久，其与宋丽玲分居”外，其余事实基本属实，本院予以确认。本院认为，2018年11月26日至2019年4月17日期间，李樑因康复治疗支出医疗费26,180.20元，均由其父李德利垫付。宋丽玲系李樑的妻子，夫妻间有互相扶养的义务，此系法定义务，宋丽玲本应对李樑的费用承担相应的清偿责任。宋丽玲上诉称无法排除上述医疗费系李德利自愿支付，但未提供证据加以证实，本院难以采信。至于宋丽玲提出李樑名下财产被转移，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，宋丽玲可另行解决。基于此，对宋丽玲请求法院调查李樑名下银行账户资金往来明细的申请，以及对确认书上宋丽玲签字的真伪进行司法鉴定的申请，本院均不予准许。综上，宋丽玲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,097.19元，由上诉人宋丽玲负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年七月十七日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4857号上诉人（原审原告）：苗永胜，男，1956年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：许串串，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审第三人：深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李顺卿。上诉人苗永胜因姓名权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，苗永胜向本院申请撤回起诉。经本院依法送达或通知，本案其他当事人均未在本案程序中或指定期限内对此提出异议，也未发表其他意见，故本院认定其他当事人对苗永胜申请撤回起诉并无异议。经审查，本院认为，苗永胜撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初734号民事判决；二、准许苗永胜撤回起诉。一审案件受理费1000元减半收取500元，二审案件受理费1000元减半收取500元，均由苗永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓微姚菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3582号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5982号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执826号 申请执行人：王朝珍，女，1940年06月16日出生，汉族，住修文县。 申请执行人：朱亮忠，男，1997年03月17日出生，汉族，住修文县。 申请执行人：朱时榕，男，2001年05月13日出生，汉族，住修文县。 申请执行人：朱某，男，2013年04月06日出生，汉族，住修文县。 法定代理人李某（朱某之母），女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 四申请执行人之共同委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。 四申请执行人之共同委托诉讼代理人：聂姗，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被执行人：夏建萍，女，1960年9月29日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初69号刑事附带民事判决书，依法受理王朝珍、朱亮忠、朱时榕、朱某申请执行夏建萍刑事附带民事赔偿一案，已责令被执行人夏建萍履行法律文书确定的支付申请执行人经济损失17725.40元，负担申请执行费166.00元的义务。2020年07月27日，本院依法划扣了被执行人夏建萍银行存款17891.40元（含案款17725.40元，申请执行费166.00元），现申请执行人已领取案款17725.40元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院(2019)黔0123刑初69号刑事附带民事判决书第三项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执826号案件执结。 特此通知。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理孔璞 书记员张力文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5001号申请执行人周振辉。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周振辉与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保14号申请人：郭×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被申请人：程×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请人郭×于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于××区住房一套。担保人永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：114C20467202000000002。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程×名下位于××区住房一套。案件申请费4020元，由申请人郭×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭永平二〇二〇年七月十五日书记员 刘亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3410号 原告：李志强，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：罗星星，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 李志强与罗星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李志强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李志强负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执361号   申请执行人杜文静，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，已故。   被执行人李边川，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘兆雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杜文静与被执行人李边川、刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5430号民事调解书，确定由被执行人李边川偿还申请执行人杜文静本金100000元及利息（利息从2017年11月11日起按月利率2%计算偿还完毕之日止），被执行人刘兆雄承担连带偿还责任，承担案件受理费1150元。被执行人李边川、刘兆雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜文静向法院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，本院于2020年3月24日依法冻结被执行人李边川在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：61200000XXXX）的公积金账户，且被执行人李边川积极配合本院执行。   本院查明申请执行人杜文静已故，因继承人无法确定且未到本院主张继承权。本院于2020年3月27日向申请执行人杜文静所有继承人公告告知其限期到本院主张继承权，继承人逾期未能主张权利，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执361号案件的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人（合法继承人）可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞          二○二〇年七月二十七日                                      书记员王小伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1117号原告汤伟娜，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告衡凤洁，男，1971年6月25日出生，汉族，住西平县。原告汤伟娜与被告衡凤洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汤伟娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年七月十三日书记员  张 妍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保374号 吴昌驰申请吴志强财产保全一案，申请保全标的20万元，实际查封标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执42号之一申请执行人：张秀兰，女，1950年4月17日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周玉梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住兴山县。被执行人：赵永青，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人周玉梅、赵永青附义务赠与合同纠纷一案中，被执行人周玉梅、赵永青履行30756元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张秀兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执42号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月三日书记员  钟梓祥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1363号罪犯向宗红，男，1975年10月30日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年2月29日作出（2012）天刑初字第66号刑事判决，以被告人向宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人向宗红违法所得人民币1800元。宣判后，被告人向宗红不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）长中刑二终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院作出（2015）常刑执字第2721号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1106号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年5月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向宗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余495.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2500元，共计履行罚金刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向宗红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向宗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宗红减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月27日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执326号之一申请执行人：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄福科，男，1966年3月18日生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人李德发与被执行人黄福科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0507民初784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄福科于本判决生效之日起十日内归还原告李德发借款人民币18000元，并支付该款自2019年1月23日起至被告黄福科实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告黄福科负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德发，原告李德发预交的诉讼费用本院不再退还。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的为18900元。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月11日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月19日、2020年4月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月17日，本院委托被执行人住所地法院广东省大埔县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，反馈查无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为18900元，已执行到位标的0元，尚有执行标的18900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1520号申请执行人：朱庆春，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：于传勇，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。朱庆春与于传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0104民初1399号民事判决书已发生法律效力。权利人朱庆春于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人于传勇支付：1.借款本金2万元；2.以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人于传勇现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人于传勇名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱庆春，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1520号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2026号 申请执行人杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店，住所地杭州大江东产业集聚区河庄帝景商业街1-8、1-9。 法定代表人陈依俤。 被执行人吴明永，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店与被执行人吴明永买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吴明支付还申请执行人杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店配件货款12410元、逾期利息558.45元（自2020年3月5日起至款项付清之日止的逾期利息以货款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62元。 执行立案后，本院向被执行人吴明永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年07月20日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人吴明永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明永拒不申报，本院已对被执行人吴明永作出罚款的决定。同时已对被执行人吴明永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡骋杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2708号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年02月01日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市开发区。 被告：张峰，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司（以下简称明远物业公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托代理人刘甜甜、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明远物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年12月至2019年11月30日物业管理费547元；2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年11月30日应支付滞纳金为49元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 张峰辩称，物业公司属于非法入住，我们业主都不知道他就干上了，也没有公示，小区没有监控、没有保安、没有具体的服务标准（收费标准），地下车库蓝牙杆强行收费，强行换电卡强行收费，小区里面绿化都是死的，之前小区的消防系统是瘫痪的，到现在为止一号楼一单元排水井排不下去水，一直没人管。物业服务不达标，小区不按监控也没有服务标准，车在楼下撞了也没地方找，电车子电瓶被偷了也没地方找去。 本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的浩华景园小区的业主。被告于2011年6月与开发商浩华地产签订了《商品房买卖合同》，购得7-5-501房。2019年1月5日，原告与浩华景园业主委员会签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“浩华景园住宅小区（建筑面积74938.64m”）进行物业管理，委托管理期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，其构成主要有公共物业维护保养费，包括物业的外墙、地面道路、消防系统、给排水系统等，小区公共秩序维护、环境保洁维护、绿化维护费等。被告按建筑面积0.48元/平的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额向原告支付违约金。原告诉至法院请求被告支付物业服务费，被告辩称原告明远物业公司提供物业服务不到位，但原告未提交相应证据证实物业管理服务达到物业合同约定的标准。 上述事实由物业合同及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否提供了符合合同约定的物业管理服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩原告提供的物业服务严重不到位，且原告未提交相应证据予以证明其提供了合同约定的物业管理服务，故原告承担举证不能的责任。原告主张证据不足。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕慧颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执607号申请执行人：苏金光，男，1975年10月7日生，汉族，现住内黄县。被执行人：赵鑫，男，1979年4月5日出生，汉族，住内黄县。苏金光与赵鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5004号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告赵鑫应于判决生效之日起十日内给付原告苏金光借款人民币10000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告赵鑫负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告苏金光向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人赵鑫名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人赵鑫的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人赵鑫名下有零星存款共计672.62元，金额较小，申请人未要求法院冻结、划拨。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人赵鑫未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人赵鑫拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鑫负有继续向申请执行人苏金光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月三十一日书记员 郑 华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2480号 原告：刘子意，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：王程，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘子意与被告王程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘子意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘子意撤回起诉处理。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执2175号 申请执行人: 高某甲,男,汉族。被执行人：车某某，男，汉族。被执行人：高某乙，女，汉族。申请执行人高某甲与被执行人车某某、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6221号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人车某某、高某乙向申请执行人高某甲偿还案件款65000元，并承担案件受理费712.5元，但被执行人车某某、高某乙拒不履行该义务。申请执行人高某甲申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年7月2日向被执行人车某某、高某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车某某、高某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人车某某有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人车某某、高某乙偿还申请执行人高某甲借款65000元，从2020年8月至2021年11月每月偿还2000元剩余部分于2021年12月31日全部偿还，如有一期违约则按原调解书执行。案件受理费712.5元，执行费875元由被执行人车某某、高某乙承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费875元已由被执行人车某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年七月二十八日 书记员   刘  阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1795号原告：宋京京，女，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：杨康，男，1984年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：康建洁，女，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告宋京京与被告杨康、康建洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告宋京京于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋京京以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋京京撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告宋京京负担。审判员  高艳丽二〇二〇年七月二十九日法官助理刘艳书记员徐晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1414号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行招绮文申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保60号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人周建华，男，1977年12月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人周建华的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周建华的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初106号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余惠英，女，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月26日被夹江县公安局决定刑事拘留，于同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕99号                               指控事实                       2020年4月25日晚，被告人余惠英与朋友在夹江县甘江镇新生村6组乐鲜饭店吃饭，饭后因支付餐费的问题与饭店工作人员发生冲突，饭店工作人员报警。当晚20时许，夹江县公安局甘江派出所副所长薛霁带领民警处警，在对余惠英等人进行劝离时，余惠英拒绝离开并用手指薛霁的脸大吼大叫，先后两次扇薛霁耳光，导致薛霁左侧脸颊红肿。后薛霁等人将余惠英制服并带上警车，在回甘江派出所的途中，余惠英还试图干扰民警驾驶，民警将其控制并带至甘江派出所接受调查。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处余惠英有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人余惠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余惠英犯妨害公务罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余惠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 起 荣                         二〇二〇年七月十五日                                     书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1070号罪犯龙强，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)云05刑初289号刑事判决，以被告人龙强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月21日交付执行。服刑期至2032年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余115.71分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4703号 原告：孙芹均，女，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：谢仕学，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市栅川水泥制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡栅川村。 法定代表人：谢仕学。 原告孙芹均与被告谢仕学、金华市栅川水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙芹均到庭参加诉讼，被告谢仕学、金华市栅川水泥制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙芹均向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仕学归还原告货款11416元；2、被告二对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12到2019年4月间，被告一向原告购买水泥用于被告二的生产经营，但一直未将水泥款结清。2019年6月24日，经原告催讨，原被告对剩余的水泥款项做了清算，被告一向原告出具欠条，载明其欠付原告水泥款共计：贰万壹仟肆佰壹拾陆元整（21416.00元），于2019年7月15日还清。经原告催讨被告于2019年8月17日以现金归还壹万元整（10000.00元）。截至目前，经原告催讨，被告一仍未归还壹万壹仟肆佰壹拾陆元整（11416.00元）欠款及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，追加被告二对被告一所欠债务承担共同偿还责任。 被告谢仕学、金华市栅川水泥制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、被告公司的企业信用信息公示报告一份、发货单一组等用以证明其主张。被告谢仕学、金华市栅川水泥制品有限公司未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年1月左右，被告谢仕学陆续从原告处购买水泥。2019年7月15日，被告谢仕学向原告孙芹均出具《欠条》一份，载明：“谢仕学总欠孙芹均水泥款共计21416元（贰万壹仟肆佰壹拾陆元整）”。《欠条》中另载明，2019年8月17日收到10000元。庭审中，原告自认购买水泥均系被告谢仕学个人行为，事后才了解其名下有个公司，遂将公司一并起诉。另查明，金华市栅川水泥制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，其登记的法定代表人系谢仕学。 本院认为，原告与被告谢仕学之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告庭审中自认买卖合同系其与被告谢仕学之间发生，与被告金华市栅川水泥制品有限公司并无直接法律关系，故原告要求被告金华市栅川水泥制品有限公司承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢仕学、金华市栅川水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢仕学于本判决生效之日起立即支付原告孙芹均货款11416元。 二、驳回原告孙芹均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取、原告已预交），由被告谢仕学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王文霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执114号之一 申请执行人：袁莉，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：汪滢，女，1987年3月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人袁莉与被执行人汪滢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行。 本院于2020年3月25日向被执行人汪滢发出执行通知书，责令被执行人汪滢偿还申请执行人本金人民币12427元、利息444元，承担案件受理费217元、执行费86元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，于2020年5月26日强制扣划了被执行人汪滢名下财付通账户金额人民币571.098元及中国银行账户余额人民币2390元，并支付给申请执行人。经本院依法调查查明被执行人汪莹名下无证券、无车辆及不动产信息。本院已将案件执行情况于2020年7月8日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表协助执行通知书以及告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁莉与被执行人汪滢合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额10212.91元（含利息、案件受理费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月八日 书记员 罗雨诗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2364号申请人：马玉虎，男,1981年4月6日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵黎明，男,1987年3月2日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人马玉虎与被执行人赵黎明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人马玉虎申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2049号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人阳庆松，男，1993年11月28日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人阳庆松犯抢劫罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00040号刑事判决书一案中，责令被执行人阳庆松缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人阳庆松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人阳庆松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阳庆松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阳庆松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阳庆松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳庆松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人阳庆松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2049号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1431号之一申请执行人：连浩然，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵，经理。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军，经理。本院在执行连浩然与郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年10月21日作出的（2019）豫0184民初10239号民事判决书已发生法律效力。申请人连浩然于2020年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人退还车位租赁费35000元及利息、诉讼费337元、共计35337元。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月11日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年5月7日到被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查郑州金秋置业有限公司名下有不动产登记信息（已轮候查封）。五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司法人，未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司法人行踪；六、本院于2020年7月30日通过人民法院执行管理系统查询被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司作为被执行人的案件11件，其中，七件终结本次执行程序、四件正在执行过程中；七、本院于2020年4月30日向申请执行人连浩然发出提供被执行人财产线索通知书，并告知申请执行人连浩然可申请使用律师调查令，截止约谈时申请执行人连浩然未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请使用律师调查令；八、本院于2020年6月6日、2020年7月11日再次对被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产（账户已冻结但金额不足）；九、由于被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月28日决定将其纳入失信人名单；截止2020年7月29日，本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年7月28日对申请执行人连浩然做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的财产（房产已轮候查封另案正在处置，账户冻结金额不足），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十九日书记员  王现民
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执596号申请执行人：中原信托有限公司。被执行人：福润（漯河）纺织有限公司。被执行人：漯河大河置业有限公司。被执行人：漯河裕松源置业有限公司。被执行人：河南恒润置业有限公司。被执行人：漯河新诚洽制衣有限公司。被执行人：漯河市天河针织有限公司。被执行人：漯河市恒盛纺织有限公司。被执行人：河南源德福电子科技有限公司。被执行人：漯河乐通通信设备有限公司。被执行人：漯河必优特彩印包装有限公司。被执行人：漯河市天宇钢结构有限公司。被执行人：漯河市福润商贸有限公司。被执行人：裕松源药业有限公司。被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生。被执行人：赵毅伟，男，汉族，1954年1月5日出生。被执行人：吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生。被执行人：雷鸣，女，汉族，1984年4月4日出生。被执行人：赵秀珍，女，汉族，1955年4月15日出生。中原信托有限公司申请执行福润（漯河）纺织有限公司、漯河大河置业有限公司、漯河裕松源置业有限公司、河南恒润置业有限公司、漯河新诚洽制衣有限公司、漯河市天河针织有限公司、漯河市恒盛纺织有限公司、河南源德福电子科技有限公司、漯河乐通通信设备有限公司、漯河必优特彩印包装有限公司、漯河市天宇钢结构有限公司、漯河市福润商贸有限公司、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、赵毅伟、吕爱萍、雷鸣、赵秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原信托有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成书面和解协议，需长期履行。本院认为：本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执596号案件的执行。本案和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月六日书记员 吕梦露
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1168号原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码92422827MA4AMA5535（1-1）。经营者：魏志仁，现住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：松滋市松江水利水电工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段130号1幢901室，统一社会信用代码91421087591471970P。法定代表人：李远华，董事长。原告来凤县万达建筑材料租赁服务部诉被告松滋市松江水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤诉。案件受理费1496元，减半收取计747.5元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。审  判  员  杨光红二〇二〇年七月二十四日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10719号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，公司职工。被告：沈洪，男，1978年2月2日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告沈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执698号之一 申请执行人:唐毅春，男，汉族，1961年6月19日生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：徐家春，男，汉族，1963年2月28日生，住湖南省衡阳县。 本院在执行唐毅春申请执行徐家春民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4541号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、住房、证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何琦玥
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢623号肖杰华、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的肖杰华申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司支付令纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日承办人：胡益书记员  ：王琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特146号申请人：东莞粤发钢化玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村大罗沙工业区，统一社会信用代码为91441900MA51JWXH70。法定代表人：熊友金，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被申请人：尹友斌，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省桂阳县流峰镇双染村9组，公民身份号码为431021198111080672。申请人东莞粤发钢化玻璃科技有限公司与被申请人尹友斌申请撤销仲裁裁决一案。经审查，本院于2020年6月20日向申请人东莞粤发钢化玻璃科技有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞粤发钢化玻璃科技有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞粤发钢化玻璃科技有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞粤发钢化玻璃科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月九日书记员  王 晨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初712号原告：刘宗奎，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：罗凤金，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告刘宗奎诉被告罗凤金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘宗奎被告罗凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗凤金支付原告刘宗奎工程整改费用26800元。事实和理由：2019年5月27日，原告和元谋县朱布电站签订施工合同，做机房墙体钢筋浇灌工程。原告请被告来做该工程，双方口头约定工程质量由被告负责。2020年12月，工程基本完工，经原告到现场验收工程，原告发现墙体钢筋浇灌多数是空的浇灌墙体，工程质量严重不合格。原告要求重新做，当时被告也同意重新做，可是一拖再拖，到2020年1月8日，被告给原告写下承诺书，保证自己会来处理工程质量问题，所产生的一切费用自己承担，让原告先支付工程款用于支付工人工资，承诺春节后一定会来重做整改不合格墙体质量工程，原告就把工程款结算给被告。可春节过后原告多次联系被告来整改工程，，原告没有办法只能重新买材料找人去做，因被告做的浇灌墙体质量不合格，只能全部打倒重新做，原告重做工程整改费共计26800元，原告认为该工程质量整改费用应全部由被告承担。原告刘宗奎为维护自身的合法权益，于2020年4月10日依法向本院提起诉讼。被告罗凤金辩称，我首先没有与原告方签订合同，我是按照原告的要求做点工，具体怎么施工由原告来安排，双方也没有说过质量问题负责。施工过程中都是原告指导我们做的，我们7个人都是按天计发工资的，我240元一天，其他人180元一天。原告在支付工钱时，要求我必须签订承诺书，否则不发放工资，我被迫才签了承诺书。对于这个工程我没有负责材料的采购及设计等，也没有施工资质。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无争议：2019年5月27日，原告刘宗奎向赵春承揽朱布电站机房墙体钢筋浇灌工程，并签订施工合同。施工过程中，原告刘宗奎雇请了被告罗凤金来做点工，并按照点工的工人人数及天数向被告计发工钱。后，因工程质量不合格，原告对工程进行了重做。对双方无争议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点是：由于被告罗凤金施工导致质量不合格的部分产生的整改费用是多少？应当由谁负责？举证期限内，原告刘宗奎围绕诉讼主张及争议焦点依法提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：1.《元谋县朱布二级水电站修复施工合同》，证实原告刘宗奎承揽朱布电站机房墙体钢筋浇灌工程施工；2.领条，证实2020年1月18日原告刘宗奎向被告罗凤金支付工钱12000元；3.承诺书，欲证实被告向原告承诺愿意承担施工遗留的质量问题，被告质证后提出该承诺是原告写好后以不签不支付工钱迫使被告签的，因被告未提出相应证据证实该承诺书无效，对该承诺书的三性本院予以认可。举证期限内，被告罗凤金针对自己的诉讼主张和争议焦点未向本院提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告承担所做工程质量不合格的责任，但所提供证据不足以证实诉及工程存在的质量问题、整改方式及整改费用、双方关于工程质量的合同约定等；且原、被告双方均认可被告做的是点工，即只提供劳务。故，对原告刘宗奎要求被告罗凤金承担诉及工程整改费用26800元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宗奎的诉讼请求。案件受理费470元，由原告刘宗奎承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  陈宗富人民陪审员  杨永森二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 昊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民特19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，系该行行长。被申请人：胡志刚，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被申请人：李昌梅，女，1971年11月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系胡志刚的妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被申请人胡志刚、李昌梅申请实现担保物权一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年7月27日向本院撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的撤回实现担保物权申请系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回实现担保物权申请。审判员  邓少波二〇二〇年七月二十七日书记员  哈和梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初41号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄金生，男，1955年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月24日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审；2020年1月15日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审；2020年4月7日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 指定辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 指定辩护人魏萍，广西信为律师事务所实习律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄金生犯非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年4月21日对本案转为适用普通程序审理。于2020年7月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄金生及指定辩护人蒙信昌、魏萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年10月20日至24日，被告人黄金生在蒙山县“大风坳”山上架起胶网捕鸟，共捕获野生活体鸟35只。同月24日，被告人黄金生将捕获的鸟拿去出售，途中被林业公安部门查获。经鉴定，35只活体鸟为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》内的绣眼鸟科暗绿绣眼鸟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄金生违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人黄金生自愿如实供述所涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄金生在拘役四个月至五个月幅度内量刑。 被告人黄金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒙信昌对指控的事实、罪名没有异议，并提出被告人黄金生坦白、认罪认罚，且已就非法捕猎野生动物的行为公开发表致歉声明，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年10月20日至24日，被告人黄金生在蒙山县“大风坳”山上架起胶网捕鸟，共捕获野生活体鸟35只。同月24日，被告人黄金生将捕获的鸟拿去出售途中被林业公安部门查获。经鉴定，35只活体鸟为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》内的绣眼鸟科暗绿绣眼鸟。被告人黄金生被抓获归案后如实供述涉嫌的犯罪事实。 另查明：蒙山县森林公安局查获、扣押被告人黄金生非法捕获的35只活体绣眼鸟以及一个鸟笼、一张捕鸟网后，将其中2只活体绣眼鸟送广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鸟类品种类别、保护级别鉴定，将其余33只活体鸟及鸟笼移交给蒙山县林业局林政资源管理股处理，将查获扣押的捕鸟网一张存放在该局物证室。2019年10月25日蒙山县林业局在蒙山县新圩镇新圩峡将接收到的33只活体鸟放生，并焚烧鸟笼。 在案件审理过程中，被告人黄金生于2020年5月8日、10日分别在蒙山县融媒体中心和梧州日报就其非法捕猎野生动物的行为公开发表致歉声明。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押笔录、扣押相片、扣押决定书、扣押清单、蒙山县森林公安局及蒙山县林业局的活体鸟和鸟笼去向说明、随案移交清单、非正常来源陆生野生动物接收单、非正常来源陆生野生动物审批处理登记表、涉案财物清单及相关相片、蒙山县林业局证明、黄金生在蒙山县融媒体中心和梧州日报公开发表的致歉声明及广西农村信用社现金缴款单回执、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证人黄某1证言和被告人黄金生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金生违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人黄金生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人黄金生于2020年5月8日、10日分别在蒙山县融媒体中心和梧州日报就其非法捕猎野生动物的行为公开发表致歉声明，酌情从轻处罚。辩护人蒙信昌提出被告人黄金生坦白、认罪认罚，且已就其非法捕猎野生动物的行为公开发表致歉声明，可以从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、蒙山县森林公安局依法扣押的捕鸟网一张，予以没收，由蒙山县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  周开盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14240号原告：王建青，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余美娣(系原告妻子)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。原告王建青与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王建青于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告陈丽君的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建青负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年七月十四日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏喜英，女，1942年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛大庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市。再审申请人魏喜英因与被申请人辛大庆物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏喜英申请再审称，一、二审法院判决认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定案涉争议不属于人民法院受案范围，且涉案宅基地上建造的房屋已经拆除，争议标的物已经灭失，相应的物权已经消灭，故对魏喜英要求确认其对中土集建（94）字第22534号宅基地享有用益物权的诉讼请求不予审理，且其对争议宅基地上所建造的房屋享有物权的请求无事实和法律依据，并无不当。魏喜英未能提交充分证据证明涉案宅基地上的房屋系其所建，其应当承担举证不能的法律责任，故不予支持其对涉案宅基地及地上所建房屋享有拆迁安置权益的请求。关于申请人申请再审的理由，一、二审法院均已在裁定书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏喜英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十三日书记员 张轩嘉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更346号罪犯耿小运，男，1981年11月22日出生，汉族，河南省永城市人，小学，无业，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年11月9日作出（2017）豫1481刑初1570号刑事判决，认定被告人耿小运犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2018年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯耿小运到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯耿小运自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯耿小运在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯耿小运假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、永城市司法局社区矫正机构出具的评估意见书、永城市演集镇菊花社区居民委员会出具的帮扶协议、耿小运的妻子刘爱香出具的家属担保书、管教干警李明杭及同监犯人贺红强、林江的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿小运已执行原判刑期的二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯耿小运符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯耿小运予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日书记员  常云峰