wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8850号之一原告：徐经红，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。被告：余黄河，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告徐经红与被告余黄河民间借贷纠纷，本院于2020年4月27日立案。原告徐经红于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐经红撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐经红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全申请费5000元你，合计5025元，由原告徐经红负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月十四日书记员  李 泓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执584号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:刘朝阳，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘朝阳追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2772号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74039.43元、未付保费5532.94元，共计79572.37元，并支付违约金（违约金以79572.37元为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。案件受理费3337元，公告费300元，由被告刘朝阳负担。因刘朝阳未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘朝阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘朝阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘朝阳名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝阳有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2190号 原告程利，男，1985年5月25日生，汉族。 被告刘耀文，男，1967年3月1日生，汉族。 被告万小红，女，1971年2月25日生，汉族。 被告胡丽华，女，1981年5月1日生，汉族。 原告程利诉被告刘耀文、万小红、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年9月6日，被告刘耀文因做生意需资金为由，向原告程利借款1000000元，并向原告出具借条。2019年11月8日，被告刘耀文偿还原告500000元，余款拖欠未付，故而成讼。诉讼中，原告程利撤回了对被告万小红、胡丽华的起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘耀文欠原告程利借款500000元及利息（从2019年9月15日起按年利率5%计算至还清之日止），被告同意于2020年8月30日前一次性付清； 二、原告程利自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4513元、保全费3170元，合计7683元，由被告刘耀文负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹青青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6229号原告：周静，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驻马店兴达商业管理有限公司。住所地：驻马店市风光路中段风光城市广场B座五楼。统一社会信用代码：914117005962648745。法定代表人：孙雪堂，总经理。被告：名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。统一社会信用代码：914117007957283959。法定代表人：孙群堤，总经理。本院在审理原告周静诉被告驻马店兴达商业管理有限公司、名门地产（驻马店）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年七月二十八日书记员  宋冬阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更449号罪犯谭岳文，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘0203刑初195号刑事判决，以被告人谭岳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，继续追缴所得毒资1800元（已全部缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭岳文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭岳文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭岳文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执703号之一申请执行人：朱汉初，男，1970年6月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：沈忠宝，女，1973年9月17日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初8355号申请执行人朱汉初与被执行人沈忠宝追偿权纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2825元。执行立案后，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款17073元，本院已划拨，支付执行费2825元，14248元发申请执行人。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位14248元及执行费2825元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月十七日（代）书记员  段培伦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执377号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住新乡市南苑小区付1号楼东1号，统一社会信用代码：91410700094780879J。法人代表：常龙飞，任总经理职务。委托代理人：朱丽娟，女，系该公司员工。被执行人：刘景兵，男，汉族，1981年9月6日出生，住封丘县。河南达诚汽车销售有限公司申请执行刘景兵买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人53714.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，车辆未实际控制，暂无法处置。。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1148号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月三十一日书记员 王      虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13997号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张之明，男，1991年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告张之明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24488号民事判决书。被执行人张之明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计47241.10元及相应利息。判决生效后，被执行人张之明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张之明名下有牌号为蒙GBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张之明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初931号原告：张楠，男，1986年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。被告：张雅雯，女，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，湖北思扬律师事务所实习律师。本院在审理原告张楠与被告张雅雯财产损害赔偿纠纷一案中，原告张楠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张楠负担。审判员 衡 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 程建卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更21号 罪犯傅玲洁，女，1987年9月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区。 本院于2019年5月29日作出（2018）浙0603刑初1009号刑事判决，以罪犯傅玲洁犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已生效。因罪犯傅玲洁正在哺乳期，本院于2019年9月12日决定对罪犯傅玲洁暂予监外执行。2020年5月8日，绍兴市越城区司法局以哺乳期结束，暂予监外执行情形消失，刑期未满，书面建议对罪犯傅玲洁收监执行。后罪犯傅玲洁向本院提出其系怀孕的妇女，并提供了相关医学诊断材料。我院依法对其进行保外就医鉴定，并于2020年6月15日决定对罪犯傅玲洁暂予监外执行。2020年7月9日，绍兴市越城区司法局以罪犯傅玲洁于2020年6月25日流产，暂予监外执行情形消失，刑期未满，书面建议对罪犯傅玲洁收监执行。 经查，罪犯傅玲洁因流产，暂予监外执行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯傅玲洁收监执行。 二〇二〇年七月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2353号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：孙大喜，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告孙大喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐凡曦、被告孙大喜到庭参加诉讼。庭审后，双方进行协商，但未达成一致意见。现本案审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为理赔款81000元并承担逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月7日，金锋锐将浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，双方成立了保险合同关系。金锋锐投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险保险限额149540元，保险期限2019年11月7日0时至2020年11月6日24时。2019年11月20日，孙大喜驾驶铲车途径西塔路二中路口逆向行驶时与赵秀红驾驶浙Ｇ×××××号车辆由北往西右转弯时发生碰撞，造成两车受损、赵秀红、金奕喆受伤的交通事故。经永康市交通警察大队城区二中队认定，被告负全部责任。金锋锐维修在本次事故中的浙Ｇ×××××号车花去维修费81000元。之后，金锋锐向原告先行申请理赔，原告审核同意并支付金锋锐保险金81000元。原告认为:原告依照保险合同的约定先行理赔金锋锐保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告孙大喜承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告孙大喜支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款81000元，并赔偿利息损失（损失从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半收取），由被告孙大喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈沁斯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1619号之二申请执行人：崔福权，男，1989年08月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高领，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人刘高领借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高领在中国农业银行16×××08账户内存款人民币72761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡玉先
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7450号 原告 3M材料技术（广州）有限公司（统一社会信用代码为91440116773300566P）。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔二路9号。 法定代表人：WEICHENMOLINE，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马谦、肖仕豪，上海汇衡律师事务所律师。 被告 蔡佳蓓，女，1973年1月24日出生（公民身份号码为3302271973××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区华绣巷19号401室。 马文宏，男，1971年6月8日出生（公民身份号码为3302271971××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区华绣巷19号401室。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告3M材料技术（广州）有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年七月二十八日 代书记员余晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3264号 原告：杨昊，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住地六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张新，安徽高速律师事务所律师。 被告：六安市恒隆建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500MA2NK3UO2P。 法定代表人：刘建。 被告：杨良安，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡顺宝，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨昊与被告六安市恒隆建材有限公司、杨良安、胡顺宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人张新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告一二偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。 三被告未予答辩。 原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商登记信息、户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、恒隆公司出具的借条一张、关于15万元借条聊天记录及支付宝、微信、银行流水，证明（1）被告二陆续从杨良勇处借款150000元，后被告二以被告一的名义于2019年11月2日出具了150000元的借条；（2）杨良勇所有的打款都是根据被告二的指示转到其指定账户（2019年10月19日杨良安微信×××元、2019年11月2日穆尚林支付宝×××0元、2019年11月2日会计张红英转账89000元、2019年11月2日会计张红英微信×××元、2019年11月15日穆尚林支付宝×××0元、2019年11月25日会计张红英支付宝10000元，共计16×××元）；（3）被告二系公司负责人；4、债权转让通知书、2020年3月6日原告与被告二通话记录、2020年3月27日原告和被告二通话记录及刻录的光盘，证明被告二知晓杨良勇生病，2020年3月4日，杨良勇将对被告一的债权转让给其儿子本案原告杨昊，后续债权的催讨事宜均由原告负责。在债权转让事宜通知被告二后，原告本人多次打电话给被告二要求还款，被告二同意还款；5、被告二出具的借条2张及书写借条时的现场视频，证明被告一欠付15万元借款的事实，被告二以个人名义向原告出具了2张借条，对于被告一欠付的款项被告二愿意个人名义共同偿还，同时被告三身为被告一处的厂长，愿意以个人名义为上述借款承担保证责任；6、2020年4月27日原告与被告二通话记录、被告二微信还款10000元的记录、2020年5月15日原告与被告三通话记录及刻录的光盘，证明被告欠付15万元的事实，被告二偿还原告10000元的行为，也表明了其同意以个人名义与公司共同偿还15万元，被告三对于借款15万元的数额没有异议。 三被告未予质证。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年11月2日，被告六安市恒隆建材有限公司向原告父亲杨良勇借款15万元，被告当日立下借条，并由公司负责人被告杨良安签字，加盖公司财务印章。杨良勇通过银行和支付宝将款转账给被告。2020年3月4日，杨良勇将该笔借款转让给原告，并通知了被告六安市恒隆建材有限公司和被告杨良安。2020年4月11日，被告杨良安向原告出具了两份借条，一份为借到原告3万元，于2020年4月27日还清；一份为借到原告12万元，于2020年6月27日还清。两份借条均有被告胡顺宝作为担保人在借条上签字。2020年4月27日被告归还10000元，后被告未再还款。经原告多次催要，被告方至今未还。原告遂提起诉讼。 本院认为：被告六安市恒隆建材有限公司向原告父亲借款150000元，事实清楚，有借条和银行、支付宝转账记录佐证。后该债权转让给原告，被告杨良安又自愿向原告出具借条，应视为债务加入，该被告应与被告六安市恒隆建材有限公司共同承担偿还借款的民事责任。被告胡顺宝作为担保人在借条上签字，应当对借款承担连带清偿责任。由于被告未按约定还款，现原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市恒隆建材有限公司、杨良安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨昊借款人民币140000元，并自2020年6月5日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款实际付清之日止； 二、被告胡顺宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元，由被告六安市恒隆建材有限公司、杨良安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2116号原告：朱桂银，女，1974年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李雪平，女，1974年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：李彦伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李付明，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。原告朱桂银与被告李雪平、李彦伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月16日，原告朱桂银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告朱桂银撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告朱桂银负担。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十六日书记员 蒋雷阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2680号原告：周仕敏，女，汉族，1972年12月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：余深武，男，汉族，1989年12月5日生，住所地福建省古田县。被告：陈丽华，女，汉族，1995年5月16日生，住所地江西省赣州市宁都县。原告周仕敏与被告余深武、陈丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周仕敏撤回起诉。案件受理费212元，由原告周仕敏负担。审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年七月三日书记员 姚文勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3852号原告：何丹丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市乐动健身服务有限公司，住所地：河南省济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负一楼，统一社会信用代码：91419001MA47BRLC6Q。法定代表人：叶源，系公司负责人。原告何丹丹诉被告肖恒、济源市乐动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何丹丹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丹丹承担。审判员  李文革二〇二〇年七月二日书记员  岳绍宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事调解书   （2020）青0103民初2689号   原告：青海通达物业有限责任公司，统一社会信用代码：91632900579949847W，住所地：西宁市城中区滨河南路78号城市先锋11423室。   法定代表人：赵兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱慧君。   被告：西宁市城中区魅控酒店，统一社会信用代码：92630103MA75RCBD05，经营场所：西宁市城中区滨河南路78号1号楼临街铺面。   经营者：周晓东，男，汉族，1989年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区滨河南路78号城市先锋。   原告青海通达物业有限责任公司与被告西宁市城中区魅控酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告青海通达物业有限责任公司诉称1、请求判令被告支付所欠物业费18525元，水费664.2元，电费10654元，共计29843.2元，诉讼费被告承担。事实及理由：2018年9月1日原告与青海新高度房地产投资有限公司签订《物业服务合同》，合同签订后原告按约定提供物业服务，但被告拒缴纳，经原告多次催促，被告仍不履行缴费义务，故诉至法院。   本案审理过程中，经本院委托城中法院特邀调解员主持调解，当事人达成如下协议：   一、被告西宁市城中区魅控酒店（经营者：周晓东）欠原告青海通达物业有限责任公司物业费共计18525.5元，于2020年7月10日前给付15000元，于2020年7月31日前给付3525.5元。   二、其他无争议。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费已减半收取273元，由原告青海通达物业有限责任公司负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 张大军     二〇二〇年七月十三日   书记员 李 琼
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初78号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人张来萍，男，1965年2月6日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月2日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】69号。 指控事实： 2020年3月27日18时30分许，被告人张来萍醉酒后驾驶赣J*****两轮摩托车沿陈广线从排上镇往腊市镇方向行驶，途径腊市镇凤凰路口路段时，与相对方向驶来正在左转弯由彭某某驾驶的赣J00E20小车发生碰撞，造成张来萍受伤及彭某某车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，张来萍的血液酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议： 建议对被告人张来萍判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人张来萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人张来萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张来萍认罪认罚，且具有自首、赔偿损失的情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人张来萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年七月九日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1271号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：刘雪春，女，1979年2月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告刘雪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以刘雪春已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年七月十七日书记员  徐士博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更351号罪犯张道军，男，1961年10月26日出生，汉族，大专文化,河南省驻马店市人。曾任河南省驻马店市住房和城乡建设局局长、驻马店市政府秘书长（正处级）、驻马店市人大代表。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月15日作出(2014)魏刑初字第758号刑事判决，认定张道军犯受贿罪，判处有期徒刑七年；随案移送的追缴的本田雅阁轿车一辆、徕卡相机一部（含镜头二个）予以没收。张道军退出的赃款52万元予以没收，由检察机关上缴国库。刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年3月1日对张道军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张道军服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2012年期间，张道军利用担任驻马店市建设委员会主任、驻马店市住房和城乡建设局局长、驻马店市政府秘书长的职务便利，先后七起十次收受驻马店市显达市政公司张留显、中南房地产开发公司张明法、王胜利等所送的现金人民币27万元、港币10万元、独山玉雕件一件（价值人民币15万元）、徕卡相机一部、相机镜头二个（价值人民币6.78万元）、本田雅阁轿车一辆（购买价格人民币19万元）等财物，为他人在承揽工程、协调施工、协调工程款、开发项目上等方面谋取利益。该犯有自首情节，且已全部退出受贿款。罪犯张道军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬四次，2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯张道军已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道军假释。(假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月三十日书记员  宋笑寒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13016号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽荷。被上诉人（原审原告）：谭必任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈丽荷、谭必任房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈丽荷、谭必任在原审的诉讼请求：1.东建公司向陈丽荷、谭必任支付逾期交楼违约金17085.44元（以325437元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈丽荷、谭必任支付逾期交房的违约金17085.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（涉及，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈丽荷、谭必任服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4714号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：陈振晓，女，1972年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈振晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十八日书记员  寇毅
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初902号   原告：马某1，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   原告：马某2，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：巨某，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。   被告：张某，住山西省盂县。公民身份号码：×××。   原告马某1、马某2与被告巨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2与被告巨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付材料款411155元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月14日达成碎石供应合同，原告给被告供应碎石、石粉等施工材料，被告给付货款，至同年11月，原告的材料供应达到被告需求。经清算，被告应当给付砂石料款合计846155元，被告给付部分材料款后剩余411155元至今未给付。应原告要求，二被告于2020年4月9日出具欠条一份，载明欠二原告材料款411155元，有两被告签名捺印为证。后原告向被告催要，但被告始终推诿，搪塞原告，拒不给付。故，依法起诉，请求人民法院判决原告如上诉求。   被告巨某辩称，对二原告主张的欠付411155元的材料款不持异议，但二被告作为本案被告主体不适格。2018年4月12日被告巨某任命为青海省门源县玉庆道路材料有限公司总经理，同年5月6日任命被告张某为该公司工程管理部副经理。二原告的砂石料是用于门源玉庆道路材料有限公司拌合站的，故，本案适格主体是青海省门源县玉庆道路材料有限公司，二原告应当变更或追加适格主体。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的二被告作为本案被告主体是否适格的问题。被告巨某认为，根据《企业合作经营协议书》、《关于门源县玉庆道路材料有限公司职工任命文件》等证据证明二被告与原告之间的买卖合同是代表门源县玉庆道路材料有限公司的职务行为，故，本案适格主体是青海省门源县玉庆道路材料有限公司，二原告应当变更或追加适格主体；原告认为，二被告于2020年4月9日出具的《欠条》、《承诺书》、《委托书》、《购买碎石明细表》均能证明买卖合同是原、被告之间的交易行为，并不是原告与公司的交易行为。故，二被告作为本案被告主体是适格的。本院认为，被告巨某向法庭提交的《企业合作经营协议书》、《关于门源县玉庆道路材料有限公司职工任命文件》等两份证据能够证明二被告在该公司内部的职务分工，但与二原告向法庭提交的二被告于2020年4月9日出具的《欠条》、《承诺书》、《委托书》、《购买碎石明细表》等证据无关联性，二被告没有证据证明二原告向法庭提交的证据中二被告系职务行为，以公司名义或以该公司法定代表人名义从事的民事活动，并由公司加盖公章或公司法定代表人签字清算或承诺确认的事实。故，二被告应承担举证不能的不利后果。   另，二原告向法庭提交一份甲方为青海长业交通建设有限公司，乙方为马某1的《合同》，拟证明原、被告之间的碎石供应合同；被告巨某经质证认为与本案无关联性。对此，本院支持被告巨某该部分的质证意见。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方当事人在从事民事活动中不存在民事法律行为无效的情形，故，应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。由于被告巨某对二原告主张的欠付411155元的材料款不持异议，其承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和对原告提交证据及事实的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第二款、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巨某、张某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告马某1、马某2砂石料款411155元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7467.32元，减半收取3733.66元，由被告巨某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年七月二十二日   书记员 靳发奎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1191号申请执行人：白柒山，男,1972年2月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩黑龙，男,1962年10月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。白柒山与韩黑龙借款合同纠纷一案，本院已根据白柒山申请，依据（2019）内2223民初4835号,于2020年7月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初08913号原告：秦测皓，男，1996年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆海逸新房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，统一社会信用代码91500105787493151H。法定代表人：安广飞，职务总经理。委托诉讼代理人：黄俊，系该公司员工。本院在审理原告秦测皓诉被告重庆海逸新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦测皓于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦测皓申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦测皓撤诉。案件受理费1058.76元，减半收取592.38元，由原告秦测皓负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓宇
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执758号张传儒、李洋：关于张传儒申请执行李洋机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，张传儒向本院申请执行的（2019）豫0721民初1712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2569号 申请执行人：钟丛荣，男，汉族，1965年12月29日出生，住所地九龙坡区。 被执行人：王挨云，男，汉族，1971年02月10日出生，住所地江北区。 本院在执行钟丛荣与王挨云借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15218号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人傅婕，女，1995年2月26日生，苗族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95490号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人傅婕支付欠款本金人民币45,007.09元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人傅婕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅婕于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人傅婕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人傅婕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人傅婕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人傅婕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人傅婕继续履行债务的权利，被执行人傅婕仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人傅婕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1918号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙东生，总经理。被执行人：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：燕颖，女，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。创富融资租赁(上海)有限公司与徐州市苏彭汽车贸易有限公司、孙东生、燕颖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司、孙东生、燕颖支付197,568.07元及相应的滞纳金。执行中查明，三被执行人住所地均在江苏省徐州市，现去向不明。已扣划被执行人燕颖名下的银行存款1,065.62元，将依法发还申请执行人。被执行人燕颖名下有车牌号为苏C7XXXX车辆一部；被执行人孙东生名下有车牌号为苏CNXXXX车辆一部；上述车辆登记地不在上海且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3548号 原告：张华芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 负责人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，该公司员工。 被告：陈才根，男，1975年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告张华芳与被告陈才根、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈才根赔偿原告经济损失47958.09元；2.被告平安财险公司在交强险范围内先行赔付并在商业险赔付范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.被告陈才根赔偿原告经济损失42376.03元；2.被告平安财险公司在交强险范围内先行赔付。本院受理后，依法由适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张华芳的委托诉讼代理人杨如意，被告陈才根，被告平安财险公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月27日7时55分许，陈才根驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山港路由西往东方向行驶至丹东街道象山港路与海山路交叉口处，左转弯时，与沿象山港路北侧非机动车道由东往西方向行驶由当事人张华芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张华芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，陈才根负全部责任，张华芳无责任。事故发生后，张华芳在宁波市第四医院住院治疗18天。之后原告多次门诊就医。2019年12月30日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤，建议误工期限150日、护理期90日、营养期限90日。浙Ｂ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安财险公司垫付医药费10000元，并先行赔付张华芳6000元。被告陈才根垫付医药费1153.3元，垫付住院期间的护理费3200元，垫付原告电瓶车修理费800元，并先行赔付张华芳6000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费17612.72元（含被告陈才根垫付的医药费1153.3元；被告平安财险公司虽提出有部分费用与本案无关，但原告已提供证据证明，故本院予以认定）。 2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。 3.营养费2700元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×90天） 4.误工费31350元（根据鉴定意见书对休养时间的建议，209元/天×150天）。 5.护理费10724元（根据鉴定意见书对护理时间的建议和原告伤情，住院3200元+出院209元/天×50%×72天）。 6.交通费1000元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.残疾辅助器具费750元（根据原告提供发票确定，对并非原告本人姓名的发票予以剔除）。 8.财产损失800元（由被告平安财险公司定损）。 9.鉴定费700元。（根据原告提供的鉴定费发票确定）。 以上合计67436.72元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司辩称原告部分费用过高，但未能提供证据予以反证，故本院对该辩称意见不予采信。原告虽不认可被告陈才根垫付车辆维修费，但被告陈才根已提供证据证明，本院认定车辆维修费系由被告陈才根垫付。综上，被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张华芳10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告43824元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，共计54624元。对超出交强险赔偿限额的12812.72元，由被告陈才根进行赔付。因被告陈才根承担本起交通事故的全部责任，故本院依法确定被告陈才根按照100%的责任比例进行赔付。被告陈才根、平安财险先行赔（垫）付的费用可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张华芳经济损失54624元（被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司先行垫付的10000元及先行赔付的6000元可在本案中抵扣）； 二、被告陈才根赔偿原告张华芳经济损失12812.72元（被告陈才根先行赔付的6000元及先行垫付的5153.3元可在本案中抵扣）； 三、驳回原告张华芳其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，原告张华芳负担29.5元，被告陈才根负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  应银威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11963号原告王朝红，女，汉族，1971年10月4日出生，住河南省新密市。被告张亚斌，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省周口市太康县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。负责人杨广伟。委托代理人张丰天，系公司员工。原告王朝红诉被告张亚斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚辰伟、被告张亚斌、被告保险公司委托代理人张丰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆营运损失3000元（自2020年6月16日计算至2020年6月21日，营运损失每日500元）。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日08时45分，被告张亚斌（驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆）与原告王朝红（驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆）在河南省××机场路××号处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定：被告张亚斌违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，被告张亚斌承担全部责任，车辆驾驶人王朝红不承担责任。因被告不按照交通规章行驶致使原告驾驶的车辆发生损害，只得送至修理厂修理。车辆维修的6天时间内，原告无法取得车辆的营运收入。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告张亚斌辩称：1、答辩人与被答辩人已经就交通事故损失赔偿达成合意，被答辩人不应再向答辩人主张任何赔偿责任。2、答辩人在阳光财产保险股份有限公司登封支公司处投保有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，本案的赔偿责任应当由保险公司承担。3、被答辩人提交的营运数据并不能反映其营运损失的请况。4、被答辩人的营运数据，并未考虑成本因素。被告保险公司辩称：我司已在2020年6月18日赔偿原告车损，原告起诉停运损失属于间接损失不属于保险责任，且我司在被告张亚斌投保时已经告知，且投保单有张亚斌的签字，原告主张的诉讼费不属于保险责任，我司不承担，停运损失费我司不承担。经审理查明：1、2020年6月16日08时45分，被告张亚斌驾驶的豫Ａ×××××车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××区机场路××号处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：被告张亚斌负全部责任。原告王朝红不承担责任。2、豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。3、原告提交的河南威佳实业有限公司提供的证明载明：豫Ａ×××××车架号：LGBH52E09JY898537,车主所有人：河南鑫毕盛汽车销售服务有限公司，该车于2020年6月16日08时发生交通事故，2020年6月16日10:00进店维修，于2020年6月21日维修完毕，共计6天，特此证明。河南鑫毕盛汽车销售服务有限公司出具证明称，该车辆与其公司为挂靠关系，实际车主为原告王朝红。另查明，豫Ａ×××××号车系网络预约出租车。原告为主张该车营运损失提起本案诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告张亚斌承担全部责任。原告受损车辆系网络预约出租车，该车在受损维修期间不能营运，原告主张营运损失，本院予以支持。张亚斌所驾车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，事故发生时处于保险期间，故对于原告的损失，应当由被告保险公司予以赔偿。原告主张营运损失3000元，其提交的维修证明显示车辆于2020年6月21日维修完毕，原告庭审中称21日早上即通知其去取车，结合原告提供的营运数据显示6月21日营运收入338.51元，故本院认定该车因事故损坏停运5天，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院酌定按照每日300元支持原告的营运损失，共计支持1500元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称营运损失不予赔偿依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝红营运损失共计1500元。二、驳回原告王朝红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十日书记员 宋小乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4995号原告郝显胜，男，汉族，1991年9月10日出生，住址。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。本院在审理原告郝显胜与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郝显胜于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十日书记员 姜尚昆
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初647号之一 申请人：肖心良，男，生于1964年6月13日，现住四川省广元市利州区。 被申请人：青川县精典汽车销售有限公司。住所地:青川县乔庄镇浙金大道南段93号。 统一社会信用代码：91510822MA6257CG33。 法定代表人：陈登荣，系公司总经理。 申请人肖心良、原告柯朝青与被申请人青川县精典汽车销售有限公司、被告安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人肖心良于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人青川县精典汽车销售有限公司在青川县人民法院（2020）川0822执364号执行案件中应得的23500.00元执行款予以冻结。申请人肖心良以自己名下的北京现代BHXXXXXX小型轿车一辆（车牌号：川XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖心良的申请符合法律规定。对担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人肖心良（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的北京现代BXXXXXXX小型轿车一辆（车牌号：川XXXXXX）。查封期限2020年7月9日至2022年7月8日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 杨丽君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9380号 原告：杨明龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告一：丁霞，女，1994年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被告二：蒋一宁，男，1994年12月26日出生，汉族,住义乌市。 原告杨明龙为与被告丁霞、蒋一宁买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付原告货款人民币278880元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨明龙的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了庭审；被告丁霞、蒋一宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年底开始，被告向原告购买饰品。2020年1月14日，经双方对账，两被告共欠原告货款278880元。由两被告出具了欠条一份。后经原告催要，两被告至今未付。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁霞、蒋一宁于本判决生效后十日内支付原告杨明龙货款人民币278880元并赔偿利息损失（以278880元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，保全费1920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  骆健雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12785号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁金龙。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旗鱼绳网有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭鑫铭;山东省康福德实业有限公司： 关于郭鑫铭申请执行山东省康福德实业有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执恢970号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3048号之二被执行人：郗杭，男,汉族，1990年10月15日生，住河南省林州市。本院在执行姚兰、郗杭犯开设赌场罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人郗杭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗杭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1189号上诉人（原审被告）：蔡绪书，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：任家美，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。上诉人蔡绪书、任家美因与被上诉人曹小青民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院作出的(2019)鄂0528民初1247号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托长阳土家族自治县人民法院通知蔡绪书、任家美预交二审案件受理费2900元。蔡绪书、任家美于2019年12月18日收到长阳土家族自治县人民法院邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，但其在通知书规定的期限内未交纳诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绪书、任家美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年七月七日书记员 朱晓冬
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初133号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人关程辉，男，1992年11月8日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市航盛电子厂员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2018年7月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2020年6月24日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人关程辉犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人关程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2018年6月，被告人关程辉以赌博为业，在“88彩票网”网站上注册账号，参与重庆时时彩、极速时时彩赌博。同时，被告人关程辉伙同他人建立了微信群，利用微信群平台，接受群内人员投注，在“88彩票网”参与重庆时时彩赌博，从中抽头渔利。自2017年3月30日至2018年6月27日，在“88彩票网”关程辉自己及组织他人赌博下注金额累计为人民币7790097元，退水人民币18203.3元。案发后，被告人关程辉已退出非法所得人民币18203.3元。上述事实，被告人关程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、关某的证言，公安机关出具的情况说明，扣押、发还物品清单，赌博网站账户流水截图，个人账户信息，银行流水，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关程辉以营利为目的，聚众赌博，且以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关程辉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关程辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关程辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年10月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人关程辉退出的非法所得人民币18203.3元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月一日书记员  赵石磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4054号申请执行人：李田，男，1986年4月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行李田与索里布罗科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17299号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。 负责人：张连双，该行行长。 委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所实习律师。 被告：石峰，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。 委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁娜，辽宁文正律师事务所律师。 被告：陈思琳，女，1989年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁娜，辽宁文正律师事务所律师。 被告：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2。 法定代表人：董世龙。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行起诉被告石峰、陈思琳、沈阳舆轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  李宝石 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴靖雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执719号申请执行人：吴爱香，女，1967年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：汪正革，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人吴爱香申请执行被执行人汪正革机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正革未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴爱香向本院申请强制执行被执行人汪正革6067.13元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月十七日书记员  徐政超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3477号原告：马永，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：魏东，男，汉族，住河南省方城县。原告马永与被告魏东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马永以原、被告自行达成新的协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永以原、被告自行达成新的协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永撤诉。案件受理费1,604元，减半收取计802.00元，由原告马永负担。审判员  王合欣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘尚进
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终477号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码911300600805944471K。 负责人邢运江，该分公司经理。 诉讼代理人刘凯惠，女，1992年3月6日出生。 原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。系被害人之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。系被害人之子。 原审被告人国福顺，男，1994年4月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被取保候审，同年5月11日被第二次取保候审，同年5月25日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人国福顺犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0609刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人国福顺没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保财险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月3日14时许，被告人国福顺驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿保定市徐水区刘伶路由东向西行驶至刘伶公园西侧路段时，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的李某3发生碰撞，造成李某3受伤后经抢救无效于2020年3月9日死亡的重大交通事故。经鉴定，李某3符合交通事故致颅脑损伤后植物生存状态继发多器官功能衰竭死亡。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，国福顺应负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任。2020年4月9日，被告人国福顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经调解，除人保财险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额赔偿外，被告人国福顺一次性补偿附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2各项经济损失共计135000元（含已支付的35000元），附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2要求对被告人国福顺从轻处罚。 上述事实有被告人国福顺供述，李某2陈述，谈话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，破案经过，调解协议及谅解书等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据、病历、病人费用汇总表、诊断证明书，常住人口登记卡、居民身份证、保定市徐水区安肃镇南关村村民委员会出具的证明等证据，证实被害人李某3住院抢救、治疗及家庭人员情况。 附带民事诉讼被告人人保财险公司当庭出示了民事调解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，证实在保险赔偿限额内于2019年7月5日前赔偿李某3医疗费115990.65元及冀Ｆ×××××号轻型普通货车投保情况。 据此，原审法院认为被告人国福顺的行为构成交通肇事罪。依法判处被告人国福顺有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2的总损失988942.14元（不含人保财险公司已支付的医疗费115990.65元），其中医疗费用137435.08元、死亡赔偿金679022元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费2317.80元，交通费1000元，住院伙食补助费28900元、护理费96599.76元、营养费5780元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余损失878942.14元由该公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿三附带民事诉讼原告人615259.50元；驳回附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上诉人人保财险公司上诉主要提出，原判认定护理费标准、天数有误，认定处理丧事的误工费天数过长，望予纠正。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人国福顺因犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人人保财险公司上诉称原判认定护理费标准、天数有误，认定处理丧事的误工费天数过长的意见，经查，原判根据经庭审质证的在案证据计算护理天数，并按相关证明、赔偿标准确定数额，无不当；关于办理丧事误工费人数、天数的认定均有相关依据，并按相关行业标准确定数额，亦无不当。故对上诉人人保财险公司的上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵欣园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5716号 原告：岑雨航，男，1994年5月28日出生。 被告：慈溪易筑装饰工程有限公司。 法定代表人：高攀，该公司执行董事。 原告岑雨航与被告慈溪易筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月20日，原告岑雨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岑雨航撤诉处理。 本案免收受理费。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李菲菲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初227号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人郭其林，男，1969年5月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。1998年5月、2006年因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法分别判处有期徒刑三年六个月、一年六个月，2008年4月21日刑满释放；2009年因盗窃被乐山市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2010年9月解除教；2013年7月2日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月22日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人郭其林犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，经被告人郭其林同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人郭其林到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控：2020年3月12日9时许，被告人郭其林到乐山市市中区寻找盗窃目标，其在凤凰路中段126号10栋小毛蔬菜店趁被害人梁某不备，将其上衣左侧口袋内一个装有300多元人民币的钱包盗走。 2020年3月17日9时许，被告人郭其林再次到乐山市市中区寻找盗窃目标，其在凤凰路中段126号9栋楼下以其携带的蓝色布口袋作遮挡物将自己的手挡住后，把被害人罗某上衣左侧口袋内的一部红色ＯＰＰＯ牌Ａ5型号手机盗走，其逃离时被周围群众发现，将其抓获后报警。被盗手机已退还给被害人。 公诉机关认为，被告人郭其林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人郭其林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭其林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人郭其林判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、辨认笔录及照片、被害人梁某、罗某的陈述、证人范某的证言、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、郭其林指认现场笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、郭其林前科材料、被告人郭其林的供述与辩解、视听资料、被告人郭其林认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人郭其林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月17日，被告人郭其林被公安人员抓获后，除如实供述当天盗窃行为，还主动交代了2020年3月12日在凤凰路中段小毛蔬菜店盗窃被害人梁某钱包的罪行。 本院认为，被告人郭其林构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭其林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭其林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭其林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭其林犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭其林向被害人梁某退赔人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年七月三日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ………… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1244号 原告：刘彦英，女，1980年6月27日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王培荣，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住涉县。 刘彦英与王培荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘彦英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月十三日 书记员  张仔轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4338号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4338号申请执行人：曹晶津，男，汉族，1982年9月21日生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人曹晶津与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2410号调解书已发生法律效力。权利人曹晶津要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付215799.97元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费3137元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年七月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6437号上诉人（原审被告）：李勇珠，女，1977年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人李勇珠因与被上诉人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上海市公安局虹口分局就同一事实于2020年4月8日对上诉人李勇珠被骗一案立案侦查，并向上诉人李勇珠送达了虹公（欧）立告字[2020]10568号立案告知书，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，被上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1402号民事判决；二、驳回被上诉人蔡萍的起诉；三、本案移送上海市公安局虹口分局处理。本案一审案件受理费减半收取计人民币2,225元，退还被上诉人蔡萍；上诉人李勇珠预交的二审案件受理费人民币4,180元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年七月九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2276号原告（反诉被告）：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。统一社会信用代码：91330206720482909E。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金良，男，1957年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告（反诉原告）：江春飞，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波联合物业管理有限公司为与被告张金良、江春飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告张金良、江春飞于2020年7月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司的撤诉申请和反诉原告张金良、江春飞的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。准许反诉原告张金良、江春飞撤回反诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。反诉案件受理费260元，减半收取130元，由反诉原告张金良、江春飞负担。审判员  董伯川二〇二〇年七月十七日法官助理马超琼书记员殷孩景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14516号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈辉桃，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈辉桃金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89735号民事判决书。被执行人陈辉桃应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计253,025.53元及相应利息。判决生效后，被执行人陈辉桃未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈辉桃名下有车牌号为粤B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈辉桃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初964号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈发雄，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江县公园一号物业服务有限公司与被告陈发雄物业服务合同纠纷一案中，原告九江县公园一号物业服务有限公司以被告陈发雄缴清了所欠物业费为由，于2020年7月24日向本院提出对被告陈发雄的撤诉申请。本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年七月二十四日法官助理黄煌书记员刘萌萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2075号申请执行人：李先海，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蔡永钧，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市綦江区。李先海与被执行人蔡永钧劳务合同纠纷一案中，(2020)渝0110民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡永钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李先海申请执行劳务费23850元及资金占用损失、垫付受理费423元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日通过司法专邮向被执行人蔡永钧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡永钧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金登记进行了查询,除扣划被执行人银行存款1043元外，其余未发现其财产；3、本院于2020年7月7日调查被执行人蔡永钧的户籍地、住所地，也未发现其它财产；4、本院于2020年7月8日对被执行人蔡永钧作出失信决定和限制消费令，并向其送达；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡永钧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的劳务费23850元及资金占用损失、垫付受理费423元，执行到位标的1043元，尚未执行到位标的23230及资金占用损失。本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2075号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 蕊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3478号原告：马永，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：樊磊，男，汉族，住河南省方城县。被告：魏东，男，汉族，住河南省方城县。原告马永与被告樊磊、魏东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马永以原、被告自行达成新的协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永以原、被告自行达成新的协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永撤诉。案件受理费320元，减半收取计160.000元，由原告马永负担。审判员  王合欣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘尚进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3575号原告：李某，户籍地山东省沾化县。委托诉讼代理人：秦某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。被告：赵某，户籍地山东省沾化县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年七月十六日法官助理陈姣书记员于悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4006号原告：天津市超极地音响器材经营店，住所地天津市北辰区万科新城风铃苑2-04。法定代表人：阚蕴函，经理。被告：天津大安通德置业发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园高新大道72号美材智慧谷13-1001。法定代表人：闫希军，董事长。原告天津市超极地音响器材经营店与被告天津大安通德置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告天津市超极地音响器材经营店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市超极地音响器材经营店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市超极地音响器材经营店撤回起诉。案件受理费减半计算317元，由原告天津市超极地音响器材经营店负担。审判员  王晓宇二〇二〇年七月三十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执1159号   申请执行人：吴春军、拉毛、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人吴春军、拉毛与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款13014元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年七月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1048号之一 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：柯赛红，女，1977年2月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卓华龙与被执行人柯赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柯赛红返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人柯赛红有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。被执行人柯赛红有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 2.被执行人柯赛红有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人柯赛红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柯赛红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保281号之一 申请人:王立敏，男，1983年11月2日生，汉族，住张店区。 申请人：赵望，女，1989年3月17日生，汉族，住张店区。 被申请人：高圣愿，男，1985年10月1日生，汉族，住邹平县。 被申请人：胡宁宁，女，1987年7月10日生，汉族，住张店区。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0303财保281号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人王立敏、赵望申请解除被申请人高圣愿、胡宁宁名下财产的查封。 本院认为，申请人王立敏、赵望的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高圣愿、胡宁宁名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员 寇铭铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执440号之一 申请执行人洪世陆，男，1969年03月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人洪嘉粼，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。特别授权。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1627号《民事调解书》，于2020年4月9日立案受理洪世陆申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2020年4月10日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人洪世陆借款本金845,000.00元及利息374,250.00元；承担案件受理费7,887.00元、本案执行费14,593.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人洪世陆自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1627号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人洪世陆可从收到本裁定之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4778号原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D（1-1）。法定代表人：魏中杰。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，男，汉族，1972年6月23日出生，住中牟县。被告：吴彦峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住中牟县。原告郑州中和混凝土有限公司与被告吴彦峰买卖合同纠纷一案，原告郑州中和混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州中和混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十六日书记员  刘 双