wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3064号原告：张丽萍，女，1979年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张丽萍与刘峰、周琳关于民间民间借贷纠纷一案于2020年7月17日向本院起诉，本院立案后，向原告张丽萍送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告张丽萍在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年七月二十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢81号 申请执行人：任定伟,男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任子标，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省盐亭县。 本院受理任定伟与任子标一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、不动产登记中心查询暂未发现有其他可供执行的财产，通过网络查控、扣划3500元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请人告知执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨洪街
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2068号原告：刘兰芳，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：姚俊，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：王文慧，女，1988年11月11日出生，汉族，住郑州航空港区。刘兰芳、姚俊与王文慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘兰芳、姚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳、姚俊撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13543号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人方蔚豪。被执行人磁县中医院，住所地河北省。法定代表人苏云生。本院在执行(2019)沪0115民初98592号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告磁县中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更120号罪犯董海涛，男，1989年4月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂恩施刑初字第00286号刑事判决，认定被告人董海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月21日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月19日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯董海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯董海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年11月20日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯董海涛以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，犯罪性质恶劣，社会危害程度高，减刑幅度应从严掌握。恩施土家族苗族自治州人民检察院提出的应结合原案犯罪性质对罪犯董海涛从严掌握减刑幅度理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董海涛的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执300号之一申请执行人：孙传伍，男，1990年8月7日出生，满族，住宁波市。被执行人：刘国君，男，1953年12月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人孙传伍与被执行人刘国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传伍向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人刘国君返还申请执行人孙传伍欠款17360元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人刘国君发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国君的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘国君名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人刘国君名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘国君名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了1489元并予以冻结。扣除执行费164元、案件受理费234元，申请执行人孙传伍受偿1091元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位1091元。暂未发现被执行人刘国君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘国君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国君作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙传伍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年七月三十日代书记员 陈可群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2314号 申请执行人：龚名成，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人龚名成与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4045号原告:罗光辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:张廷甫,男，1965年10月16日出生，汉族,住许昌市魏都区。原告罗光辉与被告张廷甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗光辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告罗光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光辉撤回起诉。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1318号申请执行人：李虎，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许磊，男，1988年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李虎与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13106号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许磊偿还申请执行人李虎借款本金122万元、利息128万元，并按照年利率24%支付下剩借款本金自2019年8月15日至借款实际付清之日止的利息，承担案件受理费14300元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月29日到期，到期将自动解封；本院已于2019年9月10日查封了被执行人名下位于银川市XXX室房产，该房产查封期限为三年，于2022年9月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1165号之一 申请执行人：吴俊美，女，1968年1月出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人吴俊美与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特121号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资6453元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保251号申请人：魏美荣，女，1961年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：许增坡，男，1973年2月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：姜玉波，男，1972年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人魏美荣与被申请人许增坡、姜玉波诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、车辆、房产予以保全，保全价值共计260万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人许增坡名下的银行存款、姜玉波名下的银行存款及其车辆、房产（位于滨州市沾化区中心路568号1号楼2-402）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计260万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十四日书记员  耿梦月
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1997号原告:高某某，汉族，1976年9月17日出生，住河南省登封市。被告:河南汇升源商贸有限公司，住所地叶县昆阳大道第三人民医院北侧，统一社会信用代码；91410422MA4544KT61.原告高某某诉被告河南汇升源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由高某某负担。审判长  胡溶溶二〇二〇年七月二十二日书记员  于顺利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5014号 原告：杨素珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：高香雪，女，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：郑建国，男，1957年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告杨素珍与被告高香雪、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告高香雪、郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素珍向本院提出诉讼请求：判令高香雪、郑建国立即归还杨素珍借款本金50000元并支付利息（按月利率1%，从2020年2月19日开始计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：高香雪、郑建国系夫妻。2013年高香雪因资金周转困难，通过杨素珍的姐姐杨美桂向杨素珍借款50000元，并约定利息一分。高香雪于2020年2月19日重新向杨素珍出具借条一张，借款金额为50000元，约定利息一分。后经多次催讨未果。本案债务发生在高香雪、郑建国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 杨素珍向本院提交婚姻登记证审查处理表1份、借条1份及录音材料1份，拟证明高香雪与郑建国系夫妻及高香雪向杨素珍借款50000元的事实。高香雪、郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对杨素珍提交的上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高香雪与郑建国系夫妻，于2004年9月20日登记结婚。高香雪于2020年2月19日向杨素珍借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定利息一分,半年一付。后经多次催讨未果。 本院认为，杨素珍与高香雪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，高香雪应按约履行支付义务。本案借款未约定借款期限，杨素珍可以要求高香雪在合理期限内返还。本案债务发生在高香雪、郑建国夫妻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活所需要，故对杨素珍以高香雪个人名义的借款属于夫妻共同债务的主张予以支持。综上，杨素珍合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 高香雪、郑建国于本判决生效之日起三十日内归还杨素珍借款本金50000元并支付利息（按月利率1%，从2020年2月19日开始计算至本案履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由高香雪、郑建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初66号 原告陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省。 被告天台县教育局，住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人许希利，局长。 委托代理人：陈惠娜、戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原告陈晨曦诉被告天台县教育局未履行信息公开法定职责一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告陈晨曦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2020年4月1日通过邮寄书面申请书方式，申请天台县教育局公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息），天台县教育局也已签收。天台县教育局虽然签收，但未做任何回复，已经超过15天。故提起本案诉讼，请依法支持原告诉请。 被告天台县教育局辩称：一、答辩人未收到原告的政府信息公开申请。答辩人收到法院的起诉状副本后，方知原告向被告邮寄政府信息公开申请书。二、政府信息公开答复期限未届满，起诉条件尚不具备。本案原告陈晨曦提交的证据显示，其提出政府信息公开申请的时间是2020年4月1日，起诉状显示的起诉时间是2020年4月19日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条之规定，行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。显然原告在起诉时距离其提起政府信息公开申请的时间不足20个工作日。综上，请求驳回原告的起诉。 经审查查明：原告陈晨曦于2020年4月1日通过邮寄书面申请书方式，申请天台县教育局公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息）。2020年4月23日原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日收到起诉材料，于2020年5月6日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日20日个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2020年4月23日向本院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回原告陈晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  车聪聪 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付8305495.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款8305495.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4313号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室，统一社会信用代码91330225309038103F。 代表人：姚柳娟，该公司综合部经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女，该分公司员工。 被告：陈亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月13日，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2492号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路。 法定代表人：**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：广西金果农业科技发展有限责任公司，住所地：广西百色市右江区利荷路C05-2地块的商业小区闽盛家居建材广场一区B栋四层B-415。 法定代表人：黄炳焦，该公司执行董事。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司诉被告广西金果农业科技发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告广西百色市闽盛物业服务有限公司以被告已自动履行相应义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市闽盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色市闽盛物业服务有限公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜玲莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8114号                  原告及委托诉讼代理人              李泉，女，汉族，1968年8月10日生，住贵州省凯里市。      潘永祥，男，苗族，1967年7月15日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李泉、潘永祥的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李泉、潘永祥与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015004942）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李泉、潘永祥燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1253号原告：王玉娥，女，汉族，1948年05月05日出生，现住新乡市，身份证住址：新乡市，被告：薛小九，女，汉族，1956年10月03日出生，住修武县，原告王玉娥诉被告薛小九民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年07月14日立案。原告王玉娥于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王玉娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告王玉娥负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 李 珺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执217号申请执行人：武书亮，男，汉族，1970年1月30日生，住延津县。被执行人：牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住延津县。被执行人：武宋恒，男，汉族，1953年6月1日出生，住延津县。武书亮申请执行牛国伟、武宋恒借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月三十日书记员 李   俊   航
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1153号申请执行人：余鹏，女，汉族，1977年12月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张遂意,男，汉族，1971年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。余鹏诉张遂意借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张遂意未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月16日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张遂意银行账户存款0元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张遂意名下无房产登记信息。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张遂意无住房公积金信息。4.2020年6月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张遂意名下有豫Ａ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人余鹏未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月18日前往被执行人住所地洛阳市××区龙门镇××号院进行现场调查，经查，被执行人张遂意很久没回过村里，由于经常赌博欠下了不少债务，自己居住的房子也卖掉抵债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张遂意有1起关联的执行案件，已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张遂意拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月3日对被执行人张遂意采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人余鹏申请，本院于2020年7月28日将被执行人张遂意列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张遂意作出拘留决定，因张遂意下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张遂意下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1153号案件终结本次执行程序。被执行人张遂意负有继续向申请执行人余鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  李聪胜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3235号原告：上海东铄金属贸易有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路37号5号楼361室（上海广福经济开发区）。统一社会信用代码：9131000055740570XA。法定代表人：邵媛丹，该公司经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告上海东铄金属贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东铄金属贸易有限公司的委托诉讼代理人岳红霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东铄金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费共计21,620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告所有的沪Ｂ×××××号小型越野车在被告处投有机动车损失险及不计免赔率险，2020年5月20日，崔杨驾驶原告所有的沪Ｂ×××××号小型越野车停放在巩义市河洛路贾武烩面门口处被无名车碰撞，致原告车辆受损，无名车逃逸。巩义市公安局事故处理中队就该事故出具了情况说明。后该车辆经评估损失为18,800元、评估费940元、拆检费1,880元，共计21,620元。保险单特别约定明确说明了该车辆行驶证车主为原告，车辆发生了保险事故，造成损失，保险公司应予以赔偿。双方因赔偿问题不能达成一致意见，请求判令如诉。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在原告证据合法有效且无免赔事由的情况下，被告同意按照条款约定及法律规定在保险范围内承担相应的责任。保险合同上载明被保险人为河南明泰铝业股份有限公司，未载明保单的索赔权益人为原告，原告主体是否适格、是否具有合法的索赔权利有待核实。原告未提交事故认定书，事故的真实性有待核实，本次事故受损车辆评估报告为单方做出，被告保留后续重新评估的权利。事故证明上显示涉案车辆是被案外车辆相撞造成的损失，应当由案外车辆的驾驶员承担赔偿责任，若法院判决被告承担相应的赔偿责任，由于被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，赔偿后也应当赋予被告追偿的权利。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由被告进行赔付。拆检费属于重复诉求，不予认可。本院经审理认定如下事实，河南明泰铝业股份有限公司为车主为原告的沪Ｂ×××××号小型越野车在被告处投有神行车保机动车损失保险、不计免赔率等，车辆行驶证车主为原告，保险期间为2020年4月8日零时至2021年4月7日24时。2020年5月20日，崔杨驾驶原告所有的沪Ｂ×××××号小型越野车停放在巩义市河洛路贾武烩面门口处被无名车碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，事故发生后，无名车逃逸。经巩义市公安局事故处理中队侦查，此事故现无有效线索，暂无法侦破。郑州宏信价格评估有限公司受原告委托于2020年5月29日作出【2020】061号评估结论书，案涉车辆的损失为18,800元。原告支付评估费940元、拆检费1,880元。另查明，河南明泰铝业股份有限公司出具“情况说明”：涉案车损等为实际车主原告所有，河南明泰铝业股份有限公司不参与分配。本院认为，河南明泰铝业股份有限公司与被告签订案涉保险合同系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应严格依约履行。涉诉事故发生在保险期间内，沪Ｂ×××××号小型越野车的损失经评估为18,800元，被告应予赔偿。原告主张的评估费、拆检费属于被保险人支付的合理、必要的费用，被告亦应予以赔偿。被告关于拆检费是重复收费的抗辩意见没有事实依据，不予支持，但拆检费过高，本院参照评估机构出具的车辆定损表中的拆装费的数额，酌定为200元。被告关于无法找到肇事第三方，实行30%的绝对免赔率的抗辩意见，因双方未明确约定，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东铄金属贸易有限公司19,940元。二、驳回原告上海东铄金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年七月二十二日书记员  高 欣
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初80号被告人廖席彪（乳名廖石头），男，1976年6月20日出生，仡佬族，中专文化，贵州省石阡县人，务工，户籍所在地贵州省石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被石阡县公安局决定取保候审，同年6月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人廖席彪犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］24号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人廖席彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人廖席彪与梁某（另案处理）以营利为目的,先后在石阡县，龙腾酒店客房以扑克牌打“蛋子九”的方式开设赌场,邀集胡正银、李某、何高飞、余勇、丁登宁等人到赌场内打“蛋子九”赌博，抽头获利2万余元。公诉机关认为，被告人廖席彪以营利为目的，与他人共同开设赌场并邀约多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖席彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人廖席彪具有坦白情节，建议对被告人廖席彪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、户籍信息、到案经过等，证人梁某、李某等证人的证言，勘验检查、辨认等笔录及现场指认笔录、照片，视听资料电子数据，被告人廖席彪的供述与辩解等证据证实。被告人廖席彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖席彪曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2020年4月1日，铜仁市公安局“4.15”专案组民警周勇电话通知廖席彪到石阡县公安局接受调查，电话中未说明具体情况，当日廖席彪到石阡县公安局接受调查讯问，并如实供述其与他人共同开设赌场的犯罪事实。诉讼中预缴罚金人民币5000元。经石阡县司法局调查评估，同意接收被告人廖席彪为社区服刑人员。本院认为，被告人廖席彪构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人廖席彪经公安民警电话通知到案，主动将自己置身于公安机关的控制之下，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人廖席彪自愿接受处罚，可对其从宽处理，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖席彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖席彪违法所得人民币二万元，予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年七月八日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2736号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，职务：行长。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所实习律师。被告：张书巧，女，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省建湖县，现住郑州市管城回族区。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行（以下简称光大银行中原路支行）诉被告张书巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行中原路支行的委托诉讼代理人楚敬到庭参加诉讼，被告张书巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行中原路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张书巧向原告偿还贷款本金人民币218291.14元。2、请求判令被告张书巧向原告支付利息、罚息、复利暂计19702.69元（截止至2020年1月10日的利息、罚息、复利共计19702.69元；2020年1月10日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率5.049%逐月计取，逾期贷款以年利率7.5735%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为7.5735%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)；3、依法判令原告有权就被告张书巧抵押给原告的位于郑州市××区××单元××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费律师费等）优先受偿。4、请求判令各被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月27日，被告张书巧与原告签订《个人贷款合同》合同约定原告向被告张书巧发放个人住房按揭贷款300000元，贷款期限为2010年5月6日至2030年5月6日止，贷款年利率为5.049%，如被告张书巧逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。被告张书巧同意以位于郑州市××区××单元××房产为上述借款承担抵押责任。该个人贷款合同签订后，原告依约向被告张书巧履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限被告张书巧并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告与被告所签《个人贷款合同》系各方意思真实表示，合法有效，原告依约履行出借贷款义务，但各被告却未履行还款义务和承担担保责任，原告多次找被告协商偿还贷款无果，无奈只好诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告张书巧未答辩。经审理查明，2010年4月27日，被告张书巧与原告光大银行中原路支行签订了《个人贷款合同》，主要约定:贷款金额为人民币30万元；贷款期限自2010年4月27日起至2030年4月27日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款的用途为购住房（第壹套）;贷款年利率为5.049%，如借款人逾期还款，则贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，贷款人有权按罚息利率对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人同意将其名下位于郑州市××区××单元××房产为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押，本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用。被告张书巧于2012年9月13日办理了房屋抵押登记[郑房他证字第203063160号]，载明房屋他项权利人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，房屋所有权人张书巧，房屋所有权证号1201113605，房屋坐落管城回族区华盛街××单元××号。原告提交的逾期贷款明细清单显示，截至2020年1月10日，被告张书巧尚欠贷款本金218291.14元及利息、罚息、复利19702.69元。本院认为，被告张书巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告张书巧签订的《个人贷款合同》有合同当事人签字或签章，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约发放贷款，履行了出借贷款的义务，被告张书巧截至2020年1月10日累计逾期23期，已构成违约，故原告要求被告张书巧偿还所欠借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告张书巧名下位于郑州市管城回族区华盛街××单元××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告张书巧在《个人贷款合同》中同意将其名下的房产在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押，并办理有抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对张书巧名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张书巧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款本金218291.14元，并支付利息(含复利和罚息)19702.69元（暂计算至2020年1月10日），之后的利息（含复利和罚息）按照《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行对被告张书巧名下位于郑州市管城回族区华盛街65号1单元25层2515号房产(房屋所有权证号1201113605)拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告张书巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年七月十四日书记员  柴广智
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2221号原告：刘治义，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵小九，男，1978年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告刘治义与赵小九合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治义于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治义撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告刘治义负担。审判员  王文之二〇二〇年七月二十八日书记员  李巧雅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初319号原告李强，男，1968年2月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告赵海兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住长垣市。被告赵书堂，男，1955年10月27日出生，汉族，住长垣市。原告李强诉被告赵海兵、赵书堂民间借贷纠纷一案，李强于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法赵海兵、赵书堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年4月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强，被告赵海兵、赵书堂的特别授权委托代理人杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强诉称，赵海兵因资金周转向李强借款10万元，并出具借条一份，后经催要赵海兵又出具一份10万元的借条，赵书堂并为其担保，后经催要赵海兵于2019年12月6日还款5000元。诉请依法判令赵海兵偿还借款本金10万元，自2020年1月2日起之后的利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清止，诉讼费由赵海兵、赵书堂承担。赵海兵、赵书堂辩称，李强提供的借条是赵海兵、赵书堂所写，借条中约定的利息明显超过有关法律规定，赵海兵已经把涉案借款已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵海兵于2015年9月2日向李强借款10万元,约定月利率5%，并出具借条一份，后经催要赵海兵又出具一份10万元的保证书，赵书堂并为其担保，内容为：“借条，今借到李强现金壹拾万元整（100000元），月息5%，还款日期2015.11.2借款人赵海兵，2015.9.2”；“保证书，赵海兵欠李强10万元整，保证2019年农历5月30日之前，按实际欠条本息还款。保证人赵书堂，2019.2.4”。赵海兵通过银行、微信偿还给李强共20笔，分别为2015年11月17日偿还10000元；2016年1月29日偿还10000元；2016年3月11日偿还5000元；2016年4月2日偿还5000元；2016年4月11日偿还5000元；2016年6月12日偿还10000元；2016年11月9日偿还10000元；2016年12月21日偿还10000元；2017年3月15日偿还20000元；2017年5月6日偿还5000元；2017年6月5日偿还5000元；2017年8月10日偿还5000元；2017年11月3日偿还5000元；2017年11月7日偿还10000元；2017年12月7日偿还5000元；2018年6月4日偿还10000元；2018年6月4日偿还10000元；2018年6月20日偿还10000元；2019年8月8日偿还2000元；2019年8月9日偿还1000元；2019年12月6日偿还5000元，计14.8万元。上述事实双方均无异议。诉请依法判令赵海兵偿还借款本金10万元。赵书堂承担连带清偿保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵海兵向李强借款10万元，应按约定还款付息，但对于超出年利率36%部分利息、约定无效，借款人请求返还已支付的超出年利率36%的，本院予以支持。赵海兵偿还给李强借款按年利率36%计算（本金×36%÷365天×天数），分别为2015年11月17日偿还借款10000元，利息6600元，剩余本金96600元；2016年1月29日偿还借款10000元，利息7824.6元，剩余本金94424.6元；2016年3月11日偿还借款5000元，利息3776.9元，剩余本金93201.5元；2016年4月2日偿还借款5000元，利息1864元，剩余本金90065.5元；2016年4月11日偿还5000元，利息810.6元，剩余本金85876.1元；2016年6月12日偿还借款10000元，利息5152.5元，剩余本金81028.6元；2016年11月9日偿还借款10000元，欠利息1830.1元，剩余本金81028.6元；2016年12月21日偿还借款10000元，利息3322.1元，剩余本金76180.8元；2017年3月15日偿还借款20000元，利息6323元，剩余本金62503.8元；2017年5月6日偿还借款5000元，利息3125.2元，剩余本金60629元；2017年6月5日偿还借款5000元，利息1697.6元，剩余本金57326.5元；2017年8月10日偿还借款5000元，利息3668.9元，剩余本金55995.5元；2017年11月3日偿还借款5000元，利息4591.6元，剩余本金55587.1元；2017年11月7日偿还借款10000元，利息222.3元，剩余本金45745.7元；2017年12月7日偿还借款5000元，利息1372.3元，剩余本金42118元；2018年6月4日偿还借款10000元，利息7412.7元，剩余本金39530.7元；2018年6月4日偿还借款10000元，利息7412.7元，剩余本金39530.7元；2018年6月20日偿还借款10000元，利息592.9元，剩余本金30123.6元；此后至2020年2月2日赵海兵分别于2019年8月8日偿还2000元，2019年8月9日偿还1000元，2019年12月6日偿还5000元，计8000元，偿还利率不足年利率24%，本院支持按24%计息（20123.6元×24%÷365×557天，利息11032元），扣除偿还的8000元，尚欠利息3032元。赵海兵主张2019年8月9日通过微信偿还李强20000元，但李强微信上未显示收到该款项，赵海兵主张证据不足，本院不予支持。李强主张赵书堂对上述债务承担连带保证清偿责任，保证书中有赵书堂签字确认，其实真实意思表示，且在法律规定的期限内，保证人赵书堂承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金30123.6元及利息3032元（2020年1月3日后的利息以30123.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告本息还清为止）。二、赵书堂对上述债务承担连带保证清偿责任。三、驳回李强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵海兵、赵书堂负担1000元，李强负担1300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月十日书记员  李佳宾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2140号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：唐凡，女，系公司员工。 被告：陈桂芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 温菊梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1746号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：童刚，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告童刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告童刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令童刚支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2468元、违约金285元，共计2753元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2012年3月1日飞鸿物业公司与童刚签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，童刚的物业坐落于5栋402室，建筑面积为129.93平方米，其每月物业费应为129.93元。但自2018年4月30日后，童刚便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费2468元，根据合同约定，童刚还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金285元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，童刚应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。童刚未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2012年3月7日，飞鸿物业公司与童刚签订《物业管理服务费收缴协议》，约定童刚按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。童刚所购房屋位于蓝湾美树小区5栋402室，建筑面积为129.93平方米，每月应缴纳的物业费为129.93元。协议签订后，童刚支付物业费至2018年4月30日，尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与童刚与签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，童刚应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。童刚尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费为2468.67元（129.93元×19月），故对飞鸿物业公司要求童刚支付物业费2468元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，童刚虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求童刚支付违约金的诉讼请求不予支持。童刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童刚在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费2468元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1981号原告：李万路，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王双彬，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李万路与被告王双彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李万路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万路撤回起诉处理。审判员  丁品学二○二○年七三十日书记员  李仕军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1923号罪犯焦元先，女，1965年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）遵市法刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年1月20日起至2030年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦元先在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦元先减刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1176号 申请执行人：吴浪，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，系公司执行董事。 本院在执行吴浪与江西华尔德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初850号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈保雨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1926号 原告:安徽康球医疗科技有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园陶亭路17号，统一社会信用代码91340822MA2ULAYR7F。 法定代表人：付贺朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程少霖，该公司员工。 被告:刘道松,男,1977年12月21日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。 原告安徽康球医疗科技有限公司与被告刘道松居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告安徽康球医疗科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽康球医疗科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽康球医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由安徽康球医疗科技有限公司负担。 审判员  陈明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪琪
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审280号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：黄杰，男，1974年3月10日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对黄杰作出的〔2019〕第GD-52号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，黄杰未履行法定审批手续，于2019年9月占用关店乡金店村街中组的集体土地用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为264平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该264平方米土地属于规划区外一般耕地。黄杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地的行为。2019年12月24日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-52号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的264平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1689.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对黄杰作出行政处罚决定后，黄杰未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后黄杰仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对黄杰作出的〔2019〕第GD-52号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对黄杰作出的〔2019〕第GD-52号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的264平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1981号   原告：韩俊贤，女，1982年6月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：王洪亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告韩俊贤与被告王洪亮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩俊贤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩俊贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩俊贤撤诉。   案件受理费100元，由韩俊贤负担。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   张 薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执665号申请执行人：上海雅森洗涤设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董小泉，董事长。被执行人：上海大升标牌制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵工辉，总经理。原告上海雅森洗涤设备有限公司诉被告上海大升标牌制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2017)沪0117民初12376号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海大升标牌制作有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雅森洗涤设备有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被告上海大升标牌制作有限公司电费41,283元、水费2,486元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人上海大升标牌制作有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年七月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13524号上诉人（原审被告）：广州华盟运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中13号801室（仅限办公）。法定代表人：桂红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨清照，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：肖仁仁，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。上诉人广州华盟运输有限公司因与被上诉人杨清照、原审被告肖仁仁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。本院审理过程中，上诉人广州华盟运输有限公司于2020年7月3日以其已与杨清照达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州华盟运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州华盟运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人广州华盟运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余军梅二〇二〇年七月八日书记员  罗淑仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13061号原告:陈旭，男，汉族，1989年12月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈旭与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月1日，原告陈旭（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月18日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11217元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11217元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈旭的诉讼请求。案件受理费减半后收取40元，由原告陈旭负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4359号原告：沈有，男1942年7月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张国强，男，成年，汉族，住汝州市。原告沈有与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中,原告沈有于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈有负担。审判员  张应马二〇二〇年七月十六日书记员  张艳艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1933号原告：于永富，男，1972年11月28日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告于永富与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。于永富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年8月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年8月25日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于永富的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审276号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：张春海，男，1970年7月7日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对张春海作出的〔2019〕第GD-56号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，张春海未履行法定审批手续，于2019年9月占用关店乡关店村付东组的集体土地用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为572平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该572平方米土地属于规划区内一般耕地。张春海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地的行为。2019年12月24日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-56号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的572平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款3660.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对张春海作出行政处罚决定后，张春海未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后张春海仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对张春海作出的〔2019〕第GD-56号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对张春海作出的〔2019〕第GD-56号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的572平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初548号 原告：王某某，男，1990年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：孙某某，女，1991年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。 原告王某某、孙某某与被告连云港融辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某某、孙某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、孙某某向本院申请撤回对被告连云港融辉置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、孙某某撤诉。 案件受理费减半收取1274.5元（原告已预交），由原告王某某、孙某某负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉玥
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1210号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，经理。被告：晁某，女，1967年7月18日生，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告晁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李增科，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。上海浦东发展银行长宁支行与李增科信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币214,190.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2587号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6523号原告：刘影萱，女，1999年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路8号。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。第三人：长沙市天心区迪粉汽车经营部，住所地长沙市天心区雀园东路8号湖南新跃通汽车贸易有限公司内一楼101房。经营者：周爱阳。本院在审理原告刘影萱诉被告湖南新跃通汽车贸易有限公司、第三人长沙市天心区迪粉汽车经营部劳动争议纠纷一案中。原告刘影萱于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘影萱的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘影萱撤回对被告湖南新跃通汽车贸易有限公司、第三人长沙市天心区迪粉汽车经营部的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘影萱负担。审判员  方群英二〇二〇年七月二十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审22号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨更华，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）马金辉，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人王云，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州安邦钢结构有限公司法定代表人。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的衢环柯罚字[2019]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人系衢州安邦钢结构有限公司法定代表人，其涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案，申请执行人于2019年11月1日对其作出了衢环柯罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期改正环境违法行为，处罚款50000元整，并于2019年11月6日直接送达被执行人，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，申请执行人于2020年6月11日作出了衢环柯城催字〔2020〕3号《督促履行义务催告书》，并于当日送达。该催告书催告被执行人立即履行缴纳罚款50000元整。被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请执行人申请强制执行罚款50000元整。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出了衢环柯罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款人民币50000元整。该处罚决定书于2019年11月6日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年6月11日作出了衢环柯城催字〔2020〕3号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款50000元整的义务。该催告书于当日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环柯罚字[2019]16号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款50000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年11月1日作出的衢环柯罚字[2019]16号《行政处罚决定书》中对被执行人王云罚款50000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2129号原告：赵万镛，男，1979年1月18日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告赵万镛与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。赵万镛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2014年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵万镛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1026号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王颖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16629号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王颖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计70,810.74元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王颖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2034号 原告：黄占荣，女，1984年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：房以华，男，1978年3月11日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告黄占荣与被告房以华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占荣到庭参加诉讼，被告房以华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币59000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告借到原告人民币60000元用于周转，后经原告多次催要，被告仅返还1000元，余款迟迟未予偿还。故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告房以华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告分两次通过微信转账2万元给被告；2018年12月30日，原告将3万元通过银行转账给被告；2019年1月7日，原告通过微信转账1万元给被告。2019年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今房以华（）借黄占荣现金人民币陆万元，2019年元旦节前后累计借到陆万元，合计陆万元整，用于周转。借款人：房以华，身份证地址连云港开发区”。借款后，被告还款1000元后至今未能偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告房以华尚有59000元借款未能偿还，故对原告要求被告房以华偿还借款59000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房以华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占荣借款人民币59000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费400元，由被告房以华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执486号之一申请执行人：柏雪明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张林杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：雷家伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人柏雪明与被执行人雷家伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0411民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏雪明向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。申请执行标的为被执行人雷家伟支付申请执行人柏雪明货款79777元及利息损失（以79777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月21日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费898元、财产保全费1170元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求雷家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷家伟的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人雷家伟的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券等财产。被执行人雷家伟名下的位于成都市××单元××号不动产已设置抵押，本院已办理登记查封。被执行人雷家伟名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。2020年6月11日，本院网络扣划被执行人雷家伟的银行存款10000元。截至2020年7月22日，本案执行标执行到位10000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷家伟作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷家伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柏雪明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷家伟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月二十二日书记员  胡奇轩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。联系电话：13700703818。负责人：曹素梅，行长。委托诉讼代理人：李红光，系该行风险管理部经理，代理权限：一般代理。被告：侯臣歌，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省虞城县。被告：杜坤起，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省虞城县。本院于2020年7月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告侯臣歌、杜坤起金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，且双方已和解，被告已主动偿还借款，原告自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行负担。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜锦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1256号 上诉人（原审被告）：项立，男，1987年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 上诉人项立因与被上诉人於晓红合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，项立于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，项立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许项立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收42960元，应收6948.5元，由上诉人项立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初165号之一 原告：付亚珍，女，1954年1月10日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺开发区。 委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：王冠元，男，1993年10月17日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。 原告付亚珍与被告王冠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付亚珍向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付亚珍撤诉。 案件受理费（减半收取）1,072元，由付亚珍负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  丛者荣 人民陪审员  王淑贞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  乔雅迪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1623号 原告：王毅超，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，男，该公司经理。 原告王毅超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王毅超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王毅超撤回起诉处理。 审判员  杨文年 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 鹏 ——