wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执528号申请执行人张瑞芳，女，1953年2月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人苗克峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人张瑞芳与被执行人苗克峰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗克峰应支付申请执行人张瑞芳本金10000元并支付利息，被执行人承担案件受理费106元。因被执行人苗克峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞芳向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款1314.16元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月七日书记员  段中迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申781号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋宗威，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋美德，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱惠彪，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱玄晋，男，1981年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人蒋宗威因与被申请人蒋美德、朱惠彪、朱玄晋互易合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8753号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案纠纷经上海市人民检察院提出抗诉，经审判监督程序由一审法院重审并作出(2019)沪0120民初6956号民事判决，被申请人不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理作出(2019)沪01民终8753号民事判决，故本案生效民事判决系再审判决。申请人不服上述再审判决，提出再审申请。民事诉讼法司法解释规定，当事人对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理，再审审查期间有此情形的，裁定终结审查。故对申请人的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查蒋宗威的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年七月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……(二)对再审判决、裁定提出申请的；……第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执268号申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大陶家村。诉讼代表人乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人。负责人王传生，主任。被执行人魏某某本院在执行乳山市大陶家房地产开发有限公司与魏某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3630号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，并按流拍价作价183373.00元交付申请执行人抵顶本案部分债务。冻结并扣划被执行人银行存款11727.00元，已返还给了申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日出生，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：苏云鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邵彦彦，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告苏云鹏、邵彦彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告苏云鹏、邵彦彦的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告苏云鹏、邵彦彦的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告苏云鹏、邵彦彦的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 静
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢233号顾菊芳、郭卫:关于申请人顾菊芳与被执行人郭卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为654292.45元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1899号原告：黄某,女,汉族,1995年2月14日出生，住河南省淮阳县。被告：崔某，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省郸城县。原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取共计150元，由原告黄某负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月六日书记员 张晓枫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2792号原告：刘德成，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷，统一社会信用代码91411600683175239C。负责人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱、李晓蕾（实习），河南泽重律师事务所律师。原告刘德成诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华夏人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1602民初245号民事判决书，被告华夏人寿保险周口公司不服提起上诉，周口市中级人民法院经审理认为，保险合同文本是否向投保人送达，一审应进一步查明，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年5月21日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子豪、被告华夏人寿保险周口公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金40000元，继续履行合同并豁免保险费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日原告向被告购买华夏常青树××保险，并缴纳保费，合同生效。2018年12月14日，原告经郑州大学第一附属医院诊断治疗为脑梗死，左上肢远端肌力为3+级，原告认为××符合保险合同约定的赔付条件，并向被告理赔，被告拒不赔付，故诉至法院。被告华夏人寿保险周口公司辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。1、原告签字确认本案保险合同时，被告已将保险条款及免责条款向原告进行提示及说明，本案保险条款的约定体现了双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、××的条件进行约定和说明，其中条款明确约定，原告在脑中风之日起再过180天仍然遗留一肢或一肢以上肌力三级或三级以下运动障碍，被告才对原告所患××承担保险责任。本案原告在被确诊为脑中风后，没有在180天之后进行脑中风鉴定或诊断，因此原告所患××未达到条款约定的轻微脑中风条件，被告对原告所患脑中风不应承担保险责任；3、根据保险条款约定，原告只有被确诊为脑中风，并且符合保险条款条件之后才能豁免后期保费。根据原告提供的证据未达到轻微脑中风条件，不符合条款约定，因此原告主张后期豁免不能成立。根据当事人举证结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年1月15日，原告为自己与被告签订了合同编号为8808112674808288号的保险合同，××保险（2016）。保险合同生效日为2018年1月15日零时，保险期间为终身，××保险金额为200000元。××保险金，保险合同约定，若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，被告将额外按本合同基本保险金的20％给付轻症××保险金。××豁免保险金，保险合同约定，若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，被告将豁免本合同自轻症××确诊之日以后的各期保险费。保险费为年交，每年11628元，自2018年1月15日零时至2038年1月15日零时止，共20年。保险合同第10.8释义规定，××（共33种），应当由专科医生明确诊断。其中轻微脑中风是指被保险人因非意外原因实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III级以下的运动功能障碍。2018年12月14日，原告因病就治于郑州大学第一附属医院，实际住院14天，被主要诊断为：脑梗死。原告认为，××轻微脑中风，遂要求被告按约理赔。被告认为，原告所患××状态没有在180天后进行××鉴定或诊断，未达到合同条款约定的“在确诊180天后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III级以下的运动功能障碍”程度，即原告未达到双方约定的合同成就的条件，决定不予理赔。为此原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的保险合同真实、合法、有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告向原告送达了保险合同文本。原告按约向被告支付了保险费，保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告双方所签保险合同是由被告提供的格式合同，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经郑州大学第一附属医院确诊，原告所患××中脑梗死。依据双方保险合同约定，××属于保险合同约定的责任范围。保险合同第10.8条轻症××中“轻微脑中风”的字体部分进行了加黑，而之后的解释部分没有加黑，××内容进行了限制，属于限制被告保险责任的条款，被告应当作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。从被告提交的证据来看，原、被告仅仅签订保险合同，并没有充足证据证明，被告已经将保险合同所列内容特别是××的解释和限制，向原告完全履行了“明确说明”的义务，因此被告主张免责的理由不成立，依法不予支持。关于原告主张继续履行合同和豁免以后各期保险费的诉讼请求，在确诊180天之后，原告客观上可以进行“仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III级以下的运动功能障碍”的鉴定或诊断，但是其并没有进行鉴定或诊断。之所以认定符合理赔条件，是基于被告未能充分证明其履行了“明确说明”义务的结果，这与原告提供的证明材料完全符合合同约定的全部条件的情形并不相同，如豁免其以后应交的各期保险费，将导致双方的权利义务严重失衡。因此对其要求继续履行合同的诉请依法予以支持，对其要求豁免以后各期保险费的诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告支付轻症××保险金40000元，继续履行保险合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求豁免以后各期保险费的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内向原告刘德成给付保险金40000元。二、原告刘德成与被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2018年1月15日签订的保险合同继续履行。三、驳回原告刘德成要求豁免保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1792号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 被告：谭畅，女，1985年7月21日出生，汉族，住安化县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行(以下简称中国银行益阳分行)与被告谭畅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告谭畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金15583.25元，截至2020年3月27日止的利息2820.04元、费用477.74元，合计18881.03元，并以本息18403.29元为基数按日万分之五的利率，支付2020年3月28日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告下属单位桃江支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。原告经审批为其发放了卡号为62×××88的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年9月22日开始刷卡交易。2019年2月9日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2020年3月27日，被告已拖欠本息18881.03元。 被告谭畅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告谭畅填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告下属单位桃江支行申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。在申请表上，被告特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经原告审批同意，向被告发放卡号为62×××88的信用卡，被告领取该信用卡于2016年9月22日开始刷卡交易，未发生过争议。至2019年2月9日，被告开始逾期，经原告多次催讨无果，截至2020年3月27日，被告累计透支本金15583.25元，利息2820.04元，费用477.74元，共计18881.03元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告在原告下属桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，双方达成的合意自愿、合法，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守约定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张由被告依约偿还本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今未履行，原告主张解除本案所涉信用卡合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告谭畅之间的信用卡合同； 二、由被告谭畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金15583.25，利息2820.04元，费用477.74元，共计18881.03元，并以本金15583.25元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2020年3月28日起至本息清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告谭畅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月九日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执784号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：孙浩杰，男，1993年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和被执行人孙浩杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙浩杰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款46680.04元及相应违约金和利息，欠缴保费3640元，承担案件受理费1665元，执行费654.8元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人孙浩杰目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月22日，被执行人孙浩杰尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款46680.04元及相应违约金和利息，欠缴保费3640元，承担案件受理费1665元，执行费654.8元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。主要负责人：管成媛，行长。委托诉讼代理人：覃永生，职工，特别授权。被告：谭启云，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告谭启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于同月15日以被告已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费6148.00元，减半收取3074.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二〇年七月十五日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4503号 周炜炜： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人周炜炜与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1211号 原告：李艳红，女，1974年7月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告李艳红与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳红撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月二十六日 书记员代 皓宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初13号原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海古星电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄珂，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。后本院依职权追加上海古星电子商务有限公司为本案第三人，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2572号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告曹xx，男，汉族，1988年8月10日出生，住址：河南省商水县。被告时xx，女，汉族，1989年4月10日出生，住址：河南省商水县。系被告曹xx妻子。被告王xx，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：河南省商水县。被告尚x，女，汉族，1960年6月16日出生，住址：河南省商水县。被告王xx，男，汉族，1976年5月1日出生，住址：河南省商水县。被告曹xx，女，汉族，1977年7月5日出生，住址：河南省商水县。五被告委托代理人曹xx，男，汉族，1988年8月10日出生，住址：河南省商水县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告曹xx、时xx、王xx、尚x、王xx、曹xx借款合同纠纷，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告曹xx、被告时xx、王xx、尚x、王xx、曹xx五被告委托代理人曹xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹xx、时xx偿还原告借款本金100000元及利息10540.92元，本息共计110540.92元，利息计算至2020年4月22日，2020年4月22至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年11月7日至2019年9月7日，利息按9‰计算，2019年9月8日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请法院依法判令被告王xx、尚x、王xx、曹xx对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年11月7日被告曹xx、时xx在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2018年11月7日至2019年9月7日止，月息9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告王xx、尚x、王xx、曹xx提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告一直未还款。被告曹xx、时xx、王xx、尚x、王xx、曹xx辩称：借款是事实，无异议。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告曹xx、时xx于2018年11月7日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告王xx、尚x、王xx、曹xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告曹xx、时xx、王xx、尚x、王xx、曹xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月7日被告曹xx、时xx在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2018年11月7日至2019年9月7日止，月利率9‰，逾期利率上浮50%即13.5‰。该笔借款由被告王xx、尚x、王xx、曹xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告曹xx、时xx偿还利息6500元。现仍剩余本金100000元、计算至2020年4月22日的利息10540.92元、2020年4月22日之后的利息未偿还。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告曹xx、时xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告曹xx、时xx现欠原告借款本金100000元、计算至2020年4月22日的利息10540.92元、2020年4月22日之后的利息未偿还。原告要求被告曹xx、时xx偿还原告借款本金100000元、计算至2020年4月22日的利息10540.92元、2020年4月22日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王xx、尚x、王xx、曹xx应按双方保证合同约定，对被告曹xx、时xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹xx、时xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2020年4月22日之前的利息10540.92元，2020年4月22日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告王xx、尚x、王xx、曹xx对被告曹xx、时xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元减半收取1207元，财产保全费605元，由被告曹xx、时xx、王xx、尚x、王xx、曹xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年七月六日书记员  王文宣
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执561号 贺小飞、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 本院受理的贺小飞申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2020）川1603执561号，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2597号之一原告：于旗，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告于旗与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于旗于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于旗负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执479号之二申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李延东，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李云霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈志明与被执行人李延东、李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初29号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李延东、李云霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈志明借款20万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房产及车辆等发出查询通知，查询到被执行人李延东名下登记有奥德赛牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、宝来牌轿车（豫Ａ×××××）各一辆，并予以轮候查封。车辆未实际控制，暂无法处置。未发现二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执479号案件的本次执行程序。被执行人李延东、李云霞负有继续向申请执行人陈志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 刘洪卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2579号 申请执行人陈美英，女，1973年11月16日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人魏杭城，男，2002年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行陈美英与魏杭城机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初9567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美英向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人魏杭城赔偿申请执行人陈美英损失8246.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人魏杭城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏杭城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏杭城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏杭城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年7月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人魏杭城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏杭城逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏杭城作出了罚款的决定，同时已对被执行人魏杭城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲁亚莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5608号 原告：张国峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗华丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张国峰为与被告罗华丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（自2017年3月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告罗华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。本案现已审理终结。 经审理查明：被告罗华丽因资金周转需要，于2015年8月6日向原告张国峰借款10万元。后被告于2017年3月3日重新向原告出具借条一份，确认该借款事实，并承诺于2018年6月1日前归还。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告张国峰借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 任楠楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2892号之一 申请执行人王荷珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王文员，女，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王荷珍与被执行人王文员民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初12405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荷珍于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为324574.8元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3673元。截止2020年7月27日，本案已执行到位标的3673元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执544号之一申请执行人：河南省天沃工贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路贵府楼，统一社会信用代码：91410402MA447A7R96。主要负责人：王广会，经理。被执行人：平顶山华展电力器材有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路贵府楼，统一社会信用代码：91410402MA447A7R96。。主要负责人：侯同勋，经理。本院在执行河南省天沃工贸有限公司与平顶山华展电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省天沃工贸有限公司撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年七月三十一日书记员  娄 源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7942号原告：宋子林，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭鹤鸣、刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：候连亚（曾用名候兵），男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告宋子林与被告候连亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告宋子林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告候连亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋子林向本院提出诉讼请求：1.被告候连亚支付原告62000元工程款及自2019年10月6日至实际还款日的逾期利息，按照年利率4.65%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告宋子林与被告候连亚口头约定，合伙对候连亚签订的《管道安装分包合同》进行施工。完工后，2019年10月5日被告收到全部工程款119800元，欠原告62000元不予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告候连亚未作答辩。原告宋子林为支持其主张，提交了如下证据：1、原被告之间的微信聊天记录截图五张，用以证明被告承认欠原告62000元工程款，还证明原告一直向被告主张该笔欠款的事实；2、王风珍、陈百金出具的证明两份，用以证明在原被告合伙的工程中，王风珍、陈百金是原被告共同雇佣的施工人员且王风珍为施工队的队长，陈百金为租赁挖掘机的老板等，还证明原被告共同支付劳务费和租赁费的事实；3、《管道安装分包合同》、《军王屯安置区工地侯兵班组工程量》明细及候连亚出具的收到条各一份（均为复印件），用以证明被告于2019年10月5日已经收到全部工程款，并且当日就应当按照与原告的口头约定将原告作为合伙人应得的份额62000元支付给原告的事实；4、原告的记账表原件一份及原被告之间的转账记录一份，用以证明原被告在合伙工程中的资金往来，还证明原告在合伙工程中已经实际出资的事实；5、庭审中原告与被告的通话录音（已制作录音U盘及相对应的纸质版笔录），用以证明被告候连亚尚欠原告宋子林62000元工程款的事实。原告提交的证据，虽然有些证据系复印件，但结合其他相关证据的证明，可以作为本案认定事实的依据，故予以确认，并在卷佐证。被告未提交任何证据：本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2019年5月9日，被告候连亚与吴迪签订了《管道安装分包合同》，约定军王屯安置区室外配套工程项目的管线安装工程承包给被告候连亚。被告候连亚与原告宋子林约定该管线安装工程由原告宋子林施工建设。工程完工后，2019年10月5日，被告候连亚与吴迪结清全部工程款。原告在施工建设中，共投入资金107772元。被告候连亚自2019年6月4日起至2019年12月18日止，共支付给原告宋子林45600元（已经扣除了原告支付给被告的12400元）的工程款，尚欠原告宋子林工程款62172元，后经原告多次催要均未果。本院认为，原告宋子林为被告候连亚承包的管线安装工程施工建设，有原被告双方的聊天记录及转账明细证明，被告候连亚对欠原告的工程款62000元也予以认可，原被告双方虽然没有书面的合同，但已经实际发生，且该工程已竣工交付使用，故原被告双方建设工程施工合同关系成立。被告候连亚在与发包方结清工程款后，应当与原告进行结算，特别是于2019年12月18日支付给原告部分工程款之后应当继续支付给原告工程款。因原被告未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）的规定，原告应当给被告必要的准备时间，现该欠款已过半年之久，原告也多次向被告催要，但被告始终未予支付，故原告现诉求被告候连来支付工程款62000元及相应的利息，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）的规定，原告诉求的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于利息计算的起止时间，本院认为，截止至2019年12月18日，原被告双方认可被告欠原告工程款62000元，原告并向被告催要工程款，故从2019年12月18日起被告就应该向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候连亚于本判决生效之日起十日内支付原告宋子林工程款62000元及相应的利息（以62000元为基数，从2019年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清为止）；二、驳回原告宋子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告候连亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十六日书记员  苑延胜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4530号原告：赵毛芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市韵达快递服务有限公司，住所地：河南省商丘市永城市311国道永城快递物流园内，统一社会信用代码91411481MA3XC8YA8J。法定代表人：李马季，职务：执行董事。被告：永城市韵达快递服务有限公司九分部，住所地：永城市演集镇阳光社区广场，统一社会信用代码91411481MA45RHP79Q。负责人：邓路路。被告：李小强，男，2004年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李清泉，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵毛芳与被告永城市韵达快递服务有限公司、永城市韵达快递服务有限公司九分部、李小强、李清泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵毛芳、被告永城市韵达快递服务有限公司九分部到庭参加诉讼，被告永城市韵达快递服务有限公司、李小强、李清泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告永城市韵达快递服务有限公司、永城市韵达快递服务有限公司九分部、李小强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计13360元；2.被告李清泉承担连带赔偿责任。被告永城市韵达快递服务有限公司、李小强、李清泉未答辩。被告永城市韵达快递服务有限公司九分部答辩要点：事故发生时，李小强是我司的快递员，因本次事件我司已将其开除，愿意承担小部分的赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.被告永城市韵达快递服务有限公司九分部系被告永城市韵达快递服务有限公司的分公司，被告李小强系被告永城市韵达快递服务有限公司九分部的投递员，2020年5月29日上午十时许，在永××××北街张贤照相馆门口，原告赵毛芳与被告李小强因送快递签收问题发生争执，后双方矛盾激化，李小强对原告进行殴打；2.事故发生后原告赵毛芳至永城市演集医院检查治疗，被诊断为脑震荡，在该院住院三天，花费医疗费426.52元，后又在永城市人民医院住院治疗8天，花费门诊和住院医疗费共计2873.62元，复印病历花费12元，后又在永城市演集医院住院三天，花费医疗费293.02元；3.事故发生后，李小强被公安机关处以拘留五日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李小强作为从事快递服务行业的从业人员，在和原告赵毛芳因送快递签收问题发生争执时理应保持耐心，而其却对原告赵毛芳实施殴打行为，给原告的健康造成损害，因被告李小强系被告永城市韵达快递服务有限公司九分部的投递员，其殴打原告的行为发生在工作期间，又因永城市韵达快递服务有限公司九分部系永城市韵达快递服务有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告永城市韵达快递服务有限公司与被告李小强承担连带赔偿责任，永城市韵达快递服务有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被告李小强追偿。被告李小强殴打原告时已年满十六周岁，且已参加工作，可视为完全民事行为能力人，原告要求其父亲李清泉承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告住院14天，共计花费医疗费3605.16元，鉴于原告为农业家庭户口，误工费和护理费的标准均可参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元计算，即误工费和护理费均为41.54元／天×14天＝581.56元，营养费为20元／天×14天＝280元，住院伙食补助费为50元／天×14天＝700元，交通费20元／天×14天＝280元，以上各项损失费用共计6028.28元。因原告伤情较轻，其主张精神损失费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小强、永城市韵达快递服务有限公司连带赔偿原告赵毛芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6028.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵毛芳的其他诉讼请求；三、被告永城市韵达快递服务有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被告李小强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李小强、永城市韵达快递服务有限公司负担25元，原告赵毛芳负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4902号申请执行人寻民权。被执行人戴桂英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人寻民权、戴桂英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2572号 原告：杭州德裕万邦医疗设备有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-3号1幢1至2楼。 法定代表人：苗长青。 委托诉讼代理人：苗江勇，系公司员工。 被告：杭州富阳爱伦老年医院有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道小陇60号。 法定代表人：俞茂军。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司与被告杭州富阳爱伦老年医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告杭州富阳爱伦老年医院有限公司须支付原告杭州德裕万邦医疗设备有限公司货款5万元，于2020年7月3日支付； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 三、本案案件受理费减半收取836.5元，由被告杭州富阳爱伦老年医院有限公司负担，于2020年7月3日支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执928号 申请执行人：郭辉，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫化东，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5830号民事判决书，立案执行的郭辉与闫化东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人闫化东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月11日将被执行人闫化东列入失信人名单，2020年7月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5830号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高梦强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调470号 申请执行人：周广存，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：牛英华，男，1982年9月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人周广存与被执行人牛英华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初986号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛英华银行存款257563元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执894号 申请人：繁昌县荣盛金属材料有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022257042493XC。 被执行人：芜湖市品尚精密科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RR1RL9M。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初154号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖市品尚精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市品尚精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市品尚精密科技有限公司银行存款人民币64241元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1485号 申请执行人：俞分明，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孟庆年，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人俞分明与被执行人孟庆年民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3697号民事调解书，被执行人孟庆年应归还申请执行人俞分明借款425000元并支付利息，但被执行人孟庆年未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权425000元及利息，诉讼费4900元、执行费6275元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1485号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蔡 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6460号上诉人（原审原告）：邓玉云，女，1966年10月26日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震，北京浩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京赛升药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街8号。法定代表人：马骉，董事长。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，北京赛升药业股份有限公司职员。上诉人邓玉云因与被上诉人北京赛升药业股份有限公司（下称“赛升药业公司”）劳动合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓玉云上诉请求：1.撤销一审法院民事判决；2.改判赛升药业公司支付邓玉云2018年和2019年未休年假工资4261元；3.改判赛升药业公司支付邓玉云拖欠的2019年度年底双薪4634元；4.改判赛升药业公司支付邓玉云违法解除劳动关系赔偿金115850元；5.赛升药业公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与达到法定退休年龄的劳动者之间关系的认定，应以劳动者是否依法享受基本养老保险待遇衡量，本案上诉人邓玉云与被上诉人赛升药业公司签订了劳动合同并工作多年，在劳动合同履行期间，邓玉云虽年满50周岁，但直至离职前未享受养老保险待遇亦未领取退休金，应当认定邓玉云在年满50周岁后仍然与赛升药业公司存在劳动关系，而一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审法院在认定事实不清、适用法律错误的基础上驳回了邓玉云的诉讼请求，赛升药业公司未支付年休假工资、2019年度年底双薪，且违法解除与邓玉云的劳动关系却不肯支付赔偿金的行为属于恶意逃避用人单位应尽的法律义务；综上，一审法院判决错误，故上诉请求改判支持邓玉云的诉讼请求。赛升药业公司对于邓玉云的上诉，答辩称：同意一审判决，不同意邓玉云提出的上诉，请求驳回邓玉云提出的上诉。邓玉云向一审法院起诉请求：1.判令赛升药业公司支付邓玉云2018年度5天和2019年度5天未休年休假工资4261元；2.判令赛升药业公司支付邓玉云2019年度年底双薪4634元；3.判令赛升药业公司支付邓玉云违法解除劳动关系赔偿金115850元；4.本案诉讼费用由赛升药业公司承担。事实和理由：2007年8月8日邓玉云入职赛升药业公司，双方签订书面劳动合同，约定邓玉云任后勤组长，月薪为4634元；在邓玉云达到法定退休年龄后，赛升药业公司未给邓玉云办理退休手续，而是选择继续聘用，因此邓玉云在没有享受基本养老保险待遇的情况下继续在赛升药业工作；双方签订最后一份劳动合同起止时间为2019年1月1日至2019年12月31日；2019年12月31日，赛升药业公司通过微信通知邓玉云劳动合同到期不再续签，双方的劳动关系于2019年12月31日终止；邓玉云主张未休年假工资、年底双薪以及违法解除劳动关系赔偿金，但赛升药业公司拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。赛升药业公司一审辩称：不同意邓玉云的诉讼请求，邓玉云于2016年10月26日满50周岁，达到法定退休年龄，此后双方劳动关系终止；2016年11月1日，邓玉云与赛升药业公司签订聘用协议，双方建立劳务关系，聘用协议中没有约定带薪年休假及年底双薪；2019年12月31日双方聘用协议到期，劳务关系终止，此后赛升药业公司未再与邓玉云签订聘用协议。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：邓玉云于2007年8月8日入职赛升药业公司，双方签订劳动合同，其中2012年9月29日签订的《劳动合同书》约定邓玉云担任厨师（面点师）工作，月工资为1300元，合同终止时间为2017年9月28日；2016年11月1日双方另行签订《聘用协议》，约定邓玉云任后勤组长，每周工作5天，每天工作8小时，每年可享受带薪年假5天，协议终止时间为2017年10月31日；对2016年11月1日的《聘用协议》，赛升药业公司称与邓玉云在2012年9月29日签订劳动合同时未考虑到邓玉云退休年龄，而2016年10月26日邓玉云达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，故双方另行签订了此份协议；2017年11月1日双方再次签订《聘用协议》，约定协议终止时间2018年10月31日；2019年1月1日双方最后一次签订《聘用协议》，约定协议终止时间为2019年12月31日；协议到期后，赛升药业公司未再与邓玉云续签协议；2020年1月3日，邓玉云向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（下称“开发区仲裁委”），要求赛升药业公司支付邓玉云2018年1月1日至2019年12月31日未休年假工资8522元，支付2018和2019年度年底双薪9268元以及违法解除劳动关系赔偿金115850元，开发区仲裁委作出京开劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。一审庭审中，邓玉云称就其退休事宜，曾询问北京市房山区大石窝镇社保所，得到答复为到55周岁才可办理退休手续。经一审法院向大石窝镇社保所核实，邓玉云为农户，自行保管本人档案，且自行缴纳农村三险，因缴费年限未满15年，无法办理退休手续。邓玉云亦自称系职工而非干部身份。一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据本案查明的事实，邓玉云于2012年9月29日与赛升药业公司签订劳动合同，但邓玉云于2016年10月26日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动关系于2016年10月26日终止；据此，邓玉云以劳动关系为基础要求赛升药业公司支付未休年假工资、年底双薪和违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，于2020年6月13日判决：驳回邓玉云的全部诉讼请求。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：邓玉云系以劳动关系为基础向一审法院起诉要求赛升药业公司支付邓玉云2018年度5天和2019年度5天未休年休假工资4261元，支付邓玉云2019年度年底双薪4634元，并要求赛升药业公司支付邓玉云违法解除劳动关系赔偿金115850元；鉴于邓玉云于2016年10月26日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故其一审所提上述诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，一审法院所作邓玉云、赛升药业公司双方劳动关系于2016年10月26日终止，邓玉云以劳动关系为基础要求赛升药业公司支付未休年假工资、年底双薪和违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据的认定并无不当。综上，邓玉云的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由邓玉云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十二日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1032号罪犯李平，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2017年8月1日作出(2017)湘0724刑初9号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李平不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出(2017)湘07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付执行。服刑期至2023年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余106分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2403号 原告：黄凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘旭，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄凯诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭偿还原告借款50,000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月6日，被告刘旭以急需资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条。经过原告数次催收，被告未偿还借款。 被告刘旭未作答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院同时查明，该笔借款未约定借款利率及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘旭向原告借款50,000元，有其书写的借条为据,原告黄凯要求被告刘旭偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，现原告黄凯要求被告王永超从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院依法确定被告刘旭从原告向本院提起诉讼之日（2020年4月15日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄凯借款本金50,000元，并从2020年4月15日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘旭负担（原告黄凯已预交，由被告刘旭直接交给原告黄凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张涛
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢223号申请执行人：申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：周迪，女性,1987年11月11日生，汉族，住来凤县。杨城，男性,1988年9月24日生，居民身份证号码422827198809240210，汉族，住来凤县翔凤镇望水村9组37号。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与周迪、杨城借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初938号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房，统一社会信用号码：9113080359680472X1。 负责人：冯金宝，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女。 被告：李广龙，男，汉族，1964年6月2日出生，住承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告李广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。 案件受理费294.20元，减半收取147.10元，由原告河北隆泰物业服务有限公司双滦分公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2157号申请执行人：樊秋霞，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。樊秋霞与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18029号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还樊秋霞17,345元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，樊秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2157号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人樊秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3053号原告：高国松，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高红俊，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高国松与被告高红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国松到庭参加诉讼，被告高红俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。高国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告分别于2017年4月18日借原告现金200000元，于2017年8月2日借原告现金50000元，用于被告做电器生意资金周转，被告分别给原告出具借条及还款计划各一份，约定2019年4月5日偿还借款50000元，2019年年底偿还借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼。高红俊未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2017年4月18日，被告向原告借款200000元，原告于当日以银行转账方式将借款转入被告妻子田风梅的账户，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借高国松人民币贰拾万元整（￥200000），期限为2017年10月30日还款”。因被告未偿还上述借款，其于2019年3月5日向原告出具一份具有还款计划的《借条》，载明“今借高国松现金贰拾万元整（￥200000），用于店里资金备货。由于店里生意做失败，现将还款计划于2019年4月以后每月最低壹万元分期还款。2019年年底结清。此计划用于保证还钱的计划。如有差错，愿以店商品、车等一切作为补偿。借款人：高红俊，借款日期：2017年5月2日，182××××8087，2019年3月5日补条做还款计划，高红俊书写”。原告说明，该份具有还款计划的《借条》中所涉借款时间有误，并称以实际向被告支付借款之日为准。2017年8月2日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式向被告提供借款，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到高国松伍万元整（￥50000），现金借款，用于店里生意周转。借款人：高红俊，借款日期：2017年8月2日，还款日期：2019年4月5日，保证在2019年4月5日前还款，如有差错愿承担一切法律后果”。以上两笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分别于2017年4月18日、2017年8月2日以银行转账、现金形式向被告提供借款共计250000元，被告亦为原告出具《借条》，原、被告双方成立借款合同。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提出被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，原告提出被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持，但50000元借款的计息时间应自2019年4月6日起至实际清偿之日止，200000元借款的计息时间应自2020年1月1日起至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告高红俊应于本判决生效后十日内偿还原告高国松借款本金250000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高红俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月九日代理书记员  张丽亚
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审78号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码413026197012150474。被执行人龚永福，男，1985年6月26日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年7月1日向本院申请强制第411525-1006739445号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月4日8时35分，被执行人龚永福在沪霍312国道实施道路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检测的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对龚永福处以罚款200元。被执行人龚永福在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，龚永福仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对龚永福作出的第411525-1006739445号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2019）第411525-2901116836号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员王欲志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39992号之一原告：上海增焘锐酒店管理有限公司。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：上海爱的爱时装有限公司。法定代表人：洪某某。委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。原告上海增焘锐酒店管理有限公司与被告上海爱的爱时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海增焘锐酒店管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增焘锐酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海增焘锐酒店管理有限公司负担。审 判 长 沈 群人民陪审员 樊 燕人民陪审员 石定伟二〇二〇年七月二十日法官 助理 陈奕含书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈宏飞，男，汉族，1986年9月15日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈宏飞的本院(2020)沪0106民初758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执368号申请执行人:三门峡市瑞源商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段十一局预制厂院内。法定代表人：张勤平，该公司经理。被执行人：郭百峡，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡市瑞源商贸有限公司与郭百峡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2822号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭百峡偿还原告三门峡市瑞源商贸有限公司钢材款33000元。于2019年7月24日前还款5000元；于2019年8月30日前还款5600元；于2019年10月30日前还5600元；于2019年12月30日前还款5600元；于2020年2月25日前还款5600元；于2020年4月30日前还款5600元。二、如逾期，原告三门峡市瑞源商贸有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行，并从逾期之日起按银行同期贷款利息计息至款项还清为止。因郭百峡未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市瑞源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，已冻结被执行人郭百峡公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人郭百峡采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余33310.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭百峡负有继续向申请执行人三门峡市瑞源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王占山
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1530号罪犯李宪章，男，1985年11月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0821刑初217号刑事判决，认定被告人李宪章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。服刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李宪章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余295分。其中2019年共获得教育改造加分90分，如反映监房问题奖分等；劳动改造加分90分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分90分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分20分，如违反队列纪律扣分；2020年共获得教育改造加分30分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分60分，如完成劳动任务奖分等；专项积分55分，如夜值班奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李宪章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宪章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪章减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月十三日书记员  何 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1206号罪犯王福鹏，男，1987年6月19日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0831刑初第159号刑事附带民事判决，以被告人王福鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人马某、王福鹏共同负担民事赔偿24890.54元。一审判决宣告后，被告人王福鹏提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁08刑终第30号刑事判决，以被告人王福鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）鲁刑执字第30-1号裁定，撤销缓刑，收监执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王福鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王福鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王福鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4434号申请执行人彭波，男，1982年4月14日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人彭波与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第476号裁决书已发生法律效力。权利人彭波于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155029.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2225元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1615号原告：何广喜，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：牛震团，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵宗杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告何广喜与被告牛震团、赵宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何广喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何广喜撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年七月十五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初61号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人崔某，男，1969年4月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民。住所地靖宇县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年6月16日被白山市森林公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。 辩护人王子祥，吉林泉成律师事务所实习律师。 吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人崔某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员武志越出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵春芳、王子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省靖宇县人民检察院指控，2020年4月下旬，被告人崔某在未经林业主管部门批准的情况下，利用手锯擅自将自家玉米地边（2012年花园口镇插花林相图42林班14小班）遮阴的18株阔叶树木砍伐致死，其中天然黄菠萝树1株（属国家二级珍贵树种），天然榆树、色树、桦树等阔叶树木17株，蓄积0.3309立方米，出材0.2143立方米。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、案件来源、查获经过等书证；2、证人张某1、杨某的证言；3、被告人崔某供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、草图及照片等其他证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，并自愿认罪认罚。 靖宇县人民检察院认为，被告人崔某非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人崔某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。 辩护人赵春芳、王子祥对公诉机关指控被告人崔某的事实及罪名无异议，认为，被告人崔某有自首情节，没有前科劣迹，并签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人崔某适用非监禁刑。 经审理查明，2020年4月下旬，被告人崔某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自利用手锯将自家口粮田周边林地内遮挡农作物生长的树木私自砍伐，其中有天然黄菠萝树1株（属国家二级珍贵树种），榆树、色树、桦树等阔叶树木17株。在公安机关找其了解情况时，其如实供述砍伐树木的犯罪事实，案件在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段积极缴纳罚金保证金。 上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、接处警登记表、受案登记表、案件来源，立案决定书，证明2020年6月16日11时许，靖宇县森林公安大队接到湾沟森林公安分局榆树川派出所移交案件，靖宇县花园口镇松阳村村民崔某将其位于花园口镇松阳村自兴屯，自己耕地边林地内的天然黄菠萝树木以及其它树木砍伐，违法犯罪事实已经发生，达到刑事立案标准，靖宇县森林公安大队决定立案侦查。 2、查获经过，证明2020年5月16日，湾沟森林公安分局榆树川派出所民警找到崔某了解情况，崔某承认系本人盗伐林木，经核对现场不属于湾沟森林公安分局管辖，将案件移送至靖宇县森林公安大队。 3、现场指认笔录及照片，证明2020年6月16日14时崔某带领民警到其砍伐黄菠萝树、榆树、桦树的现场，在自兴屯的西南侧1公里左右，其自家耕地东边的林地内，小地名叫自兴屯西岗，也叫炮台山，崔某用自己家的手锯砍伐了黄菠萝树、榆树、桦树、杂树。崔某并对林地、玉米地及伐根、树干、手锯均进行指认。 4、现场勘验笔录、现场草图、现场照片，证明涉案现场位于2012年花园口镇林相图42林班14小班内，地类为人工落叶松林，权属为集体，面积0.02公顷。现场内有天然黄菠萝伐根1株，属国家二级重点保护植物。根据现场遗留伐根截面情况以及被扒皮树木的情况，推断作案工具为手刀锯与斧子。 5、扣押决定书、扣押清单，证明靖宇县森林公安大队于2020年6月16日扣押了崔某黄菠萝一株、木耙手刀锯一把、木质握把木工斧一把。 6、靖宇县林业调查规划中心鉴定意见，证明调查被伐林地面积0.02公顷，位于2012年花园口镇插花林相图42林班14小班内，权属为集体，地类为人工落叶松林。共调查被伐珍贵林木伐根18株，其中调查被伐非珍贵林木伐根17株，起源为天然。调查被伐黄菠萝伐根1株，起源为天然。 7、靖宇县林业局证明，证明靖宇县林业局经核实花园口镇42林班14小班内无采伐批复。 8、户籍证明、无犯罪记录证明，证明崔某出生于1969年4月15日，具有刑事责任能力。经查询崔某在辖区内居住期间无违法犯罪记录。 9、靖宇县司法局（2020）靖娇调字第04号调查评估意见书，证明被告人崔某监管风险可控，适用社区矫正。 10、靖宇县森林公安大队对破坏森林和野生保护动物资源违法犯罪宣传回执及条幅照片，证明靖宇县森林公安大队在2019年1月期间，在松阳村宣传关于珍贵树种及其他涉林法律法规知识及在花园口镇松阳村悬挂宣传标语的条幅照片。 11、证人张某2的证言，证明其与崔某系夫妻，其知道崔某在自家耕地砍伐树木的事，因为这些树挡荫耽误庄稼生长，崔某就给砍了，还扒了旁边几棵落叶松的树皮，用的是自家手锯、砍伐和扒树皮用的是自家的斧子。 12、证人杨某的证言，证明其是松阳村村书记兼村主任，崔某砍树的林地是松阳村集体的林地，崔某砍伐的树都是天然林，松阳村宣传过关于珍贵树种的内容也给村民发过传单。 13、被告人崔某的供述和辩解，证明其知道水曲柳、黄菠萝树是国家重点保护植物，花园口镇林业工作站的工作人员和湾沟林业局的营林员都来村里宣传过，自己伐树是因为树木遮挡阳光，阳光照不到玉米地，自己就用自己家的手刀锯把耕地东边的林地内树木砍伐了，有一棵黄菠萝树、一棵桦树、10来棵榆树，还有几棵杂树一共18棵。 本院认为，被告人崔某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，在公安机关找其了解情况时，被告人崔某如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人崔某监管风险可控，适合社区矫正，对其不关押，不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对辩护人赵春芳、王子祥的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算、罚金已缴纳） 二、扣押在案的木把手刀锯一把、木质握把木工斧一把、黄菠萝树一株予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙华宇 第 页
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6335号 原告：宋毅，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吕洲宾,浙江禾泰律师事务所执业律师。 被告：杨庆伦，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：商丘市登峰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段（中原车城西侧）。 法定代表人：李仁国，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘年丰，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 代表人：王立超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所执业律师。 原告宋毅诉被告杨庆伦、商丘市登峰汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋毅于2020年5月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年7月9日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告宋毅起诉称，2018年1月24日，杨庆伦驾驶登记在商丘市登峰汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号大型汽车由西向东行驶，途经余杭区荆余线圣地路口时与宋毅驾驶的浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损，宋毅受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨庆伦负事故的全部责任。另，豫Ｎ×××××号大型汽车在保险公司投有保险。宋毅因本次交通事故损失医疗费71384.99元，医疗用品费用530.20元、误工费59242.19元、护理费11848.44元、交通费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、住宿费400元、残疾赔偿金361092元、鉴定费1900元、被扶养人生活费307565.60元、精神损害抚慰金15000元、车损14100元，共计855263.42元。因双方协商未果，宋毅向法院起诉，请求判令：1、被告杨庆伦、运输公司共同赔偿原告宋毅各项损失共计855263.42元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原告宋毅为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杨庆伦驾驶信息、豫Ｎ×××××号大型汽车行驶信息、保单各一份，用于证明杨庆伦驾驶情况和豫Ｎ×××××号大型汽车行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用以证明因本次交通事故住院6天的事实；4、医疗费票据、住院费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费71384.99元的事实；5、发票一组，用于证明支付医疗用品费用530.20元的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明构成八级伤残、误工300天、护理60天，营养90天以及鉴定费1900元的事实；7、交通费发票一组，用于证明支付交通费3834元的事实；8、发票二份，车损评估单、维修计算单各一份，用于证明支付车损14100元；9、亲属关系证明、宋科权残疾人证复印件、结婚证复印件各一份、出生证复印件二份，用于证明被扶养人情况的事实；10、劳动合同复印件、社保参保证明、房产证复印件、土地使用权复印件、户口本复印件各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告杨庆伦答辩称，事故发生经过和责任认定无异议，宋毅的损失由保险公司赔付。 被告杨庆伦未提交证据材料。 被告运输公司书面答辩称，运输公司是豫Ｎ×××××号大型货车的挂靠单位，并非实际车主；该车辆投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告运输公司未提交证据材料。 被告保险公司答辩称，事故发生经过和责任认定无异议，豫Ｎ×××××号大型汽车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，但车辆违反安全装载规定加扣10%。对宋毅的损失，医疗费认可71379.99元，要求扣除非医保34989.06元；医疗用品费用无医嘱，不认可；误工费认可300天，每月2586元；护理费认可60天，应该按照实际支出计算；交通费认可票据金额3834元；住院伙食补助费认可1700元；营养费认可4500元；住宿费无依据，不认可；残疾赔偿金认可农标；鉴定费不承担；被扶养人生活费父母亲不认可，未到年龄，女儿年限认可12年，定残时将近6岁；精神抚慰金认可15000元；车损未定损，不认可。诉讼费不承担。 被告保险公司提交：证据1投保单以及投保人声明、机动车综合商业保险条款各一份、车辆照片一组，用于证明车辆违反安全装载，故免赔率要求扣除10%和非医保已经尽到告知义务的事实；证据2鉴定意见书一份，用于证明宋毅构成八级伤残、误工300天、护理60天，营养90天的事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告宋毅起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杨庆伦负事故的全部责任，运输公司系挂靠单位，承担连带责任；宋毅不负事故责任。经审核宋毅因本次交通事故损失如下：1、医疗费71379.99元；2、住院伙食补助费850元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费根据其提供的收入情况45000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含子女被扶养人生活费）512999.40元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；8、车辆维修费及拖车费14100元，本院予以支持；9、本院支持交通费3834元。合计679483.39元。对原告宋毅的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告宋毅因本次交通事故所受损失应由杨庆伦负责赔偿。因豫Ｎ×××××号大型汽车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对保险公司辆违反安全装载，故免赔率要求扣除10%和非医保已经尽到告知义务之抗辩，本院不予采信，故由保险公司在保险限额内赔偿宋毅679483.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告宋毅因交通事故损失679483.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12353元，减半收取6176.50元，由原告宋毅负担1173.50元；由被告杨庆伦负担5003元,商丘市登峰汽车运输有限公司承担连带责任。 原告宋毅于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杨庆伦、商丘市登峰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二〇年七月十日 书记员  邱佳奕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢598号申请执行人：朱石军，男，1951年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。本院在执行申请执行人朱石军与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱石军向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10645号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10645号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。