wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执421号之一申请执行人：孙伟峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：彭炯，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。孙伟峰与彭炯民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初588号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭炯于2020年2月28日前一次性支付原告孙伟峰现金60000元整，因彭炯未按上述生效法律文书履行义务，孙伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭炯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭炯名下有1439元存款，本院已依法扣划1439元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人彭炯名下有豫Ｋ×××××本田牌汽车，因许昌市车辆管理所反馈查无该车辆信息，故未能查封。3、查明被执行人彭炯名下无房产登记信息、无住房公积金、无股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发放的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭炯有继续向申请执行人孙伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月八日书记员  苏冠峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3059号被执行人：吴留勋，男，生于1965年1月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行吴留勋罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初402号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴留勋的存款10000元，或扣留、提取被执行人吴留勋10000元的收入，或查封、扣押被执行人吴留勋价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：陈高扬，男，1994年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司经理。诉讼代表人：石艳玲，沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代表人：赵晗毓、胡佳星，沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人工作人员。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈高扬、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4160号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：俞晴，女，汉族，1995年2月26日生，住河南省周口市淮阳区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告俞晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告俞晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金10064.08元，截止2020年6月1日利息988.73元，应收费用1489.33元，共计12542.14元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月9日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号40×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告俞晴缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年6月9日，俞晴向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过俞晴的申请，向俞晴核发了信用卡，但俞晴使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日，该信用卡已透支本金10064.08元，利息988.73元，应收费用1489.33元，共计12542.14元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告俞晴在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告俞晴偿还信用卡透支本金10064.08元，利息988.73元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1489.33元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1489.33元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告俞晴经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10064.08元，利息988.73元，共计11052.81元（自2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告俞晴承担32元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十一日书记员  靳一凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初924号原告:宋世民，男，生于1946年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:解晓娟，女，生于1973年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告宋世民儿媳，代理权限为特别授权。被告:中卫市丰茂源酒店，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:王永军。被告:王永军，男，生于1971年5月20日,汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:聂银霞,女,生于1971年11月16日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宋世民与被告中卫市丰茂源酒店（以下简称丰茂源酒店）、王永军、聂银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋世民及其委托诉讼代理人解晓娟到庭，被告丰茂源酒店、王永军、聂银霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款80000元，支付利息27552元（自2016年8月1日计算至2020年1月7日），此后继续按照月息8.4‰的标准支付利息直至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永军、聂银霞系夫妻关系，共同经营中卫市丰茂源酒店。2016年8月1日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定2017年8月1日借款到期后偿还借款本息88000元。原告如约提供借款，但被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告中卫市丰茂源酒店、王永军、聂银霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告聂银霞向原告出具借条1份，载明：今借到宋世民现金80000元整，从2016年8月1日到2017年8月1日，为期1年，到期后本息共计88000元。另查明，被告王永军、聂银霞系夫妻关系，茂源酒店系个体工商户，登记的经营者为王永军。本院认为，被告聂银霞向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告聂银霞返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永军虽未在借条中签字，但借条中加盖了登记其为经营者的丰茂源酒店公章，可以认定案涉债权为夫妻共同债务。被告丰茂源酒店在借条中签章，依法应承担借款返还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条中约定借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，借期内利息为8000元，据此能够推定借期内利率为年息10%。被告未在约定的期限内返还借款，原告要求自逾期日起按照年息10%的标准要求被告支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告应向原告支付利息27485元（80000元×10%÷365天×1254天，自2016年8月1日计算至2020年1月7日），原告自认被告于2018年支付利息8000元，故被告应向原告支付利息19485元（27485-8000），此后被告应按照年息10%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市丰茂源酒店、王永军、聂银霞于本判决生效之日起十日内向原告宋世民返还借款80000元，支付利息19485元（计算至2020年1月7日），此后应按照年息10%的标准继续利息直至上述借款返还完毕之日止；二、驳回原告宋世民其他诉讼请求。如被告中卫市丰茂源酒店、王永军、聂银霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，原告宋世民负担92元，被告中卫市丰茂源酒店、王永军、聂银霞负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初65号 原告：邓仁，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇绵山东路移民区。 被告：西藏恒基商砼建设有限公司。住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡帮普村一组。 法定代表人：**飞。 原告邓仁与被告西藏恒基商砼建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告邓仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，债务人**飞欠原告材料款及安装人工费共计110000元整。2018年8月10日被告向原告支付30000元，剩余80000元至今未付。 本院经审查认为，原告起诉的被告西藏恒基商砼建设有限公司与本案没有任何关系，被告在本案中的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年七月十六日 书记员 卓  嘎
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执293号 民和回族土族自治县转导乡人民政府、崔腾兰： 民和回族土族自治县转导乡人民政府与崔腾兰合同纠纷一案，申请执行标的共计44321.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位44321,50元，本院已于2020年7月31日将该款转付给民和回族土族自治县转导乡人民政府（申请执行人）。至此，民和回族土族自治县转导乡人民政府（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222执293号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6874号原告：陈占武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街经北一路138号5号楼报国大厦6层608号。法定代表人：张红朵，总经理。原告陈占武与被告河南雪豹汽车贸易有限公司（以下简称雪豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈占武到庭参加诉讼，被告雪豹公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购车保证金20180元、多支付分期利息6706元、服务费6000元、交通费1114元，以上共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月7日在河南宇之林汽车销售服务有限公司购买一辆无息三年分期价值201800元的宝沃汽车一辆，首付30%，余款14万元分36期无息还款，河南宇之林汽车销售服务有限公司委托被告在中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）担保分期还款，并收取6000元的服务费，承诺担保金额14万元分36期还清，银行利息16100元由被告分期承担支付，并收取原告20180元履约保证金。2018年8月，被告以银行涨息，分期优惠已过期为由，拒不承担每期利息447.12元，原告为了不使自己的征信受损，每期多付利息447.12元，共计15期，合计多支付6706元分期利息。2019年11月20日，还清分期车款后，原告在银行索要绿本和车钥匙时，银行工作人员声称没有质押钥匙，汽车钥匙在被告公司处质押，在去找被告时，原经营场所已停业，公司地址也是人去楼空。履约保证金协议规定，原告在办理车辆解押完毕后十五个工作日内全额退还保证金20180元，可至今原告无法联系到被告公司的任何人员。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告雪豹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雪豹公司未到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的汽车销售分期结算单显示，其所购车辆车价201800元，申请贷款额度141000元，包含保证金20180元、服务费6000元等费用在内的首付费用为120728元。原告提供的账户对账单显示其于2016年9月28日消费支出125728元，原告解释称该款项系付购车首付费用。2016年9月30日，原告与被告雪豹公司签订《履约保证金协议》，约定原告向被告雪豹公司缴纳车价的10%作为履约保证金，计20180元，履约保证金不计利息；原告正常履行合同，没有出现逾期还款、脱保、GPS拆除、车辆丢失损坏不追究等任何违约行为，在原告贷款结清后，由被告雪豹公司代原告向贷款机构申请释放履约保证金，并在原告办理车辆解押完毕后十五个工作日全额退还此款项。原告（甲方）与中国银行（乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为14万元，分36期，自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方支付其宝沃B×7商品的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途，手续费费率为“专向分期付款”额度的11.5%，即16100元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；甲方每期偿还分期金额后，账户总额度将逐期递减，直至账户额度为0止；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，由雪豹公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。2018年8月-2019年10月期间，原告陈占武开始支付分期利息447.12元，共计6706元。2019年11月20日，中国银行出具贷款结清证明一份，载明原告已全部归还中国银行购车贷款本息，其贷款收购车牌号豫Ａ×××××，车架号LXVD3GFC5GA011384，发动机号GOJ1001，机动车登记证书编号410014719449的车辆，作为该车抵押债权人，中国银行同意注销抵押登记。2019年12月9日，案涉车辆解除抵押。庭审中，原告出示与被告雪豹公司原工作人员录音材料一份，被告雪豹公司原工作人员称原告购买车辆为三年零利息，原告只偿还本金，剩余利息由公司代还。本院认为，原告已按照约定偿还了分期款。对于原告要求被告雪豹公司退还履约保证金20180元的请求，有协议为证，本院予以支持。对于原告要求被告雪豹公司退还应由被告承担的分期利息6706元的请求，有录音材料为证，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告雪豹公司退还服务费6000元、交通费1114元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雪豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陈占武退还履约保证金20180元、应由被告河南雪豹汽车贸易有限公司承担的分期利息6706元，共计26886元；二、驳回原告陈占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈占武负担89元，被告河南雪豹汽车贸易有限公司负担236元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月三十日书记员  孙璐玮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2751号申请人：杨双娥，女，1993年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘晋涛，男，1992年3月11日生，住河南省兰考县（中山北街店）。申请人杨双娥于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晋涛名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨双娥提供6000元的财产担保。本院认为，申请人杨双娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晋涛名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月三日书记员  张彩霞
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审31号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人化向阳，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王朵，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系化向阳之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI039号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI039号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月28日作出的夏卫健征字（2019）TpI039号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI039号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人化向阳、王朵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳顺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2060号 原告：吴新忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：许根秋，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告吴新忠与被告许根秋买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠新到庭参加诉讼，被告许根秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款本金3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许根秋在2020年1月27日，在金华微信交易买口罩， 向他转了3440元买口罩，至今没有发货，也不退款。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告许根秋的身份信息，证明被告的身份；2、与许根秋的微信聊天记录，证明向许根秋购买口罩及付款3440元的事实。 被告许根秋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审审查，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告于2020年1月27日至31日期间，通过微信向被告购买口罩，微信分四次转款给被告人民币3440元。但被告收款后始终未交付口罩。原告多次要求被告退款，未果。 本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同依法成立并有效，货款金额清楚，被告收到货款后理应按照双方约定履行交付口罩义务。被告收款后，未按约定向原告交付口罩，已经违约。原告要求返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告许根秋于本判决生效之日起十日内向原告返还货款3440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告许根秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑靓
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2911号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市万柏林区华峪东区B区10号楼1单元1801室。被告：刘志宏，男，1977年8月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：王利先，女，1976年7月31日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告刘志宏、王利先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年7月27日以被告刘志宏因交通事故被判刑入狱无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5034元，减半收取计2517元，保全申请费1765元，共计4282元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年七月二十八日书记员 李婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终926号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹可宝，男，1983年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族,初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹可宝犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）沪0115刑初861号刑事判决。原审被告人曹可宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月25日16时20分许，被告人曹可宝驾驶牌号为沪CXXXXX的白色丰田车（以下简称“丰田车”），在上海市浦东新区S1迎宾高速路上由西向东行驶，因对陈某1（另案处理）驾驶的牌号为浙KXXXXX的灰色路虎车（以下简称“路虎车”）未打转向灯变道不满，为泄私愤，在不确保安全的情况下数次急加速和强行变道超车，又在没有必要的情况下，采用屡屡刹车突然降速和故意长时间和相邻车道车辆并行等方式压制路虎车行驶约3公里许。当日16时30分许，双方车辆行驶至凌空路下匝道出口处，陈某1驾车加速赶上被告人曹可宝所驾的丰田车并右打方向盘将路虎车的车头斜插入丰田车所在车道，导致两车碰撞（丰田车物损价值人民币1,435元，路虎车物损价值人民币3,111元）。后被告人曹可宝被陈某1、陈某2（另案处理）殴打致轻微伤。案发后，被告人曹可宝打电话报警并留在现场，到案后基本如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、李某、王某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证，相关视频及情况说明，路面监控光盘，行车记录仪影像和实时录音，价格认定结论书，验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案（事）件接报回执单、受案登记表、抓获经过、工作情况、全国常住人口基本信息，以及被告人曹可宝的相关陈述、辨认笔录、供述等。原审法院认为，被告人曹可宝在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。曹可宝具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人曹可宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。上诉人曹可宝提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曹可宝在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。曹可宝具有自首情节，依法从轻处罚；曹可宝自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于曹可宝所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合曹可宝犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻从宽处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定曹可宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2247号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：邹湘泉，男，1976年4月3日生，汉族，醴陵市人，系原告的工作人员，住湖南省醴陵市,代理权限：特别授权。 被告：徐德伟，男，1987年8月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：徐美明，男，1962年10月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告徐德伟、徐美明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文 茂 二〇二〇年七月十六日 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 本裁定书引用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2887号原告吴开梅，女，汉族，1987年2月19日出生，住信阳市光山县。委托代理人曹晗、**程，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人武博，系该公司经理。委托代理人王丹颖，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴开梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开梅的委托代理人曹晗、**程。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴开梅诉称，2020年4月18日，案外人李郑维驾驶原告吴开梅所有的京Ｑ×××××小型客车，由西向东行驶至信阳市工十五路京珠高速路口时，由于操作不当撞上了路边限宽墩，造成原告吴开梅的车辆受损的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交警部门认定，案外人李郑维承担本次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告投保有车损险，后因原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计45720元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，因本案前期我公司并未收到事故认定书，请法院依法核实事发经过及责任认定，事发后涉案车辆经我们公司核实定损为20000元，交警队前期委托的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并未通知我们公司参与，也未参与整个鉴定过程，鉴定报告经我们公司审核，鉴定结论中损失项目基本合理，但是配件价格普遍偏高，根据车辆损失情况，答辩人认可合理修理费40000元左右，鉴定费和诉讼费我们公司不承担。经审理查明，2020年4月18日，案外人李郑维驾驶原告吴开梅所有的京Ｑ×××××小型客车，由西向东行驶至信阳市工十五路京珠高速路口时，由于操作不当撞上了路边限宽墩，造成原告吴开梅的车辆受损的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交警部门认定，案外人李郑维承担本次事故的全部责任。原告吴开梅所有的京Ｑ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有车损险。根据原告吴开梅提供的车辆维修发票、维修清单、车辆定损报告及拖车费发票等，原告吴开梅的车辆损失费43220元，评估费2100元，拖车费400元。本院认为，案外人李郑维驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，本院予以确认。原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿车辆损失43220元、评估费2100元、拖车费400元的诉讼请求。本院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票、维修清单及车辆损失评估报告等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失43220元、评估费2100元、拖车费400元的诉请请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托，评估价格过高。本院认为，原告吴开梅在与被告保险公司协商车辆实际损失未果的前提下，为了避免损失的进一步扩大通过信阳市公安交警支队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，被告保险公司也并未向本庭提交任何证据证明原告评估结果存在过高的相关证据，综上所述，本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告吴开梅车辆损失等共计45720元。（该笔款项直接汇入原告吴开梅名下的银行卡，开户名为：吴开梅，开户行为：中国邮政储蓄银行，卡号为：62×××52）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十四日书记员  陈建勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2401号 申请执行人许盛斌 。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼，组织机构代码：59729256-X。 法定代表人王玉安。 许盛斌申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9139号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都上风港房地产开发有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9139号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶桃
`山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特62号申请人：郭某，女，1970年7月7日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王某，男，1962年6月30日生，汉族，住济南市市中区。申请人郭某申请王某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案。申请人郭某于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予郭某撤回申请。审判员 郑 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 赵桂静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执795号之一 申请执行人张勇，男，1959年10月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人南海锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张晓琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人南海锋、张晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人南海锋、张晓琴于2020年7月21日达成执行和解协议，被执行人南海锋、张晓琴应支付申请执行人张勇案件款343200元。现申请执行人张勇同意被执行人南海锋、张晓琴于2020年7月21日支付案件款13000元，于2020年7月30日前支付案件款5500元，于2020年8月30日前支付案件款5700元，2020年9月至12月每月月底前支付案件款2500元，于2021年1月25日前支付案件款20000元，2021年2月至2022年10月每月25日前支付案件款13000元，余款17000元于2022年11月25日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执795号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈嵩 书记员李超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢734号苏宁:关于申请执行人苏宁与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3682号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人苏宁与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3682号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初89号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人周清飞，男，1996年1月26日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人周清飞犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人周清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年8月23日晚上，被告人周清飞未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为川Ｔ×××××的小型轿车搭乘黄周伟、冯迎春及被害人陈某由成都市青白江区清泉镇方向沿云石路向青白江区云石路福洪镇胜利村X组处，川Ａ×××××车侧翻在道路右侧，造成川Ａ×××××车受损，陈某受伤，经鉴定评定为重伤二级。经道路交通事故认定，周清飞承担事故全部责任。案发后，被告人周清飞离开现场将被害人送往医院并让黄周伟冒充该车驾驶员。2019年8月26日，被告人周清飞到公安机关投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、视频资料、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人周清飞的刑事责任。 被告人周清飞对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人周清飞已赔偿被害人部分医疗费。 本院认为，被告人周清飞违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周清飞接公安机关通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周清飞赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人周清飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑罚从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3844号申请执行人吴某，男，2008年7月23日出生，住户籍地义乌市，现住义乌市。被执行人吴华平，男，1981年7月2日出生，住义乌市。申请执行人吴某与被执行人吴华平抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）金义上溪民初字第00026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人吴华平支付申请执行人吴某抚养费121000元，教育费5280元及医疗费279.3元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴华平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴华平名下银行存款13255.36元。本院依法扣划，扣除执行费1798.39元、案件受理费80元，申请执行人吴某得款11376.97元。暂未发现被执行人吴华平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴某。本院认为，被执行人吴华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3844号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴志群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10278号之三 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 代表人：金玲清，公司总经理。 被执行人程忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人程忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人程忠赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司21100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元。 执行立案后，本院向被执行人程忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程忠拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人程忠作出罚款决定。同时已对被执行人程忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵晨曦
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终98号上诉人（原审原告）：欧阳春庚，男，1970年7月1日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县黄茅镇人民政府，地址：万载县黄茅镇。法定代表人：黄卫清，镇长。欧阳春庚与万载县黄茅镇人民政府不履行法定职责一案，欧阳春庚不服宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，村民之间因土地产生的基相邻纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受理范畴，村民委员会不属于一级行政机关，村民委员会与村民签订的协议亦不属于行政诉讼受案范围。欧阳春庚要求黄茅镇人民政府履行法定职责应当先向行政机关提出申请，并在法定的时间内向法院提起诉讼，欧阳春庚要求万载县黄茅镇人民政府履行法定职责内容不明确，不符合提起行政诉讼的条件，欧阳春庚要求赔偿各项损失应在确认违法后另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚不服上述裁定向本院提起上诉，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初16号行政裁定，并改判确认万载县黄茅镇人民政府委托万载县黄茅镇前进村村委会签订的协议违法并继续履行法定职责，以及赔偿上诉人损失1594532元。其提起上诉的主要事实与理由如下：2013年5月27日，欧阳华生、欧阳林生父子二人将上诉人打伤，并在上诉人老宅必经的通行道路前建房，使得上诉人无法正常通行也无法对老宅进行维护与修缮。当日上诉人向被上诉人投诉但无人理会。2014年7月30日，万载县黄茅镇人民政府为保证上诉人住宅的便利通行，作出《关于欧阳春庚土地问题的处理结论》，决定帮助在欧阳春庚住宅前修一条通行道。万载县黄茅镇人民政府于2016年4月委托被上诉人征用欧阳南庚、欧阳海庚的耕地来修一条3米宽的通行道。但是被上诉人未按约定将通行道路修至上诉人住宅门口，上诉人请求确认案涉协议不合法并继续履行修建通行道路的约定，被上诉人拒绝履行并让上诉人找万载县黄茅镇前进村村委会处理。被上诉人万载县黄茅镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，万载县黄茅镇前进村村民委员会与该村村民之间签订的关于修建通行道路的协议不是行政协议，不属于行政诉讼法上的受案范围，且与欧阳春庚不存在法律上的利害关系。需要指出的是，近年来上诉人因邻里纠纷而向有关部门投诉举报或信访引发的多起行政诉讼案件已经被两级人民法院依法裁判，上诉人基于同一或基本相同的事实反复多次提起行政诉讼的行为不具备诉的正当利益，已经构成滥诉，浪费行政和司法资源。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月一日法官助理毛凌晖书记员卢倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初939号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童某，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇双龙村五组048号；2009年12月因犯聚众斗殴罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时10分许，被告人童某酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌号码为沪CVXXXX(系轻便二轮摩托车号牌号码)的普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区安亭镇昌吉路、新源路东约200米处，见前方民警设卡检查，遂弃车逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，童某血液中乙醇含量为1.66毫克/毫升，达到醉酒程度。童某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、张某某的证言，公安机关制作的情况说明、照片、醒酒记录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合童某无驾驶资格驾驶机动车、曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚、有前科劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2771号申请执行人：黄斌，男，1983年9月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的黄斌与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄斌依据已生效的（2020）黔0113民初415号、（2020）黔01民终5063号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20989.36元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年七月二日书记员  袁富
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3805号范明泽、李国雄本院执行的范明泽申请李国雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3180号 原告：口某某。原告：任某甲。法定代理人：口某某。原告：任某乙。法定代理人：口某某。原告：张某某四原告委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：吕某某。被告：梁某某。原告口某某、任某甲、任某乙、张某某诉被告吕某某、梁某某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告口金华、及四原告的委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告吕某某、梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年12月22日任元浩（已故）驾驶牌号为宁AA193N小型轿车，由南向北行驶在定边县G307线1166km+950m处时，与由北向南行驶，被告吕某某驾驶的晋KC560X号重型半挂牵引车（晋K0Q86挂）相撞，造成任元浩当场死亡，原告任某甲受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告梁某某代表吕某某，在定边县公安局交警大队的办案民警主持调解下，就赔偿及补偿事宜于2019年1月19日达成协议，约定死者任元浩死亡赔偿金、丧葬费及原告任某甲的医疗费等以保险公司的赔付为准（该部分赔偿已判决并赔付）。被告出于人道给予原告补偿金15万元，并通过定边县交警大队支付原告。协议达成后，经计算原告此前已从交警队领取的11万元为被告支付的补偿金，剩余补偿金4万元被告至今未支付，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告吕某某支付原告补偿金40000元，由被告梁某某承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据交通事故处理协议书，证明事故发生后被告梁某某代表被告吕某某与原告达成协议，由被告吕某某支付原告补偿金15万元，已支付11万元。第二组证据陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3743号民事判决书（复印件）一份，证明根据协议约定赔偿部分经人民法院一、二审判决，已由保险公司支付。被告吕某某、梁某某未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据交通事故处理书，双方均签字认可，本院予以确认。对原告所举第二组证据系法院生效法律文书，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实， 2018年12月22日任元浩（已故）驾驶牌号为宁AA193N小型轿车，由南向北行驶在定边县G307线1166km+950m处时，与由北向南行驶，被告吕某某驾驶的晋KC560X号重型半挂牵引车（晋K0Q86挂）相撞，造成任元浩当场死亡，原告任某甲受伤。定边县公安局交通警察大队出具【2019】第020号道路交通事故认定书，认定任元浩（已故）承担事故的主要责任，驾驶人吕某某承担次要责任。2019年1月19日梁某某代理吕某某就此次事故双方达成赔偿协议，协议第二条中约定被告出于人道主义给予原告补偿金15万元。同时约定本协议为一次性终结处理协议，一经签字，双方均不得反悔。协议达成后，原告领取被告11万元的补偿金，剩余4万元未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。本案中，原、被告在发生交通事故之后，达成交通事故调解协议，具有民事合同的性质，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且该合同已经部分履行完毕，故原告请求被告吕某某支付补偿金40000元，本院予以支持。关于原告诉请被告梁某某承担连带支付责任，因梁某某仅为吕某某的代理人，实际责任人为吕某某，故梁某某不承担责任。被告吕某某 经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决书生效后七日内支付四原告补偿金40000元。二、被告梁某某不承担责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员   李占强   二〇二〇年七月二十一日                         书  记  员  孙国斌 1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民申1号 再审申请人（原审被告）：黄小政，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人（原审原告）:李先夺，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原审被告王浩兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 再审申请人黄小政因与被申请人李先夺及原审被告王浩兰保证合同纠纷一案，不服本院（2018）湘1127民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小政申请再审称：1.一审判决生效后发现新证据，证实本案借款系犯罪行为，一审法院判决申请人承担担保责任错误；2.一审在审理同期另一案原告陈改生诉被告王浩兰、黄加义保证合同纠纷案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回起诉，同一性质的两起案件，本案一审判决适用法律明显错误；3.被申请人在蓝山县农村商业银行贷款20万元，以月息3%－6%高利转贷给黄阳生，其行为已涉嫌高利转贷罪，同时以赚取高额利差为目的，还非法吸收他人存款放高利贷，根据《民间借贷规定》第十四条（一）项规定，应当认定借贷合同无效，再根据《担保法》第五条规定“主合同无效，担保合同无效，担保人有过错的，才承担民事责任。”一审法院对被申请人的犯罪行为不仅未进行审理，还判决申请人承担担保责任是错误的；4.本案担保期已过，担保责任已免除，一审法院对主债务履行期限酌定宽限三个月，判决申请人承担担保责任，而对另一担保人王浩兰则以保证期已过而驳回了被申请人的诉讼请求错误；5.被申请人一审未对利息进行诉请，一审法院超出诉讼请求判决申请人偿还利息错误；6.本案一审在黄阳生的刑事案件尚未审结就作出判决，违反了最高院《民间借贷规定》第七条，应裁定中止诉讼的规定；7.黄阳生犯集资诈骗罪，已经一、二审作出判决，责令其将违法所得退赔包括被申请人在内的所有被害人，根据《合同法》第五十二条第一、三项规定，黄阳生与被申请人签订的借款合同无效，根据《担保法》第五条规定，申请人的担保合同无效等。据此认为，其申请再审的（2018）湘1127民初807号民事判决，在认定事实、适用法律、宽限履行期、超诉请判决等方面均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六、十一项规定，遂申请对本案再审。 李先夺提交意见称：对黄小政的民事再审申请应不予立 案。其理由是：1.根据《民间借贷规定》第八条、《民法通则》第八十八条、第八十九条规定，出借人起诉担保人黄小政承担民事责任于法有据；根据《民间借贷规定》第十三条第一款、《合同法》第五十二条、最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，出借人与借款人黄阳生之间的民间借贷合同并不当然无效。2.出借人不存在套取金融机构又高利转贷给黄阳生的行为，更不构成高利转贷罪，出借人是对自身财务处理的行为。3.出借人在保证期内主张了权利，根据《担保法》第二十六条，《担保法解释》第三十三条规定，原审判决对保证期间的认定正确。 本院经审查认为，黄小政主张的再审事由不成立。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回黄小政的再审申请。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  欧日宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2495号 申请执行人：桂俊，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：周永楠，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人桂俊与被执行人周永楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桂俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2495号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年七月三日 代书记员  王钱姬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初185号公诉机关渑池县人民检察院。被告人叶伟杰，男，1988年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地福建省平和县，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日到漳州市公安局西桥派出所投案被临时羁押于漳州市看守所，同年5月18日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被渑池县公安局取保候审；于2020年4月13日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人叶伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人叶伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，肖健（另案处理）让叶伟杰帮助联系收购成套银行卡，每套1500元。为牟取非法利益，叶伟杰明知银行卡需实名制使用、不得买卖，且肖健收购成套的银行卡可能用于转移违法犯罪所得的情况下，仍联系叶尧渊以每套银行卡1200元的价格，从河北省衡水市非法买卖银行卡。后叶尧渊又以每套1000元的价格在河北衡水市让田野（已判决）办理并发展他人办理成套银行卡。田野在明知叶尧渊收卖成套银行卡是用于电信诈骗等违法犯罪转账使用的情况下，自己办理中国农业银行卡、中国建设银行卡各一套出售给叶尧渊，并以每套银行卡800元的价格发展郝磊、梁广大、王晓浩（均已判决）等人办理或发展他人办理银行卡后转卖给叶尧渊从中获利。叶尧渊将收购的银行卡通过快递交给叶伟杰，叶伟杰又交给肖健，肖健以微信转账、ATM机现金存款的方式支付叶伟杰费用。叶伟杰共从中非法获利约7500元。其中经梁广大发展的“下线”张凯、李华光办理的银行卡流水共计1406283元，郝磊发展的“下线”桑宝帝、张海波、郭肖猛、张润琛、张庆、桑国照、李松、张贺、王兵等人办理的21套银行卡流水共计1245890元，王晓浩及“下线”谭佳宇办理的7张银行卡流水共计208601元。上述银行账户内流水经公安机关查证，其中703858元系电信诈骗赃款。案发后，被告人叶伟杰主动投案并退赔被害人损失107500元。上述事实，被告人叶伟杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、转账记录、扣押笔录、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某、龙某、郑某等人的陈述，同案犯叶尧渊、郝磊、梁广大等的供述，被告人叶伟杰的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟杰在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，仍为其提供资金账户，协助转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人叶伟杰起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶伟杰主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，退交赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年七月十日代书记员 卢芬芬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执635号 申请执行人:郑礼宇，男，1993年4月12日出生，住象山县。 被执行人:浙江宝隆影视文化传媒有限公司，住所地宁波市江北区杨善路36号5-F段，组织机构代码:MA2904W11。 法定代表人:柯慧民。 申请执行人郑礼宇与被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案[2018]第794号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司支付申请执行人郑礼宇2018年9月1日至10月24日的工资20000元，2018年8月14日至10月24日未签劳动合同的二倍工资25000元，共计标的金额45000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月16日，被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月27日传唤被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司的法定代表人柯慧民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑礼宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宝隆影视文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐晨芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4649号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈宇明，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：祝秀华，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4649号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初760号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，1982年10月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月9日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1040号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.被告人的危险驾驶行为没有造成交通事故等危害社会的后果；3.归案后，被告人认罪悔罪；4.被告人自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。                  查明事实              2020年5月4日23时44分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市福田区侨香路儿童乐园路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为150.99mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9000号原告：周希忠，男，1939年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆三博江陵医院有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街1号，统一社会信用代码915001053277375577。法定代表人：**。委托诉讼代理人：陶海，公司员工。本院在审理原告周希忠与被告重庆三博江陵医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告周希忠于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周希忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周希忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周希忠负担。审判员 文 莲二〇二〇年七月十日书记员 王兰蝶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3316号原告：陈宁，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈河区。被告：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣。原告陈宁与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈宁于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宁负担。审判长  焦玉玲审判员  刘思国审判员  仲芳雪二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5158号原告：武雪婷，女，汉族，1990年2月22日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：河南坤路房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号思念果岭国际社区11号楼2单元2层23号，统一社会信用代码：91410108MA3X7XJ01W。法定代表人：耿坤路，经理。委托诉讼代理人：杨德杰、刘欣（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥、高云，河南三融律师事务所律师。原告武雪婷与被告河南坤路房地产营销策划有限公司（以下简称坤路公司）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武雪婷的委托诉讼代理人宋小超，被告坤路公司的委托诉讼代理人杨德杰、刘欣，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的保证金共计50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告嘉晟公司的营销中心支付给被告坤路公司保证金5万元整，并承诺会退还或抵扣购房款，后原告又在被告嘉晟公司的营销中心支付了全部购房款共计338780元，但对于应退还的50000元保证金迟迟不预兑现。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关规定，特向法院提出诉讼，以求公判。被代坤路公司辩称：一.依照原告提交的《收据》，已足以认定原告与被告坤路公司之间形成居间服务合同法律关系，涉案5万元款项是原告支付的居间服务费。1.原告提供的收据上载明原告要购买的房屋楼号、房间号，原告与被告嘉晟公司于2016年12月17日签订的《商品房买卖合同》约定的房屋楼号、房间号是一致的。2.收据上明确载明5万元款项属“服务费”，并载明“购成功不退”,原告也在收据上签字确认，足以证明双方均认可涉案5万元的性质为居间服务费的事实。3.原告称涉案5万元为保证金，购房成功、抵扣房款，但原告在分期支付购房款时，却仍依据《商品房买卖合同》的约定支付剩余全部房款，并未将该款项抵扣房款，其实际行为与其所主张的观点前后矛盾，不符合常理，只能说明原告对“该款项是居间服务费”这一事实是明知的，所以没有在缴纳房款时直接抵扣。二.原告通过被告坤路公司居间成功购得房屋，该居间事项已完成，原告要求退还5万元费用没有依据。1.依照原告提供的《商品房买卖合同》等证据，足以证明原告通过被告居间成功购得房屋的事实。2.依据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案中我方作为居间人已履行了居间义务，现原告要求退还居间服务费没有事实和法律依据。三.另外，原告起诉要求返还该款项已超过诉讼时效，从这个角度来讲，也应当驳回原告的诉讼请求。依据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案5万元服务费是原告于2016年12月17日支付的，距离原告起诉已超过三年，在这三年多的时间里原告从未向坤路公司主张过该费用，诉讼时效已经经过。故从时效的角度来说，也应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告嘉晟公司辩称：一.原告诉请的购房服务费并非嘉晟公司收取，嘉晟公司无返还义务。嘉晟公司并未收取原告除购房款以外的其他任何费用，亦未授权任何第三方收取原告费用，且嘉晟公司对坤路公司收取原告的购房服务费5万元并不知情，嘉晟公司无返还义务。二.嘉晟公司与坤路公司未签订任何协议，不存在任何法律关系。嘉晟公司未曾与坤路公司签订任何协议，双方不存在任何法律关系，且双方亦无任何合作，根据合同相对性原则，原告该诉请应直接向坤路公司主张，与嘉晟公司无关。综上所述：原告诉请的购房服务费并非答辩人收取，嘉晟公司对坤路公司收取的该费用并不知情，根据合同相对性原则，望法院依法驳回原告对嘉晟公司的诉请。经审理查明：一.原告吴雪婷通过坤路公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，先后向被告坤路公司支付服务费5万元，被告坤路公司向原告出具收据两张（4.5万元和5千元的收据各一张），4.5万元的收据载明：“收据兹收到武雪婷1A-1826交来服务费（购房成功不退）人民币肆万伍仟元”。5千元的收据载明：“收据今收到收到武雪婷1A-1826人民币伍仟元整（服务费），系付购房成功不退”。二.2016年12月17日，原告与被告嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，购买被告嘉晟公司开发的位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋。现以其向被告坤路公司交纳的5万元系保证金，没有在购房款中抵扣，应当由被告退还为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告就其主张提交的两份“收据”，意思表示明确，真实体现了被告坤路公司与原告武雪婷的之间的居间服务合同关系。被告坤路公司收取原告的5万元居间服务费，为原告提供了购买被告嘉晟公司开发的位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋的居间服务。依据“收据”载明的内容，被告坤路公司收取原告的5万元服务费系被告坤路公司根据与原告居间服务而获得的合法收入。现原告要求该款项抵扣房款，但未提供有效证据加以证明，故原告以保证金的名义要求二被告返还该5万元服务费并支付利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武雪婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初121号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海丽美佳人商贸有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路乐天百货一楼(丽美佳人)。法定代表人：姜元涛。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区金川路1号工程机械专用辅助机具生产2号楼三层。法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海丽美佳人商贸有限公司、江苏海茵姿进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保178号 关于王力国申请保全王泽永财产保全一案，本院于2020年07月15日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14289号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵同文，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵同文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47755号民事判决书。被执行人赵同文应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计170,563.30元及相应利息。判决生效后，被执行人赵同文未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵同文名下有车牌号为鄂FEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵同文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执226号之一 申请执行人邓贵林，男，汉族，1970年8月3日出生，住宜昌市远安县。 申请执行人赵群，女，汉族，1973年9月20日出生，住宜昌市远安县。 共同委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人邓贵林、赵群与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1425号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人邓贵林、赵群截止2017年12月31日的租金161951.58元；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以161951.58元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费2246元，及执行费2363元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执256号 申请执行人：朱封河，男，1986年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯三妹，女，1990年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯亨英，男，系被告柯三妹父亲，1960年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄连花，女，系被告柯三妹母亲，1964年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人朱封河依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初949号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，未发现可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月八日 书记员  黄可欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3441号 原告：王某，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1983年1月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李勇增到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉讼请求：1.请求判决位于六安市归原告所有（房产价值约60万元）；2.判令被告协助原告办理上述房产的过户手续。3.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年6月10日，双方因感情不和，协议离婚。双方在协议离婚时约定，位于六安市归原告所有。双方离婚后，被告却迟迟未协助原告办理过户手续，导致原告的权益不能得到维护。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判决上述房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。 被告李某未书面答辩。 经审理查明：2019年6月10日，王某与李某因感情不和，协议离婚。双方在协议离婚时约定，婚生女李雨桐由王某抚养，李某付抚养费每月2000元，位于六安市归王某所有。该房所有权人为李某，共有权人为王某，面积为102.17平方米，房产证号为00××86。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告要求依协议确认房屋产权，要求被告协助办理房产过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于六安市证号为00××86房产归原告王某所有。 二、被告李某应予本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房产的过户手续。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3473号 原告：贺根月，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：李根美，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李新静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告贺根月与被告李新静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺根月及委托诉讼代理人李根美到庭参加诉讼，被告李新静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告贺根月向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新静归还原告借款1万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告李新静因资金周转需要向原告借款1万元，原告多次催讨未果。 被告李新静未作答辩。 原告贺根月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新静未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告李新静出具欠条一份，载明向贺根月借人民币壹万元整。后被告未有归还借款。 本院认为，原告贺根月与被告李新静之间的民间借贷关系合法有效，被告未归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李新静归还原告贺根月借款10000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李新静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 吕艳芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保298号申请人：谢雅雯，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：高碧晶，女，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：吕洪涛，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。申请人谢雅雯与被申请人高碧晶、吕洪涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人高碧晶、吕洪涛价值人民币928745.21元的财产，并由申请人谢雅雯提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高碧晶、吕洪涛价值人民币928745.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月七日书记员  钟立峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执857号申请执行人胡琴，女，汉族，1977年4月11日出生，住上海市闸北区。申请执行人沈耀良，男，汉族，1958年6月25日出生，住上海市闸北区。申请执行人沈皓，男，汉族，1999年9月4日出生，住上海市静安区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3128号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付胡琴、沈耀良、沈皓应支付违约金人民币65,068.5元、仲裁费人民币6,152元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故胡琴、沈耀良、沈皓向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币968.31元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3128号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币72,188.81元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4063号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：姚金舟，男，汉族，1982年6月25日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执134号 申请执行人：白建宇，男，1990年11月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族。 身份证号：2113241990××××××××。 被执行人：葫芦岛开元汽车运输服务有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区天化街18号楼。 统一社会信用代码：91211400587309946D。 法定代表人：瞿国民，系该公司总经理。 被执行人：绥中金运汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421598090820M。 法定代表人：金春，系该公司总经理。 本院在执行白建宇与葫芦岛开元汽车运输服务有限公司、绥中金运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，辽Ｐ×××××号货车归申请执行人白建宇所有，二被执行人应配合申请执行人白建宇办理车辆过户手续。二被执行人应负担案件受理费2070元。以上执行内容，二被执行人均未履行。另查明，二被执行人经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1912号原告：王韶廷，男，1997年3月4日生，汉族，住邹平县。被告：滨州市佑昇源农业科技有限公司，住所地惠民县胡集镇滨惠大道南侧，统一社会信用代码91371621MA3PRKPF97。法定代表人：张超，经理。原告王韶廷与被告滨州市佑昇源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韶廷、被告滨州市佑昇源农业科技有限公司的法定代表人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元，共计59000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告介绍其位于惠民县陈集社区现代农业园的养殖项目，被告称项目受到政府的大力支持，前景好、收益高，让原告投资50000元，可以获得保本收益，原告根据被告介绍实地参观了项目，觉得属于高新农业项目，前景可观，于是决定出资50000元，双方签订了投资协议，协议约定原告投资50000元，投资期限为12个月。归还时间为2020年9月10日，约定投资收益为年化24%，被告项目自2019年10月份停止建设至今，工地只留值班人员，近期公司还变更了法人、股东，并且未通知原告，给予原告合理解释，原告感觉风险性过高提出解除合同收回投资款，原告多次上门催要被告无人理会，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，被告没有收到原告所诉的款项，被告不承担还款责任。本院经审理确认事实如下：2019年9月2日，原告王韶廷向被告滨州市佑昇源农业科技有限公司投资50000元，双方签订了投资协议，约定年收益24%，后因被告公司股东及法人变动等原因，原告要求解除合同归还投资款未果。本院认为，原被告争议的焦点为原被告是否签署了投资协议，原告是否履行了出资义务。原告提交的投资合同，内容丰富，权利义务约定明确，并且还记载了被告公司的账户，经被告核实该账户属实，加盖有被告公司的公章，虽然被告对投资合同有异议，但是并未明确说明什么实质性内容。关于原告是否履行了出资义务，被告以其账户上未收到原告的投资款为由予以否认原告的出资，原告主张将投资款给付了当时公司领导何山、史长红两人，被告称这两人与被告公司没有任何关系，也未能具体说明这两人是什么情况，同时称公司上任法人**对此事也不知情，本院认为，原告已经将投资款给付了何山、史长红，被告若否认，被告有义务提出反证，并要明确说明何山、史长红的具体情况，但被告对其主张并未提交任何证据或者任何更令人信服的陈述，因此，本院对原告主张的予以支持。综上所述，原被告签订的投资合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应当严格按照约定履行，现因被告公司的变动法人、股东等原因，被告公司未能履行投资协议约定的义务，原告有权要求解除合同、返还投资款，原被告约定的年化收益24%可以认定为利率，原告有权要求被告按照投资协议的约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市佑昇源农业科技有限公司偿还原告王韶廷投资款50000元及利息9000元，共计59000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月十八日书记员  徐 蕊