河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1224号原告：耿海泉，男，2006年2月26日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：耿建伟，男，1974年4月9日生，汉族，住扶沟县，系原告耿海泉父亲。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：耿布景，男，1953年10月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告耿海泉诉被告耿布景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海泉的法定代理人耿建伟及委托诉讼代理人胡有哲，被告耿布景及其委托诉讼代理人梁全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿海泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿布景赔偿耿海泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计94805.61元；2、本案诉讼费用由耿布景承担。诉讼过程中，耿海泉变更诉讼请求第1项金额为96851.03元。事实与理由：2017年7月17日16时50分许，被告驾驶旅游观光车行驶至扶汴线汴岗镇刘楼村西公路时，将骑两轮电动车从对面而来的耿海泉撞倒，致耿海泉左腿受伤。事故发生后，耿布景欲驾车逃走，耿海泉不顾伤痛，追上耿布景死拉住耿布景的车门，耿布景逃跑未果。耿海泉在事故中左腿骨折，住院治疗25天，花去医疗费1万多元，耿布景仅支付2400元。耿布景拒绝继续承担责任。经鉴定，耿海泉伤情已构成十级伤残,因赔偿事宜无法达成一致，故诉至扶沟县人民法院。耿布景辩称，1、耿海泉所起诉的事实及理由不属实，其诉称的事故发生时间不属实，2017年7月17日,原被告双方没有发生任何交通事故，事故的发生时间为2019年7月17日，耿布景当天驾驶电动四轮车，由东向西靠右行驶至扶汴线汴岗在刘楼村西公路，耿海泉从西向东靠左逆向行驶，撞住耿布景驾驶的四轮电动车，将耿布景车辆撞坏，耿海泉摔倒在地，耿布景从未逃跑，而是主动将其从地上扶起询问有无大碍，耿海泉回复为：没有事，为了安全起见，耿布景及其家属将耿海泉送到扶沟汴岗镇卫生院进行拍片检查，经检查并未有任何骨折，后得知耿海泉去扶沟县人民医院治疗，耿布景又向耿海泉垫付医疗费2500元，双方口头协议约定，互不追究，根据事发经过及交通事故引起的原因，耿布景在本次交通事故中没有过错，与事故的发生没有任何因果关系，事故的引起是因为耿海泉逆向行驶，撞到耿布景驾驶的车辆所造成，耿布景不应当承担赔偿责任。耿海泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：双方发生交通事故，交警部门未划分责任。第二组证据：行政处罚决定书一份。证明目的：事故发生后，扶沟县公安局出具了行政处罚决定书，耿布景具有过错。第三组证据：住院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票二张、医疗费费用清单三张、××人费用明细汇总表三张，证明目的：耿海泉治疗期间花费的医疗费共计16085.17元。第四组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、辅助检查费用票据两张。证明目的：耿海泉在本次交通事故中构成十级伤残以及鉴定时的花费费用。第五组证据：耿海泉第二次住院的病例一份。证明目的：耿海泉二次手术的治疗情况以及住院天数。耿布景对耿海泉提供的第一组证据的质证意见为：对真实性无异议，但是通过该事故证明能清楚的记录事故发生时间为2019年7月17日，而耿海泉所主张要求赔偿的事故为2017年7月17日所发生的事故，耿海泉对起诉的事实与理由也未变更，该事故证明与耿海泉主张的诉请及事实和理由没有关联性，并且该事故证明也没有对责任进行划分，没有认定耿布景在该次事故中应当承担责任。对第二组证据的质证意见为：该证据为复印件，根据证据规则，应当提供原件，并且该处罚决定书是因为耿布景涉嫌无证驾驶进行的处罚，耿布景是否有驾驶证对本案的事故发生没有直接的因果关系，事故的发生是因为耿海泉逆向行驶造成。对第三组证据中住院病历的异议为：事发后，耿海泉去扶沟汴岗镇卫生院检查的结果是没有骨折，对该伤情后果耿布景不予认可；诊断证明所记载的请专家费用4000元，与客观事实不符，耿海泉也没有提供相应的证据向所谓的专家支付过4000元手术费，更没有所谓的专家出具的相关票据或者收据，根据耿海泉提供的费用清单，能够清楚的记载其因手术已经向扶沟县人民医院支付有手术费用、麻醉费用及器材费用，耿海泉所主张的4000元请专家费用属于不必要的开支，也属于重复收费，不应当予以支持；通过耿海泉提供的病例资料的长期医嘱和临时医嘱，均不能证明耿海泉在2019年8月10日前一直在医院住院治疗，存在挂床现象，要求耿海泉提供每日费用清单，否则对没有用药的天数予以扣除；对医疗费发票及清单的真实性无异议，但是该费用不是耿海泉诉状中所主张的那次事故所产生的费用。对第四组证据的异议为：××例资料摘要以及鉴定机构鉴定当天所检查的情况能得出，耿海泉的伤情后果为左胫骨平台骨折，鉴定当天骨折线已经显示不清，也就是说完全康复，而分析说明中，所参照的标准以青少年四肢长骨骨折累及骨骺，认为构成十级伤残，缺乏相应的依据，××例资料以及检查的结果，均没有记载耿海泉骨折后累及骺板，鉴定机构所出具的鉴定意见没有事实根据，缺乏检查结果予以支持，纯属主观猜测，该鉴定意见不应当予以采纳，因鉴定意见存在着明显的疑点，耿布景申请贵院另行委托鉴定机构重新鉴定；因鉴定机构所出具的鉴定意见不属实，耿布景不予认可，对该鉴定费用被告也不应当承担。对第五组证据的质证意见为：对真实性无异议，但是通过该病历的检查结果以及诊疗记录，能够清楚的记载耿海泉胫骨骨折后在二次手术时骨折愈合良好，并没有任何记载有伤及骨骺的情况，而鉴定意见不知道依据的哪一份检查及诊疗记录，认为事故后累及骨骺，这就是耿布景申请重新鉴定的事实根据和理由。耿布景未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120190000505号道路交通事故证明，该证明载明：2019年7月17日16时50分许，耿布景驾驶雷虎牌旅游观光车沿扶沟汴岗镇耿家村至汴岗街的乡间公路由东向西行驶至扶沟扶汴线汴岗镇刘楼村西公路时，与相对方向由西向东耿海泉驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成耿海泉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，耿海泉到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝外侧副韧带损伤。耿海泉于2019年7月30日行闭合复位内固定术，其病历中记载的手术者为程富礼教授，助手为任春青及魏永福。耿海泉2019年8月10日出院，花医疗费9951.47元，出院医嘱为：休息，继续药物治疗，不适随诊。扶沟县人民医院出具的诊断证明书记载：耿海泉因病情需要请郑州市骨科医院专家主刀手术费4000元。2020年1月15日，耿海泉到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折骨折术后，于2020年1月16日行左胫骨平台内固定物取出术，耿海泉于2020年1月18日出院，花医疗费2133.7元，出院医嘱为：1.12-14天拆线,3-4天换药一次，敷料渗湿等特殊情况，及时换药；2.患肢适度功能锻炼，3-4周后逐渐负重行走；3.不适随诊。事故发生后，耿布景为耿海泉垫付医疗费2500元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年3月5日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC25号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人耿海泉的损伤程度已构成十级伤残。耿海泉花鉴定费1200元，鉴定检查费140元。耿布景的雷虎牌旅游观光车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。扶沟县公安局于2019年7月29日作出了扶公（交）行罚决字（2019）10737号行政处罚决定书，该决定书载明：耿布景因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留五日。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应根据当事人的过错程度及原因力大小等因素综合确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，驾驶人的认知能力和操控能力等会有不足，增加了发生交通事故的风险，本案中，耿布景未取得驾驶资格驾驶机动车违反了法律规定，对于发生交通事故造成耿海泉受伤，其具有过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁，耿海泉在本案所涉事故发生时只有13岁，其对于事故的发生亦具有过错，其监护人应承担一定的责任。根据双方当事人的过错程度等因素，耿布景应承担60%的赔偿责任。对于耿海泉住院期间因手术所支付承担的郑州市骨科医院专家手术费4000元，在扶沟县人民医院诊断证明中已显示注明，是耿海泉因手术支出的必要、合理费用，与治疗及交通事故所受伤情均具有关联性，应认定为耿海泉的医疗费用开支。耿布景虽辩称耿海泉逆向行驶撞住耿布景驾驶的车辆，其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明该待证事实，耿布景应当承担举证不能的后果，本院对其该项抗辩理由不予支持。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人负举证责任，耿布景虽辩称耿海泉在扶沟汴岗卫生院检查没有骨折，其伤情不真实，但其未举证证明，本院对该辩称意见不予采信。耿海泉提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定，耿布景虽辩称该鉴定意见依据不足，并申请重新鉴定，但其未提供证据证明存在重新鉴定的情形，本院对该抗辩意见亦不予采信。本案中，耿海泉因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费16085.17元，2、护理费3503.92元（45677元÷365天×28×1人）,3、住院伙食补助费1400元（50元×28天），4、营养费560元（20元×28天），5、交通费560元（20元×28天），6、××赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费用1340元，上述费用共计96851.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿布景于判决生效之日起十日内赔偿原告耿海泉医疗费16085.17元、护理费3503.92元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元、××赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费用1340元，上述费用共计96851.03元的60%，计款55610.62元（已扣除被告耿布景先行为原告耿海泉垫付的2500元）；二、驳回原告耿海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取为1111元，由原告耿海泉负担485元，被告耿布景负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月九日书记员  方 强