wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2556号 申请执行人：耿小利，女，1974年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王旭，男，1961年9月29日出生，住山东省海阳市。 申请执行人耿小利与被执行人王旭合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21455号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托山东省海阳市人民法院对其在户籍地的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李施韵
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执837号申请执行人：刘军，男，汉族1966年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：朱起炎，男，汉族，1969年11月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘军与朱起炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0321民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱起炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人朱起炎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日对被执行人朱起炎适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为70000元，诉讼费775元，执行费950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异107号案外异议人：周殿波，男，1972年12月30日生，汉族，住址：松原市宁江区。申请执行人：刘敏，女，1971年12月27日生，汉族，现住：松原市宁江区。被执行人：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住：吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某食品有限公司，住所地松原市宁江区。被执行人：王军，男，1974年4月15日生，汉族，现住松原市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人王洪哲、松原市某食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日通过网络查控系统冻结被执行人王军名下在中国工商银行吉林省松原经济技术开发区支行（账号08XX674）存款人民币74,235.93元。案外异议人周殿波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人周殿波称：贵院在执行申请执行人与被执行人王军、王宏哲民间借贷纠纷一案中，对异议人所持有的中国工商银行存折（08XXX4）予以查封冻结，因该存折内现有的存款系申请人经营在欧亚专柜经营地下禽类的流动资金，属于申请人所有，现法院扣押冻结措施有误，应予以解除。被执行人王军在2013年把松原欧亚超市地下禽类专柜经营转售于东辉后，于东辉经营一个月后，转售给了异议申请人经营至今。期间营业执照和银行存折一直未办理变更的相关手续。异议申请人于2016年6月28日与前妻王翠玲离婚时，贵院出具的离婚调解书已经注明了涉案的商铺经营权归异议申请人，欧亚购物中心出具的证明一份，和申请人妻子唐丽丽和某交易的银行流水、明细等均能证明几年的银行卡一直由申请人在使用，此商铺经营权归异议申请人。综上，因被申请人王军名下银行卡被保全，造成申请人经营障碍，故恳请依法解除保全措施，以维护异议申请人的合法权利。请求依法解除异议申请人所持有的户名为王军的在中国工商银行存折内存款的冻结查封。异议人向本院提交了下列证据证实其主张：1、存折（账号08XXX4户名王军）复印件一枚；2、《商铺转让协议》（甲方王军、乙方于东辉）复印件一份；3、《商铺转让协议》（甲方于东辉、乙方周殿波、王翠玲）复印件一份；4、“收条”复印件一枚；5、民事调解书复印件一份；6、结婚证复印件一枚；7、欧亚购物中心证明复印件一份；8、“松原市宁江区某冷冻食品批发部”营业执照复印件一枚；9、韩宇证明复印件一份；10、唐丽丽手机银行转账明细6页；11、中国银行交易流水明细清单5页；12、“进货流水表”复印件2页。申请执行人刘敏辩称，宁江区法院采取的冻结被执行人银行存折的行为有事实根据和法律依据的，依法不应撤销。1、异议人称其经营的欧亚超市地下禽类专柜系原经营人王军，期间营业执照和银行存折一直未办理变更手续，不符合客观事实，其间还有一个于东辉经营过，异议人使用王军的银行卡也不客观，故其称王军银行存折内的资金系其所有与客观事实不符。2、卡内资金系种类物，在王军名下就是王军所有，其他人认为系其所有没有事实根据和法律根据。3、答辩人认为即使店铺经营权归异议人所使用，但是银行卡号归属于王军，周殿波不申请自己名下的银行卡号属于规避法律责任，自行承担相应法律后果。异议人使用他人账户经营收入与常理不符。即使双方之间有其他法律关系，不能阻抗答辩人的查封执行申请，应由异议人另行向王军主张。经审查：申请执行人刘敏与被执行人王洪哲、松原市某食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初6219号民事判决书，判决：一、被告王洪哲、松原市某食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘敏借款本金392,000元，并自2019年8月9日起至给付之日止按月利率2%支付利息。二、被告王军承担连带给付责任。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。一审案件受理费3,650元、保全费4,540元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘敏于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号（2020）吉0702执145号。执行中，本院于2020年3月19日通过网络查控系统冻结被执行人王军名下在中国工商银行吉林省松原经济技术开发区支行（账号08XX674）存款人民币74,235.93元。另查明，异议人周殿波提供的《商铺转让协议》载明，2013年3月5日甲方（转让方）王军与乙方（受让方）于东辉签订商铺转让协议，甲方将位于松原欧亚购物中心地下一层生活超市内的禽类经销商铺经营权有偿转让给乙方，转让费130,000元，约定甲方协助乙方办理该商铺营业执照，税务登记等相关手续。同年7月1日甲方（转让方）于东辉与乙方（受让方）周殿波、王翠玲签订商铺转让协议，内容与前一协议内容基本一致。异议人自认在其经营商铺过程中未办理商铺经营权变更登记手续，并一直使用王军的银行存折进行资金周转。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”账户资金归属应以账户记载的存款人为依据。本案所涉存折记载的权利人为被执行人王军，按照账户记载存款人认定账户内资金归属为王军。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对被执行人王军名下的存款采取冻结的执行行为并无不当。异议人提供的证据不足以证明王军账户内的资金归属其所有，其请求不能排除执行。故对案外异议人周殿波的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人周殿波的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年七月十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执553号本院执行的熊大元等申请陈力借款合同纠纷一案，陈力已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异277号案外人：赵春翔，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵春翔对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层256号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵春翔称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层256号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年8月30日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人赵春翔购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层256号房屋，建筑面积32.05平方米。案外人赵春翔已付房屋价款826420元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人赵春翔无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年8月27日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人赵春翔购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人赵春翔多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年8月27日，案外人赵春翔与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人赵春翔购买汇博公司开发的新天地项目中第二层Z1-6号房，权属面积32.05平方米，房屋价款826420元。赵春翔于2012年至2013年间向汇博公司交纳全部购房款826420元。2013年8月27日，赵春翔与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定赵春翔将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层256号商服与赵春翔提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层Z1-6号商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人赵春翔对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。赵春翔与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且赵春翔向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2013年8月27日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人赵春翔于2013年8月27日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人赵春翔对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人赵春翔已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人赵春翔非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人赵春翔已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层256号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更831号罪犯杨仁义，男，1964年3月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第157号刑事判决，以被告人杨仁义犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月25日作出（2013）云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2032号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月18日将本案报请本院审理。本院于2020年6月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仁义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0122民初1079号 原告：张某甲，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张某乙，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币28084元；2、依法判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，遂提出向原告借款，双方商定借款事宜后，由被告张某乙向原告出具借条一份，具体记载为：“今借张某甲人民币贰万捌仟零捌拾肆元正（￥28084元），还款日期2019年大年三十前，2018年10月12日，张某乙。”被告张某乙向原告出具借条之后，原告在西安市玉祥门将现金给付被告张某乙，经原告多次催要，被告没有兑现承诺，原告诉至法院。被告张某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织当证据交换和质证。对于原告提交的借条一份、本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方为同村村民，被告曾向原告数次借款，其后陆续归还部分借款，2018年10月12日，原、被告对双方之间的借款及其他账务进行了结算，被告张某乙向原告重新出具借条，借条载明“今借张某甲人民币贰万捌仟零捌拾肆元正（￥28084元）。还款日期2019年大年三十前，12日”，落款处由被告张某乙签字捺印。该笔借款2020年1月24日到期后，被告张某乙未按期归还借款，原告诉至法院，诉请如前，庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金28084元。本院认为，原告与被告之间就借款事项达成一致，且原告已向被告交付了借款，双方之间的民间借贷合同已经生效。在被告归还部分借款后，双方经结算并由被告重新出具借条，是对双方之间民间借贷合同的变更，不违反法律规定，应为有效。故原告交付了借款后，被告负有依约归还借款的义务。现约定的偿还期限已经届满，被告未清偿该笔款项,构成违约。因此，原告请求被告归还借款28084元的请求，依法应予支持。对于诉讼请求中主张的利息，原告在庭审中不再请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告张某乙向原告张某甲偿还借款28084元。本案受理费502元（原告已预交），减半收取251元，由被告张某乙负担。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    邵   哲   强 二〇二〇年六月二十八日     法  官  助  理    薛        雄书    记    员    李   晨   星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6998号原告：张家港市金港镇乐程电器经营部，经营场所张家港市金港镇金厦路41号。经营者：梁志仓，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省杜旗县朱集乡梁庄村梁庄295号，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：徐震宇，男，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告张家港市金港镇乐程电器经营部诉被告徐震宇买卖纠纷一案中，原告张家港市金港镇乐程电器经营部于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇乐程电器经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇乐程电器经营部撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张家港市金港镇乐程电器经营部负担。审 判 员  吴 丹二〇二〇年七月二十一日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3464号 原告：赵哲臣，男，1992年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵官法，男，1966年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告父亲。 被告：周善武，男，1977年1月9日出生，汉族，住江山市。 原告赵哲臣与被告周善武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵哲臣撤诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告赵哲臣负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初153号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡小燕（曾用名李妹哩），女，1971年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年7月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人胡小燕犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月25日晚21时44分许，被告人胡小燕饮酒后驾驶闽Ｆ×××××黑色二轮摩托车行驶至长汀县中心坝妇幼保健院门口时，被长汀县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,胡小燕乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人胡小燕血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡小燕血样中乙醇含量为125.54ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人胡小燕如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人胡小燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人胡小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师丘明的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8321号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告王梅叶，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告王梅叶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计6025元及违约金903.75元，共计6928.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告王梅叶经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年3月28日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积87.33平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告王梅叶，房号为3-3-1503，面积87.33平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2015年1月1日至2019年12月31日，本金共计6025元，违约金共计903.75元，总额6928.75元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日之间物业费6025元（60个月×1.15元/月/平方米×87.33平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费6025元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梅叶于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6025元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王梅叶负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初289号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姜越，男，1993年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人，大学本科，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）288号起诉书指控被告人姜越犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人姜越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人姜越醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市丰泽名居小区出发，沿武安路由东向西行驶至武安路与屏淮路交叉路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人姜越血液中检测出乙醇含量113.6mg/100ml。被告人姜越归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人姜越的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜越对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜越犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜越归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年七月十三日书记员  陈海云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7395号申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（南区）棋杆路18。法定代表人：CHOMANSEOK，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：福州兆丰电子科技有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区12号地（自贸试验区内）。法定代表人：潘柏峰。申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人福州兆丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州兆丰电子科技有限公司的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港东部高新金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州兆丰电子科技有限公司的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月九日书记员  张焱萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执586号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：刘福双，男，1963年9月7日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初191号刑事判决书，在执行被执行人刘福双犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人刘福双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘福双名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘福双名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初191号刑事判决书中，被执行人刘福双犯危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘福双有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执625号申请执行人：张东刚，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵红杰，男，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张东刚与被执行人张宏伟、赵红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日作出的（2019）皖1602民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东刚于2019年10月13日向我院申请执行，要求被执行人张宏伟、赵红杰依照该生效判决书偿还原告张东刚194000元及利息。本院在执行过程中于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人张宏伟名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人张东刚尚有194000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初1563号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王伟东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1007号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：蒲洪，女，汉族，1995年08月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒲洪民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2952号裁决书。因蒲洪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2952号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1290号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：杨某，女，1973年6月20日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费48元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 张秋阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3521号 孔冲芬： 申请执行人孔冲芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币19162.44元,本院已将该款转付给申请执行人孔冲芬。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申89号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初412号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某，男，1966年11月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，暂住张家港市。2012年5月11日因未取得医师执业证书从事医师执业活动被张家港市卫生局没收药品及器械，罚款人民币500元；2014年3月23日因未取得医师执业证书从事医师执业活动被张家港市卫生局罚款人民币110元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月8日被刑事拘留，11月11日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：被告人马某在未取得医生执业资格，先后2次因非法行医被张家港市卫生局行政处罚的情况下，仍于2019年11月8日上午在张家港市塘桥镇妙桥街道金村菜场南门口从事为他人检查、拔牙、消毒等非法行医活动，后被当场查获。被告人马某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，扣押注射器、钳子等药品器械及违法所得人民币30元，暂存于张家港市公安局。建议判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人沈某、费某、张胜的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、医师执业注册情况表、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人马某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）二、扣押的药品器械由张家港市公安局予以没收。三、扣押的违法所得人民币30元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月八日书记员 陆晓妍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异341号案外人：蔡文亮，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人蔡文亮对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层2号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡文亮称，2016年5月26日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2016年5月26日，案外人蔡文亮与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，案涉房产建筑面积210.7平方米，总价款2107万元。2014年12月2日，案外人蔡文亮向汇博公司支付了合同约定的总价款（汇博公司出具收款收据）。2016年9月20日，蔡文亮与汇博公司以及黑龙江汇良餐厅食品有限公司签订《出租人变更补充协议》，将案涉房屋租赁给黑龙江汇良餐厅食品有限公司。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。再查明，2020年5月27日，汇博公司出具证明书，证明新天地中心00单元01层2号商服面积为174.25平方米，与商品房买卖合同约定的210.7平方米商服为同一地址。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人蔡文亮在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人蔡文亮已合法占有该房屋，非因案外人蔡文亮自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人蔡文亮主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层2号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终823号上诉人（原审起诉人）：唐树珍。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。上诉人唐树珍起诉湖南凤凰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人的起诉与该院2013年7月4日所立的（2013）凤民初字第345号的金融借款合同纠纷案件构成了重复起诉，理由如下：1、前后诉的当事人相同，前诉（2013）凤民初字第345号的金融借款合同纠纷案件的原告为凤凰县农村信用合作联社（现已更名为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司），被告为梁兴顺、唐树珍。而后诉（2020）湘3123民初776号金融借款合同纠纷案件的原告为唐树珍，被告为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。虽然双方在前后诉的诉讼地位不同，但不影响当事人的同一性，同时，虽然一方人数有变化，但只要一方当事人恒定，民事诉讼法律关系就没有改变，所以不改变诉讼当事人的一致性，故前后诉的当事人相同；2、前后诉的诉讼标的相同，前诉（2013）凤民初字第345号案件的案由为金融借款合同纠纷，后诉（2020）湘3123民初776号案件的案由也为金融借款合同纠纷，前后诉的基础法律关系均为同一个借贷合同法律关系，故前后诉的诉讼标的相同；3、后诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果，后诉的主要诉讼请求是判决解除原被告签订(1893051000)借字[2009]第00000035号借款合同及（1893051000）抵字[2009]第00000018号《抵押合同》。而前诉中原告的诉请是要求被告履行(1893051000)借字[2009]第00000035号借款合同及（1893051000）抵字[2009]第00000018号《抵押合同》，且这个诉讼请求已由凤凰县人民法院（2013）凤民初字第345号民事调解书所支持，故后诉的诉讼请求实质是要否定前诉的裁判结果；4、前诉（2013）凤民初字第345号的金融借款合同纠纷案件已调解结案，且该民事调解书为有效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对唐树珍的起诉，该院不予受理。唐树珍不服该裁定上诉称，一审认定事实错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人与被上诉人签订相关《借款合同》及《抵押合同》后，被上诉人并没有向上诉人履行贷款义务，没有发放该笔贷款并至今没有解除该次抵押登记，致使上诉人的房产一直处于抵押登记状态，严重损害了上诉人的合法权益。凤凰县法院（2013）凤民初字第345号金融借款合同纠纷案，该院没有向上诉人依法送达，上诉人没有参与该案诉讼，也没有授权任何人代理上诉人参加诉讼，庭审、调解均没有上诉人的签字，该案的处理结果至今没有向上诉人送达。故本案上诉人的起诉并不构成重复诉讼，一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当撤销。因此，请求二审法院查明事实并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。经查，湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原名凤凰县农村信用合作联社）诉梁兴顺、唐树珍金融借款合同纠纷一案，经凤凰县人民法院主持调解，于2013年8月15日作出（2013）凤民初字第345号民事调解书。上述生效调解书对上诉人唐树珍及湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的案涉金融借款合同纠纷的权利义务做出了实体处理。现唐树珍在裁判生效后以同一事实向法院提起诉讼，后诉的当事人包含于前诉之内，诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，违背民事诉讼一事不再理原则，已构成重复起诉。因此，原审裁定对唐树珍的起诉不予受理并无不当。另，上诉人唐树珍称其未知晓及参与（2013）凤民初字第345号民事案件程序，则应依照我国相关法律规定通过其他民事法律程序救济，不属于本案审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1569号原告：郑红菊，女，1966年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告郑红菊诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红菊撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑红菊负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执622号之八申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县盐窝镇张村村民被执行人：程云涛，男，1982年07月05日生，住山东省利津县。申请执行人马玉民与被执行人程云涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云涛在中国工商银行16×××33账户内存款人民币72551.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终593号上诉人(原审被告)：深圳市德诚捷运国际贸易有限公司,住所地广东省。法定代表人：邓映如,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：沈华,男,汉族,1980年11月20日出生,户籍所在地上海市。上诉人深圳市德诚捷运国际贸易有限公司因与被上诉人沈华运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10738号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳市德诚捷运国际贸易有限公司上诉称，根据有关法律规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。德诚公司在本案中被列为被告,根据上述规定,应当由被告德诚公司的住所地人民法院管辖。此外,本案为运输合同纠纷,法律又规定,管辖法院为被告住所地或合同履行地人民法院。且在本案纠纷中,原告只支付了100元的运输押金,涉案运输合同并未实际履行,运输标的也未在原告住所地实际发生履行,故本案原告向其住所地人民法院提起诉讼,缺乏相应的法律依据。综上,要求将本案移送至被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据有关法律的规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,根据原告提交的证据材料,就涉案货物的收货地址为上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室,属原审法院辖区,故原审法院依据运输货物的目的地受理本案符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初118号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐天才，男，汉族，1978年12月27日出生于湖北省通城县，高中文化，个体经营，户籍地湖北省通城县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人徐天才犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人徐天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐天才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐天才自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人徐天才判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人徐天才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年4月7日0时许，被告人徐天才酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区琥珀新天地小区门前路段出发，当车行至昭亭路敬亭春晓小区门前路段处时被执勤民警当场查获。被告人徐天才在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，徐天才血样中乙醇含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人徐天才所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人徐天才符合社区矫正条件。 2020年7月2日，被告人徐天才自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人徐天才主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人徐天才在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人徐某的证言，被告人徐天才的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人徐天才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐天才归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐天才认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐天才主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人徐天才的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1338号 原告：张俊明，男，1951年8月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所律师。 被告：田墨松，男，1953年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告张俊明诉被告田墨松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张俊明于2020年7月6日申请撤回对被告田墨松的起诉。 本院认为，原告张俊明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊明撤回对被告田墨松的起诉。 案件受理费2900元、保全费2020元，由原告张俊明负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 笑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2786号 申请执行人叶月平： 被执行人吴冷双、陈娟弟： 申请执行人叶月平与被执行人吴冷双、陈娟弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初28号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶月平向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴冷双、陈娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2786号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异352号案外人：秦瑞晨，男，1955年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人秦瑞晨对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层10号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦瑞晨称，2011年6月5日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为秦瑞晨原地安置房产，面积为69.08平方米，双方协商，汇博公司对秦瑞晨房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层10号，建筑面积56.31平方米的房屋为秦瑞晨的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年6月5日，汇博公司与案外人秦瑞晨签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为秦瑞晨安置新天地中心00单元1层10号，建筑面积56.31平方米房屋。案外人秦瑞晨的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人秦瑞晨的新天地中心00单元1层10号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年6月5日，案外人秦瑞晨与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为秦瑞晨原地安置房产，面积为69.08平方米，双方协商，汇博公司对秦瑞晨房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层10号，建筑面积56.31平方米的房屋为秦瑞晨的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付给案外人秦瑞晨。2016年4月26日，汇博公司为案外人秦瑞晨开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人秦瑞晨作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人秦瑞晨与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人秦瑞晨获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人秦瑞晨主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层10号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执916号之一被执行人：杨静，男，1997年11月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初659号刑事判决书，受理执行杨静罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3832号之一申请执行人：张家港保税区燕顺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦。法定代表人：顾燕东，该公司总经理。被执行人：江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林南路28号。法定代表人：张洁，该公司总经理。申请执行人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司与被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0582民初2939号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江阴市天鹅制呢厂有限公司尚欠张家港保税区燕顺国际贸易有限公司货款690万元，由江阴市天鹅制呢厂有限公司于2019年1、2、3月每月最后一日前各给付10万元，于2019年4月、5月每月最后一日前各给付20万元，于2019年6月至2020年11月每月最后一日前各给付32.5万元，余款35万元于2020年12月31日前给付。二、案件受理费68960元减半收取34480元，财产保全费5000元，合计39480元，由张家港保税区燕顺国际贸易有限公司与江阴市天鹅制呢厂有限公司各负担19740元，该款张家港保税区燕顺国际贸易有限公司预交本院，由江阴市天鹅制呢厂有限公司于2020年12月31日前给付张家港保税区燕顺国际贸易有限公司。三、如果江阴市天鹅制呢厂有限公司未按本协议第一、二条履行，则张家港保税区燕顺国际贸易有限公司即可按货款总额690万元、利息（以申请执行时江阴市天鹅制呢厂有限公司实际结欠货款额为基数，自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算）、诉讼费用19740元之和，扣除本协议签订后江阴市天鹅制呢厂有限公司已给付的金额向法院申请执行。四、各方当事人一致同意本调解协议自各方（包括代理人）签名或捺印后即生效。因被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。立案执行标的7009740元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月5日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本院在审理中依法查封了被执行人名下位于江阴市文林镇××、××号的房屋（查封期限三年，自2018年3月15日起至2021年3月14日止），但上述房屋对应的土地登记使用权人为江阴天晟新面料有限公司。4、2019年8月9日，申请执行人向本院申请，请求拍卖被执行人持有的占江阴天晟新面料有限公司注册资本60万美元（折人民币480万元）中66.67%的股权（投资权益）。该股权本院在本案审理中于2018年3月15日予以冻结（冻结期限二年，自2018年3月15日起至2020年3月14日止）；本案在执行中，本院于2020年3月10日继续对上述股权予以冻结（冻结期限三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。5、2019年8月15日，本院作出（2019）苏0582执3832号执行裁定书，裁定拍卖被执行人持有的上述股权。本院于2019年9月11日对上述股权委托审计评估，受委托方苏州中达联合会计师事务所及江苏拓普森房地产资产评估规划测绘有限公司至今未作出合格的审计评估报告。6、2019年8月15日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定书，对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月20日，申请执行人向本院书面说明放弃继续查封并处置被执行人的机器设备[详见（2018）苏0582执保1601号查封清单]。8、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。9、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并明确表示不同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位7009740元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的房产，因房产对应土地登记权利人不一致，不符合房地一体要求，暂不具备处置条件；申请执行人自愿放弃继续查封并处置被执行人的机器设备；申请执行人申请处置被执行人持有其他公司的股权，但本院依法委托的审计评估机构至今未出具股权审计评估报告，待审计评估机构出具股权审计评估报告后，被执行人持有其他公司股权的处置条件方成就；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十九日书记员 徐隽娴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2545号原告：徐德智，男，1965年9月23日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：何正军，男，1968年9月5日出生，汉族，住天长市。原告徐德智与被告何正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐德智及其委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼。被告何正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9379元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日至2018年9月22日，被告先后6次在我处购买钢筋，总价值15379元。此款经我多次催要，被告分两次给付了6000元，尚欠9379元未给付。故诉至法院要求被告立即给付剩余货款。原告徐德智向法庭提交的证据有：销货清单6份，证明原告徐德智分6次向被告何正军出售价值15379元钢筋的事实。被告何正军未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与徐德智在本案中主张的事实一致。本院认为，被告何正军欠原告徐德智货款9379元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告徐德智要求被告何正军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正军于本判决生效后十日内给付原告徐德智货款9379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正军负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年七月二日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执496号申请执行人程峰,男,汉族,1984年7月9日出生,住新乡市红旗区。被执行人陈胜男,女,汉族,1993年1月25日出生,住新乡市红旗区。申请执行人程峰与被执行人陈胜男民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈胜男于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程峰借款本金15000元及违约金2000元及逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费264元。因被执行人陈胜男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款15000元及违约金2000元及逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费264元及执行费167元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜男负有继续向申请执行人程峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十五日书记员  王莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1336号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：任敏，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3701号金融借款合同纠纷一案，生效依据确认的执行内容为：被告任敏在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款128176.88元、截止2019年8月22日的利息8636.96元、罚息1370.85元；被告任敏在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，罚息的计算方法为：以本金128176.88元为基数承担自2019年8月23日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率5.39%上浮50%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；若被告任敏到期未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对其位于绵阳市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告任敏承担。 经本院执行，截止2020年7月22日，本案执行到位0元。 本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人任敏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，于2020年4月22日查封了被执行人任敏名下位于绵阳市，以上房屋系限价商品房，查封期限三年，本院在执行中拟对以上房屋进行评估拍卖，并于2020年7月1日对以上房屋进行了强制开锁换锁和评估查验。经本院向绵阳市住建委住保中心咨询，绵阳市住建委向本院提供了《绵阳城区限价商品住房管理办法》，载明限价商品住房8年内不得转让、出租等。因此，本院对以上房屋暂无法进行处置。申请执行人可以在以上房屋查封期限届满之前向本院书面申请续查封以上房屋，并在以上房屋具备处置条件后再行申请处置。 本院对被执行人任敏进行了传唤，并告知了被执行人有继续履行生效判决的义务。本院已依法将被执行人任敏纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3701号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1087号申请执行人：苏华，女性，1990年1月1日出生，汉族，住松原市。被执行人：姜英伍，男性，1972年7月7日生，汉族，住松原市。本院在执行申请执行人苏华与被执行人姜英伍借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4428号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人用分期还款方式进行偿还债务，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1087号案件中对被执行人姜英伍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈海龙
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执750号申请执行人：周立云，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省安化县羊角塘镇。被执行人：吴六英，女，1973年9月28日出生，汉族，居居，住湖南省安化县小淹镇。本院在执行申请执行人周立云和与被执行人吴六英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人吴六英送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民初23号民事调解书所确定的履行义务，即偿还申请执行人300000元，利息按月利率2%的标准支付。2020年7月10日，申请执行人周立云与被执行人吴六英达成和解协议，由吴六英偿还周立云300000元及利息按月利率2%计算至清偿之日止，定于2020年7月10日给付10000元（已兑付），定于2020年8月10日给付100000元及利息38000元，诉讼费2900元，共计140900元；余下定于2020年9月10日给付本金100000元及利息；2020年12月10日给付100000元及利息。案件执行费5210元（已缴纳）由吴六英承担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张化龙借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人张化龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张化龙及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1102号之三 申请执行人：徐静婷，女，1972年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐静婷与被执行人罗恒畏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静婷向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人罗恒畏向申请执行人徐静婷支付6196406.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人罗恒畏名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人罗恒畏尚应履行执行款6196406.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗恒畏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人徐静婷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余艳玲，女，1967年11月9日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,891.98元及相关利息，执行费528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初277号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周中林，男，1958年5月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月14日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人周中林犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人周中林到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年5月26日21时23分许，被告人周中林酒后驾驶一辆号牌为河南Ｓ×××××蓝色五征牌三轮汽车在固始县沿新红苏路由北向南行驶至新红苏路与312国道交叉口北附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天下午22时15分许，提取的周中林血液中检测出乙醇含量为206.75毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为被告人周中林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人周中林驾驶车辆时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周中林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年5月26日21时23分许，被告人周中林酒后驾驶号牌为河南Ｓ×××××蓝色五征牌三轮汽车，在固始县沿新红苏路由北向南行驶至新红苏路与312国道交叉口北附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天下午22时15分许，提取的周中林血液中检测出乙醇含量为206.75毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、无前科证明，被告人周中林的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场检查笔录及视频截图证据证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周中林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周中林犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周中林驾驶车辆时血液中酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李洋
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1434号 原告：陈XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告：熊XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告陈XX与被告熊XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈XX到庭参加诉讼，被告熊XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼（通过法院电子送达系统依法送达）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款890000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年2月8日开始被告先后借款890000元，其中2015年2月8日被告借款300000元，2015年7月借款10000元，2105年8月11日借款100000元，2016年3月5日借款500000元（尚欠480000元）。截止2017年5月21日共欠利息147600元，双方签订了还款协议。到期后，原告多次向被告催收，被告未偿还。 被告熊XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2份借条复印件、还款协议书复印件、合作意向书复印件、银行账户交易明细复印件等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：被告因需资金周转，数次向原告借款，2017年5月21日被告与原告签订了还款协议书，注明如下:2015年2月8日借款300000元，其中银行转账270000元，现金30000元，约定月息2%，现利息支付至2016年5月11日。2.2015年8月11日借款现金100000元，约定月息2%，现利息支付至2016年5月11日。以上两笔借款约定从2017年2月11日起月息为1.5%，则截止2017年5月11日尚欠利息90000元；2016年3月5日双方商定从事服装加工项目合作，原告出资500000元，加上应分得的利润200000元，被告应当支付700000元，但被告仅仅支付了220000元，经双方协商，余款480000元自2016年9月11日起转为借款，月息按1.5%计算，则截止2017年5月11日利息为57600元；2015年7月被告从原告工厂进货，尚欠货款20000元，原告让利一半，以10000元计，自本协议签订之日转化为借款。以上被告共计欠本息1037600元，于2017年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前各还款200000元，余款237600元于2017年10月20日前还清，如未还清，从2017年10月21日起，尚欠的款项按月息1.5%计算利息。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原、被告达成的还款协议，本院确认截止2017年5月11日被告尚欠原告借款本金890000元，利息147600元。 综上所述，被告熊XX在借款到期后未按约定还款，经原告多次催收仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中明确表示放弃从2017年5月12日起产生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈XX借款利息147600元； 限被告熊XX在本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈XX借款本金890000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告熊XX负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5066号原告：徐昌贵，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：代安泽，男，汉族，1958年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，总经理。本院在审理原告徐昌贵诉被公安代安泽、梁昌荣、重庆帅升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐昌贵于2020年7月14日向本院提出撤回对被告代安泽、梁昌荣、重庆帅升建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，徐昌贵撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐昌贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐昌贵承担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年七月十四日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3314号之二 被执行人付国泉，男，1987年9月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘无忌，男，1978年6月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人付国泉、刘无忌赌博罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0523刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月11日立案执行，责令被执行人付国泉缴纳罚金5000元及追缴违法所得20000元，刘无忌缴纳罚金9000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人付国泉、刘无忌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人付国泉、刘无忌银行存款，截至2020年7月13日，被执行人付国泉、刘无忌银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人付国泉位于安吉××××街道（宁馨花园）47幢1单元501室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日止，上述查封系首查封，因该房产价值与案件标的额相差较大，处置将对被执行人造成巨大损失，故未对该房产做出处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘无忌名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人付国泉、刘无忌名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人付国泉、刘无忌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人付国泉、刘无忌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人付国泉、刘无忌公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人付国泉、刘无忌正在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人付国泉尚有罚金5000元及追缴违法所得20000元未缴纳，刘无忌尚有罚金9000元未缴纳。经本院调查，现被执行人付国泉名下财产暂无法处置，被执行人刘无忌名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈嵩 书记员孙凌
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初581号 原告：李兴全，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，务农，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄镇法律服务所法律工作者。 被告：杨富琛（曾用名：杨福均），男，1980年8月25日出生，汉族，务农，住广元市朝天区。 原告李兴全与被告杨富琛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全的委托诉讼代理人左建朝到庭参加诉讼，被告杨富琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告的劳务工资26020元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年初，被告承包山西吕梁便民服务中心的工地劳务。我受被告的邀请，组织部分民工为其提供劳务，干活大约两个月时，因甲方停工无劳务可做，遂只好与被告协商一致终止与被告的劳务关系。经与被告结算，被告对我带过去的民工所欠工资出去了一份总欠条。总欠条书立后，我们民工多年索要此欠款，被告陆陆续续支付了一部分，我也要求被告更换了几次欠条。时至2019年2月17日日，经与被告再次核算，被告收回了以前的欠条，给我出具了一份欠款金额为27620元的新欠条。新欠条书写后，被告仅仅支付了1600元后遂多次以种种理由拖延支付此欠款。因我系当时带过去的民工的带班工头，所有民工都向我要钱，我遂积极筹措资金，将被告此处所欠民工工资先行垫付完毕。被告根本不顾及我的处境，我多次索要未果，遂只好诉讼。望人民法院能查清本案事实，支持我如前诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份、剑阁县公安局鹤龄派出所出具原、被告四川省人口信息（户籍）证明两份，证明本案原，被告主体适格；2、2019年2月17日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告27620元；3、原告代理人对被告李兴全的询问笔录共3页，证明欠款时间和换欠条的时间，至今被告只支付了1600元钱。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：2016年初，被告承包山西吕梁便民服务中心的工地劳务。原告受被告的邀请，组织部分民工为其提供劳务两个月，之后被告仅支付部分工资。2019年2月17日，被告就未付原告等人工资部分，向原告出具总欠条一张，载明“今杨富琛欠李兴全吕梁便民服务中心工程款（人工工资）27620元，大写贰万柒仟陆佰贰拾元整。欠款人：杨富琛2019.2.17身份证号：5108121980××××××××13881247999”。在被告出具欠条后，被告于2019年5月向原告支付工资1600.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原告等人受雇于被告，从事劳务工作，原告等人有获得劳动报酬的权利，现原告已将其带过去的民工工资先行垫付完毕，被告应当按照约定支付相应劳动报酬，原告举证被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实以及数额，原告自认被告已经支付的部分，从欠条确认的数额中予以扣减。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨富琛于本判决生效后十日内给付原告李兴全劳动报酬26020.00元。 案件受理费225.00元，此款已由原告李兴全预交，由被告杨富琛负担，直接支付给原告李兴全。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二日 书记员  李钊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4416号 申请执行人：张能红，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：王二轩，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省陕县。 被执行人：余涛，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省成都市成华区。 本案被执行人应支付申请人案款本金133053元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，申请人张能红已兑现案款6876元，本案执行费50元已缴纳，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4416号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念