wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6211号 被执行人：冯永钊，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初3567号的被告人。 被执行人：孙茜，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初3567号的被告人。 关于被执行人冯永钊、孙茜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3567号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯永钊应缴纳罚金人民币二万元，在案冻结的款项人民币96.12元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户62×××71；户名冯永钊）充抵其罚金；退赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。被执行人孙茜应缴纳罚金人民币五千元，在案冻结的款项人民币1013.15元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户62×××73；户名孙茜）充抵其罚金；退赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人冯永钊已主动交纳罚金人民币二万元，退还赃款人民币五万元至本院账号，并由本院向深圳市财政局划付。被执行人孙茜已主动交纳罚金人民币五千元，退还赃款人民币一万元至本院账号，并由本院向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3567号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3567号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初993号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦祥波，男，1990年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2019年6月3日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年6月6日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年4月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月23日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z386号起诉书指控被告人韦祥波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人韦祥波到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人韦祥波提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日0时45分，被告人韦祥波酒后驾驶粤Ｆ××××2小型普通客车，行驶至广州市番禺区富怡路进傍西路189米处的时候被查获。经检验，被告人韦祥波被查获时血液中酒精含量为117.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韦祥波在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人韦祥波在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦祥波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦祥波犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦祥波判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韦祥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保181号申请执行人：常德龙发包装有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫，总经理。委托代理人：胡德勇，男，该公司员工。被执行人：陈加猛，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：佘高波，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。常德龙发包装有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结陈加猛、佘高波在金融机构的存款40000元；或查封、扣押二被执行人名下其他等值财产。常德龙发包装有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险金额40000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。2020年7月2日，本院作出（2020）湘0723财保86号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈加猛、佘高波在金融机构的存款40000元;或查封、扣押二被执行人名下其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行常德龙发包装有限公司与陈加猛、佘高波诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈加猛、佘高波在金融机构的存款40000元;或查封、扣押二被执行人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月三日书记员 刘东洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执558号 申请执行人：杨雅珅，女，1982年10月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈满武，男，1966年4月10日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨雅珅与被执行人陈满武民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年5月8日申请执行人杨雅珅向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院于2020年5月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网上银行、车辆、证劵信息等。2020年5月14日向不动产登记查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有位于洞口县320过境路、权证号为Ａ33188房屋，查明陈满武与曾建清名下有位于洞口镇××、洞房权××洞口镇××号的房屋，因申请执行人觉得已冻结工资收入和住房公积金后没有必要查封房屋，没有进行查封。2020年5月13日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，查明被执行人陈满武有住房公积金存款，于2020年5月21日进行冻结，因不符合住房公积金提取条件暂无法处置。 上述执行情况及反馈信息，本院于2020年6月5日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艳平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1401号之一 申请执行人：厦门市华业宏图装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路243号603，组织机构代码30281493-1。 法定代表人：刘必安。 委托诉讼代理人：陈鸿图，黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，组织机构代码78900952-X。 法定代表人：郑玉仁。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2910号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金800000元及逾期利息，保全费4600元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费26900元。被执行人依法应承担本案执行费11353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已冻结中建正泰建设发展有限公司持有的福建世泰建设有限公司、福建宝宇建设工程有限公司、裕宝（福建）建设发展有限公司的94万股权，冻结期限三年，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月九日 书记员  陈敏伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审53号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人祝冬梅，女，汉族，1979年11月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被执行人祝冬梅作出的黔毕七星运政罚(2019)第266号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人祝冬梅于2019年10月15日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月12日作出黔毕七星运政罚（2019）第266号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚（2019）第266号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月15日，被执行人祝冬梅未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年10月17日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第266号《违法行为通知书》，告知了对被执行人拟作出行政处罚及相关决定，履行了告知义务。2019年11月12日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第266号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第266号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年5月18日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第20号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第266号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人祝冬梅作出的黔毕七星运政罚(2019)第266号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人祝冬梅交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终24号上诉人（一审被告）凤台县丁集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县丁集镇。法定代表人杨红雨，该镇镇长。委托代理人张国信，该镇副镇长。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭廷怀，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审原告）郭廷俊，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。两被上诉人共同委托代理人任文改，安徽金天阳律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人石英奎，安徽金天阳律师事务所律师实习律师。上诉人凤台县丁集镇人民政府因与被上诉人郭廷怀、郭廷俊行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤台县丁集镇人民政府，被上诉人郭廷怀、郭廷俊以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提交书面申请，分别申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人凤台县丁集镇人民政府申请撤回上诉，被上诉人郭廷怀、郭廷俊同时申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人凤台县丁集镇人民政府撤回上诉；二、准许一审原告郭廷怀、郭廷俊撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭廷怀、郭廷俊承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由凤台县丁集镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1683号 原告浙江向往建筑节能科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨溪村。 法定代表人祝雪峰，职务董事长。 委托代理人童建亨，浙江当金律师事务所律师。 委托代理人张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人陈士进，职务执行董事。 本院在审理原告浙江向往建筑节能科技有限公司与被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江向往建筑节能科技有限公司以被告已经支付所欠货款为由，于2020年6月30日撤回对被告浙江稠城建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江向往建筑节能科技有限公司撤回对被告浙江稠城建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费765元（已减半），由原告浙江向往建筑节能科技有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年七月二日 代书记员 傅 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：余凯凯，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告余凯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初9059号之三 解除保全申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路989号。 法定代表人：薛鲁。 被申请人：江苏天沃综能清洁能源技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦8013室。 法定代表人：李建武。 被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。 法定代表人：东长荣。 被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。 法定代表人：林钢。 本院于2019年12月20日作出(2019）苏0582民初9059号民事裁定书，冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款855万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司申请解除对被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款855万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李文君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4554号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:胡仕保，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告胡仕保金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡仕保的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告胡仕保的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执578号   申请执行人：虎某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人虎某与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金某在金融机构存款1427元，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人金某名下车牌号为×××马自达牌汽车车户，因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人金某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人虎某也不能提供被执行人金某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人金某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人虎某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖福发，男，1959年5月11日出生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨捡香，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖厚甜，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯礼秀，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省兴国县。 原审被告：何承平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人赖福发、杨捡香、赖厚甜因与被申请人侯礼秀、原审被告何承平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖福发、杨捡香、赖厚甜申请再审称，虽然赖福发请人拆除旧房的目的是给杨捡香、赖厚甜建新房，但旧房系赖福发所有，也是赖福发雇请他人去拆房，拆房行为与杨捡香、赖厚甜没有关系。侯礼秀在拆房过程中受伤，杨捡香、赖厚甜没有过错不承担赔偿责任，二审判决认定事实确有错误。侯礼秀属农村户口，居住在农村，对于侯礼秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿应按照农村标准计算，一、二审判决按城镇标准计算赔偿金额适用法律错误。请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，赖福发与赖厚甜、杨捡香夫妇为同住的家庭成员，赖福发、赖厚甜父子未分家。赖福发拆除旧房的目的是给儿子赖厚甜、儿媳杨捡香建新房，虽然雇请他人拆房是由赖福发出面联系，但拆房行为系赖福发、赖厚甜、杨捡香的共同意思表示，三人对拆除旧房事宜均有安全保障义务。侯礼秀在拆房过程中受伤，赖福发、赖厚甜、杨捡香作为雇主未尽安全保障义务均有过错，应当承担共同赔偿责任，二审认定事实正确。侯礼秀虽为农村户口，但多年从事农村建筑工作，居住地为建制镇，侯礼秀也是在拆房过程中受伤，一、二审按城镇标准计算侯礼秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，二审判决适用法律正确。 综上，赖福发、杨捡香、赖厚甜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖福发、杨捡香、赖厚甜的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初451号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程国稳，男，1979年5月6日生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，公司木工，户籍地江西省上饶市婺源县，住宜兴市。因本案于2019年8月2日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同年7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人程国稳犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人程国稳及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月4日20时许，被告人程国稳持E型驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由本市新庄街道新塍路30号出发，沿宜兴市唐芳线由北向南行驶至海森公司门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程国稳血液中的乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人程国稳如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人程国稳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护人提出被告人程国稳归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人程国稳在开庭审理过程中无异议，有证人张燕等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人程国稳如实供述罪行，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程国稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄澄人民陪审员  潘芩人民陪审员  房鋆二〇二〇年七月二十二日书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2504号原告：吕胜朝，男，1967年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：刘海永，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住河南省郑州市高新区。原告吕胜朝诉被告刘海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕胜朝及其委托代理人张新春到庭参加了诉讼，被告刘海永经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜朝诉称：2019年6月2日，被告因急需资金向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告刘海永偿还原告吕胜朝借款本金20000元；2、自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。原告吕胜朝为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证实被告向原告并出具借条的事实。2、微信转账凭证一份，证实原告通过微信转账给被告20000元。3、被告身份证复印件，证实被告的身份信息。被告刘海永无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告所举证据来源合法，与本案有直接联系，且能够相互印证，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2019年5月15日，被告刘海永向原告吕胜朝借款20000元，原告于当日通过微信转账的方式支付给了被告。2019年6月2日，被告向原告出具借条一份，内容如下：借条，今借到吕胜朝现金贰万元正（20000.00元），借款人刘海永，2019年6月2号。后经原告催要被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告刘海永偿还原告吕胜朝借款本金20000元；2、自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。本院认为：一、原告吕胜朝提供的借条及微信转账记录能够印证被告刘海永向原告借款20000元的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息。原、被告双方未书面约定利息，应视为利息约定不明。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但应自原告主张权利之日起，即2020年5月29日起计付利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海永于本判决生效后十日内偿还原告吕胜朝借款本金20000元，并自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年七月二十日书记员  张尧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保342号被保全人：姚淑芹,女,汉族,1952年12月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：刘维杰,男,汉族,1960年12月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘维杰与姚淑芹财产保全一案，本院已根据刘维杰申请，依据（2019）内2223民初5349号民事裁定书，于2020年07月30日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8117号上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人:段利民，董事长。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荷凤，女，1962年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚楠，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：侯志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。上诉人郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人刘荷凤、王亚楠、侯志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘荷凤对一建公司的诉讼请求。事实与理由：王亚楠驾车所送工人并非一建公司员工，而是一建劳务公司工人，一建公司也并未安排王亚楠送人，故王亚楠在非工作时间驾驶侯志华的私家车送人，不是职务行为，该行为与一建公司无关；涉案电动车的交通工具属性未查明；一审法院认定候志华无过错，属认定事实错误。刘荷凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王亚楠作为一建公司的员工，事发时系履行职务行为，应由一建公司承担赔偿责任。王亚楠是否职务行为已有生效判决予以确认。王亚楠辩称，我是职务行为，且已有生效判决予以认定。侯志华辩称，本案交通事故责任划分已有生效判决所确认，当事人无需再举证。刘荷凤向一审法院起诉请求：1.王亚楠、侯志华、一建公司赔偿刘荷凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计111465元；2.本案诉讼费、鉴定费由王亚楠、侯志华、一建公司承担。一审法院认定事实：2016年8月3日12时46分，王亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告侯志华）与刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致生有宸及刘荷凤受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交警警察支队六大队经调查，事故成因无法查明。刘荷凤受伤后在郑州颐和医院治疗51天，累计花费医疗费70250.05元。2018年3月29日，经河南唯实司法鉴定所鉴定：刘荷凤肋骨骨折伤残等级为十级；骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：豫Ａ×××××号事故车辆登记车主为候志华，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元），因本事故另有一名伤者，保险限额已用完。候志华系一建公司包括京港澳项目在内的几个项目协调人员；王亚楠系一建公司京港澳项目部生产经理，本案事故发生在王亚楠驾车送四名工人从一建公司京港澳项目到龙翔嘉园项目的途中。一审法院认为，刘荷凤的损失为医疗费70250.05元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天）、误工费19490.3元（39522元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、交通费1020元，共计180928.72元。对于责任承担问题，已经由一审、二审生效判决认定王亚楠事发时运送工人属于执行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由一建公司承担侵权责任。现有证据无法表明候志华对事故发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不承担本案赔偿责任。由于本案事故责任无法查清，鉴于刘荷凤系非机动车一方，王亚楠系机动车一方，根据公平原则，原审法院酌定王亚楠承担60％的赔偿责任，扣除事故发生后王亚楠垫付的5578.4元，一建公司应赔偿刘荷凤102978.83元（180928.72元×60％-5578.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州一建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告刘荷凤赔偿款102978.83元。二、驳回原告刘荷凤的其他诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：本案交通事故的另一受害人生有宸作为原告已经提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初5912号民事判决。一建公司不服，提起上诉。本院作出（2019）豫01民终13922号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，认定王亚楠系职务行为。本院认为，事故发生时，王亚楠系一建公司项目部生产经理，虽然运送工人不属于其工作职权范围，但从整个事情的发展经过来看，其仍是为了一建公司的利益去执行职务，其运送工人行为与其在该项目部的身份、职务存在着内在联系，一审认定其系执行职务行为并无不当。一建公司并未提供证据证明刘荷凤驾驶的电动车属于机动车辆，亦未提供充分证据证明候志华存在过错，且导致保险公司免除赔偿责任。一建公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，郑州一建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由郑州一建集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月十三日书记员  马一达
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2427号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李伟，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币191.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2115号原告：朱在萍，女，汉族，1978年3月22日出生，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告朱在萍诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱在萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱在萍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱在萍承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1681号 上诉人（原审原告）：黄银栋，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人黄银栋因与被上诉人肖其福股权转让纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄银栋于2020年7月24日以双方当事人已在另案中达成和解协议为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人黄银栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄银栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7818.4元，减半收取3909.2元，由上诉人黄银栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  康少敏 审判员  戴 旭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理施清杭 书记员曾晓宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执358号之一申请执行人陈小江，男，1982年7月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周乐刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈小江与被执行人周乐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周乐刚至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人应支付购房款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月15日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1442号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司,住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎某，该公司经理。被告：商某,男，成人，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告商某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年7月2日以被告以履行完毕支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二〇年七月二日书记员  石 闽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢643号之一申请执行人：司志杰，男，1949年10月6日出生，住淄川区。被执行人：李修国，男，1953年3月6日出生，住淄川区。被执行人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司志杰与被执行人李修国、焦念霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢643号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十九日书记员 戚湘郁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执696号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被执行人：邹成财，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王洋，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人邹成财、王洋借款合同纠纷一案中，邹成财、王洋应给付欠款111627元及利息，受理费2579元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1613元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保218号 中国农业银行广州西郊支行： 我院依据（2018）粤0111财保285号民事裁定书审理的申请人陈辉胜诉被申请人陈丽森民间借贷纠纷一案，需请你行对陈丽森下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州西郊支行 存款户名：陈丽森 帐户：62×××17 存款种类：人民币 冻结存款金额：3100000元 附：（2018）粤0111财保285号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执331号 申请执行人：贵阳恒万盛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1号楼3层66号门面。 法定代表人：宋兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志才，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司员工。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤，该公司董事长。 被执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵仕文：男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2407号民事判决书，依法受理贵阳恒万盛商贸有限公司申请执行四川兴安建设有限公司、马大文、付汉祥、赵仕文买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人钢材款212252.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以所欠钢材款本金2122252.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1970.00元、保全费2346.00元及申请执行费3149.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人250000.00元本案即全部履行完毕，其中2020年08月10日前支付100000.00元；2021年02月10日前支付150000.00元。案外人贵州合一房地产开发有限公司自愿提供书面保证，承诺若被执行人若未按期支付本案案款，自愿由法院直接执行该公司财产。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理孔璞 书记员张力文 贵州省修文县人民法院 执行裁定书 （2020）黔0123执331号 申请执行人：贵阳恒万盛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1号楼3层66号门面。 法定代表人：宋兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志才，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司员工。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤，该公司董事长。 被执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵仕文：男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2407号民事判决书，依法受理贵阳恒万盛商贸有限公司申请执行四川兴安建设有限公司、马大文、付汉祥、赵仕文买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人钢材款212252.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以所欠钢材款本金2122252.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1970.00元、保全费2346.00元及申请执行费3149.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人250000.00元本案即全部履行完毕，其中2020年08月10日前支付100000.00元；2021年02月10日前支付150000.00元。案外人贵州合一房地产开发有限公司自愿提供书面保证，承诺若被执行人若未按期支付本案案款，自愿由法院直接执行该公司财产。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员巫洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5673号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：华毅，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：付琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告华毅、付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以华毅、付琴已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2095号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：刘文华，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石公司）委托诉讼代理人李春玉和被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费总计4033元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年缴纳，被告刘文华系富城家园小区7-2-602的业主，物业面积101.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费用共计人民币4033元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应缴纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。被告刘文华辩称，对原告诉请的物业费不认可，原告公司物业水平特别差，完全达不到服务标准。在原告物业公司服务期间内，小区没有安装监控设备，安全性无从保障。被告家里出现丢失财物情况，但是因为没有监控录像，无法调取证据。本院认为，原告与富城家园业主大会签订的《富城家园物业服务合同》为有效合同，对富城家园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富城家园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠2014年12月1日至2017年11月30日期间物业费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文华在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费4033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘文华承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月八日书记员 邬 琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执970号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人，方见，该社理事长。 被执行人：**苗，男，1971年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴生苗，男，1975年5月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人**苗、吴生苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**苗、吴生苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人**苗、吴生苗向申请执行人象山县农村信用合作联社支付93939.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人**苗、吴生苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**苗、吴生苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**苗、吴生苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**苗、吴生苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位56754.92元，被执行人**苗、吴生苗尚应履行执行款36284.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人**苗、吴生苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**苗、吴生苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**苗、吴生苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执305号申请执行人：张瞻远，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人:吴珊,男,1989年5月5日出生,汉族,住河南省延津县。被执行人：李海云，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行张瞻远申请执行吴珊、李海云借款合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2018年12月13日审结，该案延津县人民法院作出了(2018)豫0726民初2557号民事判决书，该判决书所确定的：一、被告吴珊于本判决生效之日起十日内偿还原告张瞻远2016年11月1日和2016年12月1日借款91900元及利息（自2018年7月30日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，以91900元为基数，按年利率6%计算利息）；二、被告吴珊、李海云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张瞻远2016年12月9日借款68360元及利息（自2017年8月7日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，以68360元为基数，按年利率6%计算利息）；该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人吴珊、李海云偿还申请执行人张瞻远160260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费2304元，诉讼费3565元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月12日到被执行人住所地延津县城××北街寻找被执行人，向李海云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年3月26日、2020年4月25日、2020年5月18日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月17月等多次通过网络查控系统查询被执行人吴珊、李海云名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人吴珊、李海云名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人吴珊、李海云名下的中国建设银行账户、中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户、浙商银行账户等实际冻结金额为21.11元，由于冻结金额较少申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、工商登记、股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月12日传唤被执行人吴珊、李海云，被执行人吴珊未能到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人吴珊、李海云采取限制高消费措施，并将被执行人吴珊纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人张瞻远，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2557号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘勇昌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2818号 申请人：樊振振，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：肖红灯,男,1989年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人樊振振与被执行人肖红灯买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执1078号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  彭中华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初928号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周敏，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月10日20时许，被告人周敏至本市青浦区商榻镇邮政储蓄银行门口处，将二包甲基苯丙胺以人民币1,200元的价格贩卖给杨海新，后杨海新将从周敏处购买的一包甲基苯丙胺交给待相青用于吸食，待相青支付给杨海新人民币600元。2020年3月31日，被告人周敏被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周敏因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人周敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年七月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保442号申请人：柴锋，男，1990年3月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：赵晓宇，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘晓艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人柴锋于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵晓宇、刘晓艳的银行存款79411.8元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003157）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓宇、刘晓艳的银行存款79411.8元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费814元，由申请人柴锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十二日书记员  周垚垚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2600号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：庞德坚，男，1974年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告庞德坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告庞德坚已缴清拖欠的物业费用（已由公园1号小区业委会代为转账支付到本院账户）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执927号申请人：顾树吉，女，汉族，1955年10月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，无业，住曲靖市沾益区。被申请人：云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码：125300004312072066。地址：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，该公司主任。申请人顾树吉与被申请人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，顾树吉于2020年7月9日向本院申请执行，被申请人云南省交通安全统筹中心已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2401号 原告：李洪印，男，1937年7月22日，汉族，住盖州市。 被告：胡金姣，女，1978年5月21日，汉族，住盖州市。 原告李洪印与被告胡金姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 李洪印向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠房租费4587元；2.原告和被告解除租赁关系；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年8月1日，被告为了方便孩子上学租赁原告房屋，与原告签订了位于盖州市房屋租赁合同（租期从2018年8月1日至2019年8月1日，年租金每年5000元）。2019年8月1日至今，被告未向原告交付所欠租金，被告东西在房屋存放，被告又不在此房居住，同时不知下落，无奈原告起诉法院，要求被告给付2019年房租，解除与被告的房屋租赁合同关系，并立即搬走，此房原告不租给被告。请法院查明后依法做出公正判决。 本院认为，本院受理原告李洪印与被告胡金姣房屋租赁合同纠纷一案后，按照李洪印起诉状上的地址向胡金姣送达法律文书时，无法送达。现李洪印向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李洪印的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                            法官助理  陈雪松                                                                                                                书记员  赵蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3359号申请执行人：郭新民，男,1969年5月18日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：北京华旭万方教育科技有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼7层711-1室本院在执行郭新民与北京华旭万方教育科技有限公司确认劳动关系等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款479.77元(已发还),未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华旭万方教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十九日书记员 安立凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6585号之一 申请执行人：刘炎峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谈飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：顺德区容桂宏翼五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区广星路12号首层之二。 法定代表人：谈飞。 关于原告刘炎峰与被告谈飞、顺德区容桂宏翼五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7420号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德区容桂宏翼五金厂、谈飞于本判决发生法律效力之日起十日内原告刘炎峰支付电费696262.36元及利息（以696262.36元为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告顺德区容桂宏翼五金厂、谈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炎峰支付2019年4月1日至2019年6月20日期间的占有使用费86581.33元。并由两被告承担案件受理费5800元。因债务人谈飞、顺德区容桂宏翼五金厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘炎峰谈飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人顺德区容桂宏翼五金厂、谈飞的账户有银行存款181453.01元，本院已扣划。扣缴执行申请费2621.80元后余178831.21元，已支付给申请执行人。账户明细及查封到期信息详见附表。列表所载账户本院已冻结，请申请执行人注意查封到期时间，若需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人谈飞有位于佛山市顺德区容桂××房屋（房产证号：11××37），该房屋存在抵押登记：1）登记日期为2017年9月15日，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，被担保主债权数额为56万元。2）登记日期为2019年7月22日，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，被担保主债权数额为70万元。该房屋以本院（2019）粤0606民初28184号案件首次查封，本案对该房屋轮候查封。因该房屋已设定两处抵押权，本案债权属普通债权，对该房屋的处置属无益处分，故本院对该房屋暂不予处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人谈飞有车牌号码为粤Ｅ×××××的传褀牌桥车、车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌桥车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆为本案首次查封，本院已发函佛山市顺德区公安局请求协助查扣上述车辆，申请执行人若发现上述车辆下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的181453.01元，未执行标的为641405.07元（820236.28元-178831.21元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封但暂不宜处置的被执行人的房屋及已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6585号案终结本次执行程序。 被执行人谈飞、顺德区容桂宏翼五金厂负有继续向申请执行人刘炎峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 匡 附表（单位：元）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执787号之二申请执行人：刘红昌，男，1967年12月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：张培岗，男，1986年05月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘红昌与张培岗买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初5142号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月9日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月30日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执787号案件终结本次执行程序。被执行人张培岗负有继续向申请执行人刘红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2819号 原告：刘良财，男，1967年5月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：江西正农通网络科技有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区未来大道万诚国际中心2号楼1502。 负责人：高亚俐。 原告刘良财与被告江西正农通网络科技有限公司泸州分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保157号 解除保全申请人：李开水，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。 特别授权代理人：李小勇，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：康文强，男，汉族，1999年8月15日出生，住湖南省新化县。 被申请人：康汉云，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省新化县。 解除保全申请人李开水与被申请人康文强、康汉云机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，本院原受理后，于2020年7月6日作出（2020）湘1302财保157号民事裁定，扣押了登记在被申请人康汉云名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车予以扣押。2020年7月30日，申请人李开水以双方达成调解协议申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人李开水申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对康汉云名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车的扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢833号 申请执行人来培祥 被执行人王明、陈伊 本院在执行申请人来培祥申请执行与王明、陈伊（2009）杭萧商初字第04206号民间借贷纠纷一案中，王明、陈伊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初314号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人朱京伟，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省定州市，现住保定市天威西路哈罗城东区。2019年11月25日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人朱京伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人朱京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人朱京伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色福特牌小型轿车沿保定市西二环路由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法后依法对被告人朱京伟进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为173.3毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱京伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人赵某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱京伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量173.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱京伟认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱京伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晔
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初834号 原告：恰某，统一社会信用代码92632521MA75N03E3K。 经营者：张新度，1974年8月30日出生，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：严某，男，汉族，公民身份号码×××。 原告恰某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告恰某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恰某以被告严某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恰某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恰某负担。 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1448号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小文，女，1955年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的胡小文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初487号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人胡某某未退出的违法所得并上缴国库。因胡小文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡小文发出(2020)苏0402执1448号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人妹妹代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1448号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡小文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡小文名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为4978中国工商银行账户，尾号为1723交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年5月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币4000元，继续追缴未退出的违法所得并上缴国库，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢167号之二 申请执行人：金利峰,男，1982年9月13日出身，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶志伟,男，1983年2月14日出生，住浙江省常山县。 金祖成与饶志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因饶志伟未自觉履行判决确定的义务，金祖成向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，金祖成以双方达成和解为由撤回执行申请，本院裁定终结执行。饶志伟履行15000元后未再依约履行，金祖成向本院申请恢复执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为饶志伟归还金祖成借款本息112400元。5月11日金祖成因病死亡，本院于6月11日依金祖成儿子金利峰申请，裁定变更其为本案申请执行人。金利峰与饶志伟于2020年7月29日达成执行和解协议，约定对借款本息112400元，饶志伟自2020年8月起每月月底前归还金利峰1000元，直至借款还清为止；若饶志伟有连续二期未按期足额履行的，金利峰可申请恢复执行；金利峰同意解除对饶志伟的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢167案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12639号原告李建聪，男，汉族，1993年6月7日，身份证住址广东省陆丰市，身份证号码441522199306072736委托代理人洪泽栋，广东广和律师事务所律师，特别授权。被告肖浩添，男，汉族，1995年6月17日，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托代理人陈世君，广东粤海律师事务所律师，一般授权。原告李建聪与被告肖浩添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪泽栋、被告委托代理人陈世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原被告经朋友介绍认识。自2018年11月16日起，被告通过微信聊天软件、电话多次向原告借款用于短期拆借，原告多次通过银行转账、支付宝转账等方式向被告支付借款，被告亦通过其名下银行转账、支付宝转账等方式向原告偿还部分借款本金。经原告核算双方往来款项，自2018年11月16日至2018年12月5日期间，原告共向被告转账支付1106500元，被告亦向原告转账偿还借款本金619000元，现仍拖欠原告借款本金487500元。但自2019年1月份开始，原告多次向被告催讨本金，被告均不予理会，也未向原告偿还支付过任何借款本金。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金487500元；二、被告支付原告利息39000元（以借款本金487500元为计算基数，自2018年12月5日按月利率2%暂计至起诉之日，实际计算至被告实际付清借款本金之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、原告请求被告偿还借款本金487500元，没有理据。原被告之间不存在民间借贷关系，实际上双方是普通的生意合作关系，原告目前提交的证据不能证实双方存在民间借贷关系，根据原告所提交的微信聊天记录，微信聊天就没有任何一处提及或者直接显示被告向原告借款，原告，也没有相关的借据或者汇款附言等等证据佐证。因此被告认为双方并不存在民间借贷关系。二、被告认为基于原、被告双方不存在民间借贷关系，那么原告诉请被告支付利息没有法律基础，在所有的证据当中均没有显示出双方对利息的约定，因此原告诉请，没有法律依据，也没有事实依据。经审理查明，2018年11月16日，原告通过支付宝向被告转账2万元；当日晚，原告在与被告微信聊天中说道“直接过20000给你”，被告回应“ok”。2018年11月18日，原告通过平安银行向被告转账18000元；被告在微信聊天中表示收到。2018年11月21日，原告通过平安银行账户向被告转账3万元；当日被告向原告转账3500元。2018年11月22日，原告向被告转账28500元。2018年11月23日，原告向被告转账3万元；当日被告向原告转账3万元、750元、1500元。2018年11月24日，原告向被告转账2万元。2018年11月25日，原告向被告转账3万元。2018年11月27日，被告向原告转账132500元。2018年11月29日，原被告在微信中核对，原告称“共18还有5在你那里”“你对一下”，并附上一张手写的清单；被告当日回复称“还有2”“还有一个3还了你的”；随后，原告于2018年11月29日通过平安银行向被告转账5万元，被告于当日转账返还5万元。2018年11月30日，原告通过平安银行向被告转账四笔5万元合计20万元，并于当日通过案外人支付宝向被告转账3万元；当日，被告向原告转账两笔5万元、一笔5000元，合计105000元。2018年12月1日，原告通过平安银行向被告分别转账1万元、5万元，合计6万元。2018年12月2日，原告通过平安银行向被告分别转账5万元、5万元，合计10万元。2018年12月3日，被告向原告转账103000元。2018年12月4日，原告分四笔每笔5万元向被告转账共计20万元。2018年12月5日，被告向原告转账203000元；同日，原告分别向被告转账5万元、5万元、5万元、5万元、36000元、5万元、4000元，合计29万元；被告在微信中确认收到原告29万元。2018年12月12日，在双方微信聊天中，原告称“醒了把利息黑（给）了吧”，被告回应“我想下办法”；次日，原告再次要求被告给付利息。2019年8月13日，原告向被告催款，被告回应称“年底前把50给你”。以上事实有原被告向法院提交的微信聊天记录、平安银行个人收付款业务回单、招商银行跨行实时转账业务回单、支付宝转账记录及电子回单、中信银行账单详情等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告自2018年11月16日起通过微信等多次向原告借款合计1106500元用于短期拆借，原告提交了双方微信聊天记录、银行、支付宝转账记录，相互印证，原告主张被告向其借款1106500元已达高度盖然性，本院予以采信；因原告未提交证据证明双方具体约定多少，原告亦在庭审中自认双方没有明确利息的具体标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条相关规定，应视为双方没有利息约定，扣减被告自2018年11月16日起已付629250元，被告尚应支付原告借款477250元。被告抗辩原被告系合作经营导致的经济往来，未提出有效证据予以证明，被告抗辩，理据不足，本院不予采信。关于原告诉请被告自2018年12月5日起承担利息，由前所述，因双方未明确借期内利息，也未约定逾期利率，且双方未约定还款期限，原告于2019年8月13日向被告催款，视为双方借款到期，本院酌定被告自2019年8月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告诉请利息超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖浩添在本判决生效之日起十日内偿还原告李建聪借款477250元及利息（利息以477250元为本金，按年利率6%自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建聪其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元（原告已预交），由原告承担848元，被告承担8217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  范玉明二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒋雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4713号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：唐上欣，男，汉族，1977年4月8日出生，住湖南省长沙市望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人唐上欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额34246.15元，已执行到位为0元，尚有34246.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2436号原告：毛云华，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭棠华，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：石燕，女，1996年3月27日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告毛云华与被告石燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛云华撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告毛云华负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月二日书记员  朱彬彬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2461号 原告:南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：胡立琦，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告胡立琦物业服务合同纠纷一案中，原告南昌世邦物业管理有限公司以被告胡立琦已缴费用为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤回对被告胡立琦的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌世邦物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  程楚楚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终667号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨世旺，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人杨世旺犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2019）闽0122刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至2019年7月26日期间，被告人杨世旺通过向被害人贺某宣传“自愿连锁行业”可以赚钱，骗取被害人贺某投资“自愿连锁行业”项目。2019年7月26日被害人贺某转账到被告人杨世旺农业银行账户上的人民币63000元以及微信转账的人民币140元的钱款，被被告人杨世旺占为己有，用于个人营利活动。案发后，连江县公安局冻结了被告人杨世旺在中国农业银行股份有限公司云和县支行存款人民币64136.78元。 上述事实，被告人杨世旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书及银行账户明细、接受证据材料清单，被害人贺某的陈述，证人叶某、何某、阳某的证言，被告人杨世旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨世旺以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，金额达人民币63140元，其行为已构成诈骗罪。被告人杨世旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人杨世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、冻结在中国农业银行股份有限公司云和县支行的人民币64136.78元，其中人民币63140元由冻结单位依法返还给被害人贺某。 上诉人杨世旺的上诉理由，原判量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨世旺犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨世旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额达人民币63140元，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨世旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人杨世旺的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当；且上诉人杨世旺自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人杨世旺提出请求二审予以从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3256号原告：刘会歌，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告刘会歌与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘会歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会歌撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4553号 原告：吴锦，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：双流区润阳房屋中介服务部，经营场所成都市双流区东升街道藏卫路中段192号。 经营者：王文芳，女，1966年10年5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴锦与被告双流区润阳房屋中介服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吴锦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴锦撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1942号 原告：周巧萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，现住兰溪市。 委托代理人：王伟武，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系原告丈夫。 被告：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告周巧萍为与被告张文星、何素仙、金华圣味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周巧萍及其委托代理人王伟武到庭参加诉讼，被告张文星、何素仙、金华圣味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周巧萍诉称，2015年3月12日，被告张文星、何素仙夫妇因其家庭投资所有的被告金华圣味食品有限公司扩建缺少资金，由该公司担保向原告借款16万元，双方约定月息1分半，借期3年。2016年11月2日，三被告又向原告借款8万元，约定月息1分半，借期2年，并分别向原告出具了借条2张。其中16万元借款的利息已支付至2017年3月11日止，8万元借款的利息已支付至2019年9月1日止，其余利息及本金经催讨至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告张文星、何素仙立即归还原告借款本金24万元及利息10.08万元（其中9.12万元利息是以16万元为基数按月利率1.5%自2017年3月12日起计至2020年5月11日止，9600元利息是以8万元为基数按月利率1.5%自2019年9月2日起计至2020年5月1日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；要求被告金华圣味食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告金华圣味食品有限公司登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件二份、中国农业银行个人账户明细打印件二份，证明被告借款及交付、担保的事实。 被告张文星、何素仙、金华圣味食品有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张文星、何素仙均系被告金华圣味食品有限公司股东，张文星任公司执行董事，何素仙任公司监事。张文星、何素仙曾在无锡做生意，与原告周巧萍相识。张文星、何素仙因该公司扩建需要资金，于2015年3月12日向原告借款人民币16万元，原告自中国农业银行将款汇给何素仙，张文星、何素仙收款后于当日出具借条一份，写明：“今借到周巧萍人民币壹拾陆万元整，借款期为叁年，月息1.5%，利息按年结算壹年壹付清”，张文星、何素仙作为借款人在借条上签名捺印，张文星在担保人处签名并加盖金华圣味食品有限公司公章。2016年11月2日，张文星、何素仙再次向原告借款人民币8万元，原告自中国农业银行将款汇给何素仙，张文星、何素仙收款后于当日出具借条一份，写明：“今借到周巧萍人民币捌万元整，月息1.5%，借期二年”，张文星、何素仙作为借款人在借条上签名捺印，张文星在担保人处签名并加盖金华圣味食品有限公司公章。借款后，张文星、何素仙依约支付利息，其中16万元借款的利息已支付至2017年3月11日，8万元借款的利息已支付至2019年9月1日。之后，被告未支付利息，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告周巧萍与张文星、何素仙之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相为民事责任。被告金华圣味食品有限公司作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文星、何素仙于本判决生效后十日内归还原告周巧萍借款本金人民币24万元并支付利息10.08万元（按月利率1.5%，16万元自2017年3月12日已计算至2020年5月11日，8万元自2019年9月2日已计算至2020年5月1日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告金华圣味食品有限公司对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3206元（已减半收取），由被告张文星、何素仙、金华圣味食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月八日 代书记员 商自超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初174号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦克恩，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住河池市宜州区。因赌博于2014年5月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年5月27日、2020年6月19日对其取保候审。 立案日期2020年6月19日。 开庭日期2020年6月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人韦克恩犯交通肇事罪，建议对韦克恩判处有期徒刑一年六个月至二年。 辩护意见被告人韦克恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月4日15时10分，被告人韦克恩（持有准驾车型为C1D的驾驶证）驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的大运牌三轮载货摩托车在河池市宜州区庆远镇中山大道由东往西方向行驶，行驶至中山大道“至诚玻璃店”路段时，碰刮在其前方行驶由被害人凌某驾驶的宜州2XXX8号二轮电动自行车，造成凌某受伤、二轮电动自行车受损的道路交通事故。案发后，韦克恩经电话通知主动到河池市公安局交通警察支队宜州大队投案，并如实供述罪行。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，凌某本次交通事故的损伤程度为重伤二级。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，韦克恩承担事故全部责任。案发后，韦克恩与凌某达成调解协议，由韦克恩赔偿给凌某经济损失120000元，凌某出具了书面谅解书，对韦克恩的行为表示谅解。 本院意见被告人韦克恩违反我国道路交通安全法规，驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦克恩犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦克恩在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦克恩获得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，韦克恩归案后认罪、悔罪态度较好，河池市宜州区司法局同意对韦克恩实行社区矫正，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦克恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年七月七日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第四项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。