wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初181号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐涛，男，生于1990年7月5日，汉族，四川省简阳市人，文盲，农民，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯抢劫罪，于2011年7月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2019年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被江油市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕796号                               指控事实                       2020年5月18日9时许，被告人唐涛乘坐川B43268客车从绵阳到江油市客运站，到站下车后行至江油市太平镇联想科技城二期地下车库内，盗走被害人刘某某停放于此的价值31464元的川FEH755黑色隆鑫牌摩托车。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，罚金一万五千元                               被告人意见                       被告人唐涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。唐涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年1月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人唐涛退赔被害人损失人民币三万一千四百六十四元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执527号卫辉市人民法院、朱广普：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人朱广普责令退赔纠纷一案，申请执行标的600元。经本院立案执行，被执行人朱广普已履行完毕。至此本院申请执行的（2018）豫0781刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李俊霖;深圳市金宝城食品有限公司： 关于申请人李俊霖与被执行人深圳市金宝城食品有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢160号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4813号申请执行人邓全发。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓全发与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之十一申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结宁某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币755.18元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月二十三日书记员  许世明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4717号原告：赵沧海，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省中牟县。被告：刘平，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省周口市鹿邑县。原告赵沧海与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沧海到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费19900元，并要求被告以年利率6%为标准支付自2019年9月9日起至被告实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在中牟县顺天缘食品有限公司院里为被告提供劳务，负责钢架及封板防水工程的施工，双方口头约定被告支付原告劳务费33000元、材料费1900元。工程结束后，被告支付原告11000元，剩余23900元未支付，遂于2019年9月1日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2019年9月6日、9月8日分两次共向原告支付4000元，剩余费用拒不支付。故原告提起诉讼。刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日《欠条》载明：今欠赵沧海23900元(贰万叁仟玖佰圆整)，在中牟县顺天缘食品有限公司院里施工钢架及封板防水工人工资。欠款人：刘平，特此证明，2019年9月1号。另查明，刘平于2019年9月6日、9月8日分别给付赵沧海2000元，共计4000元。庭审中，赵沧海陈述，2019年7月初，赵沧海受雇于刘平，在中牟县顺天缘食品有限公司院内施工。结束后，剩余23900元未支付。刘平出具前述《欠条》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘平经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院根据现有证据，对赵沧海提交的由刘平书写的《欠条》依法予以认定，在刘平未提供证据证明其已支付劳务报酬的情况下，赵沧海要求刘平支付劳务费19900元，理由正当，本院予以支持。刘平未足额给付劳务费，给赵沧海造成损失，故赵沧海要求刘平按年利率6%支付自2019年9月9日起至实际支付之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告赵沧海劳务费19900元及利息（以19900元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。(被告刘平可直接将应履行款项转入原告赵沧海指定的账户：户名：赵沧海；开户行：中国邮政银行中牟县建设路支行；银行账号：62×××40)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元（已减半收取），由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 智
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保821号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：田月英，女，汉族，住山西省太原市   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田月英的财产进行保全，保全金额343576.54元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人田月英银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田月英共计343576.54元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2238元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执469号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人高起万，男，1978年9月1日出生，住泰顺县罗阳镇。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人高起万信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初692号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人高起万归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11394.69元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息4273.61元、违约金569.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元及执行申请费143.57元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人高起万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高起万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高起万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院已依法扣划被执行人名下银行存款1739.61元，扣除本案诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人受偿198.04元。截至2020年07月07日，本案执行标的已执行到位198.04元。暂未发现被执行人高起万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高起万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高起万做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高起万采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人周德亮，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年七月七日 书记员 王      丽      娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2448号上诉人（原审被告）：奚敏，男，1963年5月30日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨隽，男，1968年8月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。上诉人奚敏因与被上诉人杨隽合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奚敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨隽的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人一起合作经营上海市闵行XX食品超市，被上诉人因喝酒闹事与其妻争吵，将超市及仓库一阵打砸，造成一些商品及货架桌椅电脑等严重损坏，现场一片狼藉并报警处理。因被上诉人的行为造成超市无法经营被迫停业，损失严重。被上诉人在合伙期间一直无心经营，后又逼迫上诉人退返合伙资金，胁迫上诉人签下股权转让切结书，要求上诉人受让股权。当时确认因股权转让后必须能够继续经营，应当交出相关经营资质及财务账册、发票等资料，否则上诉人无法受让股权。一审法院未考虑上诉人的正当诉求，不管上诉人的实际损失和股权转让实属被逼无奈，显失公平，要求二审依法改判。被上诉人杨隽辩称，上诉人陈述的理由均不成立，要求二审法院在了解事实的情况下，能够驳回上诉，维持原判。杨隽向一审法院起诉请求：奚敏向杨隽支付转让款人民币（下同）6万元。一审法院认定事实：2019年3月30日，杨隽委托案外人黄某与奚敏签订《上海市闵行区XX食品超市切结书》，约定双方共同经营XX食品超市；因杨隽个人原因将持有的33.333%的份额以6万元转让给奚敏，分7个月付清，最后一期款项时间为2020年1月1日。奚敏及案外人黄某分别在奚敏及杨隽落款处签名。一审庭审中，一审法院要求奚敏通知案外人黄某至法院说明情况。但至本案一审判决时，案外人黄某未在奚敏通知下至法院说明情况。一审法院认为，综合双方当事人对双方合作性质的意见，本案应系合伙协议纠纷。本案争议在于双方形成的《上海市闵行区XX食品超市切结书》是否真实意思表示，是否有效；奚敏是否支付过杨隽3万元转让费？奚敏认为涉案协议签订人不是杨隽，不是杨隽的真实意思，其也不认可涉案协议内容。对此，杨隽当庭提供了涉案协议原件，奚敏也认可协议上签名系其所写。如果非杨隽的真实意思，杨隽不可能持有协议原件，也不可能依该协议向一审法院主张。如果奚敏不认可该协议内容，也无理由在该协议上签字确认。故涉案协议就是双方的真实意思，且合法有效。奚敏一方面提出涉案协议不成立，另一方面却提出已委托案外人向杨隽支付转让款3万元。既然协议不成立，自无理由支付转让款，既然奚敏主张已支付转让款，那应以认可涉案协议为前提。对此奚敏辩解上的逻辑矛盾显而易见。对于奚敏是否支付过杨隽转让款，奚敏未提供转账凭证、杨隽出具的收条等证据，奚敏无证据证实其主张，故对该辩解，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决：奚敏于判决生效之日起十日内支付杨隽转让款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计650元、保全费620元，合计1,270元，由奚敏负担。本院二审期间，上诉人奚敏提供了报损清单及补充报损单，用以证明被上诉人天天砸店，造成超市无法经营，上诉人被迫签了切结书。经质证，被上诉人杨隽陈述其确实砸过店内东西，但对上述清单记载的内容不认可。被上诉人杨隽提供了个体工商户注销登记通知书、食品经营许可（依申请注销）准予通知书，用以证明被上诉人已经办理了注销手续，上诉人可以设立新的超市。经质证，上诉人表示对此事不知情。本院对上述当事人的证据认证如下：上诉人提交的清单内容无法认定，不能证明其主张，故不予采纳；被上诉人提交了证据原件，真实性可以认定，且内容与本案争议有关，予以采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：胡某已申请注销XX超市，登记机关于2019年9月26日通知准予注销登记。本案的争议焦点在于：上诉人提出的其系被胁迫而签订切结书的主张是否成立，上诉人据此是否应承担付款责任？本院认为，双方在合伙经营超市期间发生了矛盾，被上诉人曾有砸坏超市内物品的行为，后双方通过房东黄某协调签订了本案的切结书，由上诉人以6万元的价格受让被上诉人的合伙份额，被上诉人退出合伙。现双方当事人均确认了上述签约过程，且对切结书上黄某的签字效力均无异议，故切结书依法成立，并对双方当事人具有法律约束力。上诉人称其系被胁迫而签订切结书，胁迫内容即为被上诉人天天砸店而造成超市无法正常经营，对此本院认为，被上诉人砸坏超市物品一事发生在切结书签订之前，上诉人目前并未举证证明被上诉人有天天砸店的行为，也未证明超市无法经营系因被上诉人造成，故上诉人主张的胁迫事实难以成立。双方发生矛盾后，已通过房东协调而签订了切结书，这表明按照切结书的安排已了结双方间的账目，且被上诉人已按切结书的约定办理了超市注销手续，则上诉人理应按照切结书的约定进行履行。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人奚敏负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年七月七日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初759号 原告：李某3，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李光华，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：陈兴玉，女，1955年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李某1，女，2011年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：李某3，系原告李某1父亲。 原告：李某2，男，汉族，2018年5月14日出生，住四川省屏山县。 法定代理人：李某3，系原告李某2父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 五原告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 被告：中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司,住所地：成都市天府新区华阳大道一段216号。 负责人：王勤耕。 原告李某3、李光华、陈兴玉、李某1、李某2诉被告中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某3、李光华、陈兴玉、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某3、李光华、陈兴玉、李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  成相君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2217号之二申请执行人：周国云，女，1955年2月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：周锐，男，1988年12月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：周景，女，1976年7月13日出生，汉族，住诸暨市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被执行人杨江明，男，1961年9月27日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周国云、周锐、周景与被执行人杨江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨江明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国云;周锐;周景向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人杨江明向申请执行人周国云、周锐、周景归还借款本金20000元及相应利息，另应负担案件执行费344元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杨江明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨江明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨江明名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨江明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨江明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国云、周锐、周景，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月十日书记员  蔡琳斐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5240号上诉人(原审原告)：郭庆，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜鹏鹏，该公司经理。上诉人郭庆因与被上诉人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司(以下简称中汽物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。郭庆上诉请求：1.撤销上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初3520号民事判决,依法改判支持上诉人一审中的全部诉请；2.本案一审、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人提供的员工信息表、2018年7月-10月工资总账及欠款总额表格、考勤表、送货记录等证件是由宋书奇日常管理制作并从被上诉人处日常工作的电脑打印的,具有合法来源。证人宋书奇系被上诉人的经理等事实经生效的仲裁裁决确认，宋书奇对上诉人入职情况、工作情况陈述的证人证言依法可以作为证据采纳。综上,根据证据规则和高度盖然性原则,上诉人提供的证据能够证明双方之间存在劳动关系,被上诉人拖欠工资的事实。中汽物流公司未提交书面答辩意见。郭庆向一审法院起诉请求：判令中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司支付郭庆2018年4月18日至2018年8月15日期间的工资28,000元(每月工资1万元，计算2个月，还有8,000元包含了过路费、油费及餐补费)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：郭庆要求中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司支付2018年4月18日至2018年8月15日期间工资28,000元的诉讼请求不予支持。二审中，上诉人提供了加盖被上诉人公司公章的上诉人身份证复印件，证明上诉人于2018年4月18日入职，与被上诉人存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭庆诉称与被上诉人中汽物流公司之间存在劳动关系并诉请中汽物流公司支付拖欠的工资。郭庆提供的员工信息表系宋书奇制作并打印，该表格载明郭庆为外包司机。工资总账及欠款总额表格为打印件，并无中汽物流公司盖章确认。宋书奇与中汽物流公司之间存在劳动合同纠纷，宋书奇的证词以及与郭庆之间聊天记录的证明力应当结合本案的其他证据综合认定。结合当事人的陈述及在案证据，难以认定郭庆与中汽物流公司之间存在劳动合同关系及郭庆诉称拖欠的工资。一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭庆负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海闽鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范章仁，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海住大企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢锡谋，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。再审申请人上海闽鸿贸易有限公司(以下简称闽鸿公司)因与被申请人上海住大企业发展有限公司(以下简称住大公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽鸿公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。一、二审法院没有根据本案事实和法律关系适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条的相关规定，又错误适用我国合同法关于同时履行抗辩权的相关规定。闽鸿公司自2010年11月12日的《协议书》成立生效之日即享有上海住大宾馆有限公司(以下简称住大宾馆)股东权利。一、二审法院割裂股东权利和股权收益款，仅支持闽鸿公司享有自2016年12月22日至2016年12月31日止的股东盈利款，违反了公平正义、权利义务一致、等价有偿等民法基本原则，也与法院其它相同当事人的判决书中认定的股权转让协议生效即享有股东权利的观点向左。综上，闽鸿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。住大公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回闽鸿公司的再审申请。合同生效不同于合同履行，股权转让合同生效不等于股权的实际转让。闽鸿公司没有支付股权转让款，缺乏取得股东资格之实质条件，2010年11月12日到2016年12月22日闽鸿公司没有支付股权转让款也没有实际参与公司经营，其无权要求获取住大宾馆盈利款。双方自2014年起至今发生了十多起诉讼，均源于闽鸿公司违约不支付股权转让款所致，闽鸿公司的违约行为导致其自身无法及时享受权利，亦加重了住大公司负担。一、二审的判决结果鼓励诚实守信的交易，符合公平正义原则。本院经审查认为，住大公司与闽鸿公司的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应依约履行，故闽鸿公司有权依约要求确认住大宾馆的股东资格。然股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利及股东会是否依法作出利润分配的决议等多项条件，且股东主张利润分配的相对方应为公司。现住大宾馆股东会未作出利润分配决议，闽鸿公司直接向原股东住大公司主张盈利分配款缺乏法律依据，其在本案的诉请依法不能得到支持。住大公司为妥善解决纠纷自愿补偿闽鸿公司人民币16,667元，于法不悖，本院予以确认。综上，闽鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海闽鸿贸易有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月十七日法官助理 管 璇书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1000号申请执行人：屈娅敏，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省登封市。被执行人：邓宏军，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省登封市。申请执行人屈娅敏与被执行人邓宏军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初318号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓宏军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈娅敏向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，并轮候查封被执行人邓宏军名下位于登封市××路与××交叉口鑫地华府5号楼5单元2层219(GF-2000-0171合同编号登0004137)的房产,该房产他案处置中,暂无法处置本案已将该房产查封,暂无法处置。4、在被执行人邓宏军的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1000号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 郭朝鲜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执556号 申请执行人：戴增产，男，1959年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚文忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人戴增产与执行人龚文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴增产向本院申请书强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人龚文忠支付申请执行人戴增产借款本金25000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执受理费425元、行费275元。 立案执行后，本院于2020年3月9日向被执行人龚文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人龚文忠名下浙Ｇ×××××汽车已被本院查封，查封期限为2020年4月24日至2022年4月23日止，但实际未扣押。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人龚文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴增产。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执556号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十八日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终418号上诉人（原审被告）：李晨龙，男，汉族，1985年1月8日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州市孟姚食品有限公司，住所地郑州市江山路信基调味食品城冻品鲜活交易中心5区1521号。法定代表人：王全德，总经理。原审被告：郑州黄蒲人家餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路新象城1楼001号。法定代表人：张方芳。上诉人李晨龙因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、应按餐饮业买卖合同的交易习惯，确定本案合同履行地为餐饮企业的住所地。二、本案应适用我国《合同法》第六十一条的规定。本案是涉餐饮企业的买卖合同,且合同履行地为餐饮企业住所地,根据特别法优于普通法的适用原则,本案应适用我国《合同法》第六十一条之规定认定本案合同履行地。综上，原审法院适用法律有误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5281号 原告：徐锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李鸣佳，女，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐锋诉被告陈斌、曹恒、李鸣佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、曹恒支付原告尚欠的货款1593464元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.判令被告李鸣佳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告为主张权利支出的律师费10000元。事实和理由：原告与被告陈斌、曹恒有买卖合同关系，原告向该二被告销售纺织品。原告已及时履行交货义务，被告陈斌、曹恒一直怠于履行付款义务，截至起诉之日，尚欠货款1593464元。被告李鸣佳在欠条中签字愿对前述债务承担保证责任。 本院经审查认为，绍兴市公安局柯桥区分局已对原告报称的陈斌等人合同诈骗一案进行立案侦查，故本案非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆 奕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执674号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：罗忠兴，男，1971年5月13日出生，布依族，住贵阳市乌当区。被执行人：陈廷秀，女，1986年2月12日出生，布依族，住址同上。被执行人：罗忠芬，女，1966年8月28日出生，布依族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1610号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬借款合同纠纷一案。执行标的为12754.65元、执行费91.00元。本案在执行过程中，向被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬名下的不动产进行查询，查询到被执行人罗忠芬、罗忠兴名下微信账户有余额2849.59元，我院已扣划并发还给申请执行人，现我院冻结了被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬名下银行账户；未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；我院通过对被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬名下的不动产进行查询，未查询到被执行人罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人现无偿还能力。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币9905.06元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执674号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十八日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初396号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1950年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某某于2020年1月11日至17日期间，先后七次至本市虹口区广粤路XXX号XXX楼盒马鲜生超市内，采用不结账将商品装入自身携带环保袋带出超市的方式，窃得超市内各类商品，共计价值人民币1,041.38元。具体分述如下：1、2020年1月11日，被告人唐某某至上述超市窃得海天下牌银鳕鱼1袋、一只鼎牌四星级泥螺1瓶、冰鲜黑猪腿肉1盒等物，价值人民币255.43元。2、2020年1月12日，被告人唐某某至上述超市窃得有机糯米2包、荷美尔牌鸡翅1盒等物，价值人民币82.05元。3、2020年1月13日，被告人唐某某至上述超市窃得金菠萝果切1盒、北海道超浓双层芝士蛋糕1盒等物，价值人民币89元。4、2020年1月14日，被告人唐某某至上述超市窃得小糊涂仙牌52度白酒1瓶、石库门牌上海老酒1瓶等物，价值人民币204.4元。5、2020年1月15日，被告人唐某某至上述超市窃得红颜草莓1盒、太古牌优级绵白糖2袋等物，价值人民币97.4元。6、2020年1月16日，被告人唐某某至上述超市窃得李锦记牌秘制红烧汁1瓶、恒顺牌镇江香醋1瓶、怡宝牌饮用纯净水(4.5L)1桶等物，价值人民币70.8元。7、2020年1月17日，被告人唐某某至上述超市窃得石库门牌老酒(1号蓝牌)1瓶、双塔牌龙口粉丝1袋、舟山鲳鱼2袋等物，价值人民币242.3元。2020年1月17日，被告人唐某某在上述超市内被公安人员抓获。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实并退赔赃物折价款。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工马某某的陈述，证人包某某的证言，上海盒马网络科技有限公司出具的顾客出门未买单商品清单，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《发还物品清单》、调取的超市监控录像，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押财物清单》，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐某某案发后退出赃物折价款并自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、退出的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年七月十三日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10027号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告任晓东，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告任晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金18447.22元，利息、罚息6001.5元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为24448.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告任晓东作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告任晓东偿还借款本金18447.22元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金18447.22元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数488天。利息、罚息自2019年1月6日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计6001.5元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告任晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓东于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金18447.22元及截至2020年5月8日的利息、罚息6001.5元（剩余罚息以18447.22元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.5元，由被告任晓东负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  罗小曼
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1191号 原告:黄大奇，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:范秋宇,四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：张发金，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵书兵，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杜世兵，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄大奇与被告张发金、赵书兵、杜世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄大奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄大奇撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执471号 被执行人：王桂桦，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王桂桦罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款4000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十七日 书记员  余玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13029号原告:和长松,男,汉族,1988年9月16日出生,住河南省杞县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告和长松与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月30日，原告和长松（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11249元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11249元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告和长松的诉讼请求。案件受理费减半后收取41元，由原告和长松负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢39号 张晓兰、张明山、冶阿色： 张晓兰与张明山、冶阿色借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79552元，本院已于2020年3月13日将该款转付给张晓兰（申请执行人）。至此，张晓兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青0222执338号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1019号原告：孙晨，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住阜阳市颍州区。被告：张允猛，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住邳州市。原告孙晨与被告张允猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告孙晨到庭参加诉讼，被告张允猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款34500元及利息（以34500元为基数，按照年利率6%，自2018年6月24日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营粮食销售，被告张允猛曾向原告购买一批小麦。双方进行结算后欠货款52543元，被告张允猛给原告出具《欠条》一份确认尚欠原告货款52500元。原告多次向被告催要，被告陆续给付货款18000元，至2018年6月24日止尚欠34500元，拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请诉请。被告张允猛未答辩。原告孙晨围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、被告张允猛身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、《欠条》一份，证明2016年10月4日，被告张允猛给原告出具欠条一份，确认欠原告玉米货款52500元，并书面承诺于2016年10月15日前付清的事实。3、原告孙晨信用社尾号为3478的账户银行流水一张，证明2016年11月9日，被告支付货款10000元；2017年1月28日支付货款5000元。4、微信转账截图4张，证明被告张允猛微信转账给原告3000元，原告持续向被告催要货款的事实。被告张允猛未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告孙晨提交的四组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晨长期从事粮食购销业务，被告张允猛曾从原告孙晨处购买小麦。2016年10月4日，原告孙晨向被告张允猛追要货款62543元，被告当场通过转账方式给付10000元，尚欠货款52543元。原告妻子临时写好52500元的欠条，并载明2016年10月15日前一次性付清，被告张允猛在该欠条上签名确认。由于笔误将欠条中的“小麦”写成“玉米”款。还款逾期后，原告多次催要，被告张允猛分别于2016年11月9日给付10000元，2017年1月28日给付5000元，2018年6月24日给付3000元，尚欠货款34500元拒不偿还。原告孙晨向被告张允猛索要上述所欠款项未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张允猛从原告处购买粮食，原告向其交付货物后，被告张允猛应当按照约定的数额支付价款。2016年10月4日，被告张允猛在欠条上签名认可尚欠货款52500元。原告自认被告张允猛自签署欠条后，分三次累计偿还18000元予以扣减。原告主张被告张允猛继续偿还货款34500元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方没有明确约定付款日期，原告有权随时向被告张允猛主张权利，被告张允猛应给付其占用原告资金期间的利息。原告主张的利息以34500元为基数，按照年利率6%，自2018年6月24日起计算至付清之日止，本院予以支持。被告张允猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允猛于本判决生效之日起十日内给付原告孙晨货款34500元及利息（以34500元为基数，按照年利率6%，自2018年6月24日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张允猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二〇二〇年七月八日书 记 员  张宜军
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2724号申请执行人：姜华斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人姜华斌与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1608号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初196号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩光林，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，2013年8月19日，因赌博被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]225号诉书指控被告人韩光林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派赵某、盛某出庭支持公诉，被告人韩光林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年4月17日22时08分，被告人韩光林驾驶辽Ｍ×××××号灰色捷达牌小型轿车由南向北行驶至兴隆台区林某1林某2500米时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，2020年4月21日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人韩光林血液中乙醇含量为106.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩光林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩光林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人齐某免予刑事处罚。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书等；2、被告人韩光林的供述和辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人韩光林对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韩光林认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人韩光林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩光林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩光林指控的事实及罪名成立。被告人韩光林犯罪情节轻微且认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩光林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审487号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：曹金龙，男，汉族，生于1976年4月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曹金龙行政处罚一案，申请人于2019年12月9日作出淅自然资罚决字【2019】第152号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：405元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第152号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款405元及滞纳金（2019年12月24日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第152号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第152号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第152号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢273号 本院受理的申请执行人叶素与被执行人冷建华侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南民初字第00964号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢273号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1200号 申请执行人姜小红与被执行人吴志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款75000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1200号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街30号，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：单平，支行行长。被执行人：闫某某，男，1986年2月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：於某，女，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行我院（2017）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人闫某某、於某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某某、於某应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行人民币本金189385.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽在产权部门查封了被执行人闫某某、於某名下房产一处，但该房产尚不具备处置条件，暂无法进行后续处理。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4081号申请执行人：梅坤，男，1943年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：齐卫国，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省桐城市。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10617号判决书已经发生法律效力。因齐卫国未按上述生效法律文书履行义务，梅坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位案款7,603.32元，本案债权尚余61,701.68元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2049号周治利、谢军福、李志通、张会通：周治利与谢军福、李志通、张会通租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日按（2018）豫0311民初1142号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2163号之一 申请执行人：叶明，男，1967年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：王钱钢，男，1977年3月7日出生，汉族，住绍兴市上處区．。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8948号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人叶明与被执行人王钱钢建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的337500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王钱钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钱钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钱钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王钱钢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王钱钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余丹妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2283号 原告：曹燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：沈永红，系原告丈夫。 被告：饶炬川，男，1989年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴江敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。 负责人：汪志来。 委托诉讼代理人：孙卓尔，系公司员工。 原告曹燕诉被告饶炬川、吴江敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后原告曹燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹燕申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹燕负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐雁楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执619号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人宋事珈，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人宋事珈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋事珈支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47234.2元、利息9112.16元、违约金5249.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元，申请执行费844.04元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人宋事珈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋事珈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋事珈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋事珈名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人宋事珈在银行账户内的存款1370.64元，已扣除案件受理费1340元、执行费30.64元。暂未发现被执行人宋事珈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋事珈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋事珈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋事珈纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋事珈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊晓璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1613号 申请执行人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力。 被执行人：朱兴中，男，1971年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人朱兴中租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款232元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1613号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初375号 原告：袁立山，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所执业律师。 被告：胡海军，男，1975年11月12日出生，汉族。 被告：张晓华，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告袁立山与被告胡海军、张晓华买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁立山及其委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告胡海军、张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁立山向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付货款人民币97600元及赔偿利息损失（其中50000元从2019年6月1日，47600元从2020年1月日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。二、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月份，原被告有业务往来，由被告向原告购买玻璃杯，2019年1月27日，原被告进行结账，被告尚欠原告货款97600元，第一被告于同日立欠条给原告，上述欠款两被告至今未有支付。 被告胡海军、张晓华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡海军、张晓华既未到庭质证又未提出异议，对原告袁立山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡海军、张晓华于2011年11月3日复婚。被告胡海军与原告袁立山之间存在货物买卖关系。2019年1月27日被告胡海军出具欠条一张，载明欠款金额为97600元，于2019年12月30日前还清，5月30日前付款50000元。欠条出具后，二被告未有支付。 本院认为原告与被告胡海军之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡海军尚欠原告袁立山货款97600元的事实清楚，证据充分。被告胡海军理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告张晓华未到庭提出任何抗辩，故二被告应当承担共同还款责任。综上，原告袁立山的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡海军、张晓华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡海军、张晓华支付原告袁立山货款人民币97600元并赔偿利息损失。（其中50000元从2019年6月1日，47600元从2020年1月1日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如二被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2312元，公告费400元，合计2712元，由被告胡海军、张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈沁斯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执431号 申请执行人:王月英,女,1962年12月13日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。 被执行人：蒋永全,男，1959年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：隋凤英,女，1962年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3039号民事调解书关于王月英与蒋永全、隋凤英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币40000元及案件受理费6192元,并承担案件执行费500元。本院已执行2001.18元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人无房屋、车辆、金融理财、公积金等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员  邹德伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1676号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐盼，男，1996年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告钱楠与被告齐盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月22日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴东杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异127号案外人：龚丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：曹帮荣，女，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。管理人：湖北华凯投资集团有限公司清算组。本院在执行申请执行人曹帮荣与被执行人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚丽对本院查封的华凯公司位于襄阳市樊城区解放路“襄阳天下”项目（楼盘）第10幢第一层预告登记房号为10-1-008号的房屋权属提出书面异议。请求中止对上述房屋的执行。本院经审查认为，本院在审理曹帮荣与华凯公司民间借贷纠纷的案件中，保全查封了涉案房屋。后该案经本院组织调解，达成了调解协议。因华凯公司未按协议约定履行支付义务，曹帮荣遂向本院申请强制执行。2019年12月26日，襄阳市中级人民法院作出“受理襄阳市樊城区建投投资经营有限公司对华凯公司的破产申请”的（2019）鄂06破申10号民事裁定书。并指定湖北华凯投资集团有限公司清算组为湖北华凯投资集团有限公司管理人。后华凯公司管理人向本院申请解除对涉案房屋的查封，本院于2020年6月8日作出（2019）鄂0606执491号之三执行裁定书，裁定解除了对涉案异议房屋的查封。并向襄阳市不动产登记中心送达了该裁定书和协助执行通知书。本院已经对涉案房屋进行了解封，不再执行。案外人提出的异议请求已经得到实现，其现仍要求中止对涉案标的物的执行，没有依据，对其异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龚丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十三日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终170号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周立洋，男，1974年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，原任沭阳县官墩乡纪委书记、官墩乡人大代表，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被沭阳县公安局取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周立洋犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出（2019）苏1322刑初359号刑事判决书。宣判后，原审被告人周立洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日23时许，被告人周立洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载周某），沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，被设卡检查的交警查获。经对其酒精呼气测试，被告人周立洋体内酒精含量为129mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人周立洋血样中酒精含量为123mg/100ml。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周立洋血样中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。被告人周立洋归案后能如实供述其主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有:1、被告人周立洋在侦查阶段供述，其于2018年8月9日晚与陈某、周某等人在饭店吃饭，期间自己喝了有四五两白酒。饭后，过了一段时间，自己驾驶轿车回家，在途中又接上周某，后在途径沈阳路时被交警查获。经呼气检测酒精含量为129mg/100ml，后自己又被交警带着南关医院进行抽血的。自己驾驶车辆时，周某是坐在后排。在交警拦车检查时，自己（回头）和周某在说话，没有看到，之后看到交警后自己就马上停车。自己当时也没有察觉车胎被爆胎器破掉。2、证人周某证言，证实2018年8月9日晚，自己和被告人周立洋等人在饭店吃饭的。期间，被告人周立洋饮酒的，大概喝有三四两的白酒。后在路上，被告人周立洋开车捎上自己顺道回家的。被告人周立洋被交警查获时，自己和他还在说话，不知道车胎被爆胎器破掉。3、证人陈某证言，证实2018年8月9日晚，自己和被告人周立洋等人一起在饭店吃饭的。期间，被告人周立洋喝了有半斤左右的白酒。4、呼气检测单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录,证实被告人周立洋经呼气检测其酒精含量为129mg/100ml。5、血样提取登记表等证据，证实被告人周立洋在沭阳县南关医院被提取血样。6、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检的周立洋的血样中酒精含量为123mg/100ml;连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的周立洋血液中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。鉴定机构资质证书、司法鉴定许可证、鉴定人资格,证实上述两家鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质。7、车辆行驶轨迹,证实案发当晚被告人周立洋驾驶车辆行驶的路线情况。8、视听资料,证实被告人周立洋案发当晚被交警查获时的状况。9、沭阳县公安局出具的情况说明、血样交接表和检材登记薄、冰箱,证实涉案的血样保管情况以及送检情况。10、沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实本案的案发以及被告人归案情况。11、“人口基本信息”，证实被告人周立洋的刑事责任年龄。原审法院认为，被告人周立洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周立洋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周立洋适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周立洋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人周立洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人周立洋上诉称：1.侦查机关血样收集不符合法定程序。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等文件规定了涉嫌醉驾血样不能及时送检的，应予以低温保存，最迟送检时间不超过24小时。但本案侦查机关提供的冰箱照片、血样保存交接时间表等证据不足以证明侦查机关已对血样进行低温保存，故侦查机关程序违法。2.鉴于当时天气温度较高，侦查机关没有对血样进行低温保存，会使血样腐败产生乙醇，致血液中乙醇含量升高，而且侦查机关两次委托的鉴定机构没有证据证实具有相应鉴定资质，也没有提供鉴定分析时相关标准及数据结果，故本案两次鉴定结论不准确。3.公安机关对其进行呼气酒精测试，属于行政执法行为，原审法院不应以此作为定案证据。因依相关规定，仅在犯罪嫌疑人在抽取血样脱逃时才可以呼气酒精测试结果作为定案证据，其被查获时没有脱逃行为，配合侦查机关执法。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为：该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，建议书面审理，并维持原判。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人周立洋未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周立洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周立洋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人周立洋提出侦查机关程序违法的上诉理由。经查，侦查机关提供的情况说明、照片，能够反映侦查机关在提取周立洋血样后予以冷藏保存、送检，符合相关送检标准。故对上诉人周立洋的上诉理由不予支持。关于上诉人周立洋提出案涉两次鉴定结论不正确的上诉理由。经查，1.案涉两次鉴定，均是侦查机关委托具有相应资质的鉴定机构及人员，依据符合相关专业规范要求的鉴定方法作出的鉴定意见，其鉴定程序、鉴定依据及方法均符合鉴定时的相关规定标准；2.周立洋对宿迁市公安局物证鉴定所检验报告提出异议后，公安机关委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，公安机关向其送达连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书时其对鉴定结果没有异议；3.依周立洋所述案涉血样没有低温保存，且当时天气温度较高，血样会腐败产生乙醇，那么第二次鉴定时血样中酒精含量应高于第一次，但从两次鉴定结论看，第二次鉴定出的血液中酒精含量低于第一次，说明周立洋所述内容缺乏真实性、合理性。因此，原审法院采纳案涉鉴定意见并无不当，对上诉人周立洋的上诉理由不予采纳。关于上诉人周立洋提出原审法院不应以呼气酒精测试结果作为定案依据的上诉理由。经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。本案中，公安机关对周立洋进行呼气酒精测试并由周立洋签字确认测试结果后发现其涉嫌醉酒驾驶，即对其进行抽血备检，属正常执法行为，上述执法行为中取得的非言词证据已经庭审质证，在刑事案件中可以作为证据使用，而且原审法院认定周立洋构成危险驾驶罪不仅依据呼气酒精测试结果，还依据采纳的鉴定意见，最终作出裁判结果。故上诉人周立洋的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定上诉人周立洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年七月十七日书记员  陈 曦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2691号宁启娥、陕西杨家置业有限公司：本院在执行宁启娥与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宁启娥依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14201号民事调解于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为5907元，本院依法受理。执行中，申请执行人宁启娥与被执行人协商达成和解，申请执行人同意被执行人支付其2954元，剩余的案款折抵申请执行人应交付被执行人的2017年4月1日起的物业费，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14201号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保891号郭志强（申请人）、沈永华（被申请人）：郭志强与沈永华财产保全一案，申请执行保全标的共计175922.00元。经本院于2020年7月22日立案执行保全，于27日对沈永华的银行账户及网络资金予以冻结，于30日对沈永华的房产予以查封。现已执行保全完毕。至此，郭志强（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保454号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月三十一日书记员 ：赵喜亚
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终86号上诉人(一审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（一审被告）国家税务总局商丘市梁园区税务局，住所地商丘市梁园区金银路与八一路交叉口向西约20米路北。负责人张炜，职务局长。委托代理人任广友，职务副局长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。一审第三人商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号，统一社会信用代码114114027551766536。法定代表人张兵，职务区长。一审第三人商丘市梁园区商业总公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人陈建军。一审第三人商丘市百货大楼，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内。负责人陆海鹏。上诉人张军梅因其诉被上诉人国家税务总局商丘市梁园区税务局行政不作为一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理结束。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责，上诉人张军梅应当提供其向被上诉人国家税务总局商丘市梁园区税务局申请的证据。本案中，张军梅起诉所诉请第一项、第四项请求结合张军梅起诉状诉称的内容以及张军梅提供的证据，张军梅该三项诉请实质是围绕欠缴社会保险而引发的纠纷，因百货大楼职工下岗，产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊情形，据此上述情形不属于被上诉人的不作为所造成，张军梅的该诉请不予支持。对于张军梅所诉请的第二项和第三项判令赔礼道歉和赔偿损失，张军梅所提供的证据并不能支持这一诉请，该两项诉请即没有相关证据证明，同时也不属于行政赔偿的范围。一审法院遂裁定驳回张军梅的起诉。上诉人张军梅上诉称，一审法院违反法定程序，不顾上诉人陈述的事实和理由，径行驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。上诉人的原来工作单位名称叫商丘市百货大楼，后来经过相关部门批准，改革改制为商丘市百货大楼股份有限公司，但全体职工集资款没有在股权上显示出来，相关的企业登记信息也没有，被上诉人国家税务总局商丘市梁园区税务局是商丘市梁园区人民政府下属的行政机关单位，被上诉人未履行法定行政职责，属于行政不作为。被上诉人存在与其他职能部门共同造假。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，没有尽到监管责任，要求追究其单位和其他相关工作人员的责任，并赔偿损失。上诉人请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国家税务总局商丘市梁园区税务局答辩意见同一审。一审第三人商丘市梁园区人民政府、商丘市百货大楼、商丘市梁园区商业总公司未进行答辩。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告申请的证据。本案中，结合上诉人的诉讼请求，其实质是商丘市百货大楼职工下岗，欠缴社会保险费用而引起的信访纠纷，此纠纷是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊情形，不属于被上诉人不履行法定职责造成，也不能由被上诉人直接解决。上诉人的行为也是基于上述情形进行的信访行为，不属于被上诉人不履行法定职责，其要求确认被上诉人行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张军梅所提要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。根据《人民法院诉讼收费办法》相关规定，一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对一审人民法院驳回起诉的裁定提起上诉，二审人民法院维持一审人民法院作出的裁定的，一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，一审法院作出驳回起诉裁定收取案件受理费及上诉费不当，应当退还当事人，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年七月十七日书记员  崔璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2709号上诉人(原审被告)：杜绳华，女，汉族，1963年8月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李舟康，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。上诉人杜绳华因与被上诉人李舟康不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，与河南杰升置业有限公司签订购房协议的为“李文龙”，河南杰升置业公司向李文龙出具有20万元的购房认筹金，因此，李舟康是否具备本案的诉讼主体资格应当审查。2017年5月18日加盖有“河南杰升置业有限公司财务专用章”的3万元费收据的真实性待查；本案所谓的好处费9万元是否包含该3万元的事实待查；以“李文龙”名义控告河南杰升置业有限公司法定代表人闫国杰诈骗的23万元是否包含涉案争议的3万元的事实待查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初2254号民事判决；二、发回河南省太康县人民法院重审。上诉人杜绳华预交的二审案件受理费540元予以退还。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理位小燚书记员展铭晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初281号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王镓德，男，1969年2月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业，现住浙江省安吉县。2010年3月30日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留三日；2011年11月18日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留五日；2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月9日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日；2012年11月1日因非法携带枪支被安吉县公安局行政处罚拘留二日，并处罚款人民币五百元；2014年4月11日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币四百元；2014年12月12日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2015年9月1日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2016年6月12日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2017年3月14日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2017年5月22日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2017年7月3日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2018年4月10日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被刑事拘留，经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人程仪，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王镓德犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人王镓德及指定辩护人程仪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月18日下午，被告人王镓德酒后滋事，在安吉县某菜场与被害人宣某发生口角，并对被害人宣某面部进行殴打。之后，被告人王镓德至安吉县租房内，无故用麻将牌砸被害人朱某某面部，造成被害人宣某、朱某某不同程度受伤。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某、朱某某的损伤程度达到轻微伤标准。案发后，被告人王镓德家属代为赔偿二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王镓德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、朱某某的陈述，证人胡某、毛某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书、调取证据清单及病历资料等，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王镓德酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王镓德曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且曾被多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人王镓德在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王镓德的家属代为赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王镓德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒋丹妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1633号 上诉人（原审原告）:王毅峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人王毅峰因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9639号民事裁定，向本院提起上诉。 王毅峰上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对王毅峰的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付王毅峰的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给王毅峰造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为王毅峰代理律师签名，而非王毅峰本人签名。上诉状应为王毅峰本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时王毅峰仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，王毅峰系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 王毅峰向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向王毅峰支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王毅峰的起诉。 本院认为，王毅峰诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据王毅峰诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王毅峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢