吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初742号原告：石某，女，1945年7月24日出生，汉族，吉林市水泥厂退休工人，住吉林市。委托诉讼代理人：沈建华，男，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林冶金建筑公司下岗工人，住吉林市。被告：张某2，男，1963年4月11日出生，汉族，吉林冶金建筑公司下岗工人，住吉林市。被告：张某3，女，1966年10月7日出生，汉族，吉林市火柴厂下岗工人，住吉林市。被告：张某4，男，1967年9月19日出生，汉族，山东省龙口市恒通物流公司驾驶员，住吉林市。以上被告共同委托诉讼代理人：张某2，男，1963年4月11日出生，汉族，吉林冶金建筑公司下岗工人，住吉林市。原告石某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人沈建华、被告张某1、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人张某2本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某诉称：一、判决原告与张明山共同钱款3.2万元归原告1.6万元，余款1.6万元由原告和四名被告各得3200元；二、判决原告与张明山共有自行车八台，归原告四台，余下四台折价后原告与四名被告各得1/5；三、判决死亡抚恤金原告得30%，四名被告各得17.5%；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：经他人介绍，原告与被告父亲于2004年共同生活，2006年10月20日登记结婚，从2004年起至张明山于2019年10月20日过世，原告与张明山已共同生活15年。张明山临终前，日常生活、入院治疗均由原告护理照顾，尽到了主要义务。张明山去世后，遗留有现金1万元，其侄子张玉海和张玉昌各欠1万元和1.2万元，合计3.2万元，属于原告与张明山的共同财产。现张明山已去世，3.2万元应有一半归原告所有，即1.6万元，另一半1.6万元作为张明山的遗产，应由原告和四名被告均分，即各得3200元。张明山生前与原告共同拥有自行车八台，属于原告与张明山的共同财产。因张明山已去世，八台自行车应有四台归原告所有，余下四台属于张明山遗产应由原告和四名被告折价后均分，即各得1/5。死亡抚恤金不是遗产，是国家为了安慰死者近亲属而发放的精神抚慰金和生活困难补助费，由死者的家庭状况及对死者所尽义务的多少，由死者近亲属酌情分配。原告对死者所尽义务最多，且原告已是过74岁的老人，对四名被告而言，原告应该多分。因此，原告酌情应占30%，四名被告各占70%，各占17.5%。张明山去世这件事情中，张某2主持处理此事，张某2只给原告（继母）5000元，自行车两台，其余财产都让张某2占有。因此，原告主张合理分配，张某2拒绝。原告无奈将被告起诉，请求人民法院判决原告应得3.2万元中的19200元，自行车中的四台和另四台折价后的1/5，抚恤金中的30%，请求法院为原告维护原告合法权益，支持原告诉求，并同意调解。张某2辩称：原告起诉状中表述：张某2主持处理此事，原告主张合理分配被告拒绝，原告无奈被迫起诉。既不符合事实，也说明原告极其不守诚信。事实是：原告与被告已经于2019年10月20日在原告经过两次来到你家事审判法院对财产继承与分割进行详细咨询后于当晚5点30分另主动来到被告家，向张某2讲述了到家事法院咨询过程、并表明子女对财产分配意见及曾与老同事协商后私自转移财产自行车的经过等，向我表示不通过法律处理继承与分配问题，同时同意就自行车与物品、墓地改造等按照父亲生前与原被告约定好的处理。家父去世前后费用支出如下：丧葬费及冶疗其间个人支出等按实际支出处理。经过计算再扣除以上相关费用后，最后在可分配金中确定原告可分得五千元现金达成口头协议。在达成口头协议7天后也就是11月28日被告到原告家与原告按照之前达成的口头协议签订了书面协议，并当场履行了协议给付原告五千元。上述录像对涉及自行车处理及其他诸如：安排约定、江南陵圆墓地改造、生前遗愿、丧葬费、治疗费支出款、人情费均有涉及。家父与原告属于合同婚姻关系，原告是吉化公司退休职工。虽然原告个人名下有房产，有工资、工资每月2700多。但原告只负责照顾家父日常生活，所有生活费用支出都由家父一人承担，原告不出一分钱。不但不出钱就是在生活中只要涉及到钱的事，不能说你们二字必须说你的钱或你的钱。就算是家父病重的最后两个月的生命时光里治病用钱说错都会引起原告的极大恼怒和不满。家父去世前工资卡一直在原告女儿手里。家父去世后开的最后一个月工资原告直接扣留1500元生活费本人没有反对。以上证据充分说明原告是一个具有完全民事行为能力人。同时原告在与被告达成协议之前进行了大量的法律咨询，特别是两次来到家事法庭咨询是一个法律意识很强的人。并且原告在与家父一起生活之前有过曾与其上一任去世丈夫子女就财产继承纠纷、抚恤金分配纠纷在龙潭区法院打过官司的经验。同时原被告所达成的协议是在原告与被告先达成口头协议7天后才与原告签订的书面协议。充分说明所达成的协议是原告真实意思表示，符合继承法第十五条规定：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法份额，由继承人协商确定。希望原告遵守诚实信用的原则，做一个诚实守信的人。经审理查明：被继承人张明山于2019年10月20日去世。石某系其生前的再婚妻子，二人婚后无子女。张明山与其前妻有四名子女，系长子张某1，二子张某2，长女张某3，次子张某4。另查实，张明山去世后领取人应取得一次性抚恤金35107.30元、丧葬费1200元，合计35307.30元，现已由张某2领取。庭审中石某本人对张某2提供的视频证据进行认真核对，明确确有来人民法院家事审判庭进行咨询一事，并确与张某2进行沟通协商的经过，以及在沟通间隔一段时间后才收取5000元继承分割款的事实。另查实，双方在协商及履行时交流正常平和，庭审中原告亦未主张协商时受到欺诈及胁迫事由，起诉原因系与其他被告存在口角心中不平，且由梦境所致。另至裁决时止，双方未有相关的补强证据予以提供，相应证人亦未出庭证实相关事实。上述事实有死亡证明、在职一次性待遇结算确认单、同步录像及当事人庭审陈述足以认定。本院认为：审查双方签订并实际履行的继承协议，关于8台自行车系被继承人生前喜爱兴趣及收藏爱好所购置一节，双方无分歧。另关于相应自行车如何处理亦由继承人本人作出明确意思表示，况且双方谈及的8台自行车已实际分割，现因车辆的具体型号、车辆下落以及现价值均无法客观恢复原状，故本着诉讼经济原则，相应价值及处理方式宜按照过世老人意愿处理，不应简单问题复杂化处理。现裁决关键系抚恤金及存款分割是否显失公平侵犯夫妻共同财产处分权，庭审中关于老人间夫妻共同生活及工资卡管理问题、被继承人生病医疗费支付分歧等均由双方详细谈及，客观反映当年夫妻生活的原状，考虑到本案夫妻生活时间较长及存在出售个人住房另租房夫妻共同生活的实际，且原告现非属生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，至裁决时止，亦未启动对涉案视频证据申请完整性及真伪的鉴定程序，视为其认可视频真实。故在双方已经实际履行金钱给付义务情况下，原告诉请于法无据，但各被告基于原告与家父生前相濡以沫的婚配关系，对老年丧偶的原告亦应从精神及物质上进行帮扶体恤，这是中华民族尊老敬老的题中应有之义。如原告认为确存在侮辱人格的侵权行为应依法另行起诉维权，至裁决时止，各方均不同意调解处理结案，故原告的请求依法不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石某诉讼请求。案件受理费969元，由原告石某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年七月三十一日书记员  曹力文