wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1235号 申请执行人：何军，男，1965年12月27日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：何琦，女，1961年4月18日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：何晖，男，住上杭县。 被执行人：何昌华，男，1947年8月12日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何昌华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何昌华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人何昌华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何昌华的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人何军、何琦、何晖应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑启鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5697号 原告：合肥市包河区老代冻品商行，住所地合肥市包河区周谷堆农产品批发市场冷冻品交易三区18号，统一社会信用代码92340100MA2PDY5B96。 经营者:陈传芳,女,汉族,1974年2月18日出生,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。 被告:闵月侠,女,汉族,1968年2月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区老代冻品商行（以下简称“老代商行”）诉被告闵月侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老代商行经营者陈传芳及其委托诉讼代理人陈嫚莉、被告闵月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老代商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48190元并承担违约金(以48190元为基数按照每月2%利率,自2019年10月1日计算至被告实际付款之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年10月1日,原告与被告个人经营的合肥庐阳区蟹锅餐饮店签订《供货协议》,合同期限至2019年10月1日。双方对于供货及付款事项等进行明确约定,如逾期付款,甲方应向乙方支付每日2%的滞纳金。合同签订后,原告一直根据合同约定供货。2019年8月份,原告按照被告的要求供应货物后,被告未支付任何款项,至今仍有48190元货款未付。经查,2019年9月12日,被告个人经营的合肥庐阳区蟹锅餐饮店已注销。原告现为维护合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告闵月侠辩称：供货协议是为应付检查而补签的，是不平等协议，应当认定无效；原告方所送货物存在质量问题，但其通过贿赂我方厨师长导致我方很迟才发现质量问题；我方愿意支付原告4万元，但违约金我方不认可。 经审理查明：原告老代商行于2017年8月开始向被告闵月侠经营的合肥庐阳区蟹锅餐饮店送凤爪、鸡翅、玉米等菜品。2018年10月1日，原告老代商行（乙方）与合肥庐阳区蟹锅餐饮店（甲方）签订《供货协议》一份，主要内容为：双方自协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，甲方成为乙方固定供货客户；乙方为甲方提供所需产品需符合法律法规的规定或国家或行业规定的相关标准的基础上，依据甲方所需产品的种类、数量供货；乙方供货价格以双方确认的每次收获的收货单确定价格为准；货物送达后，乙方应向甲方提供出库单，甲方在收到确认无误后须在每月结款日向乙方支付货款，逾期甲方应向乙方支付每日2%的滞纳金；如甲方发现乙方所供产品出现质量问题，甲方需在当天及时通知乙方退货或换货，乙方必须在三天之内配合处理，超过三天不来处理的，甲方有权按无货主而任意处理该批食品，由此造成的各项经济损失由乙方承担。《供货协议》还就产品交付期、交货方式、违约责任等作了约定。 至2019年8月底原告方停止向被告闵月侠经营的合肥庐阳区蟹锅餐饮店送菜品，当月原告所送菜品12次，计货款48190元双方未予结算。其后，双方为货款支付发生争议。 另查明：合肥庐阳区蟹锅餐饮店于2017年8月11日经注册登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告闵月侠，组成形式为个人经营。该餐饮店于2019年9月12日注销。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《供货协议》、原告送货单、微信聊天记录、电话录音、企业注册登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为：原告老代商行向被告闵月侠所经营的原合肥庐阳区蟹锅餐饮店送菜品，双方形成了买卖合同关系，后双方又签订了《供货协议》，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。因原合肥庐阳区蟹锅餐饮店业已注销，其所承担的义务依法应由经营者被告闵月侠承担。双方对原告于2019年8月所送菜品货款数额并无争议，故原告要求被告支付货款48190元，本院予以支持。被告闵月侠辩称双方所签订的《供货协议》无效，未提供任何证据证实，且从该协议的内容不看，并不违反我国法律法规的强制性效力规定，故其该项辩解，本院不予采信；本案原告所送的菜品为易变质的时鲜物品，根据双方协议约定和社会一般知识，被告方应当在收货的当天及时进行检验，而被告方并未提供任何证据，证实其在收货的当天即提出了应予不支付或扣除、减少货款的质量问题，更未提供证据证明原告方存在对被告所经营的餐饮店厨师长进行贿赂的行为，故被告方的前述辩解，本院不予采纳。 按照双方约定，货款应当每月进行结算支付，而被告对原告2019年8月所送货物价款未予及时支付，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告自2019年10月1日起支付违约金，本院予以支持；违约金具有处罚性和补偿性，约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求予适当减少，本案中，《供货协议》约定的逾期付款违约金按每日2%计算，原告诉讼请求按欠款额的每月2%利率计算违约金，标准均较高，且原告方未能提供其具体损失的证据，故本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案原告方的损失，并在此基础上加付30%作为逾期付款的全部违约金更为适宜；被告方辩解不支付逾期付款违约金，与法不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闵月侠于本判决生效后十日内，向原告合肥市包河区老代冻品商行支付货款48190元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以48190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并按此利率标准加付30%，从2019年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥市包河区老代冻品商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（按简易程序减半收取），由原告合肥市包河区老代冻品商行负担52元，被告闵月侠负担450元。 本判决为终审判决。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2325号 原告：陈宗来，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：卢猛，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：卢家福，男，1998年2月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：卢家才，男，1998年2月19日出生，广西北流市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告陈宗来与被告卢猛、卢家福、卢家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗来及其委托诉讼代理人罗艺，被告卢猛、卢家福、卢家才及其委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢猛、卢家福、卢家才共同归还借款本金30000元并支付利息给原告（利息计算，以借款本金30000元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告卢猛、卢家才共同归还借款本金20000元并支付利息给原告（利息计算：借款本金20000元基数，从2019年10月23日起实际还清之日止按月利率2分%计算）。事实和理由：2019年10月15日，被告卢猛、卢家福、卢家才以生意周转理由向原告借款30000元，在收到原告的借款本金30000元，被告卢猛、卢家福、卢家才共同签订一份《借条》给原告，《借条》中约定每月利息2500元；2019年10月23日，被告卢猛、卢家才再次以生意周转的理由向原告借示20000元，在收到原告的借款本金20000元，被告卢猛、卢家才共同签一份《借条》给原告，《借条》中约定每月利息2000元。原告要求被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢猛、卢家福、卢家才辩称，向原告借款是45500元，不是50000元。借款后已支付了13000元，实际尚欠借款本金41020.93元。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:2019年10月15日借条、2019年10月23日借条等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据：支付宝转账记录、通话录音等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告陈宗来与被告卢猛、卢家才、卢家福系新荣镇毓山村村民。被告卢猛与被告卢家才、卢家福系父子。被告卢猛、卢家才、卢家福因做生意需要资金向原告陈宗来借款。2019年10月15日，被告卢猛、卢家才、卢家福向原告陈宗来借款30000元，并立写借条一张给原告陈宗来，借条写明“今日借到陈宗来30000元，三万每月利息2500元”；2019年10月23日，被告卢猛、卢家才又向原告陈宗来借款20000元，并立写借条一张给原告陈宗来，借条写明“今日借到陈宗来2万元，每月月息2千一个月”。上述两笔借款为被告卢猛、卢家才、卢家福共同使用。借款后，被告卢猛、卢家才、卢家福分别于2019年11月15日归还2500元、11月24日归还2000元，12月19日还2000元，12月20日还2500元，2020年4月24日归还2000元，5月5日归还2000元，共计归还13000元。至2020年5月5日止，按原告主张月利率2%计算，被告卢猛、卢家才、卢家福应支付借款利息5859元给原告陈宗来，已归还借款本金7141元，已支付借款利息5859元，尚欠借款本金42859元。之后，被告没有归还借款本息给原告，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款两笔共计借款本金50000元，有借条两张为据，被告对原告提供借条两张的真实性没有异议，但对借款金额提出异议，认为仅收到原告的借款45500元，没有收到原告的借款50000元，被告没有提供证据否定原告主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能法律后果，因此，本院依法应当认定被告收到原告借款本金50000元，扣除已归还借款本金7141元，已支付借款利息5859元，尚欠借款本金42859元及2020年5月6日后的借款利息。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金50000元及利息，应以实际尚欠借款本金42859元及2020年5月6日后的借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告卢猛、卢家才、卢家福应当偿还借款本金42859元给原告陈宗来； 二、被告卢猛、卢家才、卢家福支付借款利息给原告陈宗来（利息计算：以借款本金42859元为基数，从2020年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈宗来负担100元，被告卢猛、卢家才、卢家福负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1524号之一 申请执行人：屠春芸，女，1965年3月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：余世法，男，1965年8月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人屠春芸与被执行人余世法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余世法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠春芸向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人余世法向申请执行人屠春芸支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人余世法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余世法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余世法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余世法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余世法尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余世法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余世法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余世法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人屠春芸发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 达
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1241号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人耿青杰，男，1976年7月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人耿青杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人耿青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日22时许，被告人耿青杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广清高速东侧下高速海布收费站（花都区）时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人耿青杰血液中检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml。公诉机关认为被告人耿青杰具有乙醇含量122.4mg/100ml、案发时在高速公路上驾驶机动车、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人耿青杰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人耿青杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人耿青杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人耿青杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿青杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月九日书记员  郑婷婷戴梓莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初698号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邢趁意，男，1977年2月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人邢趁意犯危险驾驶罪于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人邢趁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日22时许，被告人邢趁意酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路与西昌路交叉口西100米处时， 被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邢趁意静脉血液中乙醇含量为150.87毫克/100毫升。 2020年5月14日，被告人邢趁意经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邢趁意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人邢趁意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人邢趁意经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人邢趁意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢趁意经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢趁意认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢趁意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执237号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：安成华，男，汉族，1964年3月2日出生，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月17日、6月11日、7月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人财产信息，被执行人名下无房屋及车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1381号原告：衡福芹，女，汉族，1963年1月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告衡福芹与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司（以下简称“义乌公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡福芹、被告义乌公司委托诉讼代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡福芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月1日至2020年2月28日的房租15498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原、被告签订房产租赁协议，约定原告将位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城4楼2区4036号的商铺租赁给被告，月租金1292元，每半年支付租金一次。协议约定的租赁期限到期后，被告继续租用该房屋，按照协议第8条第3款的约定，被告继续承租该房屋，被告一直未支付2019年3月1日至2020年2月28日期间的房租15498元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告义乌公司辩称，双方合同约定的期限为2014年3月1日至2017年2月28日，期限届满双方没有续签合同，被告也没有占有使用该房屋，原告以合同终止条款第八条第三款起诉，因被告自合同期限届满后没有从该房屋中获取任何收益，原告诉求有违公平原则，应当予以驳回。经审理查明，原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区4036号商铺。2014年2月24日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、丽都公司（丙方）就该房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4036号商铺自愿由乙方租赁，租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日期间，年租金为15498元，月租金为1292元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的8%标准计算。另查明，原告曾于2019年3月20日以义乌公司为被告诉至本院，要求被告支付2区4036号商铺的租金，本院于2019年6月14日依法作出（2019）豫0902民初4528号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2区4036号自2018年3月1日至2019年2月28日期间的租金15498元。该判决书已生效。现原告要求被告义乌公司支付2019年3月1日至2020年2月28日期间的房租，被告不同意支付，形成纠纷。本院认为，原告与被告、丽都公司基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁协议约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的8%标准计算，故对于原告要求的2019年3月1日至2020年2月28日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区4036号商铺自2019年3月1日至2020年2月28日期间的房屋租金为15498元。被告以涉案商铺无他人承租为由拒绝向原告支付租金，证据不足，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告衡福芹2019年3月1日至2020年2月28日期间的房屋租金15498元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  马 迅人民陪审员  盛 昌二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 靖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申350号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执511号之一 申请执行人：应浙平，男，1987年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人应浙平与被执行人陈满法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应浙平向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈满法返还申请执行人应浙平案款人民币23000元及利息，并负担案件执行费245元。 执行立案后，本院已经向被执行人陈满法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈满法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈满法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈满法的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车已经被本案轮候查封（未实际扣押）。截至2020年7月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人陈满法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈满法拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王嘉烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6765号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人高清兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15619号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高清兰在银行的存款91866.14元（利息暂计至2019年9月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1268号之一 解除保全申请人：大连嘉美机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街19-2号-B。 法定代表人：杨友礼，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 被申请人：大连现代辅机开发制造有限公司，住所地大连经济技术开发区模具工业园天华路5号。 法定代表人：刘德云。 原告大连嘉美机电设备有限公司与被告大连现代辅机开发制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0291民初1268号民事裁定，冻结了被申请人在上海浦东发展银行大连分行的银行存款491321.79元（账号75×××40）。申请人于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连现代辅机开发制造有限公司在上海浦东发展银行大连分行的银行存款491321.79元（账号75×××40）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执877号申请执行人：袁玲，女，汉族，1990年3月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)，住所地新乡市金穗大道(东)601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人:北京雅联雅士杰科贸有限公司(黄志清)。袁玲申请执行新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后五日内支付袁玲工资12138.08元，经济补偿金9600元，案件受理费5元。因新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)未按上述生效法律文书履行义务，贾慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4300号之二 原告：陈民强，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：陈达锋,浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 诉讼代表人：张敏尔，浙江引拓建设有限公司破产管理人负责人。 原告陈民强诉被告浙江引拓建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈民强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈民强申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈民强撤诉。 本案受理费610元(已减半)，由原告陈民强负担。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  诸茂龙 人民陪审员  程 峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵宁吉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2039号之一 关于被执行人杨玉平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杨玉平缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人杨玉平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨玉平尚应缴纳罚金6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2039号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐蓉盈
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执770号之一 申请执行人：杨建明，男，1972年12月7日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：蔡海良，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈龙盛，男，1970年7月4日出生，汉族，住漳州开发区。 申请执行人杨建明于2020年4月7日以龙海市人民法院在2019年12月18日作出的（2019）闽0681民初6066号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。 本院在执行申请执行人杨建明与被执行人蔡海良、陈龙盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人蔡海良、陈龙盛仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人蔡海良、陈龙盛在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，对被执行人陈龙盛名下的车辆也到管理部门办理了查封，被执行人在土地、工商等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪巧玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执456号申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行，住所地新乡市和平路与友谊路交叉口。主要负责人：钱家军，系该行行长。被执行人王梦函，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住住河南省原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行申请执行被执行人王梦函、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王梦函、张峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦函、张峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张恒喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：麻亚玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张恒喜、麻亚玲金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒喜、麻亚玲的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张恒喜、麻亚玲的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢278号平安普惠融资担保有限公司常州分公司、曹海琴：平安普惠融资担保有限公司常州分公司与曹海琴追偿权纠纷一案，首次执行中，本院以（2017）苏0402执2083号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，本院执行到款项1042325.79元。至此，平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2330号 原告：潘兆华男，1977年3月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好,淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：方钢男，1986年1月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告潘兆华与被告方钢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘兆华撤回起诉。 案件受理费575元（已减半），由原告潘兆华负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  占婷燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1939号 申请执行人夏碎服： 被执行人张金龙： 申请执行人夏碎服与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5081号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏碎服向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1939号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4989号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初17902号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39785.75元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西成信房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2018号原告：高继中，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告：游永海，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：尤立相，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王素芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：高永舰，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告：高业风，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王红伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王照明，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李照成，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。九原告诉讼代表人：高继中，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。九原告诉讼代表人：游永海，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。九原告委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：王崇，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：李建东，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告高继中、游永海、尤立相、王素芝、高永舰、高业风、王红伟、王照明、李照成与被告王崇、李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高继中、游永海、尤立相、王素芝、高永舰、高业风、王红伟、王照明、李照成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继中、游永海、尤立相、王素芝、高永舰、高业风、王红伟、王照明、李照成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高继中、游永海、尤立相、王素芝、高永舰、高业风、王红伟、王照明、李照成撤回起诉。案件受理费1800元，由原告高继中、游永海、尤立相、王素芝、高永舰、高业风、王红伟、王照明、李照成负担。审判员  徐长红二〇二〇年七月三十一日书记员  陆昆峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3061号被执行人：马会敏，女，生于1953年8月30日，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行马会敏罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初746号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马会敏的存款87665元，或扣留、提取被执行人马会敏87665元的收入，或查封、扣押被执行人马会敏价值87665元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2243号 原告：马郭军，男，1978年9月9日出生，汉族。 被告：谢元祥，男，1966年3月6日出生，汉族。 本院在审理原告马郭军与被告谢元祥合同纠纷一案中，原告马郭军以双方已自行和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告马郭军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马郭军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告马郭军负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵丽平 书 记 员 **丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终628号上诉人（一审被告）：艾洪福，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人（一审被告）：葛福兰，女，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审原告）：张文忠，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人艾洪福、葛福兰因与被上诉人张文忠买卖合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经询问、阅卷不开庭进行了审理，本案现已审理终结。艾洪福、葛福兰上诉请求：1、撤销鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初82号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在欠款关系，一审认定事实错误。1、本案中被上诉人提交的借条是伪造的，借条中上诉人姓名的签字是被上诉人欺骗上诉人签的，当时签字时被上诉人拿的是一张空白纸，没有借条中的其他文字内容，其他文字内容是被上诉人后添加的，上诉人不知情，而上诉人的签字时间是2019年2月4日，不是借条中的2019年4月2日。上诉人在一审答辩时已经对该借条的真实性提出异议，要求对借条中上诉人签字时间进行签定，但一审法院不予理采，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。2、按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，一审法院仅凭被上诉人出据的一张借条而且该借条存在明显瑕疵的情况下认定被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，作出判决显然认定事实错误，证据不足。被上诉人与艾常君之间形成的买卖合同关系，不存在上诉人额外给付玉米、饲料款问题，上诉人并未从被上诉人处购买玉米、饲料，也不欠被上诉人玉米、饲料款。一审判决给付错误。二、一审判决对被上诉人主张的利息予以支持的法律适用为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条第四款，适用法律错误。综上，被上诉人起诉上诉人系虚假诉讼，上诉人不欠被上诉人玉米、饲料款，一审法院判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。张文忠未答辩。张文忠向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同给付玉米款、饲料款共计38900元，上述欠款要求自2019年4月3日起按照银行同期贷款利息标准给付至本金实际付清为止；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告向原告购买玉米、饲料，共拖欠原告玉米、饲料款38900元，2019年4月2日，二被告向原告出具借条一份，原告于2019年4月末开始向二被告索要欠款，二被告至今未给付原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告未按照约定及时履行给付原告玉米、饲料款的义务，二被告行为存在违约之处，故原告要求二被告给付玉米、饲料款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求二被告按照银行同期贷款利息给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因原告于2019年4月末首次向二被告索要欠款，故逾期付款利息酌定从2019年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决：一、艾洪福、葛福兰共同给付张文忠玉米、饲料款38900元，共同给付张文忠从2019年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述款项于本判决生效之日起三日内给付张文忠；二、驳回张文忠其他诉讼请求。二审中上诉人提供了证人张某、沙某、焦某证言，旨在证明艾洪福给付焦某饲料款14000元；及由于钥兰，史昌林签名的梨树区泰福源议价粮油饲料店、由宫喜华签名的梨树区贺宏发粮店的证言，旨在证明上诉人在上述二个粮店购买饲料情况。经质证被上诉人张文忠对上述证言均有异议，认为与本案无关。因上诉人提供的张某、沙某、焦某证言均证明的是艾洪福还给焦某饲料款，梨树区泰福源议价粮油饲料店、梨树区贺宏发粮店的证言证明的是艾洪福在其店里购买饲料的情况，均不能证实艾洪福、葛福兰与张文忠的债权债务情况，故上述证据与本案无关，本院不予采信。二审另查明，借条载明的欠款金额是39500元，其中包括有工资款600元，张文忠已另案起诉，梨树区人民法院已作出（2020）黑0305民初83号判决，故本次张文忠主张的欠款数额是38900元。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张文忠诉二上诉人艾洪福、葛福兰欠款，提供了2019年4月2日二上诉人签名的借条为证，该借条明确写明欠玉米、工资加上其他欠款39500元，二上诉人认可该借条上签名是其本人所签，虽然提出其是在空白纸上签名，没有其他文字内容，其他文字内容是被上诉人后添加的，但其没有提供充分有效的证据证明其主张的这一事实成立，故一审认定双方存在债权债务关系，并判决二上诉人还款并无不当。关于二上诉人上诉称在一审中其已所出文检鉴定的申请，一审对其申请未予答复问题；一审卷宗没有其向一审法院申请文检鉴定的记载，二审中上诉人亦没有证据证实其申请了文检鉴定，上诉人此点上诉理由亦不能成立。综上所述，艾洪福、葛福兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773.00元，由艾洪福、葛福兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  汪琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2538号 原告：王赟杰，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王赟杰与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1976号申请人：陈幼莲，女，1952年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北中驰房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：黄卓仁。申请人陈幼莲因与被申请人湖北中驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款3,600,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000318）。本院经审查认为，申请人陈幼莲提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中驰房地产开发有限公司在银行的存款3,600,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年七月十三日书记员  陈怡如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢85号 刘康： 关于刘康罚金一案，本案于2020年7月1日立案，元氏县人民法院（20140元刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢85号罚金一案执行完。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3191-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：孙得臣，男，1989年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：江丽，女，1992年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张燕燕，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张忠义，男，1963年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙得臣、江丽、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙得臣、江丽、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙得臣、江丽、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执364号 申请执行人：谢洪高，男，1967年3月5日出生，壮族，出租车司机，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李月诗，男，1950年7月14日出生，壮族，退休职工，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人谢洪高与被执行人李月诗民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2481号民事调解书确认：李月诗尚欠谢洪高借款本金20000元及利息31200元，两项合计51200元，定于2019年12月31日前清偿；并负担案件受理费1117元。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年4月2日向被执行人李月诗发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月30日对被执行人李月诗采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人李月诗在中国工商银行账户内存款15000元和李月诗在中国农业银行账户内存款人民币6097元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2613号之四 申请执行人：张四海，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红侠，女，1967年06月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张四海与被执行人王红侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王红侠在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李井源
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1131号 原告：杨和春，男，1953年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：崔英华，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告杨和春、崔英华与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨和春、崔英华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨和春、崔英华以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨和春、崔英华撤诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28006号原告：朱元亮，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张佳庆，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告朱元亮与被告张佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱元亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱元亮承担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢498号 广州市白云区供销总公司、广州市白云区农业生产资料公司、广州市白云区供销合作总社： 关于广州市白云区供销总公司申请执行广州市白云区农业生产资料公司、广州市白云区供销合作总社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州市白云区供销总公司到庭表示其与被执行人的债权已通过内部协调处理完毕，并申请上述案件执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费173670元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1724号申请执行人：宋某1，女，1984年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋某2，男，1978年9月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2离婚后财产纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2020）鲁1003民初1578号民事判决书】。申请执行人要求被执行人支付10000元及利息等。执行中，被执行人支付7000元，申请执行人明确表示放弃余款3000元及利息，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1003民初1578号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19417号原告：廖东平，性别男，1998年08月20日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2713元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向廖东平支付2020年5月工资2713元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3705-2号解除保全申请人张跃生，男，汉族。被申请人仲飞刚，男，汉族。解除保全申请人张跃生诉被申请人仲飞刚劳务合同纠纷一案，解除保全申请人于诉中申请财产财产保全，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初3705-1号民事裁定，裁定将被申请人仲飞刚名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额10,000元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现解除保全申请人张跃生申请解除对仲飞刚的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人仲飞刚名下的银行账户及网络资产账户的冻结。案件保全费120元，解除保全申请人张跃生自愿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月七日书记员  程晓龙
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执405号申请执行人：李万红，男，1972年1月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：孙波勇，男，1975年2月1日出生，汉族，江陵县人，户籍地湖北省荆州市荆州区。被执行人：蒲秋兰，女，1973年9月11日出生，汉族，重庆市人，户籍地湖北省荆州市荆州区，本院在执行申请执行人李万红与被执行人孙波勇、蒲秋兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孙波勇、蒲秋兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙波勇、蒲秋兰履行荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1071号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人李万红借款40000元，并从2017年1月30日起以40000元为基数、从2017年9月10日起以100000元为基数，均按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（应冲抵已支付的利息4000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3800元，申请执行费500元。被执行人孙波勇、蒲秋兰未履行上述义务。执行中查明被执行人孙波勇名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙波勇所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆。被执行人孙波勇应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押动产的期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月十五日书记员  谢梦迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执522号之三申请执行人张某某，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住义县。被执行人李某某，男，汉族，1972年08月08日生，住义县。关于申请执行人与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李某某在62×××71账户内余额人民币5139.52元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1419号之一 申请执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司（统一社会信用代码：9142010018351357X2），住所地湖北省武汉市东湖开发区 法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建青平建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104669280710F），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢志军。 被执行人：谢志军，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 中铁十一局集团第四工程有限公司与福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终7071号民事判决，于2018年5月5日发生法律效力。由于福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军未履行生效判决确定的义务，中铁十一局集团第四工程有限公司向本院申请强制执行。中铁十一局集团第四工程有限公司执行请求：福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军返还219667元（人民币，下同），并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军的银行存款、车辆、房产登记信息，除划拨福建青平建筑设备租赁有限公司银行存款15823元、谢志军银行存款8910元外，未发现其名下有财产。扣减福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军应承担的案件受理费、执行费外，本院已将余款18071元发放给中铁十一局集团第四工程有限公司。此外，本院另通过宜春市不动产登记中心查询谢志军的不动产信息，经查，无登记信息。 本院认为，由于福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终7071号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周楚泓
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2328号原告：互助县渊隆混凝土有限公司。统一社会信用代码：9163212607456436XC。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，住青海省互助县。委托诉讼代理人：杜某，青海尚流律师事务所律师。被告：青海明桢建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916321266074551614D(1-1)。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，青海西海律师事务所律师。原告互助县渊隆混凝土有限公司与被告青海明桢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告互助县渊隆混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县渊隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费4398元，减半收取2199元由互助县渊隆混凝土有限公司负担。审判员 刘宗连 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 黄雅洁书记员 马得福
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3390号 申请执行人：许桂妹，女，汉族，1964年04月03日出生，公民身份证号：*****，地址：惠州市惠城区****。 申请执行人：罗凤花，女，汉族，1982年11月21日出生，公民身份证号：*****，地址：惠州市惠城区****。 申请执行人：罗瑞霞，女，汉族，1984年3月31日出生，公民身份证号：******，地址：惠州市惠城区****。 申请执行人：罗凤媚，女，汉族，1986年2月5日出生，公民身份证号：*****，地址：惠州市惠城区******。 申请执行人：罗国帮，男，汉族，1929年8月4日出生，公民身份证号：*****，地址：惠州市惠城区****。 申请执行人：陈春仁，女，汉族，1934年12月2日出生，公民身份证号：******，地址：惠州市惠城区*****。 申请执行人：罗耀华，男，汉族，1981年12月12日出生，公民身份证号：******，地址：惠州市惠城区**** 被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)，地址：惠州市惠城区****。 负责人钟亦东。 关于许桂妹、罗凤花、罗瑞霞、罗凤媚、罗国帮、陈春仁、罗耀华申请执行惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初11660号民事判决书，被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)应向申请执行人许桂妹、罗凤花、罗瑞霞、罗凤媚、罗国帮、陈春仁、罗耀华支付案件款本金16000元、利息23043.98元、延迟履行金551.6元、执行费140元、受理费714元。被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初11660号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1498号之一 申请执行人:卢维维，女，1977年11月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人:余韦诺，男，2001年12月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人卢维维与被执行人余韦诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余韦诺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢维维向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人余韦诺向申请执行人卢维维支付2000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人余韦诺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余韦诺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余韦诺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余韦诺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余韦诺尚应履行执行款2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余韦诺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余韦诺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余韦诺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人卢维维并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余韦诺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17633号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：山西垒石网络科技有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都路西，统一社会信用代码×××298。法定代表人：毛亮锦。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告山西垒石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十六日书记员 叶泳攸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1368号 申请执行人：蒋赛赛，男，回族，1986年5月1日出生，住安徽省亳州市南部新区。 被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地：亳州工业园区经一路东侧，统一社会信用代码342126197404170059。 法定代表人：宋玉清，该公司董事长。 本院在执行申请人蒋赛赛与被执行人安徽壮酒酒业有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2017）皖1602执796号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1936号原告：黄某，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  田建权二〇二〇年七月二十二日书记员  尼博文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初664号原告：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告：徐波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。原告：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。被告：大庆睿泰圣经贸有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一程1号孵化器4-01。法定代表人：庄连贵，该公司经理。被告:大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：庄显军，该公司经理。原告赵剑辉、隋春波、徐波、肇州县液化气站与被告大庆睿泰圣经贸有限公司、大庆庆然天然气有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵剑辉、隋春波、徐波、肇州县液化气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年七月二十一日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2299号上诉人（原审原告）：赵双月，女，汉族，1968年8月24日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人赵双月因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵双月上诉请求：应该以民事诉讼进行审判，要求联通鞍山分公司、联通大馆营业厅返还我的钱款并进行赔偿。理由一、经济犯罪具有以下四个显著特征：(一）任何经济犯罪都必须具有经济的内容；(二）经济犯罪的主体只可以是国家工作人员、集体经济组织工作人员以及其他从事公务的人员，不是上述三类人员不构成这类犯罪；(三）经济犯罪分子获取非法的物质利益一定利用了职务上的便利；(四）从总体上看，经济犯罪是一种腐败行为。而联通营业厅并不属于经济犯罪的主体。理由二、公安部门已对相关案件立案侦查的证据是什么？对方律师列举了一些与网上非法集资相关联的案件被起诉或被立案的证据，作为逃避本次制裁的手段，我觉得对方律师所列举的证据与本案没有直接关联。我与鞍山联通公司只是预存1398元，联通公司赠与我一张千山卡，并按时返还本金，与网上的各种公司没有任何关联，我既没有把钱交给他们，也没有与他们签订任何业务，对方律师出示的一些案例怎么能作为鞍山联通公司摆脱本案的证据？据我已经掌握的情况，并不如法院所陈述的，公安部门已对相关案件进行了立案侦查。事件时间发生的时间已经超过了两年，而被上诉人并没有接到任何被侦查、被立案通知，因为在这两年中，被上诉人以及法人代表在进行的正常的工作和生活，好像他们把我的钱变成自己的钱以后什么事都不曾发生，还理直气壮认为此事与他们无关。还有就是当受害者到公安局经侦大队去立案，公安局不予受理，经侦大队不予受理，所以请法院出示到底是什么单位，对相关案件已经做了立案调查，相关案件指的是什么？与我的只是1398元没有被返还的事件到底存在怎样的关联？理由三：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定经济犯罪嫌疑若干问题的规定》根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题做以下规定：第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。基于以上理由，我认为立山法院对于本案的裁定与事实不符，适用的法律不恰当，要求鞍山市中级人民法院予以纠正。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。赵双月向一审法院起诉请求：1、联通鞍山分公司、联通大馆营业厅返还赵双月1398元；2、联通鞍山分公司、联通大馆营业厅承担所有诉讼费用；3、虚假宣传致使我作为消费者利益受损，赔偿双倍金额2796元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回赵双月的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：上诉人赵双月在被上诉人联通大馆营业厅处交费1398元，并获赠千山年卡一张，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除赵双月交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回赵双月起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵双月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2953号 原告：漳州花都高尔夫置业有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：刘建飞，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女。 被告：陈昭宏（台湾地区居民），男，1965年2月22日出生，住台湾地区。 原告漳州花都高尔夫置业有限公司与被告陈昭宏远商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。漳州花都高尔夫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州花都高尔夫置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  王正林 人民陪审员  陈瑞发 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李晓真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8281号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南七路13号。法定代表人：刘达时。 被执行人：佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会大樟直街28号首层之三。法定代表人：曾志驱。 关于原告佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司与被告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司支付票款257900元及逾期付款利息（以257900元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月20日止），并承担案件受理费5282.96元。因债务人佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、并前往被执行人的住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会大樟直街28号首层之三进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为269577.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8281号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月八日 书记员  王 匡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2232号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陶世荣，女，汉族，1973年10月1日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陶世荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶世荣的银行存款56373.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶世荣银行存款56373.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费584元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吐合提巴依·马米别提吾木尔，男，1987年05月10日出生，柯尔克孜族，住新疆阿合奇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐合提巴依·马米别提吾木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2285号                  立案时间              2020年4月7日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：孙丰，男，1976年3月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告孙丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金202 313.07元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计17 473.75元；本金及利息、罚息、复利合计219 786.82元）。                  被告答辩意见              被告孙丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              孙丰                  签订时间              2018年7月10日                  贷款用途              购家私电器等                  贷款金额              300 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              300 000元                  实际贷款期限              2018年7月10日至2021年7月10日                  借款人逾期还款日期              2019年10月10日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，欠本金    202 313.07元及利息14 213.71元、罚息2636.8元、复利623.24元，本息合计    219 786.82元。                                宣告提前到期日              2020年3月6日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金      202 313.07元及截至2020年3月6日的利息14 213.71元、罚息2636.8元、复利623.24元，合计219 786.82元；      二、被告孙丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金202 313.07元为基数，复利以利息14 213.71元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4600元，由被告孙丰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长    魏继禄                                 人民陪审员    李  伟                                人民陪审员    朱晓红                        二〇二〇年七月十四日            书  记  员    姜梦迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执939号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：胡林，男，汉族，1990年12月08日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6643号裁决书。因胡林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6643号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初4863号原告：陈长青，男，1962年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘林，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈长青诉被告刘林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，经原、被告一致同意，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈长青，被告刘林到庭参与调解。原告陈长青的诉讼请求：1、判令被告刘林向原告陈长青偿还借款20000元并支付利息(以20000元为基数，自2020年1月1日起按照月息2％计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等由被告负担。在本院审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、双方确认截止到2020年7月3日被告刘林欠原告陈长青借款本金20000元；2020年8月28日之后的利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕之日止；二、被告刘林于2020年7月28日前偿还原告陈长青借款本金1000元；被告刘林于2020年8月28日前偿还原告陈长青借款本金1000元；被告刘林于2020年9月28日前偿还原告陈长青借款本金1000元；被告刘林于2020年10月28日前偿还借款本金5000元；被告刘林于2020年11月28日前偿还原告陈长青借款本金6000元；被告刘林于2020年12月28日前偿还原告陈长青借款本金6000元；被告刘林于2020年12月28日前向原告陈长青支付利息（利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。(被告刘林通过银行转账方式支付到原告陈长青的中国工商银行洛阳龙鳞支行账户,银行卡号:62×××29）；三、如果被告刘林任意一期未按上述约定履行义务，原告陈长青有权向人民法院申请强制执行；四、原、被告双方无其他争议。案件受理费150元，由被告刘林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十二日书记员  王 珂
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1266号之一 申请执行人蔡柏俤，男，汉族，1955年8月19日出生，住南平市延平区。 被执行人李杰，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于蔡柏俤申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3093号民事判决书已经发生法律效力，李杰未履行生效文书确定的义务，依蔡柏俤的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为借款本金6万元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的思铂睿牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1068号上诉人（原审被告）：邳州市建设实业开发总公司,统一社会信用代码91320382703596197W，住所地江苏省邳州市润兴北路23号。法定代表人：赵增乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏辉，男，1969年6月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蔡波，男，1965年1月12日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。原审被告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳金阳建设实业有限公司，统一社会信用代码913213227919530343，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。上诉人邳州市建设实业开发总公司因与被上诉人夏辉、蔡波及原审被告蔡伟军、沭阳金阳建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邳州市建设实业开发总公司于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邳州市建设实业开发总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邳州市建设实业开发总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12871元，减半收取6435.5元，由上诉人邳州市建设实业开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年七月十四日书记员  冯 邻