山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2314号 原告：王同兴，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：于海平，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 原告王同兴与被告于海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同兴，被告于海平与其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费41703.6702元，住院伙食补助费2700元，误工费15920元，护理费9720元，鉴定费2860元，复印费46元，交通费1000元，残疾赔偿金79098元，被扶养人生活费6199.5元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金3000元，共计187247.2元。事实与理由：2018年10月15日，经朋友孙友林介绍，被告雇佣原告从石岛斥山拉冷冻鱼运输至南方，约定工资为360元／天。2018年10月16日，原告到斥山被告指定的冷藏库，原告等冷藏库装车后负责封车工作，原告给货车套网，下车时被封车网套住脚，直接摔在水泥地上，被告知道后开车直接把原告送到好当家医院拍片，当天转院至文登整骨医院进行治疗，但之后被告再未出面处理任何赔偿事宜。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法公断。诉讼中原告根据鉴定意见变更诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费41703.6702元，住院伙食补助费2700元，误工费31312元，护理费13916元，鉴定费2860元，交通费500元，后续治疗费15000元，共计107992元。 于海平辩称，原告陈述的事实经过有部分不属实，当时原告确实是经过孙友林介绍来打替班，头一天晚上和原告商量了一天360元，吃住是原告自己的，我开始准备到修轮胎的地方找他，后来原告告诉我他已经往冷藏厂走了，我还没有到冷藏厂，梁师傅打电话问我是不是找了一个打替班的，我说是，梁师傅说他已经摔伤了，我就拉他去医院，我的车有三份保险，司机都要有驾驶证和上岗证，因为我和原告还没有见面，还没有看到他的证件，人也没有看到，如果我看到原告的驾驶证、上岗证符合规定的话，我就把这两个证拍给保险公司，然后把我买的保险的被保险人改成王同兴的名字，如果不符合要求，只有驾驶证没有上岗证就不能用，我和原告还没有见面，因此我们之间没有形成雇佣关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系从事货车运营工作，2018年10月15日，原告经人介绍给被告的货车干替班司机。10月15日晚上，原告与被告通过电话联系，确定原告干替班司机一天的报酬是360元。10月16日早，被告派司机到文登将原告接到荣成市人和镇被告停放车辆处，原告按被告雇佣的领车司机的指示，开着被告的车辆到达人和镇某冷藏厂装车处，原告协助领车司机一起封车，原告在递网给领车司机后，从车上下来时脚被封车网套住，导致原告摔伤，领车司机给被告打电话，被告赶到现场后开车将原告送到好当家医院拍片，因原告伤情较重，原告让其弟弟将其送往文登整骨医院治疗。入院诊断为：1、L1腰椎骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、高血压病。原告在文登整骨医院共住院27天，花费医疗费41703.67元。原告住院期间由其兄弟进行护理。2019年6月17日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人王同兴其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王同兴外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），其误工时间为8个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人王同兴外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生费用为准。原告为此花费鉴定费2860元。后原告向被告索要相关损失未果，遂诉至本院。 被告对原告自行作出的鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。经本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2020年6月18日，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人王同兴交通事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节活动功能丧失18%（＜25%），不构成伤残等级。2、被鉴定人王同兴误工时间评定为270日（含住院期间），护理期限评定为1人护理120日（含住院期间）3、被鉴定人王同兴后续治疗费约需人民币1.5万元。为此，被告花费鉴定费2860元。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告对原告根据鉴定意见变更后的各项诉讼请求的计算方式及数额均无异议，但称其不应负担原告的损失。 诉讼中，被告称根据原告提交的病历中入院记录上记载的“病史：患者入院前1小时，因车祸撞伤腰部及右髋部”，可以证实原告之伤是在2018年10月16日17时40分因车祸导致的受伤，原告之伤应由撞伤原告制造车祸的他儿子王鹏承担责任。对医院病历中为何记载原告系因车祸受伤，且时间是傍晚，原告称，当时是替被告考虑，因为被告要求原告配合做假事故现场，为了他能从保险获得理赔，所以到医院陈述的是因车祸受伤。 经被告申请，本院到威海市公安局文登分局交通警察大队调取了交通事故卷宗材料，被告称根据该卷宗中对王鹏的询问笔录，可以证实是因制作车祸假现场时，王鹏开车撞伤了原告。但该卷宗中交通警察对王鹏的询问笔录中王鹏陈述，2018年10月16日13时许，他接到其叔叔的电话，说其父腿摔断了，其叔叔告诉王鹏，其父亲工作地方的老板给其父买了保险，但是没有生效，不能理赔，也没有说其父的腿是如何摔断的。其叔叔拉着他去见了其父的老板（于海平），于海平拉着他回家拿了驾驶证，天黑后于海平叫他开着于海平的车到事故地点处，将已经放在事故现场的自行车撞了一下。之后于海平要求他报了警并报了保险。2018年10月25日，交警队对被告的询问笔录中，被告承认他为伪造交通事故现场以达到保险理赔的目的，要求原告的儿子王鹏开着他的车，用轿车的右前侧撞了一下自行车，之后王鹏报警。2018年10月24日，被告在《放弃索赔权利声明书》中签字，该证明书载明“伪造交通事故，被交警查获，愿意放弃交强险和商业险一切索赔”。 本院认为，本案争议的焦点为，原告所受伤害是否系在为被告提供劳务期间所受，被告应否对原告所受伤害承担责任。根据原、被告陈述，被告认可其在原告受伤前一天晚上通过电话已经答应原告为其从事替班司机，报酬为每天360元，而且第二天早晨被告派人将原告从文登接来荣成市人和镇，由原告按被告雇佣的领车司机指示开车到装货地点，充分说明被告已经认可由原告为其从事替班司机劳务。被告没有提供证据证实其告知原告，必须第二天审查原告是否有驾驶证及上岗证，才决定是否雇佣原告，故被告以其与原告并未见面且未审查原告双证是否合格为由，辩称双方之间未形成劳务关系，证据不足，本院不予采信。原告在被告的装车地点，在协助领车司机封车时，不慎从车上跌落摔伤，经领车司机打电话告知被告后，被告将原告送往好当家医院治疗，该事实可以证实原告系在为被告提供劳务过程中受伤。根据原被告陈述、结合本院调取的交通事故处理卷宗中原告儿子王鹏及被告的询问笔录可以证实，原告受伤后，被告为获得保险理赔，要求原告儿子配合伪造交通事故现场，且伪造现场时，王鹏仅仅是将已放在现场的自行车撞了一下。因此原告就诊文登整骨医院时陈述其因车祸受伤系为配合被告理赔保险的说法，本院予以采信。被告称是伪造事故现场时王鹏将原告腿撞伤，与事实不符，本院不予采信。综上，本院认定原告系为被告提供劳务期间自身遭受损害。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供封车劳务过程中不慎摔伤，被告作为接受劳务方，应当承担主要赔偿责任。原告在协助封车过程中，从车上下来时没有仔细观察现场情况，做到谨慎注意自身安全，导致不慎跌落摔伤，其自身亦存在过错，综合本案案情，以其自负20%的责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费，经本院审查，有单据为证或计算标准符合法律规定，且被告均予以认可，本院予以确认。原告诉前自行委托花费鉴定费2860元，经本院重新委托鉴定，原鉴定意见并不合理，故该笔鉴定费应由原告自行负担。诉讼中花费的鉴定费2860元，应由被告负担。 综上所述，原告部分诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于海平于本判决生效之日起十日内支付原告王同兴医疗费41703.67元、住院伙食补助费2700元、误工费31312元、护理费13916元、交通费500元、后续治疗费15000元，上述各项损失总额105131.67元的80%，共计84105.34元； 二、驳回原告王同兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告王同兴负担279元，由被告于海平负担951元；鉴定费2860元，由被告于海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年七月十日 书记员  马雯雯