河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2252号上诉人（原审被告）：王振国，男，汉族，1979年9月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被申诉人（原审原告）李永军，男，汉族，1972年10月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。李永军与王振国民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2018年10月13日作出（2018）豫1622民初3061号民事判决书，该判决发生法律效力后。王振国向该院申请再审，该院于2019年7月29日作出（2019）豫1622民申11号民事裁定，驳回王振国的再审请求。王振国向西华县人民检察院申请监督，周口市人民检察院于2019年12月18日向本院提出抗诉，本院于2020年4月23日作出（2020）豫16民抗15号民事裁定，指令西华县人民法院再审。西华县人民法院另行组成合议庭，于2020年6月17日作出（2020）豫1622民再25号民事判决书。王振国不服该判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振国委托诉讼代理人陈武军，被上诉人李永军委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国上诉请求：1、请求二审法院改判西华县人民法院作出的（2020）豫1622民再25号民事判决书，判令：上诉人王振国不承担资金占用期间年利率6％的利息。（从2018年9月30日计算至2020年6月2日为10,500元，下余利息至本金清偿之日止）；2、被上诉人李永军伪造本案唯一定案证据，捏造事实，妨害司法秩序，严重侵害了上诉人王振国的合法权益，其行为已构成“虚假诉讼罪”。请求贵院将李永军涉及的刑事案件线索移送公安机关予以惩处；3、被上诉人李永军负担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人王振国不应承担资金占用期间年利率6％的利息，理由如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。本案，上诉人王振国于2012年12月份开始，为清河驿乡大庞社区开发商李让明和李永军建造楼房。期间，开发商李让明未能按时给付工程款，安排上诉人王振国向管理财务的李永军借支工程款10万元，并约定在工程结束后扣除该借支款项。所以，上诉人到李永军处借支工程款时，未以任何形式约定借款利息。据此，根据上述法律规定，上诉人王振国不应当承担资金占用期间年利率6％的利息。二、被上诉人李永军伪造证据，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，应依法追究虚假诉讼的刑事责任。理由如下：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被上诉人李永军伪造本案唯一定案证据，捏造事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，严重侵害王振国的合法权益。其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，请求二审法院根据上述法律规定，将被上诉人李永军的犯罪线索移交公安机关依法处理。综合以上意见，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的各项请求。李永军辩称，一、对本案有关情况的说明：王振国向李永军借款的事实清楚，不但有李永军提供的证据证明，王振国当庭也予以认可。再审判决对借款的事实予以确认，对1.5分的利息没有认定。判决送达时，本来李永军要提起上诉，因涉案借款时间已7年。一审判决生效后，李永军申请法院强制执行，本案正在执行程序中。因李永军家庭经济条件比较紧张，因为该笔借款，其夫妻经常生气，李永军想的是在最短的时间内把钱要回来，并未考虑利息的多少。所以，原审判决送达后，李永军就没有提起上诉。没想到借款的人不想还钱，又提起了上诉。二、原审判决王振国按年利率6％承担资金占用期间的利息，法律规定明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在王振国出具的借条中，虽然没有约定借款期限。但是李永军多次向王振国索要，王振国均不偿还，不得已，李永军在2018年6月向西华县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决王振国偿还借款。再审判决王振国自20l8年9月3日按年利率6％向李永军支付资金占用期间的利息，符合法律规定。三、李永军没有伪造证据，更不存在虚假诉讼，判决王振图清偿借款事实清楚，证据充分。李永军根据王振国出具的借条，向人民法院提起诉讼，要求王振国偿还借款，应受法律保护，在原审期间王振国其对向李永军借款的基本事实认可。借条上的“月息l.5分的记载，是李永军根据借款当时双方口头协商的利息标准添加上的。因王振国不尊重借款时对利息的口头约定，由人民法院根据本案查明事实依法判决，不会损坏任何人的利益。现在是不尊重事实的人倒打一耙，指控李永军虚假诉讼，岂有此理。从另一方面来说，根据两高《关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条规定：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法待关系的其他行为。…根据上述事实和法律规定，李永军请求偿还借款的行为与虚假诉讼风马牛不相及。王振国对借款的真实性没有异议，仅对借款时双方对利息的口头约定不予认可，因此就指控李永军虚假诉讼。王振国的指控不会得到人民法院的支持。李永军没有伪造任何证据或虚假诉讼。综上所述，原审判决根据双方都认可的证据认定借款事实、根据最高人民法院的规定，判令王振国偿还借款，承担6％的利息，事实清楚、法律规定明确。请求二审人民法院依法维持原判，驳回上诉。李永军向一审法院起诉请求：1、依法判决王振国偿还借款100,000元及利息88,500元，共计188,500元。一审法院认定事实，双方系朋友关系，均做与建筑工程相关工作。2013年7月5日，王振国向李永军借款100,000元并书写借条一份，借条写明：今借李永军壹拾万元整（100,000元整），月息1分5厘，王振国。后王振国未偿还借款，双方酿成纠纷。一审法院认为，王振国向李永军借款100,000元，有王振国向李永军书写的借条为凭，王振国在李永军起诉后，拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，法院向王振国电话联系，王振国多次表示到法院来领取手续并与李永军调解，但一直未到庭，在一定程度上视为王振国对李永军起诉事实的认可；民间借贷合同虽是实践性合同，但根据习俗通常是得到款项时向贷款人出具借条，可以认定双方之间民间借贷关系成立。关于本案借款利息月息1分5厘，折合年利率18%，不超过年利率24%，法院予以支持。所以，李永军请求王振国支付借款本金及利息的诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王振国于判决书生效之日起十日内偿还李永军借款100,000元及利息（利息从2013年7月5日借款之日起至偿清之日止，按月息1分5厘计算）。案件受理费2,035元，由王振国负担。周口市人民检察院抗诉认为，李永军自认借条上“月息1分5厘”不是王振国所写，是在起诉之前自己添加上去的，由于李永军在借条上私自添加利息，造成法院原审判决认定借款利息的主要证据是伪造的，王振国的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，提出抗诉，请依法再审本案。一审法院再审认定事实：2013年7月5日，王振国向李永军出具借条一份：今借李永军壹拾万元整（100,000元整），王振国，2013年7月5日。该借条上所载明的“月息1分5厘”不是王振国书写，系李永军添加的内容。该借款合同生效后，王振国未偿还借款。一审法院再审认为，王振国向李永军出具借条并认可借款10万元的事实，双方之间的借款合同合法有效，王振国应当按照合同约定偿还借款本金。由于借条上载明的“月息1分5厘”系李永军私自添加，王振国不予认可，且李永军没有提供其他证据证明借款利息为月息1分5厘，应当认定为借贷双方对借款利息没有约定，视为不支付借款利息，因此法院对李永军要求王振国支付借款利息月息1分5厘的诉讼请求不予支持。再审中李永军请求王振国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，法院予以支持。因双方没有约定借款期限，应从李永军起诉主张权利之日起计算利息。原审判决认定借款双方约定借款利息月息1分5厘的事实错误，判令王振国偿还李永军借款利息（月息1分5厘）缺乏事实根据，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初3061号民事判决。二、王振国于判决生效之日起十日内偿还李永军借款本金100,000元，并按年利率6%支付该借款资金占用期间的利息（自2018年9月3日起至借款清偿完毕之日止）。三、驳回李永军的其他诉讼请求。案件受理费2,035元，李永军负担900元，王振国负担1,135元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：一、一审判决王振国承担资金占用期间6％的利息有无法律依据。二、李永军有无伪造证据，本案是否具有虚假诉讼情形。第一个焦点，关于一审判决王振国承担资金占用期间6％的利息有无法律依据问题。王振国主张双方未约定利息，其不应承担资金占用期间年利率6％的利息。本案中，李永军向西华县人民法院提起诉讼，请求判决王振国偿还借款及利息。西华县人民法院20l8年9月3日立案受理。王振国以工程建筑名义向李永军借款，且未按约定及时偿还。因其借款系用于生产、经营活动，系以盈利为目的。李永军资金在此期间不能产生收益，王振国应给予一定补偿。一审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决王振国自本案受理之日起承担资金占用期间6％的利息适当。第二个焦点，关于李永军有无伪造证据，本案是否具有虚假诉讼情形问题。涉案借条上“月息l分5厘”的记载，王振国不认可。李永军承认该利息记载系自己私下添加。李永军据以起诉的借条系王振国本人出具，涉案借款事实清楚，李永军添加利息约定，系其自己对该借款利息的理解，不属伪造证据。且一审法院对该利息未予支持，没有损害王振国的基本利益。本案中，李永军以王振国出具的借条起诉，借条借款真实存在，不具有虚假诉讼情形。综上所述，王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由王振国负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月十三日法官助理何琼琼书记员刘鑫永