wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2152号 原告：张海靖，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王丙寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张海靖与被告王丙寅劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张海靖到庭参加诉讼；被告王丙寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告张海靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购纱款人民币20574元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纱线，原告向被告提供了货物，被告未能按时向原告支付货款，2015年，经双方结算，被告欠20574元，至今未付。 被告王丙寅未作答辩。 本院经审理认定，2015年9月至10月间，被告王丙寅多次向原告张海靖购买纱线，并在原告提供的6份收款收据上签字确认，共计货款20574元，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告已向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丙寅未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丙寅于本判决生效之日起十日内支付原告张海靖货款20574元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告王丙寅负担。 原告张海靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丙寅本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保430号申请人：马坤明,男,汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被申请人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，该公司总经理。申请人马坤明于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款人民币944万元同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马坤明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款人民币944万元同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马坤明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6051号原告：杨俊，男，1991年8月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：贺向磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告杨俊与被告贺向磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺向磊的起诉。本院认为，原告杨俊在诉讼期间自愿申请撤回对被告贺向磊的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回对被告贺向磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十四日书记员  张 建
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1025号 原告：曹正武，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：黄忠，男，1968年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 原告曹正武与被告黄忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正武及委托诉讼代理人黄刚到庭参见了诉讼，被告黄忠及委托诉讼代理人毛懿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹正武向本院提出诉求：1、判令被告支付原告工程款113700元；2、判令被告承担原告催讨工程款的损失8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年承包了毛田镇水源村水源组39户村民集中建房的工程，被告的工程共有39栋房屋，分3个区，被告把1区2区的房屋主体工程承包给原告，原告于2018年7月来到毛田镇水源村水源组的工地上做房屋主体，做到2018年12月26日完工，工程验收后，原被告双方对工程款清算，双方确认被告欠原告工程款163700元，并于2019年2月2日被告给原告出具欠条。之后，原告找被告催讨工程款，被告陆陆续续支付了将近5万元，截止目前还欠原告121700元。原告从南县跑到岳阳县来找被告催讨11次，被告无钱支付，原告为此具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告黄忠未作答辩，未出庭应诉。 经审理查明：2018年，被告黄忠承包了岳阳县毛田镇水源村水源组39户村民集中建房的工程，工程分3个区，被告黄忠将1区、2区的房屋主体工程承包给原告，原告于2018年7月来到毛田镇水源村水源组的工地上做房屋主体，做到2018年12月26日完工，工程验收后，原被告双方对工程款清算，双方确认被告欠原告工程款163700元，并于2019年2月2日被告给原告出具欠条。之后，原告找被告催讨工程欠款，被告陆续支付了部分欠款，截止起诉之日尚欠原告105700元。原告多次催讨，被告没有偿付，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告曹正武提供的被告黄忠出具的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行清偿义务。被告拖欠原告工程款105700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄忠于本判决生效后十五日内给付原告曹正武工程欠款105700元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1367元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初286号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦七林，男，1987年11月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人秦七林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人秦七林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时6分许，被告人秦七林酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的豪情牌小型汽车沿安阳县水冶镇辅岩路行驶至水冶镇广场路段时,被现场执勤交警当场查获。2020年3月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦七林血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦七林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦七林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人秦七林拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人秦七林供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人秦七林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦七林已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人秦七林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦七林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦七林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年七月十五日书记员  杨晓立
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2800号 原告：李小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李达，男，1978年03月03日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李小明与被告李达侵权责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人夏瑞琦，被告李达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小明向本院提出诉讼请求：1、由李达在1306000元的范围内向原告李小明承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由李达负担。 事实与理由：李达与案外人朱X华系母子关系。李小明与朱X华民间借贷纠纷一案【（2019）浙0784民初2554号】，永康市人民法院于2019年4月17日判决，朱X华应归还李小明借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数从2013年1月28日起按照月利率1%计算至款清之日止）。2014年5月22日朱X华与李达签订《赠与合同》，约定将其所有的坐落于永康市地产赠与李达，此行为导致李小明的上述债权利益无法实现。2016年5月25日案外人陈龙飞向永康市人民法院起诉要求撤销朱X华与李达之间于2014年5月22日签订的，关于永康市地产的《赠与合同》【（2016）浙0784民初03949号】，永康市人民法院判决支持了陈龙飞的诉请。该判决生效后，李小明未有将上述房地产转回朱X华名下，李小明将上述房地产作为永康市华意达五金制造厂向银行借款的抵押物。因未能归还银行借款导致该房地产已于2018年1月23日被永康市人民法院司法拍卖，拍卖成交价为1306000元。综上，李小明认为李达应在永康市龙山镇桥下三村（现桥下南村）红星街39号房地产价值范围内承担赔偿的责任。 被告李达辩称，李小明起诉状中的事实部分属实。李达与朱X华通过赠与的方式过户房屋，是为了减免税费。李达实际在永康市地产过户前，为朱X华偿还了上述39号房地产的银行抵押贷款800000元。已经在（2016）浙0784民初3949号案件中提交了相应的证据材料。如果要李达赔偿，也应该在减去李达已经支出的80万元后的范围内进行赔偿。 李小明围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0784民初3949号民事判决书复印件一份、（2019）浙0784民初1073号民事判决书复印件一份、赠与合同及公证书一份复印件。上述证据经李达质证，对真实性均无异议，提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于李小明提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 李达围绕答辩意见依法提交了（2016）浙0784民初3949号案件判决书复印件一份，房屋拍卖结果查询打印件一份。上述证据经李小明质证，对真实性无异议，但认为与本案件不存在关联性。李达提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，对上述证据的真实性本院予以确认，但不足以证明李达待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经已经发生法律效力的（2019）浙0784民初2554号民事判决书确定，朱X华应归还李小明借款本金100万元及相应利息（利息以1000000元为基数从2013年1月28日起按月利率1%计算至款清之日止）。经已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3949号民事判决书确定，撤销朱X华与李达于2014年5月22日签订的坐落在浙江省永康市地产的《赠与合同》。经已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7782号民事判决书确定，2014年6月23日，李达与中国建设银行股份有限公司永康支行签订编号为ＸＣ67XXX55号《最高额抵押合同》，李达将坐落于浙江省永康市的房地产为永康市XXX制造厂自2014年6月23日至2016年6月22日期间与中国建设银行股份有限公司永康支行签订的人民币资金借款合同等法律性文件而形成的一系列债务提供最高额抵押担保，双方就抵押物依法办理抵押登记。经已经发生法律效力的（2019）浙0784民初1073号民事判决书确定，浙江省永康市的房地产已在（2016）浙0784民初7782号民事判决书强制执行过程中被司法拍卖，拍卖成交价款为1306000元，已由中国建设银行股份有限公司永康支行受偿。（2019）浙0784民初2554号民事判决书进入强制执行程序后，因朱X华名下无其他可供执行的财产，已裁定程序终结。 本院认为，朱X华在2014年5月2日前即负有对李小明的债务本金1000000元及相应利息。朱X华与李达于2014年5月2日签订的坐落在浙江省永康市不动产的《赠与合同》经生效法律文书判决撤销，赠与合同至始不发生法律效力，该处不动产仍为朱X华名下财产。李达将朱X华所有的坐落于浙江省永康市的不动产为永康市华意达五金制造厂向中国建设银行股份有限公司永康支行借款提供抵押担保，并最终导致该不动产被强制执行，变价后所得价款1306000元由中国建设银行股份有限公司永康支行受偿，李达的上述行为直接侵害了李小明实现对朱X华享有的债权。李达在朱X华已经负有对李小明的未清偿债务的情况下，仍与朱X华通过赠与的方式将上述涉案不动产转移登记至其名下，继而将涉案不动产抵押的行为存在明显过错。但是本案中，李达的上述侵权行为只明确导致了一个损害后果，即朱X华的债权人无法通过坐落于浙江省永康市的不动产的变价或者拍卖所得的1306000元受偿。鉴于朱X华所负有多笔债务，存在多个债权人的情况，朱X华的债权人如向李达主张赔偿，李达对提出主张的债权人，承担的赔偿责任总计不应超过1306000元。综上所述，李小明诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由李达向李小明在已经发生法律效力的（2019）浙0784民初2554号民事判决书中朱X华未能清偿的借款本金及利息范围内承担赔偿责任，且李达因本案认定的侵权行为导致朱X华债权人损失的赔偿总额以1306000元为限。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 如果被告李达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8277元（已减半收取），由被告李达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3346号原告：李士林。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告李士林与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李士林提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金和违约金共计19351.82元。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李士林商铺租金（2019年9月至2020年12月）11549元及违约金623元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李士林所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2047、2048、2049号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李士林购房款92395元，原告李士林与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告李士林可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款92395元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费142元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日书记员  齐玉倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1828号 原告：山东省商河县第八组，住所地商河县。 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被告：山东省商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：贺某某，村主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 原告山东省商河县第八组与山东省商河县村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，后原告山东省商河县第八组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省商河县第八组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省商河县第八组负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年七月十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1755号申请执行人：宋代明，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江丙龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告宋代明与被告江丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初16030号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江丙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宋代明借款130,000元并支付逾期利息(本金130,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日计算至实际清偿支付止)。因被告江丙龙未按上述生效法律文书履行义务，原告宋代明向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执515号之十一被执行人：张卫中，男，汉族，1970年01月09日生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卫中在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币777.25元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  马 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6847号原告：付树东，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。被告：黄晶晶，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告付树东与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告本金人民币13000元并赔偿利息损失（自2019年10月7日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告付树东到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币13000元并已收到该笔借款，借款期限为3个月，如到期未还，则按总金额每天3%计付违约金至还清为止等。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄晶晶于本判决生效后十日内归还原告付树东借款人民币13000元并支付逾期利息（自2020年1月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告付树东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告黄晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月二日法官助理黄欢代书记员 陈 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2103号申请执行人：梅智浩，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。梅智浩与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2276号裁决书已发生法律效力。申请执行人梅智浩于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月30日的工资人民币44000元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢978号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号，组织机构代码:77826053-2。法定代表人：黄明云。被执行人：缪昌玉，男，1950年12月1日出生，住平阳县。被执行人：林艮花，女，1955年4月19日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪昌玉、林艮花金融借款合同纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执1997号]，被执行人缪昌玉、林艮花已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏波： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行夏波买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执679号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保320号申请人：史世军，男，汉族，1985年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：刘建刚，男，汉族，1981年7月26日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。申请人史世军因民间借贷纠纷于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建刚名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘建刚名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人史世军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000063M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人史世军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建刚名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘建刚名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人史世军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1724号罪犯张永清，男，1998年8月21日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0802刑初134号刑事判决，以被告人张永清犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执400号 申请执行人：曹伟，男，1994年9月4日出生，满族，住滦平县。 被执行人：袁安宁，女，1994年7月5日出生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人曹伟与被执行人袁安宁民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹伟依据该民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初3011号民事判决书确定的义务，缴纳案件受理费610.00元，缴纳案件执行费387.50元，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的32500.00元未履行，尚有案件受理费610.00元、案件执行费387.50元未缴纳，2020年4月20日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭；根据申请执行人提供的信息称被执行人在安徽宿州心创装饰公司上班，根据提供的联系方式联系了该公司经理，该经理称两年前袁安宁在公司上班，只上了两个月班，就离开了。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院通过调查查明：袁安宁父母离婚后随母亲一起生活，户口在虎什哈，但常年不在家，去向不明。 六、本院依法对被执行人袁安宁采取了限制高消费措施，因被执行人袁安宁下落不明，未能对其采取拘留强制措施。 七、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初3011号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹建华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5035号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5035号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：甘英生，男，1986年3月 2日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4176.36元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区高层住宅业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元,被告自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       116.01平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.45元（含电梯费），实际按每平方米每月2.25元收取（含电梯费）                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费4176.36元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告甘英生于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费4176.36元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘英生负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7068号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李霞，女，汉族，1974年5月19日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李霞的本院(2020)沪0106民初18500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1669号 吴晓民、吴林君、贺国兴： 本院在执行申请执行人吴晓民与被执行人吴林君、贺国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人吴林君、贺国兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初973号原告：郑州鸿济商贸有限公司，统一社会信用代码：91410108MA470KTG0N，住所地：河南省郑州市惠济区中原物流公港交易大厅3楼113号。法定代表人：付仝酉，系公司总经理。委托诉讼代理人：付仝茂，系公司监事。被告：聂颖，女，1977年6月29日生，汉族，住河南省安阳市。被告：谢保卫，男，1963年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。原告郑州鸿济商贸有限公司与被告聂颖、谢保卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鸿济商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿济商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州鸿济商贸有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告郑州鸿济商贸有限公司负担。审判员  王精一二〇二〇年七月三十日书记员  史 磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢551号申请执行人：刘志广，男,1982年5月27日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白高娃，女,1976年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘志广与白高娃合同纠纷一案，本院已根据刘志广申请，依据（2018）内2223民初1598号民事调解书，于2020年07月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：刘可冬。 被执行人：蔡小芬，女，1968年7月出生，住象山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人蔡小芬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3019号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项莹莹
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审91号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人欧阳彦甫，男，1991年3月2日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的410922-1002866571号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人欧阳彦甫于2019年11月12日09时46分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002866571号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002866571号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002866571号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执167号申请执行人：鲁亮，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：余治军，男，汉族，1970年10月5日出生，重庆市垫江县，住所地昆明市官渡区。本院在执行申请执行人鲁亮与被执行人余治军合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无法取得联系，经对被执行人余治军财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月11日依法将被执行人余治军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查，未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实，并经院长批准后，可以终结本次执行程序”的规定，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓梅
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1006号 池州贵池民生村镇银行股份有限公司、包战兵、袁素琴、叶北朝： 申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人包战兵、袁素琴、叶北朝金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人包战兵自动履行30000元并履行执行费1539元。本院强制扣划叶北朝89354.83元。本院已将该款转交申请人。至此，池州贵池民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2019)皖1702民初2491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保341号     西安远征劳务有限公司：你（你单位）与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保341号执行裁定书，我院依法对被保全人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司采取了以下保全措施：冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下宁波银行金华分行营业部一个账户，冻结期限2020年6月9日至2021年6月8日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二○二○年六月十日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执688号武化志：本院执行的武化志被处没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年七月二十九日书记员 邵振南
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1262号     申请执行人高晓梅，女，1991年4月4日出生，住靖边县小河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔志强，男，1969年9月7日生，住靖边县紫薇花园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高晓梅与被执行人乔志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高晓梅要求由被执行人乔志强偿还申请执行人4万元。并承担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1262号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员 刘海洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2458号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：顾鑫灿，男，1969年7月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告顾鑫灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石嘉悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初146号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人彭某，（冒用名林某）。被告人彭某曾因盗窃于2009年6月23日被福建省福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2009年8月24日、2012年5月1日分别被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月25日刑满释放。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2020年5月25日再次被刑事拘留，因其怀孕次日被取保候审，同年6月3日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)128号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日21时许，被告人彭某至徐州市鼓楼区金鹰商场三楼九号线服装店内，趁营业员不备，盗取九号线牌女式针织衫及连衣裙套装一套。后又至该商场三楼COCOON服装店内，趁营业员不备，盗取店内COCOON牌女士短袖T恤及蓝色牛仔裤套装一套。经鉴定，被盗衣物价值共计人民币2719元。 2019年3月16日，被告人彭某被公安机关抓获归案。 另查明，被盗衣物被公安机关依法扣押，并发还被害人。被告人彭某取得被害人谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、郝某的陈述；证人林某的证言；辨认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗衣物照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人彭某自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金应于判决生效之日起三十日内予以缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 高圣恩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执恢226号申请执行人：徐守伟被执行人：芮文莲、芮平、李燕本院在执行徐守伟与芮文莲、芮平、李燕借款合同纠纷一案中,查明被执行人芮文莲、芮平、李燕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月一日书记员 ：李海波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1395号上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王进，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。被上诉人（原审被告）：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡大方士村。法定代表人：赵志东。被上诉人（原审被告）：辽宁亚晨融资担保有限公司，住所地沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：臧宇飞。被上诉人（原审被告）：赵志东。被上诉人（原审被告）：谭競。被上诉人（原审被告）：尚峰。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司、赵志东、谭競、尚峰金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：一、撤销原审裁定，二、指令抚顺市顺城区人民法院进行实体审理。三、该案一、二审的诉讼费、保全费、公告费等必要相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为尚峰在该笔业务中属于保证人，并非借款主体，保证人是否涉及刑事案件不应成为本案被驳回的依据，且上诉人并未收到关于尚峰被羁押的相关证明材料。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求：1、判令沈阳东亿橡胶机械有限公司立即向原告偿还贷款本金5609468.62元、利息442393.05元（截止2018年7页26日），2016年11月20日后利息按照合同约定给付，利随本清；2、判令辽宁亚晨融资担保有限公司、赵志东、谭競、尚峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。一审法院认为，因本案被告尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。已收取的案件受理费27082元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元，由原告承担。本院认为，上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行依据银行承兑协议及保证合同主张借款人还款，保证人承担保证责任属于人民法院民事案件受案范围。本案保证人尚峰因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，尚峰与本案的借款、保证均有直接利害关系，故该刑事案件直接影响本案的审理。一审法院未中止审理，而以本案不属于民事案件受案范围驳回起诉的理由显属不当。鉴于尚峰刑事案件尚未审理终结，相关权利义务及各方法律关系不能准确判定，其又属于本案重要当事人，故本案暂不具备审理条件，朝阳银行股份有限公司抚顺分行可待刑事案件终结后，如本案的诉讼标的不属于刑事案件追缴、退赔的范畴，则可另行主张权利。综上，一审裁定论述理由不当，但处理结果可行。朝阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年七月二十日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初11421号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，系该公司员工，住陕西省韩城市。被告：崔勤劳，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告崔勤劳保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。                        审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初830号 原告：慕某，女，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，户籍所在地河北省故城县，现住河北省枣强县。 原告慕某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告不同意离婚，原告慕某以感情破裂证据不足为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慕某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕某负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李茂洁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执474号申请执行人：谢某某，女，1976年12月12日出生，汉族，北京合创投资有限公司财务人员，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，女，1992年5月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2776号民事判决书，执行申请执行人谢某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人白某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月八日书记员  张 帅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执499号 申请执行人：邓井社，男，1960年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：陈涛，女，1983年5月4日出生，住址同上。 被执行人：李建军，男1968年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县。 申请人邓井社申请执行李建军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，在已执行到位3,500元后，申请执行人邓井社与被执行人李建军自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执855号之一申请执行人：朱唯民（原嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂经营者），男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：顾东升，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人朱唯民与被执行人顾东升分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款58900元、违约金18253.27元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1750元、公告费560元、执行费1092元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年7月21日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月二十一日书记员 李雪明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3272号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003295391243。法定代表人：钱春华，执行董事。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：韩龙辉，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告韩龙辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半3704元，由原告上海中犇融资租赁有限公司承担。审判员  赵拥军二〇二〇年七月六日书记员  许梦琪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正朝，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正林，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三海，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县，系张正林之子。 二被申请人共同委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 再审申请人张正朝因与被申请人张正林、张三海相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2019）川08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正朝申请再审称，1、请求依法撤销原判，依法再审；2、支持申请人在一审中主张的各项诉讼请求，并支持诉讼损失费5000元。事实及理由：原判认定被申请人改变水的流向对申请人的庄稼造成影响，被申请人在行使权利对申请人的合法利益的损害应予赔偿，但法院未支持损失。该判决以申请人未提供对损失的依据驳回，国家每年都有统计资料，是公开的众所周知的事实，不需举证。该判决与法律规定相悖，望依法提起再审。 张正林提交意见称，被申请人为了保护自己住房的安全，改变水的自然流向。水流到原来水库的灌溉渠里，因灌溉渠长年未利用，自然垮塌堵塞严重，全部疏通工作量太大，被申请人开通了一条小水渠，村社组织用挖机疏通，因再审申请人阻止，致使村上不能疏通。申请人主张赔偿没有证据证实。 本院经审查认为：原判虽然认定张正林、张三海为了消除流水对自家住房的安全隐患，改变排水渠道，致使张正朝耕地内的粮食被冲的事实，但再审申请人张正朝未能提供证据证实因张正林、张三海的排水造成其粮食减产或绝收等损失。即使国家每年都有农业的统计资料，但仍然不能确定其损失的存在以及损失的大小。张正朝的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张正朝的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郝 静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2595号                  原告              熊玉明，男，汉族，1961年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。      委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。                  被告              杜德良，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省唐河县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即支付拖欠工资6000元；      2.诉讼费由被告承担。                  原告熊玉明诉被告杜德良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告熊玉明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以被告已将欠款全部还清为由自愿申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告熊玉明撤诉。      案件受理费25元，由原告熊玉明负担。                                                审  判  员   王明芝                                     二○二○年七月十六日                      书  记  员   乔文丹
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初133号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白兴业，男， 满族，小学文化，务工，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）94号                  指控事实              2019年10月12日18时34分许，被告人白兴业醉酒后驾驶小型轿车行驶至新民市胡台加油站前，与李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，白兴业受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，白兴业负此事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，白兴业血液中酒精含量为168mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白兴业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白兴业在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人白兴业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月十四日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4509号张秀兰:申请执行人张秀兰与被执行人徐淑霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5119号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐淑霞支付申请执行人张秀兰剩余财产分割款2000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张秀兰与被执行人徐淑霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5119号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初902号原告：杨梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：娄涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：苏洁琼，女，1981年7月1日出生，汉族，住汝南县。原告杨梅与被告娄涛。苏洁琼房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  施文峰二〇二〇年七月十三日书记员  李 猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1420号罪犯王根锋，曾用名王根峰、王根、张祖文，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化,河南省遂平县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）驻刑少初字第23号刑事判决，认定被告人王根锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日）。于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王根锋在执行期间，2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2011年12月14日起至2025年3月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王根锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王根锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王根锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王根锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月14日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2016号原告：杨光辉。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈艳华。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺庆峰。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨光辉与被告陈艳华、贺庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨光辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光辉与被告陈艳华、贺庆峰民间借贷纠纷一案，现原告杨光辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光辉撤诉。案件受理费150.00元，由杨光辉负担。审判员  何红旗二〇二〇年七月二十一日书记员  **华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执694号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（社会统一信用代码911101136738305439），住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 被执行人：唐菊珍，女，1964年3月21日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐菊珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人唐菊珍支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心执行款179422.43元及利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人唐菊珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐菊珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐菊珍名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人唐菊珍名下位于新昌县七星街道××小区××、地下储藏室6-8的房地产已另案拍卖。截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐菊珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐菊珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐菊珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄嘉尧
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保563号 关于鄢文仙申请执行保全谢雨顺民间借贷纠纷（2020）湘0981执保563号一案，本院于2020年7月15日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执226号之一申请执行人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧，法定代表人王朝阳，任公司董事长。被执行人：河南康恒玻璃工业有限公司，住所地商水县产业集聚区，法定代表人王小康，任公司董事长。关于漯河市召陵区广发小额贷款有限公司申请执行河南康恒玻璃工业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）豫1104民初813号民事判决书已经发生法律效力。因河南康恒玻璃工业有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月13日、2020年5月26日、2020年7月2日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执人名下2013年4月11日注册登记的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆已于2020年6月8日轮候查封，未实际扣押。查封日期为二年，自2020年6月8日至2022年6月7日止。四、2020年5月21日对河南康恒玻璃工业有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。五、2020年4月22日对河南康恒玻璃工业有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3477号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人卫振百，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卫振百信用卡纠纷一案,本院（2019）湘0121民初10061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人卫振百发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月6日本院发起了总对总网络财产查控，未发现卫振百名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了卫振百的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托河间市人民法院对卫振百户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人卫振百采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心应执行的标的包括两信用卡欠款本金347086.37元，利息22180.59元、违约金15913.5元，后续利息及违约金（2019年5月25日后的利息及违约金，按双方签订的合同约定及中国人民银行有关规定计算），律师费4000元，诉讼费6015元，申请执行费6640.07等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3248号原告：陈永强，男，1987年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：冀飞芸，女，1991年5月31日出生，汉族，住上蔡县。被告：张彦伟，男，汉族，住上蔡县。原告陈永强与被告冀飞芸、张彦伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈永强承担。审判员  张耀光二〇二〇年七月三十日书记员  牛 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55978号之五申请人：周红春，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王绍辉，男，1983年1月4日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：黄丽秋，女，1981年9月7日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈苗苗，女，1986年6月12日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈余，男，1981年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：卓文浩，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：张慧，女，1984年2月13日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王永良，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：林联洲，男，1983年3月21日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：施忠良，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区红旗路巴黎春天20幢B。本院在审理申请人周红春诉被申请人王绍辉、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、张慧、王永良、林联洲，第三人施忠良民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全续冻申请，请求：1、继续冻结被申请人王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款；2、继续查封被申请人王绍辉与张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道锦江路紫玉庭1幢1606室的房产；3、继续查封被申请人王绍辉与张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区4幢606室的房产；4、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XXXXXXXXXX)中持有的超华科技(股票代码：002288)份额为273,500股的证券；5、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XXXXXXXXXX)中持有的和佳股份(股票代码：300273)份额为250,000股的证券；6、继续冻结被申请人王建胜在长城证券开立的融资融券资金账户(账号：XXXXXXXXXXXX)中股票代码为300273和佳股份股票648,400股；7、继续冻结被申请人卓文浩在长城证券开立的融资融券资金账户(账号：XXXXXXXXXXXX)中股票代码为300273和佳股份股票432,105股；8、继续冻结被申请人黄丽秋名下融资融券资金账户中(帐号：XXXXXXXXXXXX)股票代码为300273和佳股份股票999776股。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款；二、继续查封被申请人王绍辉与张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道锦江路紫玉庭1幢1606室的房产；三、继续查封被申请人张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区4幢606室的房产；四、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XXXXXXXXXX)中持有的超华科技(股票代码：002288)份额为273,500股的证券；五、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XXXXXXXXXX)中持有的和佳股份(股票代码：300273)份额为250,000股的证券；六、继续冻结被申请人王建胜在长城证券开立的融资融券资金账户(账号：XXXXXXXXXXXX)中股票代码为300273和佳股份股票648,400股；七、继续冻结被申请人卓文浩在长城证券开立的融资融券资金账户(账号：XXXXXXXXXXXX)中股票代码为300273和佳股份股票432,105股；八、继续冻结被申请人黄丽秋名下融资融券资金账户中(帐号：XXXXXXXXXXXX)股票代码为300273和佳股份股票999776股在证券公司收回因融资融券对被申请人黄丽秋的债权后的余额。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇二〇年七月一日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终696号 上诉人（原审原告）：吴艳宁，男，1959年7月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吴艳宁的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 虹 审判员 张振岭 审判员 周玺联 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李政谦 书记员刘婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1036号之一原告：毕朝杰，男，汉族，1988年4月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张志宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住新乡县。被告：王雪，男，1981年2月13日出生，汉族，住新乡县。被告：魏超，男，1987年11月7日出生，汉族，住新乡市。原告毕朝杰与被告张志宇、王雪、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因被告魏超已履行，故原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕朝杰在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许毕朝杰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元、保全费820元由张志宇负担。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十日书记员  李瑞娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢699号张莉、汤文凯:关于张莉与汤文凯民间借贷纠纷一案，(2016)苏1302民初236号民事判决调解书确定的义务，原执行案号：(2016)苏1302执1837号，被执行人汤文凯已履行128000元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终291号上诉人(原审原告)黄秀南，女，1935年1月11日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)陆鹏飞，男，1956年8月9日生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)王桂秀，女，1956年11月6日生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)陆一鼎，男，1981年8月15日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。上诉人黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎与被上诉人上海市松江区人民政府因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄秀南与陆福泉系夫妻，陆鹏飞系二人之子。陆鹏飞与王桂秀系夫妻,陆一鼎系二人之子。原位于上海市松江区广富林街道新陈家村新罗115号房屋登记在上述5人名下。2011年11月27日，陆福泉死亡。经人民法院调解，上述房屋中属陆福泉的遗产份额99%由陆鹏飞继承,剩余1%由陆一鼎继承。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎均系非农家庭户口。2018年8月28日，上海市松江区城市管理行政执法局(以下简称松江城管执法局)作出(松)责停决字[2018]第171041号责令停止建设、限期拆除决定书，认定陆鹏飞在涉案地块上擅自搭建涉案建筑的行为,违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第一款第(一)项的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十四条的规定,责令陆鹏飞立即停止建设并在收到决定书起24小时内自行拆除涉案建筑。逾期不拆除的,将依据《城乡规划法》报请上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)强制拆除，该限拆决定送达陆鹏飞，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。陆鹏飞收到限拆决定后，未自行拆除涉案建筑。2018年9月3日，松江城管执法局提请松江区政府强制拆除涉案建筑。同日，松江区政府作出沪松府限拆正搭催字[2018]第206号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告陆鹏飞自收到催告书之日起二日内拆除涉案建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知其陈述和申辩的权利，该催告书送达陆鹏飞。因陆鹏飞未在规定期限内自行拆除涉案建筑，松江区政府于2018年9月11日作出沪松府强拆正搭决字[2018]第153号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，将于2018年9月18日起组织实施强制拆除。同时告知了行政复议及行政诉讼的权利和期限。同月18日，松江区政府拆除涉案建筑。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎不服，向原审提起本案行政诉讼，请求判决确认松江区政府作出的被诉强拆决定违法。原审另查明，黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎因不服松江城管执法局作出的上述限拆决定，在法定期限内向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销该限拆决定，该院于2019年9月5日作出(2019)沪0112行初251号行政判决，驳回黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎的诉讼请求。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)沪01行终913号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，松江区政府具有作出被诉强拆决定的法定职责。松江城管执法局对陆鹏飞未取得规划部门审批擅自搭建涉案建筑的违法行为已经作出限拆决定，在陆鹏飞逾期未拆除的情况下，松江区政府启动强制拆除程序，催告陆鹏飞履行自拆义务，并在催告无果后，向陆鹏飞作出并送达被诉强拆决定，已具备必要的事实及法律前提，程序亦符合规定，不存在应予撤销的情形。遂判决驳回黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎的诉讼请求。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎不服，以被诉强拆决定未将黄秀南、王桂秀、陆一鼎列为行政相对人属于严重违法为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，松江城管局认定涉案建筑为违法建筑，并向上诉人陆鹏飞作出限拆决定，责令其限期自行拆除。上诉人就该限拆决定提起行政诉讼，法院生效行政判决驳回上诉人的诉讼请求。因上诉人陆鹏飞逾期未自行拆除，被上诉人松江区政府经催告未果后作出被诉强拆决定，告知上诉人陆鹏飞逾期仍不拆除的，将组织实施强制拆除，符合《城乡规划法》第六十八条的规定，程序亦无不当。因此，原审判决驳回上诉人陆鹏飞等的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陆鹏飞等主张被诉强拆决定遗漏相对人构成违法，该主张其在一审中即已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5994号原告：招宏春，男，汉族，1981年11月10日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈卢峰，男，汉族，1973年4月17日生，户籍地址：浙江省永康市。原告招宏春与被告陈卢峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招宏春的委托诉讼代理人施红彬到庭参加了诉讼。被告陈卢峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付从2020年4月1日起至实际还清借款之日止的利息，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率7%计算；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借款时承诺周转后及时归还。借款后，原告催要了多次，被告均以经济困难为由答复暂不能归还。借款至今快两年时间了，被告仍没有还款意向，故为保护原告债权得以实现，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。被告陈卢峰向本院提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求根本不能成立。理由如下：2018年5月25日，被告支付50000元是支付浙江东阳《映江南》及《云海轩）红木家具的款项，有订货销售单及联系方式。由于被告没有及时支付部分货款，产生些误解。原告返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求无据可依。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：被告陈卢峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告陈卢峰自行承担。对于原告提交的户名为招宏春的招商银行户口历史交易明细表，来源合法，证据形式完整，且与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以采信。对证据中显示的原告招宏春于2018年5月25日向被告陈卢峰的银行账户转款50000元的事实，本院亦予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，形式符合民事诉讼证据的形式要件，且原告提交了微信聊天记录的原始载体予以佐证证实，同时现亦无足以反驳的证据予以推翻，故本院予以采信。对于被告陈卢峰提交的云海轩红木古典家具销售单及映江南销售单，原告对证据的真实性持有异议，而被告陈卢峰又未提交证据原件加以核对，且从证据载明的内容也难以认定与本案具有法律上的关联性，故对被告陈卢峰提交的以上证据，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告招宏春通过其名下账号为62×××88的招商银行账户向户名为被告陈卢峰，账号为62×××75的银行账户转款50000元。2020年5月12日，原告招宏春诉至本院，请求判令被告陈卢峰归还借款50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率7%的标准支付自2020年4月1日起至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告招宏春陈述，其与被告陈卢峰是朋友关系。2018年5月15日，被告陈卢峰以经济上遇到困难，需要资金周转几天为由向其借款50000元，其基于与被告陈卢峰的关系较好就向被告陈卢峰转款50000元，同时鉴于被告陈卢峰称只需周转几天，其就未要求被告陈卢峰出具借条等债权凭证。之后，经其多次催要，被告陈卢峰至今未向其归还借款。针对上述陈述，原告招宏春向本院提交了其与被告陈卢峰之间的微信聊天记录佐证。微信聊天记录显示：2019年4月21日聊天内容中，双方有“陈总那个钱最近方便吗？最近也是难了……。”“我这几天处理下，还给你。不好意思了！招总。”2019年5月30日、5月31日聊天内容中，双方有“我也很困难陈总，如果你实在是困难那你写个欠条给我吧！顺便明确一下还款具体日期！”“我这几天在浙江招总。”“麻烦写一个先拍照给我就行……。”“写个条子有用吗？招总。”2019年6月28日聊天内容中，双方有“能尽快吗？最近有点急。”“我尽快些，我尽快安排这边也是有点烦，走不开，要我回去才能拿到手续。”本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证起诉与被告之间存在民间借贷关系，虽然原告未提交借条或欠条等债权凭证，但提交了款项已实际交付的相应证据，原告已就其与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证证明责任。现被告虽抗辩其与原告之间不存在借贷关系，并提交了云海轩红木古典家具销售单及映江南销售单复印件佐证，但被告提交的证据并不能证实其抗辩主张，也不能证实销售单与涉案的50000元款项存在关联性，故被告应承担举证不利的法律后果。综上，根据原告提交的金融机构的转账凭证，结合原告提交的微信聊天记录的内容，本院确认原告与被告之间就案涉的50000元的款项建立了民间借贷关系。由于原、被告对借款期限未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时主张还款，且现无在案证据证实被告已归还过部分或全部借款，故对原告诉请判令被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。但依据上述法律规定，利息的计算标准应按年利率6%的标准计算。利息的起算时间依法应自原告主张权利之日起算，即自2020年5月13日起算。被告陈卢峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卢峰于本判决生效之日起十五日内归还原告招宏春借款人民币50000元，并以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%的标准向原告招宏春支付自2020年5月13日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告招宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由被告陈卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年七月二日书记员  董 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2201号 申请执行人：廖新梅。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 廖新梅等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙