浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4481号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈宝钗，女，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告陈宝钗著作权侵权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，适宜简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人李明峰、被告陈宝钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害鹿角巷系列美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人邱茂庭为经营“斜角巷”、“鹿角巷”品牌奶茶而创作鹿角巷系列美术作品，系该系列美术作品的作者。自2013年起，经邱茂庭商业团队推广，“鹿角巷”品牌奶茶在海内外均取得较大影响，2018年5-7月邱茂庭办理了上述美术作品的著作权登记。2018年12月12日原告经案外人邱茂庭的排他使用许可授权，有权使用邱茂庭名下全部享有著作权的作品，其中包含了“鹿角巷”系列美术作品，并有权以自身名义单独诉讼维权。授权期限为自2018年6月1日起至2020年12月31日止。 现经原告调查发现，被告未经原告及著作权人邱茂庭的许可，在店铺的经营活动中大量使用“鹿角巷”系列美术作品，其行为既侵害了案外人邱茂庭的作品复制权、发行权、展览权、保护作品完整权和信息网络传播权同时也侵害了原告对该著作权的排他许可使用权。 被告陈宝钗辩称,一、使用的“鹿角巷”等作品是从上海一家公司授权过来的，有公证书和作品登记证作为证明；二、开店的时间很短，前后只有三个月。 原告邱茂庭公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：(2019)厦鹭证内字第01186号、(2019)厦鹭证内字第45013号、(2019)鹭证内字第30134号公证书、(2019)闽泉海证内字第4805号公证书、(2019)厦鹭证内字第30352号、(2019)厦鹭证内字第45014号、(2019)闽泉海证内字第5036号公证书、(2019)闽泉海证内字第4897号公证书、6277号公证书、中国商标注册情况、(2019)赣洪豫证内字第872号公证书、公证处封存实物、公证费发票、瑞安市意钗烘焙店企业信息。被告向本院提交如下证据：合作协议书、作品登记证书 上述证据经庭审出示、质证，本院经审查认为，原告证据符合证据真实性、关联性和合法性要求，特别是作品来源以及作品创作过程均有证据予以证明，本院予以确认。对被告出示的证据，其中作品登记证书，由于作品自愿登记，登记部门不作实质审查，在有相反证据的情况下，本院对该作品登记证书不予采信，其它证据，与本院缺乏关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间，案外人邱茂庭以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请多幅美术作品登记。经中国版权保护中心审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，分别为：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；2.《鹿角巷之剪影鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556292；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）；3.《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556293；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；4.《鹿角巷之线条绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560823；创作完成时间：2017年2月15日，首次发表时间：2017年2月16日）；5.《鹿角巷之绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560827；创作完成时间：2017年2月15日，首次发表时间：2017年2月16日）；6.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭于上海市在福建省厦门市鹭江公证处公证员的公证下，出具《授权证明书》一份。该证明书载明，授权方邱茂庭（台胞证10519156）授予被授权方邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品；许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于前述十一项作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络等平台投诉、发律师函、行政投诉及诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。同月14日，厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2018）厦鹭证内字第57509号公证书。 2019年3月8日，原告发现瑞安市意钗烘焙店未经原告及邱茂庭许可，在其位于瑞安市拱瑞山路306号的店铺经营活动中使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，并对购物地点的商铺外观及店铺内现状进行拍摄，江西省南昌市豫章公证处出具了（2019）赣洪豫证内字第872号公证书。 瑞安市意钗烘焙店于2018年10月12日注册成立，经营范围为餐饮服务，于2019年12月9日注销，经营者为陈宝钗。 经比对，被告在门头、柜台上使用了与涉案《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品相同的“鹿角巷”“雄鹿”图案，在奶茶杯、内墙、手提袋上使用了与涉案《鹿角巷》美术作品相同的图案。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人邱茂庭创作完成“鹿角巷”系列美术作品，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，其系上述美术作品的著作权人，依法享有著作权。原告获得邱茂庭所授予的排他使用许可后，合法取得对《鹿角巷》系列美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故原告的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告未经邱茂庭或其授权的原告许可，在其经营活动中使用了与邱茂庭享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品一致或近似的图案，已构成对前述作品著作权的侵害，应认定被告侵犯著作权的行为成立，其依法应承担相应民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告主张的经济损失及合理费用酌情确定为22000元。因瑞安市意钗烘焙店已经注销，故本院对原告停止侵权的诉讼请求，不再予以支持。被告作为经营者，应承担相应的侵权责任。被告主张前后开店时间只有三个月，没有证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝钗自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）22000元； 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担147元，由被告陈宝钗负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇二〇年七月十四日 书记员  林乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。