吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3427号上诉人（原审原告）：孙强，男，1991年10月25日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘兆平，男，1969年7月27日生，满族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：闫秀丽，女，1969年4月4日生，满族，住长春市九台区。上诉人孙强因与被上诉人刘兆平、闫秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强、被上诉人刘兆平到庭参加诉讼。被上诉人闫秀丽于2020年7月6日参加了本院组织的询问，后经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。孙强上诉请求：一、伤残赔偿金改判为按照城镇居民标准赔偿60344元；二、一审和二审诉讼费用由刘兆平、闫秀丽承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审中孙强出示居住证明，虽然户籍在农村，但已经在城市居住一年以上，孙强出示居住证明的房屋实际上是孙强的母亲出钱购买，登记在孙强的未婚妻名下，孙强已经在长春居住4年以上，并且一直在长春打工。综上，请二审法院依据真实情况给予改判。刘兆平、闫秀丽辩称：同意一审判决，孙强没有提供城镇户口，一审按照农村标准保护正确。孙强陈述在该房屋居住4年以上不应采信，因为房屋购买后不一定实际进行居住，且该房屋并非在孙强名下，孙强陈述是其母亲出钱购买的没有证据证明，仅凭孙强的陈述不足以证明其在城镇居住。孙强陈述其在城镇打工没有事实证明。孙强即使在城镇打工，也不能证明其在城镇居住，因为打工可以通勤。孙强如果打工的话，应该提供有效的居住证。综上，孙强提交的证据不足以证明其在城镇生活居住一年以上。孙强向一审法院起诉请求：一、请求刘兆平、闫秀丽给付孙强医药费8084.19元、误工费29147.4元、护理费9715.8元、营养费6000元，合计52947.39元；二、诉讼费1124元、律师费6000元、鉴定费4100元、保全费320元由被告承担。后增加诉讼请求：判令刘兆平、闫秀丽连带支付孙强残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、检查费用225元、交通费500元、医疗费216.1元、鉴定费1600元。一审法院认定事实：2019年10月21日17时30分，刘兆平驾驶闫秀丽所有的×××小型客车沿超强街由南向北行驶到超强街3188号天茂湖小区门前时，×××小型客车与行人孙强接触，孙强受伤。事故发生后当天，刘兆平送孙强到吉林省前卫医院检查，未作诊断；孙强到吉林大学第一医院住院治疗，次日诊断为闭合性颅脑损伤中型等，住院19天，花住院费53864.69元。对孙强的门诊及住院，刘兆平垫付51447.3元，其余医药费5512.29元未给付。2019年11月11日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120190000087号《道路交通事故认定书》认定：刘兆平承担事故全部责任，孙强无责任。孙强于2019年12月4日委托吉林华远司法鉴定中心对孙强误工期、护理期、营养期及费用进行鉴定，2019年12月25日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心［2019］临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见，孙强此次外伤后的误工期180日、护理期60日、营养期60日。孙强于2020年3月11日委托吉林华远司法鉴定中心对孙强伤残等级进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2020年3月12日作出吉华远司鉴中心［2020］临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见，孙强此次交通事故颅脑损伤构成十级伤残。刘兆平对伤残等级鉴定不服，要求重新进行鉴定，2020年3月16日孙强与刘兆平共同到吉林大学第一医院拍颅脑CT并据此共同到原审法院委托的吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月17日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2020］临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见，孙强颅脑遗留脑软化灶评定为十级伤残。闫秀丽没有为×××小型客车投保交强险。一审法院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，原审法院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，刘兆平承担事故全部责任，孙强无责任。刘兆平对事故的发生有过错，该过错与孙强造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。闫秀丽没有为其所有的×××小型客车投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。孙强于2020年3月11日委托吉林华远司法鉴定中心对孙强伤残等级进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2020年3月12日作出吉华远司鉴中心［2020］临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见，孙强此次交通事故颅脑损伤构成十级伤残。虽然刘兆平对伤残等级鉴定不服，要求重新进行鉴定，但2020年4月17日吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心［2020］临鉴字第338号司法鉴定意见书维持了原鉴定意见，吉华远司鉴中心［2020］临鉴字第36号司法鉴定意见，孙强此次交通事故颅脑损伤构成十级伤残，原审法院予以认定。刘兆平对吉华远司鉴中心［2019］临鉴字第422号司法鉴定意见书无异议，对该鉴定予以认定。针对具体损失项目和金额：1.医疗费5512.29元，予以支持；2.经鉴定，护理期为60日，折合两个月，护理费酌情按居民服务业月标准计算，护理费7044.16元（2个月＊3522.08元／月），予以支持；3.孙强提供出租车票据90元，交通费90元，予以认定；4.经鉴定，营养期限为60日，根据孙强的年龄，受伤程度，酌定营养费1800元（60日＊30元／天）；5.孙强主张律师代理费6000元，刘兆平抗辩律师费过高，原审法院酌情支持1000元；6.鉴定费4100元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.孙强户籍在农村，没有举证伤前所从事的工作，所举证的鞍山路社区居住《证明》没有经办人签字，不符合证据形式要求，不予认定，经鉴定，误工期限为180日，但从事故发生2019年10月21日至评残前一日即2020年3月11日，折合4.7个月，按农、林、牧、渔业月标准计算，误工费15038.83元（3199.75元／月＊4.7个月），予以支持；8.孙强此次交通事故造成颅脑损伤构成十级伤残，孙强户籍在农村，所举证的鞍山路社区居住《证明》没有经办人签字，不符合证据形式要求，不予认定，伤残赔偿金按农村标准计算，伤残赔偿金27496元（13748元＊20年＊0.1），予以认定；9.孙强颅脑损伤构成十级伤残，精神损害抚慰金5000元，予以认定。责任承担。由于闫秀丽没有为肇事车辆投保交强险，闫秀丽应当在交强险限额内赔偿孙强：医疗费5512.29元、营养费1800元、交通费90元、护理费7044.16元、误工费15038.83元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元，合计61981.28元。刘兆平赔偿孙强：律师代理费1000元、鉴定费4100元，合计5100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、闫秀丽于判决生效后立即在交强险限额内赔偿孙强：医疗费5512.29元、营养费1800元、交通费90元、护理费7044.16元、误工费15038.83元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元，合计61981.28元。二、刘兆平于判决生效后立即赔偿孙强：律师费1000元、鉴定费4100元，合计5100元。三、驳回孙强的其他诉讼请求。二审中，孙强提交新证据：居住证两张、驾驶证一张、赵某与富豪门窗×××微信聊天记录一张，并申请证人赵某出庭作证，以证明孙强常年在城镇工作和生活。刘兆平、闫秀丽对居住证、驾驶证和聊天记录的真实性均无异议，但认为：居住证只能证明孙强曾经在长春住过，不能证明其长期在长春打工生活居住，居住证体现的居住时间为2016年至2017年和2020年5月11日至2021年，不能证明本案事故发生前后孙强的居住情况；驾驶证不能证明孙强长期在长春居住；微信聊天记录内容不属实，一次性发放十年的奖金不合理，在这打工多少年不能说明在这实际居住，门窗是季节性工作不一定是长期居住，有可能一年就来干几个月活。对赵某证人证言质证认为，陈述在长春居住没有证据证明口说无凭，公司对干满10年员工奖励2万元的制度没有证据证明。本院对居住证、驾驶证和聊天记录的真实性予以确认。另查，孙强在一审中提交加盖“长春市宽城区群英街道鞍山路社区居民委员会”公章的证明一份，其上记载社区电话×××，经法庭核实，该社区工作人员称：证明确实是该社区开具，经办人是否签字要看当时是否要求，根据社区走户本记载，孙强与其女友确实是在该社区居住，社区是依据社区走户本开具的证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，孙强在一审中提交的社区出具的证明虽然在形式上存在瑕疵，但结合孙强在二审中提交的其它证据、当事人的陈述、法庭核实情况和本案事故发生地点，能够认定孙强生活、工作在城镇的事实具有高度可能性，孙强提供的证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院对其在城镇生活、工作的事实予以确认。故对孙强按照城镇标准保护残疾赔偿金的主张予以支持。孙强残疾赔偿金数额应为60344元（30172元×20年×0.1）。综上所述，孙强的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春新区人民法院（2020）吉0193民初144号民事判决第二项；二、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初144号民事判决第三项；三、变更长春新区人民法院（2020）吉0193民初144号民事判决第一项为“一、闫秀丽于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿孙强：医疗费5512.29元、营养费1800元、交通费90元、护理费7044.16元、误工费15038.83元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，合计94829.28元”；四、驳回孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2883元（孙强预付）减半收取1442元，由刘兆平负担1089元，孙强负担353元，余款1441元退给孙强；保全费320元（孙强预付）由刘兆平负担；鉴定费1600元（孙强预付）由刘兆平负担。二审案件受理费621元，由刘兆平负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月十四日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤