浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1309号 原告：许建忠，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王胜芬，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：许圆圆，女，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告女儿。 被告：陈良，男，1974年4月17出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利、邢浙莹，女，系公司员工。 原告许建忠诉被告陈良、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告人保绍兴公司向本院提出申请，要求对原告许建忠的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许，并依司法鉴定程序移送浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理，原告许建忠的委托诉讼代理人王胜芬、许圆圆，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许建忠向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计35025.33元（详见清单）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日17时，被告陈良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型平板货车，行驶至上虞区上超车时，与许建忠骑电瓶自行车发生刮擦碰撞，致许建忠受伤，电动自行车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈良承担事故的全部责任，原告不承担责任。经绍兴市上虞区人民医院治疗，全身多处软组织挫伤，两颗牙齿松动折断损伤，右小腿清创缝合12针等，清创缝合术后感染住院9天，出院后休养复查，现已康复。 被告人保绍兴公司辩称，事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险122000元，我司没有垫付。车辆损失费应当提供证据材料，未见材料不予认可。医疗费应当扣除非医保部分。误工费应当提供损失证明。护理费、营养费天数按鉴定计算，金额由法院酌定。住院伙食补助费认可每天20元。交通费认可200元。牙齿修复没有材料，不予认可。诉讼费不属于理赔范围。驾驶员的驾驶证、行驶证有效情况下我公司同意赔付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告人保绍兴公司对原告许建忠提供的门诊病历、医疗费发票、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票及清单、诊断报告、交通费发票没有提出异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，交通费由法院酌定。本院委托鉴定的浙江千麦司法鉴定中心作出的浙千麦中心［2020］临鉴字第271号《司法鉴定意见书》及相关的鉴定费发票，原告许建忠、被告人保绍兴公司没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：医疗诊断证明系绍兴市上虞人民医院出具，真实性予以认定，关于原告许建忠伤后的误工期限已经本院委托鉴定机构鉴定，关联性不再评述；上虞区岭南乡泰岳村村民委员会的证明，不符合证据的形式要件，本院不予认定；电动车修理费发票出具单位为摩托车销售店，不符合证据的形式要件，真实性无法确定，但根据道路交通事故认定书记载，原告许建忠因交通事故造成电瓶车损坏存在，虽然未经评估，本院为减少当事人的累讼酌定损失800元。收款收据，缺乏证据的形式要件且记载内容与本案无关联性，本院不予认定。 被告陈良未到庭参加诉讼也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃答辩及质证。 原、被告无争议且本院认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保绍兴公司承保浙Ｄ×××××中型平板货车的交强险，事故发生在保险期间；原告许建忠受伤后经医院治疗并住院9天，目前经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，建议伤后误工期40日，护理期15日，营养期30日。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告陈良负事故的全部责任，根据涉案车辆的投保情况，原告许建忠的损失由被告人保绍兴公司在交强险中赔付。原告许建忠系农业家庭户，自述做木工但无收入证据，本院酌定150元/元；主张交通费500元缺乏依据，但根据其伤情、治疗经过、门诊次数、治疗地点，本院酌定300元；要求赔偿牙齿修补费5000元，但未提供证据本院不予支持。对原告许建忠其他合理合法部分予以支持。被告人保绍兴公司关于不承担非医保费用意见缺乏证据，本院不予采纳。被告陈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告许建忠的各项损失，本院认定如下：医药费7105.33元、误工费6000元、护理费2962.05元、营养费800元、住院伙食补助费元270元、交通费300元、车辆损失800元，合计18237.38元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内共赔付原告许建忠18237.38元，款于本判决生效后十日支付。 驳回原告许建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告陈良负担。由本院委托鉴定的鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。