wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3983号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市惠德物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路（石马路段）原白云二队停车场。法定代表人：陈济勋，总经理。委托诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州粤平众驰建材有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村广花一路541号B栋5号铺（自主申报）。法定代表人：张若平，总经理。委托诉讼代理人：杨雄文，北京市立方（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市惠德物业管理有限公司（以下简称惠德公司）因与被申请人广州粤平众驰建材有限公司（以下简称粤平公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠德公司申请再审称，即便假定粤平公司一审提交评估报告所列项目均属于粤平公司的装修内容，其装修金额也仅为357084.98元。按照三年租赁期已使用10个月折旧计算，折旧率为72%，折旧后涉案商铺拆除前的装修残值也仅为257101元，无法得到装修残值为40万元的结论。粤平公司一审提交的大量费用单据90%不属于可认定装修残值损失的有效单据，按照粤平公司自行提交的费用单据计算，剔除无效单据后装修残值损失金额为171551元。由上述两组数字可知，根据粤平公司提交的单据所得出的装修残值171551元更符合涉案商铺的装修事实。鉴于一、二审判决认定双方对无效合同负有同等过错，惠德公司应赔偿粤平公司的装修残值损失应为85775.5元。粤平公司提交意见称，惠德公司再审申请中提出的所有质疑均在一、二审程序中提出，再审申请对此没有新的理由和新的证据，根本不可能否定一、二审对现场装修残值的认定，应当予以驳回。评估报告所列项目均属于粤平公司装修内容，与该商铺的前手租赁人没有关系，这既有评估机构现场照片为证，也有粤平公司装修票据为证。付字A00119单据材料使用在办公室、会议室等处的装修，不存在造假。评估报告并不包括可移动、拆卸部分的费用。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，为证明装修残值损失，粤平公司一审提交了评估报告、说明、票据等证据证明其主张。因评估报告是粤平公司单方提交的，惠德公司对此存在异议，一、二审判决并未采信评估报告确定的装修残值数额。本案中涉案商铺已被拆除，为确认涉案商铺的装修残值损失，一审法院根据评估报告中的现场照片、粤平公司提交的票据，结合涉案商铺装修前后的对比情况、商铺的面积、用途、装修物的使用时间等，酌情认定涉案商铺的装修残值为40万元，符合本案的实际情况。惠德公司主张根据粤平公司提交的单据确定涉案商铺的装修残值损失金额为171551元，依据不足。综上所述，惠德公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市惠德物业管理有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月十五日书记员  钟镜培
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保780号 申请保全人：山东广厦建设集团有限公司 被申请人：山东金恒房地产开发有限公司、山东金恒房地产开发有限公司东平电力分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2215号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款70万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结俩被申请人的银行存款共计678890.26元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2215号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15601号原告：赵小平，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：秦泽龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告赵小平诉被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小平未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小平撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年七月十五日书记员  张黎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更993号罪犯刘超，男，1970年6月23日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0111刑初1110号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付执行。服刑期至2024年8月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年12月在从事鞋面加工工种期间先后17次因超额完成当月基本劳动定额任务获奖励分；2018年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余287.8分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1450号 被执行人：吴逍，男，1984年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴逍犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴逍履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元，退赔损失1574元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11451号原告：王向阳，男。被告：陕西朗浩装修工程有限公司。身份信息不详。被告：袁文超，身份信息不详。原告王向阳与被告陕西朗浩装修工程有限公司、袁文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向阳撤回起诉处理。                     审  判  员    杨若嘉二〇二〇年七月二十日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保392号申请人：庞某1，男，2014年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：庞某2，男，1984年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人庞某1于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5138元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人庞某1以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5138元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费71元，由申请人庞某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1251号上诉人（原审被告）：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海鸥，男，1981年7月30日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人黄世旺因与被上诉人邓海鸥民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世旺于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄世旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄世旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人黄世旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日法官助理向周艳书记员胡枫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执784号之一被执行人：陈波，男，汉族，1994年1月17日生，住泰州市高港区。关于被执行人陈波犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款及违法所得一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏1283刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年7月18日起至2023年7月17日止）；二、责令被执行人陈波退出赃款人民币26631元，分别发还给被害人王某1078元、朱忠林2400元，吴正款75元、吕春芳18000元、许可蓝2382元、王德清2696元；责令被执行人陈波退出违法所得人民币4580元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款、违法所得的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月12日依法冻结了被执行人陈波名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月6日，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月21日，本院至被执行人陈波的户籍所在地泰州市××区××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈波一直没有工作，目前仍在监狱服刑，家庭条件一般。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款、违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人陈波名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初605号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。法定代表人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1961年1月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪野，男，1983年4月17日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人李忠兴、洪野机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初401号民事判决书，依法发回重审或改判我公司商业险不承担赔偿责任33154元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及三者险限额100万并不计免赔，其中商业险特别约定由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡，财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。根据三者险条款约定，超载免赔10%，而本起事故标的车负次要责任系车辆超载导致，如不超载则在本起事故中无过错即商业险不承担赔偿责任，符合特别约定，我公司有权加大免赔额直至拒赔。故根据特别约定，我公司商业险拒赔，一审判决我公司商业险赔偿原告损失明显，一审错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。李忠兴辩称，被上诉人洪野在上诉人处投保了交强险和三者险，上诉人应在保险限额内进行赔偿，应驳回上诉，维持原判。洪野未发表答辩意见。李忠兴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失166686.4元。一审法院认定事实：2019年7月26日5时50左右，李忠兴驾驶辽Ｈ×××××号新大洲牌两轮摩托车沿大石桥市虎庄镇分水村路由南向北行驶时，驶入行进方向路面左侧与对向洪野驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号解放牌半挂牵引车相撞，造成李忠兴受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。本车实际车主是赵纯迪，挂靠在鹏昀程运输有限公司；原告受伤后入住于大石桥市中心医院，住院32天，花费医疗费45275.56元，经诊断为1、硬膜下血肿（右侧颞顶）2、创伤性蛛网膜下腔出血等症状。后经大石桥市公安局交通警察大队出具的大公交认字{2019}第202号道路交通事故认定书：本起事故原告李忠兴负主要原因，被告洪野负次要原因。本案在审理中原告申请伤残等级及营养期鉴定，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，2020年4月20日该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李忠兴因车祸所致脑软化灶形成，伴有神经系统症状伤残鉴定等级为X(拾)级；2、李忠兴因车祸所致颈椎横突、棘突四处骨折，影响工程伤残鉴定等级X（拾）级；3、李忠兴因车祸所致胸部肋骨6根骨折伤残鉴定等级为X（拾）级；4、李忠兴营养期为60日，原告花费鉴定费3000元。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业三者险保额为100万元，且本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对事故认定书无异议，本院对事故认定书的证明效力予以认定。在本起事故中，原告负主要责任可按70%计算，被告负次要责任可按30%计算，原告的合理损失应由被告承担。因该车辆在第二被告处投保了交强险、故原告的合理损失，应大石桥支人保公司先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例30%赔付。原告的误工费标准参照我省建筑业工资标准计算，误工时间计算到定残前一日，误工费为56196元/365天*269天=41415.64元，原告所花费的医疗费45275.56元，本院予以支持，护理费为144.4元*32天=4620.8元，伙食补助费为50元/天*32天=1600元。原告主张的交通费，法律规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通同应当以正式票据为凭，有关依据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院考虑本地的交通状况及原告的住院时间等因素，酌定800元为宜。营养费为50元/天*60天=3000元，关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成三处拾级伤残，可按玖级计算，故伤残赔偿金为29701元*20年*20%=118804元，原告要求的精神损害抚慰金过高，考虑到原告多处伤残可酌定为15000元为宜，故原告的合理损失为230516元，应由大石桥人保公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失110516元在商业第三者险限额内赔偿30%,即33154元，合计153154元，扣除已给付的10000元，还应给付143154元，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李忠兴赔偿金143154元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，鉴定费3000元，合计4580元，由被告洪野负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人的保险条款系格式合同，上诉人负有对免赔条款向投保人进行告知的义务，上诉人未能提供证据证明其已对免责条款向被上诉人告知，故上诉人请求免赔的上诉请求于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1287号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王云霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王云霞信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金66040.12元，支付至2020年4月25日的利息15620.16元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年10月22日被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金66040.12元、利息15620.16元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云霞归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金66040.12元，支付至2020年4月25日的利息15620.16元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金66040.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告王云霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1034号上诉人（原审被告）：常德佳盈德财商务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区常德大道（新邦一品小区6栋1318号）。法定代表人：杨明德。被上诉人（原审原告）：广州市翰鹏科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区广兴路27号自编305-133。法定代表人：龙小星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡家欣，广东岭南律师事务所律师。上诉人常德佳盈德财商务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人常德佳盈德财商务有限公司上诉称，双方签订的《农用机械喷涂设备买卖合同》约定了合同履行地，即收货及施工地点为上诉人所在地湖南宝田重工股份有限公司（湖南常德经济开发区德山大道南段）。本案买卖合同尚在履行之中，上诉人应担负的给付货币义务不具有确定性，故被上诉人不能确定作为接受货币一方。本案的接受货币一方应为上诉人一方。本案的合同履行地及上诉人住所地均在湖南省常德市武陵区，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案的合同履行地在湖南省常德市武陵区，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人支付合同款项及滞纳金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市南沙区广兴路27号自编305-133，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人主张其应为接收货币一方，属于对上述法律规定的理解错误。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5199号原告：王艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：杨海琴，女，1933年7月1日出生，汉族，住郑州市。第三人：于秋菊，女，1959年8月20日出生，汉族，住郑州市。原告王艳与被告杨海琴、第三人于秋菊所有权确认纠纷一案，原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十日书记员 邹宁博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审481号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王雪洲，男，汉族，生于1988年10月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王雪洲行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出淅自然资罚决字【2019】第158号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第158号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第158号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第158号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第158号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初385号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宫某某，女，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人宫某某犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某2出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月20日16时30分许，被告人宫某某乘坐田某驾驶的电动自行车行驶到本市海宁路四川北路路口时，因交通违法行为被民警处罚，后宫某某欲再次乘坐该电动自行车离开，在民警王某某、辅警傅某1对其进行教育劝阻时，被告人宫某某咬伤了辅警傅某1，导致傅某1皮肤破损。随后被告人宫某某当场被民警制服并传唤至派出所。经鉴定，辅警傅某1的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人宫某某在开庭审理中无异议，并有证人傅某1、王某某、张某某、田某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》、案发现场的视频及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宫某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人宫某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年七月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审114号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人张行，男，汉族，1992年3月出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书中对被执行人张行处以10000元的罚款及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年9月9日，申请执行人济宁市任某区卫生健康局对任某十里铺骨科门诊部进行检查时，发现张行正在为一名男性患者实施针灸治疗，张行自2019年6、7月份未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在该门诊部为患者诊断疾病并开展针灸治疗。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条一般违法情形，作出济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书：1、责令立即停止执业活动；2、罚款10000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚10000元及加处罚款。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】224号行政处罚决定书中对张行处以的10000元罚款及加处罚款10000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  颜田田二〇二〇年七月三日书 记 员  周传正
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初413号 原告：任景富，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告任景富与被告柳玉军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景富的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告柳玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任景富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程押金款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告给原告介绍工程，其工程施工地点为承德美地湾工地。被告要求原告先行缴纳押金款30000.00元，进入工地后退还原告，可是该工程未给原告介绍成功，原告也没有进入工地。为此，原告向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告柳玉军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、2015年11月5日被告为原告出具的收条一张。证明被告从原告处收取押金30000.00元，并约定进入美地湾工地退还给任景昌、任景富，二人系亲兄弟。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,被告承诺给原告介绍工程，预定工程施工地点为承德美地湾工地。被告要求原告先行向其交纳30000.00元押金款，约定原告进入工地后退还。2015年11月5日，被告收到原告押金款30000.00元。后被告未给原告介绍成功该工程，亦未退还原告30000.00元押金款。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据原告任景富提供的证据，可以证实被告柳玉军确实收到了原告任景富给付的30000.00元押金款，原、被告双方约定被告成功介绍原告进入工地后返还此款，后被告未能成功介绍原告进入工地施工，被告获得的30000.00元押金款无合法依据，符合不当得利的构成要件。 综上所述，原告要求被告返还工程押金款30000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳玉军于本判决生效之日起十日内返还原告任景富押金款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘乾坤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2336号之一 申请执行人秦德兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦德环，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春兰，女，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春燕，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦某，男，汉族，2002年11月12日出生，住北京市海淀区。 申请执行人赵照，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵晓娇，女，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区），组织机构代码:554812465。 法定代表人王菲。 申请执行人秦德兰、秦德环、秦春兰、秦春燕、秦某、赵照、赵晓娇与被执行人北京东方车云信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦德兰、秦德环、秦春兰、秦春燕、秦某、赵照、赵晓娇向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行,执行标的316136.69元，并负担案件受理费4263.5元、执行费4642元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人北京东方车云信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京东方车云信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京东方车云信息技术有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券，车辆已另案查封。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位59947.46元，未执行到位256189.23元及利息。暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京东方车云信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京东方车云信息技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京东方车云信息技术有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人北京东方车云信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月九日 代书记员 马 蕾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1196号关于牛林浩与张清波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61014.00元，本院已将该款转付给牛林浩（申请执行人）。至此，牛林浩（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初934号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月九日书记员  聂超航
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执888号 申请执行人：李玉,女,1992年8月7日出生,汉族，居民,住杭州市江干区。 被执行人：王磊，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李玉与王磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年七月二十六日 书记员  闫 佳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督29号申请人孙浩宇，男，1972年9月2日出生，汉族，职工,现住巴彦县。被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，现住巴彦县。申请人孙浩宇于2020年7月日17向本院申请支付令。申请人孙浩宇称，被申请人于2017年5月12日、2017年5月21日分别在申请人处借款人民币共计394,090.00元，约定月利率2%，后经申请人多次向被申请人索要未果,因此要求被申请人李相民立即给付欠款人民币本金394,090.00元，后续利息以本金394,090.00元为基数从借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李相民应当自收到支付令起十五日内给付申请人孙浩宇欠款人民币本金394，000.00元，后续利息以本金394，00000元为基数资借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。申请费2,404.00元，由被申请人李相民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二〇年七月十七日书记员  黄 岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执247号之一 申请执行人：程军辉，男,1956年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田。 申请执行人程军辉与被执行人湖北西子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司给付申请执行人程军辉购房款人民币485325元，承担案件受理费4290元、执行费7180元，并承担迟延履行期间债务利息18940元。 本案在执行中，经查被执行人湖北西子置业有限公司名下无可执行的证券、工商登记信息、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人程军辉与被执行人湖北西子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额515735元（含购房款、案件受理费、执行费及2020年11月25日至2020年4月17日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 冷 冬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2284号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：冯剑，男，1971年1月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人冯剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人冯剑向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付85824.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人冯剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯剑有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人冯剑尚应履行执行款85824.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执856号申请执行人路景祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人陈文俊，男，1949年6月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人刘新本院在执行申请执行人路景祥与被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司建设工程施工合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司应支付申请执行人路景祥工程款11487981.1元及利息，承担案件受理费44650元。因被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路景祥向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号别克牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。5、关于在审判期间本院冻结的被执行人在新乡经济技术开发区管理委员会国土规划建设管理局的12292139.1元竞买保证金，本院已向经开区自然资源和建设管理局出具通知书，通知其将此款交到本院帐户上。经开区自然资源和建设管理局提出异议，称已在新乡日报上刊登公告，解除与被执行人签订的使用权出让合同，扣除出让合同约定的定金1057.3541万元不予退还，并将剩余部分1586.03122万元作为赔偿予以扣除，同时要求清理合同项下土地了所有附着物，退还土地，本院无法再采取强制措施，此情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  段中迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3241号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告邓显柱，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邓显柱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  纪红雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1548号之一 申请执行人：戚坞刘，男，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：汪水禄，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人戚坞刘与被执行人汪水禄请求人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人汪水禄尚欠申请人戚坞刘款项34393.16元，被执行人汪水禄自2020年7月起每月至少还款500元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1548号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢 铖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终229号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人朱惠鹏，该单位工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许超豪，男，汉族，1994年8月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人许庆国，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省长垣县。上诉人郑州市市场监督管理局因被上诉人许超豪要求其履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告许超豪以与郑州市市场监督管理局进行协商协调为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人郑州市市场监督管理局向本院申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告许超豪撤回一审起诉，上诉人郑州市市场监督管理局撤回二审上诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告许超豪撤回起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初171号行政判决视为撤销。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。一审诉讼费比照二审收取，由原审原告许超豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月九日书记员 袁鹏燕附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初499号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人舒石清，男，1953年11月19日出生于金华市，汉族，半文盲，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后无证驾驶无牌号机动车于2018年4月23日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币一千四百元；因饮酒后无证驾驶无牌号机动车于2020年6月9日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币一千四百元；因无证醉酒驾驶机动车于2020年6月10日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币五百元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2020年6月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人舒石清犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄东泳、吕培培出庭支持公诉。被告人舒石清、辩护人叶丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月30日18时30分许，被告人舒石清酒后无证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车行驶至金华市婺城区铁通物资有限公司路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，舒石清口腔内的酒精含量为103ｍｇ／100ｍＬ，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，舒石清血液中的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人舒石清被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人舒石清在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人舒石清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、视频录像光盘及制作说明、被告人舒石清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶丽亚辩护提出：被告人舒石清酒精含量不高，没有发生交通事故；车辆在购买认为是电动车，不知道需要证；系坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人舒石清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒石清系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒石清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴 谦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1028号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人许昌德高浩雨医疗器械有限公司，住所地长葛市魏武大道中段东侧。法定代表人樊世珍。该公司总经理。被执行人李雪英，女，汉族，1964年9月18日生。住郑州市。被执行人长葛市凡超机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人樊保言，该公司总经理。被执行人樊保言，男，汉族，1997年9月15日生。住郑州市。被执行人河南德高实业股份有限公司。住所地长葛市产业集聚区新区魏武大道北段。被执行人樊苏雨，女，汉族，1983年10月12日生，住郑州市。被执行人李浩，男，汉族，1982号8月18日生。住郑州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行许昌德高浩雨医疗器械有限公司、李雪英、长葛市凡超机械制造有限公司、樊保言、河南德高实业股份有限公司、樊苏雨、李浩借款合同纠纷一案，（2018）豫1082执3936号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示暂不处理。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌德高浩雨医疗器械有限公司、李雪英、长葛市凡超机械制造有限公司、樊保言、河南德高实业股份有限公司、樊苏雨、李浩负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张明晖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4784号 原告：刘敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告：郑荣富，男，1977年7月29日出生，汉族，住临海市。 原告刘敏与被告郑荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告郑荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：判令郑荣富偿还刘敏借款30000元并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起算至履行完毕之日止。事实和理由：郑荣富因银行还贷资金紧缺，于2018年7月11日向刘敏借款30000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果。 郑荣富未作答辩和举证。 刘敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郑荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，刘敏提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与刘敏诉称一致。 本院认为，郑荣富与刘敏之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，刘敏可催告郑荣富于合理期限内归还，现经催讨，郑荣富仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故刘敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑荣富于本判决发生法律效力之日起三十日内归还刘敏借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 屈逸云
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1799号原告：郭金花，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：帅先军，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭金花与被告帅先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郭金花于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金花自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金花撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由郭金花负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月二十七日法官助理程伟洁书记员钟玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志义，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张志义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10255号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,857.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费648.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4137号 上诉人（原审被告）：李玉瑞，男，1959年8月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：鲁统刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人李玉瑞因与被上诉人鲁统刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉瑞上诉请求：1、依法撤销或改判莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初477号民事判决书，上诉人无需向被上诉人支付化肥款5,320元，判决被上诉人依法向上诉人返还4,680元化肥款；2、诉讼费由被上诉人负。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2017年7月15日、2017年8月7日、2017年12月29日从被上诉人处够买化肥，由于暂时无力支付货款，向被上诉人出具欠务三张.共计欠被上诉人化肥款38,310元，后上诉人以自助打款的方式分别于2017年12月30日打款10,000元、2018年5月7日打款10,000元、2018年6月29日打款22,990元，共计汇款42,990元（其中含有4,680元的定肥款，2,600元×1.8吨），但是被上诉人收到化肥款后，虽经上诉人多次催货，但被上诉人始终未向上诉人供货，而一审法院在审理时，认定上诉人于2017年12月30日打款的10,000元没有证据证实偿还的哪一笔欠款，就断然认定上诉人举证不能，显然属于认定事实错误，即使在上诉人打款时双方未明确说明偿还的哪一笔欠款，但无论根据交易习惯还是被上诉人所提交的证据，都应当将该笔款在总欠款中予以扣除。而一审法院不予认可，明显属于认定事错误，请求二审法院结合实际情况依法查明事实。综上，一审法院在认定事实错误的基础上做出的判决，导致判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益，因此。 鲁统刚辩称，对方说的不是事实，事实对方欠我钱。 鲁统刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款5,320元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告鲁统刚从事化肥批发业务，被告李玉瑞在经营化肥农药零售店，自2014年起原、被告即存在买卖化肥交易。二、被告李玉瑞向原告鲁统刚出具三张欠条，金额分别为4300元、11640元、22370元，共计38310元。三、2017年12月30日被告以自助存款的方式向原告打款10000元、2018年5月7日被告以自助存款的方式向原告打款10000元、2018年6月20日被告以自助存款的方式向原告打款22990元，原、被告均认可2018年5月7日的10000元和2018年6月20日的22990元系被告偿还原告所提供的三张欠条所载明的欠款。四、2017年12月29日，原告曾卖给被告氮磷钾配比为18-8-18的化肥7吨，单价为260元／吨，货款共计18200元。原、被告双方争议的焦点在于2017年12月30日被告以自助存款的方式向原告打款10000元的用途。原告主张该10000元系被告支付2017年12月29日所欠原告18200元化肥款的部分款项，被告主张该10000元系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张该10000元系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项，但原告对此不予认可，被告亦不能提供相应证据证明该笔款项确系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项，因此，不能认定该10000元与欠条所载明的22370元欠款之间存在一一对应的关联性，结合原被告之间多年来一直存在因买卖化肥而产生款项往来的事实，不能认定该10000元系用于偿还22370元欠款。一审法院认定，原告主张被告欠化肥款5320元的事实成立。 一审法院认为，李玉瑞购买鲁统刚的化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。李玉瑞尚欠鲁统刚化肥款5,320元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告李玉瑞于本判决生效后十日内支付原告鲁统刚化肥款5,320元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉瑞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李玉瑞提交2018年3月4日书证一份，以证明被上诉人鲁统刚调回化肥一宗，鲁统刚欠他的钱。鲁统刚质证认为，该单证中的“未付款”字样与化肥单价均不是他书写，且该单证载明的化肥已经清账。本院认为，李玉瑞提交的证据中部分内容系李玉瑞单方添加，不能证实李玉瑞拖欠其化肥款，对该证据本院不予确认。 二审调查期间，李玉瑞陈述称2017年12月29日欠鲁统刚货款18,200元，12月30日通过打款机打款1万元，剩余的8,200元没有支付。李玉瑞的陈述与鲁统刚在一审庭审中的陈述相互印证，能够证实李玉瑞2017年12月30日付款10,000元是用以支付12月29日18,200元欠款。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李玉瑞拖欠被上诉人鲁统刚化肥款5,320元，事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玉瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月十三日 书记员  李桂鑫
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初979号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红丽，女，1974年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年七月十五日书记员  李泫松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终89号上诉人（原审被告）：宋珍珍，女，汉族，l988年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。原审被告：修武县松源蛋品厂。住所地：河南省修武县五里源乡五里源村。原审被告：林彩香，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省修武县。原审被告：宋超，男，汉族，1991年5月13日出生，住址同上。上诉人宋珍珍因与被上诉人王翔以及原审被告修武县松源蛋品厂、林彩香、宋超民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初882号民事裁定，向本院提起上诉。宋珍珍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。事实和理由：宋珍珍2014年5月12日登记结婚，婚后一直与丈夫住在焦作市××和平东街××号院55号楼4单元9号。虽然宋珍珍未将户口迁至上述地址，但根据民诉法有关规定，上述地址是宋珍珍的经常居住地，故本案应由宋珍珍的经常居住地的人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。本案四被告住所地分别在河南省××和焦作市山阳区，故河南省修武县人民法院和焦作市山阳区人民法院对本案均有管辖权，王翔作为原告可以向以上二法院之一的修武县人民法院起诉。宋珍珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月九日书记员 杨乾民
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1208号原告：石立民，男，汉族，1959年2月20日出生，住扶沟县。被告：石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住扶沟县。被告：何雪梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告石立民诉被告石新彦、何雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。石立民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金227500元及利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告是同村村民。2016年被告石新彦、何雪梅以资金周转不开向原告借现金227500元整并约定利息，（月息3%），共出具借条四份。借条上被告石新彦、何雪梅注明随要随还，现原告急需用钱，找被告石新彦、何雪梅要钱时，被告石新彦、何雪梅以种种理由拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告石新彦、何雪梅住址信息，系迁移新址不明，无法向其送达开庭传票等手续。原告现亦不能提供被告石新彦、何雪梅现在住址或联系方式。故原告起诉没有明确的被告，即被告石新彦、何雪梅住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告石立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年七月二日书记员  徐西文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1476号之一 申请执行人：张鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人张鑫与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2020）皖1324民初1452号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金80000元及利息，利息从2019年5月20日起至被告朱鹏实际履行完毕止，利息按年利率24%计算，利息总额以16000元为限。三、驳回原告张鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告朱鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工资账户已被另案冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下车辆已被本案查封但未实际控制到车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置中。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1452号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1452号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘雨晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑更6号罪犯周某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。2019年9月10日本院作出了〔2019〕沪0115刑初3626号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯周某某有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年9月24日起至2020年9月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局以罪犯周某某有违反法律的行为为由建议撤销缓刑，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局于2020年6月30日向本院提出，罪犯周某某在社区矫正期间有违法行为，受到公安机关的行政处罚，建议法院给予罪犯周某某收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯周某某于2020年6月10日23时30分许，在上海市浦东新区拱极路XXX号上海赢趣娱乐有限公司内，为赌博提供条件。据此，上海市公安局对罪犯周某某处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元。上述事实，有罪犯周某某的陈述笔录、上海市浦东新区司法局出具的收监建议书、相关情况说明、行政处罚决定书等证实。本院认为，罪犯周某某故意违反监督管理规定，在缓刑考验期间犯有为赌博提供条件的违法行为，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3626号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑九个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押的一百二十五日折抵刑期一百二十五日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡泰忠审 判 员 康 英审 判 员 于 淼二〇二〇年七月七日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1616号原告：李明月，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告李明月与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李明月于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明月的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由李明月负担。审判员  张跃功二〇二〇年七月二十九日书记员  张 玉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初7号原告：李XX，男，汉族，1947年XX月XX日出生，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省太原市万柏林区XX路XX号，农民。原告：王XX，女，汉族，1952年XX月XX日出生，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省清徐县XX乡XX村XX大街XX巷XX号，农民。二原告共同委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：合阳县公安局交通警察大队。住所地：陕西省合阳县XX镇XX街。法定代表人：雷振峰，该XX大队长。被告：渭南市公安局交通警察大队。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX路。原告李XX、王XX诉被告合阳县公安局交通警察大队、被告渭南市公安局交通警察大队不服道路交通事故认定书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法责令被告合阳县公安局交通警察大队作出的标号为第610524120200000010号道路交通事故认定书中事故经过中错误载明的事实“李永红、赵文华当场死亡的亡人交通事故”和编号为第610524120200000030号道路交通事故认定书事实经过中错误载明的事实“席朋飞经抢救无效死亡的亡人交通事故”。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月lO日7时50分，李永红驾驶晋AXXXXX“江淮牌”（晋AXXXX挂“泰骋牌”）重型半挂车（上乘赵文华）XX道XX段由西向东行驶至合阳县九龙大桥桥面中段时，与前方的白新明所驾驶陕EXXXXX“欧曼牌”（陕EXXXX挂“劲越牌”）重型半挂车停驶状态相碰撞，后车辆起火燃烧，造成双方车辆及货物不同程度受损，李永红、赵文华当场死亡的亡人交通事故。2020年1月lO日7时58分许，由席朋飞驾驶陕AXXXXX号“东XX道XX段由西向东行驶至九龙大桥桥面中段处时，因操作不当，碰撞至前方李永红所驾晋AXXXXX“江淮牌”（晋AXXXX挂“泰骋牌”）重型半挂车（上乘赵文华）与前方的白新明所驾驶陕EXXXXX“欧曼牌”（陕EXXXX挂“劲越牌”）重型半挂车发生事故，造成两车受损，席朋飞经抢救无效死亡的交通事故。原告对被告认定的上述交通事故的责任划分没有异议，但对上述交通事故载明的事故经过事实有异议。根据原告查看被告出具的交通事故现场笔录，特别是白新明（事故发生的唯一见证人）谈话笔录载明，在李永红驾驶晋AXXXXX“江淮牌”（晋AXXXX挂“泰骋牌”）重型半挂车（上乘赵文华）与白新明所驾车辆碰撞后并未当场死亡的事实，并且是在席朋飞驾驶车辆相撞后，晋AXXXXX“江淮牌”（晋AXXXX挂“泰骋牌”）重型半挂车才发生火灾，造成李永红、赵文华死亡的事实。上述交通事故认定书错误的事故经过记载，将直接影响李永红、赵文华的民事赔偿。被告合阳县公安局交通警察大队作出的事故经过记载不符合事实根据，完全背离了所应遵循的公平、公正的基本原则，请求贵院责令被告予以纠正。被告合阳县公安局交通警察大队辩称，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的责任划分，是作为处理交通事故案件的证据，其证明效力在民事诉讼过程中有待于人民法院审查其证明力，决定是否采纳。故不属于人民法院行政受案范围。原告对交通事故认定书中记载的事实有异议，可通知其他救济途径解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李XX、王XX的起诉。案件受理费50元，退还原告李XX、王XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员     刘天天1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1398号原告：贾玉英，女，1979年11月17日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦602室。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告贾玉英与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉英撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年七月十五日书记员  李梦晓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执653号申请执行人段爱莲，女，1959年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨腊生，男，1951年12月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段爱莲与被执行人杨腊生买卖合同纠纷一案中,执行标的金额24.777万元，到位金额0元；依法对被执行人杨腊生的财产进行了如下查证：一、被执行人杨腊生名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人杨腊生户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人杨腊生目前无其他可供执行的财产,申请执行人段爱莲在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨腊生有新的财产线索，申请执行人段爱莲可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初180号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人买增辉，男，1998年4月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县北城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人买增辉犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、郭晓燕出庭支持公诉，被告人买增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人买增辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从洛宁县城出发，沿安虎线往宜阳县城方向行驶，行至宜阳县莲庄镇四岭路口路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，买增辉血液内乙醇含量为：237.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人买增辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人买增辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人买增辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人买增辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控买增辉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。买增辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人买增辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十六日书记员  炊妞妞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初294号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘园林，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，户籍地潜江市，现住潜江市。因本案，于2020年4月13日被潜江市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被潜江市公安局取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘园林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘园林及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日20时许，被告人刘园林饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号黑色宝马牌小型轿车行驶至潜江市交叉口路段时，被执勤民警查获，其呼气酒精含量检测结果为126.8mg/100ml。经鉴定，刘园林血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘园林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人刘园林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘园林系初犯，自愿认罪，且愿意缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人刘园林饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号黑色宝马牌小型轿车行驶至潜江市交叉口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测结果为126.8mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘园林血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。刘园林被当场查获后，民警要求检查其机动车行驶证和驾驶证，刘园林向民警出示了行车证和姓名及身份证号码均为“陈阁”但照片为刘园林自己的驾驶证。刘园林到案后如实供述了自己危险驾驶的罪行。另查明，被告人刘园林捡到姓名为“陈阁”的驾驶证后，将驾驶证上的照片撕下后换上自己的照片。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、潜江市公安局行政处罚决定书、呼气结果单、血样提取登记表、潜江市公安局交通警察支队交巡警大队出具的《情况说明》等书证，证人龚某、徐某的证言，司法鉴定意见书，现场查获及血样提取视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘园林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘园林归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。被告人刘园林无驾驶资格且使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘园林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘园林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤爱青人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月十四日书 记 员  肖 淇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初325号 原告：陈敏，男，汉族，1983年12月10日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈隆图（系陈敏的姑父），男，汉族，1964年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：龚绍银，男，汉族，1977年12月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告陈敏与被告龚绍银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈隆图到庭参加诉讼，被告龚绍银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告13万元货款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日起原告向被告供货，原告供货的产品为五金件。经双方结算，2017年7月5日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告13万元。原告多次向被告催要，被告至今未还，仍欠原告13万元货款。为此，原告特诉至法院，请求依法维护其合法权益。 被告龚绍银未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在北京做生意。2015年2月份，原告陈敏与被告龚绍银口头达成门窗上五金物件的买卖合同。因双方系江西老乡关系，原告允许被告先提货后付款。原告多次向被告供货，被告也陆续支付部分货款。2017年7月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告13万元货款，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“本人姓名：龚绍银，身份证号码3601051977××××××××，今欠陈敏（身份证号：3601231983××××××××）人民币：130000元整（大写壹拾叁万圆正）。经双方协商，债务人必须于2018年8月30日将本金全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据。欠款人：龚绍银，2017年7月5日。”该欠条为原告打印制作的格式欠条，其中被告的名字、身份证号码、欠款金额（小写和大写）、还款日期及落款签名、时间由被告手写填充。被告出具欠条后一直未支付原告货款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、欠条、被告的户籍查询单复印件予以证实。 本院认为：原告陈敏与被告龚绍银之间的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈敏按约向被告龚绍银交付了货物，被告向原告出具欠条，且承诺在2018年8月30日付清所欠13万元货款。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付13万元货款，于法有据，本院予以支持。被告龚绍银无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚绍银于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏货款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，已减半收取计1450元，由被告龚绍银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3788号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂胜，男，1944年2月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海超，男，1982年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘茂胜、郭海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初368号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路，被上诉人刘茂胜的委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：1、要求改判上诉人少承担赔医疗费5000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定刘茂胜医疗费66273.89元，其中编号为0011325218的医疗费票据上，有记载已在平安保险报销五千元，2020年3月16日。一审法院认为刘茂胜自行购买商业险保险部分并不能减免侵权人赔偿义务，是错误的。理由如下：(1)医疗费用是属于定额给付保险，也就是说适用损害填补原则，因此医疗费用是不能获得双倍赔偿的。(2)人身保险中亦有属于损害之性质者，例如健康保险或意外伤害保险中之医疗费用保险，其目的仅在补偿被保险人因治疗疾病所产生之费用，被保险人不得因疾病或受伤治疗而获不当得利，故复保险或被保险人代位权之规定于此亦得适用之，因此于学说上称之为‘中间性保险’。而医疗费等费用，不同于人的寿命或健康，可以以金钱直接衡量，因此意外伤害医疗险具备损失填补保险性质，应适用损失填补原则，被保险人不可因约定损害的发生获得超过其损失的不当利益。(3)如果重复报销就会出现住院期间愈长、医疗费花费愈多、意味着获利愈多，是对医疗资源的浪费，引起医疗保障市场混乱。综上所述，一审法院认定事实有误，判决错误，特提出上诉，请二审法院改判。刘茂胜辩称，一、被上诉人之所以能够主张人身意外伤害险的保险理赔请求权，是由于其基于自身的风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价，因此所获得的收益理应归被上诉人所有，如果因赔偿权利人支付保险费而减轻侵权人的赔偿责任那么明显有悖公平原则。二、我国《保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者残疾等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该规定意味着，被保险人或者受益人向保险公司主张保险金与向第三者请求赔偿之间并不冲突，其有权在请求第三者赔偿的同时主张保险金。的确，保险合同中确实存在一个“损失补偿原则”，但该原则仅适用于财产保险，而并不适用于人身保险。本案中，被上诉人投保的意外伤害险是典型的人身保险，因此可以重复受偿。综上，上诉人因购买人身意外险理赔获得的5000元收益与上诉人就本次交通事故的交强险赔付医疗费之间无法律上的关联性，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予以驳回。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，被上诉人投保了平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，在性质上属于人身保险，根据人身保险性质，在被保险人因第三人行为发生保险事故时，被保险人在向商业保险公司理赔后，就因事故支出的医疗费仍可向侵权人主张赔偿。一审对本案医疗费予以认定并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十四日书记员  刘文婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执306号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码:954240339。 法定代表人：王敏敏。 被执行人：华挺，男，1981年12月5日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人华挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人华挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人华挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  励宇栋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执905号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈江海，男，1994年04月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初123号刑事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终428号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈江海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈江海银行存款人民币8000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1245号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：林某，男，1965年10月9日生，汉族，住吉林省大安市。被告：贾某，女，1965年3月24日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告林某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，保全费105元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2663号原告：曹国建，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟德友，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曹国建与被告孟德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹国建于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国建的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告曹国建撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告曹国建负担。审判员  王晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  王会锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保310号申请人：深圳市中易腾达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030079172256X3。法定代表人：王琦凡，总经理。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人：肖勇。申请人深圳市中易腾达科技股份有限公司与被申请人深圳市富诚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富诚达科技有限公司价值人民币721894.92元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富诚达科技有限公司价值人民币721894.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十五日书记员  钟立峰