wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保227号 申请人重庆翎雁模具有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号。 法定代表人：许彦生。 被申请人北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 本院在审理申请人重庆翎雁模具有限责任公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北汽银翔汽车有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人重庆翎雁模具有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本案案件保全费4633.92元，由申请人重庆翎雁模具有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘依依
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1108号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：森某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告森某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年七月十日书记员 乌云达来
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1781号原告：李翠叶，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：李宏峰，男,约40岁,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李翠叶与被告李宏峰民间借贷纠纷一案中，因李翠叶未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月二十四日书记员  范永存
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1467号申请执行人：洪瑞荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海米渡酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：盛海峰。原告洪瑞荣与被告上海米渡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0107民初21493号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海米渡酒店管理有限公司未履行义务，原告洪瑞荣于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人上海米渡酒店管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人退还申请执行人租房押金人民币95000元；二、支付违约金(以95000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月29日起计算至本判决生效之日止)；三、支付案件受理费人民币2196元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海米渡酒店管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海米渡酒店管理有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海米渡酒店管理有限公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人上海米渡酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人上海米渡酒店管理有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海米渡酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海米渡酒店管理有限公司负有继续向申请执行人洪瑞荣履行债务的义务，被执行人上海米渡酒店管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洪瑞荣发现被执行人上海米渡酒店管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洪瑞荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特192号申请人：张改琴，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人：喻怀庆，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：喻双双（曾用名于双双,系被申请人喻怀庆之女），女，1993年2月7日出生，汉族，深圳嘉宾传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。申请人张改琴（以下简称姓名）申请认定被申请人喻怀庆（以下简称姓名）限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张改琴称，张改琴与喻怀庆系夫妻关系，二人育有一女喻双双。因喻怀庆系先天智力残疾，无法处理自己的各项民事权利，故请求法院宣告喻怀庆为限制民事行为能力人并指定张改琴作为其监护人。喻怀庆的代理人喻双双称，同意宣告喻怀庆为限制民事行为能力人，同意由我母亲张改琴作为喻怀庆的监护人。经审理查明：喻怀庆（曾用名于怀庆），男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区白鹿司路1号院15号楼1单元X号，身份证号×××。张改琴与喻怀庆于1991年12月27日登记结婚，双方婚后育有一女喻双双。喻怀庆为智力残疾三级。喻怀庆之母为王某，喻怀庆之父为喻某（已于2014年12月10日去世）。经询，张改琴、喻双双、王某均表示喻怀庆与张改琴自婚后至今一直共同生活，喻怀庆日常生活由张改琴照顾，同意由张改琴担任喻怀庆的监护人。在本案审理中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对喻怀庆是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年6月17日，该所作出北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人喻怀庆患有中度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，喻怀庆经鉴定被评定为限制民事行为能力，张改琴申请宣告喻怀庆为限制民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以认定。就喻怀庆的监护人，喻怀庆之父已死亡，喻怀庆之妻张改琴现自愿担任喻怀庆的监护人，喻怀庆之女喻双双、母亲王某均表示同意，故对张改琴担任喻怀庆的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、喻怀庆为限制民事行为能力人。二、指定张改琴为喻怀庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈一铮二〇二〇年七月二日法官助理  陈逢源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14346号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨浩，男，1992年2月29日生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨浩金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨浩名下有牌号为豫PBXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨浩有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95669号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9026号 原告：施云亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：吴晶，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告施云亮与被告吴晶民间借贷纠纷一案。原告施云亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施云亮撤回起诉处理。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘 霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破37号 申请人：何俊管理人。 2020年7月23日，何俊管理人向本院提出申请，请求本院终结何俊的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月18日作出（2019）浙1082破申40号民事裁定书，受理何俊的债务清理申请。本院认为，法院受理何俊的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人何俊的管理人。管理人对何俊的财产状况进行了全面调查，但何俊个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对何俊的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结何俊的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  谢海韬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4642号原告：日照晨武建筑工程有限公司，住所地莒县店子集街道围子社区东盛家园小区沿街楼38号。法定代表人：刘光武，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：日照鲁腾建筑工程有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村。法定代表人：卢相国，男。被告：李令云，女。原告日照晨武建筑工程有限公司与被告日照鲁腾建筑工程有限公司、李令云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告日照晨武建筑工程有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，日照晨武建筑工程有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照晨武建筑工程有限公司撤诉。案件受理费306元，由日照晨武建筑工程有限公司负担。审判员  徐厚家二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋立莉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初969号原告：鲁长军，男，汉族，住湖南省郴州市。被告：李德，男，汉族，住湖南省资兴市。原告鲁长军与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁长军到庭参加诉讼，被告李德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李德以收蜜桔为由向原告鲁长军借款40000元，并出具借条，承诺三个月还清。借款到期后，被告李德没有归还借款，且不知去向。为此，原告鲁长军诉至本院，请求依法判决。被告李德没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鲁长军向本院提交了被告李德出具的40000元借条原件，被告李德未出庭提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德向原告鲁长军借款后，应当按约定归还借款，被告李德对其是否已经偿还借款未向本院举证，故本院对原告鲁长军要求被告李德偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李德于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁长军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年七月八日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执608号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初342号原告：陈美驰，女，1990年12月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作者被告：陈伟，男，1964年7月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈巧迎，女，1976年12月12日出生，汉族，住址新民市。原告陈美驰诉被告陈伟、陈巧迎不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美驰委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告陈伟，被告陈巧迎经本院依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月2日，原、被告达成协议，由于棚户区改造、原告的祖父陈玉林遗留下的房屋被征收，经双方协商对陈玉林遗产分割自愿达成协议。协议约定，征收款由被告陈伟负责领取，被告领取补偿款后给付继承人陈美驰50000元，同时被告陈伟给付原告借款15000元，合计65000元。被告陈伟领取补偿款后已给付原告15000元，尚欠征收补偿款50000元未给付原告。故原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付征收补偿款50000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈伟未出庭亦未提供答辩意见。被告陈巧迎未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告父亲陈利与本案被告陈伟、陈巧迎系兄妹关系，陈利于2008年去世，由于新民市内棚户区改造，陈伟、陈利、陈巧迎的父亲陈玉林留下的房屋被征收，故原告与二被告经协商于2019年2月2日达成协议，协议内容为：1、征收补偿款由陈伟负责领取。2、得到补偿款后陈伟给陈美驰继承份额50000元；陈伟在购车时欠陈美驰15000元，待房屋征收款到手时一并还给陈美驰。两笔款共计65000元整。另查，协议签订后，新民市棚户区改造指挥部领导小组将补偿款全部发放给了陈伟，陈伟只给付原告15000元欠款。应继承的补偿款50000元未给付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书复印件、承诺书复印件、死亡医学证明复印件、房产证复印件、土地房屋征收核量表复印件、收条复印新民市棚户区改造指挥部领导小组证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议书，是原、被告有关陈玉林遗产分割的协议，是每个人真实意思表示，不违反法律规定。协议约定征收补偿款由陈伟负责领取，且陈伟也是全部补偿款的领取者。被告陈伟没有合法依据，有损他人而取得利益，利益所有权人本案原告有权请求不当得利人本案被告陈伟返还不应得利益，不当得利者本案被告陈伟有义务返还。原告主张本案被告陈巧迎返还补偿款的诉讼请求，不院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告陈美驰动迁补偿款人民币50000元；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1050元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月十日书记员  祁 樊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1682号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郭达彬，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭达彬罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的为罚金1000元、退赔被害人损失3695元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十七日书记员  王欣月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7865号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦永江,男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥滨县绥东镇永安村一组申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦永江保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29451号民事判决书确定：一、被告秦永江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34187.08元；二、被告秦永江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2493.78元；三、被告秦永江于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34187.08元为基数，自二〇一三年七月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元和公告费560元，由被告秦永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人秦永江逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人秦永江发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦永江名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人秦永江采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29451号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9889号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴燕华，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91967.51元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴燕华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴燕华未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91967.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴燕华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91967.51元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由被告吴燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5123号本院于2020年7月15日对原告李东运诉被告陈百青、华安财产保险股份有限公司北京分公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5123号民事调解书中，调解书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本调解书第1页正数第6行中“中华安财产保险股份有限公司北京分公司”补正为“华安财产保险股份有限公司北京分公司”；本调解书第1页倒数第4行中“410182199107202352”补正为“410482199107202352”。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理齐彩红书记员张俊涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1824号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张凌风，系该行职工。 委托诉讼代理人：傅成佼，系该行职工。 被告：王根才，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李成会，女，1972年12月8日出生，彝族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告王根才、李成会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张凌风到庭参加诉讼，被告王根才、李成会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王根才、李成会归还借款本金100000元及利息7352.52元，合计107352.52元（利息算至2020年4月27日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王根才于2017年12月22日、2018年3月16日向原告借款10000元、90000元，共计借款100000元，均用于建筑资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170016246号，约定借款到期日为2019年10月27日，月利率为7.504999‰，逾期月利率11.257498‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息7352.52元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证二份。证明原告贷款给被告王根才100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告王根才向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告王根才、李成会身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告王根才、李成会婚姻登记情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告王根才、李成会送达地址。 被告王根才、李成会未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王根才、李成会拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告王根才之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。王根才所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李成会也书面承诺承担共同还款责任，故被告李成会对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王根才、李成会共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7352.52元（已算至2020年4月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1224元，由被告王根才、李成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1165号原告：荆某，女，汉族，1935年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王飞跃，男，汉族，1969年10月8日生，住商水县。代理权限：一般代理。原告：王飞跃，男，汉族，1969年10月8日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1959年12月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某2，女，汉族，1957年4月1日生，住商水县。原告荆某、王飞跃诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告荆某委托诉讼代理人李运良、王飞跃及原告王飞跃、被告王某1委托诉讼代理人牛福海及被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告荆某丈夫（原告王飞跃父亲）王茂华死亡抚恤金41375.5元及王茂华生前遗产10.3万元，合计144375.5元的62.5%计90234元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年原告荆某丈夫（原告王飞跃父亲）王茂华去世，生前遗言：身后一切财产为原告荆某所有。2019年商水法院作出（2019）豫1623民初6052号民事判决书认为并查明：“原告（荆某）本次同时起诉的其丈夫王茂华死亡抚恤金41375.5元要求二被告（王某1、王某2）一并返还，因抚恤金归王茂华近亲属所有，虽不是遗产但按遗产继承处理，故与本案不是同一法律关系，且诉讼主题不完全相同，原告可另案主张”。因该次诉讼案由为不当得利返还纠纷，该判决书该款没有判上，让原告另案主张，还有原告荆某丈夫（原告王飞跃父亲）生前财产定期存款单8.6万元，在郝岗乡农商银行卡上存有0.82万元，有9000元现金，均在二被告处，没有给二原告，计10.3万元，总计144375.5元的62.5%，计90234元。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请。本院认为，为查明案件事实，原告荆某必须到庭参加诉讼，而原告荆某未到庭参加诉讼，致使本院无法查明本案是否为原告荆某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆某、王飞跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月三日书记员  王素娴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3994号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：朱松林，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告朱松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十六日书记员  唐晨红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执475号之三 申请执行人余文武，男，1963年11月14日出生，住仙居县。 被执行人李海兵，男，1977年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人余文武与被执行人李海兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余文武向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人李海兵支付申请执行人余文武682700元及利息，并负担案件受理费10657元、执行费9227元。 执行立案后，本院向被执行人李海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人李海兵名下有位于江苏省海虞北路19号亿源世纪广场321号的不动产，本院进行了轮候查封，并向首封常熟市人民法院发去参与分配函，其名下有1万3千余元的银行存款可供执行本院实际扣划到13551.64元。此外，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年07月06日，本案执行标的已执行到位13551.64元。 鉴于被执行人李海兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李海兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人李海兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月六日 代书记员 周昌志
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1585号 原告：曹瑞斌，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，现住上海市奉贤区。 被告：黄永开，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告曹瑞斌与被告黄永开、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞斌到庭参加诉讼，被告黄永开及被告太平洋财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通费5872元；二、判令赔偿原告车辆折旧费7485元，以上两项合计13357元；三、判令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，原告由上海返回江西路途中，在，遭到被告驾驶的汽车（车牌号沪Ｃ×××××）后方追尾，致使原告的汽车（车牌号沪Ｃ×××××）严重破坏，无法行驶，后由拖车拖至衢州中通4Ｓ店维修。经高速交警认定，被告黄永开承担事故全部责任，原告无责任。由于事故发生在春节前4天，原告被迫独自滞留在陌生的地方，为了能回家，原告通过携程官网ＡＰＰ找到异地代步车（福特福克斯）一辆才得以回家过节。原告车辆维修后，经中衡公估股份有限公司评估，车辆安全性与价值存在折旧损失。根据《侵权法》的相关规定，两被告之间有《车辆保险合同》，被告太平洋财险上海公司应对被告黄永开所负的责任承担相应赔偿责任，恳请法院支持原告的诉请。 被告黄永开书面答辩：1.原告要求的替代性交通费用过高，未提供证据证明该支出的合理性和必要性。上海返工所发生的汽车发票费用342元不具有合理性，衢州市坦途汽车租赁服务公司开具的4706元的租车费发票没有其他证据佐证，不能证明其真实性。加油费用不属于替代性开支，且原告不能证明该票据与本案是否具有关联性；2.车辆折旧费不属于赔偿范围；3.原告诉请的损失属于保险理赔范围，应由保险公司赔偿。 被告太平洋财险上海公司书面答辩：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后已定损理赔完毕，对该案原告的诉请不同意赔付。原告主张的交通费无依据且金额过高，属于间接损失，不属于理赔范围；原告主张的贬值损失非保险责任的范围，且根据最高院的答复，对于车辆的贬值损失不予支持，况且原告车辆非未落地新车，对该损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日（农历十二月二十五），原告曹瑞斌由上海返回江西，行驶至，遭到被告驾驶的汽车（车牌号沪Ｃ×××××）后方追尾，致使原告的汽车（车牌号沪Ｃ×××××）遭到严重破坏，后由拖车拖至衢州中通4Ｓ店维修。经高速交警认定，被告黄永开承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告租赁汽车（福特福克斯）一辆代步，汽车租赁期限自2020年1月19日起至2020年1月31日止，共10天，租赁费用4706元。2020年3月18日，原告从衢州中通4Ｓ店取回维修好的汽车。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆因交通事故严重受损，导致原告在较长一段时间内无法使用，且该事故发生在春节前夕的特殊期间，原告租赁汽车系为解决其在修车期间的出行问题所需必要的替代性交通工具，其产生的费用为通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的赔偿范围，应当由保险公司予以赔偿。被告太平洋财险上海公司关于原告的租车费用为间接损失的答辩意见，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失7485元，本院认为该项损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失的范围，故本院不予支持。经本院审核，认定原告的交通费损失为4921元（包含租车费用4706元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹瑞斌因本次交通事故所造成的交通费损失共计人民币4921元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹瑞斌的其他诉讼请求。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告曹瑞斌负担39元（已缴纳），由被告黄永开负担28元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保72号申请人：刘小亮，男，汉族，1989年1月1日生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人：刘亮喜，男，汉族，1987年7月1日生，住甘肃省通渭县。被申请人：李菲，女，汉族，1993年3月5日生，住甘肃省通渭县。申请人刘小亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮喜、李菲的银行存款及定西市安定区博源住宅小区一号楼1单元2804室房产予以冻结、查封。中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司以580000元保额提供担保。本院经审查认为，申请人刘小亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结刘亮喜、李菲银行存款580000元，期限一年；二、查封李菲名下位于定西市安定区博源住宅小区一号楼1单元2804室房产，期限三年。案件申请费3420元，由刘小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 晟、二〇二〇年七月七日书记员 姚亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7041号上诉人（原审被告）：孟某1，男。被上诉人（原审原告）：孟某2，男。孟某1因与孟某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由为，虽然被继承人有定期存款35000元，但上诉人先期垫付医药费14261.16元，属上诉人自己的财产，是在被继承人生前产生的，应当扣除才是遗产的数额。孟某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割原、被告父亲孟某禄的遗产60000元（银行存款及现金），2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。孟某1在一审法院答辩称，其父亲有定期存款35000元，活期存款5755.64元，单位丧葬费19899.9元，无抚恤金，其父亲去世后其从银行取出的这些钱，都用于其父亲的医药费及丧葬费了，2019年10月21日其父亲去世的，定期、活期存款其都是在其父亲去世后取的，丧葬费也是其父亲去世后取的，其给父亲支付的医药费14261.16元，其支付丧葬费19404元，都是其个人拿的，由于现在疫情期间，等过后预计给父母合葬费用大概26800元。对原告的意见其不同意给付他，都花没了。一审法院认定事实：被继承人孟某禄与刘秀兰系夫妻关系，二人有两名子女，长子孟某2，次子孟某1，刘秀兰于1997年3月3日去世，被继承人孟某禄于2019年10月21日去世，被继承人孟某禄的父母均先于其去世，被继承人孟某禄留有遗产银行定期存款35000元、活期存款5755.64元，总计40755.64元。被继承人孟某禄去世时未留遗嘱。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告孟某2、被告孟某1均系被继承人的儿子，故本案原、被告均系第一顺序继承人，应依法继承被继承人孟某禄遗产。关于被继承人孟某禄的遗产，在被继承人去世时遗留的财产有定期存款35000元，活期存款5755.64元，应归原告、被告分别继承20377.82元。关于原告提出的要求继承的其余款项，因原告提供的证据不足以证明被继承人孟某禄去世时存在，故该院不予支持。关于丧葬费19899.99元，不属于遗产，应另案处理。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人孟某禄的遗产定期存款35000元、活期存款5755.64元，总计40755.64元（均在被告处）归原告孟某2、孟某1各继承20377.82元。二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），退收取650元，由原告孟某2、被告孟某1各承担325元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。另查明，上诉人孟某1系被继承人长子，被上诉人孟某2系被继承人次子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被继承人孟某禄留有遗产银行定期存款35000元、活期存款5755.64元、被继承人孟某禄去世时未留遗嘱等事实依法判决双方各继承20377.82元并无不当。上诉人孟某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孟某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执736号申请执行人叶静萍，女，汉族，1966年10月8日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人贺伟文。申请执行人叶静萍与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人叶静萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月九日书记员  李 根
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执455号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。被执行人：吴维良，男，汉族，1971年10月7日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人吴维良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1283民特328号民事裁定书已经发生法律效力，确认中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、吴维良于2019年10月14日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调298号调解协议有效，依该协议：一、双方一致确认，截至2019年9月24日止，吴维良尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息82288.04元（包括本金76667,96元、利息2766,6元、违约金2071.16元、手续费782.32元），并按照日利率万分之五支付自2019年9月25日起支付至实际偿还之日止的利息。此款吴维良保证于2019年10月31日前偿还40000元，2019年11月25日前偿还10000元，2019年12月25日前偿还10000元，2020年1月25日前偿还10000元，余款于2020年2月28日前支付完毕，利随本清；二、如吴维良有任何一期未按上述协议约定的期限履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司泰兴市支行可就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人吴维良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人吴维良名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月9日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇张公村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吴维良一家人今年没见过，家中无人。5.2020年7月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴维良的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人3200元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特328号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执273号之七申请执行人：付淑梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行付淑梅与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保102号申请人：李茂伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省南召县。被申请人：张来根，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省南召县。申请人李茂伟于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张来根名下价值170000.00元的财产予以财产保全（包括银行存款、股权、房产、投资经营南召县锦宇园林有限公司等）。担保人张居央以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××波罗牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李茂伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张来根名下价值170000.00元的财产（主要财产线索：存款、股权、房产、投资经营南召县锦宇园林有限公司等）。查封担保人张居央所有的车牌号为豫Ｒ×××××波罗牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十九日书记员  艾晓婧
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初750号 原告：旌德县强生五金水暖商店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇旌阳卫生院。 经营者：叶逢廷，男，1971年12月29日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张舒玉（系叶逢廷妻子），女，1971年12月29日生，汉族，农村居民，住址同上。 被告:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 被告：汤务忠，男，1968年12月24日生，住安徽省旌德县。 原告旌德县强生五金水暖商店（以下简称“强生商店”）与被告安徽钰坤建设工程有限公司、汤务忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告强生商店于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告强生商店申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许旌德县强生五金水暖商店撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告旌德县强生五金水暖商店负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异431号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海广纵实业发展有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈静莲，总经理。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：汤文宁，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈妙静，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)浦执字第23077号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海广纵实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、汤文宁、陈妙静金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2013)浦执字第23077号申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海广纵实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、汤文宁、陈妙静金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出(2018)沪0115执异325号执行裁定书，裁定宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)为(2013)浦执字第23077号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月20日，盈欣泰乐企业向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8694号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2013)浦执字第23077号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8694号民事调解书项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2013)浦执字第23077号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现盈欣泰乐企业将(2013)浦民六(商)初字第8694号民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2013)浦执字第23077号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执483号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁明山。被执行人：丁明山，男，1957年6月1日生，汉族，住北京市。原告海通证券股份有限公司诉被告中国华力控股集团有限公司、丁明山质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被告国华力控股集团有限公司、丁明山均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告海通证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人中国华力控股集团有限公司名下持有的北京京西文化旅游股份有限公司的上市公司股票，证券简称“北京文化”，证券代码：000802，无限售流通股共54,473,628股，本案申请执行人享有质押权。本院依法予以评估拍卖，所得价款共计人民币382,179,442.56元在扣除本案执行费、过户税费、拍卖辅助费用后发还本案申请执行人，上述股票在质押期间产生的现金红利人民币9,742,227.83元也已经划拨至本案申请执行人证券账户。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4280号原告：韩龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南蓝天置业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。法定代表人：王玲，职务：经理。原告韩龙诉被告魏绍武、河南蓝天置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回起诉。案件受理费1414元（已减半），由原告韩龙负担。审判员  王艳二〇二〇年七月九日书记员  王影
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执421号申请执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋秀清，女，汉族，1975年10月2日出生，住四川省资阳市。申请执行人谢广清与被执行人蒋秀清民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为60000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十六日书记员  王欣月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申33号 再审申请人（原审被告）：刘志勇（曾用名刘钟云），男，1971年6月12日生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：高代友，重庆铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘炳洪，男，1977年12月1日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。 原审被告：葛涛，男，1988年1月1日生，白族，住贵州省黔西县。 再审申请人刘志勇因与被申请人刘炳洪、原审被告葛洪民间借贷纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项、第6项、第10条项之规定，请求：一、依法撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决，重新审理，公正判决。二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审认定事实不清，基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误，（一）申请人身份信息错误，申请人名为刘志勇，住重庆市铜梁区，并非一审载明的身份信息，为此，一审诉讼主体不适格；（二）申请人出具借条予被申请人之后，被申请人未实际交付借款，且依据《合同法》第210条之规定，申请人与被申请人之间的借款合同未生效，不具有法律效力；（三）被申请人与原审被告葛涛、案外人晋家琴的经济往来，申请人不知情，依据合同相对性原则，申请人不是案涉借款的相对人，不应对其承担责任；（四）申请人长期居住在长顺县，且电话畅通，一审法院不直接送达开庭传票，而是采取公告送达方式，造成申请人未到庭参加诉讼，一审程序错误。综上所述，一审法院未查明身份信息，未依法通知申请人到庭参加诉讼，仅依据未生效借条和一系列相互矛盾的证据，便草率判决申请人承担并不存在的借款债务，恳请依法再审。 刘炳洪提交意见称，一、被答辩人不是长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决的当事人，被答辩人不具备申请再审的主体资格，无权对该判决申请再审，依据是：1、长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决作为生效的裁判文书，该判决书所确定的案件当事人为：原告刘炳洪、被告刘钟云、原审被告葛涛，被答辩人明显不属于该判决的当事人；2、长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决作为生效的裁判文书所确定的被告刘钟云明显不是被答辩人刘志勇：①二者的名字不同：一为刘钟云，另一为刘志勇；②二者的身份证号码不同：前述生效判决所确定的刘钟云的身份证号码是5227291971××××××××，而再审申请人刘志勇的身份证号码为5102281971××××××××；③二者的籍贯住址不同：前述生效判决所确定的刘钟云是贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，而再审申请人刘志勇为重庆人，住重庆市铜梁区。综上所述，答辩人认为被答辩人不是长顺县人民法院（2019）黔2729民初989号民事判决的当事人，无权对该生效判决申请再审。二、被答辩人刘志勇作为案外人，对一审判决申请再审不符合法定的程序和条件，理由是根据我国《民事诉讼法》第227条的规定，被答辩人刘志勇申请再审的程序、理由均不符合法律的规定，依法应当驳回。 本院经审查认为，（一）再审申请人刘志勇提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，主要是认为一审载明的身份信息错误，其一审诉讼主体不适格。根据2020年7月9日的调查笔录及本院调查查明，刘志勇系重庆市铜梁区平滩镇人，虽然重庆的户籍及身份证名字均为刘志勇，但在重庆时刘志勇对外就一直使用“刘钟云”这个名字，从90年代开始其长期生活在贵州省长顺县，为在长顺县方便承接工程，其于2006年用“刘钟云”的名字向长顺县公安机关申请办理暂住证，长顺县公安局在贵州省级人口业务信息系统中登记其住所为贵州省长顺县，公民身份证号码5227291971××××××××，即一审中刘钟云的身份信息，因此，刘志勇存在同时拥有“刘志勇”和“刘钟云”两个身份信息的情况，并以刘钟云的名义与刘炳洪签订的借条。综上，一审被告的诉讼主体适格，再审申请人刘志勇的该项再审理由不能成立。（二）再审申请人刘志勇提出原判决适用法律确有错误的再审理由，主要是认为被申请人刘炳洪未实际交付借款，再审申请人刘志勇不是案涉借款的相对人。经查，双方因工程投资未果产生债务后，为明确债务分担，由刘钟云向刘炳洪出具借条，葛涛向刘钟云出具借条，分别形成两个独立的借款合同，即：刘炳洪对刘钟云享有债权，刘钟云对葛涛享有债权。一审法院适用《中华人民共和国合同法》判决刘钟云承担还款责任并无不当。因此，再审申请人刘志勇的该项再审理由不能成立。（三）再审申请人刘志勇提出一审未经传票传唤，缺席判决的再审理由，主要是认为一审采取公告送达方式，造成申请人未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”经查，一审法院曾多次联系刘钟云，但刘钟云极不配合，在穷尽手段后，一审法院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并将公告送达事宜告知刘钟云，刘钟云短信回复表示知晓公告送达一事。同时，根据2020年7月9日的调查笔录，刘志勇承认收到一审法院的开庭通知，并对刘炳洪起诉事宜完全知晓，但由于有特殊情况走不开故未到庭，并为此出具过情况说明，根据刘钟云出具的情况说明，其并无不能到庭参加诉讼的正当理由。因此，一审法院依法向原审被告刘钟云公告送达诉讼文书并无不当，原审被告刘钟云在明确知晓开庭时间的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当，因此，再审申请人刘志勇的该项再审理由不能成立。综上，刘志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志勇的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年七月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1837号原告：梅新文，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张灵倩、祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：孙需要，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告梅新文诉被告孙需要民间借贷合同纠纷一案于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梅新文及其委托诉讼代理人祁金龙、被告孙需要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅新文提出诉讼请求：1.判令被告孙需要支付借款33000元及逾期还款利息（以33000元为基数，按年利率6%支付利息，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款33000元，并出具欠条一份，约定于2020年1月1日归还。如今期限届满，被告未履行还款义务。原告催讨未果，遂起诉。原告在诉讼过程中，变更利息损失为自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止。被告答辩称已归还原告4000元，尚欠原告29000元。为证明其主张，原告提交欠条一份、转账记录一组，证明被告向原告借款33000元的事实。被告对原告提交的证据没有异议，被告向本院提交转账记录一份，证明已归还原告借款4000元。原告确认收到被告转账，但称该笔款项系被告向原告购花的货款，并非归还本案借款。本院认证认为：原告提交的欠条及转账记录符合证据形式要件，且被告没有异议，应属真实，证据与本案相关联，本院予以确认；被告提交的转账记录符合证据形式要件，原告亦认可收到转账，应属真实，原告虽提出该笔款项并非用于归还本案借款，但未提交相关证明，故本院认定该证据与本案相关联，对该证据予以确认。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告借款，原告于2018年2月21日及同年3月8日分别向被告转账30000元及3000元，被告于同年4月15日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月1日归还。后被告于2018年9月25日归还原告4000元。剩余借款原告催讨未果。遂诉讼。本院认为：从原告提交的欠条及转账记录可见原、被告之间借贷关系明确，欠条所载借款金额与转账记录相符，可确认借款金额为33000元。被告主张已归还4000元，原告认可收到被告转账4000元，但称该笔款项系被告支付原告购花的货款，现原告未举证证明被告支付其的款项系货款，故本院对被告归还借款4000元的事实予以确认。被告向原告借款并约定于2020年1月1日前归还，现借款期限届满，被告未归还全部借款，显属不当。故对于原告要求被告归还剩余借款的诉求，本院予以支持，剩余借款金额为29000元。被告未按约归还借款，确给原告造成利息损失，对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持，利息可以剩余借款本金29000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙需要于本判决生效之日起十日内支付原告梅新文借款本金29000元及逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告梅新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙需要负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年七月二十三日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保81号 申请人：郭联合，男，1968年2月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：许晓杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人郭联合于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓杰的银行存款在175000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭联合的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人许晓杰的银行存款在175000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1368.00元，由申请人郭联合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6460号原告：宁xx，女，1945年10月19日，住址：沈阳市大东区。委托代理人：宁xx，男，1952年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市xx医院，住所地：沈阳市大东区清泉路67号。法定代表人：马x，院长。委托代理人：黄x，辽宁申杨律师事务所律师。委托代理人：韩x，女，1979年9月26日出生，住址：沈阳市沈河区。原告宁xx与被告沈阳市xx医院医疗事故纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年七月十四日书记员  谭美玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2208号 原告：叶华勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：游有花，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶华勇与被告叶仁惠、游有花民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶仁惠、游有花归还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年4月2日起按月1.3%的利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华勇到庭参加诉讼，被告叶仁惠、游有花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月2日，被告叶仁惠、游有花向原告叶华勇借款50000元并当场出具借条一张，约定借款利息按月1.3%计付，借期三个月，于2018年7月1日前归还本息。借款到期后，二被告未能归还借款本金及支付利息。原告经多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶仁惠、游有花于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶华勇借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年4月2日起按约定的月利率1.3%计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二日 代书记员  李恒菲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢131号申请执行人杨芬与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、田晓彪买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨芬于2020年7月27日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本息100万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司破产管理人送达执行裁定书，协助执行通知书。湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司破产管理人依法履行协助执行义务，将被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、田晓彪的到期债权100万元（该款项为杨芬钢材专用款）汇至本院执行案款账户。本院认为，（2016）湘3101民初414号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、田晓彪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘3101民初414号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3361号原告：黄伏秀，女，1958年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许泽兰、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：天门市第一人民医院。住所地：天门市竟陵人民大道东1号。法定代表人：严想元，该医院院长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。本院在审理原告黄伏秀与被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄伏秀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伏秀的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伏秀撤回起诉。案件受理费8325元，减半收取4162.5元，由原告黄伏秀负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  潘梦欣
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执432号申请执行人：刘汉合，男，汉族，1950年06月24日出生，重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，汉族，1962年03月27日出生，重庆市城口县。申请执行人刘汉合与被执行人覃友才劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0229民初250号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费1620元，同时支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年5月19日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。被执行人下落不明，到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人下落，对被执行人进行了临控，未收到反馈信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初250号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的1645.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘和平审判员  张 燎审判员  王世君二〇二〇年七月月二十八日法官助理来潇书记员艾莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4970号 景玉龙： 杭州嘻迈服装设计有限公司： 关于申请执行人景玉龙与被执行人杭州嘻迈服装设计有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异43号 申请执行人：谢荣艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西海轩市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450500MA5KALCHIN。 法定代表人：苏其雄。 第三人：苏其雄，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人谢荣艳与被执行人广西海轩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢荣艳向本院提出书面申请，请求追加苏其雄为广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初414号《民事调解书》的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人谢荣艳称，申请人谢荣艳与广西海轩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，2019年5月13日经北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初414号民事调解书，达成调解，广西海轩市场管理有限公司应支付申请人商铺押金、停业损失、法院诉讼费用等共计70000元、违约金（违约金的计算，以柒万元为基数，从逾期之日起按日千分之二计算，计至全部款项付清之日止）。由于广西海轩市场管理有限公司未履行还款义务，申请人依法向北海市银海区人民法院申请强制执行，北海市银海区人民法院于2019年9月12日立案执行。广西海轩市场管理有限公司所经营的和平农贸市场，根据北海市银海区人民政府提供的行政处罚书判定广西海轩市场管理有限公司为违章建筑，并对违章建筑进行拆除。广西海轩市场管理有限公司现己名存实亡，无法履行赔偿义务。北海市银海区人民法院于2019年12月2日裁定中止执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第十三条[个人独资企业]作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被追加执行人作为公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人。申请追加被执行人的法人苏其雄为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。 被执行人、第三人未做答辩。 经审理查明，原告谢荣艳与被告广西海轩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2019）桂0503民初414号民事调解书，由被告广西海轩市场管理有限公司支付原告谢荣艳押金、停业损失、法院诉讼费用等共计7万元及违约金、反诉受理费等，现已发生法律效力。谢荣艳依据上述生效法律文书于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法调查被执行人广西海轩市场管理有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院依法作出（2019）桂0503执969号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据申请执行人谢荣艳提交的证据显示，广西海轩市场管理有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资）,住所北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，法定代表人为苏其雄，营业期限2015年12月29日至2035年12月26日，统一社会信用代码91450500MA5KALCHIN。 本院认为，广西海轩市场管理有限公司作为本案被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司法定代表人苏其雄亦未提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，申请执行人谢荣艳申请追加苏其雄为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人苏其雄为该案被执行人； 二、苏其雄应在本裁定书生效之日起10日内向谢荣艳履行押金、停业损失、法院诉讼费用等共计7万元及违约金（违约金的计算，以7万元为基数，从逾期之日起按日千分之二计算，计至全部款项付清之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1198号 原告：孙小平。 被告：朱全国。 原告孙小平与被告朱全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙小平于2020年7月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙小平现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告孙小平撤回对被告朱全国的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙小平负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年七月九日 法官助理袁珊 书记员王敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2242号原告：山西彬亨至贸易有限公司，住所地太原高新区产业路48号6幢207室。法定代表人：郭志红，总经理。委托诉讼代理人：王昀，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯捷，山西启承律师事务所实习律师。被告：王保平，男，1968年6月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵铁保，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。第三人：刘振华，男，1957年8月31日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告山西彬亨至贸易有限公司与被告王保平、赵铁保、第三人刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西彬亨至贸易有限公司的委托诉讼代理人王昀、侯捷，被告赵铁保、第三人刘振华到庭参加了诉讼，被告王保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西彬亨至贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保平向原告支付货款1223032元并按照同期银行贷款利率支付2018年9月26日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告赵铁保承担连责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系贸易有限公司，主要经营项目有服装销售、办公用品销售等。经朋友介绍，原告与被告王保平就服装销售达成合作意向。合作方式为先由被告王保平电话联系并确认购买服装，再由被告赵铁保前往原告位于茂业新天地四层（太原市小店区亲贤北街79号）的梵思诺男装专柜购买男装，交易方式为先取货后付款。2015年9月1日至2018年9月25日期间，共有24人在被告赵铁保的带领下前往原告处购买男装376件，货款总额为1223032元。原告多次向二被告索要该笔货款，二被告亦表示愿意偿还。但截至原告起诉时，二被告均未向原告给付货款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告王保平未作答辩。被告赵铁保辩称，本人是被告王保平的司机，只是领人试穿衣服，不应向原告承担付款责任。购买服装是被告王保平与原告协商的，应由被告王保平承担付款责任。第三人刘振华述称，本人未经手这个事情，仅是在对账单上签了个字。当时，本人是新庄村村委会的工作人员，购买服装的事情知道，原告要求签个字证明存在这个事情，所以签了经手人刘振华，但购买服装实际是被告王保平与原告协商的。原告曾经在太原市万柏林区人民法院起诉本人要求支付货款，法院以原告起诉被告主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告王保平指定多人以其名义前往原告处购买梵思诺男装共计376件，总价值为1223032元。2019年6月26日，原告作为甲方与被告王保平作为乙方签订《和解协议》，协议主要内容为：鉴于甲方与乙方之间存在贸易往来，乙方指派多人前往甲方购买衣服共计1223032元，乙方始终未能给付货款，双方一致确认，截止本协议签订之日前，乙方共欠甲方货款1223032元，因乙方欠付行为给甲方造成经济损失80000元，合计1303032元；甲方在充分考虑乙方实际困难的前提下，双方一致确认由乙方归还甲方750000元，剩余款项甲方不再向乙方追偿；还款方式为2019年10月25日前一次性付清750000元；若乙方逾期不还款，应当承担自2018年9月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金。协议还约定了其他内容。庭审中，原告称，被告赵铁保带人取衣服时，其也进行了签字确认，应当对本案欠款承担连带责任，并提交了销售明细统计表。被告赵铁保称，原告与被告王保平协商好，本人将客人带去试穿衣服，签字仅是确认穿过几件衣服，不应承担连带责任。本院确认上述事实的证据，有和解协议、销售明细统计表、（2019）晋0109民初3788号民事裁定书，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，根据原告提交的《和解协议》及销售明细统计表可以说明原告与被告王保平之间建立了买卖合同关系，双方就买卖服装所欠货款达成了和解协议，并对货款金额进行了确认，由被告王保平于2019年10月25日一次性支付原告750000元，逾期不能支付按年利率24%计算违约金。该和解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告王保平未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故被告王保平应向原告支付货款750000元及从2018年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金。原告要求被告赵铁保承担连带责任，理由与依据不足，本院不予支持。被告王保平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王保平于本判决生效后十日内支付原告山西彬亨至贸易有限公司货款750000元及该款自从2018年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告山西彬亨至贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7904元（原告已预交），由被告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年七月二日书记员 闫世婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12190号 原告：吴平，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。 被告：胡丹丹，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李润发，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告吴平与被告胡丹丹、李润发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告吴平于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴平撤回起诉。 本案受理费减半收取2300元，由原告吴平负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初114号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈福涛，男，1971年1月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，货车司机，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］15号起诉书指控被告人陈福涛犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人陈福涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈福涛于2020年5月12日14时许驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车(牵引辽Ｅ×××××号重型普通半挂车)，由沈阳市驶往本溪市桓仁满族自治县方向，当行至桓仁满族自治县路段时，遇到前方横过道路的行人王某,未确保安全及未及时避让将其撞倒，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈福涛拨打报警和急救电话，并在案发现场等待并配合公安机关调查。经鉴定，死者王某符合创伤性休克死亡，为外力作用形成。经现场勘验与调查，陈福涛负事故的全部责任。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈福涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某1、李某2等人证言，被告人陈福涛供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福涛违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福涛在交通肇事后拨打报警和急救电话，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人陈福涛有期徒刑八个月，缓刑一年的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈福涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1568号申请执行人：王进，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：莫宇龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人王进与被执行人莫宇龙民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫宇龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。于2020年2月27日向申请执行人王进送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人莫宇龙送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人莫宇龙的不动产，查明被执行人莫宇龙名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人莫宇龙的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人莫宇龙名下有住房公积金，账户余额为3925.23元，本院已冻结，暂无法处置。2020年6月2日，本院已依法查封了被执行人莫宇龙名下位于长沙市芙蓉区，因属于轮候查封，暂无法处置。本院于2020年6月29日约谈申请执行人王进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫宇龙有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月8日，本院向被执行人莫宇龙发出限制消费令及将被执行人莫宇龙纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月10日，本案被执行人莫宇龙应向申请执行人王进支付案款7.186万元及逾期利息，案件执行费978元，但被执行人莫宇龙至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3609号                  立案      时间              2020年6月16日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              王文臣，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年6月12日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款411582元为基数按每日万分之一暂计算至2020年6月12日为45068元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月16日收到原告诉状，原告诉请中2017年6月12日至2017年6月15日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月16日至2020年6月12日为44944.75元（411582元×0.0001×1092天）。2020年6月13日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文臣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年6月12日为44944.75元，自2020年6月13日起继续以41.1582元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王文臣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏