wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国建设银行4367422180973939993_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执678号 钦州市钦北区小董镇骆大副食综合店、方福耀： 本院执行的申请执行人钦州市钦北区小董镇骆大副食综合店与被执行人方福耀买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，执行费698.03元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更699号 罪犯陈仁红，男，汉族，生于1970年12月1日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈仁红因犯盗窃罪，于2010年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令共同退赔各被害人的经济损失（未履行）。因发现漏罪，重庆市渝北区人民法院于2011年9月20日作出(2011)渝北法刑初字第00897号刑事判决，以被告人陈仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元（未履行），责令陈仁红与他人共同退赔价值人民币8019元的电脑主机9台给重庆市合川区草街镇大庙村新世纪电脑培训部，退赔电脑主机1台给重庆市渝北区华蓥山镇计划生育服务站，退赔价值人民币816元的佳能IXUS50数码相机、价值人民币1468元的多普达818手机给被害人阳绪军（均未履行）。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。该犯分别于2015年2月15日、2017年3月15日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑一年、四个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2011年10月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈仁红在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯本人陈述、减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈仁红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈仁红确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罪犯本人陈述、减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈仁红确有履行能力而不履行生效裁判财产型性项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仁红减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8013号 原告：**静，女，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉玉，四川炬衡律师事务所律师。 被告：黄飞龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告**静诉被告黄飞龙名誉权纠纷一案中，本院受理后，原告**静未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月十四日 书记员  李南林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3119号 原告：丛锐，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈长木，男，1989年0月3日出生，汉族。福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告丛锐与被告陈长木劳务合同纠纷一案中，原告丛锐于2020年7月15日向本院提出撤回对被告陈长木的起诉。 本院审查认为，原告丛锐向本院申请撤回对被告陈长木的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丛锐撤回对被告陈长木的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告丛锐负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执394号申请执行人：毛吉花。被执行人：张跃喜、张跃双、张跃平、张跃飞。本院执行的毛吉花与张跃喜、张跃双、张跃平、张跃飞其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执394号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执226号之二 被执行人：肖公白，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人肖公白罚金财产刑执行一案，泰宁县人民法院于2019年5月22日作出（2018）闽0429刑初99号刑事判决书及三明市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽04刑终169号刑事判决书已发生法律效力；泰宁县人民法院于2020年2月24日立案，标的为罚金25000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且被执行人尚在福建武夷山监狱服刑，无法采取拘留等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初599号原告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91231181786015481C，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区288号。法定代表人：张春海，职务经理。委托诉讼代理人：孙志国，男，1981年2月2日出生，汉族，黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司销售经理，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘小伟，男，1988年1月24日出生，汉族，黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司销售副经理，住黑龙江省北安市铁西区。被告：于丽伟，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣建筑公司）与被告于丽伟房屋买卖合同纠纷一案，原告海圣建筑公司于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告海圣建筑公司的委托诉讼代理人孙志国、刘小伟，被告于丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海圣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠购房款74,345.00元及自2013年1月1日至2019年8月19日利息42,746.36元，本息合计117,091.36元；并支付利息自2019年8月20日起计算至实际给付之日止（以74,345元为基数，按同期银行同业拆借中心公布贷款市场报价利息上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告于丽伟在原告公司购买一户住宅楼，至今尚欠购房款74,345.00元整。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告于丽伟辩称，原告所述欠购房款一事属实，但欠款数额不对，现仅欠车库的购房款52,500.00元；且于丽伟不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告海圣建筑公司举示的海圣集团清欠单一份，欲证实被告于丽伟在原告处购买黑龙江省长水河农场幸福小区5号楼5单元202室97.145平方米住宅楼一户，总价款120,459.80元，其中农场补贴46,114.80元，被告于丽伟尚欠74,345.00元的事实。被告于丽伟对该证据有异议，被告认为其已经付清购楼款，现尚欠购买车库的价款。本院认为，该份证据由海圣建筑公司出具后，于丽伟亲笔签名认可，是双方真实意思表示；于丽伟虽对该份证据有异议，但未向本院举示证据予以证实该份证据不合法，故本院依法予以采信。2.被告于丽伟举示的贷款合同复印件一份，欲证实于丽伟在原告处购买了三户车库，公司贷款利息自2012年7月25日至2017年8月20日计算，被告于丽伟于2015年一次性还清，但原告将利息计算至2017年，多收被告于丽伟4,200.00元。原告海圣建筑公司对该份证据有异议，首先，该合同为复印件，无法确定合同的真实性；其次，合同内容体现的是车库贷款而不是本案的住宅楼，与本案无关联性。本院认为，该份证据中的内容无法完整表明客观事实，且与本案无关联，故本院依法不予以采信。3.被告于丽伟举示的北安农商银行存/取款凭条（回单）复印件三份，欲证实被告于丽伟已给付原告购楼款106,234.00元。原告海圣建筑公司对该份证据有异议，于丽伟向赵丽欣的账户内存款，而赵丽欣不是本案的诉讼主体，故与本案无关。本院认为，以上三份凭条是于丽伟向赵丽欣的账户内转账存款，但被告于丽伟未向本院举示证据予以证实赵丽欣与海圣建筑公司的关系，且无法查明转账汇款金额系诉争住宅楼的价款，故本院对该份证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，于丽伟向海圣建筑公司购买了黑龙江省北安市长水河农场幸福小区5号楼5单元202室住宅1套。房屋总价款120,459.80元，黑龙江省长水河农场补贴46,114.80元，欠付74,345.00元。2015年7月14日，海圣建筑公司向于丽伟送达海圣集团清欠单，于丽伟签字确认。本院认为，于丽伟向海圣建筑公司购买房屋，其应当按约定支付价款。虽被告于丽伟辩称已给付部分购房款，但未向本院提交证据予以证实，故对于海圣建筑公司要求于丽伟给付剩余购房款74,345.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于海圣建筑公司要求于丽伟给付自2013年1月1日至2019年8月19日止利息42,746.36元的诉讼请求。本院认为，原、被告未签订房屋买卖合同，对购房款给付的时间及逾期给付利息的计算标准均未明确约定。海圣建筑公司于2015年7月14日向于丽伟催要欠款，于丽伟仍未给付购房款，所以应当自原告公司主张给付欠款之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。故对于海圣建筑公司的该项诉讼请求，符合上述标准的部分予以支持，其他部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于丽伟于本判决生效起十日内给付原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司购房款74,345.00元；并以74,345.00元为基数，自2015年7月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.82元，减半收取计1,320.91元，由被告于丽伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年七月十七日书记员  李宏芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢109号申请执行人:甄义香，女，1956年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：唐耿才，男，1957年8月17日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县被执行人:桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿，组织机构代码住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人：唐耿才，执行事务合伙人。申请执行人甄义香与被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日做出的（2016）湘0822民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人甄义香于2016年9月7日申请执行，本院当日立案执行，案号为（2016）湘0822执551号，该案于2018年8月13日终结执行。2020年5月14日，申请执行人甄义香申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本院于2020年5月14日给申请执行人甄义香送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月15日、7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿的不动产状况，被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿无房地产登记信息。查询了被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，到被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年6月16日，经被执行人住所地调查，被执行人唐耿才在桑植县人潮溪镇双狮村红岩组有木房三间、岩房三间，均已是危房。被执行人桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿从2015年3月已停业至今，经营场所已荒废，无有价值的财产。2020年7月7日，本院对被执行人唐耿才、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿发布了限制消费令并予以公布。截至2020年7月7日止，申请执行人甄义香仍有的债权5万元未实现，被执行人应承担的案件受理费525元、申请执行费657元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人甄义香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人甄义香没有线索提供。并约谈了申请执行人甄义香，告知其本院所采取的上述执行措施发现的财产法律上、客观上存在处置不能外未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人甄义香表示同意依法处理。本院认为，截至2020年7月7日止，申请执行人甄义香仍有的债权5万元未实现，被执行人应承担的案件受理费525元、申请执行费657元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前除发现的被执行人唐耿才的房屋法律上、客观上存在处置不能外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  谷月红人民陪审员  王春梅二〇二〇年七月七日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3203号 原告：黄某，男，1984年9月28日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年4月10日出生，住南宁市。 原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1、确认南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾四栋B单元2702号房为原告所有;2、被告协助将上述房产变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2017年5月23日登记离婚，离婚协议约定上述房产归原告所有（该房于2015年12月取得房产证，产权登记在被告名下）。离婚后，被告拒不按协议配合过户，并以诉争房产抵押借款32万元，导致柳州市柳南区人民法院对房产查封并于2020年4月24日发出拍卖公告、限期原告于5月15日前腾房。被告的行为己经严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告黄某起诉请求确认诉争房屋为其所有，但该房现已被柳州市柳南区人民法院查封并裁定拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，应裁定驳回黄某的起诉，由其通过执行异议程序解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 员 潘玉勤 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄焕相 书 记 员 韦雨琴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1598号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。   法定代表人：刘冬文,系该公司经理。   委托诉讼代理人:彭志强,系该公司员工。   被告：娄盼盼，女，1991年1月5日出生，汉族，青海海东市乐都区雨润镇红坡村村民。   被告：赵明功，男，1987年2月28日出生，汉族，青海海东市乐都区雨润镇红坡村村民。   被告：赵明海，男，1976年9月28日出生，汉族，住青海海东市乐都区雨润镇红坡村村民。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告娄盼盼、赵明功、赵明海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为25.0元，由赵明海负担。   审 判 员 刘 树 郁     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 赵多杰才旦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执732号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：兰起亮，男，1980年2月8日出生，畲族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人兰起亮罚金一案中，本院已依法查询被执行人兰起亮的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人兰起亮的财产登记信息。查明被执行人兰起亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执858号 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县。 负责人：钟俊生，主任。 被执行人：魏芬，女，1990年5月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：高晓粦，男，1986年8月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：温国良，男，1966年1月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：宋建，男，1988年1月20日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人魏芬、高晓粦、温国良、宋建银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1118号民事判决书，被执行人魏芬、高晓粦、温国良、宋建应支付申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社款项30438.99元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年七月九日 书记员        郑晓琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4621号原告：程守印，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：和培献，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一机构代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。被告：濮阳市天宇混凝土有限公司，住所：濮阳工业园区李信村北。统一社会信用代码：91410994095797015J。法定代表人：王艳蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡会录，男，1987年3月19日出生，汉族，住濮阳县。该公司员工。被告：王国光，男，1979年11月23日出生，住河南省濮阳县。原告程守印诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市开宇混凝土有限公司、王国光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉，本院立案后受理，原告程守印于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告程守印向本院提出撤诉，经审查，原告程守印申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程守印撤回起诉。案件受理费25元，由原告程守印负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月二十一日书记员  马新亚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执393号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：农高合，男，1996年210月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市新靖镇亮表村小晚屯03号。 关于被执行人农高合涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1081刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农高合未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，申请执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初567号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：魏艳华，女，汉族，1998年10月22日出生，住河南省鄢陵县，系河南居缘物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，汉族，1989年1月10日出生，住焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司职工。被告：连张英，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告连张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费220元，减半收取为110元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇七月三十日书记员 李婷婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执837号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：纪长坊，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。 本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0403刑初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人纪长坊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××东风日产牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1816号 原告：厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）7幢101、201室，统一社会信用代码91350901087403231N。 负责人：郑兴文，行长。 委托诉讼代理人：方孝和，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：汤丽燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住上海市松江区。 被告：蒋春雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住上海市松江区。 原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被告汤丽燕、蒋春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行撤诉。 案件受理费5603元，减半收取计2801.5元，由原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月七日 书记员  林 秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1143号申请执行人张松春，男，1967年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人张松春与被执行人邵科勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10782号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，邵科勤应向张松春归还借款100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年6月28日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）。因邵科勤未履行上述判决确定的义务，申请执行人张松春向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人邵科勤送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵科勤未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月16日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵科勤的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邵科勤名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵科勤名下的房产登记信息，查明邵科勤名下无房产登记。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵科勤的住房公积金情况，查明邵科勤名下无可供执行的财产。5、因被执行人邵科勤拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人邵科勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月9日前往被执行人邵科勤户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡桢豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特116号申请人:程俊彬,男，1936年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:诚恳（申请人儿子），男，1970年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：左迪，女，1935年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李菲（被申请人儿媳），女，1982年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人程俊彬要求宣告被申请人左迪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程俊彬诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人左迪患老年痴呆症十余年，意识不清，丧失语言功能，在2011年因股骨头骨折卧床至今，生活无法自理。现提出申请由程俊彬作为左迪的监护人，承担其监护责任。请予批准。诉讼请求：1、申请宣告左迪为无行为能力人；2、指定程俊彬为左迪的监护人。经审理查明，被申请人左迪于15年前患脑梗塞、痴呆，遗留脑萎缩后遗症，逐渐意识不清。2011年开始卧床，失去全部意识、不能说话，不能与人交流。办案人于2020年7月30日到沈阳市大东区被申请人住处查看被申请人左迪情况，被申请人瘫痪卧床、无活动能力、无思维能力，不能辨识家人，不能表达，经呼唤无应答。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照被申请人的门诊记录、出院记录、沈阳市侯丽萍医院医养中心出具的证明及其现实状况，本院认定左迪系无民事行为能力人。关于申请人程俊彬申请法院指定程俊彬为左迪监护人的问题，鉴于程俊彬与左迪系夫妻关系，左迪的儿子、儿媳亦同意指定程俊彬为左迪的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告左迪为无民事行为能力人；二、指定程俊彬为左迪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇二〇年七月三十日书记员  訾 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初665号原告：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张绍富，男，1967年1月19日出生，汉族，住大庆市肇州县。被告:大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：庄显军，该公司经理。原告赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站与被告张绍富、大庆庆然天然气有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年七月二十一日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执948号申请执行人：卢剑波，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖南省汩罗市。被执行人：吴正根，男，汉族，1960年8月16日出生，住株洲市天元区。申请执行人卢剑波与被执行人吴正根借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海希奢家居用品有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路5369号吉盛伟邦家具村B4-101。 法定代表人：倪跃帮，总经理。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南卓纳仕人力资源有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-2-2206。 法定代表人：刘敬昕，总经理。 再审申请人上海希奢家居用品有限公司（以下简称希奢公司）因与被申请人济南卓纳仕人力资源有限公司（以下简称卓纳仕公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 希奢公司申请再审称，1.原审判决认定44800元服务费的计算方式没有依据，申请人与案外人袁明霞之间从未正式达成年薪224000的约定，事实上二者之间从未签订劳动合同，袁明霞到希奢公司是为了观察工作环境，而没有正式入职。实际上申请人与被申请人双方签订的《人才搜索及甄选协议》中约定的付款条件并没有达成，也就是说没有最终确认年薪具体数额，故被申请人在一审中主张服务费的计算基础存在问题。涉案合同中约定的付款条件及保证条款过于加重申请人的义务，如果按照合同的约定付款，造成双方权利义务失衡从而显失公平，申请人的损失将无法弥补。原审判决酌定的服务费比例过高。退一步讲，即便付款，也应当以被申请人实际付出的成本为限。2.原审法院在本案中适用合同法第六十条、一百零七条、一百一十四条，属于适用法律错误。申请人不存在违约行为，申请人不支付被申请人服务费并非不诚信行为，而是因为被申请人的不专业而行使不安抗辩权，造成合同尴尬履行的过错责任应归咎于被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题主要是原审判决认定案涉服务费的计算方式是否正确及原审判决适用法律是否正确。首先，申请人与被申请人签订的《人才搜索及甄选服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被申请人根据案涉合同履行了相关义务，且其推荐的候选人袁明霞也入职申请人的关联公司杭州普术家居有限公司。既然涉案合同系有效合同，申请人应按合同约定支付服务费。原审判决鉴于袁明霞入职后不满七天就因个人原因离职，未对申请人提供有价值的劳动，认为被申请人依涉案合同要求希奢公司支付44800元服务费明显过高，而酌定按被申请人主张数额的50%确定申请人向被申请人支付服务费22400元，是在合理裁量范围内作出的判定，并无明显不妥。其次，原审判决认定申请人与被申请人签订的《人才搜索及甄选服务协议》系有效合同，符合法律规定，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定审理本案并认定申请人未按协议约定及时支付服务费构成违约，适用法律并无不当。 综上，上海希奢家居用品有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海希奢家居用品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初941号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日11时40分许，被告人许某某在本市静安区虬江路1488弄小区门口，窃得被害人江志军停放在此处的电瓶车上的华为Nova6手机一部，后于同日被民警抓获。经价格认定，涉案的手机价值人民币1,703元。被告人许某某到案后，在侦查阶段后期如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终23号上诉人（原审原告）单宝新，男，汉族，1965年3月24日出生，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，地址黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人赵希江，该局局长。行政负责人陈明祥，该局副局长。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人单宝新因与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局不动产登记不予受理告知书一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2000年5月6日原告单宝新取得土地开发许可，开发国有荒草地10.2公顷，开发起止时间是2000年5月6日至2010年11月30日。原告单宝新于2019年2月22日向被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局申请土地权属登记，被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局认为原告单宝新提供的土地开发许可证已经超过开发起止年限，不予受理单宝新土地权属登记申请。原审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人；（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定的不予登记的其他情形。原告提供的土地开发许可证的开发起止时间是2000年5月6日至2010年11月30日止，不动产登记机构根据上述规定的第（三）项依法不予登记，并制作不动产登记不予受理告知书，书面告知当事人，并无不当。综上，被告作出的不动产登记不予受理告知书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告要求撤销不动产登记不予受理告知书的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告单宝新的诉讼请求。宣判后，单宝新不服，在法定期限内提出上诉。单宝新上诉称，一审判决驳回原告单宝新的诉讼请求适用法律、法规不正确。土地开发许可证上的起止时间并不是土地使用权和承包经营权的起止时间，是开发土地的起始时间。我经批准开发的土地，可以长期使用，被上诉人应当依法给我颁发不动产权证。请求：1、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初15号行政判决，支持我的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《不动产登记暂行条例》第22条第3款规定，申请登记的不动产权利超过规定期限的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知。我局按照规定不予受理单宝新的不动产权利登记申请，并给予书面告知。请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间上诉人单宝新未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：国有土地经批准允许个人有偿、有期限使用。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局是国有土地的管理部门，与单宝新之间不存在土地承发包关系。经黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局批准，许可单宝新有偿、有期限使用国有土地，许可单宝新使用土地的期限为10年。单宝新持有的于2000年5月6日制发的《土地开发许可证》上经明确告知单宝新应在六十日内到当地土地管理部门办理土地登记领取土地使用证。2019年9月22日单宝新才向不动产登记机关申请办理不动产权利登记，已经超过了申请登记时间和许可其对土地开发利用的时间，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第（三）项的规定作出《不动产登记不予受理告知书》的行政行为，适用法律、法规正确，依法应予支持。单宝新与黑龙江省延军农场之间的土地承包关系，因不属于行政法律关系，在本案中不予审理。综上，单宝新的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单宝新负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十一日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2940号申请执行人：张录，男，汉族，生于1945年9月2日，住河南省禹州市。申请执行人：樊秀兰，女，汉族，生于1958年1月4日，住河南省禹州市。被执行人：肖国文，男，汉族，生于1967年1月8日，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人张录、樊秀兰申请执行被执行人肖国文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国文在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 陈 勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2360号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人池万洪、陈容增、余华： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人池万洪、陈容增、余华金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1471号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万洪、陈容增、余华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2360号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层二层，统一社会信用代码91440300699081624J。 法定代表人：丁照东。 委托诉讼代理人：杨雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。 被执行人：深圳市庆大庆商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道华熠科技大厦A1301，统一社会信用代码91440300565701162X。 法定代表人：曾庆。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人深圳市庆大庆商贸有限公司保证合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金352045.37元、利息2761.94元、罚息29.28元及借款本息还清之日止的利息和罚息、公告费1180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市庆大庆商贸有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1814号申请执行人张元才，男，1956年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人贲义正，男，1946年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张元才与被执行人贲义正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10339号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贲义正偿还张元才借款120000元及利息53640元，共计173640元，该款分期履行：于2020年4月30日前给付30000元；于2020年8月30日前给付30000元；于2020年12月30日前给付30000元；于2021年4月30日前给付30000元；于2021年8月30日前给付30000元；于2021年12月30日前给付23640元。二、如贲义正未按上述第一项约定履行付款义务，则贲义正需另行给付张元才违约金20000元，张元才有权就本息173640元中未履行的部分以及违约金20000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1810元，诉讼保全费1350元，由贲义正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元才向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本息158640元及违约金20000元，案件受理费1810元，诉讼保全费1350元，执行费2627元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月8日扣划被执行人名下银行存款92627元，已将其中2627元转为本案执行费，余款90000元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年6月30日，双方经协商达成如下和解协议：除了已履行90000元（司法扣划），余款71800元，于2020年12月30日前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位90000元及执行费2627元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分款项，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10339号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0307执异11号 案外人：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：赵波，男，1977年3月4日出生，汉族,住黑龙江省虎林市。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：张春平，经理。 被执行人：黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：夏海彬，经理。 被执行人：鸡西羽翔牧业有限公司，住所地鸡西市。 法定代表人：张喜凯，经理。 被执行人：鸡西市新纪元经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：刘旭光，经理。 被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 在本院执行赵波与鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司（以下简称龙拖公司）、鸡西羽翔牧业有限公司（以下简称羽翔公司）、鸡西市新纪元经贸有限公司（以下简称新纪元公司）、曲保刚买卖合同纠纷一案中，案外人杨昊于2020年7月21日对本院（2016）黑0307执148号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人杨昊称，1、自2014年起，曲保刚以开办养牛场为名诈骗案外人3300万元及省财政农牧业、农机械转向扶持资金，已被公安机关立案侦查；2、曲保刚系天翔公司的实际控制人，其诈骗所得的部分赃款已投入到天翔公司的生产经营中，故天翔公司现有资产部分为曲保刚诈骗所得构成；3、案外人系曲保刚诈骗案的受害人，依照先刑事后民事的审判规则，在曲保刚刑事案件未处理结束之前，不宜对天翔公司启动民事执行及破产清算程序。综上，请求对案涉标的中止执行。案外人提供证据如下：1、2018年3月15日的《鸡西市公安局立案决定书》；2、鸡西市麻山区人民法院判决书四份。 本院查明，赵波与龙拖公司、羽翔公司、天翔公司、新纪元公司、曲保刚买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年4月20日出具（2016）黑8108民初114号判决书，判决如下：一、被告曲保刚于判决书生效后十日内给付原告赵波购车款和损失共计2279000元；二、被告黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、鸡西羽翔牧业有限公司、鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司对第一项中给付款项承担连带给付责任；三、被告鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司对第一项中利息129000元承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，龙拖公司、天翔公司、羽翔公司、新纪元公司均未履行义务，赵波遂申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行中，本院于2019年6月19日作出(2016)黑0307执148号之一执行裁定，查封被执行人鸡西市天翔牧业有限公司所有，位于鸡西市麻山区双岭村鸡西市天翔牧业现代化示范养牛场院内厂房三栋（建筑面积15000平方米），查封期限三年。查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封房产由被执行人鸡西市天翔牧业有限公司负责管理。另查明，案外人为证明其异议主张，向本院提交了两组证据：证据1，2018年3月15日的鸡西市公安局立案决定书，内容为鸡西市公安局于2018年3月15日作出鸡直公（经）立字[2018]86号立案决定，对曲保刚合同诈骗案件立案侦查；证据2，鸡西市麻山区人民法院民事判决书四份。再查明，经本院调查，鸡西市公安局对曲保刚涉嫌合同诈骗立案后，仍在侦查中，尚无结论。 本院认为，本院依申请执行人的申请，并根据（2016）黑8108民初114号生效判决，依法对本案立案执行并启动评估、拍卖程序，符合法律规定。经本院调查，公安机关虽于2018年对曲保刚合同涉嫌诈骗已经立案侦查，但至今尚无结论。故案外人异议所称，曲保刚已将诈骗案外人的所得赃款转移到天翔公司名下的异议理由，缺乏证据支持。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，案外人非案涉执行标的权利人，不能排除本案的强制执行。综上，案外人杨昊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨昊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王忠江 人民陪审员  何纪富 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2077号 原告：刘庆照，男，1967年9月8日出生，汉族，攀钢集团钛业公司冶炼厂职工，住四川省攀枝花市东区。 原告：谭昌燕，女，1973年12月29日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在审理刘庆照、谭昌燕与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因刘庆照、谭昌燕在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保326号申请保全人：王云峰,男性,汉族,1966年1月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇王云峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王云峰申请，依据（2020）内2223民初2380号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执59号 申请执行人广西平果县建安铝模板有限公司，住所地：平果县工业区。 法定代表人：谢志强。 被执行人江苏清大铝模科技有限公司。住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区华泰路2号。统一社会信用代码：91320312781284076U。 法定代表人：胡筱钰，执行董事。 被告：胡筱钰，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 广西平果县建安铝模板有限公司与江苏清大铝模科技有限公司、胡筱钰买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为4347175.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1217号 原告：罗燕丰，男，1983年6月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈玉萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住上杭县。 原告罗燕丰与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗燕丰到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗燕丰向本院提出诉讼请求：判令陈玉萍偿还罗燕丰借款150000元及该款从2019年10月30日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2019年10月30日，陈玉萍的丈夫邱炜林因经营急需资金周转向罗燕丰借款150000元，并约定了借款时间、还款时间、利息，但借款时邱炜林没有写借据。后罗燕丰特向陈玉萍告知这笔借款，陈玉萍也知悉这笔借款，2020年3月3日，罗燕丰到陈玉萍家中让陈玉萍补写了借据。债务到期后，陈玉萍经罗燕丰多次催要一直没有还款，罗燕丰故向法院起诉。 陈玉萍未作答辩。 罗燕丰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、兴业银行借记卡交易明细、中国银行交易流水明细清单、福建上杭农村商业银行股份有限公司业务凭证各一份，本院经审查认为，罗燕丰提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱炜林与陈玉萍系夫妻。2019年10月30日。邱炜林以需资金周转为由向罗燕丰借款150000元，当日罗燕丰通过兴业银行、中国银行及福建上杭农村商业银行股份有限公司分别向邱炜林转账49999元，合计转账149997元，但邱炜林未向罗燕丰出具借款凭证。2020年3月3日，经罗燕丰催讨，陈玉萍在其上杭县官庄乡娘家以其名义向罗燕丰出具了借款金额为150000元、落款日期为2019年10月30日的借条一张，约定借款按月利率3%计算利息，借款应于2019年11月23日还清。后陈玉萍也未向罗燕丰归还借款，经催讨无果，罗燕丰诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。邱炜林向罗燕丰借款150000元的事实有罗燕丰提供的银行交易流水、陈玉萍出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。陈玉萍作为邱炜林之妻自愿出具借条，视为对该债务的追认，罗燕丰诉请陈玉萍归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。罗燕丰要求陈玉萍支付自2019年10月30日起至款清之日止按月利率3%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故借款应按月利率2%计算利息。陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈玉萍应在本判决生效后十日内归还罗燕丰借款150000元，并支付该款从2019年10月30日起至还清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回罗燕丰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由罗燕丰负担114元，陈玉萍负担1851元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  罗文英 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2054号之一 申请人:商永丽，女，1977年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传玺，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区亿宝木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村，统一社会信用代码：91371302MA3C6YEF08。 投资人：郭茂胜，经理。 被申请人:郭茂胜，男，1971年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王玲，女，1972年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人商永丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区亿宝木业板材厂、郭茂胜、王玲价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区亿宝木业板材厂、郭茂胜、王玲价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人商永丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  鞠 雯
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初6289号                  当事人              原告              原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系该公司总经理。      委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                  被告              被告孙春玲，住沈阳市皇姑区。      委托代理人李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5453.69元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              206.58平方米。                  收费      标准              2.4元/月/平方米              欠费      时间              2019年8月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告提出外墙皮脱落的抗辩主张，属房屋质量问题，不属于物业服务范围，故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持。      被告提出的门前车辆停放乱、门口卫生无人清理等物业服务不到位的抗辩主张，被告未提供相关证据证明其主张，故对于被告上述抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年8月1日至2020年6月30日止，共计11个月)予以计算，原告诉请被告支付此期间的物业费5453.69元并无不当，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                  裁判主文              一、被告孙春玲给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5453.69元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告孙春玲承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月六日法官助理张丹书记员李冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6911号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 被告：项万利，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省会理县。 被告：张军，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省会理县。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝公司）与被告项万利、张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告久宝公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼，被告项万利、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告久宝公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令项万利、张军立即支付久宝公司债务79,749.58元；2．请求判令项万利、张军立即支付久宝公司违约金34,259.8元。事实和理由：项万利、张军与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同签订后，易鑫融资公司向项万利、张军交付了车辆，项万利、张军逾期支付租金，易鑫融资公司要求久宝公司承担保证责任。后久宝公司与易鑫融资公司协商，受让了易鑫融资公司转让的租金债权。根据租赁合同的约定，张军应对债务承担连带责任担保。 被告项万利、张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年2月14日，易鑫融资公司与项万利签订了租赁合同，项万利与久宝公司签订《委托保证协议》，合同约定项万利、张军以融资的方式向易鑫融资公司承租车辆（车架号xxxxx），融资金额171,299元，融资期限为36期，每月应付租金为6,486.29元。若项万利未按约向易鑫融资公司支付租金，易鑫融资公司有权提前解除合同，项万利、张军应结清全部租金，并按应付租金或款项每日千分之四的标准支付违约金。张军提供连带责任担保（包括但不限于租金、违约金、滞纳金以及实现债权所支出的费用）。项万利委托久宝公司对汽车融资租赁提供担保，担保金额为171,299元。 合同签订当日，久宝公司向项万利、张军交付了案涉车辆。项万利、张军未按约支付租金，易鑫融资公司要求久宝公司对应付债务79,749.58元承担保证责任。2019年3月18日，易鑫融资公司与久宝公司签订《债权转让协议》，易鑫融资公司将租赁合同项下的债权转让给久宝公司。当日，久宝公司以银行转账的方式，将79,749.58元一次性支付给易鑫融资公司。 本院认为，易鑫融资公司与项万利、张军签订的租赁合同，项万利与久宝公司签订的《委托保证协议》以及久宝公司与易鑫融资公司签订的《债权转让协议》合法有效。久宝公司依据其与易鑫融资公司签订的《债权转让协议》，取得了案涉租赁合同项下的权利，且代项万利、张军向易鑫融资公司支付租金及其他费用。久宝公司要求项万利履行租赁合同约定的债务给付义务并要求张军承担连带清偿责任的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项万利、张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付债务79,749.58元； 二、被告项万利、张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付违约金34,259.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告项万利、张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐肃峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破23号 申请人：杭州和家网络科技有限公司管理人。 2020年7月9日，杭州和家网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称杭州和家网络科技有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结杭州和家网络科技有限公司的破产清算程序。 本院查明，杭州和家网络科技有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现杭州和家网络科技有限公司名下除银行存款88.73元以外，无任何财产。在管理人公告的债权申报期限内，共有1户债权人申报债权，债权金额为5411750元。另经管理人调查，共计审查确认职工债权47笔，金额合计545785.02元。截至申请之日，管理人履职过程中已产生破产费用200元，债务人财产已不足以支付破产费用。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，杭州和家网络科技有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告杭州和家网络科技有限公司破产并终结杭州和家网络科技有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规 定，裁定如下： 一、宣告杭州和家网络科技有限公司破产； 二、终结杭州和家网络科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  任超华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4191号原告：柳双莉，女，1969年8月22日，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。法定代表人：姚成明。本院在审理原告柳双莉诉被告陈向阳、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为执行异议之诉一案中，原告柳双莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳双莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳双莉撤回起诉。本案受理费4339元，减半收取2170元，由原告柳双莉负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十一日书记员黄佳华
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执314号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：肖建金，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人肖建金银行卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖建金未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。申请执行标的为本金29945.1元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1238号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张啟永，男，1966年3月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省上杭县。因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1122号起诉书指控被告人张啟永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张啟永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日5时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场D-037档，盗得被害人王某1停放在该处的一辆永利牌绿色电动三轮车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年3月23日1时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场22档，盗得被害人夏某停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动三轮车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年3月29日1时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场大门口，盗得被害人赵某1停放在该处的一辆大运牌蓝色电动三轮车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年4月4日0时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场C47档，盗得被害人唐某停放在该处的一辆白色电动三轮车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年4月8日1时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场D66档，盗得被害人廖某停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动三轮车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。公诉机关认为被告人张啟永具有盗窃5次、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人张啟永有期徒刑一年，并处罚金。被告人张啟永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张啟永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张啟永认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张啟永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月九日书记员  戴梓莹郑婷婷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0326民监2号原审原告：周某，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。原审原告：李明兰，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：周某（李明兰的婆婆），女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。原审原告：展某1，女，2008年8月27日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。原审原告：展某2，女，2013年2月16日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。原审原告：展某3，男，2016年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住云南省曲靖市会泽县。原审原告展某1、展某2、展某3的法定代理人：展某4，女，1979年6月13日出生（公民身份号码：5322331979××××××××），汉族，农民，住山东省邹平县。。原审被告：刘德宏，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3与原审被告刘德宏、云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）云0326民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓开宏审判员  殷 惠审判员  李兴祥二〇二〇年七月三十日书记员  谢 浩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1124号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人:黄勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，女，公司员工。 被告：漆家桃，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告漆家桃物业服务合同纠纷一案，2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大英县怡安物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人聂秋香、被告漆家桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告所在的珈蓝谷业主委员会签订了《伽蓝谷小区物业管理服务合同》，约定将珈蓝谷谷小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2015年4月1日至2020年3月31日止，住宅物业服务费按建筑面积0.48元/㎡，合同签订后，原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务，但被告未按约支付物业服务费。被告是珈蓝谷小区22栋3单元5楼1号业主，房屋建筑面积139.55平方米，截止2020年3月31日被告共计欠物业服务费4020元。经原告多次催收后，被告仍拖欠未交。 被告漆家桃辩称，小区的绿化、道路卫生未做好，向原告提出的意见，原告未处理，房屋楼顶漏水至今未处理好，把这些工作做好就交物业服务费。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的身份证复印件1份，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2.照片7张，证实原告进行了日常服务工作，比如清洁楼道杂物，对小区杂草处理，小区护栏维护，专业工人修理绿化等。经质证，被告认为对证明观点有异议，小区绿化、卫生都未弄好。 3.物业管理服务合同复印件1份、怡安物业住宅登记收费表1份，证实原告为珈蓝谷小区进行了服务，履行了合同。经质证，被告认为未与原告签订合同，也不清楚业主委员会的成员，对欠物业服务费的金额认可。 4.房产登记信息查询情况说明1份，证实被告是小区业主的事实。经质证，被告无异议。 被告漆家桃对其辩解意见，向本院提供下列证据： 照片18张，证实原告方对绿化、路面卫生未处理好，家里的房屋漏水属实，应该由原告解决。经质证，原告认为楼顶漏水是事实，已安排专业人员处理好了，路面有积水是绿化带高了的原因，没有权利更改道路，及时与业主委员会协商处理意见，该换的设施也是更换了的，绿化杂草也是请专业人员处理了的。 原告提供的证据，本院经审查认为证据1、4被告无异议，本院予以确认；证据2原告进行了日常服务工作的事实予以确认；证据3物业管理服务合同对业主有约束力，被告尚欠原告物业服务费4020元的事实予以确认。 被告提供的证据，本院经审查认为路面卫生有时未处理好、楼顶漏水的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,原告公司成立并取得营业执照，经营范围为物业管理服务。 2015年3月15日，原告与珈蓝谷业主委员会签订了《伽蓝谷小区物业管理服务合同》，合同约定将珈蓝谷小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，住宅物业服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月0.48元/㎡，合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。 被告是大英县房屋业主，房屋建筑面积139.55㎡，从2015年4月1日起被告开始未支付物业服务费，截止2020年3月31日被告共计欠物业服务费4020元，庭审中被告也确认尚欠物业服务费4020元未支付。经原告多次催收后，被告仍拖欠未交。 本院认为，原告与大英县蓬莱镇蓬中路正黄·珈蓝谷小区业主委员会签订《伽蓝谷小区物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《物业服务合同》对原告及全体业主具有法律约束力。原告持续提供了物业服务，并对物业服务费进行了催收，但被告至今未支付物业服务费，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张被告支付自2015年4月1日至2020年3月31日止的物业服务费4020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告若认为原告提供的物业服务存在问题，可通过与原告加强沟通协商，督促原告加强物业服务，也可另行主张权利。被告采取消极的方式并拒绝交纳物业服务费，将会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是全体业主的利益。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告漆家桃于本判决生效之日起十日内给付原告大英县怡安物业管理服务有限公司2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漆家桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1546号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行行长。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行市场部员工，住呼和浩特市。被告：蒙双生，男，住清水河县。被告：蒙埃生，男，住清水河县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行）与被告蒙双生、蒙埃生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包商银行的委托诉讼代理人刘晓鹏、被告蒙双生到庭参加诉讼，被告蒙埃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙双生向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利,以未付借款本金、借款利息为基数,按照年利率18%的标准计算至履行完毕之日止；2、请求判令被告蒙双生向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币400.9元；3、请求判令被告蒙埃生对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日,被告蒙双生与原告签订《个人借款合同》(合同编号:20171l02XW14NL411155),合同约定被告蒙双生向原告借款人民币8018元用于偿还我行借款合同编号20161102XW14NL208946项下贷款,贷款期限自2017年12月5日起至2018年11月14日止,贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支忖应付利息的,应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为18%),借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日,被告蒙埃生与原告签订《保证合同》(合同编号为:20171102XW14NL411155-B1),表明对上述债务承担连带责任。2017年12月5日,原告向被告蒙双生指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币8018元。借款到期后,被告蒙双生未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,被告蒙双生于2019年9月17日前共计归还原告借款本金人民币4000元、借款利息695.26元。剩余借款一直未还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒙双生对于诉讼请求、事实及理由均予以认可,但目前无钱还。被告蒙埃生未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告（贷款人）与被告蒙双生（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“被告蒙双生向原告借款8018元，年利率12%，期限12个月，自2017年12月4日起至2018年12月3日止，用途为偿还我行借款合同编号20161102XW14NL208946项下贷款，还款方式以双方签字的《还款计划表》为准（贷款期限为2017年12月5日起至2018年11月14日止），由蒙埃生提供连带责任还款保证。合同中对于违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利……要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告（债权人）与被告蒙埃生（保证人）签订《保证合同》，约定由蒙埃生为蒙双生上述借款提供连带责任还款保证，并约定担保范围等。上述合同签订后，原告向被告蒙双生账户转入借款8018元并出具借款凭证（借据）、还款计划表，载明上述借款分期偿还的具体金额，借款人蒙双生签字予以确认。被告蒙双生于2020年6月23日还款4300元，剩余款项未予偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告蒙双生、蒙埃生签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告蒙双生未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息、罚息、复利及违约金，对于已还部分57.86元应予核减。关于原告主张由被告蒙埃生对被告蒙双生的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙双生于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息及复利共计1161.78元；二、被告蒙双生于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金400.9元；三、被告蒙挨生对上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙双生、蒙埃生负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十三日书记员 王乃迪
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5421号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9354号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄长伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告黄长伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许婉婉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执887号之一申请执行人：方白胜，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余爱霞,女，1975年3月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1805。法定代表人：李善龙，执行董事兼董事长。方白胜与徽熳建设工程（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第729号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付方白胜2018年工资补差14369.28元及2019年1月至3月份工资补差7200元，并支付方白胜2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资计人民币11343.74元，以上合计人民币32913.02元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方白胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月25日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执887号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32913.02元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04知民初342号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：衡阳市浅水湾休闲有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路龙翔大厦2楼。 法定代表人：何小军。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告衡阳市浅水湾休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，当事人申请本院给予庭外和解时间四个月。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保15号 关于申请人黄垅铭与被申请人龙光学民间借贷纠纷一案中，申请人黄垅铭于2020年07月09日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封属被告龙光学在乐业城南开发区土地使用权（乐国用（2002）字第271号）。并提供担保。 经审查认为，申请人黄垅铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用的解释》第一七十一条之规定，裁定：查封属被告龙光学在乐业城南开发区土地使用权（乐国用（2002）字第271号）一年。查封期间龙光学不得转让该土地使用权。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执288号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路168号，统一社会信用代码：914309220998630674。负责人：莫伟文。被执行人：龚卫群，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省桃江县。被执行人：符元和，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省桃江县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龚卫群、符元和借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0902民初2466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人龚卫群、符元和送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年5月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产，于2020年6月16日向桃江县不动产登记中心查询被执行人龚卫群名下有房产一套，并轮候查封该房屋。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年7月31日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有5171378.69元尚未执行完毕，被查封的房产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月三十一日法官助理何丰威书记员何卓楷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3526号 瓦排鲁： 申请执行人瓦排鲁与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2848.89元,本院已将该款转付给申请执行人瓦排鲁。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日