wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2709号原告：天津市信义诚商贸有限公司，住所天津市东丽区沙柳路与崂山道交口，统一社会信用代码911201107491145360。法定代表人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告天津市信义诚商贸有限公司诉被告天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市信义诚商贸有限公司的法定代表人安志强、委托诉讼代理人赵晶、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市信义诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款60020元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告间是买卖合同关系。原告长期向被告供应汽车玻璃，但自2017年起被告长期拖欠原告贷款60020元，至今未清偿，为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。天津市山华运业有限公司辩称，认可原、被告之间是供货关系，也存在拖欠原告货款的情况，但是对于拖欠货款的数额无法确定。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.对账单，证明：双方的买卖合同关系及欠款数额；证据2.天津增值税专用发票11张。证明目的同证据1；证据3.国内支付收款回单、天津增值税专用发票及往来客户对账单37张，证明：双方长期存在玻璃买卖关系。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均表示不清楚，不发表意见。对证据1中原告公司印章的真实性亦不发表意见，并不申请鉴定。被告未提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据1至证据3的真实性予以认定，并予以采用。经审理查明，被告长期向原告供应汽车玻璃，双方定期结算货款，2020年3月26日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告60020元货款未还。本院认为，本案争议焦点如下：被告是否欠付原告货款及欠款数额。被告向原告长期供应汽车玻璃，双方虽未签订书面合同，但从原告提供的国内支付业务收款回单、天津增值税专用发票、往来客户对账单以及双方当庭称述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的义务，被告认可拖欠原告货款，故被告应当履行付款义务。关于欠款数额，原告提供了原、被告盖章确认的往来客户对账单以及相应的天津增值税专用发票予以证明，被告虽对相关证据及公司印章不发表意见，且不认可欠款数额，但被告未能提供证据证明往来客户对账单上的被告公司印章不是其公章，且不申请对该印章进行鉴定，亦未提交证据证明已经履行了付款义务，故被告应当按照往来客户对账单上确认的数额进行付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市信义诚商贸有限公司支付货款60020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月十三日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执522号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：刘林生，男，1981年5月23日出生，汉族。被执行人：安静晶，女，1982年10月31日出生，汉族。被执行人：师帅，男，1989年4月1日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人刘林生、安静晶、师帅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人师帅账户内余额人民币3320.60元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人师帅在中国工商银行账户内存款人民币101299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十八日书记员  王肖红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终771号上诉人青岛泛都医保有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路101号108户。法定代表人李欣，执行董事。委托诉讼代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。上诉人青岛泛都医保有限公司不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初209号行政裁定，向本院提出上诉。青岛泛都医保有限公司称：一审法院认定“起诉人申请公开的政府信息需要行政机关对现有政府信息进行加工、汇总后方可产生，起诉人因行政机关对此予以拒绝的行政行为提起诉讼，应不予受理”是错误的。青岛泛都医保有限公司申请公开“2012年全部行政处罚决定书，2013年全部行政处罚决定书，2014年全部行政处罚决定书，2015年全部行政处罚决定书，2016年全部行政处罚决定书，2017年全部行政处罚决定书，2018年全部行政处罚决定书，2019年全部行政处罚决定书”并不需要加工、汇总，上海市药品监督管理局只需要在其内部办公系统中检索即可获得上诉人申请公开的信息，不存在信息加工，2012-2019年度仅代表时间范围，并不意味着行政机关对相关信息的汇总。不能将行政机关在查找政府信息方面一些简单、必要操作与“汇总、分析、加工”予以混同，“汇总、分析、加工”是指对政府信息内容的处理，并不包括存储方式转化方面所采取的必要技术措施。同时一审法院未经调查即作出裁定程序违法，缺乏事实根据和法律依据，青岛泛都医保有限公司提起的诉讼符合法定立案条件，对青岛泛都医保有限公司的起诉不予立案错误。青岛泛都医保有限公司请求撤销（2020）京0102行初209号行政裁定书，裁定北京市西城区人民法院依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，青岛泛都医保有限公司向行政机关申请公开多年度全部行政处罚决定书，其申请公开内容需要行政机关对现有政府信息进行加工、汇总，青岛泛都医保有限公司因行政机关对此予以拒绝的行政行为提起诉讼，依法应不予受理。故青岛泛都医保有限公司提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对青岛泛都医保有限公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0206民初10251号之二 原告：厦门双润投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号2809E。 法定代表人：庄榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：丰禾（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号601室。 法定代表人：方庆明。 被告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号。 法定代表人：林集琪，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所执业律师。 原告厦门双润投资管理有限公司与被告丰禾（中国）有限公司、惠安县农村信用合作联社股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2020年7月10日，原告厦门双润投资管理有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门双润投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门双润投资管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门双润投资管理有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保167号 申请人：李雪玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：陈健,男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人李雪玉与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人李雪玉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人陈健名下在株洲吉泰房地产开发有限公司的破产清偿款450万元。申请人李雪玉自愿以名下位于湖南省娄底市娄星区（房产证号码：娄房权证娄底字第××号）、位于娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）、位于长沙市雨花区（房产证号：长房权证雨花字第××号）的房产作为担保。 本院审查认为，申请人李雪玉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈健名下银行存款450万元予以查封冻结； 二、对申请人李雪玉名下位于湖南省娄底市娄星区（房产证号码：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封； 三、对申请人李雪玉位于湖南省娄底市娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封； 四、对申请人李雪玉位于长沙市雨花区（房产证号码：长房权证雨花字第××号）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗雨侬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保205号申请执行人：湖南有线澧县网络有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：关洪日。被执行人：湖南常德市广龙房产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：施彦庭。湖南有线澧县网络有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全湖南常德市广龙房产开发有限公司名下现金140000元或等价值财产。湖南有线澧县网络有限公司以自己所有的位于澧县澧阳镇新河居委会1栋402、501，房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第711001329号房屋提供诉前财产保全担保。2020年7月16日，本院作出（2020）湘0723财保103号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖南常德市广龙房产开发有限公司在金融机构的存款140000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产；查封湖南有线澧县网络有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会1栋402、501，房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第711001329号房屋。同日，本院立案执行。本院在执行湖南有线澧县网络有限公司与湖南常德市广龙房产开发有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南常德市广龙房产开发有限公司在金融机构的存款140000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产；二、查封申请执行人湖南有线澧县网络有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会1栋402、501，房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第711001329号房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月十六日书记员 刘东洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初638号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄琴，女，1971年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因道路交通违法于2013年12月6日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日，并罚款三千五百元等。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年1月8日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人胡君超、杨福，浙江众诺律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1350号起诉书指控被告人黄琴犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人黄琴及其辩护人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2019年10月15日，被告人黄琴在宁波市鄞州区内，组织赌客葛国杜、黄某等人在申博赌博网站上以百家乐的形式进行赌博，黄琴按照赌客累计投注金额从上家处返水获利。在赌场开设期间，赌客累计投注金额达235万余元，黄琴从中累计获利达1万余元。 2019年10月15日下午，被告人黄琴在宁波市鄞州区内被警方抓获。 公诉机关认为，被告人黄琴为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄琴有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人邵某、宋某、黄某、张某、周某等人的证词和辨认笔录，申博赌博网站截屏，赌博投注金额截屏，检查笔录，扣押决定书和清单，照片说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人黄琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，黄琴具有坦白情节；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人黄琴笔记本电脑1台、手机2部、赌资15915元、违法所得10000元。 本院认为，被告人黄琴构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄琴具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的涉案笔记本电脑1台、手机2部予以没收；赌资15915元、违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  阮雪蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2945号   原告：戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林大勇，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴文宣与被告林大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告戴文宣于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴文宣自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告戴文宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴文宣负担。 审判员   许 胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员   陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1494号我院受理的张科申请执行许磊合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1494号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十九日书记员 张怀军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执945号之三被执行人：李侠，女，1972年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞光芹，女，1977年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。李侠、卞光芹非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李侠、卞光芹应在各自非法吸收公众存款数额范围内向各被害人退赔（其中两被执行人共同退赔809010元，余额3530730元由被执行人李侠负责退赔）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李侠、卞光芹名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、查明被执行人李侠名下有位于扬州市半岛家园××室房产××套，抵押权人为江苏农村商业银行股份有限公司邗江支行和孙月霞，抵押价值分别为110万元和60万元，本院于2019年9月19日对该房产进行轮候查封（查封期限三年），扬州市邗江区人民法院对上述房产进行了司法拍卖,本院依法分得拍卖款712306.18元。3、查明被执行人李侠名下有位于淮北市相山区相××路盛世商贸城D8#1017、2017房产各一套（建筑面积分部为39.24平方米、43.35平方米），抵押权人为朱丹丹，抵押价值各为25万元，淮北市相山区人民法院于2017年12月26日对该房产进行查封，本院于2019年10月28日对该房产进行轮候查封（查封期限三年），因存在抵押及其他法院查封，故本院在本案中暂无法处置上述房产。4、查明被执行人李侠名下有号牌为苏Ｋ×××××沃尔沃汽车1辆，本院于2019年12月6日对该汽车档案依法进行查封（查封期限二年）。因在执行过程中未能实际控制上述车辆，故本案中暂未处置。5、查明被执行人卞光芹名下有号牌为苏Ｋ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，本院对该车进行司法拍卖，最终成交价为107000元。三、本院于2020年6月17日提取扬州市公安局开发区分局扣押的被执行人卞光芹人民币20万元。四、2019年9月3日，本院向被执行人李侠、卞光芹发出限制消费令。五、本院执行人员于2019年10月14日约谈了被执行人卞光芹，卞光芹表示暂无能力偿还退赔其他款项；同年10月25日本院执行人员前往南京女子监狱提审被执行人李侠，李侠亦表示没有能力偿还退赔款。六、本案实际执行到位金额为1019306.18元（其中李侠退赔712306.18元，卞光芹退赔307000元），扣除拍卖辅助费用1000元、拍卖公告费800元，余款1017506.18元本院已根据各投资人投资金额，按比例进行了分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明但无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执945号案件终结本次执行程序。被执行人李侠、卞光芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月九日书记员  潘道庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9677号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：丁伟，男，1974年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初92号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人吴某某，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被衡南县公安取保候审，2020年6月22日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年9月13日中午，被告人吴某某在家中与其父一起喝了二两白酒和一瓶啤酒，当天14时许，吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车在途经云集镇保合村路段时，被交警查获，呼气酒精测试结果为204mg/100ml，后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，系醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其具有坦白的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             人民陪审员 贺 桂 元             人民陪审员 谭 娟 萍             二○二○年七月十四日             书 记 员 肖 雪 莲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1174号之一原告：倪云飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周。被告：曹红兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告倪云飞与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、曹红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告倪云飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪云飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪云飞撤诉。案件受理费减半收取2230元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月十五日书记员  徐 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执410号申请执行人祁牛子，男，汉族，1967年8月8日出生，住甘肃省静宁县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人赵敏，系该公司董事长。本院受理的申请执行人祁牛子与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字[2020]1号仲裁调解书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人祁牛子向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的：375000元，执行费：5525元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月26日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。4、本院于2020年7月14日现场调查被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在古拉本的煤炭，该煤炭现已被税务局查封扣押，现已经入第二次拍卖程序，本院暂无法查封。5、本院于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人祁牛子同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：祁牛子与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1006号罪犯保几日呷，男，1984年7月19日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人保几日呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人保几日呷不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2317号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保几日呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯保几日呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执671号之二申请执行人：燕阳阳，男，1988年11月11日生，汉族，河南省襄城县人，住格尔木市。被执行人：青海佐木装饰工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路3号1幢商铺2层2002室，统一社会信用代码91632801MA7537AR4W。法定代表人：祝甲君，董事长，身份证号×××。本院在执行申请执行人燕阳阳与被执行人青海佐木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初603号民事调解书，确定青海佐木装饰工程有限公司、祝甲君共同支付燕阳阳劳务费10万元、违约金1万元，合计11万元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年4月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年7月10日，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 吕  剑审 判 员 王 维 东 二〇二〇年七月十日书 记 员 李 磊 生
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执371号 申请执行人：杨承晓，女，生于1974年10月03日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督121号支付令，于2020年1月14日受理杨承晓申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州新发展乐器制造有限公司支付杨承晓工资1330元，并承担本案执行费20元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月30日将被执行人贵州新发展乐器制造有限公司法定代表人李森平纳入限制消费令及公告。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为1330.00元及垫付案件受理费20.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执371号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督121号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员  管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2348号原告：李帅，男，1990年8月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托代理人：钱志超，该公司员工。原告李帅与被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李帅于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李帅向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李帅负担。审判员 李 倩二〇二〇年七月十四日书记员 于新月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖193号 成都富临长运集团有限公司崇州公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终447号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾鑫君，女，27岁（1993年7月13日出生），汉族，出生地甘肃省白银市，大学文化，无业，户籍地为甘肃省白银市白银区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人顾鑫君犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）京0113刑初1319号刑事判决。宣判后，原审被告人顾鑫君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾鑫君，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2019年1月至3月，被告人顾鑫君在北京市顺义区后沙峪地区，虚构无人机洒农药投资项目骗取杨某（已故）人民币2．3万元。本案审理期间，顾鑫君亲属已代为退赔杨某亲属全部钱款并取得谅解。二、2018年12月至2019年3月，被告人顾鑫君在北京市顺义区后沙峪地区，虚构可以办理飞行员工作及无人机洒农药投资项目的事实骗取何某人民币44．9万余元。本案审理期间，顾鑫君亲属将退赔款人民币2．9万元交至法院账户。被告人顾鑫君后被查获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人顾鑫君的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述，银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、微信聊天及转账截图、支付宝转账截图，手机照片，和解协议书、谅解书、关系证明材料，证人曹某等人的证言，辨认笔录，转账记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，司法鉴定意见书，合同、收条，证明、工作说明，工商登记信息，案款收据，110接警单、受案登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人顾鑫君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人顾鑫君部分退赃并取得被害人杨某亲属的谅解，对被告人顾鑫君从轻处罚。故判决：被告人顾鑫君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；在案退赔款人民币二万九千元发还被害人何某；责令被告人顾鑫君继续退赔被害人何某人民币四十二万元。上诉人顾鑫君的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．原判认定的第二起事实，事实不清，证据不足，顾鑫君的确为何某办理了公费飞行员事宜，并将收取的部分钱款交给办事人员；2．顾鑫君已退赔部分钱款并取得被害人谅解，一直表示认罪认罚，被害人亦存在过错，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人顾鑫君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人顾鑫君及其辩护人所提原判认定第二起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，顾鑫君虚构有能力为何某办理飞行员工作的事实骗取何某钱款，其所提确将钱款转给相关人员的事实并无证据予以支持，故上诉人顾鑫君及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳；对于上诉人顾鑫君及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据顾鑫君犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当，故上诉人顾鑫君及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据顾鑫君犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人顾鑫君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月二十八日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2915号申请执行人：周一风，女，汉族，生于1999年10月25日，住河南省禹州市。被执行人：李怀斌，男，汉族，生于1999年9月9日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人周一风申请执行被执行人李怀斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀斌在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十日书记员 ： 陈 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢481号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟： 本院以（2020）浙1102执恢481号原案号为（2018）浙1102执562号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位108643.61元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初227号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钱招秋，男，1971年6月20日出生浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月2日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人钱招秋犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年4月10日转为普通程序。同年6月28日，苍南县人民检察院以苍检刑检刑变诉〔2020〕80号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人钱招秋及辩护人徐旭昶，被害人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人钱招秋窜至苍南县的中国石化码头处，将被害人蔡某停靠在该处的一艘渔船（经认定，价值人民币27340元）盗走，后将该船停泊在福建省霞浦县牙城镇的一个海沟里，并委托黄文迎（另案处理）予以出售。后该船被蔡某找回。2020年1月2日，钱招秋主动投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人钱招秋盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱招秋系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人钱招秋自愿认罪认罚，建议判处被告人钱招秋有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人钱招秋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：对案件的事实和定性没有异议。被告人系自首，且自愿认罪认罚，又是初犯、偶犯，赃物也已追回，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人钱招秋窜至苍南县的中国石化码头处，趁无人之际，将被害人蔡某停靠在该处的一艘铁制“三无”渔船（经认定，价值人民币27340元）盗走，后将该船停泊在福建省霞浦县牙城镇的一个海沟里，并委托黄文迎（另案处理）予以出售。后该船被蔡某找回。2020年1月2日，钱招秋主动投案。上述事实，被告人钱招秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，同案人员黄文迎的供述，证人黄某、钱某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，“三无船舶”拆解价值评估意见书、受案登记表，立案决定书，身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱招秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人钱招秋有自首情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱招秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  潘松霞人民陪审员  夏素棣二〇二〇年七月十七日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执654号之四申请执行人：毛党生，男，1976年7月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘发成，男，1968年8月19日生，汉族，安褔县人，住江西省吉安市安褔县。申请执行人毛党生依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121民初4397号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人刘发成发出执行通知书，被执行人刘发成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘发成发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，于2020年6月18日拍卖被执行人刘发成名下坐落于宜春市袁州区（天沐温泉谷）27幢306室【赣（2017）宜春市不动产权第0012770号】房产，现无其他财产可供执行。2020年3月18日，本院已向被执行人刘发成发出限制消费令，并将被执行人刘发成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛党生申请执行920168元及利息，截至2020年7月28日已执行380398.37元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘发成有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人毛党生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘发成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人毛党生对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛党生申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1607号之一 申请人：薛有，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 被申请人：宋学虎，住河北省承德市滦平县。 被申请人：鲍兰轩，住河北省承德市滦平县。 申请人薛有与被申请人宋学虎、鲍兰轩民间借贷纠纷一案，申请人薛有于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋学虎、鲍兰轩100000.00元的银行存款或等额财产予以查封。申请人以金额为100000.00元的河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单（存单号****）提供担保。 本院经审查认为，为了防止因采取保全措施给被申请人宋学虎、鲍兰轩造成损失，依法应对申请人薛有提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结申请人薛有在河北省农村信用社农村商业（合作）银行的存单（存单号****）存款100000.00元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人薛有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终676号上诉人（原审原告）：唐玉生，男，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告唐玉生的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 锡审判员 刘雨婷审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员刘娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13196号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陈玉红与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4420元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4420元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1833号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雄飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄绚彦(系黄雄飞之父)，男，1947年12月25日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，该公司总经理。再审申请人黄雄飞因与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄飞申请再审称，圆迈公司向黄雄飞提供的涉案两块白令男表系三无产品，对黄雄飞已经构成侵害与欺诈，黄雄飞要求圆迈公司退还货款及支付三倍赔偿款的诉讼请求合法。原审法院判决以圆迈公司提供的不具有真实性的《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《检验报告》等为依据，属于适用法律错误。黄雄飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，系争白令男表外包装盒上的中文标签标注了进口代理商的名称、地址、联系方式以及保修期、执行标准等内容，并附有进口代理商出具的产品保修卡。圆迈公司在“京东商城”网站关于白令男表的商品介绍页面有“进口腕表品质保证”字样的描述，圆迈公司提供的盖“厦门市尊尚时计贸易有限公司”印章的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件载明，所涉进口商品的名称及规格型号，与系争手表可予对应，该报关单的在线查询通关状态显示为“结关环节：已结关”。黄雄飞现没有充足证据证明圆迈公司向黄雄飞提供的系争白令男表为三无产品，亦没有提供证据否定圆迈公司提供的《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件等证据的真实性，故原审法院根据在案证据判决不支持黄雄飞的诉讼请求，于法不悖。黄雄飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雄飞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8149号上诉人(原审原告)：李锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田恬，女，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人李锋因与被上诉人田恬不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，李锋于2020年7月21日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，李锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且经过田恬的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。李锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1328号民事判决；二、准许李锋撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费8425元，已减半收取4213元，保全费2895元，由李锋负担。二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由李锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年七月二十一日书记员  马一达
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1907号原告：张贺久，男，1969年4月15日出生，汉族，无业。被告：宋伟，男，1976年4月11日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：宗签，男，1971年2月14日出生，汉族，无业，（被告姐夫）。本院于2020年5月6日立案受理了原告张贺久与被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺久，被告宋伟的委托诉讼代理人宗签到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贺久向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失25751.43元；2、要求对原告的车辆损失给予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月15日17时许，被告驾驶的号小型轿车沿黑大线由北向南行驶至大石桥市官屯镇何屯村路段时，驶入路面左侧与对向行驶的原告驾驶的号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经大石桥市公安局交通警察大队认定：宋伟负事故全部责任。原告受伤后被送至大石桥市中心医院抢救，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，经诊治：右侧肋骨多发骨折，住院治疗14天，花去医药费8929.43元。被告未垫付任何费用，车辆未投保交强险，为此诉至法院。被告宋伟辩称，交通肇事属实，由于疫情保险过期了没有办理，赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实；被告无异议；2、医药费收据3张、诊断书2份、住院病历1份、费用清单1份，证明住院用药情况；被告无异议；3、收入证明1份，证明我日工资130元；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日17时许，被告驾驶的号小型轿车沿黑大线由北向南行驶至大石桥市官屯镇何屯村路段时，驶入路面左侧与对向行驶的原告驾驶的号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经大石桥市公安局交通警察大队认定：宋伟负事故全部责任。原告受伤后被送至大石桥市中心医院住院治疗14天，诊断为：肋骨骨折，胸部挫伤，花费医药费8917.43元，住院医嘱二级护理，出院诊断休息至2020年4月30日。另查，被告车辆未投保交强险。再查，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对原告车辆的损失情况做评估，由于原告不交评估费用，评估机构对评估委托予以退回。本院认为，原告与被告发生交通事故，经事故责任认定书认定被告承担全部责任，故原告产生的损失，应当由被告承担。由于原告方未交纳评估费用，本院无法确定车辆损失的具体数额，故对原告要求被告承担车辆损失的请求不予支持，原告可待证据充分后，另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告宋伟赔偿原告张贺久21459.03元，限被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已垫付），减半收取222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月十七日书记员  张乃月赔偿明细表1、医药费：8917.43元2、住院伙食补助金：50元×14天＝700元3、护理费：144.40元×14天＝2021.60元4、误工费：130元×74天＝9620元5、交通费：200元合计：21459.03元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2285号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张龙，男，1993年3月5日出生于河北省隆尧县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，“华赢集团”财富中心第二十六分公司团队经理，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。被执行人张龙犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币六万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初547号刑事判决书中被告人张龙罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1313号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），所在地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人无锡市金涛电工有限公司，所在地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282083166793W。法定代表人蒋涛，该公司负责人。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2018年8月20日对无锡市金涛电工有限公司（以下简称金涛公司）作出宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定，并已发生法律效力。因金涛公司在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人金涛公司强制执行其应缴纳的罚款人民币二十七万四千元及逾期的加处罚款二十七万四千元。本院经审查于2019年11月27日作出（2019）苏0282行审122号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定，并于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人金涛公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金涛公司未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人金涛公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金涛公司名下的不动产信息，查明其名下无不动产等财产。4、本院于2020年4月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金涛公司名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本案已轮候查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月23日至被执行人金涛公司住所地官林镇东尧村村委调查其财产线索，未查找到其法定代表人及相关财产线索。6、本院于2020年6月11日对被执行人金涛公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人宜兴生态局，向其告知执行情况。申请执行人宜兴生态局对执行情况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6177号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李斌，男，1999年3月20日出生，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以上均为自报）。 李斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初434号已发生法律效力。因李斌未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的5176元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6177号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3365号原告：孙宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码913413246662200699。法定代表人：夏建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。原告孙宏诉被告安徽省三盛合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告孙宏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宏撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宏撤回起诉。案件受理费减半收取计307元，由孙宏负担。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月十七日代理书记员  杨佳会
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初139号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人毛小英，男，1967年3月14日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被黎平县公安局取保候审，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人毛小英犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人毛小英到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月14日19时10分左右，被告人毛小英喝醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车从黎平县中潮镇口团村往黎平县中潮镇中潮街方向行驶，经过坪从线182公里加200米（黎平县孟宏沙场）路段，追尾碰撞同向由孟某驾驶的电动摩托车，造成毛小英个人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，毛小英承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：毛小英的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ，毛小英属醉酒驾驶机动车。被告人毛小英在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛小英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、黎平县人民医院疾病诊断证明书；被害人孟某的陈述；证人龙某的证言；道路事故认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘检查笔录、事故现场图及照片、现场指认照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人毛小英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛小英醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人毛小英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛小英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年七月十七日书记员  吴尧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9588号原告：陈善强，男，1991年10月9日出生，汉族，住龙港市。被告：苏正港，男，1991年8月17日出生，汉族，住龙港市。原告陈善强与被告苏正港民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈善强到庭参加诉讼，被告苏正港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善强向本院提出诉讼请求：判令被告苏正港立即偿还原告借款117000元并支付利息（以117000元为基数，自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2019年1月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，后又向被告借款17000元（支付宝转账），原告向被告履行支付义务。现原告要求被告偿还，被告予以推托。原告陈善强在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据和支付宝转账信息，用以证明被告向原告借款的事实。被告苏正港未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2019年1月17日，被告苏正港向原告陈善强出具借据一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年1月17日起至2019年1月30日止。同日原告向被告支付现金80000元，并通过支付宝转账给被告17000元。借款后被告至今分文未还。本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年1月17日，被告向原告出具借据后当日仅向其交付款项97000元，应认定当日实际出借金额为97000元。原、被告间民间借贷属自然人之间借款，因原告未提供证据证明双方有约定借款利息，视为不支付利息，但可自约定还款期限届满后赔偿损失，自2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告提出的超过部分诉求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限苏正港于本判决生效后十日内向陈善强归还借款97000元并赔偿损失（以97000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈善强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由陈善强负担491元，苏正港负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄振群人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年七月一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2420号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道 被执行人：江良伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人江良伟缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2420号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异97号 案外人：慈溪祥泰典当有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路98号一层。统一社会信用代码：91330282096198372F。 法定代表人：苗志高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王岚，女，系案外人慈溪祥泰典当有限公司员工。 委托诉讼代理人：宋杰辉，男，系案外人慈溪祥泰典当有限公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:713342131。 主要负责人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉，该行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层），组织机构代码:14479089X。 法定代表人：罗永富，该公司总经理。 被执行人：慈溪欧莱酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路96号，组织机构代码:665552619。 法定代表人：马伟国，该公司执行董事。 被执行人：宁波市中现工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:778240072。 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 被执行人：罗永富，男，1963年10月2日出生，住慈溪市。 被执行人：李桂芳，女，1969年11月8日出生，住慈溪市。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行（下称平安银行）与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司（下称名邦公司）、慈溪欧莱酒店有限公司（下称欧莱公司）、宁波市中现工贸有限公司（下称中现公司）、罗永富、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪祥泰典当有限公司（下称祥泰公司）于2020年7月7日要求保护其租赁权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。 案外人祥泰公司称，案外人祥泰公司因经营需要，于2013年1月16日与名邦公司签订房屋租赁协议一份，协议约定：名邦公司将位于慈溪市××街道青少年宫北路××层中的180平方米房屋出租给案外人，租赁期限为10年，自2013年9月1日起至2023年8月31日止，第一年租金为人民币10万元，第二年起年租金在上一年的基础上每年递增6%；后双方口头变更房屋租赁协议，将名邦公司第二层约180平方米也出租给案外人，租金变更为15万元／年，截止2019年5月6日，案外人已支付租金90万元；2014年4月9日，案外人开始正式经营至今。案外人认为上述房地产在抵押前已经存在租赁，请求法院带租拍卖上述房地产。 申请执行人平安银行请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人祥泰公司因经营需要，于2013年1月16日与名邦公司签订房屋租赁协议一份，协议约定：名邦公司将位于慈溪市××街道青少年宫北路××层中的180平方米房屋出租给案外人，租赁期限为10年，自2013年9月1日起至2023年8月31日止，第一年租金为人民币10万元，第二年起年租金在上一年的基础上每年递增6%。合同签订后，案外人祥泰公司使用上述房屋至今。案外人祥泰公司未能提供充分证据证明已支付被执行人名邦公司90万元租金的事实。2017年5月25日，本院作出（2017）浙0282民初3629号民事判决，判决：1、被执行人名邦公司于判决生效之日起七日内给付深圳信任平安银行借款本金2700万元及利息、逾期利息、复利等；2、申请执行人平安银行有权对被执行人名邦公司提供抵押的编号为慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；3、被执行人中现公司在借款本金200万元及对应的利息、逾期利息、复利的担保范围内对被执行人名邦公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人平安银行于2018年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2018）浙0282执2274号执行裁定书，裁定查封被执行人名邦公司名下的位于慈溪市××街道西洋××村的房地产（包含上述争议房地产）。 上述事实有案外人祥泰公司房屋租赁协议一份、存款分户明细查询四份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证二份、收据、收款收据四十八份及本院作出的（2017）浙0282民初3629号民事判决书、（2018）浙0282执2274号执行裁定书等证据所证实。 本院认为，案外人祥泰公司与被执行人名邦公司虽在抵押登记前签订了房屋租赁协议，在抵押登记前占有了涉案房地产，但案外人未能提供充分的证据证明已按房屋租赁协议的约定支付了租金，故案外人祥泰公司请求保护其租赁权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人慈溪祥泰典当有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  童 芳 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  罗晨瑜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执701号 关于申请人庞华东与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南充龙腾建筑劳务有限公司、阳仁俊建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3623号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司以作为申请执行人收取的（2020）川1325执706号执行案款履行了相应法律义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异125号 异议人（申请执行人）：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，管委会主任。 被执行人：毕节雅贝新能源汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝镇豪沟村。统一社会信用代码：91520500308837595E。 法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。 被申请人：山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区北京南路8号。统一社会信用代码：913701006846842704。 法定代表人：张建农，系该公司董事长。 本院在执行毕节金海湖新区管理委员会申请执行毕节雅贝新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人毕节雅贝新能源汽车有限公司的财产不足以清偿异议人（申请执行人）的债务，异议人（申请执行人）于2020年7月8日向本院提出书面异议，请求追加被申请人山东宝雅新能源汽车股份有限公司为（2020）黔0502执2934号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）称:被执行人毕节雅贝新能源汽车有限公司系山东宝雅新能源汽车股份有限公司作为唯一股东的全资子公司，注册资本为5000万元，出资方式为实物、专利、非专利技术，山东宝雅新能源汽车股份有限公司认缴出资的时间为2019年6月30日。山东宝雅新能源汽车股份有限公司作为毕节雅贝新能源汽车有限公司唯一股东，其以实物、专利、非专利技术非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，但经查阅毕节雅贝新能源汽车有限公司工商登记资料并无实物、专利、非专利技术已经转移到毕节雅贝新能源汽车有限公司的证据，山东宝雅新能源汽车股份有限公司存在未如实完全履行其出资义务，符合追加其为被执行人的情形。 本院查明:落款时间为2014年5月15日的毕节雅贝新能源汽车有限公司章程第七条载明，公司为一人有限责任公司，注册资本5000万元由一人股东山东宝雅新能源汽车股份有限公司全部认缴。落款时间为2016年12月21日的毕节雅贝新能源汽车有限公司章程第八条载明，公司股东名称为山东宝雅新能源汽车股份有限公司，出资额为5000万，出资时间为2019年5月15日，出资方式为货币。2019年4月28日毕节雅贝新能源汽车有限公司全体股东召开股东会议，将公司章程第三章第八条进行了修改，修改后的股东名称为山东宝雅新能源汽车股份有限公司，出资额为5000万，出资比例100％，出资方式为实物、专利、非专利技术，出资时间为2019年6月30日。毕节市市场监督管理局出具的查询结果显示，山东宝雅新能源汽车股份有限公司未将实物、专利、非专利技术转移至毕节雅贝新能源汽车有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人山东宝雅新能源汽车股份有限公司作为毕节雅贝新能源汽车有限公司唯一股东，其以实物、专利、非专利技术非货币出资，应当依法办理其财产权的转移手续，但毕节市市场监督管理局出具的查询结果显示，山东宝雅新能源汽车股份有限公司未将实物、专利、非专利技术转移至毕节雅贝新能源汽车有限公司，山东宝雅新能源汽车股份有限公司存在未如实完全履行其出资义务的情形，对异议人（申请执行人）请求追加山东宝雅新能源汽车股份有限公司为（2020）黔0502执2934号案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 追加山东宝雅新能源汽车股份有限公司为本院（2020）黔0502执2934号案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇七月二十日 书记员 朱桂林
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保338号 招商银行广州机场路支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初6322号之二民事裁定书受理的原告戴活诉被告广州祎芙凡靡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保829号协助冻结通知书冻结广州祎芙凡靡服饰有限公司在你行帐户12×××02的存款￥277690元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1875号申请执行人：谢秀梅，女，汉族，1961年4月5日生，住扶沟县。被执行人：李金明，男，汉族，1963年8月20日生，住扶沟县。谢秀梅与李金明民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金明于2019年11月30日前返还原告谢秀梅借款40000元。因李金明未按上述生效法律文书履行义务，谢秀梅于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计11530元，本院已扣划11530元，扣缴申请执行费500元后余11030元已支付给申请执行人。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11030元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28970元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金明负有继续向申请执行人谢秀梅履行债务的义务，被执行人李金明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2890号 原告：周某，女,1987年1月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李某,男,1986年8月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和委托诉讼代理人何长明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金3万元；2、判令被告支付原告违约金15万元；3、判令被告立即支付原告车位价款的50%，暂按16万元计算为8万元，实际按照评估价结算（庭审中同意按16万计算）；3、本案诉讼费财产保全费由被告承担。事实与理由:2019年1月9日。原、被告签订离婚协议书，根据该离婚协议书约定：“⑵房屋，夫妻共有的位于绿城桃源小镇（杭州市的房产及车位所有权在房屋交付后进行变卖，经双方协商，变卖该套房产的收入给付女方30万元，剩余部分按照女男1：2的比例分割，即女方分得三分之一，男方分得三分之二。债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务为双方名下共有的位于绿城桃源小镇（杭州市的房产。贷款明细详见购房合同，每月需还房贷14635.25元，由男女双方按照1：1的比例共同承担，直至该房产变卖为止”。当天，原被告办理离婚登记。离婚后，因被告联系原告，绿城桃源小镇（杭州市房产不打算出售，希望原告放弃所有权，但被告承诺会尽快将车库出售（所得款平分）以及按时支付原告补偿款。原告迫于无奈与被告签订离婚补充协议，根据该协议变更约定：“夫妻共同共有的绿城桃源小镇的房产所有权归甲方（被告）所有，乙方须无条件配合甲方办理房屋产权变更等相关工作，产权变更手续的时间为取得该房屋不动产登记证书后30日内，由双方协商确定具体时间。甲方给予乙方50万元人民币作为补偿，该补偿支付方式为：在甲乙双方签订本补充协议并办理公证且取得公证书后两日内支付30万元，2019年12月30日支付3万元，2020年10月3日支付7万元，2021年10月3日支付10万元。另，甲乙购房时以14万元购买的一个车位，在办理好车位产权（使用权）后尽快出售，出售所得价款甲乙双方平分。债务的处理绿城桃源小镇（杭州市的房产贷款，自本补充协议生效之日起由甲方独自承担。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，违约方应付违约金给守约方（违约金不低于协议约定总金额的30%）。”2019年12月20日，被告须根据离婚协议约定支付3万元，但直至原告起诉之日，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告答辩称，1、被答辩人违约在先，阻挠答辩人正常行使探视权；2、关于违约金，因被答辩人违约在先，理应由其纠正自己违约行为，赔偿答辩人造成的伤害和损失。3、车位购买计入购房款，车位购买时开发商定价14万元，购房时只支付车位购置款的30%，还因小区入住率极低，导致车位无法出售。4、对于第二条诉讼请求，答辩人本着友好协商，但被答辩人予以拒绝，因此诉讼费由被答辩人承担。5、约定抚养费过高，本人经济状况差，深陷诉讼泥潭。6、本人生活压力大，一次性向被答辩人支付30万元以确保其离婚后基本生活保障，这30万是其父母唯一住房的拆迁款，将自己房屋借给其住居，自己租房。 原告向法庭提交如下证据： 1、离婚协议书一份，证明原、被告之间在2019年1月9日签订离婚协议书，约定离婚财产分割和逾期支付利息，起诉之日被告已逾期支付首期应付款； 2、离婚证，证明原被告于2019年1月9日离婚； 3、离婚补充协议一份，证明原被告在2019年1月31日签订补充协议，对原离婚协议进行了部分变更。 被告提交证据如下： 微信聊天记录，证明原告拒绝被告探视婚生子的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但称原告违约在先，原告在其不知情的情况下签订婚生子出国公证。原告对被告提交证据真实性予以认可，但认为不全面。其本人配合被告探视婚生子。 本院认证如下：被告对原告提交的证据认可，作为本案定案依据。对被告提交的证据真实性予以认可。 本院认定事实与原告陈述基本一致。另认可，该车位出售价格在20万元以上；原告自认可以按16万元作价。 本院认为，原、被告签署的“离婚协议书”及“离婚补充协议”系双方真实意思表示，应当予以遵守。对于被告支付原告50万元赔偿款，根据协议约定：应在公证书后两日内支付30万元，2019年12月30日支付3万元，2020年10月3日支付7万元，2021年10月3日支付10万元。被告实际已按协议支付30万元。对“2019年12月30日支付3万元”未能按期支付，被告虽抗辩原告违约在先，但没有证据证明原告违约之事实。但对于被告未按期支付3万元，构成违约，是按总补偿款50万元计算违约金，还是按3万元计算，显然在补充50万元款项中，被告已支付30万元，对此不应承担违约责任；对未到付款期限的款项，不能让被告承担违约责任；同时，被告未按时支付款项只有3万元，原告要求被告支付15万元违约金，明显过高。本院认为可以按3万元的30%计算违约金即9000元。对于车位折价问题，根据双方签订的协议及补充协议，虽约定时间不明，但为了解除纠纷，应当结合本案一并处理。车位一般与房产相关联，被告作为该共有房产所有权人，在开发商已交付房屋的前提下，消极对待车位处理，对原告有失公平。且在庭审中，被告自认车位价格29万元，低于20万元不会出售，因此原告要求作价16万元，价位合理；但支付时间可适当延期。对于被告提出抚养费，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内支付周某补偿款30000元，支付违约金9000元，合计39000元； 二、李某在2020年10月3日前支付周某车位折价款80000元； 三、驳回周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由周某负担150元，李某负担150元。 周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞建娣
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2094号原告：任行理，男，汉族，1970年4月26日生，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告任行理诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告任行理欠款2060元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。三、双方无其他经济纠纷。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8576号原告吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座法定代表人严荣根。被告苏州特尔信精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥路7#，实际经营地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1888号。法定代表人王成秀原告吴江天亿有色金属有限公司与被告苏州特尔信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款128506.70元，并承担本案诉讼费用。在审理中，因被告苏州特尔信精密机械有限公司主动支付货款，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江天亿有色金属有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1435元，保全费1170元，由原告吴江天亿有色金属有限公司负担。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓田
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执539号   申请执行人：王某,住吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：韩某，住吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人韩某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人韩某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异53号 异议人（被执行人）：何平福，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘亚辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 刘亚辉申请执行何平福离婚纠纷一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执356号执行通知书要求被执行人何平福向刘亚辉支付2010年3月至2017年7月的经济补偿款22万元，2019年7月至2020年3月的经济补偿款2万元，并负担申请执行费。被执行人何平福于2020年7月22日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人何平福提出异议称，请求驳回（2019）川1622执1079号案对何平福的申请事项，终结案件的执行；驳回（2020）川1622执356号案件中的第一项申请，终结案件的执行。事实及理由：异议人与刘亚辉2010年3月离婚时，达成了调解协议，每月支付2500元的经济帮助款，期限为10年。2019年刘亚辉申请执行时，异议人因未收到相关执行材料，未向法院提出异议，直到今年收到法院的执行通知书后，才知其情况。异议人认为，法律规定的申请执行期限为两年，刘亚辉在今年才申请执行2010年3月-2017年7月的经济帮助款已经超过了法律规定的申请时效，按照法律规定，异议人提出异议后，人民法院应不予执行。 申请执行人刘亚辉辩称，异议人从离婚后，就未给付经济帮助款，每次给他打电话，他都说没钱缓点给，过后电话都不接听了。调解书上说的给付期限为10年，申请人在期满前申请执行符合法律规定，请求驳回异议人的请求。 本院查明，2010年3月26日，武胜县人民法院以（2010）武胜民初字第594号民事调解书确认原告何平福与被告刘亚辉离婚，原告何平福对被告刘亚辉给与经济帮助，其方式为何平福每月支付刘亚辉现金2500元，支付期限为10年。调解书生效后，何平福一直未履行给付义务，刘亚辉于2019年8月12日申请执行2017年9月至2019年8月两年的经济补偿款6万元。因只执行了3292元案款，武胜县人民法院于2019年11月29日以（2019）川1622执1035号执行裁定书终结了本次执行程序。2020年3月9日，刘亚辉再次向本院提出执行申请，要求执行2010年3月26日至2017年7月26日期间的经济帮助款22万元；执行2019年7月26日至2020年3月26日期间的经济帮助款2万元。 以上事实，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、两次执行申请书、通话记录等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是申请执行的期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。从本案的查证情况来看，异议人与刘亚辉2010年3月26日在法院离婚，约定的给付经济帮助款是每月给付，给付期限为10年，属于分期给付。刘亚辉在异议人何平福未履行义务的情况下，于2019年8月12日申请执行2017年9月至2019年8月期间的经济帮助款，符合法律规定，本院应予支持。刘亚辉于2020年3月9日申请法院执行2010年3月26日至2017年7月26日期间的经济帮助款22万元，已经超过了法律规定的申请执行期间，异议人何平福对此提出异议后，应视为申请执行人放弃了相关权利，人民法院对超过申请执行期限的申请不予执行；刘亚辉2020年3月9日申请执行2019年7月26日至2020年3月26日的经济帮助款，由于刘亚辉主张的2019年7月、8月的经济帮助款已在2019年的执行申请中申请，这两个月属于重复申请执行，其主张本院不予支持。异议人何平福要求本院终结的执行（2019）川1622执1079号案件于法无据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条的规定，裁定如下： 一、异议人何平福提出的执行异议请求部份成立； 二、驳回异议人何平福要求终结执行（2019）川1622执1079号案件的异议请求； 三、对（2020）川1622执356号案件中申请人刘亚辉申请执行2010年3月至2017年7月的经济帮助款22万的申请不予执行；对2019年7月、8月两个月的经济帮助款申请不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 艳
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执恢63号 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、杨娟、吴眉月： 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与杨娟、吴眉月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11031.97元。经本院立案执行，现已执行到位11031.97元，其中，本金9781.7元，利息1250.27元。至此，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0926民初600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初183号之一原告：米易坤，女，1987年12月7日出生，汉族，兰州高新技术产业开发区街道办事处工作人员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王钲铭（与原告米易坤系夫妻关系），男，1989年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃聚力智能设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层514室。法定代表人：刘劲松，该公司经理。原告米易坤与被告甘肃聚力智能设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月16日，本院向原告米易坤送达了开庭传票；2020年7月2日，原告米易坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告米易坤撤诉处理。案件受理费1137.6元减半收取568.8元，由原告米易坤负担。审 判 长  高晶审 判 员  刘婧人民陪审员  张洁二〇二〇年七月二日书 记 员  张欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16016号原告：天津易森宇机电设备有限公司，住所地天津市东丽区新兴村地道口南30米。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：天津合世科贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋1306。法定代表人：杨斌。原告天津易森宇机电设备有限公司与被告天津合世科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津易森宇机电设备有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结天津合世科贸有限责任公司银行存款841918.9元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津易森宇机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津合世科贸有限责任公司银行存款841918.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4730元，由天津易森宇机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年七月十七日书记员  吕 琳
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审22号 申请执行人：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠中路86号，统一社会信用代码11340881568972814H。 法定代表人：詹向前，男，局长。 委托代理人：范鑫，男，桐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：桐城市紫来大酒店，住所地桐城市和平路48号，统一社会信用代码92340881MA2NCEQX09,个体工商户。 经营者：徐爱兰，个体工商户业主。 申请执行人桐城市人力资源和社会保障局因被执行人桐城市紫来大酒店在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人社监理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五天内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理；基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。