河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1433号原告：刘喜林，男，1955年6月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告：白海叶，女，1950年4月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告：徐玉芳，女，1982年11月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告：刘静忆，女，2005年5月15日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：徐玉芳，女，1982年11月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告：刘彦汝，女，2010年6月27日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：徐玉芳，女，1982年11月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：白姜为，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路69号１号楼东３单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝与被告杨志民、白姜为、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险公司）生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年5月20日原告撤回对被告杨志民的起诉。原告刘喜林、徐玉芳及五原告共同委托诉讼代理人张文涛，被告白姜为及委托诉讼代理人梁建彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计102万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某受雇于被告杨志民和白姜为为其送货,2020年3月10日,杨志民驾驶豫Ｇ×××××号牵引豫Ｇ×××××挂半挂车行驶到浙江恒丰遮阳用品有限公司时,被告杨志民让押车人员刘某下车解开车辆篷布，以便倒车到指定卸货点，在这个过程中,车辆货物坠落,致刘某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，及时向当地公安机关报警,向保险公司报险，公安机关及保险公司对现场进行了勘查。另查明豫Ｇ×××××号/豫Ｇ×××××车在被告大地保险公司处投有交强险及商业险,其亦为赔偿义务主体。该事故发生后,仅被告白姜伟和杨志民向原告垫付了10万元，保险公司未作出任何赔付,原告损失未获完全赔偿，故诉至法院。被告白姜为答辩称：驾驶人杨志民在使用事故车辆的过程中，发生了致使第三者刘某人身伤亡的事故，该事故客观、真实；事故车辆豫Ｇ×××××号牵引车在大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，限额为100万元，含有不计免赔。大地保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任；机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡的赔偿，应当参照交通事故相关法律规定和比照交通事故责任强制保险条例进行处理；被保险车辆主要经营运输货物业务，货物卸载是其使用方式之一，货物卸载过程中发生的意外事故，属于保险合同约定的赔偿范围，原告的损失，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，白姜为垫付了10万元死亡赔偿金和丧葬费30800元，对该部分应扣除，由保险公司返还给白姜为；案件受理费应由保险公司负担。被告大地保险公司答辩称：比照使用交强险的前提是车辆通行中发生交通事故，商业三者险赔偿的条件是车辆使用过程中，导致第三者人身伤害，本案发生时车辆处于停止状态，既非通行状态，也非使用过程中，因此不应属于交强险和三者险赔偿责任。受害人作为成年人应当对自己的工作危险性有足够的警惕性，在未采取安全措施的情况下发生事故，其自身应当承担相应责任，应依法驳回原告对保险公司的诉求，并判决保险公司不承担本案诉讼费及相关费用。经审理查明：被告白姜为系豫Ｇ×××××号牵引车、豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车车主，车辆审验至2020年6月份。该车在被告大地保险公司投保有交强险及保额为100万元的第三者责任险、不及免赔特约险，保险期间从2019年6月8日起至2020年6月7日止。杨志民有A2型驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证。2020年3月10日杨志民驾驶豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××挂号车辆，原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝的亲属刘某跟车，将货物送至浙江恒丰遮阳用品有限公司院内。杨志民将车停在仓库门口，杨志民与刘某一起在货车两侧解捆绑货物的绳子，解绳子过程中，车上货物掉落砸到刘某，致使刘某抢救无效死亡。刘某死亡原因为重型颅脑损伤，死亡后土葬于河南省辉县市大全地村。刘某，1981年5月3日生；其父亲刘喜林1955年6月28日生，母亲白海叶1950年4月28日生，女儿刘静忆2005年5月15日生，女儿刘彦汝2010年6月27日生。刘某兄妹四人。死者刘某生前与五原告一起在辉县市锦绣公馆居住。本院认为：自然人享有生命权。原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝的亲属刘某因事故死亡，故五原告请求赔偿本院予以支持。本案争议焦点为，大地保险公司应否在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。本院认为，《道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案虽未发生在道路上，但其发生在允许通行的厂区范围内，故应参考道路交通事故的相关规定处理，事发时受害人刘某处于车辆以外，相对于被保险车辆为第三者。货车的使用，不仅包括车辆在行驶中的使用，也应包括车辆处于静止状态时装货或者卸货的使用。本案事发时，被保险机动车即处于静止卸货状态，该行为仍应认为车辆处于使用中，且不存在免赔事由，故原告要求被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。对被告白姜为主张的由被告大地保险公司赔偿的意见予以支持，对被告大地保险公司辩称不承担赔偿责任的意见不予支持。五原告主张丧葬费32074元，被告白姜为支出的拉尸、抬尸等费用及运尸费30800元，应视为丧葬费的一部分，五原告将尸体运回后进行殡葬支出的费用同样属于丧葬费的一部分。因五原告及被告白姜为均支出一部分丧葬费，本院酌定五原告与白姜为各自应得丧葬费的一半，即16037元。五原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本案情况，本院酌定为30000元。五原告主张处理丧葬事宜的合理交通费、住宿费、误工费等7000元，根据本案情况，本院酌定为5000元。被告大地保险公司对刘某生前城镇居住无异议，但辩称无法证明其收入来源。本院认为，根据刘某死亡时从事的工作及杨志民在浙江省嵊州市黄泽派出所的笔录均可显示刘某从事交通运输业，故对大地保险公司要求按农村标准计算被抚养生活费的意见不予采信。五原告的合理损失为（根据原告诉求）：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；丧葬费16037元；被抚养人生活费247180.16元（刘静忆21971.57元/年÷2人×4年；刘彦汝21971.57元/年÷2人×9年；刘喜林21971.57元/年÷4人×16年；白海叶21971.57元/年÷4人×11年；数个被抚养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；精神损害抚慰金30000元；处理丧葬事宜的合理费用5000元，共计982236.56元。上述损失均在保险赔偿范围内，应由被告大地保险公司赔偿，因被告白姜为已支付100000元，故被告大地保险公司在保险范围内支付五原告882236.56元，白姜为支付的死亡赔偿金100000元及丧葬费16037元，由大地保险公司直接支付给白姜为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝理赔款882236.56元；二、驳回原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告白姜为负担6800元，由原告刘喜林、白海叶、徐玉芳、刘静忆、刘彦汝负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月十日书记员  贺立