wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初55号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人林怀君，男，1970年9月30日出生，汉族，大专文化，职业个体，住富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被富锦市公安局取保候审，于2020年1月6日被富锦市人民检察院取保侯审。2020年7月17日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人林怀君犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人林怀君及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日14时许，被告人林怀君酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号威志牌小型轿车从富锦市二龙山镇老北京人民公社大食堂饭店出发前往二龙山镇三胜村王显龙家中，向王显龙索要债务，期间与王显龙发生争执，林怀君报警后驾车拉乘王显龙前往二龙山镇派出所。在二龙山镇派出所，民警发现林怀君涉嫌酒后驾车，将其移交富锦市交警大队。经鉴定，林怀君驾车时血液中乙醇含量为94mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，驾驶员信息查询单，证人董某的证言，被告人林怀君的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人林怀君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林怀君到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人林怀君在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人林怀君1个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林怀君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月，罚金5000元。经审理查明，2019年1月16日14时许，被告人林怀君酒后驾驶黑Ｄ×××××号威志牌小型轿车从富锦市二龙山镇老北京人民公社大食堂饭店出发，前往二龙山镇三胜村王显龙家中，找王显龙要账，期间二人发生争执，林怀君报警后，驾车与王显龙一起到二龙山派出所，派出所民警发现林怀君涉嫌酒后驾车，将其移交给交警队。经鉴定:林怀君驾车时血液中内酒精含量为94mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、接处警登记表、路段车流量检测说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、现实表现，证人董某的证言，被告人林怀君的供述，血样提取登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林怀君醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林怀君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林怀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷玉峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初142号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张迎寿，男，回族，公民身份号码×××，1963年3月27日出生于青海省大通县，小学文化。2006年8月22日因犯盗窃罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张迎寿犯盗窃罪，2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，被告人张迎寿自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用简易程序，经征求被告人张迎寿同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，2020年7月16日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张迎寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年09月18日15时许，被告人张迎寿在××县蒲发清家中，盗得蒲发清放在房间中炕上手机一部（VIVO牌Y67A）及手机壳中夹带三百元现金。经大通县价格认证中心价格认定结论：被盗VIV0手机价格为人民币290元。案发后，被告人张迎寿如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人张迎寿入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张迎寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张迎寿拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人张×的证言、价格认证结论书等证据证实。   被告人张迎寿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。零查明，被告人张迎寿退赔被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金1000元。   本院认为，被告人张迎寿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张迎寿到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张迎寿的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张迎寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年七月十六日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3696号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：马雪琴，女，1965年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江平，男，1967年6月20日生，汉族，住张家港市。被告：马敏菲，女，1978年11月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告马雪琴、江平、马敏菲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0582民初3696号民事裁定书，冻结被告马雪琴、江平、马敏菲银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告马雪琴、江平、马敏菲银行存款105000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月六日书记员  黄妲婕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2545号原告：岳进，男，1992年3月25日出生，彝族，住弥勒市。被告：蒋丽，女，1993年5月16日出生，彝族，住弥勒市。原告岳进与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告岳进于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳进的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳进负担。审判员  舒永丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周 勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2084号 申请执行人：林瑞贞，女，1952年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张海生，男，1984年2月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 申请执行人林瑞贞与被执行人张海生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑞贞于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1080000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月22日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月22日发还给申请执行人执行款人民币252200.14元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8208号原告：北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司，住所广东省广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋637。负责人：叶志聪，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，系广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，系广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：唐雪，女，1999年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司诉被告唐雪劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费为10元，由原告北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司负担。审判员  李淑萍二〇二〇年七月一日书记员  张 晴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10246号 陈荣杰： 被执行人陈荣杰诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费106元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2986号 申请执行人：陈大奎，男，1977年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人：郭志平，男，1964年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈大奎与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭志平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈大奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人郭志平向申请执行人陈大奎归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人郭志平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭志平名下银行存款10014.47，本院已扣划，本院它案分配到本案5万元，扣除诉讼费、执行费，共发放给申请执行人54551.59元，除此未发现被执行人郭志平其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案执行到位执行款57076.59元。 鉴于被执行人郭志平逾期未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈大奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保75号之一申请人：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，地址：邵阳市大祥区集中工业区（大祥区板桥乡立新村），统一社会信用代码：91430503344800984F。法定代表人：姚宇航，该公司经理。被申请人：温州市巨多鞋材有限公司，地址：浙江省温州市鹿城区盛丰路29号第1层，统一社会信用代码：91330302344106837P。法定代表人：王志军。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市巨多鞋材有限公司银行存款19万元。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市巨多鞋材有限公司银行存款19万元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月十五日书记员  岳 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：朱**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3580号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**在银行的存款35901.53元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱**负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6385号原告：黄纯田，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市玉山县。被告：饶伟，男，1979年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇青年村阮南队25号，现住安徽省阜阳市经济开发区。原告黄纯田诉被告饶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯田到庭参加诉讼，被告饶伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄纯田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告家具木板货款共计70000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金以70000元为基数按照千分之五计算,自2020年3月15日起暂计至2020年5月25日，计24500元。其后滞纳金计算至实际给付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费,保全费。事实与理由:2019年10月20日至2019年11月15日期间,被告饶伟(阜阳柏乐全屋家具定制有限公司实际经营者)向原告黄纯田(阜东家具厂实际经营者)进购了三个批次家具木板,全部送货到被告饶伟指定地点，货款总计90000元。被告支付了原告货款定金20000元,剩余的70000元双方口头约定,全部交完货后的15个工作日内结清。结算期限届满后,被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请依法支持其诉求。被告饶伟未到庭，提交答辩状称，一、请求依法驳回原告的起诉;二、本案诉讼费用由原告承担。本案原、被告主体均不适格，根据原告的诉状称“饶伟(阜阳柏乐全屋家具定制有限公司实际经营者)向黄纯田(阜东家具厂实际经营者)进购了三个批次家具木板…"，本案的买卖合同法律关系发生在阜阳柏乐全屋家具定制有限公司与颍州区阜东家具厂之间，原告自称是颍州区阜东家具厂的实际经营者,但通过国家企业信息公示系统查询,颍州区阜东家具厂的经营者为黄敦法,并非原告。颍州区阜东家具厂为个体工商户,不存在所谓的实际经营者的概念,且原告也未能提供其本人为颍州区阜东家具厂实际经营者的证据。此外，原告提供的《欠款协议》中也载明,甲方为阜东家具厂,乙方为阜阳柏乐全屋家具定制有限公司，故本案中原、被告主体均不适格；二、本人饶伟系阜阳柏乐全屋家具定制有限公司的法定代表人,在《欠款协议》中签字系职务行为,且上述协议中也明确载明本人系阜阳柏乐全屋家具定制有限公司的实际经营者,原告单独对本人提起民事诉讼显然系主体错误。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经本院审理查明事实如下：2019年10月20日至2019年11月15日期间，被告饶伟多次从原告处购买家居木板，双方对价款、送货方式等均作了口头约定。本次买卖合同中，双方对价款及送货方式作了口头约定后，被告支付了20000元定金，后原告按约定将货物交付至被告指定地点。2020年1月13日，经原、被告对账结算，被告出具欠款协议一份，载明：甲方：黄纯田，乙方：饶伟。甲乙双方合作至今已形成老客户关系,甲方为阜东家具厂实际经营者,乙方为阜阳柏乐全屋家具定制有限公司实际经营者。乙方于2019年10月20日至2019年11月15日向甲方购进三批木板,费用90000元人民币,交货地点为安徽省阜阳市颍州开发区州十五路17号。甲乙双方均已在出货单和签收单签字认可,乙方对此次合作并无异议。乙方应于货物签收后支付货款,乙方未在约定时间支付货款,现距离完成交货时间已二个多月,为双方继续友好协作,今特签订此欠款协议,协议签订后欠款方应履行自身职责。还款期限:截止2020年01月13日止,乙方共欠甲方人民币70000整,大写人民币柒万元整；双方共同约定所欠金额于2020年3月15日之前一次性付给甲方,届时甲方给予开具收据一份。延期条件:欠款到期之后,如果乙方仍未向甲方偿还欠款,乙方需按货款金额5%/日向甲方支付滞纳金,若超过预定时间15天,乙方仍未向甲方支付相应费用,甲方有权向安徽省阜阳市第一人民法院对乙方提出诉讼,此过程产生的一切费用由乙方承担。协议落款处有原告黄纯田及被告饶伟本人签名。另查明：从原告举证的通话录音及微信聊天记录显示，被告饶伟在电话中许诺欠原告的货款会尽快支付。上述事实由原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠款协议及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告未能按照约定及时支付货款后向原告出具的欠款协议系其真实意思表示，被告饶伟应按照该协议约定履行其付款义务。原告诉求被告按照日千分之五支付滞纳金部分约定明显过高，本院对原告该部分诉讼请求，酌情按照年利率24%予以支付；对于被告称本案主体不适格的问题。根据原、被告双方签订的欠款协议明确载明,甲方为黄纯田，乙方为饶伟，原、被告双方在协议处落款也是以个人身份进行签字，该协议上未有加盖任何公司的印章。被告饶伟虽系阜阳柏乐全屋家具定制有限公司法定代表人，但其在本次买卖合同中并未表明其法定代表人的身份，且在欠款协议上未加盖其公司印章，故被告称本案原、被告主体均不适格的抗辩，本院不予支持。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠贷款的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付剩余70000元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告饶伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告饶伟于本判决书生效之日起十五日内，支付原告黄纯田剩余货款70000元及滞纳金（从2020年3月16日起以未偿还的货款为基数按照年利率24%计算至货款还清时止）；二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1082元，由被告饶伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年七月三十日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3246号原告：王仁虎，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴忠波，男，1969年12月24日出生，满族，农民，住瓦房店市。被告：宫家勇，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王仁虎与被告吴忠波、宫家勇、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王仁虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁虎申请撤回对被告吴忠波、宫家勇、平安保险公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁虎撤诉。案件受理费减半收取1207元，由原告王仁虎负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月二十三日法官助理刘明翘书记员冷奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初384号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原名称：湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，总经理。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：李文乐，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告李文乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭审理本案，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告李文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.李文乐偿还代偿款2,987元（人民币，下同）；2.李文乐支付违约金（以2,987元为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；3.李文乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，李文乐向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，用于购买丰田牌汽车，拟贷款金额73,000元，借款期限3年。并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司作为李文乐上述借款的连带保证人。后李文乐未能按约向工行洪山支行偿还贷款，我公司向该行履行保证责任，截至2020年4月22日，代偿共计2,987元，后续还将持续垫款。根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司享有对李文乐追偿的权利，经我公司多次催告，李文乐一直未按约履行偿还义务。鉴于李文乐以上的违约事实，我公司诉至法院，望判如所请。被告李文乐在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）《购车贷款担保合同》《机动车登记证书》《二手车销售统一发票》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《证明》《准予变更登记通知书》《身份证》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李文乐未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，鑫泰公司（甲方）与李文乐（乙方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方向工行洪山支行申请汽车消费贷款，购买丰田凯美瑞汽车一辆，申请的贷款金额为73,000元，乙方同时向甲方申请为此笔贷款承担无限连带担保责任。担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止。甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费及其它相关费用；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如出现甲方代乙方垫款清偿的情形，乙方应向甲方承担违约金，以每笔代偿款为基数，至乙方偿还所有代偿款本金清偿之日止，按照中国人民银行规定的年利率24%计算。李文乐在其上签名及捺印，鑫泰公司加盖公章。工行洪山支行与李文乐签订《分期付款合同》，约定：李文乐购买丰田凯美瑞汽车，车辆总价82,000元，李文乐自行支付首付款25,000元，剩余购车款李文乐申请通过其在工行洪山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额57,000元，李文乐以按月分期等额方式向工行洪山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期还款1,760元，以后每期还款1,733元，李文乐以按月归还的方式及9.5%的分期付款手续费率向工行洪山支行支付分期付款手续费5,415元。合同还对车辆抵押等事宜进行了约定。因李文乐未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司于2020年4月22日为其代偿2,987元，该公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。本院认为，鑫泰公司为李文乐向工行洪山支行的借款提供保证担保，双方签订的《购车贷款担保合同》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李文乐未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，清偿部分债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司有权主张偿还代偿款，本院对该公司要求李文乐偿还代偿款2,987元的诉讼请求予以支持。因李文乐的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，李文乐应向鑫泰公司支付违约金，即以2,987元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月22日起至款项清偿完毕之日止。综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以支持。李文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文乐于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款2,987元；二、被告李文乐于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以2,987元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月22日起至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 露
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初1112号   原告：合阳盛锡建筑设备租赁有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县公安局交警大队事故处理科后院。   法定代表人：成红林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董燕莉，该公司员工。   被告**，男，1980年3月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系合阳县建筑公司职工，电话：1535396XXXX   原告合阳盛锡建筑设备租赁有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合阳盛锡建筑设备租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳盛锡建筑设备租赁有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许合阳盛锡建筑设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由合阳盛锡建筑设备租赁有限公司负担。     审判长  刘广学   人民陪审员  吕晓红   人民陪审员  闫玲芳      二〇二〇年七月三十一日     书记员  刘媚        1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8146号原告：马俊裕，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为441************818。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：冯今今，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码为412************02X。被告：麦乃豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码为441************016。原告马俊裕与被告冯今今、麦乃豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马俊裕以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊裕撤诉。案件受理费减半收取为2364元（原告已预交），由原告马俊裕负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月二十二日书记员  关雅芳李倩如
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4990号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人张画，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张画金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为61547.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4349号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：张成，男，汉族，1975年1月19日出生，住广元市利州区。 被告：董洪香，女，汉族，1973年10月23日出生，住广元市利州区，系被告张成妻子。 原告广元市农村商业银行股份有限公司与被告张成、董洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广元市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马嘉苇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1007号 原告：杨向前。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘加稳。 被告：潘垚垚。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：潘海。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：禹金跃。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 原告杨向前与被告刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向前及其委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告刘加稳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘垚垚及其委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼，被告潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向前向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告运输费14250元；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2013年11月3日，四被告签订合伙协议，在新邵县大花塘地段经营山砂加工项目。四被告雇请原告自带自卸货车运输山砂，2016年山砂场停止经营，2020年1月21日，经四被告合伙协议中约定的对外负责人被告刘加稳结算确认，四被告经营的山砂场还欠原告运输费19000元。被告刘加稳个人已承担四分之一即4750元的支付义务，其他三被告拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告刘加稳未到庭，未予以答辩。 被告潘垚垚、潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲共同辩称：本案已过诉讼时效。原告所提供的证据不足以证明被告潘垚垚、潘海、禹金跃欠其运费，拖欠原告运费的事实不存在。被告刘加稳在2020年写的欠条不属于该合伙期间的欠条，在此期间，被告刘加稳也不能代表其他三位合伙人。被告刘加稳向原告出具的欠条对三被告不具有法律效力。该合伙协议没有经过工商登记，合伙约定到2018年11月4日到期，到期后，因为该合伙未经工商登记，所以不存在清算的问题。2018年11月4日到期后也不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘加稳、潘垚垚（又名潘垚）、禹金跃、潘海经协商一致同意共同签订了山砂加工项目股份制合作协议，主要内容为：合伙期限为5年，自2013年11月3日至2018年11月4日止。四被告各占25%的股份。合伙债务先由共同合伙资产偿还，合伙资产不能清偿时，再由各合伙人按各自占股比例承担。被告刘加稳为合伙负责人，享有的权利为对外开展业务，订立合同，对合伙项目管理公司进行日常管理，出售合伙产品，购进常用货物，支付合伙债务，管理合伙财务,合伙终止后即推举清算人，并邀请中间人参与清算。合伙终止后，被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具了一张落款为证明人刘加稳的欠条，内容为：于2013年至2016年1月2日四人合伙开砂石场破产，下欠石成18000元，下欠曾利生13000元，下欠李陆军10000元，下欠伍青松21000元，下欠杨向前19000元，欠下运费。证明人刘加稳。另查明，合伙期间原告有帮四被告运输过砂石，但运输款是否结清无法查明。 本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，四被告合伙开设了一家砂石场（未进行依法登记），在经营过程中，四被告与原告协商一致同意，达成了口头的运输合同，由原告为四被告开设的砂石场运输砂石，四被告按照约定的价格向原告支付运输费。现原告主张其已依约为四被告运输了约定数量的砂石，但四被告并没有依约向原告支付全额的运输费，尚欠运输费14250元没有支付，四被告应当对此运输费承担连带责任。为此原告向本院提供了四份证据来证明其主张成立，第一份证据为被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具的欠条。第二份证据为四被告的合伙协议复印件。第三份证据为被告刘加稳于2017年1月25日向原告出具的欠条复印件。第四份证据为一张有原告杨向前与案外人刘五签字的计算单复印件。但从原告提供的这四份证据来看，第一份证据存有重大的瑕疵，表现为：1、落款为证明人而不是欠款人。2、落款时间为2020年1月21日，不是在合伙期限内出具。3、砂石场于2016年初就已经没有经营了，为何将近4年才给原告出具欠条。4、在这张欠条上，只有被告刘加稳以证明人的身份签字确认，其他三被告没有签字确认。根据上述几点瑕疵，使得其真实性存疑，故本院对此份证据不予认定。第二份证据不能证明四被告欠原告运输费19000元没有支付。第三份证据是复印件且数额对不上，真实性存疑，不能证明其目的。第四份证据为复印件且数额对不上，不能证明其目的。综上，根据原告提供的这四份证据和被告潘垚垚、潘海、禹金跃的自认情况来看，虽然能够证明原告确实有为四被告开设的砂石场运输过砂石。被告刘加稳为合伙负责人。被告刘加稳在合伙期限终止之后即2020年1月21日向原告出具过一张欠条，欠条上写明四被告在2013年至2016年1月2号合伙期间欠原告运输费19000元。但证据之间没有形成证据链，不能证明被告刘加稳出具的欠条内容的真实性，进而不能充分证明四被告在合伙开设砂石场期间欠原告运输费14250元没有支付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨向前的诉讼请求。 案件受理费78.12元，由原告杨向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                 审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月二十七日                                                 法 官 助理  王前亮                                                 书记员  安亚杭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2978号申请执行人：钱奕中，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市武进区锦园生态养老中心，组织机构代码50972577-6，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村锦涛生态园内。法定代表人：刘荣华。本院在执行申请执行人钱奕中与被执行人常州市武进区锦园生态养老中心承揽合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2978号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月七日书记员  李晓萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执727号之一 申请执行人杨仁昌，男，1955年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡岐英，女，1969年6月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐明学，男，1969年12月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨仁昌与被执行人胡岐英、徐明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁昌向本院申请执行，要求被执行人胡岐英、徐明学支付案件款374070元（含诉讼费4070元）。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人胡岐英、徐明学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡岐英、徐明学银行存款，截至2020年7月7日，被执行人胡岐英银行存款余额共计2万余元，被执行人徐明学银行存款余额共计7万余元。上述被执行人的银行账户本案均系轮候冻结，暂无法划拨。。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡岐英、徐明学名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡岐英、徐明学名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡岐英、徐明学名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡岐英、徐明学收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人徐明学名下住房公积金账户，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。 8.被执行人胡岐英、徐明学于2020年3月31日到庭接受调查询问，二人均表示目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨仁昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨仁昌已受偿15000元，尚有债权359070元（含诉讼费4070元）未受偿,被执行人胡岐英、徐明学名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 阳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执394号申请执行人杨昌凤，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人杨昌凤与被执行人向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘3123民初862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人向玉亭送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人向玉亭采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十九日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1115号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。负责人：高屹东，系该公司执行董事。委托代理人高志德，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘志军，xxx。被执行人：张翠云，xxx。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军、张翠云借款合同纠纷一案，因被执行人刘志军、张翠云未履行（2016）内0627民初2677号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向我院申请强制执行，我院于2020年6月16日立案。我院于2020年6月16日依法向被执行人刘志军、张翠云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6269300元并支付利息、罚息、复利，但被执行人刘志军、张翠云至今未履行。2019年6月19日我院依职权向被执行人刘志军、张翠云发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘志军、张翠云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人刘志军、张翠云暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金6269300元及相应利息、罚息、复利元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月九日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2728号原告：夏秀婷，女，1955年12月30日出生，汉族，道外商委退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：周淑秋，女，1962年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告夏秀婷与被告周淑秋身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，夏秀婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏秀婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏秀婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏秀婷负担。夏秀婷已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年七月二十七日法官助理夏路书记员王萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审49号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人文斌，男，汉族，1972年12月12日出生，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月4日对被执行人文斌作出的黔毕七星运政罚(2019)第131号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人文斌于2019年10月9日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月4日作出黔毕七星运政罚（2019）第131号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。通过邮寄方式向被执行人送达黔毕七星运政罚（2019）第131号《行政处罚决定书》后,被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月9日，被执行人文斌未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年10月14日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第131号《违法行为通知书》，告知了被执行热拟对其作出行政处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月4日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第131号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第131号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请执行人于2020年5月18日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第18号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第131号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人文斌作出的黔毕七星运政罚(2019)第131号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人文斌交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初302号公诉机关林州市人民检察院。被告人李海吉，男，1964年10月18日出生，河南省林州市人，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯故意伤害罪，2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，2020年5月11日被监视居住在其住处执行，2020年7月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李海吉犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李海吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李海吉和被害人李某两家的承包土地相邻，双方从2017年开始产生纠纷。2019年10月11日17时许，被害人李某在承包地上种地时双方又发生争吵，被告人李海吉故意殴打李某致使其身体多处受伤，其中肋骨骨折构成轻伤二级，额面部皮下出血构成轻微伤；被告人李海吉左面部挫擦伤、右眼下睑皮下出血、右拇指掌指关节处肿胀，损伤程度构成轻微伤。当日19时30分左右，公安民警接到报警后，到被告人李海吉家的养鸡场找到李海吉，其经口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2020年5月26日，双方达成和解协议，由李海吉赔偿李某损失共计7万元，并拆除占用李某承包地所建房屋一间，现已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人李海吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人侯某证言、现场照片、伤情鉴定书、和解协议书、收款条、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李海吉经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并与被害人达得和解协议取得谅解，具有从轻处罚情节；李海吉曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。综合被告人李海吉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对李海吉判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李海吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李国田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5238号 被执行人：杨白，男性，1982年10月16出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人与被执行人杨白罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初173号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初173号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2173号   原告：宁夏盛荣装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街69号10号营业房。   法定代表人：曹荣彬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纳清华，男，系该公司项目经理。   被告：宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村。   负责人：马立军，系该村村民委员会主任。   （被告身份信息由原告提供）   原告宁夏盛荣装饰有限公司与被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁夏盛荣装饰有限公司于2020年7月6日以原被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告宁夏盛荣装饰有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏盛荣装饰有限公司撤诉。   案件受理费521元（减半收取），由原告宁夏盛荣装饰有限公司负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月八日   书记员 王婷婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执599号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，董事长。 委托代理人：高洪生，该公司科员。 被执行人：孙莉莉，女，1985年10月2日出生，汉族，现住永清县玉麟大街南侧盛华园小区11号楼3-302室，身份证号码131023198510020660。 被执行人：李国宪，男，1954年1月3日出生，汉族，现住永清县虹光影院宿舍楼1-102室，身份证号码132825195401030417。 本院在执行申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莉莉、李国宪借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终2984号民事调解书的执行。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孙莉莉、李国宪仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 哲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执896号之一申请执行人：芜湖桑达商贸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇华亿国际新城香榭丽舍小区3栋108号，统一社会信用代码91340223MA2MQWPF1U。被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行芜湖桑达商贸有限公司与曹红胜等买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，并查封了被执行人所有的车辆但无法扣押，发现被执行人曹红胜等名下没有其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8925号 申请执行人：李笃中，男，1951年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路177号恒达大厦2606单元，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人李笃中依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终454号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬49400元，被执行人袁正辉负担案件的受理费1035元。被执行人依法应承担本案执行费641元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，另案已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李笃中同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。再审申请人孙淑芹因要求确认北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淑芹申请再审称，北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙淑芹要求确认三间房乡政府对其房屋实施拆除及毁坏屋内财物的行为违法，但三间房乡政府否认实施了被诉强制拆除行为，北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会认可其组织实施了拆除行为,孙淑芹提交的证据亦不足以证明该行为系三间房乡政府实施。故孙淑芹提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回孙淑芹的起诉、二审法院驳回其上诉正确，本院予以确认。综上，孙淑芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑芹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2664号申请执行人：王随才，男，汉族，生于1960年4月19日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王随才申请执行被执行人王红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1074号罪犯马品祥，男，1963年6月10日出生于云南省巍山县，回族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人马品祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月16日作出（2014）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2086号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马品祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马品祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十五日书记员 袁琳敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1045号申请执行人张学林，男，1968年10月11日生，汉族，住霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。张学林与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第112号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计6100元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付1525元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即1220元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张学林向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执54号之一 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房。统一社会信用代码：91440500MAWW51756。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：林维，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被执行人：蔡琳璇，女，汉族，1981年8月18日生，户籍登记住址广东省陆丰市。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人蔡琳璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0512民初417号民事判决书，已经于2019年11月16日发生法律效力。由于被执行人蔡琳璇未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金188888.88元及利息8066.67元、罚息250元及违约金（违约金以188888.88元为基数按月利率2%的标准自2019年9月29日起计至结欠本金实际还清之日止）、担保费1000元、案件受理费2089.85元、保全费1489.93元等义务。2020年1月19日，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法向被执行人蔡琳璇发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人蔡琳璇没有履行。本院依法对被执行人蔡琳璇的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院（2019）粤0512执保24号案冻结了被执行人蔡琳璇在中国民生银行股份有限公司广州东山支行的存款575.32元、在中国民生银行股份有限公司广州海珠支行的存款157.08元、在中信银行广州越秀支行的存款52.98元、在中国银行股份有限公司广州翠城花园支行的存款92.83元、在招商银行广州分行金穗支行的存款42.04元、在中国工商银行股份有限公司广州基立道支行的存款69.67元和844.98元、在中国工商银行股份有限公司陆丰支行的存款575.88元。经再次查询后，本院于2020年6月3日作出裁定，裁定扣划被执行人蔡琳璇在中国工商银行股份有限公司陆丰支行的存款576.76元、在中国工商银行股份有限公司广州江南大道中支行的存款846.27元和402.80元、在中国工商银行股份有限公司广州基立道支行的存款69.77元、在中国银行广州翠城花园支行的存款92.97元、在招商银行广州分行金穗支行的存款42.10元、在中信银行广州越秀支行的存款52.98元、在中国民生银行股份有限公司广州海珠支行的存款157.32元、在中国民生银行股份有限公司广州东山支行的存款575.32元。上述款项合计2816.29元，扣除执行费50元后，余款2766.29元由申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司领取。被执行人蔡琳璇名下址于广州市海珠区君雅街16号1805房的房产【权证号：粤（2015）广州市不动产权第03205533号，房产建筑面积114.064平方米】已由广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保3882号案首先查封，申请执行人向本院申请参与深圳市福田区人民法院上述案件的财产分配，本院依法向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人蔡琳璇有其他可供执行的财产。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司称，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人蔡琳璇发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人蔡琳璇上述房产由深圳市福田区人民法院首先查封，本院参与财产分配，被执行人蔡琳璇目前没有其他财产可供执行，而申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人蔡琳璇可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 虹
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终716号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）自报龙路红，男，1987年2月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼被告人自报岳西峰，男，1988年10月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼被告人自报龙红，男，1980年6月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年11月16日出生，汉族，公司职员，户籍地河南省通许县，系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月17日作出（2019）沪0112刑初2417号刑事附带民事判决，判决被告人岳西峰、龙路红、龙红共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币九万五千二百零五元六角九分，于判决生效后一个月内给付。判决后，原审附带民事诉讼被告人龙路红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）龙路红申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙路红、原审被告人岳西峰、龙红的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审法院判决认定岳西峰、龙路红、龙红赔偿刘某的经济损失数额合法有据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙路红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2417号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年七月十六日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执504号之四申请执行人：任海静，男，汉族，1973年1月30日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月3日出生。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年10月7日出生。被执行人：杨文耀，男，汉族，1963年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国银行账户内存款人民币155255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  王肖红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2830号 上诉人（原审被告）：云峰机械（福建）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：林苑，总经理。 委托诉讼代理人：吴江艺，公司职员。 被上诉人（原审原告）：厦门市和安宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔55号。 法定代表人：吕荣回，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人云峰机械（福建）有限公司（以下简称"云峰公司"）与被上诉人厦门市和安宏工贸有限公司（以下简称"和安宏公司"）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初75号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人云峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将案件发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案双方之间成立买卖合同关系系事实认定错误，本案中双方之间部分系买卖合同关系，部分系加工合同关系，一审法院未对案件事实予以全面调查，便认定双方之间全系买卖合同关系与事实不符。2、被上诉人烤炉面板加工价格高于市场价3倍以上，庭审中上诉人已提交与被上诉人法人吕荣回之间的聊天记录以及第三方加工价格的证据予以证明，一审法院以上诉人未能提交证据足以证实其主张，对于上诉人抗辩的意见不予采纳系错误的。 被上诉人和安宏公司答辩称，1、双方之间已经签订了购销合同，意味着双方将该笔交易认定为买卖合同关系。掺杂有加工技术是符合交易过程的，如果上诉人要将其中的关系分为部分买卖合同关系，部分加工承揽合同关系，会造成讼累。因此，本案以买卖合同纠纷确定案由是符合法律规定。2、关于价格的问题，不同的工艺不同的材料，价格肯定不同。答辩方当时将发票开具给上诉人，上诉人收到发票时也未对价格提出异议，之所以产生今天的局面是由于上诉人内部工作人员更换所产生的，一审庭审中上诉人也承认答辩方开具的发票已经做了税务认定。因此，上诉人支付答辩方53720元符合法律规定。 和安宏公司向一审法院起诉，请求判令：1.云峰公司立即向和安宏公司支付货款53720元及利息（利息以53720元为本金，自起诉之日起按资金占用年利率6%计算到实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由云峰公司承担。庭审中，和安宏公司明确第二点诉讼请求：判令本案的诉讼费、保全费557.2元由云峰公司承担。 一审法院认定事实： 云峰公司因生产经营需要向和安宏公司购买非标机械零配件，和安宏公司依约交付了产品，并由云峰公司的员工杨振成、刘丽真、蔡雅淑等在送货单上签字。后和安宏公司、云峰公司双方对2019年4月以及5月至7月的货款进行结算并形成两份对账清单，其中对账清单（2019年4月）载明云峰公司尚欠货款29450元；对账清单（2019年5月—9月）载明云峰公司尚欠货款24270元。杨振成在前述对账清单上签字确认。另查明和安宏公司向云峰公司开具两份厦门增值税专用发票，金额分别为29450元、24270元。 2019年10月25日至2020年2月20日间，和安宏公司法定代表人吕荣回与云峰公司的微信聊天记录载明：云峰公司：我做这样一片，长度比你这个之前的长很多，材料20+激光10+铣斜面20，一片50。吕荣回：这个价格当初也是你们采购经过多方比较价格才给我们做的。云峰公司：高得离谱，铣两面的斜口就要50。吕荣回：我们的制作工艺就是要这个价格，你如果有找到便宜的你拿去给别人做，低于70我们不做，谢谢。云峰公司：以后肯定不可能给你做，你那个价格放在哪家都高的离谱。吕荣回：这是您个人的感觉，什么质量什么价格。吴江艺：明天应经是10月底了5月份的一张发票款要转过来欠大半年了。云峰公司：你那个天价还是再算算吧，价格比别人贵上了一倍多，我汇报给我们老板了，你这个价格我们很难做。吕荣回：5月份的发票，不要老是说价格，什么质量什么价格。云峰公司：就一个加工费还有什么质量，你们有在加什么材料上去吗，贵别人一倍多，这个都不知道怎么算…… 一审法院认为，云峰公司向和安宏公司购买非标机械零配件等产品，双方之间成立买卖合同关系。和安宏公司依约向云峰公司交付了产品，其理应支付相应的货款。现和安宏公司主张云峰公司尚欠货款53720元，并举示送货单、对账清单、增值税专用发票等证据为证，云峰公司尚欠货款的事实足以认定，和安宏公司有权要求云峰公司支付货款53720元。利息自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。至于云峰公司抗辩讼争款项中部分加工费高出正常价格3倍、杨振成仅是厂长助理且已经离职无权签署对账清单、其对讼争款项金额有异议，但未能提交证据足以证实其主张，一审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年4月1日作出如下判决：一、云峰机械（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内向厦门市和安宏工贸有限公司支付货款53720元及利息（以欠付货款人民币53720元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、云峰机械（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内向厦门市和安宏工贸有限公司支付保全费557.2元；三、驳回厦门市和安宏工贸有限公司的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、杨振成在对账清单上签字属于职务行为，云峰公司对此应承担相应的法律后果；3、在和安宏公司按约定履行交货义务后，云峰公司未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人云峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1143元，由上诉人云峰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙仲） 二〇二〇年七月十五日 书记员（ 陈玉梅） 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢548号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人邵泉，行长。 被执行人李建庄，男，汉族，1968年12月16日出生，住址石家庄市赵县。 被执行人史荣缺，女，汉族，1968年5月19日出生，住址石家庄市赵县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李建庄、史荣缺金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的851.9888万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，并在京东司法拍卖网拍卖处置。因抵押房产不足值且无其他可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为2748886.4元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01544号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王巧丽
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执641号 袁一、刘明辉： 本院执行的申请人袁一与被执行人刘明辉离婚纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初161号公诉机关公安县人民检察院。被告人邓小飞，男，1987年3月25日出生，汉族，小学肄业，务工。公安县人，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年5月28日以鄂公检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人邓小飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人邓小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年3月15日19时15分许，被告人邓小飞酒后驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从家中出发，沿天保线由西向东前往黄山头镇天保村11组，行驶至天保线1km+100m(天保村11组)时撞倒路边行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经民警对邓小飞进行呼吸式酒精检测为147mg/100ml。抽取邓小飞血样送检，经鉴定邓小飞血液中乙醇含量为183.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人谢某1、莫某的证言；司法鉴定意见书；被告人邓小飞的供述及辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓小飞违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小飞如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓小飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年3月15日19时15分许，被告人邓小飞酒后驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从家中出发，沿天保线由西向东前往黄山头镇天保村11组，行驶至天保线1km+100m(天保村11组)时撞倒路边行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经民警对邓小飞进行呼吸式酒精检测为147mg/100ml。抽取邓小飞血样送检，经鉴定邓小飞血液中乙醇含量为183.87mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.证人谢某1、莫某的证言；4.司法鉴定意见书；5.被告人邓小飞的供述及辩解；6.视听资料等。本院认为，被告人邓小飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小飞能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓小飞造成交通事故且负全责，依法增加刑罚量。经社矫机构调查，被告人邓小飞符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三规定，判决如下：被告人邓小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖志宏人民陪审员  邹永胜二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人高磊磊。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初640号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高磊磊的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监4号原审原告:梁日峰，男，1977年12月12日出生，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。原审被告:岫岩满族自治县岭沟乡中学，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。法定代表人：肖忠金，该校校长。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。原审原告梁日峰诉原审被告岫岩满族自治县岭沟乡中学劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2018年3月12日作出(2018)辽0323民初349号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案审理程序上存在瑕疵，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年七月一日法官助理谢超书记员董钊煜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初410号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人武亚胜，男，1993年6月17日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年6月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人武亚胜犯过失致人死亡罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人武亚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月6日7时许，被告人武亚胜在天津市津南区地铁站工地，应津Ａ×××××号解放牌货车驾驶员王林请求，驾驶山推16履带式推土机自工地泥坑中拖拽王林陷入泥坑的车辆。在被告人武亚胜倒车过程中，因路面湿滑，其未能及时有效控制推土机，导致推土机溜车，与货车头部相撞，并致站在两车之间的王林头部受挤压当场死亡。经鉴定，王林系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人武亚胜承担事故全部责任，王林不承担事故责任。案发后，经工地工作人员庞某报警，被告人武亚胜在现场被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。后被告人武亚胜雇主、工地施工方及保险公司共同赔偿王林家属人民币共计960000元，取得了王林家属的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人武亚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证人庞某、杨某等人的证言，案件来源，到案经过，人口信息表，交通事故认定书，意外伤害事故赔偿协议书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人武亚胜的行为已构成过失致人死亡罪。因其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以过失致人死亡罪判处被告人武亚胜有期徒刑一年，缓刑二年。被告人武亚胜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人武亚胜应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，导致被害人被车辆挤压死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武亚胜明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人武亚胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年七月二十四日书记员  韩远昭附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1842号 原告：浙江经大饲料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路99号。 法定代表人：倪应松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪翔宇,男，1988年2月21日出生，住浙江省桐乡市，该公司员工。 被告：杨火根，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江经大饲料股份有限公司（以下简称经大公司）与被告杨火根、费娟琴、费志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告于同年7月6日向本院申请撤回对被告费娟琴、费志平的起诉，本院于同日裁定予以准许。 原告浙江经大饲料股份有限公司以被告杨火根拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款267380元及逾期付款利息（以267380元为基数，按欠款总额每日万分之五自合作结束之日起计算至被告全部清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨火根自愿支付原告浙江经大饲料股份有限公司欠款25万元，定于2020年7月20日前一次性付清。 二、若被告杨火根未按上述约定的期限履行给付金钱义务，则其需支付原告浙江经大饲料股份有限公司违约金17380元，且原告有权自被告逾期支付的次日起就全额（扣除已支付部分）及违约金17380元一并向法院申请强制执行。 三、原告浙江经大饲料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 四、案件受理费5312元，减半收取2656元，财产保全费1856元，合计诉讼费4512元，由原告浙江经大饲料股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年七月六日 书记员  卞 龙
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执129号之一 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨晓坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1477号原告：潘井娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李静、罗海鑫，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：广东江河环保科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街5号205房，统一社会信用代码914401137973780771。法定代表人：熊绪成，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭远，男，1984年10月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，男，1993年3月16日出生，汉族，系该公司员工。原告潘井娣与被告广东江河环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井娣的委托诉讼代理人李静，被告广东江河环保科技有限公司委托诉讼代理人谭远、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议：一、入职情况：2017年6月1日二、工作岗位：保洁员三、工资情况：受伤前月平均工资为2200元。四、最后工作时间：2019年1月4日五、发生工伤时间：原告于2019年1月4日15点30分左右在搞清洁过程中，由于门口湿滑，导致摔倒在地受伤，送到南方医科大学中西医结合医院治疗，医院诊断为：“左桡骨远端粉碎性骨折”。六、工伤认定情况：2019年8月8日，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出穗番人社工伤认[2019]007747号认定工伤决定书，认定：原告情形符合国家《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，认定为工伤。双方均未对该认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼。七、劳动能力鉴定情况：广州市劳动能力鉴定委员会于2019年11月13日作出编号为1674822的初次鉴定（确认）结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍等级为拾级；生活自理障碍等级为未达级；停工留薪期2019年1月4日至2019年5月3日。双方均未对该鉴定结论书申请复查、再次鉴定。八、工伤保险办理情况：没有办理。九、仲裁情况：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出穗番劳人仲案不〔2020〕3号不予受理通知书，认为原告主体不适格，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院起诉。十、诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金39144元[5592元（2018年广东省职工平均工资9320*60%)*7个月]；2.被告向原告支付一次性伤残就业补助金22368元[5592元（2018年广东省职工平均工资9320*60%)*4个月]；3.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金5592元[5592元（2018年广东省职工平均工资9320*60%)*1个月]；4.被告向原告支付停工留薪期工资8800元（月平均工资2200元*停工留薪期4个月）。以上四项合计：75904元。双方有争议事项及本院认定情况如下：被告主张，原告入职时已经达到退休年龄，双方不存在劳动关系，只存在劳务关系，原告不构成工伤，被告无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资。本院认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的,能否认定工伤的答复》中规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告自2017年6月1日入职被告后，于2019年1月4日在工作中受伤，2019年8月8日，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出穗番人社工伤认[2019]007747号认定工伤决定书，认定原告为工伤。对于被告提出的因原告入职时已达到法定退休年龄而不应属于工伤的主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告未享受工伤保险待遇，故原告要求用工单位即被告参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付相关费用，本院对合理部分予以支持。具体分析如下：一、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金问题。原告为劳动功能障碍程度十级，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，原告可享受一次性伤残补助金共7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金共1个月本人工资。原告受伤前的平均工资为2200元/月，低于2018年度广州市在岗职工月平均工资9320元/月的60%，故以2018年度广州市在岗职工月平均工资9320元/月的60%，即5592元/月作为计算原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的基数。一次性伤残补助金计算为：5592元/月×7个月=39144元；一次性工伤医疗补助金计算为：5592元/月×1个月=5592元。原告受伤时已达到法定退休年龄,其再就业亦不可能再建立新的劳动关系，原告主张的一次性伤残就业补助金22368元，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于停工留薪期间工资问题。原告经鉴定其停工留薪期从2019年1月4日起至2019年5月3日，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告在停工留薪期内原工资福利待遇不变，应由被告公司按月支付。根据原告受伤前的平均工资2200元/月，被告应向原告支付上述停工留薪期工资为2200元/月×4个月=8800元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的合法权益均应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告广东江河环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘井娣支付一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元。二、被告广东江河环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘井娣支付停工留薪期工资8800元。二、驳回原告潘井娣的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东江河环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月十日书记员  关嘉萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4229号 原告：龙岩市瑞捷经济贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路76号，统一社会信用代码91350800798383732M。 法定代表人：吴学荣，执行董事。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区海鱼村饭店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路原邮政大楼，统一社会信用代码91350802699002324Y。 法定代表人：孙道栋。 被告：孙道栋，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江晶荣，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：马微，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路原邮政大楼。 被告：李耀宗，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路原邮政大楼。 原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司与被告龙岩市新罗区海鱼村饭店、孙道栋、江晶荣、马微、刘琦、李耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司以因双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市瑞捷经济贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费487元，减半收取为243.5元，由原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年七月一日 书记员 黄敏（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初543号之二原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：曹瑞，河南银海律师事务所。被告：陈永恒，男，汉族，1973年3月5日，住漯河市召陵区。本院在审理原告张丹诉被告陈永恒买卖合同纠纷一案中，查明被告陈永恒不在原告提供的上述地址居住，故陈永恒作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张丹对被告陈永恒的起诉。本案受理费90元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕 迪