浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3803号 原告：许绍军，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁丽玲,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：韩信荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：柯斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 责任人：窦长征，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐梦野、陈水樵，系公司员工。 原告许绍军与被告韩信荣、柯斌、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍军及其委托诉讼代理人丁丽玲，被告韩信荣及其委托诉讼代理人潘方军，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加诉讼。被告柯斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许绍军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、殡仪费用、办理丧葬人员误工费、精神损害赔偿金、电动车损失、交通费等各项损失共计830060.27元，被告二承担连带赔偿责任，被告三在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月21日，被告韩信荣驾驶一辆登记车主为休宁县远宏农机服务部（已注销，其个体经营者为被告柯斌）所有的皖09／×××××变型拖拉机从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往柯桥区齐贤街道，16时58分许，沿齐马公路由东往西方向行驶至齐马公路绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村交叉路口右转弯时，适遇死者何亚华驾驶的一辆电动三轮轻便车与凉亭台阶发生碰撞，何亚华倒地，被告韩信荣驾驶的变型拖拉机碾压何亚华人体，造成何亚华死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韩信荣、死者何亚华分别承担事故同等责任。另查明，被告韩信荣驾驶的皖09／×××××变型拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔。皖09／×××××变型拖拉机登记车主休宁县远宏农机服务部个体经营者己于2018年11月05日注销。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩信荣辩称，1.韩信荣在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任，本次交通事故造成严重后果是因为死者何亚华驾驶的电动三轮自行车（后经鉴定为机动车）与凉亭台阶发生碰撞后发生侧翻，倒地后不巧倒在韩信荣驾驶的拖拉机的后轮处，事发时韩信荣驾驶的拖拉机速度较慢，且车身已拉直处于正常行驶状态，韩信荣作为一个普通人对事故发生完全无法预防，整个过程韩信荣驾驶拖拉机与死者驾驶的电动三轮车没有发生碰撞，事实上也不影响死者驾驶电动三轮车。2.死者何亚华对事故的发生存在过错，死者是无证驾驶，车辆未取得号牌，驾驶机动车也未佩戴头盔，事故发生时其车速较慢完全可以有效制动避免与凉亭发生碰撞。3.韩信荣即使要承担责任，也仅承担不超过10%的责任，故交警部门事故认定对韩信荣是不公平的。4.如果韩信荣要承担责任，对原告主张的部分费用有异议，殡仪费、办理丧葬人员误工费没有法律依据，应包含在丧葬费中，精神损害抚慰金过高，应该酌情认定10,000元，两车未发生碰撞，电动车的车损与韩信荣无关，交通费没有法律依据，请法院酌情确定。案涉车辆已在保险公司投保，应先由保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，韩信荣已向原告支付60,000元。 被告柯斌书面辩称，1.皖09／×××××变型拖拉机非被告柯斌所有，柯斌非该车车主。2018年3月2日，韩信荣将其所有的皖09／×××××变型拖拉机在名义上挂靠在休宁县远宏农机服务部以便办理年审、税收、规费和有关证件等事宜，该车辆系韩信荣本人所有，非休宁县远宏农机服务部所有。2.柯斌不是本案适格被告。休宁县远宏农机服务部已于2018年11月5日注销，而本案事故发生在2019年12月21日，是在休宁县远宏农机服务部注销后，韩信荣此时挂靠的主体已不存在。3.柯斌在本案中依法不承担连带责任和其他任何责任。皖09／×××××变型拖拉机在2018年3月2日挂靠休宁县远宏农机服务部时，未收取其任何管理费，也从不从其利润中收取任何费用，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001）民-他字第22号：被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任的规定，柯斌从未从皖09／×××××变型拖拉机运营中收取任何利益，因此不承担本案连带责任和其他一切相关责任。 被告天安保险公司辩称，保险公司承担责任是基于被保险人在本次交通事故中的责任情况，本案中，我司不承担本次事故赔偿责任。被告韩信荣在我司投保了交强险、商业三者险20万，没有不计免赔，最终赔偿应考虑事故责任分配及保险限额为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过及责任认定与原告起诉状一致。事故发生后，何亚华即被送往绍兴市中心医院治疗，后经抢救无效于当日死亡。许绍军系何亚华与许志明的独生子，许志明已于2014年1月3日亡故，何亚华的父母也均已早于其亡故。 同时查明，韩信荣系皖09／×××××变型拖拉机的实际车主，休宁县远宏农机服务部系皖09／×××××变型拖拉机登记车主，该车辆在平安保险公司投保了交强险、20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。事故发生后，韩信荣已向许绍军支付交通事故赔偿金60000元。 另查明，2018年3月2日，休宁县远宏农机服务部与韩信荣签订《车辆挂靠管理服务协议书》一份，约定休宁县远宏农机服务部为韩信荣所有的皖09／×××××变型拖拉机提供挂靠服务。休宁县远宏农机服务部已于2018年11月5日注销，柯斌为休宁县远宏农机服务部经营者。 对于原告方因家属何亚华死亡造成的损失，本院认定如下：1.医疗费2129.47元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.死亡赔偿金1,203,640元，参照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准核定（60,182元/年×20年）；3.丧葬费33,216元，原告主张按照浙江省2018年度在岗职工平均工资的六个月标准计算核定（66,432元/年÷12个月/年×6个月），未超出合理限度，本院予以照准；4.办理丧葬事宜误工费、交通费酌情确定为3000元，原告主张的殡仪费用应已包含在丧葬费中，本院不再支持；5.精神损害抚慰金15,000元，该损失根据侵权人的过错程度及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定。以上各项总计1,256,985.47元。关于电动车损失，因原告未提供车辆定损及维修依据，且根据韩信荣提交的视频资料及交警部门出具的事故认定书，该电动车受损系与凉亭台阶发生碰撞后侧翻所致，并非肇事变型拖拉机碰撞所致，故对于该项损失，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。何亚华在本起交通事故中死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告作为何亚华的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。根据公安交警部门对该起交通事故的责任认定，韩信荣、何亚华分别承担事故同等责任，现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告韩信荣在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%。 对于原告的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。被告天安保险公司辩称，因韩信荣在本次事故中负同等责任，根据保险合同约定，商业险中应当加扣10%的免赔率，且其已经就免赔事项进行明确告知和说明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，皖09／×××××变型拖拉机未投保不计免赔险，结合《机动车综合商业保险条款》，保险人就“被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率”的责任免除条款已予以加黑加粗，被告韩信荣亦在投保人声明中填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字予以确认，故本院确认被告天安保险公司就该免责条款已向被告韩信荣履行了提示和明确说明义务，被告天安保险公司在皖09／×××××变型拖拉机的商业第三者责任险中享有10%的免赔率。综上，因皖09／×××××变型拖拉机已在被告天安保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿112129.47元［医疗费用赔偿限额项下2129.47元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害赔偿金）］。上述交强险理赔金额不足以赔付原告的损失，不足部分，由被告韩信荣负责赔偿572428元［（1256985.47元-112129.47元）×50%］。因皖09／×××××变型拖拉机已在被告天安保险公司处投保商业三者险，其保险限额为20万元，故根据保险合同约定，被告天安保险公司应在商业三者险责任险限额范围内负责理赔180000元（200000元×90%）。据此，被告韩信荣在本案中应向原告承担赔偿的金额为392428元，扣除韩信荣已垫付的60000元，尚应支付332428元。韩信荣与休宁县远宏农机服务部存在挂靠关系，原告要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。休宁县远宏农机服务部为个体工商户且现已注销，故柯斌应对韩信荣的上述债务承担连带赔偿责任。因《车辆挂靠管理服务协议书》中双方已对挂靠车辆发生交通事故赔偿问题作出内部约定，故柯斌赔偿后，可依法向韩信荣另行主张。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为624,557.47元，其中由被告天安保险公司负责理赔292,129.47元（112,129.47元+180,000元），被告韩信荣、柯斌连带赔偿332,428元。对原告的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许绍军因其家属何亚华在交通事故中死亡造成的经济损失292,129.47元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩信荣、柯斌应连带赔偿原告许绍军因其家属何亚华在交通事故中死亡造成的经济损失332,428元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告许绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,100元（申请缓交），减半收取6050元，由原告许绍军负担1498元，被告韩信荣、柯斌负担4552元，当事人应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。