wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2052号原告：李建华（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年5月16日出生，住西宁市。被告：青海源兴实业有限公司（统一社会信用代码：91633100757439584B），住所地：青海生物科技产业园纬一路16号。法定代表人：赵永贵，公司总经理。被告：赵永贵（公民身份号码：×××），男，藏族，1963年12月13日出生，住西宁市。原告李建华与被告青海源兴实业有限公司、赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告青海源兴实业有限公司法定代表人赵永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告以借款本金为基数，从借款之日2015年4月7日起按年利率21.6%计算利息至被告还清本息之日止，暂计至2020年5月7日利息为300000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确由被告青海源兴实业有限公司与被告赵永贵承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月7日，被告青海源兴实业有限公司法定代表人赵永贵以被告公司项目资金周转困难为由向原告借款，被告赵永贵表示借款期间将以月息1.8%的标准支付利息。原告出于多年朋友情谊，为解被告之急，答应出借款项。据此，赵永贵向原告出具借条，并加盖了被告公司公章。次日，原告取出多年积蓄共筹集30万元汇付给了赵永贵。款项出借后至今已逾五年，期间被告公司及被告仅支付了2万元利息，但出于好友关系，原告亦没有专门催要过。直至今年，原告发现被告公司及被告涉及多起诉讼案件，且已列失信人名单。故原告为固定双方债权债务关系，维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告青海源兴实业有限公司辩称，我公司确实在2015年4月7日因公司资金周转困难，从原告处借款30万元，并约定支付利息，期间被告向原告支付了利息20000元，后由于公司股东挪用资金造成公司经营困难，故未能按约定还款，并向原告表示歉意。被告赵永贵辩称，我是因为公司资金周转困难遂代表公司从原告处借款，原告诉状中事实与理由部分也认可该事实，并且公司以借款人的名义向原告出具了借条，故借款人应为公司，不是我个人，请求驳回原告对我的起诉。原告李建华围绕诉讼请求依法提交2015年4月7日借条、青海银行业务受理凭证各一份，拟证明被告从原告处借款300000元，并约定月息为1.8%。被告青海源兴实业有限公司、赵永贵质证无异议。被告青海源兴实业有限公司、赵永贵围绕反驳意见依法提交青海源兴实业有限公司记账凭证、招商银行收款回单及收据存根一份，拟证明借款是用于公司经营。原告李建华质证借款用途是被告间内部事情，原告不知情，原告是将借款转给了赵永贵。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合当事人陈述作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建华与被告赵永贵系朋友关系，赵永贵系被告青海源兴实业有限公司法定代表人。2015年4月7日，赵永贵以青海源兴实业有限公司资金周转困难为由向原告李建华提出借款300000元，并出具借条一份，约定借李建华现金300000元，月息按1.8%计算，借款人处为青海源兴实业有限公司，赵永贵在公司名称下方签字，并加盖公司公章。2015年4月8日，原告李建华向被告赵永贵转账300000元，4月15日，赵永贵将该款汇入被告青海源兴实业有限公司账户。后两被告未按约定支付利息及借款本金致本案诉争。庭审中双方确认截至庭审被告向原告归还利息20000元，余款未还。结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告赵永贵是否为借款人。本院认为，民事法律行为遵循意思自治原则，被告赵永贵作为被告青海源业实业有限公司法定代表人，其是否为借款人，应根据其与原告发生借贷关系时的意思表示作为认定依据。首先根据借条中的内容，赵永贵系在公司名称下面签字，公司印章加盖于其签名之上，且在借条中的抬头及借款人处均加盖被告青海源兴实业有限公司公章，未予以明确将赵永贵作为借款人单独签字捺印；其次根据借款用途，原告在诉状中认可赵永贵是以公司资金周转为由提出借款，并且被告赵永贵的证据也证明借款已实际由其汇入被告青海源兴实业有限公司并由其使用。因此，综合出具借条时的意思表示及款项用途，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。应视为本案借贷关系发生时，赵永贵系代表被告青海源兴实业有限公司履行职务行为，借款人即为被告青海源兴实业有限公司。故对原告李建华主张被告赵永贵承担还款责任的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持，被告青海源兴实业有限公司应向原告李建华偿还借款本金300000元。对原告主张被告支付自2015年4月7日起至借款还清之日期间的利息的诉讼请求，被告青海源兴实业有限公司对此不持异议，本院认为，双方约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认，被告青海源兴实业有限公司应当以未归还借款为基数，按月利率1.8%支付自款项交付之日即2015年4月8日起至借款实际清偿期间的利息，其中被告已归还20000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海源兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李建华借款300000元；二、被告青海源兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建华以未清偿借款为基数，按月利率1.8%计付自2015年4月8日起至借款还清之日期间的借款利息（扣减已归还利息20000元）；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取计5047元，由被告青海源兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年七月三日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执314号司马雄翼：本院依照已发生法律生效的（2020）湘0611刑初20号刑事判决书对被执行人司马雄翼负担的追缴违法所得部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9938号原告徐达良，男，汉族，1965年1月2日出生，住江苏省阜宁县。委托代理人王鑫，河南度邦律师事务所律师。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人胡正富。原告徐达良诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月十六日书记员 宋小乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：郭大伟，男，汉族，1973年3月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭大伟金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3384号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下位于西岗区××号的房屋，申请人暂不申请处置该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十九日书记员  黄海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4325号申请执行人：上海世巢物资有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：茅建生，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海世巢物资有限公司与被执行人茅建生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初4325号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海世巢物资有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人茅建生于2019年12月31日前支付申请执行人货款及律师费等110,284.30元并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月29日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人茅建生列入失信名单和采取限制高消费等措施，并查明，除被执行人茅建生名下除牌号为沪C9XXXX名爵牌车辆已被轮候查封外，无银行存款等财产。之前经信息系统征询申请人意见，对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有上海市不动产登记簿限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人茅建生在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初4325号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 石大勇;叶会冬: 关于申请执行人石大勇与被执行人叶会冬一案，执行案号为（2019）粤0111执恢753号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15350号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人史开松，男，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省。被执行人史洪军，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告史开松、史洪军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76252号民事判决书。被执行人史开松、史洪军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,500.56元及相应利息。判决生效后，被执行人史开松、史洪军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人史开松名下有牌号为贵JIXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史开松、史洪军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初591号 原告：张江莉，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王伟，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王璇，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告张江莉与被告王伟、王璇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张江莉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张江莉撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张江莉负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：姜军，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4185号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姜军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金87090.7元、利息22350.21元、手续费11192.7元、违约金597.13元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金87090.7元自2019年2月22日起至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初748号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司。住所地：泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李科荣，公司职员。 被告：刘惟文，男，1993年2月8日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告刘惟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司的委托诉讼代理人李科荣到庭参加诉讼，被告刘惟文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息16200元（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月28日因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定利息按月利率3%计算。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘惟文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告鹏辉公司与被告刘惟文签订了一份“借款合同”，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2016年1月28日至2016年3月27日，借款按每月0.3%计收利息。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了一份“借款借据”，“借款借据”上写明“刘惟文（借款人）收到泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司（贷款人）借出款项金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，借款期限2016年1月28日至2016年3月27日，利率为月息3分。……”。同时，被告刘惟文还向原告出具了一份收条，写明收到原告支付的借款20000元。借款到期后，被告刘惟文未归还借款本金，并两次向原告申请延期，借款期限最终延至2016年7月14日。延期期限届满后，被告刘惟文仍未归还借款本金，但一直按月利率3%支付利息至2016年10月31日。 庭审中，原告称双方借款合同中关于利率的约定系笔误，实际上应该是按月3%计收利息。 本院认为，原告鹏辉公司与被告刘惟文之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘惟文拖欠原告鹏辉公司借款本金20000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告刘惟文归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘惟文未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘惟文在本判决生效后三日内归还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费600元，由刘惟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 娟
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1037号 起诉人：阿拉尔市浩捷商贸有限公司。 法定代表人：杨久林，该公司经理。 2020年5月6日，本院收到阿拉尔市浩捷商贸有限公司的起诉状。起诉人阿拉尔市浩捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告安装费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告驾驶其所有的新N2R787号汽车前往原告处进行汽车改装工作。完工后，经结算被告应支付原告安装费用共计3800元。被告现场支付1300元并于同日向原告出具欠条一份，约定余款2500元城2018年7月30日前付清。被告至今未付该款，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。根据本案起诉人阿拉尔市浩捷商贸有限公司的陈述，被起诉人王松已离开本辖区，不在本辖区居住，且在本辖区亦无固定住址，故起诉人阿拉尔市浩捷商贸有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阿拉尔市浩捷商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴琼霞
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之七 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国农业银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7723号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：汤运岗，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告汤运岗合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十四日书记员 王倩倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢821号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人范文福借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3998号 原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地:浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人:蒋梅姣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 被告：东台尚格瑞新能源有限公司，住所地:江苏省东台市安丰镇丰西村四组(丰西创业园,丁明亮经营性用房内) 法定代表人:钱维英,执行董事兼总经理。 原告宁波天安(集团)股份有限公司与被告东台尚格瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于七日内未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波天安(集团)股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年七月十五日 代书记员  徐邢飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保307号 申请人：杨某某，男，1947年11月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：密某，男，1991年1月14日出生，汉族，住郯城县。 申请人杨某某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，请求保全被申请人密某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人密某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人密某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 青
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审76号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人邓梦婷，住河南省周口市川汇区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903617590）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行邓梦婷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903617590）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903617590），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2884号原告：冯闹朝，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：刘兴昆，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯闹朝与被告刘兴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯闹朝于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯闹朝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯闹朝撤回起诉。案件受理费338元，由原告冯闹朝承担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2892号原告：李安强，男，生于1965年1月8日，汉族，住河南省封丘县。被告：高方伟，男，生于1977年5月25日，汉族，住河南省固始县。关于原告李安强与被告高方伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告高方伟的起诉。本院认为，原告李安强申请撤回对被告高方伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安强撤回对被告高方伟的起诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告李安强负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月七日书记员  赵亚琼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3164号原告:中原农业保险股份有限公司，统一社会性用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托代理人：杜艳召，男，汉族，1983年10月3日生，住商水县。代理权限为一般授权。被告：王某，男，汉族，1990年1月8日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1949年5月13日生，住商水县。案由：追偿权纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王某于本调解协议签字后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费27955.05元。二、原、被告其他无纠缠。案件受理费249元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十一日书记员  朱红梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保104号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所浙江省湖州市吴兴区美欣家园1幢凤凰路860号(30-33)。 负责人：朱建强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴玮琦，该银行员工。 被申请人：张雷，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈柏琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷、沈柏琴银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷、沈柏琴银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱梦姣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初911号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地为上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年5月3日15时58分许，在上海市静安区东宝兴路XXX号“健康专家”店内，趁无人之际，窃得被害人于某某放在前台的华为Nova3手机一部、华为荣耀8XMax手机一部以及夹在手机壳内的现金人民币二百元，后逃离现场。嗣后，杨某某将窃得的手机销赃，并将赃款挥霍殆尽。经鉴定，华为Nova3手机价值人民币766元，华为荣耀8XMax手机价值人民币733元。2020年5月14日9时许，公安人员在上海市静安区止园路XXX弄XXX号将被告人杨某某抓获。杨某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人杨军人民币一千六百九十九元抵赃款发还被害人于某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月十日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号之十一申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。申请执行人刘保福与被执行人缪兴刚、刘建峰民间借贷纠纷一案，2019年9月6日以（2019）鲁0523执1478号之二执行裁定书查封了被执行人刘建峰拥有的位于广饶县大王镇刘家村刘建峰所租赁土地上的院落及院内门西平房一排共十间、门东平房一间、车间三排。现因申请执行人刘保福与被执行人刘建峰达成和解协议，且被执行人刘建峰已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建峰拥有的位于广饶县大王镇刘家村刘建峰所租赁土地上的院落及院内门西平房一排共十间、门东平房一间、车间三排的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月七日书记员  尹梦飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1489号 鲍忠跃、张俊东： 本院在执行申请执行人鲍忠跃与被执行人张俊东(2009)金义民执字第6098号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2255号原告：张丰敏，女，1965年4月15日出生，汉族委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新春，男，1987年1月29日出生，汉族原告张丰敏与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法向原告张丰敏送达交纳案件受理费通知，原告张丰敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丰敏撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年七月二十八日书记员  邬月
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终632号上诉人（原审原告）：严振世，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：付桂珍（系严振世妻子）被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：齐卫军、杨雪，该局工作人员。原审第三人：沈阳航天新光集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：胡河海，该公司董事长。委托代理人：张银华，该公司法律顾问。上诉人严振世诉沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称沈阳市人社局）退休审批一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，沈阳市人社局于2007年10月按特殊工种审批严振世退休。严振世自述2007年12月6日到银行打印公积金批量销户清单，知道沈阳市人社局退休审批行为以及知道退休工资额度，从这个时间起知道退休审批是错误的，开始找单位及上级单位等部门。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，因被诉退休审批行为于2007年10月17日作出，属于2018年2月8日前上述《解释》施行前的行政行为，故起诉期限适用2000年2月16日施行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，严振世自述于2007年12月6日知道被诉审批行为，最迟应当于2009年12月6日前向法院提起诉讼，严振世于2019年12月13日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。严振世增加诉第三人赔偿5倍公积金的赔偿请求，不属于行政案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告严振世的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告严振世。上诉人严振世上诉称，我要求纠正错误审批，按照事实为我办理退休；养老部门出具的工资单内容和我手中的工资单内容不符，缴费月数和缴费数额均不正确，均遭篡改；上诉人退休时所用到的审批表等相关表格均不是上诉人本人的，除了人名是对的，其余都是错误的。请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人沈阳市人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。原审第三人沈阳航天新光集团有限公司答辩称，上诉人退休前始终在新光华旭铸造公司工作，2000年1月5日，沈阳新光华旭铸造有限公司成立，成为独立法人，上诉人在退休前，一直在新光华旭铸造公司工作，新光华旭铸造公司为上诉人缴纳养老保险及办理退休相关手续，2000年之前，我单位作为新光华旭铸造公司的监管单位，是完全按照沈政发[1992]第43号、[1994]第13号、[1996]第41号、沈阳市第16号令，按时足额缴纳养老保险，2000年之后关于缴纳养老保险及退休事宜，请与沈阳新光华旭铸造有限公司联系。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院另查明，上诉人严振世于2013年起诉沈阳航天新光集团有限公司，要求其支付拖欠工资、养老金、医保费等八项费用及利息。沈阳市大东区人民法院作出[2013]大东民（2）初字第4151号民事判决，判决驳回严振世的诉讼请求。严振世不服一审判决提出上诉，本院于2014年3月17日作出[2014]沈中民五终字第51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人严振世自述2007年12月6日到银行打印公积金批量销户清单时知道退休审批行为存在错误，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，严振世于2019年底向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。且上诉人严振世于2013年起诉沈阳航天新光集团有限公司要求给付养老金、医保费、公积金等费用，沈阳市大东区人民法院[2013]大东民（2）初字第4151号判决以该争议不属于人民法院民事案件的受理范围等为由，驳回严振世的诉讼请求，二审判决亦予以维持。严振世自述诉讼中得知该争议应由人社局或税务局解决，但其于民事诉讼结束后并未提起相关行政诉讼，直至2019年底才提起本案诉讼。上诉人严振世本次诉讼已经明显超过法律规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回严振世的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年七月二十一日法官助理李政谦书记员管力明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2542号原告:汪维顺，男，1955年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪敕，男，1987年4月2日出生，汉族，住址同上。与汪维顺系父子关系。被告：吴付军，男，1973年7月8日出生，汉族。原告汪维顺诉被告吴付军交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪维顺及其委托诉讼代理人汪敕，被告吴付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪维顺诉称，2019年10月8日8时40分左右，吴付军驾驶两轮电动车沿驻马店驿城区刘柴公路由南向北行驶至事故发生点时与前方同方向汪维顺驾驶两轮自行车左转时发生碰撞，致汪维顺受伤，两车受损的道路交通事故发生。本交通事故经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定吴付军负全部责任，汪维顺无责任，事故发生后，原告被及时送往驻马店市中心医院接受治疗，为此支出大量医疗费，造成了严重的经济损失。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费50736.41元、误工费7935元、护理费3419元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、残疾赔偿金50998.71元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元各项经济赔偿共计123338元。被告吴付军辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，但没有去交警队进行复核。没有能力支付原告的诉请。经审理查明，2019年10月8日8时40分左右，吴付军驾驶两轮电动车，沿驻马店市驿城区刘柴公路由南向北行驶至驻马店市驿城区刘柴公路龙泉一号工地门口处时，与前方同方向汪维顺驾驶两轮自行车左转弯时发生碰撞，致汪维顺受伤、两车受损的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定吴付军负事故全部责任，汪维顺无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为闭合性胸外伤；胸腔积液等，2019年11月3日出院，住院天数为26天，支出医疗费50736.41元。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级限进行鉴定的申请，经鉴定，该鉴定所于2019年12月16日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1911号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人汪维顺的伤残等级为十级伤残。定残日为2019年12月16日。原告为此支出鉴定费700元。原告系居民家庭户口，2019年12月5日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王楼西居民组出具证明一份，证明汪维顺在2018年6月至今常驻驿城区刘阁办事处西高庄社区王楼西组。2019年12月20日，驻马店明诚装饰工程有限公司出具工作证明一份，证明汪维顺在其单位工作六年，担任仓库管理职务，年收入42000元。但该证明上没有证明人签名。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告吴付军作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。汪维顺因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按票据认定为50736.41元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院26天，计款1300元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院26天，计款520元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，护理天数按住院天数计算26天，计款3253.70元（45677元／年÷365天×26天）。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，原告汪维顺1955年5月28日出生，于定残前一日年满64岁，计算16年，原告伤情构一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款54721.55元（34200.97元/年×16年×10%），原告请求的残疾赔偿金50998.71元符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金本院酌定为5000元。7、鉴定费按实际支出700元认定。8、原告请求的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告已达到退休年龄，且其提交的工作证明不符合相关法律规定对证据形式的要求，对该工作证明本院不予采纳，原告提交的证据不足以证明其主张的误工期存在误工损失，对其请求的误工费，本院不予支持。以上1-8项损失共计113008.82元，该损失由被告吴付军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴付军于判决书生效后十日内赔偿原告汪维顺各项损失共计113008.82元。二、驳回原告汪维顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告汪维顺负担116元，被告吴付军负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年七月八日书记员 韩紫微
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初4029号 原告：王友俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务律师。 被告：杭州启明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢714室。 法定代表人：赵杰。 原告王友俊与被告杭州启明运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王友俊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友俊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友俊撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告王友俊负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨金美
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2298号之一原告：陈某某，男，1958年3月15日出生，汉族，住兰考县。原告：王某某，女，1968年1月23日出生，汉族，住兰考县。被告：朱某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告陈某某、王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某某、王某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某某、王某某自动撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审判长 豆品允审判员郑卫东审判员刘耀威二〇二〇年七月二十一日书记员 李      玟      震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2228号原告：韩旭，男，1991年10月28日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告韩旭与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩旭的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执409号之一 申请执行人：柯史宇，男，1993年6月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴威威，男，1981年4月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：蔡伦，男，1988年10月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人柯史宇与被执行人吴威威、蔡伦民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初104号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯史宇向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人吴威威、蔡伦偿还给申请执行人柯史宇借款30000元、利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴威威、蔡伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴威威、蔡伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴威威、蔡伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴威威、蔡伦的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴威威、蔡伦外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人蔡伦名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院依法查封了该车，并向被执行人蔡伦送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。鉴于被执行人吴威威、蔡伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴威威、蔡伦采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人吴威威、蔡伦作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人柯史宇。柯史宇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴威威、蔡伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋明湄 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡金鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2242号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：赵建士，男，1976年12月15日生，汉族，住南乐县。被告：赵玉芳，女，1977年5月1日生，汉族，住南乐县。被告：赵建伟，男，1973年12月19日生，汉族，住南乐县。被告：刘素玲，女，1980年9月27日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告赵建士、赵玉芳、赵建伟、刘素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告赵建士、赵玉芳、赵建伟、刘素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1．被告赵建士偿还原告借款49000元本金及利息8587.20元（利息已支付5456元，利息计算至2020年7月21日，后息另计）。被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建士于2018年07月14日从河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社近德固信用社）借款4.9万元。借款用途为：工程垫资，由赵玉芳、赵建伟、刘素玲担保并承担连带保证责任，现结欠4.9万元及利息，还款期限为2019年07月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告赵建士及被告赵建士支付利息的事实。被告赵建士、赵玉芳、赵建伟、刘素玲未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年7月14日，被告赵建士因工程垫资从原告处借款49000元，并提供被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵建士因工程垫资需要借到原告人民币49000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年7月14日至2019年7月14日止。被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年7月14日将49000元借款以转账方式，转付到被告赵建士在原告处开设的存款账户内。期间被告赵建士偿还原告利息5456元，利息付至2019年7月8日，下欠借款本金49000元及2019年7月9日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告赵建士、赵玉芳、赵建伟、刘素玲经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵建士存款账户内，履行了其义务，而被告赵建士在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金49000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告赵建士支付利息5456元，利息付至2019年7月8日，故利息应自2019年7月9日起按双方约定借款利率计算。被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲作为被告赵建士向原告借款的担保人，应依约对被告赵建士给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵建士追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵建士于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年7月9日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵玉芳、赵建伟、刘素玲承担保证责任后，可以向债务人赵建士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，保全费30元，由被告赵建士、赵玉芳、赵建伟、刘素玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2468号原告张聪，男，汉族，1989年8月14日出生，住新郑市。委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告许昌擎正建材有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇南石庄。法定代表人徐宝凤，任该公司总经理。委托代理人杨红旗，男，汉族，1971年10月15日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告贺晓，女，汉族，1979年6月21日出生，住漯河市临颍县。被告郭岗伟，男，汉族，40岁，住漯河市临颍县。被告刘颖磊，男，汉族，47岁，住漯河市临颍县。被告王新义，男，汉族，1973年11月16日出生，住平顶山市湛河区。原告张聪诉被告许昌擎正建材有限公司、贺晓、郭岗伟、刘颖磊、王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因双方已私下达成和解并已履行终结，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回对被告许昌擎正建材有限公司、贺晓、郭岗伟、刘颖磊、王新义的起诉。案件受理费1663元、减半收取831.5元，由原告张聪承担。审判员  杨合庆二〇二〇年七月二日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初116号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郝某某，男，1988年6月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月6日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人郝某某酒后驾驶冀Ｄ×××××出租车，沿邯郸市古城路由北向南行驶至古城路与复兴路交叉口南200米桥下时被邯郸市交警支队复兴区大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郝某某血液中检测出乙醇成份，含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郝某某到案后自愿如实供述其的罪行。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市交通警察支队复兴大队民警出具查获郝某某的经过及查获郝某某后对其提取血样的视听资料；被告人郝某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；公安机关调取的郝某某血样提取登记表、驾驶人及所驾机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所出具郝某某于2019年9月18日23时35分血液中乙醇成分为153.2mg/100ml的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张姣姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2201号申请执行人：林久强，男，1993年4月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人林久强与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3189号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款12417.59元，并缴付案件执行费86元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林久强向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执394号申请执行人：毛娅菲，女，20137月9日生，汉族，湖北省通城县人，住。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行毛娅菲与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3615号原告：张圆圆，女，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：马加忠，男，1971年12月21日，汉族，住濮阳县。原告张圆圆诉被告马加忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告张圆圆于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圆圆申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张圆圆撤诉。案件受理费25元，由原告张圆圆承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月九日书记员  李红旭
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执217号张碧军、黄天佑、湖南恒信中天装饰材料有限公司:本院执行的张碧军等申请湖南恒信中天装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南恒信中天装饰材料有限公司自动履行，执行金额87279.6元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑更1号罪犯李伟，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市静安区。2020年3月26日，本院作出(2020)沪0106刑初220号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李伟拘役二个月，缓刑二个月。上海市第二中级人民法院于2020年5月22日维持原判。现原判决已发生法律效力并交付执行。2020年6月30日，执行机关上海市静安区司法局向本院提出，建议对罪犯李伟撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关上海市静安区司法局提出：李伟违法社区矫正相关规定，未按规定时间报到，已超过一个月，脱离监管，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯李伟因寻衅滋事罪于2020年3月26日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，考验期限自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罪犯李伟未在规定时间内报到，已超过一个月，脱离监管。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、撤销缓刑情况报告、关于社区矫正对象未在规定期限内报到的通报、情况说明、相关照片等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯李伟违反监督管理规定，未在规定时间内报到，已超过一个月，脱离监管，违反了法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市静安区司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0106刑初220号刑事判决书中对罪犯李伟判处拘役二个月，缓刑二个月的缓刑部分。二、对罪犯李伟收监执行原判拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1202号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁勤声，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************813。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］600号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月26日作出中山自然资执法决字［2019］600号行政处罚决定，认定梁勤声未经依法批准，于2018年间，占用位于中山市******委会第六小组土名“兄弟街”地段处面积为155.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的155.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款3108元。市自然资源局于2019年12月30日向梁勤声送达了中山自然资执法决字［2019］600号行政处罚决定书。梁勤声在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁勤声逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁勤声履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］600号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］600号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月二十日书记员 吴 禹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异51号案外人：曹盼盼，女，1988年9月9日出生，汉族，住武清区。申请执行人：天津市启川工贸有限公司，住所地，天津市武清区汊沽港镇大刘堡村黄王公路西侧。法定代表人：赵锡云，总经理。被执行人：李浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住武清区。本院在执行申请执行人天津市启川工贸有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，案外人曹盼盼对本院查封李浩名下坐落于武清区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年8月6日，案外人和被执行人李浩离婚，离婚协议约定李浩名下坐落于武清区，因有房贷未清偿，故未办理过户手续。请求人民法院撤销对顺佳花园5-1-1702房产的保全。申请执行人称，申请执行人和被执行人间的债务在案外人和被执行人离婚前形成，案外人和被执行人离婚，有转移财产嫌疑。不同意案外人请求，要求法院执行。被执行人称，同意案外人意见。本院查明，申请执行人天津市启川工贸有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12350号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经（2020）津0114执1046号执行案立案执行。2020年5月14日，经（2020）津0114执1046号执行裁定书裁定：“查封被执行人李浩名下坐落于武清区房屋一套。”。2020年7月1日，案外人曹盼盼向本院书面提出执行异议，要求人民法院撤销对顺佳花园5-1-1702房产的保全。并向本院提供案外人与被执行人间的离婚协议、离婚证等证据，用于证明涉案房产归案外人所有。本院认为，本案争议焦点为，李浩名下坐落于武清区的产权归属。该房产登记在被执行人李浩名下，案外人提供的证据不足以产生排除执行的法律效力。对案外人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人曹盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月十日书记员  高树松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7055号 原告：沈志江，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：倪旭玲，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告沈志江为与被告倪旭玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈志江的委托诉讼代理人王凌生、被告倪旭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志江向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款6万元并支付利息损失（其中本金2万元从2019年2月5日起，本金4万元从2020年1月29日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：在2018年被告多次向原告借款，经原告催讨，由被告在2019年1月28日出具欠条，其中二张分别约定：由被告在2019年2月4日归还2万元，在2020年1月28日归还4万元。上述款项被告至今未付。 被告倪旭玲辩称，原、被告是恋爱关系，被告倪旭玲没有向原告沈志江借过6万元，两人在一起有二年多时间，当时被告倪旭玲是有工资收入，原告沈志江也花被告倪旭玲的钱，双方经常出去买东西、出去玩，被告倪旭玲总共花了原告沈志江2万元左右（包括一只八九千元钱的手镯）。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 欠条二份，证明被告倪旭玲欠原告沈志江借款6万元的事实，其中约定2万元2019年2月4日归还，4万元在2020年1月28日归还。被告质证意见：二张欠条都是被告倪旭玲写的，2万元的借条是被告倪旭玲和原告沈志江出去玩、买衣服和买手镯的钱，前年被告倪旭玲向叔叔借了2万元打算还给原告沈志江，原告沈志江在电话里说“算了，给你好了”，被告倪旭玲想想就没事情了，过了一段时间后，原告沈志江又来吵，说这2万元不够的，连利息和分手费要求被告倪旭玲全部支付，原告沈志江威胁被告倪旭玲，要求被告倪旭玲出具2万元的欠条，这份欠条是原告沈志江逼迫被告倪旭玲写的，在兰溪白沙的养鸭场写的。在出具2万元的欠条后，大概过了40天，原告沈志江又逼迫被告倪旭玲写4万元的欠条。本院认证意见：该二份欠条系被告出具，故对其真实性、关联性予以认定。 被告为证明其主张向本院举证，原告质证及本院认证如下： 2019年1月9日原、被告的录音一份，证明原告沈志江不需要被告倪旭玲归还2万元的欠款。被告质证意见：对录音三性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，从录音中前几句可以很清楚的证明本案的情况，被告自己在录音中说借条都写了，肯定会还的，但是8万元一次性还不出来的，要分三年还。被告也是认可的，钱是原告辛苦赚的，在录音中表现原告想挽回双方的关系，还说双方是朋友，只要被告向原告拿钱，原告只要有，都会提供给被告，也充分证明了原告确实有很多钱给被告。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到被告倪旭玲的证明目的。 经审理查明，原告沈志江与被告倪旭玲于2017年确认恋爱关系，于2018年下半年分手。 2018年，被告倪旭玲多次向原告沈志江借款，后被告倪旭玲向原告沈志江出具欠条二份，载明：“今欠沈志江肆万元正（40000），归还日期于2020年1月28号归还。倪旭玲。身份证号3307…”；“今欠沈志江贰万元正（20000），归还日期于2019年2月4号归还。倪旭玲。身份证号3307…”。原告沈志江陈述嗣后被告倪旭玲分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，则应支付逾期利息。被告倪旭玲至今未还原告沈志江借款本金人民币6万元系违约行为，故被告倪旭玲除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告沈志江承担支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告沈志江的诉请，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告倪旭玲于本判决生效后十日内返还原告沈志江借款本金6万元并支付利息（其中本金2万元自2019年2月5日起，本金4万元自2020年1月29日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告倪旭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 经 君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执985号 申请执行人王礼 被执行人德清县百晟电子商务有限公司 本院在执行申请执行人王礼与被执行人德清县百晟电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县百晟电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1596号 申请执行人：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路257号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邹冯，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人邹冯车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人邹冯应支付申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租赁费2670元并支付利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人邹冯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邹冯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹冯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹冯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人邹冯名下有车辆；未发现被执行人邹冯名下有房产；发现被执行人邹冯有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年07月28日，本案执行标的未执行到位2670元。暂未发现被执行人邹冯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹冯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹冯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹冯暂无可供执行的财产，被执行人邹冯在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王钱姬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3938号 原告：周妍，女，1980年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：徐刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告周妍、徐刚与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元403室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066337”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款498852元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周妍、徐刚违约金（以498852元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告周妍、徐刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保637号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人卢某某与被申请人靳某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保81号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人靳某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人靳某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年七月十四日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5508号 平安银行股份有限公司杭州分行： 杨木兰： 关于平安银行股份有限公司杭州分行与杨木兰被继承人债务清偿纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初666号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人龙锐辉，男，1998年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省广州市黄埔区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Z897号起诉书指控被告人龙锐辉犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔、向心悦出庭支持公诉，被告人龙锐辉及其辩护人徐传峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月27日，刘某1（另案处理）等人为非法获取他人财物，使用香港电话联系被害人许某1，冒充是被害人许某1朋友苏某的身份，谎称因喝酒被警察抓了让被害人提供人民币2万元担保金。次日，被害人许某1在本市福田区福田口岸农业银行柜员机向账号为62×××74（持卡人徐某军）的账户里存款人民币8100元。2019年12月28日13时许，被告人龙锐辉受刘某1指使在广东省阳江市阳西县的邮政银行将骗取被害人许某1的人民币8100元取走。2019年9月底至案发，被告人龙锐辉在刘某1指使下多次在阳江市不同地点取款非法获利。2020年1月18日14时许，民警在广东省广州市天河区金鹏旅馆将被告人龙锐辉抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人龙锐辉的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人龙锐辉判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人龙锐辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.案发后，被告人家属已积极退赔被害人并取得被害人的谅解；4.被告人自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人判处六个月有期徒刑。经审理查明：2019年12月27日，刘某2（另案处理）等人为非法获取他人财物，使用香港电话联系被害人许某2，冒充是被害人许某2朋友苏某的身份，谎称因喝酒被警察抓了让被害人提供人民币2万元担保金。次日，被害人许某2在深圳市福田区福田口岸农业银行柜员机向账号为62×××74（持卡人徐某军）的账户里存款人民币8100元。2019年12月28日13时许，被告人龙锐辉受刘某2指使在广东省阳江市阳西县的邮政银行将骗取被害人许某2的人民币8100元取走。2019年9月底至案发，被告人龙锐辉在刘某2指使下多次在阳江市不同地点取款非法获利。2020年1月18日14时许，民警在广东省广州市天河区金鹏旅馆将被告人龙锐辉抓获。另查明，被告人龙锐辉的家属已代其向被害人赔偿人民币8100元，被害人对被告人龙锐辉的行为表示谅解并出具谅解书。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、银行交易明细、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、提取笔录、现金缴款单、谅解书等书证；2.证人谭某、雷某、杨某、张某的证言；3.被害人许某2的陈述；4.被告人龙锐辉的供述与辩解；5.辨认笔录；6.取款录像及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙锐辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人龙锐辉犯诈骗罪，但依据现有证据，并无充分证据证实被告人与刘某2存在诈骗的犯意联络，被告人亦供称，其虽然知道刘某2让其取的钱是诈骗所得，但事先并未与刘某2共谋，故依据现有证据，无法证实被告人龙锐辉具有诈骗的故意，公诉机关关于被告人构成诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿人民币8100元并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人龙锐辉的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙锐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押的赃款人民币8100元依法退赔被害人许某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  包迎春人民陪审员  陈瑞英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2901号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市宝山区。法定代表人：刘淑英。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出宝人社监(2018)理字第0366号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资及补缴社保共计人民币144,171.68元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年9月25日作出(2019)沪0113行审162号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资及补缴社保共计人民币144,171.68元及申请执行费2,062.58元。本院立案执行后于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在中国银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额极少。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年七月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢237号之一申请执行人吴长海，男，住卢氏县。被执行人苗银田，男，住卢氏县。吴长海申请执行苗银田民间借贷一案，因被执行人苗银田未按本院已经发生法律效力的（2001）卢五民初字第39号民事判决书确定的内容履行义务，2020年7月9日，本院作出（2020）豫1224执恢237号执行裁定书冻结苗银田的银行账户，现因苗银田已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苗银田在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:622848207931xxxx879)的冻结；二、解除对被执行人苗银田在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行的账户(账号:00000025209760941xxxx001)的冻结；。三、解除对被执行人苗银田在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e12cf97bdaxxxxb3b@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  段柯楠
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执666号之一申请执行人张人杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：朱军、许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号，统一社会信用代码证11430300006222317J。负责人：侯宇，政委。张人杰申请湘潭市公安局雨湖分局行政案由一案，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03行赔终11号行政判决书已经发生法律效力。张人杰于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年7月10日湖南省高级人民法院作出（2020）湘行申186号行政裁定：一、本案由湖南省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03行赔终11号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年七月二十八日代理书记员  马芳洁第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1276号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：徐立伟，男，出生日期、民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告徐立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月三十日书记员 陈晗音
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1998号原告：张子强，男，汉族，1958年6月14日出生，住河南省平舆县。被告：李汉青，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省平舆县。原告李子强与被告李汉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子强、被告李汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5672.59元、护理费7508.55元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1535元、财产损失2365元、评估费300元，共计19731.14元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月6日19时40分，李汉青驾驶准驾车型不符的无号牌三轮汽车沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇老龙桥19KM处逆行准备左转弯时与对方向行驶张子强驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，致使张子强受伤，造成两车受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2019]第326号道路交通事故认定书，认定李汉青负事故全部责任。被告在事发后未垫付医疗费，导致原告无钱治疗仅住院13天就出院。被告李汉青辩称，原告请求的各种费用过高，其家里有老人住院，无能力支付。原告张子强为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.事故认定书;2.病历、出院证及医疗费票据；3.鉴定意见、评估报告及票据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日19时40分，李汉青驾驶准驾车型不符的无号牌三轮汽车沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇老龙桥19KM处逆行准备左转弯时与对方向行驶张子强驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，致使张子强受伤，造成两车受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2019]第326号道路交通事故认定书，认定李汉青负事故全部责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院13天，花费医疗费5672.59元，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，李汉青的车辆修复价格为2365元，评估费为300元。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理时限为60日，营养时限为60日。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李汉青在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告李子强受伤。根据交通事故责任认定书，李汉青承担事故全部责任。根据原告提交的证据，本院确认原告损失如下：医疗费5672.59元、护理费7508.55（45677÷365×60）元、住院伙食补助费650（50×13)元、营养费1200(20×60)元、鉴定费1535元、财产损失2365元、评估费300元。原告请求的交通费未提供证据，本院不予支持。综上，被告李汉青应赔偿原告张子强19231.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李汉青于本判决生效后十日内赔偿原告张子强19231.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告李汉青负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  盛亚楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保676号沈阳元吉斯利康贸易有限公司、中建澳连装饰工程有限公司：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，本院查封中建澳连装饰工程有限公司名下中国农业发展银行账户一个。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74071号之二解除保全申请人：邵金龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道幸福北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被申请人：刘应应，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人刘应应与申请人邵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0115民初74071号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵金龙的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人邵金龙以生效判决已判定驳回刘应应对邵金龙的诉讼请求为由，于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邵金龙解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人邵金龙的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8235号原告：杨焕荣，女，1955年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。法定代理人：张某，男，1955年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：王延杭，男，1973年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨焕荣与被告王延杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨焕荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨焕荣撤诉。案件受理费2428元，由原告杨焕荣负担。审判员  孙利群二〇二〇年七月三十日书记员  张 晖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3937号原告：黄承方农村土地承包经营户。代表人：黄承方，男，汉族，1956年8月4日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告黄承方农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄承方农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄承方农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4199号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：何小芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月八日书记员  寇毅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初966号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐明明，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告徐明明物业服务合同纠纷一案中，原告九江县公园一号物业服务有限公司以被告徐明明已缴纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月三十日法官助理黄煌书记员刘萌萌