wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初886号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：田萍，女，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。被告：田锡勇，女，1978年4月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。被告：董江峰，男，1977年3月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。原告黄石万达广场投资有限公司与被告田萍、田锡勇、董江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年七月二十日法官助理何雷书记员余松泉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1603号之一被执行人：段晓亮，男，汉族，1989年9月7日生，住泰兴市。关于被执行人段晓亮犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1283刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人段晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万（刑期自2019年11月14日起至2021年5月13日止）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过邮寄方式向被执行人段晓亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、6月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人段晓亮名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人段晓亮的户籍所在地泰兴市××桥镇刘××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据邻居和村委会的工作人员反映，段晓亮已经离婚，曾多次犯盗窃罪被判刑，平时随其父亲在外做钢筋工，家中仅有两间七架梁老房屋，没有可供执行的财产。4.2020年6月29日，本院依法将被执行人段晓亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人段晓亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段晓亮的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初102号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15285号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人高琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高琼融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76237号民事判决书。被执行人高琼应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计114,210.17元及相应利息。判决生效后，被执行人高琼未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高琼名下有牌号为云H1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高琼有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执811号 申请执行人曾振中，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人周英峰，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾振中与周英峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0524民初2488号民事调解书已经发生法律效力。由于周英峰没有履行生效调解协议确定的内容，申请执行人曾振中于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求由周英峰偿还曾振中货款26285元，并承担催款损失1000元，合计27285元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产;2020年7月27日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄晓静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人喻英，男，1984年09月04日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人喻英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15646号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执298号 申请执行人曹晓花，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被执行人朱琪铭，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 申请执行人曹晓花与被执行人朱琪铭合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1023民初848号民事判决书已生效。由于被执行人朱琪铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓花于2020年4月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人朱琪铭送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、4月27日、5月27日、6月22、7月8日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款1883.36元（申请人要求不扣划）、无股权、无证券等财产。于2020年5月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年7月13日，在衡阳市不动产登记中心查得朱琪铭在衡阳市石鼓区产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0007284号，本院现已对其司法查封，申请人未向本院申请评估拍卖故暂未处置，2020年7月27日本院对被执行人朱琪铭适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为33,634元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1445号申请执行人：余继东，男，汉族，1967年5月1日生，住赣州市于都县。被执行人：廖敏，男，汉族，1962年6月5日生，住赣州市章贡区。申请执行人余继东与被执行人廖敏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7145号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖敏名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人廖敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金84000元及利息，截止2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2125号 原告：段云秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：郑晓雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告段云秀与被告郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段云秀的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段云秀撤诉。 本案受理费5846元，减半收取2923元，财产保全费2020元，合计诉讼费4943元，由原告段云秀负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘晓勤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1273号之一 申请执行人：杨瑞 被执行人：孙建勇，男，1986年01月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0923民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建勇在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxda6bb64a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3906.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2085号 原告：王某某，男，汉族。被告：常某某，男，汉族。原告王某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年12月12日，被告常某某向原告借款50000元，并立有借据一支。后被告于2020年1月15日偿还7000元，现尚欠本金43000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼后应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告常某某的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。 案件受理费440元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  马占江                                        二〇二〇年七月七日    书 记 员   段文杰 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4754号 原告：姜晓群，男，1973年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：如得控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥，该公司执行董事。 被告：戴华伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市婺城区人民东路560号。 负责人：吕敏，行长。 委托诉讼代理人：王洪朗、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告姜晓群与被告如得控股集团有限公司、戴华伟、第三人中国银行股份有限公司金华市金东支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姜晓群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜晓群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晓群撤诉。 本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告姜晓群负担。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  叶俊红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2046号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：唐培林，男，1970年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何丽文，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。 被告：唐洁峰，男，1993年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐培林、何丽文、唐洁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告唐培林、何丽文、唐洁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐培林立即归还原告借款本金69997.16元，利息4296.43元，逾期利息7134.42元，印花税0.80元，合计81428.81元（利息算止到2020年4月22日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告何丽文、唐洁峰对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告唐培林承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年10月19日，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号：（330808161019）浙泰商银（随贷通）字第（0095700010）号，约定：1、被告向原告申请11万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年10月19日至2019年9月（截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以系统记账时间为准；5、本合同项下的借款月利率为9.90‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告二、三与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定被告二、三对被告一在2016年10月19日至2019年9月期间所形成的债务在18万元范围内提供最高额保证担保，包括借款本息及实现债权费用等。贷款到期后，经原告多次催讨，借款人未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款复核书，证明原、被告之间借款、担保及借款已支付的事实；3、明细查询、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告唐培林、何丽文、唐洁峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐培林、何丽文、唐洁峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月19日，原告与被告唐培林签订借款合同，约定被告唐培林向原告借款人民币11万元，借款期限自2016年10月19日至2019年9月，月利率9.9‰，被告在本合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为6个月，到期付息，逾期加收50%并计收复利。同时，原告与被告何丽文、唐洁峰签订最高额保证合同，约定被告何丽文、唐洁峰对被告唐培林在2016年10月19日至2019年9月期间所形成的债务在人民币18万元范围内提供最高额保证担保，包括借款本息及实现债权费用等。 2019年4月9日，被告唐培林以自助放款方式取得借款33700元、36300元，到期日均为2019年10月9日。到期后，被告唐培林仅归还本金20074.91元，其余本金及利息未按约支付。截止2020年7月10日，被告尚欠本金49925.09元、利息2068.50元、罚息9594.83元、印花税0.80元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告唐培林、何丽文、唐洁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐培林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币49925.09元、利息2068.50元、罚息9594.83元、印花税0.80元（利息已计算至2020年7月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告何丽文、唐洁峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元（已减半收取），由被告唐培林、何丽文、唐洁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执364号申请执行人：陶伯超，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海荣登物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。陶伯超与上海荣登物业管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7631号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海荣登物业管理有限公司应向陶伯超支付案款200364.71元。因上海荣登物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶伯超向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。已划拨被执行人名下银行存款29210.43元，并已发还申请执行人。执行中，冻结了被执行人名下上海银行的银行账户(2021年1月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月二日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5074号申请执行人邹艳坤。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邹艳坤与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2142号钱某、韩某：申请人钱某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，钱某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1278号之一申请执行人：闫某甲。法定代理人：闫某某，系闫某甲之母。被执行人：闫某乙。本院在执行申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8852号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为4.07万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款7994.2元，查封被执行人陕A号思威牌小型越野车一辆。不足部分因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年七月三日书记员 马旭洁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2204号原告：钟某，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省尉氏县。被告：郭某，男，汉族，1985年2月5日出生，住淮阳县。本院在审理原告钟某诉被告郭某运输合同纠纷一案中，原告钟某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇二〇年七月十三日法官助理梁士林书记员张静敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督811号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系职工。 被申请人：杨豪杰，男，1997年8月28日出生，公民身份号码3310231997××××××××，汉族，住天台县南屏乡西岭村下坎组25号。 被申请人：杨鑫，男，1995年10月22日出生，公民身份号码3310231995××××××××，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑1号楼4单元402室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人杨豪杰签订合同号为9681120180007807的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人杨豪杰为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月9日至2020年7月20日止，借款利率为月利率8.200083‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.200083‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项做了约定。被申请人杨鑫向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月9日，申请人依约向被申请人杨豪杰指定账户发放贷款10万元。被申请人杨豪杰借款使用后，于2019年12月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告杨豪杰提前收回未到期贷款，截至2020年05月19日，被申请人杨豪杰尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为6800.53元。现要求：1.被申请人杨豪杰归还借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的利息为6800.53元】；2.被申请人杨鑫对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨豪杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元及相应利息（其中2020年5月19日之前的利息为6800.53元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人杨鑫对上述第一项被申请人杨豪杰应付的款项承担连带清偿责任 案件申请费810元，由被申请人杨豪杰、杨鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2264号之一 申请执行人：林伟慧，女，1978年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴培婵，女，1976年6月4日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：包达凑，男，1977年8月31日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人林伟慧与被执行人吴培婵、包达凑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴培婵、包达凑应支付申请执行人林伟慧执行款650000元及利息。执行中，查封被执行人包达凑名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初179号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘江乐，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月27日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人刘江乐犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人刘江乐酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从宜阳县城关镇白庙村一饭店出发，沿红旗路由西向东行驶，行至铁炉村路段被民警查获时，因该拒不配合呼气式酒精测试仪检测，被强制带往宜阳县中医院抽血送检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘江乐血液中乙醇含量为175.8mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘江乐的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人刘江乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人刘江乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘江乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘江乐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘江乐到案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘江乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十六日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2763号 原告：吴土根，男，汉族，1944年9月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：郑敏娟，女，汉族，1969年12月31日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：郑敏文，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告吴土根与被告郑敏娟、郑敏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴土根及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告郑敏娟、郑敏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吴土根起诉称：两被告曾多次向原告借款。2018年2月6日经双方对账，两被告共同向原告借款10万元，并且共同出具借条一份。借条载明：今借到吴土根人民币壹拾万元整（小写：10万元），借款人：郑敏娟、郑敏文，日期：2018年2月6日。同时，两被告承诺按月利率1%计息。后原告多次催讨，两被告未归还原告上述借款本息，无故拖延。为维护自身的合法权益，特请求判令：1.两被告共同归还原告借款10万元；2.两被告以上述借款本金为基数，按约以月利率1%自2018年2月6日起至本案借款全部清偿之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 郑敏娟、郑敏文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2010年始，郑敏娟、郑敏文多次向吴土根借款。2018年2月6日，郑敏娟、郑敏文共同向吴土根出具借条一份，确认向吴土根借款10万元。双方未约定借款期限及借款利息。后吴土根向郑敏娟、郑敏文催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴土根提交的借条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴土根与被告郑敏娟、郑敏文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。郑敏娟、郑敏文向吴土根出具借条，对其借款的事实予以确认。现吴土根诉请郑敏娟、郑敏文归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。吴土根主张按月利率1%计算支付利息，但其未能举证证实双方对利息进行了上述约定，应承担举证不能的后果，本院对其利息的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方未约定借期利息以及逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故吴土根可自提起诉讼时其按照年利率6%计算主张逾期利息，对该部分主张，本院予以支持。郑敏娟、郑敏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏娟、郑敏文应归还原告吴土根借款10万元、并以10万元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年6月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告吴土根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑敏娟、郑敏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 钱涧英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2490号上诉人（原审原告）：南阳天统投资有限公司，住所地河南省南阳市北京大道23号。法定代表人：仵中林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳天统投资有限公司（以下简称天统公司）因与被上诉人尹金柱建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3010号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天统公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1324民初3010号之二民事裁定，依法改判或指定审理；2.诉讼费由尹金柱承担。事实和理由：1.前诉所做司法鉴定与本诉不同，天统公司的主张也不同。前诉中仅对影响安全性部分的维修费用进行了鉴定，但经监理公司现场验收，尹金柱施工部分除影响安全性的部分需要维修外，其他部分也因尹金柱未按照施工工艺标准施工造成质量不合格，影响工程的验收，需要拆除维修，重新施工，该部分费用也应由尹金柱承担。2.前诉是因发现工程表面漆面空鼓、琉璃瓦脱落等问题而起诉，不包括本诉起诉的外墙保温。前诉进行的鉴定与本诉进行的鉴定，在目的、内容、性质、依据、结果上均不同，虽然两次鉴定均对尹金柱施工的项目进行了检查，但不存在重复鉴定问题，也不属于重复诉讼。尹金柱辩称，本案属于重复诉讼。案涉工程的保修期是6个月，完工两年多后，尹金柱向天统公司索要工程欠款，这时天统公司提出质量异议，现在执行款已经到法院了，天统公司又申请了保全，目前工人的工资还都没有拿到手。天统公司向一审法院起诉请求：1.判决尹金柱赔偿天统公司镇平县石佛寺客运站项目尹金柱施工的部分拆除和维修的费用共计30万元；2.诉讼费由尹金柱承担。在一审审理中，天统公司变更第一项诉讼请求的赔偿数额为961572.5元。一审法院认定事实：天统公司承建镇平县石佛寺客运站工程后，将外墙保温及外墙真石漆装饰工程、屋面上瓦工程分包给尹金柱，因双方分包工程款纠纷，尹金柱于2017年5月17日向一审法院起诉要求天统公司支付工程款，天统公司在诉讼过程中提出反诉请求：1.要求反诉被告（尹金柱）赔偿反诉原告（天统公司）屋面项目拆除与恢复费用600144.75元；2.判决反诉被告赔偿反诉原告违约金563816元；3.由反诉被告承担反诉费。天统公司申请对尹金柱施工部分的工程质量和不合格部分修复工程造价进行鉴定，对不合格工程修复造价申请鉴定范围为：“对镇平县石佛寺客运站项目的外墙保温和外墙真石漆装饰工程和屋面上瓦部分项目拆除与恢复费用进行决算”。一审法院委托河南四铭工程管理有限公司对尹金柱施工的该三个项目的安全性进行鉴定，同时要求如果存在问题，对返工方案及相关费用多少予以鉴定。鉴定单位出具的房屋安全鉴定报告意见为：“该房屋存在施工工艺粗糙，未严格按照施工工艺标准施工，关键部位存在偷工减料情况；琉璃瓦制作不规范，粘贴不牢固，影响使用功能，造成大面积脱落，存在较大隐患。”并对尹金柱施工的外墙粉刷、外墙漆及屋面仿古琉璃瓦脱落修复工程造价预算为126521.36元。一审法院经审理作出（2017）豫1324民初1639号民事判决，天统公司不服提起上诉，本院经审理作出（2019）豫13民终1495号民事判决，认定尹金柱“应当对其施工质量存在的问题承担相应的维修责任”，天统公司存在选任过失，尹金柱对修复费用按80%承担责任，即101217.09元；由于尹金柱不承认该工程存在质量问题，视为其拒绝修复，故该部分费用应从其工程款中扣除。本院判决：撤销一审法院（2017）豫1324民初1639号民事判决；限上诉人南阳天统投资有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人尹金柱工程款237154.81元及利息；驳回被上诉人和上诉人的其他诉讼请求。尹金柱不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。本次诉讼中，天统公司诉讼请求为“判决尹金柱赔偿天统公司镇平县石佛寺客运站项目尹金柱施工的部分拆除和维修的费用”，其申请鉴定的事项为“对镇平县石佛寺客运站项目的外墙保温和外墙真石漆装饰工程和屋面上瓦工程是否合格以及拆除和维修费用进行评估”。河南众惠工程鉴定服务有限公司分别对尹金柱施工的外墙保温和外墙真石漆装饰工程和屋面上瓦工程的拆除与维修费用出具了鉴定意见。天统公司本次诉讼与其在尹金柱要求其支付工程款诉讼中的反诉请求的当事人相同，诉讼标的均为尹金柱施工的三个项目质量不合格造成的损失，虽然在本次诉讼请求中扣除了前诉中的修复费用，但两次诉讼请求均为尹金柱施工的三个项目不合格部分的拆除和修复费用，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定已生效判决结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南阳天统投资有限公司的起诉。本院认为，天统公司主张前诉与本次诉讼的诉讼请求不同，申请鉴定的事项也不相同，因此本次诉讼不属于重复诉讼。但前诉与本次诉讼当事人相同，诉讼标的均为尹金柱施工的三个项目质量不合格造成的损失，申请鉴定事项均是对尹金柱完成的工程是否合格以及拆除维修费用进行评估，一审法院认定本案属于重复起诉符合法律规定，天统公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，天统公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年七月三日书记员  侯 通
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9711号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：王晶晶，员工。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶长辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人陶长辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年七月三十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1199号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：谭常辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：曹洪静，男，1978年10月25日出生，汉族，现住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司诉被告曹洪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴丽景物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月二十七日书记员  何苇杭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14833号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈长岗，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：唐桂香，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈长岗、唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29914号民事判决书。被执行人陈长岗、唐桂香应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计174748.07元及相应利息。判决生效后，被执行人陈长岗、唐桂香未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈长岗名下有车牌号为“鲁ARXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈长岗、唐桂香有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10445号原告袁浩佳，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南亿客莱网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴南路交叉口建正东方中心B座2319，统一社会信用代码91410100MA3X6EWFX4。法定代表人赵琴。原告袁浩佳与被告河南亿客莱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁浩佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告袁浩佳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  王 玮
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3706号朱拨韧：长沙市敏乐食品有限公司：本院执行的朱拨韧申请长沙市敏乐食品有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1554号原告：张立国，男，1976年8月1日出生，汉族，住址新民市。被告：张勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住址新民市。原告张立国与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性给付原告借款50,000.00元及利息14,000.00元，共64,000.00元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一村村民。被告因生意急需资金50,000.00元，于2018年向原告借款，原告于2018年1月17日将现金50,000.00元借与被告，被告收到现金后为原告出具了借据，被告承诺借款利息为月利息1分。现借款己借出两年半，在这期间，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今一分未支付原告。现原告为维护自身合法权益，起诉到人民法院，请求法院判令被告立即一次性给付原告借款及利息共计人民币64,000.00元，诉讼费用由被告承担。望人民法院支持原告诉讼请求，早日下判。被告张勇未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告赵勇向原告借款人民币50,000.00元，同时约定借款月利息1分，第三人张丽华为其提供了连带责任担保。被告没有约定借款理由。双方没有约定还款期限。之后，原告多次催要过借款，被告迟迟未能清偿，原告因此向本院提起诉讼主张权利。庭审中，原告提供一张借条，用以证明被告于2018年1月17日向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息1分，并由张丽华担保的事实。经审查，该证据真实合法，本院予以确认。本院认为，原被告的借条内容是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告经原告多次催要没能清偿借款构成违约，负有继续清偿借款的义务。原告主张借款本金50,000.00元及利息14,000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决生效后十日内给付原告张立国借款本金人民币50,000.00元；二、被告张勇于判决生效后十日内给付原告张立国利息人民币14,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由被告张勇负担700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执521号申请执行人：李明，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李世敏，男，1983年12月19日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李世敏依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4250号民事调解书，本院于2020年4月21日立（2020）赣1121执521号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月22日向被执行人李世敏发出执行通知书，责令被执行人李世敏支付申请执行人借款40,000元及利息，承担诉讼费650元，交纳执行费500元，合计人民币41,150元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查询被执行人李世敏在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产、车辆等财产调查，反馈被执行人均无可供执行财产。三、2020年4月25日通过对被执行人李世敏住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人李世敏发出限制消费令，将被执行人李世敏纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为40,650元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为40,650元。六、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  吴钟金
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初916号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。该支行行长。委托诉讼代理人：杨启睿，男，1965年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司职工。被申请人：詹先荣，男，1966年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：杨细莲，女，1977年2月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行与被申请人詹先荣、杨细莲、贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，特申请法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款203577.17元或被申请人位于黎平县的房屋（证号：黎平县××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹先荣、杨细莲、贵州省黎平利南房地产开发有限公司名下存款203577.17元或者查封被申请人詹先荣、杨细莲预告登记的位于黎平县的房屋（预告登记证号：黎平县××号），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二〇年七月八日书记员  聂晓彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2188号原告：孟庆双，男，1968年9月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孟庆双与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。孟庆双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆双的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7074号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵玉琼，女，汉族，1965年3月4日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵玉琼的本院(2020)沪0106民初18490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2050号原告：马俊霞，女，汉族，住清丰县。被告：王春燕，女，汉族，住清丰县。原告马俊霞与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马俊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊霞负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月三日书记员  姬晓洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特978号 申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，统一社会信用代码91330183YA36000211，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。 负责人：刘少英，该支行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽，女，该支行员工。 申请人：吴宝宏，男，汉族，1980年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：孙玉娟，女，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月27日受理了申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与申请人吴宝宏、孙玉娟关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴宝宏、孙玉娟归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款本金1100000元，支付至2020年5月31日止的期内利息13016.66元、复息70.58元，合计1113087.24元，于2020年8月31日前付清。同时支付自2020年6月1日起至借款还清日止的罚息及复息（罚息以借款本金1100000元的未付部分为基数，复息以未付的期内利息13016.66元为基数，按照月利率7.50‰计算）。 二、浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行对吴宝宏、孙玉娟提供抵押的坐落于杭州市江干区长睦华天苑9幢1单元603室【不动产权证书号：浙（2019）杭州市不动产权第0187964号】的房产及所属土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年7月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐银萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2511号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：吕国斌，男，1984年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告吕国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石嘉悦
曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3419号原告：岳彩苏，男，1962年4月23日出生，住曹县，户籍所在地：曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱良合，系曹城街道办事处推荐代理人。被告：潘发杰，男，1987年10月4日出生，住曹县，户籍所在地：曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘贵亮，系被告之父，住址同上。原告岳彩苏诉被告潘发杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳彩苏于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳彩苏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳彩苏负担。审判员  张学二〇二〇年七月二十九日书记员  曹琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1978号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，经理。 委托诉讼代理人：赫英东，男，1986年11月12日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：于子涵，男，1986年3月20日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：魏艳华，女，1978年4月3日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司与被告魏艳华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。 审判员  周冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢218号之二申请执行人：张玉枝，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李新楼，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张玉枝与李新楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，但被执行人李新楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新楼在中国银行25×××85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年七月三十一日书记员  张艺琼
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人许咪咪依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2308号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1028号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2004号之一 被执行人：何恒辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何恒辉罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。由于何恒辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人何恒辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何恒辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何恒辉有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人何恒辉采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人何恒辉可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为2000元，尚有2000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执196号之一 申请执行人赵大玉，女，1970年1月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人赵大玉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1439号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人赵大玉腾退宜昌市宜洋汽车后市场C1-000249号的房屋，支付截止2017年10月31日的租金85647元，并自2017年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日383元的标准向申请执行人赵大玉支付租金或房屋占用使用费；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以85647元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费971元及执行费5950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执196号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦                            审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年七月二十六日                                                                                                                书记员陈傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2611号 申请执行人：邱世富。 被执行人：张应良。 邱世富与张应良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6923号民事判决已经发生法律效力。权利人邱世富于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张应良位于成都市青白江区华逸路XXX号XX栋X单元X层X号房屋[(XXX)青白江区不动产权第XXX]外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，本院于2020年7月22日将被执行人张应良上述房屋予以查封。因上述房屋抵押权人董建国已向本院申请强制执行，本院拟以该执行案件对上述房屋予以司法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6923号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月九日 书记员 杨良华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初640号原告：郭小趁，女，1985年5月23日出生，汉族，现住清丰县。被告：孙留勇，男，1992年8月10日出生，汉族，清丰县韩村乡孙韩村人。原告郭小趁与孙留勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小趁到庭参加诉讼，被告孙留勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小趁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙留勇偿还原告现金15000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月份，被告以为原告偿还信用卡为名，用原告的信用卡刷支现金23000元，后经原告催要，被告给付原告8000元后，剩余15000元于2018年9月9日向原告出具了欠条，并写明于2018年9月15日还清。被告孙留勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告郭小趁通过支付宝转账给被告孙留勇23000元，让被告代还中信银行信用卡（信用卡号为：62×××23）。被告只给原告还了个最低还款。后来原告找到被告，被告又退还给原告一部分钱，剩余15000元，被告于2018年9月9日向原告出具了借条，并注明于2018年9月15日还清。上述事实有原告身份证明复印件、借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭小趁将钱转账给被告孙留勇，让被告代还信用卡。被告代还部分款项后，未将剩余款项及时退还原告，构成违约。在部分退还后，并于2018年9月9日将剩余15000元向原告出具了借条，双方形成了借贷的合意，该借贷行为合法有效，予以确认。经原告催要，被告拒不偿还，于法无据。故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙留勇经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙留勇于本判决生效后十日内给付原告郭小趁现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙留勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王旭栋二〇二〇年七月三日书记员  贾志钰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1163号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张鹤峰，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人张鹤峰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月21日23时20分许，被告人张鹤峰酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路外环内侧上匝道北约150米处时，被民警查获。经检验，被告人张鹤峰血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。到案后，被告人张鹤峰如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张鹤峰犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张鹤峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹤峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张鹤峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3224号 申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县小市镇车轴寺工业园。 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 被执行人杭州米雅拉进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第8层B819室。 法定代表人：严春梅，该公司总经理。 申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司与被执行人杭州米雅拉进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州米雅拉进出口有限公司支付申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司货款663195.2元、支付利息（以所欠货款为基数、按年利率8%，自2019年9月12日计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人杭州米雅拉进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州米雅拉进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州米雅拉进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州米雅拉进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州米雅拉进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州米雅拉进出口有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人杭州米雅拉进出口有限公司采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2158号 余玉仙、郁连法： 申请执行人余玉仙与被执行人郁连法离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9392号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。现本案已经执行到款项18000元并发放给申请执行人余玉仙，本案已经执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1032号之二 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐文晴，男，1969年07月29日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与徐文晴诉讼费纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3616号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人位于繁阳镇西门12号房屋及其所享有的土地使用权（查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，届时如需续封的，需在期限届满前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3616号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 权
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执382号申请执行人：王春虎，男，1972年5月6日生，汉族，住山西省夏县。现住云南省玉溪市通海县。被执行人：李琼芬，女，1952年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：陈少龙，男，1969年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人王春虎与被执行人李琼芬、陈少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初953号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李琼芬、陈少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王春虎于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人李琼芬、陈少龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人王春虎轮胎款58000元；并承担执行费620元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李琼芬、陈少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李琼芬、陈少龙的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人陈少龙名下有不动产，法院依法查封，但由于该不动产超过本案的执行标的，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李琼芬、陈少龙虽有财产但不具备执行条件，申请执行人王春虎明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十四日法官助理张强书记员周华
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初285号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王见哲，男，1977年12月11日出生于吉林省白山市临江市，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王见哲犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王见哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王见哲于2019年12月29日晚，酒后到其岳母曹某位于衡水市桃城区的租住处，因曹某对王见哲整日游手好闲、经常酗酒不满，两人发生争执，王见哲用随身携带的水果刀将曹某左侧胸部扎伤。经鉴定，被害人曹某损伤程度属轻伤二级。案发后，曹某对王见哲的行为表示谅解。 本院认为，被告人王见哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王见哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年七月二十日 书记员 王晓影
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2510号上诉人（原审原告）：盛东喜，男，汉族，1960年4月5日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新场，男，汉族，1958年11月28日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡有哲，北京中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人盛东喜因与被上诉人胡新场不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛东喜及其委托诉讼代理人马瑞山，被上诉人胡新场及其委托诉讼代理人胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛东喜上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一、认定事实错误。原审认定胡新场的行为为职务行为错误，事实是单位已经支出票据款，胡新场将账面走平后，持有该票据款，其应交付盛东喜而未交付。1、胡新场占有票据款的行为已经不属于履行职务的行为，而是个人行为。胡新场持续性的占有该款项，既无法律依据，又无合同依据，就是不当得利，应当返还。2、涉案的6万元票据款，胡新场已经从单位账上支出并持有。以下证据可以证明：胡新场在卸任单位现金出纳时，向继任者交接的欠款不包括本案的两张欠条，证明胡新场已经从单位账上将涉案的两张欠条上欠款支出。盛东喜在一审中提交法庭的纪委罚胡新场算账情况和胡新场在一审中提交法庭的河南省罚没收入统一票据，可以相互印证，胡新场已经从单位账上支付了盛东喜的票据款。胡新场承担行政责任后，不影响其承担民事责任。胡新场在一审中抗辩，“该款上交国家，原告不应向被告主张”。从胡新场在一审中的该项抗辩，可以反证，涉案的款项就在胡新场处，应当返还盛东喜。二、关于一审认定诉讼时效的问题。一审认定本案已经超过诉讼时效是错误的。2012年胡新场给继任者交接及单位破产，盛东喜申报债权被拒才知道该事实，随后，其向胡新场催要。胡新场在一审中称其经常居住地在西华县城煤建路附小胡同赵庄是不真实的，其在西华县城没有固定住所。盛东喜多次到胡新场户籍地找胡新场，其父母兄弟均在此居住，其还有责任田，每次去胡新场户籍所在地，均见到了胡新场的父母亲，并请他们告知胡新场。2018年10月11日，盛东喜就其中的7千多元起诉胡新场，胡新场提出了书面答辩意见，足以证明盛东喜一直未放弃债权，且一直在催要。以上可以证明本案有时效中断的事由，并未超过诉讼时效。故一审认定错误，应予撤销。综上，请求二审法院支持盛东喜的上诉请求。胡新场答辩称，1、盛东喜的诉请缺乏事实根据，从盛东喜提供的两张欠条来看无论是从内容和形式上都不能证明双方之间的债权存在，盛东喜自诉状中说胡新场收回了所谓的欠条没有支付款项不存在，这两张欠条旁边一栏付款单位自存，这明显是单位保存的，不存在胡新场收回的事实。2、无论这两张所谓欠条是否是胡新场制作的，从这个证据本身可以看出双方是履行职务行为，并非是个人之间的债权债务关系。3、盛东喜所谓的胡新场支付了该款没有向其清偿缺乏证据支持，如果真支出的话这个案件就不是民事案件，胡新场属于犯罪，所以从该方面来说不是个人债权债务关系。4、本案明显超过诉讼时效，一审中盛东喜提供了两个证人出庭作证，两证人提供的证言都明确表示盛东喜没有见到胡新场，没有见到胡新场主张权利是没有法律规定的，盛东喜上诉状中说了很多诉讼时效问题，找不到胡新场应该起诉或者公告，一审中盛东喜提供证言也没有见到胡新场父母，诉讼时效未中断，综上一审认定事实正确，适用法律并无不当，审理程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。盛东喜向一审法院起诉请求：判决胡新场返还盛东喜票据款60,000元。一审法院认定事实：盛东喜系原西华县黄桥粮油有限公司经理，胡新场系该单位现金出纳会计。盛东喜提交2010年6月8日和2010年9月26日收付款凭证各一份，要求胡新场支付，胡新场不予认可，双方酿成纠纷。另查明，西华县黄桥粮油有限公司于2013年进入破产程序。2015年4月2日，一审法院作出（2013）西民破字第111-3号民事裁定书，裁定终结了西华县黄桥粮油有限公司的破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。盛东喜陈述2010年6月8日的10,000元收付款凭证是盛东喜代单位偿还孙海英小麦款单据；2010年9月26日的50,000元收付款凭证是盛东喜先后交给胡新场的报销单据；该单据款已经由胡新场支出，人民法院应当依据民法通则第九十二条规定，判决胡新场返还盛东喜票据款60,000元。一审法院认为，盛东喜作为当时的单位经理，胡新场作为现金出纳会计，双方的行为属于履行职务的行为，而非双方之间的个人行为。盛东喜主张应当由胡新场支付盛东喜，没有提交有效证据证明涉案款项在胡新场处，盛东喜起诉胡新场构成不当得利，缺乏事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对盛东喜的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案盛东喜提交的收付款凭证是2010年，盛东喜没有提交有效证据证明其在诉讼时效期间向胡新场主张过权利，对胡新场抗辩本案超过诉讼时效的意见予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盛东喜的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告盛东喜负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点：1、胡新场是否占有了涉案6万元并构成不当得利？2、盛东喜的主张是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案盛东喜主张在会计交接之前胡新场就占有了该款，当时自己不知道，从2012年8月7号申报债权的时候知道的。由于盛东喜系单位经理，胡新场系单位会计，双方的行为属于履行职务的行为，盛东喜所称事实并不是平等民事主体之间的财产纠纷，不符合不当得利构成要求。二审庭审中，盛东喜称，“我知道后向他追要了但是没见到他人，我是在一审案件第二次开庭时才见到的他本人，之前没有见过他”。一审认定盛东喜没有提交有效证据证明其在诉讼时效期间向胡新场主张过权利，本院亦持相同观点。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由盛东喜负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理王璐书记员郑方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6481号原告:贵州国信中小投资担保有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23程7号,统一社会信用代码：9152019009895109XA。法定代表人：耿开，任董事长职务。被告：贵州万兴盛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号瑞和家园10幢负1层6号，统一社会信用代码：91520114308800581U。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。被告：杨昌东，男，苗族，1975年7月11日生，住贵州省凯里市。被告：曾碧光，男，土家族，1986年12月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾碧露，女，土家族，1988年8月23日生，住贵州省凯里市。被告：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日生，住贵州省凯里市。被告：杨小连，女，汉族，贵州省凯里市。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州万兴盛贸易有限公司、贵州大地联创房地产开发有限公司及杨昌东等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。贵州国信中小投资担保有限公司诉称，2015年11月16日，被告贵州万兴盛贸易有限公司因需支付化肥采购款，通过向贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的网络融资信息中介服务平台乾贷网向乾贷网的出借人借款，并签订借款合同对借款金额、期限、年化率作了约定。原告以及被告贵州大地联创房地产开发有限公司、杨昌东等向贵州中小乾信金融信息服务有限公司及乾贷网的出借人签订《最高额担保函》，约定为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告贵州万兴盛贸易有限公司未按照《借款合同》约定归还借款本金，原告截止至2017年12月27日向乾贷网出借人代偿本金2500万元，现有权依法向贵州万兴盛贸易有限公司及其他担保人追偿。请求：1、判令被告贵州万兴盛贸易有限公司偿还原告人民币本金25000000元、违约金人民币7500000元，合计金额人民币32500000元；2、判令被告贵州大地联创房地产开发有限公司、杨昌东、曾碧光、曾碧露、曾维柏、杨小连对被告贵州万兴盛贸易有限公司上述债务各承担七分之一的清偿责任；3、判令原告对被告贵州大地联创房地产开发有限公司提供的位于贵州省凯里市（凯房权证州房（栋）字第××享有优先受偿权。）4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，该案诉讼标的已经超过三千万元，本院对该纠纷没有管辖权。根据案件的情况，可依法移送贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳书记员苏敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执897号之一 申请执行人：穰梅香，男，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：罗淋元，男，汉族，1951年5月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人穰梅香与被执行人罗淋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2020）湘0204民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢820号 申请执行人张瑞龙、被执行人彭柱兰： 申请执行人张瑞龙诉被执行人彭柱兰离婚纠纷一案，（2011）甬象西民初字第00145号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人张瑞龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭柱兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢820号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1671号之一 申请执行人瑞安市瑞盛文化传媒有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江五组团5幢4单元407室，组织机构代码:31362755X。 法定代表人郑建卯。 委托代理人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1870室，组织机构代码:698242852。 法定代表人张标。 被执行人张标，男，1981年10月22日出生，住安徽省××县。 申请执行人瑞安市瑞盛文化传媒有限公司与被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初139号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求：被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标向申请执行人偿付案款800000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人于2020年5月29日向本院提供被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司于广发银行宁东支行有开户账号13×××09的财产线索，本院随即委托冻结，但该账户内仅有小额存款，无执行价值。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司名下瑞安市范围内、宁波市范围内无不动产登记信息，被执行人张标名下瑞安市范围内、户籍地安徽省××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人张标名下有浙Ｂ×××××号马自达牌浙Ｂ×××××号别克牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年4月10日起至2022年4月9日止），因实车无着落，暂无法处置。被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司名下无车辆登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3836号原告：宋金朝，男，1996年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州东新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告宋金朝与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金朝到庭参加诉讼，被告悦如公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余房租1584.4元，房屋押金699元，水电押金300元，管理费126.93元，剩余物业费69.36元，2779.69元；2.判令被告向原告支付违约金699元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月22日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市××区腾飞路与××交叉口美景鸿城二期10号楼2单元801室C间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年6月23日至2019年12月22日止。后原告依约交纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费及物业费共计5791.77元。但被告未向房屋所有人交纳相应租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离，原告无法正常居住。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。悦如公司未作答辩。本院认为，原、被告于2019年6月22日签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。《居住房屋租赁合同》约定，被告将坐落于郑州市美景鸿城二期10号楼2单元801室C间的房屋出租给原告；租赁期为：2019年6月23日至2019年12月22日；付款方式为季付；押金699元、每月租金699元、每月管理费56元、水电押金300元、物业费每天1.02元；2019年6月22日付款3578.65元、2019年9月12日付款2213.12元；被告若需提前收回涉案房屋，应提前30天通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租赁期间的各项费用(包含租金、房屋和水电押金、物业费、管理费、水电费)，被告应保证原告在租赁期间内对涉案房屋的承租权。因被告未按时向房东交纳租金，致使原告为继续租用房屋，又另行向房东重新交纳了2019年10月16日至2019年12月22日的租房费用。原告由此产生的各项损失为：2019年10月16日至2019年12月22日的房租1584.4元、管理费126.93元、物业费69.36元，被告亦应退还原告交纳的房屋押金699元、水电押金300元。被告的行为构成违约，根据《居住房屋租赁合同》的约定，应当按照月租金100%的标准向原告支付违约金699元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋金朝租房押金699元、水电押金300元、房租1584.4元、管理费126.93元、物业费69.36元，共计2779.69元；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋金朝违约金699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3118号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告曹xx，女，汉族，1983年1月27日出生，现住商水县，身份证住址：周口。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告曹xx物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费110元由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初199号公诉机关嵩县人民检察院。被告人武某某，男，1987年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，2019年11月29日被嵩县公安局监视居住。2020年6月28日经本院决定被嵩县公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、刘长伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年10月份，被告人武某某得知被害人常某从其朋友处收养一个女婴，被告人武某某以到教育局、纪委等部门反映被害人常某拐卖儿童为由，于2019年10月27日敲诈被害人常某现金人民币20000元，供其挥霍。2019年11月14日，被告人武某某再次以相同理由相威胁，要求被害人常某再给其现金人民币40000元，被害人常某无奈到公安机关报案。当日，被告人武某某被抓获。被告人武某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武某某供述和辩解、被害人常某陈述、证人范某、谢某的证言、户籍证明、前科证明、谅解书、到案证明、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人武某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。武某某认罪认罚，可从宽处理。建议对武某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月份，被告人武某某得知教师常某从其朋友处收养一个女婴，遂以到教育局、纪委等部门反映常某拐卖儿童为由要挟常某向其支付20000元封口费，后将该款挥霍。2019年11月14日，武某某再次以相同理由要挟常某再给现金40000元，常某无奈到公安机关报案，武某某于当日被抓获。到案后武某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人武某某的供述、被害人常某陈述、证人范某、谢某的证言、被告人户籍证明及前科证明、谅解书、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。嵩县人民检察院指控武某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于武某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后武某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据武某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月十日书 记 员  李跃辉