wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1560号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码:91330621716182436J。 负责人祝建国。 被执行人吴小良，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人吴小良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人吴小良返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款15428元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费186元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人吴小良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，本案无法处置。暂未发现被执行人吴小良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴小良采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 袁 锋
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1499号原告：高平市睿诚商贸有限公司，住所地高平市锦竹苑2号楼2单元1002室。法定代表人：李某1，任经理。委托诉讼代理人：李某2，男，高平市睿诚商贸有限公司副经理。被告：黄某，男，1968年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：时某，山西高斯通律师事务所律师。原告高平市睿诚商贸有限公司（以下简称睿诚商贸）与黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿诚商贸的委托诉讼代理人李某2，被告黄某及其委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿诚商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1599040元；2.判令被告支付原告2018年6月至2020年4月借款利息735540元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，被告作为陵川县崇安镇司家河煤业有限公司投资人，以资金紧张为由向原告借款，截止2017年7月23日，本息共计2931940元。因被告无力偿还，承诺以供煤抵款，但没有实际履行。2018年1月13日，陵川县崇安司家河煤业有限公司（以下简称司家河煤业）、黄某、原告委托代理人李某2三方共同协商达成协议，由陵川县崇安司家河煤业有限公司代被告偿还1332900元，余款1599040元于2018年1月12日达成协议，由被告于2018年5月底前全部还清。原告多次催促被告履行协议，归还借款，但被告至今尚未履行。被告黄某辩称，原告所诉不是事实。2017年7月23日协议所写“黄某共欠高平市睿诚商贸有限公司款2931940元”，是部分本金加大量利息利滚利计算出来的。司家河煤业接管被告债务后，经三方协商，约定由司家河煤业代被告清偿原告的债务1332900元，原告自愿放弃向司家河煤业和被告主张其他部分的权利。协议签订后，司家河煤业按约分期代被告偿还了欠原告的款项，原、被告之间的债务已经了结，原告的诉讼请求无依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对提供的证据均认可其真实性，本院予以确认。经审理查明，2016年、2017年，被告黄某在投资司家河煤业期间，与原告发生民间借贷关系。2017年7月23日，双方签订《关于陵川崇安司家河煤业有限公司黄某欠款的处理协议》，该协议载明，被告黄某共欠原告睿诚商贸2931940元，并对如何还款进行了约定。2018年1月12日，原、被告双方签订《归还欠款补充协议》，约定：“一、2017年7月23日双方签订的协议，黄某欠李某2人民币总金额2931940元，双方确认，黄某认可。二、2018年元月12日签订的《代为清偿协议》，由山西陵川崇安司家河煤业有限公司代黄某还款1332900元，余款1599040元仍由黄某筹资归还，归还时间为2018年5月底前。三、李某2仍保留向黄某追偿债务的权利，必要时可诉讼法律解决。《代为清偿债务协议》中有关丙方承诺仅限对协议中的甲方，对乙方仍主张归还欠款的权利”。同日，李某2为被告黄某出具《情况说明》一份，载明：“黄某现欠本人总金额156万，壹佰伍拾陆万元整，现同意折后支付本人1332900元，壹佰叁拾叁万贰仟玖佰元整”。庭审中，原、被告双方均认可该《情况说明》中的款项系案涉借款。2018年1月13日，司家河煤业为甲方（代为履行人），被告黄某为乙方（债务人），原告睿诚商贸的委托代理人李某2为丙方（债权人），三方签订了《代为清偿债务协议》，协议约定：1.甲、乙、丙三方一致确认，丙方持有乙方年月日向其出具的债权凭证，截止本协议签订之日，乙方共欠丙方本金共计人民币156万元；2.丙方承诺：自本协议签订之日，丙方不再向乙方或甲方主张利息或违约金及其他损失；乙方共向丙方偿还1332900元，丙方自愿放弃向乙方或甲方主张其他部分的权利；……11.甲方按照本协议约定履行完毕后，丙方和乙方的该债权债务消灭，丙方不得就该债权再向甲方或乙方主张其他任何权利。协议签订后，司家河煤业依约支付原告代偿款1332900元。2020年6月3日，原告睿诚商贸以被告黄某未履行2018年1月12日协议为由，向本院提起诉讼，要求被告黄某支付1599040元。本院认为，被告黄某因资金紧张，向原告睿诚商贸借款，双方形成民间借贷关系。2017年7月23日，双方签订《关于陵川崇安司家河煤业有限公司黄某欠款的处理协议》，对该笔借款本息数额进行了确定。2018年1月12日，双方对借款的归还方法进行了确定，均同意由司家河煤业归还1332900元借款，余款仍由被告黄某偿还。次日，即同年1月13日，原、被告与司家河煤业三方签订合同，原告睿诚商贸同意由司家河煤业代被告黄某偿还借款1332900元后，余款原告睿诚商贸放弃追偿权利。该协议应视为原、被告对借款如何履行归还义务进行了变更，三方均无异议，应予认定。现原告睿诚商贸要求被告黄某归还借款的主要依据是2018年1月12日双方签订的《归还欠款补充协议》，认为该协议约定司家河煤业归还原告1332900元借款后，余款仍由被告黄某偿还，但依据原告当日为被告出具的《情况说明》，能够证明原告同意被告折后支付1332900元，且双方次日签订的《代为清偿债务协议》中，也明确司家河煤业归还原告1332900元借款后，双方的债权债务关系消灭。现司家河煤业已经依约代被告黄某归还原告借款1332900元，故原告所诉的该笔借款，被告已经履行了还款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高平市睿诚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取12738元，由原告高平市睿诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月六日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2347号 申请执行人：余水平，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：方红，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人余水平、方红与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1503号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802307503681P，住所地浙江省衢州市新安路33号。 负责人：毛潇睿。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，女，系原告员工。 被告：季根梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王仁忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶景山，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王凯，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被告季根梅、王仁忠、叶景山、王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告季根梅归还借款本金370000元并支付利息（含罚息，按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告王仁忠、叶景山、王凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告王仁忠到庭参加诉讼，被告季根梅、叶景山、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告王仁忠辩称，担保属实，但是目前没有能力归还。 被告季根梅、叶景山、王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日，被告季根梅、王仁忠与原告签订编号为（331100901190505）浙泰商银（保借）字第（0055690054）号的《保证借款合同》一份，约定：借款金额为370000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清；借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。被告王仁忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。同日，被告叶景山、王凯与原告签订编号为（331100901190505）浙泰商银（保）字第（0055690054）号的《保证合同》一份，约定：被告王凯、叶景山为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债务的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 上述合同签订后，原告向被告季根梅发放了贷款370000元，借款期限届满，被告季根梅未按约还款，被告王仁忠、叶景山、王凯亦未承担连带保证责任。截至2020年6月30日尚欠借款本金370000元，利息13703.44元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季根梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行借款本金370000元并支付利息（含罚息，暂算至2020年6月30日为13703.44元，之后的利息按合同约定据实计算）； 二、被告王仁忠、叶景山、王凯对上述债务承担连带清偿责任，被告叶景山承担保证责任后有权向被告季根梅追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告季根梅、王仁忠、叶景山、王凯负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月一日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保494号姜萍、李江、张淑梅：姜萍、李江与张淑梅财产保全一案，本院查封姜萍、李某2名下一处房产。至此，姜萍、李江向本院申请执行的（2020）辽0104民初4162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9813号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小菊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：王友玲，女，1962年9月9日出生，汉族，职户籍地浙江省临海市。被执行人：黄善连，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王友玲、黄善连金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执17号申请执行人：李付山，男，1968年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李付山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李付山与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、董晓慧、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李付山等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李付山享有该房产475万元中31310.37元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李付山与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、董晓慧、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙鑫，男，1986年11月15日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15541号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2159号原告：李宝健,男,1973年3月4日出生,汉族,住湖北省孝昌县。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告李宝健与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李宝健到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝健向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司建业美茵湖8号楼2单元16楼西户工地铺贴墙地砖，施工完毕由被告核对工程量无误后被告共拖欠原告施工工费5000元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具还款计划一份，载明，业之峰装饰工程公司2018年之前所欠工人工费与工人协商后，已经达成以下还款协议，2018年5月31日前支付工费40000元，剩余部分其欠款从2018年6月10日起，每月支付工人工费20000元、直至2018年10月31日前将所欠费剩余部分一次性付清止。特此证明（具体欠款金额需到后期核定后，双方确认无误方可生效），备注：家装工费合计116870元（不含从杨露与郭传涛处支取金额，具体支取金额详见附表），工装工费，待具体核算双方确认无误后，附表注明。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工费结算单（家装部分）显示,泥工师傅李宝剑结算工程量11000元，已付款6000元，未付款5000元。原告申请证人陈某、饶某出庭作证，证明上述泥工工费结算单（家装部分）中载明的泥工师傅李宝剑即为本案原告李宝健。以上事实，有原告李宝健提交的还款计划书、泥工工费结算单（家装部分）、证人饶某、陈某的证人证言及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告李宝健铺砖工费5000元的事实，有原告提交的还款计划书、泥工工费结算单及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资5000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝健工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月六日法官助理惠亚培书记员李倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1154号申请执行人张进，女，1968年1月19日出生，汉族，住湘潭市。被执行人杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张进与被执行人杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月1日,本院向申请执行人张进送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人杨凤莲、刘敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。经查明，本案在诉讼保全阶段已查封被执行人杨凤莲名下房产一套，有抵押，属轮候查封。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年7月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年7月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月29日，本院对被执行人杨凤莲、刘敏采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为412470元（含借款本金400000元，执行费6000元，受理费及保全费6470元，利息另计），未执行标的为412470元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月二十九日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执768号 刘辉武、欧阳先芹： 关于申请执行人刘辉武与被执行人欧阳先芹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1455号民事判决已经发生法律效力。权利人刘辉武向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人欧阳先芹已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执650号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权。被执行人：贵阳众拓担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦10层2号。法定代表人：杨正贵。被执行人：谢学平，男，1972年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨正贵，男，1957年8月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：郑期曦，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵阳众拓担保有限公司、杨正贵、谢学平、郑期曦借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初1459号民事判决书，被执行人谢学平应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款27万元、截止2018年1月20日的利息97467.22元以及剩余利息，同时承担律师费3000元、财产保全费2365元，被执行人贵阳众拓担保有限公司、郑期曦、杨正贵对上述款项承担连带清偿责任，并由上述被执行人承担案件受理费6834元、公告费200元、执行费5621元。但本案被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，各被执行人名下无证券信息，但均有小额银行存款及互联网银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，实际冻结金额为8351.92元，对上述款项本院已进行扣划，在扣留5621元用于支付本案执行费后，剩余2730.92元，已通知申请人到庭领取。网络查控系统显示被执行人杨正贵名下有车牌号为贵Ａ×××××的别克牌汽车一辆及贵Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，被执行人郑期曦名下有车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，被执行人谢学平名下有车牌号为贵Ａ×××××的风神牌汽车一辆及贵Ａ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，对上述车辆，本院已进行查封，但因未实际查找到车辆，故未能进行处置。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人谢学平名下有位于贵阳市南明区的房屋，被执行人贵阳众拓担保有限公司、郑期曦、杨正贵名下无不动产登记信息，对被执行人谢学平名下房屋本院已进行查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人谢学平、杨正贵无公积金登记信息，被执行人郑期曦名下有住房公积金信息，本院已进行查封，但为轮候查封。本院至被执行人户籍所在地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为267269.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2806号 上诉人（原审被告）：周必正，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：常开聪，男，1972年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人周必正因与被上诉人常开聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周必正未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周必正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴双双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张黎黎，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张黎黎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10246号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,113.78元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,311.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10246号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18429号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托代理人杨某某，广东星啸律师事务所律师。委托代理人雷某某，广东星啸律师事务所实习律师。被告深圳市某某运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人武某某。委托代理人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：南京市六合区，系该公司员工。上述原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原被告于2017年12月19日签订的《车辆挂靠协议书》;2、被告协助原告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车权属转移登记至原告名下；3、被告返还原告押金2000元（人民币，下同）；4、被告按199.9元/天的标准赔偿原告损失（自起诉之日即2020年3月23日起，实际计至车管所恢复车辆使用之日止）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告在4S店购置了一台轻型厢式货车，经4S店介绍将该车辆挂靠至被告名下。2017年12月19日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，约定车辆挂靠期限自2017年12月19日起，每年收取挂靠费用为600元，在原告未欠费、违规、违章，被告保证原告的车辆能正常办理手续，取消合同需提前三个月通知被告。原告挂靠经营期间，被告每年利用挂靠之便强制原告以高出市场保险价格统一购置保险吃回扣、发生交通事故时强扣手续费等方式获取非法利益，原告实在不能忍受被告这种强迫交易的“黑恶方式”，于2019年8月21日以书面邮寄、微信、12345投诉等方式向被告申请三个月后将车辆迁出，被告当时即拒绝，至今仍不过户，并于2019年12月20日以向某某车管所报停该车辆为由威胁原告。原告认为，原告已按《车辆挂靠协议书》约定提前三个月通知被告取消合同，被告拒不同意过户的行为已严重违约，原告的全部收入来源于经营该车辆，如被告恶意报停，会造成原告停运期间无收入，被告应当按照2019年国有同行业在岗职工年平均工资--道路运输业72964元/年即199.9元/天的标准赔偿原告损失，赔偿至车管所恢复该车辆使用之日止。被告答辩要点：1、解除合同须经双方同意，原告单方要求解除合同没有理由和依据，其不同意解除合同，合同应继续履行至期满；2、其按照合同约定的收取挂靠费，若发生保险理赔等其他费用也需要通过公司的名义收款，公司经双方协商情况下会收取一定授权委托费用，金额大小取决于授权的委托费用；3、按照合同约定，由其负责购买保险，不存在强迫。本案相关情况经审理查明，2017年12月19日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：原告将其所有粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告公司名下从事营运业务，期限从2017年12月19日起；车辆所有权属于原告，车辆每年所需保险、年审、综合审等一切费用由原告承担；车辆以被告名义入户登记，由被告代购办理车辆强制险和商业保险以及道路运输证等，被告协助原告办理交通事故相关证明手续，由此产生的一切费用由原告承担；被告每年收取挂靠费600元，如原告未欠费、违规、违章，被告保证车辆正常办理有关手续，取消合同需提前三个月通知被告，否则视为违约……合同签订后，原告向被告支付了押金2000元。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》，内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量为4495KG。被告于2018年12月收回了原告持有的道路运输证。2019年8月22日，原告向被告提出解除合同，但被告以合同期限未届满予以拒绝。另外，原告称其车辆至今仍在运营使用。被告称因原告没有欠费，所以并没有报停处理。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、《行驶证》、《保险单》、《申请书》、《快递单》、《交寄邮件收据》、《微信聊天记录》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行某某法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。车辆挂靠经营合同关系系基于相关管理规定建立的一种服务合同关系，原告作为车主有权选择不再由被告提供挂靠服务，且根据双方合同约定可提前三个月通知解除，原告要求解除符合合同约定解除条件。再根据交办运函【2018】2052号《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》意见，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证，涉案车辆符合上述文件规定，原被告双方签订挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。因此，原告要求解除挂靠合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还押金2000元的问题。被告未提交证据证明原告存在违约行为，双方在违约责任条款中对于押金的处理亦未作相关约定，故在合同解除后，被告应当返还原告所交纳的押金2000元。关于原告要求被告按199.90/天的标准赔偿损失的问题。案涉车辆一直由原告使用经营，并未被报停且实际停运，原告不存在因报停所产生的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告深圳市某某运输有限公司于2017年12月19日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告深圳市某某运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某押金2000元；三、被告深圳市某某运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某某办理车牌号粤Ｂ×××××F号轻型厢式货车车辆转移登记手续，将该车辆过户至原告刘某某名下，所产生的过户费由原告刘某某负担；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由原告承担577元，被告承担225元并直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年七月三日书记员  李开影
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执405号缪正虎：骆训良、骆训山：申请执行人缪正虎与被执行人骆训良、骆训山故意伤害罪纠纷一案，申请执行标的共17713.2元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人缪正虎向本院申请执行的(2019)苏0507刑初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日zdqz
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执459号申请人：刘智远，男，1988年10月27日出生，住潢川县。被执行人：刘磊，男，1962年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。执行申请人刘智远申请执行刘磊借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘磊欠原告刘智远借款20万元及截止2019年11月30日利息6.8万元，扣除被告刘磊已归还1.5万元，合计25.3万元，被告刘磊自愿于2019年11月30日前还清。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘智远向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人刘磊发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月30日委托查询刘磊洛阳市涧西区丽新路世纪华阳11栋1门3003号房屋线索进行查控，房产2019年8月9日转移出让，房产暂时无法执行。2、查封刘磊名下“奥迪牌”（车牌号：豫Ｃ×××××）汽车一辆。车辆已被另案查封，申请人可申请产于分配执行款。3、2020年7月22日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘磊有继续向申请人刘智远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月三十日书记员 赵文涛
结 案 通 知 书 申请执行人黄宏阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12964民事判决书向本院申请执行与被执行人金军、金承炉、**娣离婚后财产纠纷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2048号案件本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1747号之一 申请执行人郑武顺，男，1965年1月21日出生，住永嘉县。 委托代理人陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江地龙矿业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市马屿镇曹村姜山村，组织机构代码:323440086。 法定代表人朱自豪。 申请执行人郑武顺与被执行人浙江地龙矿业有限公司加工合同纠纷一案，温州中院作出的（2019）浙03民终4410号民事判决书已于2020年02月24日发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江地龙矿业有限公司向申请执行人偿付垫资款100万元及利息损失；2、被执行人向申请人支付违约金70万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1747号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  林 森
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初102号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理 委托诉讼代理人：夏春燕，女，1978年2月22日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：陈志强，男，1979年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王金红，系陈志强之妻，1983年5月15日出生，满族，农民，住址同上。 被告：李隆珍，女，1988年2月3日出生，满族，自由职业，住隆化县。 被告冯元新，男，1978年4月5日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，由原告负担。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7042号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孟祥茂，男，汉族，1984年9月1日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孟祥茂的本院(2020)沪0106民初18515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24073号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：青海振荣薄皮核桃综合开发有限公司，注册地青海省。法定代表人：鲁磊。原告上海三菱电梯有限公司与被告青海振荣薄皮核桃综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初632号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：昌海，男，1979年9月13日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告昌海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令昌海偿还信用卡透支款项97492.72元，支付截至2020年1月17日的透支利息13148.16元、违约金5085.99元，共计115726.87元。并支付2020年1月18日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2014年3月10日，昌海向其申请办理了卡号为5105290011950870号信用卡。后昌海使用信用卡透支消费，担未按约定履行还款义务。截至2020年1月17日，昌海欠付其信用卡透支款本金97492.72元、利息13148.16元、违约金5085.99元，共计115726.87元。 昌海辩称，对荆门分行的诉讼请求及主张事实无异议，但其现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望能够分期偿还，并减免违约金及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昌海承认荆门分行的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告昌海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款97492.72元，支付截至2020年1月17日时的利息13148.16元、违约金5085.99元；并自2020年1月18起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.50元，由被告昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年七月一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初456号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人葛松艳，男，1978年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人葛松艳犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人葛松艳的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人葛松艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，被告人葛松艳在长沙县的朋友家吃饭，期间饮用了些许白酒。当日22时15分许，被告人葛松艳酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县Ｙ209乡道由南向北行驶至农裕村老观咀路段时，与被害人陈某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人葛松艳被带至长沙县金井卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人葛松艳血液中的酒精含量为327.5毫克／100毫升。2020年1月21日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人葛松艳承担此次交通事故的全部责任。2020年5月17日，被告人葛松艳向被害人陈某进行赔偿，并取得了被害人的谅解。2020年5月26日，公安机关将被告人葛松艳依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、事故责任认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，鉴定意见及被告人葛松艳的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人葛松艳醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛松艳具有无证驾驶并发生事故负主要责任从重处罚，坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚的情节；建议判处其拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人葛松艳对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人葛松艳犯危险驾驶罪的事实。另查明，被告人葛松艳在事故发生后，明知对方当事人已经报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人葛松艳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛松艳无证驾驶机动车并发生事故负全部责任，应当从重处罚；被告人葛松艳醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人葛松艳在事故发生后，明知对方当事人已经报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛松艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月二十七日法官助理邹朗书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民监5号原审原告：李玉萍，女,1959年5月24日出生。原审被告：共享新创高科技发展（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。原审被告：北京荻野千寻文化传媒有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0433室。法定代表人：狄萍，执行董事。原审被告：狄萍，女，1961年12月31日出生。原审原告李玉萍与原审被告共享新创高科技发展（北京）有限公司、原审被告北京荻野千寻文化传媒有限公司、原审被告狄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京0109民初2700号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王大保审 判 员 郭玉英审 判 员 胡 羽二〇二〇年七月十五日法官助理 陈新明书 记 员 蒋 蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文义，男，1949年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉清，女，1963年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人刘文义因与被申请人王玉清股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉清在原审期间提交的经鉴定有刘文玉本人签名、捺印的《关于刘文义委托王玉琴领取郭某处执行款柒万元的说明》，明确载明“关于我委托王玉琴（清）从郭某处领取的法院判决执行款项柒万元是抵顶我于2011年我应分泰华公司红利中王玉琴在我的股份中20%的隐名股的应得分红特此说明。说明人刘文义2018.2.7”，结合双方于2010年1月10日签订的《转让电石炉股份转让协议》，能够证实案涉70000元系刘文义向王玉清支付的2011年应得红利，王玉清有权取得该笔款项。刘文义对此虽持有异议，但未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于刘文义主张王玉清与案外人郭某合伙作假的问题，亦未提交有效证据予以证实。据此，原审未支持刘文义的诉请并无不当，刘文义关于王玉清应返还案涉承包费的再审申请理由不成立。综上，刘文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文义的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1301号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵殿华，男，1960年01月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿华在山东省农村信用社联合社6223xxxxx5290,0101,0账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执298号 被执行人：黄林，男，1986年6月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人黄林犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决判处：被告人黄林罚金人民币三千元。本院综合审判庭刑事审判组于2020年7月8日移送立案执行。 本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统、线下查询和前往被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的追缴罚金人民币三千元，未能执行到位，继续予以追缴。 综上所述，因本案被执行人黄林名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢528号田崇信:申请执行人田崇信与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字230号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被申请人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人工资5103.4元。向本院缴纳执行费50元，以上共计5153.4元。申请执行人田崇信向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田崇信与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字230号仲裁裁决文书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4188号上诉人（原审被告）：张国军，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上诉人张国军因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。张国军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘国庆的原审全部诉讼请求。事实与理由：本案讼争借款未约定利息。张国军向刘国庆仅借款20万元，书写借条时还有8万元未交付。张国军向案外人高某转款4万元也是还刘国庆的，加上已偿还的14万元，张国军实际只欠刘国庆2万元。因此，张国军现请求二审法院查清事实后，改判支持张国军的上诉请求。刘国庆答辩称：不同意张国军的上诉请求。刘国庆与张国军本不相识，通过高某介绍认识后，张国军向刘国庆借钱，所以本案讼争借款不可能没有利息，且2016年书面的借条上也明确述明了利息。从2014年交付借款至2016年书写借条时，共计利息8万元未超过法律规定。故原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国庆向原审法院起诉请求，判令：1.张国军归还刘国庆借款本金229,936.93元；2、张国军支付刘国庆以229,936.93元为基数，自2018年8月21日起至实际支付日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息。原审法院认定事实：2014年10月11日，案外人王某经刘国庆指示向张国军转款20万元。2016年10月5日，张国军出具借条一份，载明：今本人张国军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向刘国庆借人民币贰拾捌万元（280,000.00）于2017年1月25前归还人民币壹拾万元正（100,000.00）余款拾捌万于2018年2月13号前全部归还。如逾期不归还借款，本人承诺出借人刘国庆有权利一次性追回所有借款，并承担所有借款月息1.5分利息，特此立条。张国军签名并捺印。2017年7月2日，张国军向刘国庆转账还款6万元，2018年6月20日，张国军向刘国庆配偶邵某转账还款8万元。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张国军向刘国庆借款后理应依约履行还款义务。现张国军借款后未依约履行还款义务，显系过错，故刘国庆起诉要求张国军归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。虽张国军主张借款本金应以20万元计算，然在刘国庆提供了相应借条的前提下，张国军未有相应证据佐证自己的抗辩意见，故张国军的该节抗辩意见，不予采信。关于刘国庆主张的利率及日期计算，现结合借条上下文约定，认定应自2018年2月14日起以月息1.5%计算为妥，因张国军曾分别于2017年7月2日偿还6万元，于2018年6月20日偿还8万元，故自2018年6月21日起，张国军尚欠刘国庆借款本金153,970元，利息以本金153,970元为基数按照月息1.5%计算。张国军虽主张受刘国庆指示还款给案外人高某4万元，然未有证据予以佐证，不予认可。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、张国军于判决生效之日起十日内偿还刘国庆借款本金人民币153,970元；二、张国军于判决生效之日起十日内支付刘国庆以人民币153,970元为基数自2018年6月21日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计人民币2,375元，由刘国庆负担685.50元（该款已缴付），由张国军负担1,689.50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据相关借条、银行转账流水以及双方当事人陈述等证据，判令张国军向刘国庆偿还本金15万余元及其利息正确，本院予以确认。经查，虽然现有证据反映张国军仅收到刘国庆20万元借款，但其自2014年10月收到钱款的两年时间里从未偿还，直至2016年10月书写借条时确认借款金额28万元，刘国庆主张其中8万元为两年来的利息。根据双方当事人陈述，再结合常理分析判断，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关前期借款本息结算后可计入后期借款本金之规定，原审判决所作的相关认定无不当。张国军提出的相关上诉请求未提供证据证明，且与常理不符，故其应当承担举证不能之不利后果，本院对该抗辩意见难以采信。此外，张国军提出案外人代其偿还4万元钱款的上诉请求，亦因无任何证据证明，本院不予采信。综上，张国军所提上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，张国军的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,750元，由上诉人张国军负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年七月十三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11620号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号。法定代表人刘连伟。执行董事。委托代理人聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。被告袁领玉，男，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告袁领玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南安泰物业管理有限公司委托代理人聂俊霞，被告袁领玉及其代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安泰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿所欠物业服务费10596元，并按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金(暂计算至2020年12月31日的违约金为25748.2元，与所欠物业服务费合计:36344.2元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：就被告的郑州市宏祥路29号楼院安泰银河小区12号楼1单元14-56室房屋，原、被告于2013年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告的该物业建筑面积为93.21平方米(建筑面积)，物业服务费标准为1.75元/每平方米(建筑面积)/月，《前期物业服务协议》第四条第一项约定“乙方(被告)缴费时间每半年(6个月)一次”。《前期物业管理服务协议》第九条第四项约定“乙方(被告)违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方(原告)有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2016年01月01日至今的物业服务费，经原告多次书面催交拒不支付，其中至2020年12月31日的物业服务费为10596元，根据约定被告还应按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日起至实际给付之日的违约金。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的共同利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请!被告袁领玉辩称，答辩人的房屋在交付后一直处于闲置状态，并未居住，答辩人没有享受被答辩人提供的任何物业服务，物业费应予减免。涉案房屋于2014年底交付后，答辩人一直入住，房屋长期处于闲置状态，答辩人没有享受被答辩人提供的物业服务，被答辩人对答辩人投入的管理明显比其他入住的业主少很多，故答辩人负担的物业费不应超过合同约定的50%。一、涉案小区环境脏乱差、管理秩序混乱，物业服务存在明显不足，被答辩人未履行物业服务协议约定的物业管理服务的内容，存在严重违约，其无权要求答辩人支付物业费，更无权要求被答辩人支付违约金。依据《前期物业服务协议》第二条物业管理服务的内容，被答辩人应提供的物业服务包括物业公用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等五项，但涉案小区存在垃圾乱堆乱放，电动车随意停放、消防通道被占有、公共场地的收益不公示、小区共用部分、公用设施损坏不维修等等，被答辩人未履行协议约定的物业管理服务，存在严重违约，其无权要求答辩人支付物业费，更无权要求被答辩人支付违约金。二、被答辩人的物业收费标准明显过高，远超出政府指导价，对于超出的部分被答辩人无权收取。依据《郑州市物业服务管理办法》第六条：物业服务收费实行政府指导价和市场调节价两种价格管理模式。住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。第八条实行政府指导价的物业服务收费实行等级管理。（二）每个服务项目根据服务要求，实施设备配置情况的不同，分为五个收费等级。（四）物业服务的最终价格为五项对应等级收费标准之和。第十一条执行政府指导价的物业服务企业，应当在房屋交付使用前，持以下资料原件（复印件加盖单位公章）向价格主管部门申报物业服务收费项目等级标准。价格主管部门在实地勘验后，对具备收费条件的物业小区核定收费项目等级标准。结合本案，涉案小区属于新建住宅且未成立业主大会，应按照政府指导价确定物业服务收费，被答辩人按照1.75元/平方米·月的标准对高层住宅收取物业费，按照0.75元/平方米·月标准对地下室收取物业费，远远超出《郑州市住宅小区物业服务收费政府指导价标准》中规定的指导价，对于超出政府指导价的收费部分，应认定无效，被答辩人无权要求答辩人支付。综上，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认为，物业服务人员应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、情节、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。原告公司按照约定提供了物业服务，被告应当支付物业费，故对于原告诉求被告支付拖欠的物业费10596元，本院予以支持。但原告公司提供物业服务过程中确存在一定瑕疵，故对于原告诉求的违约金本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁领玉于本判决生效后十日内向原告河南安泰物业管理有限公司支付物业费10596元；二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告袁领玉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 沙士航
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初689号 原告：沙卫兵，男，1975年5月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 被告：沙卫星，男，1971年4月14日生，汉族，住海门市。 被告：施红娟，女，1970年8月18日生，汉族，住海门市。 两被告共同委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告沙卫兵与被告沙卫星、施红娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告沙卫兵及其委托诉讼代理人沈建兴、两被告共同委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告沙卫星到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告沙卫兵向本院提出诉讼请求：要求两被告与原告进行退伙清算，两被告退还股金10万元，支付应分配利润16万元。事实和理由：原告与被告沙卫星系兄弟关系，两被告为夫妻关系，双方合伙于如东县曹埠镇饮泉市场经营超市。超市于2015年歇业，原告要求进行清算，被告向原告之妻季旭亚出示账本，账面显示结余59.7万元。因原告另经营超市曾在合伙超市借货9.3万元烟酒，原告要求扣除后结账，但两被告以种种借口推脱。原告曾于2016年起诉，后因兄弟情义撤诉。现两被告仍拒不结账，故原告再次起诉。 被告沙卫星、施红娟辩称，被告沙卫星曾与原告合伙经营超市，后因超市经营亏损歇业，双方在2015年8月进行了结算，原告扣除已拿货9.3万元后，双方结算完毕，被告方并无欠账。被告施红娟参与合伙超市的经营，但并非合伙人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2016）苏0684民初6108号民事裁定书，原告提供的工商信息、营业执照、房屋租赁协议、证人证言及房租催收函、短信截屏图片及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沙卫星与原告沙卫兵系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2002年，原告与被告沙卫星及邵春松三人合伙经营位于如东县家福超市。当时原告出资10万元，被告沙卫星及邵春松各出资5万元。2004年6月，邵春松因故退出合伙。其后由原告与被告沙卫星两人合伙，双方未签订书面的合伙协议。2006年1月，两被告以合伙经营的千家福超市的经营场所及财产申请设立如东县红娟商行，由两被告负责日常经营。2006年至2011年期间，被告方给予原告一定分红。自2012年起，超市经营状况不佳未进行分红，至2015年超市歇业。2015年8月，原告之妻季旭亚曾代表原告方与被告方进行对账，原告亦认可曾在合伙超市拿货折价9.3万元。原告曾于2016年10月17日诉至本院，要求与两被告支付36.7万元（按结余的三分之二进行分配），后撤诉。现又诉至本院，诉请如上。 庭审中，经本院询问，原告明确被告施红娟并非合伙人。被告方认可案涉超市由其负责日常经营，原计有流水账，并陈述双方对账后互不相欠，故账本未保存，现已灭失。 经本院要求，原告进一步提供了证据：提供被告沙卫星书写的便条一张，内容为“沙卫兵出资100000元（拾万元整），沙卫星出资75000元（柒万伍仟元整）”，用以证明邵春松退伙后双方的投资比例。经质证，被告沙卫星认可便条由其出具，但认为投资比例应为其占75%，原告占25%，因为原告曾提出股金5万元。原告不认可提出股金，但认可因被告方两人参与日常经营，原告不参与日常经营，故分红被告方分两份，其分一份。 提供短信截屏图片，为原告与被告沙卫星之间短信对话情况，大致形成于2016年，内容主要为原告向被告沙卫星讨要股金10万元，并陈述其妻季旭亚在与被告方对账时看见账面余额为50余万元，被告沙卫星对原告要求及对账余额并未承认，而是认为双方已结账完毕，不再相欠。 经分析认证，本院认为，便条虽载明出资金额，但无法证明与本案的关联性，即使确为双方在本案中的出资情况，也不能反映合伙超市的盈亏情况。短信对话双方各执一辞，互不承认对账及结余情况，仅能证明双方存在合伙关系及原告方拿货况。 综上所述，本院认为，原告与被告沙卫星间的合伙关系不违反法律规定，应为有效。原告在本案中主张与被告沙卫星进行退伙清算，退还股金并支付利润，因双方未签订书面的合伙、退伙协议，无法反映其合伙具体投资比例、利润分配及盈余情况，本院仅能依现有证据进行评判。关于股金10万元，其性质应为初始的合伙投资款，合伙成立并正常经营后，该款已成为合伙财产，股金金额可在退伙时作为确定盈余财产分配及债务承担比例的依据，但股金本身已非专属原告个人的财产，故该项请求依法无据；关于利润，首先应确定是否存在利润及利润具体金额如何确定，而原告在前次诉讼中主张的分配金额与在本案中原主张的分配金额与计算方式不同，在本案中又调整为参照之前分红金额确定，说明其无法确定利润的具体金额，仅凭原告之妻季旭亚看见过的说法，无法进行认定，而是否存在利润，应当以清算作为前提。原告主张进行清算，原流水账由被告掌握并在对账后灭失，但原告亦未能提供据以清算年度对账单、财务报表等原始凭证及账册的副本，且在2016起诉后撤诉，在合伙超市歇业多年后再次起诉，致使反映本案真实情况的相关证据已无从收集，无法确定合伙是否存在盈余财产、利润及其具体金额，应当由原告承担举证不力的法律后果。原告认可被告施红娟并非合伙人，故向其主张权利并无合同依据，本院不予支持。考虑到双方系近亲属关系，为弥合矛盾，本院多次组织调解，但终因双方差距较大致调解未成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙卫兵的诉讼请求。 案件受理费人民币6805元，由原告沙卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6805元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民审判员  秦敬改 人民陪审员  唐海华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  季婧婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2339号被告：龚荣炳，男，汉族，1963年12月15出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告：孙建国，男，汉族，1974年8月16日出生，住十堰市茅箭区。原告龚荣炳与被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。因原被告协商一致，达成赔偿协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告龚荣炳撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚荣炳撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告龚荣炳负担。审判员 郑 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王雪曼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执607号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨士伟，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省柘城县。杨士伟罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人杨士伟罚金10000元(已缴纳)，并退赔犯罪所得208000元。因杨士伟未在规定时间内缴纳罚金，及退赔犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨士伟负有继续退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初662号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区百豪文体用品商行。经营者：王楚鹏。委托诉讼代理人：曾慧敏，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阿丰，广东太平洋联合律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区百豪文体用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  周彩丽
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执215号 申请执行人双滦区承旺塑钢门窗加工厂，男，住所地承德市双滦区，联系方式。 法定代表人：陈庆臣。 被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，男，1957年3月13日出生，住所地承德市双桥区 法定代表人：孙连仕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1277号，于年月日向被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月九日 书记员  程飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保706号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、信和凯峻（沈阳）置地有限公司、张树辉、周平：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与信和凯峻（沈阳）置地有限公司、张树辉、周平财产保全一案，本院查封张树辉、周平。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5406号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2259号原告:刘涛,男,1978年4月18日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:商丘市显达商贸有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区九州路东侧长江路北侧(小固堆村)。统一社会信用代码：914114033966355114。法定代表人:孙娟,该公司经理。被告:孙娟,女,1988年8月18日出生,汉族,住商丘市夏邑县。原告刘涛与被告商丘市显达商贸有限公司、孙娟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，审理过程中，原告刘涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛在诉讼过程中自愿撤回对被告商丘市显达商贸有限公司、孙娟的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘涛负担。审判员  张国强二〇二〇年七月十七日书记员  史美丽
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢95-5号 申请执行人刘文清，女，1985年12月13日出生，汉族，住盐山县。 被执行人赵建峰，男，1986年06月14日生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人刘文清与被执行人赵建峰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人赵建峰在085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币513.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢明举 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢明举联系电话：031762××××8
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2461号原告：李从华，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：候盼金，女，1953年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李田波，男，1968年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李进山，男，1961年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李广兴，男，1960年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李万林（代理以上四被告），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：李盼想，男，52岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李连喜，男，62岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李从华与被告侯盼金、李田波、李盼想、李进山、李连喜、李广兴确认合同无效纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告李从华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议无效，被告侯盼金、李田坡返还原告210000元及资金占用息37800元，共计247800元。2、涉案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村李明远村的村民，2017年初在涉案宅基地上建筑房屋，被告侯盼金为阻止原告盖房，让其家人去原告盖房的宅基地上殴打原告及原告的前妻段某。侯盼金的侄媳张魁云将段某打成轻伤。原告为了早日盖房，息事宁人，2017年4月21日被迫与被告签订土地有偿使用协议书，约定原告一次性付清使用费120000元，且让其前妻段某与张魁云达成和解协议，张魁云赔付段某90000元得到谅解，共计210000元换取涉案宅基地的使用权。涉案宅基地原告于2000年已经通过分配取得合法的使用权，被告侯盼金为了处理其侄媳张魁云对段某的轻伤害案件，以菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村第八村民小组代表人的名义并协同其他村民与原告签订土地有偿协议，根据《合同法》第五二十条之规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。(3)以合法形式掩盖非法目的。(4)损害社会公共利益。(5)违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：2017年4月21日与原告签订《土地有偿使用协议书》的是菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村第八村民小组，被告候盼金系菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村第八村民小组的负责人，被告李田波、李盼想、李进山、李连喜、李广兴为菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村第八村民小组的代表人。根据合同相对性原则，原告起诉本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李从华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年七月七日书记员  宋 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1115号之三被执行人：高祥柱，男，1966年02月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥柱在中国建设银行6217001180033498372_156_1账户内存款人民币39751.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1016号申请人：李春梅，女，1970年3月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。被申请人：李圣明，男，1961年4月5日出生，住淄川区。被申请人：贾光涛，男，1988年5月27日出生，住淄川区。被申请人：贾世忠，男，1965年3月3日出生，住淄川区。被申请人：胡翠荣，女，1964年9月17日出生，住淄川区。被申请人：朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄川区。申请人李春梅与被申请人张秀华、李圣明、贾光涛、贾世忠、胡翠荣、朱先明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日申请财产保全，请求冻结被申请人张秀华、李圣明、贾光涛、贾世忠、胡翠荣、朱先明的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：2993703041320200000819）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀华、李圣明、贾光涛、贾世忠、胡翠荣、朱先明的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3519号 原告：浙江花园方赛科技有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵宏宝，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：成都方程式电子有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元1601、1603、1605号。 法定代表人：王昱方，董事长。 委托诉讼代理人：王钰（系被告成都方程式电子有限公司员工），男，住安徽省淮北市相山区。 原告浙江花园方赛科技有限公司为与被告成都方程式电子有限公司合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求法院判令：1.被告成都方程式电子有限公司立即返还原告浙江花园方赛科技有限公司预付款4273067.42元及违约金（自2020年1月8日起按月利率1%计算到2020年4月8日，以后的违约金按月利率2%计算到实际履行日止）；2.判令被告成都方程式电子有限公司承担原告浙江花园方赛科技有限公司实现债权支出的律师代理费75000元；3.判令本案诉讼费用由被告成都方程式电子有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告浙江花园方赛科技有限公司的委托诉讼代理人任凌晨，被告成都方程式电子有限公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。原告浙江花园方赛科技有限公司在庭审中将第一项诉讼请求中的违约金变更为自2020年1月8日起按月利率2%计算至实际履行日止；将第三项诉讼请求明确为包含财产保全案件申请费5000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月22日，原、被告就最新的FSC7006算法芯片及一体式小面积半导体指纹模组的开发及生产签订一份《战略合作协议》。同年9月26日双方基于合作协议签订一份采购10万套一体式小面积半导体指纹模组芯片的《采购合同》。合同签订后，原告于2017年9月28日支付了首批货款200万元。以上二份合同签订后，经双方协商同意后决定终止2017年9月26日签订的《采购合同》，并于2018年1月26日签订一份《补充协议》，补充协议约定原告已经支付的200万元转化为采购15万套2001指纹模组的预付款，原告应于2018年1月31日前付清余款325万元。被告分批交货，于一季度交3万套，二季度交12万套。基于这份《补充协议》双方签订了一份采购15万套2001指纹模组的《采购合同》，原告根据合同的约定于2018年1月26日付款35万元，于2018年1月29日付款200万元，于2018年2月2日付款50万元，共计付款485万元。被告分批交付了价值1043170.2元的货款。2019年7月20日，原被告双方认为被告的第三代算法芯片FSC7006开发的指纹模组未能打开市场，决定就新一代算法芯片FSC7007继续合作，并签订一份《合作协议》，约定终止之前签订的所有商务条款，原告已经支付的货款3806168.42元及资金占用费466899元，合计4273067.42元作为新合作的预付款，同时约定如相关合作计划未能在2019年12月31日前展开或对合作效果不满意，双方都有权在2020年1月1日至2020年1月10日期间提出终止合作，终止合作后被告应于七个自然日内将原告的预付款全额返还给原告。如果被告逾期返还预付货款，逾期三个月之内，被告每个月支付总金额1%的滞纳金给原告，逾期三个月之后，被告每个月支付总金额2%的滞纳金给原告。违约责任条款中约定了违约方需要承担守约方因维护自身合法权益而开支的费用如：诉讼费、律师费等。合作协议签订后，双方未能达成合作计划，原告于2020年1月1日发函要求终止合作，返还预付款。被告于2020年1月6日回函称：确认其应于2020年1月7日前归还原告人民币4273067.42元，但由于业务拓展，存在资金紧张的问题，并将尽快派人商讨还款事宜。回函至今，被告分文未返还。原告为实现本案债权支出律师代理费75000元及财产保全申请费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都方程式电子有限公司于判决生效后六十日内返还原告浙江花园方赛科技有限公司预付款4273067.42元并支付违约金（自2020年1月8日起按月利率1%计算到2020年4月8日，此后违约金按月利率2%计算到实际履行日止） 二、被告成都方程式电子有限公司于判决生效后六十日内支付原告浙江花园方赛科技有限公司律师代理费75000元。 三、被告成都方程式电子有限公司于判决生效后六十日内支付原告浙江花园方赛科技有限公司财产保全申请费5000元。 四、驳回原告浙江花园方赛科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费41584元，减半收取20792元，由被告成都方程式电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 露
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执106号徐延儒：关于徐延儒申请执行与佘会梅返还原物纠纷一案，本院已于2020年7月28日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13866号原告：李兆香，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省。被告：上海族宝食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告李兆香诉被告上海族宝食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兆香撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李兆香负担。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9839号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郜明明，男，1993年09月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郜明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郜明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80817.91元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郜明明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款85610元，并就案涉冀Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郜明明未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80817.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郜明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郜明明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80817.91元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告郜明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2570号 解除保全申请人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田贵川，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被申请人：张继宝，男，1980年10月21日出生，住吉林省长春市。 本院在审理原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司与被告张继宝纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费82元，共计107元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  王一好
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审71号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人崔江锋，男，生于1981年10月16日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对被执行人崔江锋土地行政处罚一案，于2018年9月7日作出的洛国土资监发（2018）343号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）343号土地违法案件行政处罚决定认定：崔江锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年4月17日开始动工砌基建房五间。经2018年5月30日现场勘测，宅基地占地总面积259.2平方米。经核查该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收崔江锋未经批准非法占用的259.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对崔江锋未经批准占用土地259.2平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7776元。该处罚决定送达后，被执行人崔江锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）343号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对崔江锋作出的洛国土资监发（2018）343号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保260号 姚远强、吕小朋: 申请人姚远强与被申请人吕小朋民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年7月20日查封了吕小朋的桂Ｋ×××××长安牌小汽车、查封用于担保的姚远强的桂Ｋ×××××哈佛牌小汽车,查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3820号申请执行人：王斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海桓昶实业有限公司，住所地上海市静安区。单位代表人：王卫民。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2421号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款24000元。本院立案后，于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月21日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初650号 原告：龚绵军，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：谢翠菊，女，1963年2月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告龚绵军诉被告谢翠菊委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚绵军撤回对被告谢翠菊的起诉。 案件受理费2，797元，依法减半收取1，398.50元，由原告负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪求名