wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异465号 案外人：廖永刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：祝劲松，该支行行长。 被申请人：武汉格林电缆集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区乌金工业园。 法定代表人：唐雄斌，该公司董事长。 被申请人：武汉诚豫龙贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：晏莲钗，该公司董事长。 被申请人：武汉晟瑞鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区五龙路江庭苑小区4栋C区3单元1楼2室。 法定代表人：郑邹明，该公司董事长。 被申请人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村.杨柳村。 法定代表人：殷发胜，该公司董事长。 被申请人：武汉金海天经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。 法定代表人：谢波，该公司董事长。 被申请人：武汉天公工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区尹家楼特2号。 法定代表人：唐秀兰，该公司董事长。 被申请人：武汉万马奔腾商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场南区211号）。 法定代表人：殷艾，该公司董事长。 被申请人：湖北新来多工贸有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇工业园。 法定代表人：殷发胜，该公司董事长。 被申请人：胡涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人：唐雄斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：唐秀兰，女，1965年6月13出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：晏莲钗，女，1951年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：晏青霞，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：殷艾,男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人：殷发胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：郑邹明，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉格林电缆集团有限公司、武汉诚豫龙贸易有限公司、武汉晟瑞鑫商贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、武汉金海天经贸有限公司、武汉天公工贸有限公司、武汉万马奔腾商贸有限公司、湖北新来多工贸有限公司、胡涛、唐雄斌、唐秀兰、晏莲钗、晏南侠、晏青霞、殷艾、殷发胜、郑邹明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人廖永刚不服本院（2018）鄂01财保91号民事裁定书及（2018）鄂01执保283号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人廖永刚向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖永刚撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许廖永刚撤回异议申请。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申210号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1531号申请执行人：卞万体，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：纪沉，男，1965年8月6号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人纪沉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪沉名下财产进行查找，未发现被执行人纪沉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蒋洋洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7064号原告：陆金富，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西宜州市。被告：广州浩憬汽车销售有限公司，住所地广东省番禺区桥南街番禺大道北1712号105。法定代表人：姚耀。被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道286号。法定代表人：尤峥。原告陆金富诉被告广州浩憬汽车销售有限公司、东风柳州汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆金富于2020年7月21日以已与被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金富撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆金富负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年七月二十一日书记员  梁玉华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2546号原告：上海黎彩投资管理有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号1幢E143室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：汪昊，总经理。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：杭州禾睿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出【2013】51号地块商业商务用房5#楼5层573室。法定代表人：刘新浩，董事。委托诉讼代理人：景康健，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告上海黎彩投资管理有限公司与被告杭州禾睿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈圆圆，被告的委托诉讼代理人景康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的活动经费60000元，并承担自2018年12月11日至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息2974.17元（按照年利率4.65%的标准暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《活动合作协议》一份。协议约定，在RICS与AFC联合主办的“智慧城市峰会分论坛：资产流通解决方案”上，被告作为赞助商向原告提供本次活动经费共计60000元，并将获得该合同附件约定的相关礼遇，合同约定的付款方式为：合同签订后3个工作日内由被告向原告支付全部活动经费60000元。合同签订后，原告己经按照合同的约定向被告提供了合同附件中的礼遇服务，但被告未按约向原告履行全部付款义务，拖欠原告活动经费60000元。原告多次向被告催讨未果，故告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原、被告已对付款时间协商变更，逾期付款利息起算时间应为2019年6月1日。原告对被告承诺于2019年5月当月支付拖欠款项表示认可，此举可视为双方对付款时间协商变更。合同仅约定了6万元的合同款，并未约定违约金等其它费用。原告要求被告根据合同支付款项即视为对之前阶段逾期付款利息的放弃，故该利息的起算时间应为2019年6月1日。另，2019年8月20日之前逾期利息的计算标准应按照4.35%进行计算。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的活动合作协议、微信聊天截图均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告为甲方与被告为乙方签订《活动合作协议》（含附件）一份。协议约定，在RICS与AFC联合主办的“智慧城市峰会分论坛：资产流通解决方案”上，乙方作为此次活动的分论坛的赞助商向甲方提供本次活动经费共计6万元，乙方获得的礼遇见附件。协议期限：本协议自签订起生效，直到服务全部完成终止，不再另行通知。费用及支付方式：乙方应按本合同第一部分支付甲方合同约定的金额，具体付款安排见附件。合同还约定了其他内容。同时，合同附件约定，赞助费用6万元（该费用含水电6%，水费为3396.23元，不含税价格为56603.77元，如税率调整，则该不含税价格不变）该费用包含礼遇全部费用，乙方不再承担额外费用。付款方式：合同签订后3个工作日由乙方向AFC支付赞助总额的100%（开票为增值税专用发票，税率为6%，开票内容为服务费）。附件还约定了有关论坛的礼遇的内容。合同签订后，原告按约向被告提供服务，被告未按期支付原告活动经费。后经原告多次催讨，被告一直未能支付拖欠款项。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《活动合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按期付款，给原告造成损失，应当承担违约责任。被告对其拖欠原告款项6万元的事实无异议，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付欠款6万元及逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故就本案逾期利息，本院现调整为以活动经费60000元为基数，被告支付自2018年12月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告辩称合同履行期限发生变更，未提供证据证明，故对被告主张逾期利息应自2019年6月1日起计算的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海黎彩投资管理有限公司款项60000元，支付逾期付款利息1820元（按年利率4.35%自2018年12月11日计至2019年8月19日），合计61820元，此后至款项付清之日止的逾期利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付。二、驳回上海黎彩投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由杭州禾睿房地产开发有限公司负担。上海黎彩投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇二〇年七月二十三日书记员  周 瑾
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初999号原告：李某玉。被告：李某欣。被告：欧某英。本院在审理原告李某玉诉被告李某欣、欧某英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告李某玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某玉撤回起诉处理。审判员  胡平忠二〇二〇年七月九日书记员  刘旖旎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1790号 原告：刘国涛，男，1976年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈锦渠，男，1978年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邱敏，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘国涛与被告陈锦渠、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘国涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，刘国涛申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国涛撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由刘国涛负担。 审判员  林岩 二〇二〇年七月一日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2195号 原告:吴建华，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市经济开发区。 被告：赵建平，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地安徽省广德市。 原告吴建华与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月26日被告因资金周转困难向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告归还了借款18000元，尚欠借款2000元被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年7月26日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款时间。之后经原告多次催要，被告归还了借款18000元，余欠借款2000元，原告于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证。原告向被告催要借款后，被告未能清偿欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建平于本判决生效之次日偿还原告吴建华借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年七月十日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2141号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人：夏佳臣。委托诉讼代理人：周立峰、沈国英,该行员工。被告：李颖，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金200000元，支付原告利息（包括罚息、复息等，下向）17755.46元，合计217755.46元（利息算至2020年4月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰、沈国英到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月25日，原告与被告李颖签订了编号为绍恒合城西支行（2018）循借字第8971120180012058号个人循环借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月25日至2021年4月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同借款利率为月利率4.7125‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。据此原告于2018年4月25日依约发放了贷款20万元，月利率为4.7125‰。贷款发放后,被告未能按约还本付息，至2020年4月1日结欠本金20万元，原告陈述，被告李颖自2019年2月21日起结欠利息，2019年6月10日自动收扣利息1028.96元，截至2020年4月1日，共结欠利息17755.46元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告李颖未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金200000元，并支付自2019年2月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息，扣除已支付的1028.96元），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  周筱儿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保471号 广州农村商业银行白沙支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初5578号之一民事裁定书受理的原告冯文佐与被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保376号协助冻结通知书冻结广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社在你行帐户34×××56的存款￥10574688.25元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王茜平申请执行王祝奉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6886号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审217号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字[2019]13号行政处罚决定书，认定2018年11月18日，出售方陈庸清将坐落于厦门市集美区宁海五里42号204室的房产，通过被执行人工作人员石超居间服务，出售给受让方林晓建,三方签订《房产居间买卖协议》（编号：0000361）;2018年11月26日办理过户交易手续时，过户指定权属人为郑曦龙，过户完毕后，出售方没有收到余款260万。被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出编号：2019-13履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]13号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1367号 原告：陈佰发，男，1955年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：王新春，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告陈佰发与被告王新春买卖合同纠纷一案中，原告陈佰发于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰发以被告王新春已付清剩余货款为由,撤回对被告王新春的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佰发的撤回起诉。案件受理费153元，由原告陈佰发负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 七 月 十 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2387号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：陈为华，男，1978年10月05日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈为华在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币285.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终509号上诉人（原审被告）：付尚立，男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人付尚立因与被上诉人张秀丽建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付尚立上诉请求：1.撤销拜泉县人民法院作出的（2019）黑0231民初1816号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费及其他费用由张秀丽承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，2015年，付尚立在拜泉县恒冠金城小区承包了消防工程，在2015年7月1日，付尚立与张秀丽签订了《恒冠金城小区消防工程劳务施工合同》，在2016年7月5日双方又签订了《追加协议》一份，但经双方签订协议后，张秀丽并未履行双方签订的合同及协议，张秀丽在2016年10月自行撤销工程建筑设备及相关工人，该工程并未完工，并且该工程张秀丽并未与付尚立验收，张秀丽所施工的工程质量并未达到质量要求，故付尚立认为双方签订的建筑施工合同并未履行完毕，即原审法院认定事实不清，并且在双方签订的协议和张秀丽自行撤出工地后，双方并未约定利息。张秀丽辩称，付尚立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张秀丽向一审法院起诉请求：判令付尚立给付工程款人民币118,000.00元及利息27,000.00元（以100,000.00元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至2019年10月1日止）。一审法院认定事实：2015年，付尚立在拜泉县恒冠金城小区承包了消防工程。2015年7月1日，张秀丽与付尚立之间签订了《恒冠金城小区消防工程劳务施工合同》一份，双方约定将拜泉县恒冠金城小区单体楼，消防水系统1#、2#、3#、5#商服喷淋系统，地下车库消防水系统以及群房消火栓系统的工程施工分包给张秀丽，承包方式为张秀丽负责人工劳务，合同价款为320,000.00元，质包期为2年，质包期满30日内付完全部工程款。合同签订后，张秀丽进入场地开始施工，于2016年9月末工程施工结束。期间付尚立给付张秀丽工程款262,000.00元，尚欠58,000.00元。2016年7月5日双方又签订了《追加协议》一份，双方约定在原有合同工程之外追加博烨金域蓝湾新建A#、B#、C#商服消防和地下一层消防施工的工程量，追加部分工程价款为60,000.00元。《追加协议》签订后，张秀丽于2016年10月份工程施工结束。付尚立未给付该部分工程款。经查明，以上工程张秀丽全部施工完毕，并已交付使用且已过质保期。另查明，付尚立尚欠张秀丽工程款118,000.00元。一审法院认为，张秀丽为付尚立组织人力提供劳务，由付尚立提供原材料，双方形成事实劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。张秀丽与付尚立之间签订的合同合法有效，依法成立的合同对双方具有法律约束力。合同签订后张秀丽按约定进行了施工，付尚立应当及时支付给相应的劳务报酬，张秀丽要求给付劳务费的诉讼请求合法有据，应予以支持。对张秀丽要求付尚立给付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付尚立于本判决生效后十日内给付原告张秀丽劳务费118,000.00元及利息14,250.00元（以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%，自2016年10月1日起计算至2019年10月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，由被告付尚立负担2,945.00元，由原告张秀丽负担255.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张秀丽施工的消防工程没有进行消防打压，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张秀丽与付尚立之间签订的《恒冠金城小区消防工程劳务施工合同》及《追加协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，不违背公序良俗，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。张秀丽在签订合同后组织人员进行了施工，付尚立应支付相应的劳务报酬，一审法院对张秀丽的诉讼请求予以支持并无不当。关于付尚立上诉主张张秀丽施工部分未完工的问题，根据付尚立在二审中的陈述，付尚立是从大庆华夏建筑公司承接的本案消防工程，付尚立承包部分总工程款五百多万元，已给付绝大部分，剩余36万多万元未给付。而且，恒冠金城小区及张秀丽施工的部分商服房屋已经开始入住。同时，付尚立提供的大庆华夏建筑公司陈海鹏出具的《情况说明》指出，“另因开发公司方问题未完成消防打压验收，情况属实”。以上情况可以表明，张秀丽已按照合同约定完成工程施工，作为工程发包单位的大庆华夏建筑公司并未提出异议，张秀丽所施工部分未完成消防打压不是张秀丽所造成的。故付尚立该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，付尚立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,945.00元，由付尚立负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年七月二十三日书记员 李思佳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初831号 原告：安素泉，男，1988年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：康贵保，男，1958年11月16日生，汉族，住井陉县。 安素泉与康贵保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安素泉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安素泉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年七月六日 书记员  李 媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1178号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7441号申请人：张家港市飞宇针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：李玉朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市德鑫针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市（欧洲工业园）。法定代表人：邵祖德。申请人张家港市飞宇针织有限公司与被申请人张家港市德鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市德鑫针织有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市飞宇针织有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市飞宇针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市德鑫针织有限公司银行存款35000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月九日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1644号 原告：董陆军，男，1963年1月6日出生，汉族，个体户，现住广西全州县。 被告：唐运红，女，1978年05月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告董陆军诉被告唐运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告董陆军到庭参加诉讼；被告唐运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐运红在判决生效后十日内偿还原告董陆军借款20,000元。 本案案件受理费减半收取150元，由被告唐运红负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵玲娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初694号原告：黄太强，男，1977年5月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区，被告：卜文强，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区，原告黄太强诉被告卜文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太强到庭参加诉讼，被告卜文强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄太强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款30000元及利息（从2019年1月1日至清偿之日止，依年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告从原告处购得别克轿车一辆，售价为30000元。双方约定在2018年10月1日前付清车款，如果未付清则自愿支付每月利息600元。逾期后，经原告多次与被告联系，被告仅支付原告2018年12月前3个月的利息1800元，对车款及其他利息至今未支付。故请求支持原告诉讼请求。被告卜文强未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜文强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告双方签订《买卖轿车协议》一份。协议约定：甲方（黄太强）向乙方（卜文强）出售上海别克轿车一辆；售价叁万元，该车已于2016年6月交付给乙方；甲方多次要求乙方支付车款并办理过户手续，但至今没有付车款和办理过户手续，故现双方达成不予办理过户手续，由乙方承诺在2018年10月1日前将车款付清，如若食言本人自愿意按贰分利息支付（即每月600元）。当日，并由被告卜文强向原告出具欠条一份。后被告卜文强向原告黄太强支付3个月（2018年10月至12月）利息共1800元，对剩余欠款及后期利息至今未付，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卜文强拖欠原告黄太强车款30000元事实清楚，证据确凿。被告理应承担支付责任。原告要求被告卜文强支付车款30000元及利息的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜文强于本判决生效之日起十日内支付原告黄太强车款30000元及利息（从2019年1月1日至支付清结日止，依年利率24%计算）。如果被告卜文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒂莲案件受理费745元减半收取372.5元，由被告卜文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月二十日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1393号 申请执行人石月江 被执行人汤银方 本院在执行申请执行人石月江与被执行人汤银方民间借贷纠纷一案中，汤银方已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初907号原告：管凤岳，男，1951年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董滨明，男，1954年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海霞，道外区火车头法律服务所法律工作者。原告管凤岳与被告董滨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，管凤岳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，管凤岳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管凤岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由管凤岳负担。管凤岳已预交688元，退还其663元。审判员  刘美静二〇二〇年七月二十一日法官助理夏路书记员王萌萌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3606号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵辉颖，女，1986年11月12日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式156××××4471。 维仕融资担保有限公司申请赵辉颖追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4976号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4976号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴琼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执771号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗安勤，男，汉族，1990年03月03日出生，重庆市城口县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗安勤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7502号裁决书。因被执行人罗安勤逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7502号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17834号原告：深圳森华咨询服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1025室，统一社会信用代码：91440300MA5DQGLJ2R。法定代表人：洪晓南。该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201210071744。委托诉讼代理人：刘思逸，广东君言律师事务所实习律师。被告：张强，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳森华咨询服务有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由本院审判员杨勤依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳森华咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1443328元；2.被告向原告归还原告借款利息及罚息共计404135.84元（按照月2%的利率自2019年3月13日起，实际计算至清偿所有欠款止）；3.判令原告依法行使抵押权，拍卖合同项下的抵押车辆（车辆品牌阿斯顿马丁，型号Rapide/6.0,车架号：SCFHMDBS7FGF04594，车牌号码：粤Ｂ×××××），并对拍卖所得价款行使优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日,原告与被告签订了合同编号为（2017）车（抵）贷字第2017101711号的《汽车抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2598000.00元，借款期限为36个月，按月还本付息，利息按借款本金总额0.65%/月计付，每逾期一天按借款金额的千分之一每日计算罚息。并约定了以被告合法拥有的机动车（车辆品牌：阿斯顿马丁，型号RapideS/6.0,车架号:SCFHMDBS7FGF04594,车牌号码：粵BAE833)为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，借款合同生效后，原告依约向被告支付了借款2598000元，但被告自2019年03月18日偿还第16期借款后，至今未按约向原告偿还剩余每期借款本金及利息，后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告深圳森华咨询服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《汽车抵押贷款合同》；2.还款计划表；3.转账凭证（兴业银行网上银行转账凭证）；4.车辆抵押登记表；5.代付款证明；6.银行流水。被告张强未予答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年10月17日,原告与被告签订了合同编号为（2017）车（抵）贷字第2017101711号的《汽车抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2598000元，借款期限36个月，被告按月还本付息，利息按借款本金总额0.65%/月即年利率7.8%计付；每逾期一天按借款金额的千分之一每日计算罚息；并约定了以被告合法拥有的机动车（车辆品牌：阿斯顿马丁，型号RapideS/6.0,车架号:SCFHMDBS7FGF04594,车牌号码：粵BAE833)为债务设定抵押。同日，案外人陈伟良代原告向被告银行账户付款2598000元。同日，被告在36期《还款计划表》上签字确认。合同签订后，上述车辆双方于2017年11月3日对案涉车牌号码为粵BAE833的车辆办理了抵押登记。被告自2017年11月12日开始第一期还款，至2019年2月12日偿还第16期借款后再未向原告还款。被告所还款的每一期应支付利息为16887元，本金为72167元（已还16期本金合计1154672元）。原告因此诉至法院，要求被告归还未还借款本金1443328元（2598000元-1154672元=1443328元），并按年利率24%支付利息和罚息；以及行使抵押权等。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉《汽车抵押借款合同》以及被告签署的《还款计划表》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权解除案涉借款合同要求被告偿还剩余借款本金并承担相应违约责任。被告尚欠借款本金1443328元应向原告支付；利息以及违约金因案涉合同约定过高，原告自愿调整以年利率24%计算，本院予以同意；被告抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款原告有权优先受偿。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳森华咨询服务有限公司与被告张强于2017年10月17日签订的（2017）车（抵）贷字第2017101711号的《汽车抵押借款合同》；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳森华咨询服务有限公司借款本金1443328元；三、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳森华咨询服务有限公司罚息，该罚息以所欠借款本金1443328元为基数，按年利率24%自2019年3月13日计付至债务清偿之日止；四、原告深圳森华咨询服务有限公司对被告张强所有的车牌号码为粵BAE833车辆（品牌：阿斯顿马丁，型号RapideS/6.0,车架号:SCFHMDBS7FGF04594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21428元，保全费5000元，由被告张强负担；原告深圳森华咨询服务有限公司已预交受理费21428元，保全费5000元合计26248元，由本院予以退回。被告张强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费26248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年七月三十日书记员 申志敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初667号原告：赵金艳，女，汉族，1980年1月21日出生，高中文化，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区，现租住固原市原州区五。被告：马超，男，汉族，1962年3月1日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。原告赵金艳与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金艳到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日被告马超雇佣原告赵金艳为其经营的固原市原州区聚豪美食城担任经理一职。双方口头约定月工资3500.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5、6月份工资7000.00元推诿不付。原告赵金艳就自己的主张向法院提供的证据有：1、2019年3月至5月份收支款清单复印件1份、2019年6月份现金清单复印件1份，证明被告马超欠原告劳务费7000.00元，同时证明2019年6月份美食城系马超经营的事实；2、入股合作协议复印件1份，证明2019年7月1日之前美食城的所有债务由马超承担的事实；3、营业执照原件1份，证明固原市原州区聚豪美食城系马超个体经营的事实；4、帝豪美食城员工工资表复印件1份，证明原告每月工资为3500.00元的事实；5、增减款汇总表打印件2张、帝豪美食城日收入单打印件30张，证明2019年6月1日至2019年6月30日我一直在上班，系全勤的事实。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日被告马超雇佣原告赵金艳为其经营的固原市原州区聚豪美食城担任经理一职。双方口头约定月工资3500.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5、6月份工资7000.00元被告推诿不付。2020年4月10日，被告马超申请对2019年6月份现金清单上所写的“属实马超”非本人亲笔书写，申请笔迹鉴定，但至今不配合办理有关笔迹鉴定相关手续。本院认为，原告赵金艳诉讼请求被告马超清偿原告7000.00元劳务费，有原告赵金艳提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告马超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告马超不配合办理有关笔迹鉴定相关手续，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马超于本判决生效后十日之内向原告赵金艳支付劳务费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2688号 申请人：张志远，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊海，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张志远与被执行人陈国英、周俊海民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2478号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭中华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4121-1号申请人：毛书国，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：天津缘聚鑫工程有限公司，住所地：天津市。负责人：任召卫，股东暨监事。被申请人：任召卫，男，1957年7月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈风娟，女，1958年2月5日出生，汉族，住莱州市。申请人毛书国与被申请人天津缘聚鑫工程有限公司、任召卫、陈风娟民间借贷纠纷一案，申请人毛书国于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津缘聚鑫工程有限公司、任召卫、陈风娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛书国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津缘聚鑫工程有限公司、任召卫、陈风娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人毛书国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初121号公诉机关开原市人民检察院。被告人韩禹，男，1983年8月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月16日被开原市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕；同年3月30日被开原市公安局取保候审。经本院决定于2020年6月12日对其予以逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人韩禹犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人韩禹及辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人韩禹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人韩禹判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，被告人韩禹与被害人孙某因同居生活期间产生矛盾，后二人分手，2020年2月14日18时许，被告人韩禹约被害人孙某到韩禹家中，欲化解矛盾，因话不投机，双方发生争吵。孙某欲离开回家，韩禹趁其不备，从自家灶台上拿起一把尖刀藏于上衣左侧里怀内，并尾随孙某行至自家大门外，持刀将孙某刺伤，造成被害人孙某多发外伤，头顶部创口4.0cm，左颈部1.5cm、7.0cm创口，左肘后2.0cm创口，经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，颈部损伤构成轻伤二级，左肱部外上髁骨折累及肘关节，构成轻伤一级，头部创口4.0cm构成轻微伤。2020年2月14日，公安机关在被告人韩禹家中将其抓获。案发后，被告人韩禹家属一次性赔偿被害人孙某人民币20,000元，并免除其人民币40,000元的债务，双方达成和解协议。并取得被害人的谅解。上述事实有案件来源、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明；被告人韩禹供述；被害人孙某陈述；证人何某、任某、王某1证言；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取物证照片、鉴定意见书、病志材料、赔偿谅解材料、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩禹故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当。被告人韩禹具体如下量刑情节：1、持械伤人，并增加轻伤一处，均可酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。5、因婚姻家庭民间矛盾引发本案，可酌情从轻处罚。经社区评估调查，被告人韩禹符合缓刑条件，判处缓刑不致危害社会。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，对被告人韩禹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  孙建军人民陪审员  王琬鹭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 畅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初823号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘俊华，男，1963年6月17日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年5月13日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）847号起诉书指控被告人刘俊华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月25日19时许，被告人刘俊华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市桥亭超市门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘俊华血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人刘俊华归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘俊华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人刘俊华具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人刘俊华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘俊华对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘俊华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月七日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执976号申请执行人乔丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2549号仲裁裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币100073.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十四日书记员  高雨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2202号 原告：高平，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：王怀宇，男，1961年5月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告高平与被告王怀宇健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平及其委托诉讼代理人周成学、被告王怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害各项损失10392.07元(含医药费5692.07元、护理费住院11天×100元=1100元、住院伙食补助费11天×50元=550元、误工费3000元、交通费50元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日12时30分许，我出院后，下楼接家里亲戚，遇到被告王怀宇在小区门口下象棋，我听到王怀宇骂人，我觉得不好劝了一句，王怀宇说就是骂我，我们就在明山区锦程小区回迁楼门口发生争吵，被告王怀宇动手动脚殴打了我，给我身体造成了很大伤害，经医生检查确诊为：颅脑外伤、脑外伤术后，颅内占位的伤害等。2020年4月8日，本溪市明山公安分局对被告王怀宇作出了行政处罚决定书，对被告王怀宇给予拘留和罚款。原告在市中心医院住院治疗11天，原告因没钱垫付医疗费继续治疗，所以在身体没有康复的情况下被迫出院，故诉至法院。 被告王怀宇辩称：不同意原告诉讼请求。原告与我是对门邻居，原告家弄奇石扰民，我找过原告劝说过，原告答应以后注意，但是之后仍是扰民，以前原告家养过大狼狗，造成我家门口不卫生，我没有计较过。2020年2月份我与原告家发生过口角，2020年2月29日，我在小区门口下象棋，原告到我身边就骂我，才发生的冲突，当时我打了他嘴巴子或者是脑袋一下，我还踹了他一脚，当时原告躲开了。原告受伤后到医院拍了片子，医生已告知原告伤情没有事。一开始医生没有同意原告住院，后来原告女儿哭了要给医生下跪，医生心软了才让原告住院的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：行政处罚决定书；本溪富佳物业管理有限公司出具的证明一张；本溪市中心医院住院病案、出院通知书、护理证明、医疗费票据、住院病人费用汇总明细单。被告向本院提交以下证据：录音一份。 本院经审理认定事实如下：原告高平与被告王怀宇系邻居关系。2020年2月29日12时30分许，在本溪市明山区锦程小区回迁楼大门口的亭子处，原告高平与被告王怀宇发生争吵，后被告王怀宇打了原告高平头部一拳，踹了被告高平一脚。当天，原告到本溪市中心医院进行治疗，经诊断为:头部浅表损伤、颅内占位××变等。住院11天，二级护理11天。花费医疗费5692.07元。因协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告高平与被告王怀宇是邻居，应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未及时沟通并妥善处理，被告王怀宇打了原告高平，被告王怀宇负主要责任，原告高平负次要责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费一节，因原告系力工，故参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告主张的交通费一节，结合原告就医及陪护人员实际发生的费用计算，本院酌情支持40元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王怀宇赔偿原告高平医疗费五千六百九十二元零角七分、住院伙食补助费五百五十元、护理费一千一百元、误工费一千五百八十八元四角三分、交通费四十元，以上总计八千九百七十元五角的百分之七十，即六千二百七十九元三角五分，于本判决书发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十元，由原告高平负担十元，由被告王怀宇负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11449号之一 申请执行人：马亦建，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 委托代理人：李秀芳，女，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系申请执行人配偶。 被执行人：深圳市海方动力科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号元征物联网产业园B栋319室，统一社会信用代码91440300094361842Y。 法定代表人：庞艳。 申请执行人马亦建与被执行人深圳市海方动力科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市海方动力科技有限公司应履行以下法律义务：1.向申请人支付2018年8月1日至2018年11月7日正常工作时间工资差额38335.4元；2.向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3.加倍支付迟延履行期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2019）粤0307执3854号案正在处置被执行人深圳市海方动力科技有限公司名下位于东莞市××××1Ｂ的办公设备等一批，本案待上述案件处置后参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月八日 书记员 赖乾浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执233号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码:06839099X。 法定代表人郭樑。 被执行人：陈月，男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省德清县。 被执行人：何祖琼，女，汉族，1982年9月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：李宝元，男，汉族，1982年11月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈月芬，女，汉族，1975年2月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人：夏成锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋偿付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司人民币81026.07元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年2月21日，申请执行人尚有执行款人民币81026.07元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月、何祖琼、李宝元、陈月芬、夏成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 仰晨辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1760号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初3563号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人任莲妃、钱炳林与被执行人钱国林合同纠纷一案。执行中，本院已足额扣划被执行人钱国林银行存款。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4197号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告:幸年强，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：龙秋菊，女，1988年7月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告幸年强、龙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司以与被告幸年强、龙秋菊协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5093号上诉人（原审被告）：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。上诉人北京思凯特商贸发展有限公司（以下简称思凯特公司）因与被上诉人南宁市众益互联网络科技有限公司（以下简称众益公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，依据目前的在案证据及当事人陈述，思凯特公司与众益公司签订的《供应链服务协议》性质是否为买卖合同须进一步核实。上述事实不仅关系到当事人的请求权、抗辩权基础，而且涉及《供应链服务协议》真实意思表示与合同效力的认定。综上，鉴于出现新情况，二审不宜直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初8732号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京思凯特商贸发展有限公司预交的二审案件受理费17904元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  杨 力二〇二〇年七月二十七日法官助理  魏小项法官助理  崔丹妮书 记 员  张彦雅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1637号之一 申请执行人：福州迈瑞机械有限公司（统一社会信用代码：91350104315533071J），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院22号。 被执行人：株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司（统一社会信用代码：91430200184282494P），湖南省株洲市红旗北路双丰村66号。 申请执行人福州迈瑞机械有限公司与被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州迈瑞机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司支付货款104829.48元及资金占用利息损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4077号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢61号 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬。 被执行人：四川兴茂物联港园艺有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：蒋永东。 被执行人：四川兴茂(集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：郑凯。 被执行人：蒋永东，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘辉，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：郝刚，男，1970年07月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：蒋文晓，女，1969年08月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第02783号民事判决，立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行四川兴茂物联港园艺有限公司、四川兴茂(集团）有限公司、蒋永东、刘辉、郝刚、四川隆康置业有限公司、蒋文晓借款合同纠纷一案。执行标的为30135252.7元。 因本案涉案财产部分位于成都市新都区，且被执行人住所地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二日 书记员  梁莹莹
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初8号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人吴甲玛,男,1985年8月20日出生,四川省九龙县人，藏族,文盲，农民，捕前住四川省九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被九龙县公安局刑事拘留，同年12月16日被九龙县公安局决定取保候审，2020年5月29日被九龙县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被九龙县人民法院决定取保候审，同年7月16日由九龙县人民法院决定逮捕，同日，由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 被告人胡松林,男,1994年9月21日出生,四川省九龙县人，藏族,小学文化，农民，捕前住四川省九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被九龙县公安局刑事拘留，同年12月16日被九龙县公安局决定取保候审，2020年5月29日被九龙县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被九龙县人民法院决定取保候审，同年7月16日由九龙县人民法院决定逮捕，同日，由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人吴甲玛、胡松林犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人吴甲玛、胡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日晚24时许，被告人吴甲玛、胡松林等人在九龙县呷尔镇查尔村融合演艺中心喝酒，杨某扎西到吴甲玛、胡松林喝酒的卡座敬酒时与吴甲玛发生口角，杨某扎西用啤酒瓶打吴甲玛头部，二人发生抓扯后被劝开。次日凌晨1时许，杨某扎西及其朋友李某离开时在演艺中心二楼过道遇见吴甲玛，三人一起朝演艺厅中心大门走去。吴甲玛看到与杨某扎西一起的李某跑出演艺厅大门到对面车内取出一把藏刀，并将刀抽出刀鞘后递给杨某扎西，吴甲玛跑到街对面的空地捡起一块石头拿在手里，杨某扎西和李某在进入演艺厅大门时，保安将他们手中的藏刀抢下，杨某扎西就在路边捡起一块石头拿在手里返回演艺中心，吴甲玛跟随其后进入演艺中心，吴甲玛看见从二楼下来的胡松林在一楼与二楼楼梯转角平台处与杨某扎西遇见了，于是从后面跑上去拉了一下杨某扎西的衣服，杨某扎西回头时，被告人吴甲玛用握在右手的石头打了杨某扎西的右额头一下，杨某扎西蹲下随即头朝向下楼梯方向面部朝下倒在楼梯上并顺着楼梯滑至楼梯中间，胡松林用手抓住杨某扎西颈部的衣服，将杨某扎西拖下楼梯至其头部碰触到一楼大厅地面时，抓住杨某扎西头发，将其头部往地面砸了两下。随后二被告人离开现场。经鉴定，被害人杨某扎西的伤情为轻伤一级。被告人吴甲玛、胡松林于2019年11月16日到九龙县公安局呷尔派出所投案。 另查明，2020年6月27日，被告人吴甲玛、胡松林在九龙县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 本案审理期间，被告人吴甲玛、胡松林与被害人杨某扎西达成赔偿协议，二被告人自愿赔偿被害人杨某扎西医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币十八万元，并取得了被害人杨某扎西及其家属的谅解。 上述事实，被告人吴甲玛、胡松林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有经庭审举证、质证、本院予以确认的报案记录、归案经过、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴甲玛、胡松林故意伤害他人身体健康，致被害人杨某扎西轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲玛、胡松林二人系共同犯罪，在犯罪中，二人作用相当、不宜区分主从。被告人吴甲玛、胡松林案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；本案被害人具有明显过错，依法可对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴甲玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵30日），即自2020年7月16日起至2020年12月16日止。） 二、被告人胡松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵30日），即自2020年7月16日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  骆素蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初206号原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行（以下简称神农架农商行宋洛支行），住所地神农架林区宋洛乡金银大道28号。统一社会信用代码：91429021MA48PY3K3W。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1982年3月27日出生，公民身份号码429021198203274533，土家族，系神农架农商行宋洛支行行长，住神农架林区松柏镇狮象路6号。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王明亮，男，1967年12月13日出生，汉族，系神农架农商行宋洛支行工作人员，住神农架林区。代理权限特别授权。被告：舒礼明，男，1962年3月3日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。原告神农架农商行宋洛支行与被告舒礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行宋洛支行委托诉讼代理人杨浩、王明亮、被告舒礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架农商行宋洛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒礼明偿还原告借款本金99404.78元、罚息5462.64元（自2019年7月26日至2020年6月9日），2020年6月10日起按年利率6.18%支付利息至全部债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告舒礼明因经营沙场向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，期限36个月，月利率3.96‰。合同签订后，原告于当日向被告舒礼明发放贷款100000元，《借款凭证》上注明借款年利率为4.75%。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告舒礼明在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，借款属实，借款也用于购买制沙的机构设备和建设制沙场地。因林区的采沙政策作出新的规定，不允许个人在河道采沙，导致我没有经济能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告舒礼明因经营沙场向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定：借款金额100000元，借款用途为办沙场，借款期限：2016年7月25日起至2019年7月25日止，借款利率：在合同期内固定月利率3.96‰；未按合同约定用途使用借款，贷款人按合同约定利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告舒礼明发放贷款100000元，《借款凭证》上注明借款年利率为4.75%。截至2020年6月9日被告累计欠原告本金99404.78元、罚息5462.64元，合计104867.42元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告神农架农商行宋洛支行与被告舒礼明自愿签订借款合同，形成真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告神农架农商行宋洛支行作为合法债权人，已依约向被告舒礼明发放贷款。被告舒礼明未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告神农架农商行宋洛支行要求被告舒礼明按照合同约定还本付息的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告神农架农商行宋洛支行要求被告舒礼明从2019年7月26日起至全部债务清偿之日止在年利率4.75%的基础上增加30%罚息（即年利率6.18%）的诉讼请求，因原告与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》上对加收罚息浮动系数进行了约定，借款人无异议。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告神农架农商行宋洛支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒礼明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行借款本金99404.78元，并支付自2019年7月26日至2020年6月9日的利息5462.64元（以本金99404.78元为基数、按年利率6.18%计算），共计104867.42元;二、被告舒礼明于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6.18%计算的逾期利息。如果被告舒礼明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告舒礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇二〇年七月十三日书记员  史万林
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执348号 申请执行人：吴金周，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：林坤生，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：林坤荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：林坤发，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：汤主权，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林坤生、林坤发、吴金周、林坤荣与被执行人汤主权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤主权在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款177635.15元及利息。期届，被执行人汤主权并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汤主权送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙思平
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执276号 申请执行人：卢桂芬，女，1979年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：马良红，男，1979年10月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人卢桂芬与被执行人马良红离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月9日作出（2019）云2504民初2303号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人马良红未履行判决书确定的义务。2019年9月29日，申请执行人卢桂芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人马良红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人马良红向申请执行人支付28500元，交纳案件受理费100元、执行费328元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月11日对被执行人马良红适用限制消费措施，于2020年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年2月20日、7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马良红名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人马良红名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年2月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人马良红不动产登记信息，被执行人马良红名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人马良红未果，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人马良红有可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的28500元，执行到位404.54元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人马良红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人马良红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马良红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊晓艳
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保893号 中国工商银行广州人和支行： 我院依据（2019）粤0111民初31796号之一民事裁定书审理的原告陈非凡与被告谢协建、谢育君，第三人周建荣、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社租赁合同纠纷一案，需请你行对被申请人谢育君下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年 月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州人和支行 存款户名：谢育君 帐户：62×××31 存款种类：人民币 冻结存款金额：1003000元 附：（2019）粤0111民初31796号之一民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执231号之一 申请执行人：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码：69303749-7。 法定代表人：邓小林，总经理。 被执行人：安溪中光大投资建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥工业园区荣城轻工A栋8#，组织机构代码：05033915-X。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 被执行人：安溪县南翼新城建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济技术开发区龙桥园，组织机构代码：55099441-7。 法定代表人：龚伟阳。 申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人安溪中光大投资建设有限公司、安溪县南翼新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年7月25日作出的（2016）闽民终1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2017年10月9日向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人安溪中光大投资建设有限公司、安溪县南翼新城建设有限公司支付人民币35945294.14元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人安溪县南翼新城建设有限公司银行账户42382387.79元，查封了被执行人安溪县南翼新城建设有限公司的土地，申请执行人同意被执行人延长履行期限。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3288号之一 申请执行人：李锦峰，男，1963年10月21出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢家炬，男，1991年03月14出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人李锦峰与被执行人谢家炬借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1378号上诉人（原审被告）：张留玉，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴翠玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：李彦霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：刘法起，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦振锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人张留玉因与被上诉人李彦霞、刘法起返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张留玉及其委托诉讼代理人吴翠玉，被上诉人刘法起及其与李彦霞共同委托的诉讼代理人焦振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留玉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李彦霞、刘法起的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由李彦霞、刘法起承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.事发当日张留玉去乡政府参加会议，7点多到家时才知道刘法起将电动车留到村里。刘法起一审开庭时称事发时张留玉在现场不属实，张留玉到达时派出所干警已在现场。2.张留玉和刘法起有经济纠纷。2012年刘法起从张留玉处拉肥料，未付清肥料款，张留玉多次催要未果。3.刘法起称其所拉肥料不是张留玉的，属虚假陈述。4.证人高某、王某当庭确定事发时不认识拦车的人，显然张留玉不在现场。5.刘法起拖欠张留玉肥料款多年，张留玉无法查询刘法起财产情况。考虑到双方认识多年，张留玉没有直接采取诉讼措施，并非怠于行使权利。张留玉家属为降低财产损失才采取了自助行为。李彦霞、刘法起辩称，1.一审法院开庭时，张留玉多次说明其扣押四轮电动车的理由是刘法起欠其肥料款，但在上诉状中却称其没有扣押车辆，而是刘法起自己留下来的，前后自相矛盾。2.刘法起与张留玉没有经济纠纷。案外人张某欠刘法起钱款，后张某提出用自己的化肥抵销欠款，刘法起才去拉化肥。张留玉扣押刘法起电动车没有任何依据。3.本案四轮电动车归李彦霞、刘法起所有，其要求张留玉返还车辆符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李彦霞、刘法起向一审法院起诉请求：张留玉返还其所扣押的电动四轮车。一审法院认定事实：李彦霞于2019年4月10日在濮阳县××八郎邦文车行购买“迪客”牌白色电动小四轮一辆。刘法起从事农村建房施工工作。2020年4月24日下午18点左右，刘法起在濮阳县胡××乡××楼大队××给该村村民郭敬彬（音译）家施工建房当天的工作完工后返家途中，被该村居民张留玉的妻子以和刘法起有经济纠纷为由强行拦截，张留玉当场扣押了李彦霞、刘法起的“迪克”牌电动小四轮，且至今未返还。证人高某出庭证明，2020年4月24日下午6点下班途中，有三个人拦住刘法起不让其走，刘法起当时开着电动四轮车，我在刘法起后面。刘法起当时就打110报了警，我问刘法起用不用帮忙，刘法起让我先回家，他自己处理就行了。次日刘法起给我说张留玉扣押了他的电动四轮车。张留玉至今是否返还电动四轮车我不知晓。证人王某出庭证明，一个多月前，我和高某、刘法起在郭庄村民用住房建筑工地上下班回家途中，有三个人（两男一女）拦住刘法起不让其走，刘法起当时开着电动四轮车，我坐着高某的电动车在刘法起车后行驶。我问刘法起用不用帮忙，刘法起让我先回家，他自己处理就行了。次日，刘法起跟我说张留玉扣押了他的电动四轮车，张留玉至今没有返还电动四轮车。一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆系李彦霞、刘法起所有，其请求判令张留玉返还，符合法律规定，予以支持。张留玉辩称以与李彦霞、刘法起有经济纠纷为由扣押电动小四轮，刘法起不认可张留玉所述的化肥款纠纷，其可以与李彦霞、张留玉协商解决该经济纠纷，或通过另案解决，其不返还电动小四轮的理由不成立。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张留玉于本判决生效后十日内返还涉案车辆“迪客”牌白色电动小四轮给李彦霞、刘法起。案件受理费25元，由张留玉承担。本院二审期间，张留玉提供记账本、录音光盘等证据，并申请证人张某、郭某出庭作证，以证明刘法起欠付化肥款的事实。刘法起质证认为，记账本没有其签字，系张留玉自己书写；光盘中的声音不像其本人声音，其已不记得当时说话的具体内容；证人陈述的内容与事实不符。刘法起提供张志箱、晁进东出具的证明，以证明张某欠付刘法起款项的事实。张留玉质证认为，刘法起提供的证据与其无关，其只要求刘法起结清化肥款。本院认为，本案系返还原物纠纷，与张留玉、刘法起之间的经济纠纷不属于同一法律关系，张留玉、刘法起提供的证据与本案均缺乏关联性，故对其不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条和第三十四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李彦霞、刘法起提供涉案电动车信息表、濮阳县××八郎邦文车行收据等证据，以证明其系电动车所有权人，张留玉当庭对此表示无异议，故应确认电动车为李彦霞、刘法起所有。同时，李彦霞、刘法起于一审时提供高某、王某出具的两份证明，并申请二人出庭，以证明张留玉扣押电动车的事实，张留玉虽主张扣押电动车时其不在现场，但认可电动车至今仍在其处，且张留玉二审时提供的证据不足以证明其占有李彦霞、刘法起电动车有合法依据，其属无权占有，故李彦霞、刘法起有权要求张留玉返还涉案电动车。至于张留玉与刘法起之间的经济纠纷，可另行解决。综上所述，张留玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张留玉负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二十日书记员  苏瑞亚