wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5660号之一 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号B1-605-3。 法定代表人：章文伟。 被执行人：丁松，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2019年12月5日受理易商新程（杭州）有限公司与丁松追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人621967.38元、受理费650元、执行费898元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。2020年3月13日，本院查封被执行人名下湘Ｊ×××××车辆，执行进展如下：1、2020年4月2日，拍卖湘Ｊ×××××车辆，买受人黎志恒未缴纳余款，保证金1200元没收；2、2020年6月23日拍卖湘Ｊ×××××车辆，成交价为14700元，上述款项待买受人过户手续办理完毕即发放申请执行人。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位15900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易商新程（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1545号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：商利民，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告商利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月六日书记员  王天琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特138号申请人：贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2号楼17层10号。法定代表人：刘明羽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：何欢，女，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司（以下简称万逸红腾旅游公司）与被申请人何欢、第三人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀中冶路桥建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。万逸红腾旅游公司称，因贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第527-1号裁决书属于“终局裁决”，申请人认为存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，依法应当予以撤销，理由如下：1、申请人与何欢于2018年6月4日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年6月4日至2019年6月4日，工资标准为4000元/月，工作岗位为工程预算员。后申请人因2018年全年资金运转困难，生产经营状况发生严重恶化，于2019年2月28日作出《关于公司人员解除员工劳动关系的通知》，通知解除与何欢之间的劳动合同关系并载明了工资结算截止日期。何欢于2019年1月31日之后便不在申请人处工作，申请人已于2019年4月19日向何欢支付了补偿款项10000元。申请人符合《劳动合同法》第四十一条第一款第二项规定的可以进行经济性裁员的情形，且已经履行了《劳动合同法》第四十一条的相关程序，申请人经济性裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除与何欢的劳动关系合理合法；2、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第527-1号裁决依据《劳动合同法》第三十六条的规定，但申请人认为应该适用第四十一条，申请人公司是经济性裁员，所以仲裁裁决书使用法律条文错误。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第527-1号裁决书；2、本案诉讼费用由何欢承担。何欢辩称：1、万逸红腾旅游公司不满足经济性裁员条件，何欢在仲裁时提交的证据可以证明万逸红腾旅游公司不符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定的情形，属于无故解聘；2、何欢实际发放的工资与万逸红腾旅游公司起诉内容不符，其因拖欠工资打款不算经济性补偿。根据何欢仲裁时提交的证据内容，可以证明实际发放的工资是每月6000元，并非合同签署的4000元，且万逸红腾旅游公司2019年4月19日所打款项为无故开除何欢前未支付的工资，并非经济性补偿款；3、万逸红腾旅游公司诉请撤销的2019年2月的工资，何欢在仲裁时提交的证据证明为万逸红腾旅游公司应向何欢补发缺失的13天工资；4、何欢与万逸红腾旅游公司未签订任何形式上放弃缴纳社会保险金的文件，且被答辩人发放的900元是餐贴补助，并无任何实质性文件证明是社保补助；5、万逸红腾旅游公司负担案件受理费。经审理查明：何欢因与万逸红腾旅游公司及第三人西秀中冶路桥建设公司发生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、万逸红腾旅游公司支付何欢2019年1月31日至2019年2月13日（13天）裁员工资，214.29元×13天=2785.75元；2、万逸红腾旅游公司支付何欢无故解聘两个月赔偿工资，2个月×6000元=12000元；3、万逸红腾旅游公司支付何欢补交2016年10月至2019年2月，共29个月的社保，23796.17元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）观劳人仲裁字第527-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司在本裁决生效之日起三十日内一次性支付申请人何欢2019年2月工资人民币贰仟肆佰捌拾叁元（￥2483.00）；二、被申请人贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司在本裁决生效之日起三十日内一次性支付申请人何欢经济补偿金人民币玖仟元（￥9000.00）。此后，万逸红腾旅游公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于申请人万逸红腾旅游公司主张该公司裁员符合经济性裁员的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”的规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中万逸红腾旅游公司裁员人数达35人，但未能举证证明已提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，且何欢也不认可申请人履行了上述程序，故万逸红腾旅游公司主张公司裁员属于经济性裁员应当，仲裁委适用法律错误的辩解不能成立，故其主张本院不予采信；关于申请人万逸红腾旅游公司提出申请人于2019年4月19日向被申请人支付的10000元应为补偿款还是拖欠工资的问题，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对万逸红腾旅游公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司的申请。申请费10元，由贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员 林 源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2220号上诉人（原审原告）：齐国梅，女，汉族，1954年4月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人齐国梅因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐国梅上诉请求：一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初1359号驳回民事裁定书。二、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项799元。三、判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、误工费，诉讼费50元，共计100元。理由是：上诉人于2018年5月6日在被上诉人处购买千山卡一张，被上诉公司承诺所预交的1398元分两个月全额返还给上诉人所绑定的银行卡内，第一个月己返上诉人599元，第二个月返799元未返，多次与被上诉人协商未果（上诉人保存有预存款收据），故将被上诉人至法院，要求被上诉人返还上诉人人民币799元及要求被上诉人承担本案的诉讼费用、交通费、误工费。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。齐国梅向一审法院起诉请求：一、责令联通鞍山分公司、联通大馆营业厅偿还齐国梅799元；二、责令联通鞍山分公司、联通大馆营业厅赔偿齐国梅提起诉讼而产生的一切诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回齐国梅的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：上诉人齐国梅在被上诉人联通大馆营业厅处交费1398元，并获赠千山年卡一张，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除齐国梅交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回齐国梅起诉并无不当，本院予以维持。综上，齐国梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初617号原告：李路江，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：方维江，男，1974年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，身份证明号码：530122197408152673。原告李路江诉被告方维江民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李路江到庭参加诉讼，被告方维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李路江的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日被告以急需资金购买货车为由向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方维江经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借款协议一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告方维江经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2018年8月18日被告方维江以急需资金购买货车为由向原告李路江借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告李路江向被告方维江多次催讨，被告方维江至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，本案中原、被告未在借款协议中约定借款利息，本院依法认定，被告自起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%支付原告利息。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告方维江于本判决生效后十日内偿还原告李路江借款本金20000元，并按年利率6%支付自2020年3月11日起至款项付清之日止的利息，利随本清。案件受理费300元，由被告方维江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2442号杜威、杜宇航、张迎：杜威、杜宇航、张迎与沈阳市乐美健游泳健身美容会所、徐某其他案由一案，申请执行标的共计3846元。经本院立案执行，现已强制执行到位3846元。至此，杜威、杜宇航、张迎向本院申请执行的（2020）辽0104民初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7180号上诉人（原审原告）：洪乐琪。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨润。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。原审第三人：肖嘉勇。委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。上诉人洪乐琪因与被上诉人刘雨润、原审第三人肖嘉勇不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人洪乐琪于2020年7月15日当庭向本院提出申请，请求撤回对被上诉人刘雨润的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人洪乐琪向本院申请撤回对被上诉人刘雨润的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪乐琪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人洪乐琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月十五日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2604号 原告：钱佩云，女，1970年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚,浙江维知律师事务所律师。 被告：葛振刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐汇文,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶晶，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：徐天梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邱忠辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱佩云为与被告葛振刚、徐天梅、邱忠辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，诉请判令（明确后）：1.被告葛振刚、被告徐天梅向原告共同偿还借款850000元，暂算至2019年11月12日的利息137850元以及自2019年11月13日起按月利率2%计算至实际履行日止按月利率2%计算的利息，并支付违约金40000元；2.被告邱忠辉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告徐天梅曾向原告钱佩云借款合计1300000元，并已归还部分借款，其中2018年9月30日归还本金150000元，2018年12月17日归还本金200000元。2018年10月28日，被告徐天梅、邱忠辉向原告钱佩云出具借条一份，载明借款金额150000元，借款期限自2018年10月28日至2019年5月31日，利率为每月2%，约定每月28日还当月利息，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金20000元。2018年12月17日后,被告徐天梅、邱忠辉又向原告钱佩云出具借条一份（落款2018年11月6日），载明借款金额800000元，借款期限自2018年11月6日至2019年5月31日，利率为每月2%，约定每月6日还当月利息，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金20000元。上述两份借条原件上，均由被告徐天梅作为借款人签字并捺印，由被告邱忠辉作为担保人签字并捺印，此后被告葛振刚在两张借条复印件借款人处签名。2019年4月15日，被告邱忠辉向原告转账100000元，原告认可该款系归还本金。此外，被告邱忠辉向原告转账情况如下：2018年11月13日转账2250元，2018年12月3日转账2250元，2019年2月2日转账2250元，2019年3月6日微信转账2250元，2019年4月4日转账2250元，2019年5月14日转账2250元，2019年6月17日转账16000元。此外，被告通过案外人邱亚波向原告转账情况如下：2018年11月15日转账15000元，2019年2月1日转账12000元，2019年3月7日转账12000元，2019年4月22日转账12000元。另，被告葛振刚确认其与被告徐天梅系夫妻关系。 以上事实有原告钱佩云提供的并经本院审查认定的转账记录、借条、银行交易记录等证据及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告徐天梅、邱忠辉之间的借贷、保证合同法律关系。被告葛振刚称与被告徐天梅系夫妻关系，且在两份借条复印件借款人处签名，应视为具有共同借款或共同还款的意思表示，其应当与被告徐天梅承担共同还款义务。关于借款本金，因本案两张借条系被告归还部分本金后重新出具，其借条落款日期并非真实借款日期，且之前存在按月付息情况，故出具借条行为应视为对借款的结算，即借条落款日前债务已结清，自借条落款日期之后所付的利息均应当视为归还本案借款本息的行为，否则会构成重复计息。从原告提交的证据显示，被告方于2018年11月15日转账15000元，该款也应作为还款予以扣除，截至2018年11月15日，被告尚欠借款本金950000元、利息4350元，故该款中4350元部分作为利息支付，剩余10650元应作本金扣除。原告主张截至2019年11月12日尚欠本金850000元、利息137850元，经核算，本院对本金调整为839350元，即使本金调整后，原告关于利息部分的计算并无不妥，故予以确认。借条对利息的约定已达到年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，不予支持。被告徐天梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐天梅、葛振刚于本判决生效后十日内向原告钱佩云共同偿还借款本金839350元，支付截至2019年11月12日止的利息137850元，并支付自2019年11月13日起以839350元为本金按月利率2%计算至实际履行日止的利息； 二、被告邱忠辉对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告钱佩云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14051元，减半收取7025.5元，由原告钱佩云负担239.5元（已预缴），由被告葛振刚、徐天梅、邱忠辉共同负担6786元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告邱忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查 二〇二〇年七月十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3196号 原告：王某，男，2017年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：郭某（系王某之母），住沂水县。 原告：郭某，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：崔强，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告郭某、王某与被告崔强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭某、王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某、王某负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4796号原告：朱某，女，1978年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦（受朱某的一般授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：史某，男，1970年6月14日生，汉族，住宜兴市。原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  张宏伟二〇二〇年七月六日法官助理尹昳书记员史冰鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终174号 上诉人（原审起诉人）南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组。住所地南宁市武鸣区陆斡镇覃外村丁马屯和弄妹屯。 法定代表人：李自良，组长。 上诉人南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组（以下称覃外村5组）不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年4月27日，上诉人向一审法院提起行政诉讼称，因广西贵港至隆安高速公路（武鸣段）工程项目建设需要，政府征收了起诉人的集体土地，其中“峨签仇”石山征地补偿款851550元应归起诉人所有，但陆斡镇覃外村村民委员会却伪造证据称其是“峨签仇”25.449亩石山的土地所有权人，违法占有上述征地款。请求：1、确认由南宁市武鸣区陆斡镇覃外村民委员会于2017年12月31日，在覃外村村务公开公示墙上公布《覃外村2017年底财务公示》中的“本年收入”款项部分的第2项收入851550元“峨签仇”石山征地补偿款款项，属于起诉人应得的征地补偿收入；2、判令被诉人覃外村村民委员会在本案判决生效之后的五日内，将“峨签仇”灌木林地的征地补偿款851550元，连同相关银行利息全部支付给起诉人；3、本案的诉讼费由被诉人承担。 一审法院认为，行政诉讼以存在行政行为为前提。没有行政行为，则不能成立行政诉讼。村民委员会通常以民事主体身份开展活动，虽然其作为法律、法规授权的组织时可以成为行政诉讼的被告，但前提是其行使了法律、法规授予的行政职权。本案中，起诉人称被诉人协助政府征收贵隆公路项目征地过程中，伪造证据和事实，从而强占“峨签仇”林地的851550元征地补偿款，其协助行为系行政侵权行为。但起诉人主张该款是征收其集体土地所得，本应归其所有。因此，本案实质是因征地补偿款归属问题而产生的民事争议，即并非被诉人协助政府征收行使行政权力引起的争议，故不属于人民法院受理行政诉讼的范围。再说，2018年11月2日，起诉人以同样的事实与理由起诉被诉人，该院以（2018）桂0107行初317号行政裁定驳回起诉人的起诉。起诉人不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院以（2019）桂01行终259号行政裁定维持一审裁定。综上，起诉人的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定对上诉人覃外村5组的起诉，不予立案。 上诉人覃外村5组上诉称，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉。 本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及理由，其诉请解决的争议明显属于因征地补偿款归属问题而产生的民事争议，依法不属于行政诉讼受案范围，本院也曾以（2019）桂01行终259号行政裁定进行过处理，故具体裁判理由不再赘述。上诉人的上诉理由明显不成立。一审对其起诉裁定不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇二〇年七月三日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终156号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓奥，诨名“力儿”、“立儿”，男，1992年4月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯故意伤害罪，2013年5月10日被汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经汉寿县人民检察院批准逮捕，次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人邓奥故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2020）湘0722刑初46号刑事判决，认定原审被告人邓奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人邓奥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓奥申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)邓奥在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓奥撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年七月六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴艳萍，女，1980年9月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告吴艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初244号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李光文，男，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告李光文物业服务合同纠纷一案，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  王杰二〇二〇年七月二十日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执720号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：罗国华，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人罗国华罚金一案中，本院已依法查询被执行人罗国华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人罗国华的财产登记信息。查明被执行人罗国华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初190号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉德旌冷暖科技有限公司，住所地武汉市江岸区球尾下陈1栋1、2单元1室。法定代表人：梁小华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉德旌冷暖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉永和经济发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十六日书记员  余 燕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执157号之一 被执行人交城县凯源物资再生有限公司。 法定代表人：张×。 被执行人张×，山西省交城县人，住清徐县。 本院在执行交城县凯源物资再生有限公司、张×罚金一案中，经查，被执行人交城县凯源物资再生有限公司无银行、车辆、房产登记信息，被执行人张×无车辆、房产登记信息，于2020年7月9日扣划了被执行人张×的银行账户存款1680.57元后无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭耀忠
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初37号 原告郭庆夫，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队。住所地浙江省杭州市下城区德胜路98号。 法定代表人金向东，大队长。 本院在审理原告郭庆夫与被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告郭庆夫于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队的起诉。 本院认为，原告郭庆夫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭庆夫撤回对被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队的起诉。 案件受理费50元，由原告郭庆夫减半承担。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金一诺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1716号 原告：杨碧生，男，汉族，生于1957年4月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：车冬，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨碧生诉被告车冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧生的委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼，被告车冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告杨碧生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款20000元及资金占用利息到付清之日。（从2014年10月28日暂计算至2020年3月23日，以央行官方公布的1年的贷款利息5.6%*2计算）；2、请求判令被告支付原告因维权产生的损失（律师费5000元）及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，自称离婚单身的被告与原告之女杨某相识，并发展成恋人关系。为了骗取杨某的信任，在尚未领证的情况下，被告在绵阳市良居酒店与杨某举办了婚礼。之后，被告便以购买治平路房屋为由向杨某借钱，杨某将自己的存款全部借给了被告。2014年10月28日，被告又以装修该房子为由在原告处借款2万元。后杨某发现被告尚未离婚，便与被告分手。分手后杨某一直索要被告向自己和原告的借款，被告均以各种借口拒绝偿还。因原告年老，攒的钱均是务农收入，因此被告只给原告出具了借条，并未向杨某出具借条。给原告的借条载明：今借到原告（岳父）人民币2万元装修治平路房子。截止诉前，原告和杨某多次催收，被告仍然消极对待拒绝偿还。被告的行为，不仅有违社会风气，还给原告和杨某带来了极大的精神伤害，因此原告认为，被告的行为理应得到惩罚，特向贵院主张双倍资金占用利息。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持其诉请。 被告车冬未作答辩。 审理查明，被告车冬于2014年10月28日向原告杨碧生出具借条一张，载明“今借到杨碧生（岳父）人民币20000元整，大写贰万元整，装修治平路房子。借款人：车冬。2014.10.28”。庭审中，原告举出《委托代理合同》及发票，用以证明其为维权所产生的损失，即律师代理费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一张，委托代理合同及发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额、事由及借款时间，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从2014年10月28日起按年息5.6%*2计算资金利息至款项付清之日止，本院不予支持，利息应从起诉之日（即2020年4月2日）起至清偿之日止，按年息6%计算。对于原告主张维权产生的损失（律师费），因双方并未约定该项损失，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告车冬在本判决生效后15日内偿还原告杨碧生借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2020年4月2日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费150元，由被告车冬承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
青海省西宁市中级人民法院决定书（2020）青01刑更1178号罪犯耿荣，男，1982年1月3日出生于青海省甘德县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2016年12月1日作出（2016）青2223刑初31号刑事判决，认定被告人耿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期至2020年7月15日止）。判决生效后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯刑满释放，2020年7月22日执行机关提请撤回该犯减刑建议。本院认为，该犯已于2020年7月15日刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许执行机关青海省东川监狱撤回对罪犯耿荣的减刑建议。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3554号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人刘彦芹，女，汉族，住所地河北省石家庄市，联系方式181××××9995。 维仕融资担保有限公司申请刘彦芹追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5017号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5017号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1665号 上诉人（原审原告）：南充东慧工程项目管理有限公司，地址四川省西充县城北新区城北御景18栋186号。 法定代表人：许朝阳。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于吉平，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人南充东慧工程项目管理有限公司因与上诉人于吉平劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人南充东慧工程项目管理有限公司、上诉人于吉平向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人南充东慧工程项目管理有限公司、上诉人于吉平申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人南充东慧工程项目管理有限公司、上诉人于吉平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（已减半）由上诉人南充东慧工程项目管理有限公司、上诉人于吉平各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月七日 书记员 张 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执33号申请执行人：董晓慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行董晓慧与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明董晓慧与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以董晓慧等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人董晓慧享有该房产475万元中94054.88元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人董晓慧与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××28账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审163号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：喻某某，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1062号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年5月28日作出红土资执罚[2018]1062号行政处罚决定，认定喻某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县永佳河镇刘元村930平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为200平方米，该宗土地类型为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人喻某某作出如下行政处罚：1.责令喻某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇刘元村930平方米的土地给红安县永佳河镇刘元村村民委员会；2.限喻某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为200平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1062号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人喻某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1062号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人喻某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3565号 董奕、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人董奕与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5894号 关于惠州市裕祥实业发展有限公司罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经核查，被执行人已在2019年2月22日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人惠州市裕祥实业发展有限公司(2018)粤1302刑初1217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6797号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。法定代表人：郝瑞林。 被执行人：杨剑雄，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告杨剑雄保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨剑雄应在法律文书发生法律效力之日起七日内向赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司20413元，并承担案件受理费155.17元。因债务人杨剑雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20889.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6797号案终结本次执行程序。 被执行人杨剑雄负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月六日 书记员  王 匡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初758号原告：刘国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。原告刘国飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国飞的委托诉讼代理人王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告车损费85290元，评估费4300元，共计89590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日16时10分，案外人王威驾驶原告刘国飞车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车在外环线李明庄工业园时与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。另津Ｍ×××××号车辆的所有人及被保险人系原告，在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失保险及不计免赔等，事故发生在保险期间内，就原告车辆损失原、被告未能达成一致意见，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事发经过及发生交通事故的真实性；2.驾驶证复印件，拟证明驾驶人具有合格的驾驶资格；3.行驶证复印件，拟证明涉案车辆系原告所有；4.商业险保单复印件，拟证明原告就涉案车辆事发前在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，且事发时在保险期间内；5.机动车鉴定事故报告，拟证明涉案车辆就本次事故造成的车辆损失为85290元；6.评估费发票，拟证明本次事故原告支出的评估费用；7.车辆维修发票9张，拟证明涉案车辆实际维修实际支出的费用。被告对原告提供的证据不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，由于原告变更后的诉请是根据法院的鉴定结论得出的，所以对原告变更后的请求请求没有异议，但不同意承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘国飞系车牌照号ＭＥＥ337车辆的所有人。该车在被告处投有商业保险。险种包括机动车损失保险及不计免赔等。保险期限为2019年6月6日到2020年6月5日。2019年11月26日16时10分，案外人王威驾驶原告刘国飞车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车在外环线李明庄工业园时与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。诉讼过程中，原告对事故车辆的损失向法院提出鉴定申请。本院依照法定程序委托鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｍ×××××号事故车辆损失价值为85290元，与原告实际对事故车辆维修费用相符。原告为此支出鉴定费4300元。庭审中，原、被告各持己见，经本院调解未果。本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告接受保险费用后出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告依照法定程序提出对事故车辆的损失进行评估鉴定，本院依照法律程序委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书对事故车辆的损失进行价值评估。鉴定机构出具的鉴定报告客观真实，故原告要求被告赔偿车辆损失费85290元符合法律规定，本院予以支持。关于评估鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,符合保险法的规定，评估鉴定费4300元应当由被告承担。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的承担问题，庭审中原告自愿承担本案诉讼费，系其自行处分权利的行为，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国飞车辆损失费85290元、鉴定评估费4300元，共计89590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由原告刘国飞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年七月十日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2427号原告：齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村。法定代表人：张双燕，经理。被告：单文峰，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：单景兰，女，1967年9月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。原告齐洪志与被告喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司、单文峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐洪志撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年七月二十一日书记员  丁志达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1640号 申请执行人岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地：岳阳市青年中路天翔商贸有限公司三楼。统一社会信用代码：914306026895454802。 被执行人荣华，男，1956年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳湖湘水运运输有限公司与被执行人荣华租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0602民初112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月19日，因被执行人荣华下落不明，本院向被执行人荣华公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、7月23日，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控仅查到被执行人少量银行存款，已进行冻结，未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年5月29向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。经在被执行人住所实地调查未查找到被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为1891260元，尚有1891260元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之九申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2263号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩国艳，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告韩国艳合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执512号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市金品源物资有限责任公司。被执行人：阳泉市乾通精细粉体有限公司。被执行人：阳泉市宏瑞通矿产品运销有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市宏瑞通矿产品运销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市宏瑞通矿产品运销有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6074185.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月十五日书记员  王肖红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1320号原告：上海乐迪展览设计服务有限公司。法定代表人杨志添。委托诉讼代理人金晶，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：上海恒润文化科技有限公司。法定代表人刘平。本院在审理原告上海乐迪展览设计服务有限公司诉被告上海恒润文化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海乐迪展览设计服务有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海乐迪展览设计服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海乐迪展览设计服务有限公司撤回起诉。案件受理费2406元（已减半收取），由原告上海乐迪展览设计服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 涂宇萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢312号 申请执行人：王丽丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陈健淳，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈竹，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人陈健淳、陈竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽丽与被执行人陈健淳、陈竹达成执行和解协议，申请执行人王丽丽于2020年7月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙艺璇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1946号 申请执行人：廖炳富，男，1970年5月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈妙仙，女，1964年10月12日出生，汉族，住台山市。 陈妙仙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔10000元给申请执行人。本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔10000元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕榕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1658号原告：河南筑祥实业有限公司，住所地河南省获嘉县亢村产业集聚区中原家居产业园软体区4号厂区。统一社会信用代码91410100092278252J。法定代表人：贾方超，职务总经理。委托诉讼代理人：邓海文，黄楠（实习），系河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤勇，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省通许县。原告河南筑祥实业有限公司诉被告汤勇买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原被告经调解达成和解，且被告汤勇已经偿还货款。故原告河南筑祥实业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南筑祥实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南筑祥实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取401.42元，由原告河南筑祥实业有限公司负担。审判员  刘路慧二〇二〇年七月九日书记员  **蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异114号 案外人：程兵强，男，汉族，1994年2月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：郭玉安，该支行行长。 委托代理人：肖双武，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人史佳丽，女，汉族，1993年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省嵘达园林有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗章嵘，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：罗彪。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗来慰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西瑞恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗林涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来志，男，汉族，1954年8月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程顺英，女，汉族，1956年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“江西银行新建支行”）与江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司（以下简称“永惠公司”）、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰金融借款合同纠纷一案中，案外人程兵强对本院查封永惠公司名下位于江西省南昌市湾里区（以下简称“案涉房产”）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程兵强称，在法院查封前，案外人就与被执行人永惠公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，案外人已经支付全部价款，永惠公司迟迟未帮案外人办理产权登记。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2016年3月1日，程兵强与永惠公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为：），约定永惠公司将案涉房产出售给程兵强，房屋总价款2142610元，并约定首付款432610元，余款1710000元办理银行按揭。合同签订后，程兵强支付了购房首付款432610元，余款1710000元于2016年3月17日通过银行按揭方式支付。2016年3月2日出具支付首付款432610元税务通用预收款收据，程兵强向永惠公司付清购房款。程兵强还支付了2016年7月1日到2018年6月31号物业费9237.65元。另查明，2020年5月27日，永惠公司出具未办产权证情况说明，证明案涉房产是因为永惠公司的原因而未办理产权证。2020年7月7日南昌市不动产登记中心出具证明，程兵强名下无不动产登记信息。案涉房产的商品房买卖合同（编号为：）已经于2016年办理备案登记。本院于2019年5月8日查封案涉房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人永惠公司名下，本院于2019年5月8日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封。但是，在人民法院查封之前，案外人与被执行人永惠公司已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；关于购房款，案外人已支付购房全部房款且有发票为证，通过商品房买卖合同、贷款合同、支付凭证等，可以印证案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封符合异议、复议规定第二十九条排除执行的法律规定，案外人请求解除对案涉房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对江西省南昌市湾里区的查封，中止对该处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 万诗雨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1707号原告范云朋，男，1973年6月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告秦永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住遂平县。被告鑫冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1905。法定代表人王德红。原告范云朋与被告秦永刚、鑫冶(天津)建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范云朋于2020年7月29日向本院申请撤回对被告鑫冶（天津）建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告范云朋自愿申请撤回对被告鑫冶（天津）建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云朋撤回对被告鑫冶（天津）建筑工程有限公司的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二〇年七月二十九日书记员  吴泽兵
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初159号公诉机关南召县人民检察院。被告人门永喜，男，1989年4月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年4月20日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人门永喜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人门永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日下午14时许，被告人门永喜携带“打渔机”在南召县马市坪乡黄鸭河上游河道内非法捕鱼。经南召县农业农村局证明，南召县境内黄鸭河河道马市坪段属于长江支流。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的其他捕捞作业类型。公诉机关建议对被告人门永喜判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人门永喜对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人门永喜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人门永喜认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人门永喜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人门永喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具“打渔机”予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年七月二十二日书记员 褚青峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2835号 原告：江晓莉，女，汉族，1987年7月2日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈王海，男，汉族，1964年5月12日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师，特别授权代理。 案由:生命权健康权身体权纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告陈王海当庭支付原告江晓莉22000元，已当庭付清。 二、双方无其他争议。 案件受理费减半收取200元，由原告江晓莉承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复235号复议申请人（被执行人）：王素清，女，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：曲春霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋志远，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人王素清不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）于2020年1月15日作出的（2019）辽0211执异340号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院于2017年11月21日作出（2017）辽0211民初5197号民事判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王素清、宋志远共同偿还原告曲春霞借款人民币900000元，并给付利息（利息以本金900000元为基数，自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。后王素清、宋志远未按期履行判决，曲春霞申请强制执行。甘井子法院于2019年8月29日作出（2018）辽0211执994号执行裁定：冻结王素清名下合同编号为P070400011616028、P07040000496008、P070400004677417、P070400003679647、P070400001405130的现金价值红利、生存金。甘井子法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所罗列的“人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产”中并无对于保险现金价值红利、生存金的禁止执行的规定，故属于王素清可供执行的财产。其次，冻结的为王素清商业保险合同项下的现金价值红利、生存金，属王素清依商业保险合同可享有的财产性权益，不属于王素清所述涉及公共利益的社会保险账户。第三，（2018）辽0211执994号执行裁定书暂未强制解除王素清与保险公司间的保险合同并提取保险现金价值红利、生存金，故王素清为避免其自身权益进一步损失，应与宋志远积极筹款、承担还款义务。故（2018）辽0211执994号执行裁定并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王素清的异议请求。王素清向本院申请复议称，1.已被冻结保险险种涉及人身重大疾病保险性质的保险合同，属于涉及公共利益的社会保险账号，不应被执行。若强制退保，将会给王素清造成不可估量的健康乃至生命安全方面的影响。王素清是无业又多疾的家庭妇女，现身患子宫膜腺癌、青光眼、失血性贫血并伴有精神疾病，保险是王素清唯一的安身立命之本。2.曲春霞已查封本案被执行人宋志远名下固定资产，分别是厂房及住宅房，价值三千万元左右，足以偿还其债务，固定资产与保险相比较，无论是从变现手段难易度及利益保护优劣方面考虑，均是应优先选择处置固定资产。据此，王素清要求撤销甘井子法院作出的（2019）辽0211执异340号执行裁定书；要求依法解封王素清已被冻结保险合同账号，以免扩大王素清的损失。本院查明事实与甘井子法院（2019）辽0211执异340号执行裁定查明事实基本一致。本院另查明，本案在审查期间，王素清认可曲春霞申请查封本案被执行人宋志远名下的厂房之前有其他债权人亦进行了查封；王素清认可案涉被查封的保单都是人身保险加分红利的性质；曲春霞与王素清均认可案涉保单截止目前仅被采取了查封措施且甘井子法院并未对此采取进一步的相关执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条规定的内容可以看出，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行；若一方当事人不履行的，则对方当事人可以向人民法院申请执行；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，首先，因本案执行依据确定的是由王素清、宋志远共同向曲春霞承担偿还借款本息的义务，故在王素清、宋志远未能履行义务的情况下，曲春霞向甘井子法院申请执行并申请查封王素清及宋志远名下的相关财产并不违反法律规定。其次，虽然曲春霞申请查封了宋志远名下的相关房产等财产，但因依据本案现查明的事实可以认定曲春霞系轮候查封，且王素清并未提供充分证据证明宋志远名下的相关财产在偿还其他债权人的债务后仍足以偿还欠付曲春霞款项数额的事实，故王素清主张应优先选择处置宋志远名下相关财产的理由，无充分的事实和法律根据。再次，结合本案现查明的事实情况可以看出，因案涉被查封的王素清名下的相关保单系其个人享有的财产性权益，又因现行的相关法律并未有禁止查封案涉类型保单的规定，且甘井子法院目前并未对该保单采取强制退保等其他执行措施，故王素清要求解除对案涉保单目前采取的执行措施亦无充分的事实和法律根据。据此，甘井子法院驳回王素清在本案中的异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回王素清复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异340号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执786号之一申请执行人：徐贯虹，男，1981年5月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：高剑，男，1981年9月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐贯虹与被执行人高剑返还财产纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）苏0582民初11135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高剑应于本判决生效之日起十日内返还徐贯虹209900元，并支付利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、驳回徐贯虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，公告费260元，合计6508元，由徐贯虹负担1800元，高剑负担4708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的209900元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人高剑罚款1000元。2、2020年1月19日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款5168.93元，并已发放给申请执行人。无车辆及其它财产信息。3、2020年6月8日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月28日，本院前往张家港市金港镇山北村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5168.93元，剩余204731.07元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5168.93元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月一日书记员 王园园
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1228号罪犯郭贵忠，男，1987年4月26日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省大通回族土族县人民法院于2018年1月26日作出（2018）青0121刑初13号刑事判决，认定被告人郭贵忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭贵忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭贵忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭贵忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贵忠减刑四个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢940号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8049号民事判决书,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人黄汉祥与被执行人谢国卫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币17400元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初294号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李瑜，男，生于1993年8月29日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日0时46分许，被告人李瑜饮酒后无有效驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至苴国路老鹰嘴桥头路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为124.2ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对李瑜的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为131.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李瑜无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李瑜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李瑜拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适应缓刑。被告人李瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李瑜的驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人李瑜的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2925号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告：林强，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢增雪，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告林强、卢增雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3023元，减半收取计1512元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭月明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4350号之四 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号，组织机构代码:55454048X。 负责人：王一钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：李婷，女，该支行员工。 被执行人：黄曙红，女，1971年1月16日出生，住慈溪市。 被执行人：陆庆华，男，1970年9月28日出生，住慈溪市。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人黄曙红、陆庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄曙红、陆庆华给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2929元、保全申请费2039元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人黄曙红、陆庆华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆庆华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人黄曙红逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄曙红、陆庆华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄曙红、陆庆华住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄曙红名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息；被执行人陆庆华名下无有价证券。现查明：（1）被执行人陆庆华名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人黄曙红名下位于慈溪市××富豪××号的房屋，被执行人陆庆华名下位于慈溪市××街道××大厦××室的房地产及Ｂ字楼4＃车库，因上述房地产设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，本院已依法查封，因存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人黄曙红、陆庆华的相关银行账户，本案执行中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且数额较少，故在本案中暂未予以划拨。（4）对被执行人黄曙红、陆庆华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人陆庆华持有的慈溪市正大进口汽车服务有限公司、上虞市申之达汽车销售有限公司、舟山市申之达汽车销售服务有限公司的股权，被执行人黄曙红持有的舟山市申之达汽车销售服务有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人黄曙红名下位于慈溪市宗汉街道曙光家园玉兰苑80＃的房屋、本院已依法拍卖，得款2438700元。因本院（2020）浙0282执31号案件，涉及尚在处置的被执行人财产较多，且被执行人在本院债务数额巨大，经征询申请执行人同意，暂不对该笔拍卖款予以分配，等另案中被执行人财产处置完毕后一并分配。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还需缴纳案件受理费2929元、保全申请费2039元，申请执行费4400元。本院暂未发现被执行人黄曙红、陆庆华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆庆华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆庆华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄曙红、陆庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人李婷。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄曙红、陆庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张佳（代）
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初137号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆艳祥，男，1981年6月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住，因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月19日黎平县森林公安局决定对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陆艳祥犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年4月期间,被告人陆艳祥以56000元人民币的山价跟黎平县水口镇务孖村的石开荣购买得其位于务孖村“高部几宝”坡的林木一片。同年9月份期间,犯罪嫌疑人陆艳祥在持有采伐面积为0.14公顷（2.1亩）、采伐蓄积为21.43立方米林木采伐许可证的情况下,雇请民工陆某1、陆某2、陆某3等人到“高部几宝”坡将其购买的林木采伐,在采伐过程中,超规划设计范围采伐林木。经黎平县林业工程师对“高部几宝”坡超规划设计范围采伐林木现场进行鉴定,超范围采伐面积为8.25亩、采伐树种为杉木、采伐活立木蓄积为94.3095立方米（折合杉原木材积66.0177立方米）、造成经济损失人民币37134元。已缴纳木材损失款人民币33009元，在庭审前主动缴纳罚金。被告人陆艳祥在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆艳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等诉讼程序性文书，黎平县自然资源局涉嫌刑事犯罪案件线索移送文件、被告人户籍证明及三面照、到案情况说明、黎平县森林公安局接受清单、贵州省政府非税收入通用收据；证人陆某1、陆某2、吴某1、陆某3、陆某4、吴某2、石某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人陆艳祥的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆艳祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆艳祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆艳祥在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，主动缴纳木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经委托县司法局对被告人陆艳祥进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆艳祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳的滥伐林木赃款33009元，依法由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 尧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执224号之二申请执行人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：李开喜，该公司董事长。被执行人：宋科锐，女，1978年11月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：肖程，男，1973年10月20日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宋科锐、肖程民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执224号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省峨眉山市人法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢140号 余加银、肖桂芳、黄朝权： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1610号民事判决书、（2019）川1181执恢104号执行裁定书,受理余加银申请恢复执行肖桂芳、黄朝权买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人欠款200000元及占用资金利息（利息从2013年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算标准计付）；支付垫付的案件受理费2150元。负担案件执行费2900元。 执行中，被执行人与申请执行人于2020年7月27日达成一次性支付申请执行人欠款60000元，剩余欠款140000元及占用资金利息申请执行人自愿放弃和垫付的案件受理费2150元申请执行人自愿负担的执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初754号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王洪军，男，1976年8月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电工，户籍地宜兴市。2007年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月9日13时许，被告人王洪军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇新芳东路由西向东行驶至新芳东路××××线交叉路口，撞到蒋达驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人王洪军承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王洪军血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王洪军如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人蒋达、杨涛等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人王洪军亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书证实了被告人王洪军曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王洪军的刑事责任。鉴于被告人王洪军具有前科、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王洪军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初821号原告：房郑琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告房郑琴与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告房郑琴将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3957元变更为50元。原告房郑琴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房郑琴的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房郑琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房郑琴负担。退还原告房郑琴减少的诉讼请求部分的受理费3907元、减半收取的25元，合计退还3932元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月二十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3800号 原告：李某，男，2002年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张静，女，1993年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：吴剑，该公司经理。 本院在审理原告李某与被告张静、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞