wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3201号原告：南阳展姿建筑安装有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路兴农农贸市场32号。法定代表人：王志运，总经理。委托诉讼代理人：方豪亚,河南祜亚律师事务所律师,代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王宾(实习),河南祜亚律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。原告南阳展姿建筑安装有限责任公司与被告河南四建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依原告提供地址向被告河南四建股份有限公司送达应诉手续时被退回无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告所提供被告的地址不明确导致无法送达,属于被告不明确情形,不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回南阳展姿建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费2360元,退回原告南阳展姿建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年七月二十日法官助理苏静书记员任娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1532号原告：范某1，男，汉族，1936年4月25日生，住灵宝市。确认送达地址同上。原告：王某，女，汉族，1941年7月10日生，住灵宝市。确认送达地址同上。系范某1之妻。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心援助律师，代理权限一般代理。被告：范某2，男，汉族，1962年8月30日生，住灵宝市。确认送达地址同上。系原告长子。被告：范某3，男，汉族，1970年10月15日生，住灵宝市，确认送达地址同上。系原告三子。被告：范某4，女，汉族，1978年3月6日生，住灵宝市，确认送达地址同上。系原告女儿。原告范某1、王某诉被告范某2、范某3、范某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1、王某的撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某1、王某承担。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十日书记员  许明辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6585号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：涂竞，性别不详，1970年11月1日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告涂竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月24日，原告以被告付清欠款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14602号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蔼璇，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷耀华，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称市房管所）因与被上诉人殷耀华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40053号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。市房管所上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：我所与殷耀华于2005年7月1日签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但房屋租赁关系一直延续至今。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用本规定有关行政诉讼程序处理，而在2015年5月1日之前已经订立的，则仍应按照此前处理同类纠纷的民事诉讼程序处理，案涉租赁合同的订立时间为2005年7月1日，应当按照民事诉讼程序进行审理。因此，一审法院仅以案涉租赁合同属行政协议，双方纠纷属于行政诉讼调处范围，裁定驳回我所的起诉，属对《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的错误适用。综上所述，请二审法院判如所请。本院认为，本案中，市房管所将案涉房屋出租给殷耀华作为住宅使用，殷耀华按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，市房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。市房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回市房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。市房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1302号 申请执行人寿志坚;钱迪菲 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人寿志坚等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2086号 原告：王志国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：彭伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告王志国诉被告彭伟劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告劳务报酬13500元及自2018年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月13日公开开庭公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告彭伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年11月29日，原、被告经结算，由被告彭伟向原告王志国出具《欠条》一份，载明未付原告在桐庐县健康饮品产业基地项目外墙保温线条工资共计51500元，定于2018年12月31日前付清。还款期限届满后，经原告催讨，被告分三次共支付38000元，剩余13500元至今未付。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告王志国工资款13500元，并支付从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告彭伟负担。原告王志国于本判决生效之日起十日内申请退费，被告彭伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐维飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保641号盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行、刘志元、沈阳固诺商贸有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、沈阳盖达混凝土有限公司、刘刚、张淑云：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行与刘志元、沈阳固诺商贸有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、沈阳盖达混凝土有限公司、刘刚、张淑云财产保全一案，本院冻结了刘志元两个银行账户。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初2421号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2037号原告：史瑞良，男，汉族，生于1988年11月23日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师（实习）。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告史瑞良与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告史瑞良及其委托诉讼代理人尹阳阳、焦清宇和被告仵宏伟的委托诉讼代理人许时菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞良向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告史瑞良支付工资12486.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋季，经段某联系，原告和贾学团、李德明等人一起到巩义市由被告仵宏伟承包的隆福小区工地上干外墙真石漆粉刷工作，双方约定由被告提供材料和工具，被告按原告劳动量结算工钱，每人每天工资260元。过了一个多月，将隆福小区工地活干完后，原告和贾学团、李德明以及当时同在隆福工地干活的牛清园、牛金望等人到被告承包的恒星小区工地干粉刷外墙工作，在此期间又陆续来了几个人。2017年年底时，恒星小区完工后，大家就一起回家了。农历腊月二十八，被告给原告等人结了一少部分工资。2018年正月原告和李来福、李德明、段某又去恒星工地维修，维修后被告说可以了，并且承诺2018年5月1日把工资结清，但是到期后被告一直推脱不给。2019年农历腊月二十八，原告和当时一起干活的人找到被告家要求被告支付工资，被告却以各种理由拒不支付，原告诉至法院。被告仵宏伟辩称，原告由段某负责食宿、统计原告工程量并分配工资，可以看出原告受雇于段某，产生雇佣关系；本案被告虽然没有与段某签订劳务承包合同，但是被告一直与段某结算工程量，并通过段某向原告发放工资，事实上与段某构成了劳务承包关系。故本案被告不是适格被告。本案中段某从被告处承包工程劳务，按照相关司法解释，分包人将工程劳务费支付给分包人方，那么分包人不承担还款责任。本案中被告已经将工程款支付给段某，故不应承担还款责任。另外本案中原告所举证来源不清，不具有证明力。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年秋季，原告经段某介绍到巩义市由被告仵宏伟承包的隆福小区工地上做外墙真石漆粉刷工作；结束隆福小区的工程后，原告又到被告仵宏伟承包的恒星小区工地从事粉刷外墙的工作至2017年年底；后2018年正月原告又在隆福小区工地维修。另查明，证人段某作为工人代表与被告仵宏伟约定，隆福工地工资和恒星工地工资按照工人工时计算工资，而隆福二次维修工资按照工人工作天数计算。故原告史瑞良在隆福小区工地共计工作13工时，应结工资3380元；在恒星小区工地共计工作82.5工时，应结工资21862.5元；在隆福小区二次维修共计工作7工时，应结工资1960元。后被告仵宏伟支付给原告史瑞良工资14716元，余下12486.5元至今未清偿，遂形成此诉。本院认为，原告史瑞良向被告仵宏伟提供劳务，双方形成劳务关系，被告仵宏伟应当向史瑞良支付劳务费用。根据证人段某的当庭陈述和出具的证人证言及工人记工表和工资表，被告仵宏伟应当向史瑞良支付劳务费用27202.5元，仵宏伟已经支付劳务费用14716元，仍下欠12486.5元劳务费至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，史瑞良要求被告仵宏伟支付下欠的劳务费12486.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告仵宏伟辩称证人段某系劳务分包人，故原告应以段某为被告主张劳务费，被告仵宏伟不是本案适格被告的主张，现证人段某当庭否认，且被告也无证据佐证，根据庭审中查明的事实，原告施工时受被告仵宏伟指挥、并由被告仵宏伟安排住宿，形成事实上的劳务关系。段某只是受被告仵宏伟委托记录工人工时，并作为工人代表与被告仵宏伟商谈劳务费。并不构成劳务承包关系。故被告此主张，本院依法不予支持。关于被告辩称段某出具的工人记工表和工资表来源不清，应认定无效的问题，本院认为，证人段某在上述工程施工的过程中一直跟随被告仵宏伟干活，受被告仵宏伟委托记录工人工时，并且施工过程中被告仵宏伟逐步向证人支付劳务费，说明证人段某出具工人记工表的行为是被告仵宏伟所认可的。同时，在该案件的审理过程中，被告仵宏伟也未举出其他工人记工表，故段某所出具的工人记工表应当被认定有效，可以作为本案定案的依据。关于被告仵宏伟辩称已将工资支付给证人段某，而段某未分发的问题，被告仵宏伟举证的微信截图和银行转账记录并不能有效的证明该几笔转账系支付工人工资，不能排除其与证人之间有其它经济来往的可能，故本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告仵宏伟于本判决生效后十日内向原告史瑞良支付劳务报酬12486.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告仵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王誉栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2114号 申请执行人曾理。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 曾理申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5644号民事判决已经发生法律效力，权利人曾理于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2559号原告：于君丽，女，1980年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王永富，男，1956年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告于君丽与被告王永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告于君丽与被告王永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于君丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王永富归还借款4350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告需购买鸭饲料，在现金不够的情况下，向原告借现金购买饲料，金额为4350元。被告出具借条后，原告多次催收，被告至今未还款。被告王永富辩称：我确实欠原告4350元未还，我也愿意偿还，但是我现在生病了，经济困难，希望原告给予一定宽限期。本院经审理认定事实如下：被告王永富于2016年向原告于君丽借款用于购买鸭饲料，原告以现金方式向被告交付借款。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款4350元，故被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到于君丽现金肆仟叁佰伍拾元整（￥4350.00元）”。双方口头约定该款于2019年7月份左右归还，但被告在出具该借条后至今尚未归还该笔借款。上述事实，有借条及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4350元有借条为证，被告对此亦予以认可，故本院依法认定原告与被告之间形成明确的借款合同关系。原、被告双方曾口头约定该笔借款于2019年7月左右归还，但被告王永富至今尚未归还，故对原告要求被告归还借款4350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永富于本判决生效后十日内归还原告于君丽借款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永富负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2725号原告：王浩然，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省林州市。被告：郭强强，男，汉族，1988年06月17日出生，住河南省林州市。本院在审理原告王浩然诉被告郭强强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告王浩然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王浩然撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年七月七日书记员  元小牧
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初199号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，男，1992年2月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月25日被取保候审，于2020年6月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月31日2时20分许，被告人马某某超速驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车沿香北线由北向南行驶，行至程官屯村西口，与由东向西横过机动车道的王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任。 事故发生后，被告人马某某主动让其妻子肖某拨打报警电话，并在现场等候民警，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，提出对马某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人马某某在公安机关的供述，证人肖某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，事故现场北侧限速标志杆照片，马某某驾驶证复印件，津Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人马某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某出生于1992年2月20日。 本院认为，被告人马某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁海洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执355号申请执行人：代自彬，男，1966年7月3日生，汉族，住通海县。申请执行人：解艳，女，1966年8月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住通海县。申请执行人代自彬、解艳与被执行人解才品确认合同无效纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2534号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人解才品在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人代自彬、解艳于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人解才品送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人代自彬、解艳养鸡场等固定设施的折价款人民币75000元及利息损失（其中，2019年11月30日前的利息损失为1071元，2019年12月1日之后的利息损失按实际欠款金额，年利率4.35%计算）；并承担案件受理费885元、执行费1040元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人解才品存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人解才品名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人解才品的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人解才品确无财产可供执行，申请执行人代自彬、解艳无法提供其他可供执行的财产，并表示不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理林德磊书记员周华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2824号 申请执行人杨伏胜，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周家驹，男，1975年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨伏胜与被执行人周家驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)鄂9004民初3130号民事判决书：被告周家驹支付原告杨伏胜工程款1050000元。因周家驹未履行。申请执行人杨伏胜向法院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人周家驹履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年11月1日查封了被执行人周家驹位于仙桃市军垦路××绿地××单元××室，但不宜处置。通过传统查询亦未发现被执行人周家驹有可供执行的财产信息。且申请执行人杨伏胜未提供被执行人周家驹有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂9004民初3130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执157号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码：9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉理人：陈明全，系该公司风险管理部员工。 被执行人：周永水，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省云和县。 被执行人：周永川，男，汉族，1970年7月29日出生，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人周永水、周永川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人周永水、周永川共同归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（罚息、复息暂计算至2018年12月28日为1986.28元，之后罚息、复息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人周永水、周永川发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周永水、周永川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周永水于2020年3月29日向本院申报财产，但逾期未履行。被执行人周永川逾期未履行且未报告财产。本院于2020年3月30日传唤被执行人周永水、周永川到庭接受调查询问，被执行人周永川无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永水、周永川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周永水、周永川的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周永水、周永川名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的31986.28元及利息。暂未发现被执行人周永水、周永川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永川拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人周永川作出司法拘留15天的决定，因被执行人周永川下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人周永水、周永川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永水、周永川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月一日 书记员 周雅露
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3684号 原告：湖州织里三恒无纺制品厂，住所地:湖州市织里镇康泰西路189号。 经营者:郑继良，男，1975年8月3日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郝文非，男，1978年9月4日出生，汉族。住址:安徽省安庆市潜山县。 原告湖州织里三恒无纺制品厂与被告郝文非买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖州织里三恒无纺制品厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州织里三恒无纺制品厂的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州织里三恒无纺制品厂撤诉。 本案受理费减半收取100元，由湖州织里三恒无纺制品厂负担。 审判员  杨言军 二〇二〇年七月二十日 书记员  虞芳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14376号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：廖梓杰，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告廖梓杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57874号民事判决书。被执行人廖梓杰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计178,479.01元及相应利息。判决生效后，被执行人廖梓杰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人廖梓杰名下有车牌号为粤HBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人廖梓杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执414号申请执行人李万成，男，汉族，1955年7月5日出生,住德令哈市。被执行人张秉青，男，汉族，1962年10月17日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2020）青2802民初677号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 哈斯巴根 二O二O年七月二十五日书 记 员 旦 木 登
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4053号原告：任某某，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地:常熟市枫林路27号。主要负责人：沈某某。原告任某某与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  李国涛二０二０年七月十三日书记员  董亚茜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执323号之四申请执行人：秦桂玲，住吉林省延吉市。被执行人：罗磊，住延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人罗磊民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2336号民事判决书已发生法律效力。延边州人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉24执监58号执行裁定书将（2017）吉2401民初2336号民事判决书指定由本院执行。本案于2019年9月10日立案执行，责令被执行人罗磊支付申请执行人秦桂玲借款本金120000元及相应利息、案件受理费2700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月10日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人罗磊的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年9月12日，本院向申请执行人秦桂玲发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人罗磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2019年11月4日，本院对延吉市人民法院作出的（2017）吉2401执保338号执行裁定书的查封进行了续封。四、2020年3月19日，本院依法将被执行人罗磊名下的房屋委托评估机构进行评估。五、2020年4月28日，本院依法将被执行人罗磊名下的房屋委托淘宝网进行网络司法拍卖。六、2020年7月11日，被执行人罗磊名下的房屋以169453.92元的价格拍卖成交，此款已支付给申请执行人秦桂玲，其中借款本金120000元，利息43512.92元，案件受理费2700元，执行费1741元，评估费1500元，共计169453.92元。七、2020年7月30日，本案对被执行人罗磊采取限制消费措施。八、2020年7月30日，本院就本案与申请执行人秦桂玲进行终本约谈，申请执行人秦桂玲暂无法提供被执行人罗磊可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗磊有可供执行的财产，可以认定被执行人罗磊暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 秦 玥执行员 金虎吉二〇二〇年七月二十三日书记员 孟庆宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1472号原告：鲁光良，男，汉族，1975年7月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住址：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141072656103733XF。负责人：常和平。原告鲁光良诉被告河南华之源置业有限公司延津分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁光良以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告河南华之源置业有限公司延津分公司的起诉。本院认为：原告鲁光良的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁光良撤回对被告河南华之源置业有限公司延津分公司的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元由原告鲁光良承担。审判员  唐向辉二〇二〇年七月七日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1423号原告：栗荣帆，男，1962年8月24日出生,汉族，住河南省南召县。被告：栗荣敏，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告栗荣帆与被告栗荣敏健康权纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告栗荣帆，被告栗荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗荣帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日11时许，原告因接水管将金城社区水塔总水管关闭，被告准备做饭时发现无水前去询问，双方因此事发生冲突、相互辱骂，后被告用手扇了原告耳光，导致原告轻微伤，南召县城郊乡派出所出警处理此事，对被告行政拘留五日。原告受伤后在南召县中医院住院治疗，前后住院16天，花去医疗费2757.89元；误工费：114.5/天*16天=1830元；护理费125/天*15天=2000元；住院伙食补助费800元；营养费、交通费共640元。以上合计8030元。针对原告的损失，双方协商不成，原告起诉。被告栗荣敏辩称：原告所述不属实，原告也打我了，我也住院了，我不应该赔偿原告8000多元钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日11时许，栗荣帆因接水管将金城社区内水塔总水管关闭，栗荣敏准备做饭时发现水管无水前去询问，栗荣帆、栗荣敏因此事发生冲突并相互辱骂，栗荣敏用手扇栗荣帆耳光。2019年7月11日，南召县公安局做出召公（城）行罚决字（2019）10442号行政处罚决定书，认为栗荣敏殴打栗荣帆情节轻微，决定对栗荣敏行政拘留五日。栗荣敏对该处罚决定书未提出复议或者诉讼。原告受伤后到南召县中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合症；2、前额部软组织挫伤。住院15天，花费医疗费2757.89元。2019年3月30日，原告出院。出院诊断为：脑外伤后综合症；2、前额部软组织挫伤；3、右眼睑挫伤；4、胸部挫伤。就原告损失的赔偿事宜，双方协商未果。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告发生纠纷，南召县公安局行政处罚决定书认定被告将原告殴打致轻微伤，故原告的合理损失应当由被告承担相应的赔偿责任。因本次纠纷造成原告轻微伤，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》关于前额部软组织损伤、右眼睑及胸部损伤三期规定，本院酌定原告误工期15日，营养期7日，无需护理。综上原告的损失为：1、医疗费用2757.89元；2、住院伙食补助费15天×50元=750元；3、营养费7天×20元=140元；4、误工费，参照2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元，每天121元。原告起诉要求按照住宿餐饮业职工平均工资每天114.5元计算，本院予以准许。故原告误工费为114.5元／天×15天=1717.5元；5、交通费为15天×20元=300元。以上原告损失共计5665.39元。在本次纠纷中，南召县公安部门虽未对原告进行处罚，但纠纷发生后，原告未采取适当的、冷静的方式进行处理，而采取相互辱骂的方式，对损失结果的发生也有一定的过错。结合本案实际情况，本院酌定原告应承担20%的责任，即5665.39*20%=1133元。综上，被告赔偿原告各项损失5665.39.39-1133=4532.39元。被告辩称原告也打伤自己，自己也有损失，因被告未提起反诉，本院不予一并处理，待证据充分后被告可另行主张。本案经调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告栗荣敏于本判决生效后十日内赔付原告栗荣帆各项损失4532.39元。二、驳回原告栗荣帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗荣敏负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十日书记员  张林森
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1380号申请执行人：朱兴朝，男性，1983年10月06出生，汉族，住南阳市。被执行人：王自国，男性，1970年08月02出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行朱兴朝申请执行王自国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1302民初7417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月二十九日书记员  柳 焱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4530号 原告：张朝均，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：傅艳芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告张朝均与被告傅艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。张朝均于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朝均的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张朝均负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月九日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4219号 原告王随强，男，汉族。被告卢大军，男，汉族。被告杨彩霞，女，汉族，系卢大军妻子。原告王随强诉被告卢大军、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王随强到庭参加了诉讼，被告卢大军、杨彩霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王随强诉称，2018年3月10日，二被告因给银行还贷款向原告借款人民币本金60000元，约定每月利息1200元，未约定还款期限，由被告卢大军立有借据一支。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还借款，一推再推，至今未还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。原告王随强向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年3月10日，二被告因给银行还贷款向原告借款人民币本金60000元，约定每月利息1200元。被告卢大军、杨彩霞经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告卢大军、杨彩霞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年3月10日，二被告因给银行还贷款向原告借款人民币本金60000元，约定每月利息1200元，未约定还款期限，由被告卢大军立有借据一支。后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王随强持被告卢大军所立借款借据，向被告索要借款本金60000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告卢大军借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杨彩霞系被告卢大军之妻，卢大军借原告款系偿还借银行贷款，此债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告诉请由被告杨彩霞承担偿还责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告卢大军、杨彩霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢大军、杨彩霞共同偿还原告王随强借款本金计人民币60000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650 元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                  二0二0年七月十五日                                      书  记  员  张馨月 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3088号申请执行人于万东，男，汉族，1982年9月15日生。被执行人陈昌科，男，汉族，1985年1月1日生。关于于万东与陈昌科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人120743元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120743元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭红杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十一日书记员  邢 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终109号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)付永恒，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年2月1日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年6月29日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年11月16日刑满释放。因本案，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人吕国石，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人付永恒犯妨害公务罪一案，于2020年5月9日作出（2020）辽1005刑初37号刑事判决。宣判后，被告人付永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派副检察长伍崇伟、代理检察员张飞洋出庭履行职务。上诉人付永恒及其辩护人吕国石到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月7日23时许，在辽阳市弓长岭区大库甜泉秘语饭店，付永恒与方某互相撕扯。公安机关接警后，民警杨某等人到达现场处警。因双方厮打受伤导致流血，民警杨某等人先后将付永恒、方某控制送至辽阳市第九人民医院治疗。在辽阳市第九人民医院，被告人付永恒与方某见面后欲上前挑事，现场执法被民警杨某制止。被告人付永恒辱骂并用手比划杨某，杨某进一步控制被告人付永恒时，被告人付永恒继续辱骂杨某，被告人付永恒的母亲崔某1用拳头打了杨某背部一拳。被告人付永恒在该医院外二科处置伤口时，用极端下流、肮脏语言连续十几分钟辱骂执法警察杨某，并用脚踹杨某前胸口处，致杨某胸部挫伤；同时，被告人付永恒以十余次“整死你”，“能判我一年不？等我回来找你”等极端语言全程高能威胁、恐吓警察依法履行职务，在医院的公共场所造成极端恐怖气氛及恶劣的社会影响，严重妨害人民警察依法执行公务。2019年12月7日，被告人付永恒被公安机关抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人付永恒的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人付永恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人付永恒的上诉理由：原判量刑过重，原审法院没有充分考虑上诉人在本案中所具有的从轻和减轻情节。上诉人是在醉酒状态下，对自己的行为不能完全控制时实施的犯罪行为，应考虑从轻处罚；上诉人对自己所实施的犯罪行为自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；上诉人与被侵犯民警已达成谅解并签订了和解协议，原判决没有予以认定。综上所述，请求二审法院依法查明事实，予以改判。辩护人吕国石的辩护意见：一审判决适用法律错误，导致上诉人付永恒量刑过重。上诉人自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，检察机关量刑建议为一年。根据上诉人的犯罪事实与情节，判决上诉人有期徒刑一年适当，故请求二审法院予以改判。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，但检察机关与上诉人在值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》，一审判决改变了具结书中的量刑建议，属于违反法律规定，故建议二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。本院审理查明的事实和原审一致，有受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事附带民事判决书、急诊病志等、证人吴某、夏某、崔某1、崔某2、方某、陈某的证言、被告人付永恒的供述与辩解、光盘4张等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人付永恒以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人付永恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付永恒认罪认罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人付永恒及其辩护人提出的上诉人付永恒与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的行为严重侵犯了公安机关的执法活动，原审法院根据其犯罪情节及悔罪表现对其量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人付永恒及其辩护人提出的上诉人付永恒认罪认罚，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，原审法院应按照检察机关量刑建议处罚的上诉理由及辩护意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，一审法院经审理认为原公诉机关对上诉人付永恒的量刑建议明显不当，未能体现罪责刑一致原则，并建议调整量刑建议后依法处罚，一审法院的审判程序符合刑事诉讼法的规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终定裁定。审判长 高 田审判员 孙 凯审判员 刘姝娜二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1117号 申请人执行人廖锐利 。 被执行人周彬 。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5884号民事调解书，于2020年2月20日受理廖锐利申请执行周彬离婚纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周彬送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人周彬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人周彬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人廖锐利告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5884号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  李杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1583号之四申请执行人刘彩意，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。申请执行人刘彩意与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）赣1128民初1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西龙马建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司承建鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目，该项目在第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室有工程款尚未支取（已通过审计）。本院认为，该工程款系被执行人江西龙马建设集团有限公司对第三人鄱阳县重点项目建设管理办公享有的到期债权。本院于2020年6月15日向第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室送达（2019）赣1128执1583号之三执行裁定书：冻结被执行人江西龙马建设集团有限公司在第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室的到期债权2152464元（含执行款2128777元，执行费23688元）；第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室在十五日内直接向本案申请执行人刘彩意支付上述款项。在指定的期限内，第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室既未向本院提出异议又未向申请执行人刘彩意支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室的银行存款2152464元（含执行款2128777元，执行费23688元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年七月六日代书记员 毛孝有
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3166号申请执行人：史方伟，男，1991年2月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连出门在外科技有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元35层6号。负责人：曲淑清，系该公司经理。史方伟与大连出门在外科技有限公司因劳动者争议一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月31日对被执行人大连出门在外科技有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年6月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连出门在外科技有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月三十一日书记员  陈成新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1384号罪犯任琼，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0623刑初105号刑事判决，以被告人任琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人任琼不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘06刑终167号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2080号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2020年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余258分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币10500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任琼减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执195号 申请执行人付春梅，女，汉族，鹤岗矿务局矿建公司退休工人，住鹤岗市向阳区。 被执行人柴淑云，女，汉族，原鹤岗市顺达客货运输有限公司。 被执行人鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人柴淑云，该校校长。 本院执行付春梅与柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初629号民事判决书，柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校给付付春梅本金730000.00元，未按判决指定履行期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5414.10元，由柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校承担。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2285号原告：李会林，女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：台运中，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。原告李会林与被告台运中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李会林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会林提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李会林负担。审判员 冯 芳二〇二〇年七月七日书记员 申文帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1895号之一 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路772号，组织机构代码:MB0R73837。 法定代表人朱小波。 被执行人车查生，男，1971年5月16日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人车查生行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0381行审30号民事裁定书已于2020年03月11日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人车查生缴纳罚款500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1895号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民申3号 再审申请人（原审被告）：袁卫，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人（原审原告）：颜联群，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：郑伟（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人：胡建迪（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原审被告：严亚微，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人袁卫因与被申请人颜联群、原审被告严亚微民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0211民初4247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁卫申请再审称，1.根据2011年1月1日签订的《合作协议书》可知，本案并非民间借贷纠纷。2.颜联群汇款给财务管理权被委托人严亚微时间分别为2010年12月1日、2010年12月13日、2011年1月7日、2011年9月5日，金额分别为9万元、15万元、10万元、10万元，实际分批投资共计为44万元。充分说明全部投入系店铺运营所需，并非借贷关系产生的凭证。同时说明，颜联群的投资方式为店铺运营不力的主要因素。3.2010年9月27日，汇款给袁卫的6万元与2011年1月1日签订的《合作协议书》时间上相差较大，且未通知被委托财务管理人，不能作为投资款证明。4.被申请人颜联群提供的借条问题有：本身未注明日期，一审法院根据2013年5月10日《店铺移交备忘录》中的特定名称来佐证“借条”时间为错误之举。借条中单方铅笔注明2012年1月6日和6月29日分别支付4万元和3万元，一审法院将支付事实认定为还款行为，系错误判决；事实代理人颜月群为被申请人颜联群的姐姐，书面证实被“借条”。5.店铺移交经办双方证明2013年4月3日，向颜联群汇款15万元与店铺移交同步，完成合伙经营清算。颜联群收到现金汇款并且颜月群店铺移交确认，证据确凿。6.（2017）浙0211民初4247号判决文书中，“颜月辉”身份证名为颜月群（店铺移交备忘录中签名为颜月群），判决书错误。综上所述，请求人民法院依法撤销（2017）浙0211民初4247号判决。 被申请人颜联群辩称，1.一审认定事实清楚，证据充分。（1）被申请人出资50万元与一审被告严亚微、申请人袁卫合作经营DHB孕婴童专营店。被申请人与一审被告严亚微与2011年1月1日签订的《合作协议书》，约定答辩人投资500000元，由乙方即一审被告严亚微经营DHB孕婴童专营店；前期四年经营利润先满足抽回甲方投资款，后期盈利部分由甲乙方平分；甲方全权委托乙方对DHB孕婴童专营店的经营和财务管理。且该份协议书由申请人袁卫起草。答辩人于2010年9月27日汇款给申请人袁卫60000元，又分别于2010年12月1日、12月13日、2011年1月7日、2011年9月5日汇款给一审被告严亚微90000元、150000元、100000元，合计500000元。现申请人提出再审认为答辩人仅出资44万元，2010年9月27日汇款60000元不能作为投资款。答辩人认为在一审审理期间，答辩人向法庭提交了《合作协议书》及汇款凭证，一审被告及申请人对证据真实性均无异议。当时一审被告与申请人系夫妻关系，且庭审中二人均认可共同经营DHB孕婴童专营店。答辩人认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，并经一审法庭组织质证，申请人未提出异议，应作为本案认定事实的依据。（2）一审法院认为，该份借条已明确记载借款期限为自2012年1月1日起至2015年12月31日止，且根据一审中申请人袁卫提交的《店铺转交备忘》中所记载的内容，认定答辩人主张的借款日期为2012年1月1日，答辩人认为符合客观事实以及逻辑。在借条出具之后，答辩人作为债权人积极行使权利进行催讨，并在借条上标注还款时间和金额，亦符合常理，如申请人认为上述款项不是还款，那该款项又是什么性质？最后该份借条系在双方协商一致后出具，是对双方合作的结算。一审被告严亚微作为完全民事行为能力人，应清楚知晓自己行为的法律后果。一审被告严亚微在一审庭审中认为系受胁迫签字而非自愿，但又未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。而申请人袁卫及案外人颜月群在一审被告颜亚微出具借条当时均不在场，其二人的陈述内容均系传来证据，缺乏可信度，均应不予采纳。（3）《店铺移交备忘》的效力问题。一审中申请人袁卫提交的《店铺转交备忘》，并没有答辩人的签字，答辩人亦未授权案外人颜月群处理该事宜。根据合同相对性原则，该份证据对答辩人没有约束力。综上所述，答辩人认为一审法院认定的事实清楚，证据充分。2.一审法院适用法律正确。3.裁判文书存在笔误可补正。4.再审申请已超法律规定期限。本案经宁波市镇海区人民法院审理，宁波市镇海区人民法院于2018年1月30日作出（2017）浙0211民初4247号民事判决。申请人袁卫不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，后因未按规定缴纳上诉费用，宁波市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙02民终1467号民事裁定。现申请人于2019年12月5日提出再审，并提供相应的证据。但答辩人认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定其他情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。答辩人认为申请人提交的证据不属于民诉法解释规定的新证据，且不存在法律规定的其他情形，因此申请人提出再审已超过法律规定的期限。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，宁波市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙02民终1467号民事裁定，裁定按上诉人袁卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。袁卫于2019年12月向本院提出再审申请,已超过六个月的法定申请再审期限；且袁卫现提供的证据不足以推翻原生效判决。综上，本院认为，袁卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁卫的再审申请。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 汪晓晓
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初676号 原告：蒲思佟，男，1998年10月27日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被告：卢亮，男，1996年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告蒲思佟与被告卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告蒲思佟于2020年7月31日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒲思佟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲思佟撤诉。 案件受理费25元，由原告蒲思佟负担。 审判员  汪叶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向遥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保309号关于申请人张永在诉被申请人郝冰、王红民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4081号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾万零叁仟伍佰元整（103500.00元），申请保全费：壹仟零叁拾捌元整（1038元整）。保全财产明细如下：查封郝冰、王红共有的位于南阳市车站路与雪枫路交叉口明伦现代城3号楼1单元701室，权证号码：10328702房产一处中价值103500元的份额；查封期限为三年（2023年7月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢689号申请执行人：王建镇。·被执行人：王瑞晓。被执行人：陈潇婷。本院（2010）肥商初字第848号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月三十日书记员  张强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执547号 申请执行人柳绍林，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人佟桂荣，女，1966年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人柳绍林与被执行人佟桂荣民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人佟桂荣录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人佟桂荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3101号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包 悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2618号 申请执行人：何美瑛，女，汉族，1988年11月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓维，男，汉族，1990年9月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3544号民事调解，立案受理申请执行人何美瑛与被执行人邓维婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓维银行存款16140元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保65号申请人：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号602室。法定代表人：金子午，董事长。被申请人：林万相，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：周明福，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：孔凡忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙旭光，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王子银，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人杭州柏源节能工程投资有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子银名下烟台市百恒金矿有限公司10%的股权（价值2066万元）。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州柏源节能工程投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王子银名下烟台市百恒金矿有限公司10%的股权（价值2066万元）。案件申请费5000元，由申请人杭州柏源节能工程投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员  夏文婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢553号之一申请执行人陈伟，男，1954年7月30日出生，汉族，中国乡镇企业总公司退休干部，住所地北京市通州区。被执行人潘红珍，女，1930年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人付卫平，男，1958年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。陈伟与潘红珍、付卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东民(商)初字第08610号民事判决书和（2019）京0101执异590号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币180000元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人银行存款人民币111801.52元，扣除执行费人民币1577元，发还申请执行人人民币110224.52元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民(商)初字第08610号民事判决书和（2019）京0101执异590号执行裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执763号之二申请执行人：李群建，男，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘建国，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李群建与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李群建向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6261号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6261号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8934号上诉人(原审被告)：魏松，男，汉族，1980年5月19日出生。被上诉人（原审原告）：宿战伟，男，汉族，1979年8月18日出生。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智强，河南国川律师事务所实习律师。原审被告：侯彦辉，男，汉族，1982年3月29日出生。上诉人魏松因与被上诉人宿战伟及原审被告侯彦辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏松经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4490元，减半收取2245元，由上诉人魏松负担。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 盼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1105号 申请执行人邹志文，男，1984年7月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人舒祥海，男，1964年10月31日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人邹志文与被执行人舒祥海劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3588号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：杜秋实，男，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杜秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103财保116号   申请人：王新良，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国校。申请人王新良向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款149386.6元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币149386.6元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结 被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币149386.6元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费1267元，申请人王新良已缴纳(垫付)。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年七月十三日                             书  记  员         王   倩     1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1310号 原告：湖州织里余弘毅制衣厂（个体工商户）。经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇南京路137号。 经营者：余弘毅，男，汉族，1991年4月15日出生。住址：湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：佘胜平，女，汉族，1978年1月18日出生。住址：郑州市管城回族区。 原告湖州织里余弘毅制衣厂与被告佘胜平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款64043元，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。庭审中变更逾期付款利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告佘胜平送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告佘胜平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月14日本案公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告经营者余弘毅及委托诉讼代理人蔡哲阳到庭参加诉讼，被告佘胜平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在织里镇经营童装，2018年8月起被告陆续向原告购买童装，至2018年11月15日经双方结算，被告尚欠原告童装货款及样衣款共计64043元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告出具的欠条1份、销货单21份及当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。逾期付款利息因双方没有约定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佘胜平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘胜平应支付原告湖州织里余弘毅制衣厂货款64043元，并支付逾期付款利息（以64043元为基数，自2020年3月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元，由被告佘胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严嘉敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执794号申请执行人：马某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州福兴运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡十里台村，统一社会信用代码91210711318804367B。法定代表人：卢涛，该公司总经理。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人马某某与被执行人锦州福兴运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州福兴运输有限公司应给付申请执行人人民币154413.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1573号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1358号原告：王万龙，男，1957年1月7日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江顺丰钢结构有限公司，统一社会信用代码：913311247864249552，住所地：松阳县古市镇黄岗坑6号。法定代表人：胡北京，该公司执行董事。原告王万龙为与被告浙江顺丰钢结构有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告浙江顺丰钢结构有限公司支付原告王万龙门窗材料款770050并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2007年至2011年期间，被告浙江顺丰钢结构有限公司在原告处采购门窗等材料用于安装工地。经双方结算，被告浙江顺丰钢结构有限公司于2012年3月28日在货款单上盖章确认拖欠原告款项共计770050元。该款项经原告催讨后，被告未及时支付。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江顺丰钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王万龙门窗材料款770050元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，由被告浙江顺丰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年七月十四日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4144号原告：沈兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：朱豪，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈兵与被告朱豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈兵撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年七月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2197号上诉人(原审被告)：陈海军，男，汉族，1973年12月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马连营，男，汉族，1965年10月22日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：郑光辉，男，汉族，1973年12月25日生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。上诉人陈海军因与被上诉人马连营、郑光辉买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海军的委托诉讼代理人宋梅，被上诉人马连营、郑光辉的委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军上诉请求：1,依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1736号民事判决,依法改判或将本案发回重审;2，二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一,一审判决认定事实不清,证据不足,判决错误。上诉人与二被上诉人于2011年11月26日签订了宅基地转让协议,上诉人在协议上的签名属实,但协议没有成立,也没有实际履行。村委会没有在协议上盖章,合同没有成立;二被上诉人没有向上诉人支付19.8万元的转让款，二被上诉人没有证据证明向上诉入履行了支付宅基地转让款的义务。退一万步讲,即便二被上诉人真的支付了宅基地转让款,根据合同无效后的过错责任原则,一审法院在判决书中既然认定双方均有过错,就应该判决各自承担过错责任,而一审法院对二被上诉人的过错没有让其承担任何责任,却把过错责任全部判由上诉人承担,让上诉人全额返还宅基地转让款,一审判决不公。马连营、郑光辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马连营、郑光辉向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方签订的转让协议无效，陈海军返还马连营、郑光辉转地款19.8万元并支付利息72105元（利息按同期银行利率4.75％计算从2011年11月26日至起诉之日止）；2、本案诉讼费由陈海军承担。一审法院认定事实：2011年11月26日，郑光辉、马连营（乙方）同陈海军（甲方）签订《宅基地转让协议》，协议约定内容摘要如下：“一、甲方将拥有自主产权宅基地一块，东西宽16.56米，南北长40米，永久性转让乙方，转让价格共计19.8万元。二、付款方式：一次性付清。……五、此协议一式叁份，甲、乙、证明人三方各保存一份，自双方签字之日起生效，钱地两清，永无纠缠。”郑光辉、马连营（乙方）、陈海军（甲方）及证明人李某真分别进行了签字确认。上述协议签订当日郑光辉、马连营以现金的方式向陈海军交付了下余转让款148000元，加上在签订协议前已交付的50000元定金，共计198000元。2017年，周口市川汇区人民政府对川汇区中州路以西、永宁路以北、太清路以南、西苗圃基地以东（其中包括陈胡同行政村一部分）实施征收、拆迁。案涉土地被征收。案涉土地被征收时，马连营自认其妻子赵妞的中原银行帐户上收到了相关的土地补偿费用52600元。一审法院认为，双方之间的土地买卖行为已经侵害到陈海军所在村集体的利益，同时也违反了《中华人民共和国土地法》的强制性规定，应属于无效的民事法律行为。双方签订的《宅基地转让协议》中“钱地两清，永无纠缠”的事实够与马连营、郑光辉提交的其他证据相互印证，一审法院予以采信。陈海军抗辩协议没有成立，也没有实际履行，于事实不符，一审法院不予支持。造成案涉土地买卖行为无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任。马连营、郑光辉诉请陈海军返还马连营、郑光辉买地款19.8万元并支付利息72105元（利息按同期银行利率4.75％计算从2011年11月26日至起诉之日止），利息部分一审法院不予支持，且马连营、郑光辉已收到的52600元案涉土地相关补偿款也应作相应扣减，即陈海军仍须向马连营、郑光辉返还购地款145400元。鉴于案涉土地已被征收，马连营、郑光辉无法返还，马连营、郑光辉不再返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五项、第五十八条之规定，判决：一、陈海军于判决生效之日起3日内向马连营、郑光辉返还购地款145400元。二、驳回马连营、郑光辉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由陈海军承担1150元，马连营、郑光辉承担980元。本院二审期间，上诉人陈海军提交证人李某真的说明，证明目的：被上诉人是否交给上诉人土地转让费证人李某真并不知情。被上诉人质证意见，证人证明不属实，证人应出庭作证。本院认为，上诉人提交的证据，本院无法核实其真实性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，双方明知集体土地不得转让,仍签订土地宅基地转让协议,其合同内容和合同的目的均违反了土地管理法的规定,属于无效民事行为,依法应予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”上诉人诉称的其没有收到被上诉人宅基地转让款198000元的理由，依据被上诉人原审提交的在协议签订,并在协议中明确载明“钱地两清,永无纠缠”的记载及一审提交的证人证言,能够相互印证上诉人收到被上诉人宅基地转让款198000元客观事实的存在，上诉人诉称的其未收到被上诉人宅基地转让款198000元的理由不能成立，本院不予支持。造成案涉土地买卖行为无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任，故被上诉人向上诉人主张利息损失，一审法院不予支持并无不当。由于案涉土地已被征收，被上诉人马连营、郑光辉无法返还，马连营、郑光辉不再返还。综上所述，陈海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈海军负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4019号原告：方沈阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人：周纪闽、龚朝昱，安徽永恒律师事务所律师。被告：埕坪（福建）建设有限公司（原安徽明珠建设工程有限公司），住所地福建省厦门市翔安区新澳1609号永利大厦26楼7单元。法定代表人：赵兰杰，总经理。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。法定代表人：周向东，总经理。第三人：刘峰，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告方沈阳、张四坤诉被告埕坪（福建）建设有限公司（原安徽明珠建设工程有限公司）、安徽吉泰房地产开发有限公司、刘峰建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向两原告送达预交诉讼费通知单，限七日内交纳诉讼费，两原告在规定的期间内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条的规定裁定如下：本案按两原告自动撤诉处理。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年七月二十日书记员  罗 珂
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1367号原告：高某，男，1957年1月7日出生，蒙古族，个体，现住镇赉县。被告：马某，女，1969年11月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：孙某，与马某系母子关系，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款200000元及利息，利息自2018年10月7日起至给付之日止按月息2分计算。事实和理由：被告与丈夫孙树栓（已去世）于2018年10月7日从原告处借款200000元。在借款之日，被告与丈夫孙树栓给原告出具了借条，写明了借款的金额及给付时间为2019年8月7日，口头约定月息2分，后被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款200000元及利息，利息自2018年10月7日起至给付之日止按月息2分计算，望能维护。马某辩称，欠款200000元属实。但孙树栓已去世，马某身体不好，希望用孙树栓的遗产抵顶债务。本院经审理查明如下事实：2018年10月7日，孙树栓与妻子马某共同在原告高某处借款人民币200000元，并出具借条一张借条，约定在2019年8月7日前将欠款还清。借款到期后，孙树栓、马某夫妻没有偿还借款。2020年4月7日孙素栓因交通事故去世。上述事实，有当事人陈述、孙树栓及马某出具的借条、中国工商银行股份有限公司镇赉支行借记卡账户历史明细清单、镇赉县公安局死亡证明书在卷为凭。本院认为，高某提供的证据能够证明孙树栓、马某在高某处借款200000元的事实，且马某对借款200000元予以认可，故孙树栓、马某作为共同借款人应在双方约定的还款期限内偿还借款。马某在孙树栓去世后作为共同借款人应当偿还借款，拒不偿还，于法无据。关于高某陈述的借款利息，因在借条中双方没有约定利息，故本院不予保护。但对逾期偿还借款期间的债务利息，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即给付原告高某借款200000元及利息（以200000元为基数，支付2019年8月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年七月二十三日书记员  常 影
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1358号申请执行人：祢金香，女,1965年2月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩海泉，男,1973年7月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗。祢金香与韩海泉借款合同纠纷一案，本院已根据祢金香申请，依据（2019）内2223民初5651号民事判决书，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10931号 原告：冯迪明，男，1975年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：叶铁葵，男，1981年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边琳，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯迪明与被告叶铁葵、边琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迪明及其委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告叶铁葵、边琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯迪明向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款55万元，并支付自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。 事实与理由：从2011、2012年开始，两被告因生活、办厂需要，陆续向原告借款共计55万元，并约定利息按月利率1%计算，借条是每次付清利息后两被告重新出具的。到今为止，二被告利息付至2018年。后经原告多次催讨，被告仍未支付利息与本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告叶铁葵、边琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证，被告叶铁葵、边琳未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。至于原告提交的微信聊天记录，因无法核实其真实性，且无法证明微信聊天记录的相对方系本案被告，故本院对微信聊天记录不予确认；至于原告提交的结婚证复印件，与本案并无关联性，本院亦不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告作为完全民事行为能力人，出具借条确认借款，现两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供足以反驳的相反证据来推翻借条记载的内容，故本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额、转账凭证等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定原告已经交付了借款的事实。现原告要求两被告归还借款共计55万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，既未超过约定的利率，也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶铁葵、边琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶铁葵、边琳应归还原告冯迪明借款55万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告叶铁葵、边琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵楚钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执221号之一 申请执行人张杰，男，汉族，1977年11月29日出生，住湖北省兴山县。 申请执行人陈书会，女，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省兴山县。 共同委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人张杰、陈书会与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1461号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人张杰、陈书会截止2017年12月31日的租金78470.76元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以78470.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费881元，及执行费1090元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1159号 原告：重庆巨泰资产有限管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1#，统一社会信用代码9150010732777776XK。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若兰，四川君合律师事务所律师。 被告：黄瑶，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告重庆巨泰资产有限管理有限公司诉被告黄瑶民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告重庆巨泰资产有限管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆巨泰资产有限管理有限公司撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告重庆巨泰资产有限管理有限公司负担。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月一日 书记员 田佩仪