wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2929号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1969年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧阳团结，男，1971年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王运发，男，1970年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔来魁，男，1956年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李秀荣、欧阳团结、王运发、崔来魁借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执649号之六申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢世清，该公司工作人员。被执行人：张延明。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与张延明信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日冻结了被执行人张延明在中信银行621773250781×××01账户内存款。被执行人张延明现主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张延明在中信银行621773250781×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年七月二十日书记员  姚倩倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3317号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：彭世珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：莫紫明，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：莫旋，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告彭世珍、莫紫明、莫旋物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年七月二十八日书记员  王莎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初676号原告寿阳县成安物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。统一社会信用代码：91140725325730351X。被告逯新果，女，汉族。原告寿阳县成安物业管理有限公司诉被告逯新果物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县成安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯新果的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县成安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县成安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十三日书记员  原睿娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执221号 申请执行人：吉安市吉州区新众汽配店. 被执行人：刘开，男，1988年2月7日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区新众汽配店与被执行人刘开买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3431号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘开应于判决生效后七日内向吉安市吉州区新众汽配店归还货款26200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26200元，案件受理费264元，本院于2020年2月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年2月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已查封了被执行人刘开名下位于城南新区，因执行标的小，不适宜拍卖房产。 3、2020年6月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26438元，执行费297元，共计26735元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26735元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3431号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 岗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6997号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：成舜龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告成舜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年七月三十日法官助理聂士洋书记员丁玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5107号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，系原告公司职工。 被告：侯伟，男，1989年6月11日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告侯伟信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告侯伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二日 书记员  王 毓
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执649号 丁铂洋、王国发： 本院执行的申请执行人丁铂洋与被执行人王国发机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王国发自动履行，执行金额人民币8529元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1398号原告：陈勇，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住黑江省嫩江市。被告：陈坤，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江县新民林场，住所地嫩江市新民林场法定代表人：赵伟，职务：场长。本院在审理原告陈勇与被告陈坤、第三人嫩江县新民林场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1018号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐东升，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海市东坎街道东三村三尖组48号；2006年5月因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；2007年6月因犯盗窃罪被江苏省滨海县。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日22时10分许，被告人徐东升酒后驾驶号牌号码为苏J8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区金运路、鹤霞路北约60米处，被民警查获。经鉴定，徐东升血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。徐东升到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为徐东升具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科劣迹等处罚情节，建议判处徐东升拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人徐东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢89号胡文忠、冯建明、张满交：申请执行人胡文忠依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初151号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人冯建明、张满交自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2380号原告：刘玉钦，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。原告：矫恒安，男，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。被告：青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区308国道925号，统一社会信用代码：913702137537891300。法定代表人：张锋，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。第三人：孙宽洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。第三人：唐晓晨，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：张锋，男，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。原告刘玉钦、原告矫恒安与被告青岛晋能燃料有限公司，第三人孙宽洪、唐晓晨、张锋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告青岛晋能燃料有限公司，第三人孙宽洪、唐晓晨、张锋的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘玉钦、原告矫恒安向本院提出撤回对被告青岛晋能燃料有限公司，第三人孙宽洪、唐晓晨、张锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉钦、原告矫恒安对被告青岛晋能燃料有限公司，第三人孙宽洪、唐晓晨、张锋的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  李建芬人民陪审员  苏 壮二〇二〇年七月十五日书 记 员  綦桂琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3570号原告：石云，女，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：辛元秀，女，汉族，1981年5月25日出生，公民身份号码：，住西宁市。原告石云与被告辛元秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告石云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石云以案件需补强证据，待证据补强之后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石云撤回起诉。案件受理费186元，本院减半收取93元，由原告石云负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12800号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆曼。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海一电变压器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1936号之一解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。被申请人:中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号，社会统一信用代码91321283737840047C。法定代表人:倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱留福，男，该公司员工。解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款70万元或查封等额其他财产，本院于同日作出（2020）皖1102民初1936号民事裁定，并实施了保全。诉讼过程中，双方达成和解，解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人中兴建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司银行存款70万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年七月二日代理书记员  姚尚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执189号之二申请执行人：南昌万科经开房地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼203室，统一社会信用代码：91360100322253270C。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：胡某，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴某，女，1970年6月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌万科经开房地产有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初226号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到本院于2019年12月3日保全查封了备案于被执行人胡某、吴某名下的坐落于南昌市经济技术开发区房屋，因案外人基于所有权对该房屋提出排除执行异议，不具备处置条件。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.205277万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行41.205277万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执5182号 广州锦日物业服务有限公司、林华胜： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行林华胜合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执5182号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4145号原告：杭州大地饲料有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道仁渎村中亚工贸园内，统一社会信用代码91330602683103702D。负责人：傅鸿彪。委托诉讼代理人：郦智佩、陈井斌，系公司员工。被告：姚荣生，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司与被告姚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦智佩、陈井斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款147950元，并按同期银行贷款利率赔偿自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月，原告向被告供应甲鱼配合饲料，合计205350元，后经原告催讨，被告仅支付部分货款，尚欠147950元，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日、11月26日、12月8日、2019年1月25日、3月2日、3月21日、4月10日、4月22日，原告先后8次向被告配送甲鱼配合饲料（稚甲料2吨、幼甲料16.5吨），被告在8份欠条上签收确认，其中幼甲料单价为11.1元/kg。原告自认其中2019年4月22日的3吨幼甲料已转让给其他甲鱼养殖户，应从被告的总货款中予以扣除。以上事实由原告向本院提供的欠条8份、发货收款明细1份及其庭审陈述予以证实。另，庭审中承办人当庭拨打被告手机198××××6115，被告称稚甲料单价为11.8元／ｋｇ，经对账，约欠原告货款14余万元，2018年8月20日的0.5吨稚甲料没有收到，不认可。本院认为，根据原告提供的证据并结合原、被告庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款143450元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。另，原告主张的2018年8月20日的0.5吨稚甲料款，既未提供任何证据，庭审通话中被告又不予认可，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣生应支付给原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司货款143450元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月4日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1630元，由原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司负担50元，被告姚荣生负担1580元，被告姚荣生负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年七月三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审133号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：戴森林，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06016号行政处罚决定第一项。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06016号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1616号原告：王忠刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：刘铖，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西关健康路197号，统一社会信用代码913413217049927818。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟贵宝，该公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告王忠刚与中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿保险股份有限公司砀山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王忠刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：王忠刚申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王忠刚撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王忠刚负担。审判员  刘存领二〇二〇年七月二十八日书记员  张迷迷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3202号 原告：曹学信，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙锡军，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市环境卫生管理处。住所地：安丘市人民路195号。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 原告曹学信与被告孙锡军、安丘市环境卫生管理处、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告曹学信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹学信撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟凡莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1321号原告：刘春仁，男，1952年5月21日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号，统一社会信用代码122100004630009714。法定代表人：李振兴，该院院长。诉讼代理人：孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。本院在审理原告刘春仁诉被告锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘春仁于2020年7月31日向本院申请，要求撤回对被告锦州医科大学附属第一医院的起诉。本院认为，原告刘春仁在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春仁撤回对被告锦州医科大学附属第一医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春仁负担。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  岳宏伟人民陪审员  宋春玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 光
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1769号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：张进平，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张进平物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 余
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执789号 本院作出的（2019）浙1126民初1266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张世春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张世春履行了纠纷款人民币3200元，案件执行费50元，案件受理费50元，申请执行人庆元县叶登锋车行自愿放弃逾期付款利息损失以及相应迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1749号申请执行人崔玉霞。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人崔玉霞与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人崔玉霞受偿8467元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1954号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：牟平某厂，住所地烟台市原告姜某与被告牟平某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  贵俊丽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保349号 徐州市亚东装饰建材城有限公司申请徐州市今日彩色印刷有限公司财产保全一案，申请保全标的115534.25元，实际查封徐州市今日彩色印刷有限公司名下设备及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7722号上诉人（原审原告）：曹振英，女，1945年7月6日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹振兴，男，回族，1958年5月4日出生，住沈阳市和平区，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：曹克俭，男，1955年6月23日出生，回族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：朱素紊，女，1956年12月27日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹克俭，男，1955年6月23日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹宏，女，1983年3月27日出生，回族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：曹宏，女，1983年3月27日出生，回族，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。法定代表人：沈长虹，该局局长。委托诉讼代理人：赵春光，沈阳铁路公安局公职律师。上诉人曹振英因与被上诉人曹克俭、朱素紊、曹宏及原审第三人沈阳铁路公安局物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区（2019）辽0102民初14746号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹振英上诉请求：一、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系典型的民事纠纷属于人民法院受理案件的范围；二、原审裁定偷换概念驳回上诉人的起诉错误；三、生效的二审裁定认定本案属于法院受案范围，原审裁定有违生效裁定的认定；四、本案三审均确定民事案由，原审裁定认定不属于民事受案范围无法律依据；五、法院受理多起类似案件，现原审以该种案件不属于法院民事受案范围，自相矛盾且有损司法诚信；六、无论产权人为何单位，均不影响上诉人的诉请应予以支持。曹振英向一审法院起诉请求：1.判令各被告协助原告将沈阳市和平区北九马路59号433房屋的承租代表人变更为原告；2.请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告曹克俭系沈阳市和平区桂林街2段40栋4-3-3（现地址沈阳市和平区北九马路59号433，即本案争议房产）的承租代表人，该争议房产的单位自有住宅使用证所载的家庭成员包含被告朱素紊、曹宏。该使用证第一页盖有“沈阳市房产管理局”印鉴和“和房托管”字样签章，“签发单位”一栏盖有第三人单位印鉴。2009年3月30日，由被告曹克俭代书《家庭会议纪要》一份，约定“一、曹振英拿出六万元；二、曹振英交出壹万伍仟元（母亲遗款）；……五、余款柒万贰仟元，分配如下：……老六曹克俭贰万元整。六、曹振英于五月上旬将柒万伍仟元交予曹建新，曹克俭同日将钥匙交给曹建新。七、曹克俭协助曹振英更名。”该纪要落款处原告曹振英及被告曹克俭均签字。2009年5月28日，曹建新、被告曹克俭、曹振声、曹振兴出具收条一份，内容为“2009年5月28日（端午节）收到大姐交房款5万元（应交6万元，其中建新借1万元给大姐），遗留款1.5万元交由建新保管。”协议签订后，被告曹克俭将案涉房屋钥匙交给原告。一审法院又查明，1989年3月16日，沈阳市和平区房屋土地开发公司出具《商品房预算》单据一份，载明购房单位为沈阳计算机厂。1989年3月23日，沈阳市和平区房屋土地开发公司出具商品房准住通知一份，载明限被告曹克俭在10日内进住案涉房屋。本案争议房产现由原告曹振英居住使用，案涉房屋未进行房改。一审法院再查明，原告曾在一审中提交《房屋专项协查单》一份，其上载明的销售单位为沈阳长白电子应用设备有限公司。一审庭审中，原审第三人一再声明并非案涉房屋产权单位，其在案涉房屋单位自有住宅使用证上签章的过程和结果存在问题。另外，被告曹克俭陈述称，其一家原来和案外人曹建新一家共同居住在北陵小区的一个两室的房屋中，为了和案外人曹建新一家分开住，其和案外人曹建新的单位各出一部分钱购买的案涉房屋。之后，被告曹克俭一家搬到案涉房屋居住，案外人曹建新一家仍在北陵小区的房屋中居住。一审法院认为，根据各方当事人提供的证据，可认定案涉房屋为单位自有房屋，系属公有房屋。虽然根据各方当事人提供的证据无法查明确切的该公有房屋的所有权单位，但因原告的诉讼请求为要求将案涉房屋承租代表人变更为原告，实质上是要求法院解决公有房屋产权单位对涉诉公有房屋承租使用权的分配问题，而公有房屋的产权单位有权依照有关国家和地方的政策法规对公有房屋进行管理，有权确定公有房屋的承租权人，因此无论案涉房屋的产权人为何单位，均不能改变案涉房屋为公有房屋的性质，故该纠纷不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告曹振英的起诉。案件受理费3300元，退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人曹振英向本院提交新的证据如下：保险单与证明材料，用以证明被上诉人已明知案涉房屋属于上诉人了。被上诉人发表质证意见：我方不知晓相关事宜，也不同意将案涉房屋变更承租人。原审第三人发表质证意见：对于证据无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系公有住房，交换公有住房的使用权必须征得产权单位的同意，产权单位应支持使用人的合理要求。现上诉人虽与被上诉人曹克俭及其二人家属达成协议，但该协议未征得案涉房屋原共有使用人朱素紊、曹宏的同意，故上诉人曹振英可持交换公有住房使用权协议并经产权单位同意后，直接找案涉房屋的产权单位变更承租代表人。确定或变更公有住房的承租使用权人是公房产权单位的责任和义务，因公房承租使用权的分配、变更及发证等问题发生的纠纷，不属于民事诉讼案件的管辖范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人曹振英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  赵钺二〇二〇年七月十七日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1949号 原告（执行案外人）：刘维双（曾用名：刘伟双），男，1959年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 负责人：黄明云，董事长。 第三人（被执行人）：管洪标，男，1973年10月10日出生，汉族，住平阳县。 原告刘维双与被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商行）、第三人管洪标案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维双及其委托诉讼代理人陈台富、第三人管洪标到庭参加诉讼，被告平阳农商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘维双向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于平阳县房屋［权证号：平集用（2003）字第2-100号］的执行；2.确认原告与第三人管洪标在2004年4月5日双方所签订的《立卖尽契约》合法有效；3.本案诉讼费用由被告负担。 该诉请经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求，变更为：1.停止对坐落于平阳县房屋［权证号：平集用（2003）字第2-100号］的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告与管洪标签订《房屋、地基买卖预付定金协议书》一份，约定管洪标将其名下坐落于平阳县房屋以人民币158000元转让给原告，当日支付定金30000元；同年4月12日前正式签订房屋卖尽契约时付清余款等。2004年4月12日，买卖双方按约签订了《立卖尽契约》，原告依约向管洪标支付了全部购房款。随后管洪标向原告交付了涉案房屋，现涉案房屋因管洪标与平阳农商行金融借款合同纠纷而被法院查封，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 管洪标述称：原告所述属实。第三人当年因经商缺乏资金，故将案涉房产以158000元的价款出让给原告，购房款确已全部收清。此后，该案涉房屋一直由原告出租给第三人家庭及其他成员居住。现认为当初双方签订的买卖协议是违反国家相关法律规定的，故该房屋转让协议应为无效，买受人与出卖人应互负返还义务，即要求买受人返还涉案房屋、出卖人原价返还购房款。 被告平阳农商行未作答辩也未向本院提供证据。 原告刘维双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3.户籍证明，证明第三人主体资格；4.预付定金协议书，证明原告为购买案涉房屋与第三人签订预付定金协议书，约定支付定金3万元的事实；5.房屋卖尽契约，证明原告与第三人达成协议，以总价158000元购买案涉房屋的事实；6.收条，证明原告向第三人支付158000元购房款、320元红包、2600元介绍费的事实；7.房屋租赁协议书，证明原告对案涉房屋进行管理，并出租的事实；8.土地证，证明第三人向原告交付土地证的事实；9.公证书，证明第三人为履行过户义务，办理公证的事实；10.（2020）浙0326执异26号执行裁定书、证明原告曾提执行异议，被法院驳回的事实。以上证据经第三人管洪标质证无异议。根据原告的举证，结合第三人质证，本院对上述证据综合认证如下：上述证据能够证明原告与第三人管洪标之间的房产转让关系，且能证明原告已付清购房款及原告受让该涉案房屋后一直由其出租的事实。管洪标在庭审中所作的陈述都能体现案涉房屋交易真实，与刘维双的陈述可以相互印证，故本院对该综合证据的证明效力予以认定。 经审理查明，涉案房屋坐落于平阳县。2004年4月5日，原告刘维双与第三人管洪标签订一份《房屋、地基买卖预付定金协议书》。约定管洪标将上述房屋出售给刘维双，房价款计人民币158000元，当日付定金30000元。同年4月12日，双方按约签订了《立卖尽契约》，购房款随契清收。随后，买卖双方到平阳县公证处办理了案涉房屋买卖及过户登记等相关手续的委托公证。此后，该案涉房屋随即归原告进行管理、支配（出租）至今。 另查：平阳农商行系管洪标的债权人。2019年6月20日，本院作出（2019）浙0326民初3250号民事判决，限管洪标于本判决生效之日起十日内支付平阳农商行借款150000元及逾期利息。逾期后，因管洪标未履行判决书所确定的还款义务，平阳农商行向本院申请执行。2019年8月20日，本院作出（2019）浙0326执3420号执行裁定，于同年9月5日查封了该案涉房屋。在执行过程中，原告刘维双向本院提出执行异议，本院于2020年4月29日作出（2020）浙0326执异26号执行裁定，驳回原告刘维双的异议请求。原告刘维双遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点系原告提供的证据能否足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一，在本院查封案涉房屋之前，刘维双与管洪标已经签订合法有效的书面买卖合同，后刘维双经管洪标要求将该案涉房屋出租给管洪标一家及其他成员居住，从中可以得知该案涉房屋事实上已处于原告的控制之下。其二，刘维双在签订案涉房屋后，当日已支付全部购房款。对此，管洪标也予以认可。其三，该案涉房屋系农村房屋买卖，由于政策限制该案涉房产不能过户，此情形原则上认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，原告刘维双要求停止对案涉房屋的执行，理由正当，本院予以支持。第三人管洪标称其与原告刘维双之间的买卖合同应属无效的辩解意见，因没有法律依据，故本院不予采纳。被告平阳农商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 停止对坐落于平阳县房屋的执行。 本案受理费3300元，由管洪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本院（2020）浙0326执异26号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  蔡婷婷 人民陪审员  陈新材 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  翁群淑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4265号 朱之睿： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人朱之睿与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4927号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦任，男，1974年10月10日出生，壮族，户籍地广西玉林市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4928号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福忠，男，1971年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦振胜，男，1963年10月29日出生，汉族，鄂尔多斯市生态环境职业学院教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鄂尔多斯市锦昂商贸有限责任公司。法定代表人：窦俊林，该公司总经理。再审申请人窦振胜因与被申请人高福忠、鄂尔多斯市锦昂商贸有限责任公司（以下简称锦昂公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，高福忠在原审期间提交的《租赁合同》中乙方单位、签字处，虽仅有手签锦昂公司名称、窦振胜签字，并未加盖锦昂公司印章，但窦振胜在二审期间提交的付款凭证及高福忠的该部分质证意见显示，高福忠曾收到锦昂公司部分租赁费，且相关结算清单抬头均有“锦昂商贸公司租赁费结算清单”字样。以上事实表明，高福忠知道并认可锦昂公司是案涉租赁合同的当事人，双方就案涉租赁物形成租赁关系，窦振胜仅是锦昂公司的代理人，其行为效果直接归属锦昂公司。据此，高福忠主张窦振胜是案涉租赁合同的相对方，应承担案涉租赁费给付、扣件返还等责任，不符合本案事实和相关法律规定，二审根据上述规定驳回高福忠一审诉讼请求并无不当。关于高福忠再审审查期间提交的《晨阳租赁站出库清单》等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。综上，高福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高福忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4780号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:邓伟明，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人邓伟明犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0104刑初241号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人邓伟明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓伟明刑满日期为2020年10月30日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人邓伟明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为8110元，已执行到位0元，尚有8110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3291号 原告：杨世勤，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告：杨孟杰，女，1996年8月25日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告：段真兰，女，1952年7月24日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告：李春玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告：杨兴晃，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。 负责人：林耸，经理。 被告：刘田昊，男，1979年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：天津狮桥国际物流有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道94号。 负责人：田灵怀，经理。 杨世勤、杨孟杰、段真兰、李春玲、杨兴晃与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、刘田昊、天津狮桥国际物流有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨世勤、杨孟杰、段真兰、李春玲、杨兴晃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世勤、杨孟杰、段真兰、李春玲、杨兴晃撤诉。 案件受理费2,205.65元，由原告杨世勤、杨孟杰、段真兰、李春玲、杨兴晃承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张芸菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢293号申请执行人上海双逸建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛春林。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。申请人上海双逸建筑工程有限公司与被申请人上海玫瑰园商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)奉民一(民)初字第4279号民事判决书已发生法律效力。权利人上海双逸建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费30315元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12367号 原告：刘小容，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵百彬，与原告系夫妻关系。 被告：重庆车来通汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷63号2幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YTBAWOL。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：葛玲玲，女，公司股东。 原告刘小容与被告重庆车来通汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘小容于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小容负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒲忠菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1333号罪犯张庚，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘阴县人民法院于2015年10月23日作出(2015)湘刑初字第279号刑事判决，以被告人张庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。服刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余456分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庚减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6459号 原告：金妙仙，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：厉兰英，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金妙仙与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金妙仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金妙仙撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张 露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2098号申请执行人：薛冬冬，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地河南省孟州市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的薛冬冬与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3528号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年9月19日前给付申请执行人薛冬冬人民币61255.54元，并负担案件执行费818元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，薛冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到工资及加班工资人民币计13963.79元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢62号之一申请执行人：时保健，男，1969年5月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳书民，男，1962年3月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行时保健申请执行岳书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人7.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人岳书民负有继续向申请执行人时保健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月十四日书记员  薛超胜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初355号 原告：殷志行，男，1978年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告：孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告殷志行诉被告孟宪雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告孟宪雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应石粉，后经双方结算，被告尚欠原告57000元货款，并约定于2019年11月1日偿还完毕所有欠款，否则按月息2分计算利息，并约定发生争议交由枣庄市市中区人民法院诉讼解决。后到规定期限，原告多次向被告催要，被告拖欠拒不偿还。给原告造成了巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决被告立即偿还欠原告货款本金57000元及利息（自2019年11月2日起至被告履行完全部还款义务之日止的利息，按月息2%计算）；律师费、诉讼费用由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2019年9月26日，被告孟宪雷向原告出具欠条一份，具体内容为“经过双方结算，今欠殷志行（身份证号：）石粉货款共计人民币57000元，本人保证于2019年11月1日将所欠款项全部结清，如本人不能按时结清，自愿按月利率2%支付利息。如因该欠款发生争议，交由枣庄市市中区人民法院解决，本人自愿承担对方因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费及交通费用等费用。此欠条具有法律效力，一经签订，立即生效。欠款人孟宪雷”。 另查明，2019年12月10日，原告殷志行与山东司杰律师事务所签订委托代理合同一份，其中约定山东司杰律师事务所委托王思武律师作为原告诉被告孟宪雷买卖合同纠纷的委托代理人，代理费3000元，同时提交收取民事代理费增值税专用发票一张。 以上事实有原告出具的委托代理合同、欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告欠原告石粉货款57000元，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告偿还货款，本院予以支持；原告主张按月息二分计算利息，原、被告在欠条中约定被告于2019年11月1日将借款全部还清，如被告不能按时结清，自愿按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，本院对此予以支持，自2019年11月2日计算至被告实际履行完毕还款义务之日止；原、被告在欠条中明确约定如因欠款产生争议，由被告承担律师费、诉讼费等费用，原告主张民事代理费3000元由被告负担，本院对此予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪雷于本判决生效后十日内向原告支付欠款57000元及利息（具体数额按月息二分计算，自2019年11月2日计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）及民事代理费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告孟宪雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  冯相军 人民陪审员  王继武 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王子玄
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2232号申请执行人:黄世义，住西安市新城区。被执行人：陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司，住所地西安市新城区，组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：武凤英。黄世义与陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字5255民事判决书责令被执行人向申请执行人支付材料押金费50000元及利息。案件执行费689元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩47号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李时国、王德春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李时国有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522司惩47号罚款决定书，对被执行人李时国罚款100元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢平平，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾福裕，男，1942年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄全美，女，1939年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。再审申请人邢平平因与被申请人顾福裕、黄全美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14781号民事裁定申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢平平申请再审称，上海市公安局闵行分局就“顾福裕被诈骗案”立案针对的是“套路贷”集团涉嫌的犯罪行为，与本案无关。邢平平与“套路贷”诈骗集团无关，与顾福裕之间系正常的民间借贷关系，即使顾福裕系被害人，也属于二个不同的法律关系。根据最高院的司法解释，法院应当予以审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。顾福裕、黄全美提交意见称，不同意邢平平的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市公安局闵行分局根据顾福裕报诈骗一案，已决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，故法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，邢平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢平平的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年七月十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执797号关于新乡县人民法院申请执行梁素利罚金一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，被执行人履行了罚金。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初189号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执645号 劳业群、严强、李佳： 本院执行的申请执行人劳业群与被执行人严强、李佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0503执645号《执行裁定书》依法扣划被执行人严强、李佳名下的银行存款共计23299.6元。另被执行人严强已案外支付申请执行人劳业群案件款16000元，本院收取本案执行费500元。本院认为，被执行人严强、李佳基于（2019）桂0503民初1778号民事调解书中所确定的内容已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执514号之一申请执行人姚**，男，汉族，生于1979年10月10日，住商水县。被执行人邝**，男，汉族，生于1995年2月28日，住商水县。被执行人戚**，男，汉族，生于1988年7月29日，住商水县。被执行人邝**，男，汉族，生于1995年8月23日，住商水县。申请人姚**与被执行人邝**、邝**、戚**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邝**于本判决生效后5日内偿还原告姚**借款本金50000元。二、被告戚**、邝**对上述邝**之债务承担连带保证责任。因被执行人邝**、邝**、戚**未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚**向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人邝**、邝**、戚**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邝**、邝**、戚**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人邝**、邝**、戚**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人邝**、邝**、戚**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人邝**、邝**、戚**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邝**、邝**、戚**发出限制高消费令。六、因被执行人邝**、邝**、戚**下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执514号案件本次执行程序。被执行人邝**、邝**、戚**负有继续向申请人姚**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉稻
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2119号 原告：方位光，男，1967年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方文均，男，1965年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告方位光与被告方文均健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序独任审判。审理中，被告方文均申请对原告方位光医疗费合理性及所需营养、护理、误工期限进行鉴定。本院依法委托鉴定。鉴定完毕，本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方位光向本院提出诉讼请求：判令被告方文均赔偿20610.20元［医疗费9480.20元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费3094元（182元／天×17）天、误工费6916元（182元／天×38天）、营养费510元（17天×30元／天）、交通费100元］。庭审中，原告方位光变更诉讼请求中的误工期天数为90天、营养期天数为30天、护理期天数为30天，其余诉请不变。事实与理由：2017年4月22日晚上，被告为村级干部选举一事曾用凶狠的话语威胁过原告。2018年1月11日下午3点左右，原、被告在相遇，双方再次发生争吵。期间，被告用拳连续猛击原告身体并用力扭折原告右手掌，致原告右手第一掌骨骨折等。后经公安侦查、法医鉴定，原告所受人体损伤程度属轻伤。诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1140号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，判令其赔偿原告已经发生的医疗费、误工费等经济损失；并释明“后续治疗费（即钢板螺钉拆除费等）可待实际发生后另行主张”。现因原告身上的钢板螺钉等已经拆除，后续治疗费等实际已经发生，故提起诉讼。 被告方文均辩称，同意赔偿原告合理部分的诉讼请求，误工费、营养费、护理费过高。 原告方位光围绕自己的主张向本院提交了住院病历、医疗费发票、医疗证明单、本院（2018）浙0681刑初1140号刑事附带民事判决书，并申请本院出示金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。上述证据经庭审出示、质证，被告对证据的真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2018年1月11日下午，被告方文均在诸暨市内打麻将，15时许，原告方位光酒后也来到该棋牌室，与被告方文均发生口角，随后两人互相推搡并叉打起来。期间，被告方文均用手掰原告方位光右手拇指处，致原告方位光右第1掌骨基底部完全性骨折。方位光伤后至诸暨市第六人民医院门诊及住院治疗。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，原告方位光所受人体损伤程度属轻伤二级。2018年11月23日，诸暨市人民检察院以方文均犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，方位光以要求方文均赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经审理，本院于2019年6月26日作出（2018）浙0681刑初1140号刑事附带民事判决:认定方文均故意伤害他人构成故意伤害罪;根据方位光的伤情及治疗情况核定方文均应赔偿方位光的合理损失为35593.79元[医疗费20248.60元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3515.19元（167.39元/天×21天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、误工费酌情支持10000元],并明确方位光请求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。 2019年9月28日，为取除骨折内固定装置，原告方位光至诸暨市第六人民医院接受治疗，住院17天，共花去医疗费9480.20元。2020年2月25日，原告方位光就后续治疗产生的相关费用向本院提起诉讼。审理中，被告方文均申请对原告因案涉纠纷受伤所需的误工、护理、营养期限及后续治疗费的合理性进行鉴定，为此垫付鉴定费1400元。经本院依法委托，金华明镜司法鉴定所出具鉴定结论：方位光外伤致右手第一掌骨基底部骨折，根据损伤及治疗恢复情况，误工期评定为90日、护理期为30日，营养期为30日；方位光2019年9月28日至10月15日期间的医疗费用基本合理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方文均在2018年1月11日的纠纷中致伤原告方位光，事实清楚、证据充分，被告方文均承担由此给原告造成的合理的经济损失。现原告要求被告赔偿其因后续治疗产生的经济损失，本院核定损失如下：医疗费9480.20元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；结合本院（2018）浙0681刑初1140号刑事附带民事判决（已支持误工费10000元、护理期21天、营养期30天）和金华金华明镜司法鉴定所出具的三期鉴定结论，误工费酌定5460元、护理费1638元（182元/天×9天），营养费不再予以支持；交通费100元，合计17188.20元，由被告方文均赔偿给原告。原告主张误工费、护理费、营养费应按照司法鉴定结论所建议的三期时间计算，但根据鉴定意见书对三期的分析说明，鉴定结论所建议的三期显然系指方位光受伤后整个治疗阶段所需的时间，故应当扣除前期已支持的天数，对原告该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告方文均赔偿原告方位光医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计17188.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方位光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告方文均负担。司法鉴定费1400元，由原告方位光负担400元，被告方文均负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴宵莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1095号申请执行人：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人:黄冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人:朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王彦刚，男，1959年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李春花，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。两被执行人共同委托代理人:陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人:刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。原告张邦辉与被告王彦刚、李春花民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年四月十五日作出的（2018）沪01民初1285号民事判决，已经发生法律效力。权利人张邦辉于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王彦刚、李春花履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金及相应利息人民币（以下币种相同）84,219,309元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费151,619.31元。本院于2019年8月14日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2019年8月24日之前履行上述义务，但两被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，具体执行措施如下：一、冻结并扣划被执行人银行存款。扣划被执行人李春花银行存款919,120.22元,扣除执行费151,619.31元，发还申请执行人737,906.78元；二、申请执行人提供的财产线索。本案在诉讼期间保全查封了李春花名下位于北京市海淀区XX家园XX号楼XX层XX室、海淀区XX村XX大街XX号四区高XX楼XX层XX号房地产，2019年10月28日委托评估公司对两套房产进行了评估，评估价分别为1231万元、873万元。另查封的李春花、王思达名下位于北京市经济技术开发区XX园三里XX区XX号楼-1至层-1-1房地产，因产权为共有性质，暂不具备处置条件。三、王彦刚支付房产评估费49,750元。四、2020年1月申请执行人提出已与被执行人进行执行和解，评估的房地产暂停处置。2020年4月被执行人向本院书面提供了双方签署的执行和解协议，但申请执行人认为虽然被执行人依协议完成了将第三人张某名下XX企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权过户给申请执行人的相关事项，但申请执行人的目的是间接控股Z公司，认为该协议在履行中，发现有第三人Y公司与申请执行人要控股的X公司之间，另有长达10年托管协议，以致完全改变了申请执行人达成执行和解的初衷目的，故表示解除上述和解协议；被执行人也表示和解协议未最终达成一致，要求申请执行人将已转让的股权予以变更退回。故申请执行人要求终结本次执行程序。截止目前，被执行人尚欠申请执行人83,481,402.22元。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人更换委托代理人材料、谈话笔录、被执行人提供的和解协议、另案诉讼材料、工作记录、案款发放凭证、评估报告、发票和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月三日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初595号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：江国防，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：史红梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘德让，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡志合，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：常素英，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告江国防、史红梅、刘德让、胡志合、常素英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告江国防、史红梅、胡志合到庭参加了诉讼，被告刘德让、常素英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告江国防、史红梅偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息137,062.8元（暂算至2019年12月31日，剩余利息、罚息自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告刘德让、胡志合、常素英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月27日被告江国防在原告下属支行濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行）办理贷款业务，期限为1年，借款金额为20万元，借款保证人为被告刘德让、胡志合、常素英，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金200,000元及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告江国防辩称，合同是本人按照张相军的指示所签，被告江国防什么都不懂。当时钱下来的时候被告江国防一分钱都没有见到，钱也不是被告江国防用的，银行卡办出来以后是空卡，里面是没有钱的，被告江国防办出来银行卡以后，银行卡随即被王忠民要走，后来该银行卡中的资金转入转出一概不知道。被告史红梅辩称，原告没必要起诉被告史红梅，被告史红梅没有到场签字。被告胡志合辩称，希望这个钱由实际用款人和银行沟通好，把钱及时还上，当时去银行签字时也没有看合同，具体贷款多少钱也不知道，是被告胡志合的堂哥叫被告胡志合去签字，被告胡志合就去了。被告刘德让、常素英未答辩。本院认为，本院在审理金融借款合同纠纷案件的过程中，信贷员张相军经手的多笔贷款的被告到庭后提出很多异议，例如：未收到借款、未实际使用借款、名义借款人与实际借款人不一致、借款人与担保人不相识等。本案所涉金融借款可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员 刘允超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执405号申请执行人：熊美霞，女，1968年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行熊美霞与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终662号上诉人（原审被告）：同行网络科技有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1幢4楼407房。负责人：高辉。被上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1968年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：同行网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-220。法定代表人：张洪民。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4141号原告：李俊六（又名李顺六、李顺陆），男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：李术顶，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住固始县（进小区大门后往南右边第三栋楼房三层坐西门朝东）。第三人：周春华，男，1962年1月13日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告李术顶、李俊六诉被告孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案中，现原告李术顶、李俊六于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李术顶、李俊六撤诉。案件受理费777元，减半收取388元，由原告李术顶、李俊六负担。审判员  张明二〇二〇年七月二十日书记员  尹虹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更835号罪犯袁建光，男，1973年3月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）潭中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人袁建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币55000元互负连带赔偿责任。被告人袁建光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）湘高法刑一终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3321号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3596号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更645号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建光自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年11月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余196分。该犯已履行民事赔偿人民币29000元，对未予赔偿的部分附带民事诉讼原告人自愿放弃执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建光减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年2月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4687号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：谢素平，女，1969年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告谢素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十七日书记员  寇毅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执369号杨宗秀、徐雕、徐泽华：杨宗秀与徐雕、徐泽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38979.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位35485.00元，（未执行到位的3979.54元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月14日将该款转付给杨宗秀。至此，杨宗秀向本院申请执行的(2020)川1825民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初330号之二 原告:张志强,男,个体工商户,住托克托县。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告:卢引引,女，农民，住托克托县。 被告：贺云龙，男，职工，住托克托县。 被告：贺沙沙，女，无固定职业，住托克托县。 原告张志强与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张志强向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张志强负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏 风
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保77号 申请人：李美芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：焦友桐，男，1966年2月17日出生，汉族，住高青县。 申请人李美芬于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦友桐的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人李美芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人焦友桐的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人李美芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5466号上诉人(原审被告)：张菊萍，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审被告)：龚伟忠，男，1968年6月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚伟芳，女，1966年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海科伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明生态城镇投资建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张忠，董事长。原审第三人：龚雪芳，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人：龚锡兰，女，1963年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：陆佳妍，女，1992年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人张菊萍、龚伟忠因与被上诉人龚伟芳、被上诉人上海崇明生态城镇投资建设有限公司(以下简称“生态城镇公司”)、原审第三人龚雪芳、原审第三人龚锡兰、原审第三人陆佳妍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张菊萍、龚伟忠上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：崇明区城桥镇聚训村XXX号房屋(以下简称“案涉房屋”)是由张菊萍、龚伟忠出资建造。案涉房屋被征收时，家庭成员与立基时已经发生变化。龚伟芳在他处已经享受了农村宅基地的福利，根据一人只能享受一次宅基地福利的原则，不能再享有案涉房屋的安置利益。张菊萍、龚伟忠早已成为事实上的户主，这点可从户籍登记记录中得到证明。农村宅基地房屋动迁是以户为基本单位，户主签署的协议应为有效。张菊萍、龚伟忠是依法核定的被安置人，不论龚伟芳的权利如何，二人拥有绝对多数的财产份额，签署的协议也应该有效。一审法院予以撤销有所不当。被上诉人龚伟芳辩称，其作为立基人、户主的继承人对案涉房屋拆迁享有权益。张菊萍、龚伟忠假冒签字的行为侵犯了龚伟芳的知情权、实际使用权、继承权和代理权，不应对龚伟芳发生效力。张菊萍、龚伟忠应承担撤销协议，恢复原状的民事责任。被上诉人生态城镇公司未发表意见。原审第三人龚雪芳述称，同意龚伟芳的意见。原审第三人龚锡兰述称，请求法院依法判决。原审第三人陆佳妍述称，同意龚伟芳的意见。龚伟芳向一审法院起诉，要求判令：一、确认张菊萍与生态城镇公司就崇明区城桥镇聚训村XXX号房屋签订的《置换房屋补偿协议》无效；二、案件受理费由张菊萍、龚伟忠共同承担。一审法院审理中，龚伟芳变更第一项诉讼请求为要求依法撤销上述《置换房屋补偿协议》。一审法院经审理认定事实如下：郁洪英于1995年9月9日过世，其父母、配偶均早于其过世，其共育有四个子女，即龚伟芳、龚伟忠、龚雪芳、龚锡兰，龚伟忠与张菊萍原系夫妻关系，陆佳妍系龚伟芳的女儿。郁洪英户建造有坐落于崇明区城桥镇聚训村XXX号宅基地房屋，根据崇明县民房建筑工程执照申请单记载，该户户主为郁红英(即郁洪英)，家庭成员有龚伟芳、龚伟忠、张菊萍、陆佳妍，申请建造建筑面积为260平方米的楼房。2019年8月17日，该户遇拆迁，甲方生态城镇公司与乙方郁洪英(户)签订置换房屋补偿协议，约定乙方房屋权证记载建筑面积260平方米，核定的有效建筑面积为260平方米，乙方选择产权房屋调换方式，按有关规定结算置换房屋的差价，经核算该户各项补偿费用合计为1,070,661元。协议上乙方由张菊萍作为代表签署，甲方生态城镇公司作了盖章(于2019年12月11日法院在诉前调解阶段组织双方进行证据交换后加盖)。生态城镇公司委托上海市崇明区房屋(土地)征收中心负责实施拆迁事宜。2019年，龚伟忠、张菊萍已将上述宅基地房屋腾空交付给拆迁实施单位，现尚未拆除。拆迁补偿款结算后，亦尚未发放给被拆迁人。一审法院另查明，为办理拆迁安置补偿事宜，张菊萍向拆迁实施单位提供了龚雪芳、龚锡兰、龚伟芳、龚伟忠共同出具的委托书，载明全权委托张菊萍代理该次房屋补偿安置一切事宜，直至补偿安置手续结束，张菊萍亦书面说明表示愿意接受委托。龚伟忠、张菊萍另向拆迁实施单位出具承诺书，承诺提供的材料真实有效。然上述委托书中“龚伟芳”的签名并非其本人所签，系由龚伟忠代签，现龚伟芳对该委托行为不予追认，故涉讼，要求撤销由张菊萍代理该户签订的置换房屋补偿协议。一审法院再查明，龚伟芳、陆佳妍的户口均于2008年迁出。该户可建建筑面积核定表中核定的应安置人数为2人，即龚伟忠、张菊萍，应安置面积为260平方米。一审法院审理中，法院向拆迁实施单位相关工作人员了解该户拆迁政策，并制作谈话笔录，其表示在该户的农业户口人员只有龚伟忠、张菊萍，按照拆迁政策其一家三口应享受180平方米的拆迁面积，因该户宅基地房屋建筑面积为260平方米，故核定拆迁的建筑面积为260平方米，其中存在原宅基地房屋权利人的相关利益，签订协议时，要求郁洪英的子女均出具委托书，其对委托书上龚伟芳签名为代签的情况不知情。对此，龚伟芳表示对笔录真实性无异议，但对谈话内容不认可，且作为证人应当到庭，其他各方当事人均对此无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：张菊萍与生态城镇公司签订的置换房屋补偿协议依法应否撤销。法院认为，行为人没有代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。本案中，宅基地房屋的立基人口包括郁洪英、龚伟芳、龚伟忠、张菊萍、陆佳妍五人，现郁洪英已过世，对其遗产尚未进行分割，故龚伟芳为该宅基地房屋的共同共有人之一。根据相关法律规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。涉案宅基地房屋以产权房屋调换的方式进行协议拆迁，属于对共同共有房屋处分的行为，应当经全体共同共有人同意，而张菊萍在未取得龚伟芳真实授权委托的情况下，与生态城镇公司签订拆迁安置补偿协议，事后龚伟芳亦不予追认，故该置换房屋补偿协议对龚伟芳自始不具有法律约束力，现龚伟芳主张在法定期限内要求撤销该份协议，法院依法予以支持。关于协议撤销后涉案房屋的拆迁安置问题，可由各方另行协商处理。一审法院判决：撤销张菊萍与上海崇明生态城镇投资建设有限公司于2019年8月17日签订的《置换房屋补偿协议》。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在《置换房屋补偿协议》签订过程中中，拆迁实施单位生态城镇公司要求龚伟芳等人出具委托书，而该委托书并非龚伟芳本人签署，侵犯了其合法权益，一审法院依照当事人的诉请对基于该委托而签署的《置换房屋补偿协议》予以撤销并无不当，本院予以维持。关于龚伟芳是否在他处享受过农村宅基地建房福利、案涉房屋出资建造等问题，并非本案审理范围，本案不予认定。上诉人张菊萍、龚伟忠的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张菊萍、龚伟忠负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  陈 俊二〇二〇年七月十四日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4924号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：依光凤，女，1986年9月23日出生，傣族，户籍地云南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4924号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2558号 原告：曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周雄，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省长宁县。 原告曾永义与被告周雄合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾永义撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈冰如
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保308号申请人：肖红日，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省涟源市。申请人：邱相红，男，汉族，1981年12月9日出生，住湖南省涟源市。被申请人：张世也，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖红日、邱相红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世也名下的银行存款250000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人肖红日、邱相红在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了价值250000元的诉讼财产保全保险（保险单号为PZDM202043250000000120）作为担保。本院经审查认为，申请人肖红日、邱相红财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张世也名下的银行存款250000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2837号申请执行人徐思远，男，1991年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人姜国梅，女，1940年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐思远与被执行人姜国梅遗嘱继承一案，申请执行人徐思远依据本院作出(2020)沪0107民初4434号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人姜国梅支付人民币100万元。本院于2020年7月8日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人姜国梅发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。被执行人于2020年7月20日到庭提出，依据本院作出(2020)沪0107民初4434号民事调解书，双方达成协议为：上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋产权归被执行人姜国梅所有，被执行人姜国梅应于2020年12月1日前支付申请执行人徐思远房屋折价款人民币100万元。被执行人未到生效调解书规定的履行期限，故申请执行人无权申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐思远申请执行本院作出的(2020)沪0107民初4434号民事调解书确定被执行人姜国梅履行义务的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十一日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……