wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初596号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，女，1994年11月25日生，汉族，住本市闵行区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。被告人张某2(自报)，女，1991年9月11日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市闵行区。被告人费某(自报)，女，1990年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，暂住本市长宁区。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2231号起诉书指控被告人汤某某、张某2、费某犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人汤某某、张某2、费某及辩护人金建锋、张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月4日，被告人汤某某为嫖客王某1介绍卖淫人员张某1；次日，二人在本市静安区康定路XXX号某某佳苑707室发生有偿性关系。汤某某从中非法获利人民币600元。2、2019年8月8日，被告人汤某某为嫖客王某1介绍卖淫人员徐某1；次日，二人在本市浦东新区某村XXX号的民宿内发生有偿性关系。汤某某从中非法获利人民币400元。3、2019年7月6日，被告人张某2为嫖客许某某介绍卖淫人员徐某2，后二人在本市黄浦区上海某某大酒店内发生有偿性关系。张某2从中非法获利人民币1,900元。4、2019年8月29日，被告人张某2为嫖客严某某介绍卖淫人员王某2；次日，二人在本市黄浦区南京东路XXX号上海某某酒店内发生有偿性关系。张某2从中非法获利人民币2,000元。5、2019年12月13日，被告人费某为嫖客季某某介绍卖淫人员司某某、杨某某；次日，三人在本市普陀区某某酒店内发生有偿性关系。费某从中非法获利人民币2,300元。2020年4月13日，被告人汤某某、张某2、费某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。本案审理过程中，费某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实；汤某某的家属自愿代为退缴违法所得人民币1,000元。上述事实，被告人汤某某、张某2、费某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人王某1、张某1、徐某1、许某某、严某某、徐某2、王某2、季某某、司某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的相关开房记录、微信信息截图、聊天记录、转账记录、账单详情、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人汤某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为，汤某某犯罪行为较轻，刚过起刑点；同案中情节最轻，违法所得最少，并且全部退缴，建议对汤某某从轻处罚。被告人费某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为，费某自愿认罪认罚，悔罪态度好；有立功表现，且系积极的检举揭发；系初犯，在看守所里改造良好，建议对费某从轻处罚。本院认为，被告人汤某某、张某2、费某违反社会管理秩序，以牟利为目的，介绍他人实施卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人汤某某、张某2、费某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某有立功表现，可以从轻处罚。被告人汤某某积极退赃，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的从轻处罚的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人费某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)四、在案扣押的作案工具手机予以没收；被告人汤某某退缴的违法所得人民币一千元予以没收，追缴被告人张某2、费某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  王仁妹二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。〔2019〕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢208号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人李仲平，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人吴秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人潘卫洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人王元红，女，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）湘0121民初5842号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月9日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款57721.75元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，无其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院委托江苏省盱眙县人民法院在盱眙县不动产登记中心查明被执行人名下有多套房产，但均已被其他法院查封，本院依法委托盱眙县人民法院对该房产进行了轮候查封。2020年6月4日，本院委托江苏省盱眙县人民法院在盱眙住房公积金管理中心查询到被执行人李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红无缴存记录。2020年6月4日，本院委托江苏省盱眙县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的委托代理人何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红采取了限制消费的措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的委托代理人何亚钦，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的本金为23万元，已执行到位57721.75元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王 冠
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1267号之一 被执行人：李守花，女，1968年11月27日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守花在山东省农村信用社联合社6223191674290890,0101,0账户内存款人民币97264.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异106号案外人：杜松，男，1964年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人杜松对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杜松称，2011年12月2日，杜松与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》。杜松购买位于抚顺经济开发区××区（现为同城一品小区）第11号楼2单元401号的商品房一套，并且交付了全部购房款。2014年4月，开发公司交房，异议人已经入住。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋查封。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款井实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房屋杜松早己全款购买并入住，没有办理产权证完全是开发商的过错，杜松没有任何责任。所以提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年6月2日，杜松对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月2日，案外人杜松（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：杜松购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积139.14平方米，总金额590,000元。2011年5月14日，5月15日，杜松分两笔支付总计590,000元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2014年4月，杜松办理入住手续。另，杜松提交了其于2013年交纳水费、电费、物业费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人杜松在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。杜松提交了其于2013年交纳水费、电费、物业费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人杜松以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区11号楼2单元401号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月二十八日书记员 敦奎松
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1645号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：任鸿博，男，2004年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：任辉（被告任鸿博父亲），1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：周书义，男，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：高桂梅，女，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告任辉、任鸿博、周书义、高桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年七月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执161号 下吾扎西（申请执行人） 兰周加（被执行人）： 申请执行人下吾扎西与被执行人兰周加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11500.00元，迟延履行金及剩余案款1000元申请执行人下吾扎西自愿放弃。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人下吾扎西。至此，申请执行人下吾扎西向本院申请执行的（2019）青2321民初86号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3082号原告：许双全，男，1964年1月31日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶水北耐火三厂，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇北街。注册号:410522010008622。法定代表人：魏录柱。原告许双全与被告安阳县水冶水北耐火三厂劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人许双全撤回对被告安阳县水冶水北耐火三厂的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许双全撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许双全负担。审判员  张日富二〇二〇年七月二十八日书记员  郑阿敏
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执40号   申请执行人：它某,住囊谦县。   被执行人：李某。   本院在执行申请执行人它某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2018）青2725民初129号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人未及时履行，本院依法对其名下的银行卡进行了冻结，但至今未查到足额的财产，2020年7月1日申请执行人它某向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执40号（原审（2018）青2725民初129号）案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   内容）   审 判 长 成林更松   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年七月十三日   书 记 员 马 富 花
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初895号原告：郝景云，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏焕斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市阜宁县。被告：王树卫，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王云江，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东庆云县。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富本院在审理原告郝景云诉被告魏焕斌、王树卫、王云江、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求撤回对被告魏焕斌、王树卫、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告魏焕斌、王树卫、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。审判员  孙宝银二〇二〇年七月六日书记员  贾 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初203号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日17时06分，被告人包某酒后驾驶×××号金马牌普通二轮摩托车，沿海拉尔区胜利大街由西向东行驶至呼伦贝尔市人民医院门前路段时，与由南向北骑行电动车的李奕相撞，致李奕受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，包某负事故的全部责任。经鉴定，包某血样中乙醇含量为192.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年七月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执253号之一 申请执行人：王宏宪，男，1970年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王宏宪与被执行人王松平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特359号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王宏宪向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王松平应归还申请执行人王宏宪借款60000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人王松平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月1日，本案未执行到位标的为60000元，未收取案件执行费800元。暂未发现被执行人王松平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王松平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宏宪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 剑
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执743号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：陈昊，该支行行长。 委托代理人：王松青，该行员工。 被执行人：汪海宝，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区东门口。 被执行人：高微，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，确认送达地址宁波市奉化区东门口。 被执行人：王光安，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人汪海宝、高微、王光安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元并支付相应利息，案件受理费1758元、执行费2311.78元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人汪海宝、高微、王光安违反财产申报制度且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将三被执行人纳入了失信被执行人名单；后因申请执行人与被执行人王光安达成和解协议，解除了对被执行人王光安采取的限制高消费及有关消费的措施并撤销了其失信被执行人名单信息；对被执行人汪海宝、高微决定司法拘留15日，因被执行人汪海宝、高微下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申574号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴宪宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽荣，女，1975年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘永标，男，住上海市浦东新区。一审被告：宋玉茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：宋建国，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴宪宏因与被申请人王丽荣等确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6789号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宪宏申请再审称：原一、二审凭想象与推测，就认定吴宪宏与宋玉茹之间存在恶意串通行为，没有证据证实；王丽荣与宋玉茹之间的交易才是不合常理，有伪造证据的嫌疑。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人王丽荣辩称：不同意吴宪宏的申请再审主张。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。根据查明的事实，相较于通常房屋买卖行为，吴宪宏与宋玉茹在系争房屋买卖合同签订及履行过程中存在诸多不合常理之处，如：吴宪宏在签订买卖协议之前至产权过户近四年时间里未曾实地看过房，产权过户至其名下后又过了近七个月才首次去看房；宋玉茹作为出售方无法拿出产证，且在出具给吴宪宏的房款收条上载明补办产证的字样，吴宪宏对此未提异议，也未要求宋玉茹说明原因；双方约定的转让价为80万元人民币(以下币种均为人民币)，从出售方出具的收条反映吴宪宏付款方式是分散、小额、多次，其中有多笔付款金额仅为5,000元至10,000元，且在2013年11月1日吴宪宏仅支付5万元房款情形下，双方就约定办理过户手续事宜等等。据此，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原一、二审认定吴宪宏与宋玉茹之间的房屋买卖系恶意串通损害在先购买方王丽荣利益的行为，应属无效，并无不当。吴宪宏称王丽荣与宋玉茹之间的交易不合常理，缺乏依据，不予采信。综上，吴宪宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宪宏的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2073号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑景华。 被告：金红卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：焦建芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与金红卫、焦建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5302元，减半收取计2652元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  翟金棉 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7926号原告：葛君，女，汉族，1984年4月26日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：葛传成，男，汉族，1951年11月11日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所：沈阳市铁西区路官一街8号26门。法定代表人：王立志。委托代理人：曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。原告葛君诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日原告购买位于沈阳市铁西区部综合汽配城）3A-060号3层，建筑面积14.91平方米商铺一处，被告代为出租，合同约定无论商城是否正常营业，乙方（本案被告）须按合同约定向甲方（本案原告）支付租金。原告曾因2016年7月1日至2017年7月1日所欠租金起诉法院，胜诉。现请求1、判决被告还所欠租金2017年7月1日-2018年7月1日租金13240元和2018年7月1日-2019年7月1日租金13240元，共计26480元；2、还清债务间的利息；3、判决被告承担全部本案诉讼费。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称：我公司近年来经营不善，商场始终没有开业，并非恶意拖欠原告租金，没有主观上违约的故意，不同意支付原告主张的债务利息，我方留存的租赁协议所载，原告主张的期间租金每年为13089元，不认可原告主张的13240元。租金返还是我公司义务，与旺世公司无关。经审理查明，2013年10月15日，原告葛君（乙方）与被告沈阳达彼思特商业管理有限公司(甲方)经协商签订了一份协议书，该协议约定，乙方购买沈阳旺世房产开发有限公司沈阳西部综合汽配城项目3A060号商铺，建筑面积14.91平方米，总房款165499元（实际应付款143978元，已付73978元）。甲方已将自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金21521元从乙方购房款中扣除，并承诺自2016年7月1日起至2019年6月30日止，每年分两次(1月、7月)支付乙方租金，并在协议中将每年交租金比例列出明细。协议同时约定，乙方需在补齐房款余额70000元后，与甲方签订正式租赁协议。2015年1月10日，原告葛君（甲方）与沈阳达彼思特商业管理有限公司（乙方）双方签订了正式的《租赁协议》，该协议载明：沈阳达彼思特商业管理有限公司为沈阳西部综合汽配城提供运营管理服务，双方在自愿、平等、互惠、互利、协商一致的基础上，甲方自愿将商铺出租给乙方并由其经营管理。商铺地址为沈阳市铁西区路官一街8号，沈阳西部综合汽配城，商铺编号3楼A区060号商铺，建筑面积14.91平方米。首期租赁期限议定为5年，即沈阳西部综合汽配城正式营业之日起5年内（自2014年7月1日至2019年6月30日）,本协议期满后，如甲乙双方无异议，本协议自动顺延，顺延周期为5年，如一方不想续约，应于本协议终止前三个月以书面形式通知另一方，协议期满后本协议自动终止，乙方在租赁甲方商铺期间，有权利根据实际运营情况调整经营模式及经营状态。协议详细约定了租金标准及支付方式、支付时间，并注明，租金自2014年7月1日起开始计算，无论商城是否正常营业，乙方须按合同约定向甲方支付租金。被告应支付给原告的2014年7月1日至2016年6月30日的租金已按双方协议约定从原告应购买的商铺价款中扣除，即抵顶原告部分购买商铺价款。原告曾于2018年1月起诉被告公司，要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，本院作出（2018）辽0106民初197号民事判决书，支持原告的诉讼请求。现原告诉讼，请求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的租金。原告提供的租赁协议为复印件，上载13240元/年，被告提供的租赁协议为原件，上载13089元/年。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、租赁协议书、判决书、被告提供的租赁协议等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订了商铺租赁协议，协议内容不违反法律法规的规定，该协议依法成立并有效。原告主张被告拖欠2017年7月1日至2019年6月30日的商铺租金于法有据，本院予以支持。协议约定每年分两次支付租金，被告违约，应支付原告欠款利息。原告未提供明细原件，按被告提供原件上载的数额确定租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛君2017年7月1日至2019年6月30日期间的商铺租金人民币26178元（13089*2）；二、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛君上述欠款利息（其中13089元，自2018年7月1日起至欠款实际付清时止；13089元自2019年7月1日起至欠款实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费462元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年七月二十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审297号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村。法定代表人：管磊华。本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第230号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会于2017年10月占用蕲春县管窑镇寒婆岭村村一组土地875.4平方米建居民点，目前建成。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）230号行政处罚决定书。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）230号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）230号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会退还非法占用的875.4平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的875.4平方米土地按每平方10元标准处罚，计人民币8754元。二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县管窑镇寒婆岭村村民委员会于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款8754元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹琦节
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1651号 原告：王冰，男，1970年3月26日出生，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳信佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17号A#楼106号。 法定代表人：吴新龙，职务：该公司总经理。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。 法定代表人：吴新龙，职务：该公司总经理。 本院在审理原告王冰诉被告辽阳信佳建筑工程有限公司、辽阳方宏房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王冰于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳信佳建筑工程有限公司、辽阳方宏房屋开发有限公司银行存款6,141,540.42元或等值财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，原告王冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告辽阳信佳建筑工程有限公司、辽阳方宏房屋开发有限公司名下价值共计6,141,540.42元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13684号原告：重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号2-5号，统一社会信用代码91500105MA60CLUCXP。法定代表人：万华龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆军航律师事务所实习律师。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司诉被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1388号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：胡陶。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告胡陶物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月三十一日法官助理陈玲书记员李娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终489号上诉人（原审自诉人）秦丝思，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省深圳市南山区。湖北省武汉市新洲区人民法院收到原审自诉人秦丝思请求依法追究被告人陶某红侵占罪的刑事自诉状，于2020年5月18日作出（2020）鄂0117刑初201号刑事裁定。原审自诉人秦丝思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人秦丝思提供的被告人陶亚红的住址为武汉市新洲区阳逻街高潮村爪子湾245号，现该处房屋已拆，无法找到被告人陶某红，被告人陶某红下落不明。经向自诉人秦丝思予以释明，要求其撤回起诉，但其坚持提起刑事自诉。故对自诉人秦丝思的起诉裁定不予受理。上诉人秦丝思上诉称，被告人陶某红在未经上诉人同意的情况下将上诉人的车辆抵押给寄售行，其行为符合刑法规定的侵占罪，同时也符合刑事诉讼法司法解释关于刑事自诉案的受理条件。原审法院仅以被告人陶某红的原住址房屋已拆，无法找到陶某红为由，作出不予受理的裁定，系严重的事实认定错误。陶某红的原住址房屋已拆迁仅能说明其未在户籍地址居住，但原审法院却并未进一步核实、调查陶某红所在房屋的拆迁安置及还建情况，寻找其实际住所地，并且也未在其户籍地相应派出所调查并要求派出所出具其下落不明的证据。原审法院在未查清案件事实情况下即认定陶某红属于下落不明的情形，属于严重的事实认定不清。原审法院在无任何证据证明的情况下，即依据民法通则司法解释第26条规定认定被告人原住址房屋被拆的情形属于下落不明的情形，系严重的法律认定错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，被告人下落不明，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，经审查原审自诉人秦丝思在原审法院立案阶段提交的诉讼材料，根据公安机关所作的数份《询问笔录》的记载，被询问人报案均表示无法联系、也找不到陶某红。经审查原审卷宗，根据其中审判员所作《备忘录》以及高潮社区居民委员会出具的《证明》的记载，陶某红的电话无人接听，其原住址房屋已拆，无法联系、也找不到陶某红。因此，原审法院以被告人陶某红下落不明，裁定对秦丝思提起的自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年七月三十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4363号 祁素恒： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人祁素恒与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2595号申请执行人：李云根，女，1961年7月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：思方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告李云根与被告思方(上海)教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初18262号民事判决书已经发生法律效力。权利人李云根于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人思方(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币5,982.61元及利息。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人思方(上海)教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人思方(上海)教育科技有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2416号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：宁宗月，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省埇桥区。被告：李彩玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省埇桥区。被告：张秋栓，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告宁宗月、李彩玲、张秋栓为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告宁宗月、李彩玲、张秋栓偿还透支本金113521.04元、截至2020年4月19日的利息1151.83元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日按合同约定计算的利息；要求对被告宁宗月所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告宁宗月、李彩玲、张秋栓承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告宁宗月、李彩玲、张秋栓经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月8日，原告与被告宁宗月签订信用卡汽车分期付款合同，约定：被告宁宗月以其所购的奥迪牌轿车作为抵押物，原告同意被告宁宗月以其申办的信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为198000元，分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起归还，首期归还5853.74元，以后每期归还5814.78元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；抵押担保范围为合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告李彩玲、张秋栓分别向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告宁宗月上述合同项下的债务承担共同还款责任。2019年1月14日，抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。后被告逾期还款，截至2020年4月19日已连续逾期，尚欠原告借款本金133761.04元、利息1151.83元。此后，被告归还了20240元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宗月、李彩玲、张秋栓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金113521.04元、利息1151.83元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、若被告宁宗月、李彩玲、张秋栓未按期履行上述债务，原告有权对被告宁宗月所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告宁宗月、李彩玲、张秋栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十七日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1697号原告：彭某，女，汉族，1989年5月9日生，住湖南省邵阳县。被告：王某1，男，汉族，1985年11月28日生，住扶沟县。原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员高鑫永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，婚生女王某3有被告抚养。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年年底，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生于女儿王某2，××××年××月××日生育小女儿王某3。原、被告婚前缺乏了解，奉子结婚，导致感情不和经常吵架，被告对原告漠不关心没有基本的责任心。2018年6月，原告因无法忍受被告的冷暴力，回到邵阳，与被告分居生活至今，期间原告为了更好的照顾大女儿将其接到邵阳生活、读书至今。被告未曾关心过原告，也未看过大女儿，没有履行丈夫及父亲的基本义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，望判如所请。被告王某1缺席，但提交答辩短信不同意离婚，想给孩子一个完整的家。原告彭某向法庭提交以下证据：、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本一份，证明婚生子女的生育情况。3、微信截图五页，证明原告已经在湖南省居住，与被告分居生活近两年。被告王某1对缺席未质证。审理查明：原告彭某与被告王某1系自由恋爱，××××年××月××日原告彭某与被告王某1在扶沟县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。王某2随原告彭某在湖南生活，王某3由其祖父母在老家扶沟县曹里乡曹里村生活。庭审中原告彭某未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告彭某与被告王某1系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，为维护家庭和谐稳定，双方应互谅互让，互相理解，多沟通交流，消除矛盾。同时，原告彭某没有提供证据证明与被告王某1夫妻感情确已破裂，原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月二十五日书记员  朱冠潇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4607号原告：段亚轩，男，1990年6月25日生，汉族，住中牟县。被告：段丽军，男，1987年8月16日生，汉族，住中牟县。原告段亚轩与被告段丽军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段亚轩到庭参加诉讼，被告段丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚轩向本院提出诉讼请求：要求被告段丽军向原告支付购车款3.7万元。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将一辆货车卖给被告，价格为26万元，首付15.2万元，以后每月付分期款1.2万元。协议签订后，被告支付了首付款，但并没有按期如数支付分期款，而是断断续续给了一些。2020年4月5日，经原、被告算账，被告尚欠原告购车款3.7万元，被告于当日为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年6月5日前全部还清。被告承诺的付款期限超过以后，被告仍然迟迟不予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告段丽军未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告段亚轩依约向被告段丽军交付车辆，被告付款出现逾期，其于2020年4月5日出具书面凭证确认拖欠原告购车款3.7万元，承诺于2020年6月5日前付清，约定期限届满后，经原告催要仍未支付，构成违约。对于原告要求被告支付剩余货款3.7万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告段丽军于本判决生效之日起五日内支付原告段亚轩剩余购车款3.7万元；被告段丽军可直接将应履行款项转入原告段亚轩指定的账户：户名段亚轩，开户行中国邮政储蓄银行中牟县宝峰街支行，账号62×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告段丽军负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十四日法官助理盛露书记员杨丽娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1232号 申请执行人:宁国市强民机械制造有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码913418851783074830E。 诉讼代表人：汪晶，管理人负责人。 被执行人：宁国市安宁模架有限公司，住所地宁国市杨山村十三塔村民组，统一社会信用代码91341881764760202Y。 法定代表人：黄钱兵，执行董事兼总经理。 申请执行人宁国市强民机械制造有限公司与被执行人宁国市安宁模架有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日作出了（2019）皖1881民初3951号民事调解，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付占用费31926.5元的义务。本院执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3951号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行初16号原告卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会，住所地卫辉市庞寨乡万户寨村。法定代表人李纪民，该村委会主任。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告卫辉市农业农村局，住所地卫辉市太公路。法定代表人李文栋，该局局长。委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。委托代理人贵仕胜，该局农经科科长。第三人闫成英，女，1950年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会不服卫辉市人民政府土地承包经营权登记一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  王 琳人民陪审员  刘成胜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵晓晨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初403号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋超杰，男,1999年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留,当月29日被该局取保候审,2020年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现住河南省长垣市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人宋超杰犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋超杰到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师事务所律师史丽冰到庭为被告人宋超杰提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月22日凌晨1时许，被告人宋超杰窜至濮阳市古城路张海村被害人何某租住的房屋，发现放置在门框上方的房门钥匙，趁屋内无人之机，使用该钥匙入户实施盗窃过程中，发现房间内安装有摄像头，遂逃离现场。2019年10月22日，被告人宋超杰被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局建设分局出具的人口信息、无前科证明、抓获经过、破案报告、指认现场照片、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人宋超杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋超杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人宋超杰单处罚金。被告人宋超杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人宋超杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。宋超杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人宋超杰的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋超杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15346号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陶燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陶燕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65145号民事判决书。被执行人陶燕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61,743.37元及相应利息。判决生效后，被执行人陶燕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陶燕名下有牌号为豫SEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陶燕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3980号原告:贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：夏涛，男，1995年6月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告夏涛物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以被告夏涛已支付物业管理费2000元为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1740号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。法定代表人孙建平。被执行人方董委，男，1981年10月10日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方董委保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人方董委支付申请执行人保险代偿款189940.43元、保险费3952元，并支付以189940.43元为基数自2018年10月18日起至款清日止按日利率0.063%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3731元，案件受理费4700元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人方董委发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方董委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方董委未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方董委名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方董委名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方董委有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方董委未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方董委作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人方董委采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人方董委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终455号上诉人（原审被告）：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地:四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村16组。法定代表人：孙治新，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国电建集团河南工程有限公司，住所地:郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，董事长。原审第三人：广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志。上诉人德阳和新环保发电有限责任公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院将本案案由确定为信用证欺诈纠纷,根据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释,该类纠纷应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定错误，应予撤销。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。本案系原审原告因与原审被告签订建筑安装合同而向第三人申请开立质量保函，后原审原告以请求确认原审被告在索赔其申请开立的CGBZZZBLGN1900038质量保函项下的款项过程中存在欺诈而引发的纠纷，质量保函的开立人为本案原审第三人广发银行股份有限公司郑州分行，其住所地位于河南自××试验区郑州××）××郑东新区××商务外环路××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3158号上诉人（原审原告）：北京博顺恒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京博顺恒科技有限公司（简称博顺恒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11621号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：博顺恒公司。2．申请号：32708447。3．申请日期：2018年8月6日。4．标志：5．指定使用服务：（第35类,类似群3501-3503；3506）广告宣传；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机数据库中更新和维护数据；网站流量优化。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州雅膳餐饮管理有限公司。2．注册号：24955126。3．申请日期：2017年6月23日。4．专用期限至2028年6月27日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类,类似群3501;3503；3505；3508）广告策划；广告；市场营销；电话市场营销；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自动售货机出租；商业企业迁移；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。（二）引证商标二1．注册人：苏州奢俊商贸有限公司。2．注册号：25669160。3．申请日期：2017年8月3日。4．专用期限至2028年11月27日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类，类似群3502；3504；3506-3508）特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助。三、其他事实2019年8月8日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第184484号《关于第32708447号“魔典优品”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。博顺恒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，博顺恒公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，截至原审庭审时，引证商标一、二的无效宣告程序尚未终结，引证商标一、二仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回博顺恒公司的诉讼请求。博顺恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二处于无效宣告程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，博顺恒公司提交了国家知识产权局于2020年5月6日出具商标转让证明，其已受让引证商标二。经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一处于无效宣告程序中，国家知识产权局已作出维持有效的裁定，目前正处于公告送达裁定书阶段，引证商标一仍为有效的注册商标。上述事实，有博顺恒公司提交的商标转让证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标因而违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一仍处于无效宣告程序中，直至二审诉讼期间仍为有效注册商标，但引证商标二已转让至博顺恒公司名下，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，诉争商标指定使用在《类似商品和服务区分表》第3502、3506群组“商业管理辅助、特许经营的商业管理、在计算机数据库中更新和维护数据、网站流量优化”商品上的注册申请已无在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由博顺恒公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11621号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第184484号《关于第32708447号“魔典优品”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京博顺恒科技有限公司针对第32708447号“魔典优品”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京博顺恒科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1004行初58号 原告夏云才，男，1959年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人林统、何良雄（特别授权），浙江利群律师事务所律师。 被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 出庭负责人何德来,党委委员。 委托代理人陈明、徐钟亚健（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。 原告夏云才诉被告台州市自然资源和规划局为行政许可一案，台州市中级人民法院于2019年11月18日作出浙（2019）浙10行辖230号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年12月11日受理后，于2019年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏云才及其委托代理人林统，被告出庭负责人何德来及其委托代理人陈明、徐钟亚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月17日，原告夏云才向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告夏云才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告夏云才撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告夏云才负担。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 梁 萍 人民陪审员 徐云正 二〇二〇年七月二十日 代书 记员 冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3395号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林士森，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王茂盛、林士森信用卡纠纷一案，于2020年7月17日本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王茂盛立即偿还原告信用卡透支本金25371.13元，截止2020年7月1日的利息5052.83元、其他费用60元，共计金额30483.96元，并支付自2020年7月2日起至判决实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；2、被告林士森对王茂盛上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告王茂盛、林士森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2004年8月10日，被告王茂盛向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：王茂盛的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；王茂盛的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，王茂盛需支付一定比率的费用；王茂盛可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息，王茂盛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。同日，原告批准授予被告王茂盛信用卡的信用额度为30000元。2016年8月5日，被告林士森与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定：林士森自愿为王茂盛使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所产生的债务提供保证担保；保证范围为王茂盛依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以30000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用如年费等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，王茂盛未按约还款的，自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年10月20日被告王茂盛领取了大唐信用卡。2019年4月1日，被告王茂盛还款32000元，产生溢缴款1970.01元，其又于同日持卡透支本金30000元，积欠信用卡本金28029.99元。之后其仅于2019年7月2日归还本息等共10800元。截至2020年7月1日，被告王茂盛尚欠原告透支本金25371.13元、利息5052.83元、其他费用60元。被告王茂盛至今未偿付该透支款本息及费用等，被告林士森亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂盛于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金25371.13元，并支付截至2020年7月1日止的利息等5112.83元及自2020年7月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告林士森负连带责任。被告林士森承担上述保证责任后，有权向被告王茂盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.10元，减半收取281.05元，由被告王茂盛、林士森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 维
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保595号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：燕爱萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕爱萍的财产进行保全，保全金额118288.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人燕爱萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人燕爱萍共计118288.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1111元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保435号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被申请人：周连众，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周连众名下银行存款人民币885399.09元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周连众名下银行存款人民币885399.09元或查封同等价值其他财产。案件申请费4947元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 昕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4443号原告：赵安山，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告赵安山诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵安山的起诉。案件受理费305元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1211号 申请执行人:梁伟，男，1969年5月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人梁伟执行款9007.8元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员  戴 盛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4034号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：上海和百瑞商业有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：唐学锁。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2019)理字第00117号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，补缴纳张辰燕2018年7月至2019年2月期间的社会保险费共计12,464元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年七月三十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1613号罪犯戴振营，曾用名代振营，男，1955年12月15日出生，汉族，小学文化。河南省禹州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）许中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人戴振营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）豫法刑二终字第79号刑事附带民事判决，认定被告人戴振营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。（刑期自2004年7月15日起）。于2004年9月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯戴振营在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月。刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯戴振营减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯戴振营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯戴振营自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；参加思想、文化课超龄、职业技术超龄；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次；2016年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。附带民事赔偿10000元，已执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯戴振营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴振营准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5789号原告：长沙依唅建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘39栋106-2号，统一社会信用代码：91430104MA4LWB4H20。法定代表人：宋伟，职务：总经理。委托代理人：刘正锋，湖南人和律师事务所律师。被告：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：黄自力，男，汉族，1966年3月27日出生，住长沙市天心区。原告长沙依唅建材有限公司诉被告吴岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正锋、被告的委托代理人黄自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款36025元并支付从2017年12月14日开始计算至实际清偿之日的利息（利率按月息2分计算）；2、支付律师费5000元；3、由被告支付本案诉讼费。原告诉请的事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定原告为被告供应水泥，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定保质保量向被告供应了水泥，在合同履行过程中，被告支付了部分货款，至今还欠付货款本金36025元。经原告多番催促，2019年6月1日，被告承诺于2019年7月15日之前还清，但被告并未履行系诺。被告又于2020年4月上旬承诺于4月25日之前还清，但再次失信于原告。被告的行为丧失诚信，损害了原告的合法权益，应立即返还原告货款本金36025元，支付逾期付款利息20486.20元(逾期付款利息按照月息2分的标准结算，自2017年12月14日开始计算，暂计算至2020年5月9日为20486.20元，持续计算至款项偿还完止)，并支付案件法律服务费5000元，共计61511.20元。被告辩称：对原告诉请的本金36025元没有异议，但原、被告双方是在2019年6月1日进行的结算，所以利息应当从结算日开始起算，另原告诉请的律师费过高。经审理查明：2017年9月2日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订了《水泥买卖合同》，合同约定，原告向被告提供品种为PC32.5R的水泥，单价为355元/吨，备注：数量以实际购买数量为准，表中单价为含运费到位价。交货地点为买房仓库。结算及付款方式为：每月30日买方必须配合卖方做好相关对账工作，对账单一式二份。按200T/月结算。买方不得拖欠，该公司停用水泥一个月内付清所有水泥款。违约责任：买方未按合同约定期限支付货款，卖方可以在期限满之日起5日内通知买方。如买方在卖方通知5日内仍未能履行约定的付款义务，卖方有权暂停向买方供应水泥直至终止本合同，并以未付货款总额的2%月利率计算买方的违约责任，买方所负款项，先冲抵上一期逾期付款利息，再冲抵贷款本金。直至货款付清。买方承担相应的赔偿责任及法院诉讼费用、律师费用等。宋石清（系原告法定代表人宋伟之父）作为原告的业务代表在《水泥买卖合同》签字。2017年9月2日至2017年11月13日，原告累计向被告发货13次，共计229吨，总货款95025元。2019年6月1日，被告向宋石清出具《欠条》，欠条载明：本人吴岳恒（身份证号：4301111965××××××××），由于购买货物，于2019年6月1日共欠宋石清（身份证号码：4325221965××××××××）36025元，经双方协商，债务人必须于2019年7月15日前全部还清，……因此产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。另查明：被告向案外人宋石清出具的《欠条》，在庭审中，经原、被告双方确认，该欠条确定的债权为原告的债权。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《水泥买卖合同》、《送货单》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，涉案的《水泥买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，在原、被告结算，被告向原告出具了承诺书后未按承诺的期限支付货款，酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。被告至今拖欠原告欠款36025元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付36025元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求按月息2分计算违约责任问题的认定。原、被告双方在《水泥买卖合同》中约定：“停用水泥一个月内付清所有水泥款”，“买方未按合同约定期限支付货款，卖方可以在期限满之日起5日内通知买方。如买方在卖方通知5日内仍未能履行约定的付款义务，卖方有权暂停向买方供应水泥直至终止本合同，并以未付货款总额的2%月利率计算买方的违约责任”。原、被告约定的月息2分（即年利率24%），没有超过法律规定的上限，对原告要求按月息2分计算欠款的利息的诉请，本院予以支持。关于欠款利息起算日期的确认。经庭审查实，原告向被告最后一笔水泥供货是在2017年11月13日，依据双方合同约定，应视为被告在收到原告水泥后，有一个月的付款延展期，付款延展期到后，原告应在5日内通知被告付款，之后才开始计算利息，故原告诉请被告支付利息从2017年12月19日起算较为适宜，被告提出应从被告出具《欠条》之日起算利息的抗辩意见，本院不予采信。关于对原告要求被告支付5000元律师费问题的认定。原、被告双方在《水泥买卖合同》和被告向原告出具的《欠条》中，对于律师费的承担均明确约定由被告负担，故在本案中，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原、被告对律师费的标准没有进行约定，应按湖南司法厅颁布的《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准确定，本院酌情认定律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告吴岳恒自本判决生效之日五日内向原告长沙依唅建材有限公司支付货款36025元，并以36025元为基数按年利率24%的标准支付从2017年12月19日至实际清偿之日止的利息。二、被告吴岳恒向原告长沙依唅建材有限公司支付律师代理费3000元。三、驳回原告长沙依唅建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取669元，由被告吴岳恒负担。如果被告吴岳恒未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年七月九日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3961号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：高超，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告高超经法院传票传唤拒不到庭，视为其对辩论、质证等诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费5495.71元，并支付违约金3792.04元（自2018年4月30日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年3月31日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城2#2单元22层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年4月30日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5495.71元，违约金3792.04元（物业费、违约金均暂计算至2020年3月31日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2015年12月26日，客乐物业公司与被告高超签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：高超，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：2#2单元22层01号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：125.76平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年4月30日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告高超签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年4月30日至2020年3月31日的物业费5495.71元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费5496元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高超负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十七日书记员  唐晨红
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保931号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：田有财，男，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：王凤连，女，汉族，住山西省柳林县。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田有财、王凤连的财产进行保全，保全金额858473.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人田有财、王凤连金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田有财、王凤连共计858473.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4812元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1853号之二申请执行人：周斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年2月26日作出的（2020）鲁1502民初829号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙鹏冲名下的鲁Ｐ×××××号马自达汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月六日书记员 于其国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢15号之一申请执行人：王一灵，男，1986年11月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐玲玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住衡南县。被执行人：唐双喜，男，1974年9月28日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人王一灵与被执行人唐玲玲、唐双喜借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月三十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1901号 申请执行人姚林华： 被执行人傅光福： 申请执行人姚林华与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00142号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款305元，恢复执行305元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1901号案件恢复305元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日