wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3811号                  立案      时间              2020年6月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              向阿明，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              贺静，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告因急需资金，向原告借款人民币50000元，原告分三次通过工商银行账户向被告共计转款50000元，被告于2019年9月27日向原告出具欠条一张，并约定2019年11月底全部还清，事后，被告已归还原告借款15000元，尚欠35000元未归还，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付借款，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贺静于本判决生效后十五日内向原告向阿明归还借款人民币35000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币338元（原告已预交），由被告贺静负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执263号 申请执行人王银兴，男，汉族，1948年5月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人王丽雄，男，汉族，1968年1月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙翠芬，女，汉族，1966年5月27日出生，住浙江省青田县。 原告王银兴与被告王丽雄、孙翠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4209号判决书已发生法律效力。因王丽雄、孙翠芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王银兴的申请于2020年2月10日立案执行，执行标的280000元。 本院在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人王丽雄、孙翠芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王丽雄、孙翠芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人王丽雄在青田县天天网吧持有100%股权及在青田县小飞侠网吧持有100%股权，申请人表示上述网吧早已不在经营且股权无实际处置价值，无需本院冻结处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢250号马莉：本院在执行马莉与马勇、冯亚卓民间借贷纠纷一案，被执行人马勇、冯亚卓已履行完毕（2020）吉0821执恢250号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢250案件已于2020年7月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年七月二十三日
赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初998号 原告：张聪改，女，1981年3月28日出生，汉族，住赵县。 被告：赵金召，男，1982年4月29日出生，汉族，住赵县。 被告：宋红肖，女，1983年9月20日出生，汉族，住赵县。 原告张聪改与被告赵金召、宋红肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵金召、宋红肖的起诉。 本院认为，原告张聪改的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聪改撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告张聪改负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5397号上诉人（原审原告）：方磊，男，1975年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海南桥变压器有限责任公司，住所地上海奉贤奉浦工业区奉浦大道6号，法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人方磊因与被上诉人上海南桥变压器有限责任公司（以下简称南桥变压器公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方磊上诉请求，撤销原审判决，依法改判南桥变压器公司向方磊支付违法解除劳动合同的赔偿金311,132.50元。事实与理由：方磊于2019年2月15日已向领导微信请假，符合《员工手册》关于紧急情况时请假的相关程序。原审法院将2月19日至22日认定为旷工，是片面的，故南桥变压器公司属于违法解除劳动合同。被上诉人南桥变压器公司不同意上诉人方磊的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。方磊向一审法院起诉请求：南桥变压器公司向方磊支付违法解除劳动合同的赔偿金311,132.50元（6,222.65元/月X25个月X2倍）。一审法院认定事实：方磊于1994年4月1日进入南桥变压器公司工作，任操作工一职。2008年1月1日双方签订了无固定期限的劳动合同，任生产检验员一职。2019年1月9日，南桥变压器公司出具“春节”放假通知，该通知载明于2月12日正常上班。2019年2月12日至2019年2月14日方磊请假，南桥变压器公司予以认可。2019年2月15日，方磊通过微信向其直属领导金某请病假，金某予以回复“好”。2019年2月18日，方磊又通过微信向其直属领导金某请假，内容为“领导，今天休息。办出院”。金某予以回复“好”。之后再未有请假的事实。2019年2月22日，南桥变压器公司查岗时发现方磊不在岗，遂于同日以方磊旷工为由出具解除劳动合同通知书，并邮寄方磊，方磊于当日收到该通知书。2019年2月25日，方磊到南桥变压器公司，与南桥变压器公司人事发生肢体冲突，致使人事经理董某受伤，经上海市公安局奉贤分局调解达成协议，由方磊赔偿董某医疗费4,000元作为一次性解决，并由奉贤分局出具治安调解协议书。2019年6月，方磊向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求南桥变压器公司支付违法解除劳动关系的赔偿金11,132.50元。奉贤区仲裁委于2019年7月15日作出裁决，对方磊的请求不予支持。因方磊不服仲裁裁决，遂于2019年11月诉讼至法院。一审另查明，方磊离职前12个月的平均工资为6,222.65元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，南桥变压器公司《员工手册》第10.5旷工（1）员工有以下情形者按旷工论处：“未履行正常请假手续，或未经领导批准，擅自不上班或请假后逾期不归的……。”第11请假规定11.1审批（1）“员工请假3天内由部门主管审批，3天及以上的需由再上一级主管加批。均需报备人力资源部……”。第11.2提前申请：“……（3）如遇紧急情况，如急诊病假、丧假等无法预知情况时可事后补假，但需以短信或电话方式现行告知直属领导，征得认可后行假，且事后携有效证明办妥补假手续……”。第22.4无条件终止劳动合同（解除劳动关系）“员工有以下行为的，公司有权与该员工立即解除劳动关系，无需事先通知，且不用支付经济补偿金，即无条件终止劳动合同。”“……（3）连续旷工3天或累计旷工达到5天的……”。现根据查明的事实，方磊于2019年2月15日及2月18日通过微信向其主管请假，2月19日起无请假的事实。至2月22日，方磊已连续4天未上班，根据上述《员工手册》的相关规定，已构成旷工；第二，庭审中，询问方磊身体不适有无至医院治疗时，其回复未至医院治疗。方磊的该陈述亦不符合其主张的《员工手册》第11.2（3）中的规定；第三，南桥变压器公司解除与方磊的劳动关系，已征询工会的意见，并给予了回复，故方磊主张解除行为程序违法的意见，不予采纳。综上，南桥变压器公司与方磊解除劳动合同，有事实及法律依据，并不违法。方磊的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回方磊的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由方磊负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明：南桥变压器公司《员工手册》第10.5旷工（1）员工有以下情形者按旷工论处：“未履行正常请假手续，或未经领导批准，擅自不上班或请假后逾期不归的……”。第11请假规定11.1审批（1）“员工请假3天内由部门主管审批，3天及以上的需由再上一级主管加批。均需报备人力资源部……”。第11.2提前申请：“……（3）如遇紧急情况，如急诊病假、丧假等无法预知情况时可事后补假，但需以短信或电话方式现行告知直属领导，征得认可后行假，且事后携有效证明办妥补假手续……”。第22.4无条件终止劳动合同（解除劳动关系）“员工有以下行为的，公司有权与该员工立即解除劳动关系，无需事先通知，且不用支付经济补偿金，即无条件终止劳动合同。”“……（3）连续旷工3天或累计旷工达到5天的……”。方磊签收了南桥变压器公司《员工手册》。2019年2月18日，方磊又通过微信向其直属领导金某请假，内容为“领导，今天休息。办出院”。金某予以回复“好”。该请假内容中的办出院系方磊为其岳父办理出院。此由《员工手册》、《员工手册》签收单及代理词予以佐证。本院认为，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。2019年2月18日，方磊请假内容为“领导，今天休息。办出院”，该请假内容中的办出院系方磊为其岳父办理出院，之后，方磊未到岗亦未请假直至2019年2月22日，未履行正常请假手续，不上班。南桥变压器公司据此认定方磊连续旷工3天并解除双方劳动合同，符合《员工手册》规定，亦不违反法律规定。方磊上诉主张其已请假故不属旷工，与查明事实及规章制度规定不符，本院不予采信。原审法院在判决南桥变压器公司不支付方磊违法解除劳动合同赔偿金时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。方磊上诉认为南桥变压器公司应支付其上述款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，方磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人方磊负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年七月七日书记员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特865号 申请人：胡娟雅，女，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：曹宏兵，男，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月3日立案受理申请人胡娟雅与曹宏兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡娟雅与曹宏兵因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹宏兵归还胡娟雅借款10000元，自2020年7月起于每月25日前各归还1000元直至借款还清；如曹宏兵有任何一期不能按期足额支付，则胡娟雅有权要求曹宏兵就10000元的未付款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡娟雅与曹宏兵于2020年7月3日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐银萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2430号之一申请执行人：高刚，男，1935年1月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王莲，女，1936年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：高保朝，男，1969年3月30日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高刚、王莲申请执行被执行人高保朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人高保朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高保朝在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  郭顺奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2499号之一申请执行人：张长征，男，1978年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄玉柱，男，1980年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张长征与黄玉柱租赁合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人黄玉柱名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人黄玉柱名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2399号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人杨巧彩，女，1972年1月25日出生，住义乌市。 被执行人朱子明，男，1974年1月21日出生，住义乌市。 被执行人何庆，男，1976年12月31日出生，住义乌市。 被执行人朱雪梅，女，1979年12月16日出生，住义乌市。 被执行人朱赛，女，1983年4月7日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巧彩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杨巧彩等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款2832236.95元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杨巧彩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨巧彩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧彩等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧彩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪梅银行账户里有50429.07元的存款，本院已依法扣划，且已全部出账为本案诉讼费执行费。查明，被执行人朱子明所有的车牌号为ＧＱＴ306号一辆；被执行人朱赛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号一辆；被执行人朱雪梅所有的车牌号为浙Ｇ×××××一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨巧彩等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人杨巧彩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年七月七日 代书记员 骆磊来
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执374号 申请执行人李乐芬 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人李乐芬与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行3920元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢93号 申请执行人：侯利利，男，1991年10月15日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：牛艳利，女，1989年1月11日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行侯利利与牛艳利离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0423民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 凌月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3579号原告：黄飞龙，男，1996年8月1日出生，汉族。被告：龙凡，女，1989年5月8日出生，汉族。本院在审理原告黄飞龙诉被告龙凡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞龙负担。审判员 樊 婷二〇二〇年七月六日书记员 韩紫微
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执283号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行行长。委托代理人：陈巧娟，该支行职工。被执行人：高方培，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行申请执行被执行人高方培信用卡纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人标的款14312.09元，并从2018年5月11日起至本息结清之日止按日利率万分之五计算利息和复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有一辆途锐牌汽车（车牌号陕A907UC），该车辆于2016年注册登记，且目前该车辆状态为违法未处理。申请人不要求对该车辆进行处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为14312.09元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下虽有一辆途锐牌汽车（车牌号陕A907UC），使用年限已久，违法状态一直未处理，且对该车辆未实际控制，且申请人不要求对该车辆进行处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执283号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初238号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴志明，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月13日被原阳县公安局取保候审，2020年7月3日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴志明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月10日4时许，被告人吴志明饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××莲花牌小型轿车从原阳县城出发行驶至原阳县靳堂乡包厂村街里时，堵住张某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车不让通行发生争执，张某电话报警，后被接警赶到的原阳县公安交通警察大队民警带至原阳县中心医院。同日4时52分，在原阳县中心医院抽取被告人吴志明静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴志明血液乙醇含量为157.6mg／100m1。公诉机关认为被告人吴志明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人吴志明到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某、刘某的证言，被告人吴志明的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴志明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人吴志明的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年七月十日书记员  闫伟华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1630号申请执行人：魏建国，住肥城市。被执行人：李波，住肥城市。本院在执行申请执行人魏建国与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5660号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十四日书记员  邓 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3197号 原告：董西益，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：董西梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告董西益与被告董西梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董西益到庭参加诉讼，被告董西梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董西益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元，并赔偿从起诉之日起至货款实际给付完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因需向原告购买润滑油，双方经结算，由被告于2020年1月22日出具欠条一份，欠条载明欠款事实，被告欠原告货款80000元，现经原告催讨未果。 被告董西梅未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董西梅于本判决生效后十五日内支付原告董西益货款80000元，并支付自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告董西梅负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  林之雨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保47号邹元：申请保全人邹元与被申请人宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：查封被申请人位于远安县鸣风水岸小区1号楼1903号商铺，不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003580号，查封期限两年。2020年7月8日，向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人位于远安县鸣风水岸小区1号楼1903号商铺，不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003580号，查封期限两年。本院已于2020年7月8日将协助执行通知书及查封回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，邹元向本院申请执行的（2020）鄂0525民初603号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初609号原告：沈阳启智企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-1号（0406）。法定代表人：孙立芝，系总经理。委托代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张贺，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳启智企业管理有限公司委托代理人田福东、被告张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元及逾期还款的违约金（以22万元为基数，按照年利率24%,自2019年11月21日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告同意免息出借被告45万元，用于被告购买沈阳国瑞城项目9号楼2-2-1号房屋，借款期限自2017年6月至2019年11月20日止，被告须在2018年11月20日前向原告归还所借款项23万元，2019年11月20日前归还借款22万元，逾期还款的，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告在借款借据上签字确认已实际收到原告提供的45万元借款。前述约定的第一期还款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，原告曾向院提起诉讼，贵院于2019年10月16日作出（2019）辽0104民初10821号民事判决书，判决生效后，被告未履行判决书所确定的各项义务。现第二期还款期限已经届满，被告也未履行还款义务，欠第二期借款本金22万元。综上，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的全部诉讼请求。被告张贺辩称：借款情况属实，利息有异议，希望原告给我一些时间，我现在拿不出来。利息有些高，希望与原告协商，当时约定是没有利息的，因为逾期才产生的利息。2018年我没有还款是事实，上次原告起诉我没有还款是因为生病，只要我生意能做，我就尽快将钱款还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托书、借款借据、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月12日原（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意免息出借乙方人民币45万元整，仅限于乙方购买沈阳国瑞城项目9号楼2-2-1号房屋。借款期限自2017年6月至2019年11月20日止；上述借款分2期还款，具体时间如下：1.乙方须在2018年11月20日前向甲方归还所借款项23万元；2.乙方须在2019年11月20日前向甲方归还所借款项22万元；乙方须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。当日，被告签署《委托书》，授权原告直接代其向沈阳大东方置业有限公司给付购房款45万元，并签署《借款借据》。第一期还款期限届满后，被告未按期还款，原告起诉至本院，本院于作出（2019）辽0104民初10821号民事判决书，判决：一、被告张贺于判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳启智企业管理有限公司借款本金23万元；二、被告张贺于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳启智企业管理有限公司逾期还款违约金（以本金23万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。现第二期还款期限已届满，被告至今未能偿还本期借款22万元。本院认为，原告与被告之间的签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。原告提供借款协议、委托书、借款借据等，对欠款事实及金额予以佐证，被告也予以认可，现被告第二期逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金22万元。关于原告主张逾期还款违约金，双方在合同中约定每期借款逾期给付应支付违约金，但标准过高，原告主张自2019年11月21日起算，以本期未还款金额为基数，按照年利24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳启智企业管理有限公司借款本金22万元；二、被告张贺于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳启智企业管理有限公司逾期还款违约金（以本金22万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4732元，保全费1970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王文艳人民陪审员  刘 灏二〇二〇年七月六日书 记 员  于子尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终150号上诉人（原审原告）：张保胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：河南航立建设工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸。法定代表人：许高峰，总经理。原审被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。上诉人张保胜因与被上诉人河南航立建设工程有限公司、原审被告李礼宝劳务合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初653-2号民事裁定，向本院提起上诉。张保胜上诉称，一、依法撤销原审裁定；二、要求本案由获嘉县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案上诉人与李礼宝之间形成的是个人之间的劳务关系，因李礼宝拖欠上诉人工资款而形成的追索劳动报酬纠纷案件。上诉人的身份只是建筑工地的农民工，受雇于一审被告李礼宝，双方之间是个人之间的劳务关系，因李礼宝拖欠上诉人的工资款，故上诉人依法将其诉至获嘉县人民法院，本案应当根据原告就被告的原则，由被告的所在地法院管辖，本案中一审被告李礼宝的住所地系获嘉县，所以本案应当由获嘉县人民法院审理。二、上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议纠纷。上诉人在一审中将被上诉人河南航立建设工程有限公司列为被告，要求其与李礼宝承担连带付款责任，是基于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等相关法律规定，而不是因为二者之间存在劳动关系，更不是基于劳动争议纠纷要求被上诉人承担责任。上诉人将被上诉人列为被告，不影响上诉人与李礼宝之间形成劳务关系。三、被上诉人向法院提起管辖权异议，属于滥用诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张保胜诉称，其在河南航立建设工程有限公司违法分包给李礼宝的工地打工，李礼宝欠付其工资款未付，故提起诉讼。依据张保胜的诉求，双方属于合同纠纷，张保胜向被告李礼宝住所地的获嘉县人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初653-2号民事裁定；二、本案由河南省获嘉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十七日书记员  牛惠文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2127号 申请执行人：刘尔兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐双根，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于刘尔兵申请执行徐双根民间借贷一案，被执行人徐双根应支付申请执行人刘尔兵本金245万元及利息，案件受理费6960元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐双根的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人徐双根有财产可供执行。申请执行人刘尔兵也未能提供被执行人徐双根有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人徐双根采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1189号唐河县农村信用合作联社：你与王永瑞、孔万娟、李娜为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1189号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年七月三十一日书记员  张海军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执996号苏州市相城区北桥美仁针织发放点：黄彬：申请执行人苏州市相城区北桥美仁针织发放点与被执行人黄彬加工合同纠纷一案，申请执行标的共32810元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区北桥美仁针织发放点向本院申请执行的(2019)苏0507民初7974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日zdqz
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4433号上诉人(原审被告)：陈玉兰，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈永星，男，1988年5月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈荣敏，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：谭蕾，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈啸霖，男，2010年8月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈荣敏(系陈啸霖之父),男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈怀金，女，1957年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈怀娣，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晓敏(系陈怀娣之女)，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈怀英，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈怀平，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈怀祥，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈艳，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人陈玉兰、陈永星、陈荣敏、谭蕾、陈啸霖因与被上诉人陈怀金、陈怀娣、陈怀英、陈怀平、陈怀祥、陈艳共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12770号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，陈玉兰、陈永星、陈荣敏、谭蕾、陈啸霖于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玉兰、陈永星、陈荣敏、谭蕾、陈啸霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈玉兰、陈永星、陈荣敏、谭蕾、陈啸霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,660.42元，减半收取人民币10,330.21元，减免后收取人民币600元，由上诉人陈玉兰、陈永星、陈荣敏、谭蕾、陈啸霖负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年七月八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3010号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：和昆朋，男，1982年10月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告和昆朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告和昆朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令和昆朋支付物业服务费5149元、违约金1545元，共计6694元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，和昆朋系该小区的业主。佳祥物业公司与和昆朋签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，和昆朋没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，和昆朋共欠佳祥物业公司2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告和昆朋未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和昆朋系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼19层1902号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向和昆朋发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述和昆朋没有向其交纳2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对和昆朋具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，和昆朋的房屋建筑面积为115.35㎡，即2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为5150.05元。因此，佳祥物业公司请求和昆朋支付物业服务费5149元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求和昆朋支付违约金1545元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。和昆朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告和昆朋应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告和昆朋负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈兆祥
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1875号原告：王红占，男，汉族，1953年9月9日生，住扶沟县。被告：扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地扶沟县文化西路金海花苑小区，统一社会信用代码：91411621697326376T。法定代表人：方亚锁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师。原告王红占诉被告扶沟县宏景物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，王红占于2020年7月29日以与扶沟县宏景物业管理有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王红占撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红占撤诉。案件受理费减半收取1612元，由原告王红占承担。审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵银芝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执957号之一申请执行人：江苏比一比智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路55号院内办公楼1楼西侧南第一间。法定代表人：彭永胜，总经理。委托代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被执行人：江苏明华机器人有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋，董事长。被执行人：李海洋，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：薛伟根，男，1956年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三被执行人共同委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。申请执行人江苏比一比智能科技有限公司与被执行人江苏明华机器人有限公司、李海洋、薛伟根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0507民初5215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告江苏明华机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏比一比智能科技有限公司货款人民币421720元并支付逾期付款利息（以421720元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告江苏明华机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏比一比智能科技有限公司支出的律师费用人民币5000元；三、被告李海洋、被告薛伟根对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014092。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3850元、财产保全费2920元，合计人民币6770元，由原告江苏比一比智能科技有限公司负担266元，由被告江苏明华机器人有限公司、被告李海洋、被告薛伟根负担6504元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039765）。因被告江苏明华机器人有限公司、李海洋、薛伟根未按生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏比一比智能科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求强制被申请人支付申请人货款421720元，并支付逾期付款利息暂计23458元(利息计算以421720元为基数，自2018年11月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年2月19日)；二、请求强制被申请人支付律师费5000元；三、请求强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2214元(计算方式为：421720元*0.175%o/天*迟延履行期间，迟延履行期间自生效判决确定的履行期限届满之日即2020年2月11日起，计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月12日)。本院于2020年3月30日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币452392元，现双方经协商一致，确认以452392元了结纠纷，此款被执行人于2020年10月20日前一次性支付给申请人452392元(上述款项双方自行交付)，其余执行请求申请人自愿放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费6686元由被执行人承担，由法院扣划；三、如果被执行人逾期履行的，申请人不放弃和解协议中承诺放弃的请求，并可将未履行部分一并向法院申请恢复执行；四、和解期间申请人撤回申请执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  许盛泽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执111号 申请执行人：钱正方，男，1970年12月15日出生，现住新疆阿图什市。 被执行人：丁毅，男，1982年1月11日出生，住新疆吐鲁番市。 本院在执行钱正方申请执行丁毅承揽合同纠纷一案中，2020年4月3日，本院经网络司法查控得知被执行人无财产可供执行。2020年4月8日我院依法向被执行人丁毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年5月21日，本院经网络司法查控得知被执行人无财产可供执行。2020年6月23日，双方当事人在本院调解下达成和解协议，约定：被执行人丁毅已向申请人钱正方履行案款100000元；被执行人丁毅于2020年6月23日向申请人支付案款25000元（已付），向本院支付5014元执行费（已付），于2020年6月30日前向申请人钱正方履行案款25000元；被执行人丁毅于2020年8月起每月30日前向申请人履行案款5000元，直至案款全部履行完毕；若被执行人按上述协议履行义务，则申请人放弃申请迟延履行利息；若被执行人未按上述协议履行义务，申请人可向法院申请恢复执行，且被执行人须向申请人支付30000元违约金并承担迟延履行利息。因双方当事人达成协议，且履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 英 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1706号之一 申请执行人朱嘉成，男，1995年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡江伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱嘉成与被执行人胡江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱嘉成向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人胡江伟归还申请执行人朱嘉成借款60000元、支付利息5460元（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月7日暂计算至2019年8月5日，此后按月利率2计算至借款还清之日止），并负担案件受理费754元。 执行立案后，本院向被执行人胡江伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江伟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人胡江伟名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡江伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江伟逾期未履行，本院已对被执行人胡江伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱嘉成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初435号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁开富，男，1983年10月10日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地山西省文水县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人梁开富犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人梁开富的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人梁开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时许，被告人梁开富与朋友在长沙县一家饭店吃晚饭，期间饮用了些许啤酒。当日20时许，被告人梁开富酒后驾驶湘Ａ×××××的小型越野车沿长沙县107国道由南往北行驶至安沙镇107国道1605ＫＭ处路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为127毫克／100毫升，民警随即将被告人梁开富带至长沙县安沙镇卫生院进行抽血检验。经检验，被告人梁开富血液中乙醇含量为129.93毫克／100毫升。2020年4月21日，民警将被告人梁开富传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、现场照片等书证，证人张某的证言，鉴定意见及被告人梁开富的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁开富醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁开富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人梁开富犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人梁开富违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁开富到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁开富系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁开富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月九日法官助理邹朗书记员林凌代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执19号申请人：李金超，男，汉族，住呼玛县。申请人：鲁锋，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初514号民事判决书李金超申请执行鲁锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年七月十七日书记员  孙 亮
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢175号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族。被执行人：江敏，女，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：秦际连，女，1958年10月14日出生，汉族。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人江敏、秦际连金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）方民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江敏、秦际连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年7月16日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年7月13日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年7月21日，本院向被执行人江敏、秦际连送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年7月13日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人江敏、秦际连名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年7月21日、2020年7月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年7月29日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人江敏、秦际连采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院依法对被执行人江敏、秦际连各罚款2000元。2020年7月30日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为80000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  杨海波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3989号原告：薛建伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王映珈(原告妻子)，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：河南中力国际物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路与庐山路交汇处澳柯玛物流园区内。法定代表人：韩广收，董事长。委托诉讼代理人：卢广东，男，河南中力国际物业管理有限公司员工。原告薛建伟与被告河南中力国际物业管理有限公司（以下简称中力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建伟及其委托诉讼代理人王映珈、王大刚，被告中力公司的委托诉讼代理人卢广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的商铺租金42918.2元及利息（利息从2010年12月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原、被告签订《租赁房屋协议》，约定原告将名下位于郑州市郑东新区商都路5号B3号楼1-3层7号商铺租赁给被告，租赁期限为2008年9月1日至2010年11月30日，租金按每平方米10元标准计算，每月租金为1650.7元，租金共计42918.2元。在租赁过程中，被告一直未支付租金，原告多次找到被告进行交涉，后被告让原告拿着付款证明及租赁协议去税务机关缴纳租赁税，然后拿租赁税发票再为原告结算租金。因当时原告家中有事耽搁，原告没有及时去缴纳租赁税，待原告再拿着相关手续去办理租赁税时，税务机关以原告的相关手续时间过长为由，不予办理。迫于无奈，原告又找到被告重新出具证明材料，此时被告态度大变，以种种理由搪塞，拒不出具证明材料，致使租赁税无法缴纳，被告也就一直拖着不支付租金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。中力公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间从未签订房屋租赁协议，不存在法律上的债权债务关系。2.原告起诉的是2013年之前的租金，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下:2007年10月27日，原告（出租方、甲方）与河南中力国际商务服务有限公司（以下简称中力商务公司）（承租方、乙方）签订《代租协议》，主要约定：甲方同意将位于郑州市中力国际建材家居广场B分区3号7号商铺出租给乙方，租赁期限自2007年12月1日至2010年12月1日。原告称其实际与中力商务公司的协议期限为2007年10月27日至2008年8月31日，期间的租金中力商务公司已经支付完毕。2008年9月1日,原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁房屋协议》，主要约定：原告将位于郑州市郑东新区商都路5号B3号楼1-3层7号的房屋出租给被告，租赁期间自2008年9月1日至2010年11月30日，租金共计42918.2元。被告在协议的乙方处盖章，并手写有“仅用于办税，其他无效”。2013年7月10日，被告出具《付款证明》，显示被告向原告支付2008年9月1日至2010年11月30日期间的房屋租赁费，共计42918.2元，需要结算。被告在该证明处加盖印章，并手写有“仅办税局，其他无效，复印无效”。被告对双方签订的《租赁房屋协议》不予认可，称其与原告仅存在物业服务合同关系，不存在房屋租赁关系，双方签订的《租赁房屋协议》及《付款证明》均是为了让原告至税务部门办理税费时使用，且原告自2013年之后从未到被告处主张过权利，现原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提交任何显示诉讼时效中止或中断的证据，且被告明确表示原告自2013年后从未到被告处主张过权利，对原告本次起诉的诉讼时效提出异议，故原告要求被告支付2008年9月1日至2010年11月30日期间的商铺租金及利息的诉讼请求，超出诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告薛建伟的诉讼请求。案件受理费1485元，减半收取计743元，由原告薛建伟负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4475号 原告：宋黄英，女，1996年3月26日生，汉族，住临海市。 被告：张利红，女，1981年12月6日生，汉族，住温岭市，现住温岭市。 本院在审理原告宋黄英与被告张利红民间借贷纠纷一案中，原告宋黄英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋黄英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予宋黄英撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由宋黄英负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2922号申请执行人：孙高俊，男，汉族。被执行人：张林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17819号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张林银行存款本金人民币8000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初345号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陆小清，男，1995年3月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人陆小清犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人陆小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日14时30分许,被告人陆小清驾驶小型客车,从綦江区郭扶镇出发,前往綦江区三江街道。当车行驶至綦江区篆塘镇珠滩村委会路段,越过公路中心黄实线行驶时,与相向行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相撞,导致刘某当场死亡,两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定,被告人陆小清承担事故全部责任。案发后被告人陆小清自动投案,如实供述自己的犯罪事实；且积极赔偿损失,得到死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人陆小清的行为已构成交通肇事罪，有承担交通事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人陆小清在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，案件接报回执，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，鉴定委托受理书，渝安心鉴[2020]车检鉴字第370号、第371号司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发还物品清单，涉案物品移交清单，送达回执，视听资料说明书，火化证，机动车综合商业保险保险单（电子保单），收款人信息，投案自首确认书，和解协议书，保险公司支付信息，帐单详情，认罪认罚具结书；证人陶某的证言；被告人陆小清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆小清犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陆小清自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人陆小清自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人陆小清积极赔偿经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆小清的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆小清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年七月十五日法官助理 白涛书 记 员 李霜
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初124号 原告：颜建社，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 法定代理人:颜亮，男，1988年6月13日出生，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：戴春桃，男，1953年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：彭正梅，女，1952年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。系被告戴春桃之妻。 被告戴春桃、彭正梅共同委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 原告颜建社诉被告戴春桃、彭正梅、陈金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告颜建社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼过程中与被告戴春桃、彭正梅达成和解协议并履行到位为由，申请撤回对被告戴春桃、彭正梅的起诉。原告以现有证据不足，起诉被告陈金明的诉讼目的不能实现为由，申请撤回对被告陈金明的起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜建社撤回对被告戴春桃、彭正梅、陈金明的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由原告颜建社负担。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申11号陈福琼：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）粤09刑终432号刑事裁定及信宜市人民法院（2018）粤0983刑初451号刑事判决，向本院提出申诉。陈福琼申诉称，本案申诉人的行为不构成敲诈勒索罪，申诉人不具有非法占有的故意，申诉人的上访行为不属于威胁或要挟，东镇中心小学以钱物换取申诉人息访及向申诉人支付的款项不属于敲诈勒索所得。一二审法院的判决认定申诉人构成犯罪是适用法律错误。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终432号刑事裁定及信宜市人民法院（2018）粤0983刑初451号刑事判决，改判申诉人陈福琼无罪。本院经审查认为：申诉人陈福琼以上访相要挟，向相关人员及相关部门索要公私财产的事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，已形成完整的证据链，足以认定。陈福琼的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，应予刑罚。本院（2019）粤09刑终432号刑事裁定及信宜市人民法院（2018）粤0983刑初451号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。申诉人陈福琼申诉认为其行为不符敲诈勒索的犯罪要件，其所收款不属于敲诈勒索所得，与查明的事实不符。申诉人陈福琼的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执65号申请执行人：田宏宾，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。本院在执行关于申请执行人田宏宾申请执行被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执65号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  彭喜臣二〇二〇年七月二日书记员  王 瑶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2259号原告：周昌波，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：孙太军，男，住湄潭县，其余信息不详。原告周昌波与被告孙太军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月27日，原告周昌波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周昌波撤回起诉。案件受理费25元，由原告周昌波负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1069号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9277号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1237号申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人尚金旺，男，1984年10月8日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人保险纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1237号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执507号 申请执行人：薛林，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁祥坤，男，汉族，住莒南县。 本院在执行薛林与丁祥坤民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初4855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛林于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁祥坤给付人民币45000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年4月9日电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁祥坤名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月16日对被执行人丁祥坤限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁祥坤名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年6月18日对被执行人丁祥坤进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年6月16日向申请执行人薛林征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人丁祥坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁祥坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初942号原告：江西国民物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号1栋401室，统一社会信用代码：91360403578783785E。法定代表人：袁国民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛雅琴，女，汉族，江西滕王阁律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：任玲玲，女，汉族，1973年12月30日出生，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蔡蕾，女，1987年08月07日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周星，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西国民物业服务有限公司诉被告蔡蕾、周星物业服务合同纠纷一案中，原告江西国民物业服务有限公司以被告蔡蕾、周星已缴纳物业费2018年2月1号至2020年3月31号的物业费计5085元（伍仟零捌拾伍元整），余额原告自愿放弃为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国民物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西国民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西国民物业服务有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月二十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1886号罪犯余荣会，女，1993年6月21日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔0222刑初225号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币50000元，已付13000元，余款37000元。刑期自2016年8月2日起至2029年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣会在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余荣会减刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初138号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李显伟，男，1978年5月9日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住余庆县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。辩护人严文治，贵州天演律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李显伟犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李显伟及其辩护人李剑晨、严文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李显伟受湄潭神雕吊装有限公司委派，到湄潭县互通项目工地（以下称南互通项目工地）驾驶贵Ｃ×××××号吊车，吊车上放有在南互通项目工地钢筋棚吊装的两件钢筋，用于增加重量防滑。2020年5月10日19时许，被告人李显伟到湄潭县煤炭市场的“湄潭县罗百千修理厂”修理吊车时，将吊车上的两件钢筋卖给修理厂旁经营废旧金属回收销售的周某（另案处理），周某通过微信支付给被告人李显伟11600元。同年5月11日早上，被告人李显伟到南互通项目工地钢筋棚内吊装了两件钢筋放在吊车上。同年5月13日14时许，被告人李显伟又驾驶吊车到“湄潭县罗百千修理厂”修理，于当日19时许将吊车上的两件钢筋卖给周某，周某通过微信支付给被告人李显伟12000元。同年5月14日早上，被告人李显伟又在南互通项目工地钢筋棚内吊装了两件钢筋放在吊车上。当日早上，被害人杨某（系南互通项目工地钢筋棚主管）通过监控发现被告人李显伟盗窃钢筋的情况后，打电话询问被告人李显伟，并向公安机关报案。被告人李显伟随即将情况告知周某后，并驾驶吊车到周某的废旧金属回收经营部，退还给周某钢筋款12000元，将第二次卖给周某的两件钢筋吊装到吊车上准备运回南互通项目工地，在途中接到民警电话要求回南互通项目工地接受调查。被告人李显伟驾驶吊车载钢筋回到南互通项目工地后，被民警带至公安机关接受调查，后如实供述了其盗窃南互通项目工地四件钢筋卖给周某的事实。经湄潭县价格认证中心认定，李显伟盗窃的四件钢筋认定价格42066元。2020年5月19日，民警向被告人周某扣押了两件钢筋，发还给被害人杨某。2020年7月3日，被告人李显伟的亲属退缴了李显伟的违法所得11600元。公诉机关认为被告人李显伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币42066.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李显伟系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并发还被害人，且其亲属代其退缴了违法所得，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李显伟有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、物证照片、吊车租赁合同、公司员工安全协议、证人周某、罗某、饶某、陈某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、价格认定结论书、视听资料和被告人李显伟的供述等证据证实。被告人李显伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李显伟的辩护人提出李显伟系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，主动接受财产刑的处罚，被盗财物已被追回并发还被害人，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人李显伟提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李显伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币42066.00元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李显伟盗窃数额巨大，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人李显伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李显伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人李显伟认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗财物已被追回并发还被害人，主动接受财产刑的处罚，且其亲属积极为其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李显伟的辩护人提出李显伟系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，主动接受财产刑的处罚，被盗财物已被追回并发还被害人，且积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见。以及被告人李显伟提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李显伟及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李显伟在短时间内二次实施盗窃，且盗窃数额巨大，其到公安机关接受讯问时故意隐瞒其第二次盗窃的犯罪事实，其主观恶性较大、社会危害性大，且案发后未取得被害人的谅解，现无证据证明对其宣告缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故不宜对其宣告缓刑，对被告人李显伟及其辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年3月14日止。罚金已缴纳）。二、对被告人李显伟的违法所得人民币11600元（现暂存于湄潭县人民检察院），予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  潘民有人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年七月十五日法官助理何祝书记员余杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4025号申请执行人：上海德力西开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张碎杰，该公司董事长。委托代理人：徐佩素，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：石光茂。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18995号判决书已经发生法律效力。因新疆新华能西源电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海德力西开关有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4025号案件终结本次执行程序。被执行人新疆新华能西源电器有限公司负有继续向申请执行人上海德力西开关有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初802号原告：宁夏顺泰冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：王建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄双九，男，生于1988年1月8日，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏顺泰冶炼有限公司（以下简称顺泰冶炼公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰冶炼公司的委托诉讼代理人喻兴攀、王青，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托诉讼代理人高超然、黄双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰冶炼公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告在团体意外伤害保险理赔范围内支付原告保险金195628.8元，其中：1.医疗费11021.14元；2.住院伙食补助费700元＝7天×100元；3.护理费3915元＝30天×130.5；4.误工费18000元＝4个月×4500元/月；5.伤残赔偿金160000元＝80万元×0.2；6.交通费500元；7.后续治疗费8000元。以上合计：202136.14-已付6507.34元＝195628.8元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日在被告处为员工乌汉毕力格投保2018年2月1日至2019年1月31日期间的团体意外伤害保险。2019年1月29日15时10分许，乌汉毕力格正常上班，在用装机提吊电极糊吨包时，不慎摔倒，将其右腿摔伤。乌汉毕力格被送往中卫市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：右侧外躁骨折并躁关节脱位，2019年2月2日行月骨骨折切开复位钢板内固定术右侧。原告住院治疗7天后基本康复出院。2019年4月30日，乌汉毕力格的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定为：伤残等级属九级。事故发生后，被告仅理赔6507.34元，其它待遇及理赔款经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱至今未赔付，原告无奈诉至贵院。综上，原告认为，原、被告已形成人身保险合同关系。原告依约按时投保，且符合理赔的条件，被告应当及时履行理赔义务，现被告拒不赔付的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特具此状，诉至贵院，望判如所请！被告人保财险中卫城区支公司辩称：第一、保险公司认为原告不具有本案原告资格，本案保险系人身保险，根据保险法第39条规定，人身保险得受益人由被保险人或投保人指定，投保人指定受益人时需经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，故原告公司根据法律规定不具备诉讼资格；第二、本案为人身保险合同关系，人身保险是定额给付型的保险，是以人的身体和身体健康作为保险标的，发生保险条款约定的保险事故时保险人是按保险合同约定的内容给付医疗费，伤残赔偿金或死亡赔偿金，对除此之外的项目没有赔偿义务。因原告诉请伤残赔偿金，根据已经生效的新证据规则，未经质证的材料不得作为鉴定根据，保险公司待质证后发表对其伤残赔偿金的具体意见。本院经审查，原告顺泰冶炼公司于2018年1月15日向人保财险中卫城区支公司投保了团体意外伤害保险，保险受益人为乌汉毕力格等18人，保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日。2019年1月29日，乌汉毕力格在用装机提吊电极糊吨包时，不慎摔倒导致右腿摔伤，后乌汉毕力格被送往中卫市人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为右侧外踝骨折并踝关节脱位。经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分分所鉴定为九级伤残。事故发生后，被告人保财险中卫城区支公司仅向乌汉毕力格理赔6507.34元，其他理赔款未予赔付。原告顺泰冶炼公司要求人保财险中卫城区支公司赔付乌汉毕力格因伤导致的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等进行理赔。但是依据保险合同约定，本案原告仅为投保人，受益人为乌汉毕力格等18人，故本案原告诉讼主体错误。本院认为，原告顺泰冶炼公司作为企业法人不宜成为本案人身保险合同的被保险人，该意外伤害保险的被保险人或受益人应为该企业工人。因此，该保险事故发生后，应由保险人直接向受害人赔付，或由投保人垫付后再向保险人主张权利。本案没有证据证明原告已向受害人乌汉毕力格赔付了损失，故原告不享有诉权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏顺泰冶炼有限公司的起诉。已收取的案件受理费2106元，退还原告宁夏顺泰冶炼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初704号 原告：陈洪艳，男，1961年2月23日出生，汉族，牡丹江车务段拉古洗刷线工人，住黑龙江省海林市。 被告：董明君，男，1965年9月19日出生，汉族，牡丹江铁路拉古桥梁工人，住黑龙江省海林市。 原告陈洪艳与被告董明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈洪艳于2020年7月14日以与被告董明君案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪艳申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪艳撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告陈洪艳负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王梓琪
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审67号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人南阳天聚建材有限公司。法定代表人陈某，男，汉族，1984年9月8日出生，住。申请人内乡县自然资源局2020年7月10日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月18日对南阳天聚建材有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第213号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年7月，南阳天聚建材有限公司未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自以租赁形式占用内乡县湍东镇花园村李庄组集体土地建石子加工厂，并已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为6421.42平方米，其中83.85平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划，4868.50平方米规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划，1469.07平方米规划用途为自然保留地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月18日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第213号行政处罚决定书，决定“限南阳天聚建材有限公司15日内拆除在非法占用的6421.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用4240平方米集体土地，按每平方米16元的标准处以经济罚款67840元；对非法占用2181.42平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款6544.26元；共计罚款74384.26元。”该决定书于2019年12月18日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2020年6月18日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2019）第105号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。2020年7月10日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第213号行政处罚决定书中：“限南阳天聚建材有限公司15日内拆除在非法占用的6421.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第213号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第213号行政处罚决定书中“限南阳天聚建材有限公司15日内拆除在非法占用的6421.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼。现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月18日作出的内自然资罚决字（2019）第213号行政处罚决定书“限南阳天聚建材有限公司15日内拆除在非法占用的6421.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1762号原告：王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:刘小强,上海钧发律师事务所律师。被告：徐克俭，男，1968年1月19日生,汉族,住河南省郏县。被告:郭向鹏,男,1988年7月24日生,汉族,住河南省郏县。被告:徐钰涵,女,1988年11月2日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告王朝辉与被告徐克俭、郭向鹏、徐钰涵民间借贷纠纷一案中，因王朝辉未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月二十三日书记员  魏洋淇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1282号原告：秦秋艳，女，1986年5月21日出生，汉族，系邵阳县人民医院职工，住邵阳县。委托诉讼代理人：康鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：乐战华，男，1964年5月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇大岭社区丁冲街。负责人：唐海恒，该公司经理。原告秦秋艳诉被告乐战华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告秦秋艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有处分自己诉讼的权利，原告秦秋艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秋艳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告秦秋艳负担。审判员  陈明慧二〇二〇年七月九日法官助理陈燕书记员邓贞贞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2328号 原告：陈功敬,男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：魏小芳，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告陈功敬与被告魏小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈功敬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈功敬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈功敬撤诉。 案件受理费17832元，减半收取8916元，由陈功敬负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 翁悄悄
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复44号复议申请人(异议人):刘书美，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:曹向阳，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人刘书美不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。曹向阳申请执行马金标民间借贷纠纷一案，法院2019年8月7日作出（2019）豫1481执恢96号之一执行裁定书，将被执行人马金标所有的位于永城市城关镇大营村一组三台阁路南工业路西楼房底上四间，配房两间（土地证号：永集用2005字第01-02-381号），交付申请执行人曹向阳抵偿借款21.37万元。该房产所有权自裁定送达申请执行人曹向阳时起转移。刘书美在2020年5月13日提出执行异议，已超过异议的期限，因此，其执行异议申请，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：刘书美的执行异议不予受理。复议申请人刘书美称：永城市人民法院对涉案房屋进行查封、冻结时，未经送达，程序违法。涉案房产未经合法程序选取评估机构，评估结论明显低于市场正常价格。涉案房产流拍后，未经公告直接私下进行抵债，违反法律规定。复议申请人与被执行人马金标系合法夫妻，但涉案债务为公司债务，不应当执行个人财产。此外，复议申请人未收到涉案房产进行抵债的相关裁定书。请求撤销原审裁定，纠正原审法院错误的执行行为。本院认为，原审法院于2019年8月7日作出（2019）豫1481执恢96号之一执行裁定，而复议申请人在2020年5月13日提出执行异议，原审法院以超过异议期限裁定不予受理，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘书美的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月十七日书记员  李国梁