河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1349号上诉人（原审原告）：张桂春，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某。法定代理人：陈刚华（陈某父亲），男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：夏景红（陈某母亲），女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：贾琪琪，女，2002年2月22日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：贾井山（贾琪琪父亲），1973年12月30日出生，汉族，住河南省范县新区。被上诉人（原审被告）：史佳茹，女，2004年11月25日出生，汉族，住河南省范县新区。法定代理人：史大国（史佳茹父亲），男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。上诉人张桂春因与被上诉人陈某、贾琪琪、史佳茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂春委托诉讼代理人王静楠，被上诉人陈某及其法定代理人夏景红、贾琪琪委托诉讼代理人贾井山、史佳茹委托诉讼代理人张宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂春上诉请求：依法撤销一审判决第三项，并将第三项内容依法改判为陈某、贾琪琪赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次治疗费用、鉴定费、律师费等共计人民币47838.81元；史佳茹对判决第一、二、三项承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定史佳茹不承担赔偿责任错误。陈某驾驶两轮电动车载史佳茹、贾琪琪在道路上行驶，违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定。史佳茹明知电动车无法承载两人而继续乘坐，与事故发生存在因果关系，故三人均应承担赔偿责任。史佳茹法定代理人未尽到监护责任，也应承担民事赔偿责任。2.一审判决认定张桂春损失数额部分错误，应支持其全部诉讼请求。关于医疗费，其提供了全部医疗票据，其中包含门诊票据，按法律规定应全部予以支持。关于营养费，虽其未构成伤残，但住院期间也产生有营养费用。关于护理费、误工费，鉴定意见中护理时间为伤后120天，但一审判决认定护理期与误工期不一致。关于二次治疗费，鉴定意见中明确存在该项费用，为避免张桂春再次诉讼，应在本案中一并解决。关于交通费，张桂春住院治疗29天，且住院地点与家庭住址较远，由此产生的2000元交通费应予支持。关于律师费，本案争议是陈某等人的过错而导致，张桂春因维权支付的合理必要费用，应予支持。陈某辩称，应当由其与史佳茹、贾琪琪一起承担赔偿责任，而一审法院仅判决其与贾琪琪承担赔偿责任，没有判决史佳茹承担责任。贾琪琪辩称，请求法院依法判决。史佳茹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其并非本案适格当事人，不应承担任何责任。张桂春向一审法院起诉请求：陈某、贾琪琪、史佳茹共同赔偿其医疗费86113.01元、误工费30321元、护理费33161.54元、交通费2000元、鉴定费3440元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、后续治疗费12000元、律师费10000元等共计183535.55元。一审法院认定事实：2019年8月22日17时许，在范县××路与××交叉口西50米处，陈某驾驶雅迪牌两轮电动车载着史佳茹、贾琪琪沿板桥路由西向东行驶时，将沿板桥路由西向东步行的张桂春撞倒，造成张桂春受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第41092612019000275号道路交通事故认定书，认定陈某负本事故全部责任，张桂春无事故责任。事故发生后，张桂春被送往濮阳市中医院住院治疗，入院诊断：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.右膝关节积液；3.多处软组织损伤；4.晕厥；5.右下肢小腿肌层血栓形成；6.右下肢小腿皮下水肿。张桂春于2019年9月20日出院，出院医嘱：1.在医师指导下继续行右膝关节功能锻炼，预防膝关节粘连；2.继续口服利伐沙班片，一次2片，一日一次，至术后2月，并定期复查彩超，2月后来门诊调整利伐沙班量；3.定期拍片复查，直至骨折愈合；4.3月内避免患肢负重及剧烈运动；5.不适随诊。共住院29天，花费医疗费82725.21元。2019年10月21日、2019年11月26日张桂春在濮阳市中医院门诊检查，花费门诊费1358.33元。经张桂春申请，一审法院委托山东德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。2020年2月17日山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2019］临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：张桂春交通事故致“右股骨远端粉碎性骨折，多处软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后120日，护理人数为1人；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。张桂春支付鉴定费2900元，鉴定检查费220.1元。另查明，孙明翠，女，1990年7月1日出生，汉族，住范县××××号。系张桂春之女。徐春霞，女，1987年2月25日出生，汉族，住范县××××号。系张桂春儿媳。二人为张桂春的护理人员。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，张桂春在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。范县公安局交通警察大队关于事故责任的认定，处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合张桂春的诉讼请求，对其损失确认如下：医疗费82725.21元，门诊费1358.33元，鉴定检查费220.1元，住院伙食补助费为50元/天×29天＝1450元，护理费为39522元/年÷365天×29天×2人＋39522元/年÷365天×（120-29）天×1人＝16133.63元，误工费40990元/年÷365天×（29＋90）天＝13363.86元，交通费为20元/天×29天=580元，鉴定费2900元，以上共计118731元。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：驾驶电动车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。本案中，陈某作为未满16周岁未成年人骑行电动车撞到张桂春致其受伤，应对张桂春的损失承担赔偿责任。贾琪琪作为电动车的所有权人，将车辆交给未成年人陈某驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于张桂春的损失，根据事故责任认定并结合陈某及贾琪琪的过错程度，酌定二人各承担张桂春损失的80%和20%，即陈某承担94984.8元（118731元×80%），贾琪琪承担23746.2元（118731元×20%）。因陈某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。陈刚华、夏景红是陈某的父母，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。张桂春主张的营养费，无相关医嘱及鉴定意见，不予支持。张桂春主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。张桂春主张的律师费10000元，无相关依据，不予支持。贾琪琪辩称，其在本次事故中没有过错不承担赔偿责任的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿张桂春各项损失共计94984.8元，该款由陈某的法定代理人陈刚华、夏景红承担；二、贾琪琪于本判决生效之日起十日内赔偿张桂春各项损失共计23746.2元。三、驳回张桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由张桂春负担701元，陈某负担1027元，贾琪琪负担257元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、史佳茹应否承担赔偿责任。二、一审判决认定各项赔偿项目是否适当。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范县公安局交通警察大队于本案事故发生后作出的道路交通事故认定书载明，陈某未满16周岁驾驶非机动车上道路行驶及未在非机动车道内行驶是造成事故的原因，应负事故全部责任。张桂春虽主张史佳茹亦应对其损失承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明史佳茹对本案事故的发生存在过错，故其该项上诉理由，不能成立。关于第二个争议焦点，1.关于医疗费和后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，一审法院根据张桂春提供的病历材料、河南省医疗住院收费票据以及濮阳市中医院门诊费用明细表等证据，确认张桂春医疗费、门诊费损失并无不当。对于后续治疗费，张桂春可待其实际发生后另行主张。2.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据张桂春提供的病历材料，并未有医嘱显示其需加强营养，一审法院未予支持其关于营养费的诉讼请求并无不当。3.关于护理期和误工期，经张桂春申请，一审法院依法委托山东德衡司法鉴定所对其护理时间等事项进行鉴定，该司法鉴定所作出的鉴定意见书载明张桂春的护理时间拟为伤后120天，结合张桂春受伤的实际情况，一审法院对护理期为120天予以确认并无不当。同时，考虑到张桂春尚未达到伤残范围，一审法院酌定其住院期间29天、出院后90天为误工期亦无不当。4.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张桂春提供的交通票据并非正规发票，一审法院根据其住院天数，以20元/天的标准计算其交通费损失有事实依据。5.关于律师费，因没有明确法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，张桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995.97元，由张桂春负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二十日书记员  边鹏羽