wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6784号            原告              原告:  刘洁，女，1989年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区府前街12号楼3号楼1单元6户。身份证号码：370282198911080044。      委托诉讼代理人：孙加龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370282198803010014。系刘洁之妻。                  被告              被告：车云博，男，1993年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区和谐家园12号楼2单元1402户。身份证号码：230305199308194019。      委托诉讼代理人：车福来，男，1961年1月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：230305196101094033.系车云博之父。      被告：车福红，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区长征委7组。身份证号码：230305197410234620。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海路12号。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年月日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   于宗学                                           二0二0年七月六日                                           书  记  员   宋    晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3208号之一申请执行人赵云，男，1987年3月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人刘小兵，男，1989年10月9日出生，住福建省浦城县。申请执行人赵云与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人刘小兵归还申请执行人赵云借款本金19000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人刘小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘小兵名下银行存款3500.44元。本院依法扣划，得款3500.44元，扣除执行费194.33元，申请执行人赵云得款3306.11元。被执行人刘小兵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人刘小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵云。本院认为，被执行人刘小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3208号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴志群
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保8号 申请保全人山西顺浤昌建筑有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路优山美郡42号楼4单元1502号。 法定代表人邢计文，男，该公司执行董事兼总经理。 被保全人山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人祁立柱，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初247号民事裁定书，在执行山西顺浤昌建筑有限公司与山西二建集团有限公司诉前财产保全一案中，冻结被保全人山西二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行开户账号为1400********3283_1内的存款1366776元，冻结期限为1年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初30号 原告石永辉，女，1964年2月1日出生，汉族，住金乡县。 委托代理人陈飞，山东中昊律师事务所律师。 被告金乡县自然资源和规划局，住所地：住金乡县文峰路中段，统一社会信用代码：11370828MB28631335。 法定代表人纪拥军，该局局长。 出庭负责人刘养勇，该局副局长。 委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。 第三人李卫东，男，1969年8月22日出生，汉族，住金乡县。 委托代理人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。 原告石永辉诉被告金乡县自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告石永辉诉称，1997年9月13日，原告在金乡县五金交化公司处购买涉案房屋一套，购买后办理了房屋产权登记，产权证号：5424，后得知涉案房屋登记在第三人名下，产权证号为金乡县房权证金字第××号。经原告了解，第三人系提供虚假材料伪造合同及原告的签字进行的变更。在没有原告在场或授权的情况下，被告对其进行了房产变更登记，实体及程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：依法撤销金乡县房权证金字第××号的登记。二、诉讼费由被告承担。 被告金乡县自然资源和规划局辩称：一、原告诉讼主体不适格。涉案房地产已经以物抵债，债权人系金乡县信用联社。金乡县信用联社将该房地产转让给了第三人的亲属，第三人的亲属又转让给了第三人。原告对涉案房地产丧失了财产权，与涉案房地产无利害关系，原告诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过了起诉期限。 第三人李卫东述称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格。1、1997年9月13日，因金乡县五金交电化工总公司破产，原告作为该公司职工通过内部招标的方式以52.8万元的价格购买了涉案房产。1997年10月，原告与其丈夫李斌（金乡县信用社职工）用该房屋作抵押向金乡县信用联社申请贷款50万元，后将贷款追加为68万元。后因原告夫妻无能力按期偿还贷款，经原告夫妇与金乡县信用社协商，双方同意以77万元的价格将涉案房产抵偿给金乡县信用社用于偿还贷款本息。故双方于1998年8月7日签订了房地产买卖契约。双方签订契约后，涉案房屋被交付给金乡县信用社，由金乡县信用社装修后改为内部食堂使用及出租给移动公司作营业办公使用。2004年4月，金乡县信用社处置不良资产，委托金乡县价格认证中心对涉案房产评估后对外进行了处置，涉案房产在处置时由魏新明购买，后又由第三人购买。涉案房产在2004年4月29日已登记在第三人名下，第三人取得了涉案房屋所有权证，涉案土地使用权也于2009年1月9日被登记在第三人名下。综上，涉案房产所有权属于第三人所有。2、金乡县人民法院（2018）鲁0828民初44号民事判决书也能证明第三人对涉案房屋享有所有的权利。原告在该案中主张涉案房产归其所有以及其他诉求，已被人民法院全部驳回。因此，被告作出被诉行政行为时，原告已不是涉案房产的所有权人。虽然在第三人申请过户时第三人提交的“房产买卖契约”上并非原告本人的签名，仅能说明被诉行政行为程序上有瑕疵，但被诉行政行为并未侵犯原告的权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，法院应依法予以驳回原告的起诉。二、原告的起诉超过了法定起诉期限。1、涉案房产在1998年7月后由金乡县信用社作为内部食堂及对外出租期间，原告均未提出异议。原告夫妇在2002年离婚并分割财产时对涉案房产也未涉及，涉案房产自2004年4月就被登记在第三人名下，第三人一直实际占有并使用至今，期间原告从未向第三人提出任何异议或主张过任何权利。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条之规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。综上，原告在2004年4月后第三人使用涉案房产期间，就应当知道被告的行政行为。退一步讲，即使从金乡县人民法院（2018）鲁0828民初44号案判决书生效之日起计算，原告的主张也早已超过了法定起诉期限。综上，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告依第三人的涉案房屋转移登记申请，经受理登记申请、权属审核、核准登记、颁发房屋权属证书，于2004年4月29日，向第三人颁发了涉案房屋的金乡县房权证金字第××号房屋所有权证，将原登记在原告名下的涉案坐落在金山街西侧的房屋，转移登记在第三人名下。 另查明，原告石永辉在（2018）鲁0828民初44号案2018年2月27日开庭审理中，知晓了涉案房屋的金字第××号房屋所有权证书，即知晓了被诉行政行为。 本院认为，涉案房屋在涉案转移登记前登记在原告名下，原告在涉案房屋转移登记前系涉案房屋的所有权人，原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。被告及第三人提出的原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2018年2月27日知晓了涉案房屋所有权证，至原告于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了上述法律规定的一年的起诉期限。（2018）鲁0828民初44号案的审理，不属于耽误原告提起本案行政诉讼不计算在起诉期限内的事由；我院在新冠疫情期间亦正常受理案件，且原告亦能通过网上平台立案，新冠疫情亦不是耽误原告提起本案行政诉讼的事由。被告及第三人提出的原告的起诉超过了起诉期限的观点，应予支持。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告石永辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张利利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1286号 原告：杭州新俊逸股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢4605室-2。 法定代表人：刘尚军，执行董事。 委托诉讼代理人：王军、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：杨升东，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董梁、莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室。 负责人：王杰铭，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬俊、周毅，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告杭州新俊逸股权投资管理有限公司（以下称原告）与被告杨升东、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州新俊逸股权投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1218元，由原告杭州新俊逸股权投资管理有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3475号之一 申请执行人苏伟琴，女，1972年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人何毅，男，1976年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人苏伟琴与被执行人何毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何毅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏伟琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人何毅应支付苏伟琴207367.86元及相应利息损失、迟延履行期间产生的债务利息，并应承担诉讼费4411元、执行费3076.68元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人何毅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何毅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何毅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何毅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何毅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏伟琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初3531号原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。住所地，陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王治发，任该公司经理，联系号码：1332532XXXX。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该公司职工，身份证号码：61272XXXX702070037，联系号码：1363679XXXX。被告张月军，男，1970年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX012304611，联系号码：1816502XXXX。本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告张月军借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告张月军的起诉。案件受理费972元，减半收取486元由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。  审 判 员 郑琰丰                             二Ｏ二〇年七月三十日  书 记 员 王  腾 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执535号申请执行人张龙，男，1991年2月4日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人张龙与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1866号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告谭荣英劳务报酬24740元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告张龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人张龙以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月八日书记员 刘明浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执384号之一 申请执行人：吴斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任建兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴斌与被执行人任建兵追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为83277.99元，执行费1149元。 执行立案后，本院向被执行人任建兵发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人任建兵履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人任建兵逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行调查，查明并作出：1、被执行人任建兵名下银行存款已被本院冻结，但余额不足，仅扣划了4683.69元发放给申请执行人；2、被执行人任建兵名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人任建兵拒不申报也不履行，本院已对被执行人任建兵作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人任建兵纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年7月15日，本案执行标的仅实现4683.69元，执行费1149元已收缴。 综上，被执行人任建兵暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月十五日 书记员 柴骆成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1269号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人应光明与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费8198.5元，执行费15286元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10917号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1269号，原执行案号：（2018）浙0212执7757号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保26号 申请人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地。 被申请人：荆门荆铁佳洲石油化工股份有限公司，住所地荆门市。 被申请人：王清洲，男。 被申请人：伍凤琴，女。 申请人荆门市中荆融资担保集团有限公司向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人荆门荆铁佳洲石油化工股份有限公司名下位于荆门市东宝区泉口街办苏台村苏台路8号的仓储用地【土地证号：荆东国用（2014）第166号、荆东国用(2014)第165号】、被申请人王清洲和伍凤琴位于荆门市。申请人荆门市中荆融资担保集团有限公司已向本院提供保函担保。2020年7月1日，荆门仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人荆门市中荆融资担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人荆门荆铁佳洲石油化工股份有限公司名下位于荆门市东宝区泉口街办苏台村苏台路8号的仓储用地【土地证号：荆东国用（2014）第166号、荆东国用(2014)第165号】予以查封； 二、对被申请人王清洲、伍凤琴位于荆门市予以查封； 三、对被申请人王清洲位于荆门予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧本雄 二〇二〇年七月十日 书记员  杨振夫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1706号原告：德江县利群矿山设备经营部，地址，德江县青龙街道利民路89号。经营者：刘新英，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。被告：吴贵祥，男，1965年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉茂富，男，1971年2月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杜姜维，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江县利群矿山设备经营部与被告吴贵祥、冉茂富、杜姜维买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告与被告达成了调解协议，即由被告一次性支付原告8000元，其余部分原告自愿放弃。原告以此为由撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县利群矿山设备经营部撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告德江县利群矿山设备经营部负担。审判员  杜执文二〇二〇年七月三十日法官助理潘秋凤书记员安冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人***。被执行人王燕，女，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人缪希富，男，1963年12月31日生，汉族，住福建省福州市。被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地宁德市。法定代表人缪希住。本院在执行(2016)沪0115民初23952号原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被告王燕、缪希富、宁德市天穗粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王燕名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX层的抵押房屋已由他院在先查封，本案暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10789号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1940号申请执行人:姜武军，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。被执行人:李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族,户籍地湖南省，现住。申请执行人姜武军与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜武军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。于2020年3月9日向申请执行人姜武军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李铁军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李铁军的不动产，查明被执行人李铁军名下有位于宁乡××××明北路（水晶郦城）Ａ6栋1705室的房产，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李铁军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李铁军名下无住房公积金。本院于2020年7月22日约谈申请执行人姜武军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李铁军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月22日，本院向被执行人李铁军发出限制消费令及将被执行人李铁军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月27日，本案被执行人李铁军应向申请执行人姜武军支付案款27.205万元及逾期利息，案件执行费3981元，被执行人李铁军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2881号原告：刘全河，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：付海建，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘全河诉被告付海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全河及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告付海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻村邻居，彼此关系很好。2016年5月1日被告因家人有病经济周转困难向原告借款20000元，双方约定用期两个月。借款当日被告收到该款，并向原告出具借条一份，载明欠款数目、用期。但到期后被告一直拖欠不予清偿，因此原告多次找被告索要。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告付海建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘全河现20000元正贰万元正以东村社区2号楼2单元4楼西户作为抵押借款人付海建2016年5月1号用期2个月”。被告在借条上签字捺印，借条明确了借款人、借款数额、借款期限。借条中原、被告双方虽约定了以房产作为抵押的事宜，但双方均未到有关部门办理抵押登记。因原告要求被告偿还借款未果，原告于2020年7月2日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并要求被告支付逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告付海建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘全河的陈述及其提交的被告付海建签字捺印向其出具的借条，足以认定原告刘全河与被告付海建之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘全河主张由被告付海建偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于逾期利息，原、被告在借条中未明确约定逾期利息，原告主张的逾期利息，依法应当以借款本金20000元为基数，自借款到期之日即2016年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海建于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘全河借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自借款到期之日即2016年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请费220元，由被告付海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月二十八日书记员  白丛帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初49号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市开发区上上娱乐会所，住所地驻马店市驿城区雪松路西段。投资人：胡莲花。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市开发区上上娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告驻马店市开发区上上娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年七月二日书记员  李宏辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3824号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：崔洪生，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告崔洪生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告崔洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款本金99711.79元、利息7355.06元及违约金3000元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以99711.79元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××54信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金99711.79元、利息7355.06元及违约金3000元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告崔洪生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告崔洪生向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告崔洪生发放了卡号为62×××54的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金99711.79元、利息7355.06元及违约金3000元。本院认为，原告工行周口分行与被告崔洪生签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告崔洪生发放了信用卡后，被告崔洪生在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告崔洪生偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金99711.79元、利息7355.06元及违约金3000元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告崔洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7064号申请执行人:杨小梅，女，1960年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，职务不详。本院在执行杨小梅与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初856号原告：沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路161-1号。法定代表人：高巍明,该公司经理。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被告：锦州瑞鑫汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区铁新西里129号218室。法定代表人：王磊，该公司经理。被告：刘永，男，1978年9月5日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：门欢欢，女，1982年8月17日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。原告沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司（以下简称沈阳鑫汇）诉被告刘永、锦州瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称锦州瑞鑫）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫汇委托诉讼代理人毕茗乔、被告刘永委托诉讼代理人门欢欢、蔡晓春到庭参加诉讼，被告锦州瑞鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永偿付原告依据(2019)辽0113民初9897号民事判决书垫付给赵玉骏的医疗费等各项经济损失合计148753.92元；2、请求判令被告刘永偿付原告向赵玉骏垫付义县中医院医疗费4470.12元；3、请求判令被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司承担连带偿付责任。4、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用)。以上合计：153224.04元。事实与理由：受害人赵玉骏系原告公司雇员。2019年7月11日，受害人到锦州义县安装交通设施标牌。早7时许，受害人在装有交通设施标牌的货车辽Ｇ×××××车厢里作业时，货车司机刘永操作不当私自解开安全绳导致交通设施牌倾倒，将受害人砸伤。事故发生后，受害人作为原告雇员对原告提起了提供劳务者受害之诉，并经沈阳市沈北新区人民法院作出(2019)辽0113民初9897号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，原告已依照该生效判决书向受害人赵玉骏支付了全部款项。除判决书确定款项外，受害人在义县中医院救治的医疗费也是由原告垫付，共计4470.12元。原告作为雇主承担了受害人赵玉骏的民事赔偿责任，由于雇主并非侵权行为的最终责任人，依据相关法律规定有权向实施侵权行为的第三人被告刘永追偿。被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位和车主刘永的用人单位，应对被告刘永的行为承担连带责任。被告刘永辩称：1、原告诉求与事实和理由不符，诉求对象为刘永，事实和理由中为李永；2、赵某受伤是由于原告未提供安全工作环境和工作条件所致；3、被告刘永未实施侵权行为；4、赵某与原告系劳动合同关系而非雇佣关系，原告没有追偿权。综上，原告的告诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告锦州瑞鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了录音、医疗费收据、民事判决书、协议书等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：2019年7月11日，原告雇佣被告刘永车辆到义县运输交通安全指示牌，在装车过程中，车内指示牌倾倒，原告雇员赵玉骏受伤。事后，赵玉骏提起了提供劳务者受害之诉，法院判决本案原告赔偿赵玉骏经济损失97193.92元。原告以交通安全指示牌的倾倒是由于被告刘永解开绳索所致为由，提起追偿权之诉。原告诉状中事实与理由部分所写的“李永”系原告笔误，应为被告“刘永”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在劳务关系中，侵权第三人承担的是过错责任，原告主张被告刘永系造成赵玉骏受伤的实际侵权者，应就被告刘永的过错、侵权行为及其侵权行为与赵玉骏的受伤后果存在因果关系加以证明。原告提交了判决书、协议书、医疗费收据等证据，仅能证明赵玉骏受伤结果及原告对赵玉骏进行了赔偿，录音材料原告不能提供原始载体及对话人的详细身份，不能证明运输车内交通安全指示牌倾倒是由于被告刘永行为所致，原告亦未提交受害人当时事发过程的证明材料，侵权责任无法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3364元，减半收取1682元由原告沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年七月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1554号申请执行人：李焕，住济南市章丘区。申请执行人：孙峰，住济南市章丘区。被执行人：山东兴隆置业有限公司。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司。本院在执行申请执行人李焕、孙峰与被执行人山东兴隆置业有限公司、肥城中远义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2023号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月八日书记员  于英利
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1241号 宁波大北工艺品有限公司广州虎巨贸易有限公司： 申请执行人宁波大北工艺品有限公司与被执行人广州虎巨贸易有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波大北工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州虎巨贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1241号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6072号被执行人：张帅，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。本院刑事审判庭移送执行张帅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6072号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执471号之一申请执行人宋博，男，住卢氏县。被执行人赵小伟，男，住卢氏县。申请执行人宋博与赵小伟合同一案，本院（2019）豫1224民初3603号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为175000元、诉讼费1900元、执行费2525元。因被执行人赵小伟未按期履行义务，申请执行人宋博于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日，向被执行人赵小伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受询问，也未报告财产情况。2、2020年3月11日、6月10日、6月17日、7月13日分四次通过执行网络查控系统向金融机构查询赵小伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月18日，向卢氏县不动产登记管理部门查询赵小伟的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月12日，将赵小伟名下银行账户冻结。5、2020年6月8日依法将被执行人实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光。8、经查赵小伟在我院作为被执行人案件较多，目前均未执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  莫其昌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢65号之一申请执行人**糠，男，汉族，生于1983年12月16日，住商水县。被执行人马金强，男，汉族，生于1960年8月12日，住西华县。被执行人何玉荣，女，汉族，生于1957年7月16日，住西华县。关于申请人**糠申请执行马金强、何玉荣买卖合同纠纷一案，商水县人民法院2015商民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马金强、何玉荣偿还原告**糠货款43000元并赔偿损失。执行中，本院依据周口市中级人民法院（2017）豫16执监134号执行裁定书，终结了案件的执行。申请人**糠于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日，依法向被执行人马金强、何玉荣发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马金强、何玉荣的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人马金强、何玉荣名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人马金强、何玉荣无存款，已把被执行人马金强、何玉荣在中原银行、招商银行、河南省农村信用社联合社共计6个账号予以冻结。2、查明被执行人马金强名下有豫Ｐ-×××××别克牌车辆，于2020年7月14日向周口市车辆管理所发出了协助查封通知书，结果显示该车辆已经报废。三、2020年5月13日对被执行人居住地村委委员马自忠进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月13日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年7月15日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年7月15日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。七、已将被执行人马金强、何玉荣纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。八、向被执行人马金强、何玉荣发出限制高消费令。九、因被执行人马金强、何玉荣拒不履行判决义务，作出对被执行人马金强、何玉荣拘留15日、罚款5000元的决定。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金43000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人马金强、何玉荣负有继续向申请人**糠履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年七月二十日书记员  卫亚洲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1421号 原告：**理，男，1967年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告：柳春林，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江何氏养老服务有限公司，住所地龙泉市兰巨乡林场（原何园山庄）。统一社会信用代码：91331181MA2A08N83H。 法定代表人：何跃进。 原告**理、柳春林与被告浙江何氏养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告**理、柳春林于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款42963元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款38963元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告**理、柳春林的共同委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告浙江何氏养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月，被告浙江何氏养老服务有限公司向原告购买旧木料及砖块，产生货款共计42963元。2019年12月29日，经双方结算，被告向原告出具欠债清单一份，注明尚欠原告货款42963元，被告在该欠债清单上签章确认。清单出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付货款，遂涉诉。庭审中，被告对欠款金额提出异议，经原被告双方核实确认在总额中扣减4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下： 浙江何氏养老服务有限公司于判决生效之日起十日内支付**理、柳春林货款38963元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.08元，减半收取计387.04元，由浙江何氏养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  连巧娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12711号原告(反诉被告)：朱孟麟，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海俊龙餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王庆红，执行董事。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱孟麟与被告上海俊龙餐饮有限公司(以下简称俊龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月26日，俊龙公司提起反诉。朱孟麟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。俊龙公司于2020年6月30日向本院申请撤回反诉诉讼请求，且明确表示不再缴纳反诉诉讼费用，故反诉按俊龙公司撤回反诉处理。本院认为，朱孟麟及上海俊龙餐饮有限公司分别向本院申请撤回对对方的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许朱孟麟撤回起诉；反诉按上海俊龙餐饮有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由朱孟麟负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年七月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初473号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人叶明州，男，1996年2月12日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市，因盗窃，于2019年4月4日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被兴义市公安局决定监视居住，同年5月28日被兴义市人民检察院继续监视居住，2020年6月24日被本院继续监视居住。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］330号起诉书，指控被告人叶明州犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人叶明州及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月11日23时许，被告人叶明州因其父亲叶某（易地扶贫搬迁贫困户）身体不舒服去医院检查没有钱支付检查费，叶明州遂到兴义市水韵酒店对面，用手随机拉停放在路边车辆的门把手，伺机寻找目标，叶明州发现被害人黄某停放在路边的贵Ｅ×××××号汽车未上锁，遂进入车内将黄某放在该车后排座椅上一个女士包内的2000元现金盗走后逃离现场。案发后，叶明州因家庭贫困未能返还、赔偿被害人黄某被盗的钱款。另查明，被告人叶明州归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶明州在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、疾病诊断证明书；被害人黄某的陈述；被告人叶明州的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图，现场辨认笔录，现场辨认照片；视听资料等,足以认定。本院认为，被告人叶明州以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控叶明州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人叶明州归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；叶明州自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人叶明州依法从宽处罚。叶明州具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“叶明州坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处叶明州有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。对被害人造成的损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶明州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人叶明州退赔被害人黄某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月七日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3295号原告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨东梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告妻子。被告：商丘市晶宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，职务：总经理。本院在审理原告郭高见与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭高见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭高见撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年七月九日书记员 谢珍珠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异745号案外人：吴某，女，1969年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区案外人：姜某，男，1989年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，异议人姜某、吴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜某、吴某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产已于2014年6月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人姜某、吴某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人姜某、吴某于2014年6月28日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份、补充协议二份、物业合同一份物业费、燃气费二份、乙公司给异议人开具了收款收据一份，《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年6月28日，乙公司与异议人姜某、吴某签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人姜某、吴某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人姜某、吴某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明，异议人姜某、吴某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月六日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11057号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11057号申请执行人徐辉，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人沈剑佳，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91793号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人沈剑佳归还借款人民币400,000元及利息、案件受理费。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人徐辉也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人沈剑佳名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(已将沈剑佳名下查找到的银行账户全部冻结，冻结期限截至2021年7月20日，申请人须在冻结到期日前向本院提出续冻的书面申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐辉仍享有要求被执行人沈剑佳履行债务的权利，被执行人沈剑佳负有继续向申请执行人徐辉履行的义务；若申请执行人徐辉发现被执行人沈剑佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：雷勇，男，汉族，1980年10月20日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告雷勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹、夏晨朋，被告雷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷勇偿还借款本金110000元、利息、罚息等13090.98元，合计123090.98元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告雷勇向原告申请贷款。经审查后，原、被告于2017年1月11日签订了《个人额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确的约定。2018年4月8日、4月20日、5月11日，原告依照合同约定向被告雷勇发放贷款共计11万元，但被告雷勇未按照合同约定的还款计划还款，严重违反合同义务，故诉至法院。被告雷勇辩称：因做生意一直亏损，××，资金困难，但愿意积极偿还。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年1月，被告雷勇在原告处申请贷款。经审查，原、被告于2017年1月11日签订了为期36个月的《个人额度借款合同》一份，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确的约定。2018年4月8日、4月20日、5月11日，原告依照合同约定向被告雷勇发放贷款共计11万元。被告雷勇未按照合同约定的还款计划还款，截至2020年5月11日，下欠借款本金110000元，利息、罚息13090.98元，合计123090.98元。原告多次催要不还，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效。被告雷勇不按合同约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、判决如下：被告雷勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金110000元，利息、罚息13090.98元，合计123090.98元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告雷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11458号原告：重庆创迪科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑工业小区B栋第四层，统一社会信用代码915001087500B4442K。法定代表人：黄莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王正中，四川法鑫律师事务所律师。被告：重庆泰益智科技有限公司，住所地重庆市江北区北城三路2号19-1，统一社会信用代码9150010530509807X4。法定代表人：王桂芳，商务部经理。原告重庆创迪科技发展有限公司与被告重庆泰益智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆创迪科技发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创迪科技发展有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创迪科技发展有限公司撤诉。案件受理费1648.08元，减半收取计824.04元，由原告重庆创迪科技发展有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3585号 梁正： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人梁正与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3310号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：郑延建，男，1982年4月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑彩霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住顺县。 被告：郑丽青，女，1986年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾庆国，男，1982年5月20日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告郑延建、郑彩霞、郑丽青、曾庆国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑延建立即偿还原告借款本金449944.65元，利息、逾期利息26892.78元（暂计算至2020年4月8日，次日起逾期利息按照合同约定月利率8.50‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告郑彩霞、郑丽青、曾庆国对被告郑延建的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年4月29日，原告与被告郑延建、郑彩霞、郑丽青、曾庆国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：被告郑延建向原告借款人民币45万元，借款用途为归还贷款，借款期限自2019年4月25日至2020年3月29日，借款月利率8.50‰，还款方式为按季结息，到期一次还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定：被告郑彩霞、郑丽青、曾庆国对被告郑延建的借款共同承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告依约向被告郑延建发放借款45万元。但借款到期后被告郑延建未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月8日，被告结欠原告借款本金人民币449944.65元，利息、逾期利息26892.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑延建应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金449944.65元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月8日为26892.78元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率8.50‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告郑彩霞、郑丽青、曾庆国对被告郑延建的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4227元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费7247元，由被告郑延建负担，被告郑彩霞、郑丽青、曾庆国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街2号(寿阳素兰商厦)。负责人崔建维，该支行行长。统一社会信用代码：91140725696656170G。委托代理人杨敏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该支行员工。委托代理人贠晶，女，1993年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系该支行员工。被告耿艾君，男，1973年9月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告耿艾君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿艾君的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十四日书记员  原睿娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初862号原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，职务：董事长。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所。被告：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛春英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南能源化工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905房间。法定代表人：刘银志，职务：董事长。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。原告中化二建集团有限公司与被告安阳化学工业集团有限责任公司、河南能源化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中化二建集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告河南能源化工集团有限公司的起诉。本院认为，原告中化二建集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告河南能源化工集团有限公司的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审423号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：张勇，男，汉族，生于1977年12月24日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人张勇行政处罚一案，申请人于2019年6月18日作出（淅）盐罚字［2019］第009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品71.6公斤；2、处以罚款人民币柒佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第009号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人张勇缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年6月18日作出（淅）盐罚字［2019］第009号行政处罚决定书，并于2019年6月18日送达给被申请人张勇。该处罚决定书于2019年12月18日生效，申请人应当于2020年3月18日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初595号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某(曾用名闫荣)，男，回族，户籍地本市静安区，暂住本市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)771号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人杨某明知自己无购买能力，仍通过微信联系被害人田某某，谎称以人民币6,500元(以下币种均同)的价格向田某某购买一部黑色苹果牌iPhone7PLUS型手机(128G，价格6,073元)，田某某遂将该手机通过快递寄至杨某指定的位于本市徐汇区柳州路XXX号的暂住处。杨某收到手机后虚构多种理由拒不支付钱款，并将田某某的微信、联系电话删除，后将该手机出售，所获钱款用于个人开销等处。2020年4月15日，被告人杨某在本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，杨某对上述事实供认不讳。案发后，杨某家属代为退赔6,500元。公诉机关认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金人民币一千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，家属已代为退赔，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人田某某的陈述，证人盛某某的证言，手机照片、微信聊天记录截图、手机购买发票、顺丰快递记录，价格认定结论书，受案登记表、接报回执单、办案说明、扣押决定书、扣押清单等及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。杨某系初犯，在家属帮助下已全额退赔，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13744号原告冯香丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告冯香丽诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告冯香丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯香丽自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1107号上诉人（原审被告）：纪勇，男，1975年5月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹黎明，男，1974年10月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人纪勇与被上诉人曹黎明合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪勇及其委托诉讼代理人王向东，被上诉人曹黎明的委托诉讼代理人王作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：1、本案所涉账目的经营主体为沈阳鑫瑞万家商贸有限公司烟台分公司，不是被上诉人，被上诉人主体不适格；2、一审判决依据的电脑系统显示账目不实，应予以审计；3、双方对账目并没有结算完毕，双方曾经达成协议，被上诉人给付上诉人10.5万元撤资款，被上诉人未履行，应在总额中抵扣，而且上诉人曾经给被上诉人转过2.4万元，也没有予以扣除。被上诉人曹黎明辩称：同意一审判决，请求维持原判。曹黎明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令纪勇支付曹黎明生鲜超市在2017年4月15日核算后会员后续实际消费会员卡金额的差额112024.3元及利息（自2017年10月1日起至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由纪勇承担。一审法院认定事实：2016年9月，曹黎明与纪勇及其他朋友关某、宋某、许某、窦某共计六人投资成立沈阳鑫瑞万家商贸有限公司烟台分公司，经营位于烟台市芝罘区的鑫瑞万家超市。2017年4月16日，六人签订《股份转让协议》，约定曹黎明、纪勇及窦某购买另外三人的股份，各方对超市账目进行核算确认时，超市所使用的会员管理系统云鼎生鲜管理系统中截止到2017年4月15日仍有会员卡会费余额31万余元，对此数额，纪勇及当时的经营者许某对数额有异议。二人仅认可其中61312元，其余部分是呆账。曹黎明与各方签订《股份转让协议》自2017年4月17日起，陆续有会员持卡消费，消费金额已超过6.1万元，2017年5月19日，纪勇与曹黎明签订《协议书》，就股份转让遗留的会员卡余额问题双方达成协议，纪勇承诺承担超市4月15日前的充值会员卡余额后续消费超过6.1万元部分，并承诺将当时已经统计超出的4万元及后续继续产生部分将一并支付给曹黎明。协议签订后，纪勇并未向曹黎明支付任何上述款项。2017年10月1日下午，超市停止经营。自2017年4月17日至2017年10月1日，曹黎明接手经营期间，4月15日前的超市充值会员卡实际消费金额173024.3元，超过6.1万部分为112024.3元。本案在审理过程中，曹黎明申请财产保全，一审法院于2019年10月14日冻结纪勇银行账户存款7690.39元，冻结日期至2020年10月14日，查封一辆车牌号为辽Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为2年。一审法院认为，本案为合同纠纷，曹黎明、纪勇双方自愿签订了《协议书》，纪勇应按照该协议书的约定履行自己的义务，在本案涉及的《协议书》约定的条件已经成就纪勇没有履行《协议书》约定的义务，其行为侵犯了曹黎明的合法权益，故曹黎明要求纪勇向其给付实际消费会员卡金额的差额112024.3元及利息有法律依据，对此项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪勇向原告曹黎明给付实际消费会员卡金额的差额112024.3元；二、自2017年10月1日起至被告纪勇付清上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（原告已预交）由被告纪勇承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人及被上诉人均认可本案所涉会员卡金额的差额112024.3元是六人合伙时的亏损，应由六个合伙人按照出资比例予以承担。上诉人自述其同被上诉人签订2017年5月19日协议时是为了合伙生意能够正常经营下去，上诉人表示对损失其不应自行承担，并要求向其他合伙人追偿。被上诉人二审庭审中自认按照被上诉人在六人合伙中的出资比例，其应承担亏损的24%，但被上诉人要求按照其同上诉人之间的协议进行判决。本院认为：本案所涉款项因合伙关系产生，上诉人同被上诉人于2017年5月19日签订的协议是在双方之间对合伙经营期间部分债务款项的负担做出的约定，是双方真实意思表示，一审法院对此予以确认并无不当。故被上诉人依据上述协议享有向上诉人提出主张的权利，是双方就此债务做出的特别约定。一审法院依据双方认可的电脑系统对会员卡消费数额做出的统计符合合伙经营约定，上诉人虽持有异议，但其未能提供确凿证据证明自己的主张，故本院对一审法院认定数额予以确认。关于上诉人主张曾经给付过被上诉人2.4万元以解决案涉纠纷一节，上诉人虽提供了给付凭证，但未提供证据证明双方之间存在另行解决涉案纠纷的合意，故本院对上诉人的该项主张无法采信。鉴于案涉纠纷所涉及的债务数额形成于6人合伙期间，应由合伙人按协议分担，按上诉人自述其当年是为了尽快解决问题，使合伙业务能够继续经营才同被上诉人签署了5月19日的协议，此协议是双方之间约定，不应视为放弃向其他合伙人追偿的权利。同时，被上诉人亦认可是有了上诉人签署了上述协议作担保，其才继续经营合伙业务，而且按照出资比例，对于六人合伙期间债务被上诉人自认应承担24%。依据权利义务对等原则，本院在112024.3元中予以扣除，即上诉人应给付被上诉人的金额为85138.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1849号民事判决；二、上诉人上诉人纪勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人曹黎明人民币85138.47元并自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由上诉人纪勇负担966元，由被上诉人曹黎明负担305元；二审案件受理费2540元，由上诉人纪勇负担1930元，由被上诉人曹黎明负担610元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2036号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，该行职工。 被告：吴贤梅，女，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告谢来宾、吴贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对被告谢来宾的起诉，并变更案由为保证合同。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文，被告吴贤梅到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谢来宾立即归还原告借款本金20万元，并支付截止2020年3月3日的借期内利息5687.74元、罚息25563.3元，复息764.52元，本息共计232015.56元及后续罚息、复息（罚息以本金20万元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止；复息以5687.74元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止）；2、判令被告吴贤梅对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。在审理过程中,原告变更诉讼请求：1、判令被告吴贤梅立即归还借款人谢来宾（已故）所欠原告借款本金20万元，并支付截止2020年3月3日的借期内利息5687.74元、罚息25563.3元，复息764.52元，本息共计232015.56元及后续罚息、复息（罚息以本金20万元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止；复息以5687.74元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告吴贤梅负担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告谢来宾、吴贤梅签订了合同编号为(330202001180502)浙泰商银（小保借）字第（0117530003)号的银行保证借款合同一份，约定，被告谢来宾向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为2018年5月2日至2019年4月10日。借款利率为月利率7.77‰。被告吴贤梅为被告谢来宾与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2018年5月8日按约履行了放款义务。2019年4月10日贷款到期，被告谢来宾未归还借款本金及利息，被告吴贤梅亦未按约承担担保责任。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 小额保证借款合同、借款凭证、利息结算明细清单各一份，用以证明谢来宾向原告借款20万元，由被告吴贤梅提供连带责任保证的事实以及截止2020年3月3日谢来宾尚欠借款本金20万元，借期内利息5687.74元、罚息25563.3元，复利764.52元，共计本息232015.56元未付的事实。 被告吴贤梅答辩称本案贷款是其丈夫谢来宾贷的，具体多少不清楚，其只在保证合同上签了名。现丈夫已故，无能力偿还这笔贷款。 经庭审质证，被告吴贤梅对原告提供的证据无异议，本院均予以确认。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2020年3月3日借款人谢来宾尚欠原告借款本金20万元，借期内利息5687.74元、罚息25563.3元，复利764.52元，本息共计232015.56元未付，被告吴贤梅也未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间所签订的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告吴贤梅为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤梅于本判决生效之日起十日内归还借款人谢来宾所欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款20万元，并支付2020年3月3日前的借期内利息5687.74元、罚息25563.3元，复利764.52元及后续罚息、复息（罚息以本金20万元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止；复息以5687.74元为基数从2020年3月4日起按月利率11.655‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告吴贤梅负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴贤梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂09行终32号上诉人（原审原告）李艳斌，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）大悟县林业局。住所地：湖北省大悟县城关镇长征中路17号。统一社会信用代码：11420922011319260K。法定代表人郑伟，该局局长。委托诉讼代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李艳斌因不履行林业行政管理职责一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922行初27号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李艳斌上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合“疫情防控”等特殊情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定事实如下：李艳斌户口所在地为大悟县××××室。李艳斌的父亲、李善文、李国防系堂兄弟关系。1981年，大悟县高店乡东风村村民李国防在李艳斌母亲李凤霞住宅南10米左右批了一块三间房屋宅基地，并做好了地基。由于李国防一直在外工作，该处地基一直未建设，原告之母考虑到离自己家近，便在此处种植蔬菜多年。2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将该地基转让给李善文。2007年10月8日，李凤霞向高店派出所报警，称其门前几十颗树木被李善文指使的人砍伐，高店派出所接警后与高店乡林业站到实地调查，调查结果为树木直径不足十公分，共计13棵。高店乡林业站认为系李艳斌房前屋后的树木，不属于其处罚范围。李艳斌称李善文放火烧李艳斌门口围栏的情况，经高店乡派出所及林业站调查不是事实。此后，李艳斌多次向大悟县高店乡政府和当地派出所、国土资源所、林业站及上级相关部门反映。大悟县高店乡政府于2008年10月8日向原告李艳斌出具高政发（2008）9号《关于东风村李艳斌上访情况的调查报告》；同年11月14日，大悟县高店乡党政办公室向李艳斌送达《信访事项答复意见书》；2017年8月8日原大悟县国土资源局向原告李艳斌送达悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，李艳斌对《信访事项处理意见书》不服，向大悟县人民政府申请复查。大悟县人民政府于同年9月10日作出《申请复查不予受理告知书》。2019年9月18日，李艳斌向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。原告李艳斌向法院提交的大悟县高店乡政府高政发（2008）9号《关于东风村李艳斌上访情况的调查报告》中证实了大悟县高店乡林业站在接到李艳斌之母李凤霞的举报后，到现场进行了调查，认为被砍伐的树木是李凤霞房前屋后种植的树木，不属于行政处罚的范围。乡（镇）林业站是县（市）林业部门在乡镇的管理机构，是乡（镇）政府的工作部门，大悟县高店乡林业站参与了大悟县高店乡政府对李艳斌及其家人举报砍伐树木的调查，因此被告大悟县林业局已履行了其法定职责。此外截止法院判决前，原告李艳斌未能向法院提交证据证明其向被告提出过申请。故原告李艳斌的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李艳斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李艳斌承担。上诉人李艳斌上诉称，原审法院没有依据事实进行判决，没有任何证据就认定“高店派出所接警后与高店乡林业站到实地调查，调查结果为树木直径不足十公分，共计13棵”，庭审中上诉人要求被上诉人提交森林公安出警笔录及现场取证的图片及尺寸大小，但被上诉人没有向法院提交任何证据材料，应承担举证不力的法律后果。原审适用法律也错误，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人大悟县林业局未向本院提交二审答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款的规定，不影响人民法院审理。上诉人李艳斌、被上诉人大悟县林业局向一审法院提交的证据、依据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。”本案中，上诉人李艳斌向被上诉人大悟县林业局举报他人盗伐林木，请求对盗伐林木的违法行为作出行政处理。经查，上诉人李艳斌举报的林木为其母亲李凤霞在自家门前所种，他人砍伐前经过了其母李凤霞的同意，非盗伐滥伐。依据上述法律规定，上诉人李艳斌在其自建房屋周围种植的林木属其个人所有，上诉人李艳斌举报他人砍伐自种树木，应受民事法律关系保护，其请求被上诉人大悟县林业局作出行政处理，不属于《中华人民共和国森林法》调整的范畴，不属于林业行政处理的范围。故李艳斌请求大悟县林业局履行法定职责作出行政处理，缺乏事实根据和法律依据。原审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人李艳斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳斌负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年七月十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2555号原告：马某，女，1968年7月25日出生，汉族，住平舆县。被告：田某，男，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。审判员  姚琳二〇二〇年七月八日书记员  钱坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2621号 原告：徐槐清，男，汉族，生于1963年4月21日，住泸州市龙马潭区。 被告：殷桃，男，汉族，生于1982年11月10日，住泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 本院审理原告徐槐清诉被告殷桃、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年七月二十二日 书记员 熊家乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14209号原告：闵行区华漕镇华漕村民委员会。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海谷品贸易有限公司。法定代表人：余某某。原告闵行区华漕镇华漕村民委员会与被告上海谷品贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告闵行区华漕镇华漕村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵行区华漕镇华漕村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1,983.34元，由原告闵行区华漕镇华漕村民委员会负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执640号 申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省开发区杭州西路71号，统一社会信用代码91420200676491102U。 负责人：李华，行长。 被执行人：包松辉，男，1970年01月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾周芳，女，1973年10月03日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱中明，女，1970年09月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张传茶，男，1978年03月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴伟造，男，1972年04月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陆保新，男，1954年04月01日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：曾玉梅，女，1956年08月03日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：刘胜华，男，1953年12月09日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：陆慧芳，女，1954年06月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人包松辉、曾周芳、邱中明、张传茶、吴伟造、陆保新、曾玉梅、刘胜华、陆慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2161号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向琳洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终431号上诉人（原审原告）：刘子刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：徐爱荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青春路300号。统一社会信用代码：913307027652058333。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。原审被告：金华市龙基建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区环城东路518号。统一社会信用代码：91330703323508896C。法定代表人：朱加云，执行董事。上诉人刘子刚因与被上诉人徐爱荣、原审被告浩龙建设集团有限公司、金华市龙基建设工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初17149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因疫情影响，本案依法扣除相应审限。本院审理过程中，2020年7月10日，上诉人刘子刚自愿申请撤回上诉。本院认为，刘子刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），按规定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年七月十日代书记员  周璟学
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢471号张淼、李曌虹、辽宁富思特装饰工程有限公司：张淼与李曌虹、辽宁富思特装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张淼向本院申请执行的（2017）辽0104民初9371号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执45号之一 被执行人张玉斌，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵刑初字第00238号刑事判决书，在执行被执行人张玉斌财产刑一案中，查明被执行人张玉斌现在服刑，未发现其可供执行财产，罚金500000元未执行到位。案件目前不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月一日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15256号申请执行人现代综合建材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。法定代表人：金完中(KIMWANJOONG)，董事长。被执行人湖北和美居家装饰有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：望绍康，总经理。被执行人望绍康，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省。本院在执行现代综合建材(上海)有限公司与湖北和美居家装饰有限公司、望绍康(2019)沪0115民初93649号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北和美居家装饰有限公司、望绍康名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初93649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7300号原告：肖红岭，男，汉族，1973年5月13日出生，住濮阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告肖红岭与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖红岭撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年七月三十日书记员  裴世东