wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终192号 上诉人（原审被告）：姚舜佳，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：董增宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。 上诉人姚舜佳因与被上诉人董增宝劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。 姚舜佳上诉称，本案不是劳务合同纠纷，而是工程安装合同纠纷，《软景安装协议》是对大连市高新软件园区内的固定建筑物进行工程施工，所以合同的履行地是明确的且不在大连市沙河口区。一审主观认为合同履行地点没有约定是认定事实错误。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人及第三人的住所地均在上海市浦东新区，并且在大连市沙河口区没有住所，依法不属于原审法院管辖。本案中，因被上诉人户籍所在地非大连市，亦无相关证明证实其住所在大连市，依法不能依据原告住所地或者户籍所在地管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人作为原审原告诉请被告给付劳务费，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未约定协议管辖条款，本案争议标的为给付货币，被上诉人提供春柳街道春柳社区《居住证明》能够证实其经常居住地在大连市沙河口区，原审法院适用合同纠纷有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市新城区人民法院民事判决书西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第6985-2号 原告：西安盈盛钢铁有限公司，住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX户XX层XX号。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓超，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被告：西安胜业钢结构工程有限公司，住所地：西安市未央区XX村XX路XX号。法定代表人：丁瑞卿，该公司总经理。被告：陕西秦地建设集团有限公司（原陕西秦地建设有限公司），住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：步嘉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX室。本院在受理原告西安盈盛钢铁有限公司诉被告西安胜业钢结构工程有限公司、被告陕西秦地建设集团有限公司、被告步嘉买卖合同纠纷一案中，原告西安盈盛钢铁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盈盛钢铁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安盈盛钢铁有限公司撤回起诉。诉讼费32802元，减半收取16401元，由原告西安盈盛钢铁有限公司承担。保全费5000元，由原告西安盈盛钢铁有限公司承担。                           审 判 长    蒋  茹   审  判  员     王  洋审  判  员    陈洪宾  二0二0年七月十七日  书  记  员     张丹丹  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异868号异议人（案外人）：郭某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：李某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：代某某（系盛玉芝之夫），1963年5月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行李某某与代某某、盛玉芝民间借贷纠纷一案中，异议人郭某某向本院提出书面异议。现异议人代云峰向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人郭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭某某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十八日书记员  李 璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3057号被执行人：于莹超，男，生于1994年11月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行于莹超罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初244号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于莹超的存款8873元，或扣留、提取被执行人于莹超4000元的收入，或查封、扣押被执行人于莹超价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初976号原告：刘鹏飞，男，汉族，1978年5月13日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1988年7月22日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李厚英，男，汉族，1963年5月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪。委托代理人：魏抒洁，女，汉族，1982年4月8日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告刘鹏飞与被告**、李厚英、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞委托代理人许文革，被告保险公司委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。被告**、李厚英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6862.23元；2、请求判令被告赔偿误工费13393.17元（63天*212.59元）；3、请求判令被告赔偿辅助器具费670元；4、请求判令被告赔偿交通费850元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区与被告**驾驶被告李厚英所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆和受损。原告刘鹏飞受伤的后果。经沈阳市大东区交警大队事故认定被告**负事故全责，原告无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请求依法公正审判。被告**未出庭未答辩。被告李厚英未出庭未答辩。被告保险公司辩称:肇事车辆辽Ａ×××××在我公司承保交强险三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对于原告诉讼请求合理的且与本次事故直接原因产生的损失同意在保险责任范围内予以赔偿。对于不合理且不在保险责任范围内不符合法律依据的相关损失我公司不同意赔偿。原告诉讼请求医疗费应根据医保用药比例进行赔付，其主张误工费金额及天数过高，根据原告伤情其腰部软组织损伤，依据公安部道路交通事故人身损害三期鉴定参考其伤情误工天数不应超出15日，我公司根据其伤情认定7日误工时间较为合理。对于误工费标准同意按照出租车行业夜班标准130元每天计算，原告诉讼请求的辅助器具670元应有相应医嘱，如无医嘱我公司不同意赔偿。交通费过高，根据门诊检查及复查其未提供相关票据，我公司认可交通费100元。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日16时25分，在沈阳市大东区，被告**驾驶的辽Ａ×××××号轿车与原告刘鹏飞驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏、刘鹏飞受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：**负全部责任，刘鹏飞无责任。事故发生后，原告分五次到沈阳市骨科医院门诊治疗，共计花费医药费6862.23元，医生建议休息共计63天，原告另外花费670元购买腰椎固定带。另查明，被告**系肇事车辆辽Ａ×××××号驾驶人，被告李厚英系肇事车辆辽Ａ×××××号实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、医药费收据、诊断书、辅助器具收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**、李厚英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民健康权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定刘鹏飞无责任，**负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的医药费6862.23元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应当予以赔偿。关于误工费的问题，原告白天驾驶出租车发生交通事故，因此误工费应按日班司机每天130元计算，故被告保险公司应赔偿原告误工费8190元（130元*63天）。原告受伤后到医院看病治疗，交通费系必要支出，但原告主张过高，本院结合原告的病情酌定被告保险公司赔偿原告交通费200元。原告受伤后，由于受伤购买腰椎固定带花费670元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告辅助器具费670元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘鹏飞医药费6862.23元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘鹏飞误工费8190元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘鹏飞交通费200元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘鹏飞辅助器具费670元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年七月三日书记员 高明月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9083号 原告：义乌市创启拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山（义乌胜宇工艺品有限公司内）。 法定代表人：陶利文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡先送，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：严小平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告义乌市创启拉链有限公司为与被告严小平买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告严小平支付原告货款人民币80248元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市创启拉链有限公司的委托诉讼代理人蔡先送，被告严小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买拉链。2019年8月22日经结算，被告尚欠原告货款80248元，并由被告在原告的对账单下方签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告严小平支付原告义乌市创启拉链有限公司货款80248元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告严小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅灵慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执480号之一申请执行人：邢玉民,男,1965年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵子锋，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住鹿邑县新通路东段，统一社会信用代码91411628058775394F。法定代表人：孔永涛，该公司董事长。被执行人：刘振刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人邢玉民、赵子锋与被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、刘振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、刘振刚偿还申请执行人邢玉民、赵子锋借款本金100万元及利息87万元（以本金100万元自2017年3月4日计算至2019年9月4日按月息1%计息30万元，另加2017年3月4日前利息57万元），自愿定于2019年10月31日前还利息5万元，2019年12月31日前还利息15万元，2020年5月1日前还本息167万元。2019年9月5日至还清之日止以本金100万元为基数的利息按月息1%另行计算。如果逾期不履行还款义务，视为全部到期，申请执行人有权申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘振刚银行账户存款107224元，扣除执行费用21428元后已支付申请执行人。另查询到被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司名下登记有不动产权证号为20160000036、20160000037号国有建设用地使用权，本院已对该土地使用权及地上附着物采取查封措施，属轮候查封，本案当前无处置权。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十日书记员  冯桓煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周利，女，1983年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令周利立即支付信用卡人民币欠款共计142795.10元（截至2019年7月20日人民币欠款本金95196.19元、人民币利息17320.42元、人民币取现手续费78.18元、人民币违约金/滞纳金22831.68元、人民币账单分期手续费7353.63元、人民币杂费15元；周利立即支付信用卡美元欠款共计395.60美元（截至2019年7月20日美元欠款本金261.91美元、利息57.95美元、取现手续费7.86美元、违约金/滞纳金67.88美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周利承担。事实与理由：周利向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××60，开卡日期为2007年4月10日。截至2019年7月20日累计欠款总计145524.22元未给付。招行信用卡中心自2015年9月20日开始多次催款，周利仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年3月30日，周利向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××60。周利在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周利申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款本金95196.19元、人民币利息17320.42元、人民币取现手续费78.18元、人民币违约金/滞纳金22831.68元、人民币账单分期手续费7353.63元、人民币杂费15元；美元欠款本金261.91美元、利息57.95美元、取现手续费7.86美元、违约金/滞纳金67.88美元。其中，累计拖欠的前三期人民币违约金合计为3331.58元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据周利的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周利持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周利连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周利支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周利连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周利支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金人民币95196.19元；二、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息人民币17320.42元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金人民币3331.58元；四、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费人民币7353.63元；五、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费人民币15.00元；六、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费人民币78.18元；七、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡美元本金261.91美元；八、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息57.95美元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；九、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费7.86美元；十、被告周利于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金67.88美元；十一、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210.0元，由被告周利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???李才坤人民陪审员 ?? ? 周玲人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年七月一日法官助理??谭钰轩书 记 员 ? 官 ? 佳
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初134号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人赵昕（曾用名赵某2），男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。无前科。2020年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市公安局安定分局取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵昕犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人赵昕及其辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年1月5日1时许，被告人赵昕与被害人马某2等人在定西市安定区永定路华宴酒店内喝酒时，因琐事发生纠纷，赵昕持菜刀将马某1左肩部砍伤，经定西市安定区司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人赵昕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵昕对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称，被告人赵昕系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被害人在起因上有过错，建议对赵昕从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日凌晨2时许，被告人赵昕与被害人马某1、王某1等人在定西市安定区永定西路马某2经营的华宴酒店内一起喝酒后，马某1与王某1先乘车回家到亨泰花园附近时又返回华宴酒店，王某1与马某2发生厮打，接着其他人也相互殴打，赵昕持菜刀砍伤马某1左肩。经定西市安定区司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵昕给予被害人马某1经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的受理案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述，证人赵某3、胡某,4、薛某,4、王某1、杜某,4、马某2、刘某,4、王某2的证言，被告人赵昕的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，营业执照，住院病历，谅解书，抓获经过，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昕持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被害人在案件起因上有过错，被告人赵昕给被害人赔偿经济损失，且认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵昕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对赵昕的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵昕犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员张娣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2836号原告：姜风贤，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告姜风贤诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬3527元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜风贤的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初8226号 原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道仓实街万商华府16-17号。 法定代表人：张小安，执行董事。 委托诉讼代理人：张世榜，男，1990年10月8日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省苍南县赤溪镇吊壁灯村10组。 被告：上海美家木制品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干溪街70号1号楼216室。 法定代表人：张雅芬，执行董事。 本院于2020年6月16日立案受理了原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉被告上海美家木制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海美家木制品有限公司尚欠原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款人民币77961元，分期支付：于2020年7月30日前支付26000元；于2020年8月30日前支付26000元，剩余货款25961元于2020年9月30日前付清。 二、如果被告上海美家木制品有限公司有任何一期逾期支付，则视为全部欠款逾期，且被告应另行支付利息（利息以逾期尚欠货款为基数，从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司有权就逾期未支付货款及利息一并申请法院强制执行。 三、其他事项双方互不追究。 案件受理费875元（已减半），由原告义乌市旺彩装饰材料有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月三日 书记员  颜丹丹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终85号 原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张桂菊，盲人，女，汉族，1947年5月1日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，个体按摩业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1988年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，系贵州某某建筑劳务有限公司推土机驾驶员，住安顺市西秀区。系被害人张某2之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，苗族，1992年5月2日出生于贵州省安顺市西秀区，无业，住安顺市西秀区。系被害人张某2之母。 贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张桂菊犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）黔0402刑初719号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张桂菊不服，提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案卷材料，依法讯问上诉人张桂菊，询问被上诉人张某1、杨某，听取检察员、辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初719号刑事附带民事判决。 二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄云庆 审判员  董 菲 审判员  陈丽馨 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖黎 书记员彭会帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15205号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码91110XXXX1799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市易乐享科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园3层307室，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：陈燕玲。原告《生命时报》社诉被告深圳市易乐享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年七月七日书记员  刘 颖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1188号新乡市洞庭物业管理有限公司：孟爱琴与新乡市洞庭物业管理有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孟爱琴。至此，孟爱琴向本院申请执行的（2020）豫07民终38号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月一日书记员  聂超航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3851号 原告：朱龙湖，男，汉族，1958年4月18日出生，住青州市。 被告：郭恒林，男，汉族，1973年8月13日出生，住青州市。 被告：韩己红，汉族，1972年11月4日出生，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住址：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 本院在审理原告朱龙湖与被告郭恒林、韩己红、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  铁继华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初247号原告：邢长延,男,1968年4月24日出生,汉族,农民,住北票市。被告：佟连柱，男，54岁,汉族,农民,住北票市。原告邢长延与被告佟连柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢长延在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邢长延撤诉。二、案件受理费1050元，减半收取525元由邢长延负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  王志华二〇二〇年七月十六日书 记 员  高文兴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初78号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙艺胜，男，1966年7月8日生，汉族，文盲，无业，住湖北省南漳县。被告人孙艺胜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人丰利民、王福林，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孙艺胜犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人孙艺胜及辩护人丰利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月至7月期间，被告人孙艺胜受寿建康(已判刑)纠集后又纠集孙某、祝某(均已判刑)等人，在苏州市相城区黄埭镇金龙村、长泾村开展拆迁谈判签约工作的过程中，为逼迫拆迁户拆迁，谋取个人利益，在徐道明(另案处理)、寿建康的授意、安排下，与孙某、祝某、刘士春(已判刑)等人一起以砸玻璃、剪电线等方式，逼迫拆迁户签订拆迁协议，严重滋扰他人正常生活、经营。具体分述如下：1.2018年6月7日，为逼迫被害人顾某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同孙某等人，至黄埭镇金龙村大桥浜13号被害人顾某经营的理发店内，以假借理发为名，占据店内理发座位，滋扰被害人顾某正常经营。2.2018年6月12日晚，为逼迫被害人马某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同孙某、刘士春等人，至黄埭镇金龙村徐家桥1号被害人马某家，以剪电表电线、撬电表、扎破汽车轮胎、破坏鸡鸭棚等方式，滋扰被害人马某家正常生活。3.2018年7月6日，为逼迫被害人叶某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、刘士春、孙某、祝某等人，至黄埭镇金龙村南桥被害人叶某经营的杂货店，以剪电表电线、撬电表的方式，滋扰被害人叶某正常经营。4.2018年7月12日，为逼迫被害人叶某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、孙某、祝某等人，至上述被害人叶某经营的杂货店，以将香烟柜搬至店外、将卷帘门拉下的方式，滋扰被害人叶某正常经营。5.2018年7月13日，为逼迫被害人叶某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、孙某、祝某等人，至上述被害人叶某经营的杂货店，以将香烟柜推倒、砸碎玻璃的方式，滋扰被害人叶某正常经营。6.2018年6、7月份，为逼迫被害人封某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、刘士春、孙某、祝某等人，至黄埭镇金龙村罗家里被害人封某家，以剪断电表电线、扔掉电表的方式，滋扰被害人封某正常生活。7.2018年7月6日，为逼迫被害人吕某甲签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、刘士春、孙某、祝某等人，至黄埭镇长泾村苏阳路被害人吕某甲住处，以剪电表电线，对被害人吕某乙打耳光、强行带至长泾村村委会等方式，滋扰被害人吕某甲正常生活。8.2018年7月8日下午，为逼迫租户被害人刘某搬迁，被告人孙艺胜伙同寿建康、刘士春、孙某、祝某等人，至黄埭镇长泾村苏阳路29号被害人刘某租住的空调维修店，以剪电表电线、撬电表的方式，滋扰被害人刘某正常经营。9.2018年7月11日晚，为逼迫被害人庄某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同孙某、祝某等人，至黄埭镇长泾村旺庄里被害人庄某家，与被害人庄某发生口角，后将被害人庄某手中欲拍摄视频的价值人民币5843元的苹果牌X型手机摔坏。10.2018年7月12日下午，为逼迫被害人庄某签订拆迁协议，被告人孙艺胜伙同寿建康、孙某、祝某等人，至上述被害人庄某家中，以砸坏窗户玻璃的方式，滋扰被害人庄某家正常生活。被告人孙艺胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孙艺胜在庭审中无异议，并有物证被摔坏的手机，书证房屋拆迁补偿安置协议、接处警信息表、病历等，证人寿建康、孙某、祝某等人的证言，被害人顾某、马某、叶某等人的陈述，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艺胜为谋取个人利益，多次任意毁损他人财物，殴打、恐吓他人，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙艺胜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙艺胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙艺胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起，至2020年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书月面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周忠浩人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月六日书 记 员  殷 涛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2892号 申请执行人：刘某某，男，1982年8月4日出生，住所地石家庄市长安区都市怡景20-5-102 被执行人：王素平，女，1971年10月15日出生，住所地石家庄市长安区都市怡景20-5-101 本院在执行刘某某申请王素平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8988号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8988号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初454号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阿力木·麦麦提，男，维吾尔族，1997年4月3日出生，2019年8月13日因本案被行政拘留十五日，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人阿力木·麦麦提犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日9时42分，被告人阿力木·麦麦提酒后无机动车驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道金墩街路口等红绿灯时睡着,被公安机关发现并当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人阿力木·麦麦提当场呼气酒精含量为159mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人阿力木·麦麦提送检血液中乙醇含量为119.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿力木·麦麦提具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阿力木·麦麦提拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人阿力木·麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿力木·麦麦提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿力木·麦麦提具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿力木·麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3908号 原告：杭州富阳区新登镇鑫忠陶瓷店，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪阳光家园桥头苑18-2号。统一社会信用代码：92330183MA2ABL3H5E。 经营者：缪鑫忠。 被告：孙国庆，男，1967年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登镇鑫忠陶瓷店与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月24日，杭州富阳区新登镇鑫忠陶瓷店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州富阳区新登镇鑫忠陶瓷店撤诉处理。 本案受理费490元，减半收取计245元，由杭州富阳区新登镇鑫忠陶瓷店负担。 （本页无正文） 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3295号宁乡县历经铺乡政西建筑器材租赁部廖志军：关于申请执行人宁乡县历经铺乡政西建筑器材租赁部与被执行人廖志军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2019）湘0124民初8862号民事调解书按照申请执行标的和要求，已于2020年7月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3295号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1143号申请人沈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的12200元，经本院立案执行，现已执行到位6000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人沈某某向本院申请执行的执行依据为（2019）苏1023民初8124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1471号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠份一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-17东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-17东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-17东户商品房，约定购房款总金额为380599元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-17东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1105号之二申请执行人：张战生，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦兵，男，1975年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张战生申请执行张彦兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人张彦兵送达执行通知书，责令被执行人张彦兵立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张彦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张彦兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8075.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘旭灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4845号原告：李海磊，男，汉族，1985年10月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告：李海雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住商丘市。原告李海磊诉被告李海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李海磊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李海雷的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李海磊撤诉。原告李海磊预交诉讼费551.87元不予退还。审判员  庞**二〇二〇年七月二十一日书记员  张 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3240号申请执行人：郑州老尚家食品有限公司。被执行人：王宾。关于申请执行人郑州老尚家食品有限公司申请执行被执行人王宾买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年5月15日、2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年5月15日，本院将被执行人王宾纳入限制高消费系统；4、于2020年5月28日启动传统查控，经查询被执行人名下无财产可供执行。5、于2020年7月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3240号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢212号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人谭文翠、梁炎上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第3315号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文翠银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十二日书记员  钱志光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4356号申请执行人：贺冉，女，1995年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勇。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第553号调解书已经发生法律效力。因哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司未按上述生效法律文书履行义务，贺冉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4356号案件终结本次执行程序。被执行人哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司负有继续向申请执行人贺冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7513号原告：范维亮，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道方塘村。法定代表人：方子新，村主任。被告：义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道方塘村。法定代表人：应建勋，董事长。原告范维亮与被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告推土报酬7840元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告范维亮及其委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告为平整义乌市后宅街道放塘村黄宅义浦二线停车场对面的土地，于2019年10月18日、19日、20日请原告提供推土作业。后经结算，原告共为被告进行推土作业24小时30分钟，按每小时320元计算，被告共需支付原告推土报酬7840元，并由被告村委会负责人签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告范维亮推土报酬人民币7840元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；如上述利率超过年利率6%，则以年利率6%计付利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月二日代书记员 王佳明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1160号罪犯苏胜利，男，1966年4月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年10月25日作出（2015）单刑初字第153号刑事判决，以被告人苏胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。一审判决宣告后，被告人苏胜利不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）菏刑一终字第155号刑事裁定，驳回被告人苏胜利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯苏胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯苏胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1587号 申请执行人双流联星皮革。经营场所：双流县公兴镇黄龙大道149号四川省大家得材料市场1幢一楼B1-B2号。 经营者陈晓东。 被执行人成都市武侯区弗雷娅家具厂。经营场所：成都市武侯区机投镇半边街村六组。 经营者钟治平。 双流联星皮革申请执行成都市武侯区弗雷娅家具厂、钟治平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9167号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人钟治平高消费及有关消费。 因被执行人成都市武侯区弗雷娅家具厂、钟治平确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9167号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月一日 书记员 张 瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执639号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：崔健，女，1987年8月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人崔健民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2010）开证经中房字第××号公证债权文书生效后，被执行人崔健未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的96612元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人崔健送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔健的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日以140000元为限冻结被执行人崔健在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人崔健的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年7月16对被执行人崔健进行了第二次网络司法查控,反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人崔健采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年7月30日对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行表示：但现我们双方就本案已达成和解。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人崔健名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  杨继军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6232号 原告：石小香，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：余小明，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱海美，女，系被告妻子。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告石小香与被告余小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告石小香于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石小香撤诉。 案件受理费减半收取计1283元，由原告石小香负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2956号 申请执行人张志平，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人杭州威卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道龙船坞路157号4幢3层302室。 法定代表人：倪根水，总经理。 申请执行人张志平与被执行人杭州威卡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特881号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志平向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州威卡服饰有限公司支付申请执行人张志平劳动报酬5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州威卡服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州威卡服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威卡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州威卡服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州威卡服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初865号原告：黄前进，男，1969年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗伟，男，1964年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄前进与被告严志盛、罗伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告黄前进于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄前进的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄前进撤诉。本案受理费5978元，减半收取为2989元，由原告黄前进负担。审判员  彭微二〇二〇年七月十三日书记员  肖妃
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保847号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵荣，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣的财产进行保全，保全金额233172.94元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵荣银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵荣共计233172.94元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1686元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6187号 原告：宋志君，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：山东太和兴邦建设发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路74号，统一社会信用代码913706007517674565。 法定代表人：王炳夫。 委托代理人：雷达，山东舜公律师事务所律师。 委托代理人：张道法，山东舜公律师事务所实习律师。 本院在审理原告宋志君诉被告郑卫忠、山东太和兴邦建设发展有限公司合同纠纷一案，现原告宋志君向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宋志君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋志君撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1032号上诉人（原审被告）：彭杰,男,1971年6月10日出生,汉族,住河南省息县。被上诉人（原审原告）：姚刘伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原审被告：许新涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人彭杰因与被上诉人姚刘伟及原审被告许新涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭杰，被上诉人姚刘伟的委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭杰上诉请求：1.撤销（2019）豫1528民初7125号民事判决书；2.依法改判驳回原审原告的诉请或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定《房屋销售合同》成立并有效明显错误。本案中，原审被告欠姚林债务，为担保债务的有效履行，经过协商，原审被告及上诉人同意以房屋买卖合同的形式以该债务进行抵押担保。双方真实目的不是为了进行房屋买卖，而是以房屋对债务进行抵押担保，也就是说双方之间的关系不是房屋买卖关系，而是借贷中的抵押担保关系。2.一审认定姚林已实际用抵债的方式支付了房屋购房款，认定事实错误且违反法律规定。虽然上诉人出具的有收条，但是该房款没有实际交付，被上诉人也认可该事实。该房屋系抵债多得系姚林一面之词，上诉人并不认可，且该剩余债务与房屋实际价值二者之间差距较大，显失公平，上诉人不可能接受的，这种情况完全符合法律规定的以非法占有为目的的套路贷行为，无任何证据证明以欠款抵购房款事实的存在，一审仅仅依据买卖合同及收条就认定买卖及付款的事实属认定事实错误。3.本案中，上诉人用房屋为原审被告许新涛的债务设定了抵押关系，应按照《担保法》及相关司法解释对该房产进行处置。双方签订的房屋买卖合同是为了担保债权债务的履行，本案的诉讼标的实则是当事人之间的民间借贷合同关系。4.一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，一审法院应该按照《担保法》而非《物权法》处理本案。姚刘伟辩称，1.答辩人与彭杰等人签订《房屋销售合同》系有效合同；彭杰等人与姚林之间确实存在债务担保关系，但是，在债务到期实现抵押权的过程中，三方是另行协商出具有关材料，实现抵押权的过程中，三方均是自愿无胁迫等情形，所以，并不违反《担保法》有关规定；彭杰等人与答辩人于2015年8月27日签订《房屋销售合同》更是在自愿平等的基础上签订的，彭杰作为完全民事行为能力人，理应能预料到其所签订协议带来的法律后果，现彭杰以现在房屋市场行情来认定当初所签协议显失公平，答辩人认为，彭杰的行为不仅违反市场交易诚实守信原则，同时也不符合当时客观的市场行情；答辩人是善意的购房人，并已按照合同约定履行了付款义务，如彭杰认为其存在损失可向有关人另案追偿；所以，本案虽因债务产生但其实质法律关系已经在后期发生根本变化，而彭杰也未在法定期限内提出主张要求撤销《房屋销售合同》，所以，本案答辩人与彭杰等人签订《房屋销售合同》系属有效合同，彭杰理应按照合同约定履行合同义务；2.原审法律适用正确；彭杰对原审法律关系有错误理解，答辩人按照合同约定要求彭杰履行合同义务并无不当。恳请二审法院依法维持原判。姚刘伟向一审法院起诉请求：1、请求判决被告将所购房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：息县岗李店乡幸福花园由被告彭杰开发，具体由被告许新涛承建，在建设过程中，因资金短缺，向案外人姚林借款后，姚林追要欠款及利息。2015年9月12日，被告彭杰给许新涛出具证明一份，将其开发的两套房屋抵押给案外人姚林，被告许新涛于2015年6月15日给姚林出具收据一份，被告彭杰在收据上加章，证实收到姚林购房款两套共计人民币贰拾陆万元，并且给姚林两份销售合同，出卖方彭杰、许新涛均在该合同上签字确认，案外人将其中一套位于6号楼1单元3层西户的房屋卖给原告姚刘伟。现原告姚刘伟持收据、房屋销售合同要求二被告交付房屋。一审法院认为，二被告因债务纠纷，自愿将其开发的两套房屋用于抵债，偿还案外人姚林，并且给案外人两份已签字确认的房屋销售合同，后案外人将该房屋出卖给原告姚刘伟，其均是在平等自愿的基础上签订的《房屋销售合同》，房屋买卖合同成立并有效，被告彭杰应当按照合同约定向原告交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。被告彭杰、许新涛辩称原告未收到房款，因该房屋购房款系案外人姚林从被告手中抵债所得，案外人姚林实际已经支付过该房款，原告又从案外人姚林手中购买该房屋，自无需再向二被告支付房款，故本院对二被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告彭杰、许新涛于本判决生效之日起十日内向原告交付幸福花园小区6号楼1单元3层西户房屋一套。本案诉讼费50元，由被告彭杰、许新涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.当事人双方签订的房屋销售合同是否成立并有效；2.一审判决适用法律是否正确。本案中，彭杰上诉称“原审被告及上诉人同意以房屋买卖合同的形式以该债务进行抵押担保。双方真实目的不是为了进行房屋买卖，而是以房屋对债务进行抵押担保，也就是说双方之间的关系不是房屋买卖关系，而是借贷中的抵押担保关系。”经查，在二审中，姚刘伟虽辩称“彭杰等人与姚林之间确实存在债务担保关系，”但彭杰主张的法律关系是在其与姚林之间，并非其与姚刘伟之间，彭杰、许新涛在房屋买卖合同上签字盖章，即与姚刘伟建立房屋买卖合同关系，故本案应为房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷；在一审、二审中，当事人没有提供所买卖房屋的相关建设手续或登记证书，在二审中，姚刘伟当庭称“没有证，是小产权房。”，因此，当事人双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项的规定，属于无效合同，一审判决适用法律错误，本院予纠正。综上所述，彭杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初7125号民事判决；二、驳回姚刘伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由被上诉人姚刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月十一日书记员 黄莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王秀兰，女，1962年12月3日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97734号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王秀兰支付欠款本金人民币432912.05元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王秀兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王秀兰于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王秀兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王秀兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王秀兰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王秀兰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王秀兰继续履行债务的权利，被执行人王秀兰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王秀兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执108号之一 申请执行人:刘海军，男，1970年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人:田本华，女，1974年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘晶晶，男，1997年11月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:陈南，男，1996年7月28日出生，汉族，住贵州省独山县。 本院在执行刘海军、田本华与刘晶晶、陈南人格权纠纷一案中，申请执行人刘海军、田本华于2020年7月31日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执108号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执66号之一 申请执行人刘宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人覃祥树，男，1963年5月21日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人刘宁与被执行人覃祥树民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初61号民事判决书，责令被执行人覃祥树向申请执行人刘宁偿还借款本金17万元，并以10万元为基数，从2014年4月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率12%的标准向申请执行人刘宁给付利息；以7万元为基数，从2015年3月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15%的标准向申请执行人刘宁给付利息；被执行人覃祥树从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人刘宁支付迟延履行期间的债务利息；被执行人覃祥树承担案件诉讼费3229元、案件执行费2450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的执行到位1734.29元，其余未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初61号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月七日 书记员  秦 芹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审494号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杜中神，男，汉族，生于1975年3月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜中神行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出淅自然资罚决字【2019】第166号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第166号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第166号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第166号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第166号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3316号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，职务：沧州市人。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，住。 被告：李金岭，女，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告李金岭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张翠玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3308号原告：李继民，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116201310474639，代理权限为特别授权。被告：王光音，男，汉族，1979年3月23日出生，住商水县。原告李继民与被告王光音买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及料款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月月份被告与原告约定供应碎石、油石工程合同包括工人工资及机械设备，原告按照合同约定供货，施工完毕。但是，被告没有按照合同约定支付工资款及货款，经原告催要现下余59000元未支付。现依据法律规定，诉至法院望判如所请。被告辩称，欠原告欠款是事实，同意还款，愿意和原告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告王光音欠原告李继民工资款、料款共计59000元，被告王光音于2020年7月30日前支付原告李继民欠款50000元，其余原告李继民自愿放弃，如逾期，被告王光音同意按照59000元支付原告李继民；二、原被告因本次纠纷，其他概无纠缠。案件受理费减半收取637元，被告王光音自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘若彤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保5号之一解除保全申请人：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榆林路以西联合厂房（1-3层），统一社会信用代码：91360108314746040N。法定代表人：梅群，该公司执行董事。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。中建商品混凝土江西有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0192财保5号民事裁定，冻结被申请中铁建工集团有限公司的银行存款7,841,904.50元或者查封、扣押其相应价值的财产。中建商品混凝土江西有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中建商品混凝土江西有限公司以双方已经通过其他方式解决纠纷为由向本院提出解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请中铁建工集团有限公司的银行存款7,841,904.50元的冻结或者对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年七月二十日书记员  付晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9957号申请执行人:张凯静，女，满族，1987年2月24日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京春秋永乐云泰科技责任有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：杨波。本院在执行张凯静与北京春秋永乐云泰科技责任有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京春秋永乐云泰科技责任有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2623号之一 申请执行人周校龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩伟龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来荷珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周校龙与被执行人韩伟龙、来荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）杭萧临商初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周校龙于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来荷珍名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5704.68元。截止2020年7月21日，本案已执行到位标的5704.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执664号申请执行人：耿洪立，男，1971年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：薛巧玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人耿洪立与被执行人薛巧玉借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23551号民事判决，已经发生法律效力,依据该判决，被执行人薛巧玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿洪立借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执664号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十一日书记员 毕富强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3736号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：吴某，男，1986年12月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初755号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人任光壁，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省眉山市洪雅县花溪镇黄龙村2组76号，暂住深圳市福田区上沙椰树村6巷5号204，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2020年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人任光壁犯盗窃罪，建议对其判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人任光壁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月9日3时许，被告人任光壁爬窗进入深圳市福田区福强路文化创意园B栋6楼602号的深圳城市建筑装饰工程有限公司，在613房将林加鑫的一瓶沪州老窖国窖1573白酒（经鉴定，价值人民币999元,已发还被害人）盗走，在616房将杨波的一台苹果牌笔记本电脑（无法鉴定）、两瓶轩尼诗vsop洋酒（经鉴定，共价值858元人民币）盗走，在617房将宋卓的一箱红酒（共6瓶，经鉴定，共价值1128元人民币）盗走。      2020年4月12日9时许，被告人任光壁爬窗进入深圳市福田区深业泰然大厦C座23A卓盟集团公司，将陈振新办公室存物间的一瓶茅台50年年份酒（经鉴定，价值19599元人民币，已发还被害人）、一瓶马爹利XO洋酒（经鉴定，价值1777元人民币，已发还被害人）、一个轩尼诗XO空酒瓶盗走。      2020年4月12日11时许，被告人任光壁在福田区金地一路瑞新烟酒行销赃时被民警抓获。                  本院意见              被告人任光壁的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人任光壁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人任光壁向被害人杨波退赔人民币858元，不足部分，继续予以退赔；向被害人宋卓退赔人民币1128元；向被害人陈振新退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1131号申请人：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行被申请人：高宇,宋雨泽上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉长信维证内经字第6476号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高宇,宋雨泽银行存款人民币360150.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员 金宇翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1412号之一 原告：徐见，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：游锦标，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告徐见与被告游锦标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐见于2020年7月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐见向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐见撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐见负担。 审判员  高爱珍 二〇二〇年七月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2390号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林群伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶阳菊，女，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地:浙江省青田县鹤城街道华庭街9号，统一社会信用代码:91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告林群伟、叶阳菊、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告林群伟、叶阳菊归还原告的贷款截止2018年12月5日的逾期利息共计29288.67元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月27日为3445.9元）。2、依法判令被告青田山河石雕有限公司为被告林群伟、叶阳菊诉请1的款项支付义务在120万元范围内承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告林群伟、叶阳菊、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月8日，原告与被告青田山河石雕有限公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告青田山河石雕有限公司为被告林群伟于2017年1月8日至2017年12月6日期间与原告形成的债务在最高额120万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月9日，原告与被告林群伟、叶阳菊签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告林群伟、叶阳菊向原告借款人民币1000000元，月利率6‰，借款期限至2017年12月6日。按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日原告将1000000元贷款发放至被告林群伟账户。上述借款交付后，被告林群伟正常付息至2017年11月份，贷款到期后未足额归还借款本息。截至2019年11月27日止，被告林群伟、叶阳菊尚欠原告利息、逾期利息及复利32734.57元。被告青田山河石雕有限公司也未履行担保义务。原告曾于2019年12月6日诉至本院，后撤诉。三被告仍未履行支付义务，原告遂再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林群伟、叶阳菊于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的贷款截止2018年12月5日的逾期利息共计29288.67元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月27日为3445.9元）； 二、被告青田山河石雕有限公司为被告林群伟、叶阳菊上述款项支付义务在1200000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告林群伟、叶阳菊、青田山河石雕有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 代书记员  吴箫雄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3017号 原告：济宁祥鹏交通设施有限公司，住所地：嘉祥县曾子像西祥曾园北50米，统一社会信用代码：91370829MA3R36QR6C。 法定代表人：黄遵堂，系公司总经理。 被告：宋芳波，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。住山东省莒南县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。 法定代表人：刘培训，系公司总经理。 原告济宁祥鹏交通设施有限公司与被告宋芳波、利宝保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告济宁祥鹏交通设施有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁祥鹏交通设施有限公司撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜曼利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1434号原告：河南大公关文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐寨路9号嘉和园小区2号楼东1单元1层。法定代表人：曹万庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：河南大舞台演出有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路2号。法定代表人：于华超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振兵，男，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上和律师事务所律师。原告河南大公关文化传媒有限公司诉被告河南大舞台演出有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年7月20日，原告河南大公关文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南大公关文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南大公关文化传媒有限公司撤诉。案件受理费13986元，减半收取计6993元，由原告河南大公关文化传媒有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十日书记员  席曼平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10692号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系公司员工。 被告：任栋樑，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：任建根，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞国芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告任栋樑、任建根、俞国芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告任建根、俞国芬的诉请，并变更诉请：1、被告任栋樑向原告返还垫付款42966.8元；2、被告任栋樑向原告支付利息7019.46元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年1月30日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算；3、本案的诉讼费用由被告任栋樑承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月17日，原告（甲方）与被告任栋樑（乙方）、被告任建根、俞国芬（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对其他事项作了约定。后，被告任栋樑（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告任栋樑向原告购买车辆，交易总价124000元，自行支付首付款37402元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额86598元，分36期，以一个月为一期，手续费8226.81元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告任栋樑未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日垫付14352.51元，于2017年10月18日垫付35192.29元，于2017年11月3日垫付20元，合计垫付49564.8元。2019年1月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告任栋樑清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告任栋樑未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告任栋樑收取担保服务费6598元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告任栋樑未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告任栋樑向银行垫付欠款49564.8元。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费6598元应从代偿款本金中予以扣除，故被告任栋樑应偿还原告代偿款42966.8元及支付相应利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任栋樑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币42966.8元。 二、被告任栋樑于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息7019.46元（暂计算至2019年1月30日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，由被告任栋樑负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任栋樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年七月十二日 法官助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执792号 申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体。住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人王少云，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执792号曲文进与王少云债权转让合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曲文进于2020年7月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞 博