河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8810号上诉人（原审被告）：河南中廷运输有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A，统一社会信用代码91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益铭，河南吉豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：罗某2，女，2004年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：罗某3，女，2005年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。以上二被上诉人共同法定代理人：张某（系罗某2、罗某3的母亲），住河南省禹州市顺店镇罗东村7组。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：河南鼎程建设工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元19层1917号，统一社会信用代码91410100MA442HNJ7D。法定代表人：程磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。上诉人河南中廷运输有限公司诉被上诉人张某、罗某1、罗某2、罗某3、靳某、河南鼎程建设工程有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。河南中廷运输有限公司上诉请求：一审判决精神抚慰金过高，交通费2000元无事实依据，一审判决错误，请求二审依法改判。张某、罗某1、罗某2、罗某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。靳某述称，对一审判决无异议。张某、罗某1、罗某2、罗某3向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费10659.14元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125.14元、误工费125.14元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费57728元，以上各项损失共计836800.8元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：对2020年5月6日，被告靳某驾驶豫Ａ×××××号红岩货车沿（郑州航空港区远航路）郑州航空港区张庄办事处导航商务酒店门前无名路由东向西行驶至通往张庄菜市场无名路口向北右转弯时，与由东向西行驶的罗来斌驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，发生交通事故致使罗来斌（1972年4月1日出生）死亡的事实及事故责任认定、受害人罗来斌的遗体火化证明、原告张某与受害人罗来斌系夫妻关系、原告罗某1与受害人罗来斌系父子关系、原告罗某2、罗某3与受害人罗来斌系父女关系、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、在被告中廷运输公司投保有100万元特种车第三者责任统筹含不计免补、事故发生时均在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据四原告提交的河南省省立医院的住院病历、门诊费、住院费票据，可以证明事故发生当天受害人罗来斌被送往河南省省立医院治疗1天，花费医疗费10659.14元；2.根据禹州市顺店镇罗东村民委员会出具的亲属关系证明，可以证明受害人罗来斌需要承担扶养义务的人为其长女罗某2（2004年2月18日出生）、次女罗某3（2005年11月2日出生）。同时查明，被告靳某向四原告补偿110000元系在保险限额之外对四原告的补偿，对该笔费用不再向被告保险公司及被告中廷运输公司主张返还。另查明，根据本院庭后向案外人崔利帅电话调查核实，崔利帅系被告靳某驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主，被告靳某系其雇佣的司机，该车系挂靠在被告鼎程建设公司名下营运；庭审中被告靳某提交豫Ａ×××××号车的行驶证、从业资格证，被告保险公司、被告中廷运输公司对此均无异议。经本院庭审中向四原告释明，四原告不再追加崔利帅为本案被告参加诉讼。一审法院认为，本案被告靳某系案外人崔利帅雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间，其负事故全部责任，具有重大过失，四原告自愿放弃追加崔利帅作为本案被告参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应由被告靳某对四原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告鼎程建设公司名下运营，故被告鼎程建设公司对四原告的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险，被告中廷运输公司为豫Ａ×××××号车承保有100万元特种车第三者责任统筹含不计免补，事故发生时均在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告鼎程建设公司按照统筹合同的约定向受害人进行补偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告中廷运输公司辩称未提交营运证应不予赔偿，对此未提交相应的合同条款，本院对该辩称不予采信。就原告张某、罗某1、罗某2、罗某3主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据四原告提交的河南省省立医院的住院病历及医疗费票据，可以证明受害人罗来斌生前共住院治疗1天，花费医疗费10659.14元；2.营养费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，营养费为20元；3.住院伙食补助费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，住院伙食补助费为50元；4.护理费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，四原告主张护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为125.14元不违反法律规定，该院予以确认；5.误工费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，四原告主张误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为125.14元不违反法律规定，该院予以确认；6.死亡赔偿金，根据四原告提交的户口本及死亡医学证明，受害人罗来斌死亡时为48周岁，故死亡赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为684019.4（34200.97元/年×20年）元；7.丧葬费，参照上一年度河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算为32074（64148元/年÷12个月×6个月）元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人罗来斌需要承担扶养义务的人为其长女罗某2（2004年2月18日出生）、次女罗某3（2005年11月2日出生），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其被扶养人生活费参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为58089.22（21971.57元/年÷365天×654天+21971.57元/年÷365天×622天÷2人）元，四原告主张57728元不违反法律规定，该院予以确认，此项费用计入死亡赔偿金；9.精神损害抚慰金，根据被告靳某的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定四原告的精神损害抚慰金为50000元；10.交通费，四原告未提交相应的票据，根据本案的实际情况及其居住地与事故发生地距离远近，该院依法酌定交通费为2000元。综上所述，四原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，以上各项损失共计836800.82元，四原告主张836800.8元不违反法律规定，该院予以确认。四原告的损失已超出被告保险公司交强险医疗及死亡伤残限额，故首先应由被告保险公司在交强险下赔偿四原告120000元。被告鼎程建设公司为事故车辆在被告中廷运输公司参加统筹并支付统筹费用，各方成立合法有效的合同关系，未超出第三者责任统筹限额，故被告中廷运输公司应当按照合同约定向四原告支付补偿款716800.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、罗某1、罗某2、罗某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、罗某1、罗某2、罗某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计716800.8元；三、驳回原告张某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，减半收取计6084元，由被告靳某、被告河南鼎程建设工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人对精神抚慰金、交通费有异议的上诉理由，上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院根据侵权程度、受诉法院所在地经济发展水平、交通距离等实际情况，认定精神抚慰金50000元、交通费2000元，并无不当。综上所述，河南中廷运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由河南中廷运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十四日书记员  王科普