wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初11902号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：张保民，男，汉族，住天津市红桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄意情，女，汉族，住天津市红桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告张保民、黄意情借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1786号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：周莲芬，女，1967年10月12日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周莲芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周莲芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款203350.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 毛忆梦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7906号被执行人：杜兴民，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍地天津市宝坻区。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初248号刑事判决执行于景生犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔人民币五千三百二十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年七月二十四日书记员 蒋琳丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1475号之二申请执行人：王春香，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：陈照刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人王春香与被执行人陈照刚借款合同纷执行一案，本院（2020）浙0483民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款30000元；2、被执行人支付执行费350元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人名下有微信存款890.06元，本院已经扣划，其中350元作为本案执行费，剩余540.06元已经支付给申请执行人王春香。2020年4月23日，本院委托兴义市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月29日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年6月2日，被执行人主动履行10500元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款11040.06元，执行费350元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈照刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈照刚作出罚款5000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王春香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十日书记员  杨 阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1240号 原告：张顺坦，男，1967年9月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：滦南利安路桥养护工程有限公司，住所地：滦南县方各庄镇魏各庄，统一社会信用代码：91130224551862547T。 法定代表人：何锦波，该公司总经理。 被告：郑州黄河园林绿化工程公司，住所地：郑州市惠济区长兴路五环大厦四楼01号房，统一社会信用代码：914101081700509328。 法定代表人：张振宁，该公司总经理。 原告张顺坦与被告滦南利安路桥养护工程有限公司、郑州黄河园林绿化工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张顺坦于2020年7月17日向本院提出对被告郑州黄河园林绿化工程公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺坦撤回对被告郑州黄河园林绿化工程公司的起诉。 审判员  王奇彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5196号原告：陶垒，男，汉族，1972年10月26日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码：9141010071676636XB。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：彭以宗，男，汉族，1966年10月25日出生，住址河南省新县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告陶垒与被告河南现代建设集团有限公司、彭以宗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陶垒向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告工程款271718元；2.请求二被告立即返还原告保证金60万元；3.请求二被告支付工程款271718元和保证金60万元产生的利息219653.43元（详见利息计算清单）。以上合计1091371.43元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南现代建设集团有限公司系河南成益置业有限公司北卡风情（维也纳湖畔）18号楼、20号楼的总承包方，被告彭以宗挂靠河南现代建设集团有限公司负责以上工程的施工，2014年3月23日，二被告将上述建筑工程的劳务分包给原告施工，原告按照劳务分包协议的约定履行了自己的义务，2019年1月25日，经原被告双方结算后确认原告施工的维也纳湖畔18号楼、20号楼劳务清包工程款合计为8416118元，总承包方已付7544400元，下欠工程款871718元，另有保证金60万元未付，下欠劳务清包方工程款和保证金合计1471718元。原被告双方清算后，被告仅支付60万元，下余款项871718元经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”。本案中原告提交的合同虽名为《建筑工程劳务分包协议》，但合同约定原告承包工程内容为河南成益置业有限公司北卡风情（维也纳湖畔）18号楼、20号楼的框剪结构，包括土建、基坑周边防护、施工垃圾清理等工作，且部分工具材料需承包方自购，故本案实际上是建设工程施工合同纠纷，工程所在地为新郑市龙湖镇，故移送河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 培二〇二〇年七月十五日书记员 尚亚冰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9056号原告：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张大有与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大有、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大有诉称，原告张大有从沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称百年城公司）商铺一处，并与被告及百年城公司三方签订《委托协议》，协议第五项约定“委托期限的第四年起至委托协议届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款的8%的标准收租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足，如实际年租金高于前述标准的超过部分，甲乙双方按8:2的比例进行分配，起出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。”协议第五项第三款约定“。乙方于每租赁年度期开始后的一个月内，按本协议约定的租金标准支付给甲方。”协议第十项违约责任中第2款约定“乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按照应付金额的银行同期贷款利率标准承担逾期违约金”。现被告拖欠原告租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月30日至2020年6月29日期间（税后）租金56851.2元；2、判令被告支付违约金2100元（自2019年7月30日计算）；3、判令被告支付诉讼费。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年6月30日至2020年6月29日期间税后租金56851.2元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年7月30日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积36.54平方米，房屋所有权人为张大有。原告张大有（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区,套内建筑面积约为14.92平方米，房屋总价为527094元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日期间房屋租金56851.2元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告张大有与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金56851.2元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有2019年6月30日至2020年6月29日期间房屋租金56851.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以56851.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年7月30日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月十三日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6047号上诉人（原审被告）：姜某1，男，1952年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜某4（姜某1之子），1981年1月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐帅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某2，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某3，女，1950年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈某（姜某3之夫），1949年11月22日出生，住北京市丰台区。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、姜某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某1于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59230元，减半收取29615元，由姜某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1638号原告：王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：郝海根，男，66岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王文喜，男，68岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李合林，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王业军与被告郝海根、王文喜、李合林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王业军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王业军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业军的撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告王业军负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月八日书记员  李 超
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初561号 原告：陶某，男，1968年9月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：廖某，女，1969年7月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告陶某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人杨和级、被告廖某及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告廖某返还原告陶某代缴的贷款、利息、违约金合计25093.74元及利息（以25093.74元为基数，从2015年1月4日起按银行贷款利率计至还清为止）；2.请求法院判决被告廖某返还原告陶某代缴的水电费1060.66元。事实和理由：原告陶某与被告廖某于2014年10月28日办理离婚登记手续并签订离婚协议，协议第二条约定位于钟山县的房地产所有权归被告廖某所有，由被告廖某支付补偿款50000元给原告陶某，同时约定尚欠的购房款15000元、银行按揭贷款36000元由被告廖某偿还。该房屋的按揭贷款是以原告陶某名义所贷。离婚后，被告廖某未能偿还银行贷款，原告陶某不得不代被告廖某还银行贷款，于是原告陶某代被告廖某偿还银行按揭贷款994.55元(2014年11月11日至2015年3月21日）。2015年1月4日前，被告廖某与原告陶某商量，把房地产过户到其名下，但被告廖某无一次性归还银行按揭贷款能力，原告陶某应被告廖某要求，且被告廖某又承诺过好户即另行贷款支付原告陶某房屋差价补偿款15000元和支付原告陶某代还的银行按揭贷款23800多元。为此，原告陶某于2015年1月4日为被告廖某偿还全部银行贷款23876.35元、利息103.46元、违约金119.38元，合计24099.19元。2019年5月16日，被告廖某起诉原告陶某要求履行土地过户手续，被告廖某于2019年9月10日将补偿款50000元给付原告陶某。原告陶某已经协助被告廖某办理房地产过户手续，但被告廖某一直拒绝给付原告陶某代为偿还的银行贷款。原告陶某与被告廖某离婚后，因被告廖某拒绝交纳水电费，原告陶某代缴水电费1060.66元。原告陶某向法院提起诉讼，请求法院支持原告陶某的诉讼请求。 被告廖某辩称，原告陶某诉请没有事实和法律依据。原告陶某与被告廖某在婚姻存续期间购买位于钟山县房地产，该房是以原告陶某的名义贷款，也是以原告陶某名义在银行开银行卡以便于偿还贷款，所以银行明细清单、提前还款审批表，工商银行凭证都是原告陶某的名字，但不代表这些款项是原告陶某偿还。原告陶某提交的还款凭据只是以原告陶某名义还款，所交的贷款是被告廖某的。离婚后，原告陶某经常回来拿东西，于是拿了水电费收据，但不能说明是原告陶某交纳的水电费。原告陶某与被告廖某离婚近六年，原告陶某的诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告陶某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告陶某与被告廖某在钟山县民政局协议离婚。离婚协议约定：“夫妻共同所有的位于钟山县房地产所有权归廖某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，男方陶某必须协助女方廖某办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方廖某应于2014年10月28日前一次性补偿房屋差价伍万元整给男方陶某。房屋尚欠的15000元和还有剩下的五年的贷款36000元由要房的一方廖某负责偿还，与另一方陶某无任何关系”。2014年11月11日至2014年12月11日期间，原告陶某偿还银行贷款本金及利息合计991.98元；离婚后，位于钟山县的房屋由被告廖某居住和使用。2015年1月4日，原告陶某申请提前偿还全部贷款，银行同意提前还款后，原告陶某代为偿还银行贷款本金23876.35元、利息103.46元、违约金119.38元。以上合计25091.17元。从2014年12月至2015年3月，原告陶某代缴水电费628.46元。 上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、工商银行明细清单、水电费发票等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”的规定,原告陶某与被告廖某签字确认的离婚协议,意思表示真实,不违反法律或者社会公共利益,且双方均具有相应的民事行为能力,并已按照此协议在民政部门办理了离婚登记,该离婚协议合法有效,离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力,双方均应按协议履行相应义务。原告陶某与被告廖某在离婚协议中约定剩余贷款由被告廖某偿还，但在双方离婚后，原告陶某代被告廖某偿还剩余购房贷款以及代缴的水电费，被告廖某理应返还原告陶某，因此原告陶某要求被告廖某返还代偿还的贷款、代缴水电费符合法律规定,本院予以支持。被告廖某应当返还原告陶某代偿还的贷款，但被告廖某至今未返还，已构成违约，理应支付原告陶某利息，因此对原告陶某主张被告廖某支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,利息以25091.17元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告廖某主张原告陶某的诉讼请求超过诉讼时效，本案中，原告陶某主张其曾多次向被告廖某索要涉案代偿还的贷款、代缴的水电费，但被告廖某对此予以否认，且代偿还的贷款、代缴的水电费未注明返还期限，属于履行期限不明确，所以原告陶某可随时要求被告廖某返还所代偿还的贷款、代缴的水电费。被告廖某返还所代偿还的贷款、代缴水电费虽然已经存续5年之久，但原告陶某行使救济权利并没有超过最长诉讼时效，其享有的债权请求权仍受法律保护，因此，对被告廖某主张原告陶某的诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十五日内向原告陶某返还购房贷款25091.17元及利息（以25091.17元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、被告廖某于本判决生效之日起十五日内向原告陶某返还水电费628.46元； 三、驳回原告陶某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取,原告陶某已预交），由原告陶某负担3元，被告廖某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15050号原告来芳，女，汉族,1972年11月8日出生，住郑州市中原区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告来芳诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  池 漫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执470号之一申请执行人：何春香，女，1956年11月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王长欣，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市润发建材厂，住所地：登封市告成镇蒋庄村，工商注册号：410185200000465。负责人：李艳召，该厂厂长。申请执行人何春香与被执行人王长欣、登封市润发建材厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2479号民事判决已经发生法律效力，该判决判令登封市润发建材厂、王长欣应向何春香支付124976元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年7月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划扣被执行人王长欣银行存款600元，已发放给申请给执行人，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年6月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年7月15日，对被执行人王长欣的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产；到被执行人登封市润发建材厂的工商注册地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月28日，告知申请执行人本案的执行情况和采取的调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 周晓磊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初164号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人熊春华，男，1985年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省赣州市于都县，住于都县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2018年11月8日被警方抓获，2018年11月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年11月23日被宜阳县公安局宣布逮捕，2018年12月20日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］399号起诉书指控被告人熊春华犯非法买卖枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人熊春华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人熊春华在淘宝网的“腾惠五金店铺”、“狙击镜正品店”等网店先后购买宝马X5射钉枪一支、瞄准器、射钉弹及钢珠等物品，并非法改装为枪支。案发后，警方从熊春华处查扣改装枪一支，射钉弹2盒，钢珠1袋。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊春华的供述与辩解、证人吴某、郑某的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人熊春华非法购买枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人熊春华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人熊春华判处有期徒刑三年，若符合条件可适用缓刑。被告人熊春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人熊春华在淘宝网的“腾惠五金店铺”、“狙击镜正品店”等网店先后购买宝马X5射钉枪一支、瞄准器、射钉弹及钢珠等物品，并非法改装为枪支。案发后，公安机关从熊春华处查扣押改装射钉枪一支，钢珠一盒、射钉弹二盒。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，经本院委托，被告人熊春华所居住的江西省于都县司法机关出具调查评估意见书，同意对熊春华适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊春华的供述与辩解、证人吴某、郑某的证言、户籍证明、无违法记录证明、受案村委证明、受案登记表、抓获经过、鉴定书、淘宝交易记录截图、扣押决定书、鉴定书、改装射钉枪、钢珠、射钉弹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春华非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人熊春华到案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊春华系初犯，且有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊春华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案改装射钉枪一支，钢珠一盒、射钉弹二盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯朝阳审 判 员  阮依娜人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年七月十四日书 记 员  白云飞
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3394号                  立案      时间              2020年6月10日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              李永新，男，1986年10月30日出生，锡伯族，住贵州省贵阳市白云区。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.请求确认原、被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告合纵置业公司支付2016年3月29日至2017年4月9日的违约金13639元；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效期间。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张是否已过诉讼时效的问题，原告提供了业主函及送达凭证证明其已于2019年12月20日向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请在诉讼时效期间内。违约金自2016年3月29日至2017年1月6日为10064.36元（355631元×0.0001×283天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、原、被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》（编号：米兰春天65-9-1号）合法有效；      二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李永新支付逾期交付交房违约金10064.36元；      三、驳回原告李永新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取70元，由原告李永新负担20元，被告贵阳合纵置业有限公司负担50元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1943号原告：赵道州，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵敬菁，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵道州与被告赵敬菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵道州撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵道州负担。审判员  崔振江二〇二〇年七月二日书记员  孔奕博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1974号罪犯钟梦芸，女，1993年3月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年1月18日作出（2016）黔0322刑初19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。刑期自2015年9月1日起至2030年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟梦芸在服刑期间于2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟梦芸减刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8467号上诉人（原审原告）：崔中波，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：王向锋，郑东新区法律援助律师。委托代理人：王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。上诉人崔中波因与被上诉人王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人崔中波于2020年7月16日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人崔中波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔中波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔中波负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年七月十七日书记员 王梦龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施凤池，男，汉族，1984年1月10日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施凤池的本院(2019)沪0106民初37256号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢248号 申请执行人:宁波宝臻国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室（集中办公区），组织机构代码:308914853。 法定代表人:袁文成。 被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。 法定代表人:梁光夫。 本院在执行申请执行人宁波宝臻国际贸易有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司[（2016）浙0205民初3639号]债务转移合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2124号反诉原告：上海卓羿供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：封云，执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。反诉被告：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。原告上海锐拓冷链物流有限公司与被告上海卓羿供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月10日，被告上海卓羿供应链管理有限公司对原告上海锐拓冷链物流有限公司提出反诉。2020年7月15日，反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执222号之一 申请执行人：张红铭，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：潘继斌，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2587号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人租金欠款人民币56292元、违约金10914元，承担案件受理费814元、执行费744元、并支付迟延履行期间债务利息4876元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆。被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下所有位于黄石市经济技术开发区武黄路南侧房产（面积3328平方米，不宜查封）；被执行人虽有财产，但不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张红铭、潘继斌与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额73640元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费及2018年12月16日至2020年4月23日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗雨诗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6396号原告：梁建，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************。委托诉讼代理人：郑五妹，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县织篢县***********，系梁建的妻子。被告：深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区***圳通办公楼4-8层。法定代表人：何运闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。原告梁建与被告深圳圳通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，原告梁建不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]904号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告深圳圳通工程有限公司已于2020年4月27日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初5199号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]904号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初5199号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初5199号案件审理。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二日书记员  吴美欣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民申5号再审申请人（原审被告）：王某某。被申请人（原审原告）：畅某某。再审申请人王某某因与被申请人畅某某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0724民初32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，我院2020年1月21日作出的（2020）豫0724民初32号民事判决书，于2020年2月20日发生法律效力，王某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 崔 嵬审判员 孟 靓审判员 张丽慧二〇二〇年七月二十九日书记员 张 雯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执599号之一 申请执行人:许凤芹，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。 关于申请执行人许凤芹与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许凤芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军返还申请执行人许凤芹购房款480000元、退还定金92000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人李益军在嘉善县乔克国贸中心拥有53处不动产（其中商铺35个、公寓18间，房产性质均为商用，且均已设定抵押），目前35个商铺已全部由业委会托管并出租（租期从2018年1月1日至2027年12月31日，因招商引资需要，租期内实行2年免租，免租期为2018年1月1日至2019年12月31日），本院已对后续租金收益依法办理了冻结措施，但由于承租方未支付租金，故尚无实际租金收益。目前针对被执行人李益军名下的不动产，本院另案已依法查封，并进行了二次拍卖，一次变卖，但都因无人竞拍而流拍。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已在2019年12月分别对被执行人李波、李益军实施了司法拘留制裁。另本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年7月20日，本案债权572650元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪引芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3202号申请执行人：辛燕明，男，1981年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：徐雷雷，男，1982年8月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王亭亭，女，1982年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人：徐武杰，男，1979年4月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：王超锋，男，1979年3月14日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人辛燕明申请执行被执行人徐雷雷、王亭亭、徐武杰、王超锋民间借贷纠纷一案，（2019）豫0482民初9829号民事判决书已生效，并进入执行程序，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执3202号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾俊峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3385号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。委托代理人林德望，系该公司员工。被执行人龙武，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。长沙智诚汽车销售服务有限公司与龙武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有牌照号为湘Ｈ×××××的东风标致牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人名下有银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托益阳市赫山区人民法院到被执行人户籍所在地益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织查询，未查到可供执行的相关财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的包括支付代偿款本金7067.22元、违约金706元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费238.5元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月三十日代理书记员  许 珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1246号 原告:谢靖,男,1990年5月28日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王迎华，安徽省安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭晓流，安徽省安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告:怀宁县石牌大桥米厂,住所地安徽省怀宁县石牌华帆工业集聚区，统一社会信用代码91340822355171423T。 法定代表人:何中龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 第三人：谢猛，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告谢靖与被告怀宁县石牌大桥米厂、第三人谢猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告谢靖、第三人谢猛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢靖、第三人谢猛在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢靖、第三人谢猛撤回起诉。 案件受理费2971元，减半收取计1486元，由谢靖、谢猛共同负担。 审判员  陈明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2098号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人：杜兵兵，男，1988年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省沈丘县，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初119号刑事判决书，于2020年6月28日依法将杜兵兵诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杜兵兵退赔被害人陈炯人民币6100元，退赔被害人邵卓文人民币4900元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杜兵兵发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜兵兵的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托沈丘县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款。 鉴于被执行人杜兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜兵兵采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2098号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十五日 代书记员 盛幼奋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1377号 原告（反诉被告）：曹兰香，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李慧青，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住涉县，系曹兰香儿媳妇。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吕同所，男，1930年11月1日出生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：吕玉斌，男，1970年12月23日出生，汉族，职工，住涉县，系原告吕同所儿子。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹兰香与被告（反诉原告）吕同所扶养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰香委托诉讼代理人李慧青、吴俊生，被告吕同所及其委托诉讼代理人吕玉斌、张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活抚养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1999年共同生活在一起，2001年3月12日到涉县民政局登记结婚，婚后感情一般，被告并支付适当的生活费，当时原告还年轻体力强壮，自己种菜有时打工，原告从不计较，被告支付生活费虽少，二十多年来过着一般生活，被告是涉县电力局职工有3000多元的退休金，到现在原告由于体弱多病，需要被告的退休金进行维持生活，被告的儿子以给被告看病为由把被告领回家，只给原告二十元生活费，一个多月没任何消息，原告认为原告比被告小二十岁，为了被告早年不看护自己的晚辈小孩，为被告尽力看护，辛辛苦苦照顾二十多年，当时原告是看在被告有退休金的情况下才结婚，甘心护理被告，现在原告年老体弱多病，被告抛弃原告不管，不尽夫妻义务，违反《婚姻法》第二十条规定的义务，请求法院依法支持诉讼请求。 吕同所辩称，原告所述与事实不符，被告每月3000元的退休金全部用来承担生活租金和住院生活费用，被告生病后是原告不管被告，原被告年龄相差20岁，被告现在是患有严重的前列腺疾病，应由原告履行夫妻之间的相互扶养义务，而不是原告要求的要扶养费，现在被告生病以及护理开支，其费用已经远远高于退休工资，原告应当支付被告扶养费，因此请法院依法驳回原告的诉求。 反诉原告吕同所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被反诉人曹兰香对反诉人吕同所履行扶养义务，并判令被反诉人曹兰香从2020年5月10日始每月支付反诉人吕同所扶养费1000元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人经人介绍于1999年认识，2001年3月12日在涉县民政局登记结婚，二人均为再婚，婚后感情一般。2020年5月7日，反诉人因不能大小便，到涉县中医院进行检查，得知患有严重前列腺疾病。被反诉人得知原告得了病，就让反诉人去找反诉人的子女。2020年5月8日早上7：00时许，由反诉人儿子吕玉斌陪同反诉人再次来到涉县中医院，由于反诉人年龄较大，不易做手术，医生建议先用药物进行保守治疗观察一段时间，反诉人便回到反诉人与被反诉人租住处。2020年5月9日反诉人因大小便失禁，将大便失禁到床上。被反诉人便通知反诉人子女，将原告带回涉县涉城镇上偏凉老家，从此被反诉人对反诉人不管不顾。反诉人现年90岁高龄，且重病在身，急需被反诉人曹兰香履行夫妻之间的扶养义务，根据《婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。依法向法院提出上述反诉请求。 反诉被告曹兰香辩称，反诉人所述与事实不符，曹兰香与反诉人共同生活21年，在曹兰香的照顾下，反诉人身体健康，在今年五一节后其在大门口劈柴将腰扭伤，卧床养病，又恰逢反诉人前列腺发炎，曹兰香让自己的外甥女领着反诉人到涉县中医院看病，说明曹兰香已尽到扶养义务，只是反诉人的子女看到曹兰香这种状况阻止双方见面，走时拿走曹兰香子女给的养老金5100元，出租房马上到期，曹兰香又得看病，又得自己生活，因此急需反诉人提供的生活费用。 本院经审理认定事实如下：原告曹兰香与被告吕同所经人介绍于1999年认识。2001年3月12日，在涉县民政局登记结婚，原被告均为再婚，婚后感情尚可，双方婚后无子女。原告曹兰香有两个儿子和一个女儿，均已成年。被告吕同所有三个儿子和一个女儿，也均已成年。2020年5月之前，原被告双方在涉县租房居住，双方互相照顾。2020年5月7日，被告吕同所因患前列腺增生到涉县中医院检查。2020年5月9日，被告吕同所子女将吕同所带回涉县涉城镇上偏凉村老家居住。 本院认为，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，同时规定，子女对父母有赡养扶助的义务。结合本案实际情况，原告曹兰香、被告吕同所均已年迈，双方在共同生活期间尽到了互相扶助的义务，只是从2020年5月起，因被告吕同所患前列腺疾病需要照顾时，恰逢原告曹兰香身体不适，吕同所才被子女接回老家居住，双方分居生活时间较短。原告曹兰香和被告吕同所均有自己的子女，除了夫妻之间的扶养义务外，我国法律还规定成年子女对父母也有赡养扶助的义务。故原被告目前在自己身体不适的情况下，也可要求各自子女履行相应的赡养义务，以保障晚年生活愉快，考虑到原被告当前身体状况，应以治疗和保养为主，不宜相互要求对方履行扶养义务，并给付生活费。综上，在原被告分居生活时间较短，且双方均无证据证明一方不履行扶养义务的情况下，要求对其履行扶养义务，依据明显不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告曹兰香的诉讼请求； 驳回反诉原告吕同所的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹兰香承担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕同所承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯晓梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1556号原告：石怀根，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：李美汉，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告石怀根与被告李美汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石怀根自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石怀根撤诉。案件受理费25元，由原告石怀根负担。审判员  许静雅二〇二〇年七月十三日书记员  王晓艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执474号申请执行人：姚虹权，男性,1979年1月31日生，汉族，居民身份证号码：420381197901310618，住丹江口市均州路办事处襄丹路004号。被执行人：何涛，男性，1984年06月18出生，汉族，身份证号码：420381198406186239，住丹江口市习家店镇习家店村134号。本院在执行姚虹权与何涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)鄂0381执474号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执579号之二被执行人魏传杰，男，1958年2月28日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人魏传杰犯诈骗罪，本院（2019）鲁0323刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，确定对被执行人魏传杰处罚金人民币一万元。该判决书生效后，被执行人魏传杰未向本院缴纳一万元罚金，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院依法划拨被执行人银行存款38.93元。本院经传统查控未发现被执行人魏传杰有不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。同时本院查明，被告人魏传杰犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2020年10月20日止魏传杰采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十一日书记员  刘艳红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2963号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托诉讼代理人：徐春营,系该公司法律顾问,代理权限特别授权。被告：王某某，女，汉族，1994年1月21日出生，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3227元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园3号楼1703号房的业主，2016年2月5日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、业主基本情况登记表、交房通知、被告身份证复印件、领取钥匙证明、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告购买现代城世锦园3号楼1703号房，并入住该房的时间及事实；2、物业管理服务合同一份，证明2016年2月5日原被告签订关于现代城世锦园3号楼1703号房物业服务合同，双方约定物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金，被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费3227元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园3号楼1703号房的业主，2016年2月5日原、被告签订《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》，双方约定：“物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金”，被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费3227元。本院认为，原、被告之间签订的《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。被告拖欠原告物业管理费3227应予支付。关于原告诉请违约金2000元在庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费3227元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8390号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，女，公司员工。被告：张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张纪飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘红丽二〇二〇年七月三十日书记员  白珺珺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12895号上诉人（一审被告）：费德芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所。被上诉人（一审原告）：曾庆虎，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。上诉人费德芬因与被上诉人曾庆虎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾庆虎向一审法院起诉请求：1.费德芬向曾庆虎偿还借款本金3.3万元；2.费德芬承担本案全部诉讼费。一审法院判决：被告费德芬于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾庆虎借款本金3.3万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由被告费德芬负担。判后，费德芬不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉请求。事实和理由：上诉人和被上诉人共同生活过，被上诉人曾和我提过要结婚，因此先后给了我7.3万元。我写下涉案7.3万元借据已经还款4万元，是出于被上诉人的威胁（微信录音为证），也怕他起诉我要去法庭，为了与被上诉人私了才写的涉案借据和还款，我在微信同意这么做的目的也说得很清楚，即从今天起法院跟我一点关系也没有。但我还款后被上诉人没有遵守承诺，继续起诉我，一审判决要求我还款的条件比原本双方的协议还要严厉，是错误的。在我被迫写下借据之后，被上诉人数次用微信向我转款，六笔款我拒收了五笔，他也没有要我出具借条。曾庆虎发表答辩意见称：一、涉案款项属于民间借贷。1、上诉人申请出庭证人与上诉人有特殊关系，且无法证明涉案款项属于赠与。2、被上诉人提供的光盘证实涉案款项属于借款，上诉人在其中承认她向被上诉人借款7.3万元，也承诺争取每月偿还3000元。上诉人没有收到任何因素影响，是真实意思表示。3、上诉人提交的聊天记录不具有完整性，与本案无关。二、一审判决正确。三、上诉人上诉理由不能成立，其主张赠与没有足够证据予以证明，应不予采纳。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、微信聊天记录（上诉人与被上诉人自2019年3月6日至2020年6月22日的聊天记录），证明上诉人与被上诉人为男女朋友关系，被上诉人支付给上诉人的款项为情人之间的赠予，共同生活的生活费用，不属于借款，上诉人微信写的借条，系被上诉人答应撤诉，不再去法院告上诉人，在被上诉人逼迫无奈之下写的，并没有实际的借款事实。证据二、证人证言（唐某、黄雪水出庭作证），证明被上诉人欺骗上诉人其没有老婆，要求与上诉人确立男女朋友关系，并承诺与上诉人结婚，上诉人才与被上诉人生活在一起，被上诉人转账的款项，属于情人之间的赠予及共同生活费用。被上诉人对此发表质证意见称，微信聊天记录有很多被删除，不完整，微信聊天记录不能证明双方之间不存在借贷关系。对微信聊天记录的真实性没有异议，但与本案没有关联性。证人唐某是上诉人男朋友，其证言是虚假的。黄雪水的证言也明确表示不清楚上诉人是否向我借款。因此上诉人提供的证人证言不能证明其主张。被上诉人提交以下证据：证据一、银行汇款10万元，证明上诉人在被上诉人借款后又转借给他人。证据二、微信转账打印记录，这是被上诉人平时给上诉人的小额花费（有一万多元），也是借款来的，但被上诉人没有主张，也不主张上诉人偿还，这些红包不在7.3万元的借款内。证据三、光盘1（录音），证明上诉人向被上诉人借款。证据四、光盘2（录音），证明上诉人承认其从被上诉人那里借款，而且上诉人承诺每月还被上诉人3千元。该证据充分证实双方借贷关系成立，根本不存在赠予问题。证据五、微信聊天记录截图，证明被上诉人没有逼迫上诉人写欠条，被上诉人是按照上诉人的要求给上诉人发欠条模板，但上诉人也没有按照该模板写。证据六、报警回执，证明上诉人因欠被上诉人钱不想还，因此找人恐吓被上诉人，因此被上诉人报警。证据七、微信截图，证明上诉人欺骗被上诉人到上诉人家吃饭，然后趁被上诉人不备，拍下照片，其目的就是讹诈被上诉人，抵赖双方之间的借款存在，从而达到不还钱的目的。双方之间不是情人关系。上诉人对此发表质证意见称，证据一、证据二真实性和合法性认可，但与本案没有关联性；证据三认可真实性和关联性，不认可合法性，被上诉人提供的光盘录音可以证明上诉人是被胁迫后在微信发送同意还款的表示，也可证明上诉人是在被胁迫的情况下承认借款；证据四、不认可三性，该光盘的录音是拼接的，上诉人对内容不认可；证据五、真实性、合法性认可，不认可关联性，上诉人微信聊天记录完整，没有陷害被上诉人；证据六，认可真实性、合法性，但与本案无关；证据七、认可真实性，不认可合法性关联性，双方是同居关系，不存在借款事实。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。由于上诉人于2020年3月2日在向被上诉人发出的微信聊天记录中明确确认其向被上诉人共借款7.3万元，并提出了具体还款计划，故一审法院据此认定双方之间形成民间借贷关系，并无不当。虽然上诉人称其作出上述确认是基于被上诉人的不断言语威胁，不是其真实意思表示，但没有充分证据予以证实。上诉人还认为其与被上诉人之间曾为情侣关系，本案所涉借款为被上诉人对其赠与，不是借款，无须偿还。对此，首先，上诉人未举证证实其确认的上述借款为被上诉人对其赠与；其次，即便是情侣关系亦不排除双方之间会发生借款关系，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人费德芬负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年七月二十九日书记员  周文静许宁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初878号原告：成×，住山西省文水县。被告：郑×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告成×与被告郑×、张×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告成×于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成×以被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成×撤诉。案件受理费25元，由原告成×承担。审判员 霍士杰二〇二〇年七月二十日书记员 张文丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执618号之三申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：包雪莲，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈燕与被执行人包雪莲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为17595.12元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨178.52元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款178.52元（该款不足以支付案件受理费240元、公告费600元、执行费164元），本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3049号原告：苏英丽，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市官屯镇官屯村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇官屯村。负责人：李兆勇，村主任。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。原告苏英丽与被告大石桥市官屯镇官屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英丽、被告委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地补偿款10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年承包位于大石桥市官屯镇官屯村大棚南、大棚北、西地、周家地、孙家地、三井楼、何家地、沟北等多处土地。2019年初，我承包的土地被大石桥市城市建设局燃气公司铺设管道占用，补偿款10万元由燃气公司交付被告。就该笔补偿款，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿，至今不予支付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉所称完全违背事实，要求答辩人给付其土地补偿款更不成立。客观事实为：在2019年的3月4日，大石桥市官屯镇人民政府书面通知答辩人须按照[大政发（2013）148号、大行审批投（2018）79号]文件的精神，配合途径官屯村地域燃气管道配网规划的实施。而对于燃气管道铺设涉及到的数十户村民承包地的补偿事宜，是由施工单位辽宁中石新亚能源发展有限公司（下称中石公司）直接与这数十户村民来协商和确定的。在此前提下，于2019年度春耕之前，中石公司燃气管道大部分施工完成。到2019年度秋收之后，中石公司又将余下燃气管道施工完毕。至于涉及到被占用土地的每户村民补偿款是多少，几十户村民合计的补偿款是多少，答辩人均不知情。答辩人只是按照镇政府的交待，配合中石公司来确认被占用土地的村民身份而己。并且更不存在着原告起诉状所称的“补偿款人民币壹拾万元，该补偿款由燃气公司交付至被告处。就该笔补偿款，经原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿，至今不予支付”的情况。原告起诉所称的其于2015年承包位于大棚南、大棚北、西地、周家地、孙家地、三井楼、何家地、沟北等多处的土地，根本不是原告从村集体承包的土地，而是原告陆续的从数十户村民手中租种的土地。对于他们之间的土地出租和承租，答辩人既不知情，也没有参与。至于这些属于原告租种的土地因铺设管道得到的补偿款归属于谁，应当由原告和出租这些土地的村民，来按照他们之间的事先约定，或由他们自己来协商解决，而与答辩人无涉。综上，原告将村集体列为被告属于滥用诉权和错告主体，要求村集体给付其所谓的土地补偿款，既没有事实根据，也没有法律依据，故原告的诉讼请求依法应当被驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月4日，被告接到大石桥市官屯镇人民政府书面通知，按照[大政（2013）148号、大行审批投（2018）79号]文件的精神，配合途径官屯村地域燃气管道配网规划的实施。该燃气管道铺设工程由辽宁中石新亚能源发展有限公司施工，该公司按照相关文件规定，直接与承包土地村民协商临时占地补偿款事宜，确定每亩土地补偿款为5250元，并已由该公司直接发放给被临时占地的村民，被告配合该公司确认领取占地补偿款村民的身份。原告未就自己的主张向本院举证。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告提交的大政（2013）148号、大行审批投（2018）79号文件及附图1组、通知1份、临时占地补偿款发放名单1组、辽宁中石新亚能源发展有限公司出具的情况说明1份及该公司营业执照副本一份等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告主张要求被告给付土地补偿款10万元，但未提供证据证明其所承包的土地因铺设燃气管道被临时占用以及所应得到的补偿款已支付给被告，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏英丽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年七月八日书记员  耿娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14958号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执14958号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人郑爽，男，1993年7月4日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金54,549.39元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，并已扣划可见款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可直接执行的其他财产。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异67号申请人（申请执行人）：李爱杏，女，汉族，1956年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村。法定代表人：李玉芬，该村委主任。委托代理人：刘利锋，男，汉族，1974年11月1日，住洛阳市洛龙区。特别授权。被执行人：洛阳离宫农业开发有限公司。住所地：洛阳市经贸开发区小商业区13号楼307号。法定代表人：王运强。本院在执行申请执行人李爱杏与被执行人洛阳离宫农业开发有限公司（以下称“离宫公司”）借款合同纠纷一案中，申请人李爱杏向本院申请追加洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会为申请执行人李爱杏与被执行人离宫公司借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李爱杏提起追加申请称：请求贵院依法追加被申请人为被执行人，对离宫公司所负债务承担连带履行责任。事实与理由：申请人李爱杏与离宫公司借款合同纠纷一案，经贵院依法审理并出具（2008）洛龙民初字-4第528号民事调解书，该调解书生效后，因离宫公司未履行调解内容，申请人向贵院提出强制执行申请，贵院依法予以受理。现申请人申请追加洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会为本案被执行人，理由如下：离宫公司成立于2003年3月14日，被申请人以实物出资（估价85万元），占股56.67%，但该实物出资，至今并未转移至离宫公司名下。另，离宫公司于2008年9月12日，被吊销营业执照。此外，离宫公司在洛龙××镇××东××以北开发商品房，而作为控股股东的被申请人未经离宫公司同意，多次以自己的名义变卖已属于申请人的商品房，严重损害申请人的权益。依据《公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人认为，被申请人未缴纳出资，且滥用股东权利，处置应属于申请人的财产，同时，在离宫公司吊销前后，更是获得公司财产或其他收益，导致无法执行离宫公司的财产。现申请人提出追加请求，符合法律规定。恳请法院依法予以审查后裁定追加。被申请人洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会辩称：答辩人是离宫公司股东（占57%股权）属实。但答辩人按照2003年4月6日和离宫公司就属于答辩人所有的15亩建设用地如何使用达成的联合协议书，答辩人已经按约向离宫公司提供了该土地（该土地系离宫公司设立之前，洛阳市敬业会计师事务所有限公司于2003年1月对离宫公司，就原始各股东出资情况进行的验资报告，对该地块评定为价值85万元），之后离宫公司在该地块上进行了房屋开发，共建成一排成品房屋（分别为两层），半成品共3排，将该地块全部予以使用。对此事实，申请人李爱杏的追加被执行人申请书也予以认可。后离宫公司将所建成房屋予以售出用于偿还拖欠原洛龙区农村信用联社安乐信用社（现为洛龙区农商行）的贷款。现该地块因洛阳市修建新伊大街规划需要，洛阳市政府予以征收。基于上述事实，根据我国《公司法》司法解释三第十条第一款的规定：“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理的期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。”答辩人已经按照设立离宫公司初所拟定的公司章程，履行了交付土地的义务，并且离宫公司已经使用该土地并产生收益，故答辩人不存在任何违约行为，也不存在没有出资的违法行为，只是后来因为上级政府的征收行为，导致答辩人无法办理土地使用权变更手续，对此答辩人不存在过错，也不存在违反公司法规定的行为。综述，申请人李爱杏申请追加答辩人为执行被申请人的请求没有任何法律依据，不应当得到法院的支持。故，答辩人请求法院依法查明案件事实，驳回申请人追加答辩人为被执行人的请求。另外答辩人保留依法追究申请人和离宫公司法定代表人恶意串通，采用虚构事实的行为，欺骗司法机关，获取相关法律文书，企图侵犯答辩人合法权益的违法行为的诉权。经审查查明：原告李爱杏诉被告离宫公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月11日做出（2008）洛龙法民初字-4第528号民事调解书，调解内容为：一、被告洛阳市离宫农业开发有限公司在调解书生效后五日内给付原告李爱杏借款56万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）。二、如被告到期不能履行上述还款条款，原告人可以申请人民法院予以变卖、拍卖在安乐镇栖霞宫东头，聂潘路北开发小区第五排第1、2、3、4、5、6号房产（由西往东）。从所得款中优先偿还原告李爱杏。本案受理费9400元，由被告承担。上述调解书发生法律效力后，因离宫公司未履行生效文书确定的给付义务，李爱杏向本院申请强制执行，执行案号为（2009）洛龙执字-1第305号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户内验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请人李爱杏无证据证明洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会存在上述追加、变更情形，申请执行人追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人李爱杏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：卢璐璐
结 案 通 知 书 胡旭华： 申请执行人喻景胜依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡旭华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2012）东执民字第19号、（2020）浙0783执恢2066号案件已于2020年7月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4199号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：杨天金，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告杨天金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2186号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：李敏，女，1995年5月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告李敏合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执837号之三 申请执行人金华市两星纸业有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道西288号2幢1楼，组织机构代码:081670662。 法定代表人胡松青。 被执行人吉金国，男，1974年4月10日出生，住江苏省句容市茅山风景区。 申请执行人金华市两星纸业有限公司与被执行人吉金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉金国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市两星纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。本案申请执行标的金额为8904.18元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吉金国发出执行通知书、报告财产令，要求吉金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人吉金国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吉金国的银行存款，并扣划了109.63元，扣除执行费50元、罚款59.63元，申请执行人金华市两星纸业有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吉金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市两星纸业有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4916号原告：章坚松，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：赖聪英，女，1968年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章坚松与被告赖聪英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议，由被告赖聪英已向原告支付3000元。现原告章坚松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章坚松向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章坚松撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告章坚松承担。审判员  刘爱军二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卅丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3565号宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司：申请执行人宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司与被执行人银川市兴庆区图森整体木作新华街店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司与被执行人银川市兴庆区图森整体木作新华街店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9924号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4152号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：李某某，男，回族，1977年12月29日出生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李某某飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金67048.5元，利息4888.2元，违约金2262.45元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××22信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金67048.5元，利息4888.2元，违约金2262.45元，共计74199.15元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，李某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李某某发放了卡号62×××22的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金67048.5元，利息4888.2元，违约金2262.45元，共计74199.15元。本院认为，原告工行周口分行与被告李某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李某某发放了信用卡后，被告李某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金67048.5元，利息4888.2元，违约金2262.45元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元减半收取827元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2502号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：王剑华，男，1983年3月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告王剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石嘉悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1451号之一申请执行人：陈宝琴，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宋扣勤，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈宝琴与被告宋扣勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0113民初字15930号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宝琴于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人宋扣勤支付借款本金人民币15,000元及利息。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划1,885元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1177号 申请执行人舒志芳 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人舒志芳与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破3号之六 申请人：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司管理人。 负责人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所主任。 2020年7月22日，桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司向本院提出申请称，桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司破产财产总额82557.78元，在支付破产费用17513元(包括诉讼费用931元、管理人报酬9907元、债权人会议公告费用2600元、评估费3405元等)后，最终可供分配的清偿财产额为65044.78元，经裁定确认职工债权为74947元、普通债权为1860543.80元，因职工债权清偿率为86.7877％，剩余普通债权的清偿率为0％，现破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司破产清算程序。 本院认为：2020年7月17日，本院作出（2019）浙0483破3号之五民事裁定书，认可桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周斐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2811号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：上海梦辰物业管理有限公司，经营地上海市。法定代表人：王西勇。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2019)理字第00196号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付杨技放等3名劳动者2019年1月至2019年3月期间的工资报酬共计64,314.56元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年七月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3110号原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，总经理。委托诉讼代理人：宋波，公司员工。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：兰艳玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告兰艳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告兰艳玲的起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年七月三十日书记员  王丽平