wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1789号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1985年12月4日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付182689.93元及相关利息，执行费2640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保425号 中国银行东莞虎门支行： 我院依据（2019）粤0111财保54号民事裁定书审理的申请人广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司诉被申请人东莞市东泽纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对东莞市东泽纺织制品有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行东莞虎门支行 存款户名：东莞市东泽纺织制品有限公司 帐户：73×××84 存款种类：人民币 冻结存款金额：197360元 附：（2019）粤0111财保54号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更847号罪犯王燕，女，1989年2月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云01刑初264号刑事判决，以被告人王燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王燕不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）云刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日向本院提出（2020）龙狱减字第169号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年7月16日，云南省小龙潭监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）龙狱减字第169号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省小龙潭监狱将（2020）龙狱减字第169号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年七月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保96号 申请人：安徽恒康气弹簧有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821674235519G。 法定代表人：蒋春波。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉丰竹家具有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村1幢101室，统一社会信用代码91330523MA2B4W0Q2C。 法定代表人：李小明。 申请人安徽恒康气弹簧有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉丰竹家具有限公司的银行存款或其他财产18万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉丰竹家具有限公司银行存款18万元，或查封、扣押被申请人安吉丰竹家具有限公司的财产18万元，合并执行以18万元为限。 财产保全费1420元，由申请人安徽恒康气弹簧有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月一日 书记员  刘子璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1531号之二申请执行人：王钦华，男，1957年03月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：范勇，男，1983年09月12出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王钦华与被执行人范勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王钦华撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十四日书记员  王金星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3635号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人赵贤坤，女,汉族，1962年5月28日出生,住四川省威远县，暂住地内江市威远县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与赵贤坤、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的85866.38元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵贤坤名下车牌号为川Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11149号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2684号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：张万杰。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人张万杰纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6348号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张万杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6348号民事判决书所确定的22663.19元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人名下位于沈阳市××北新区清水××街××井社区××幢。档案号为：8-2-0024504号房产一处。因本案标的额较小，对于房产暂不予处理。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2684号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终222号上诉人（原审被告）：深圳泡客实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路28号鸿景生工业园A9栋101。法定代表人：邓正桃，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。原审被告：湛江养春堂酒业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡工业园内。法定代表人：陈其汉。原审被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：赵天杰，男，1992年7月22日出生，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工，住河南省郸城县。上诉人深圳泡客实业有限公司（简称深圳泡客公司）因与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司（简称上海巴克斯公司）、原审被告湛江养春堂酒业有限公司（简称湛江养春堂公司）、原审被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称北京慧聪公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0107民初23435号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳泡客公司上诉称：1、上海巴克斯公司未提交hc360.com的运营主体证据，不能证明hc360.com由第三被告北京慧聪公司运营，不足以证明北京慧聪公司与其主张的不正当竞争行为有任何关联。2、hc360.com上所展示的涉案产品与我公司没有任何关联，若本案由一审法院审理，不利于查明事实，也不利于第一、二被告出庭应诉，亦给原告滥用诉权提供了方便。综上，深圳泡客公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或湛江市中级人民法院审理。上海巴克斯公司、湛江养春堂公司、北京慧聪公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据上海巴克斯公司的诉讼请求和理由及提交的初步证据可知，本案属于不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京慧聪公司的住所地为北京市昌平区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》之规定，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。深圳泡客公司上诉称上海巴克斯公司未提交证据证明北京慧聪公司系涉案网络平台的实际运营人；上诉称深圳泡客公司与涉案网络平台的实际运营人没有关联。经查，上海巴克斯公司向一审法院起诉时提交了涉案网络平台的备案信息等初步证据，用以证明北京慧聪公司系涉案网络平台的运营主体，并据此将北京慧聪公司列为本案被告之一。本院认为，在上海巴克斯公司提交初步证据证明北京慧聪公司与涉案网络平台的利害关系的情况下，上海巴克斯公司以北京慧聪公司为被告之一提起诉讼并据此确定管辖，符合法律及相关司法解释的规定；至于北京慧聪公司是否为涉案网络平台的实际运营人，涉案网络平台的实际运营人是否与深圳泡客公司、湛江养春堂公司有关联等，需待案件实体审理中查明，并非法院处理管辖异议问题阶段需要审查的问题。故对深圳泡客公司的上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳泡客公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保327号申请人：邓如良，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邹金国,男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王春颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南龙阳矿产品有限公司。公司住所地:娄底市娄星区小碧乡青联村。法定代表人：成时元。申请人邓如良与被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓如良于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值200万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人邓如良的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保170号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十五日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建恩，男，1986年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，总经理。 一审被告：罗春莲，女，1987年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人梁建恩因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、一审被告罗春莲追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁建恩申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2011年10月13日申请人与南宁市路贯通机电有限公司（以下简称路贯通公司）签订了《工程机械融资销售买卖合同》，合同订立后，申请人依约支付了5.025万元，路贯通公司也将约定的工程机械设备挖掘机交给申请人经营管理使用，此有《工程机械设备交接验收单》等证据予以证实。尔后，申请人按照路贯通公司指定的账户进行付款，已付款结束。2011年11月7日路贯通公司工作人员让申请人在融资租赁合同上签字，申请人在不知情的情况下签字，但没有依据融资租赁合同履行支付义务，被申请人在诉讼中提供的梁建恩款项支付说明的备注栏目“用户支付”实为路贯通公司罗春洋汇款7笔共计人民币59329.54元和汇银融资租赁有限公司自己汇款1笔92524.3元，路贯通公司支取两笔92420元，为此上述融资租赁合同没有法律效力，且存在合同欺诈行为，应为无效。被申请人提供的《梁建恩款项支付说明》系伪造，没有提供汇款证明，不能证实融资租赁合同已生效履行合同的约定，而且被申请人提交的租赁物接收确认书根本不存在交付标的物的事实。本案遗漏了路贯通公司，其应作为当事人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案在事实认定上存在以下问题：一是在2011年11月7日三方订立涉案融资租赁合同之前，申请人与路贯通公司于2011年10月13日订立了《工程机械融资销售买卖合同》，虽然该合同明确约定申请人采取融资租赁方式购买涉案设备，但该买卖合同不仅明确约定了涉案设备的型号、规格、数量、金额、质量标准等内容，而且还约定了路贯通公司交付设备的条件及申请人的付款方式等内容，申请人为此主张其与路贯通公司实际已履行了该买卖合同约定的义务，接收了涉案设备并支付了对价，此后订立的融资租赁合同并未实际履行。本案各方当事人实际履行的到底是哪份合同，需要进一步查清。二是从原审现有证据看，申请人按照路贯通公司指定的账户实际支付了若干款项，但从申请人提交的银行流水来看，并未显示款项的性质是购买涉案设备的货款还是租金，申请人主张其实际向路贯通公司支付了购买涉案设备的款项，因路贯通公司未参加本案诉讼，致使该事实原审未予查清。再审中必要时应对路贯通公司进行调查核实相关事实。 综上，再审申请人梁建恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢283号蒋香琴、陈载阳、马玉贞：申请执行人蒋香琴与被执行人陈载阳、马玉贞追偿权纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋香琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢283号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓少宜，女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓少宜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓少宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月29日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金97066.26元，利息5627.25元，分期付款手续费1500.28元，逾期还款违约金4324.96元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邓少宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97066.26元、利息（截至2020年1月9日为5627.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1500.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担49元，被告邓少宜负担1186元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2038号原告：武汉擎天一柱机械设备有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街29号中交江锦湾10栋Ｂ号楼一单元26层8号。法定代表人：章海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心Ｅ栋20层整层。法定代表人：范少周。第三人：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王宏。原告武汉擎天一柱机械设备有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、第三人中建钢构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武汉擎天一柱机械设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉擎天一柱机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉擎天一柱机械设备有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉擎天一柱机械设备有限公司负担。审判员  刘友芬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈怡如
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初895号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某，男，1999年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人熊**、吴少杰，上海新松律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1648号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日2时许，被告人高某至本区文诚路2000弄华亭公寓小区62号东侧主干道上，酒后无故对被害人刘赛、冯珠芳、常军、王香秀、易国华分别停放于上址的车牌号为沪C6XXXX、苏E2XXXX、沪CFXXXX、沪C8XXXX、沪C3XXXX的汽车进行踩踏损毁。经鉴定，上述五辆汽车的物损价格为人民币6,478元。2020年5月6日，被告人高某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人高某现已赔偿各被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人高某具有坦白和认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑八个月，并宣告缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1671号之三 申请人：王文兵,男,汉族1978年7月17日出生,住安徽省定远县； 被执行人：陈涛，男，汉族，1976年10月20日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王文兵与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈涛在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在财付通支付账号上52130元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19416号原告：戴忠宇，性别男，1994年11月14日出生，住广东省徐闻县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2455元，8月20日支付5月工资391元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向戴忠宇支付2020年4月工资2455元，于2020年8月20日向戴忠宇支付2020年5月工资391元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1552号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被告：李杨，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁思栋，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁孟秋，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高戈，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告李扬、梁思栋、梁孟秋、高戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人高淮俊到庭参加诉讼，被告李扬、梁思栋、梁孟秋、高戈经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杨、梁思栋偿还原告借款本99968.19元、利息24079.5元（计算至2020年6月5日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、依法判令被告梁孟秋、高戈继续承担连带责任保证担保；3、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。李扬、梁思栋、梁孟秋、高戈均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2017年10月27日，李扬、梁思栋与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年10月27日至2019年10月27日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、梁孟秋、高戈作为保证人在该合同上签名，并约定：担保方式为最高额连带保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、利息、罚息、实现债权和担保债权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年等；三、2017年10月27日，淮北农商行渠沟支行向李扬、梁思栋约定账户发放贷款100000元。淮北农商行渠沟支行出具的借据显示：借款金额100000元，期限12个月，到期日为2018年10月27日，基准利率为4.35%，上浮比例60%，还款方式为利随本清等；四、截至2020年6月5日，李扬、梁思栋下欠淮北农商行渠沟支行借款本金99968.19元，利息（含罚息）24079.5元。本院认为：李扬、梁思栋、梁孟秋、高戈与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向李扬、梁思栋提供了借款，李扬、梁思栋取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告梁孟秋、高戈自愿为李扬、梁思栋的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，梁孟秋、高戈对李扬、梁思栋的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李扬、梁思栋于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金99968.19元，利息（含罚息）24079.5元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告梁孟秋、高戈对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告李扬、梁思栋、梁孟秋、高戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十七日书记员  戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执222号之一申请执行人：刘玉弘，男，1973年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：牛倩，女，1978年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人刘玉弘与被执行人牛倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0321民初3058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人牛倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉弘于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人牛倩邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人刘玉弘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人牛倩名下的位于湘潭县的房产【产权证号：00084256，房号：050102】，于2020年3月30日查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行暂不要求拍卖房屋，要求与被执行人协商其他的还款方案。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为409582.06元，尚有409582.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢248号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。代表人：于倩，行长。被执行人：迟越，男，1976年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人迟越借款、保证合同纠纷一案，【执行依据为已生效的（2011）文商初字第1045号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款逾期利息20547.47元。执行中，双方当事人达成和解【内容：由被执行人迟越偿还逾期利息20547.47元，并承担执行费。撤回执行申请，不再追究被执行人迟越的偿还责任】并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第1045号民事判决书确定的与被执行人迟越有关的内容执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第1045号民事判决书确定的与被执行人迟越有关的内容执行完毕。执行申请费208元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初991号 原告：漳州舒榻智能科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇翁角路186号，统一社会信用代码：91350681MA2YFT9Y8T。 法定代表人：林景，总经理。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所律师。 被告：江卫强，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州舒榻智能科技有限公司与被告江卫强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州舒榻智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告漳州舒榻智能科技有限公司负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  曾庆华 人民陪审员  庄志辉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑秋婉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执974号 申请执行人：杨仕菊，女，汉族，1964年3月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。 法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨仕菊与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初359号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11214.00元，执行费68.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执974号。 本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。 经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年7月30日自愿达成执行和解协议，约定分期偿还，协议签订当日，即支付申请人杨仕菊人民币3000.00元，同时支付执行费68.00元，剩余款项被执行人承诺于2020年11月1日前支付，申请人予以认可，并于当日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并支付第一笔案款3000.00元及缴纳执行费68.00元。双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年7月30日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹 素
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34129号之二申请人：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号一座8层02-03单元。法定代表人：张鹏。本院在审理原告上海盈合信息技术有限公司诉被告英迈寰球人力资源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月15日出具(2020)沪0115民初34129号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告英迈寰球人力资源有限公司名下银行存款18,681.47元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告英迈寰球人力资源有限公司名下银行存款18,681.47元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2754号 原告：陈其锋，男，1987年1月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：奚茹茜、郑丹,浙江援手律师事务所律师。 被告：范东星，男，1985年2月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告陈其锋诉被告范东星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈其锋的委托诉讼代理人奚茹茜、郑丹，被告范东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金150000元；2．被告支付原告自起诉之日起至被告款清之日止按年利率4.05%计算的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2019年5月左右，被告口头提出向原告借款50000元，用于投资KTV项目，双方未约定还款时间。2019年5月、6月期间，原告陆续向被告转账150000元。后原告多次向被告催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告答辩称：本案不是借款，而是投资款，被告不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的转账凭证4份及企业信用信息公司报告，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的银行个人账户明细、银行入账汇款业务凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认。《股份协议书》系原件，本院对真实性予以认定。案情说明，系被告的单方陈述，关联性在以下阐述。 本院依据被告的申请，准许证人罗某出庭作证。证人罗某在庭审中陈述：其系杭州皇宫娱乐有限公司的法定代表人，此前与被告在其他ＫＴＶ一起工作。被告和证人说其同学陈其峰即原告想入股杭州皇宫娱乐有限公司，说原告可以出资200000元占公司10%的股份。后原告实际转账160000元，证人让被告再出资20000元，如此原、被告共占公司20%的股份。后公司与被告签订了《股份协议书》，明确了上述出资及占股事宜。签订该协议时原告未到场。证人未与原告直接沟通过。原告所占公司股份也未在工商登记信息中体现，但证人认可原、被告所占公司股份。证人证言经质证，原告认为证人与被告有利害关系，对证言有异议。被告对证人证言无异议。本院认为，证人的陈述，结合原、被告提交的银行凭证，可以证明原告在杭州皇宫娱乐有限公司投资160000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，原告向被告账户转账50000元、40000元，其中50000的转账附言“投资款”。2019年5月30日，支付宝名为“耀鹏”的账户向被告转账10000元，原、被告均认可该款项系原告所转款项。2019年6月15日、6月20日，原告向被告转账40000元、20000元。五次转账共计金额为160000元。 2019年5月31日，被告向罗某银行账户转账160000元。2019年6月25日，杭州皇宫娱乐有限公司作为甲方与被告代表原、被告作为乙方签订《股份协议书》一份，约定投资地点位于杭州市杭州皇宫娱乐有限公司，入股方式为资金入股及业务入股等形式。乙方陈其锋出资人民币160000元，占公司股份的8%；乙方范东星出资人民币20000元，及引进每月伍拾万元业绩的业务团队的形式入股，占公司股份的12%。甲方与乙方所有事宜全权由范东星负责对接。乙方出资于2019年6月1日前将全部出资打入甲方法人账户。业务团队在2019年6月30日前进场。甲方账号信息为：收款人罗某、邮政储蓄银行杭州市北景园营业所、账号62×××47。甲乙双方按其出资额比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损。协议的乙方抬头处注明为原告与被告名字，被告作为乙方代表人签字。原告未参与该协议的签订。 另查明，杭州皇宫娱乐有限公司成立于2018年6月26日。2019年7月1日，公司法定代表人变更为罗某。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告就案涉款项构成民间借贷法律关系，其对该法律关系的成立、生效负有举证责任。原告提供了其转款160000元给被告的凭证。被告对收到款项无异议，但抗辩双方所涉款项并非借款，而是投资款。为此被告提供了其与杭州皇宫娱乐有限公司之间签订的《股份协议书》。该协议书中载明原告、被告均系投资方。协议甲方公司的法定代表人即证人罗某亦认可原告投资所占公司股份。被告提供的证据还载明，其先后收到原告转账160000元，其亦向罗某转账160000元。上述款项数额与协议约定相印证。且原告提供的向被告转账记录中，其中一笔注明为投资款。故被告就其抗辩事由已提供了初步证据。原告仍应就其主张的借贷关系成立进一步举证。但原告未能举证证明双方之间就案涉款项存在借贷合意，对此其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈其锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由陈其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡荧娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终405号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金文珍，男，1940年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，退休教师，住莆田市秀屿区,因涉嫌犯放火罪于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人金文珍犯放火罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0305刑初146号刑事判决:一、被告人金文珍犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人金文珍在判决生效之日起五日内赔偿被害人林某、谢某1、谢某2、谢某3被烧房屋的经济损失人民币114402元；赔偿被烧毁车辆的经济损失计人民币22946元，分别返还给被害人唐某1人民币3161元、被害人朱某达人民币2830元、被害人陈某人民币3858元、被害人许某人民币1611元、被害人龙某人民币2418元、被害人唐某2人民币2302元、被害人汪某人民币1978元、被害人张某人民币4788元。原审被告人金文珍不服，以自身患有疾病请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判未依法告知被害人林某、谢某1、谢某2、谢某3、唐某1、朱某达、陈某、许某、龙某、唐某2、汪某、张某就上诉人金文珍放火行为而遭受的物质损失提起刑事附带民事诉讼，且在各被害人未提起刑事附带民事诉讼的情形下，直接判处上诉人金文珍赔偿各被害人经济损失，违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305刑初146号刑事判决； 二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 戴丽培 审 判 员 王长生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1087号申请人：焦安峰，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：赵晨雁，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市栖霞市。原告焦安峰与被告赵晨雁民间借贷纠纷一案，焦安峰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结赵晨雁名下银行存款10000元。焦安峰已向本院提供担保。本院经审查认为，焦安峰的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晨雁名下银行存款10000元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇二〇年七月十六日法官助理周思思书记员张玉丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾一鸣，男，1963年7月23日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾一鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47,074.38元及相关利息，执行费606元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初119号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人李雪峰，男，蒙古族，1991年9月10日出生于辽宁省锦州市黑山县，中专文化，务工，现住黑山县。因本案于2020年4月28日被黑山县公安局取保候审，同年5月14日被黑山县人民检察院取保候审。同年7月17日由本院决定逮捕。现羁押于锦州市看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官员许某、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人李雪峰、指定被告人辩护人张志刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年4月3日23时许，在黑山县中国银行门前，被告人李雪峰醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向东左转弯时与由东向西康某驾驶的二轮电动车相撞，致康某受伤，两车损坏，经认定李雪峰负此次事故全部责任，康某无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李雪峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为85mg/100ml，2020年4月28日，被告人经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李雪峰构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人李雪峰判处拘役一月，并处罚金2000元。 被告人李雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 被告人李雪峰的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，庭审中如实供述，有悔罪表现，已对被害人进行赔偿并取得谅解，辩护人认同公诉机关量刑建议。 经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人李雪峰醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿中国银行黑山支行西胡同由北向南行驶至南口向东左转弯时，与由东向西沿黑山县客运站门前公路行驶的康某驾驶的二轮电动车相撞，致康某受伤，两车损坏。 于2020年4月3日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李雪峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为85mg/100ml。 于2020年4月13日，经黑山县公安局交警大队认定，李雪峰醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任，康某无责任。 2020年4月28日，被告人李雪峰经传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。 同时查明，2020年4月12日被告人李雪峰与被害人康某达成赔偿协议，由被告人李雪峰赔偿被害人康某各项损失人民币3万元。被害人表示司法机关对李雪峰的任何处理无异议。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年4月3日23时3分，黑山县接到黑山县公安局指挥中心指令，在黑山县客运站附近发生交通事故，轿车与电动车相刮，一人受伤。我队接警后，立即组织警力赶赴现场进行勘查。查明，2020年4月3日22时30分，在黑山县客运站中国银行门前，李雪峰驾驶辽Ｇ×××××号轿车由北向东左转弯时，与由东向西康某驾驶二轮电动车相撞，致康某受伤，经查李雪峰有酒后驾驶机动车嫌疑。民警对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为93mg/100ml。后司法鉴定中心检测，每100毫升血液中含乙醇成分85毫克。属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。于4月28日传唤至黑山县接受讯问，李雪峰对其犯罪事实供认不讳。 2.被告人李雪峰常住人口详细证实，被告人具有完全刑事责任能力的情况。 3.驾驶证及机动车行驶证及驾驶人信息证实，被告人李雪峰驾驶机动车资格及所驾驶车辆信息情况。 4.被害人康某陈述证实，2020年4月3日23时左右，我在单位值完班骑电动车从客运站道北由东向西走，这时从中国银行胡同由北边窜出一辆轿车，给我撞倒了，电动车撞道中间了，之后我就上医院了。我没喝酒对方喝酒了。 5.被告人李雪峰的供述与辩解称，2020年4月3日22时30分，我开车从烟草局那商店买完烟，从中国银行胡同北口进去从南口出去绕一圈回京东快递，走到中国银行胡同南口往东转弯时，从东边向西行驶过来一辆电动车，我车前面直接撞电动车上了，电动车倒那了，我把车停下，去看电动车上人倒地上受伤了。我就打120电话，救护车将伤者送医院去了。我在快递店里和同事喝的酒，没敢报警，等对方家属来报的警。交警给我进行酒精测试，结果93mg/100ml。然后给我带医院去了，进行抽血检验是85mg/100ml。 6.司法鉴定意见书证实，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对李雪峰送检血液鉴定：乙醇含量85mg/100ml等情况。 7.黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人李雪峰对使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测呈阴性。 8.黑山县公安局交通警察大队交通事故认定书：李雪峰醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，为事故全部原因，负全部责任；康某无责任。 9.道路交通事故现场勘查笔录证实，交通事故现场情况。 10.认罪认罚具结书证实，被告人李雪峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书情况。 11.交通肇事和解协议书证实，被告人李雪峰与被害人康某达成民事赔偿协议，赔偿被害人3万元，被害人表示司法机关对被告人的任何处理无任何异议。 12.罚金缴款收据一份，证实被告人主动缴纳罚金情况。 本院认为，被告人李雪峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人具有认罪认罚情节，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役一月，并处2000元罚金量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条一款、第二百条之规定，判决如下： 被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凤友 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨飞龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保453号申请人：杨龙飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘贯涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：翟凯丽，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨龙飞于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘贯涛、翟凯丽的银行存款191000元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000236）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘贯涛、翟凯丽的银行存款191000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1475元，由申请人杨龙飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十四日书记员  周垚垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初4790号 原告：葛强，男，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省濉溪县。 被告：梁宝宝，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛强诉被告梁宝宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告葛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费2万元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，梁宝宝驾驶皖Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在拂晓大道与鞋城六路交叉口由南向北行驶时尾幢前方重型半挂货车，造成皖Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。梁宝宝承担损坏车辆的维修费3万元，当时已付1万元，下欠2万元。经多次催要至今未付，根据法律规定诉至贵院，恳求贵院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁宝宝尚欠原告葛强车辆维修费18000元，自愿于2020年10月31日前一次性付清给原告，原告葛强表示同意。 二、原、被告就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，原告葛强自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后，即具有法律效力。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  李卓霖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保89号陈昌明：申请执行人陈昌明依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保24号民事裁定书申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保24号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2696号原告：樊某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樊某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十七日书记员  余 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执483号之一申请执行人：黄某，广东省韶关市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某1，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：方某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：唐某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某2，系该公司执行董事。申请执行人黄某、杨某、马某1、张某、方某、唐某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，依据贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字【2019】第304号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人工资共计266959.26元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费3904元，执行标的共计270863.26元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司现已歇业，且在本院有多起案件尚未履行，轮候查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆的户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月十六日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4427号原告:韩海龙，男，1977年3月1日出生。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告韩海龙与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初73号原告：湖北一川纸箱包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇向新村小学。统一社会信用代码91420902MA494JNTXP。法定代表人：彭超，执行董事。委托诉讼代理人：张实意，湖北万中亮律师事务所律师。被告：武汉市东西湖凯斯特卫浴经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场20区3栋26号。注册号420112600291949。经营者：胡建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县。原告湖北一川纸箱包装有限公司（以下简称一川公司）与被告武汉市东西湖凯斯特卫浴经营部（以下简称凯斯特经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一川公司的法定代表人彭超及其委托诉讼代理人张实意、被告凯斯特经营部的经营者胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款及利息共计28,582.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系包装纸箱货物买卖关系。被告经营者胡建军通过电话或微信向原告法定代表人彭超发出所需纸箱的规格和数量，原告根据被告要求制作并向其发货，经被告经营者胡建军或其员工签字收货。从2018年7月19日至今，共计发货7批次，总金额为78,989元。期间，被告经营者胡建军通过微信转账的方式共计向原告法定代表人彭超支付了51,770元的货款。然而被告经营者胡建军自2019年2月1日向原告法定代表人彭超支付部分货款后，至今未向原告支付任何费用。原告法定代表人彭超通过电话或微信催要剩余货款，被告经营者胡建军均以各种理由推脱不予支付，并将原告拉入电话黑名单，避而不谈。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告凯斯特经营部辩称，原告提供的证据上的签字人文祖军和李晏林，我并不认识，也没有授权他们签字。我只认可宋仁林和我本人签字的送货单，文祖军和李晏林签字的送货单我不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有纸箱业务往来。2018年7月19日，原告向被告运送12,824元的货物，由文祖军签收，送货单上注明结清。2018年8月16日，原告向被告运送15,655元的货物，由宋仁林签收，送货单上注明付清。2018年8月24日，原告向被告运送13,373元的货物，由胡建军签收，送货单上注明12月15日付清。2018年11月3日，原告向被告运送13,879元的货物，由李晏林签收。2018年12月5日，原告向被告运送9676元及2339元的货物，均由李晏林签收。2019年1月10日，原告向被告运送11,243元的货物，由宋仁林签收。被告于2018年9月4日向原告支付第一批货物的货款12,800元；被告于2018年10月11日向原告支付第二批货物的货款15,600元；被告于2018年12月15日向原告支付第三批货物的货款13,370元。2019年2月1日，被告向原告支付货款10,000元。另查明，2018年11月2日，被告的经营者胡建军向原告的法定代表人彭超询问：“包装搞好没有？”彭超回复：“还有两款没好，不是明天就是后天给你送过去”，胡建军接着说：“好的，有点急”，彭超回复：“好的，我们尽量看明天能不能送过去”。2018年11月3日上午8时37分，胡建军通过微信向彭超询问：“纸箱今天可以过来吗？”及“急要”，彭超回复：“马上装车。下午能到”。2019年7月29日，彭超向胡建军发送对账单并发送：“这对账单你看看”和“如果有什么疑问的，改天有空我当面对对”，胡建军回复：“把清单发给我吧！去年的手机坏了看不到图片了”，彭超遂将2018年11月3日，向被告运送13,879元的货物，由李晏林签收的收货单；2018年12月5日，向被告运送9676元及2339元的货物，均由李晏林签收的收货单两张；2019年1月10日，向被告运送11,243元的货物，由宋仁林签收的送货单；共计四张送货单的照片发送给胡建军。胡建军未作答复。2019年9月4日，彭超向胡建军发送：“胡总，看下午有没有空，我们碰个面，把单据对对，帐总总”，胡建军回复：“我这段时间不在武汉，钱不会不给你的，不过现在真的是没有钱？我厂里有个两万多的盆子，你看有谁要可以拿过去抵一下子，你的钱大可以放心，不会跑你一分的，我今年实在太困难了”，彭超回复：“我是认可你胡总的为人，虽然才见过一面，也知道你今年困难，所以电话都没怎么打，我们也不容易呀，理解万岁呀！”胡建军回复：“我实在是没有啊，有的话早就跟你打过去了，钱不会跑你一分的”。以上事实，有当事人的庭审陈述、送货单五份、微信聊天记录及微信转账一组等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据送货单及微信聊天记录载明的内容，可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于李晏林签收的送货单的认定问题。依据双方于2018年11月3日的微信聊天记录可以认定被告于此之前已向原告订货，原告承诺于当天下午送货至被告处。该聊天记录的内容与2018年11月3日李晏林签收送货单的时间相吻合。另，2019年7月29日，原告向被告发送对账单并发送了李晏林签收的送货单，被告未予否认；且在原告催要货款之时并未否认收到李晏林签收的货物，而是以资金困难为由拖延付款。据此，本院认定李晏林签收的三份送货单上所列货物已由被告收到，被告理应及时支付相应的货款。原告曾于2018年7月19日、2018年8月16日、2018年8月24日三次向被告运送货物，被告已付清了该三次货物的货款。原告之后又向被告送货四次，货款共计37,137元；但被告仅于2019年2月1日向原告支付货款10,000元。原告要求被告支付货款及利息28,582.14元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市东西湖凯斯特卫浴经营部于本判决生效后三日内支付原告湖北一川纸箱包装有限公司货款及利息28,582.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告武汉市东西湖凯斯特卫浴经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月十四日书记员  赵婉若
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1162号原告王某1，女，汉族，住河南省宁陵县。原告王某2，女，汉族，住河南省宁陵县。原告王某3，男，汉族，住河南省宁陵县。法定监护人王某4，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞、王敏（实习），系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告陈某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张华，住河南省商丘市，系宁陵县武术健身协会法定代表人。原告王某1、王某2、王某3与被告陈某抚养纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告法定监护人王某4于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年七月三十日书记员 胡营营
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初778号原告：朱金伟，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（统一社会信用代码91340700851102697R），住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：黄陵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告朱金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱金伟的委托诉讼代理人邓小静、被告人保铜陵市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费1200元、车辆损失费49320元、拆解费4932元、评估费3000元，共计58452元。2.诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月2日就冀Ｂ×××××号车辆与被告签订了机动车商业保险保险单，投保了机动车损失保险及不计免赔,保险期间为2018年11月3日零时至2019年11月2日24时。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线与跃进路交口附近时，由于积水较深，导致车辆进水，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，原告第一时间报险，保险公司人员告知原告自行施救产生施救费1200元。原告与被告协商赔偿一事未果，故原告提起诉讼。人保铜陵市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿合理合法损失。对于施救费金额过高。评定的车辆损失金额过高，要求复勘车辆证实车辆已经实际维修。拆解费不属于保险赔偿范围，且评估报告已经记载了拆装工时费，该项费用属于重复主张。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实提供证据如下：原告提供证据如下：一、保险单，证明原告为被保险人以及车辆投保情况。二、原告的驾驶证和行驶证，证明司机具有驾驶资格，车辆的行驶证合法有效。三、实况资料证明，证明发生事故时事故发生地达到大暴雨量级。四、评估报告、维修发票，证明车辆损失经法院委托评估，产生费用为49320元。五、拆解费发票，证明车辆在评估时支付拆解费4932元。六、施救费发票，证明车辆发生事故后，原告为救援车辆支付施救费1200元。七、评估费发票，证明原告支出了评估费3000元。原告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2018年11月2日就冀Ｂ×××××号车辆与被告签订了机动车商业保险保险单，投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额66973.2元，保险期间为2018年11月3日零时至2019年11月2日24时。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线与跃进路交口附近时，由于当天系大暴雨天气，积水较深，导致车辆进水，造成原告车辆严重损坏。原告车辆损失经本案委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定结论：原告车辆损失为49320元。原告支出施救费1200元、评估费3000元、拆解费4932元、修理费49320元。本院认为，关于涉案车辆的保险合同，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当依约进行赔偿。涉案冀Ｂ×××××号车辆损失经本院委托鉴定评估机构评估，该评估价值具有客观性，本院予以确认，况且原告已实际支出维修费用，被告应当按评估价值49320赔偿原告车辆损失。关于被告抗辩评定的车辆损失金额过高，要求复勘车辆证实车辆已经实际维修，没有法律依据，本院不予支持。原告支出的评估费3000元，施救费1200元系必要合理支出，被告应当赔偿原告。关于原告主张的拆解费4932元，本院委托的鉴定机构对于事故车辆的拆装工时已经计算在车辆损失中，如上述，本院已判决由被告按鉴定结论给付原告车辆损失，原告再另行主张拆解费属于重复计费，故被告不应再给付原告拆解费4932元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱金伟施救费1200元、车辆损失费49320元、评估费3000元，共计53520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱金伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计388元，由原告朱金伟负担33元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4630-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王崇桂，男，1954年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王崇桂信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王崇桂的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款140000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王崇桂的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款140000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执448号申请执行人：孙喜会，男，1964年1月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人孙喜会与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2019】第501-1号仲裁裁决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工资3600元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字【2019】第501-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2005号原告：贾林恺，男，1991年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：邓兵卫，男，1981年12月13日生，汉族，住襄城县。原告贾林恺诉被告邓兵卫合伙协议纠纷一案，原告贾林恺于2020年7月22日向本院申请撤回对被告邓兵卫的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告贾林恺申请撤回对被告邓兵卫的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾林恺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾林恺负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十二日书记员  王清锋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2521号 申请执行人:温州港盛龙散装水泥有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场路集装箱码头内，组织机构代码:759060391。 法定代表人:李勇。 被执行人:杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路161号，组织机构代码:470106715。 法定代表人:马刚伟。 本院在执行申请执行人温州港盛龙散装水泥有限公司与被执行人杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州港盛龙散装水泥有限公司与被执行人杭州市交通工程集团有限公司达成执行和解协议。申请执行人温州港盛龙散装水泥有限公司于2020年7月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵梦其
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4077号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人周学冬，男，1973年10月08日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与周学冬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10410号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为128934.83元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周学冬名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1566号 申请人张凤喜。 被申请人张方国。 申请人张凤喜因与被申请人张方国民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张方国的银行存款1700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张凤喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张方国的银行存款1700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由张凤喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘明河 书记员 韩丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1082号罪犯勾平华，女，1976年3月19日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人勾平华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑复字第366号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年1月13日作出（2017）云刑更1号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勾平华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勾平华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月10日起至2045年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十日书记员 袁琳敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执269号申请人:曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会。住所地：濮阳县庆祖镇西李寨村。法定代表人：李丁保，系该村委会主任。关于申请执行人曹铁忠申请执行濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3793号民事判决书，判决如下：被告濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会支付原告曹铁忠欠款3875.2元及利息（利息自2001年4月20日起至2005年2月6日止，以本金43875.2元为基数，自2010年元月28日起至2010年3月15日止，以本金33875.2元为基数，自2010年3月16日起至履行完毕之日止，以本金3875.2元为基数，以上利息均按照月息1分计算），限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村名下银行卡无存款，但已查封基本户。2、被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村名下无房产信息。3、被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村名下无车辆信息。4、被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。已查封被执行人名下基本户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县庆祖镇西李寨村负有继续向申请执行人曹铁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十一日书记员：谷雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1839号原告：张翠兰，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨笑，系张翠兰之子，代理权限为特别授权。被告：陈超，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市两河口汽车队，住所地：安徽省阜阳市阜太路。统一社会信用代码：913412001518640337。法定代表人：侯磊，该车队经理。被告太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。统一社会信用代码：9134122267264663XJ。法定代表人：杨广龙，职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊职务：经理原告张翠兰与被告陈超、阜阳市两河口汽车队、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人杨笑到庭参加诉讼，被告陈超、阜阳市两河口汽车队、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张翠兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34862.68元、固定支具费220元、交通费2000元，合计37082.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日18时10分左右，被告陈超驾驶皖Ｋ×××××/皖K9N36挂号货车沿确山县S334省道由东向西行驶至确山县竹沟镇竹沟完中门前路段处时，与相向行驶并转弯行驶至道路北侧的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告陈超负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险。因原告家庭困难，原告先就医疗费部分提起诉讼，其他损失另案诉讼，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈超没有到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人给付原告现金20000元，并支付补偿金2000元。保险公司赔偿后原告应予返还。被告阜阳市两河口汽车队没有到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太和县华泰汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未到庭，提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，答辩人同意在保险责任限额内就原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日18时10分左右，被告陈超驾驶皖Ｋ×××××/皖K9N36挂号货车沿确山县S334省道由东向西行驶至确山县竹沟镇竹沟完中门前路段处时，与相向行驶并转弯行驶至道路北侧的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告陈超负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在合同有效期内。原告张翠兰受伤后，在确山县第一人民医院、驻马店市中心医院住院治疗37天，共花费医疗费34862.68元，购买胸外固定支具花费220元。主要诊断为：1、肋骨骨折。2、右侧气胸。事故发生后，被告陈超给付原告现金20000元。被告保险公司给付原告现金10000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告陈超负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主陈超承担本次事故全部赔偿责任。因陈超有预付款，被告阜阳市两河口汽车队、太和县华泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。因事故车辆投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：34862.68元；辅助器具费：220元。交通费：37天×20元=740元；因肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告960元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失24862.68元。合计25822.68元。被告陈超预付款20000元应予退还。被告陈超自愿补偿原告2000元，该款为补偿性质，被告不得请求返还。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张翠兰各项损失25822.68元；原告张翠兰于保险理赔款到位后，退还被告陈超现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费364元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇二〇年七月二十三日书记员  王慧丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢590号申请执行人：葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛厚辉与被告孙自磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初74851号民事判决已发生法律效力。权利人葛厚辉于2020年1月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83,143元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人孙自磊有银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢590号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初135号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人吴华仕，男，1987年10月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2006年5月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月17日刑满释放，2018年2月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月6日刑满释放。2020年5月13日，因本案吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2020年5月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人吴华仕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦喜平出庭支持公诉，被告人吴华仕在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2020年3月底、4月初的一天，被告人吴华仕利用其与林某关系好并保管林某位于武宣县武宣镇朝阳路(县中后门）家门钥匙的机会，容留吸毒人员覃某、谢某、肖某、罗某、曾某、李某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年4月5日至6日的一天，被告人吴华仕以同样的方式，容留吸毒人员覃某、曾某、李某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年4月16日，被告人吴华仕以同样的方式，容留吸毒人员姚某、曾某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年5月3日，被告人吴华仕以同样的方式，容留吸毒人员覃某、曾某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年5月8日，被告人吴华仕以同样的方式，容留吸毒人员覃某、谢某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2020年5月13日1时许，被告人吴华仕以同样的方式，容留吸毒人员覃某在林某家二楼的房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警查获。 被告人吴华仕涉嫌容留他人吸毒6次，涉及容留他人吸毒7人。吴华仕归案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴华仕多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴华仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华仕认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人吴华仕判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人吴华仕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年5月13日凌晨1时许，公安民警在武宣县武宣镇林某家中将被告人吴华仕抓获，并在抓获现场提取到吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，吴华仕、覃某、曾某、谢某的毒品检测结果均呈阳性。2020年5月13日，被告人吴华仕因本案吸食毒品甲基苯丙胺被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。2006年5月15日，吴华仕因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月17日刑满释放。2018年2月12日，吴华仕因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月6日刑满释放。 本院认为，被告人吴华仕构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴华仕归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。吴华仕系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。吴华仕在短时间内多次容留多人吸毒，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴华仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月12日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、随案移送的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。