wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执195号 申请执行人：刘其芳，女，汉族，1960年5月24日生，住延安市宝塔区。委托代理人：白平，男，汉族，1961年3月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，住陕西省吴起县。被执行人：段海军，男，汉族，1965年10月4日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：吴起县XX街XX宾馆XX楼。统一信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘其芳与被执行人徐孝荣、段海军、吴起县德胜物流有限公司民间借贷纠纷一案，2020年3月11日申请执行人刘其芳申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1415号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人徐孝荣、段海军、吴起县德胜物流有限公司共同偿还申请执行人刘其芳借款本金300000元、利息53600元及剩余利息（剩余利息以30万元为基数，按年利率24%计算从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止），被执行人徐孝荣、段海军、吴起县德胜物流有限公司互负连带清偿责任。本院于2020年3月11日立案执行，同日本院向被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费3302元、执行费5204元。本案在执行过程中，经本院对被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人段海军名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。被执行人徐孝荣名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，经查证该车辆已过户；被执行人吴起县德胜物流有限公司名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人徐孝荣、段海军名下房产均在其他案件中已查封，被执行人吴起县德胜物流有限公司名下无房产登记信息。2020年6月28日，本院与申请执行人刘其芳谈话，向其告知了本院对被执行人的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘其芳表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月二十八日                       书  记  员   袁  巧  荣
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初134号公诉机关攸县人民检察院。被告人朱苏云，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月16日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱苏云犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人朱苏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱苏云从其父亲处得到一把鸟铳，2017年被告人朱苏云在攸县黄丰桥镇泉塘村余里组自家后山捡到一把鸟铳，将该鸟铳的枪管更换到自己的鸟铳。后被告人朱苏云将维修好的鸟铳藏于家中。因被告人朱苏云系吸毒人员，2019年12月21日攸县公安局黄丰桥派出所民警到朱苏云家中找被告人朱苏云尿检，在朱苏云妻子王某带民警找寻被告人朱苏云的过程中，民警在被告人朱苏云家中一楼卧室进门右手边墙角发现一支鸟铳，随后将该鸟铳扣押。被告人朱苏云于2020年6月16日到攸县公安局如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对该鸟铳进行枪支性能鉴定，并出具公鉴字[2020]4号鉴定文书，认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人朱苏云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人朱苏云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议对被告人朱苏云判处拘役六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人朱苏云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人朱苏云的供述、证人王某的证言、检查笔录、证据保全决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴字［2020］4号鉴定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认枪支照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人朱苏云均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱苏云违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控朱苏云犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人朱苏云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱苏云的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱苏云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的被告人朱苏云所持有的鸟铳1支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年七月二十三日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3254号原告：山东企昌信息技术有限公司,住所地:菏泽市牡丹区长城路天华电商园众创空间b214。法定代表人：石启帅,总经理被告：南宫市银辉焊接材料制造厂,住所地:河北省邢台市南宫市段芦头镇董家村85号。法定代表人：董亮,总经理原告山东企昌信息技术有限公司与被告南宫市银辉焊接材料制造厂广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。山东企昌信息技术有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东企昌信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东企昌信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东企昌信息技术有限公司负担。审判员  吴延民二〇二〇年七月三十一日书记员  郭荷婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2334号 原告：田志刚，男，35岁，1986年3月15日生，满族。 被告：董镇，男，29岁，1992年7月4日生 原告田志刚与被告董镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田志刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告田志刚撤诉。 案件受理费25元，由原告田志刚负担。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯田田
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1529号 原告：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：罗华云，女，1979年2月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐东恩，男，1973年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴加兵与被告罗华云、徐东恩股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴加兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费至2020年6月30日，经批准后原告吴加兵未在2020年6月30日前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴加兵撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年七月一日 法官助理** 书记员詹红霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3503号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉。 委托诉讼代理人：宋素文、张柯,浙江盛宁律师事务所执业律师。 被告：杨东，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行承担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执557号 申请执行人：代林星，男，1971年10月19日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被执行人：张盛春，男，1970年5月26日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被执行人：张艳红，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人代林星申请执行张盛春、张艳红借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人代林星与被执行人张盛春、张艳红自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初438号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁永涛，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，住内黄县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人袁永涛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人袁永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人袁永涛酒后驾驶豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路蓝宝石温泉门口处时，与由北向南从蓝宝石温泉出来进入黄河路的被害人张某1驾驶的载着被害人张某2的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张某1和张某2受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁永涛负事故的同等责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁永涛血液中乙醇含量为1.32mg/ml。公诉机关认为袁永涛的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处袁永涛拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁永涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁永涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁永涛认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十七日书记员  张童童
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3506号原告:龙红建，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许现召，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许佳丽，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，任公司总经理。原告龙红建与被告许现召、许佳丽、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告龙红建于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙红建的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙红建撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙红建负担。审判员 李 建二〇二〇年七月十三日书记员 徐戈辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2348号之四申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1994年11月5日出生，住汝州市。被执行人：宋向果，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：裴向阳，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省汝州市。关于陈玉霞与宋向果、裴向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋向果、裴向阳于判决生效后十日内偿还申请执行人陈玉霞案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知查询到被执行人宋向果名下有帕萨特汽车（豫Ｄ×××××）、裴向阳名下有五菱牌汽车（豫Ｄ×××××），因车辆价值不大，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十九日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：关于陈玉霞与宋向果、裴向阳民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知查询到被执行人宋向果名下有帕萨特汽车（豫Ｄ×××××）、裴向阳名下有五菱牌汽车（豫Ｄ×××××），因车辆价值不大，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2055号 原告:徐强，男，汉族，1960年9月19日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘俊峰,安徽中辉律师事务所律师。 被告:储德生，男，1969年12月23日出生，住岳西县。 被告:储德翰，男，1965年5月16日出生，住岳西县。 原告徐强与被告储德生、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款3000000元及利息（自起诉之日起至款清按年利息6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告储德翰认识，2018年10月20日，被告因生产经营需要向原告借款3000000元，按被告储德翰要求，此款通过招商银行账户汇至被告储德生个人账户。此后被告一直拖延偿还借款，原告多次催要至今未果。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐强的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  刘和文 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢 朗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1037号罪犯章波，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，安徽省石台县人，住安徽省石台县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘0725刑初77号刑事判决，以被告人章波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1200000元；冻结章波涉案银行账户资金2930641.2元。被告人章波不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出(2016)湘07刑终260号刑事判决，维持湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725刑初77号判决第一至第七项、第十至第十四项对原审被告人章波等人的定罪部分；撤销第一至第七项、第十至第十四项对原审被告人章波等人的量刑部分；以被告人章波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。对尚未扣押、冻结在案的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余419分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初825号 原告郝子文，男，1985年11月15日生，汉族，住赵县。 被告亢凯，男，1986年11月20日生，汉族，住赵县。 被告李少卿，女，1986年11月2日生，汉族，住赵县。 被告何腾蛟，男，1985年3月17日生，汉族，住赵县。 被告安若磊，男，1984年3月24日生，汉族，住赵县。 原告郝子文与被告亢凯、李少卿、何腾蛟、安若磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郝子文于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝子文的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝子文撤诉。 案件受理费1955元，由原告郝子文负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月八日 书记员  王晓静
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初149号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人胡贵林，男，1989年8月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住湟中县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   本院于2020年6月22日以（2020）青0122刑初149号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人胡贵林危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 张琴雯     二〇二〇年七月十三日   书记员 韩 静
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执监5号 申请执行人：雷林，男，1962年10月16日出生，汉族，现住四川省隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 被执行人：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 隆昌市人民法院立案受理雷林申请执行钟论昭民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2009）隆昌执字第217号，现执行案号为（2020）川1083执恢371号]，在该案执行过程中，申请执行人雷林向本院反映，该案于2009年6月4日向隆昌市人民法院申请执行，且被执行人在重庆富亿实业（集团）有限公司管理人处的工程款185万元已被执行法院予以冻结，但至今没有执行到位。执行法院执行力度不够，故请求本院提级执行或指定其他法院执行。现结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 隆昌市人民法院（2008）隆昌民初字第2006号民事调解书由威远县人民法院执行。 隆昌市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案件材料移送威远县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘恒君
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审64号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951242G，住所地灯塔市佟二堡镇曹家村。法定代表人刘永俊，系村主任。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会未经依法批准占用佟二堡镇曹家村集体土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1238.54m2给佟二堡镇曹家村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的饭店（占地面积846.31m2）。3、按非法占用土地面积处以罚款，计：耕地（水田）1073.02m2×20元/m2=21460.4元；村庄165.52m2×10元/m2=1655.2元；以上罚款总计：23115.6元。并于2019年12月6日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出的灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年占用佟二堡镇曹家村集体土地建饭店的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月20日作出灯自然资法监[2019]21号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月26日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]021号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]021号行政处罚听证告知书。2019年12月5日，作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书，于2019年12月6日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年6月19日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第021-1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定第1项准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定第3项准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年七月二十七日书记员  李林静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11593号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：王磊，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人湖北消费金融股份有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初72701号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候预查封了被执行人王磊与案外人共某的房产，目前不具有强制执行条件。除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初72701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2016号 原告：攀枝花亚光贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街349号，统一社会信用代码91510400204365140H。 法定代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081。 被告：攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码915104027469466286。 法定代表人：张译文，总经理。 原告攀枝花亚光贸易有限公司与被告攀枝花市金时代物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告攀枝花亚光贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年七月九日 书记员  严媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执277号之二 被执行人：付茂岭。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付茂岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付茂岭在中国工商银行38×××14账户内存款人民币25.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜文文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5343号上诉人（原审原告）：爱沙客公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：肖恩·D·尼尔森，首席执行官。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱沙客公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13427号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱沙客公司。2.申请号：21805837。3.申请日期：2016年11月7日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，未核准部分，类似群2401-2403；2405-2406）：布；丝绸（布料）；装饰织物；帘子布；纺织制壁挂；床罩；床单和枕套；毯子；床毯；毯；毛巾；纺织织物；精纺丝织品；无纺布；纺织用玻璃纤维织物；纺织品制过滤材料；纺织品制壁挂；纺织品制墙上挂毯；纺织品毛巾；纺织品餐巾；纺织品手帕；纺织品洗脸巾；床单（纺织品）；纺织品制窗帘圈；纺织品或塑料帘；纺织品制家具罩；纺织品或塑料浴帘；纺织品制餐具垫；家用亚麻布；家养宠物用毯；家具遮盖物；家具罩（宽大的）；家用塑料遮盖物；塑料家具罩；家电遮盖物；毛巾布；网状窗帘；床上用毯；垫子用罩；地巾；纺织品制或塑料制帘。指定使用商品（第24类，已核准部分，类似群2404；2407）：纺织品制印刷机垫；纺织品制马桶盖罩。二、引证商标1.注册人：杭州尚都家居有限公司。2.注册号：17962803。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至：2027年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2403；2405-2407）：布；丝绸（布料）；装饰织品；帘子布；纺织品制壁挂；纺织品毛巾；床上用覆盖物；纺织品制家具罩；网状窗帘；床单和枕套。三、被诉决定：商评字[2018]第148669号《关于第21805837号“LOVESAC”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年8月17日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，爱沙客公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标识本身构成近似。爱沙客公司向原审法院提交了对引证商标提起无效宣告的申请书、相关证据材料及在先案例等，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱沙客公司的诉讼请求。爱沙客公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、爱沙客公司是诉争商标的真正权利人，引证商标的注册是恶意抢注。二、爱沙客公司已针对引证商标提起无效宣告申请，待引证商标无效后，其将不再构成诉争商标的注册障碍，请求法院中止对本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标仍为有效状态，能够成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于爱沙客公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，引证商标目前为有效状态，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。本案不存在应当中止审理的法定事由。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，并非本案审理的范围，本院不予评述。故爱沙客公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。爱沙客公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱沙客公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  王东勇二〇二〇年七月二十四日书记员  郑皓泽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初113号之四申请人：河南省纵横建设有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路147号，统一社会信用代码：914101001700511772。法定代表人：李剑铭，董事长。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南省江山置业有限公司，住所地：汝州市北环路272号。统一社会信用代码：91410482569811828Q。法定代表人：郭恒，执行董事。委托诉讼代理人：李武军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。申请人河南省纵横建设有限公司与被申请人河南省江山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫04民初113号民事裁定，查封、冻结河南省江山置业有限公司所有的位于汝州市梦想大道以北，酒厂路以东的中原戏曲文化产业园·澜庭叠院项目71#、72#、73#、75#、76#、77#、78#、79#的全部房产以及河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）、中国农业银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号：16×××65）。上述保全限额共计28425055.69元。被保全人河南省江山置业有限公司于2019年7月16日向本院提出申请，认为所查封房产的价值已经远远大于保全限额，请求变更部分保全标的物。本院于2019年7月23日作出（2019）豫04民初113号之一民事裁定，解除对被保全人河南省江山置业有限公司所有的位于汝州市梦想大道以北，酒厂路以东的中原戏曲文化产业园·澜庭叠院项目71#、72#、73#、77#、78#东2单元、79#的房产的查封，其余房产继续查封。被保全人河南省江山置业有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，认为对企业账户的冻结，导致企业无法回笼和支付资金，已造成工程停工、工程款无法支付，出现农民工上访等不利因素，影响了社会的和谐稳定，请求解除对其银行账户的冻结。本院于2019年8月1日作出（2019）豫04民初113号之二民事裁定，一、解除对被保全人河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）、中国农业银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号：16×××65）的冻结；二、冻结河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）、中国农业银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号：16×××65），限额700万元。2020年7月1日，河南省纵横建设有限公司以本院对河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）、中国农业银行股份有限公司平顶山分行的账户（账号：16×××65）冻结即将到期为由，向本院递交续行财产保全申请书，请求依法裁定延续对被申请人河南省江山置业有限公司在河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）的冻结，限额700万元。本院经审查认为，河南省纵横建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对河南省江山置业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州支行的账户（账号：16×××15）予以续行冻结，限额700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年七月一日书记员  吕翼鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄林啸。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初715号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄林啸在银行的存款149264.23元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄林啸负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2738号原告：吕从建，男，1975年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。被告：吕相宇，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马如意，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吕从建诉被告吕相宇、马如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕从建的委托诉讼代理人张耀华、被告吕相宇、马如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕从建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金868674元及利息16215元（暂计算至2020年2月11日，后续利息按月利率2%支付至清偿之日止）；2.被告马如意对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告吕相宇因生意周转，向原告借款1000000元，二被告向原告出具借条，约定：借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，月利率2%，逾期还款，借款人除承担本金和利息外，每逾期一日按总欠款金额的0.5%支付违约金，另外还应承担原告因追偿所产生的一切费用，马如意为担保人，承诺借款人不按时还款，承担借款人的还款责任及全部责任。同日，原告向吕相宇账户转账1000000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马如意于2020年1月6日还款100000元，2020年1月13日还款400000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马如意于2020年4月20日还款本息500000元，现请求判令被告偿还原告借款本息423000元。被告吕相宇辩称：本案的借款实际上是由马如意使用，应由马如意负责偿还。被告马如意辩称：原告要求的违约金不合理，要求原告免除利息。经审理查明：2018年8月13日，被告吕相宇作为借款人、被告马如意作为担保人，向原告吕从建借款1000000元，当日，原告通过银行转账的方式将该款转入吕相宇银行账户，被告吕相宇、马如意出具借条一份，载明：借款人因生意周转于2018年8月13日向出借人吕从建借款人民币壹佰万元，借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，借款期内月利率2%；如不按时归还欠款，借款人除承担本金和利息外，每逾期一日按总欠款金额的0.5%支付违约金，另外还应承担原告因追偿所产生的一切费用，马如意为担保人，承诺借款人不按时还款，承担借款人的还款责任及全部责任。被告马如意于2020年1月6日还款100000元，2020年1月13日还款400000元，2020年4月20日还款本息500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币1000000元，被告对双方形成借款关系不持异议，现借款期限已到，被告吕相宇应承担清偿责任；被告马如意作为担保人，应承担连带清偿责任。关于本案的利息及违约金，双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，双方约定的违约金为日0.5%，已超出法律规定，本院不予支持，本院按照月利息、违约金不超过2%计算。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金395030元，利息已清偿完毕，2020年4月21日后的利息、违约金按照月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：一、被告吕相宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕从建借款本金395030元及利息、违约金（暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金按照月2%计算）；二、被告马如意对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告吕相宇追偿；三、驳回原告吕从建的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由被告吕相宇、马如意负担，剩余3822.5元退还原告吕从建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年七月二十二日书记员 郝鹏飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1979号 原告：杨秀春，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 被告：辽阳达仁药业有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街与爱民街交叉口南侧中天御品A栋1-2层25-65号。 法定代表人：杨宽，该公司执行董事。 被告：杨秀泉，男，住辽阳县。 被告：杨宽，男，住辽阳县。 本院受理原告杨秀春与被告辽阳达仁药业有限公司、杨秀泉、杨宽民间借贷纠纷一案中，原告杨秀春向本院提出财产保全的申请，并在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求对辽阳达仁药业有限公司的银行账户及名下财产共1036159.60元采取保全措施。 本院认为，原告杨秀春提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽阳达仁药业有限公司名下财产1036159.60元（财产范围仅限银行账户存款、房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权，查封期限至2022年6月3日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十三日 法官助理马文姣 书记员王硕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢293号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李实、陈满兰： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与李实、陈满兰金融借款纠纷一案，本院于2020年7月18日立案恢复执行，被执行人李实已按照本院（2018）湘0524民初529号民事调解书将申请执行人申请的220000元全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执169号之一 申请执行人：杜作利，男，1964年6月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：王有杰，男，1976年7月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杜作利与被执行人王有杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月11日向被执行人王有杰邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月10日通过线上网络查控冻结被执行人名下2025.99元（已过付至申请执行人），2020年7月17日再次查询了被执行人财产信息，查明被执行人王有杰名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王有杰无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年03月16日，本院依法将被执行人王有杰限制高消费。 现因申请执行人杜作利也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的17113.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月三十日 书记员  王亚茹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保183号 关于河北联谊建筑有限公司申请执行石家庄中恒房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年07月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3020号原告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：押晓克，河南许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田喜亮，男，汉族，1971年11月20日生，住许昌市建安区。原告许昌**运输集团股份有限公司诉被告田喜亮民间借贷纠纷一案，原告许昌**运输集团股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌**运输集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌**运输集团股份有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年七月二十九日法官助理邓晶书记员丁燕铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初2902号 原告尹清菊，女，汉族，住上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码9161010005178136X。法定代表人：苏宏哲。原告尹清菊与被告西安攀答酒店管理有限公司（以下简称“攀答公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹清菊到庭参加了诉讼，被告攀答公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，原告将位于西安市未央区XX广场XX城XX幢XX号房屋购买，同时与被告双方签订了房屋租赁合同，约定由被告从事酒店经营工作。租赁期限从2013年9月23日至2028年9月22日共计15年，租金每三年为一期递增5%。第一期租金为每平方米50元/月。合同签订后双方按合同约定的条款执行。但从2019年1月开始，被告未按合同约定支付租金至今，其中按合同2017年9月1日起租金应该递增5%，被告也没有按合同递增5%。原告多次联系被告未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告按照《租赁合同》约定，支付拖欠原告的房租租赁金182273.06元，其中房屋租金29332.8元，迟延交付金146.66元，2017年9月至2018年9月两年未增加的月租金的5%金额2793.6元，及违约金15万元；2、被告承担本案诉讼费。被告攀答公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月1日，原告尹清菊与陕西海汇实业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于西安市未央区XX广场XX城XX幢XX号房屋，面积46.56平方米，价格为393339元，并取得不动产证。同日，原告与西安海德酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，约定原告向西安海德酒店管理有限公司出租上述产权编号为Y13058330的10307号房，面积为46.56平方米，租赁期限自2013年9月23日至2028年9月22日，共计15年。租金从2013年9月23日开始计算，每三年递增一次。第一期租金为每平米50元/月，以后每期递增5%。若租金延迟交付，原告按月租金的0.5%加收违约金。另外约定，在租赁期内，合同有一方当事人如无正当理由终止合同履行，属于违约行为。违约行为发生在合同生效后三年内违约金为20万元；发生在合同生效后三年到十年之间，违约金为15万元；发生在十到十五年之间，违约金为10万元。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行至2018年12月底。另查明，2019年6月19日，西安海德酒店管理有限公司变更名称为西安攀答酒店管理有限公司。因被告自2019年1月起至今未支付原告房屋租金，经原告多次索要无果，遂形成诉讼。原告请求事项同前。上述事实，有商品房买卖合同、租赁合同、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，不违反国家法律规定的强制性规定，是合法有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未向原告给付租金属于违约行为。现原告要求被告按照合同约定支付自2019年1月起至2020年1月止12个月的租金27936元和迟延交付金139.68元及2017年9月起至2019年9月止24个月的递增5%的租金2793.60元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金15万元，根据租赁合同的约定，合同有一方发生无正当理由终止合同履行的违约行为时，对方当事人才能主张违约金。现被告攀答公司拖延支付租金，但并不代表终止合同的履行。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告尹清菊支付租金30729.60元及迟延交付金139.68元（自2019年1月起至2020年1月止按照月租金的0.5%计算12个月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（原告已预交），由原告自行承担2000元，由被告承担1945元，并与上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    同  创人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    张福军    二0 二0年七月二十三日 书  记  员     赵珂楠  2020011229021962111633106XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010005157813620200122123945461
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12356号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李大军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3576号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。负责人：董云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋友红，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。上诉人湖北弘毅建设有限公司云南分公司（以下简称：弘毅公司）因与被上诉人蒋友红装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。弘毅公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋友红的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由蒋友红承担。事实和理由：1、根据双方当事人一审中提交的证据，案涉的建工发展大厦项目装修工程结算价应为195545元。《合同执行情况一览表》中涉及两个工程的付款情况，即另案北市区医院项目，以及本案案涉项目，其中2013年11月24日支付的2万元为支付另案北市区医院项目的劳务费（即另案中标示为“私人借款”的2万元，时间为2013年11月25日），蒋友红一审提交的2013年9月10日的收条所涉款项未案涉项目的劳务费。弘毅公司向蒋友红出具过两份《泥工装饰材料工程量清单》，2014年4月16日出具的清单中载明金额为205785元，但签字人员葛磊及杜夏杰均备注“请公司核对单价”。2014年12月8日的清单中载明的金额为195545元，葛磊在清单中签注“以此单据为准”。该金额系弘毅公司对先前的清单中统计数值进行核对后所得（即卫生间瓷砖、材料搬运及窗台板凳分部分项工程量进行修正）。弘毅公司于2015年7月1日再行支付了1万元的劳务费。鉴于案涉项目最后一笔劳务费为2015年7月1日支付，且蒋友红就该笔款项出具的收条同时记录于2014年12月8日出具的清单中，蒋友红在明知无法否认案涉项目最终结算价的情况下，故意在起诉时混淆该笔款项的收款时间。2、一审判决对案涉项目的工程结算价为205785元的认定错误。弘毅公司于2019年1月2日出具的《合同执行情况一览表》是对两个项目付款情况的合并统计，基于该表的统计结果，弘毅公司负责人在该表中同时签注了“应付小蒋余额13298元”，结合前述内容，蒋友红明知案涉项目最终结算价的情况下，一审法院仅截取了该表格中的存在统计错误的数值作为认定案件事实的依据属于认定事实错误。综上，请求二审法院改判支持弘毅公司的上诉请求。蒋友红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋友红向一审法院起诉请求：1.判令弘毅公司支付蒋友红装修款合计24285元；2.本案的全部诉讼费用由弘毅公司承担。一审法院认定事实：蒋友红与弘毅公司就建工发展大厦形成了口头的装饰装修合同关系，蒋友红进行了施工，在蒋友红提交的《泥工装饰材料工程量清单》中，载明了施工的工程量价款为178861.36元，工费24000元，加上备注的工费、电梯费、材料费和扣除的相关费用后，注明扣减以后总计205785元。该表格空白处杜夏杰及葛磊签名并注明：以上项目已核对，请公司核对单价，2014年4月16日。在蒋友红提交的《湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司合同执行情况一览表》中，载明：建工大厦应支付小蒋金额205785元，弘毅公司法定代表人董云波在表格下方签名确认，日期为2019年1月2日。在弘毅公司提交的《泥工装饰材料工程量清单》中，载明了施工的工程量价款为173498.44元，工费24000元，并注明扣减以后总计195545元。该表格空白处葛磊签名并证明：以上工程量已核实，请公司核对单价及备注（依此单据为准），2014年12月8日。蒋友红在其后写明：2015.7.1收到建工发展大厦￥10000.00元（壹万元整）收款人：蒋友红。上述三份材料均由弘毅公司制作，葛磊及杜夏杰为被告弘毅公司工作人员。双方均认可本案的实际已付款金额为181500元。一审法院认为：针对双方争议的本案应付工程价款数额的问题，蒋友红主张应付款为205785元，其提交了2014年4月16日的工程量清单及2019年1月2日的合同执行情况一览表，能证实被告弘毅公司两次确认本案的应付款项合计为205785元。被告弘毅公司虽然认为应当以葛磊2014年12月8日签名的工程量清单为准计算工程量及工程款，但该表格旁边蒋友红仅签字确认收到10000元，并未注明认可工程价款变更，且该清单中对于工程量减少或者金额减少的内容并未特别提示标注，被告弘毅公司也未提交任何证据证明相关变更的合理性，仅凭该份工程量清单不足以证明双方已就工程价款变更达成合意。此外该份工程量清单内容与被告弘毅公司2019年1月2日出具的合同执行情况一览表相矛盾，如果双方确实协商一致变更了工程价款，那么被告弘毅公司在2019年再次确认应付款金额为205785元不符合常理，故一审法院认为被告弘毅公司提交的该份工程量清单不足以证实其观点，对于本案应付价款，一审法院采信蒋友红观点认定为205785元。综上所述，蒋友红诉讼主张弘毅公司支付装修款24285元有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告湖北弘毅建设有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒋友红装修款24285元。”案件受理费减半收取203元，由弘毅公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：案涉项目的工程款应如何认定？本院认为：弘毅公司主张本案应按照2014年12月8日形成的《泥工装饰材料工程量清单》中载明的工程价款195545元为结算依据。对此，本院认为，蒋友红一审中提交了2014年4月16日形成的《泥工装饰材料工程量清单》，确认案涉项目的工程价款为205785元。弘毅公司提交的2014年12月8日形成的《泥工装饰材料工程量清单》，对其中“窗台板”部分的单价及工程量均进行了调减，但《泥工装饰材料工程量清单》中蒋友红仅备注“2015年7月1号收到建工发展大厦10000元”，并未特别注明对窗台单价、工程量调减予以认可，故2014年12月8日形成的《泥工装饰材料工程量清单》对蒋友红不具有约束力。并且弘毅公司于2019年1月2日出具的《合同执行情况一览表》中也载明“建工发展大厦应付小蒋金额205785元”，也能够证实双方就案涉项目结算的工程价款为205785元，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持，弘毅公司所提该项上诉请求与本案事实认定不符，本院不予采信。二审中，双方当事人对于弘毅公司向蒋友红已支付案涉项目的工程价款为181500元无异议，故弘毅公司应向蒋友红支付的欠付工程款为24285元（205785元-181500元）。综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年七月七日法官助理石瑾书记员袁艺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢758号申请执行人：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。被执行人：王占华，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行郑州金星啤酒销售有限公司与王占华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占华存款本金人民币156752元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理季楠书记员**
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3976号原告：固始县人民政府招待所。法定代表人：蒋向辉，经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗巧月，女，汉族，1968年7月15日出生。原告固始县人民政府招待所诉被告罗巧月房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民政府招待所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗巧月的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告固始县人民政府招待所撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固始县人民政府招待所撤诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告固始县人民政府招待所负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 胡东星
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢158号申请执行人徐天培，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人雷君君，女，1978年4月2日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人吴斌，男，1980年2月11日出生，壮族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住长沙市雨花区。申请执行人徐天培与被执行人雷君君、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121执7079号调解书，已发生法律效力。由于被执行人雷君君、吴斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天培于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人雷君君、吴斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人徐天培送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人雷君君、吴斌名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、信息等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人名下的唯一房产经法院询价后的价格，如通过拍卖，尚不能实现抵押债权，故不作拍卖处理。截止到2020年7月16日，被执行人雷君君、吴斌未按生效法律文书所确定的义务履行。但被执行人雷君君、吴斌未有可供执行的财产，申请执行人徐天培主动向本院提出撤销执行申请，待房产可以处置后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年七月十六日书记员 袁 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9499号原告：孟凡振，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：李恒，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告孟凡振与被告李恒劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费5000元及支付延期付款利息109.17元（暂计至起诉之日，顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告李恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠孟凡振工费伍仟元整，欠款人李恒，承诺于2020年1月10日之前付清。2020年6月12日原告提起本诉。本院认为：被告李恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告以欠条主张被告支付劳务费，原告在庭审中陈述被告至今仍未支付拖欠的劳务费，现原告诉请被告支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。欠条约定被告应于2020年1月10日前还清所欠劳务费，被告未按约履行，因此原告主张被告支付利息并无不当，利息应以5000元为基数自2020年1月11日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后十日内支付原告孟凡振劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十日书记员  高梦雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4529号 原告：绍兴上虞建煌毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区，统一社会信用代码91330604745099551Y。 法定代表人：陈沥建，执行董事。 委托诉讼代理人：陈方正,浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘魏群,浙江德睦律师事务所律师。 被告：上海宾伸工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村8028号1号楼209室，统一社会信用代码913101166678021918。 法定代表人：许岷，执行董事。 原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司与被告上海宾伸工贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款46158元并支付逾期付款利息（以46158元为基数自2017年1月12日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，要求继续计算至货款全部清偿完毕之日止）;2.本案案件受理费用由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付货款44000元并支付逾期付款利息。事实和理由：原告系从事纺织品生产行业。2016年，被告向原告采购面料，原告分别于2016年7月28日、10月21日、11月7日、11月29日向被告供货，供货总计61476.8元，并向被告开具了相应数量的增值税发票。但前述货款，被告仅仅于2016年8月31日支付了15318.80元，剩余款项至今未予以支付。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望予以支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海宾伸工贸有限公司应支付原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司货款44000元，该款项被告上海宾伸工贸有限公司从2020年8月份起至11月份止，均于每月8日前支付11000元（款项支付至户名：绍兴上虞建煌毛纺织有限公司，开户行：绍兴银行上虞支行，账号：00×××10）； 二、如被告上海宾伸工贸有限公司按照上述第一款约定的时间、金额支付货款，则原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司放弃其他诉讼请求，反之，则被告上海宾伸工贸有限公司另须支付原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司违约金5000元，且原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司有权就违约金5000元及未付款项（含未到期款项）一并向法院申请强制执行； 三、原、被告双方无其他争执； 四、本案受理费900元，减半收取450元，由被告上海宾伸工贸有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王永 二〇二〇年七月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初358号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈君清，男，1979年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2020年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人陈君清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年7月18日2时57分许，被告人陈君清饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭家中开往台州市椒江区，途径Ｇ1523甬莞高速往杭州方向196ＫＭ＋100Ｍ处时，因疲惫将车停在应急车道休息，后被公安民警查获。被告人陈君清血液中乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈君清具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈君清拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈君清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈君清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2697号原告：李国磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：操志远，河南麟格律师事务所律师。被告：郭如意，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李国磊与被告郭如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操志远到庭参加诉讼，被告郭如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的购车尾款1万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定原告将自己的一辆江淮牌货车，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号F4005952，车架号码LJ11KBBC6F6007604以7万元的价格卖给被告，被告支付原告5万元后，经多次催要又支付1万元，剩余1万元一直不予支付。被告郭如意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：《二手车交易合同》、短信聊天记录截图各一份，证明原、被告签订买卖合同，被告拖欠原告款项1万元的事实。机动车行驶证及机动车登记信息各一份，证明原告对涉案车辆享有合法的所有权。协议复印件一份，证明被告郭如意已经将涉案车辆卖给了刘根付的事实。被告郭如意未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告李国磊与被告郭如意签订《二手车交易合同》，约定原告李国磊将自己的一辆江淮牌货车，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号F4005952，车架号码LJ11KBBC6F6007604转让给被告郭如意，车款为7万元。并在合同中注明，尾款2万元未付，车辆过户一次性付清。2018年9月3日，被告郭如意将车辆出售给他人，原告协助办理了车辆过户手续，但被告仅向原告支付1万元的购车尾款，剩余车款1万元至今未付。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郭如意购买原告的车辆，应向原告支付相应的对价。原、被告双方在合同中约定购车尾款2万元在车辆过户手续办理后一次性付清，原告已履行协助义务，被告应按照约定向原告支付剩余尾款，被告仅支付购车尾款1万元未完全履行付款义务，应当继续履行。对于原告要求被告支付购车尾款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭如意于本判决生效之日起三日内支付原告李国磊欠款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年七月二十日书记员  张高宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执851号申请执行人李秀华。委托代理人孟昭会。被执行人王建民。申请执行人李秀华与被执行人王建民借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月13日作出(2019)津0114民初10558号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王建民给付申请人李秀华执行款人民币115000元及利息、负担诉讼费1300元。本案受理后，本院依法向被执行人王建民发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王建民仍未按期履行，在执行中查明，被执行人王建民名下无证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人王建民名下的车辆、房产档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王建民暂无财产可供执行，申请人李秀华亦提供不出被执行人王建民有可供执行的财产且申请人李秀华书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年七月三日书记员 韩             鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3061号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张薛梅，女,汉族，1984年10月4日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张薛梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张薛梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea15eab6c6c286872@wx.tenpay.com账户内存款人民币2241.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3599号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张恒瑾，男，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张恒瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢235号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与金岩峰借款合同纠纷一案，现被执行人金岩峰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执602号之一 申请执行人郴州市开发区鸿鑫经营部，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭村果园组汇丰钢材市场入口。 经营者：张美平。 被执行人:赵安清，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市人,住资兴市。 申请执行人郴州市开发区鸿鑫经营部与被执行人赵安清买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4514号民事判决书已经发生法律效力。由于赵安清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人赵安清发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵安清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，查封被执行人赵安清名下昌河牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年3月12日起至2022年3月11日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵安清有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人赵安清可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人赵安清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为119381.7元，尚有119381.7元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵安清的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵安清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执82号申请执行人：叶光福，男，1946年8月22日生，汉族。被执行人：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。法定代表人：陈根生。申请执行人叶光福与被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社劳动争议一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3257号民事判决书已发生法律效力，依据申请人的申请，2020年1月3日本院立案执行，执行中采取了如下措施：1、2020年1月10日向被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社短信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行义务，被执行人未主动履行义务和报告财产状况。2、本院多次通过执行管理系统对被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社的财产进行查询，未发现有足额可供执行财产。3、2020年4月29日对被执行人所在地基层组织进行调查，被执行人居住地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。4、2020年5月8日对被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社房地产登记情况作了调查，未发现被执行人在本辖区内有房产。5、2020年4月14日前往被执行人工商登记注册营业地调查，未发现被执行人公司任何相关信息，亦未发现任何公司在此地经营。6、2020年5月18日，本院与申请执行人叶光福约谈，并告知执行过程，申请执行人叶光福认可法院所做的工作和采取的措施，同意终结本次执行。本院在执行申请人叶光福与被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社劳动争议一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年七月二十三日书记员 张 晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特31号申请人：扈学金（又名扈东喜），男，汉族，1967年11月10日出生，住辉县。申请人：侯瑞祥，男，汉族，1973年4月11日出生，住辉县。本院于2020年7月8日立案受理申请人扈学金与申请人侯瑞祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯瑞祥共借扈学金借款6760元，由侯瑞祥分期返还扈学金，即：自2020年12月31日前返还扈学金借款1000元，2021年6月、12月每月30日前各返还扈学金借款1500元；2022年6月30日前返还扈学金借款2760元。逾期扈学金将剩余借款本金及利息（自起诉之日起按月息1.2分计算）可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扈学金与申请人侯瑞祥于2020年7月8日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月十三日书记员  周镇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执439号 申请执行人唐惠卿，男，1953年10月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋定元，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。 申请执行人唐惠卿与被执行人蒋定元民间借贷纠纷一案，申请执行人唐惠卿依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1825号判决书于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向申请执行人唐惠卿送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年4月2日向被执行人蒋定元发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人唐惠卿未在规定期限内提供财产线索，被执行人蒋定元未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月23日至2020年7月30日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋定元无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人蒋定元户籍所在地调查亦未发现被执行人蒋定元有可供执行的财产。申请执行人唐惠卿亦无法提供被执行人蒋定元的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人蒋定元有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月1日电话告知了申请执行人唐惠卿，并要求其提供其他财产线索。申请执行人唐惠卿未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人蒋定元适用了限制高消费措施。2020年7月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月15日电话约谈了申请执行人唐惠卿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋定元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐惠卿表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月30日，本院并未发现被执行人蒋定元有可供执行财产，申请执行人唐惠卿也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人蒋定元财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐惠卿同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐惠卿发现被执行人蒋定元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘璇 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执469号申请人:河南龙都药业股份有限公司。统一社会信用代码：914116267571140505。住所地：淮阳县西环北路128号。法定代表人：杨念民，该公司董事长。委托代理人：李庆文，该公司员工。被执行人：台州上药医药有限公司。住所地：浙江省台州市东环大道353-3号。统一社会信用代码：913310022553087447。法定代表人：罗方民，该公司董事长。申请人河南龙都药业股份有限公司与被申请执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3508号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年4月24日，向被执行人台州上药医药有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月8日，向台州上药医药有限公司发出限制消费令，并依法将台州上药医药有限公司纳入失信被执行人名单；3、2020年4月24日，向金融机构查询台州上药医药有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，并于2020年7月2日查封被执行人浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一台，未实际控制车辆；4、2020年4月24日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年7月7日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年7月21日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年七月二十九日书记员  靳 伟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保203号速裁团队：关于杨某某与孙某某、陈某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2620号申请执行人：李庆楠，女，回族，1992年12月28日出生，住河南省西华县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y法定代表人：王利强。本院在执行李庆楠与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11856号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月30日，本院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2620号案件的执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  陆海龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2582号原告：杭州迈锐建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢1201室-1。法定代表人：张雅敏，系总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被告：长葛市新石梁瓷业有限公司，住所地：石固镇梁庄村。法定代表人：侯良山，系总经理。原告杭州迈锐建设有限公司诉被告长葛市新石梁瓷业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州迈锐建设有限公司撤回起诉。案件受理费1074元，由原告杭州迈锐建设有限公司负担。审判员  赵明辉二〇二〇年七月十九日书记员  赵 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初847号原告：侯俊峰，男，汉族，1970年12月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：常振友，男，汉族，1963年10月11日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：郭跃权，男，汉族，1957年7月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告侯俊峰与被告常振友、郭跃权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯俊峰撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年七月十五日法官助理任士晶书记员**
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢8号申请执行人：汪柏云，女，1952年2月17日出生，汉族，住衡山县。被执行人：旷慧君，男，1966年4月4日出生，汉族，住衡山县。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初347号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年2月20日、4月2日、7月26日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权40.615万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额40.615万元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，因多次联系申请执行人均无法联系，本院于2020年7月22日通过短信告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十七日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2787号 原告：齐军，男，1962年5月7日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：王辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告齐军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告齐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐军撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹月
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异51号申请执行人：毕书合，男，汉族，1958年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志文，河南陆达律师事务所律师。被申请人:原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被执行人：河南省原阳县化肥总厂。住所地原阳县原新公路50号。法定代表人：闫修才，厂长。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。本院在执行毕书合与河南省原阳县化肥总厂（以下简称化肥总厂）买卖合同纠纷执行案件中，毕书合申请追加原阳县人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，毕书合委托诉讼代理人许爱军、原阳县人民政府委托诉讼代理人孙付田、化肥总厂法定代表人闫修才到庭参加了听证,现已审查终结。毕书合请求：追加原阳县人民政府为毕书合与化肥总厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人。事实与理由：原阳县人民政府作为化肥总厂的主管部门，无偿接收其全部财产并在化肥总厂尚未清偿债务的情况下，将其全部资产整体转让，致使化肥总厂的债权人即申请执行人的债权无法实现，损害了债权人利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，原阳县人民政府应对毕书合与化肥总厂的债务承担清偿责任，故申请追加其为被执行人。毕书合提供了河南高院（2014）豫法民一终字第246号和（2017）豫民终4号民事判决及本院（2020）豫07执异36号执行裁定书作为作为支持其理由的证据。原阳县人民政府答辩称：本案所涉的债权债务关系，答辩人并不知情，也未有任何人向答辩人主张过权利。化肥总厂是集体企业，并非国有企业，不属于答辩人的管理范围，答辩人也不是成立化肥总厂的集体，鉴于答辩人与本案无任何权利和义务关系，应当驳回申请人对答辩人的追加申请。原阳县人民政府提供化肥总厂的企业基本信息查询单用以证明其主张。化肥总厂答辩称：请求法院依法处理。本院查明：本院于2006年9月11日作出（2006）新民一初字第001号民事调解书，内容为：一、河南省原阳县化肥总厂付给毕书合人民币838000元整，自协议签订之日起两年内付清。其中分别于2007年3月11、2007年9月11日、2008年3月11日各付200000元，剩余的238000元于2008年9月11前付清。二、诉讼费用共计18650元、双方当事人各半负担，其中河南省原阳县化肥总厂应负担的部分计9325元，于2008年9月11日前付清。该案进入执行程序后，本院于2013年7月2日作出（2008）新中法执字第28-1号执行裁定，终结本院（2008）新民一初字第001号民事调解书第一项的本次执行。于同一天作出（2008）新中法执字第105-1号执行裁定书，终结本院（2008）新民一初字第001号民事调解书第二项的本次执行。河南高院（2014）豫法民一终字第246号民事判决认定原阳县第一化肥厂于1999年1月6日更名为原阳县化肥总厂，法定的代表人为闫修才，该厂为原阳县人民政府下属的国有企业。河南高院（2017）豫民终4号民事判决书认定：闫修才于1999年开始对化肥厂租赁经营，至2006年租赁合同解除，2008年1月28日化肥厂未按期年检被吊销营业执照。2006年12月15日原阳县政府将化肥总厂的全部资产及与生产经营相关的资产以300万元价格进行了整体处置。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，人民法院已生效的判决认定化肥总厂系原阳县人民政府下属的国有企业，且原阳县政府作出主管部门主导将该厂出租并收取租金多年，事实上也行使了主管部门的职责，后其将化肥总厂的资产整体处置，致使该厂无遗留财产用于清偿债务，毕书合作为化肥总厂的债权人申请追加原阳县人民政府作为被执行人符合上述法律规定，本院予以支持，但原阳县人民政府应当以接收化肥总厂资产300万元为限承担偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人原阳县人民政府为本案执行人，以接收资产300万元为限对欠付毕书合838000货款的本息范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月二十八日书记员  王 斐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1077号申请执行人：雷德江，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：王俊，男，1972年9月11日出生，男，汉族，户籍地：河南省息县。本院在执行申请执行人雷德江与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年7月1日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款信息，本院已冻结该存款账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年7月15日，双方当事人达成和解协议：王俊于2020年9月15日前偿还雷德江欠款20000元，于2020年12月30日前偿还雷德江欠款50000元，剩余执行款于2021年10月1日前全部履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月十五日书记员  杨加栋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执恢90号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（原浙江民泰商业银行股份有限公司嘉善罗星社区支行已注销）。住所地：嘉善县罗星街道阳光西路1295号，统一社会信用代码：91330421MA28A6YL7P。 负责人：诸岚。 被执行人：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：金其林，男，1964年9月21日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：时建松，男，1972年10月10日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行，后因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回执行申请，2018年8月21日本案终结执行。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，执行标的为216112.66元。 执行立案后，本院向被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行实地调查，查明并作出：1、被执行人时建松名下车牌号为浙Ｆ×××××荣威牌车辆已被本院查封；2、被执行人顾永明名下车牌号为沪Ｃ×××××起亚牌车辆已被本院轮候保全查封；3、被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松名下无银行存款、不动产、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松拒不申报也不履行，本院已对被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年7月15日，本案执行标的216112.66元未能实现。 综上，被执行人顾永明、吴天明、金其林、时建松暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月十五日 书记员 柴骆成