wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2221号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：吴立挺，该行员工。被告：郑秋平，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王斌杰，男,1991年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告郑秋平、王斌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告郑秋平、王斌杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农商行江口支行起诉要求：1.被告郑秋平立即归还借款本金49926.10元及相应利息；2.被告王斌杰对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月23日，原告农商行江口支行（贷款人）与郑秋平（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2017年1月23日至2020年1月22日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。同日，被告王斌杰出具保证书一份，同意对借款人郑秋平的借款承担连带保证责任。2019年5月9日，向借款人发放了50000元借款，借款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。到期后，被告郑秋平尚欠本金49926.10元及相应利息。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的个人循环保证借款合同、保证书、欠息凭证、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告郑秋平签订的个人循环借款合同及被告王斌杰出具的保证书是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告郑秋平在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告郑秋平归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告郑秋平未能还本付息，原告有权要求被告王斌杰按照借款合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告王斌杰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郑秋平、王斌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋平于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金49926.10元，支付利息2952.7元并支付按借款合同约定的利率按借款本金49926.10元自2020年4月11日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王斌杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告郑秋平、王斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执316号申请执行人：田日梅,女，1969年4月10日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李彦波，女，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执316号田日梅与李彦波借款合同纠纷一案，申请执行人田日梅向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十九日书记员  郭延鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保110号 申请人：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡工业园北路1号。 法定代表人：赵国辉，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：安徽海力同创汽车散热装置有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红光路2#厂房。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。 申请人泰安新支点冷却技术有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司价值30万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人泰安新支点冷却技术有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人泰安新支点冷却技术有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月十日 书记员  张雪羽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执350号申请执行人陈国昌，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人段留柱，男，1981年7月1日出生，汉族，住汝南县。陈国昌与段留柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5411号民事判决已发生法律效力，于2020年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱28000元。案件办理情况是：1、2020年3月3日、5月30日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）。查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年3月10日，本院通过短信方式向被执行人段留柱送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年4月15日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到段留柱的相关信息。4、被执行人段留柱未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陈国昌不同意终结本次执行程序。本院将案件办理情况及终结本次执行程序的法律后果，又书面向陈国昌予以告知。陈国昌未实现金钱债权数额为28000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5411号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6513号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：赵建雷，该公司员工。被告：杨新年，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王舍英，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨昆，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘有坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县寨西生猪养殖专业合作社，住所地临泉县杨小街乡杨蒲行政村寨西，营业执照号码：93341221682069880C。法人代表人：杨新年。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告杨新年、王舍英、杨昆、刘有坤、临泉县寨西生猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日法官助理于丽娜书记员冯阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13614号原告张丽军，女，汉族,1973年1月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张丽军诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十四日书记员  池 漫
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邝素英，女，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省临武县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邝素英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68436号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月15日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68087号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68087号裁决书。本裁定送达即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1373号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：徐宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐宏的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐宏的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2594号原告：李文杰，男，1968年10月15日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：石立娃，男，1981年1月19日生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周彦录，男，汉族，1976年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周八儿，男，汉族，现年45岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李文杰与被告石立娃、周彦录、周八儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李文杰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费159元系减半收取，由原告李文杰负担。审判员  李文选二〇二〇年七月十日书记员  李松樾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初282号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：崔治中，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住木兰县。本院在审理原告张玉威与被告崔治中物业服务合同纠纷一案中，原告张玉威于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张玉威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉威负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年七月一日书记员  杨冰冰
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执158号深圳市大地信通担保有限公司、杨浩：深圳市大地信通担保有限公司与杨浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24637号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十八日书记员 秦士博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1068号罪犯邓志勇，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃江县人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘0922刑初53号刑事判决，以被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。与湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初18号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。被告人邓志勇不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘09刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。服刑期至2020年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余333.5分。该犯本次履行罚金刑人民币7000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3140号 原告：汪小庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告汪小庆与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小庆到庭参加诉讼，被告刘人赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪小庆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘人赣立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至还清之日止每日按千分之一支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因经营需要向其借款50000元，双方没有约定借款期限，但约定了违约金的计算方法。同日，原告以现金方式向被告交付了50000元借款，由被告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告刘人赣未答辩，也未提交证据材料。 庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金50000元，并陈述，被告借款后曾支付4000元利息。 原告为证明其主张的事实向本院提供了被告于2014年1月28日向其出具的一份借条，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据被告向原告出具的一份借条以及原告在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因借条中没有约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故被告支付的4000元利息应作为本金归还。被告向原告借款后理应归还。现被告经催讨逾期未还，属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘人赣再返还汪小庆借款46000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月一日 书记员  施一嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执368号 申请执行人：刘立福,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：张以冰,男,1968年7月5日出生,居民身份证号码32092319680705211590,汉族，住江苏省南京市江宁区禄口高家村 路高福庄园内。 申请人刘立福与被执行人张以冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0191民初1977号民事调解书已生效，依该调解书：一、张以冰向刘立福支付工资138000元，于2020年3月27日前付清。二、案件受理费减半收取1650元，由刘立福负担。三、双方本案纠纷一次性了结完毕，无其他纠葛。因张以冰未履行生效法律文书确定的义务，刘立福向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人张以冰有少量银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据被执行人的财产申报表，本院于2020年5月13日查询了张以冰名下车牌为苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××五菱牌小型轿车各一辆，均已达到报废标准。本院无法进行查封处置。 四、本院执行人员于2020年6月30日前往张以冰的住址南京市××××路高福庄园调查，未找到被执行人。 五、本院于2020年5月30日对张以冰限制高消费，并将张以冰纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，未有执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1977号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1887号  原告：某甲公司。    被告：某乙公司。本院在审理某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费370.00元，由原告某甲公司负担。 审判员      李占强二〇二〇年七月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  孙国斌1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2161号申请执行人张文明，男，1987年7月6日出生，住湖南省汨罗市。被执行人义乌市秀普饰品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区龙岗路一街18号，组织机构代码:080570731。法定代表人金国林。申请执行人张文明与被执行人义乌市秀普饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文明向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为货款本金215303元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人义乌市秀普饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市秀普饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市秀普饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市秀普饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市秀普饰品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市秀普饰品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张文明，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市秀普饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二十二日代书记员 龚英强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3541号 原告：张之保，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托代理人：周娟，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：陈国文，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。 原告张之保与被告陈国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告张之保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告超付旋挖机货款700035元；2、依法判令被告承担原告超付款损失44102.2元（自2018年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈国文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告提供的《二手旋挖机买卖合同》第3页第八条第二款约定“因本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，在合同落款部分，甲乙双方的地址都是“上海市宝山区锦秋路699弄”，签署日期为2016年9月21日，该合同签订地就是原告方居住地址“上海市宝山区锦秋路699弄11区156号”。该合同签订地可以绝对排除贵院辖区，根据双方当事人约定，贵院对本案无管辖权。故申请贵院将本案移送至合同签订地法院——上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，从原告方起诉时提交的证据副本《二手旋挖机买卖合同》来看，双方签订合同时就合同发生争议约定了由合同签订地人民法院管辖，而合同中合同双方的落款地址均为“上海市宝山区锦秋路699弄”，应当可以认定该地址即为合同签订地，因此被告陈国文提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地法院即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈国文提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。 案件受理费11240元，予以退回原告张之保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月六日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢550号申请执行人：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0122民初4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯双周于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王明伟价值31365元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月一日法官助理张丙江书记员张宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初652号原告：汪清县小唐车行，住所地：汪清县汪清镇。负责人：唐园刚，男，汉族，个体户，住汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：张景玉，男，汉族，住汪清县汪清镇。原告汪清县小唐车行与被告张景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汪清县小唐车行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行义务，现原告汪清县小唐车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县小唐车行撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由汪清县小唐车行负担。审判员  刘召海二〇二〇年七月二十二日书记员  易善斌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执238号申请执行人：刘世芳，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。被执行人：杜建忠，男，汉族，农民，陕西省彬州市人，住宁县太昌镇。关于申请执行人刘世芳与被执行人杜建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）甘1026民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘世芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1962号民事判决书于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，申请人刘世芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢274号之二申请执行人：李保军,男,汉族，1978年6月12日生,住林州市。被执行人：杨志明，男,汉族，1971年1月30日生，住林州市。本院在执行李保军与杨志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志明在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd5842bc528331a@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1059号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：穆永生，男，1980年11月14日生，彝族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人穆永生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16587号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人穆永生向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计137,954.82元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人穆永生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初635号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人顾某某犯虚开发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人杨浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人顾某某通过刘晨(已判刑)的介绍，为郭俊杰(另案处理)非法走账，并通过其运作，安排上海荟蓝商务咨询有限公司(以下简称“荟蓝公司”)为鹰潭博闻韬略投资咨询有限公司(以下简称“鹰潭博闻韬略公司”)走账人民币(以下币种均为人民币)125万元，并由荟蓝公司虚开13份通用机打发票给鹰潭博闻韬略公司，价税合计125万元。事后，荟蓝公司将上述125万元中的115万元转账给郭俊杰(另案处理)，5万元转账给刘晨，5万元转账给顾某某。2019年5月15日，被告人顾某某主动至公安机关投案，但到案之初未能如实供述上述事实，后对上述犯罪事实能够如实供述。审查起诉期间，顾某某的家属代为退出违法所得5万元。公诉机关建议判处被告人顾某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人顾某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人顾某某在庭审中均无异议，且有关联案件被告人郭俊杰、刘晨的供述笔录，证人陈某、刘某1的证言笔录，公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单，鹰潭博闻韬略公司记账凭证、荟蓝公司工商档案资料、税务登记资料、机打发票、银行账户交易明细、电子转账凭证等书证，公诉机关出具的扣押清单，被告人顾某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同已退出的部分一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 毅审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1815号原告：边聪颖，女，1963年4月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主。委托诉讼代理人：张京，该公司员工。委托诉讼代理人：岳奕，该公司员工。原告边聪颖与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边聪颖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告边聪颖承担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十日书 记 员  张雅兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12726号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：苏凤英，女，1947年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏凤英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4012号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地河南省郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该支行行长。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。被告：朱新社，男，1955年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱新中，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小波，男，1965年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行诉被告朱新社、朱新中、朱小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤回起诉。案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十九日书记员 刘真真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王波，男，1987年04月05日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17560号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初730号 原告：冯正林，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：党永江，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省平武县。 原告冯正林与被告党永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯正林撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘思辰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2136号原告:管某,女,汉族,1991年10月20日出生,住南乐县。被告：张某，男，汉族，1991年3月3日出生,住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告管某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告管某负担。审判员  苏志权二〇二〇年七月三十日书记员  任 珊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1012号之一申请执行人：刘要兴，男，1969年5月23日出生，住湖南省平江县。被执行人：冯超，男，1984年2月1日出生，住江苏省邳州市。申请执行人刘要兴与被执行人冯超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯超未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘要兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为冯超支付货款15000元。被执行人冯超已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年3月20日向冯超发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求冯超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，冯超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对冯超的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托冯超户籍所在地法院进行财产调查。查明，冯超名下无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。系统反馈其名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××小车，已委托车辆所在地法院查封，未实际控制。鉴于被执行人冯超拒不履行又未报告财产，本院已对冯超作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘要兴。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年七月三十日书记员  李敏伊
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初114号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:陈某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省唐山市迁西县。2020年5月16日被承德县公安局指定居所监视居住，2020年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被承德县公安局刑事拘留，2020年6月13日被承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）115号 公诉机关指控罪名：贩卖毒品罪 公诉机关指控事实：1、2020年5月1日，被告人陈某某以每市斤1100元的价格从任某某（另案处理）手中购买一市斤咖啡因，后以每市斤1200元的价格将购买来的咖啡因卖给本村村民赵某某； 2、2020年5月7日，被告人陈某某以550元的价格从任某某（另案处理）手中购买半市斤咖啡因，后以650元的价格将购买来的咖啡因卖给兴隆县农民赵某某； 公诉机关量刑建议：建议判处被告人陈某某拘役三个月、并处罚金。 被告人意见：被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品罪罪名成立，被告人陈某某系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，指定居所监视居住共四日已折抵刑期二日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柴 新
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执956号申请执行人侯中良，男，汉族，1956年1月1日生，住西华县。被执行人西华掌合网络商贸科技有限公司,法定代表人:孟献朋,该公司经理,社会信用代码:91411622353427325P,住所地:西华县昆山路南段.本院在执行侯中良与西华掌合网络商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日书记员  梁振中
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初877号原告：邓静，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告邓静与被告河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓静于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓静撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告邓静负担。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：涂志艳，女，1994年3月17日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97680号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人涂志艳支付欠款本金人民币144782.13元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人涂志艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人涂志艳于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人涂志艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人涂志艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人涂志艳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人涂志艳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人涂志艳继续履行债务的权利，被执行人涂志艳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人涂志艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1437号原告：马小孬，男，1985年2月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：贺小忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自力，系该公司员工。原告马小孬与被告贺小忠、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小孬，被告贺小忠到庭参加诉讼，被告平安财险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小孬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，各项财产损失共计11732.2元；2、被告平安财险焦作支公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日14时16分许，被告贺小忠驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿西向二街南北路由北向南行驶至长阵路路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告马小孬受伤住院治疗达11天之久的交通事故，共花去各项费用11732.2元。被告贺小忠系醉酒驾驶，后经交警大队认定被告贺小忠承担此次事故的全部责任。经查贺小忠在中国平安财产保险股份有限公司入有强制保险。此次事故发生后，经交警大队多方调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告贺小忠辩称，同意按法律规定赔偿原告损失。被告平安财险焦作支公司辩称，1、经向被告贺小忠核实发生交通事故时其醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，此车辆在我司仅投保交强险，保单号为13207093900641725774，被保险人就是贺小忠，因知晓自己醉驾也不准备向我司报案处理此事故，要自己解决此事，无需保险公司参与，之前与原告协商过赔偿，因原告索要赔偿的项目及金额不合理才诉讼到法院。被告贺小忠未及时报案，我司也未能核查此事故。2、根据保险合同约定，醉驾也不属保险理赔范围。我司不是此事故的直接侵权人，诉讼费等间接损失我司也不予承担赔偿。综上所述，对于此案，我司不承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告贺小忠对原告提供的车物损失估价鉴定结论书有异议，本院认为该鉴定结论书系沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托鉴定且程序合法，无明显瑕疵，对于该鉴定结论，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:2020年1月16日14时16分许，贺小忠驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿西向二街南北路由北向南行驶至长阵路路口左转弯时与马小孬驾驶的无号牌二轮摩托车沿长阵路由东向西行驶相撞，造成马小孬受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，贺小忠驾车逃逸，2020年1月16日16时16分贺小忠到案。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定：贺小忠承担事故的全部责任，马小孬不承担此事故的责任。事故发生后，原告马小孬被送到沁阳市怀府医院治疗，住院11天，出院诊断为：多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、建议注意休息及营养；2、不适随诊。住院支出医药费2842.54元。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司2020年6月1日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认马小孬的台湾巨能二轮摩托车估损总值为1645元，原告支出鉴定费105元。贺小忠为其名下的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险焦作支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。另查明，马小孬在沁阳市西向镇××村口经营沁阳市马孬餐饮店。2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年；2019年河南省住宿和餐饮业平均年收入41808元/年。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费2842.54元；2、住院伙食补助费：550元。按照50元/天计算住院11天；3、营养费：220元。按照20元/天计算住院11天；4、护理费：1376.56元。按照2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，计算住院11天，即45677元/年÷365天/年×11天×1人=1376.56元；5、误工费：1259.83元。计算住院11天，因原告从事餐饮行业，故应参照2019年河南省住宿和餐饮业平均年收入41808元/年计算误工损失，即41808元/年÷365天/年×11天=1259.83元；6、交通费：220元。按20元/天计算住院11天共计220元；7、财产损失：1645元，根据原告提供的车物损失鉴定报告书原告的摩托车车损为1645元，原告请求超出部分本院不予支持；8、鉴定费：105元。以上共计8218.93元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，因豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，且事故发生在保险承保期间。故被告平安财险焦作支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内赔付原告马小孬医疗费、营养费、住院伙食补助费，护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费各项损失8218.93元。关于原告主张的牛肉款，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告平安财险焦作支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告马小孬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计8218.93元。二、驳回原告马小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告马小孬负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担33元。本判决为终审判决。审判员  李华军二〇二〇年七月二十七日书记员  靳梅梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3176号原告：王战伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道南段水木清华A号。负责人：班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告王战伟与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王战伟委托诉讼代理人王长河、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战伟的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日10时30分许，事故地点：虞城县至诚七路与至信二路，张雨驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车东西行驶至事故地点时和丁艳锦驾驶北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。虞公交认字第20200506012号道路交通事故认定书认定，张雨承担此事故的主要责任，丁艳锦承担此事故的次要责任。被告车辆豫Ｎ×××××号载货汽车在平安财险商丘公司投保有交强险和50万元的商业第三者险。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告平安财险商丘公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定在商业保险限额内承担赔偿责任；涉案车辆评估虽系法院委托评估，但评估机构评估时没有坚持修理为主、更换为辅的原则，未考虑配件的品质、损失配件价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我公司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，要求复勘车辆，并要求原告提供更换的旧件、维修清单、维修发票、更换配件的进货清单，以便确认实际更换的配件、配件的品质，进而确认车辆的实际损失、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月6日，张雨驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至虞城县至诚七路与至信二路时和丁艳锦驾驶由北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。虞公交认字第20200506012号道路交通事故认定书认定，张雨承担此事故的主要责任，丁艳锦承担此事故的次要责任。河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具了亿车鉴评字[2020]第0123号损失鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ａ×××××卡迪拉克牌小型轿车在基准日损失为肆万柒仟捌佰陆拾玖元整（￥47869.00元）。原告王战伟支付评估费用2000元。原告王战伟因本次事故支付施救费2000元。豫Ｎ×××××号载货汽车在平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系郑逢乐，实际车主系本案原告王战伟。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王战伟提交的车辆转让协议能够证明豫Ａ×××××号小型轿车已于2019年12月15日转让给原告王战伟，原告王战伟系该车辆的实际车主，是本案适格原告，本院对原告王战伟请求被告平安财险商丘公司赔偿豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失的诉讼请求予以支持。被告平安财险商丘公司认为亿车鉴评字[2020]第0123号损失鉴定评估意见书依据明显不足，其未提交相关证据证明其答辩理由，且亿车鉴评字[2020]第0123号损失鉴定评估意见书系本院委托有资质的评估机构作出，评估程序合法有效，评估结论客观真实，本院对亿车鉴评字[2020]第0123号损失鉴定评估意见书予以认定。豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为500000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。原告王战伟因本次交通事故造成的损失为车辆损失47869元，评估费用2000元，施救费2000元，共计51869元。被告平安财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿原告王战伟2000元，在交强险保险范围赔付后，原告王战伟仍有49869元的损失。因张雨在事故中负主要责任，被告平安财险商丘公司承担该部分损失70%的赔偿责任，即34908.3元（49869元×70%）。综上被告平安财险商丘公司应赔偿原告王战伟车辆损失36908.3元。原告王战伟其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王战伟财产损失36908.3元；二、驳回原告王战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈盈彤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢36号申请执行人：梁某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：张某某，河南碧野律师事务所律师。被执行人:张贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行梁某某与张贵卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某于2020年7月23日向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人梁某某的撤销申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年七月二十三日书记员 杨恒怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2582号原告：林州市林隆石油燃料供应站，住所地：林州市西环路中段。执行事务合伙人：张相基，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永刚、刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：林州市城市管理局，住所地：林州市长安路与天平大道交叉路口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，职务：局长。原告林州市林隆石油燃料供应站与被告林州市城市管理局买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告林州市林隆石油燃料供应站于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告林州市林隆石油燃料供应站撤诉。案件受理费减半收取840.19元，由原告林州市林隆石油燃料供应站负担。审判员  卢晓军二〇二〇年七月九日书记员  高晓晖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1305号原告：郭士广，男，1981年3月4日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告：魏士显，男，1965年6月29日出生，汉族，住莘县。被告：开封市大地建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区金梁里。法定代表人：王发旺，该公司经理原告郭士广与被告魏士显、被告开封市大地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭士广于2020年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭士广的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士广撤诉。案件受理费减半收取1279元，由原告郭士广负担。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年七月十七日书记员  于慧彬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执797号之一 申请执行人：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族。住江苏省吴江市。 被执行人：***，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人夏建英与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏建英向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人***应支付申请执行人夏建英货款59821元，并负担案件受理费648元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人***名下浙Ｅ×××××小型汽车，已于2020年06月19日查封，未实际扣押。被执行人***名下在湖州织里迪卡维特制衣厂的股权，已于2020年6月18日查封。被执行人***名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年07月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人***有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人***拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月10日对***处以罚款1000元。同时已对被执行人***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年七月七日 书记员 潘国华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初56号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区旺润超市。经营地址：湖北省襄阳市樊城区中原路汽车客运中心站候车厅旁原售票厅一楼租房。经营者：于宗水，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告襄阳市樊城区旺润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年七月六日书记员  杨晓帆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1118号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴建兵，男，1981年1月27日出生，住浙江省仙居县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2412号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金38023.07元，利息7812.1元（暂算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1937.42元（暂计算至2016年5月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1007元、申请执行费617元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0206民初3509号申请人：湖南飒瑞科技有限公司，统一社会信用代码91430381MA4R8L6165，住所地湖南湘乡经济开发区红仑大道18号。法定代表人：陈耀辉，该公司经理。被申请人：无锡市超灵机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206740664400A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路5号。法定代表人：郑志武，该公司总经理。本院在审理申请人湖南飒瑞科技有限公司诉被申请人无锡市超灵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南飒瑞科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市超灵机械设备有限公司的银行存款4670541.37元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南飒瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市超灵机械设备有限公司的银行存款4670541.37元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年七月十七日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9734号原告吕高祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所律师，特别授权。被告郑州立可得墙体工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢8309号，统一社会信用代码91410100MA3XD4EX3G。法定代表人李尊杰。被告赵林峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住新郑市。原告吕高祥与被告郑州立可得墙体工程有限公司、赵林峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕高祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告吕高祥撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  国 雯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执106号浙江松冈机电工业有限公司与刘小发侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初35号民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案。在执行中，刘小发主动向浙江松冈机电工业有限公司履行了法律文书确定的义务，本院依法扣划了刘小发银行存款52.34元,该款为执行费，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江松冈机电工业有限公司与刘小发侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费52.34元已由刘小发缴纳。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5266号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师被上诉人(原审原告)：陈健红，女，1967年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施建彬(系陈健红之夫)，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐燕萍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)因与被上诉人陈健红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项内容，对被上诉人进行重新鉴定后再予计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：120急救病历中并未记载被上诉人有昏迷史，明确没有呕吐，神志清楚，且伤后被上诉人并未就脑震荡后综合症到医院进行就诊。因此，被上诉人不符合评定伤残的要求，上诉人对鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可。上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许，导致判决有误，故提起上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈健红不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。陈健红向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保上海分公司赔偿陈健红医疗费13,970.10元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,440元(2480元/月×3个月)、护理费3,534元、营养费450元(30元/天×15天)、车辆修理费515元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费4,800元；要求平安财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陈健红医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金93,726元、护理费3,534元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费300元，合计120,600元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈健红医疗费3,970.10元、住院伙食补助费370元、营养费450元、残疾赔偿金53,504元、鉴定费4,800元，合计63,094.10元。二审中，本院查明：陈健红在一审法院2020年4月8日庭审中提交了以下证据：1、事故认定书、驾驶证行驶证、保单；2、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单；3、住院陪护费发票；4、《鉴定意见书》、鉴定费发票；6、误工资料；7、车辆修理费发票、修理清单；8、代理费发票。其中《鉴定意见书》中病史资料摘要部分载明：据上海市崇明区医疗急救中心院前病历2019.4.22记载：头痛15分钟，短暂记忆丧失。……诊断：头部外伤。据上海交通大学附属新华医院崇明分院门急诊病历2019.4.22记载：头部外伤1小时，有短暂昏迷史。查体：神清，瞳孔等大等圆，对光反射存在。诊断：头皮下血肿，左第5肋骨骨折。据上海交通大学附属新华医院崇明分院出院小结门急诊病历(住院日期：2019.4.22-2019.5.10)记载：入、出院诊断：脑震荡、肋骨骨折(左侧)、皮下血肿。入院时主要症状及体征：因“头部跌伤，伴头痛及头晕3小时”入院。伤后短暂昏迷史，持续约十分钟左右，伴头痛及头晕，以及伤处痛，伴有恶心及呕吐，对受伤经过回忆不清。查体：神志清楚，左侧额颞部肿胀，压痛阳性，左侧眼睑有青紫，……2019.4.23头颅及胸部CT：左侧额颞顶部皮下软组织肿胀，……。据上海交通大学附属新华医院崇明分院门急诊病历2019.11.5记载：头部外伤后头晕不适，耳鸣。诊断：头部外伤。对上述证据，平安财保上海分公司质证称“证据2医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；证据4鉴定意见有异议，申请重新鉴定，从陈健红提供的120急救病史中显示陈健红未昏迷，不符合脑震荡评残标准；证据7真实性无异议，但是未定损，请法院酌定；其余无异议。”针对平安财保上海分公司的质证意见，陈健红发表补充意见称“病史中写明了丧失意识，应该是有昏迷史的。陈健红的非医保是其实际损失，应该由保险公司承担。该鉴定意见是由公安机关委托有资质的鉴定机构根据事发后陈健红的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性；平安财保上海分公司有异议，但是未提出反证，故不同意重新鉴定。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，上诉人对于交通事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人无昏迷史，不认可被上诉人的伤残等级，要求重新鉴定。根据本案查明的事实，接受鉴定的单位系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见系根据被上诉人的病史材料，并在对被上诉人进行体格检查、精神检查、量表测验等基础上，按照相关的检验规范和标准予以综合分析得出的，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见依据充分。现一审法院结合在案证据显示的法律事实及双方的陈述，对鉴定意见予以采纳，并依据该意见确定被上诉人的各项损失及精神损害抚慰金，合法有据。综上，上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年七月十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3364号原告：戚某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月七日书记员  毛建龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3760号申请人：薛建朋，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：洪德良，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。薛建朋与洪德良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人薛建朋于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款344500元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对洪德良的银行存款344500元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月十日书记员  楚 焱
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初174号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱炳刚，曾用名朱炳钢，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市安吉县。2016年12月29日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人朱炳刚犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员李亚非出庭支持公诉，被告人朱炳刚及其辩护人姚清律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 一、被告人朱炳刚涉嫌寻衅滋事罪 2015年9、10月份的一天，被告人朱炳刚因被害人李某同其妻子杨某有电话联系，即持刀找到李某，恐吓李某不要再联系其妻子后离开现场。 二、被告人朱炳刚涉嫌强迫交易罪 2012年夏天，被告人朱炳刚在经营漂流物品批发生意期间，以言语威胁的方式要求其他经营漂流物品的摊主统一从其处进货，仙某某等六名摊主迫于其威吓，在不自愿的情况下与其交易。 公诉机关认为，被告人朱炳刚在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其以威胁手段，强迫他人购买其销售的物品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人朱炳刚一人犯数罪，适用数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第六十九条第一款之规定进行惩处。 被告人朱炳刚对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 姚清律师辩护提出，被告人朱炳刚案发后如实进行供述，当庭自愿认罪且已签署认罪认罚具结书，系初犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 杨某系被告人朱炳刚之妻。2015年9、10月份某日，被告人朱炳刚因李某与杨某有电话联系，遂持菜刀找到李某，以刀背拍击李某肩部并恐吓李某不得再与杨某联系。 2012年夏天，被告人朱炳刚经营漂流物品批发生意。期间，其以言语相威胁，要求其他漂流物品经销者统一从其处进货，致仙某某等六名经销者被迫从其处进货。 另，审查起诉阶段，被告人朱炳刚签署了认罪认罚具结书。检察机关提出以寻衅滋事罪判处其有期徒刑九个月，以强迫交易罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币五千元，两罪合并执行，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人朱炳刚的供述，被害人李某、仙某等的陈述，证人朱某、杨某等的证言，抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书，相关视听资料等。被告人朱炳刚当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相一致。本案事实清楚、证据充分。 本院认为，被告人朱炳刚持刀拍击、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其以言语相威胁，强卖商品，情节严重，其行为也触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人朱炳刚案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且系初犯，本院或依法或酌情予以从轻处罚。故对姚清律师的相关辩护意见，予以采纳。被告人朱炳刚一人犯两罪，应予依法并罚。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。综上，根据被告人朱炳刚的犯罪事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百二十六条第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱炳刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年八月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  易国兵 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 斐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终518号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报明鹏飞，男，1992年5月28日出生于山西省沁水县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地山西省沁水县，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人明鹏飞犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2019）沪0112刑初2686号刑事判决。原审被告人明鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月26日前后，被告人明鹏飞谎称可以帮助韩某办理网络贷款，二人相约在本市闵行区青年路“XX浴场”见面，见面后明鹏飞借机获取了韩某的手机、身份证、银行卡及密码，后明鹏飞通过手机操作，将以韩某名义申请到的三笔网络贷款共计人民币27,500元（以下均为人民币）秘密转入自己的支付宝账户内，并对韩某谎称贷款未申请成功。2019年9月18日，公安机关将被告人明鹏飞抓获，其到案后，对上述事实拒不供认。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况，被害人韩某尾号为0399的工商银行卡交易记录，韩某提供的随心查交易明细，上海旅馆业信息单等证据。原审法院认为，被告人明鹏飞秘密窃取他人共计27,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对明鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；追缴明鹏飞的违法所得发还被害人。上诉人明鹏飞上诉称：其系引导韩某转账给他，故其行为应认定为诈骗罪，请求二审法院依法改判。辩护人辩称明鹏飞与韩某之间系经济纠纷，现有证据无法证实明鹏飞实施了盗窃行为，建议二审法院判处明鹏飞无罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人明鹏飞秘密窃取他人共计27,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被害人韩某的工商银行卡交易记录证实2019年6月重庆三快小额贷、百度钱包存入上述银行卡内的钱款通过快捷支付转至明鹏飞的支付宝账户；韩某的陈述及微信照片共同证实，明鹏飞以帮助韩某办理贷款为由，在韩某不知情的情况下，使用韩某的手机进行网络贷款后转至自己银行卡内；证人赖某的证言佐证了部分上述事实。明鹏飞提出与韩某之间有经济纠纷，但未能提供相关的证据予以证实。据此，明鹏飞及辩护人的相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原审法院根据明鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年七月十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2170号之一本院于2020年5月26日对原告周口越祥建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1627民初2170号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初2170号民事调解书中“被告合肥建工集团有限公司愿意支付被告货款487662元，违约利息按30000元支付，共计：517662元”补正为“被告合肥建工集团有限公司愿意支付原告货款487662元，违约利息按30000元支付，共计：517662元”。审判员 ：刘鸿义二〇二〇年七月一日书记员 ：周来鹤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执592号 申请执行人：王南，男，1990年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王顺，男，1984年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行王南与王顺劳务合同纠纷一案中，因王顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  高一宵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1011号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 被保全人：高西贞，男，1964年4月6日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：高西亮，男，1970年2月10日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：高运吉，男，1963年1月22日出生，汉族，沂源县村民。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1551号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人高西贞、高西亮、高运吉银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘艳红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1381号原告：李彩文，女，1948年7月2日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：任建礼，男，1966年4月24日出生，汉族，住卢氏县。原告李彩文与被告任建礼机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李彩文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告任建礼的起诉。本院认为，原告李彩文自愿向本院申请撤回对被告任建礼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩文撤回对被告任建礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩文负担。审判员  常卢培二〇二〇年七月七日书记员  曹 天
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执239号被执行人李光日，男，1969年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人樊保新，男，1966年9月生，汉族，住淮滨县。关于李光日、樊保新非法采矿罪、寻衅滋事罪罚金一案，淮滨县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1527刑初289号刑事判决书，判处李光日非法采矿罪、寻衅滋事罪数罪并罚有期徒刑六年六个月，并处罚金103000元，判处樊保新非法采矿罪、寻衅滋事罪数罪并罚有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，另对李光日违法所得5000元予以追缴，退赔被害人。我院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过调查发现二被执行人现在河南省信阳监狱，便通过监狱管理部门依法送达执行通知书、报告财产令，责令李光日、樊保新限期按判决履行，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人樊保新有银行存款2494.3元、365.88元，被执行人李光日有银行存款1001.77元，本院已合计扣划3861.95元，对于其余零星存款账户及所开账户均按判决标的额给予账户冻结；2、查明被执行人李光日名下有豫Ｓ×××××号江淮扬天牌车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｓ×××××号江淮扬天牌车辆（2022年5月22日查封期限届满）3、通过线下向淮滨县不动产中心查询未查到被执行人的相关房产登记信息；三、已向被执行人李光日、樊保新发出限制高消费令，并依法将二人纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、原承办人员进行了调查和了解，二被执行人均在监狱服刑，未能查到被执行人可供执行的财产。本院认为，除上述去向不明暂未能实际扣押的豫Ｓ×××××号江淮扬天牌车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光日、樊保新有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光日、樊保新负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月十三日书记员 徐大龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人傅烽，男，1989年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95605号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人傅烽支付欠款本金人民币86,847.03元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人傅烽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅烽于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人傅烽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人傅烽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人傅烽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人傅烽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人傅烽继续履行债务的权利，被执行人傅烽仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人傅烽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1466号 原告：谷伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁益凡，男，1983年7月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘俊奇，男，1982年12月3日出生，汉族，住沅江市。 原告谷伟与被告梁益凡、刘俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟到庭参加了诉讼，被告梁益凡、刘俊奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2、判令被告按照月息两分的标准支付利息和本次诉讼的一切费用。事实和理由：2014年8月18日，被告梁益凡因公司资金周转困难，向原告借款现金13万元，由被告刘俊奇进行担保。双方口头约定月利息2分。借款到期后，原告多次催款未果，发生纠纷。 被告刘俊奇、梁益凡未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 对原告谷伟提交的证据，两被告未进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据和证人证言具有客观性、合法性和关某，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2014年8月18日，被告梁益凡向原告谷伟借款13万元，并出具了借条一张，被告刘俊奇作为担保人在借条上签字。后经原告多次催款未果，发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁益凡向原告谷伟借款130000元并出具了借条，被告梁益凡与原告谷伟之间的借贷关系依法成立，被告梁益凡应履行归还借款的义务。被告刘俊奇作为担保人，在被告梁益凡未如期归还借款的情况下应按约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。 关于利息的计算问题。因被告未到庭，原、被告之间是否口头约定月利息为2分的事实无法查清，原告对此亦未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照月息2分承担借款利息的诉讼请求予以调整，由被告梁益凡以130000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际付清之日止支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁益凡于本判决生效之日起十日内偿还原告谷伟借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月15日起计算至实际付清之日止），被告刘俊奇承担连带保证责任； 二、驳回原告谷伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告梁益凡、谷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李汉文 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 玲 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。