福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1010号 原告：蓝志梅，女，1988年10月2日生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被告：蓝奕薇，女，1991年4月15日生，畲族，住龙岩市永定区。 被告：简建波，男，1991年6月14日生，汉族，住龙岩市永定区，系蓝奕薇之夫。 原告蓝志梅与被告蓝奕薇、简建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗石金、傅晓云，被告蓝奕薇到庭参加诉讼，被告简建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝志梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告蓝奕薇、简建波共同向原告蓝志梅偿还借款本金156,000元；2、判令两被告蓝奕薇、简建波共同向原告蓝志梅支付利息：其中本金3万元自2020年3月10日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息；本金5万元自2020年3月15日起至款清之日止按月利率1%计算利息；本金1.5万元自2020年3月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息（注：以上暂计算至5月20日的利息为3,025元）；3、诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告蓝志梅与被告蓝奕薇系同学关系，2019年4月10日至2020年1月22日，被告蓝奕薇多次以投资、资金周转为由，共向原告借款17万元，其中：2019年4月10日，被告蓝奕薇通过微信向原告蓝志梅借款3万元，并承诺每月10日按月利率1.5%计付利息给原告蓝志梅。同日，原告蓝志梅通过支付宝向被告蓝奕薇支付宝账户转入借款本金3万元，被告蓝奕薇通过支付宝出具借条一张。 2019年5月15日，被告蓝奕薇又通过微信向原告蓝志梅借款5万元，双方约定按月利率1%计付利息。同时，原告蓝志梅通过支付宝向被告蓝奕薇均于借款当日通过支付宝向被告蓝奕薇支付宝账户转入借款本金5万元。 2019年7月18日、2019年12月1日、2019年12月28日，被告蓝奕薇又通过微信向原告蓝志梅分别借款2万元、2万元、3万元，原告蓝志梅均于借款当日通过支付宝向被告蓝奕薇支付宝账户转入借款本金。 2020年1月22日，被告蓝奕薇再次通过微信向原告蓝志梅借款，并承诺负担原告从花呗借款的利息。当日，原告蓝志梅通过花呗向被告蓝奕薇支付宝账户转账借款本金2万元。 至此，截止至2020年1月22日，被告蓝奕薇共向原告蓝志梅借款17万元。借款支付后，被告蓝奕薇通过微信或支付宝将利息转给原告，但被告利息仅支付到2020年3月，之后便未再支付过利息。2020年2月因原告蓝志梅急需用钱，多次催促被告蓝奕薇还本付息，但被告蓝奕薇仅偿还1.4万元。2020年4月30日，经原、被告双方微信确认，被告蓝奕薇尚欠原告蓝志梅借款本金15.6万元。 另，被告简建波与被告蓝奕薇系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。且被告简建波也通过微信找到原告对上述借款进行确认，也明确表示将同被告蓝奕薇一同还款。因此，被告简建波应对上述借款本金及利息与被告蓝奕薇共同向原告承担连带清偿责任。 为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 在庭审中补充二点：2019年4月-2020年1月22日被告蓝奕薇实际借款本金是18.1万元，其中还包括2019年7月4日通过支付宝转账5,000元，同年7月15日通过支付宝转账6,000元。 蓝奕薇辩称，原告起诉的金额不正确。1、2019年4月10日邀请蓝志梅共同投资网游3万元，不属于借贷关系，出现亏损自负盈亏，不应由我承担。 2、2019年5月15日，借款5万元，之前月利息500元，负债偿还之后我主动表明先还本金为主，有能力偿清的情况下，适当补合理银行利息。 3、2019年7月18日借款2万元，2019年7月20日已支付宝归还。（附转账截图，微信截图） 4、2019年12月1日借款2万元，已归还（附微信聊天记录） 5、2019年12月28日共同投资3万元代购，被老板挪用未归还，蓝志梅也已知晓，并表示不能让我承担，若我方有追回款项，会按比例归还于她。 6、2020年1月22日，向蓝志梅借款2万元，已于3月20日归还5,000元（附聊天记录1张，支付宝转账记录2截图），尚欠1.5万元。 由于之前投资接连失败导致负债累累，加上孕期未能重新工作有经济来源，无法一次性大额偿清剩部分立即主动协商表态月子过后会去工作和按月逐步偿还，她拒绝接受我方提出的还款方案且以死相逼还要求我变卖家人财产承担不合理得款项及利息，给我方造成极大的身心压力，以至于胎儿提前早产且家人告知后都未停止早晚打电话/语音，我都暂未追究其责任，就是希望对方能够知晓我确有还款意愿及面对困难得态度，但目前暂协商未果，望贵院依法依我方实际情况协商还款。 现在还欠原告2019年5月15日5万元，2020年1月22日借款1.5万元，共欠6.5万元，2019年12月28日借款共同投资代购的3万元不属于欠款。5000元和6,000元是刷单款，属于双方共同投资，网上店铺已经被关闭了，不受法律保护的。 简建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 蓝志梅提供的证据：1、蓝志梅与蓝奕薇微信聊天记录（2019年4月10日至2020年4月30日）27张，以此证明2019年4月10日至2020年1月22日期间，被告蓝奕薇因投资、资金周转需要向原告借款18.1万元，其中（1）2019年4月10日借款3万元约定每月10日按月利率1.5%计付利息（第8页，第10页，第11页有借条）；（2）2019年5月15日（第13页），借款5万元约定每月15日按月利率1%计付利息；（3）2019年7月18日在第14页，借款2万元；（4）2019年12月1日在第15页，借款2万元；（5）2019年12月28日在第18、19页，借款3万元；（6）2020年1月22日（第21页），花呗借款2万元，并承诺负担蓝志梅从花呗借款的利息日息0.05%（第24页）；（7）2020年4月30日（第27页），经双方确认，蓝奕薇尚欠蓝志梅借款本金15.6万元，蓝是原告蓝志梅的事实。经蓝奕薇质证认为2020年1月22日花呗借款2万元微信聊天记录中是蓝志梅主观加上去的利息，其并没有与蓝志梅约定利息，其已经归还了5,000元，还欠1.5万元。2019年4月10日30,000元是属于共同投资，在借条里面也有写明是分红不应该算利息，网游已经不存在了。2、蓝志梅与简建波的微信聊天记录（28-29页）二张，以此证明简建波对其妻子蓝奕薇借款的事实进行事后追认，并表示一同偿还借款，属夫妻共同债务的事实。经蓝奕薇质证认为是其老公的微信，还不上钱的时候其有和他说，但这些钱没有用于生活开支，是其个人债务，不属于夫妻共同债务。3、蓝志梅支付宝转账的电子回单及转账记录八张（30-35页），以此证明蓝志梅按照被告蓝奕薇的要求，在借款当日将借款本金通过支付宝转账至蓝奕薇的支付宝账户中，共计18.1万元，（第30页电子回单付款的时候2019年4月10日11：21分，摘要里面写的是借贷投资网游，2019年4月10日的3万元就是借款，12月1日2万元付款时间是17：12分，被告提供的12月1日支付宝转账凭证凌晨2点22分是还之前所借的1万元，不存在还12月1日的借款）的事实。经蓝奕薇质证认为2019年4月10日30,000元是共同投资网游，转账上也写了投资网游，不属于私人借款。7月18日借款2万元，7月20日有归还2万元，微信也确认她有收到。原告提供的聊天有进行删减。4、蓝奕薇通过微信、支付宝支付利息情况14张（36-49页），以此证明（1）被告蓝奕薇按双方的约定对2019年4月10日（3万元）和2019年5月15日（5万元）借款本金支付利息，但仅支付到2020年3月9日和2020年3月14日，之后便未再支付；（2）2020年1月22日，花呗借款2万元的本金，蓝奕薇至今未按约定任何利息的事实。经蓝奕薇质证没有意见。5、结婚登记审查处理表一份，以此证明蓝奕薇与简建波系夫妻关系。经蓝奕薇质证没有意见。第二次开庭补充证据微信聊天记录五张，账单详情二张，无人签字的欠条二张，以此证明（1）2019年12月8日被告又向原告借款3万元，原告于当日通过支付宝转账给被告，被告于2019年12月18日仅归还1万元借款，该笔借款至今仍欠本金2万元；（2）被告承认其尚欠原告15.6万元本金欲通过微信出具《欠条》一份，被告表示待偿还本金后，有能力再支付利息的事实。经蓝奕薇质证认为30,000元是共同投资款，不应该全部由其承担；欠条是蓝志梅发模板给其的，要求其按欠条内容写欠条给她的。 蓝奕薇提供的证据：1、微信聊天记录30张，以此证明2019年4月10日3万元是属于共同投资，5月15日5万元是属于借贷，2019年7月18日借款2万元（第2页），在2019年7月20日已归还，2019年12月1日借款2万元已经归还1万元（第4页），2019年12月28日3万元是共同投资蓝志梅也知晓，2020年1月22日2万元，在2020年3月20日已归还5,000元，尚欠1.5万元，2019年7月4日、2019年7月15日属于刷单，不是个人借贷的事实。经蓝志梅质证认为2019年7月20日有收到2万元，2019年12月1日1万元是另外的经济往来，归还的1万元与本案无关联；被告提供的证据没有说到也没有证据证明双方是共同投资。第二次开庭补充证据转账凭证二张，微信聊天记录四张，以此证明2019年12月1日归还2万元，原告提出投资未参与不知情是隐瞒事实，原告补充提出1.1万元是属于共同投资，不属于个人借款，综上所述，个人借款部分为6.5万元，投资金额为7.1万元（已归还4万元）的事实。经蓝志梅质证认为12月1日的借款2万元，在12月2日已经还款2万元。第三页的2019年12月8日的聊天记录不能证明原告共同出资的意思，第四-六页也是关于1.1万元的证据，原告在第一次庭审时出具的证据35-2聊天记录中已经明确是一个欠款，被告无法证明是共同投资。 对原、被告双方提供的证据认定如下：本院认为，蓝志梅提供的上述证据，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。对蓝奕薇提供的证据不能证明部分款项系共同投资的抗辩意见，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：蓝志梅与蓝奕薇系同学关系，2019年4月10日至2020年1月22日，蓝奕薇以投资、资金周转为由，多次向蓝志梅借款共计211,000元，其中：2019年4月10日借款3万元，并承诺按月利率1.5%计付利息；2019年5月15日借款50,000元并约定按月利率1.5%计付利息；2017年7月4日借款5,000元；2019年7月15日借款6,000元；2019年7月18日借款20,000元；2019年12月1日借款20,000元；2019年12月8日借款30,000元；2019年12月28日借款30,000元；2020年1月22日借款20,000元并约定按月利率1%计付利息；以上合计借款人民币211,000元。2019年7月20日至2020年3月20日止，蓝奕薇向蓝志梅归还未约定利息的借款50,000元，归还2020年1月22日约定利息的借款中的5,000元，并支付2019年4月10日借款3万元至2020年3月9日止、2019年5月15日借款50,000元至2020年3月14日止的利息。后经双方多次通过微信确认，蓝奕薇尚欠蓝志梅借款156,000元及部分利息未还。 另查明，简建波与蓝奕薇系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，简建波通过微信确认了蓝奕薇向蓝志梅借款的事实，并表示愿意承担还款责任。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。蓝奕薇与蓝志梅发生借贷关系，蓝奕薇尚欠蓝志梅借款本金人民币156,000元尚未归还，有蓝奕薇、简建波与蓝志梅的微信记录、借条等证据证实。蓝志梅提出的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。涉案借款经蓝奕薇的丈夫简建波事后追认的共同意思表示，应共同承担还款责任。蓝奕薇抗辩双方来往的部分款项系共同投资不属于借款的意见，没有提供充分证据证实，本院不予采信。简建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝奕薇、简建波于本判决生效之日起10日内归还蓝志梅借款人民币156,000元，其中借款本金30,000元从2020年3月10日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息，借款本金50,000元从2020年3月15日起至款清之日止按月利率1%计付利息，借款本金15,000元从2020年3月20日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息。 如果蓝奕薇、简建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,480.50元，因适用简易程序减半收取计1,740.25元，由蓝奕薇、简建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月二日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。