辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1953号上诉人（原审被告）：王吉义，男，1961年2月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙田宏，男，1971年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1969年12月17日出生，汉族，孙田宏姐姐，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。上诉人王吉义因与被上诉人孙田宏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王吉义的委托诉讼代理人姜懿函，被上诉人孙田宏及其委托诉讼代理人孙丽萍、宁耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王吉义的上诉请求：1、判令撤销（2019）辽0811民初1452号《民事判决书》，改判或发回重审；2、判令被上诉人承担二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费部分计算存在认定事实错误。一、营开中心医院法鉴【2019】临鉴字第194号鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的评定的鉴定结论明显依据不足，不应予以采纳。一审法院采纳鉴定意见书中认定的误工期、营养期、护理期属于认定事实错误。1、该鉴定意见书适用的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的4.3.3条款，而上诉人并未在该文件中找到此条款，该鉴定意见书对误工期、营养期、护理期的鉴定结论无依据。2、孙田宏第一次住院的日期为2017年12月30日，第三次住院（鉴定意见书中表述为第二次住院）的日期为2018年5月3日中间间隔共计124天，但鉴定机构给予的误工期为180天。由此可知鉴定意见明显无依据，上诉人向一审法院提出异议并提交重新鉴定申请书，经一审法院复核，该鉴定机构给予回函，但回函答非所问，并未解释上述两个问题。因此上诉人认为，对误工期、护理期、营养期部分的鉴定意见不应予以采纳，应以医疗机构出具的证明及医嘱为准。二、一审法院对误工费、护理费计算标准存在认定事实错误1、误工费计算标准错误。孙田宏系农民，无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入情况，应参考《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资计算收入，一审法院在孙田宏无任何证据证明其收入情况下认定误工费计算标准为200元/天，无法律依据。2、护理费计算标准错误。一审法院认定的护理费281元/日，护理费应按照居民服务业标准计算。一审法院护理费计算标准过高。三、一审法院对精神损害抚慰金、交通费酌定过高。精神损害抚慰金应按伤残等级对应的标准计算，交通费应依据孙田宏提供的票据，一审过程中孙田宏并未提供相应证据。因此，一审法院认定精神损害抚慰金10,000元，交通费1,000元，属于酌定过高。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙田宏辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据合理，适用法律准确，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回维持原判。一、答辩人的伤残等级及三期鉴定是通过营口市中级人民法院技术处摇号，确定有资质的法定鉴定机构进行的鉴定，该鉴定结果不但具有权威性，而且具有鉴定结果的法律依据，无可质疑。答辩人认为，原告所受的伤残部位是头部，而且非常严重，现在还处在时清醒时糊涂的状态里，鉴定机构给了十级伤残，虽然比答辩人的实际伤残等级小，答辩人从多方面考虑也就默认了。二、答辩人是2017年12月30日受伤的，虽然三次住院共计64天，但伤残鉴定时间是2019年9月26日，依据最高人民法院关于人身损害赔偿解释第20条规定，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至伤残鉴定前一日，按此规定答辩人实际误工635天，司法鉴定对答辩人的误工期确定为270天有法可依。三、依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，受害人误工费标准是以受伤人实际减少收入计算，一审法院对答辩人的误工费标准确定为200元/天符合法律规定。被答辩人要求按农、林、牧、渔业计算收入违背了法律准则。四、一审法院对答辩人的精神抚慰金及交通费的认定合情合理，而且符合法律规定。答辩人在义务帮工中受到严重伤害，十级伤残至今仍处在半清半混状态中，不仅终生不能与正常人一样过着正常生活，而且完全丧失了劳动能力，没有了获取经济收入的能力了，只能靠低保和几个姐姐给予维持生活，妻子和他离了婚，孩子也离他远去，他现在真正是撕心裂肺度日如年。判定的1万元精神抚慰金合情合理。综上所述，一审法院认定事实清楚，采信证据合理，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。被上诉人孙田宏向一审法院起诉主张：要求被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年12月29日，原告自带电焊工具，在被告处工作时不慎从3米高处坠落摔伤。入沈阳军区总医院住院治疗13天，后入中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗27天。诊断为闭合性颅脑损伤重型。2018年5月3日，入沈阳军区总医院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，住院治疗20天。原告经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期做出鉴定，该所于2019年9月26日做出鉴定结论为原告孙田宏因颅内血肿开颅术后所致构成伤残等级十级，原告误工期为270日、护理期为120日、营养期为270日。在此期间，原告花销医疗费175,776.82元，伙食补助费3,000元，营养费7,500元，护理费33,724.4元，误工费54,000元，残疾赔偿金29,312元，精神损害抚慰金10,000元，交通费1,000元，合计309,313.22元。被告已给付原告医疗费75,000元，原告对此亦认可。另查，被告认为其雇佣原告工作日工资为200元。原告对其癫痫发作产生的医疗费在本案中撤回诉讼。一审法院认为，原告在被告处工作，被告负有保障其工作场所安全的义务，本案中，被告在屋顶搭建鸽笼，但却没有安全防护措施，故对原告受伤所产生的损失，应承担主要责任即70%，而原告明知没有安全防护措施，仍未加注意，对其自身损害，应承担次要责任即30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王吉义赔偿原告孙田宏141,519.25元（已扣除被告给付的75,000元）；上述款项限被告于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙田宏的其他诉讼请求。案件受理费3,150元，鉴定费1,720元，由被告负担，保全费420元，由原告自负。本院二审期间，上诉人提交了小桥子村村民委员会证明一份和证人霍某的证言。证明被上诉人孙田宏系农民，领低保属特困，我方认为其误工费标准应按农民收入进行计算。被上诉人孙田宏质证，第一、该份证据真实性没有异议，但是对上诉人想要证明的问题有异议。孙田宏低保户的问题是在本次受伤之后不能从事劳动获取报酬情况下镇政府才给上报为低保户的，并非以前是低保户。第二、孙田宏身份是农民，但是近郊农村现状而言，靠土地维持不了生活，都在外打工。那么孙田宏是电焊工所从事的职业也是其工作。所以说上诉人将孙田宏误工按农林牧渔业的标准计算，违背了事实及法律。本院二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于：1、误工期、护理期、营养期的期限；2、误工费、护理费的计算标准；3、精神抚慰金、交通费的数额。本案中，上诉人称营开中心医院法鉴【2019】临鉴字第194号鉴定意见书中对于误工期、营养期、护理期的鉴定结论没有法律依据，其所适用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的4.3.3条款并不存在。该条款为《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》中的4.3.3条款，虽然鉴定机构在引用条款上存在一定瑕疵，但该条款系实际存在，且被上诉人受伤入院被诊断为闭合性颅脑损伤重型，原审法院结合被上诉人实际伤情，确定误工期、营养期、护理期并无不当。关于误工费及护理费计算标准问题，上诉人原审中认可雇佣被上诉人的工资为每天200元，被上诉人原审提供了护理费相关票据及护理合同证明了护理费支出，原审法院据此认定误工费、护理费并无不当。关于精神抚慰金和交通费的问题，本次事故造成被上诉人十级伤残，给被上诉人造成了一定的精神痛苦，交通费系必然发生的费用，原审法院结合案情酌定精神抚慰金10,000元，交通费1,000元并无不当。综上所述，上诉人王吉义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,130元，由上诉人王吉义负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月二十二日法官助理朱庆圆书记员高洋