wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初228号 原告：陈戬，男，1957年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：长兴中翔投资有限公司，住所地长兴县和平镇中翔商业广场，统一社会信用代码91330522082932214C。 法定代表人：叶利平。 被告：湖州康晟科技有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇中翔商业广场80号，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800。 法定代表人：陈浩。 原告陈戬与被告长兴中翔投资有限公司（以下简称中翔公司）、湖州康晟科技有限公司（以下简称康晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。其后陈戬于2020年5月15日申请追加湖州康晟科技有限公司为被告，本院予以准许后依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈戬均到庭参加诉讼，被告中翔公司、康晟公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈戬诉称：原告与被告分别于2019年6月6日至7月25日签订了抵押借款协议330万元、100万各一份用于康晟有限公司湖州康晟康复医院的建设项目装修之用，约定每月按期付息。借款仅付了二个月息，二被告即违约不再付息。据原告调查了解康晟康复医院根本未起动也未装修，原告认为二被告以欺骗手段向原告借款，违反了原被告双方约定的款项用途。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不付息及归还本金。现原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：1、中翔公司归还原告借款330万元、康晟公司归还原告借款100万元，二被告支付上述430万元借款的违约利息322500元（自2019年8月起按月利率1.5%计算至起诉之日止，此后仍按此标准计算至借款到期之日止；借款到期后按约定以月利率2%计算至款清之日止的款项占用期间的违约利息）。2、原告有权在上述第一项确定的债权范围内就中翔公司为上述430万元债务及违约利息设定的抵押物（详见清单）拍卖价款优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等费用。 被告中翔公司提交答辩状称：一、陈戬与中翔投资签订的330万元借款合同约定的债务履行期未届满，债权未实现，且被告未明确表示不偿还债务，因此原告请求被告提前偿还债务，于法无据。二、湖州康晟科技有限公司与原告签订的100万元借款合同约定的债务履行期未届满，债权未实现，因此原告无权直接起诉被告并请求被告提前承担担保责任。 被告康晟公司未作答辩。 原告向本院提交借条、抵押借款合同、还款承诺书、银行转账记录、银行交易信息、不动产登记证明，用以证明其诉称事实。 被告中翔公司、康晟公司未到庭质证，本院对上述证据予以认定，进而认定如下事实：2019年6月6日，中翔公司向陈戬出具借条一份，向其借款330万元，约定月息1.5分，每月六号支付利息，一月一付。同日，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定由甲方（陈戬）向丙方（中翔公司）提供借款330万元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止；乙方（中翔公司）以其有权处分的座落于和平镇中翔商业广场59号301室、和平镇中翔商业广场145号301室的不动产抵押给甲方作为丙方借款的担保，甲方同意接受乙方的不动产抵押；月息1.5分，利息按月付；还款方式为到期后本金一次性付清，逾期后月息2分；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。2019年7月25日，康晟公司向陈戬借款100万元，约定月息1.5分，每月5号支付利息，壹个月支付一次，借条上加盖的印章为中翔公司；中翔公司用自己名下座落于的房产作为抵押担保。同日，甲方（陈戬）、乙方（中翔公司）、丙方（康晟公司）签订《抵押借款合同》一份，合同约定由甲方向丙方提供借款100万元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止；乙方（中翔公司）以其有权处分的座落于的房产抵押给甲方作为丙方借款的担保，甲方同意接受乙方的不动产抵押；月息1.5分，利息按月付；还款方式为到期后本金一次性付清，逾期后月息2分；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。中翔公司、康晟公司、案外人长兴九合商业管理有限公司三方向陈戬出具《还款承诺书》两份，承诺书载明康晟公司因开办康复医院需要，由中翔公司向陈戬借款；中翔公司以其名下和平镇38号物业部分房屋产权作为担保，该物业由长兴九合商业管理有限公司出租给经营方开设宾馆；三方向出借人承诺：1、准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用；2、相关款项到期时，如借款人中翔公司不能按时归还借款，上述三方愿以中翔商业广场38号物业出租租金直接支付给出借人，作为利息及部分本金，直到本金全部还清为止。上述借条、《抵押借款合同》、《还款承诺书》出具后，陈戬于2019年6月6日至6月13日间分六次向中翔公司银行账户转账交付借款330万元；于2019年7月26日至7月29日间分两次向康晟公司银行账户转账交付100万元借款。其后，康晟公司于2019年6月10日、2019年7月15日、2019年7月29日分别向陈戬银行账户转账支付430万元的借款利息49500元、49500元、64500元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。中翔公司、康晟公司向陈戬借款并约定利息，应按约支付利息、清偿借款。现中翔公司抗辩案涉借款合同约定的债务履行期未届满，其未明确表示不偿还债务，原告诉请要求其提前偿还借款并提前为康晟公司案涉债务承担担保责任于法无据。本院认为，借款合同生效后，二被告在支付数额相当于两个月利息的钱款后，再未支付过任何款项，其行为已构成违约，陈戬可要求二被告支付合同约定的利息并提前清偿借款。另，中翔公司以其享有的房产抵押给陈戬作为430万元借款的担保，并办理了不动产抵押登记手续，陈戬对抵押财产享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长兴中翔投资有限公司给付原告陈戬借款本金330万元及利息（借期内利息核算至2020年6月5日止为44.55万元，此后仍以330万元为基数自2020年6月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告湖州康晟科技有限公司给付原告陈戬借款本金100万元及利息（借期内利息核算至2020年7月24日止为16.5万元，此后仍以100万元为基数自2020年7月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 三、原告陈戬对被告长兴中翔投资有限公司位于长兴县房屋【不动产权证号为浙（2018）长兴县不动产权第××号、第0005715号、第0005625号、第0005727号、第0005684号、第0005686号、第0005751号】，在上述第一项、第二项判决确定的给付范围内以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21890元（已预交，减半收取）、财产保全费5000元，合计诉讼费26890元，由被告长兴中翔投资有限公司、湖州康晟科技有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  赵宁吉
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保94号桃江县人民法院刑事审判庭：黄国平犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-11号刑事裁定书，本院通过数字法院系统未查询到被申请人有可供保全的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初282号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人杨艳波，男，生于1991年2月16日，彝族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。监护人陈艳珍，女，生于1996年9月29日，彝族，云南省弥勒市人，户籍所在地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市，系被告人杨艳波的妻子。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人杨艳波涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人杨艳波及其监护人陈艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年8月3日凌晨，被告人杨艳波饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上清路由东向西行驶，当日23时15分，当车行至中山路与上清路交叉口时，与苏某驾驶沿弥勒市中山路由南向北行驶的二轮自行车相撞，造成苏某和杨艳波受重伤，摩托车乘车人杨某2受轻伤。经鉴定，被告人杨艳波血样（检材）定性检验测出乙醇，含量为125.77ｍｇ／100ｍｌ血。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，到案经过，血样提取登记表及照片，驾驶证及机动车信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，血检鉴定意见书、车检鉴定意见书、驾乘关系鉴定意见书及鉴定意见告知书，是否违反交通信号灯终止鉴定告知书，伤情鉴定意见书，交通事故证明书，随案移送清单，证人余某、陈某、杨某1、施某、陈艳珍、杨某2、苏某等人的证言，被告人杨艳波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨艳波被查获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨艳波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨艳波拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨艳波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其监护人未提出意见。经审理查明：2019年8月3日凌晨，被告人杨艳波饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘杨某2沿上清路由东向西行驶。当日23时15分，当车行至中山路与上清路交叉口时，与苏某驾驶沿弥勒市中山路由南向北行驶的二轮自行车相撞，造成苏某和杨艳波受重伤，摩托车乘车人杨某2受轻伤。经鉴定，被告人杨艳波血样（检材）定性检验测出乙醇成分，其乙醇含量为125.77ｍｇ／100ｍｌ血。另查明被告人杨艳波到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，到案经过，血样提取登记表及照片，驾驶证及机动车信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，血检鉴定意见书、车检鉴定意见书、驾乘关系鉴定意见书及鉴定意见告知书，是否违反交通信号灯终止鉴定告知书，伤情鉴定意见书，交通事故证明书，随案移送清单，证人余某、陈某、杨某1、施某、陈艳珍、杨某2、苏某等人的证言，被告人杨艳波的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并致二人重伤，一人轻伤，两车不同损坏的交通事故，公诉机关指控被告人杨艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨艳波到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并缴纳罚金等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的豪爵牌摩托车，公安机关没有提供车辆的来源证明，也未提供车辆是否符合正常落户和使用的证明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人杨艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱云霞审 判 员  田凤慧人民陪审员  石光福二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15949号之四原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区聚贤海鲜酒楼（普通合伙）。执行事务合伙人：陈日扬。被告：陈日扬（曾用名陈胜火）。被告：陈振贤。本院审理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤名下价值304445.69元的财产,并提供案外人伍浩名下位于海珠区同福中路宝贤北约x号之x房屋的15%产权份额作为担保。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初15949号《民事裁定书》，依法查封上述房屋15%的产权份额。原告于2020年6月18日撤回本案诉讼，并申请解除对财产保全标的物及担保物的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对登记在伍浩名下位于广州市海珠区同福中路宝贤北约x号之x房屋的15%产权份额的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年七月七日书记员  招佐文
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1048号 朱青、姚煜昊 本院执行的朱青申请执行姚煜昊机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姚煜昊自动履行，在申请执行人朱青住院期间，被执行人姚煜昊已垫付医药费10000元，申请执行人朱青认可并同意扣减，本案执行金额10190元，其中执行费203元，申请执行人已支取9987元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初200号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈敏龙，男，1973年9月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月5日被福州市长乐区公安局取保候审，同年4月30日经本院决定继续取保候审。 辩护人吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈敏龙犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，黄某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日、7月16日两次公开开庭进行审理。期间，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院予以确认。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀、检察官助理陈兴联、黄瑶出庭支持公诉，被告人陈敏龙及福州市长乐区法律援助中心为其指派的辩护人吴秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月13日中午12时许，被告人陈敏龙在福州市长乐区，与邻居被害人黄某（系被告人陈敏龙堂婶）因一条石凳的摆放问题发生口角争执，被告人陈敏龙上前用双手一把将黄某推倒在地，并将前来阻拦的黄某丈夫陈某也推倒在地。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级、陈某的损伤程度为轻微伤。 2020年3月5日，被告人陈敏龙自动到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈敏龙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敏龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的轻伤害案件，暴力程度一般，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；诉讼期间，双方达成调解协议，被告人陈敏龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈敏龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陈敏龙对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、陈敏龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、本案系邻里纠纷引发，犯罪情节较轻；3、审理期间，陈敏龙与被害人达成调解协议，赔偿经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上请求对陈敏龙从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月13日中午12时许，被告人陈敏龙在福州市长乐区其住处门口，与邻居被害人黄某（系陈敏龙堂婶）因琐事发生口角争执，陈敏龙上前用双手一把将黄某推倒在地，并挥拳击打前来阻拦的黄某丈夫陈某，并将陈某推倒在地。其间，陈敏龙挥拳打向黄某时，黄某因站立不稳再次倒地。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，黄某肋骨骨折五处，损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。 2020年3月5日，被告人陈敏龙自动到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。2020年7月14日，陈敏龙与黄某、陈某达成调解协议，赔偿黄某、陈某经济损失共计12万元，取得黄某、陈某的谅解。 上述事实，被告人陈敏龙在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某、陈某的陈述、证人陈某灼、郑某华等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、调解协议、谅解书、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、辨认视频照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］791号、917号鉴定书、案发现场监控视频光盘等证据证实。被告人陈敏龙在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈敏龙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈敏龙的刑事责任。陈敏龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈敏龙与被害人达成调解协议，赔偿经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且矛盾已得到化解，陈敏龙有悔罪表现，其符合缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈敏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  黄剑祥 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8026号 原告：肖春燕，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省武胜县。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城第3层345号商铺。 法定代表人：黄松。 原告肖春燕与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告肖春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖春燕撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛素
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书                                                  （2020）黔0628恢295号 杨华军、张启英： 申请执行人杨华军与被执行人张启英离婚纠纷一案，申请执行人杨华军于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日向被执行人张启英发出《执行通知书》，责令被执行人张启英当日内支付申请执行人子女抚养费10000.00元。 在执行过程中，被执行人张启英已主动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1512号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：孟凡可，该行员工。被告：高巍，男，1969年1月23日生，汉族，住淮北市相山区。被告：高戈，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告高巍、高戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人孟凡可到庭参加诉讼，被告高巍、高戈经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高巍偿还原告借款本金22万元、利息29101.95元（计算至2020年6月5日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），被告高戈承担连带保证责任；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。高巍、高戈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2018年8月28日，高巍与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为220000元，借款额度有效期间自2018年8月28日至2020年8月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、高戈作为保证人在该合同上签名，并约定：担保方式为最高额连带保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、利息、罚息、实现债权和担保债权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年等；三、2018年8月28日，淮北农商行渠沟支行向高巍发放贷款220000元。淮北农商行渠沟支行出具的借据显示：借款金额220000元，期限一年，到期日为2019年8月28日，固定利率，利随本清；四、截至2020年6月5日，高巍下欠淮北农商行渠沟支行借款本金220000元，利息（含罚息）29101.95元。本院认为：高巍与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向高巍提供了借款，高巍取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告高戈自愿为高巍的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，高戈对高巍的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高巍于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金220000元、利息（含罚息）29101.95元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告高戈对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告高巍、高戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1712号之一申请执行人：：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：蒋琦，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：牟春强，男，1977年6月15日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：穆琛，男，1989年3月28日出生，汉族，住东市河口区。本院（2020）鲁0502民初1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋琦的银行存款80000元。二、冻结被执行人牟春强的银行存款80000元。三、冻结被执行人穆琛的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月二十日书记员  李柯廷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1297号 原告：沈文安，男，1968年4月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李玉芬，女，1975年5月31日生，汉族，住龙岩市永定区，系沈文安之妻。 被告：范小美，女，1974年9月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告沈文安与被告范小美民间借贷纠纷一案中，沈文安以欲与范小美庭外协调解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤回对范小美起诉的申请。 本院认为，沈文安提出申请撤回对范小美的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈文安撤回对范小美的起诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由沈文安负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李娇（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人付德均申请执行广东久量股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2354号 原告：贾忠，男，1950年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：匡欣，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告贾忠与被告匡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠、被告匡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾忠向本院提出诉讼请求：1.判令匡欣立即偿还欠款8000元；2.诉讼费由匡欣承担。事实与理由：贾忠与匡欣因出兑酒坊时相识。2019年9月初，贾忠将自己经营的位于吉林市龙潭区江密峰镇街里的贾家春酒坊出兑给匡欣，出兑金10万元。后匡欣因进货急需资金周转于2019年9月12日向贾忠借款8000元，并出具欠条一份。后经贾忠多次索要，匡欣以各种理由推托不还，贾忠为维护合法权益，诉至法院。 匡欣辩称，贾忠陈述不属实，当时买卖酒坊时，匡欣没有全部付清出兑款，留了8000元押金，约定只要贾忠将烧酒技术教给匡欣，匡欣烧出来的酒味与贾忠烧出来的酒味相同，匡欣就把剩余8000元给付贾忠。但贾忠仅将一部分烧酒技术教给匡欣，没有全部教给匡欣。 经审理查明：贾忠与匡欣因出兑酒坊相识。2019年9月2日，双方签订转让合同，匡欣承兑贾忠位于吉林市龙潭区乌拉街镇贾家春酒坊。2019年9月11日，匡欣出具欠条，载明：8000元整。2019年9月12日，匡欣出具欠条，载明：以前欠条无效，特此为证，欠条8000元整。 认定上述事实的证据有：欠条、通话录音。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。贾忠主张与匡欣之间存在民间借贷法律关系，其应就双方之间存在借贷合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现贾忠提供欠条，意在证明其与匡欣之间存在借贷合意，但该欠条仅能证明匡欣尚欠贾忠8000元，而无法证明该欠款为借款及双方之间存在借贷合意，在匡欣抗辩该8000元欠款系双方之间买卖酒坊的押金时，贾忠无其它证据证明8000元系借款，且贾忠亦未提供证据证明其已将借款交付匡欣，故贾忠提供的证据不足以证明其与匡欣之间存在民间借贷法律关系，贾忠的诉讼请求无法得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾忠的诉讼请求。 案件受理费25元（原告贾忠已交纳）由原告贾忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1162号申请执行人江苏资产管理有限公司，社会统一信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人吴江通用电力电器设备有限责任公司，社会统一信用代码91320509722203264L，住所地苏州市吴江区八坼镇。法定代表人：沈玉伟。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，社会统一信用代码91320509554648335K，住所地吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。被执行人沈建祥，男1972年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张道勤，女1982年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈玉伟，男1982年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱峰，女1982年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人濮学林，男1964年8月27日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人沈根妹，女1964年10月30日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人苏州地灵电气有限公司，社会统一信用代码913205096835149826，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈根妹。原告江苏资产管理有限公司与被告吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金球地产有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、沈建祥、张道勤、沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹、苏州地灵电气有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10019号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金球地产有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、沈建祥、张道勤、沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹、苏州地灵电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15914762.74元，执行费83315.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州金球地产有限公司被本院裁定破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年2月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈建祥名下有位于水家港村6组的不动产，被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的不动产，被执行人苏州地灵电气有限公司名下有位于松陵镇友谊工业园的不动产，上述房产本院均已查封，查封期限均自2020年3月3日至2023年3月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产中，被执行人沈建祥名下不动产系宅基地，本院无法处置。被执行人沈根妹及苏州地灵电气有限公司名下房产均有本院（2020）苏0509执1164号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限至2022年2月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10019号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初60号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵冉，男，1994年9月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，山东汉昇环保技术有限公司职工，户籍所在地蒙阴县，现住淄博经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第23号起诉书指控被告人赵冉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵冉于2019年11月1日20时43分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博高新区鲁泰大道由东向西行驶至西六路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵冉血液中检出乙醇成分，含量为132.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵冉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵冉在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人赵冉的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人赵冉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵冉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4492-1号申请人：张诺，女，1987年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：郎涛，男，1988年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人张诺与被申请人王晓蓓、郎涛民间借贷纠纷一案，申请人张诺于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元；查封被申请人王晓蓓所有的鲁××××××号奔驰轿车一辆（保全标的额150000元）；查封被申请人王晓蓓所有的产权证号为鲁（2020）烟台市开不动产权第×××××××号项下的，位于烟台市开发区百色大街×号中南●山海湾小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额500000元）；查封被申请人郎涛所有的位于烟台市福山区西山路×××号澳城苑××号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额600000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1450000元诉讼财产保全责任保险为申请人张诺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人王晓蓓所有的鲁××××××号奔驰轿车一辆（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王晓蓓保管。查封期限为二年。三、查封被申请人王晓蓓所有的产权证号为鲁（2020）烟台市开不动产权第×××××××号项下的，位于烟台市开发区百色大街×号中南●山海湾小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额500000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王晓蓓保管。查封期限为三年。四、查封被申请人郎涛所有的位于烟台市福山区西山路×××号澳城苑××号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额600000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郎涛保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张诺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5144号 原告：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码：913304026639100725。 法定代表人：杨献忠，执行董事。 委托代理人：陈小勇、褚依婷（实习），浙江和光律师事务所律师。 被告：肖咸俊，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司与被告肖咸俊劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案中原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司对嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会制作的浙嘉南湖劳人仲案（2020）第103号仲裁裁决不服并提起诉讼。经审查，该裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位若对终局仲裁裁决有异议，可于收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。综上，原告无权直接向本院提起诉讼，本案不属于本院管辖范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄静颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢218号申请执行人：胡菊枝，女,汉族,1951年10月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：施昆鹏，男，汉族，1975年1月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡菊枝与被执行人施昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,2018年10月30日本院以（2018）鄂1202民初4575号之一民事裁定书查封了被执行人施昆鹏所有的鄂Ｌ×××××号别克牌K33小型汽车、2019年10月17日本院以（2019）鄂1202执2201号执行裁定书查封了被执行人施昆鹏所有的鄂Ｌ×××××号别克牌K33小型汽车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施昆鹏所有的鄂Ｌ×××××号别克牌K33小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十九日书记员 袁四祥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1074号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓玉娣，女，该公司员工。 被告：黄沐清，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓月娥，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄沐清、邓月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄沐清、邓月娥已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对黄沐清、邓月娥的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初290号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：齐河益佳百货有限公司，住所地中华人民共和国山东省齐河县城区迎宾路与齐安大街交叉口（康海森特城市广场）。法定代表人：张建新。被告：齐河县开发区徐强强小食品摊，经营场所中华人民共和国山东省齐河县开发区益佳百货超市内。经营者：徐强强。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告齐河益佳百货有限公司、齐河县开发区徐强强小食品摊著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员高扬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执731号申请执行人：皮德琼，女，1973年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：熊娟，女，1993年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人皮德琼与被执行人熊娟侵权责任纠纷一案中，申请执行人皮德琼与被执行人熊娟达成分期履行和解协议，且需长期履行(已和解到位3000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年七月三十日代理书记员  曹 强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执368号申请执行人聂强，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。申请执行人李介明，男，汉族，生于1941年3月17日，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。申请执行人陈凤会，女，汉族，生于1946年10月4日，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。申请执行人聂乾军，男，汉族，生于1996年7月23日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。申请执行人聂千然，女，汉族，生于2008年2月5日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人颜礼君，男，汉族，生于1990年1月5日，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初783号《民事判决书》，受理申请执行人聂强、聂乾军、李介明、陈凤会、聂千然申请执行被执行人颜礼君机动车交通事故纠纷一案。本案经双方协商后，自愿达成和解协议：一、双方当事人自愿协商由被执行人颜礼君于2020年8月21日前到宜宾市南溪区人民法院执行接待室一次性向申请执行人支付赔偿款48000.00元，其余款项申请人自愿放弃，本案将全部执行完毕；二、本案执行费用1717.00元由被执行人颜礼君缴纳。本案经申请人同意后，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执368号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 杨仁杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1674号之一 申请执行人：林新华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑新发，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林新华与被执行人郑新发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑新发发出执行通知书，责令被执行人郑新发向申请执行人林新华归还欠款26000元承担案件执行费290元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1256号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1674号案件合并在（2019）闽0304执1256号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林仙芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初932号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯国中，男，1988年2月21日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县，2016年8月17日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人冯国中贩卖毒品一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人冯国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日12时许，被告人冯国中经过微信联系后，收取购毒人员潘某（另处理）人民币550元（以下货币种类均为人民币）微信转账后，向上家黄某（另案处理）以500元的价格购买甲基苯丙胺1包。随后，黄某将放置毒品位置的照片通过微信发送给被告人冯国中，被告人冯国中与潘某一起去到照片中的位置即广州市番禺区大龙街茶东村粤渔加油站附近取走毒品。2019年11月28日16时许，被告人冯国中经过微信联系后，收取购毒人员潘某人民币600元微信转账后，向黄某以500元的价格购买甲基苯丙胺1包。随后，黄某将放置毒品位置的照片通过微信发送给被告人冯国中，被告人冯国中再将该照片转发给潘某，之后潘某去到照片中的位置即广州市番禺区大龙街沙涌村流坑公园路边取走毒品，再去到李某（冒名“李柳虾”，已判刑）位于本区石碁镇龙西路80-3号506房的出租屋，一起吸食。2019年11月28日20时许，被告人冯国中经过微信联系后，收取购毒人员潘某人民币350元微信转账后，向黄某以300元的价格购买甲基苯丙胺1包。随后，黄某将放置毒品位置的照片通过微信发送给被告人冯国中，被告人冯国中再将该照片转发给潘某，之后潘某去到照片中的位置即广州市番禺区大龙街沙涌村流坑公园路边取走毒品。2019年11月30日14时许，被告人冯国中经过微信联系后，收取购毒人员潘某人民币1700元微信转账后，向黄某以1500元的价格购买甲基苯丙胺1包。随后，黄某将放置毒品位置的照片通过微信发送给被告人冯国中，被告人冯国中再将该照片转发给潘某，之后潘某去到照片中的位置即广州市番禺区大龙街大龙市场对出路面取走毒品。2019年11月30日16时许，公安人员在广州市番禺区大龙街富怡路博富脚轮商铺门口对出位置将被告人冯国中抓获，并从其处缴获白色晶体状物品1包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部。随后，被告人冯国中协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪分子李某及吸毒人员潘某。上述事实，被告人冯国中在庭审过程中亦予以供认，并有证人潘某、李某、黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00339号检验报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，微信聊天及交易记录，电子物证检查工作记录，劣迹材料，立功证明材料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国中无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯国中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯国中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯国中提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年四个月至三年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人冯国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起执行至2022年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  简弟恒二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁紫薇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2298号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：梁金山，住长春市九台区。 被告：刘信，住长春市九台区。 被告：张兴华，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告梁金山、刘信、张兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1035号申请执行人潘守平，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。潘守平与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第126号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计7900元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付1975元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即1580元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人潘守平向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第123号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申12号 申请人：洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东七街19号。 法定代表人：仲息妹，该公司总经理。 执行过程中，经申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司同意，于2020年7月17日决定将洪泽兴宇电缆材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月17日，本院对洪泽兴宇电缆材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司成立于2009年11月24日，注册资本500万元。申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司在我院已涉执行案件6件，涉及执行标的3000余万元。洪泽兴宇电缆材料有限公司名下土地厂房已被淮安市清江浦区人民法院拍卖。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽兴宇电缆材料有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。申请人洪泽兴宇电缆材料有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理洪泽兴宇电缆材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4224号原告：长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组朱超政私宅。经营者：李伟，男，1983年10月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：蔡德良，男，1972年10月17日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被告：汨罗市和安劳务有限公司，住所地湖南省汨罗市原种场前进村前进组22号。法定代表人：伏景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201房。法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师。第三人：任建明，男，1968年12月26日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师。第三人：郑方建，男，1992年3月21日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师。原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部与被告蔡德良、湖南顺天建设集团有限公司、汨罗市和安劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，被告蔡德良于2020年6月20日申请追加任建明、郑方建为第三人。2020年7月21日,原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案受理费9654元，减半收取4827元，由原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1906号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：杨锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，因被告杨锋已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年七月二十七日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初140号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人阿亚贤，男，公民身份号码×××，1976年2月5日出生于青海省大通回族土族自治县，蒙古族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人阿亚贤犯危险驾驶罪，2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人阿亚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年02月23日22时许，被告人阿亚贤醉酒后驾驶×××小型轿车，沿桥头镇建国西路自东向西行驶至××路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材200209-1（标示为“阿亚贤”）中检出乙醇，乙醇含量为208mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人阿亚贤醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿亚贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿亚贤拘役二个月十天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、信息查询结果单、户籍证明等证据证实。   被告人阿亚贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阿亚贤积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人阿亚贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿亚贤案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿亚贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年七月十六日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初937号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：佟某，男，39岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4527号原告：杨柳，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。负责人：柯平，公司经理。原告杨柳与被告重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司（以下简称：骛耕公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人綦欣，被告骛耕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告快递物品价值8373元；2、判令被告退还原告快递费用12元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天天快递有限公司代理机构。原告于2020年1月12日与被告建立快递物流关系，快递流程为重庆綦江至上海，原告支付了12元的快递费用。被告业务员收寄了原告一条围巾、一条丝巾、一枚胸针，共计价值8373元。原告经查询，物流接收人至今没有收到前述物品。被告至今拒绝赔偿原告的物品损失及退还快递费用。为此，原告特起诉至法院。被告骛耕公司辩称，快递在2020年1月15日早上派件，下午2点的时候原告的快递显示签收，签收视为送达，如果对方收到了却说没有收到，我们也搞不清楚。被告只负责天天快递的揽收，具体投递是天天公司而非被告，原告应起诉快递公司。对原告所说的物品价值8000元我们并不知晓，我们同意赔偿原告500元。经审理查明，被告系“天天快递”在綦江的承包商，涉及本区域天天快递的快递业务均由被告经营办理。2020年1月12日，原告联系骛耕公司业务员，提出邮寄快递服务，并将快递物品、投递目的地、收件人等信息通过微信发送业务员。业务员揽收物品后，将填写好的天天快递的快递单发送原告，快递单上记载的寄件人为杨柳，收件人为妃鱼闲置刘正仁，电话131221700**，收件地址上海市浦东新区张江盛荣路88弄7号楼4F，快递单上另注明“注意不要放快递柜”。原告为此支付快递服务费12元。该快递于2020年1月15日显示已签收，签收人为“前台”，但因收件人刘正仁至今未收到此快递，原告多次找被告协商处理未果，诉至本院。另查明，原告要求寄送的物品包括LOUISVUITTON围巾一条，于2018年12月15日购买，购买价格3000元；LOUISVUITTON丝巾一条，于2019年2月19日购买，购买价格1380元；CHANEL胸针一枚，于2019年2月16日购买，购买价格3993元。原告欲将以上物品寄给收件人后转卖他人，对转卖的价格、商品的折价率等原告陈述均不知情，由法院酌情确定。本院认为，原告通过被告骛耕公司邮寄包裹，骛耕公司收取了邮件及邮资，原被告之间的邮寄服务合同依法成立并生效，骛耕公司应当履行相应的邮寄服务，将包裹送达指定的接收人。被告辩称原告应向天天公司索赔的意见，本院不予采纳。因案涉包裹并未由收件人本人或者授权人员签收，现有证据虽显示包裹已由“前台”签收，但骛耕公司并未提供邮寄回单证明收件人已实际签收，故应认定骛耕公司在履行合同义务时存在重大过失，导致原告的合同目的无法实现，已构成违约，由此造成的损失应由骛耕公司赔偿。关于原告的物品损失，原告虽未能举证证明寄件时物品的价值，但考虑物品的种类、品牌、购买价格、使用时间、折价率等综合因素，酌情认定原告的物品损失为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司于本判决生效后三日内退还杨柳快递费12元；二、重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司于本判决生效后三日内赔偿杨柳货物损失4000元；三、驳回杨柳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司负担。诉讼费杨柳已向本院预交，重庆骛耕快递服务有限公司綦江分公司于履行前述判决义务时将诉讼费一并支付杨柳。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年七月九日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2114号 申请执行人象山华润燃气有限公司、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人象山华润燃气有限公司诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0225民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2114号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3485号 申请执行人：薛林，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10199民事判决书，受理薛林申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人薛林以申请参加（2019）黔0502执4184号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3485号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台天佑房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化十三巷16号。 法定代表人：曲朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号。 法定代表人：林金发，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和律师事务所实习律师。 再审申请人烟台天佑房地产营销策划有限公司（以下简称天佑公司）因与被申请人蓬莱奋发置业有限公司（以下简称奋发公司）委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天佑公司申请再审称，1.合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自解除合同。案涉《小城怡景项目销售代理合同》的性质虽为委托合同，但奋发公司2016年8月单方通知解除合同的行为应为无效，不能产生合同解除的效果。双方在合同中对合同任意解除权进行了限制，即均不得中途单方面解除合同，否则解除方需向被解除方支付本代理合同销售总额的千分之五作为违约金。本案应当充分尊重当事人的意思自治。奋发公司单方解除合同的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，属于根本违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。2.天佑公司在合作过程中没有任何过错，不存在违约行为，奋发公司应当赔偿天佑公司可得利益损失1878862元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，应当将可得利益纳入合同解除后的损失赔偿范围。案涉合同对天佑公司可得利润的计算方式进行了明确约定，如果双方严格履行合同，天佑公司应当获得1878862元代理费。原审不支持天佑公司可得利益损失主张，严重违反了诚实信用和意思自治的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 奋发公司提交意见称，1.关于应付的销售代理费数额问题。双方在一审过程中未就对账结果达成一致。二审仅依据天佑公司提交的计算明细予以判决，奋发公司对此并不认可。2.奋发公司2016年8月解除合同的行为产生合同解除的效果。天佑公司在第三阶段第二个周期与第三个周期均未能达成销售任务，奋发公司因此行使约定解除权。双方签订的《小城怡景销售代理补充合同》约定合同执行期为2015年4月18日至2016年6月30日，奋发公司解除合同时，已过该合同的有效期。故奋发公司解除委托合同不需承担违约责任，无需赔偿天佑公司可得利益损失。奋发公司提交最高人民法院（2005）民二终字第143号民事判决书，也可证实司法实践并不支持受托方未履行合同主要义务尚未发生的可得利益损失。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于奋发公司是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。经审查，天佑公司与奋发公司于2015年4月18日签订的《小城怡景销售代理补充合同》第二条约定，合作期限1.在本合同执行期内（自2015年4月18日起至2016年6月30日止），奋发公司不再委托其他公司或个人代理合同内规定的工作。2.委托代理期限自双方正式签署协议之日起至本案工程全部交房。期满后，经双方协商同意可顺延代理期限。从上述约定可以看出2015年4月18日至2016年6月30日期间，双方之间为独家销售代理，自2016年6月30日之后为普通销售代理，奋发公司有权另行委托他人销售。奋发公司于2016年8月解除对天佑公司的委托合同关系，属于行使法定解除权，奋发公司不构成违约，天佑公司的该项再审申请事由不能成立。 关于天佑公司主张的1878862元可得利益损失问题。可得利益是指合同在适当履行以后可以实现和取得的财产利益，可得利益损失属于违约方应该承担的违约责任。虽然天佑公司行使法定解除权亦应承担民事责任，但这种责任的性质、程度和后果不能等同于故意违约应承担的违约责任，奋发公司的责任范围仅限于给天佑公司造成的直接损失，不包括天佑公司的预期利益。承上所述，奋发公司解除合同的行为不构成违约，故原审认定奋发公司无需赔偿天佑公司可得利益损失并无不当。 综上，天佑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台天佑房地产营销策划有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5390号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：张久香，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：温岭市荣威鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道西洋村工业区5号，统一社会信用代码：91331081L58221116Y。 法定代表人：金苗盛。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告张久香、温岭市荣威鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉请：1、请求判令被告一、被告二停止侵权，停止侵权的具体内容包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品，以及销毁库存、销毁涉案工具；2、请求判令被告一、被告二承担侵权责任，赔偿原告经济损失10万元和为制止被告侵权行为支付的合理费用1万元人民币；3、请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告一、被告二停止侵权，停止侵权的具体内容包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品，以及销毁库存、销毁涉案工具；2、请求判令被告一、被告二承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计5万元人民币；3、请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  金东静 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈凤婷
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2634号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人：林瑶，系公司总经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司员工； 被告：王莉萍，女，汉族，1965年5月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：阳利萍；女，汉族，1979年4月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告王莉萍、阳利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,029.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月27日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余祝瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执735号之一 被执行人谢凯，男，1996年4月13日出生,汉族，住安吉县。 被执行人谢凯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0523刑初220号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人谢凯缴纳罚金及违法所得26346元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人谢凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人谢凯银行存款，截至2020年7月10日，被执行人谢凯银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢凯名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢凯名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢凯名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢凯收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢凯公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人谢凯尚有罚金及违法所得26346元未缴纳，经本院调查，被执行人向涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执377号申请执行人魏成芬，女，1964年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，退休教师，住昆明市盘龙区。委托代理人：张潇予，女，1989年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。特别授权代理。云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被执行人保山华裕石材工程有限公司。统一社会信用代码：91530502579813579Q。法定代表人：陈治江，该公司总经理。住所地：保山市隆阳区。被执行人云南缤纷石业有限公司。统一社会信用代码：91530500067104189C。法定代表人：雷云，该公司董事长。住所地：保山市（隆阳区）关于魏成芬与保山华裕石材工程有限公司、云南缤纷石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）云0502民初3311号民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）云05民终372号民事调解书改判，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人魏成芬于2020年2月6日向本院申请执行，由被执行人保山华裕石材工程有限公司支付应于2019年2月4日前支付的15万元，由云南缤纷石业有限公司对该款项承担连带还款责任，并支付自2018年10月1日以300000元为本金、按照年利率6%支付资金占用费至款项清偿完毕之日。本院于2020年2月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山华裕石材工程有限公司、云南缤纷石业有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山华裕石材工程有限公司支付应于2019年2月4日前支付的15万元，由云南缤纷石业有限公司对该款项承担连带还款责任，并支付自2018年10月1日以300000元为本金、按照年利率6%支付资金占用费至款项清偿完毕之日。缴纳案件执行费2150元。经查，被执行人保山华裕石材工程有限公司、云南缤纷石业有限公司在本院有多起执行案件，被执行人云南缤纷石业有限公司名下位于隆阳区的工业用地已被本院另案查封，暂不具备处置条件，保山华裕石材工程有限公司名下有云Ｍ×××××号五十铃牌小型汽车，申请人明确表示无需查封；被执行人保山华裕石材工程有限公司、云南缤纷石业有限公司名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人其它财产线索。本院于依法将被执行人保山华裕石材工程有限公司、云南缤纷石业有限公司限制高消费。经约谈，申请人魏成芬同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十日书记员 蒋 斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2620号原告：姬国强，男，生于1967年4月17日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王浩然，男，30岁，汉族，住河南省镇平县。被告：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。原告姬国强与被告王浩然、万晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姬国强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬国强撤诉。案件受理费100元，由原告姬国强负担。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十九日书记员  李克娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1587号上诉人（原审原告）：王光纯，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：边亚雄，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：邵长民，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省莒县,上诉人王光纯因与被上诉人边亚雄、邵长民民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王光纯上诉请求：一、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审中原告已经提供了被告边亚雄的姓名、居民身份证号码及户籍地住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告明确。二、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年12月2日起施行）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。首先，在一审法院按照上诉人提供的被上诉人的户籍地邮寄无法送达时，上诉人已经向一审法院提供了被上诉人边亚雄在借款时书写的经常居住地址。一审法院在进行简单邮寄被退回后，就认为被告不明确，却没有穷尽法律规定的方式积极送达法律文书，有违相关法律规定。另外，一审法院裁判依据的最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行，相较于《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》属于旧法，两者存在冲突时，应该适用新法。一审期间，上诉人已经多次请求法院公告送达，但一审法院未予安排，并作出驳回起诉的裁定，增加了上诉人的诉累，明显与法律及司法解释精神相违背，其次，人民法院有查证被告送达地址的义务，但一审法院未作任何查证，直接驳回起诉是违法的。王光纯向一审法院起诉请求：1.判令被告一立即返还原告欠款87480元以及借款期间利息704.4元、逾期利息55611.7元（逾期利息暂计算至2019年7月15日，其后以87480元为基数，按年利率24%计算至款清日止）；2.被告二对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为：原告王光纯与被告边亚雄、邵长民民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年7月22日立案受理后，按照原告王光纯提供的被告边亚雄住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告王光纯也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告王光纯的起诉。案件受理费3230元，予以退回。本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理王光纯的起诉。关于根据上诉人一审提供的地址和材料，无法完成对边亚雄法律文书送达的问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第十五条等法律法规规定，如根据当事人提供的地址无法完成送达，在受送达人下落不明或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方法无法送达的，人民法院可以依法公告送达相关法律文书。故原审法院依据诉讼材料无法送达导致被告身份不能明确而驳回起诉的处理不当，本院依法予以纠正。综上，王光纯的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4666号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月九日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1066号罪犯胡永才，男，1972年5月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人胡永才犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡永才不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）云高刑终字第1105号刑事判决，以上诉人胡永才犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年11月3日作出（2016）云刑更3039号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月1日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡永才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月六日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执946号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向科艳，女，汉族，1990年01月22日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向科艳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8890号裁决书。因向科艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8890号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4787号之一 原告：刘孝飞，男，1977年12月15日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李楠,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：姚建兵，男，1989年4月2日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告刘孝飞与被告姚建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘孝飞撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月十日 法官助理吴开田 书 记 员  杨一蕾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1204号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：符志昂，男，1982年7月15日出生，黎族,住所地广西壮族自治区百色市平果县。 本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0403刑初206号刑事判决书已发生法律效力。被执行人符志昂未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年07月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2558号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：余南平，男，1975年2月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告余南平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月三十一日法官助理章梦玲书记员卢志平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终126号上诉人（原审被告）：广州市鸿雅塑料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇农光村沙滩工业园。法定代表人：杜国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄继回，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，系刘淑珍丈夫。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人广州市鸿雅塑料有限公司（以下简称鸿雅公司）因与被上诉人刘淑珍买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘淑珍于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。上诉人鸿雅公司同意被上诉人刘淑珍撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘淑珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7525号民事判决；二、准许原审原告刘淑珍撤回起诉。一审案件受理费9556元，减半收取4778元，保全费3399元，共计8177元，由刘淑珍负担；二审案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由广州市鸿雅塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年七月六日书记员  陈永竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3546号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高升大道283号。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：嘉善黄丝带通讯有限公司西塘店。住所地：浙江省嘉善县西塘镇宏福路308号。统一社会信用代码：913304211787742082F。 负责人：顾继良。 被告：嘉善黄丝带通讯有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路168号。 法定代表人：顾继良。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告嘉善黄丝带通讯有限公司西塘店（以下简称黄丝带公司西塘店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，原告申请追加嘉善黄丝带通讯有限公司（以下简称黄丝带公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月17日和7月1日二次公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人施吕辰龙，被告黄丝带公司西塘店的负责人暨黄丝带公司的法定代表人顾继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，包括原告为制止侵权行发生的维权费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告成立于2010年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第21886212号商标，核定使用商品范围为第九类：USB线、充电器、无线充电器等，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月17日。原告自2011年正式推出“vivo”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。2019年9月24日，嘉善县市场监督管理局对被告位于嘉善县西塘镇宏福路308号的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括带“vivo”标识的闪充充电器1个、数据线2根，并对被告作出行政处罚。被告的行为已构成商标侵权，损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度。 被告黄丝带公司西塘店、黄丝带公司共同辩称，1、被告销售的被控侵权商品来源于嘉兴旭盛电子有限公司（以下简称旭盛公司）；2、嘉善县市场监督管理局依据沈凌钢在现场出具的鉴别报告认定被告销售的商品为假冒，但沈凌钢在未拆开商品包装的情形下就出具鉴别报告，难以令人信服。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。 原告维沃公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、（2018）粤莞南华第6555号公证书；用于证明原告系第21886212号注册商标专用权的权利人。 2、嘉善县市场监督管理局开具的扣押财物清单、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书；用于证明被告因侵犯原告的注册商标专用权而被行政处罚的事实。 3、查扣假冒物品案值表；用于证明被告被查扣物品按照原告正品价格计算的货值。 经质证，被告对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为市场监管部门仅凭原告工作人员的鉴别报告认定被告销售侵权商品存有不当；对证据3认为正品价格没有表中列的那么高，且有些配件并不单独销售。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：旭盛公司的企业变更登记、授权书及销售单、发票；用于证明被告销售的商品来源于旭盛公司，旭盛公司有原告的授权。 经质证，原告对证据的真实性无异议，认可旭盛公司系原告的合法经销商，但认为被告提供的销售单及发票不能证明被控侵权商品来源于旭盛公司。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3由原告单方制作，本院仅将此作为认定赔偿数额的参考之一。被告提供的证据的真实性，本院予以认定，至于能否证明被告销售的商品有合法来源，本院于裁判理由中论述。 本院认定事实如下：原告为第21886212号“vivo”注册商标的注册人，该商标注册有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品为第9类：USB线；手机用USB线；电源适配器；USB充电器；电话用电池充电器；可充电电池；可充电设备用充电装置；无线充电器等。 2019年9月24日，在原告工作人员的举报协助下，嘉善县市场监督管理局对被告黄丝带公司西塘店当场查获原装正品配件旅行充电器、VIVO原装适配器、VIVO原装数据线、VIVO原装正品配件数据线各1个。嘉善县市场监督管理局认为被告黄丝带公司西塘店存在销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，对其作出行政强制措施决定书，扣押上述物品；并于2019年11月22日作出责令改正通知书，责令立即停止侵权行为。 黄丝带公司西塘店系黄丝带公司设立的分公司，经营范围为通讯设备及配件、电子产品、数码产品的批发零售。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。原告在本案中所主张的事实，已被市场监督管理局认定，且被告黄丝带公司西塘店在法定时间内对行政强制决定书及责令整改通知书未申请复议或提起行政诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与原告注册商标类别相同，商品所使用的标识与注册商标亦相同，因此被告黄丝带公司西塘店未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。鉴于黄丝带公司西塘店为黄丝带公司设立的分公司，其赔偿责任由黄丝带公司承担。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的手机业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉善黄丝带通讯有限公司西塘店立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第21886212号注册商标专用权的行为； 二、被告嘉善黄丝带通讯有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失15000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担125元，被告嘉善黄丝带通讯有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月六日 书记员  王 芸