wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执625号之一 申请执行人：贵州燃气(集团)六盘水燃气有限公司，统一社会信用代码91520200214650754Q，住所地六盘水市钟山区花渔洞13号。 法定代表人：吕钢，系该公司经理。 被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，统一社会信用代码91520201337380387E，住所地六盘水市钟山区大河镇大地村。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2735号民事判决书，依法于2020年4月1日立案执行申请执行人贵州燃气(集团)六盘水燃气有限公司与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的337157.94元，申请执行费4957元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司未履行义务，本院依职权对被执行人法人代表采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人名下登记有贵Ｂ×××××号五十铃牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本院其他系列案件查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件。另查明，被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司经营场所土地及房屋，未办理相关登记手续，经向产权登记机构及土地所在XX村村民委员会村委调查，上述土地及房屋未确权，故不具备执行条件。被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司将其使用的土地、房屋及房屋内物品等整体向第三方租赁，租金由其他案件冻结，本案轮候冻结，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2437号原告：杨孟博，男，1988年10月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住登封市，系原告杨孟博之妻。被告：崔洪飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住登封市。原告杨孟博诉被告崔洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟博的委托诉讼代理人高晓燕到庭参加了诉讼，被告崔洪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孟博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月跟随被告在天成佳苑项目工地从事技术员工作，当时双方约定每月工资4000元，原告跟随被告干了4个月，被告支付给原告部分工资，剩余1万元工资未付，原告向被告催要，被告于2020年4月28日给原告出具欠条一张，并口头约定于2020年6月还清。约定到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不付，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔洪飞未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告杨孟博围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔洪飞欠原告杨孟博工资款1万元，有其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资款1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨孟博工资款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告崔洪飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月十六日书记员  高菲菲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初442号原告：陈妉，女，1960年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市新时代宾馆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：陈金灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。第三人：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系衡阳市财茂房地产开发有限公司经理。原告陈妉与被告衡阳市新时代宾馆有限公司及第三人衡阳财茂房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈妉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妉申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妉撤诉。案件受理费2,792元，减半收取1,396元，由原告陈妉负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年七月三十日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢642号 申请执行人周祖爱，男，1973年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人曹英姿，女，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人曹菲，女，1989年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人周祖爱与被执行人曹英姿、曹菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第00840号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人周祖爱向本院申请强制执行。执行标的13627866元。 执行立案后，本院要求被执行人曹英姿、曹菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹英姿、曹菲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹英姿、曹菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人曹英姿、曹菲住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹英姿、曹菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹英姿、曹菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹英姿、曹菲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹英姿、曹菲采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人曹英姿、曹菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二日 代书记员 马 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4495号申请执行人：董曙明，女，1970年4月3日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告董曙明与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7825号民事判决书已经发生法律效力。权利人董曙明于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截至2020年2月29日止的商铺使用费23,383元及利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特494号 申请人：黄伟民，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 申请人：李关云，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师（法律援助）。 被申请人：宋晶晶，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 代理人：李兰香，女，1951年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 申请人黄伟民、李关云与被申请人宋晶晶申请确定监护人一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员黄晓青进行审理，现已审理终结。 二申请人述称：申请人黄伟民系宋晶晶的表哥，李关云系宋晶晶的舅舅。被申请人宋晶晶于2020年1月15日由义乌市人民法院宣告为无民事行为能力人。被申请人未婚，无子女，父母均已去世，二申请人自愿担任宋晶晶的监护人。故要求确定二申请人为宋晶晶的监护人。 经审理查明，本案被申请人宋晶晶患慢性精神分裂症，系精神二级残疾，于2020年1月15日被本院（2019）浙0782民特1381号民事判决认定为无民事行为能力人。申请人黄伟民系宋晶晶的表哥（系姑姑宋金花的儿子），李关云系宋晶晶的舅舅。宋晶晶未婚、无子女，父母、祖父母、外祖父母均已亡故。其目前住在义乌市精神卫生中心治疗，治疗费用由黄伟民支付。宋晶晶另有叔叔宋金成、姑姑宋金花、大姨李兰香、二姨李兰美、小姨李兰芳外无其他亲属。上述五位亲属均同意由黄伟民、李关云共同担任宋晶晶的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，宋晶晶不存在配偶、父母、子女等近亲属，只有叔叔、姑姑、舅舅、姨妈等其他近亲属，除舅舅李关云外，表哥黄伟民自愿担任其共同监护人，而其他近亲属均无异议。李关云与黄伟民同属第三顺序监护人，可以同时担任宋晶晶的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定黄伟民、李关云为宋晶晶的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年七月一日 代书记员 蒋向星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终677号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1572号申请执行人：陈赉小，女,1963年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杜阿拉坦巴根，男,1970年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈赉小与杜阿拉坦巴根借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杜阿拉坦巴根名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈赉小，申请执行人陈赉小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭健威
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1904号 申请人汤某1与被执行人汤某2、汤某3、汤某4继承纠纷一案,经荣成市人民法院人民调解委员会主持调解达成协议:一、被继承人汤吉俊遗留在荣成市大疃镇双石孙家村132号房屋由申请人汤某1继承，被申请人汤某2、汤某3、汤某4自愿无偿放弃上述遗产归申请人汤某1所有；二、被申请人汤某2、汤某3、汤某4自愿协助申请人汤某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特294号民事裁定书已发生法律效力，被执行人汤某2、汤某3、汤某4未履行法律文书确定的义务。 2020年6月30日，申请人汤某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1746号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发,经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：赵勇，男，1969年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理  王湘飞书 记 员  刘 犇
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审34号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人贾勤勤，1990年3月5日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请执行其于2019年10月10日对被执行人作出的编号411627-1103408321的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年10月10日对被执行人未按规定进行安全技术检验的违法行为进行行政处罚。其作出的编号411627-1103408321的公安交通管理简易程序处罚决定，于当日送达给被执行人。申请人于2020年7月21日申请本院强制执行其作出的该行政处罚决定中的罚款部分。本院认为，申请人于2019年10月10日送达给被执行人编号411627-1103408321行政处罚决定书，申请人于2020年7月21日申请本院强制执行，期间已超过申请法院执行的申请期限。其申请不符合申请人民法院强制执行的条件，故应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人太康县公安交通警察大队申请强制执行编号411627-1103408321行政处罚决定不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3107号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，营业场所：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码：914101221703914625。负责人：张全套，该支行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，1963年4月30日生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：朱承华，男，1940年11月1日生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告朱承华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  葛 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14783号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蒋金洋，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：刘影，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋金洋、刘影金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40476号民事判决书。被执行人蒋金洋、刘影应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计55,663.33元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋金洋、刘影未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋金洋名下有车牌号为“渝D7XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋金洋、刘影有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执117号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：任宜兵，男，汉族，1976年3月7日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任宜兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初4438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任宜兵于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款45461.73元，并按年利率24%给付自2016年9月22日至实际给付之日的利息；被执行人任宜兵于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费5461.73元；如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1805元，减半收取计903元，由被执行人任宜兵负担（申请执行人垫付的诉讼费903元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××54）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月7日、2月17日、4月3日、5月11日、7月1日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月8日依法冻结了被执行人任宜兵的银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款18108元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人任宜兵名下的苏Ｅ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月11日，本院至被执行人户籍所在地进行掉查，未发现被执行人任宜兵的下落和其它有可供执行的财产。邻居反映：任宜兵父母都已过世，本人已很少回来，户籍地的房子现在是其叔叔（聋哑人）婶娘在居住；已经结婚，妻子孩子都在外地；车子也不在家。4.2020年5月13日，被执行人任宜兵到庭接受执行谈话，其称目前在张家港做电焊工；没有房产，有一辆江淮牌苏Ｅ×××××汽车，是在12年花8万元买的面包车；已经离婚；希望申请人能让一部分款项，在这一两个月将钱还清。但被执行人截至目前仍未履行完毕。5.2020年3月9日，本院依法将被执行人任宜兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人任宜兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月7日通过电话、短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、受托法院反馈、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人任宜兵名下银行账户6个（均余额不足），扣划其银行存款18108元并发放给申请执行人；发现并查封被执行人任宜兵名下的苏Ｅ×××××汽车，但车辆处置价值不大；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4438号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  杨 琴
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢102号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：殷小建，女，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉长港商砼设备租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区。 法定代表人：张三九。 被执行人：武汉市艺科达舞台设备有限公司，住所地武汉市黄陂区。 法定代表人：曾建锋。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）岳民出字第02085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，本院均未发现向张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司有可供执行财产。2020年7月29日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人张三九因合同诈骗现在被羁押，名下房产已被武汉市黄陂区法院查封，目前还未拍卖，名下有股权，已被长沙市岳麓区法院查封，殷小建处于失联状态，名下的公司目前没有注销，但是也没有实际经营，现两人户籍所在地均无财产可供执行。 本院于2020年7月29日对被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司适用限制高消费措施，并于2020年7月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人中联重科股份有限公司，本院于2020年7月19日、7月27日两次约谈申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为567.8676万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司有其他可供执行的财产，本案在湖南省长沙市岳麓区人民法院指定本院执行前湖南省岳麓区人民法院已做终结本次执行程序结案，现本院未查询到可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3746号原告：李超杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：罗猛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李超杰与被告罗猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰到庭参加诉讼，被告罗猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面房转让款余款20000元及利息（按月利率1%自2020年5年1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原、被告经协商达成以下协议：原租户原告李超杰将位于七里河农贸市场门面房南外21号转让与现租户被告罗猛，转让金额40000元，分两次支付，一次支付20000元，剩下余款20000于2020年5月1日之前还清，转让日期为2020年3月31日。被告于2020年3月26日向原告转款2500元作为门面房转让定金；于2020年3月28日向原告转款28500元（其中5000元是被告作为次承租人支付给原告的租房押金、6000元是被告在此之前欠付原告的一个月房租）。两次转款数额中，属于门面房转让款的数额为20000元，剩余转让款20000元被告未向原告支付，并在2020年3月28日出具借条一份，承诺2020年5月1日归还全款，如逾期按照日利息1%支付给出借人，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后经原告催要，被告未按约定履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。罗猛未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告李超杰（承租方、乙方）与案外人康德生（出租方、甲方）签订《七里河菜市场摊位（店铺）租赁协议》，主要约定：乙方租赁位于七里河菜市场南门外交易区××号摊位（店铺），面积48.33平方米；租赁价格6000元/月；租赁期共12个月，自2020年2月1日起至2021年1月31日止；乙方向甲方交纳保证金5000元。2020年3月28日，原告李超杰与被告罗猛签订《房屋转让合同》，约定：原租户李超杰将位于七里河农贸市场门面房南外21号转让与现租户罗猛，转让金额40000元，分两次支付，一次支付20000元，剩下余款20000于2020年5月1日之前还清，转让日期为2020年3月31日。同日，罗猛向李超杰出具《借条》一份，载明：借款人罗猛于2020年3月31日向出借人李超杰借款20000元，于2020年5月1日归还全款，如逾期按照日利息1%支付给出借人，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。审理中，李超杰称：“李超杰自康德生处租赁案涉房屋，并按合同约定向其支付房屋押金（保证金）5000元、三个月租金18000元（2020年2月1日至2020年4月30日）。2020年3月份，李超杰转让案涉房屋，罗猛多次与其协商转让事宜，后双方协商转让款为40000元。罗猛共支付李超杰31000元，其中定金2500元、房屋押金5000元、房屋租金6000元，剩余为转让款。因房屋押金5000元及房屋租金6000元（2020年4月份）均已由李超杰预交给康德生，故罗猛实际支付的转让款为20000元。因此，经双方沟通，罗猛向李超杰出具借款20000元的《借条》一张，但该《借条》实为罗猛欠付的转让款，双方不存在借贷关系”。本院认为，原告李超杰与被告罗猛签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交付了案涉房屋，被告应当按照约定支付转让款40000元。被告支付原告共计31000元，扣除原告已预交给房东的房屋押金5000元及房屋租金6000元，被告实际支付的转让款为20000元；另，被告向原告出具借款20000元的《借条》，虽然双方不存在借贷关系，但能够印证被告欠付转让款的事实。故原告要求被告支付剩余房屋转让款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付剩余转让款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。关于利息支付标准，因原、被告不存在借贷关系，被告出具的《借条》亦未实际履行，故原告不能依据该《借条》约定的违约标准主张利息；原告主张的逾期付款利息应自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗猛于本判决生效后十日内支付原告李超杰房房屋转让款20000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告罗猛负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十日法官助理谢其进书记员黄龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执850号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码9151162210014727W。 负责人：李长江，支行行长。 被执行人：唐福林，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：郭大强，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨清华，女，汉族，1979年1月14日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2067号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行唐福林、郭大强、杨清华金融借款合同纠纷一案，应执行标的为189999.9元及利息，案件受理费2750元，已执行16000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款189999.9元及利息，案件受理费2750元，已归还16000元。被执行人于2020年7月22日支付案件受理费2750元，下欠的本金173999.9元及利息，被执行人从2020年7月起，每季度归还5万元，于2022年7月21日还清全部借款本息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执850号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5234号 被执行人：王成，男，1989年12月15出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人王成罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初562号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初562号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查正才，男，1960年4月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱莲，女，1957年4月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔永强，河南恒升律师事务所律师。再审申请人查正才因与被申请人周爱莲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查正才申请再审称，再审申请人认为一、二审裁定书认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的事实，认定被申请人周爱莲因系河南链鑫科技有限公司员工，故其收取货款的行为系履行职务的行为，申请人与被申请人之间不存在合同关系，驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人申请再审的理由，一、二审法院均已在裁定书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查正才的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月十五日书记员 张轩嘉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：韩振杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩振杰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款35584.07元，并支付违约金33201.4元（违约金以上述理赔款为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%的标准，暂计至2019年12月25日，共计1419元，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费3483.33元（2015年10月17日至2016年2月5日，每月保费950元）；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告韩振杰下落不明，本院于2020年4月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告韩振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息35584.07元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告韩振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩振杰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35584.07元、逾期保费3483.33元及违约金（以35584.07元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告韩振杰负担803.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴东杰
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执539号之二申请执行人:战平，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：宋家原，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：林治民，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行战平与宋家原、林治民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602民初1594号民事调解书确定的2020年第一季度欠款执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5615号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎兴艳，女，1990年6月22日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：张欢，男，1990年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人黎兴艳、张欢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人黎兴艳、张欢于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人黎兴艳、张欢在本案审理期间申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8219号民事判决；二、准许黎兴艳、张欢撤回起诉。一审案件受理费165元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理330元，减半收取165元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申126号 再审申请人（一审被告）：王长浩，男，1973年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董峰华，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系王长浩之妻。 被申请人（一审原告）：张秀香，女，1971年2月28日出生，汉族，住沧县。 再审申请人王长浩因与被申请人张秀香民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王长浩申请再审称，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人提交的欠条系被申请人个人伪造，不是申请人书写。沧县法院没有对申请人进行合法送达，申请人未收到一审判决书。请求撤销沧县法院一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人张秀香提交意见称，被申请人提交法院的债权凭证系王长浩亲笔签字按手印。申请人主张未收到一审判决书，与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人王长浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案，一审法院通过“法院专递”向王长浩邮寄一审判决书，邮寄地址和联系电话与王长浩申请再审提交的再审申请书载明的地址、联系方式一致，“法院专递”邮件未妥投及退件原因载明：收件人拒收。依据上述规定，应视为一审判决已经送达王长浩。王长浩申请再审主张欠条系张秀香伪造，未提供有效证据证实自己的主张。原判依据欠条判决王长浩给付张秀香借款及利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王长浩的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 旭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2071号原告：曹平平，女，1997年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张文彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告曹平平与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹平平到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹平平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1500元及利息（月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款1500元，微信转账，未约定借款利息，约定还款期限为2020年1月1日。约定还款期限到期后，原告多次赵被告催要，被告一直推脱未予偿还，故诉至法院请求依法判令。被告张文彬未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交转款凭证一份、聊天记录七张。根据证据认定规则，本院依法认定原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账至被告账户1500元，被告承诺于次日上午返还原告该借款。后经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1500元，原告通过支付宝转账至被告账户，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款1500元。关于利息，被告承诺将于2020年1月1日偿还原告，但未予偿还，应当支付利息。由于双方未约定利息，故利息应从承诺还款之日起即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效后十五日内偿还原告曹平平借款1500元及利息（以1500元为基数，从承诺还款之日起即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文彬负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘慧云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4724号申请执行人舒静。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人舒静与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执513号之一申请执行人：张紫旭,男性,1988年12月6日出生,住开封市顺河回族区。被执行人：崔学良，男性,1972年4月12日生，居民身份证号码1304341972××××××××，汉族，住山西省晋城市开发区怡风小区7号楼3单元702号。河南省大成建设工程有限公司社会统一信用代码91410581772182879G住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院作出的（2019）豫0212民初3332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人张紫旭向本院提交申请。本院在执行过程中，被执行人河南省大成建筑工程有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义审判员  李淑芬审判员  李 冰二〇二〇年七月三十日书记员  郭荣昉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4212号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭锦辉：彭锦辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初308号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4728号原告：耿新兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：唐春奎，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告耿新兰与被告唐春奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告耿新兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿新兰撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6684号上诉人（原审原告）：上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会，住所地上海市长宁区古北路1000号A栋29层业主委员会办公室。负责人：薛荣坤，主任。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞海，男，1970年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会（以下简称东方业委会）因与被上诉人俞海房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东方业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持东方业委会在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：无任何证据证明东方业委会同意在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室房屋（以下简称涉讼房屋）内堆放他人物品或减免租金，一审酌情调整租金缺乏依据；一审未支持东方业委会的滞纳金主张系违背了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）的约定，如不支持该主张，则租赁保证金应予没收。被上诉人俞海辩称：业委会秘书曾向俞海表示无需支付房租，此后东方业委会也从未向俞海催讨过房租，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。东方业委会向一审法院起诉请求：1.俞海支付东方业委会2018年1月1日至2019年9月30日期间的房屋租金人民币（下同）115,500元；2.俞海支付逾期付款期间的滞纳金101,667.50元。一审法院认定事实：2016年3月8日，东方业委会（甲方、出租方）与俞海（乙方、承租方）就涉讼房屋签订租赁合同。租赁合同约定：涉讼房屋建筑面积65平方米，房屋用途为仓库等；甲方于2016年3月1日前交房给乙方，但乙方必须付清保证金和租金，房屋租赁期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。房屋前三年每月租金为5,500元；乙方自签订合同之日起，一次性支付2016年费用及2个月押金，共计30,500元。在租赁期内，乙方应于每六个月向甲方支付一次租金，每次提前15日。逾期支付的，每逾期一日，则甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金；甲方交付房屋前，乙方应向甲方支付房屋保证金，保证金为二个月的租金，即11,000元整。租约期满，乙方如不再续租，甲方应在租赁期结束后三日内（在乙方将全部水、电等乙方需要支付的费用付清后）将押金退还。租赁合同签订后，俞海依约向东方业委会付清了租赁保证金（押金）11,000元。2018年起，俞海未向东方业委会支付租金。租赁期间届满，俞海亦未向东方业委会返还涉讼房屋，俞海继续使用至2019年9月30日搬离。涉讼房屋的权利人上海XX有限公司向法院出具一份《确认书》，主要内容为：涉讼房屋交付东方业委会经营和管理，所获收益归全体业主。证人梁某向法院陈述：证人与俞海同为涉讼房屋所在小区的业主，证人居住B1903室房屋。证人2017年准备装修上述房屋，有物品需要找地方摆放，证人与小区物业人员顾建伟联系后将物品搬入了涉讼房屋放置，大约放了半年左右的时间，证人一次性支付了4,000元。一审审理中，东方业委会确认顾建伟系小区物业公司的原员工，且涉讼房屋隔壁房间也由顾建伟租用。一审法院认为：东方业委会、俞海就涉讼房屋签订的租赁合同虽然于2019年2月28日到期，但在租赁期间届满后，俞海继续占有使用涉讼房屋，东方业委会没有提出异议。依据法律规定，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。东方业委会已提供证据证明房屋的权利人同意东方业委会出租涉讼房屋，且俞海在使用期间并无相关权利人妨碍俞海使用涉讼房屋，俞海的相关辩称意见法院难以采纳。诉讼中，俞海还主张了涉讼房屋部分区域由证人堆放物品，东方业委会同意减免的辩称意见。法院认为，俞海的相关辩称意见具有证据予以佐证，应予确认相关事实。综上所述，法院不支持东方业委会主张的滞纳金，并酌情调整租金为98,500元。至于租赁保证金，按租赁合同的约定以及该笔钱款的性质应先冲抵俞海未付的租金。一审法院审理后于二〇二〇年五月八日作出判决：一、俞海应于判决生效之日起十日内向上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会支付房屋租金98,500元(以俞海支付的租赁保证金11,000元先行抵扣）；二、驳回上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.80元，由上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会负担1,244.80元，俞海负担1,034元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案租赁合同约定每六个月支付一次租金，然而自2018年起俞海就未再向东方业委会支付过租金，东方业委会主张其及时向俞海进行了催讨，但并未能提供相应的证据予以证明，此后俞海也一直正常占有使用涉讼房屋直至2019年9月30日搬离。故东方业委会在上述长达两年多的期间内任由俞海占有使用房屋而未提出异议，该行为与社会一般认知并不相符，且系争房屋部分区域亦有小区他人长期堆放物品，故一审法院未支持东方业委会主张的滞纳金并酌情调整租金数额并无不当。依据租赁合同的约定，租赁到期后东方业委会应当退还租赁保证金，一审中双方当事人同意租赁保证金问题在本案中一并处理，一审法院据此认定租赁保证金抵扣租金亦无不当。综上所述，上诉人东方业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,278.80元，由上诉人上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年七月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3079号原告：王莲英，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县君信法律服务所，统一社会信用代码33410000580319877N，住所地河南省鹿邑县紫气大道东段。法定代表人：尚承君，系该服务所主任。本院在审理原告王莲英与被告鹿邑县君信法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出对被告鹿邑县君信法律服务所撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莲英撤回对被告鹿邑县君信法律服务所的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张松
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1113号 原告：张均举，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：宿华磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被告：刘晓阳，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告张均举与被告宿华磊、刘晓阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张均举于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张均举撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王海英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5433号申请执行人：冯保成，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第107号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款39557元。本院立案后，于2020年6月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1725号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：胡亮辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡亮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告胡亮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡亮辉偿还原告借款本金48223.35元，利息14868.48元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，被告胡亮辉因养殖生产需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告胡亮辉于2017年4月23日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告胡亮辉没有按约还款付息。2019年7月14日、8月26日、9月21日、11月15日、12月30日，原告五次扣划被告本金1776.65元。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金48223.35元，利息14868.48元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告胡亮辉辩称，原告所诉贷款属实，字是胡亮辉签的，贷款手续是胡亮辉本人去办的，但钱是帮谢爱国贷的。胡亮辉现在经济困难没有还款能力，只能找实际用款人谢爱国去还款。 经审理查明，2017年4月23日，原沅江市农村信用合作联社与被告胡亮辉签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告胡亮辉借款50000元用于养殖生产需要，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告胡亮辉发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告胡亮辉未按约还款付息。2019年7月14日、8月26日、9月21日、11月15日、12月30日，原告五次扣划被告本金1776.65元。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金48223.35元，利息14868.48元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存款凭证、利息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告胡亮辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告胡亮辉提供了借款，被告胡亮辉应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告胡亮辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡亮辉未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告胡亮辉按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告胡亮辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48223.35元、利息14868.48元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年7月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，财产保全费660元，由被告胡亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初559号 原告：汪治发，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：何存良，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段18号。 主要负责人：彭涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳辉，该公司员工。 原告汪治发与被告何存良、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告汪治发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪治发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪治发负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1204号罪犯黄友军，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙绍刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黄友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199285.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第296号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4122号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月12日经本院(2018)湘07刑更1995号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄友军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中被评为2019年度监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余485分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄友军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友军减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2023年8月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审103号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人姚玲玲，女，1986年12月21日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对姚玲玲作出的编号4107241904283000公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1112号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：叶元俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：范碧云，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告叶元俊、范碧云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告叶元俊归还借款本息13241.68元，并支付逾期利息247.18元（按年利率6%的标准，从2019年3月12日计算至2019年7月2日，2019年7月3日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；暂合计金额为13488.86元；2、判令被告叶元俊承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3、判令被告范碧云对被告叶元俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告叶元俊、范碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：浙江众联在线网络科技有限公司（以下简称众联公司）运营有网络借贷平台“黄河金融网”。2018年3月12日，众联公司作为出借人黄河金融网用户的代理人与借款人叶元俊、保证人范碧云签订《保证借款合同》（合同号：中等2018030033A），约定出借人同意向借款人出借20000元；借款用途为资金周转；借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止；还款方式为等额本息，共分12期，每月11日为还款日。借款利息及服务费按借款总额的年化13.5%计收，其中借款利息归出借人所有，借款利率为年化4%。服务费归出借人之代理人所有，按借款总额的年化9.5%计收。保证人自愿为出借人及代理人的债权提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并特别约定：出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。如未按期归还借款本金或利息（含展期），从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费，还需承担出借人及其代理人包括律师费在内的实现债权费用。2018年3月15日，尾号为5162的浙江众联在线资产管理有限公司资金存管汇总户汇入被告叶元俊确认的尾号为3677的农行账户20000元。被告叶元俊在《借款借据》的“借款人”一栏内签名并捺手印。被告叶元俊借到20000元款项后，正常归还借款5期，金额为9458.35元，自2018年9月11日起，被告叶元俊未再履行还款义务。原告自2018年9月起至2019年3月，每月11日代叶元俊向众联公司还款1891.67元，合计代为支付13241.68元，其中借款本金为11666.69元，利息466.69元，服务费1108.31元。2019年3月28日，众联公司作为出借人黄河金融网用户的代理人与原告签订《债权转让协议》，将本案所涉《保证借款合同》约定的主债权、从权利等合同权利一并转让给原告。2019年5月5日，原告通过EMS向二被告邮寄了《债权转让通知书》。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 另查明，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日更名为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日更名为浙江众联在线网络科技有限公司。 本院认为，黄河金融网用户与被告叶元俊之间借款合同关系成立，所签《保证借款合同》合法有效。被告叶元俊借款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。原告已代被告叶元俊向款项出借人支付借款本息，并依法取得受让债权，且已将债权转让事宜通知被告，故原告有权向被告叶元俊主张债权。对于原告的诉讼请求，其中借款本金11666.69元和截至2019年3月11日的利息466.69元，及以所欠借款本金11666.69元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月12日起计算至借款还清之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持，对原告主张的复利部分和服务费因无合法收费依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，根据《保证借款合同》约定，如借款人未按期归还借款本金或利息，需承担出借人及其代理人包括律师费在内的实现债权费用，原告通过《债权转让协议》受让了实现债权费用的权利，故原告主张律师费有合同依据，但本案诉讼标的不足13000元，原告主张5000元律师费显属过高，本院酌情支持2000元，其余超出部分不予支持。被告范碧云作为保证人在《保证借款合同》上签字捺印，同意对本案借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告范碧云应当对被告叶元俊应付款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金11666.69元，支付利息466.69元（该利息计算至2019年3月11日），并支付以所欠借款本金11666.69元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月12日起计算至借款还清之日止的利息。 二、被告叶元俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 三、被告范碧云对被告叶元俊上述第一、第二项应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计131元，保全申请费205元，合计336元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担36元，被告叶元俊负担300元，被告范碧云对被告叶元俊负担部分连带负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告叶元俊、范碧云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年七月二日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢118号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。被执行人：张昌兰，女，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市双桥区。被执行人：郎文仲，男，汉族，1953年1月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：郎正杰，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：郎海，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：马述菊，女，汉族，1960年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司营业部与被执行人郎海,郎文仲,郎正杰,马述菊,张昌兰借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第688号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行标的为135万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郎文仲在中国邮政储蓄银行60XX48账户、在中国邮政储蓄银行62XX49账户、在重庆农村商业银行62XX96账户内存款予以冻结；对被执行人张昌兰在重庆农村商业银行62XX55账户、在财付通支付科技有限公司08XX2c@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人郎海,郎文仲,郎正杰,马述菊,张昌兰的去向及家庭财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人郎海,郎文仲,郎正杰,马述菊,张昌兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十三日书记员  王欣月
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2348号上诉人（原审被告）：朱坤岭，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审被告）：吴春建，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：薛立民，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。上诉人朱坤岭、吴春建因与被上诉人薛立民劳务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019)鲁1623民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱坤岭、吴春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱坤岭、吴春建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人朱坤岭、吴春建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年七月六日书记员  高秀娟
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审275号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市隆鑫石料厂,住所地禹州市鸿畅镇贾湾村。法定代表人贾民强。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市隆鑫石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号）载明的对你单位原缴存的保证金20604.9元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金20604.9元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市隆鑫石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市隆鑫石料厂依法催告。因禹州市隆鑫石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市隆鑫石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号）载明的对你单位原缴存的保证金20604.9元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市隆鑫石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市隆鑫石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第8号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初140号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆守镇，男， 满族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市。2015年7月28日因盗窃被辽宁省锦州市公安局滨海新区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留。同年4月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。      被告人刘长春，女，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市义县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]82号                  指控事实              2020年3月18日21时左右，被告人穆守镇伙同刘长春，在辽宁省新民市西城街道彭屯柳河种猪养殖场内，盗走十头猪崽、一台电焊机、一百米电线，经新民市价格认证中心认定，十头猪崽价值18000元钱，电焊机价值100元钱，电线价值500元钱，总价值18600元钱。      另查明，案发后公安机关查扣了全部被盗物品并已经返还被害人，被告人另外的被害人进行了经济补偿，被害人表示对二被告人的行为给予谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              被告人穆守镇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      被告人刘长春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆守镇、刘长春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆守镇、刘长春的行为属共同盗窃，均系主犯，被告人刘长春在盗窃过程中所起作用较穆守镇轻，可酌情从轻处罚。被告人穆守镇具有前科的酌定从重情节且具有当庭自愿认罪、主动返赃的酌定从轻情节；被告人刘长春具有当庭自愿认罪、主动返赃、积极缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人穆守镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。）      被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静                二〇二〇年七月二十日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   郭  芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1674号之一申请执行人叶灵敏，男，1974年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗华军，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶灵敏与被执行人罗华军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶灵敏于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行罗华军履行生效法律文书确定的债务94939元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗华军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶灵敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4727号申请执行人：杨静，女，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟。关于申请执行人杨静申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17398号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司银行存款204988元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月二十五日书记员  李文强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初632号 原告：林志松，男，1998年7月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林志松与被告杨雪勇民间借贷纠纷一案，原告林志松于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金4000元及逾期付款利息（以4000元为本金，年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月27日，被告因刑事案件缴纳罚金需要，向原告借款4000元，并出具借条，上有被告杨雪勇的签字捺印。双方未约定借款利率。款项以现金形式交付。至今，被告仅归还本金100元，还欠本金3900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告林志松借款本金3900元，并支付原告自2020年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告林志松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执965号张某、王某：张某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行行为要回抚养权。本案执行过程中，申请执行人已要回抚养权。至此张某向本院申请执行的（2020）豫0781民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2854号原告：魏学军，男，生于1971年7月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李文才，男，生于1969年12月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：苏万苓，女，生于1964年3月18日，汉族，住河南省中牟县。原告魏学军与被告李文才、苏万苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼，被告李文才、苏万苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学军向本院提出诉讼请求：判令被告李文才、苏万苓偿还原告借款30000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告魏学军提供有被告李文才、苏万苓向其出具的借条2份，能够证明二被告向原告魏学军借款30000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求二被告还款，现原告已诉至本院，向二被告催要借款，可视为已给予二被告合理的还款期限，二被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李文才、苏万苓于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告李文才、苏万苓负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十日书记员  李思蕾
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终337号上诉人（原审原告）朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区亭林镇亭西村8组2020号。法定代表人刘刚，主任。上诉人朱庆芳不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初986号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱庆芳向原审法院提起行政诉讼，其诉称，2016年12月，上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会（以下简称亭西村委会）因朱庆芳拒签关于违章拆除棚舍面积搬迁奖励协议，强行拆迁关闭朱庆芳在该村蔬菜场地块经营的种羊场，清场行为持续数日，破坏了种母羊生存条件并造成物品毁损，致使朱庆芳损失1,935,844元。根据相关法律法规，该拆迁、关闭养羊场行为属于行政行为。亭西村委会超越职权，理应承担相应的赔偿责任。请求判令：一、确认亭西村委会2016年12月29日起拆迁关闭朱庆芳种羊场并连续清场数日的行为违法；二、亭西村委会赔偿朱庆芳因上述拆迁关闭种羊场并连续清场数日行为所造成的财产损失1,935,844元。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，朱庆芳将亭西村委会列为被告提起行政诉讼，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层自治性组织，并非行政机关；且朱庆芳诉请确认违法事项也不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。朱庆芳与亭西村委会之间因占地清退和搬迁补偿等引发的争议亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，朱庆芳以亭西村委会为被告提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定，驳回朱庆芳的起诉。朱庆芳不服，认为本案起诉理由是不服亭西村在土地征收征用收回拆迁过程中履行行政法律、法规及规章管理土地职责的行为，且亭西村委会又执行上二级政府命令要求，行使对土地管理的职责，其起诉符合法律规定的条件，故上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，朱庆芳起诉亭西村委会拆迁、关闭养羊场的行为，从朱庆芳提交的相关材料来看，其起诉事项并不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。朱庆芳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初443号之一原告：扬州瑞莱宝自动化工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：甯尚辉，总经理。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽，执行董事。原告扬州瑞莱宝自动化工程有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞莱宝自动化工程有限公司撤诉。案件受理费人民币6,097元减半收取计人民币3,048.50元、财产保全申请费人民币2,119元，合计人民币5,167.50元，由原告扬州瑞莱宝自动化工程有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1957号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：牟平某厂，住所地烟台市原告姜某与被告牟平某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  贵俊丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3940号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：张振，男，1986年5月17日出生，汉族，住连云港海州区。被告：孟凡梅，女，1985年9月12日出生，汉族，住连云港海州区。原告中银消费金融有限公司与被告张振、孟凡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2883元（原告已预交），减半收取1441.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之十三申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓杰在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行账户61×××72上的存款5339.01元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日法官助理常辉书记员宋佰利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3791号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：陈豪，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄丹丹，女，1992年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告陈豪、黄丹丹追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取190元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2600号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 被告：江宇，男，汉族，1992年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司诉被告江宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江宇的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈冰如