wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6659号上诉人（原审原告）：石萍芳，女，汉族，1953年4月13日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：苑继宏，男，汉族，1971年3月21日出生，住武汉市武昌区。上诉人石萍芳因与被上诉人苑继宏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石萍芳的上诉请求：1．撤销一审判决，改判苑继宏向石萍芳支付房屋转租违约金3700元、地板损坏赔偿费4000元，退还原木铺板一张（1.8米×1.5米）、红木餐椅一把；2．本案一、二审诉讼费用由苑继宏负担。事实与理由：一、根据双方的语音通话记录等证据，可以证明苑继宏存在转租行为，一审对此认定事实不清，适用法律错误。二、涉案房屋地板被苑继宏用烟头烫得千疮百孔，苑继宏应当赔偿地板损失。三、双方在租赁合同期满进行房屋交接时，石萍芳当场发现特制的原木铺板丢失且另外丢失一把红木餐椅，苑继宏应当予以返还。苑继宏辩称，涉案房屋确实存在转租的情况，但是经过了石萍芳的同意。石萍芳所称的特制木板并不存在，就是床上的普通木板，退租时还其一张木板，但被拒绝，也不存在丢失餐椅的情况。故请求驳回上诉，维持原判。石萍芳向一审法院起诉请求：1．苑继宏支付违约金7400元；2．苑继宏支付实木地板更换费用4000元；3．苑继宏退还原木铺板一张（1.5米×2米）、联乐牌席梦思单人床一张、海尔冰箱一台、红木餐椅一把。一审法院认定事实：2016年8月30日，石萍芳（甲方）与苑继宏（乙方）及武汉快乐安居房地产经纪服务有限公司（丙方）签订《房屋居间租赁合同》，合同约定，石萍芳将位于梅苑二期12-1-401室房屋出租给苑继宏，租期自2016年9月5日至2019年9月4日，月租金3700元，按季支付，乙方向甲方支付押金3700元；在租赁期内要将房屋的全部或部分进行转租或交还的，需事先征得石萍芳的书面同意；违反本合同的甲方或乙方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金，若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。同年9月4日，石萍芳与苑继宏签署《完结证明》，双方就租赁房屋中的设施、物品等及水电、燃气进行了交接，其中在物品交接清单中载明：空调挂机三台、空调窗机一台、空调柜机一台、热水器两台、冰箱一台、洗衣机一台、床三张、餐桌一个、餐椅五把。2019年9月25日，因石萍芳认为存放在出租房屋内的书籍丢失，与苑继宏发生纠纷，经武昌区中南路街人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，载明：1、苑继宏愿意将押金3700元冲抵赔偿书籍损失，并一次性支付2019年9月5日至10月4日的房租共计3700元；本协议经双方当事人签字生效后，双方当事人不再以任何理由就该争议向对方主张其他任何权利。同日，石萍芳出具书面收条一张，载明：今收到苑继宏一次性支付2019年9月5日至10月4日的房租共计人民币叁仟柒佰元整；押金3700元不退；案结事了。一审法院认为，石萍芳与苑继宏于2016年8月30日签订的《房屋居间租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。石萍芳诉称，苑继宏在租赁期间将房屋转租，系违约，应支付违约金，但未能提交苑继宏将房屋转租的证据，对此诉请不予支持。石萍芳诉称，苑继宏在租赁期间对主卧室的木地板有损坏，应予赔偿；但石萍芳未能提交双方房屋起租时主卧室地板状况的证据，且在双方签署的《完结证明》中亦未对地板状况进行确认或交接，故地板的损坏原因、状况及责任均无法确定，故对石萍芳诉请苑继宏支付实木地板更换费用4000元的诉请不予支持。关于石萍芳诉请苑继宏退还原木铺板一张（1.5米×2米）、联乐牌席梦思单人床一张、海尔冰箱一台、红木餐椅一把的诉讼请求。一审法院认为，石萍芳与苑继宏在合同期满后未办理租赁房屋中物品的交接手续；苑继宏在庭审中自认冰箱和单人床遗失；原木铺板在双方起租时的《完结证明》中没有记载；故一审法院确认苑继宏应赔偿的财产为海尔单门冰箱和联乐牌席梦思单人床。因上述两件物品已丢失，且石萍芳未提供原始购物发票，赔偿金额依法酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苑继宏于本判决生效之日起十日内赔偿石萍芳冰箱、单人床损失人民币2000元；二、驳回石萍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由苑继宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石萍芳提交了照片数张，拟证明苑继宏退租时房屋地板因苑继宏的破坏而受损。苑继宏质证后认为，照片上的场景是石萍芳故意制造的，并不真实。本院认为，石萍芳的证据无法证明苑继宏在承租涉案房屋时造成地板损毁，对该证据本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，苑继宏认可在承租期间将涉案房屋对外转租，但辩称经过了石萍芳同意，石萍芳对此予以否认。石萍芳自述涉案房屋系2000年左右装修。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，石萍芳与苑继宏签订的《房屋居间租赁合同》合法有效，双方应遵照履行。在租赁期间内，苑继宏将涉案房屋出租，其虽辩称经过石萍芳同意，但是并无证据证明，且石萍芳予以否认，故苑继宏的转租行为违反了合同约定，应承担违约责任。根据双方合同约定，违约方应当按月租金的一倍支付违约金，故石萍芳上诉请求苑继宏支付3700元违约金，有合同依据，本院予以支持。对石萍芳上诉认为涉案房屋地板受损问题，因涉案房屋装修时间久远，石萍芳无证据证明苑继宏承租期间对地板造成非正常使用下造成的损毁，对其该项上诉请求不予支持。对石萍芳请求苑继宏返还原木铺板及红木餐椅问题，因石萍芳无证据证明其床上铺板系特别定制，亦无证据证明苑继宏丢失了餐椅，其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，石萍芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19541号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19541号民事判决第二项；三、苑继宏于本判决生效之日起十日内支付石萍芳违约金3700元；四、驳回石萍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43元，由苑继宏负担。二审案件受理费86元，由石萍芳和苑继宏各负担43元。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年七月三十日法官助理胡海洲书记员胡海洲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执621号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。 被执行人：余水平，男，1982年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余委英，女，1979年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪友全，男，1964年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑赛芳，女，1969年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行,执行标的为被执行人余水平返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并利息（截至2019年10月15日的利息为3384.53元，其余利息：从2019年10月16日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）；被执行人余委英、汪友全、郑赛芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1184元由被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人余水平名下无有价证券、无不动产、无车辆，有存款合计30.21元；被执行人余委英名下无有价证券、无不动产及车辆，有存款合计647.08元；被执行人汪友全名下无有价证券、无不动产及车辆，有多个银行账号,存款合计2868.92元；被执行人郑赛芳名下无有价证券、无不动产及车辆，有多个银行账号，存款合计30235.58元，本院在查询、划拨存款时，银行提供被执行人郑赛芳二笔大额存款的信息为零。截止2020年7月15日止，被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并利息（截至2019年10月15日的利息为3384.53元，其余利息：从2019年10月16日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。欠缴诉讼费1184元，执行费1450.77元。暂未发现被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行余水平、余委英、汪友全、郑赛芳拒不履行义务，又未报告财产，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳采取拘留布控措施，本院决定对被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳各采取罚款1000元，限制高消费，纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余水平、余委英、汪友全、郑赛芳暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执570号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐孟洲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4485号 原告张进宏，男，汉族。被告刘福兵，男，汉族。原告张进宏诉被告刘福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张进宏到庭参加了诉讼，被告刘福兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进宏诉称，2019年3月21日，被告刘福兵向原告借款人民币37600元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金37600元及利息（从2019年3月21日起按月利率2%计算利息至兑现完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张进宏向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2019年3月21日，被告刘福兵向原告张进宏借款人民币37600元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告刘福兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月21日，被告刘福兵向原告张进宏借款人民币本金37600元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张进宏持被告刘福兵所立借据索要借款本金37600元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘福兵偿还原告张进宏借款本金37600元及利息（月利息2%，从2019年3月21日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十一日                               书  记  员  刘  拯        1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执567号之一申请执行人：王某一，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某二，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某一与王某二借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某二于本判决生效后十日内返还原告王某一借款370000元。因王某二未按上述生效法律文书履行义务，王某一向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某二无银行存款。2、查明被执行人王某二无房产。3、查明被执行人王某二有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某二负有继续向申请执行人王某一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十日书记员  蔡金航
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7365号申请执行人：袁尚，男，1989年2月1日出生，回族，住济源市。被执行人：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。袁尚与尹国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9396号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹国军应于本院判决生效后10日内支付袁尚116300元；案件受理费收取2600元，由被告尹国军承担。因尹国军未按上述法律文书履行义务，袁尚向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹国军有银行存款2595.01元，本院已扣划2595.01元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有29辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53704.99元未能实现。本院认为，关于袁尚申请执行尹国军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹国军负有继续向申请执行人袁尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执330号姚桂秀、贺占安、贺小杰：本院执行的姚桂秀等申请贺小杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人贺小杰自动履行，执行金额70500元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1076号申请人：张祥文，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：汤华，山东开正律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，汉族，1982年7月19日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：应海勇，男，汉族，1983年2月3日出生，住浙江省平阳县。申请人张祥文与被申请人张丽娜、应海勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张祥文于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款293500元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险293500元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张祥文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张祥文要求冻结被申请人张丽娜、应海勇名下银行存款293500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年七月十日法官助理李琦书记员苑赛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1059号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：强克斌，男，1951年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3042号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人强克斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强克斌银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执726号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人青田县海杰石雕艺术馆，统一社会信用代码:91331121L62800639L，住所地浙江省青田县山口镇板石小区22幢1号。 投资人：王海杰。 被执行人王海杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢小宝，女，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴昶，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人王建概，男，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人余玉仙，女，汉族，1984年1月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王贻超，男，汉族，1986年6月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王沙沙，女，汉族，1986年3月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人梅相是，男，汉族，1985年12月9日出生，住浙江省泰顺县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1629号判决书已发生法律效力。因青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的1440000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况以及被执行人青田县海杰石雕艺术馆的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人吴昶与他人共有的坐落于青田县油竹街道官园小区28幢7、8号01室、2层、5层不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系本院另案抵押物，本案等待处置时参与财产分配。被执行人吴昶所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因年限已久，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人吴昶的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人青田县海杰石雕艺术馆早已停业。被执行人谢小宝、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是目前无财产可供执行。被执行人王海杰在青田县海杰石雕艺术馆持有的100%股权，被执行人王建概在青田县青芝田石雕经营部持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院对被执行人青田县海杰石雕艺术馆拒不申报财产依法罚款1000元（未缴纳）。被执行人王海杰、谢小宝拒不申报财产分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人青田县海杰石雕艺术馆、王海杰、谢小宝、吴昶、王建概、余玉仙、王贻超、王沙沙、梅相是有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶俊序
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6305号原告：杨春艳，女，汉族，1941年5月3日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王晓萍，女，汉族，系原告女儿，1965年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。被告：于雷，男，汉族，1972年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告杨春艳诉被告于雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十九日书记员  付 赢
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1675号 刘艳辉、于莉筠： 本院在执行申请执行人刘艳辉与被执行人于莉筠离婚纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初1725号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初811号 原告：黄会民，男，汉族，1972年4月21日生，户籍地：江西省樟树市。 委托代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘秋兰，江西唐三彩律师事务所实习律师。 被告：华人国际旅行社有限公司江西分公司（下称江西华人旅行社），营业场所：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1801室。统一社会信用代码：91360104MA37R1H076。 负责人：徐巧巧。 委托代理人：赵晓华，男，汉族，1987年8月26日生，现住江西省南昌市。特别授权。系江西华人旅行社员工。 被告：宜春市九天旅游开发有限公司（下称九天旅游公司），住所地：江西省宜丰县黄岗山垦殖场院前分场。统一社会信用代码：9136092457118822XN。 法定代表人：黄小华。 委托代理人：谭春鸿，女，汉族，1999年5月2日生，现住宜丰县。系九天旅游公司员工。 原告黄会民与被告江西华人旅行社、九天旅游公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会民及其代理人温清、被告江西华人旅行社代理人赵晓华、被告九天旅游公司代理人谭春鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会民向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人身损害赔偿费用共计35215.63元，其中医疗费3430.83元、护理费12304.8元（102.54元×60天×2人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3400元（50元/天×68天）、误工费13440元（1680元/月×8月）、交通费2000元、退还旅行费240元。事实和理由：2018年6月29日，黄会民等4人以万某为代表与江西华人旅行社签订旅游合同，约定拼团参加九天旅游公司漂流项目、费用为240元/人；2018年7月1日原告黄会民等人进行漂流项目，在漂流下落过程中皮艇落至地面而导致黄会民腰2椎体压缩性骨折；后被送至樟树市中医院等医院治疗，花费医疗费用3430.83元。现原告认为两被告应当对事故承担赔偿责任，并多次与两被告协商未果，特诉至法院。 被告江西华人旅行社辩称，原告在九天旅游公司进行漂流过程中受伤是事实。原告本可以正常的按程序要求理赔，却等了近两年来提起，原告自身要承担一定的责任；其次我方已为原告购买保险，我方同意按正常的程序进行理赔。 被告九天旅游公司辩称，原告在我公司漂流时受伤是事实，我方对事故具体的过程细节、原告出事后医疗和理赔情况并不清楚。 本院经审理认定事实如下：根据《团队境内旅游合同》、万某证明、诊断报告、出院记录、医疗发票及庭审笔录等可认定，2018年6月29日，原告等4人以万某为代表与江西华人旅行社签订《团队境内旅游合同》（合同编号ＪＮ0001905），约定：原告等4人于2018年7月1日拼团参加九天旅游公司漂流项目，费用为240元／人；同日旅游代表人万某通过支付宝方式一次性付清旅行费960元用给江西华人旅行社，并委托其购买了人身意外伤害保险。2018年7月1日，原告等人在江西华人旅行社组织下到九天旅游公司进行漂流游玩，原告在漂流下落过程中导致腰椎受伤。原告当即被送至宜丰县中心卫生院进行检查（检查费75元），当天原告随团回家；原告于2019年7月2日—7月9日在至樟树市中医院住院治疗8天，医疗费为2125.33元，诊断为腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱：“出院后，绝对卧床休息2月，6个月内严禁重体力劳动，适时加强各关节功能锻炼”；2019年8月，原告在南昌一附院后续康复治疗共花费1245元。 本院认为，被告九天旅游公司经营的漂流项目是通过人工控制闸门放水进行的户外落差式水上漂流，游客体验的是惊险刺激的感受，因此在设计上会存在落差不一的坠落式、弯道式漂流通道，但通道设计应以保障游客安全为前提。本案中，二被告均认可原告在漂流过程中受伤，但均不清楚导致受伤的具体原因。原告陈述事故系漂流过程中水流过小所致；当时原告乘坐在水流较小的一边，当皮艇从高处漂落时缺乏水的托力而直接坠至漂流通道地面以致原告腰椎受伤。二被告无证据证实原告受伤原因的情形下，本院对原告的该陈述予以采信。原告与江西华人旅行社签订旅游合同并缴纳费用，双方形成旅游合同关系。原告在旅游过程中因旅游设施的不安全而受伤，作为旅游经营者和旅游辅助服务者的二被告应共同承担其损失。原告在漂流过程中受伤，导致其无法实现休闲、娱乐的旅游目的，故本院对原告要求退还240元旅游费用的要求予以支持。原告无医嘱或鉴定证明需要二人护理，故本院对其二人护理的要求不予支持。原告无医嘱或鉴定证明需要营养期二月，故本院对其营养期二月的要求不予支持。根据樟树市中医院的医嘱表明：“出院后，绝对卧床休息2月，6个月内严禁重体力劳动”，故本院综合酌定原告误工期为3月。根据原告家住南昌市，而住院在樟树市的实际情况，本院酌定其交通费为2000元。原告在本次事故的损失如下:医疗费3445.33元（75元+2125.33元+1245元）、护理费6972.72元（68天×102.54元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、误工费5040元（3月×1680元/月）、交通费2000元、退还旅游费240元，共计18498元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告华人国际旅行社有限公司江西分公司、宜春市九天旅游开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄会民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、旅游费等共计18498元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告华人国际旅行社有限公司江西分公司和宜春市九天旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费681元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年七月十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执483号申请执行人：周玉峰，男，1971年10月28日生，。被执行人：李军，男，1982年1月30日生，汉族。申请执行人周玉峰与被执行人李军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂1126民初4532号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人周玉峰的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年4月28日向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李军七日内向申请执行人周玉峰支付欠款30279.00元，并承担执行费354.00元。逾期后被执行人李军未予履行；2.本院分别于2020年4月26日、2020年5月21日、2020年7月14日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人李军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李军有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年6月16日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人李军名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人李军的户籍地，本院于2020年5月19日到被执行人住所地蕲春县株林镇株林村进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，无法联系；5.本院依法于2019年5月12日将被执行人李军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年七月二十九日书记员 尹   凌   然
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执212号之一 申请执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕玲利。 被执行人：吕云青，男，1971年4月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司与被执行人吕云青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人吕云青支付申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司执行款10500元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人吕云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕云青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕云青名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕云青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕云青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕云青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄嘉尧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终140号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤纪明,男,1970年3月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2001年5月10日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤纪明犯票据诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2019）浙0681刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人汤纪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮出庭履行职务，上诉人汤纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 自2010年1月起，被告人汤纪明在杭州碱泵有限公司（以下简称碱泵公司）从事销售工作，后于2014年离职。2015年11月，碱泵公司销售经理孟伟军电话联系被告人汤纪明要其到陕西北元化工集团有限公司（以下简称北元公司）领取10万元的承兑汇票，并向其邮寄了碱泵公司委托被告人汤纪明办理财务结算款项并全权处理相关事宜的授权委托书、收据等材料。被告人汤纪明凭借上述材料从北元公司领取由该公司背书的用于支付碱泵公司货款的票面金额为10万元、票号为1040005226685308的银行承兑汇票一张，后其未将该汇票交还碱泵公司。同年12月，被告人汤纪明为了非法获利，在明知其不享有汇票权利的情形下，加盖私刻的碱泵公司的财务专用章，并隐瞒该承兑汇票非其本人的事实将该承兑汇票交给赵某，赵某接收后即用该承兑汇票免除被告人汤纪明拖欠其的债务25000元及利息3000元，并替被告人汤纪明归还杨舒宇、毛某夫妇欠款人民币3000元。同时赵某通过微信分两次转账9000元、通过支付宝分四次转账25500元以及现金交付的形式付给被告人汤纪明款项，被告人汤纪明共计得款人民币4万余元。综上，被告人汤纪明通过该汇票骗取人民币7万余元。之后该承兑汇票被赵某转让给杨纪山，后又背书至诸暨市埃克森美孚润滑油商行。碱泵公司于2016年2月4日以该银行承兑汇票遗失为由向山西省太原市尖草坪区人民法院申请公示催告，后诸暨市埃克森美孚润滑油商行向法院申报权利并向银行兑付该承兑汇票。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人汤纪明以非法占有为目的，冒用他人汇票，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物7万余元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人汤纪明归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人汤纪明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人汤纪明向杭州碱泵有限公司退赔人民币100000元。 原审被告人汤纪明上诉提出如下意见：1.其对法律知识有一定的了解，不需要请律师进行辩护，也不需要法院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护；2.其有合法的委托手续，该承兑汇票真实合法，其在汇票后面盖章背书转让只是想临时周转资金，没有非法占有的故意，且赵某等人也未受到任何损失，其行为只构成侵占罪而不构成票据诈骗罪；3.其向杨舒宇的借款1000元，并非3000元；4.其向赵某的借款25000元不应认定为赃款；5.其只得到40000元，原判责令其向杭州碱泵有限公司退赔人民币100000元无法律依据。请求二审公平裁判。 浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人汤纪明的上诉意见，经查：1.上诉人汤纪明不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定的应当为其提供法律援助的情形，其不委托律师进行辩护又拒绝为其提供法律援助律师进行辩护，系其对自己辩护权的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以认可；2.上诉人汤纪明受杭州碱泵有限公司的委托，从陕西北元化工集团有限公司领取100000元的承兑汇票后，本应将该票据交由杭州碱泵有限公司处理，但为谋取非法利益，在明知其不享有汇票权利的情形下，加盖私刻的公司印章，隐瞒有关事实真相将该票据背书转让给赵某，其行为符合票据诈骗罪的构成要件；3.上诉人汤纪明将该票据背书转让给赵某的目的就是为了抵销其欠赵某的25000元债务，原判认定该款项为赃款符合法律规定；4.证人赵某和毛某证言能相互印证，证实上诉人汤纪明向杨舒宇的借款3000元而非1000元的证据充分；5.因上诉人汤纪明的票据诈骗行为，使杭州碱泵有限公司的100000元的承兑汇票权利不能实现，其应当对该款项承担赔偿责任，原判责令其向该公司退赔人民币100000元的判罚符合法律规定。综上，上诉人汤纪明就本案的定性和事实提出的异议与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人汤纪明以非法占有为目的，冒用他人汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人汤纪明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判已就上诉人汤纪明的认罪态度等情节在量刑时予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤纪明的意见与事实和法律不符，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟金源 审判员  梁赛群 审判员  郑杭波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  傅 莹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初330-2号原告：阳习连，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：马正河、魏丽，湖北博智律师事务所律师。被告：王飞，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王秀勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王飞，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系被告王秀勤之夫。被告：王娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告阳习连与被告王飞、王秀勤、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告阳习连于2020年7月13日向本院提出对被告王娟的撤诉申请。本院认为，原告阳习连以与被告王飞、王秀勤已达成调解协议为由，向本院提出对被告王娟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳习连撤回对被告王娟的起诉。审判员  齐书茂二〇二〇年七月十八日书记员  柯 静
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审95号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张林竹，女，1984年11月3日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的410922-1002819461号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张林竹于2019年11月25日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道与顿丘大道交叉口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002819461号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002819461号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002819461号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执442号申请执行人：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人。被执行人：樊跃强，男，汉族，1982年4月23日出生，浙江省缙云县人。陈洁梅与樊跃强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3080号民事判决书和申请执行人陈洁梅的强制执行申请，于2020年4月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人樊跃强向申请执行人陈洁梅偿还借款本金190000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费2131元、执行费2750元。在执行过程中，被执行人樊跃强无财产可供执行，申请执行人陈洁梅自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3080号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈洁梅可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  张文楚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执740号申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住所地：湖南省吉首市。负责人：黄晓曦，系该行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：彭丽云，男，1979年6月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市。被执行人：杨贵凤，女，1980年10月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住吉首市。系彭丽云配偶）。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与彭丽云、杨贵凤金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丽云、杨贵凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15元及利息（截止2019年12月11日的利息为47865.7元及从2019年12月12日）起至付清之日止按双方约定利率计算利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭丽云、杨贵凤的财产进行了查证。经查，被执行人彭丽云、杨贵凤名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无住房公积金账户余额，无收益类保险，无金融理财产品。被执行人彭丽云名下有坐落于（吉首市）镇溪办事处环城路房产（权证号：吉房权证镇溪字第××号），该房产为本案申请执行人的抵押物。2020年7月30日，申请执行人与被执行人达成长期还款协议：2020年9月30日前每月偿还贷款1千元，2022年2月30日前每月偿还贷款2千元，2028年12月31日贷款全部还清。申请执行人认可上述还款计划，并要求本院终结本次执行程序。本院依法对彭丽云名下的涉案房产进行司法查封，并对彭丽云、杨贵凤发出限制消费令。本院认为，本案被执行人彭丽云、杨贵凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭丽云、杨贵凤新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 攀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1565号罪犯汪运龙，男，1988年11月19日出生，汉族，中专文化，湖北省远安县人，住湖北省远安县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年3月9日作出(2018)湘0723刑初20号刑事判决，认定被告人汪运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付执行。服刑期至2021年4月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪运龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬4次，并余330分。2018年度获劳动改造90分，专项加分50分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责；2019年度获教育改造分50分，劳动改造45分，专项加分75分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责；2020年度获教育改造分50分，劳动改造30分，专项加分40分，如照顾病犯，非生产性岗位认真履责。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪运龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪运龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪运龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17253号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：刘力玮，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告刘力玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费197.66元，减半收取98.83元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 吴飞玲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3231号陈用德：关于陈用德申请执行与薛小微物权确认纠纷一案，本院已于2020年7月28日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初163号 原告:黎柳，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宜昌安心无忧汽车服务有限公司，住所地宜昌市龙泉镇土门（生物产业园），统一社会信用代码91420500MA490M7Y5H。 法定代表人：罗高阳。 本院在审理原告黎柳诉被告宜昌安心无忧汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年7月8日自愿申请撤回对被告宜昌安心无忧汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告黎柳自愿撤回对被告宜昌安心无忧汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎柳撤回对被告宜昌安心无忧汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告黎柳负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 杨克勤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3574号原告：杜丽霞，女，生于1965年5月25日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告杜丽霞与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3604号原告杜丽霞、丁喜民、杜丽红与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3604号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初315号 原告：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县亚热带作物示范场新民分场内，注册号：510422000010742。 法定代表人：李绍琼。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告：云南天宏实业有限公司，住所地：云南省昆明市北京路408号达阵广场知本时代17-Ｂ７号，统一社会信用代码：915300007846142538。 法定代表人：张天芬。 原告攀枝花市新隆矿业有限公司（以下简称新隆矿业公司）与被告云南天宏实业有限公司（以下简称天宏实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新隆矿业公司的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼。被告天宏实业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款12058.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年11月1日至2015年1月７日期间在攀枝花市东区气象局办公楼共签订矿产品委托代供合同叁份，委托原告以甲方的名义向东区攀钢钒供低品位褐粉、块矿等。原告按合同的约定如约履行了自己的义务。2016年，原告聘请华地会计事务所向被告发了企业询证函，被告2017年7月10日确认拖欠剩余货款112058.69元，被告于2017年8月29日付货款100000元，还剩12058.69元未支付。原告一直催款，被告却以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告天宏实业公司未作答辩，未提交证据。 原告新隆矿业公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《企业询证函》，拟证明双方对货物款项进行了结算，被告实际还欠原告货款12058.69元； 2.《发货确认函》，拟证明被告收到了原告所发的货物； 3.《矿产品委托代供合同》，拟证明原被告双方对货物的货物名称、数量、质量、供货时间、单价、款项支付进行了明确的约定； 4.《增值税发票交接表》、，拟证明原告给被告开具的发票向被告收取货款。 本院综合新隆矿业公司提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认新隆矿业公司提交的证据的证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，新隆矿业公司与天宏实业公司建立了矿产品供销合同关系，天宏实业公司多次向新隆矿业公司购买低品位褐粉、40赤块等矿产品，双方签订了多份《矿产品委托代供合同》。2017年4月7日，新隆矿业公司聘请的四川华地会计师事务所对新隆矿业公司与天宏实业公司往来账项进行询证，并向天宏实业公司出具了《企业询证函》。2017年7月10日，天宏实业公司在《企业询证函》上盖章确认：截止2016年12月31日，天宏实业公司尚欠新隆矿业公司应收账款为112058.69元。后天宏实业公司向新隆矿业公司支付了货款100000元，天宏实业公司尚欠新隆矿业公司货款12058.69元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。新隆矿业公司与天宏实业公司双方存在买卖合同关系，天宏实业公司有按约定支付价款的义务，双方对天宏实业公司所欠账款的金额确认为112058.69元，天宏实业公司向新隆矿业公司支付了部分货款后，尚欠12058.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未约定付款期限，新隆矿业公司有权要求天宏实业公司在收到货物的同时支付货款，故新隆矿业公司主张天宏实业公司支付货款12058.69元，符合法律规定，本院依法予以支持。天宏实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由天宏实业公司自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 云南天宏实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市新隆矿业有限公司货款12058.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由云南天宏实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  鄢志萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢572号申请执行人：张洪东，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 徐丰杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1114号原告：程文，男，1986年4月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：陆丽娟，女，1989年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：汤勇，男，1974年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：倪明霞，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告程文、陆丽娟与被告汤勇、倪明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程文、陆丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文、陆丽娟撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年七月十四日书记员  肖妃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2852号 原告：金华市堰河建材有限公司，住所金华市金东区高恒东方明珠花园C08幢1-202室。 法定代表人：朱国娟，执行董事。 被告：浙江天晟建材股份有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园区天晟路。 法定代表人：刘世伟。 被告：孙志芳，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金华市堰河建材有限公司与被告浙江天晟建材股份有限公司、孙志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金华市堰河建材有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市堰河建材有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丛蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终436号上诉人（原审原告）：毛云东，男，1967年9月1日出生，汉族。委托代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：车若雯，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛朝霞，女，1978年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张海亚，女，1976年9月12日出生，汉族。上诉人毛云东因与被上诉人薛朝霞、张海亚侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。毛云东上诉称，本案并非合同纠纷，并不适用合同履行地管辖的原则。本案是侵权责任纠纷，应适用侵权行为地和结果发生地管辖的原则。薛朝霞的居住证不能真实反映其经常居住地位于大厂回族自治县。毛云东认为，薛朝霞、张海亚的侵权行为实施地在北京市通州区。据此，毛云东请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。薛朝霞、张海亚对于毛云东的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，毛云东系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张海亚、薛朝霞承担共同侵权责任，共同返还毛云东本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，侵权行为实施地和侵权结果发生地一般应视为在同一地点。不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告账户所在地或原告住所地作为侵权结果发生地。本案中，根据现有证据，不足以证实北京市通州区系侵权行为地，且北京市通州区亦不是薛朝霞、张海亚的住所地。根据薛朝霞提交的《廊坊市居住证》等证据，可以认定薛朝霞的经常居住地位于河北省大厂回族自治县，故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初757号原告：韩先龙，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：万清华，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：任传芝，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王京福，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。第三人：孙照芹，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。本院在审理原告韩先龙、万清华与被告任传芝、王京福、第三人孙照芹民间借贷纠纷一案中，原告韩先龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中，原告万清华因车祸已经去世，原告韩先龙为充分维护自身合法权益，以账目需要清理进而确定实际债务人为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩先龙撤回起诉。案件受理费395.00元，减半收取198.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇二〇年七月三十日书记员  冯晓东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江智忠、李向明： 关于申请执行人江智忠申请执行李向明其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5845号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保47号 申请人：江涛男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛建荣、郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：潘华男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：常山县通泰运输有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路27号。 法定代表人：黄芳，职务:执行董事。 申请人江涛于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常山县通泰运输有限公司车牌号为浙Ｈ×××××的中型普通客车一辆。申请人以现金方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 扣押被申请人常山县通泰运输有限公司所有的浙Ｈ×××××号中型普通客车一辆（保全价值80000元）,扣押期限为二年。 案件申请费820元，已由申请人江涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐利文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保229号申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地:恩施市舞阳办事处核桃坝村,统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人李建华。被申请人向干胜，男，生于1971年9月6日，住恩施市。被申请人赵海荣，女，生于1979年11月1日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向干胜、赵海荣名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  吕 蓉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初827号 原告：汝城县锦馨窗帘店，经营场所：汝城县卢阳镇星城步行街。 经营者：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：张小飞，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁凤娇，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县锦馨窗帘店、张小飞与被告袁凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告汝城县锦馨窗帘店、张小飞以欠款系君天生态农庄所欠为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汝城县锦馨窗帘店、张小飞提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汝城县锦馨窗帘店、张小飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汝城县锦馨窗帘店、张小飞负担。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 鎏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1114号吴素梅、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：吴素梅与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给吴素梅。至此，吴素梅向本院申请执行的（2018）辽1081民初2303号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执576号之一申请执行人：苏州振飞自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路99号1号楼101室。法定代表人：乔约春。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州振飞自动化科技有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初4313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州振飞自动化科技有限公司租赁设备(1号、2号生产线:2头1升气动灌装机4台;7号生产线:2头1升气动灌装机2台、在线搓盖机2台;11号生产线:12头伺服1升灌装机1台、在线搓盖机1台;12号与14号生产线:10头1升伺服灌装机1台、在线搓盖机2台)。二、被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付给付原告苏州振飞自动化科技有限公司设备租赁款人民币655362元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015660）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11930元，财产保全费3870元，合计人民币15800元，由被告苏州中曼日化有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州振飞自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案标的为655362元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月28日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“厂已倒闭”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月27日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年3月18日至2022年3月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。3、为调查被执行人苏州中曼日化有限公司名下可供执行的财产或线索，本院在执行（2019）苏0507执3122号案件时于2019年11月8日赴其注册地——苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）走访、调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，等出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院于2020年4月27日向张庄村村委会裁定冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款。4、2020年5月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院已经执行到的机器设备为：1号、2号生产线:2头1升气动灌装机4台;7号生产线:2头1升气动灌装机2台、在线搓盖机2台;11号生产线:12头伺服1升灌装机1台、在线搓盖机1台;12号与14号生产线:10头1升伺服灌装机1台、在线搓盖机2台。现上述机器设备已经交付申请执行人苏州振飞自动化科技有限公司。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、综上，本案已执行到位机器设备为：1号、2号生产线:2头1升气动灌装机4台;7号生产线:2头1升气动灌装机2台、在线搓盖机2台;11号生产线:12头伺服1升灌装机1台、在线搓盖机1台;12号与14号生产线:10头1升伺服灌装机1台、在线搓盖机2台，尚未执行到位人民币655362元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初536号 原告：东兰县花香乡永安村弄以村民小组。 负责人：谭统益，组长。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：姚元丰，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组诉被告姚元丰排除妨害纠纷一案，原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组负担。 审判员  黄焕学 二〇二〇年七月二日 书记员  谭金桃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3310号 罪犯晏长军，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，以被告人晏长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯晏长军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯晏长军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏长军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯晏长军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3315号原告：王某1，男，汉族，1993年6月24日出生，住商水县。被告：苏某，女，汉族，1999年7月16日出生，住商水县。被告：齐某，女，汉族，1966年6月17日生，住商水县。系被告苏某母亲。原告王某1诉被告苏某、齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告苏某、齐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出的诉讼请求是：1、判令二被告向原告返还彩礼款161699元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2020年5月22日与被告苏某相识恋爱，按被告要求，原告于2020年5月24日给被告送见面礼11000元，同年5月28日送定亲礼140000元，同年6月10日转给被告收麦礼现金1000元，6月25日转端午礼现金2000元，被告购车让原告给转购置税现金7699元，以上合计给被告现金161699元。被告在向原告索取140000元定亲礼时，表示送定亲礼后随与原告结婚，送礼后结婚事宜被告一拖再拖，另人不能容忍的是，为了更多的骗取钱财，被告谎称自己发生交通事故受伤，继续向原告要钱，原告一家外地回来探望才知被告骗钱用心良苦。原告认为，被告与原告订婚是假，骗取钱财是真，结婚不成，所收钱财应全部退还。被告齐某系其家庭共同生活成员，并亲收了彩礼，应与苏某共同承担礼款返还责任，原告为维权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，请判令支持原告诉求。被告苏某、齐某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下:1、证人郭某、李某分别出庭作证、二证人证人证言各一份、视听资料（光盘一张及视频说明一份）。证明原告父王某2送彩礼时将140000元现金给了被告齐某；视听资料证明内容与上列二证人相同。二证人同时证明苏某与王某1按风俗见面时，王某1交给被告苏某“见面礼”11000元，上述事实二证人在场亲眼所见；2、证人王某2出庭作证，证明送给被告14万元我在场，我把钱放在被告家的桌子上，被告齐某把钱拿走了。被告让原告交车辆购置税，我把卡交给我儿子原告王某1了，我儿子刷的我的银行卡付的购置税7699元；3、相关票据四张，证明被告购车时，原告代为被告交车辆购置税7699元，2020年收麦时被告给原告要走亲戚费1000元，同年端午节给原告要走亲戚费2000元，合计收原告10699元。综上，被告收原告彩礼走定亲礼140000元，见面礼11000元，购置税7699元，要走亲戚费二次3000元，共计款161699元，亲戚不成解除婚约礼款应全部退还。被告没有提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经人介绍于2020年5月22日与被告苏某相识恋爱，原告于2020年5月24日给被告苏某送见面礼11000元，同年5月28日送定亲礼140000元（被告齐某收），同年6月10日转给被告收麦礼现金1000元，6月25日转端午礼现金2000元，被告购车让原告给转购置税现金7699元，以上合计给被告现金161699元。原告向被告送140000元定亲礼时，被告表示送定亲礼后随与原告结婚，送礼后结婚事宜被告一拖再拖，结婚不成。被告齐某系其家庭共同生活成员。本院认为：原告王某1与被告苏某未办理结婚登记手续及共同生活，对于原告给付被告的彩礼款，被告应予以返还。被告齐某系其家庭共同生活成员，并亲收了彩礼，应与苏某共同承担礼款返还责任。二被告应返还原告彩礼款161699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第十条之规定，判决如下：被告苏某、齐某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王某1彩礼款161699元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告苏某、齐某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十九日书记员  朱红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执805号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初8号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹亮偿还代偿款（保险理赔款）10035.93元及逾期保费2069.5元；支付违约金（计算及支付方式：以实际欠款为基数，按照年利率24%，自2017年11月8日至实际付清全部款项之日计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费168元；承担本案执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人曹亮名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3652号原告：贾中心，男，生于1959年12月25日，汉族，住河南省扶沟县。被告：冯玉东，曾用名冯帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码41142319880215407X。原告贾中心与被告冯玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾中心到庭参加诉讼，被告冯玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中心向本院提出诉讼请求：判令被告冯玉东支付原告劳务费20780元并支付利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告冯玉东拖欠原告贾中心劳务报酬20780元，由原告提供的欠条予以证明，经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬20780元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告劳务报酬20780元未给付，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付上述劳务报酬20780元利息（其中6000元，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中14780元，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉东于本判决生效之日起十日内给付原告贾中心劳务报酬20780元及该款利息（其中6000元，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中14780元，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告冯玉东负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何 弯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2218号上诉人（原审原告）：江水珍，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：朱继华，男，1951年1月12日生，汉族，住河南省光山县。上诉人江水珍因与被上诉人朱继华民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江水珍上诉请求：1、撤销光山县人民法院(2020)豫1522民初1108号民事裁定,改判支持上诉人的诉讼请求或裁定发回重审.2、给原告一个具体说法。事实与理由:跟我一起起诉的,有李树容、赵单发,同一被告,一起立的案,同一个法官审理,却出现不同的判决结果。李树容、赵单发的诉求能得到支持,为什么我的诉讼请求被驳回?原审法院同一类案件不同判决结果,违背了公平正义,严重侵犯了我的合法权益,故依照《民事诉讼法》164条之规定提起上诉,恳请上级人民法院依法予以纠正。江水珍向一审法院起诉称：被告因儿子开酒店筹措资金为名向原告借款，承诺给付一分利息,于是原告于2016年至2017年共借给被告45000元。现原告急需用钱,多次催要被告偿还本金未果。因此原告江水珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告从速支付两笔借款本金45000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告朱继华的行为涉嫌犯罪。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,其中第十一条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第二款第八项之规定。裁定驳回原告江水珍的起诉。本院经审查认为，驳回当事人的起诉，是因为案件的受理不符合法律规定的案件受理条件。本案为民间借贷纠纷，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回原告的起诉，但在一审整个卷宗里没有任何本案涉嫌经济犯罪的线索和证据，一审裁定驳回起诉，没有事实依据，明显不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1108号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月十五日书记员  朱艺鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14752号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈亚萍，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：全春星，男，1985年4月23日出生，朝鲜族，户籍地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告陈亚萍、被告全春星间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2022号原告：王美静，女，1989年2月18日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王美静与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。王美静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王美静的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执6号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。被执行人：袁代平，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张红梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张加元，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：毛凤英，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李顺才，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：鲁仁芬，女，1968年1月28日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人袁代平、张红梅、张加元、毛凤英、李顺才、鲁仁芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人袁代平、张红梅、张加元、毛凤英、李顺才、鲁仁芬送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过四次线上查询被执行人银行账户，其账户存款不能足额偿付履行义务，查询被执行人不动产信息或无或抵押，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人袁代平、张红梅、张加元、毛凤英、李顺才、鲁仁芬纳入限制高消费，冻结其账户，并强制划拨银行存款5194.17元。2020年7月9日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行享有的到期债权金额为90469.66元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初341号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 周海燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1501号 原告：刘孟海，男，1976年7月1日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：张建川，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张凤银，男，现年65岁，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告刘孟海与被告张建川、张凤银劳务合同纠纷一案中，原告刘孟海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孟海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘孟海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孟海负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简兆蒙
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执60号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：王行最，执行董事。 被执行人：欧阳林，男，1983年8月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李琼，女，1984年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹洋，男，1988年6月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳林、李琼、邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0621民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳林、李琼、邹洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人欧阳林、李琼、邹洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳林、李琼、邹洋银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人欧阳林、李琼、邹洋有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年1月6日至1月16日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月23日，本院对被执行人欧阳林、李琼、邹洋适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的本金46728元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 琬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保423号 申请人：张兰，女，1973年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1817号民事裁定书，依法受理张兰申请财产保全一案，申请人张兰请求查封、扣押或冻结被申请人王培兴的银行存款1223767.60元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。在保全过程中，申请人张兰要求冻结被申请人王培兴于修文县xxx公司持有的20%股权，2020年07月29日，本院依法冻结王培兴持有的修文县xxx公司20%股权，冻结期限3年（自2020年07月29日起至2023年07月28日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1817号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保423号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1861号原告：揭观明，男，1943年11月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告:朱月开，男，1961年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告揭观明诉被告朱月开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告揭观明撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告揭观明负担。审判员  章志能二〇二〇年七月三十一日书记员  程紫玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县长虹路，统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张照阳，男，1979年8月23日出生，汉族，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告张照阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 买焕君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初843号 原告：崔贵顺，男，汉族，1950年3月31日出生，现住长春市朝阳区。 委托代理人：王晓丹、尹品清，吉林国隆律师事务所律师。 被告：吉林省吉大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前卫路10号。 法定代表人：林立中，该公司董事长。 被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，校长。 被告：长春市永信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区新加坡城25栋125室。 法定代表人：李荔菲，总经理。 第三人：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新加坡城3/4/5栋A108。 法定代表人：李菁菲，总经理。 本院在审理原告崔贵顺与被告吉林省吉大房地产开发有限公司、吉林大学、长春市永信房地产开发有限公司、长春市嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，通知其于2020年7月28日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告崔贵顺自动撤回起诉处理。 审  判  员 高强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王会 书记  员 董月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2825号申请执行人西安风追司马文化产业投资有限公司。被执行人严玉英，女，1972年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安风追司马文化产业投资有限公司与被执行人严玉英商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安风追司马文化产业投资有限公司依据本院（2019）陕0112民初6941号民事判决，向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人严玉英协助申请执行人办理《商品房买卖合同》（合同备案号为Y15152464）备案注销手续；2、支付案件受理费567元、公告费600元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人严玉英名下位于西安市未央区凤城二路蔓蒂苑项目2幢2单元29层22903号（合同备案号为Y15152464）的房产被西安市雁塔区人民法院查封，暂无法办理合同注销登记手续。现申请执行人申请撤回对本案的执行。申请执行人西安风追司马文化产业投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年七月二十七日书记员  杜磊
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终160号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）占昌洪，男，1987年3月13日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。曾因吸毒于2019年8月30日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人王海琴，浙江朋成律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人占昌洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0603刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人占昌洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月下旬，被告人占昌洪通过ＥＭＳ快递将一包裹从云南省镇康县邮寄到其指定的绍兴市柯桥区钱清街道钱门公寓168号美之源理发店（该店由被告人占昌洪之弟占某经营）。同月29日，云南省云县公安局在缉查过程中查获了该快递，但为案件侦查需要，未对该快递包装进行破坏。快递于8月1日午后到达收件地点。快递员电话联系收件人，占某与被告人微信联系后，由占某代为签收。在联系过程中，有人通过微信告知被告人快递已到及快递员的联系电话。占某签收快递时，被民警当场查获，随后被告人被抓获。涉案包裹中发现毒品可疑物4包，共重19.99克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 原判认为，被告人占昌洪的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人占昌洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部、快递包裹一个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 上诉人占昌洪及其辩护人的意见是：1.占昌洪没有贩卖毒品的故意及行为。案涉快递系他人邮寄给占昌洪，占昌洪对内有19.9克甲基苯丙胺的事实无异议，但系自己吸食，现有证据无法认定其主观目的是贩卖。占昌洪向微信好友Jason多次提到毒品是买来自己吸食的。占昌洪与微信好友“一路有你”的200元转账记录系占昌洪帮“一路有你”购买麻将机零件的费用；双方虽在聊天中提及某公司花盆底下取货，但花盆底下有无毒品及数量尚未查实，无法推定占昌洪的主观目的是贩卖。与“科技口腔”的聊天记录中，对于“科技口腔”要求“这个东西可以拿去卖个五六千元剩下的带回来”，占昌洪未予认可；双方之间关于“领导”的言论仅是朋友间的调侃，双方并非上下线。原判依据占昌洪上述聊天记录认定占昌洪有贩卖故意不当。且占昌洪头发中检测出甲基苯丙胺成分，其系吸毒人员，购买毒品供自己日常吸食符合常理。为证明上述观点，占昌洪申请微信好友“一路有你”出庭作证。2.原判认定的抓获日期有误。占昌洪于2019年7月30日中午被抓获，7月31日至8月1日上午在钱清派出所，8月1日傍晚被送至柯桥区看守所107监室，请求调取相关单位监控视频加以证实。综上，原判事实不清、证据不足，适用法律错误，即使构罪，判罚亦过重，请求二审法院查明事实并依法改判。 二审查明的事实与原判同，并由经原审庭审质证、认证的查获经过、证人占某、金某、蒋某、付某的证言，蒋某辨认笔录、提取笔录及附件、微信聊天记录、抓获经过、扣押清单及照片证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人占昌洪供述等证据证实，足以认定。 关于上诉及辩护意见，本院评析如下： 1.关于上诉人占昌洪是否有贩卖毒品的故意及行为。（1）占昌洪曾向微信好友“Jason”询问“你说这种挣多了好吗”，并表示自己在等邮政快递。（2）微信好友“科技口腔”要求占昌洪“把那个东西卖个五六千块钱，剩下的带回来”，并要求占昌洪取案涉快递，占昌洪未反对，并称“科技口腔”为上线或领导。（3）2019年7月31日，微信好友“一路有你”分两次转账给占昌洪170元、30元。同日，占昌洪催促“一路有你”赶紧发钱，并表示“我把毒给人家”。“一路有你”再次转账170元给占昌洪。随后，占昌洪告知“一路有你”去往某公司门口的花盆底下取货，且占昌洪以泥沙包裹的形式予以遮蔽。综合双方的交易金额、方式、地点等因素可以认定，占昌洪存在向“一路有你”贩卖毒品的行为。 综上，根据占昌洪与微信好友“Jason”“一路有你”“科技口腔”的聊天记录，足以认定其存在贩卖毒品的故意和行为，相关意见无事实依据，本院不予采纳，对占昌洪要求证人出庭作证的申请，本院不予准照。 2.关于上诉人占昌洪的抓获时间。根据证人蒋某的证言、辨认笔录，2019年8月1日中午，蒋某将快递送至邮寄地址并由占某签收。证人占某证实，在快递被查获后，民警安排王帅去占某住处找占昌洪。根据在案抓获经过，公安民警查获快递并询问占某后，于2019年8月1日下午在占昌洪的暂住地将其传唤至钱清派出所进行调查。占昌洪与微信好友“Ｊａｓｏｎ”于2019年8月1日11时45分的聊天记录显示，占昌洪称其在弟弟宿舍。故对于占昌洪系于2019年7月30日中午被抓获的上诉理由，本院不予采信，对调取监控视频的申请，本院不予准照。 本院认为，上诉人占昌洪明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二〇年七月十日 法官助理杜奕灵 书记员任晓楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执819号之一 申请执行人：楚红芝，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：廖辉胜，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人楚红芝与被执行人廖辉胜借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6189号民事调解书已经发生法律效力。由于廖辉胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人廖辉胜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖辉胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人廖辉胜有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人廖辉胜可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人廖辉胜有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为30275元，尚有30275元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖辉胜的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人廖辉胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴