wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初88号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人甘来宝，男，汉族，1973年2月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人甘来宝犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人甘来宝及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人束龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人甘来宝违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车并交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人甘来宝具有自首、无证驾驶达到报废标准的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人甘来宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人束龙云发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人甘来宝具有自首、赔偿部分损失、自愿认罪认罚情节。请求对被告人甘来宝从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月25日6时许，被告人甘来宝无证驾驶达到报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区朱桥乡水阳江圩埂由北向南方向行驶，当车行至大马××路段，因疏于观察，与迎面驶来的马某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成马某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人甘来宝驾车逃离事故现场。经鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。 2019年11月26日，被告人甘来宝至交警部门投案，如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人甘来宝负事故的全部责任。 案发后，被告人甘来宝赔偿了被害人马某药费41000元。 2020年6月15日，被告人甘来宝自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，鉴于被告人甘来宝赔偿了被害人马某部分经济损失，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑二年六个月，不适用缓刑。 上述事实，被告人甘来宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，宣城市中心医院疾病诊断证明书，收条，认罪认罚具结书，指认笔录、提取笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］法临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第7686号、第7687号、第7688号《司法鉴定意见书》，证人徐某、冉某、陆某、布某的证言，被告人甘来宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人甘来宝违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘来宝主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人甘来宝赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人甘来宝自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人甘来宝对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人甘来宝具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人甘来宝减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘来宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明智是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执622号 陈某、高某： 申请执行人陈某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6500.00元。本院执行过程中，冻结并扣划了高某的银行存款6550.00元（抚养费6500.00元、执行费50.00元），现已将6500.00元抚养费划入陈某的银行账户，执行费50.00元上缴财政专户。陈某按照生效的(2018)川10民终631号民事调解书向本院申请执行的高某某的2019年5月至2020年5月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2634号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：王立博，男，汉族，33岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王立博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告王立博的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告王立博的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年七月十六日书记员  罗春召
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初488号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李洪展，曾用名李红展，男，1984年11月27日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月21日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年6月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。被告人康波涛，男，1991年2月20日生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县，因涉嫌犯包庇罪，于2020年1月14日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月21日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年6月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李洪展犯危险驾驶罪，被告人康波涛犯包庇罪。于2020年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李洪展及其辩护人到庭参加诉讼，被告人康波涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月21日，被告人李洪展酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车由兴义市第十中学方向沿南桔山大道往北京路方向行驶，当日21时23分，行驶至兴义市金钻豪城门口时，撞上前方由被害人娄某驾驶的同向行驶的无号牌电动二轮车，造成娄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李洪展血液中检出乙醇成分，含量为109.60毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后李洪展联系被告人康波涛到达案发现场，指使康波涛承认时肇事湘Ｋ×××××号小型轿车驾驶人，民警到达现场后，康波涛谎称自己是肇事湘Ｋ×××××号小型轿车驾驶人，后经公安机关调查发现该起事故的同一时间段康波涛正在驾驶另一辆湘Ｋ×××××号小型普通客车（机动车登记所有人：康波涛），证实康波涛包庇李洪展的危险驾驶罪。另查明，经责任认定，被告人李洪展对此起事故与被害人负同等责任，被告人李洪展赔偿了被害人娄某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李洪展、康波涛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明书，谅解书，卡口照片；证人潘某、李某的证言；被害人娄某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人李洪展、康波涛的供述与辩解等。本院认为，被告人李洪展醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人康波涛明知或应该知道李洪展是犯罪的人而冒充李洪展顶罪，其行为构成包庇罪。公诉机关起诉指控李洪展犯危险驾驶罪、康波涛犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李洪展逃避、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；李洪展赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。李洪展辩护人提出“李洪展自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；康波涛的辩护人提出“康波涛认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李洪展拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳，建议判处康波涛管制三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第五十二条，第五十三条，的规定，判决如下：一、被告人李洪展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人康波涛犯包庇罪，判处管制三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执466号 申请执行人：李其松，男，1994年11月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX务所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1957号民事判决书，依法受理李其松申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金44481.88元，并负担案件受理费495.00元及申请执行费575.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执466号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7431号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：王林青，女，汉族，1968年8月6日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告王林青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告王林青的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异36号案外人：刘丽华，女，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：张佳欣。申请执行人：孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，系阿拉善盟气象局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，系该公司总经理。被执行人：白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、白汉中民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽华于2020年7月9日对执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元***室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽华称，2014年12月27日，案外人刘丽华与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，购买昭泰公司开发的文华尚景三期5号楼3单元***室，双方协商房屋总价款为336600元，达成协议后，案外人在2014年12月27日交纳了全部购房款，昭泰公司将该房屋交付于案外人，案外人装修后入住。后案外人多次要求昭泰公司办理正式的《商品房买卖合同》，昭泰公司以种种理由推诿不予办理，今年案外人得知因昭泰公司、白汉中向孙志强借款，以案涉房屋提供抵押，孙志强申请人民法院对案涉房屋进行查封。案外人已交纳了全部购房款，昭泰公司向案外人交付了房屋，案外人系案涉房屋的所有权人，现案外人提起异议，请求：停止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元***室的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。本院查明，2017年8月2日，本院依法受理原告孙志强诉被告昭泰公司、白汉中民间借贷纠纷一案。2017年10月24日，本院依法作出（2017）内2921民初2234号民事判决书。上述判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务。2018年2月26日，孙志强向本院申请强制执行。2018年12月14日，本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元201室三年。2020年7月9日，案外人向本院提起异议。另查明，2014年12月27日，案外人刘丽华与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，双方约定刘丽华以336600元的价格购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元***室，当天案外人向昭泰公司交纳购房款336600元，昭泰公司向案外人交付房屋。案外人于2016年3月26日对案涉房屋进行装修后入住。再查明，昭泰公司、白汉中向孙志强借款时，以案涉房屋在内的数套房屋办理预告登记的方式进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人刘丽华在本院冻结案涉房屋产权前已与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，且在昭泰公司将房屋交付其之后对房屋进行了装修，一直居住至今，由于昭泰公司的原因，导致无法办理产权登记手续，案外人对未办理产权登记手续没有过错。现案外人请求停止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元***室的强制执行，并解除对该房屋的查封措施，本院依法中止对案涉房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇二〇年七月十七日书记员  许 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初393号原告：金相国，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾、张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：张锡球，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金相国与被告张锡球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告金相国委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张锡球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款7万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款7万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院经审理认定事实如下：被告张锡球与原告之间存在皮革买卖关系。2016年1月26日经双方对账，被告张锡球出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币70000元。欠条出具后，被告张锡球未偿付任何款项。本院认为，被告张锡球向原告购买皮革，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告张锡球经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告张锡球支付尚欠的货款70000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锡球于本判决生效之日起十日内支付原告金相国货款人民币70000元及逾期付款利息损失（自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费580元，均由被告张锡球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项飞琴二〇二〇年七月二十一日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保563号申请人：徐永生。被申请人：北京市建雄建筑集团有限公司九分公司。负责人：郭静智。被申请人：北京市建雄建筑集团有限公司。法定代表人：郭静新。申请人徐永生与被申请人北京市建雄建筑集团有限公司九分公司、北京市建雄建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6850号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京市建雄建筑集团有限公司九分公司、北京市建雄建筑集团有限公司名下银行存款495664.55元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月九日书记员  何中华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1036号申请执行人万正龙，男，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。万正龙与宜兴市太阳岛建筑艺术史有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第118号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计212000元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付53000元。二、如申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即42400元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人万正龙向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第118号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4588号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：米海燕，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告米海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人):骆功伟，男，1948年5月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):修忠民，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人骆功伟因与被申请人修忠民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆功伟申请再审称，二审判决有误，没有弄明白被申请人对我的损害，我用时三个月反复修改精心制作了一个10:1微型实体模型，可以更清楚的了解本案情况，希望再审重新审理。本院经审查认为，首先，再审申请人骆功伟主张因被申请人存在不正当用水的原因导致其家中漏水，但再审申请人并未提供相关的证据，无法证明其家中漏水与被上诉人的用水存在因果关系；其次，再审申请人要求赔偿经济损失5000元无任何依据。因再审申请人没有证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的责任。故二审判决并无不当。综上，再审申请人骆功伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆功伟的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年七月三十日法官助理马欣书记员王宇廷
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8010号 申请执行人：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁钊伟，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 周炳基与梁钊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7636号民事判决书已发生法律效力，权利人周炳基于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为23025元，执行费为245元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款6040.41元，扣除申请执行人与被执行人系列案三案的执行费711元，余款5329.41元（退申请执行人），依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执884号之一申请执行人：刘银根，男，1950年6月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘万根，男，1958年6月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘茂龙，男，1980年8月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘银根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121民初4179号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人刘茂龙、刘万根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘茂龙、刘万根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年5月22日，本院已向被执行人刘茂龙、刘万根发出限制消费令，并将被执行人刘茂龙、刘万根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘银根申请执行93319元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行93319元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人刘银根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘银根对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘银根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1289号原告：丁如刚，男，1979年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：徐晨，男，1992年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁如刚与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁如刚及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁如刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息1000元（利息暂定，以40000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按年息6%计算，以40000元为基数，自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在庭审中，原告变更利息标准统一按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，在2017年10月份期间，被告因经营需要资金周转，便分两次向原告借款合计40000元，原告均以现金方式向被告出借款项，被告并分别向原告出具借条，并口头约定在2017年年底还清借款。借款到期后，被告没有按约定履行还款，经原告数次催要，被告总是一允再允、一拖再拖，并找出各种理由推诿、搪塞原告。被告是经常性更换电话号码，现在原告打电话给被告，被告连电话也不接了，现被告拒不履行还款义务行为，有悖于诚实守信原则，且己严重侵害了原告的合法财产权益，故，因而成诉。被告徐晨未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年10月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到丁如刚20000元整借款人：徐晨身份号：2017年10月14日”。2017年10月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到丁如刚20000元整借款人：徐晨身份号：2017年10月24日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨于本判决生效后十日内给付原告丁如刚借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁如刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6750号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王卫平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15639号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王卫平在银行的存款69842.49元（利息暂计至2019年9月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1705号上诉人（原审原告）罗伟明，男，汉族。上诉人（原审原告）罗元娣，女，汉族。委托代理人刘建国，男，汉族，系上诉人罗元娣儿子。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号。法定代表人刘茂，局长。上诉人罗伟明、罗元娣因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明罗伟明、刘建国提交的证据仅能证明其家族与该证记载的祖屋有利害关系,不能证明其家族与该证记载的土地具有利害关系,罗伟明、刘建国与深圳市坪山区规划土地监察局对举报事项的处理不具有行政诉讼法所规定的利害关系;刘建国以自己的名义向深圳市坪山区规划土地监察局提出涉案举报，却以其母亲罗元娣的名义提起本案诉讼，而罗元娣并未提出涉案举报，其与该举报更无利害关系,裁定驳回罗伟明、罗元娣的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定;2.确认被上诉人对上诉人举报违法批准土地、非法占地“两违建筑”一案申请行政执法事项中不履行职责或不正确履行职责违法;3.判令被上诉人对上诉人举报违法批准土地、非法占地“两违建筑”一案申请行政执法事项中依法履责，依照行政行为的程序作出答复及相应的处理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案系诉行政机关不履行法定职责案件，应审查两上诉人对涉案举报事项是否具有法律上的利害关系。本案中，罗伟明、刘建国提交的193号土地证仅能证明其家族与该证记载的祖屋有利害关系，未提交证据证明其系涉案土地原所属农村集体组织成员、与涉案土地违法行为举报事项有法律上的利害关系，故上诉人罗伟明的起诉应予以驳回。上诉人罗元娣并非涉案举报事项的提起人，与涉案举报事项无利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，其起诉亦应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回罗伟明、罗元娣的起诉正确，上诉人的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十三日书记员  熊雨潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5125号 申请执行人：韦兴，男，1974年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐方友，男，1976年12月13日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人韦兴与被执行人徐方友借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11234元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人徐方友在平安银行深圳分行的20×××52账户（截至2020年4月22日控制金额为人民币751.52元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 二、已冻结被执行人徐方友在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户（截至2020年4月23日控制金额为人民币883.22元），期限自2020年4月23日至2021年4月22日。 三、已冻结被执行人徐方友在中国农业银行深圳市分行的62×××71账户（截至2020年4月23日控制金额为人民币500.46元），期限自2020年4月23日至2021年4月22日。 四、已冻结被执行人徐方友在中国银行深圳市分行的77×××32账户（截至2020年4月23日控制金额为人民币204.52元），期限自2020年4月23日至2021年4月22日。 五、已冻结被执行人徐方友在中国建设银行深圳市分行的62×××87账户（截至2020年4月30日控制金额为人民币2.55元），期限自2020年4月30日至2021年4月29日。 六、已冻结被执行人徐方友在财付通支付科技有限公司的085e9858e21946e4c752de950@wx.tenpay.com账户（截至2020年4月23日控制金额为人民币229.88元），期限自2020年4月23日至2021年4月22日。 六、已冻结被执行人徐方友持有的深圳市港鸿通驾驶培训有限公司100.00%的股权，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。 七、已冻结被执行人徐方友持有的深圳市新潘田商贸有限公司65.00%的股权，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。 八、已查封被执行人徐方友名下所有的车牌号码为B54Y19的长安车辆，期限自2020年4月28日至2022年4月27日。 九、已查封被执行人徐方友名下所有的车牌号码为BL433P的飞度牌车辆，期限自2020年4月28日至2022年4月27日。 本院以依法扣划被执行人徐方友上述银行账户内余额3342.4元，扣除案件受理费588元和本次执行费50元，将剩余的2704.4元划入申请执行人的账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3209号之一 申请执行人林阿妹，女，1957年12月12日出生，住石狮市。 被执行人许怀群，男，1972年12月20日出生，住石狮市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人林阿妹与被执行人许怀群借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5138号民事判决书，被执行人许怀群应支付申请执行人林阿妹款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许怀群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许怀群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许怀群发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许怀群有可供执行的财产。现被执行人许怀群尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许怀群暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申90号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执691号 申请执行人：何佩仁，男，1967年10月20日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘东成，男，1987年2月17日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟贤玉，男，1967年9月28日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何佩仁与被执行人刘东成、钟贤玉民间借贷纠纷一案，（2019）闽0824民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45752元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月29日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院划拨了被执行人钟贤玉在财付通的款项2098.56元，收取案件诉讼费、执行费合计1486元，余款612.56元支付给申请执行人。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，被执行人刘东成外出务工，具体地址不详，未发现被执行人刘东成、钟贤玉有可供执行财产。本院已通过短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3902号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：吴显浪，男，汉族，住贵州省遵义市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告姜洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费430元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  张元书二〇二〇年七月二十四日法官助理周倩书记员何迪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初525号原告：张锋，男，1982年4月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，教导员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘耀朋，男，1993年9月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张锋与被告刘耀朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告刘耀朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89，348.00元并支付利息；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：刘耀朋向张锋分别于2018年3月借款3万元、2018年7月借款4万元、2018年11月借款3万元。其中2018年3月借款3万和2018年11借款3万元张锋通过支付宝转账给刘耀朋，有转账记录为证；2018年7月借款4万元通过张锋邮政储蓄卡给付刘耀朋，有银行卡流水记录为证。上述三项欠款为刘耀朋向张锋支付宝借呗借款，刘耀朋借款时承诺承担支付宝借呗所产生的借款利息。刘耀朋承诺上述借款于2019年4月用转业费偿还。但转业费下发后，刘耀朋并未按照约定偿还借款。截至2019年6月30日，被告除偿还部分借款本息外，尚欠原告借款89,348.00元。张锋多次索要后无果，刘耀朋于2019年6月30日应张锋要求签下借条，并承诺2019年8月7日还钱，逾期按万分之六的日息支付利息，欠钱事项有刘耀朋本人签名捺印借条为证。后经原告多次催要，刘耀朋父亲代刘耀朋偿还1万元后，便不再偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘耀朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账和银行转账等方式将被告所借款项汇入被告指定账户内。借款后，被告曾偿还原告部分借款及利息。2019年6月30日经原、被告核对，被告尚欠原告89,348.00元未偿还。当日被告向原告出具拖欠上述款项的借条，借条中约定的借款利率为日利率万分之四，约定的还款期限为2019年8月7日，同时约定若被告逾期不还，日利息按万分之六计算至清偿之日。原告庭审中陈述2019年11月8日和2019年11月26日被告父亲代替被告分别偿还原告5000.00元共计偿还1万元，现被告拖欠原告借款本金79,348.00元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借条一张、支付宝转账记录打印件一组、邮政储蓄银行流水一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照法律规定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条中约定的还款期限已届满，被告未按时履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠的借款本金79,348.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的借款利率及逾期利率均未超过法律规定的限额，且被告逾期还款存在违约行为，故对原告要求被告按照借条约定的利率支付借款期间内和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀朋经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀朋偿还原告张锋借款本金79,348.00元；二、被告刘耀朋自2019年6月30日起至2019年8月7日止按照日利率万分之四的标准支付原告借款本金89,348.00元的利息，自2019年8月8日起至2019年11月8日止按照日利率万分之六的标准支付原告借款本金89,348.00元的利息，自2019年11月9日起至2019年11月26日止按照日利率万分之六的标准支付原告借款本金84,348.00元的利息，自2019年11月27日起至实际给付之日止按照日利率万分之六的标准支付原告借款本金79,348.00元的利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由被告刘耀朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年七月六日书记员  赵 奇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢269号 申请执行人王海兵 被执行人张俊武 本院在执行申请执行人王海兵与被执行人张俊武案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1451号 原告：刘宗贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：闵富良，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘宗贵诉被告闵富良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵到庭参加诉讼，被告闵富良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗贵向本院提出诉讼请求：判令被告闵富良立即支付原告劳务费20600元。事实与理由：2014年4月——2015年11月，原告带领工人到被告承包的成都天府四街招商银行、金堂县武警工地、成都东大街南充商业银行等工地做工，主要负责焊接钢筋等。人工工资是先由被告结算并支付给原告，原告再发放给工人。工程完工后，被告共欠原告人工工资148655元，被告向原告出具了欠条两张（金堂武警工地一张，金额为57965元；东大街工地一张，金额为90690元）。2016年4月28日，被告向原告支付了人工费38000元（以银行转账方式支付了35000元，现金支付了3000元）。2016年6月26日，被告就尚欠的110655元重新向原告出具了两张欠条。同时，被告为让原告与其一道向天府四街招商行追款，将其中一张欠条的工地名称由金堂武警工地的欠条更改为了天府四街招商行，并提前了落款时间。之后，被告陆续向原告支付了工人工资90000元，余款20600元至今未付，故涉本诉。 被告闵富良书面答辩称，自己是欠原告班组而非原告劳务费，自己未与原告签订过劳务合同，故原告不是本案适格主体；剩余劳务费至今未支付，是因为自己也未收到工程款；本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实：2014年4月——2015年11月，刘宗贵带领工人到闵富良承包的工地做工。工程完工后，闵富良向刘宗贵支付了劳务费38000元，后又向刘宗贵出具了《工资欠条》两张，内容分别为“今欠刘宗贵班组招行天府四街工地工人工资59000元，大写伍万玖千元整，定于2015年底前付清。欠款人闵富良，2015.8.27”、“今欠刘宗贵班组西部金融中心工地内装二楼工人工资51600元整，大写伍万壹仟陆佰元整，定于2016.5月底付清。欠款人闵富良，2016.2.26”。2016年12月27日至2019年2月3日，闵富良以银行转账方式向刘宗贵支付了劳务费90000元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《工资欠条》、中国农业银行卡交易明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据审理认定的事实，结合原告的陈述，1、原、被告虽未签订劳务合同，但原告带领工人为被告提供了劳务，被告向原告出具了《工资欠条》且支付了大部分劳务报酬，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系；2、被告于2019年2月3日向原告支付了部分所欠劳务报酬，故本案未超过诉讼时效；3、被告以未收到工程款为由拒绝向原告支付劳务报酬，违反了合同相对性原则。综上，原告诉请被告支付剩余劳务报酬20600元具有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵富良于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘宗贵劳务费20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告刘宗贵已预缴），由被告闵富良负担，限于本判决生效后十日内直接给原告刘宗贵。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年七月七日 书记员  胡强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4479号 许妙华、张辉煌： 申请执行人刘碧燕与被执行人许妙华、张辉煌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初9967号民事判决书。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。至此，（2020）闽0203执4479号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4006-1号申请人：烟台东一粉末冶金制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：蒋志亮，董事长。被申请人：象山科瑞德液压有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：李伟红，总经理。申请人烟台东一粉末冶金制造有限公司与被申请人象山科瑞德液压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东一粉末冶金制造有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人象山科瑞德液压有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款37000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以37000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台东一粉末冶金制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人象山科瑞德液压有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款37000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费390元，由申请人烟台东一粉末冶金制造有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月七日书记员  李杪蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1694号原告：刘铁仁，男，1967年11月8日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告刘铁仁与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁仁及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁仁向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告刘铁仁与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春、梁立忠、刘乃成在负责人后签署了姓名。原告刘铁仁在乙方处签写了自己的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告刘铁仁与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告刘铁仁房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 好
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1500号之一申请执行人：王礼，男，1984年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人王礼与被执行人陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初12737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓荣于判决生效后10日内给付王礼借款人民币100080元及利息10306.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元由王礼负担2元、陈晓荣负担1254元。因被执行人陈晓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。立案执行标的111640.18元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港城中支行开设的账户中有存款741.92元，在招商银行股份有限公司上海晨晖支行开设的账户中有存款1235.45元，均被另案冻结，暂无法采取扣划措施；另有三个账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下坐落于张家港市杨舍镇阳光里程8幢701室、8幢12#车库及阳光里程花园F区地下汽车位F043#汽车位[权证号：张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张国用（2014）第xxx号、张国用（2014）第xxx号、张国用（2014）第xxx号]，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止），上述不动产系被执行人与他人共有，且设定大额抵押，本案暂未采取进一步措施。4、2020年6月18日，本院至被××人××居住地张家港市××花园××号进行现场调查，未能查获被执行人的下落。后本院询问了该居委会的工作人员有关被执行人的情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陈晓荣罚款3000元。6、2020年7月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并让其持续关注案涉不动产的处置情况，待处分时向本院申请参与分配，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的111640.18元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月四日书记员  王铭懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10739号申请执行人：董子琛，男，1993年7月25日，汉族，户籍地黑龙江省海林市。公民身份号码：×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行申请执行人董子琛与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 叶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2627号之三 原告：涂茂福，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 被告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。 法定代表人：谢贵华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：罗东根，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：廖能旺，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：巫朝希，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：凃旭华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：张云根，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：陈慧琴，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告涂茂福与被告龙岩市恒达工程有限公司、第三人罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告涂茂福于2020年7月27日以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂茂福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂茂福撤诉。 案件受理费37,785元，减半收取计18,892.5元，由涂茂福负担。 审 判 长  范球生 审 判 员  刘小斌 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈秀萍
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1211号原告：王延甫，男，1970年3月29日生，汉族，洪洞县人。被告：何增辉，男，1985年3月26日生，汉族，洪洞县人。被告：王福娟，女，1985年3月7日生，汉族，洪洞县人。原告王延甫与被告何增辉、王福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王延甫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及截止起诉之日的利息14500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在洪洞县锦绣华府南门经营一家海鲜烧烤店。2019年5月16日，因资金周转，二被告共同向我借款60000元，约定月息3分；2019年5月30日，二被告又共同向我借款20000元，约定月息3分；并分别向我出具借条两张。二被告取得借款后按约清偿利息至2019年9月底，之后二被告一直推脱偿还剩余借款本息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告按月息2分支付利息至还清之日止。被告何增辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其夫妻经济困难暂无力偿还。被告王福娟未作答辩。本院认为，被告何增辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告间债权、债务关系明确，涉案两笔共计80000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应连带偿还原告借款本息。二被告借款后按约偿还利息至2019年9月底，现原告要求二被告按月息2分偿还利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何增辉、王福娟于判决生效后五日内偿还原告王延甫借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月17日起按月息2分支付利息至全部清偿之日止）；二、被告何增辉、王福娟于判决生效后五日内偿还原告王延甫借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月1日起按月息2分支付利息至全部清偿之日止）；三、二被告对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1081.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年七月十三日书记员 高鹏鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0203执恢382号 宁波市应急管理局： 关于申请执行人宁波市应急管理局与被执行人吕力安监处罚一案{执行依据:（2011）甬海行审字第00057号民事}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 宁波市海曙区人民法院 宁波市海曙区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）浙0203执恢382号 吕力： 关于申请执行人宁波市应急管理局与被执行人吕力安监处罚一案{执行依据:（2011）甬海行审字第00057号民事}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 宁波市海曙区人民法院
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保41号申请人：吴伟被申请人：王淑芳本院在执行吴伟与王淑芳买卖合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月8日向本院提出申请要求冻结被申请人王淑芳名下银行卡，申请人吴伟又于2020年7月10日申请撤回对被申请人冻结的申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴伟撤回对被申请人王淑芳银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 ：姜校锋审判员 ：王君章审判员 ： 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 ：金亚杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1207号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈宏磊，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告陈宏磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以陈宏磊已清偿欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢45号申请执行人:杨思雨，男，1992年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴俊景5号楼4单元201室。被申请执行人：钱冬雪，女，1989年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇和平村玛尔吐19号。被申请执行人：田志国，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇和平村玛尔吐19号。本院在执行杨思雨与钱冬雪、田志国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨思雨依照（2019）内2223民初1477号民事判决书申请法院执行，被申请执行人钱冬雪、田志国应支付申请执行人杨思雨案款：18000万元及利息、诉讼费300元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人钱冬雪、田志国送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月6日将被执行人钱冬雪、田志国限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人钱冬雪在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900071059241，账户内有存款28.78元;冻结了被执行人田志国在中国邮政银行帐户为：6217991910035503775账户内有存款28.24元和帐户为：6221882230005730702账户内有存款84.24元;在内蒙古自治区农村信用社联合社冻结两个帐户为：6217370030400094572，账户内有存款1.72元，在帐户为：6229760030400683625，账户内有存款15.67元；在中国工商银行帐户为：0608036501013030126，账户内有存款162.19元。没有车辆登记信息，在扎赉特旗不动产登记中心查询，二被执行人钱冬雪、田志国没有房产登记信息。二被执行人钱冬雪、田志国所在村扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会证实：二人外出打工，地址不详。目前没有可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人杨思雨,其不能提供二被执行人钱冬雪、田志国有财产可供执行,对上述事实申请执行人杨思雨表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月六日书记员  于 洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振国，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李峰因与被申请人马振国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李峰申请再审称，原审判决认定事实不清,证据不足，判决错误。1、马振国没实际支付借款。马振国以前是李峰的员工,李峰在资金链断裂后向马振国借款,马振国答应了,但是其妻子担心李峰无力归还,不同意出借。双方当事人之间有借款意向,李峰并向马振国出具了借据,但是,马振国最终没有实际出借款项。2、本案据以判决的证据不足。审理中马振国始终没有举证本案借款转账的证据,且没有借据日期相近期间的取款10万元的证据。原审判决中，查明2015年5月份李峰向马振国借款10万元,2018年5月13日换写新借条,具体借款时间不明确，该陈述没有证据予以佐证。原审判决以李峰在借据中书写“欠利息贰年”为由,据以认定李峰借到马振国的10万元巨款,纯属自由心证。李峰在两次庭审中,均按实际情况陈述:因约定借款期限为贰年,李峰借款心切,就按马振国要求,书写了“欠利息贰年”。本案没有得到公正审理、判决。为此申请再审,请求撤销原判决，再审改判驳回马振国的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马振国负担。 本院经审查认为，原审中，马振国陈述李峰于2015年5月13日向其借款10万元，于2016年5月13日结息一次，自此李峰未予偿还本息，于2018年5月13日双方结算后，李峰重新向马振国出具案涉借条。马振国举证借条载明“今借马振国现金壹拾万元整（100000.00）利息一分五厘。李峰2018.5.13。欠利息贰年（36000.00）”。借条内容能反映出该借条系结算后重新出具，与马振国的陈述亦相一致，且李峰对案涉借条的真实性不持异议，故该借条能够证明双方当事人之间存在债权债务关系，为此，原审判决李峰偿还马振国案涉借款及利息，并无不当。李峰主张所借款项马振国未实际交付，但并没有要求收回借条的行为，不符合常理，且其主张与借条内容中的“欠利息贰年”相矛盾，对该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。 李峰申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年七月九日 书记员  田 甜
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初140号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人俞和金，男，1962年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人俞和金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月3日21时许，被告人俞和金饮酒后无证驾驶逾期未年检到报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县妇幼保健院门口路段时被长汀县公安局城关派出所警察当场查获。经抽取被告人俞和金血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：俞和金血样中乙醇含量为96.64ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人俞和金如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人俞和金拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人俞和金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师范健梅的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞和金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人俞和金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月一日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初98号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李晓江，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李晓江犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日14时许，被告人李晓江饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿迁安市祺光路由西向东行驶至迁安市祺光桥与迁擂路交叉口时，被执勤民警查获。当日14时56分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李晓江的血样。经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人李晓江血样中乙醇含量为90.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年1月14日，被告人李晓江自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李晓江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李晓江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初229号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刘安忠，男，1966年3月19日出生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年1月22日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘安忠犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刘安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月10日，被告人刘安忠在取得“Ｅ”类驾驶证资格的情况下饮酒后驾驶云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日22时49分，当车行驶至瑶醒公路Ｋ8＋300Ｍ处时，与对向驶来由毕某驾驶（载刘某）的云Ｋ×××××号轻型普通货车侧面相撞，造成刘安忠受伤，两车局部损坏的伤人道路交通事故。 经勐腊县公安局交警大队认定，被告人刘安忠承担此事故全部责任，毕某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘安忠静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为179.18mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘安忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘安忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月10日，被告人刘安忠在取得“Ｅ”类机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶，22时49分，当车行驶至瑶醒公路Ｋ8＋300Ｍ处时，与对向驶来由毕某驾驶（载刘某）的云Ｋ×××××号轻型普通货车侧面相撞，造成刘安忠受伤，两车局部损坏的道路交通事故。 经勐腊县公安局交警大队认定，被告人刘安忠承担此事故全部责任，毕某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘安忠案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为179.18mg/100ml。 另查明，被告人刘安忠在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月23日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人刘安忠的供述，证人毕某、刘某的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场方位示意图、道路交通事故现场视频监控说明，现场、物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘安忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春美
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1689号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人欧登霖借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8398号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告王宏彦，男，1969年6月19日出生，汉族，河南省郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告王宏彦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计7368元及违约金884.16元，共计8252.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告王宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年2月4日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积133.48平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告王宏彦，房号为3-3-301，面积133.48平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2016年1月1日至2019年12月31日，本金共计7368元，违约金共计884.16元，总额8252.16元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日之间物业费7368元（48个月×1.15元/月/平方米×133.48平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费7368元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏彦于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用7368元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏彦负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10517号 原告：刘恒成，男，1971年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘恒峰，男，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告刘恒成与被告刘恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘恒成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许刘恒成撤诉。 案件受理费919元，由刘恒成负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柏庆娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1005号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。被执行人：庹静，女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1416号民事判决书，受理执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人庹静保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款41064.07元及利息，交纳案件受理费1320元，交纳公告费400元，交纳执行费542元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他财产，经调取凤冈县人民法院关于被执行人的关联案件卷宗，被执行人户籍地凤冈县房产登记部门也无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月十七日书记员  刘璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2152号原告：刘自超，男，汉族，1957年5月27日出生，住灵宝市。被告：范结仓，男,1970年2月21日生，住灵宝市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：范钦佩，系该公司总经理。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。原告刘自超与被告范结仓、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘自超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇二〇年七月二十三日书记员  张 琪
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终237号上诉人(原审原告)乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上诉人(原审原告)韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)金海龙，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陈子显，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人蒋希琳。上诉人乙惠芬、金海斌、韩鹏超、韩忠明、金海龙、殷民芳、陈子显、徐宗会、陆国林、陆伯明诉被上诉人上海市浦东新区人民政府政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人乙惠芬、金海斌、韩鹏超、韩忠明、金海龙、殷民芳、陈子显、徐宗会、陆国林、陆伯明以已书面获取申请的政府信息、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乙惠芬、金海斌、韩鹏超、韩忠明、金海龙、殷民芳、陈子显、徐宗会、陆国林、陆伯明申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人乙惠芬、金海斌、韩鹏超、韩忠明、金海龙、殷民芳、陈子显、徐宗会、陆国林、陆伯明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5990号 被执行人侯重阳，男性，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省池州市东至县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人刘桂兵，男性，1998年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人杨超超，男性，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省单县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 关于被执行人侯重阳、刘桂兵、杨超超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯重阳处罚金人民币二万元；被执行人刘桂兵处没收财产人民币二万元；被执行人杨超超处没收财产人民币二万元；随案移送作案工具手机五部、纸箱子一个依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第二、三项确定的内容判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行，终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书关于被执行人杨超超、刘桂兵没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 三、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申348号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2346号原告：**，男，住呼和浩特市。被告：卜永明，男，住呼和浩特市。原告**与被告卜永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告**于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告**的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费已减半收取520元，由原告**负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年七月十日书记员 胡雨蒙