杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7913号 原告:浙江湘湖电器设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖农场。 法定代表人：许坚强。 委托诉讼代理人：骆军军、刘莲，浙江赐晟律师事务所律师及实习律师。 委托诉讼代理人：王齐齐，该公司员工。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩。 委托诉讼代理人：关凌云、王舒，浙江金麟律师事务所律师。 原告浙江湘湖电器设备制造有限公司（以下简称“湘湖公司”）与被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行审理，后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告湘湖公司的委托代理人骆军军、王齐齐以及被告中天公司的委托代理人王舒两次庭审均到庭参与诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告湘湖公司起诉称：中天公司原公司名称为中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）。2017年9月27日，经甲方指定，通过招投标，中天公司因杭州泛海钓鱼台酒店二期机电安装工程项目需要，向湘湖公司采购配电箱等设备，双方订立了《物资采购合同》，约定了相应的规格型号及单价，违约责任：根据《中华人民共和国合同法》及有关法规执行。解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，向甲方(采购方)所在地人民法院诉讼解决。付款方式：货到工地经表面验收合格后20日内支付该批货款的80%，以此类推。工程竣工验收合格后7日内付至总货款的100%。合同签订之后，湘湖公司自2017年12月29日首次供货开始，至2018年10月11日止，已按合同约定履行全部供货义务，并根据项目实际情况，配电箱做了相应的增减，货款总金额为992157元，不含税。但中天公司一直未按合同约定支付相应批次的货款。如今，中天公司的安装工程早已结束，配电箱都早已投入使用，杭州泛海钓鱼台酒店二期也于2018年10月就已经正常开业，而且房价还特别的高，但中天公司还是没有支付一分钱的购货款。本着友好协商解决的原则，湘湖公司与中天公司相关工作人员已经协商催要多次，但中天公司还是没有支付，无奈只能诉诸于法律途径。湘湖公司认为中天公司长期拖欠货款的行为已严重违约，并给湘湖公司造成了较大的损失。为维护湘湖公司的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1.中天公司立即支付拖欠的货款992157元；2.中天公司支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，从2018年11月3日起计算至货款实际付清之日）；3.本案诉讼费用由中天公司承担。 被告中天公司答辩称：一、答辩人在合同履行过程中并无拖欠货款的情况，邵鑫泉签收的送货单上的货款金额2738元予以认可，对其他非邵鑫泉签字的送货单不能确定，因此双方结算不能达成一致。二、答辩人无法获知湘湖公司实际送货数量、实际供货型号，无法确定货物总金额，案涉工程已经竣工投入使用，业主也不允许答辩人进行现场查看，且即使清点出现场的配电箱数量，也无法确定湘湖公司依据双方签订的《物资采购合同》供货的具体数量。而根据双方合同约定，答辩人和浙江泛海建设投资有限公司的结算不能作为原被告结算的依据。三、湘湖公司提供的送货单显示的配电箱型号与合同约定的型号不一致。根据湘湖公司陈述，在合同履行过程中对配电箱做了大量增减，对合同约定的货物数量及型号进行了变更，但是湘湖公司提交的证据汇总并未看到关于货物数量、型号变更的联系单或者确认单。综上所述，答辩人认为湘湖公司所提诉请无事实依据，请法院核实并驳回湘湖公司诉请。 本院经审理认定,中天建设集团浙江安装工程有限公司于2001年2月22日成立，于2019年1月31日将名称变更为浙江中天智汇安装工程有限公司。中天公司因承包杭州泛海钓鱼台酒店二期机电安装工程项目需要，向湘湖公司采购配电箱等设备。2017年9月27日，中天公司（甲方、需方）与湘湖公司（乙方、供方）及郭逸（担保方、丙方）拟定《物资采购合同》一份，约定：协议各方就甲方购买乙方经销/生产的用于杭州泛海钓鱼台酒店二期机电安装工程的相关事宜，协商一致。工程名称为杭州泛海钓鱼台酒店二期机电安装工程。工程地点为浙江省杭州市江干区五星路65号。甲方采购产品名称为配电箱，规格型号详见附件，总金额为968000元（暂定价优惠12%）；乙方所供应的产品数量以甲方指定签收人实收为准，甲方与建设单位的结算资料不得成为甲乙双方货款结算的依据，结算价格不含税。产品包装费用、运输及运输费用由乙方承担，卸货由甲方承担，由乙方将货物送至本合同指定收货地点即浙江省杭州市江干区五星路65号泛海钓鱼台酒店；产品进入杭州泛海钓鱼台酒店工地后，甲方指定邵鑫泉清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认，甲方对邵鑫泉的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认。所有的材料收货凭证必须有甲方指定人员签字认可，涂改的材料收货凭证一律无效，其他人员签收或乙方开具的送货单一律不予认可（甲方单位书面通知乙方更改签收人员除外）。整体质量和性能测试在产品安装完毕后由建设单位、监理及需方根据国家及工程所在地政府有关标准和规定进行验收。甲方指定邵鑫泉为合同货款结算人，其他任何人结算或承诺对甲方没有约束力，甲方对授权权限仅限于指定人邵鑫泉签收的货物进行结算。货到工地经表面验收合格后20日内支付该批货款的80%，以此类推。工程竣工验收合格后7日内付至总货款的100%。中天公司在甲方处加盖了合同专用章，湘湖公司于2017年10月30日在合同的乙方处加盖公章。湘湖公司提供的投标报价表一，明确了产品名称、规格参数、数量、单价、总价。 合同签订之后，湘湖公司自2017年12月29日开始向中天公司送货。湘湖公司为证明其履行了供货义务向本院提供了下列送货单： 1、送货时间为2017年12月29日，产品名称为配电箱，数量为5只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 2、送货时间为2018年3月21日，产品名称为配电箱及远动按钮箱，配电箱数量为8只，远动按钮箱2只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 3、送货时间为2018年3月24日，产品名称为配电箱，数量为52只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 4、送货时间为2018年3月26日，产品名称为配电箱，数量为70只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 5、送货时间为2018年3月28日，产品名称为配电箱，数量为17只（包括箱底3只），收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 6、送货时间为2018年3月31日，产品名称为配电箱，数量为17只，收货人签名为李*，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 7、送货时间为2018年4月10日，产品名称为照明箱，数量为1只，收货人签名为***，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 8、送货时间为2018年4月21日，产品名称为配电箱，数量为8只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 9、送货时间为2018年5月14日，产品名称为配电箱及照明箱，配电箱数量为6只，照明箱数量为11只，收货人签名为郑春标，林建祥于2018年12月5日在该送货单上注明已核字样。 10、送货时间为2018年6月29日，产品名称为配电箱，数量为1只，收货人签名为郑春标。 11、送货时间为2018年7月24日，产品名称为配电箱，数量为2只，收货人签名为邵鑫泉。 12、送货时间为2018年8月2日，产品名称为配电箱，数量为1只，收货人签名为郑春标。 13、送货时间为2018年10月11日，产品名称为按钮箱，数量为2只，收货人签名为邵鑫泉。 中天公司只认可由邵鑫泉签收的两张送货单的货物有收到，对于非邵鑫泉签收的送货单上的货物不认可收到。 另查明，杭州泛海钓鱼台酒店二期于2018年10月正式开业，中天公司为林建祥缴纳了社会保险。 上述事实依据《物资采购合同》、投标报价表一、《送货单》、社保参保证明、杭州泛海钓鱼台酒店网上信息截图、企业信用信息变更情况及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，湘湖公司与中天公司签订的《物资采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中天公司抗辩称合同指定的货物签收人为邵鑫泉，故只对邵鑫泉签收的两张送货单的货款2738元予以认可，对其他非合同指定签收人签字的送货单不予认可，认为未收到该货物。本院对中天公司认可的货款2738元予以确认。其他非合同指定签收人签字的十一张送货单在签名上确实存在瑕疵，但其中有九张送货单经林建祥核对确认，而林建祥在中天公司处缴纳社会保险系中天公司工作人员，林建祥的确认已弥补了该九张送货单签名的瑕疵，可以认定中天公司已收到该九张送货单上的货物的事实，对于其余两张送货单本院不予认定。结合投标报价表一确定的货物单价，九张送货单上的货款金额为1015673元，再加上中天公司认可的货款金额2738元，货款金额共计1018411元。按双方约定的优惠12%计算后，中天公司应付湘湖公司货款金额为896202元。湘湖公司主张按优惠12%计算后中天公司应付货款金额为992157元，对于多出部分货款，湘湖公司未能提供证据证明其向中天公司交付了相应的货物，本院不予支持。合同约定工程竣工验收合格后7日内付至总货款的100%，但中天公司在工程已投入使用后仍未能支付货款，已构成违约，湘湖公司有权要求中天公司支付自2018年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已取消，故自该日起的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江中天智汇安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给浙江湘湖电器设备制造有限公司货款896202元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年11月3日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回浙江湘湖电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14017元，由浙江湘湖电器设备制造有限公司负担1356元，由浙江中天智汇安装工程有限公司负担12661元。 原告浙江湘湖电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐