wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初237号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张湘源，男，1998年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因殴打他人、非法携带管制刀具，2017年8月7日被湘潭市公安局岳塘分居合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同年4月18日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2020年7月6日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张湘源犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人张湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2020年3月30日1时许，被告人张湘源伙同“小齐”（另案处理）来到湘潭市岳塘区某小区单元楼下，趁四下无人之际，将被害人朱某停放在该处的雅马哈牌摩托车一台盗走后逃离现场。 经湖南锦湘价格评估司法事务所鉴定，上述被盗雅马哈牌摩托车评估价格为5379.2元。 2、2020年4月11日1时许，被告人张湘源来到湘潭市岳塘区某百世快递附近巷子内，趁四下无人之际，将被害人左某停放在该处的黑色春风牌摩托车一台盗走后逃离现场。被告人张湘源到案后，该被盗摩托车已被追回并退还被害人。 经湖南锦湘价格评估事务所评估，上述被盗春风牌摩托车评估价格为11280元。 案发后，公安机关扣押被告人张湘源所退人民币10000元。 被告人张湘源到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张湘源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张湘源如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚。部分被盗财物已追回，可酌定从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人张湘源系主犯。建议判处被告人张湘源有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，不建议适用缓刑。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人张湘源在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张湘源的供述，被害人朱某、左某的陈述，对案笔录及照片，视频截图，抓获经过，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，机动车发票、价格评估报告书及情况说明函，行政处罚决定书，接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人张湘源的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张湘源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张湘源系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张湘源到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案部分被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人张湘源已向公安机关退缴赃款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关机关建议判处被告人张湘源有期徒刑六个月，并处罚金一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张湘源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日至2021年1月5日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人张湘源退赔被害人朱某5379.2元（赃款已退缴至公安机关。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执6279号 申请执行人：葛鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本案被执行人应支付申请人案款本金4466300元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执6279号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2043号之一 申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村（经营场所：荔城区工业园区三山村），统一社会信用代码：91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，董事长。 被执行人：康永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司与被执行人康永忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终360号《民事判决书》，于2020年7月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2043号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人康永忠的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司向本院申请解除对被执行人康永忠名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人康永忠名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执998号申请执行人张武侠，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人鲁现周，男，汉族，农民，住卢氏县。张武侠申请执行鲁现周离婚一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2445号民事判决书，因被执行人鲁现周未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人鲁现周在中国农业银行股份有限公司常熟支塘支行账户***元（账号：6230***7）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***2519)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王垚力
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2096号 原告：长乐航城星球通汽车租赁行，住所地福州市长乐区。 经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈广雄，男，1968年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区，系林秋贞的丈夫。 被告：严其远，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐航城星球通汽车租赁行与被告严其远汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告长乐航城星球通汽车租赁行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐航城星球通汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐航城星球通汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐航城星球通汽车租赁行负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈悦怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3150号之一申请执行人：长沙创友数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路78号凯通国际城1栋1106-1110房。法定代表人:罗世轮，总经理。被执行人:湖南九好网络科技有限公司（统一社会信用代码：914301113940362675），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼22层03-12号房。法定代表人:郭丛军，总经理。被执行人:九好网络科技集团有限公司（统一社会信用代码：9133010069983979XF），住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人:郭丛军，董事长。申请执行人长沙创友数码科技有限公司与被执行人湖南九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9798号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人湖南九好网络科技有限公司的住所地调查；2020年7月22日，本院通过邮寄的方式委托杭州市拱墅区祥符街道总管堂社区居民委员会对被执行人九好网络科技集团有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为23210元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23210元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1363号之一申请执行人董寿福，男，1950年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李旭、陈雨佳（实习），江苏容睿律师事务所律师。被执行人须仁芳，男，1964年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周美珍，女，1964年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。董寿福与须仁芳、周美珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0506民初4891号民事判决已发生法律效力。依该判决，须仁芳、周美珍应于判决生效之日起十日内共同支付董寿福100000元及该款自2019年5月27日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费2300元，由须仁芳、周美珍共同负担；公告费600元，由须仁芳负担。因须仁芳、周美珍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董寿福向本院申请执行，要求须仁芳、周美珍给付102900元及相应利息。本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月18日、5月20日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产。5、经查询关联案件，尚有涉须仁芳为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执915号之一被执行人：王贵飞，男，1994年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初349号刑事判决书，受理执行王贵飞责令退赔一案中，查明被执行人应交纳罚金5000元，退还本案赃物2个黄金手镯、1对黄金耳钉、1颗黄金戒指给受害人，交纳责令退赔金10300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月三十日书记员  刘璐
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初113号公诉机关公安县人民检察院。被告人余国山，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，经商。出生地湖北省公安县，户籍地公安县，住公安县。因犯抢劫罪，于2006年5月31日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月8日被公安县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人余国山犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人余国山及辩护人陈先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年至2019年，被告人余国山驾驶其鄂Ｄ×××××号牌车辆前往湖南省安乡县，多次向熊某(另案处理)收购卷烟，并支付94540元。2018年7月24日至案发，被告人余国山在无烟草专卖零售许可证情况下，将购买的卷烟销售给郭某、刘某、胡某1、胡某2等人，销售金额为86900元。具体事实分述如下：1.2018年7月至2019年10月，被告人余国山以150元每条的价格多次向郭某销售芙蓉王卷烟，销售金额13000元。2.2018年12月至2019年2月，被告人余国山以160元每条的价格多次向刘某销售芙蓉王卷烟，销售金额6400元。3.2018年12月至2019年9月，被告人余国山以110元或120元每条的价格多次向胡某销售芙蓉王卷烟，销售金额60000元。4.2019年4月至2019年11月，被告人余国山以150元每条的价格多次向胡某2销售芙蓉王卷烟，销售金额4500元。5.2019年11月1日，被告人余国山以100元每条的价格向易继刚销售30条芙蓉王卷烟，销售金额3000元，易继刚未支付烟款。2019年11月6日19时许，民警在公安县某某小区车库内查获被告人余国山存放的53条芙蓉王卷烟。经鉴定，2019年11月8日所查获的53条芙蓉王(硬)卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计14550元。针对上述指控，公诉机关提交了：1.物证:查获的卷烟;2.转账凭证、刑事判决书等书证;3.证人易某、熊某、胡某1等人的证言;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.被告人余国山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余国山违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余国山在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余国山对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.起诉认定2019年11月8日查获的53条芙蓉王卷烟的价值为14550元没有依据；2.起诉书认定被告人向胡某销售假烟的金额达6万元没有依据；3.余国山向公安机关如实供述自己的犯罪行为，主动坦白其向他人销售假烟的犯罪事实，其行为属于坦白；4.余国山认罪态度和悔罪表现好，自愿认罪认罚并出具了认罪认罚具结书。综上，虽然被告人实施了非法经营的行为，但其具有从轻处罚的情节，请法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明:2018年至2019年，被告人余国山驾驶鄂Ｄ×××××号牌车辆前往湖南省安乡县，多次向熊某(另案处理)收购卷烟，并支付94540元。2018年7月24日至案发，被告人余国山在无烟草专卖零售许可证情况下，将购买的卷烟销售给郭某、刘某、胡某1、胡某2等人，销售金额为86900元。具体事实分述如下：1.2018年7月至2019年10月，被告人余国山以150元每条的价格多次向郭某销售芙蓉王卷烟，销售金额13000元。2.2018年12月至2019年2月，被告人余国山以160元每条的价格多次向刘某销售芙蓉王卷烟，销售金额6400元。3.2018年12月至2019年9月，被告人余国山以110元或120元每条的价格多次向胡某销售芙蓉王卷烟，销售金额60000元。4.2019年4月至2019年11月，被告人余国山以150元每条的价格多次向胡某2销售芙蓉王卷烟，销售金额4500元。5.2019年11月1日，被告人余国山以100元每条的价格向易继刚销售30条芙蓉王卷烟，销售金额3000元，易继刚未支付烟款。2019年11月6日19时许，民警在公安县某某小区车库内查获被告人余国山存放的53条芙蓉王卷烟。经鉴定，2019年11月8日所查获的53条芙蓉王(硬)卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计14550元。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:查获的卷烟;2.转账凭证、刑事判决书等书证;3.证人易某、熊某、胡某1等人的证言;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.被告人余国山的供述和辩解。本院认为，被告人余国山违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以对其从轻处罚；被告人余国山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余国山贩卖卷烟的事实，有证人证言、微信转帐记录、被查获的卷烟等证据予以证实，其经营卷烟的价值是根据双方微信转帐记录累计而成，公安县发展和改革局对卷烟价格的认定符合法律规定。辩护人关于起诉认定2019年11月8日查获的53条芙蓉王卷烟的价值为14550元没有依据，起诉书认定被告人向胡某销售假烟的金额达6万元没有依据的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余国山犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  田家清人民陪审员  李 超二〇二〇年七月八日书 记 员  石 敬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初878号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人代碧平，男，1986年9月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省泸县，因本案于2019年9月3日被羁押,同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。辩护人杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人代碧平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人代碧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日21时许，被告人代碧平醉酒后无证驾驶两轮摩托车搭载3人行驶至本区金山大道祥和陵园路段发生摩托车侧翻的交通事故。随后，被告人代碧平被民警查获。经鉴定，被告人代碧平被查获时血液中酒精含量为183.3mg/100mL。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代碧平无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代碧平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代碧平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人代碧平判处两个月拘役，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人代碧平认罪认罚。辩护人认为：1、被告人驾驶的是摩托车，非汽车或其他较大型的交通工具，其酒后驾驶行为距离比较短，且路过的路段人烟稀少，非城市主干道，其醉驾行为社会危害程度比较小；2、被告人属于初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，主观恶性不深；3、被告人的行为并未造成他人或社会的损害后果，犯罪情节轻微；4、建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2018年10月2日21时许，被告人代碧平醉酒后无证驾驶两轮摩托车搭载3人行驶至本区金山大道祥和陵园路段发生摩托车侧翻的交通事故。随后，被告人代碧平被民警查获。经鉴定，被告人代碧平被查获时血液中酒精含量为183.3mg/100mL。上述事实，被告人代碧平在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人代碧平的供述，证人梁某1的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴18010490503832-1号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代碧平无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人代碧平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代碧平无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人代碧平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人代碧平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人代碧平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代碧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审161号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人吕德全，男，1956年11月6日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6057号《林业行政处罚决定书》一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年11月13日作出龙新林执林罚决字［2019］第6057号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人吕德全未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在新罗区“青岭坑”山场推开林地用于建房屋和鸡场，非法占用林地面积1764㎡，具体位置：17林班12大班1①小班面积852㎡，17林班12大班2①小班面积912㎡，林种为一般用材林，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对吕德全处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计17640元。该决定书已于2019年11月13日依法送达给被执行人吕德全。送达后，被执行人吕德全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人吕德全将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6057号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕德全不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对被执行人吕德全恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区岩山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执516号申请执行人：李洪刚，男，1663年3月1日出生，满族，住。被执行人：汪海洋，男，1976年12月18日出生，满族，住。本院在执行申请执行人李洪刚与被执行汪海洋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人麦振军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人汪海洋拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人汪海洋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经询问申请执行人李洪刚得知，被执行人李洪刚无其它财产可供执行，现申请执行人王福才同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年七月三十一日书记员 李 治 扬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3578号 王丹、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人王丹与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2555号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 负责人：徐金武，业委会主任。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭金贤，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告郭金贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异317号 申请执行人：蒋旭贵，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：贺炳成，男，1947年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：唐术珍，女，1952年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：蒋强，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄明。（已死亡） 第三人：雷先琼，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：黄玉峰，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：黄玉生，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 在本院（2010）顺法执字第04216号申请执行人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强申请执行被执行人黄明、王路军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，申请执行人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强向本院申请变更第三人黄玉峰、黄玉生、雷先琼为该案的被执行人，并提供（2010）顺法民一初字第00411号民事判决书、（2010）顺法执字第04216号执行裁定书、死亡注销户口证明、常住人口登记表、户口证明等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2010）顺法民一初字第00411号民事判决书发生法律效力后，因义务人黄明、王路军不履行该判决书确定的义务，权利人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强向本院申请强制执行，本院立案号为（2010）顺法执字第04216号。在该案的执行过程中，因未发现被执行人黄明、王路军由可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。 另查，被执行人黄明于2018年8月16日死亡，第三人雷先琼、黄玉峰、黄玉生分别为黄明的配偶、长子、次子。申请执行人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强于2020年6月9日向本院申请变更被执行人黄明的配偶雷先琼、长子黄玉峰、次子黄玉生为该案的被执行人。在审查过程中，第三人雷先琼、黄玉峰、黄玉生陈述被执行人黄明共生育黄玉峰、黄玉生俩子女，第三人雷先琼、黄玉峰、黄玉生均表示被执行人黄明无遗产，并放弃对被执行人黄明遗产的继承。申请执行人暂未能提供黄明可供执行财产线索。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人黄明已经死亡，第三人雷先琼、黄玉峰、黄玉生分别为被执行人黄明的配偶、长子、次子，均系其第一顺序继承人。该三人均明示放弃对黄明遗产的继承权，故申请执行人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强申请变更雷先琼、黄玉峰、黄玉生为该案被执行人，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋旭贵、贺炳成、唐术珍、蒋强申请变更第三人雷先琼、黄玉峰、黄玉生为（2010）顺法执字第04216号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  邱苏燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3961号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：叶郁萌，总经理。 委托诉讼代理人：张保来，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：**清，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：张晓，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 原告杭州小车东汽车服务有限公司诉被告**清、张晓、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保来到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1680元、停运损失费3300元，合计4980元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告**清负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告**清、张晓未作答辩。 被告平安公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司仅投保交强险，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日。本案由于前期未报保险导致诉讼，现经我司审核，认可原告的车辆维修费1680元，停运损失不属于保险赔付范围，不予赔付。我司不是过错方，诉讼费不予承担。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆登记于被告张晓名下。2019年12月16日7时50分许，被告**清驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区五常路口东侧与张保来驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告**清负事故全部责任，张保来无责任。2020年1月1日，原告前往杭州万怡汽车修理有限公司维修车辆花费维修费1680元。该公司出具维修结算单载明浙Ａ×××××号车辆自2020年1月1日进厂维修，2020年1月6日维修结束。 另查明，本院电话联系被告张晓，其自认被告**清系其雇佣的驾驶员，事故发生在被告**清履行职务行为期间。 上述事实有交通事故认定书、修理委托合同书、维修结算单、维修费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告**清负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。现原告维修车辆花费1680元，被告平安公司系肇事车辆的交强险保险人，由被告平安公司在交强险中赔偿承担。原告主张的停运损失，应由被告**清的雇主即被告张晓承担。至于停运损失的金额，本院结合网络预约出租营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为1500元。三被告未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州小车东汽车服务有限公司车辆维修费1680元。 二、张晓于本判决生效之日起十日内赔偿杭州小车东汽车服务有限公司停运损失1500元。 三、驳回杭州小车东汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张晓负担。 杭州小车东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月十七日 书记员 熊文钦
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初81号 原告肖洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，局长。 委托代理人彭迪明，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人常德市鼎城区自来水公司，住所地常德市鼎城区红云街道福广社区金霞中路。 法定代表人刘怿，总经理。 委托代理人张建荣，常德经开区善德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告肖洋诉被告常德市鼎城区自然资源局（以下简称鼎城区自然资源局）、第三人常德市鼎城区自来水公司（以下简称鼎城区自来水公司）土地行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖洋的委托代理人徐德林、被告常德市鼎城区自然资源局的委托代理人彭迪明和丁伟志、第三人鼎城区自来水公司的法定代表人刘怿及其委托代理人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洋诉称：1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由原鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图，在金霞大道（××二水厂）鼎城区自来水公司旁，占用土地128平方米，新建私人住宅，但是第三人却在原告不知情的情况下，将原告的私人住宅地圈进了其建设范围，修建了房屋。2019年9月19日，原告查阅被告的档案资料发现，在2003年2月20日，被告已把原许可给原告的该宗土地使用权变更许可给了第三人。原告认为该行政行为程序违法，被告变更土地使用权既没有告知原告，也没有向原告出示正式的行政文书，侵犯了原告权益，故诉请判令：1、被告鼎城区自然资源局把原告肖洋的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的程序违法；2、第三人鼎城区自来水公司赔偿原告肖洋的损失60万元。 本案在审理过程中，被告鼎城区自然资源局辩称：一、鼎城区自来水公司原二水厂至今没有对审批号为：95字政土字第254号，土地面积39.731亩的土地申请土地登记，不存在“被告已把原许可给原告的该宗土地使用权，又变更许可给了第三人”的事实，原告错误的将2003年2月20日划拨给鼎城区自来水公司的另一宗位于武陵镇××社区（原鼎城区蔬菜科研所宗地）使用权的登记，误认为是将其1998年被许可建房的土地变更许可给了第三人。二、原告1998年取得的城镇居民建房占地许可证因原告未在规定的时间内建设已作废，原告已丧失了对该涉案土地主张权利的资格。请求依法驳回原告肖洋的起诉。 第三人鼎城区自来水公司述称：一、原告肖洋与涉案行政行为没有法律上的利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。二、原告肖洋提起行政诉讼已超过法定的期间。三、第三人鼎城区自来水公司于1995年10月12日取得的（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》和《建设用地规划许可证》时间在前，而原告肖洋诉称“1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由被告鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图”，即使原告所诉情况属实，该行政许可在后，不得以此对抗第三人。四、原告肖洋要求赔偿60万元损失没有任何事实依据和法律依据。 经审理查明:第三人鼎城区自来水公司因申请建设其二水厂的需要，于1995年10月12日取得了（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》，得到湖南省人民政府批准同意征用位于常德市鼎城区的耕地及其他土地共计39.731亩，用于新建二水厂。常德市鼎城区人民政府在征用的39.731亩土地征用红线图中标注“经批准，同意划拨红线内阴影部分面积384平方米（24×16）给段腊云、陈跃兰、肖洋等三户村民建房。”落款时间1998年12月28日，加盖了常德市鼎城区人民政府城乡建设用地审批章。原告肖洋于1998年12月24日取得了《常德市鼎城区人民政府第0005033号城镇居民建房占地许可证》和由原常德市城市规划局一分局颁发的编号为9812294的《建设用地规划许可证》，允许其建房用地面积128平方米，用地位置在金霞××二水厂。第三人鼎城区自来水公司自1995年以来一直没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局亦没有为涉案的宗地办理土地使用权属登记。原告肖洋自1998年以来一直未在第三人鼎城区自来水公司的二水厂划定的土地范围内建房。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人鼎城区自来水公司一直以来没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局也没有为涉案的该宗土地办理土地使用权属登记，不存在被告鼎城区自然资源局把原告肖洋的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的行政行为，即被诉的行政行为不存在，原告的起诉缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖洋的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元退还原告肖洋。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  文书喜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2294号申请执行人：刘某，男，2018年7月5日出生，汉族。申请执行人：宋丽丽，女，1986年6月11日出生，汉族，无业。被执行人：刘涛，男，1982年1月4日出生，汉族，北京吉鑫旧机动车有限公司总经理。被执行人：刘超，女，2000年2月3日出生，汉族，学生。本院在执行申请执行人刘某、宋丽丽与被执行人刘涛、刘超法定继承纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初4683号民事判决书，判决书确定：一、被继承人刘长山对北京驰锐汽车租赁有限公司、杨丽、杨广辉的500万元债权由刘某、宋丽丽、刘涛、刘超继承，其中刘某继承119万元、宋丽丽继承227万元，刘涛继承77万元、刘超继承77万元；二、被继承人刘长山对孙周亮的20万元债权和利息（自2018年11月8日起至该款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）由刘某、宋丽丽、刘涛、刘超继承，其中刘某继承4.76万元及对应利息、宋丽丽继承9.08万元及对应利息，刘涛继承3.08万元及对应利息、刘超继承3.08万元及对应利息；三、被继承人刘长山名下的银行存款1745013.83元由刘某、宋丽丽、刘涛、刘超继承，其中刘某继承415314元、宋丽丽继承792235.83元（已履行25013.83元），刘涛继承268732元（已履行）、刘超继承268732元（刘涛于本判决生效之日起十日内给付刘某415314元、给付宋丽丽767222元、给付刘超268732元）四、被继承人刘长山名下的银行存款124101.26元由刘某、宋丽丽、刘涛、刘超继承，其中刘某继承29536元、宋丽丽继承56341.26元（已履行），刘涛继承19112元、刘超继承19112元（宋丽丽于本判决生效之日起十日内给付刘某415314元、给付刘涛19112元、给付刘超19112元）；五、登记在被继承人刘长山名下的丰田汽车一辆（车牌号×××）由宋丽丽继承，宋丽丽给付刘某折价款4.5万元、给付刘涛折价款款3万元、给付刘超折价款3万元（均于本判决生效之日起十日内履行）；六、驳回刘某、宋丽丽、刘涛、刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费6000元，由刘某和宋丽丽负担3360元（已交纳），刘涛和刘超每人负担1320元（于本判决生效之日七日内返还给宋丽丽）。案件受理费78290元，由刘某、宋丽丽负担60344元（已交纳）、刘涛负担8973元、刘超负担8973元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘涛、刘超未按调解履行义务，权利人刘某、宋丽丽于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人刘某、宋丽丽与被执行人刘涛、刘超达成执行和解协议，被执行人刘涛、刘超按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初4683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异311号案外人：於越波，男，1978年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人於越波对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层210号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人於越波称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层210号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2014年5月16日，案外人於越波与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人於越波购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层210号房屋，建筑面积20.35平方米。案外人於越波已付房屋价款614790元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人於越波无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2014年5月16日，案外人於越波与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人於越波购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人於越波多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2014年5月16日，案外人於越波与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人於越波购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层210号商服房屋，建筑面积20.35平方米，房屋价款614790元。於越波于同日向汇博公司交纳全部购房款614790元，汇博公司向其出具了销售不动产发票。2017年4月11日，於越波与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定於越波将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人於越波对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人於越波与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2014年5月16日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人於越波于2017年4月11日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人於越波对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人於越波已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人於越波非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人於越波已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层210号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1404号申请执行人：周芬，女，汉族，1959年2月11出生，住黄石市西塞山区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行周芬与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6361元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执677号之一 申请执行人：广东天龙油墨有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地龙兴路1号。法定代表人：廖星。 被执行人：福州隆源昌塑料软包装有限公司，住所地福州市晋安区新店镇井店村43-1号房屋。法定代表人：陈礼平。被执行人：陈昕，男，1980年05月15出生，汉族，住福州市晋安区, 本院在执行广东天龙油墨有限公司与福州隆源昌塑料软包装有限公司、陈昕买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，发现被执行人有存款22977.07元并已划拨退付申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三日 书记员  伍振业
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初130号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人覃光胜，男，1981年11月7日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县通挽镇通挽村民委花颜村16队51-01号。2019年12月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2020年5月15日，因本案吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2020年5月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞11号                               指控事实                       1.2020年5月9日晚21时许，被告人覃光胜跟他人购买得一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在自己家中用矿泉水瓶和吸管自制成吸烟壶，和莫某念一起以“溜冰”的方式将所购买的毒品吸食完毕。             2.2020年5月15日凌晨0点，被告人覃光胜跟他人购买得一小包毒品甲基苯丙胺后，在自己家中用矿泉水瓶和吸管自制成的吸烟壶，和莫某念、莫某宜、张某堂共4个人一起以“溜冰”的方式将所购买的毒品吸食完毕。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人覃光胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2020年5月15日6时许，公安民警在抓获现场依法扣押到被告人覃光胜的吸毒工具锡纸3张。经现场检测，被告人覃光胜及莫某念、莫某宜、张某堂的尿液检测结果均呈阳性。2020年5月15日，覃光胜因本案吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行十二日）。2019年12月20日，覃光胜因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃光胜犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予采纳。被告人覃光胜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人覃光胜属有前科人员，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人覃光胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月14日止。已扣除因本案被先行羁押的十二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）             二、随案移送的吸毒工具锡纸3张，予以没收，作为物证保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月八日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢572号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330681MA29EPLR8T，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：刘苏文、刘欣，上海市友林律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1961年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马某，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与陆某、马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、陆某、马某于本判决发生法律效力之日起十日内，向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金40000000元，及利息、罚息（按照合同约定利率计算至实际还清之日起）。二、陆某、马某于本判决发生法律效力之日起十日内，向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费1099251元。三、如陆某、马某未能履行上述第一、二项判决义务，中信银行股份有限公司常州分行有权就陆某、马某提供的抵押财产位于金坛市华城路89号房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。陆某、马某在履行担保义务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280010元，减半收取140005元，财产保全费5000元，合计145005元。由陆某、马某负担。因陆某、马某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆某、马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执恢572号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某、马某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有抵押的坐落于金坛区华城路89号的不动产（权证号：0095261、0095261-1；0095262、0095262-1；坛国用2012第7678号；坛国用2012第7679号），经评估、拍卖、变卖该不动产，均已流拍。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。另因参与被执行人陆某、马某他案分配，分得款项150万元，已发放给申请执行人。本案执行标的余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、网拍记录、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十七日书记员  潘莉芸
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3766号 原告：孙福贤，男，1958年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈钦迪，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告的女婿。 被告：朱阳，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告孙福贤与被告朱阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙福贤撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1656号 申请执行人王建东，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王学益，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 王建东与王学益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8743号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告王学益给付原告王建东价款39600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款5008元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月6日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的40200元及利息等，执行到位5008元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8743号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张立雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢809号之三申请执行人：李云龙，男，1964年3月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人:郝冬泉，男，1975年7月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李云龙与被执行人郝冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1283民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郝冬泉欠申请执行人借款26万元，双方一致同意由被执行人于2016年3月31日前偿还6万元，于2016年4月30日前偿还10万元，于2016年5月30日前偿还10万元；若被执行人未能按期全额偿还，申请执行人有权按总额26万元扣除被执行人已偿还的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取为2600元，由被执行人郝冬泉承担。（此款申请执行人已交纳，由被执行人于2016年3月31日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；嗣后，因被执行人暂无可供执行财产，本院遂依法终结了本次执行程序。2019年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月27日、2020年1月22日、2月13日、7月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封登记在案外人张美芳名下与被执行人共有的位于泰兴市黄桥镇银杏小区北侧2幢1号房地产一套，查封期限三年。3.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月16日，本院依法拍卖了案外人张美芳名下与被执行人共有的位于泰兴市黄桥镇银杏小区北侧2幢1号房地产，成交价587600元，该款经依法分配后，发放给申请执行人黄芳80027.88元（含诉讼费2600元）。5.2020年6月4日，李云龙向本院出具书面申请称，其已向本院提出撤销（2019）苏1283民特313号民事裁定书的诉求，要求暂缓发放李春依据上述裁定分得的郝冬泉、张美芳房产拍卖款201620.93元，李春委托代理人朱杰对分配方案及李云龙暂缓发放的请求予以确认。6.2020年7月29日，本院通过短信告知申请执行人上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，除依法拍卖了案外人张美芳名下与被执行人共有的位于泰兴市黄桥镇银杏小区北侧2幢1号房地产，发放给申请执行人80027.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1852号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  周 娟
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初478号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩温香，男，1994年11月2日出生，傣族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市,现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）287号                  指控事实              2020年1月22日，被告人岩温香醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，22时30分许，行驶至新大桥转盘路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温香血中检出乙醇成分，含量为138.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人岩温香对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩温香违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温香归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执819号申请执行人：何立平,男性,1981年9月24日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：于勇，男性,1973年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：全丽娜，女性,1978年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行何立平与于勇、全丽娜借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3746号民事判决书已发生法律效力，被执行人于勇、全丽娜应给付申请执行人案款330163元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月28日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人于勇、全丽娜送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人于勇、全丽娜名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人于勇、全丽娜名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人全丽娜名下车牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××的车辆,查封被执行人于勇名下车牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××的车辆。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人于勇、全丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2206号申请执行人：张瑞,男,1979年6月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：张存礼，男，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。申请执行人张瑞与被执行人张存礼不当得利纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）皖1302民初5586号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日执行助理徐小兵书记员王天成
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5268号 原告：曾兰华，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾兰华与被告汤文辉、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾兰华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾兰华撤回起诉处理。 审 判 员 林少军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓华丽 书 记 员 陈奕萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保857号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、周顺发（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与周顺发财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保422号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月二十九日书记员 ：赵喜亚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4108号 本院受理的申请执行人欧玟麟申请执行被执行人欧军智抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初35号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币23421.20元，扣除本案执行费245元、案件受理费50元后，余款23126.20元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4620号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与陈辉银行卡纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）闽0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币44059.05元，利息、罚息、手续费等并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2247元、执行费561元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费; 3.本院于2020年7月28日查封了被执行人陈辉所有的闽Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更735号 罪犯黄德江，男，汉族，生于1991年12月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄德江因犯抢劫罪，于2012年12月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（未履行），2015年2月27日刑满释放。重庆市巫山县人民法院于2018年4月9日作出(2018)渝0237刑初73号刑事判决，以被告人黄德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（未履行）。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄德江在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄德江减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、2019年度狱内平均消费水平、个人账户流水、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄德江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄德江系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄德江减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、2019年度狱内平均消费水平、个人账户流水、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄德江系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄德江减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8614号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王幼春，女，1965年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王幼春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执742号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：龙新民，男，苗族，1995年8月17日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人龙新民罚金一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对龙新民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，龙新民无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执626号 申请执行人:临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，公司经理。 委托代理人：陈振华，上述单位职工。 被执行人：张云秀，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王贞庆，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院受理的临沂兴瑞商贸有限公司与张云秀、王贞庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额99903元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年3月27日和2020年6月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张云秀名下有车一辆，本院依法进行查封但未能实际控制；发现被执行人张云秀名下有存款共计7800.82元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月30日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额99903元，已执行到位7800.82元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终535号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国志，男，汉族，1990年10月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法拘禁犯罪2019年12月13日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留。2020年1月13日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市卧龙岗分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人韩国志犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2020）豫1303刑初246号刑事判决。韩国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩国志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月12日，韩某1（已判刑）发现妻子宋南芳与被害人慕某关系暧昧。2019年2月15日下午14时许，同案犯韩某1约唐海洲（已判刑）、被告人韩国志、“娃娃”（另案处理）一起教训慕某，由唐海洲开车，三人到滨河路四坝附近找慕某，行至南阳市卧龙区雪枫路和卧龙路交叉口附近遇到骑着电动车的慕某；唐海洲开车强行将慕某逼停在路边，被告人韩国志和韩某1将慕某挟持到车上，又拉到卧龙区王村乡侯庄附近的河滩里。韩某1用手、皮带殴打慕某，并强迫慕某脱光衣服跳到河里；15时许，韩某1又联系慕某妻子韩某2到场，慕某妻子、母亲等人到场后，韩某1当场再次殴打慕某，致慕某头部、身体受伤；至17时许，才让慕某等人离开。经鉴定，被害人慕某的伤情构成轻微伤。认定上述事实的证据有：书证；证人韩某2、徐某、韩某1、唐某等的证言；被害人慕某的陈述；被告人韩国志的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人韩国志伙同他人非法限制公民人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。综合考虑被告人韩国志的犯罪性质、犯罪后果，犯罪手段、案发起因、社会危害性、认罪态度、未赔偿、未取得谅解等量刑情节，作出如下判决：被告人韩国志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。韩国志的上诉理由是，自己指认了同案被告人，有立功表现；一审判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩国志伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。韩国志的上诉理由，经查，韩国志指认应当对同案其他人进行指认，并且不仅对自己的犯罪事实如实供述，还需要对其他人的犯罪事实予以供述。指认同案人，不构成立功。一审判决根据其在共同犯罪中的地位与作用，在法定刑幅度内量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4694号申请执行人张正龙，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，海口美达实业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人何春艳与被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7038号民事调解书已发生法律效力。但被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿银行存款2141573元;或扣留、提取被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿应得收入2141573元；或查封、扣押、冻结被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿2141573元价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十一日书记员  吴紫丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2176号 原告：杨从兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱子民，男，1996年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州隆源物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号3幢办公区二层202室。 法定代表人：夏环宝。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。 代表人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，男，该公司职员。 原告杨从兵与被告朱子民、被告杭州隆源物联科技有限公司（以下简称隆源公司）、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从兵、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告朱子民、被告隆源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨从兵向本院提出诉讼请求：1.朱子民、隆源公司赔偿杨从兵误工费29700元、医疗费2553.33元、住院伙食300元、护理费9900元、营养费2400元、精神损失费4000元、司法鉴定费1400元，合计50253.33元；阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月27日21时许，杨从兵驾驶电动自行车由西向东正常行驶在杭州市上，在处，被车辆左侧由朱子民高速驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的水泥车（以下简称案涉车辆）突然右转撞到，造成杨从兵受伤及车辆损毁的交通事故。杭州市西湖区交警大队于2019年4月27日出具道路交通事故认定书，认定朱子民承担全部责任。杨从兵当晚被送至浙江省新华医院，于2019年4月29日出院，住院2天。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，于2020年3月2日出具司法鉴定意见，认定杨从兵2019年4月27日因车祸致左外踝骨折，左足跖骨多发骨折，跟骨及舟状骨骨折，损伤未构成伤残，评定伤后误工期180日、护理及营养期均60日。为维护自身的合法权益，杨从兵诉至本院。 朱子民、隆源公司未作答辩。 阳光财险公司辩称，阳光财险公司对事故经过及责任认定无异议，案涉车辆在阳光财险公司投保有交强险，阳光财险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但杨从兵主张的赔偿数额过高。医疗费应扣除非医保用药，认可2170.33元，误工费认可按136元/天的标准计算150天，护理费认可按140元/天的标准计算60天，营养费认可按30元/天的标准计算60天。杨从兵主张的精神损失费不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日21时50分，朱子民驾驶隆源公司所有的案涉车辆在保业路口由西向东右转弯，与杨从兵驾驶的同向直行的电动自行车相撞，造成电动自行车损毁，杨从兵受伤的交通事故。经交警部门认定，朱子民负事故全部责任，杨从兵无责。事故发生后，杨从兵被送往浙江省新华医院治疗，住院2天，诊断为：中医：骨折病（气滞血瘀）西医：1.外踝骨折（左侧）2.跖骨骨折（左足第2、3、4跖骨基底部）3.足骨折（左侧跟骨前内侧缘及左侧舟状骨撕脱性骨折可疑）4.软组织挫伤（左踝、左足背）。出院后继续治疗，产生医疗费2553.33元。2020年2月25日，杨从兵委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为杨从兵目前损害未达伤残，建议评定伤后误工期180日，护理及营养期均60日。 另查明，案涉车辆在阳光财险公司投保有交强险，案涉事故发生于保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、病情摘要、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定朱子民负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据现有证据，案涉交通事故造成杨从兵的合理损失如下： 1.医疗费2553.33元，根据杨从兵的医疗费票据核定； 2.住院伙食补助费100元，杨从兵住院2天，本院按50元/天核定； 3.营养费1800元，根据鉴定意见，结合杨从兵的受伤情况，本院确定杨从兵的营养期为60日，按30元/日的标准核定； 4.误工费29700元，根据鉴定意见，结合杨从兵的受伤情况，本院确定杨从兵的误工期为180日。杨从兵按165元/日标准计算合理，本院予以核定； 5.护理费9900元，根据鉴定意见，结合杨从兵的受伤情况，本院确定杨从兵的护理期为60日。杨从兵按165元/日标准计算合理，本院予以核定。 上述第1-3项损失合计4453.33元，由阳光财险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元内承担。上述第4、5项损失合计39600元，由阳光财险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内承担。阳光财险公司在交强险责任限额范围内合计应赔偿杨从兵44053.33元。 杨从兵未能提供证据证明其因案涉事故造成严重精神损害，故本院对其主张的精神损失费不予支持。司法鉴定费系杨从兵为举证而支出的费用，其主张该费用由被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。朱子民、隆源公司未举证证明双方之间的法律关系，故本院认定本案诉讼费由事故直接侵权人朱子民依据相关法律规定与杨从兵各自负担。朱子民、隆源公司无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨从兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计44053.33元； 二、驳回杨从兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由杨从兵负担77元，由朱子民负担451元。 杨从兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱子民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月九日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5829号原告：陈霞桥，女，1987年6月11日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人:李路平，湖南为君律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区利郎服装店，经营场所湖南省长沙市雨花区红星井湾子家居广场井湾子购物中心一楼A001号。经营者：蔡成朴（香港居民）原告陈霞桥与被告长沙市雨花区利郎服装店劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈霞桥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞桥撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈霞桥负担。审判员  孙满平二〇二〇年七月二十九日书记员  和 阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执337号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道中街22号，组织机构代码:676165753。 法定代表人陈彩芳。 被执行人陈镇安，男，1979年10月28日出生，住磐安县。 被执行人陈淑青，女，1979年9月16日出生，住磐安县。 被执行人陈志奇，男，1956年2月22日出生，住磐安县。 被执行人陈宝花，女，1957年11月8日出生，住磐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈镇安、陈淑青、陈志奇、陈宝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币150万元及相应利息，并负担案件受理费9182元，执行费17562元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人有银行开户，但账户存款均为少量，暂不宜扣划。被执行人陈镇安名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。本院查封并拍卖了被执行人陈镇安、陈志奇所有的坐落于磐安县安文镇花台小区（房产证号：磐房权证安文镇字第××号；土地证号：磐安县国用（2004）第1-882号）的房地产，所得拍卖款210万元，扣除评估费8771元、案件受理费9182元、执行费17562元等费用后发放给申请执行人100万元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位100万元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔瑞斌