wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保102号申请人：伍文涛，男，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被申请人：杨琳，女，1975年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人伍文涛与被申请人杨琳申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日受理，申请人伍文涛于2020年7月31日向本院提出撤回对被申请人杨琳的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人伍文涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人伍文涛撤回保全申请。本案保全申请费1700元，全额退还申请人伍文涛。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1015号 申请人徐建与被申请人孙正约、邓立娟保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102财保478号民事裁定书，裁定将被申请人孙正约、邓立娟在日照市东港区秦楼街道湖西头村拆迁安置房（安居尚美城小区高层沿街一号楼东十号沿街商铺房屋1号楼自西向东数第4间商铺，建筑面积约301.6㎡）予以查封。保全标的额为500万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月29日向日照市东港区秦楼街道湖西头村村委会送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月29日至2023年6月28日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1015号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5419号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人李莉，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉李莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李莉应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付50000元，并支付案件受理费815元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费848元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月24日向被执行人李莉发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人李莉银行存款1452.67元，该款已扣缴本案执行费848元后，余款604.67元退付申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；此外无其它财产可供执行。 三、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5419号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十七日 书记员  余泽明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初653号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：向运轩，男，1953年7月21日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向春桃（向运轩儿媳），女，1981年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。原告湖北清江物业有限责任公司与被告向运轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费40元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年七月二十八日书记员  李南萱
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0212刑初81号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住开封市祥符区。被告人李珍，男，1954年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人李珍犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李珍及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2019年11月1日15时许，被告人李珍在其村北地因琐事与李某1发生争吵后引起厮打，李珍将李某1的肋骨打伤。经法医学鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭提供的证据有：1、书证：到案证明、户籍信息；2、证人证言：证人贺某、李某2、韩某出具的被告人与被害人发生纠纷及厮打等相关情况的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6、鉴定意见；7、电子数据及视听资料。公诉机关认为，被告人李珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年11月1日下午3时许，李珍在我家玉米地里放羊被我撞见，我与他理论，他不承认，我就抓了他一只羊，李珍就用木棍将我打倒在地，对我拳打脚踢，导致我脸部、肋骨、腰部多处受伤。受伤后我在祥符区第一人民医院住院治疗，要求被告人赔偿医疗费9012.10元、误工费14568.99元、护理费14568.99元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费1000元，共计39850.08元。当庭提交的证据有：祥符区第一人民医院的出院证明、诊断证明、医疗费票据8张、出租车发票5张共计50元。被告人对公诉机关指控的事实不予认可，当庭辩称我没有打李某1。对民事部分的辩解意见是李某1的伤不是我打的，我不赔偿。辩护人认为，现有证据不足以认定犯罪事实，应按照疑罪从无原则判被告人无罪，如果李珍有罪，因系初犯、偶犯，家属愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月1日15时许，被告人李珍在其村北地李某1的玉米地里放羊，被李某1发现后引起双方发生争吵，后引起厮打，李珍将李某1的肋骨打伤。经法医学鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人李某1于当日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗10天，为治疗该次伤情共花去费用9012.10元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明，本院予以确认：1、证人证言：证人李某2的证言，2019年11月1日下午15时许，我在李某1家东边，看见李珍赶着羊回家，李某1两口子拦着羊不让走，因为羊乱跑没有拦住，我看见李某1鼻子上有血、眼部也肿了，李某1和李珍争吵辱骂。证人韩某的证言：2019年11月1日下午15时许，我在村北地放羊，看到李珍和李某1村东地往北地撵羊，李珍把李某1推倒在地，李珍弯着腰朝李某1身上打，李某1躺在地上和他撕扯，具体怎么打的我没有看清楚。证人贺某的证言，2019年11月1日15时许，我和我丈夫李某1去地里摘棉花，看到李珍在俺家玉米地里放羊，李某1说他，他不承认，这时我自己回家了，一会儿我向北走去接李某1，看见李某1与李珍过来了，李某1鼻子流血了，打架时我不在场。2、被害人陈述，2019年11月1日15时许，我和我媳妇下地，看到李珍在我家玉米地里放羊，玉米地里套种的有棉花，棉花被羊吃了一些，我上前说李珍，李珍不承认，他就赶着羊往北走，我上前抓住一只羊，李珍拿着放羊的木棍照我后背上捅了一下，我倒在地上，他用拳照我脸上、胸部打了四五下，把我打伤了。3、被告人李珍的供述，2019年11月1日下午15时许，我在村东头李某1家玉米地旁边的河沟里放羊，李某1说我的羊吃他家玉米地里的棉花了，我说没有，他就用绳子套住我的羊脖子往外拉，我两个就撕扯，把我的衣服撕烂了他朝我胸口打一拳，我也照他胸口打了一拳，把他推倒在地上了，我就赶着羊往西走了。4、开封市祥符区公安局出具的法医学鉴定书，证实李某1左侧第3、4、5肋骨前段骨折，损伤程度属轻伤二级。5、被告人到案证明、户籍信息。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。7、被害人提供的诊断证明、出院证明、医疗费发票等。本案事实被告人李珍在庭审过程中虽拒不认可，但有公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、现场勘验笔录、现场图、相关照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李珍因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称的没有伤害行为及事实不清的辩解理由不能成立，对该辩解意见不予支持，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的建议本院予以采纳。因被告人的行为造成被害人的直接经济损失9012.10元，住院10天的误工费1210元、护理费1251.4元、营养费200元、伙食补助费500元、交通费50元，应由被告人承担。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人李珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李珍刑期自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。二、附带民事诉讼被告人李珍赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失12223.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张闪闪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7356号原告：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************952。被告：林灿彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县******新溪头老厝三零号，公民身份号码为445************290。被告：陈文平，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************330。本院在审理原告刘镇平与被告林灿彬、陈文平民间借贷纠纷一案中，原告刘镇平于2020年7月8日向本院申请撤回起诉，理由为被告已向原告偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘镇平撤回起诉。本案收取受理费815元（原告已预交），由原告刘镇平负担。审判员  单晓丽二〇二〇年七月八日书记员  李敏仪罗戍娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保456号 申请人：马忠群，男，1983年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘胜祥，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人马忠群于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌小型普通客车一辆或人民币8000元的财产进行保全，申请人马忠群以现金800元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘胜祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌小型普通客车一辆或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人马忠群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月七日 书记员  张如莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2587号 被执行人：赵林勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人赵林勇罚金刑执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵林勇未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行，执行标的为45万元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保265号 中国工商银行广州第一支行： 事由：我院依据（2018）粤0111财保78号之一民事裁定书受理的解除保全申请人廖金承诉被申请人广州市广亚运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保831号协助冻结通知书冻结广州市广亚运输有限公司在你行帐户的存款￥692476.08元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7596号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：毛洁，女，1987年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告毛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月七日书记员  陈冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2237号 原告：刘兰珠，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住南宁市。 本院在审理原告刘兰珠与被告黄阳贵买卖合同纠纷一案中，原告刘兰珠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告刘兰珠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兰珠撤回起诉。 案件受理费867元（原告刘兰珠已预交），减半收取433.5元，由原告刘兰珠负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4275号原告：沈阳市千里汽车修理厂，住所地：沈阳市大东区。投资人：王骞里，职务：厂长。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱震，职务：主任。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳市千里汽车修理厂（以下简称千里修理厂）与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心（以下简称服务中心）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王骞里、被告委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付汽车维修费91825元及利息（自2018年6月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告经招投标中标，同月与沈阳市大东区城市管理局汽车一队签订了车辆及设备定点维修和保养合同，合同期限为三年，合同中约定给付汽车修理费的方式为按季度付款。后沈阳市大东区城市管理局汽车一队便到原告处修车，至2018年5月，被告到原告处修车共54次，共拖欠原告修车费91825元，经原告多次催要，汽车一队以其单位已被被告合并，汽车修理费要找被告审批等理由，迟迟不予结算。故诉讼至法院，维护原告的合法权益。被告服务中心辩称：汽车一队已并入我单位，维修车辆号码及维修费核实后，按规定办理。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车维修合同、结算单支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日原告与沈阳市大东区城市管理局汽车一队经招标采购签订车辆及设备定点维修和保养服务合同一份，由原告为汽车一队所有的车辆进行保养和维修，付款方式为：按季度付款，以实际发生数量和金额进行结算。截止2018年4月24日，汽车一队共拖欠维修款91825元未付。庭审过程中，经被告核实原汽车一队法定代表人黄岩，进行维修的车辆牌号及已发生的维修费用属实。另查明沈阳市大东区城市管理局汽车一队2018年更名为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，后因大东区事业单位改革，由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队等单位重新组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心，为区政府直属事业单位。本院认为：原告与被告汽车一队签订的维修和保养服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了维修的义务，汽车一队应按合同约定及时给付维修费，现拖欠未付，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原汽车一队已因事业单位改革与其它单位共同重新组建为沈阳市大东区城市建设事务服务中心，故原有债务应由新组建的单位即服务中心承担。故本院对原告要求被告给付维修款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市千里汽车修理厂维修款91825元；二、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市千里汽车修理厂占用维修款期间的利息（以维修款91825元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止。2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年七月一日书记员  王 欢
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执247号 申请执行人：周某1，女，2010年4月2日出生，汉族，学生，现住深圳市宝安区。 法定代理人：周某2，系周某1母亲。 被执行人：张立伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人周某1与被执行人张立伟抚养费纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0525民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某1于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月6日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日、7月28日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本院应当执行的标的金额为12000元，已执行到位2000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贺      子      赞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保344号 申请人：王学贵，男，1977年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被申请人：文仕品，男，1984年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1478号民事裁定书，依法受理王学贵申请保全文仕品建设工程施工合同纠纷一案，申请人王学贵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人文仕品的银行存款734432.46元或同等价值的财产。2020年07月07日，本院依法查封了被申请人文仕品名下位于贵州省修文县（不动产权证书：120xxx7）房屋，查封时间为三年（即2020年07月07日至2023年07月07日）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1478号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保344号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1826号之一申请执行人马龙生，男，1988年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人杨从林，男，1986年8月6日生，汉族，住金湖县。马龙生与杨从林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6364号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨从林应于判决生效之日起十日内归还马龙生借款本金100000元，并支付该款自2019年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息；杨从林还应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4020元。因杨从林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人马龙生向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的104020元及相应利息，执行费1460元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、有价证券等财产状况。被执行人在交通银行的账户，本院在审理中已保全冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2021年7月28日到期），上述账户内仅冻结到3.18元，本院未予以扣划，被执行人其他账户已被多个案件冻结，账户内也仅有零星存款，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人杨从林名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人杨从林名下有可供执行的不动产。本院在其他案件中委托被执行人杨从林户籍地法院调查，未发现杨从林在当地有不动产登记信息。5.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨从林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨从林在本院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。6.2020年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨从林采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至杨从林在苏州的住所地调查，未发现其不明。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十九日书记员  徐春艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢290号申请执行人：蒙宁，女，1970年2月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：郑尚怀，男，1962年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：丁贤彬，男，1956年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈静，女，1985年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘礼森，男，1972年12月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第2637号民事判决书，受理执行蒙宁与郑尚怀、丁贤彬、陈静、刘礼森借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款136万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘礼森名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因被执行人刘礼森向本院申请再审，本院已立案，案号为（2020）黔0303民再3号，该案尚未审理完毕，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3068号 原告：姚建光，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林永宁，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚建光与被告林永宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建光及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告林永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姚建光向本院提出诉讼请求：依法判令林永宁偿还给姚建光油漆工资赊欠款7万元及自2017年10月1日起按年利率6%计至偿清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年8月间，姚建光受雇林永宁承包的浙江上虞一医院从事油漆工。2017年7月9日，林永宁结欠姚建光油漆工资7万元，林永宁向姚建光出具欠条一份，主要内容：“欠姚建光上虞油漆工资7万元整（柒万元整），于国庆前还清”，林永宁签名并注明日期，多年来姚建光多次向林永宁催讨工资赊账款，但林永宁至今未能偿还。 林永宁未作答辩。 姚建光向本院提供欠条一份，证明林永宁于2017年7月9日尚欠姚建光油漆工资款7万元，并约定于2017年国庆前还清的事实。 林永宁未向本院提供证据。 本院经审查认为，姚建光提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月间，林永宁雇佣姚建光到浙江上虞一医院从事油漆工。2017年7月9日，林永宁结欠姚建光工资款7万元，时由林永宁向姚建光出具欠条一张为凭，约定于国庆前还清。后虽经催讨，林永宁借故未还。为此，姚建光诉至本院，案经审理，因林永宁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林永宁结欠姚建光油漆工资款7万元，约定于国庆前还清，有姚建光提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。姚建光要求林永宁支付工资款7万元，并自逾期之日即自2017年10月1日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。林永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林永宁应在本判决生效之日起五日内支付姚建光工资款7万元，并承担自2017年10月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821.2元，减半收取910.6元，由林永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民催4号 申请人：吴江汇华化工贸易有限公司。 住所地：吴江区平望镇平运路。 统一社会信用代码：913205096766066214。 法定代表人：许华峰，男，1975年9月4日出生，汉族，该公司执行董事，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。 申报人：吴江区盛泽镇先凤纺织经营部。 住所地：盛泽镇东盛步行街2-601号公寓。 统一社会信用代码：92320509MA1W6L8D5K。 法定代表人：缪晓霞，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省乐清市。 申请人吴江汇华化工贸易有限公司因所持有的承兑汇票（票号：；出票人：上海庄从贸易有限公司沈阳分公司；出票日期：2020年1月9日，汇票到期日：2020年7月9日；票面金额：10万元；收款人：雅问（上海）贸易有限公司；付款银行：葫芦岛银行股份有限公司古城支行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月25日发出公告，催促利害关系人在2020年7月25日前申报权利。 申报人吴江区盛泽镇先凤纺织经营部已于2020年7月1日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元，由申请人吴江汇华化工贸易有限公司负担。 审判员  李霁 二〇二〇年七月十日 书记员  李谊 本案援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十一条：【申报权利】利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条：适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王展鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人王展鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日23时10分许，被告人王展鹏酒后驾驶牌号为“豫A9XXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区吴中路外环高速内侧上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人王展鹏血液中酒精含量为1.94mg/mL。到案后，被告人王展鹏自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王展鹏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王展鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王展鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月十六日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2694号之一 申请人：李先玉，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省亳州市。 被执行人：孙魁，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省周口市鹿邑县。 本院在执行申请人李先玉与被执行人孙魁劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执184号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭中华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执397号之三 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街X号XX商厦五层商铺XXX室。 法定代表人：宋方文。 委托诉讼代理人：何开轫，该公司员工。 被执行人：戴仲成，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告佛山融信世纪商务咨询有限公司诉被告戴仲成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告戴仲成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款12325.09元，并支付资金占用期间的利息（利息以12325.09元为基数按年利率6%计算，从2019年4月10日起计至本判决确认的被告还款之日止）；二、驳回原告佛山融信世纪商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220.13元（原告已预交），由原告佛山融信世纪商务咨询有限公司负担100.13元，由被告戴仲成负担120元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人戴仲成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人戴仲成在财付通支付科技有限公司开设的银行账户（账号085e9858e664aff9ba22XXXX@wx.tenpay.com）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月16日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人戴仲成在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××57）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年7月1日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人戴仲成名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已由本院拍卖处理，得拍卖款12000元。本院已依法分配，本案申请执行人依法受偿4521.59元，本案收取执行费50元。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位4571.59元（含执行费50元），本案债权尚余8108.99元及相应利息、执行费39.46元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执397号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月二日 书记员  罗晓彤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执639号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。被执行人：李建强，男，汉族，1985年8月21日出生，住桃江县浮邱山乡水口山村。被执行人：陈金，女，汉族，1985年10月26日出生，住址同上，系李建强妻子。被执行人：江晏聪，男，汉族，1992年10月27日出生，住桃江县浮邱山乡。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请李建强、陈金、江晏聪金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强、陈金、江晏聪达成和解协议，即被执行人李建强、陈金于2020年6月底起，每月偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金4000元至还清10万元止。被执行人江晏聪从2020年6月底起，每月偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金4000，至还清10万元止。三被执行人已缴纳受理费2209元、执行费3019元。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1403号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏国斌，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：刘丽娜，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏志松，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国斌、刘丽娜、苏志松借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2847号原告：余朝列，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余朝列与被告陈龙平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余朝列到庭参加诉讼，被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余朝列向本院提出诉讼请求：依法判决陈龙平支付余朝列劳务报酬1383元和来回的车费、伙食费，并承担本案诉讼费。事实和理由：余朝列在陈龙平承包的丰都县三建乡鱼泉子村C级危房改造工地做搬运和打杂，每天工资150元，完工后经结算，陈龙平尚欠1383元劳务报酬，遂出具欠条一张，载明欠款1383元。经余朝列多次催收未果，诉请本院依法判决。陈龙平未作辩称。本院认为：余朝列在陈龙平承包的工程处做工，双方形成劳务合同关系。余朝列完工后，陈龙平向余朝列出具了欠条，载明欠工资1383元，故余朝列要求陈龙平支付尚欠劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。关于余朝列主张的车费和伙食费属于其诉讼成本，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈龙平在本判决生效后三日内支付余朝列劳务报酬1383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙平负担（余朝列已垫交，陈龙平在履行本判决确定的义务时一并支付给余朝列）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月二十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1023号申请人：洛阳高新开发区三珠建筑设备租赁站。住所地：洛阳高新技术开发区丰李镇丰李村。经营者：陈三珠，男，1970年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲。原告洛阳高新开发区三珠建筑设备租赁站与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人洛阳高新开发区三珠建筑设备租赁站于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳高新开发区三珠建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月十日书记员  王晓莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6127号 申请执行人：黄志良，男，1974年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梅秀虎，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：广州京徽服饰贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村珠岗路13号B栋3楼302房。 法定代表人：梅秀虎。 申请执行人黄志良与被执行人梅秀虎、广州京徽服饰贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30762号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，申请执行标的为160747.80元，执行费为2311元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  何智毅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执972号之二申请执行人北京雄炎易真科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村（联航大厦）1-1007号。法定代表人：陈子雄，总经理。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李清政。申请执行人北京雄炎易真科技有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月12日作出（2019）京0116民初8406号调解书，确认北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司于2020年4月30日前向北京雄炎易真科技有限公司返还保证金及货款共计229459.44元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京雄炎易真科技有限公司于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人北京雄炎易真科技有限公司暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京雄炎易真科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京雄炎易真科技有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年七月二十九日书记员 高 雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初63号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人易杰刚，男，汉族，1988年4月9日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年6月23日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人易杰刚犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人易杰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：2020年6月14日23时30分许，被告人易杰刚醉酒后驾驶×××号白色小型汽车行驶至拜城县温泉路温泉宾馆前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，易杰刚的血液中酒精含量为217.02mg/100ml。   公诉机关认为被告人易杰刚具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。   被告人易杰刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人易杰刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人易杰刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗  永  怀   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   扎依旦·艾买尔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2608号 原告黄新美，女，汉族，1971年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人柴晓舫，系原告配偶。特别授权代理。 被告李长红，女，汉族，1977年6月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告方威，男，汉族，1988年9月27日出生，住杭州市拱墅区。 原告黄新美诉被告李长红、方威买卖合同纠纷一案,于2019年12月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李长红、方威立即还清所欠货款人民币11840元，以及2019年1月30日至今所相应的银行利息600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴晓舫到庭参加诉讼，被告李长红、方威经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告李长红分别于2018年3月12日、2018年4月12日向原告购买“羽悦本草”减肥养生用品，原告履行交货义务后被告未支付货款。2018年10月2日，双方经对账，被告李长红、方威向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄新美羽悦本草货款（11840元）壹万壹仟捌佰肆拾元正。还款期限2019年1月30日前”。但直至起诉之日，被告李长红、方威未支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告李长红、方威经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的欠条有被告李长红、方威本人签字确认，可以证实原被告之间的买卖合同关系。被告李长红、方威尚欠原告货款11840元，本院予以确认。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告李长红、方威支付2019年1月30日起至2019年12月6日的利息600元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告李长红、方威于本判决生效之日起十日内支付原告黄新美货款人民币11840元，并赔偿利息损失600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告李长红、方威负担。 原告黄新美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长红、方威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1241号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 委托代理人：郑泽健，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：徐文明，男，1992年1月27日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人徐文明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金110000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初240号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵洪礼，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月6日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人赵洪礼犯交通肇事罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人赵洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日18时29分许，被告人赵洪礼驾驶无牌燃气四轮车由东向西行驶至惠民县胡集镇6KV林接转站线095号线杆处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶、未取得机动车驾驶证发生单方道路交通事故，造成无牌燃气四轮车乘车人曹某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵洪礼负此事故的全部责任。案发后，赵洪礼已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵洪礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵洪礼有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人赵洪礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2020年3月21日18时29分许，被告人赵洪礼驾驶无牌燃气四轮车由东向西行驶至惠民县胡集镇6KV林接转站线095号线杆处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶、未取得机动车驾驶证发生单方道路交通事故，造成无牌燃气四轮车乘车人曹某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵洪礼负此事故的全部责任。另查明，被告人赵洪礼与被害人曹某亲属就民事赔偿达成协议。被告人赵洪礼已按协议赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵洪礼在开庭过程中亦无异议，且有证人常某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人赵洪礼身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人赵洪礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洪礼到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已按协议赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王珍书记员张巧雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1191号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，社会统一信用代码91341323F140408114(1-1)，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。 被执行人：王军，男1974年9月09日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院制作的(2019)皖1323民初2057号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人王军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王军所有的皖Ｌ×××××起亚牌汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当制作裁定书。 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1242号 原告:梁树武，男，1966年1月11日出生，壮族，住上林县。 被告:黄忠，男，1984年10月22日出生，壮族，住上林县。 原告梁树武与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树武到庭参加诉讼，被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁树武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及支付资金占用期间的利息(利息以本金30000元为基数，从起诉之日起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担本案受理费。事实和理由：2014年，被告以生意资金周转困难为由，于2014年8月20日向原告一次性借款30000元整，被告于当日给原告立下借条收执。但原告提供借款后至今，被告均不主动向原告偿还借款。期间，原告曾多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拒不还款，后来被告玩起了失踪。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款30000元的事实。 被告黄忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实：2014年8月20日，被告黄忠因经营需要向原告梁树武借款30000元，并于当日向原告书写借条一份，借条载明“因本人生意周转困难向三里南街梁树武借人民币叁万元整（30000元）”，借条未约定还款期限及利率。2020年6月10日，原告以被告借款后不主动偿还借款，经多次催讨未果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提交的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担不利后果。原告主张被告黄忠向其借款30000元，有借条为凭，并就借款的事实进行陈述，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因本案借款没有约定还款期限，故原告依法可以在合理的期限内主张权利，现原告起诉主张要求被告偿还该借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然本案债权凭证没有约定利息，但原告主张要求被告以借款本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树武借款本金30000元及支付资金占用期间利息（利息计息：以本金30000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（已减半收取），由被告黄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2797号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：吕宗钟，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吕宗钟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初992号 原告（反诉被告）：漳州市农业科学研究所，住所地福建省漳州市东郊（龙文区朝阳镇内），组织机构代码48956588-2。 法定代表人：林文发，该研究所所长。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：陈建泉，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）漳州市农业科学研究所与被告（反诉原告）陈建泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市农业科学研究所与陈建泉一致同意解除双方于2012年12月17日签订的《龙眼品种园综合开发经营合同》、于2015年11月30日签订的《龙眼品种园综合开发经营合同》补充协议。 二、因本案租赁合同涉及的土地、地上建筑物、构筑物、龙眼树、龙眼园等被征收，漳州市农业科学研究所与陈建泉一致确认： 1、陈建泉已付清所有租金，漳州市农业科学研究所与陈建泉对此无争议。 2、本案租赁合同涉及的土地、漳州市农业科学研究所原所建的建筑物被征收的补偿归漳州市农业科学研究所，双方对此无争议。 3、陈建泉在该租赁土地上改建、扩建、增建的建筑物、构筑物补偿款归陈建泉所有。 4、陈建泉使用漳州市农业科学研究所空杂地（含菜地、青苗地）进行建设搭盖，按照使用土地面积赔偿漳州市农业科学研究所7000元／亩青苗款，计27566元，从陈建泉补偿款中支付。 5、款项支付完毕，漳州市农业科学研究所与陈建泉因该《龙眼品种园综合开发经营合同》及其补充协议所产生的权利义务，以及该《龙眼品种园综合开发经营合同》及其补充协议涉及的土地、地上建筑物、构筑物、龙眼树、龙眼园等所产生的权利义务全部终结。 三、本诉案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由漳州市农业科学研究所与陈建泉各负担317.25元；反诉案件受理费11400元（已减半收取），由漳州市农业科学研究所与陈建泉各负担5700元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1658号原告：信丰县协华包装有限公司，住所：江西省赣州市信丰县中端工业园工业大道45号，统一社会信用代码：91360722733938290M。法定代表人：罗汉阳，信丰县协华包装有限公司经理。委托诉讼代理人：黄建军，江西南芳律师事务所律师。被告：江西裕乐塑胶制品有限公司，住所：江西省赣州市信丰县工业园伟邦路，统一社会信用代码：913607225937972292。法定代表人：袁唯跃。原告信丰县协华包装有限公司与被告江西裕乐塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告信丰县协华包装有限公司于2020年7月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告信丰县协华包装有限公司以被告江西裕乐塑胶制品有限公司已付清全部货款，为便于双方今后继续合作为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县协华包装有限公司撤诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告信丰县协华包装有限公司负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月三十日书记员  王丹萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1108号罪犯热孜亚木·艾买提，女，1990年4月19日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）云01刑初357刑事判决，以被告人热孜亚木·艾买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人热孜亚木·艾买提不服，提出上诉。本院于2018年1月12日作出（2018）云刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热孜亚木·艾买提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯热孜亚木·艾买提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终82号 上诉人(原审原告)：贵港市港北区大圩镇东塘村44队，住所地大圩镇东塘村叶屋屯。 诉讼代表人：叶全友，组长。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 被上诉人(原审被告)：贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人：何录春，市长。 原审第三人：贵港市港北区大圩镇东篁村4队，住所地贵港市港北区大圩镇东篁村。 诉讼代表人：梁广业，组长。 上诉人贵港市港北区大圩镇东塘村44队（以下简称东塘村44队）因被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）林业行政登记及贵港市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802行初84号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东塘村44队上诉请求，撤销一审裁定，指令贵港市港北区人民法院继续审理本案。事实和理由：被诉239号林权证因林权制度改革而重新确权发证，故港北区人民政府颁发的239号林权证系确认林地所有权和使用权的行为，故本案属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案新证比原证多了20多亩，一审法院认定多出的20多亩属于正常误差认定事实错误。 原审法院查明，二十世纪八十年代初开展林业“三定”（即山林定权发证、划定自留山、确定林业生产责任制），当时原贵县大圩公社东王大队有44个生产队，东塘村44队属于第44生产队，第三人属于第4生产队。1982年，山名为“淬山”的林地登记在原贵县××公社东王大队××生产队名下，林权证证号为005951，人工测绘面积为180亩，四至：东以与1队有不太明显的浅山坑为界，又以淬山向东延伸之山脊分水线及百减河为界；南以叶屋垌田为界，西以淬山及铜鼓山之间向南向东北之两山沟为界，北至百减河。后第4生产队将该林权证丢失。1987年随着人民公社体制改革，贵县大圩公社改为大圩镇，东王大队分为东篁村和东塘村两个行政村，原来的东王大队第4生产队过渡为现在的东篁村4队即本案第三人，原来的东王大队第44生产队过渡为现在的本案东塘村44队。2010年5月，第三人因集体林权制度改革向贵港市港北区人民政府申请换发新的林权证，并提交原贵县××公社东王大队××生产队山林权属登记表、1982年原贵县大圩公社东王大队山林权属平面图等材料。2010年7月9日，贵港市港北区人民政府向第三人颁发239号林权证，将上述位于现在大圩镇东篁村内的地名为“淬山”的林地登记在第三人名下，作为239号林权证第四宗林地，其四至与1982“林业三定”时期林权证范围一致，登记面积为192.1亩。东塘村44队认为港北区政府将其位于淬山内的“白坟地”、“钓彬斜”等约50.053亩林地登记在239号林权证范围内，侵犯了其合法权益，遂向市政府提起行政复议。2019年10月9日，市政府作出54-1号复议决定，维持了贵港市港北区人民政府颁发的239号林权证。东塘村44队不服，向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销贵港市港北区人民政府作出的239号林权证以及市政府作出的54-1号复议决定。 原审法院认为，本案中，被诉239号林权证系因林权制度改革经第三人申请由贵港市港北区人民政府换发的新林权证，新颁发的239号林权证项下第四宗“淬山”林地四至范围与1982年“林业三定”时期颁发的005951号林权证的四至范围一致，未对原证所确定的林地权属关系作出改变，对东塘村44队的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。同理，被诉239号林权证不属行政复议范围，市政府作出的54-1号复议决定实质是一个对非复议事项的处理，对该复议决定提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定：贵港市港北区大圩镇东塘村44队的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。申请人、起诉人与被诉行政行为有利害关系，是申请行政复议、提起行政诉讼的法定要件之一。被诉239号林权证系因林权制度改革经第三人申请由贵港市港北区人民政府换发的新林权证，新颁发的239号林权证项下第四宗“淬山”林地四至范围与1982年“林业三定”时期颁发的005951号林权证的四至范围一致，是一种换证行为，未对原证所确定的林地权属关系、内容作出改变。因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为不可能侵犯上诉人合法权益，上诉人与后来的换证行为没有利害关系，不具有申请行政复议、提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、第七款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律的规定，本院予以维持。关于上诉人主张新证比原证面积多出了20多亩，新证与原证不一致的意见。本院认为，新证与原证的四至范围一致，并经一审法院现场踏界比对确认，且原证是1982年颁发的，当时通过人工计算的面积与后来通过电脑计算的面积精确度不同，有所偏差是合理的。因此上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上上述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2622号原告：俞军委，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：蔡家磊，男，1986年9月23日生，汉族，住河南省固始县。原告俞军委与被告蔡家磊买卖合同纠纷一案，原告俞军委于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告俞军委的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告蔡家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞军委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款30500元及利息（利息以30500元为基数从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，建立了良好的合作关系，但是截至2019年12月30日原告欠被告货款30500元没有支付，当天被告向原告写下欠条一份，但是经过原告多次索要均无果无奈诉至法院，请依法予以裁判。被告蔡家磊辩称：欠条是我给原告打的，原告承诺给我维修产品，但是原告只是口头承诺，现在产品质量给我造成了经济损失，我给客户代售的产品出现质量问题，已经退货。原告应该赔偿我客户的经济损失。经审理查明，原告俞军委与被告蔡家磊之间系业务关系户，自2016年开始双方有多次的业务往来，2019年12月30日蔡家磊仍欠原告俞军委货款30500元，被告向原告出具了欠条一份：“欠条今欠俞伟盆款￥30500元整大写叁万零伍佰圆整蔡家磊2019.12.30”。本院认为:原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告俞军委向被告蔡家磊交付货物后，被告应当按照约定支付货款，被告怠于支付货款，应当承担相应的违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的石材存在质量问题导致其损失,其在诉讼中未提起反诉，本案不予处理，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡家磊于本判决生效之日起十日内偿还原告俞军委货款30500元及利息(自2020年6月18日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告蔡家磊负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年七月十七日书记员  李 爽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初38号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅俊明，男，1982年8月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因犯涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人魏慧杰、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人傅俊明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人傅俊明及其辩护人魏慧杰、王锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月份期间，被告人傅俊明在福建省南安市通过以低价向他人购买五套银行卡（户名为林某的两套，户名为陈某的三套，每套包含一张银行卡、Ｕ盾、绑定的手机号码卡、身份证原件），而后被告人傅俊明将该五套银行卡和自行购买的两部红米手机等银行卡信息资料高价转卖给他人用于违法犯罪活动。 2019年4月28日17时许，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人傅俊明。 为证明上述事实，公诉机关还提供了物证、书证、证人证言、辨认材料、电子证据及被告人的供述等证据证实，并认为被告人傅俊明的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人傅俊明量刑。 被告人傅俊明辩称其仅交易三套银行卡，其寄出的五套银行卡经收卡人测试，实际上只有三套可以使用。 其辩护人提出：本案交易的是银行卡而不是银行卡信息，应定性为妨害信用卡管理罪，若以收买、非法提供信用卡信息罪定性，也应认定涉案的银行卡为3张；被告人傅俊明有坦白情节，且系初犯、偶犯，愿意预交罚金及退出违法所得，可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月间，被告人傅俊明在福建省南安市向他人购买户名分别为林某、陈某的银行卡共五套（含有银行卡、Ｕ盾及绑定的手机卡号码、取款及登录密码、户主身份证照片等信息，使用期限三个月），而后被告人傅俊明将该五套银行卡及有关的银行卡信息资料、两部手机寄给他人使用，并从中获利人民币1700元，其中林某名下的平安银行卡因密码信息错误无法使用。 2019年4月28日17时许，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人傅俊明。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人林某的证言，证实其名下的平安和民生银行卡有丢失，但没有去挂失，其身份证照片可能在办理小额贷款时被人冒用等事实。 2、证人陈某的证言，证实2019年3月，其为赚钱将其办理的中信银行、渤海银行、海峡银行三张银行卡出租给小额贷款公司，租期三个月，小额贷款公司支付其租金人民币6000元等事实。 3、手机提取的照片，证实南安市公安局民警从被告人傅俊明所持有的该部苹果6S玫瑰金手机内提取到两张身份证照片及涉案的五套银行卡照片（照片可见五张银行卡、U盾及有关的取款密码、登录密码、U盾密码、手机号码等信息）。 4、银行卡开户信息及交易明细单，证实涉案五张银行卡的开户信息及有关的交易记录，其中平安银行查无交易明细，渤海银行卡于2019年3月23日起至5月有多笔的交易记录等事实。 5、寄货单，证实被告人傅俊明于2019年3月12日以李福平的名字到顺丰快递点寄出两部红米手机到石狮市，收件人是张拉菲转bolo;于3月14日寄些日用品到广西省崇左市凭祥市南大路365号，收件人是张拉菲转小星等事实。 6、微信开户信息及交易明细，证实被告人傅俊明及微信名为傅春元等人的微信开户信息及交易明细单。 7、扣押笔录及清单、电子证据检查工作记录及照片，证实公安机关依法扣押被告人傅俊明的三部手机并对所扣押的手机进行电子证物勘查等事实。 8、被告人傅俊明在公安侦查阶段的供述，供认上述事实，但辩称其中平安银行和渤海银行的卡因密码错误不能使用等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 银行卡的交易明细体现陈某名下的渤海银行卡于2019年3月23日起至2019年5月有多笔的交易记录，且证人陈某证实2019年3月份，其将卡交付给小额贷款公司时，小额贷款公司的业务员有交代其三个月内不能挂失补卡、销户等，故被告人傅俊明提出渤海银行卡因密码错误没有实际交易的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳。另从调取的银行卡交易明细看，林某名下的平安银行卡查无任何交易记录，且被告人傅俊明又辩称该卡因密码错误没有实际交易，故被告人傅俊明虽有寄出五套信用卡，但其中的平安银行卡因信息错误，使用者无法根据被告人傅俊明提供的信息以持卡人的名义进行交易，故林某名下的平安银行卡不能认定为涉案银行卡。 本院认为：被告人傅俊明买卖的不止是银行卡，还包括U盾、关联的手机卡、密码、身份证信息等，且这些信息足以使买卡人以持卡人的名义进行交易，故辩护人辩称被告人傅俊明的行为构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人傅俊明收买信用卡及相关信息资料，后又非法提供给其他人使用，足以使信用卡信息资料获取者以持卡人的名义进行交易，涉案信用卡达4张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人傅俊明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 二、责令被告人傅俊明退出违法所得赃款人民币1700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更38号罪犯何光敏，男，1988年3月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2018年2月28日作出（2017）湘3125刑初123号刑事判决，认定被告人何光敏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年6月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯何光敏自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计4个表扬余264.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何光敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何光敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光敏减去有期徒刑六个月，刑期执行至二○二二年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初256号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人俞家峰（曾用名俞绍达），男，1996年9月11日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，原系宁波六顺资产管理有限公司江北办事处业务员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人聂跃，男，1991年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，原系宁波六顺资产管理有限公司江北办事处业务员，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人俞家峰、聂跃犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人俞家峰、聂跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年6月至案发，宁波六顺资产管理有限公司（以下称六顺公司）在杨鲁群（已判决）及米利公司的控制下，通过搭建网络平台“六顺财富”，同时在宁波市及上海市、浙江省舟山市、台州市、江苏省等地成立多家分公司门店，通过网络上宣传、门店业务员发传单、组织开会、客户介绍客户等方式，以资金用于出借给他人或投资御雅公司、新能源汽车项目等名义，以高息为诱饵，向李惠明等约2000人募集资金约人民币5.61亿元（币种为人民币，下同）。2017年8月至12月，被告人俞家峰在六顺公司江北办事处担任业务员，并在团队经理李梦柯（已判决）的带领下通过上述方式参与募集资金26万元，造成被害人沈某实际损失共计112492.67元。2017年8月至12月，被告人聂跃在六顺公司江北办事处担任业务员，并在团队经理李梦柯的带领下通过上述方式参与募集资金24万元，造成被害人余某实际损失共计96932.67元。2020年3月10日，被告人聂跃向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，于同日退缴违法所得人民币4460元。同月16日，被告人俞家峰向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，于同日退缴违法所得人民币3225元。公诉机关认为，被告人俞家峰、聂跃违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人俞家峰、聂跃自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；被告人俞家峰、聂跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款的规定处罚。并建议本院分别判处被告人俞家峰、聂跃有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。为此，公诉机关向法庭提交了书证刑事判决书、合同书、银行交易清单、收款确认书、浙江省司法执法暂扣款票据、身份证明、到案经过、破案经过，被害人沈某、余某的陈述，被告人俞家峰、聂跃及同案犯李金林、李梦柯的供述等证据。被告人俞家峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。本院认为，被告人俞家峰、聂跃违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞家峰、聂跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人俞家峰、聂跃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人俞家峰、聂跃积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，可对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞家峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人聂跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人俞家峰、聂跃在其违法所得范围内对被害人损失承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年七月二十二日代书记员 王丹薇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1364号原告：刘某某，男，汉族，1945年1月3日出生，住台前县。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住台前县，与原告系父子关系。被告：黄某某，男，汉族，1969年4月8日出生，住台前县。原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘某某诉称，2016年4月20日被告向原告借款70100元，并出具借条一份，内容为：“进原材料”。后原告多次向被告主张权利，但截至起诉之日，被告仍未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特起诉至台前县法院，请求贵院判如所请。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70100元及逾期付款利息（自2016年4月20日起按月利率12%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 曦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1677号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：蒋丽娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住安化县。被告：陈圣修，男，1989年6月5日出生，汉族，住安化县。系蒋丽娟丈夫。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽娟、陈圣修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告蒋丽娟、陈圣修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋丽娟、陈圣修共同偿还原告借款本金30000元，利息12007.26元，本息合计42007.26元（利息计算至2020年5月10日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告蒋丽娟、陈圣修因服装生意向原告所属梅城支行借款30000元，约定期限3年，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。原告放款后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元，利息12007.26元。原告认为被告方应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息计算清单、共同债务承诺书。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告蒋丽娟与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款30000元，借款期限从2016年9月20日起至2019年9月20日止，月利率8.3124‰。原告向被告放款后，被告出具了借款借据。被告陈圣修向原告出具了共同债务承诺书，自愿与蒋丽娟共同偿还借款本息。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元，利息12007.26元。本院认为，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告蒋丽娟未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈圣修与蒋丽娟系夫妻关系，且陈圣修承诺诉争借款系夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还诉争借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋丽娟、陈圣修于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12007.26元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋丽娟、陈圣修负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初82号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1975年5月24日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，中共党员，无职业，现住大庆市龙凤区，户籍所在地安达市。因本案于2020年3月26日被安达市公安局取保候审，5月20日被安达市人民检察院取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月25日19时05分，在G203公路138KM+600M安达市中本镇富本村二队路口处，被告人王某驾驶黑Ｅ×××××比亚迪小型轿车由北向南行驶过程中与由东向西横过道路的行人边某相碰撞，造成车辆损坏及边某经抢救无效死亡的道路交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：王某血样中未检出乙醇成份。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定：被鉴定人边某符合交通事故造成颅内出血、小脑扁桃体疝形成，呼吸、循环功能障碍死亡。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定，此事故由王某负全部责任，边某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、受案登记表、侦破经过等证据，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月。后当庭变更起诉书，认定自首情节，变更量刑建议为有期徒刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某在事故现场主动报警，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某主动报警，如实供述犯罪，系自首，且赔偿了被害人及家属的经济损失，得到谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年七月九日书 记 员  张萍媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1956号 原告：沈宝昌，男，1952年8月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：肇国彪，男，1957年12月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳丽园达贸易有限公司，住所地法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔 本院在审理原告沈宝昌诉被告肇国彪、沈阳丽园达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈宝昌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告沈宝昌撤回起诉。 案件受理费696元，由原告方自行承担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年七月三日 书记员  王子琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3258号原告：赵卉，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告赵卉与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵卉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵卉撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4624号原告：焦怀平，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省范县。被告：田宗乾，男，汉族，成年人，住濮阳县。原告焦怀平诉被告田宗乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理中，原告李金良于2020年7月17日对被告田宗乾申请撤诉。本院认为，原告焦怀平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦怀平撤诉。案件受理费25元，由原告焦怀平负担。审判员  房朝军二〇二〇年七月十七日书记员  管呈卿
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2268号 原告：祝献阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住江山市。 被告：周水连，女，1978年6月27日出生，汉族，住江山市。 原告祝献阳与被告周水连追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告祝献阳于2020年7月20日向本院表示因被告已如数归还，故不再缴纳诉讼费。 因原告在本院指定缴纳本案案件受理费期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝献阳撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4873号 申请执行人田洋明，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人田洋明与被执行人王柏乔劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初5027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田洋明于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为26731元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州宏晟远市政工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷