wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保40号 申请人：牛少杰，男，1968年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张慎峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人牛少杰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慎峰的应收款项40万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了编号为0220130427000402000121诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慎峰的应收款项40万元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费2520元，由申请人牛少杰暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2549号 原告：南京亚东物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113748205380U），住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。 法定代表人：贾俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：张斌。 原告南京亚东物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告南京亚东物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京亚东物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终41号上诉人（原审原告）：佟某，女，满族，农民，1969年2月18日出生，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地：抚顺市抚顺县，经常居住地：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1997年6月30日出生，户籍所在地：抚顺市抚顺县，经常居住地：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，2011年1月20日出生，户籍所在地：抚顺市抚顺县，经常居住地：沈阳市沈河区。法定代理人：李某（张某2的母亲），女，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地：抚顺市抚顺县，经常居住地：沈阳市沈河区。上诉人佟某不服抚顺市抚顺县人民法院（2019）辽0421民初654号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初654号民事裁定，该案应由抚顺县人民法院审理。事实和理由：被上诉人李某的丈夫张某3生前与上诉人存在借款关系，上诉人于2019年10月10日进行立案，诉李某及张某3的子女为被告，承担偿还欠款的义务。根据民事诉讼法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的。依照上面陈述的法律规定，本案应由出借方即接受货币一方所在地人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷,所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人,属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷,可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。佟某起诉要求偿还借款,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方佟某的住所地位于抚顺县,故抚顺县人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市抚顺县人民法院（2019）辽0421民初654号民事裁定；二、本案由抚顺县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1066号申请保全人：吴金华，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村9号，身份证号码：。被保全人：吴金红，女，1990年02月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村，身份证号码：。申请保全人：吴建会，男，1990年05月06日出生，汉族，住山东省济南市天桥区金科澜山公馆6号楼1单眼5楼502室，身份证号码：。申请保全人吴金华与被保全人吴金红、吴建会民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人吴金红、吴建会名下位于济南市天桥区金科澜山公馆6号楼1单元5楼502室的房产一处（保全份额为：270000.00元）进行查封或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月11日作出(2020)鲁1502民初6697号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人吴金红、吴建会名下位于济南市天桥区金科澜山公馆6号楼1单元5楼502室的房产一处（保全份额为：270000.00元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执379号申请执行人：黄小明，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐进彪，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人黄小明与被执行人唐进彪买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人唐进彪发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人唐进彪的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐进彪有可供执行的财产。四、对被执行人唐进彪适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为63910元，执行到位金额0元，尚有63910元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐进彪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初190号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人朱涛涛，男，1982年9月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌非法经营，于2019年2月26日被焦作市公安局定和分局取保候审，2020年2月26日被作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌非法经营犯罪，于2020年6月1日被焦作市山阳区人民检察院决定监视居住，2020年6月1日由焦作市公安局山阳分局执行监视居住。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人朱涛涛犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人朱涛涛同意，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王佳璐出庭支持公诉，被告人朱涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人朱涛涛在担任焦作市山阳区建设东路墙南汽配城临时管委会财务出纳期间，通过第三方公司办理两台POS机，分别绑定其中国银行卡（账号24×××28）和光大银行卡（卡号62×××78），绑定其中国银行的POS机主要是用于墙南汽配城的收取房租、水电费刷卡等日常办公；绑定其光大银行的POS机用于从事刷卡套现非法经营。经查实，被告人朱涛涛绑定光大银行的POS机系从深圳瑞银信信息技术有限公司办理，从深圳瑞银信信息技术有限公司调取的POS机刷卡记录显示，从2017年11月15日至2018年10月13日该POS机刷卡期间，共计刷卡3621187元。朱涛涛非法经营从中收取刷卡人0.7%左右的手续费，除去POS公司收取的0.5%左右费用，朱涛涛本人可以获得0.2%左右的利益，共非法获利7200元左右，已退至公安机关。公诉机关认为，被告人朱涛涛非法给持卡人套取现金、养卡挣取一定手续费，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱涛涛认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱涛涛拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人朱涛涛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人朱涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市山阳区纪律检查委员会相关材料,焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、扣押决定书、情况说明、朱涛涛户籍证明、无违法犯罪记录证明，瑞银信信息技术有限公司调取POS机交易明细，调取银行相关交易资料信息，证人曲某、赵某、刘某、王某、柳某、冯某、郭某的证言，被告人朱涛涛的银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛涛非法给持卡人套取现金、养卡挣取一定手续费，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱涛涛认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱涛涛将违法所得已全部退缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱涛涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱涛涛犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人朱涛涛退缴违法所得7200元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押被告人朱涛涛犯罪所用深圳瑞银信信息技术有限公司办理的POS机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月六日书记员  王阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执229号之一申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路8号贵阳华润国际社区D区第D区2层11号，统一社会信用代码91520113346991681E。负责人：秦平。被执行人黄开清，男，侗族，1975年9月28日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。本院执行申请人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司申请强制执行被执行人黄开清建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7224号民事判决书，向被执行人黄开清发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄开清向申请人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司支付本金等共计233955.45元，并承担案件执行费3409.00元，但被执行人黄开清至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月16日、2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄开清银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，并扣划1400余元并发还申请执行人，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人黄开清名下车辆登记信息为鲁Ａ×××××，该车于2003年注册登记，年限较长，已无价值，申请执行人放弃对该车辆处置。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到黄开清名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到黄开清有住房公积金。5、2020年6月19日本院委托贵州省玉屏县人民法院查询黄开清住房公积金，经查，无公积金缴纳信息，玉屏县人民法院执行局工作人员电话联系玉屏侗族自治县田坪镇拦门村村委会主任姚沅银得到证实，黄开清系我村村民，长期住在玉屏，很少回来，在我村没有房屋等相关财产。6、2020年5月12日对被执行人黄开清采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年7月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月三日书记员  田 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2060号原告：慕建军，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省中牟县。被告：刘冰华，女，汉族，1979年10月09日生，住扶沟县。原告慕建军诉被告刘冰华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建军、被告刘冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕建军向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告不当所得款38400元及利息（利息以本金38400元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告经人介绍认识，2019年3月双方同居生活，同居不到一个月后被告便以家中有事离开中牟县。离开后，被告以各种理由提出让原告为其转款，在3月至12月内，原告通过微信转帐方式给付被告38400元。2020年3月原告发现受骗并多次要求被告返还不当得利款，当时被告同意返还，但之后便将原告电话、微信拉黑。无奈特提起诉讼，请法庭查明，支持原告的诉讼请求。刘冰华辩称，慕建军与刘冰华的前夫系好朋友，刘冰华通过前夫认识慕建军，在刘冰华的前夫住院期间，刘冰华应邀帮忙照料慕建军受伤的儿子，后来加慕建军的微信是为了让慕建军劝和刘冰华与前夫的矛盾。刘冰华与前夫离婚后，慕建军邀请刘冰华去中牟县城，并安排住处，为此刘冰华支出押金1000元。当天，慕建军就与其三岁多的小儿子搬过去与刘冰华一起住，之后提出要和刘冰华领取结婚证，刘冰华不同意。在刘冰华外出找工作时，慕建军进行阻止，让刘冰华在家并照顾他三岁多的儿子，慕建军答应按保姆工资给刘冰华支付工资，加上生活费每月给刘冰华5000元，并安排刘冰华的女儿上学，承担子女们的学费及家中的花销，只让刘冰华负责两个孩子上学、家务。从2019年3月到6月，慕建军的收入不好，刘冰华承担了家中的开销，2019年7月、8月，与慕建军还共同购物及慕建军接刘冰华及女儿去采摘葡萄。2019年8月之后，慕建军和朋友去南阳做生意，给刘冰华转账，该款用于了家中的各项开支及生活。自2019年10月至12月，慕建军打电话向刘冰华借款，之后又商量与刘冰华办理结婚证贷款，让刘冰华及女儿的户口迁到慕建军处。因慕建军纠缠刘冰华，刘冰华带女儿离开。之后，慕建军便发微信让还其钱，并威胁刘冰华。慕建军向刘冰华转的款有18000元，刘冰华要求慕建军按其承诺补齐每月5000元共10个月计50000元，2019年3月至12月，刘冰华也有付出及家庭开支。（刘冰华向法庭提交书面答辩状，法庭对其意见进行了归纳总结）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，刘冰华离异后来到慕建军处，慕建军为刘冰华租赁房屋安排住处，并带其儿子与刘冰华同住，确认二人同居关系。自2019年3月至2019年12月，慕建军基于刘冰华承许和其结婚及在一起生活，通过微信转账先后向刘冰华转款38400元，刘冰华照顾其和慕建军二人的子女，并将其中的相应款项用于与慕建军同居生活期间的家庭日常开支和双方子女的费用。刘冰华离开慕建军处，慕建军向刘冰华索要转账款未果，慕建军以不当得利将刘冰华起诉至本院，要求刘冰华向其返还不当得利款38400元及利息。刘冰华要求慕建军补齐支付每月5000元，以当庭告知与本案不是同一法律关系，其可另行起诉。以上事实由双方当事人陈述、微信转账清单、微信聊天、照片等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案，慕建军与刘冰华系同居关系，双方存在特殊的身份关系及依附性，慕建军出于与刘冰华结婚及在一起生活，向刘冰华微信转款，刘冰华照顾慕建军二人双方的子女，将所收到的慕建军的转款中的相应款项用于其二人共同生活、家庭的开展及子女的费用，刘冰华华对慕建军转款的获取和支出的行为不具有违法性，亦无法认定具有不当性，慕建军向刘冰华转款其己方也有获益，转款具有一定的附条件赠与性质，是慕建军真实意思及自愿行为、亦不违背公序良俗。另，虽慕建军、刘冰华对双方同居关系的结束时间，转、收款用于同居期间家庭及子女的数额、用途产生分歧和争议，但庭审中慕建军并不否认刘冰华同居期间照顾双方子女及进行家庭开销支出，其未向本院提供证据证明刘冰华对其转账的款项构成不当得利，及刘冰华不当得利造成其损失的明确数额。故，慕建军诉请刘冰华返还不当得利款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告慕建军的诉讼请求。案件受理费本院减半收取380元，由原告慕建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1793号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌市建安去张潘镇。法定代表人：郭松岭。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与许昌汇丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汇丰投资担保有限公司借款合同纠纷存款3865119元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月三十一日书记员  张军强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初993号原告：开封毛纺织总厂。组织机构代码：9141020017059821X9。破产管理人：王磐扬，管理人负责人。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王琼雯，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：贾凯歌，开封毛纺织总厂门面房11户“安利来门”店铺经营者。本院在审理原告开封毛纺织总厂诉被告贾凯歌排除妨害纠纷一案中，因原告开封毛纺织总厂未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十日书 记 员  霍 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6456号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司员工。被告：杨彪，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈小娜，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告杨彪、陈小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日法官助理于丽娜书记员冯阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1303号原告:王海松，男，1981年4月27日出生，汉族。被告：马志全，男，1983年5月1日出生，汉族。本院在审理原告王海松诉被告马志全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年7月22日，原告王海松传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王海松撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告王海松负担。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月二十二日书记员  韩紫微
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑华,女,1970年9月29日,汉族,住河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：石家庄雯悦物业服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区建东街7号南简良东区物业楼一楼。 法定代表人：王燕斌，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。 再审申请人高淑华因与被申请人石家庄雯悦物业服务有限公司（雯悦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）冀01民终3114号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀民申7913号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高淑华申请再审称，要求雯悦物业公司支付租房费用46000元（2015年2月1日至2016年12月），雯悦物业公司将申请人家中纯净水管与自来水管接到一起，要求其停止侵害等，而申请人在石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01575号民事案件中的诉讼请求是要求雯悦物业公司恢复通水，要求雯悦物业公司赔偿申请人水费损失，要求雯悦物业公司赔偿房屋租赁费用（2015年2月份之前），由此可见两个案件的诉讼请求并不相同，因此原二审法院驳回申请人起诉，属于适用法律错误。 雯悦物业公司辩称：高淑华的起诉所称的侵权事实已由桥西区法院作出过判决，判决执行完毕后已经不存在答辩人为高淑华停止供水的事实，即已经没有侵权的事实，更没有高淑华所说的损失，所以高淑华的请求应予驳回。 本院再审认为，高淑华主张给付之前诉讼后新产生的房屋租赁费，前后两案诉讼标的并不相同，并不构成重复起诉，原二审驳回其起诉，属于事实认定不清及适用法律错误，应予纠正。本案中，雯悦物业公司称（2014）西民初字第01575号民事判决已执行完毕，公司已为高淑华恢复供水并赔偿了损失，高淑华对此不认可并称其一直在外租房居住，该后续产生的租房费用是否属于高淑华的涉案合理损失，有无扩大损失之嫌？应否由雯悦物业公司承担？雯悦物业公司称并未将高淑华家的纯净水管与自来水管接到一起，此情况也有待进一步核实。基此，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀01民终3114号民事裁定及河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3387号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王彦松 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨义秀 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2030号 原告：山东永安物业管理有限公司。 被告：向萌萌。 本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告向萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王力民
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终273号上诉人（原审被告）：蔡美玉，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：蔡延超，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人蔡美玉因与被上诉人张磊、原审被告蔡延超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。蔡美玉上诉称，本案应根据“原告就被告原则”确定管辖，其住所地在山东省苍山县，不在永康市人民法院管辖范围之内。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省苍山县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月一日代书记员 吴双双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执645号 申请执行人：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园。 负责人：李明。 被执行人：鄢友明。 关于申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人鄢友明（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付46425元及逾期利息；2、支付一审案件案件受理费481元；3、承担本案执行费。2020年4月29日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍所在地江夏区纸坊街沙羡街邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。此后拨打电话联系被执行人诉讼阶段的代理人,代理人告知鄢友明因涉嫌犯罪被羁押。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月5日，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无可供执行财产，且早已被多家法院冻结。 2、2020年5月22日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年7月22日，本院依法前往被执行人户籍所在地江夏区纸坊街沙羡街查找被执行人。经查，该地址不详,后询问花山社区居委会和北华社区居委会,均表示不清楚被执行人的居住信息及财产线索。现被执行人下落不明。 2020年7月31日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初1417号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初1417号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1457号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：黄某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十五日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3846号申请执行人：朱家民。被执行人:河南名谦实业有限公司。法定代表人：肖木。关于朱家民申请执行河南名谦实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人91087.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱家民向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南名谦实业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家民负有继续向申请执行人河南名谦实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执915号之一 申请执行人：王贤平，男，1973年10月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王贤平与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特90号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贤平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人王贤平借款本金287587元，并负担申请执行费4214元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王贤平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保560号申请执行人邓希泉，男，1985年4月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人朱伟峰，男，1977年10月16日生，汉族，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保172号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱伟峰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人**，女，1992年07月09日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15657号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保195号申请保全人武汉准成建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区长轩岭街横路街聚星阁小区2单元7号商铺。法定代表人刘娅妮，该公司执行董事兼总经理。被保全人湖北中佳鹏建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾还建楼三栋一楼7号。法定代表人张绪恩，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉准成建筑工程有限公司与被保全人湖北中佳鹏建筑有限公司因买卖合同产生纠纷，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年7月15日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值23.08万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉准成建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北中佳鹏建筑有限公司在金融机构的存款人民币230800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1674元，由申请保全人武汉准成建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年七月二十四日书记员  梅 晶
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执284号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行行长。委托代理人：陈巧娟，该支行职工。被执行人：周巍，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行申请执行被执行人周巍信用卡纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人标的款7865.74元，并从2018年5月11日起至本息结清之日止按日利率万分之五计算利息和复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过扣划被执行人银行账户388.23元并支付给申请人。对被执行人名下宝骏牌汽车（车牌号渝F61P98）一辆予以查封，系轮候查封。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的388.23元，未实现执行标的为7477.51元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过扣划被执行人银行账户388.23元并支付给申请人。对被执行人名下宝骏牌汽车（渝F61P98）一辆予以查封，系轮候查封，无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执284号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再77号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：任红波，男，1972年8月9日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。再审申请人北京博盈劳务有限公司（以下简称博盈劳务公司）因与被申请人任红波服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京02民申337号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人博盈劳务公司之法定代表人姜博怀，被申请人任红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盈劳务公司申请再审称，一、请求撤销（2019）京0106民初1799号民事判决，驳回关于我公司的诉讼请求，终止案件执行；二、判令任红波承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2017年4月18日申请注册，并于2017年11月8日正式营业。2020年3月，我公司从企查查软件查询时得知存在相关诉讼。后，我们去一审法院调卷才知晓具体案情。我公司已经在2020年3月17日报案，以盗用公司名称诈骗为案由立案，目前案件还在办理中。我公司委托中天司法鉴定中心对本案国外派遣服务合同专用章进行司法鉴定，鉴定意见为：检材国外派遣服务合同委托方处“北京博盈劳务有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。由此可见，我公司名称系被人伪造、冒充,并进行合同诈骗。另外，本案还存在以下异议：1、我公司法定代表人从公司成立至今变更过多次，但并未有郑润通其人。2、根据卷宗记载，一审原告一方举证签订的劳动服务合同及收款凭证中时间最早的是2017年10月19日。此时，我公司还在办理相关手续。3、签订的劳动服务合同专用章和收款凭证的财务专用章与我公司的代码并不一致。4、POS机签购单显示为消费，并非财务进账。5、一审法院均是公告送达，而我公司电话从公司注册登记之前至今一直使用，并始终处于畅通状态，但是并没有收到法院的任何通知。6、一审笔录中，一审原告的代理人说有100多人被骗，已经涉及刑事，按照先刑后民原则，本案应该中止审理，而不是判决。任红波辩称，同意一审判决，不同意博盈劳务公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1799号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年七月二十四日法官助理  王文庆书 记 员  高美玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2635号原告：申建勤，女，生于1969年1月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾明林，男，生于1970年5月24日，汉族，住河南省镇平县。原告申建勤与被告贾明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告申建勤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建勤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张文龙
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1156号 原告：郭金旺，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭喜兰，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住涉县，系原告的姐姐。 被告：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨瑞红，女，1972年10月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告郭金旺与被告高和平、杨瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金旺的委托诉讼代理人张妍娟、郭喜兰，被告高和平、杨瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金旺向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金及利息共计208717元；二、判决二被告从2020年1月10日起按年利率24%向原告支付利息；三、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：原告与第一被告系亲戚关系。2011年底，二被告找到原告称因经营货车资金周转向原告借款。2012年元月，原告陆续借给第一被告现金10万元，并口头约定支付利息。其后几年，原告不断向二被告追要借款，二被告一拖再拖，未能偿还。2020年1月1日，原告再次向二被告追要，第一被告承诺十天内偿还原告208717元，逾期利息按24%计算。随后，原告数次向二被告追要未能偿还，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告高和平辩称，一、原告所诉的民间借贷事实不成立。原告所诉的10万元现金，并非被告高和平真实向原告所借的现金，而是原告从邮政银行贷的款转借给被告高和平的，并非原告自有资金，原告所诉的2012年元月借给被告高和平10万元现金，更不是陆续而是被告高和平一次性从邮政银行直接取得现金，故原告所诉的借款事实不成立。二、原告从金融机构套现转贷给被告高和平收取高利息，明显违反了国家法律、法规的强制性规定，原告要求的按24%利息计算逾期利息不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告的诉讼请求不成立。综上，原告与被告高和平的民间借贷事实不成立，原告从金融机构套现谋取高利的行为严重违反法律的强制性规定，因此原告的诉讼请求依法不应支持。 被告杨瑞红辩称，原告主张案涉借款本息208717元是二被告共同找其借款与事实不符，事实上，被告杨瑞红从未向原告借过款，此笔款是如何借给高和平，以及高和平将该款用到何处，被告杨瑞红一概不知。被告杨瑞红直到2013年才知道高和平借了原告此款，直至现在，高和平仍未告诉被告杨瑞红此款的去向。原告在诉状中说向二被告追要纯属无中生有，现在以二被告共同债务向法院起诉要求被告杨瑞红偿还此款，没有任何事实根据。基于上述理由，杨瑞红认为，原告借给高和平的此款，杨瑞红事前不知道，该款也未用于家庭共同生活，这纯属于高和平的个人债务，与杨瑞红无关，请求法院判决驳回原告对杨瑞红的诉请。 经审理查明，2012年1月-2月，被告高和平向原告借款100000元。2020年1月1日，原告郭金旺与被告高和平经过结算，被告高和平将利息计入后期借款本金为原告出具借据一份，主要内容为，截止2020年1月1日累计借郭金旺现金208717元，本人承诺十天内还清，逾期未还，按年利率24%给付利息。借款到期后，原告向二被告追要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告郭金旺与被告高和平之间的民间借贷关系依法成立。原告请求被告高和平应按约偿还原告借款及结算前的利息共计208717元，本院予以支持。但原告主张逾期利息按24%计算，因超过规定的最高限制，故自逾期还款之日即2020年1月11日起按最初借款本金100000元为基数，按年利率24%计算利息。原告主张被告杨瑞红作为被告高和平的妻子应当共同偿还借款，但能证实该借款用于家庭共同生活的证据不足，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告高和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金旺后期借款本金208717元及利息（以100000元为基数，自2020年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告郭金旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告负担215.5元，由被告高和平负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月十日 书记员  白志秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020]辽01民申334号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：佟某1，男，1955年5月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪玲（佟某1妻子），女，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟某2，男，1952年10月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟某3，男，1957年9月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟某4，女，1962年3月15日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟某5，男，1964年6月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。再审申请人佟某1与被申请人佟某2、佟某3、佟某4、佟某5因继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟某1申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终740号民事判决，重新审理，申请人应继承沈北新区尹家乡新农村面积为143平方米的私有房屋，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。理由：涉案房屋实际承建人是申请人佟某1，不是佟某5翻盖。被继承人在申请人不知情的情况下将涉案房屋更名过户至佟某5名下，已侵害了申请人的合法权益，请求维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：再审申请人佟某1主张应继承沈北新区尹家乡新农村面积为143平方米的房屋，但该房屋在被继承人死亡前，已经办理了权属变更手续，现在该房屋登记在佟某5名下，故不能认定是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，所以不能发生继承法律关系，本院对再审申请人的此项主张不予支持。再审申请人佟某1主张涉案房屋实际承建人是其本人，但并未举证证明，故本院对其主张不予支持。综上，佟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟某1的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审396号申请人：淅川县应急管理局，统一社会信用代码11411326MB175797X7。地址：河南省南阳市淅川县新建路中段。法定代表人：刘新生，该局局长。委托代理人：王威慑，该局工作人员。被申请人：王天柱，男，汉族，生于1988年9月1日，住淅川县。申请人淅川县应急管理局申请执行被申请人王天柱行政处罚一案，申请人于2019年8月6日作出（淅）应急罚【2019】（五）2号行政处罚决定书，决定处罚如下：对淅川县顺兴石米厂12.13物体打击一般事故王天柱作出处上一年年收入274560元的40%罚款，即109824元，于2019年8月26日作出分期缴纳罚款批准（淅应急缴批【2019】（五）2号）。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】，具体手续到淅川县应急管理局办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）应急罚【2019】（五）2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、请求依法对淅川县应急管理局对申请人下发的分期缴纳罚款批准书（淅应急缴批【2019】（五）2号）第二期49824元及逾期加以处罚款49824元，共计99648元，予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年6月30日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（淅）应急罚【2019】（五）2号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第九条第一项、第三十五条第二项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十一条第二款之规定，对被申请人作出的（淅）应急罚【2019】（五）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县应急管理局向本院申请强制执行（淅）应急缴批【2019】（五）2号行政处罚决定书第二期,限被申请人王天柱于本裁定送达后十日内缴纳49824元及逾期罚款49824元合计99648元至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十日书记员  肖 幸
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1047号原告：梁某，女，1986年1月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺某，男，1984年5月5日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告梁某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月七日书记员 买焕君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执77号 申请执行人申某某，男，1986年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人董某某，男，1984年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人申某某与被执行人董某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人董某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执372号 申请执行人刘关水，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人刘关水与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的16986元，剩余标的申请人表示放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保351号申请人：城关区嘉峪关东路海鹏水产店，统一社会信用代码92620102MA71WUUX80，住所：甘肃省兰州市嘉峪关东路17号副食商场南1-26号。经营者：乔海明，男，汉族，1973年10月30日生，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。系该水产店经理。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈红建，男，汉族，1986年5月5日生，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。申请人城关区嘉峪关东路海鹏水产店因买卖合同纠纷于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红建名下银行存款137299元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈红建名下总价值相当于137299元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人城关区嘉峪关东路海鹏水产店以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q0000780R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人城关区嘉峪关东路海鹏水产店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红建名下银行存款137299元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈红建名下总价值相当于137299元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1210元，由申请人城关区嘉峪关东路海鹏水产店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑瑞平;广东回元堂药业连锁有限公司： 关于郑瑞平申请执行广东回元堂药业连锁有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执11142号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2383号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：田华伟，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地清丰县。被申请人：李营玲，女，汉族，1984年8月20日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告田华伟、李营玲金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求对被告田华伟、李营玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告田华伟、李营玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执454号申请执行人李春泽，男，1953年6月13日生，住沾化区。被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会，住所地沾化区冯家镇南赵村。本院在执行申请人李春泽与被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会可供执行的财产，申请执行人李春泽亦未能提供被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜                 辉审判员 吴洪申审判员张廷勇二〇二〇年七月十六日书记员 王        晓        辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖锋，男，1994年10月19日出生，汉族，住河北省武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1240号 彭平、左春霞： 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人彭平、左春霞追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭平、左春霞已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1240号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保480号万量(厦门)融资租赁有限公司长沙分公司湖南习创医疗科技有限公司：关于申请人万量(厦门)融资租赁有限公司长沙分公司与被申请人湖南习创医疗科技有限公司诉前财产保全一案,万量(厦门)融资租赁有限公司长沙分公司于2020年7月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保133号民事裁定书，要求保全被申请人湖南习创医疗科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4909号申请执行人严伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人严伟与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11971号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4902号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为597559.2元，已执行到位0元，尚有597559.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员许亚荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5053号原告:赵彦民，男，汉族，1979年9月3日出生，住址河南省濮阳县。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：94109007355218359。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。本院在审理赵彦民诉濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后,原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，因原、被告庭外协商解决完毕，原告申请不再缴纳诉讼，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2949号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托代理人：徐春营,系该公司法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1979年9月23日出生，住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告提起诉讼后，至今不能提供被告实际地址、通讯方式，不具备诉讼条件。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，由于原告未能提供被告的实际地址、通讯方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月十七日书记员  梁蒙蒙
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异27号异议人:刘玫，女，生于1962年6月22日，住重庆市渝中区。委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师（实习）。原案申请执行人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道路6号都会首站9幢11-10.统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：朱敬菊，该公司董事长。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道工业园区。注册号：52000000003877。法定代表人：黄平，系公司董事长。被执行人：黄平，男，生于1969年5月9日，住浙江省嵊州市。被执行人：张满燕，女，生于1981年1月9日，住重庆市渝中区。本院在执行刘玫申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）黔0328执2478号执行裁定书，即驳回申请执行人刘玫（2019）黔0328执2478号执行案件的执行，异议人刘玫对此不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玫称，2019年7月10日，重庆中鸿小额贷款有限责任公司与我签订的债权转让协议，将其对（2018）黔03民终6021号民事调解书享有的债权转让给我，于2019年7月11日将转让行为告知了调解书载明的债务人，同年12月20日再次告知。自此我是合法的权利承受人，我依据生效的调解书以及债权转让协议书，向法院申请执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律规定，且本案涉及的债权转让不存在故意规避法律，湄潭县人民法院作出的（2019）黔0328执2478号执行裁定于法无据，特提出异议，请求撤销（2019）黔0328执2478号执行裁定书，并受理我的强制执行申请。原案申请执行人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司未作答辩。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕均未作答辩。本院查明，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司与贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕借款合同纠纷一案，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司不服本院（2018）黔0328民初民事判决，上诉至贵州省遵义市中级法院，经主持调解，双方当事人于2018年11月6日达成一致协议，遵义中级人民法院（2018）黔03民终6021号民事调解书载明：一、双方当事人共同确认截止至2018年11月6日贵州西部茶城置业股份有限公司尚欠重庆市中鸿小额贷款有限责任公司借款本金500万元，及自2016年8月13日起的利息，利息以500万元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止；二、由贵州西部茶城置业股份有限公司于2018年12月31日前偿还重庆市中鸿小额贷款有限责任公司人民币100万元；三、由贵州西部茶城置业股份有限公司于2019年3月31日前偿还重庆市中鸿小额贷款有限责任公司人民币100万元；四、由贵州西部茶城置业股份有限公司于2019年5月31日前结清本协议约定的全部利息；五、本协议第二、第三项约定的款项先偿还利息，剩余部分抵扣本金；六、若贵州西部茶城置业股份有限公司延期履行本协议第二、第三、第四项约定的任意一笔款项，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司可就全案申请提前执行；七、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司就本协议第一、二、三、四项约定的权利对贵州西部茶城置业股份有限公司用于抵押的国有建设用地（不动产权证号：遵2016湄潭县不动产权第××号，位于）拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；八、黄平、张满燕对本协议第一、二、三、四项约定的义务对重庆市中鸿小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；九、一审案件受理费30750元，二审案件受理费61500元，减半收取30750元，共计61500元，由贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕负担；十、双方当事人一致同意在本协议上签字即产生法律效力。另查明，2019年7月10日，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司将其对于贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕的500万元本金及利息债权转让给刘玫，双方并签订了《债权转让合同》。2019年12月10日，刘玫依据遵义中级人民法院（2018）黔03民终6021号民事调解书和《债权转让合同》向本院申请执行。同年12月12日，本院作出（2019）黔0328执2478号执行裁定：驳回申请执行人刘玫（2019）黔0328执2478号执行案件的执行，刘玫对此不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔0328执2478号执行裁定书，依法受理其强制执行申请。本院认为，对于债权转让问题，我国合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案异议人刘玫提交的《债权转让合同》罗列的合同签订当事人除重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、刘玫外，还有债务人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕，三债务人未在合同上签名，同时异议人提交的2019年7月11日债权转让通知书上，无签收人签名，也无其他证据证明已通知到债务人。对异议人刘玫在异议中向本院提交的载明时间为2019年12月19日的《债权转让通知书》及向本院提出已于2019年12月20日再次通知告知债务人的异议理由，根据其提交的《债权转让通知书》所载明的时间及提出的再次通知告知债务人的时间，均在本院作出（2019）黔0328执2478号执行裁定后。本案中，生效法律文书确定的原权利人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司未申请执行，刘玫依据遵义中级人民法院（2018）黔03民终6021号民事调解书和《债权转让合同》直接向本院申请执行不符合法律规定，本院裁定驳回其强制执行申请并无不当。故异议人刘玫提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玫的异议请求。如不服本裁定，可以自本决定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邓仁航审判员  邓光亮审判员  张洪江二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4184号原告：韩洪洲，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告韩洪洲诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩洪洲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩洪洲撤诉。案件受理费100元，由原告韩洪洲负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十二日书记员  丛中笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1619号之一 被执行人：文祥，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人文祥罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于文祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人文祥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人文祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人文祥有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人文祥采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人文祥可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为1120248.8元，尚有1120248.8元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初66号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人邱习允，曾用名丘习允，男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月20日被贺州市森林公安局取保候审，同年5月29日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 辩护人潘明超，广西桂东律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邱习允犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人邱习允及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人邱习允为了更新造林，种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请平桂区某镇某村村民邱某1、莫某、邱某2三人采伐了其位于贺州市平桂区某镇某村碌冲组“黄某”山场上原有的林木，并已将采伐下来的林木销售完毕。经鉴定：林木采伐现场位于平桂某镇某村10林班42.1、42.2、70.1小班内，采伐区域2个，采伐树种为杂木，采伐面积21.9公顷（32.85亩），采伐杂木1030株，采伐林木蓄积76.8立方米，出材53.7立方米（规格材37立方米，小材16.7立方米）。案发后，被告人邱习允于2020年5月20日自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人邱习允违反国家森林法规，无证采伐林木76.8立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱习允有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱习允有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了证人邱某1、莫某、邱某2、温某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场位置图，现场照片，辨认现场笔录及照片，协议书，贺州市平桂区某镇某村民委员会出具的权属证明，贺州市平桂区林业局出具的证明，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的《平桂区水口镇水车村10林班采伐林木核查报告》，谅解书，贺州市森林公安局平桂区分局出具的到案经过，贺州市公安局水口派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，被告人邱习允的供述等证据证实。 被告人邱习允对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人邱习允是初犯，有自首情节，并认罪认罚，建议本院对被告人邱习允从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱习允违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，无证采伐林木76.8立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱习允犯滥伐林木罪成立。被告人邱习允犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人邱习允是初犯，有自首情节，并认罪认罚，建议本院对被告人邱习允从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，被告人邱习允的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱习允犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年七月七日 书记员  赖小燕 本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执495号 申请执行人调兵山市某银行，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某。 被执行人调兵山市某有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：高某。 被执行人调兵山市某有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：孙某某。 本院作出的（2019）辽1281民初2672号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人调兵山市某有限公司、调兵山市某有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人调兵山市某有限公司、调兵山市某有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄英娇 书记员 王丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢187号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，地址：屏山县夏溪乡街村158号。 负责人：谢明远，系单位负责人。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：张春容，女，1976年11月26日出生，汉族。住四川省宜宾县。 被执行人：叶光荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行与张春容、叶光荣借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了被执行人银行存款，现被因双方达成协议，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 代鹏琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3457号之一申请执行人：王景波，男，1983年10月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周建，湖南安必信律师事务所律师被执行人：吴华，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人王景波与被执行人吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0103民初308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人吴华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日、2020年7月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人吴华未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月9日对被执行人吴华适用限制高消费措施。于2020年7月16日将被执行人吴华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为452084.37元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十日代理书记员  蒋 滔
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执140号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：熊肆喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住沅江市南大膳镇牛洲村九村民组273号。 被执行人：叶凤姣，女，1965年10月17日出生，汉族，住沅江市南大膳镇牛洲村九村民组273号。 被执行人：熊国强，男，1981年9月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路16号。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3431号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 2020年3月3日，本院向被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为57.3546万元，已执行到位金额为2.804万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊肆喜、叶凤姣、熊国强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4899号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦福，男，1985年10月17日生，壮族。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4899号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保422号申请人：李志永，男，汉族，住威海市文登区。申请人：赵海霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：张英克，男，汉族，住威海市文登区。申请人李志永、赵海霞与被申请人张英克民间借贷纠纷一案，申请人李志永、赵海霞于二О二О年七月二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张英克的坐落于威海市文登区张家产镇汤村店子村权证号为××号房产，保全价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3383号民事裁定书裁定查封被申请人张英克的坐落于威海市文登区张家产镇汤村店子村权证号为××号房产，并于2020年7月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张英克的坐落于威海市文登区张家产镇汤村店子村权证号为××号房产（保全价值200000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月七日书记员  姜瑞军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4063号被执行人：皮特木呷惹，男，彝族，1998年6月20日出生。被执行人：阿火补都，男，彝族，1999年1月2日出生。关于刑事审判庭移送执行被执行人皮特木呷惹、阿火补都罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初328号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的10420元。七、本院于2020年7月27日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮特木呷惹、阿火补都有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 何银杰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1076号 本院受理的申请执行人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人耿朝兵、张后梅商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人耿朝兵、张后梅协助嘉兴孔雀城房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，执行费50元。 本院在执行过程中，法院强制向嘉善县房屋管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，撤销被执行人耿朝兵、张后梅与嘉兴孔雀城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的备案登记，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3554号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人耿朝兵、张后梅商品房预售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异61号案外人：崔集凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人崔集凯对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元1201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔集凯异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。崔集凯向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人崔集凯提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人崔集凯的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔集凯的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2641号原告：张子良，男，1973年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX309200012，电话：1377294XXXX。被告杨忠文，男，1975年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX503234638，电话：1824082XXXX。被告思小玲，女，1981年6月26日出生，汉族，住靖边县，系被告杨忠文妻子，身份证号码：61272XXXX106264627，电话：1592983XXXX。原告张子良与被告杨忠文、思小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张子良到庭参加了诉讼，被告杨忠文、思小玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张子良诉称，2015年11月5日，被告杨忠文因资金周转困难向原告借款3.32万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告思小玲承担保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金3.32万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年11月5日起计算至执行完毕之日止）； 2、本案的诉讼费要求被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款协议和借款条据各1支，证明被告杨忠文于2015年11月5日向原告借款3.32万元，双方约定月利率24‰，被告思小玲承担保证责任。被告杨忠文、思小玲未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2015年11月5日，被告杨忠文因资金周转困难向原告张子良借款3.32万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告思小玲承担保证责任，但未约定保证期限、保证方式、保证范围。经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同及保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告杨忠文之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告杨忠文偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原被告约定的利率超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。月利率应以20‰计算。被告思小玲与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告思小玲未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告思小玲应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张子良请求被告思小玲对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨忠文于本判决生效后五日内向原告张子良偿还借款本金3.32万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）。被告思小玲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杨忠文、思小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年七月二十二日 书  记  员  冯二通1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执304号陶爱华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人陶爱华依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初962号民事判决书，向本院申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院缴纳了2400元执行款。本院已将到账的2400元执行款全部拨付给陶爱华，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2375号 原告：张珍珍，女，1988年8月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：章荣景，男，1976年7月22日出生，汉族，住安吉县。 原告张珍珍与被告章荣景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年7月7日上午9时在本院孝丰人民法庭公开开庭审理本案，本案原告经本院传票合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费150元，由原告张珍珍负担。 审判员  陶世文 二〇二〇年七月七日 书记员  刘婧玙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审686号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯于华，男，1983年1月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第068号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月22日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第068号行政处罚决定书，决定:1、限期15日内拆除在非法占用的116.02平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令将非法占用的116.02平方米土地退还至阳新县兴国镇宝塔村。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第068号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯