wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1052号 原告：邵贵忠，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师律师。 被告：屈盛擎，男，住内蒙古自治区。 原告邵贵忠与被告屈盛擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵贵忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵贵忠撤回起诉处理。 审判员  马俐丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢130号 申请执行人：郑建国，男，1969年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杜祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2016)黔0123民初1067民事调解书及（2016）黔0123执829号执行裁定书，依法恢复执行郑建国与杜祥买卖合同纠纷一案，已责令被执行人杜祥履行法律文书确定的支付申请执行人货款3065.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人杜祥已案外支付申请执行人案款3065.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2016)黔0123民初1067号民事调解书的内容执行到位，本院（2016）黔0123执829号、（2020）黔0123执恢130号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何林华： 关于本院移送执行何林华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4714号 申请执行人：何胜强，男，1972年8月5日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：广州市海洋清洁服务有限公司，住所地广州市白云区黄石西路422号656房（仅作办公用途），统一社会信用代码：914401010545060314。 法定代表人：李海洋。 申请执行人何胜强与被执行人广州市海洋清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4221号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为320656.87元，执行费为4710元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款7026.65元。本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马佳欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2092号原告：西平鑫达物流运输有限公司，住所地：西平县出山镇政府院内。法定代表人：周翠连，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：崔学友，男，1974年9月24日出生，汉族，住西平县。原告西平鑫达物流运输有限公司与被告崔学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平鑫达物流运输有限公司的委托诉讼代理人单强、被告崔学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平鑫达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行车辆买卖合同约定的豫Ｑ×××××-豫QR535挂号重型普通半挂牵引车的过户、转籍手续；2.请求判令被告支付原告拖欠的车款、利息、保险费等共计207299.48元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，约定将原告所有的豫Ｑ×××××-豫QR535挂号重型普通半挂牵引车出卖给被告，约定车辆价款469000元。同时被告还应承担原告为车辆支付的保险费、车船税等费用。合同签订后，被告仅支付部分车款，下余车款被告出具借据一份。被告承诺下余车款按照月息一分的标准支付利息。后来原告催要被告要求办理车辆过户手续并支付下余款项，被告一直拖延。原告认为该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险。为此依法提起诉讼，请求法院判令被告立即配合办理车辆过户手续。被告崔学友辩称，已与原告商量总钱数按200000元计算，其他无异议。被告愿意偿还原告欠款，暂时没那么多钱，车辆过户需要一定时间。本院经审理认定事实如下:2017年12月13日，原告西平鑫达物流运输有限公司与被告崔学友签订车辆买卖合同一份。合同主要约定：西平鑫达物流运输有限公司将豫登记在其名下的豫Ｑ×××××-豫QR535挂号重型普通半挂牵引车出卖给被告崔学友，价款469000元。车辆验收合格后，双方办理车辆交接，相互协助办理车辆过户、转籍手续，并向被告移交与车辆相关的文件和证明。庭审中双方认可崔学友尚欠西平鑫达物流运输有限公司车款、利息、保险费合计200000元。崔学友同意办理车辆过户、转籍手续，同意还款，表示需要时间。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、车辆买卖合同、驾驶证、行车证、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平鑫达物流运输有限公司与崔学友签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西平鑫达物流运输有限公司要求崔学友按合同约定履行豫Ｑ×××××-豫QR535挂号重型普通半挂牵引车过户、转籍手续，有合同依据，本院予以支持。双方认可崔学友尚欠西平鑫达物流运输有限公司车款、利息、保险费合计200000元，西平鑫达物流运输有限公司要求崔学友支付，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔学友于本判决生效后三十日内履行与原告西平鑫达物流运输有限公司签订的车辆买卖合同约定的豫Ｑ×××××-豫QR535挂号车的过户、转籍手续。二、被告崔学友于本判决生效后三十日内支付原告西平鑫达物流运输有限公司车款、利息、保险费合计200000元。三、驳回原告西平鑫达物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），由被告崔学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十三日书记员  郭凯丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1941号原告：许云良，男，1963年5月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：朱丹军，男，1979年12月24日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告许云良与被告朱丹军民间借贷纠纷一案中，原告许云良经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许云良撤回起诉处理。案件受理费减半收取415元，由原告承担。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年七月二日书 记 员  费 阳
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初75号   原告：左云县顺泰商贸有限公司，统一社会信用代码91140226MA0JTH244C。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，统一社会信用代码91140226811743449B。   负责人:张某。   委托诉讼代理人：魏某。   原告左云县顺泰商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顺泰公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县顺泰商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县顺泰商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1405元，由左云县顺泰商贸有限公司负担。   审判员 张巨平     二〇二〇年七月二十四日   书记员 冯星星
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执81号 建德市鑫和炉料有限公司、徐州益众不锈钢有限公司： 申请执行人建德市鑫和炉料有限公司与被执行人徐州益众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市鑫和炉料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐州益众不锈钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执81号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2985号上诉人（原审被告）：侯明宝，男，1971年5月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：马冠洲、丁力，河南正安律师事务所律师。上诉人侯明宝因与被上诉人崔永伟民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2019)豫0727民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯明宝及其委托诉讼代理人范乃祥，被上诉人崔永伟的委托诉讼代理人马冠洲、丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明宝上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院(2019)豫0727民初3743号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人并没有借过被上诉人款项，不存在向被上诉人借款50万元的事实。被上诉人提供的“证明”并没有显示是上诉人向被上诉人出具，被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人提供证据“证明”上记载的“银承”不知道是什么意思，如果是银行承兑汇票，应当注明出票人、收款人、付款银行以及背书转让的信息，被上诉人不能提供该银行承兑汇票，也不能说明该银行承兑汇票的信息，故一审认定双方之间存在借款事实错误。被上诉人提供证据“证明”是2009年出具，已过诉讼时效。崔永伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔永伟向一审法院起诉请求：请求判令侯明宝给付崔永伟50万元及利息（按照月息1.5分，本金50万元，自2009年7月20日起计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2009年7月20日侯明宝出具的“证明”一份，内容为今欠银承伍拾万元整。2019年8月25日崔永伟与侯明宝通话录音一份，内容为崔永伟向侯明宝催要承兑的50万元，侯明宝提到崔永伟还欠他钱，两人同意回头算算账。第一次开庭时崔永伟的委托代理人提供2010年8月12日银行承兑汇票一张，第二次开庭时崔永伟认为提交有误，不再作为证据提交。但认为承兑汇票原件交于侯明宝了，自己书写有此票由崔永伟转让，落款年月日等内容的复印件也交给了侯明宝，由于时间过长票面信息已经记不起来了。一审法院认为，侯明宝对2009年7月20日的“证明”予以认可，虽然“证明”中没有提到给崔永伟出具，但是崔永伟持有该“证明”的原件，在没有相反证据证明的情况下，应当认定崔永伟为权利人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据“证明”的内容，结合交易习惯，承兑汇票归侯明宝持有后，才会出具“证明”。为了保证票据的真实性，崔永伟注明票据出处并签名的复印件也应由侯明宝持有。因此证明承兑汇票信息的义务人为侯明宝，并非崔永伟。否则，无法证明汇票信息，侯明宝应当承担举证不力的不利后果。通话录音中崔永伟明确提到50万元的承兑汇票，多年催要一直未还，侯明宝并未否认，而是辩称崔永伟还欠他钱，同意算账。因此属于造成诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应当重新计算，本案并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，……。”本案属于以承兑汇票的方式形成的民间借贷，在不能证明还款期限、利率的情况，按照以上规定，起诉日即2019年10月30日视为逾期日。因此利息应以50万元为基数，自2019年10月30日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、侯明宝于判决生效后十日内偿还崔永伟借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回崔永伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由侯明宝负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，崔永伟持有侯明宝出具的债权凭证，虽未载明债权人，但结合上诉人自称其曾与崔永伟进行过票据贴现的事实，故可以认定崔永伟系合法债权人，上诉人关于崔永伟主体不适格的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称“银承”不知道是什么意思，崔永伟不能证明票据的具体情况，双方不存在借贷关系。本院认为，上诉人与崔永伟之间曾进行过票据贴现，上诉人出具的证明条上的“银承”应为票据名称的缩写，故“银承”按照字面意思应为银行承兑汇票。根据“证明”的内容，按照常理，案涉银行承兑汇票应系崔永伟交付上诉人持有后，上诉人才会出具，崔永伟持有上诉人向其出具的债权凭证已经证明将案涉票据交付给了上诉人，双方借贷关系成立。上诉人应当对已经支付票据款承担举证责任，但上诉人并不能提供证据证明已经支付案涉票据款项，故上诉人关于双方不存在借贷事实的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。崔永伟提供通话录音中明确提到50万元的承兑汇票，多年催要一直未还，侯明宝并未否认，属于造成诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应当重新计算，本案并未超过诉讼时效，故上诉人关于超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人侯明宝上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由侯明宝负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓月
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执30号之一 申请执行人：骆太文，男，1968年2月26日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 申请执行人：苏明，男，1965年11月28日出生，四川省乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。 被执行人：安朝军，男，1970年10月30日出生，四川省乐山市犍为县人，住乐山市犍为县。 关于骆太文、苏明申请执行安朝军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为610521元(含执行费8421元)。案件进入执行后，本院向被执行人安朝军送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人安朝军的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行的财产。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院对被执行人安朝军采取限制高消费的强制执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 常马阿送
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执625号申请执行人：刘平被执行人：范宏英被执行人：张辉申请执行人刘平与被执行人：范宏英、张辉借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4124号，判令被执行人向申请人给付欠款248329.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初200号 原告：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2号楼1号门市。 法定代表人：邓天宇，系该公司董事长。 委托代理人：陈一平，系该公司员工。 委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。 两位代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。 被告：杨桂荣，女，1947年3月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：杨桂秋，女，1950年11月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：杨庆禄，男，1953年10月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：杨庆余，男，1959年5月17日出生，汉族，住址银州区。 被告：杨庆峰，男，1962年10月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：杨庆军，男，1967年4月20日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：程桂芹(已故杨庆斌妻子)，女，1960年5月14日出生，现住铁岭市。 被告：杨国俊(已故杨庆斌儿子)，男，1985年8月10日出生，住址同上。 原告铁岭国宏物业管理有限责任公司（以下简称国宏物业公司）与被告杨桂荣、杨桂秋、杨庆禄、杨庆余、杨庆峰、杨庆军、程桂芹、杨国俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告国宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告履行合同义务，协助原告办理铁岭市房权证银州区字第××号房屋的更名过户手续；2、诉讼费用由各被告承担；3、房屋价值11万元。 本院经审查认为，原告向本院出示的证据不能证明其具备本案诉讼主体资格，故对原告的起诉予以驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭国宏物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费2500元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  蔡晓丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张婷婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1264号申请执行人：黄志诚,男,1981年12月27日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：邢善灏，男,1969年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张之江，男,1967年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人黄志诚与被执行人邢善灏、张之江承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄志诚依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终3207号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额为55911.2元。本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月三十日书记员  闫肖肖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6929号原告：徐晨曦，女，汉族，1978年11月1日出生。被告：姜传刚（系原沈阳市皇姑区拳民星拳击俱乐部经营者），男，汉族，1981年8月29日出生。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告徐晨曦与被告姜传刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐晨曦撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执92号 申请执行人:谢琼燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:李伟政，男，1977年8月11日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人谢琼燕与被执行人李伟政民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟政未履行本院作出的（2018）粤0785民初188号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李伟政名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2020年2月10日将被执行人李伟政采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑健宏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1771号原告：内蒙古首府广场物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路与锡林北路交叉口首府广场8楼。法定代表人：徐献海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古富宝源煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际2号楼2005号。法定代表人：王琦，该公司执行董事。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司与被告内蒙古富宝源煤业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古首府广场物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古首府广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取920元，由原告内蒙古首府广场物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年七月十日书记员 胡雨蒙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执713号申请执行人：王当兵，男，1969年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张春林，男，1965年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：湖南省安化县，现住湘潭县。本院在执行王当兵与张春林、罗玉华借款合同纠纷一案中，申请人王当兵于2020年7月2日与被执行人张春林达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8943号之一 被执行人：罗羽丰，男，1999年10月1日出生，布依族，住贵州省普定县。 关于罗羽丰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗羽丰应缴纳罚金人民币一千元。因罗羽丰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗羽丰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1480号申请执行人：柴德芳，女，1978年5月30日出生，汉族。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，该公司总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，该公司总经理。被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族。申请执行人柴德芳与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司、李丽华借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初5547号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款674728元。本院受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下银行存款元发放申请执行人；已查封被执行人李丽华名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，三被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。三被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将三被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  解立伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2391号 原告：陈淑芬，女，1967年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：陈淑琴，女，1963年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈淑芬与被告陈淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈淑芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑芬申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈淑芬撤诉。 案件受理费已减半收取计325元，由原告陈淑芬负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡子琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审5号申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局。法定代表人李平，局长。委托代理人徐晔，该单位工作人员。被执行人左伟。申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局（以下简称东西湖区卫健局）于2020年6月15日向本院申请强制执行东卫医罚[2019]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，武汉市东西湖区卫生计生执法大队执法人员卫生监督员到位于东西湖区将军路街XX村XX号（原XX村XX号）场所进行日常检查，发现该场所有药品4箱，诊疗登记本1本，使用过的输液管废物一桶。该场所现场不能出示《医疗机构执业许可证》，当事人左伟不能出示《医师执业证》《医师资格证》。当日，申请执行人东西湖区卫健局立案调查并出具了卫生监督意见书，责令被执行人左伟立即停止执业活动。因现场发现的4箱药品证据存在可能灭失或转移且以后难以取得的风险，申请执行人东西湖区卫健局同日决定对证据以暂扣方式进行登记保存。2019年9月10日，申请执行人东西湖区卫健局卫生监督员贺某某、胡某某对被执行人左伟就涉嫌在东西湖区马池墩社区XX村XX号场所开展诊疗活动的情况进行了询问。经调查核实，左伟非医师行医一案事实成立。另查明，被执行人左伟因无证行医于2019年3月18日被行政处罚过一次。2019年9月30日，申请执行人东西湖区卫健局向被执行人左伟留置送达东卫医告[2019]060号行政处罚事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处没收违法所得人民币500元、没收药品4箱和罚款人民币40,000元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年10月12日，申请执行人东西湖卫健局局作出东卫医罚[2019]060号《行政处罚决定书》，决定因被执行人左伟于2019年9月2日接受卫生监督检查时，在未取得《执业医师资格证书》及《执业医师执业证书》的情况下，在武汉市东西湖区将军路街马池墩社区XX村XX号场所行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人左伟予以没收违法所得人民币500元、没收药品4箱和罚款人民币40,000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区卫健局将该决定书留置送达给被执行人左伟。在规定期限内，被执行人左伟未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年5月26日，申请执行人东西湖区卫健局向被执行人左伟留置送达了《行政强制执行催告书》，并告知被执行人可在收到催告书之日起10日内进行陈述和申辩，但被执行人至今仍未履行义务，亦未进行陈述、申辩。本院认为，申请执行人东西湖区卫健局作出的东卫医罚[2019]060号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局作出的东卫医罚[2019]060号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年七月七日书记员  王 青
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执171号申请执行人：唐顺和，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人唐顺和与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明同恒劳务分包有限公司应支付唐顺和劳务费5000元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年七月十四日书记员 罗友福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1531号 申请执行人：李金林，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：葛渊，男，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人李金林与被执行人葛渊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元、案件受理费3392元、公告费500元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人葛渊名下所有的车牌号码为BG8G95的比亚迪牌车辆，查封期限两年，自2020年2月21日至2022年2月20日。 二、已轮候查封被葛渊名下位于江西省××市××巢大道××楼××室房产（产权证号：青00××96）的房产，本院已向该房子首封的深圳市宝安区人民法院案号（2018）粤0306执10222号发出参与分配函。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十四日 书记员  简笑若
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初408号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人苏国强，男，出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人苏国强犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人苏国强及其辩护人胡金貌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，被告人苏国强将其坐落于武夷山市度假区（麒铭都）的房产转让给他人并办理房产过户手续。在上述房产过户之前，被告人苏国强在武夷山市产的不动产权证书照片，以人民币200元的价格委托制作假证人员（另案处理）伪造了一本不动产权证书，证书编号为闽（2017）武夷山市不动产权第××号，权利人为苏国强，登记机构为武夷山市房地产交易与房屋权属登记发证中心。2018年5月26日，被告人苏国强在莆田市城厢区莆田市行政服务中心附近一房屋内出具一份向余某借款的《借条》时，使用上述伪造的不动产权证书。同年8月31日，被告人苏国强在与张某1签订《房屋买卖合同》时，使用上述伪造的不动产权证书的信息。2019年1月31日22时许，公安民警在莆田市城厢区口头传唤被告人苏国强至莆田市公安局霞林派出所。 另查明，2020年4月24日，武夷山市不动产登记中心函复莆田市公安局城厢分局：苏国强坐落于武夷山市度假区（麒铭都）的不动产权证系假证，因该证中登记机构印章“武夷山市房地产交易与房屋权属登记发证中心”为假。2020年5月11日，中共武夷山市委机构编制委员会办公室函复莆田市公安局城厢分局：该办登记的行政及事业单位中没有“武夷山市房地产交易与房屋权属登记发证中心”机构。 上述事实，被告人苏国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、余某、张某2、吴某、郑某、苏某的证言，公安机关出具的侦查取证工作情况说明、补侦情况说明，不动产权证书，武夷山市不动产登记中心回复函、中共武夷山市委机构编制委员会办公室关于协作函的回复，房屋买卖合同、收条、承诺书、请求谅解书、收据复印件、借条复印件，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信聊天记录，银行卡客户交易详细信息，兴业银行交易流水，不动产登记信息查询结果证明，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人苏国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的视频监控不足以证明被告人苏国强到案的时间及投案的过程，且被告人苏国强对其伪造国家机关证件的罪行不具有投案的主动性，故辩护人关于被告人苏国强具有投案自首情节，与庭审查明的事实不符，不予采信。 在本案审理期间，被告人苏国强的家属向本院预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人苏国强违反国家规定，向他人定制购买伪造的国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人苏国强自愿认罪认罚，并交纳罚金，建议对苏从轻处罚的辩护意见及被告人苏国强请求对其从轻处罚的意见，均予以支持。公诉机关对被告人苏国强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至八千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏国强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月8日止。） 二、随案移送的伪造的闽（2017）武夷山市不动产权第××号不动产权证书，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初260号 原告：才让索南，男，1980年9月29日出生，藏族，系青海省尖扎县村民。 被告：娘干扎西，男，1989年12月09日出生，藏族，系青海省循化县村民，现住青海省尖扎县。 原告才让索南诉被告娘干扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才让索南到庭参加诉讼，被告娘干扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才让索南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻给付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2019年12月15日被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，并于当日签订了一份《借款合同》，合同上明确写明被告于2020年1月10日向原告一次性付清30000元借款。但借款快到期时，原告向被告索要借款，可被告却以各种理由推诿。时至今日，被告还未履行还款义务，也无还款诚意。无奈诉至法院，请求判如所请。 被告娘干扎西未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告娘干扎西从原告才让索南处借款30000元，并签订了一份《借款合同》，合同上明确写明被告于2020年1月10日向原告一次性付清30000元借款。但还款期限到后，被告未履行还款义务。上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告才让索南与被告娘干扎西之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告娘干扎西未按约定履行还款义务，应当承担违约过错责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告娘干扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娘干扎西于本判决生效后五日内一次性偿还原告才让索南借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告娘干扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     乔咏梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理     冶海玲 书 记 员     廖艳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2904号 申请执行人：王文俊，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：穆云芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2224号民事判决书，受理王文俊、穆云芳申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2020）黔0502执2913号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执2913号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2904号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱桂林
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执12号之二申请执行人：张×，男性，1983年11月15出生，住山西省兴县。被执行人：白×1，男性，1967年08月20出生，汉族，住山西省兴县太原市。被执行人：郭×，女性，1971年01月25出生，住山西省兴县。被执行人：白×2，男性，1992年08月19出生，住山西省兴县蔚汾镇城内新建东路。本院在执行张×与白×1、郭×、白×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白×2名下有房屋一套，位于兴县蔚汾镇草架湾政府家属楼二单元一层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白×2的所有的位于兴县蔚汾镇草架湾政府家属楼二单元一层东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 宋利军二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 王小芳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3615号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张敏，女，1982年1月30日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式135××××7763。 维仕融资担保有限公司申请张敏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4980号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4980号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢838号 申请执行人方丹丹 被执行人诸敏良 本院在执行申请人方丹丹申请执行与诸敏良（2015）杭萧商初字第04283号民间借贷纠纷一案中，诸敏良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执968号之三申请执行人：丁秀忠，男，1959年1月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦孝花,女，1967年9月5日生，汉族,住盱眙县三河农场三特北路居民新区。申请执行人丁秀忠与被执行人秦孝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0830民初5281号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告秦孝花欠原告丁秀忠借款本金72000元，于2019年4月20日前给付20000元，于2019年10月20日前给付20000元，余款32000元于2020年1月20日前一次性付清。如有一期未按期、足额支付，被告秦孝花按余款全额一并给付。案涉纠纷一次性解决，此后再无争议。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告秦孝花负担。后被执行人秦孝花未在规定时间内履行义务。根据申请执行人丁秀忠的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人秦孝花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后予以公告送达上述法律文书，期满后被执行人秦孝花向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年7月31将被执行人秦孝花纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月22日、2020年7月30日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人秦孝花名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人秦孝花名下房产信息，对被执行人秦孝花名下位于盱眙县三河农场居民新居2幢302#不动产[产权证号：1三河字第00214号]，本案予以查封，为轮候查封，本案已向首封案件发送参与分配函，其他未发现可供执行财产。4、本院于2019年9月22日到被执行人住所地走访，经了解，秦孝花房屋早已出售他人，现为其他人居住，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知申请执行人丁秀忠，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为72800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人秦孝花名下位于盱眙县三河农场居民新居2幢302#不动产[产权证号：1三河字第00214号]外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5281号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯强强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：肖明直，男，汉族，生于1964年1月15日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告肖明直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7961号申请执行人：温玲玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。本院在执行温玲玲与上海皆悦文化影视传媒股份有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第2051号调解书确定的支付温玲玲2018年8月15日至2019年8月10日期间工资62,976.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年七月三十日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2779号 原告：孙佑范，男，2014年6月30日出生，汉族，住大连开发区。 被告：魏铭禹，男，2014年4月21日出生，汉族，住大连开发区。 被告：宋小琳，女，1982年6月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连金普新区蓝莓果文化艺术培训学校，住所地大连城润万家68-7，统一社会信用代码52210213MJ3046476C。 本院在受理原告孙佑范与被告魏铭禹、宋小琳、大连金普新区蓝莓果文化艺术培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙佑范的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙佑范撤回起诉。 案件受理费25元，由孙佑范负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋燕妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1454号申请执行人苏州天吴电梯装璜有限公司，社会统一信用代码9132050973651651XX，住所地北厍镇。法定代表人：蔡连生。被执行人苏州发思特机床设备有限公司，社会统一信用代码91320506346142225W，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路122号1幢305室。法定代表人：张志。原告苏州天吴电梯装璜有限公司与被告苏州发思特机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11216号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州发思特机床设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119884.00元，执行费1698.00元。本案执行过程中，苏州市中级人民法院已裁定将本案提级执行。上述事实由立案材料、调查材料、执行裁定书等予以证实。本院依照《最高人民法院关于执行结案、立案若干问题的意见》，裁定如下:本案予以销案。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2328号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：丁建军，男，1970年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书申请执行被执行人丁建军罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2604号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2328号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷贝贝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初994号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1476号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：吴全线，男，1969年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴全线金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执490号申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人：浙江博海渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人朱文英丈夫，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人陈红波同事，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行××人××市××海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、蒋海威、朱文英、陈红波船舶抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年七月二十九日书记员  余滨言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2477号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区2座九鼎金融中心2201-2206室，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌、王静，分别系广东盈安律师事务所律师、实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：杨世文，男，汉族，1958年6月4日出生，住所地重庆市合川区。 申请人广东盈安律师事务所诉被申请人杨世文法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨世文的银行存款53355元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东盈安律师事务所向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨世文的银行存款53355元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费554元，由申请人广东盈安律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周毅，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令周毅立即支付信用卡欠款共计164245.41元（截至2019年7月22日本金109851.86元、利息19684.24元、违约金/滞纳金34649.31元、取现手续费60元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周毅承担。事实与理由：周毅向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××49，开卡日期为2008年12月25日。截至2019年7月22日累计欠款总计164245.41元未给付。招行信用卡中心自2014年7月22日开始多次催款，周毅仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年12月7日，周毅向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××49。周毅在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周毅申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金109851.86元、利息19684.24元、违约金/滞纳金34649.31元、取现手续费60元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7465.08元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据周毅的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周毅持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周毅连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周毅支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周毅连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周毅支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金109851.86元；二、被告周毅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19684.24元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周毅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7465.08元；四、被告周毅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付提现手续费60.00元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585.0元，由被告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???李才坤人民陪审员 ?? ? 周玲人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年七月一日法官助理??谭钰轩书 记 员 ? 官 ? 佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2543号原告：孙忠君，男，1984年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市万嘉房地产开发有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山村四组。法定代表人：段延海，系总经理。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告孙忠君与被告东港市万嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠君委托代理人衣婕、被告东港市万嘉房地产开发有限公司委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠君向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《物业转让合同书》合法有效；二、被告将东港市小甸镇府学园小区物业经营权交还给原告，将收取业主的2018年和2019年的物业费返还给原告；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订了《物业转让合同书》，该合同中约定被告将位于东港市的物业经营权转让给原告，由原告自主经营、自负盈亏。原告签订合同后，投入3万余元对该小区的附属设施进行了维修更换，准备向业主收取物业费时才得知，该小区的物业费被案外人李永强收取，李永强手中有被告法人段延海2018年1月1日出具的《授权委托书》，授权其代为被告收取该小区的物业费。原告与被告及案外人李永强多次协商未果，在协商过程中案外人将原告打伤住院。2018年、2019年两年的物业费也都是由被告的被委托人李永强代被告收的。综上，原告认为被告在无力经营的情况下与原告签订的《物业转让合同》是合法有效，在此之前被告将该物业经营授权给其他人，对于该授权书的效力应在原、被告签订《物业转让合同》之日终止，而被告令其被委托人霸占物业、收取业主物业费的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告带来了一定的经济损失，故原告诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告东港市万嘉房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原、被告是于2018年8月20日签订物业转让合同，但是合同签订不到1个月，原告就找被告法定代表人段延海，原告称“我是同合村银行职工，没有能力经营物业，再说这段时间物业业主们反应非常强烈，这段物业管理也不到位，所以不能履行该物业转让合同”，要求终止该合同履行，因被告法定代表人段延海与原告当时是朋友关系，原告多次给被告在银行贷过款，被告考虑到原告与被告的关系就同意了原告的请求，终止该合同。事后，被告就找到以前在被告处帮忙管理的李永强、赵德强，该2人于2018年10月与被告签订了物业转让合同，2018年和2019年的物业费都是案外人李永强、赵德强收取的，该小区的物业管理、经营权都是案外人李永强、赵德强，所以原、被告签订的物业转让协议已终止履行，不具有法律效力，不存在返还原告经营权的可能性，因2018年、2019年原告未对物业管理，所以请求返还两年物业费也是无事实和法律依据，望依法驳回原告的主张。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告孙忠君与被告东港市万嘉房地产开发有限公司签订物业转让合同书，约定被告将位于东港市的商住楼物业经营权转让给原告经营，被告投资建设与物业有关的设施全部转让给原告所有，经营期限至原告孙忠君主动放弃物业经营权。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、物业转让合同书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告东港市万嘉房地产开发有限公司与原告孙忠君签订物业转让合同书，约定被告将位于东港市的物业经营权转让给原告经营，物业经营权的转让依法属于应由业主共同决定的事项，现无证据证明该行为得到业主的表决通过。原、被告签订的物业转让合同违反了上述法律规定，同时违反《物业管理条例》的强制性规定，该转让行为无效。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙忠君诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  安南南二〇二〇年七月二十一日书 记 员  岳 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3729号 原告：芜湖壹熙广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市芜石路1号,统一社会信用代码91340200092489447B。 法定代表人:邓勇,总经理。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商淑娟，安徽平衡律师事务所实习律师。 被告:芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区百龙商城E区9幢3号,统一社会信用代码91340200MA2T05XJ63。 法定代表人:束仁凤,总经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 原告芜湖壹熙广告传媒有限公司（以下简称壹熙公司）与被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司（以下简称凯轩堂公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹熙公司的委托诉讼代理人葛祥宝、商淑娟，凯轩堂公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹熙公司向本院提出诉讼请求：判令凯轩堂公司支付广告位租金3万元、违约金2万元。事实和理由：2019年11月15日,壹熙公司与凯轩堂公司签订《广告位租赁合同》，约定壹熙公司以10万元将芜湖市步行街新百大厦南楼对面新中山桥广告牌(新安中医院楼面)作为广告发布场地出租给凯轩堂公司，租期自2019年11月28日至2020年5月27日止。凯轩堂公司应于2019年12月8日前支付5万元，于2020年2月28日前支付尾款5万元；如一方违约,应向守约方支付按合同总价20%计算的违约金。壹熙公司按约履行合同义务，但凯轩堂公司仅支付7万元,尚欠3万元。为维护自身合法权益起诉至贵院,望判如所请。 凯轩堂公司辩称，因疫情影响导致第二笔付款时间（2.28）产生了延期，并在4月份陆续支付了2万元。经协商，被答辩人同意最后付款时间延至5月10日，广告位租期延至6月28日。因被答辩人到代理人家中吵闹，所以就未再付款。其后，被答辩人也撤下答辩人广告。综上，答辩人同意支付尾款3万元，但被答辩人须把广告位顺延到6月28日。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与壹熙公司陈述一致。另查明，合同第6.2条约定，甲方（凯轩堂公司）应按约定及时付款，否则乙方（壹熙公司）有权拆除画面并终止合同，且不承担任何责任。受新冠疫情影响，双方约定凯轩堂公司分期支付尾款5万元，其中2020年3月支付3万元，4月15日前支付2万元。凯轩堂公司于4月3日与4月26日共计支付2万元。经协商，壹熙公司同意顺延广告发布时间一个月。但凯轩堂公司未能按约定时间付款，壹熙公司于2020年5月28日撤下凯轩堂公司广告。 本院认为，凯轩堂公司与壹熙公司签订的《广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约及时全面履行各自义务。壹熙公司已按约履行合同义务，凯轩堂公司未能按约定合同付款构成违约，故对壹熙公司主张凯轩堂公司支付广告款3万元、违约金2万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖壹熙广告传媒有限公司广告位租金3万元、违约金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，由芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执545号之一申请执行人：北京柏翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼4层505，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱龙。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐秀萍。北京柏翰房地产开发有限公司依据（2020）京仲裁字第0275号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35495507.26元及利息,本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院划拨被执行人名下银行存款42483.17元，缴纳执行费537元后发还申请执行人41946.17元。本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第0275号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5619号 原告：刘仲群，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：金斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余姚思进模具厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＵＵＱ50。 经营者：马红光，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘仲群、金斌与被告余姚思进模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告刘仲群、金斌向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仲群、金斌撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 汪优蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4976号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：黄业武、金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 被告：秦子见，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，（未到庭） 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告秦子见不当得利纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告秦子见返还原告垫付款133126.66元。2.本案诉讼费由被告负担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，李清平驾驶浙Ｇ×××××号小车沿金华市宾虹西路由西往东行驶，在交叉口与秦子见驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦子见受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李清平承担事故的全部责任，秦子见无责任。事故发生后，秦子见被送往金华市中心医院治疗，因秦子见的抢救费用超过交强险责任限额，金华市中心医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定向原告提出共计171021.5元的抢救费用垫付申请，原告经审核后代为秦子见向金华市中心医院垫付抢救费用共计人民币133126.66元。秦子见医疗终结后，于2018年8月向金华市婺城区人民法院提出诉讼，金华市婺城区人民法院于2018年12月18日做出（2018）浙0702民初11847号民事判决书，支持了秦子见的诉讼请求（秦子见的诉讼请求中的医疗费部分包含了原告垫付的医疗费用），该民事判决书生效后，李清平及保险公司全部履行了赔偿款，被告秦子见也领取了含原告垫付款在内的全部赔偿款，然而秦子见领款后未将原告垫付的133126.66元款项返还给原告，经原告多次催讨无果。 本院认为，被告秦子见在（2018）浙0702民初11847号民事判决书中取得的权利，包含了原告的垫付款133126.66元，秦子见在领取李清平及保险公司的赔偿款后，理应将原告的垫付款及时退还给原告，然而被告经催讨不还，继续占有原告的垫付款，该部分利益的取得无合法根据，属不当得利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦子见于本判决生效后5日内退还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款133126.66元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1481元（原告已预交），由被告秦子见负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶 莹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2077号申请执行人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：孔祥海。被执行人：宋国刚，男,1966年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与宋国刚合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初7814号民事判决书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1938号原告：吕忠信，男，汉族，生于1986年9月27日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：李洪福，男，汉族，生于1970年4月5日，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。本院受理的原告吕忠信与被告李洪福买卖合同纠纷一案，经审理查明原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕忠信的起诉。本案已收案件受理费1544元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年七月十三日书记员  谷宛玉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执515号申请执行人鲍玉芹，女，1971年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人李文刚，男，1961年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本溪市溪湖区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽0503民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍玉芹于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金30000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文刚的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人李文刚列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人李文刚目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执515号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执469号之一申请执行人刘淑珍，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周娟，女，1983年7月10日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行刘淑珍申请执行周娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月13日作出的（2019）宁0181民初7227号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人周娟向申请执行人刘淑珍支付95009.2元。申请人刘淑珍于2020年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周娟送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周娟未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周娟纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人周娟暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘淑珍未能向本院提供被执行人周娟其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘淑珍告知其享有要求被执行人周娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执613号申请执行人：苏建伟，男，1971年11月3日出生，满族，农民，住兴城市。被执行人：王海轮，男，1989年4月28日出生，汉族，个体，住兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初386号民事判决书，在执行申请执行人苏建伟与被执行人王海轮劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人王海轮发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王海轮没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人王海轮暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初386号民事判决书,申请执行人苏建伟与被执行人王海轮劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人苏建伟发现被执行人王海轮有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十二日书记员  迟 森
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保247号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：孟德新，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟德新在中国农业银行新站支行存款118,761.32元【户名：孟德新，账号：62×××19】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟德新在中国农业银行新站支行存款118,761.32元【户名：孟德新，账号：62×××19】。冻结期限为12个月。案件申请费1,114元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢453号 吴厚山、丁惠斌： 申请执行人吴厚山与被执行人丁惠斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0182民初2849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴厚山向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁惠斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢453号【初次执行案号：（2019）浙0182执3177号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10934号原告：郑州常记商贸有限公司，住所地登封市颍河路中段。法定代表人：李雪峰。被告：郑州淼聚商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路125号凤凰城北城负一楼东北区20-43号。法定代表人：郑建华。原告郑州常记商贸有限公司诉被告郑州淼聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州常记商贸有限公司法定代表人李雪峰到庭参加诉讼。被告郑州淼聚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款金额￥16652元；2、请求判令被告支付原告损失暂计331元（以16652元为基数，以一年期银行贷款利率4.35计算至2020年6月17日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日在河南省郑州市××凤凰城××楼东北区××号开超市，超市名称为“淼聚生活超市”，郑建华为法定代表人，郑海霞系郑建华的姐姐，系被告的经营人和管理人。原告为被告所开超市休闲食品品类供货商，提供“恰恰，盼盼，真巧，米老头，卫龙，甘源”等品牌商品给被告售卖，双方约定合作方式为联营代销，具体方式为：原告提供商品给被告销售，被告按照当期销售金额扣除代销费用后余额为应结货款金额向原告支付货款；双方约定每月15日、30日对账，由被告计算后付款给原告支付货款；双方约定每月15日、30日对账，由被告计算后付款给原告。从2019年5月起被告以各种原因拖欠应付货款，2019年9月21日郑海霞付款3000元以后再也没有支付货款。2019年12月29日，原告同郑海霞共同核对账务，确定截止2019年12月29日被告共欠原告应结账款17419元，郑海霞亲笔写下欠条，双方约定元旦假期后付款，但被告仍然未付款。春节后原告多次电话讨要，被告以超市未开门为由没有结账。2020年4月超市开门营业，原告去门店讨要欠款并把店里剩余货物撤出店面，双方确认2019年12月28日至2020年4月21日由产生了733元代结账款，由郑海霞亲笔添加到欠条上，当日给付货款1500元，其他16652元应结货款约定在2020年五一假期过后再结清。但假期过后，被告及郑海霞均不再接电话。原告给郑海霞发微信信息讨要货款。其不予回复。目前被告的行为已经严重违约，给原告的经营造成困难和损失，被告有义务立即偿还所欠货款共计16652元，赔偿原告的损失331元（从2020年1月1日起暂计算至2020年6月16日）。综上所示，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年12月29日，郑州淼聚商贸有限公司、郑海霞向原告出具《欠条》一份，主要载明，今欠郑州常记商贸有限公司货款￥17419元＋733元。诉讼中，原告称原告从2019年1月开始向被告郑州淼聚商贸有限公司供货，供货至2020年4月，截止到2019年12月29日被告拖欠17419元，之后2020年又拖欠733元；2020年4月21日被告支付给原告1500元，剩余货款16652元未支付；郑海霞系被告公司法定代表人的姐姐。现原告以被告未支付货款为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。本案中，原告称其从2019年1月开始向被告供货，并提供有欠条予以佐证，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可。故被告应当向原告支付货款16652元及利息（利息以16652元为本金，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州淼聚商贸有限公司于本判决生效后十日向原告郑州常记商贸有限公司支付货款16652元及利息（利息以16652元为本金，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州常记商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告郑州淼聚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈黄辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2592号 黄敏： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6536号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终293号上诉人（原审自诉人）北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人李国祥，董事长。诉讼代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。诉讼代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告单位）北京华源京都房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥经济技术开发区兴华街10号。法定代表人李书芳，执行董事。被上诉人（原审被告人）闫培，男，1957年10月26日出生，北京华源京都房地产开发有限公司原法定代表人、总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告单位）恒天创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼1层101室。法定代表人周腊权，总经理。辩护人薛阜宁，女，1965年1月13日出生，恒天创业投资有限公司企业总法律顾问，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告人）王威，男，1960年10月18日出生，恒天创业投资有限公司原法定代表人、总经理，住北京市海淀区。北京市石景山区人民法院审理原审自诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设）诉原审被告单位北京华源京都房地产开发有限公司（以下简称华源京都）、恒天创业投资有限公司（以下简称恒天创业）及原审被告人闫培、王威犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月13日作出（2019）京0107刑初285号刑事裁定书。原审自诉人城乡建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被上诉人闫培、王威，并听取城乡建设的诉讼代理人李维、张腾、恒天创业的辩护人薛阜宁的意见。现已审理终结。北京市石景山区人民法院认为，自诉人北京城乡建设集团有限责任公司指控被告单位北京华源京都房地产开发有限公司、被告人闫培、被告单位恒天创业投资有限公司、被告人王威构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人北京城乡建设集团有限责任公司对被告单位北京华源京都房地产开发有限公司、被告人闫培、被告单位恒天创业投资有限公司、被告人王威的起诉。上诉人城乡建设提出的上诉理由及诉讼代理人提出的主要代理意见如下:1.执行期间，华源京都与其股东恒天创业为逃避执行，合谋将华源京都的可执行财产，即华源京都持有的赤峰华源毛业有限公司的股权，以已经被吊销营业执照根本收不回来的关联公司（中国高新技术投资发展公司）的应收账款虚假转让给恒天创业。2.恒天创业编造虚假归还华源京都100万元的财务凭证，将华源京都的100万侵吞。3.执行期间，恒天创业将华源京都323万元直接划转到恒天创业，以逃避执行。4.执行期间，恒天创业编造华源京都由其关联公司博宏房地产公司代管名义，将华源京都的274万元转至恒天创业，以逃避执行。5.2008年10月华源京都将其价值276万元的存货，即位于顺义区向阳南路8号第18幢别墅，替恒天创业还款。据此，请求撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初285号刑事裁定书，依法裁定北京市石景山区人民法院审理本案。被上诉人闫培提出的意见为其行为不构成犯罪。华源京都原属于国资委下属企业，股权转让是根据国资委和恒天集团的要求进行，符合财务制度，公司每年都通过审计，其他提出的上诉理由以审计报告为准。被上诉人恒天创业的辩护人提出的主要辩护意见为其公司的行为不构成犯罪。第一，恒天创业不是本案被执行人，没有无偿接受被执行人的财产和股权，朝阳法院和三中院的生效判决已经驳回城乡公司对其的相关起诉；第二，城乡建设指控的第1、3、4项理由不存在，在生效判决中已经作出评价；第三，指控的第2项理由不存在，其已向华源京都支付了500万元，华源京都已将500万元全部记账处理，华源京都作为被执行人，转移财产应是向其付款而不是由其付给华源京都，上诉人对此存在逻辑错误。被上诉人王威提出的意见为其行为不构成犯罪。第一，关于第1项上诉理由，股权转让是经恒天集团审批，上报国资委备案，是依照恒天集团发展要求的正常行为，且城乡建设对股权转让事宜明知；第二，关于第2项上诉理由，其公司账目清楚，每年审计；第三，关于第3、4项上诉理由，2008年、2009年华源京都已无业务，没结束的尾巴工程由恒天创业、博宏房产垫钱，就产生了往来账目。对于控辩双方所提上诉理由及意见，本院综合评述如下：关于上诉人及诉讼代理人所提第1项理由及被上诉人、辩护人所提相关意见，经查，北京市朝阳区人民法院的判决及北京市第三中级人民法院的判决已经认定华源京都将其持有的赤峰华源毛业有限公司股权转给恒天创业，恒天创业将其对中国高新技术投资发展公司的应收账款作为股权转让对价，并不违反法律、法规的强制性规定，城乡建设及诉讼代理人提交的证据不能证明被上诉人存在无偿转移股权等拒不执行判决、裁定的行为，该理由缺乏依据，本院不予采纳；对于被上诉人、辩护人所提相关意见，本院酌予采纳。关于上诉人及诉讼代理人所提第2、3、4项理由及被上诉人、辩护人所提相关意见，经查，北京市朝阳区人民法院的判决及北京市第三中级人民法院的判决已经认定恒天创业确实与华源京都存在资金往来，但数量较少，且资金用途记载清晰，城乡建设及诉讼代理人提交的证据不能证明被上诉人存在隐藏、转移财产等拒不执行判决、裁定的行为，该理由缺乏依据，本院不予采纳；对于被上诉人、辩护人所提相关意见，本院酌予采纳。关于上诉人及诉讼代理人所提第5项理由，经查，本案涉及的执行依据于2008年10月28日作出并生效，而城乡建设提交的司法鉴定意见书明确记载华源京都将房产替恒天创业抵债发生在2008年10月20日，即该行为发生在判决生效之前，故该行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，该理由不能成立，本院不予采纳。综上,对于上诉人城乡建设所提上诉请求及相关代理意见，本院均不予采纳。对于被上诉人闫培、王威及恒天创业的辩护人所提被上诉人的行为不构成犯罪的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人北京城乡建设集团有限责任公司指控被上诉人北京华源京都房地产开发有限公司、闫培、恒天创业投资有限公司及王威犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。在北京城乡建设集团有限责任公司既不能补充证据也拒不撤回自诉的情况下，一审法院对其自诉应当裁定驳回。一审法院根据本案的证据材料，所作出的裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年七月三十日法官助理 郭 悦书 记 员 张广云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩，女，汉族，1973年7月11日出生，住吉林省白山市抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚洋，男，汉族，1984年11月17日出生，住吉林省白山市抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 再审申请人张岩因与被申请人奚洋、吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张岩申请再审称，原判决认定事实错误，张岩没有占有使用过案涉土地，更不存在管护和经营行为。张岩承包的林地与西参村村民刘继红承包地重叠，发包方分别是松林公司和西参村，因案涉土地存在权属争议无法实现合同目的，应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方签订的协议。张岩按照《林木林地权属争议处理办法》第五条的规定，于2014年将权属争议反映到板石河林场，松林公司怠于行使权利，争议至今没有解决，损害了张岩的利益。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”已经生效的（2018）吉76民终10号民事判决认定张岩与李新华之间系合伙关系，双方于2013年秋冬季节达成口头协议合作使用案涉土地，张岩以案涉土地作为投入，李新华负责提供参土、平整土地、参土运费和平整土地等所有人工费，盈利双方分配。后因参土没有卖出去，李新华自己在该地栽上了人参。该判决告知张岩就合伙关系可另行告诉。至此，可以说明张岩虽然没有直接亲自耕种案涉土地，但其通过与他人建立合伙关系的方式，预从案涉土地获得收益，即其间接行使了占有、使用案涉土地的权利。本案中，张岩虽然主张其没有占有使用过案涉土地，更不存在管护和经营行为，但没有提供充分证据推翻生效判决认定的事实，应承担举证不能的后果责任，故对张岩此项再审请求，本院不予支持；（二）《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《冠下林地转让协议》《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》均是双方当事人真实意思表示，不违反效力性强制性规定，原审法院认定两份合同均为有效并无不当。奚洋办理更名手续、张岩支付合同款项，说明《冠下林地转让协议》已经履行完毕，权利义务终止，原审法院据此对于张岩解除该合同的诉讼请求未予支持并无不当。《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》更名到张岩名下，虽然案涉林地存在权属未确认的情况，但如前所述张岩已经将林地作为出资与他人建立合伙关系，即张岩已经实际占有使用案涉土地，且原审法院已经查明案涉土地现在无人耕种，故张岩关于合同目的不能实现的主张与原审查明事实并不一致。所以，原审法院对于张岩要求解除《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》的诉讼请求未予支持亦无不当之处。综上所述，张岩的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张岩的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月十五日 书记员 张佩齐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1449号原告：张世珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告：宁跃，女，1985年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座30层。法定代表人：闻安民，董事长。本院受理原告张世珍、宁跃诉被告渤海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张世珍、宁跃于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世珍、宁跃撤回起诉。案件受理费150元，由原告张世珍负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年七月二十七日法官助理常婉爱
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保835号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，该公司总经理。被执行人：冠县食品公司，住所地，冠县振兴东路70号。法定代表人：侯文华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3363号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款2560259元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月九日书记员  曹玉娟