wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7327号上诉人（原审原告）：苏利华，女，1957年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：关晓明（该公司经理），男，1971年11月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：王德生，男，1963年9月21日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。上诉人苏利华因与被上诉人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（以下简称“天泰公司”）、王德生商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于苏利华支付房款的问题，虽然苏利华主张其与天泰公司之间成立房屋买卖关系。但苏利华主张其购房款汇入天泰公司的合作开发方辽宁国贸投资集团股份有限公司指定的账户，其二审中也提供了部分银行流水。而苏利华持有天泰公司开具的购房款发票，天泰公司如否定苏利华支付房款也应提供相应账目等证据。故为查明苏利华付款的真实性，本案应追加辽宁国贸投资集团股份有限公司作为当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3717号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人苏丽华预交的二审案件受理费26491元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月二十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执660号 被执行人：周大亮，男，1984年3月10日出生，汉族 被执行人：李祖勤，男，1971年12月17日出生，汉族 被执行人：李保瑞，男，1986年5月2日出生，汉族 本院在执行被执行人周大亮、李祖勤、李保瑞追缴违法所得一案中，执行标的为：1、将96733元赃款返还给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、银行、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程海灵
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终270号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马香兰，女，汉族，1956年7月15日出生于河南省郾城县，高中文化，捕前住河南省平顶山市新华区，系平煤集团五矿退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人靳某，男，汉族，1973年11月21日出生于河南省尉氏县，初中文化，系河南恒晟人力资源管理咨询有限公司法定代表人，郑州亭桥节能科技有限公司实际控制人，住河南省荥阳市。因犯拒不执行判决罪于2013年12月25日被河南省尉氏县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人马香兰、靳某犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0403刑初54号刑事判决。原审被告人马香兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人暴某的姐夫张某1的儿媳妇陈某告诉暴某其表哥吴某可以给人安排工作，张某1、陈某、暴某于2015年1月1日到吴某家商议给暴某的儿子暴某1安排工作事宜，吴某称可以给暴某1在公检法系统安排工作，但需9万元。张某1于次日从其银行卡向吴某的银行卡转账9万元，后吴某又向暴某要钱，暴某1于2015年1月17日从其银行卡向吴某的银行卡转账5千元。吴某找到其同事被告人马香兰为暴某1安排工作，并将其中的9万元交给马香兰，马香兰找到其朋友被告人靳某为暴某1安排工作。后马香兰带着吴某、暴某、暴某1到郑州市找靳某，并将其中的3万元交给靳某，马香兰、靳某虚构身份谎称能为暴某1安排正式工作未果。暴某发现被骗后于2019年5月7日报警，吴某、马香兰、靳某的家人于2019年6月24日分别退还暴某3.5万元、6万元、3.5万元。暴某于2019年8月27日出具谅解书，对吴某、马香兰、靳某表示谅解，请求对其三人从轻处罚。被告人马香兰于2019年6月12日主动投案。原判认定上述事实，有被告人马香兰、靳某的户籍信息及马香兰的无前科证明，抓获经过，河南省尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第472号刑事判决书，张某1及暴某1的借记卡账户历史明细清单，协助查询财产通知书及吴某、马香兰的银行卡信息及交易明细，协助查询财产通知书及靳某的银行卡信息及交易明细，证人孙某的银行卡交易明细，马香兰于2015年1月17日书写的内容为今收到吴某现金6万元的收条，暴某书写的收条及谅解书，公安民警张海卿、刘连军书写的情况说明，河南恒晟人力资源管理咨询有限公司的营业执照及基本注册信息查询单，郑州市二七区工商管理和质量技术监督局二七工商质监处字（2017）1298号行政处罚决定书，郑州亭桥节能科技有限公司的营业执照及基本注册信息查询单，证人陈某、张某1、张某2、郭某、孙某、吴某的证言，被害人暴某的陈述，被告人马香兰、靳某的供述等证据证实。原判认为，被告人马香兰、靳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，马香兰诈骗9万元，犯罪数额巨大；靳某诈骗3万元，犯罪数额较大，其行为均构成诈骗罪。案发后二被告人的亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。靳某到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。靳某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再次触犯刑法，可酌情对其从重处罚。马香兰虽签署认罪认罚具结书，但其未如实供述自己的主要罪行，不属于认罪认罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马香兰上诉称：其还在杏花楼和靳某吃饭时给靳某2万元现金，2017年－2018年夏季的一天晚上给靳某2－3万元，均是给暴某1找工作用的，其主动投案，有自首情节，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，并超额退赃，取得谅解，原判量刑过重，请求在查清事实的基础上依法改判。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马香兰、原审被告人靳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，马香兰骗取9万元，数额巨大，靳某骗取3万元，数额较大，马香兰、靳某的行为均已构成诈骗罪。关于马香兰提出“其在杏花楼给靳某的2万元及2017年－2018年夏季的一天晚上给靳某的2－3万元，均是给暴某1找工作的钱；其有自首情节，认罪认罚，并超额退赃，取得谅解，原判量刑过重”的意见，经查，证人吴某的证言、被告人马香兰、靳某的供述能够印证马香兰给靳某的是3万元的事实，马香兰提出“其还在杏花楼给靳某的2万元及2017年－2018年夏季的一天晚上给靳某的2－3万元均是给暴某1找工作的钱”的上诉意见无证据支持，不予采信。马香兰主动投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合认定自首的条件。马香兰未如实供述自己的主要犯罪事实，不适用认罪认罚。原判已对马香兰退赃、取得被害人谅解的事实予以认定，并从轻处罚，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年七月二十一日书记员  符 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3599号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：董良生，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹庆生，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告董良生、詹庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告董良生、詹庆生的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2219号上诉人（原审被告）：黄国俊，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：宜城市襄大农牧有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。上诉人黄国俊因与被上诉人宜城市襄大农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国俊于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄国俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄国俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5808元，减半收取2904元，由上诉人黄国俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2114号 申请执行人乐秋露，女，1988年8月18日出生，厘月吨,住杭州市西湖区。 被执行人杭州鸣腾科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号6幢3层302室，组织机构代码:MA2GYC8F7。 法定代表人钱斌。 本院在执行申请执行人乐秋露（以下简称申请执行人）与被执行人杭州鸣腾科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月三日 代书记员 马 蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4405号申请执行人：李泽民，男，1982年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张伟斌，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。李泽民与张伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初25433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟斌应支付李泽民案款人民币25,400元及逾期利息。因张伟斌未按上述生效法律文书履行义务，李泽民向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张伟斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟斌名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，该存款被上海市宝山区人民法院(2019)沪0114执6004号案件在先冻结，本院依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪KQXXXX的昊锐牌车辆及号牌为沪BUXXXX的大众牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际扣押上述车辆。三、已向被执行人张伟斌发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4405案件终结本次执行程序。被执行人张伟斌负有继续向申请执行人李泽民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初500号原告：毋海行,男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：毋立杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告毋海行与被告毋立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋海行，被告毋立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋海行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元及利息41000元：2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因所经营的焦作市中冷制冷设备有限公司资金周转困难，向原告借款人民币50000元，月利息为2％，2016年12月以前利息支付正常，自2017年1月至2020年5月经原告多次催要，被告至今未支付本金50000元及利息41000元，共计91000元。被告毋立杰辩称：对借款事实无异议，2017年以后的利息没有还，是因为原告同意不用还。原告为证明自己的主张向本院提交1、2015年8月6日的借条1份，证明原告借钱给被告的事实；2、2018年4月15日被告承诺书1份，被告承诺2018年5月20日前偿还借款，否则以房屋抵押。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告向本院提交收款条1份，证明原告借款50000元2019年9月28日之后的利息不用再支付。原告对收款条真实性无异议，但称该条据上所书利息不再支付是指被告爱人与原告爱人之间的50000元借款并提供借条予以证明。被告对无异议。原、被告均对对方提交的证据真实性无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审理确认的证据，本院确定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借条载明：今借到“毋海行50000元，月息2分”。2017年1月之后被告不再支付原告利息。2018年4月15日，被告向原告出具承诺书1份，承诺2018年5月20日前还款，否则以现住房屋抵押。但被告至今未向原告还款。本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按约定向偿还原告借款本息。原告请求被告支付借款本金50000元及利息41000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毋立杰于本判决生效之日起十日内支付原告毋海行借款本金50000元及利息41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告毋海行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月十六日书记员  拜文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15633号申请执行人唐义舟，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人项友清，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行唐义舟与项友清(2020)沪0115民初3771号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人项友清名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初3771号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1557号罪犯王松林，男，1989年8月4日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年6月23日作出（2017）湘3130刑初98号刑事判决，认定被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。服刑期至2021年1月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬5次，并余318分。其中2017年获专项积分15分，劳动改造加分39分，如超额完成劳动定额、认真夜值等；2018年获专项积分70分，教育改造扣分160分，劳动改造加分92分，劳动改造扣分20分，如超额完成劳动定额、与他犯发生冲突等；2019年获专项积分115分，教育改造加分40分，教育改造扣分160分，劳动改造加分97分，劳动改造扣分10分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 委托诉讼代理人：刘虹，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县，该支行员工。 被告：陈琨，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告陈琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行委托诉讼代理人刘虹、吴亮，被告陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琨偿还借款本金74588.3元和利息（利息、复利、罚息截至2020年6月23日逾期正常利息0元，逾期罚息141.95元，逾期复利10.25元），合计74740.50元；2.判令原告对被告公积金账户余额具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月4日，被告在线上办理个人自助小额消费贷款，与原告签订了《个人自助小额消费贷款借款合同》（合同编号为51020120180157444），合同约定：被告向原告借款9.5万元，借款期限1年，借款到期日2019年9月3日，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，到期一次性还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）上调，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权债务关系的确定证据。被告信用卡逾期后，原告多次通过现场、短信、信函告知等催收方式，要求被告及时还款，但被告偿还了部分借款本息，截至2020年6月23日，被告共计欠借款本金74588.3元、逾期罚息141.95元，逾期复利10.25元，合计74740.50元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告陈琨承认原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行提交的《个人自助小额消费贷款借款合同》中并未约定原告对被告公积金账户余额享有优先受偿权，其主张对被告公积金账户余额具有优先受偿权无合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陈琨于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金74588.3元和截至2020年6月23日的逾期罚息141.95元，逾期复利10.25元，合计74740.50元，并按合同约定支付2020年6月24日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由陈琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年七月十五日 书记员  严媛
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审77号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市西长春路一段1号，统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，系该办公室主任。 委托代理人：郭军，系瓦房店市住房和城乡建设局（人防办）科长。 委托代理人：王立瑞，系该办公室科长。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该办公室于2019年10月22日作出的瓦人防缴[2019]第044号缴纳人防易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，大连华太置业集团有限公司于2012年1月，因新建商业用房项目，未到瓦房店市人民防空办公室办理结合民用建筑修建防空地下室审批手续，未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定。对此，申请执行人于2019年10月22日作出的瓦人防缴[2019]第044号缴纳人防易地建设费决定书，并将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政缴费决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦人防征催字[2020]第010号履行行政征收决定催告书，被执行人仍未履行行政缴费决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：责令大连华太置业有限公司缴纳人防易地建设费21.228万元。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知2019026，证明欠缴人防办。证据2.送达回证，证明合法送达。证据3.征收行政费用核算审批表。证据4.核算未批先建项目情况，证明欠缴人防费数额。证据5.送达回证，证明合法送达。证据6.缴纳人防易地建设费决定书瓦人防字（2019）第044号，证明征收决定。证据7.送达回证，证明合法送达。证据8.履行行政征收决定催告书瓦人防征催字（2020）第010号，证明已经进行催告。证据9.送达回证，证明合法送达。证据10.建设项目建设情况说明、申辩书，证明欠缴人防费事实。证据11.营业执照，证明资质。证据12.法人身份证复印件，证明身份。证据13.授权委托书，证明委托。证据14.受委托人身份证复印件，证明身份。证据15.其他辅助材料，证明人防费核算依据。证据16.企业变更证明材料，证明企业名称变更。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市人民防空办公室于2019年10月22日作出的瓦人防缴[2019]第044号缴纳人防易地建设费决定书，认定大连华太置业集团有限公司于2012年1月，因新建商业用房项目，未到瓦房店市人民防空办公室办理结合民用建筑修建防空地下室审批手续，未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，故对被执行人作出如下决定：1.被执行人应缴纳人防易地建设费人民币21.228万元（大写：贰拾壹万贰仟贰佰捌拾元）。2.上述款项限于2019年11月1日前上缴于瓦房店市人民防空办公室。3.逾期不缴的，按日按规定加收应缴费用滞纳金。2019年10月22日，瓦房店市人民防空办公室将该行政缴费决定书送达给被执行人。2020年5月19日，瓦房店市人民防空办公室作出瓦人防征催字[2020]第010号履行行政征收决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市人民防空办公室于2019年10月22日作出的瓦人防缴[2019]第044号缴纳人防易地建设费决定书的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  回 莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5542号 义乌市恒登酒业有限公司、王孝东、王大典： 本院在执行××人义乌市恒登酒业有限公司与被执行人王孝东、王大典买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1934号上诉人（原审被告）：张骏飞，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海化鑫管件有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号246室。法定代表人：王先英，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼2778室。法定代表人：高国兰，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。原审被告：陈仲根，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地江西省乐平市。原审被告：何巍，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。上诉人张骏飞因与被上诉人上海化鑫管件有限公司、上海虬迅企业管理有限公司、原审被告陈仲根、何巍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张骏飞于2020年7月1日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人上海化鑫管件有限公司、上海虬迅企业管理有限公司亦向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人张骏飞在本案审理期间提出撤回上诉以及被上诉人上海化鑫管件有限公司、上海虬迅企业管理有限公司撤回一审起诉的申请，各方当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31859号民事判决；二、准许上诉人张骏飞撤回上诉；三、准许被上诉人上海化鑫管件有限公司、上海虬迅企业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2,237.33元、财产保全费1,578.22元，均由被上诉人上海化鑫管件有限公司、上海虬迅企业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取2,237.33元，由上诉人张骏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年七月一日书记员 杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1041号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：田发强，男，1975年2月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：伊永菊，女，1975年3月29日出生，汉族，住沂源县。被保全人：田法刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：田光标，男，1969年10月23日出生，汉族，住沂源县。被保全人：田光新，男，1969年1月14日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1978号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人田发强、伊永菊、田法刚、田光标、田光新的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30万元的财产。本院经审查认为，被保全人田发强、伊永菊、田法刚、田光标、田光新未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人田发强、伊永菊、田法刚、田光标、田光新银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十一日书记员  郑伟娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5116号 原告:周凌云，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：左小江，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告周凌云诉被告左小江民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周凌云到庭参加了诉讼，被告左小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生活急需，于2020年1月18日向原告借款人民币18000元，约定于2020年年1月23日前归还。被告向原告出具了借条。现借款已到期，被告没有将借款归还原告。故请求判令：一、被告归还原告借款本金18000元及利息（从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告左小江未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告18000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款18000元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小江于本判决生效后十日归还原告周凌云借款本金18000元及利息（从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告左小江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄淑艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1376号原告（案外人）：董雯，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：谷彩利，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告（申请执行人）：靳振海，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：李山仓（被执行人），男，1963年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董雯与被告谷彩利、靳振海、第三人李山仓案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告董雯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雯向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董雯负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 玫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执733号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人郑璐支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款84227.74元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费998元、执行费1163元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人郑璐发出执行通知书、报告财产令，要求郑璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑璐的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下银行存款已冻结、划拨13296元并发放，此外暂未发现被执行人郑璐有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴思毅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初497号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王俊，男，1982年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因犯盗窃罪于1999年4月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2000年5月30日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2005年10月26日被减刑释放。因本案于2019年9月20日被抓获归案，同年9月21日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月25日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。辩护人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王俊犯非法持有毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽审理制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人贺迎辉、陈伟尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日17时许，民警抓获被告人王俊后，带着被告人王俊在见证人的见证下对被告人王俊租住的长沙市雨花区树木岭双铁城2栋501房进行搜查。民警在该房间卧室右侧床头柜抽屉内，当场查获白色晶体5小包（分别净重5.7克、11.34克、4.22克、22.56克、34.42克），红色药丸8小包（分别净重19.62克、19.62克、19.62克、19.53克、19.57克、10.27克、0.19克、19.61克），白色粉末1小包（净重5.41克）。经鉴定，上述查获物品中的净重4.22克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获物品中的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的其他白色晶体、白色粉末中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述事实，被告人王俊在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市君华爱房房地产顾问有限公司的房屋租赁合同，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人王俊指认公安机关扣押的疑似毒品及称量的笔录及照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］713号《检验报告》，证人罗某、张某、徐某的证言，被告人王俊的供述，长沙市中级人民法院所作（2000）长中刑初字第15号《刑事附带民事判决书》，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，被告人王俊的正、侧面照片及户籍证明等经庭审举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王俊违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺132.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王俊能认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2027年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立水，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘博语，男，1995年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣，女，1989年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张立水因与被申请人刘博语、刘欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立水申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。张立水与刘卫杰因“马航”失事，引发遗产继承纠纷。刘卫杰恶意转移被继承财产，刘博语、刘欣协助刘卫杰转移，引起多个诉讼。刘博语、刘欣取得房产是恶意还是善意的是本案焦点，张立水认为人民法院对这种恶意转移财产的行为熟视无睹。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张立水依法申请再审，请求：撤销二审判决，改判或发回重审，认定刘博语与刘欣之间签订的《存量房买卖合同》《房屋买卖业务签订文件合订本》及补充协议均无效。刘欣提交意见称，刘欣此前并不认识刘博语及其父刘卫杰，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立水主张案涉合同的买卖双方之间存在恶意串通损害其利益，但其并未提供任何证据证明双方之间存在恶意串通之故意，刘博语以386万元的价格将涉案房屋转让给刘欣，该价格亦非不合理低价，故一、二审法院对张立水要求确认刘博语与刘欣之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以驳回，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，张立水的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立水的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2600号之一原告：王明，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告王明与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执662号之三 被执行人：潘志登，男，1974年4月24日出生，壮族 被执行人：莫彬，男，1984年9月16日出生，壮族 本院在执行被执行人潘志登、莫彬追缴违法所得一案中，执行标的为：1、赃款48729.46元予以继续追缴返还给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人潘志登有银行账户存款，冻结并扣划10175.71元。未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1573号 原告：何超杭，男，1989年2月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：王津津，女，1987年10月23日出生，汉族，住义乌市。 原告何超杭为与被告王津津民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何超杭到庭参加了诉讼。被告王津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何超杭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，以及自2013年8月6日起，每个月2%的月息。事实与理由：2013年8月6日，被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币1万元。双方口头约定月利息2%，被告原先答应10天归还，后来被告不守信用，经原告多次电话催讨，被告至今未归还借款及利息。 被告王津津未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年8月15日，未约定利息。嗣后，被告归还了本金3500元，尚欠借款6500元至今未还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款6500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，但双方并未约定利息，且被告亦无证据证明双方曾有约定或支付利息的事实，故本院不予支持，利息应自借款逾期之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王津津于本判决生效之日起十日内偿还原告何超杭借款6500元，并支付利息（以6500元为基数，自2013年8月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告何超杭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告何超杭负担140元，被告王津津负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民特2号申请人：郑州市保安服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：王保友，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被申请人：王立新，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州市保安服务集团有限公司与被申请人王立新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州市保安服务集团有限公司称，申请人的请求：一.请求依法撤销商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决的事实认定错误，法律适用错误。申请人并未通知被申请人解除劳动关系，被申请人要求支付解除劳动关系经济赔偿金没有事实和法律依据。被申请人所在的移动公司撤点后，申请人随即通知被申请人到商丘其他工作地点工作，但是被申请人拒绝。由于被申请人为保安岗位，申请人依据和其他公司签订的保安合同对被申请人工作地点进行安排调动符合相关要求。被申请人仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有任何依据。2.仲裁裁决补缴社保部分不属于仲裁裁决的范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。医疗保险、养老保险和失业保险等保险补缴事项不属于仲裁受案处理范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责任令其限期缴纳或者补足。”2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出批复意见（法研[2011]31号），明确“征徼社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件的范围”。王立新称，2020年3月20日，詹青山（班长）电话通知王立新公司裁员，不让王立新上班了，王立新即与申请人的商丘负责人贾经理电话沟通得到证实，上述二人告知王立新，申请人要另行给王立新安排工作岗位。王立新工作的移动公司至今未撤点。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、交纳社会保险费。申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：王立新2015年4月17日进入睢阳区保安公司工作，自2017年6月王立新入职郑州市保安服务集团有限公司处，工作岗位自2015年4月一直在商丘移动公司做仓库保安，郑州市保安服务集团有限公司没有与王立新签订书面劳动合同，郑州市保安服务集团有限公司没有为王立新缴纳各项社会保险费。2020年3月20日，郑州市保安服务集团有限公司以裁员为由口头通知王立新解除劳动关系。王立新月工资为1700元。王立新于2020年4月7日向商丘劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，商丘劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决：一、郑州市保安服务集团有限公司于仲裁裁决生效后十五日内支付王立新赔偿金10200元；二、郑州市保安服务集团有限公司于仲裁裁决生效后十五日内为王立新补缴2017年6月1日至2019年3月20日期间的养老、失业、医疗保险费，具体金额以养老、失业、医疗保险经办机构计算的数据为准，王立新承担个人应缴的部分；三、驳回王立新的其他仲裁请求。以上事实有申请人与被申请人陈述，商丘劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决书、郑州市保安服务公司人员登记表、王立新与郑州市保安服务集团有限公司商丘负责人贾经理的电话录音及录音文字版、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,仲裁裁决有以下情形之一的,应当裁定撤销,即:“(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述,本案审查的是商丘劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。从王立新提交的证据看，郑州市保安服务集团有限公司系通过其商丘公司的负责人口头通知王立新解除劳动关系，郑州市保安服务集团有限公司否认上述事实，但并未提交相关证据证明，郑州市保安服务集团有限公司主张商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决认定事实及适用法律错误依据不足。郑州市保安服务集团有限公司与王立新之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，郑州市保安服务集团有限公司应当为王立新缴纳养老、失业、医疗保险费，商丘劳动人事争议仲裁委员会依据王立新的申请，裁决郑州市保安服务集团有限公司按照相关标准缴纳社会保险费并无不当。综上所述，郑州市保安服务集团有限公司的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，郑州市保安服务集团有限公司申请撤销商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市保安服务集团有限公司关于撤销商劳人仲案字（2020）0042号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人郑州保安服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王颖萍审判员  张月梅二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳书记员陈家怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3007号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人刘凯祥、李梅： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人刘凯祥、李梅追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2234号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘凯祥、李梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3007号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4832号申请执行人：王景玉，又名王景,男，1963年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：娄红玲，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。被执行人：马晓东，男，1992年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王景玉与娄红玲、马晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7071号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人娄红玲、马晓东称未继承马玉种遗产。根据申请执行人提供的线索，本院已向河南绿城建设工程有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助扣留、提取马玉种年应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执4832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月八日书记员  孙浩玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1045号申请执行人：姚建法，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚建平，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人姚建法为与被执行人姚建平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7402号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420,000元及逾期利息(以借款本金420,000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)，支付违约金56,800元，案件受理费3,561元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人姚建平动迁分得上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室共有房产。2020年7月17日，本院对被执行人住所地进行必要调查，未获下落。当日，现场张贴评估、拍卖公告。同年7月20日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。当日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下房产委托评估拍卖，因周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保131号 申请人：张勇，男，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：修圣方，男，1964年5月27日出生，住泰安高新区。 被申请人：泰安市金德商品混凝土有限公司。住所地泰安高新区北集坡街道办事处洪沟店村。 本院在审理保全申请人张勇与被申请人修圣方、泰安市金德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初279号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人修圣方、泰安市金德商品混凝土有限公司的银行存款50万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢187号申请执行人:刘勤，女，汉族，1968年5月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:张朝辉，男，侗族，1973年9月26日出生，住贵州省。被执行人:田倩，女，土家族，1972年9月26日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112执6756号民事判决书，受理了刘勤与张朝辉、田倩借款合同纠纷一案。执行标的为1183824.37元、执行费14238.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日、10月28日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有其他可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人书面同意以物抵债，以物抵债后仍不能清偿所有债务，被执行人暂无其他可供执行财产，向申请人说明终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张朝辉、田倩应依据我院作出的（2017）黔0112执6756号民事判决书向申请执行人刘勤继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十日书记员  杨茂华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2778号原告：江德平，男，汉族，1961年4月9日出生，住址：广东省普宁市华价农场管理区北一管区******，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告一：黎万健，男，汉族，1987年2月18日出生，住址：广东省吴川市*************，公民身份*码：440************41X。被告二：邓亮，女，汉族，1988年8月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份*码：430************10X。原告江德平与被告一黎万健、被告二邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告江德平及其委托诉讼代理人杨爱兵、被告二邓亮到庭参加诉讼。被告一黎万健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金300000元及其利息（利息按月利率2%计，自2020年2月26日起算至借款付清之日止，暂算至起诉之日约为6000元）给原告；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：被告夫妻在惠阳区秋长街道办白石村经营物流业务，以资金周转为由向原告借款300000元，并出具《借条》给原告，约定借期为4个月，利息为月息3%，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告通过微信支付了4个月利息给原告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息给原告。被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、《借条》复印件；2、银行转账记录；3、微信转账记录。被告二邓亮辩称，借款情况属实，但因江德平带人闹事导致物流公司已经关闭，资金运作困难，我只能分期付款，诉讼费可以承担，我与被告一是夫妻，该笔借款为夫妻共同借款。被告二邓亮未向本院提交证据。经开庭质证，被告二对原告提交的证据的三性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一黎万健与被告二邓亮为夫妻关系，2019年9月1日被告一黎万健向原告借款300000元，约定借期为4个月，还款日期为2020年1月1日，被告二邓亮为担保人，原告通过银行转账将借款300000元转账至被告二的银行账户，借款到期后被告未偿还借款。本院认为，本案被告一以个人名义向原告借款，被告二作为担保人在借条上签名，但被告一与被告二为夫妻关系，该款也用于夫妻共同经营，因此该借款为夫妻共同债务，被告一与被告二应对上述债务承担连带清偿责任。原被告双方在借条上并未约定利息，但在借条之外被告一、被告二承诺“每个月3号前支付利息人民币9000元，大写玖仟元整”，虽该书面承诺并未有落款日期，但被告二邓亮与原告的微信交易记录可以证实被告二邓亮于2019年10月至2019年12月均有向原告支付约定的利息，故本院认为原告与被告一、被告二就借款约定的借款利率为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的借款利率高于年利率24%，原告诉讼请求主动将利率调整为年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持，原被告双方庭审时均同意利息从2020年2月26日起算，本院依法予以确认。被告一黎万健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一黎万健、被告二邓亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江德平借款本金人民币300000元及逾期占用利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率24%自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、保全申请费人民币2120元（原告江德平已预交）由被告一黎万健、被告二邓亮负担，被告一黎万健、被告二邓亮应于本判决生效之日起十日内迳付原告江德平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1195号 原告：刘娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李刚，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘娟与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告刘娟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1750元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年7月8日，原告刘娟仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告刘娟在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  玛给亚 二〇二〇年七月九日 书记员  张栗恺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7057号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张文亮，男，汉族，1970年12月21日生，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张文亮的本院(2020)沪0106民初18546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢205号之四申请执行人：王兴堂，男，1955年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：靳文，男，1978年2月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王兴堂与被执行人靳文民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人靳文未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2939号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳文在河南省农村信用社联合社62305918690008****账户8461元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月十三日书记员  余世康
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5181号 原告：陈胜云，男，1994年11月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：向春梅，女，1973年10月17日出生，土家族，住义乌市。 被告：朱雪莲，女，1996年1月18日出生，汉族，住义乌市。 原告陈胜云为与被告向春梅、朱雪莲买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，后因本案争议较大，转为简易程序审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈胜云及其委托诉讼代理人赵富、被告向春梅、被告朱雪莲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈胜云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款12500元。 事实与理由：2020年2月14日，原告向被告采购防护帽，数量500个，合同价值12500元。2月17日原告收到货物，发现货物与约定不符，当即要求被告退款，被告却以各种理由推诿。为保障原告权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼。 被告向春梅答辩称：我的货是没有问题的，我不同意退的。我是朱雪莲的妈妈，我们一起卖帽子的。 被告朱雪莲答辩称：发货是我妈妈发的，但是对接都是我跟原告女朋友在微信上联系的。我们的帽子没有任何质量问题，不同意解除合同及退还货款。之前也跟原告女朋友调解过，我说服我的厂家退还我的利润，我退给原告1500元。原告之前就卖过60个帽子，没有问题才追加500个帽子的。但是原告女朋友不同意，一定要退货退款。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（10页），证明原告向被告采购防护帽，帽子与约定不符的事实。 证据2、原告与向春梅通话录音文字整理材料一份，证明两被告共同经营，帽子与约定不符合的事实。 证据3、当庭提供帽子实物一个，证明防护帽与约定不符，不能实现原告目的的事实。根据2月14日微信聊天记录，帽檐的塑料是能立起来的，而不是皱皱巴巴的，而且影响视线。 被告向春梅对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，我没有跟原告微信聊天过，都是我女儿跟他联系，我不清楚。 对证据2的真实性无异议。 对证据3，帽子是我们提供的，质量肯定是没有问题的。 被告朱雪莲对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，都是我跟原告女朋友徐丹妮的聊天记录。 对证据2无异议，是事实的。但是我们没有同意解除合同，我们也没有签过任何的合同。 对证据3无异议，是我们提供的，但是是被原告压成这样的。疫情期间只有顺丰快递在走，装箱子压在一起肯定会有挤压，放一段时间就好了。原告也没有说要定制怎么样的产品。厂家是我找到的一个合作商。除了原告也卖给很多人，其他人都没有要求退货。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年2月14日，原、告协商防护帽买卖事宜，约定原告向被告购买防护帽500个，共计价款12500元。原告支付了全部货款。被告发货后，原告于同年2月17日收到防护帽500个。原告以货物与约定不符为由，要求退货并退款，被告不同意。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且双方已依约履行完毕。双方对货物质量约定不明确，原告未提供防护帽质量标准，也未申请对涉案防护帽的质量进行鉴定，原告要求解除合同理由不足，本院不予支持。为此，原告要求被告返还货款的诉请本院也不予支持。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈胜云的诉讼请求。 案件受理费56元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月十七日 书记员  骆健雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1264号申请人：刘鑫，男，1987年2月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：潘玉伦，男，1987年9月1日生，汉族，住中牟县。申请人刘鑫与被申请人潘玉伦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘玉伦名下银行存款619411元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理张勇军书记员马航
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特937号 申请人：叶东，男，1974年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：周利升，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人叶东与周利升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶东与周利升因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周利升归还叶东借款35000元，于2020年8月31日前付清。 二、叶东自愿放弃支付利息损失的请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶东与周利升于2020年7月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐银萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执298号 申请执行人：南京市江宁区翼龙五金销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QP6EX48，住所地江苏省南京市江宁区。 经营者：陈义龙，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被执行人：时兆国，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人南京市江宁区翼龙五金销售中心与被执行人时兆国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0191民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、时兆国于判决生效之日起十日内向南京市江宁区翼龙五金销售中心支付货款121224元及逾期付款利息(该利息以121224元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率标准，自2019年12月10日起计算至实际给付之日止)；二、案件受理费减半收取1362元，由时兆国负担。因时兆国未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区翼龙五金销售中心向本院申请执行，执行请求时兆国支付货款121224元及逾期付款利息，并支付案件受理费1362元。本院于2020年3月30日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人时兆国有少量银行存款已被其他法院冻结。被执行人名下有一辆车牌为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本院已轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 三、本院执行人员于2020年6月2日前往时兆国住址江苏省南京市鼓楼区东井一村85幢*室调查，室内无人，且房屋已经搬空。 四、本院于2020年6月18日对被执行人时兆国限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月6日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中，轮候查封被执行人时兆国名下车牌为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，因无处置权，本院无法处置上述车辆。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执551号申请执行人：李爱琴，女，1964年04月15出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马超，男，1985年03月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：连莹莹，女，1987年11月14出生，汉族，住安阳县。本院在执行李爱琴与马超、连莹莹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马超、连莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李爱琴借款264000元及利息（利息从2019年7月25日起按照年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。因被执行人马超、连莹莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱琴向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权264000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超、连莹莹有继续向申请执行人李爱琴履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 邢文中
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1754号原告：张福龙，男，1994年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：赵宏大，男，1975年7月18日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。原告张福龙与被告赵宏大、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月23日12时54分，被告雇佣的驾驶员马世文驾驶被告赵宏大名下所有的吉Ａ×××××号重型货车，沿广裕路驶至广裕路本钢计控道口时，与原告驾驶的辽Ｅ×××××号的小型客车发生碰撞，造成原告的车辆受损；事故发生后，马世文未察觉驾车驶离现场。本次交通事故，经过本溪市公安局交通警察支队平山大队于2020年5月25日做出“第210502420200000579号道路交通事故认定书”，认定书认定：当事人马世文负全部责任，当事人张福龙无责任（见所附证据）。事故发生后，由于原告张福龙无责任，因被告赵宏大的肇事车辆在被告中保公司本溪分公司投保，所以被告中保公司向原告提出原告的车辆必须在中保公司所认可的本溪天顺高级汽车维修服务中心进行维修；目前原告的受损车辆在天顺公司维修，共计发生维修费用为14376.00元。对于原告受损车辆的维修费用，原告无法联系到被告赵宏大，所以为了维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，要求人民法院判决二被告依法对原告的车辆损失承担赔偿责任。请法院依法支持原告的全部诉讼请求：1、判令二名被告依法赔偿原告的车辆维修损失14376.00元；2、本案的诉讼费、鉴定费及相关费用全部由被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：本案中被告车辆在人保吉林公司承保，未在本溪公司承保，因此本溪公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费保险公司不予承担，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。本案中，原告起诉状中所列明的被告是中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，但经本院查明，事故车辆吉Ａ×××××号车所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，与原告起诉的被告不一致，本案的被告主体不适格。同时，因原告同时起诉了侵权人和保险公司，在原告起诉被告保险公司不适格的情况下无法确认侵权人的赔偿数额。综上，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张福龙的起诉。案件受理费159元，全部退回原告张福龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年七月一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终560号 上诉人（原审被告）：攀枝花市商居物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区新福路20号附-2-3号，统一社会信用代码：91510402MA62X6C45U。 法定代表人：王希熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200010795124。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 被上诉人（原审原告）：赵力蕴，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 上诉人攀枝花市商居物业服务有限公司因与被上诉人赵力蕴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法、基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4165号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市商居物业服务有限公司预交的二审案件受理费6036元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2463号原告：邹冬梅，1982年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558326747R。法定代表人：鹿正恒，该公司总经理。原告邹冬梅与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬梅到庭参加诉讼，被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资7,157元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月份起在被告处打工。在2019年2月1日经算账，被告共欠原告工资7,157元，并出具了欠条。经多次催要，被告至今未给付原告工资，据此诉至法院，请求法院依法判处。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资7,157元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资7,157元。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹冬梅工资款7,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十八日书记员  张腾达
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1223号 被执行人：庞敏，男，1989年9月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人庞敏职务侵占罪（退赔事项）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1527号之二申请执行人焦海涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。法定代表人苏勇南，该公司董事长。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。焦海涛申请执行驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14539号民事判决书判定：被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南应于判决生效后十日内偿还申请执行人焦海涛借款700000元及利息。因驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南未按上述生效法律文书履行义务，焦海涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已委托深圳市南山区人民法院查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南名下的不动产信息和被执行人苏勇南名下住房公积金信息；经调查被执行人苏勇南在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息；被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下位于驻马店市盘龙山路东侧、纬二路南侧、纬二支路北侧的土地[土地证号为驻市国用（2013）第8831号]和盘龙山路东侧、纬二路南侧的土地[土地证号为驻市国用（2013）第8832号]两宗已被另案处置，位于驻马店市××大道东侧、××路北侧的土地[土地证号为驻市国用（2008）第8307号]一宗现已经开发且所开发建设的房屋已售出，并办理了不动产权证书，因此，该土地的使用权应属于全体业主共有，无法处置；被执行人名下位靖××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××房房产均为轮候查封，查封到期日为2022年12月18日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续行查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初14539号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南负有继续向申请执行人焦海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 王 雍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审113号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人岳学宾，男，1978年05月18日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对岳学宾作出的编号4107241005417163公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2713号原告：姚超，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：姚光强，男，汉族，1972年10月24日出生，住址同上。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告：霍炳连，男，汉族，1965年8月2日出生，住固始县。原告姚超、姚光强与被告霍炳连租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚超、姚光强撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告姚超、姚光强负担。审判员  张金强二〇二〇年七月十四日书记员  刘 迟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1473号 吴卫苓、龚益萍、龚卫英、龚碧辉： 本院在执行申请执行人吴卫苓与被执行人龚益萍、龚卫英、龚碧辉民间借贷纠纷一案中，被执行人龚益萍、龚卫英、龚碧辉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1614号上诉人（原审原告）：李广英，女，1940年5月23日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。上诉人（原审原告）：刘过场，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。上述两上诉人共同委托代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人李广英、刘过场因与被上诉人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3092号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人李广英、刘过场预交的二审案件受理费936元予以退回。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年七月三十一日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特260号申请人：上海中澄好房信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号A幢558室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：万田，该公司总经理。委托诉讼代理人：申蓓莉，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。被申请人：徐超，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请人上海中澄好房信息科技有限公司与被申请人徐超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海中澄好房信息科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第1652号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海中澄好房信息科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海中澄好房信息科技有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海中澄好房信息科技有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13339号原告：康健，男，汉族，1977年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告康健与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月2日，原告康健（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金15304元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金15304元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康健的诉讼请求。案件受理费减半后收取91元，由原告康健负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2535号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：马永洪，男，民族不详，1973年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告马永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1569号原告：九江阳光春秋物业有限公司，住址地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6，统一社会信用证代码：91360428MA384NTE3B。法人代表：游赣华。委托诉讼代理人：谭初平，该公司总经理。被告：谢群英，女，1974年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江阳光春秋物业有限公司与被告谢群英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十八日书记员  江民熠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10636号原告：许建强，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：何建新，男，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告许建强与被告何建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年12月4日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款人民币50000元及利息10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告许建强到庭，被告何建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何建新因资金周转需要向原告许建强借款，2018年10月7日，被告何建新向许建强出具借条，内载明：借款人何建新于2018年10月7日，向出借人许建强借款人民币伍万元，用于资金周转，以此为据，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告许建强自认预扣2000元作为利息，被告何建新尚欠借款本金48000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建新于本判决生效之日起十日内向原告许建强归还借款本金48000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月8日起计算至款项付清之日止，以10000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告何建新负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执312号之五申请执行人赵树武，男，1985年12月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵树武与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特32号民事裁定书业已生效，因被执行人李小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵树武向本院申请强制执行并于2020年7月2日立案受理。2020年7月3日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在浦发银行晋中分行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月六日书记员  王凯丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢873号申请执行人曹亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人曹亮申请执行王友追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二日书记员  郭延鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1861号之一 申请执行人：胡建洲，男，1968年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈荣潮，男，1962年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡建洲与被执行人陈荣潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建洲于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈荣潮给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈荣潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈荣潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣潮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈荣潮的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈荣潮名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人陈荣潮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人陈荣潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈荣潮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈荣潮作出处罚决定。同时已对被执行人陈荣潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡建洲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 华科清