wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执265号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。法定代表人：时曼，系该行行长。委托诉讼代理人：王卫忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。被执行人：郭喜燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：刘杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与郭喜燕、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭喜燕、刘杰应向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行偿还借款本金188000元及利息90951.01元（2018年5月22日以后的利息，按照个人借款合同约定的计算至付清之日止），并负担案件受理费5484元。因被执行人郭喜燕、刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭喜燕、刘杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭喜燕向本院申报了财产情况，但未履行任何义务；被执行人刘杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭喜燕、刘杰名下财产。1、查明被执行人郭喜燕有少量网络资金已冻结，因数额少，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院继续采取强制措施。除上述财产外，未查询到被执行人郭喜燕名下有银行存款、车辆、证券、不动产等其他财产。2、查明被执行人刘杰无银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人郭喜燕、刘杰名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人郭喜燕、刘杰名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人郭喜燕、刘杰发出限制消费令，并依法将被执行人郭喜燕、刘杰纳入失信被执行人名单。六、本院已作出了拘留被执行人郭喜燕、刘杰的决定书，但因疫情暂不实施拘留。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭喜燕、刘杰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月三十日书记员  田 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10987号之一 申请执行人：杭州彤石资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-3-111室，组织机构代码:MA28T0H71。 法定代表人：王钺。 被执行人：浙江图杉投资管理有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号新金融大厦8楼，组织机构代码:MA2BE0GK2。 法定代表人：李子阳。 申请执行人杭州彤石资产管理有限公司与被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州彤石资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为：被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司向申请执行人杭州彤石资产管理有限公司支付保证金100万元，支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，并支付律师代理费20000元，另应承担诉讼费14036元，执行费12740.36元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司住所地实地调查，冻结了被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大，暂未发现被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人杭州彤石资产管理有限公司，申请执行人杭州彤石资产管理有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10987号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州彤石资产管理有限公司有权要求被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司继续履行债务，发现被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江图杉投资管理有限责任公司负有继续向申请执行人杭州彤石资产管理有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更912号罪犯胡雷，男，1989年10月14日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省南县人民法院于2016年7月18日作出(2016)湘0921刑初75号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人胡雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。合并原湖南省南县人民法院作出的因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人胡雷不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)湘09刑终175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。服刑期至2026年12月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2017至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年3月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2017年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2018年11月至2020年3月在非生产性岗位上认真履行先后17次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余403分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤丹霞，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢益飞，该支行员工。 被告：杨克良，男，1957年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍秀清，女，1962年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨洪宾，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告杨克良、鲍秀清、杨洪宾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告杨克良、鲍秀清、杨洪宾归还原告借款本金300000元，并支付至实际还款日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2020年7月14日止的利息5727.50元，复利55.40元，自2020年7月15日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托诉讼代理人卢益飞到庭参加诉讼，被告杨克良、鲍秀清、杨洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年5月24日，被告杨克良与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，实际借款起止时间以借款凭证为准，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期未还在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月27日，原告与被告鲍秀清、杨洪宾分别签订《共同还款承诺书》，被告鲍秀清、杨洪宾承诺就上述借款范围内的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年5月27日，原告向被告杨克良发放贷款，借款金额为300000元，执行利率为年利率4.35000%，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止。被告杨克良借款后未按约归还。截至2020年7月14日，被告杨克良尚欠原告借款本金300000元及利息5727.50元、复利55.40元。被告鲍秀清、杨洪宾亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克良、鲍秀清、杨洪宾于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金300000元和截止2020年7月14日的利息5727.50元，复利55.40元，并支付自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取2943.50元，由被告杨克良、鲍秀清、杨洪宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ——
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初282号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人冯灿金，男，1967年6月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人冯灿金犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人冯灿金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日11时23分许，被告人冯灿金超载驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，由武穴市蕲龙线西向东行驶，当其驾车行至武穴市新矶村兴雨科技产业园路段时，将前方同向行驶正左转弯的方某驾驶二轮电动车撞到，造成方某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人冯灿金负本次事故的主要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，方某为颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并创伤性、失血性休克死亡。被告人冯灿金到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人冯灿金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯灿金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯灿金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人冯灿金有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人冯灿金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯灿金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯灿金多次超载被行政处罚仍不思悔改，应当从重处罚。被告人冯灿金具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯灿金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十二日书记员 刘子嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3327号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01953号民事调解书,于2020年07月10日立案执行申请执行人张金东与被执行人金芳芳离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7200+50元(其中案件执行标的金额7200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执410号之一 申请执行人王森海，男，1934年7月17日出生，住仙居县。 委托代理人王奶松，系家属。 被执行人王阳土，男，1951年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人王森海与被执行人王阳土为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王森海向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王阳土支付申请执行人王森海103264.57元及迟延履行金，并负担案件受理费502元、执行费1449元。 执行立案后，本院向被执行人王阳土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王阳土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阳土逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阳土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县皤××乡下洪上坵田的房产本院进行了查封，该房产系集体性质用房目前暂无法处置，其银行有一千余元的存款远不足以支付案件款，本院进行冻结。此外，被执行人无工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的未受偿。鉴于被执行人王阳土不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王阳土作出罚款1000元的决定，并将被执行人王阳土纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王森海，王森海未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人本院穷尽财产调查措施，未发现王阳土有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执815号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：梁志强。 委托代理人：王少坤。 被执行人：高洋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：托雅（曾用名托娅），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人高洋、托雅（曾用名托娅）、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执815号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。法定代表人：丁卫杰。 被执行人：孙淑华，女，被执行人：陈波，男，住黑龙江省甘南县，被执行人：永福县大唐盛世房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇凤祥路永兴大道旁。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初965号民事判决书申请执行被执行人孙淑华、陈波、永福县大唐盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，国建设银行股份有限公司桂林分行与孙淑华、陈波、永福县大唐盛世房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月一日 书记员  黄荣凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终785号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212534元，减半收取106267元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保280号 莫天昌、张乐： 本院在执行申请人莫天昌与被申请人张乐民间借贷纠纷保全一案中，于2020年7月9日作出（2020）桂0330执保280号执行裁定书依法裁定冻结被申请人张乐银行账户存款（实际冻结人民币552.5元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督26号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人朱文君，行长。 委托代理人王文星。 被申请人郭方明，现住山西省长治县。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年11月20日向申请人申请办理牡丹卡，额度15000元，经申请人多次催收，被申请人至今没有履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡借款本金9749.24元。并提供了信用卡交易明细一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭方明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行信用卡借款本金9749.24元。 申请费17元，由被申请人郭方明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月十四日 书记员  史利珍
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终23号上诉人（一审原告）范志永，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人刘超，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人张晨晓，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：河南省济源市黄河大道871号。法定代表人范伟彪，局长。出庭负责人李新，该局副局长。委托代理人刘兵，济源市公安局王屋分局民警。委托代理人郑伟峰，济源市公安局法制支队民警。上诉人范志永因与被上诉人济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月3日，济源市克井镇大社村村民范志永等人认为村干部存在不法行为而到北京国家相关部门信访，后被劝返。2019年10月23日，王屋分局民警通过电话回访形式将范志永等人信访举报部分线索核查结果予以反馈。范志永等人因对举报核查结果不满意，在党的十九届四中全会召开期间，于2019年10月28日进京到公安部、国家信访局进行信访，后被劝返。王屋分局接到报案后于2019年10月30日立案查处。王屋分局经调查取证，认定范志永的行为扰乱了正常的信访秩序，构成寻衅滋事，于2019年11月6日告知了范志永将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，在范志永陈述和申辩之后，经复核认为范志永的申辩理由不成立而未予采纳。2019年11月7日，王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字[2019]10213号行政处罚决定书，认为范志永存在寻衅滋事行为，且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对范志永处以行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定书于作出当日送达范志永，并当日开始执行，已执行完毕。一审法院认为：王屋分局系我市范围内相当于县一级的公安机关，对本辖区内的违反治安管理的行为依法具有行政处罚权。王屋分局认定范志永等人2019年6月3日和2019年10月28日两次到北京信访特别是在党的十九届四中全会召开期间越级到公安部、国家信访局信访的事实，有范志永的陈述与辩解，证人卫某1、郎某、卫某2、张某1、张某2、卫某3、李某的证言，济源市信访局出具的《证明》等证据相关印证予以证明，证据确实充分。范志永在党的十九届四中全会召开期间伙同他人越级到北京信访，扰乱了正常的信访秩序，王屋分局认定范志永的行为构成寻衅滋事且情节较重，并无不当。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予范志永行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。王屋分局在处罚前告知了范志永拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，并听取了范志永的陈述和申辩意见，保障了范志永依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。范志永的诉讼理由不成立，该院不予采纳。综上，王屋分局对范志永作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回范志永的诉讼请求。案件受理费50元，由范志永负担。上诉人范志永不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认为王屋分局系济源市范围内相当于县一级的公安机关，对本辖区内违反治安管理的行为依法具有行政处罚权，明显超越司法权限。2、一审认定其构成寻衅滋事，且情节较重，主要证据明显不足，适用法律错误。越级信访本身并不违法，也是法律赋予的一种途径，其是依法向公安部、国家信访局提交信访材料，并不是到十九届四中全会大会现场及相关敏感区域，不存在扰乱信访秩序。其上访是为了检举揭发村干部的不法行为，是维护集体利益，并无个人私利，与寻衅滋事的性质完全不同。被上诉人王屋分局辩称：1、根据《河南省机构编制委员会办公室、河南省公安厅关于全省警务机制改革创新试点试行工作中机构编制有关问题的通知》（豫编办[2011]70号）、《济源市机构编制委员会关于市公安局警务机制改革创新工作中有关机构编制调整问题的通知》（济编[2011]53号）、《济源市机构编制委员会关于市公安局变更派出所（分局）名称的批复》（济编[2012]3号），省辖市公安局原城市公安分局和派出所两级派出机构整合为一级派出机构，整合后新的派出机构承担原城市公安分局和派出所的职责任务，行使县级公安机关执法权。因此，王屋分局可以行使县级公安机关执法权。2、范志永在党的十九届四中全会召开期间，直接到公安部、国家信访局等部门信访，其越级信访的行为已经扰乱正常的信访秩序，构成寻衅滋事。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审期间，上诉人范志永提供以下证据：1、信访举报材料两份；2、大社村部分党员群众的呼吁书一份。证明其信访事项是反映村干部违法违纪问题。被上诉人王屋分局质证认为：举报材料、呼吁书与本案没有关联，对举报材料、呼吁书的真实性有异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定；治安处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《河南省机构编制委员会办公室、河南省公安厅关于全省警务机制改革创新试点试行工作中机构编制有关问题的通知》（豫编办[2011]70号）规定，省辖市公安局原城市公安分局和派出所两级派出机构整合为一级派出机构，整合后新的派出机构承担原城市公安分局和派出所的职责任务，行使县级公安机关执法权。《济源市机构编制委员会关于市公安局警务机制改革创新工作中有关机构编制调整问题的通知》（济编[2011]53号）载明：市公安局原王屋公安分局和克井派出所、承留派出所、思礼派出所、王屋派出所、小寨派出所、王屋山风景区派出所整合调整后，设立市公安局王屋派出所（第二分局）。《济源市机构编制委员会关于市公安局变更派出所（分局）名称的批复》（济编[2012]3号），同意济源市公安局王屋派出所（第二分局）更名为济源市公安局王屋派出所（王屋分局）。据此，王屋分局具有县级公安机关的执法权，对本辖区内的违反治安管理的行为依法具有行政处罚权。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不能使用非法的手段。本案中，范志永的行为，已超出了正常上访表达合理诉求的范围，破坏了正常的社会秩序，王屋分局认定范志永构成寻衅滋事，证据确实、充分，定性准确，裁量适当，一审判决驳回范志永的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。二审期间上诉人提供的证据材料，不能否定其寻衅滋事违法行为事实的存在，故范志永的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范志永负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日法官助理孔苏方书记员李明昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8256号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：高文秀，女，汉族，1989年9月17日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告高文秀信用卡纠纷一案，我院于2020年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周 姗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执229号申请执行人：余文波，男，1960年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴广永，男，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人余文波与被执行人吴广永租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3908号民事调解书，被执行人吴广永应偿还15000元，案件受理费88元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴广永名下银行、互联网银行均无可供执行财产，吴广永名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人吴广永暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执770号申请执行人：王林，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王林与被执行人刘山鹰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月3日作出的(2019)苏0826民初163号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告刘山鹰欠原告借款2010000元，被告刘山鹰自愿于2019年12月31日前归还原告王林借款170000元，于2020年6月30日前归还170000元，于2020年12月31日前归还170000元，于2021年6月30日前归还170000元，于2021年12月31日前归还170000元，于2022年6月30日前归还170000元，其余部分原告王林自愿放弃，本案纠纷案件权利、义务一次性处理完毕。二、被告刘山鹰不按期履行，原告有权就本案借款本息2010000元及之后的利息（以本金1250000元为基数，从2019年1月22日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）扣除被告刘山鹰已经归还的部分（按先还利息后后还本金方式抵扣），一并申请强制执行。三、案件受理费16050元减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告刘山鹰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘山鹰有多起案件在本院执行中，其名下所有的位于保滩镇喻集村苗木目前正在本院另案变卖处置中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封刘山鹰名下位于xxxxx室房屋一处、名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部（另外两部：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已经报废），因上述房屋处于查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了正在本院变卖处置中的苗木与查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初163号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1022号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市三茂农业有限责任公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市三茂农业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）鄂9004行审30号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市三茂农业有限责任公司在非法占用集体土地上新建的综合用房及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2225号 原告：建德市航新科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1509室。 法定代表人：吴建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：包余,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江晶尚新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街屯横路1111号3号厂房。 法定代表人：谈秋一。 被告：池州市贵池区殷汇镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇318国道旁。 负责人：鲍推舟。 原告建德市航新科技有限公司与被告浙江晶尚新能源科技有限公司、池州市贵池区殷汇镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告建德市航新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告浙江晶尚新能源科技有限公司签订的《国家能源局分布式发电市场化交易项目合作协议》；2、依法判令被告浙江晶尚新能源科技有限公司返还原告支付的64.8万元土地租赁金；3、判令被告浙江晶尚新能源科技有限公司支付64.8万元银行同期借款利息（自2019年12月12日起算至款还清之日）；4、被告池州市贵池区殷汇镇人民政府对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告浙江晶尚新能源科技有限公司与原告签订了《国家能源局分布式发电市场化交易项目合作协议》（以下简称：协议）。协议第一条约定合作项目有：1、目标项目：池州市贵池区殷汇镇肖滩村（西大圩）20MW光伏发电项目，项目公司：池州市圣杰太阳能发电有限公司。2、目标项目：池州市贵池区殷汇镇肖滩村（东大圩）20MW光伏发电项目，项目公司：池州市圣晶太阳能发电有限公司。3、甲方（被告浙江晶尚新能源科技有限公司）持有目标公司100%股权，浙江晶尚新能源科技有限公司为目标公司的母公司。2019年9月27日，被告浙江晶尚新能源科技有限公司在见证方（被告池州市贵池区殷汇镇人民政府）的见证下，分别与案外人池州市圣晶太阳能发电有限公司签订了《殷汇镇肖滩圩（东大圩）土地租赁协议》、与池州市圣杰太阳能发电有限公司签订了《殷汇镇肖滩圩（东大圩）土地租赁协议》。2019年12月12日，原告按照被告浙江晶尚新能源科技有限公司指示，将64.8万元作为殷汇镇肖滩光伏项目土地流转费用通过网银支付给两被告指定的池州市贵池区国库支付中心。现原告发现被告浙江晶尚新能源科技有限公司根本没有能力完成施工项目，原告也不具备新能源电站工程建设资质。根据协议约定，协议签订时被告浙江晶尚新能源科技有限公司在安徽省池州市贵池区殷汇镇开发完成国家能源局第一批分布式发电市场化交易项目，并且一期项目目前己经完成申报需要的基本手续，已具备投资条件；但实际上被告浙江晶尚新能源科技有限公司与原告签订协议之时，并未开发完成相关项目和申报的基本手续，并不具备投资条件，其主观上具有欺诈的性质。两被告指示原告将项目土地流转费用，通过网银支付给池州市贵池区国库支付中心。现被告浙江晶尚新能源科技有限公司明确无能力履约，两被告拒不退还原告支付的土地流转费用。原告认为，两被告恶意串通损害原告的利益，故案涉协议属于可撤销的合同。因原告土地流转费用直接支付给被告池州市贵池区殷汇镇人民政府指定的区国库支付中心，故被告池州市贵池区殷汇镇人民政府承担连带返还责任。 本院经审查认为，原告与被告浙江晶尚新能源科技有限公司之间因太阳能光伏电站、节能改造等项目施工等产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。原告与被告浙江晶尚新能源科技有限公司虽协议约定由被告浙江晶尚新能源科技有限公司所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴微 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈聪 *MERGEFORMAT1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4068号之一原告：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：邢会灯，男，1965年12月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高士伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市中远物资有限公司与被告邢会灯不当得利纠纷一案。本案于2020年6月12日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中远物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市中远物资有限公司承担。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3079号原告：孙云芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110757776。被告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县尚德路槐府六号6号楼，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，公司经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。原告孙云芝诉被告沈丘县昌盛物业管理有限公司（以下简称：昌盛物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云芝及其委托诉讼代理人王峰岗，被告昌盛物业公司的委托诉讼代理人李长勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙云芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金等各项损失6221.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在槐府六号打扫卫生，2019年7月23日，原告在槐府六号打扫卫生时在楼梯上滑倒摔伤，后被送往医院治疗，经诊断，该事故造成原告左外踝骨折、腰椎压缩性骨折。原告家属多次找被告协商赔偿问题未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告昌盛物业公司辩称：2019年7月23日，原告没有在答辩人处上班，也未在槐府六号打扫卫生，其受伤与答辩人没有任何关系。因原告未在答辩人处摔伤，答辩人不应承担民事赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告孙云芝于2019年6月29日入职被告昌盛物业公司，做保洁工作。2019年7月24日，原告入住沈丘县沈丘县卞路口中心卫生院，临床诊断为：1、外踝骨折；2、××；3、腰椎压缩性骨折；4、××；5、××（2型）。经治疗，原告于2019年8月1日出院，花去医疗费2979.32元，通过新农合报销2357.53元，后原告门诊治疗又花费443.86元。原告出院后找到被告昌盛物业公司，称其是在2019年7月23日工作中受伤，要求被告赔偿。被告不认可原告是在工作中受伤，质问原告为什么不在第一时间告知公司，不同意赔偿。在本案立案前，原告再次找被告要求赔偿遭到拒绝，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，原告孙云芝对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告孙云芝提供的证据不能证明其在为被告工作中受伤，所举证据不足，依法应承担不利后果，对于原告孙云芝的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙云芝的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告孙云芝负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特308号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 申请人：王佩民，男，1973年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月17日受理了申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人王佩民关于确认（2020）浙0212民诉前调5564号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人王佩民物业服务合同纠纷一案，于2020年7月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王佩民支付申请人宁波新东方物业管理有限公司自2005年7月起至2011年12月和2013年1月至2017年2月止的物业综合服务费7011.30元、公共设施维修费1947.60元，合计8958.90元的6折即5375.34元，于2020年7月21日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5564号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王娇娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4025号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：鲁文，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告鲁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冰玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11108号原告河南锦添水电暖安装工程有限公司，住所地郑州市金水区纬三路21号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码：914101053176474194。法定代表人白建锋，总经理。委托代理人赵歌，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告王德军，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告河南锦添水电暖安装工程有限公司诉被告王德军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南锦添水电暖安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3795元，由原告河南锦添水电暖安装工程有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 李星瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1772号申请执行人：陈金高，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈金高与被执行人陈金生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金高向本院申请执行，要求被执行人陈金生支付共计人民币297000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室不动产已由上海市浦东新区人民法院正式查封，且已抵押给案外人於某、陈某某，债权数额各200万元，合计400万元。本案诉讼中对上述房屋进行评估，评估价为297万元。鉴于上述情况，该不动产暂不具备处置条件。执行中，本院依法冻结被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈金生名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1061号原告：王有增，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王建增，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告王有增与被告王建增民间借贷纠纷一案，原告王有增于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有增申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王有增撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王有增负担。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  高晓晖
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1154号本院执行的智进强与韩司岗买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩司岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初250号之二申请人：**，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市，现住址宜昌市，委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。被申请人：湖北新蓝天华商投资股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：冯才虎，经理。被申请人：冯才虎，男，1960年9月3日出生，汉族，住址仙桃市，申请人**与被申请人湖北新蓝天华商投资股份有限公司、冯才虎公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0103民初250号财产保全的民事裁定，对被申请人湖北新蓝天华商投资股份有限公司、冯才虎价值1200000元的财产予以查封/扣押/冻结。现因申请人**申请本院解除对被申请人湖北新蓝天华商投资股份有限公司、冯才虎作出的保全措施。本院经审查认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北新蓝天华商投资股份有限公司、冯才虎银行存款1200000元或等额价值的其他财物的查封/扣押/冻结。审判员  梅小丽二〇二〇年七月二十七日书记员  柯 锴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4667号刘燕、牛文昭：本院在执行申请执行人刘燕与被执行人牛文昭身体权纠纷一案中，申请执行人刘燕依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6126号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行,执行标的为12161.81元。执行中，本院已执行回案款12161.81元并发还给申请执行人。本案执行费82被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院本院（2020）陕0112民初6126号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执60号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：刘兴洪，男，1984年1月24日出生，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与刘兴洪金融借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人刘兴洪账户存款共计5540.00元,剩余案款1523.00元被执行人刘兴洪已私下给付药山镇农村信用合作联社，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2020年7月10日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2020）云0622执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德国二〇二〇年七月十日书记员  龙再耀
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执164号之一申请执行人：冯美锋，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：刘超，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。冯美锋依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初424号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12470元，案件受理费56元，申请执行费87.89元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行12613.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执164号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月三十日书记员  文一鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执732号申请执行人：曹西海，男，1952年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘志江，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任鑫，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈彦红，女，1985年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于曹西海与潘志江、任鑫、陈彦红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘志江应支付曹西海90000元及利息，任鑫、陈彦红承担连带清偿责任。因潘志江、任鑫、陈彦红未按上述生效法律文书履行义务，曹西海向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有存款7870.72元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7870.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82129.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志江、任鑫、陈彦红负有继续向申请执行人曹西海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14242号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨答兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨答兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47960号民事判决书。被执行人杨答兵应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计304,034.02元及相应利息。判决生效后，被执行人杨答兵未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨答兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2006号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人苏晓飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苏晓飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往公积金查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人苏晓飞名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年7月20日邮寄送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人姜会娟提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人姜会娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3303号 罪犯姜财，男，1982年2月1日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第四监狱服刑。 德清县人民法院于2012年6月14日作出(2012)湖德刑初字第231号刑事判决，以被告人姜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姜财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姜财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  华 郑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1457号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人谢水妹，女，1989年5月24日出生，住江西省万年县。本院在执行被执行人谢水妹犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初635号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币11102元。立案执行后，本院于2020年05月18日向被执行人谢水妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水妹未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水妹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢水妹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢水妹不动产登记情况，经查被执行人谢水妹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢水妹机动车登记情况，经查被执行人谢水妹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人谢水妹股权登记情况，经查被执行人谢水妹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢水妹的金融理财产品信息。经查被执行人谢水妹名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人谢水妹居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人谢水妹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢水妹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢水妹纳入失信被执行人名单及对被执行人谢水妹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人谢水妹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢水妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1457号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘凌禹
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审103号 申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人荣成市成山镇邓禄普轮胎经销处行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2020年7月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市综合行政执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣综执罚决字[2019]H101203号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王振州
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14432号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蔡超敏，女，1990年4月17日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡超敏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡超敏名下有牌号为贵JUXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到蔡超敏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57797号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1338号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：吴家琦，男，2001年5月25日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人吴家琦代位求偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5202号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。本院扣划吴家琦银行存款164.44元，作为执行申请费依法上交；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月七日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6117号 原告：杭州能通纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢16号。 法定代表人：孙东军。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥王运化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村。 法定代表人：徐美娟。 本院在审理原告杭州能通纺织有限公司与被告绍兴柯桥王运化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州能通纺织有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥王运化纤有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州能通纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥王运化纤有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州能通纺织有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14921号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪兴洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告汪兴洋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96978号民事判决书。被执行人汪兴洋应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计32,863.04元及相应利息。判决生效后，被执行人汪兴洋未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪兴洋名下有车牌号为“鄂S7XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪兴洋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1067号原告：河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市京开大道与中原路交叉口西北角地豪大厦1705室。法定代表人袁建华，系该公司经理。委托诉讼代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼。法定代表人刘宏玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐素朝，男，汉族，1956年1月3日出生，系该公司员工。第三人：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。法定代表人杨文革，系该公司经理。原告河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司诉被告河南弘毅置业有限公司、第三人河南豫安信息系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费减半收取1230元，由原告河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  聂建卫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈小玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2943号 原告：田冲。 委托诉讼代理人：陈如意。 委托诉讼代理人：李梦驰。 被告：张露易。 原告田冲与被告张露易买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如意、李梦驰到庭参加诉讼，被告张露易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款6万元并支付利息损失（利息损失自起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：2020年3月下旬，原告向被告购买价值10万元的口罩，预付款9万元。被告于3月29日发货，原告收到货物检验后发现口罩质量不符合其要求，故与被告协商退货。被告拉走货物，承诺将货物送往无锡后给原告退款。在原告多次催讨下，被告仅归还了3万元货款，剩余6万元未归还。原告经多次催讨无果。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、微信聊天记录打印件两份（附微信录像光盘一个），证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告转账，被告发货时间以及合同履行地为永康的事实。 二、与原始记录一致的微信收款记录复印件3页，证明被告承诺退货退款，退货后仅退回货款3万元的事实。 三、中国农业银行个人账户明细原件一张，证明原告向被告付款9万元的事实。 四、中国银行卡信息查询单原件一张，证明原告汇款账户是张露易的账户的事实。 五、通话录音光盘一个（附录音整理资料一份）、与原始记录一致的手机通话记录单打印件一张，证明被告未退货款的事实。 六、与原始手机记录一致的微信聊天记录打印件一份，证明原、被告协商退款，被告同意退款的事实。 被告未有到庭进行质证。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一，因无原始记录予以核对，真实性无法确定，本院不予认定。对证据三、四，本院予以认定。对证据二、五、六，原告当庭操作，在微信中输入手机号搜索新朋友，显示即为，而该手机号与本院联系被告的电话号码一致，另结合证据三、四，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告田冲与被告张露易存在口罩买卖往来，货款计人民币10万元。2020年3月28日，原告向被告支付了货款9万元。之后，被告向原告发送货物，但原告以货物存在质量问题为由未有接收该货物，被告遂将该货物运回。2020年3月31日、4月5日、4月8日，被告退回原告货款10000元、5000元、15000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。本案被告虽向原告发送了货物，但原告并未有接收该货物，且该货物已被被告运回，被告应将货款退回。对于原告主张的利息损失，原告虽主张系因货物存在质量问题未有接收货物，但其并未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张露易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张露易退还原告田冲货款人民币6万元，款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告田冲的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张露易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年七月十七日 代书记员 胡馨月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执373号之一申请执行人：永城市华诚皮毛销售有限公司，统一社会信用代码91411481396422559D，住所地河南省永城市茴村镇谭桥村老窑厂。法定代表人：代永昌，系公司经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司，统一社会信用代码914100007694925506，住所地河南省鹿邑县玄武经济技术开发区。法定代表人：朱文亮，系公司经理。永城市华诚皮毛销售有限公司与河南辅仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南辅仁堂制药有限公司于判决生效之日起七日内支付原告永城市华诚皮毛销售有限公司货款3601845元。因河南辅仁堂制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，永城市华诚皮毛销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人有车辆一台，进行查封时，显示已过户；查明被执行人有不动产登记信息，均设定了抵押登记，被另案查封，本院已轮候查封，其它未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辅仁堂制药有限公司负有继续向申请执行人永城市华诚皮毛销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 黄利龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执312号之二申请执行人：赵宏美，女，汉族，1972年3月18日生，住泰兴市。被执行人：叶忠华，男，汉族，1970年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人赵宏美与被执行人叶忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初5434号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对案涉借条载明之350000元借款，被执行人保证于2019年7月25日前偿还申请执行人；二、案件受理费减半收取计3275元，由被执行人承担，此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月25日前一并支付申请执行人。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及案件受理费3275元。本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，无法提供其财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人叶忠华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月17日、4月3日、5月21日、7月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于20201年1月15日依法冻结了被执行人叶忠华名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执218号案件中依法划拨了被执行人叶忠华的银行账户余额25956.52元，该款经与本案依法分配后，发放给申请执行人赵宏美10923.55元（含本案诉讼费3275元）。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人叶忠华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶忠华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至被执行人叶忠华的户籍所在地泰兴市××街镇车马××村车马××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，叶忠华没有房产，名下有辆汽车，其目前在山西阳泉做土建工程，平时很少回家，家中的三间两层楼房是其父母所建。6.2020年7月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶忠华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人10923.55元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5434号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  杨 琴
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1332号 原告:王秀芳，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告王秀芳诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀芳，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还王秀芳饲料预付款160000元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系津市市新洲镇林家台一位养鱼户，2018年3月14日预交饲料款19万元，2019年拖饲料3万元，预交饲料款还有16万元。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告应提起债权确认之诉而不是提起给付之诉；2、原告主张的诉求与朝阳饲料公司账目上反映的金额不符，而管理人现有的证据无法甄别原告的债权金额，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，2019年拉了一部分饲料，往来账上只体现了抵扣的数额，没有体现原告的债权数额。 王秀芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明朝阳饲料公司欠王秀芳饲料款的事实。朝阳饲料公司认为结算结果只能证明原被告之间有经济往来，不能得出原告享有其主张的债权，借条的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份借条是在朝阳饲料公司破产申请法院受理前出具，上面的结算结果虽在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后形成，但能证明本案的客观事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀芳系津市市新洲镇林家台一位养鱼户，从2016年开始向朝阳饲料公司采取预付货款的方式购买饲料。2018年3月14日经双方结算，彭传喜给王秀芳出具了一份借条，即“借到王秀芳现金壹拾玖万元整，实际计息日期2017年12月29日。￥190000元。”借条中所载款项为王秀芳给朝阳饲料公司预付的饲料款，2019年王秀芳从朝阳饲料公司运走价值30000元的饲料，尚余160000元的饲料款朝阳饲料公司未给其交付饲料。2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。王秀芳在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要饲料款，2019年12月11日，双方再次结算后，彭传喜在之前借条下方载明“2019年12月11日结账抵饲料款30000元。190000-30000=160000元。”尔后，王秀芳向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对案涉债权没有确认。 本院认为：本案王秀芳诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付预付的饲料款，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付饲料款，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，王秀芳的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的普通债权不予确认而引发的普通破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案王秀芳的160000元饲料款属于普通破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并没有拖欠王秀芳的饲料款，故王秀芳要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其饲料款的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认王秀芳对澧县朝阳饲料有限责任公司享有普通破产债权160000元； 二、驳回王秀芳对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月八日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8654号原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。经营者：王福瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区鑫金鑫建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米。经营者：卢中义。被告：卢中义，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李振伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告献县乐寿天虹建材租赁站与被告郑州市郑东新区鑫金鑫建筑设备租赁站、卢中义、李振伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告献县乐寿天虹建材租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县乐寿天虹建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县乐寿天虹建材租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告献县乐寿天虹建材租赁站负担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十日书记员 孙会芳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1603号原告：李瑶，男，1998年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杭州金茂家居市场炫达五金商行，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区1179号。法定代表人：陈雅颖。被告：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告李瑶诉被告杭州金茂家居市场炫达五金商行、陈雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后原告李瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李瑶申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李瑶撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告李瑶负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二日代书记员 徐心伊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初970号原告：刘国读，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：竺明表，男，汉族，1964年4月1日出生，住浙江省奉化市。被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国东，系该公司员工。被告：鹿邑县富地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628058775394F，住所地河南省鹿邑县新通路东段。法定代表人：孔永涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：史振宇，系河南仙源律师事务所律师。原告刘国读诉被告竺明表、林州二建集团建设有限公司、鹿邑县富地房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘国读向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金106000元，停工及安装费54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告林州二建集团建设有限公司承揽鹿邑县富地房地产开发有限公司开发的项目，2014年12月20日林州二建委托被告竺明表与原告签订建筑塔机租赁合同，合同约定每月租金11000元等相关内容。随后原告将建筑塔机进入被告建设项目施工。2017年12月20日原告和被告竺明表对租赁合同产生的租金进行结算，被告林州二建、竺明表共欠租金226170元（实际欠201600元），该欠款经多次催要，被告林州二建、竺明表于2018年4月支付120000元，下欠租金106000元，经催要未能支付。2018年10月28日原告退场时，因此前造成的停工期间损失及拆装费由被告鹿邑富地公司自愿赔偿54000元，由鹿邑富地公司为原告出具欠条。该欠条经催要被告富地消极支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年7月17日，按照原告所提供的被告林州二建集团建设有限公司住所地向被告邮寄送达开庭传票，因邮局无法联系到被告林州二建集团建设有限公司具体收件人员，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告仍未能提供被告林州二建集团建设有限公司的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国读的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年七月二十二日书记员  刘景文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初48号 原告王伟有，男，1953年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人王森，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 本院在审理原告王伟有诉被告义乌市佛堂镇人民政府、第三人王森镇政府房屋行政处罚一案中，原告王伟有于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟有的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王伟有撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王伟有负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3859号之一 申请执行人姚建峰，男，汉族，1970年9月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张凯，男，汉族，1992年6月30日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人姚建峰与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚建峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行,执行标的157860.79元，并负担案件受理费3114元、执行费2268元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张凯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张凯户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人张凯名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月14日），但未实际扣押；被执行人张凯名下位于杭州市余杭区××单元××室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年11月14日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张凯采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马 蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初635号原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人李凯峰，总经理。委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告曹淑玲，女，1974年4月28日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号。统一社会信用代码91211300123270887R。负责人杨世峰。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司诉被告曹淑玲、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司撤回起诉。案件受理费1,086元（原告预交），减半收取543元，由原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。审 判 长  付春光人民陪审员  韩 冬人民陪审员  张丽静二〇二〇年七月十四日书 记 员  康广利
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2219号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D，联系电话：15662608166。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：郭洪利，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。。 被告：王志山，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚公司）与被告郭洪利、王志山保险合同纠纷一案，2020年5月22日受理后，依法适用简易程序。原告安诚公司委托诉讼代理人徐瑞艳，被告郭洪利、王志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚公司诉称：1、请求判令两被告连带支付原告赔偿金30903.7元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年9月25日7时10分许，郭洪利驾驶鲁Ｖ×××××号校车，沿安丘市兴安街道白芬子村至曹家庄子村连村路由东向西行驶至曹家庄子村××××处，与对向行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，致马某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭洪利负事故主要责任，马某负事故次要责任。后马某向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于2018年8月6日作出(2017)鲁0784民初4534号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿马某事故损失30903.7元。原告已经履行该赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。 被告郭洪利辩称：事故发生属实，无意见。 被告王志山辩称：没有意见。 经审理查明如下事实：2017年9月25日7时10分许，郭洪利驾驶鲁Ｖ×××××号校车，沿安丘市兴安街道白芬子村至曹家庄子村连村路由东向西行驶至曹家庄子村××××处，与对向行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，致马某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭洪利负事故主要责任，马某负事故次要责任。马某诉至本院，本院于2018年8月6日作出(2017)鲁0784民初4534号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿马某事故损失30903.7元。原告已经履行该赔付义务。被告王志山系鲁Ｖ×××××号校车事故发生时的实际所有人，被告郭洪利受雇于被告王志山，事故发生时被告郭洪利未取得准驾校车的驾驶资格。 原告为证明诉求，向本院提交如下证据，1、事故认定书一份，证明事故发生时间地点经过情况，被告2驾驶鲁Ｖ×××××号校车承担事故主要责任。2、被告2的驾驶证一份，证明被告2发生事故时，其驾驶证准驾车型为B2D与校车准驾车型不符。3、交强险保单一份，证明王志山将涉案校车在原告处投保交强险。4、提交安丘市人民法院（2017）鲁0784民初4534号民事判决书一份，及交通银行转账回单一份，证明原告对法院判决在交强险责任限额内赔偿马宝岗损失30903.7元，原告已将该赔偿款项，支付至安丘市人民法院履行了赔付义务。两被告对原告提交证据均无异议。 本院认为：被告王志山就涉案校车，已经在原告处投保交强险，马某的损失本应在交强险范围内赔偿，但是因为被告郭洪利事故发生时未取得准驾校车的驾驶资格，仍然驾驶校车，其作法已经违反了法律规定，应该承担相应的法律责任；被告王志山明知被告郭洪利无准驾校车之资格，仍然将校车交由其驾驶又系事故车的所有人，故，对该事故应该依法承担连带赔偿责任，因此，原告，依法向被告追偿已经赔偿案外人马某交强险款，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 被告郭洪利、王志山连带偿还原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款30903.7元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已经减半），由被告郭洪利、王志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年七月六日 书记员  韩惠莲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2149号上诉人（原审原告）：彭本霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何泽林，女，1996年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何荟彬，女，2006年4月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭海霞，系何荟彬之母。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南艺雅居装饰工程有限公司。法定代表人：张润，系公司经理。委托诉讼代理人：王佳红，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立志，男，1983年7月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬因与被上诉人河南艺雅居装饰工程有限公司、被上诉人胡立志、被上诉人汪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬向本院申请缓交上诉费，但本院仅批准其缓交上诉费至二审结案前。2020年7月9日，本院向上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬下发催交上诉案件受理费通知书，要求上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费11854元，但上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬并未按照要求在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭本霞、何泽林、何荟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月十七日书记员 余子龙