wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1693号原告：侯占营，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省新安县。被告：陈秋良，男，汉族，1967年8月1日生，住湖南省涟源市。被告：新安县卓金商贸有限公司，住所地：新安县城关镇马蹄沟村马沟小学隔壁。法定代表人：周峰，任该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区法律服务所法律工作者，特别授权。原告侯占营诉被告陈秋良、新安县卓金商贸有限公司（以下简称卓金商贸公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯占营，被告陈秋良、卓金商贸公司的共同委托诉讼代理人金文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯占营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款732900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息以732900元为本金计算，从2019年11月20日起按月息2分计算至债务全部清偿之日止。事实与理由：自2019年8月份，我通过朋友介绍给被告陈秋良、卓金商贸公司位于八陡山火虫驿村口搅拌站送石料，开始我们约定，每50万元付款一次。至2019年11月份，我向被告供应石料共计1729500元。经多次讨要后，被告支付了部分款项，尚欠732900元。被告陈秋良在4月17日写出承诺，载明：4月27日付所欠货款的50%，剩余的在5月17日付清，如未付款则愿承担2%的银行利息，到期未付款自行停工，利息按收据出具日起算。后被告未付分文，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告陈秋良和卓金商贸公司辩称：1、请求驳回原告对陈秋良的诉讼请求，因为陈秋良在此期间履行的是职务行为，故该案与陈秋良个人无关。2、卓金商贸公司拖欠货款是事实，但不应承担货款利息，因为双方没有约定具体的付款时间，故不存在逾期付款的事实，更不存在要支付逾期付款利息。3、因卓金商贸公司曾与原告约定，待卓金商贸公司结算到工程款后再向原告支付货款，现卓金商贸公司未收到工程款，无法向原告支付货款，原告提前起诉，故诉讼费由原告承担。原告侯占营向本院提交如下证据：1、结算单一份，拟证明陈秋良欠原告石料款732900元。2、陈秋良出具的承诺书复印件一份，拟证明2020年4月2日付剩余货款的50%，剩余的货款于2020年5月17日前全部付清。被告陈秋良和卓金商贸公司经质证称：对结算单的真实性无异议，对原告起诉所欠货款的数额无异议。承诺书没有原件，该证据不具有证明力。假如有原件也不能证明原告所证明的目的，因该承诺书显示从出具收据之日起计算利息，但诉讼请求显示从2019年11月20日起计算利息，原告的诉讼请求与该承诺书不一致，所以不认可该承诺书。被告陈秋良和卓金商贸公司未向本院提交证据。经审理查明：自2019年8月份，原告向被告卓金商贸公司位于新安县××村口的搅拌站供应石料。被告卓金商贸公司曾陆续向原告支付了部分石料款。原告持有被告陈秋良于2020年4月17日出具承诺书复印件一份，载明：“因欠侯占营石料款捌拾余万元，承诺4月2号付余款50%，剩余的在5月17号以前付清。如未付款则承担2%的银行利息，到期未付款自行停工，利息按收据出具日期算起”。但该承诺书中的“如未付款则承担2%的银行利息，到期未付款自行停工，利息按收据出具日期算起。”不是被告陈秋良所写。2020年5月30日，被告卓金商贸公司向原告出具结算单一份，载明：“八陡山水稳站今收到侯占营2019年6月至2020年5月30日石料20050吨，合计金额：1729500元整，大写：壹佰柒拾贰万玖仟伍佰元整，已付款996600元整，大写：玖拾玖万陆仟陆佰元整，剩余款额：732900元整，大写：柒拾叁万贰仟玖佰元整。（此前所有单据作废，最终以此结算单为准）。”在该结算单上有被告卓金商贸公司的法定代表人周峰的签名。原告向二被告主张剩余石料款未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告卓金商贸公司供应石料，双方形成买卖合同法律关系。被告卓金商贸公司于2020年5月30日以向原告出具结算单的形式，确认了其尚欠原告石料款732900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，被告卓金商贸公司至迟应于2020年5月30日向原告支付石料款，但被告卓金商贸公司未支付。原告主张被告卓金商贸公司支付剩余石料款732900元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓金商贸公司辩称其与原告曾约定，待其获得工程款后再支付原告石料款，原告不认可且被告卓金商贸公司亦未举证证明，故对被告卓金商贸公司的该辩称，本院不予采信。关于原告主张被告陈秋良支付石料款的诉讼请求，因原告未举证证明被告陈秋良应当支付石料款，并且原告在其诉状中称被告陈秋良系被告卓金商贸公司的实际掌控人，原告在庭审中也陈述称本案所涉的已支付的石料款均由被告卓金商贸公司或该公司委托的人向其支付。故对被告陈秋良关于其不应支付石料款的辩称，本院予以采信。对原告主张被告陈秋良支付石料款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，尽管原告和被告卓金商贸公司未就逾期付款违约金及违约金计算标准进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可主张被告卓金商贸公司自逾期付款之日即2020年5月31日起到款项支付完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算本案的逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告新安县卓金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯占营石料款732900元及利息（利息以732900元为基数，自2020年5月31日起到款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告侯占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元（已减半收取），由被告新安县卓金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年七月十六日书记员  韩雪萍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1096号 原告：马瑞光，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。 被告：罗琼，女，1979年7月28日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告马瑞光与被告罗琼民间借贷纠纷一案中，原告马瑞光于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马瑞光撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取，由原告马瑞光负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月九日 书记员  唐运祖
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初136号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘道彬，男，1981年1月27日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。2019年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘道彬犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日1时许，被告人刘道彬在雅安市雨城区对面人行道处，将舒某停放的1辆粉色四季雄风牌电瓶车盗走。2020年4月1日被告人刘道彬在家中被公安民警抓获，同时从其家中将被盗电瓶车搜获扣押后发还给被害人。经雅安市雨城区物价局价格认定中心价格认定，被盗电瓶车价格为人民币1000元。 公诉机关认为被告人刘道彬具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘道彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘道彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢289号 张淑清： 张淑清与杨兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2882.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位2882.63元，本院已于2020年7月8日将该款转付给张淑清。至此，张淑清向本院申请执行的(2020)闽0783执恢289号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3631号   原告：王洪杰，男，汉，1966年6月23日出生，山西省临汾市尧都区钟楼巷小区3号楼东单元201号。   被告:宣海鹏，男，汉，1958年9月11日出生，住天津市津南区   原告王洪杰与被告宣海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣海鹏偿还借款80万元，并按照月息2分支付自借款时起至偿还完毕时的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宣海鹏于2017年12月31日借原告王洪杰人民币80万元，2018年，2019年原告多次催要，被告宣海鹏每次都说给可从来未按承诺的给，2019年10月18日被告宣海鹏写下承诺书，承诺2019年10日30日退还7万元，11月30日退还10万元，12月31日退还20万元，2020年1月25日退还50万元，时至今日仍未退还。原告认为，借款应当偿还，利息应当支付，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告王洪杰无法向本院提供被告宣海鹏详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王洪杰的起诉。   案件受理费11800元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年七月二日   书记员 唐静丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终942号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15479号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15479号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费984元，减半收取492元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1131号之一申请执行人：张俊波，男，汉族，1986年5月11日出生，住上蔡县。被执行人：聂钰松，男，汉族，1982年10月7日出生，住上蔡县。本院在执行张俊波与聂钰松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初5910号民事判决已发生法律效力，被执行人聂钰松未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂钰松名下有豫Ｑ×××××小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人聂钰松名豫Ｑ×××××3小型越野客车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人聂钰松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂钰松可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月三十一日书记员  宋伯华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初602号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1997年1月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市大足区，现住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）739号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日晚,焦某（已判决）因女友余某与被害人戴某发生纠纷遂纠集被告人王某某、李某（已判决）、袁某（已判决）、张某（另案处理）、王勤（名不详,在逃）等人至余姚市兰江街道银亿四明广场一层西侧“确茶”奶茶店附近的商业街,采用拉扯、推搡、拳打脚踢和刀捅手段对被害人戴某进行殴打,并致伤。经法医鉴定,被害人戴某胸部损伤构成重伤二级。 2019年7月17日被告人王某某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人王某某已向被害人赔偿人民币36000元,并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、调解协议书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人余某、朱某、张某、李某、焦某、袁某证言，被害人戴某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶银迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执666号郭某：你与井某赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初2006号判决已发生法律效力。申请执行人井某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10820号之一申请人:赵振华，男，1977年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被申请人:魏清源，男，1972年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人赵振华与被申请人魏清源民间借贷纠纷一案，赵振华于2017年7月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302民初10820号民事裁定书，查封了魏清源所有的位于临沂市的房产。2020年7月7日，魏清源以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行查封魏清源所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为175万元；二、查封的期限为3年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 杨 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初170号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯某，女。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日凌晨2时许，在遵义市汇川区苏州路星巴纯K包房内，被告人冯某趁代罗某保管手机之机，将罗某手机拿到包房卫生间内，通过微信转账的方式从罗某手机中分两次共计转款12000元到自己银行账户内。2020年4月12日，冯某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实。2020年4月14日，冯某退赔罗某12000元。公诉机关认为被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人冯某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人冯某具有自首情节，认罪认罚，积极退赔赃款归还被害人，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某接到公安民警电话后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退清全部赃款，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  贾怒二０二０年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢408号中国银行股份有限公司常州分行、姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司：中国银行股份有限公司常州分行与姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初1526号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3633号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：关永波，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 关于维仕融资担保有限公司与关永波追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关永波名下人民币23044.09元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1165号申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：贺芝，系该支行行长。被执行人唐平辉，男，汉族，1990年5月12日生，湖南省衡阳市人，湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人唐平辉民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终702号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1980年2月24日生，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：山西诚信市政建设有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人:周某，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：晋城市住房和城乡建设局，住所地山西省晋城市城区泽州路422号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲍某，任局长。上诉人李某因与被上诉人山西诚信市政建设有限公司、晋城市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6456元，减半收取3228元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2105号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异103号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。统一社会信用代码：9133062171767829XB 负责人：赵靖。 被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道五洋桥。组织机构代码：73382313-5。 法定代表人：王小峰。 被执行人：浙江振涯杰克纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。组织机构代码：75490430-5。 法定代表人：钱木根。 被执行人：金尧兴，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：唐土娟，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第2871号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：中国建设银行股份有限公司浙江省分行是中国建设银行股份有限公司柯桥支行的上级机构。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为“CCB2015006-ZJ4”的债权转让合同一份，合同约定将本案（2015）绍柯商初字第1463号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2015年11月18日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国建设银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）绍柯执民字第2871号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石青岚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3941号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：欧毅敏，男，1989年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告欧毅敏物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年7月24日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初116号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶永甲，男，1969年9月9日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人叶永甲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人叶永甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日18时许，被告人叶永甲和朋友杨某在大田县排档吃饭饮酒，后叶永甲独自驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿均溪镇福田大道往大田县石牌镇方向行驶。19时45分许，行驶至房屋门前路段时，因叶永甲未注意观察道路情况，致摩托车车头与林某驾驶的临停于路右路外的闽Ｇ×××××号货车尾部后保险杠右端相碰，造成叶永甲受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶永甲被送往大田县总医院治疗。民警处警时发现叶永甲呈酒醉昏迷状态，即带其抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，叶永甲血样中检出乙醇含量为211.82mg/100ml。 经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，叶永甲承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。 被告人叶永甲到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人叶永甲拘役二个月，并处罚金人民币2000元,适用缓刑。 被告人叶永甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人叶永甲驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和发生交通事故且承担事故主要责任等的情节，应酌定从重处罚。被告人叶永甲具有坦白的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶永甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年七月八日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执685号 申请执行人邵雪龙，男，1965年1月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人周国方，男，1972年10月9日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人邵雪龙与被执行人周国方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5122号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。同年7月28日，申请执行人邵雪龙与被执行人周国方达成执行和解协议，约定：1、现确认：被执行人周国方共需支付申请执行人60000元，该款由被执行人周国方从2020年8月起于每月月底前支付1000元，付清为止。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人周国方未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执685号案件对被执行人周国方的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思为
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终201号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2071号之一 申请执行人宁宁，女，1984年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李晓宁，男，1976年7月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人宁宁与被执行人李晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李晓宁名下银行账户存款2765元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人李晓宁名下车牌号桂Ａ×××××号汽车壹辆（查封期限：2020年4月30日至2022年4月29日止），虽被执行人李晓宁表示愿意配合法院处置上述车辆，但根据车辆实际状况价值考量可能属无意义处置，经本院向申请执行人告知，申请执行人同意暂不予处置。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十六日 书记员 张凤豈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7216号申请人：山东明邦电力科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路以北、规划五路以西东营科技企业加速器E2-4-076。法定代表人：周锦华，公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：吴飞，公司总经理。本院在审理申请人山东明邦电力科技有限公司诉被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东明邦电力科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款616626.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人山东明邦电力科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款616626.75元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十日书记员  高澜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初719号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：朱杉火，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱宝其，男，1944年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告朱杉火、朱宝其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告朱杉火、朱宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱杉火偿还云霄农信联社借款本金30000元并支付自2004年12月31日起至款还清之日止的利息（合同期内利率按月利率6.8625‰计算，罚息自逾期之日起按日利率万分之三计算）；2.判令朱宝其以其抵押的位于云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2003年12月31日朱杉火与云霄农信联社签订《抵押借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限2年（自2003年12月31日至2005年12月31日），约定合同期限内月利率为6.8625‰，罚息自逾期之日起按日利率万分之三计算，并提供朱宝其名下的址在云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］作为抵押。2003年12月31日云霄农信联社将借款30000元交付给朱杉火，借款期满后朱杉火未依约偿还借款本息。 朱杉火辩称，借款情况属实，愿意还款，罚息部分希望法院依法判决。 朱宝其辩称，抵押情况属实，希望法院依法判决。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.抵押借款合同、借款借据各一份，证明朱杉火向云霄农信联社借款及约定双方权利义务的事实。 2.朱杉火、朱宝其身份证复印件各一份，证明被告身份情况。 3.贷款明细账两张，证明朱杉火尚欠云霄农信联社借款本息的情况。 4.借款债务确认书一份，证明云霄农信联社向朱杉火催讨借款本息的事实。 5.欠息说明一份，证明朱杉火借款本息结欠情况。 6.房地产抵押登记证明书、房地产抵押具结书、债务担保书、房地产价格评估表、集体土地建设用地使用证各一份，证明朱宝其将其所有的址在云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］作为朱杉火上述借款本息的抵押物。 朱杉火、朱宝其未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：对云霄农信联社提供的上述6组证据，朱杉火、朱宝其质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱杉火于2003年12月31日向云霄农信联社借款本金30000元，双方签订抵押借款合同，并约定月利率为6.8625‰,借款期限自2003年12月31日起至2005年12月31日止，双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。云霄农信联社依约将借款本金30000元交付给朱杉火，自2004年12月31日起朱杉火未按合同约定偿还借款本息，2017年7月8日云霄农信联社向朱杉火催讨借款本息，朱杉火在借款债务确认书上签字捺印确认债务。朱宝其在抵押借款合同签字捺印，以其所有的址在云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］作为抵押物，为朱杉火上述借款本息提供担保，并于2003年12月29日办理了抵押登记手续，同时约定了当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人（贷款人）实现抵押权（债权）的一切费用，抵押金额为30000元，抵押期限至本债务还清止。 本院认为，朱杉火向云霄农信联社借款30000元，双方签订了《抵押借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款金额、还款期限、贷款利率等进行了约定，朱杉火借款后未按合同约定期限履行还款付息义务属违约，现云霄农信联社请求判令朱杉火偿还借款本金30000元并自2004年12月31日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息合法有理，予以支持。朱宝其以其所有的址在云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］作为抵押物，为借款人朱杉火上述借款本息承担担保责任，双方约定了担保范围、担保期间，并依法办理了抵押登记手续，抵押权自抵押登记之日设立，云霄农信联社有权以朱宝其的抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。 综上所述，对云霄县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、朱杉火应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2004年12月13日起至2005年12月31日按月利率6.8625‰计算，罚息自2006年1月1日起至款还清之日止按日利率万分之三计算）。 二、若朱杉火逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以朱宝其抵押的址在云霄县门的房屋［使用权证：云集建（93）字第508980号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由朱杉火、朱宝其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1459号申请执行人：李传波，男，1963年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹良军，男，1966年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李传波与被执行人邹良军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初6914号民事判决书】。执行申请事项为：责令被执行人偿还借款30000元及利息，给付案件受理费275元、保全费320元。执行中，经司法扣划，申请执行人实现胜诉权益18470.63元。针对余款，双方当事人达成和解协议：余款12124.34元于2020年12月31日前付清。【款汇到李传波农信界石支行账户62×××59】。如被执行人未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书（扣除已支付款项）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1459号执行案件的执行；二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月八日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员杨颖杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十七申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1018号申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司,住所地新乡市恒泰花园别墅区B区1号楼A座。法定代表人赵培杰,该公司董事长。被执行人张印鹏，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省辉县。被执行人丁玥，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省辉县。申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司与被执行人张印鹏、丁玥追产权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张印鹏于本判决生效之日起五日内向申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司支付代偿款7121元及剩余贷款本息28030.13元及违约金7060元及结清手续费1840元及律师费5000元及被执行人丁玥对本判决确定的债务承担连带清偿责任及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费520.5元。因被执行人张印鹏、丁玥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人张印鹏名下有豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院于2020年7月29日前往新乡市车管所进行查封，该车已抵押，轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年7月29日至2022年7月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0.71元。本案债权尚余欠款7120.29元及剩余贷款本息28030.13元及违约金7060元及结清手续费1840元及律师费5000元及被执行人丁玥对本判决确定的债务承担连带清偿责任及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费520.5元及执行费644元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现有可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张印鹏、丁玥负有继续向申请执行人河南广丰晟晖汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  王莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2118号 原告：姚娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：倪余平，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚娟与被告倪余平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟的诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告倪余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款32000元；2、从起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至实际付清欠款时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年度被告在原告处赊购药材，所欠药材款项于2018年2月11日结算，合计拖欠32000元，被告出具了欠条。原告催讨，被告拖欠不付。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 倪余平未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条各一张，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，倪余平出具“今欠到叁万贰仟元”欠条一张。2020年5月21日，姚娟向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告姚娟要求被告倪余平支付货款32000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但姚娟要求倪余平按月利率0.5%支付利息，不符合法律规定，倪余平应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪余平给付原告姚娟货款32000元，并支付逾期付款利息（利息以下欠货款32000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效后二十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由倪余平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月二日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1143号之一 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，营业场所：罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码:91350123050300642A。 负责人:黄通文，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈华。 委托诉讼代理人：林燕。 被执行人：黄蕊丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人黄蕊丹服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。申请人提供的被执行人名下罗源县滨海新城罗锦苑9＃3003单元房产已由本院判决双方解除购房合同，已注销。申请人未提供其他可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执124号   申请执行人: 布扎，男，藏族，牧民，文盲，1987年3月16日出生，西藏巴青县人。   被执行人：旦增江白，男，藏族，牧民，文盲，1988年2月14日出生，西藏聂荣县人   本院在执行申请执行人布扎与被执行人旦增江白买卖同纠纷一案，巴青县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）藏2429民初281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人布扎于2020年7月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中, 在被执行人的哥哥巴伟、次仁多杰作担保的前提下双方达成和解，申请执行人布扎于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初281号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 赤列旺曲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7595号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：张蕾，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月七日书记员  陈冬
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初273号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张国培，男，1971年9月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省平顶山市，现住平顶山市湛河区。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人**，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张国培犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张国培及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月5日18时许，被告人张国培驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县境内1116km+628m处时，与自南向北横过公路的丁林山相撞，造成丁林山受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张国培留在事故现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，张国培承担事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据。据此认为，被告人张国培违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对被告人张国培判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人张国培对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好、系自首；2、认罪认罚，签署具结书，3、已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并取得了谅解。经审理查明，2019年11月5日18时许，被告人张国培驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县境内1116km+628m处时，与自南向北横过公路的丁林山相撞造成丁林山受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张国培留在事故现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，张国培承担事故主要责任。案发后经协商，被告人张国培赔偿被害人家属63000元，并取得了谅解。在本案诉讼过程中，被害人家属与中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司达成调解协议，由本院刑事附带民事调解书予以确认。上述犯罪事实，有被告人张国培关于交通事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人袁某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张国培违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国培主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；认罪认罚，签署具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年七月七日书 记 员  魏村宇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖23号 原告：宁化县人民政府，住所地：福建省宁化县翠江镇中山路1号。统一社会信用代码：11350424003759493P。 法定代表人：姚文辉，县长。 被告：福建万亚实业有限公司，住所地：福建省宁化翠江镇南大街356号闽赣小商品城B３幢138、139商铺。统一社会信用代码：9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，经理。 原告宁化县人民政府与被告福建万亚实业有限公司合同纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2020年6月5日立案。 宁化县人民政府诉称，1、请求判令被告福建万亚实业有限公司向宁化县人民政府提供位于福建省宁化县项目价值2251万元的自持物业作为担保并协助办理抵押登记，或提供其他等值担保；2.判令福建万亚实业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日，宁化县人民政府与万亚集团有限公司（现更名为苏州万亚置业发展有限公司、以下简称万亚集团）签订《项目投资合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定由万亚集团在宁化县城区开发“闽赣义务小商品城”。2012年10月10日，双方签订《小商品批发市场项目投资合作补充说明书》（以下简称《补充协议》），对原《合作协议》的部分条款进行了修改。《补充协议》第3条约定：“取消原合作协议第5条第3款的规定，即评估超过50万部分按50%（开工）、30%（开业）、20%（入驻80%）的奖励规定，改为现金保证2251万人民币，另乙方开户行为甲方出具的2251万元人民币保函，待开业后第三年起的任一年度实现税收收入达到或超过人民币500万元（指增值税，不含建安营业税、房屋出租业务相关税收）这一运营条件满足后奖励乙方”。其中2251万现金保证款项从万亚集团奖励金中扣留。2012年10月，万亚集团在宁化组建项目公司，即本案被告福建万亚实业有限公司（以下简称“福建万亚公司”），负责小商品城项目的策划、建设、招商及运营，实际承受万亚集团本项目下所有权利义务，并承担相关法律责任。2017年3月13日，宁化县人民政府召开关于研究福建万亚公司财政性资金外借清理问题专题会议，同意“将2251万元资金保证转为资产实物抵押保证”，并明确予以抵押的实物范围。同年3月14日，福建万亚公司向原告提交《承诺函》，申请“将《项目合作协议》规定的保证金2251万元提前归还”，并承诺“为确保原补充协议合同条款的规定要求，我公司以本项目自持物业3635.03ｍ³及地下停车位约15000ｍ³抵押给县城市经营公司……”。嗣后，宁化县人民政府向福建万亚公司退还2251万元保证金。基于双方上述变更担保形式的约定，福建万亚公司应负有兑现承诺、办理抵押的义务，但至今一直未履行办理抵押登记义务。2020年5月22日，宁化县人民政府向福建万亚公司发出《关于尽快履行提供担保义务的催告函》要求福建万亚公司在“收到本函件之日起7日内办妥上述不动产抵押登记手续。若约定抵押物无法办理抵押，需在7日内提供其他抵押物并办妥抵押手续，或是经我方同意后提供其他形式担保。”但福建万亚公司仍一直未能履行上述义务，遂诉至法院。 福建省宁化县人民法院审查认为，本案原告系宁化县人民政府，系该院所在地的地方人民政府，为保证案件审理公平公正，该院不适宜继续审理本案，不便行使管辖权。 本院认为，福建省宁化县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  王有章 二〇二〇年七月十七日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1019号 原告：张春丽，女，1974年3月7日生，汉族，通化市二道江区东通化街道阳光社区协理员，住通化市二道江区。 被告：宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告张春丽诉被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宋长勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。 张春丽向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金3,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋长勇于本判决发生法律效力后立即偿还张春丽借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 李明阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终224号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃海波，男，1992年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，住大新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 辩护人赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人覃海波犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）桂1081刑初109号刑事判决，原审被告人覃海波不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料并讯问上诉人覃海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月上旬，被告人覃海波从网上购买非法窃取他人银行卡信息的设备后，秘密安装在位于广西南宁市带的工商银行ATM机上，以此方式窃取并复制了被害人潘某的一张工商银行卡（卡号为62×××80，余额102931.88元）。复制成功后，被告人覃海波将此事告诉覃哲豪（已判决），并称卡里有100000元存款，如果覃哲豪能套现，其只要其中的70000元，余款由覃哲豪支配。覃哲豪见有利可图遂表示同意。覃哲豪拿到卡后，将情况告诉农某2（已判决），称如果农某2可以将卡内存款取出，其愿意支付20%的报酬。农某2见有利可图遂表示同意。 2018年7月10日，农某2安排覃志强（已判决）到南宁市找覃哲豪拿到伪造的银行卡。当天，覃志强拿到卡后返回广西大新县与农某2商量如何盗刷取现。次日，农某2与覃志强分别来到靖西市，由覃志强持伪造的银行卡到位于靖西市的公牛巨人休闲鞋店通过POS机刷卡，分三次套取现金共计101500元，其中1500元作为刷卡手续费支付给店家。之后，覃志强将套现所得100000元拿到靖西市郊与农某2分赃，覃志强分得9500元，农某2分得11300元，剩余79200元由农某2存入覃哲豪指定的银行账户。2018年7月12日，覃哲豪通过支付宝转账给被告人覃海波69200元。案发当日，家住南宁市青秀区的被害人潘某发现银行卡被他人在靖西市刷卡取现，遂于当日和次日分别向南宁市公安机关、靖西市公安机关报案。被告人覃海波于2019年10月23日在南宁市塘区被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的行为，并当庭认罪。 另查明，同案人覃志强、覃哲豪的家属已将101500元赔偿给被害人潘某。 以上事实，有经过庭审举证、质证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人潘某陈述，证人张某1、张某2、农某1证言，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单及相关银行流水明细、POS机交易存根、对账单，支付宝转账手机截图，辨认笔录和辨认照片，靖西市人民法院刑事判决书，同案人覃志强、覃哲豪、农某2及被告人覃海波的供述，户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人覃海波以非法占有为目的，伪造他人信用卡并与他人共谋使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额达101500元，属数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人在与同伙共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同案人已全部赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：被告人覃海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。 上诉人覃海波上诉提出：其有自首的意向，亦通过同案人家属部分退赔赃款2万多元。原判量刑过重，故恳请二审法院依法改判。 上诉人覃海波的辩护人提出：覃海波当庭认罪，已部分退赔受害人经济损失，且取得被害人谅解，一审判决对覃海波量刑过重，依法应对覃海波减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本案采信的证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃海波以非法占有为目的，伪造他人信用卡并与他人共谋使用伪造的信用卡进行诈骗活动，诈骗数额达101500元，属数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。上诉人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同案人已全部赔偿被害人的全部经济损失，可对上诉人酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的情节，依法对覃海波从轻处罚，本院予以确认。 对上诉人覃海波及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见。经查，上诉人覃海波在犯罪后没有向公安机关投案自首，不具有自首这一法定量刑情节，覃海波提出其有投案自首意愿的意见并要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。上诉人诈骗数额达101500元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“……数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；”以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：“……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。一审法院根据覃海波犯罪的事实及量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，属量刑适当。上诉人覃海波没有法定减轻处罚情节，其再要求从轻处罚无事实及法律依据，故上诉人覃海波的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 黄丽研 审 判 员 王小强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 黄钰茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1033号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈丽霞，女，1982年3月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省仁化县，现住广州市番禺区，因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人陈丽霞犯职务侵占罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人陈丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈丽霞于2018年12月3日入职位于番禺区的广州市天隆欣珠宝有限公司，任职收发文职主管，负责监管研发部所有物料仓的实物及每日下班的盘点工作、月末的盘点工作，并负责监管研发部收发发货给员工、收货、输入工人绩效等工作。2019年5月，被告人陈丽霞因沉迷网上赌博，利用自己在公司负责保管金饰和金饰废料的职务便利，先后两次把一批金饰和金饰废料带离公司并予以销赃，得款人民币18万元。公司发现金料短缺查问时，被告人陈丽霞承认侵占公司财物的行为并愿意赔偿，后因无钱归还而离开公司。2019年10月17日公安机关在番禺区将被告人陈丽霞抓获归案。经审计鉴定：被告人陈丽霞非法侵占了黄金数量为586.13克，价值为人民币170083.2元；铂金87.07克，价值为人民币15897.97元，合计185978.17元。2019年10月22日，被告人陈丽霞已赔偿广州市天隆欣珠宝有限公司人民币185978.17元。上述事实，被告人陈丽霞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位广州市天隆欣珠宝有限公司委托人孟某的陈述，证人林某1的证言，被告人陈丽霞的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、委托书、营业执照、增值税专用发票、库存结余汇总表、申请、劳动合同、赔偿协议书、收据、谅解书、专项审计报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽霞无视国家法律，利用职务便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈丽霞犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈丽霞如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈丽霞赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，亦可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈丽霞判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈丽霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年七月十七日书记员  李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8150号原告：王晶，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓志琴，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，系广东骏道律师事务所律师。被告：田逸陶，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告王晶诉被告田逸陶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告田逸陶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起计至本息还清之日止，暂计至2020年5月13日为2720元，本息合计42720元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月17日，被告向原告借款40000元，并承诺于2019年3月底归还。现借款已到期，被告未按时归还。且经原告多次追讨，被告至今未还款。被告田逸陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款40000元到期未还，并提供以下证据：1.微信号“crystalwangjing（昵称crystal）”与“p992325（昵称田逸陶）”之间的微信聊天记录。显示2019年2月17日，王晶说“田总，现在有点事，下午给你转，给我个银行卡号”，田逸陶回复“62×××08工行，王总，这个”，王晶说“三月底就可以拿回吧”，田逸陶回复“是哦，三月底”，之后王晶发送向“田逸陶·中国工商银行（**8108）”转账40000元的截图给田逸陶并说“田总，我已汇出，请查收”，田逸陶回复“好，已收到，这个3月底回”。2.微信号“crystalwangjing（昵称crystal）”与“wxid_g8w6tjcx01mv12（昵称田逸陶）”之间的微信聊天记录。显示3月25日，田逸陶对王晶说“是关于4万块钱加至少1万利息的事情吧？王总，没有及时给你汇报，这次事情没有搞好，需要延后才能解决”。3.户名为王晶的交通银行个人客户交易清单，显示该账号于2019年2月17日向对方账号为“62×××08田逸陶”通过手机银行转账40000元。关于本案原、被的借款情况，原告在庭审中陈述：原、被告为普通朋友关系，2019年1月底被告以借钱投资及周转为由向原告提出借款；原告于2019年2月17日将40000元通过银行转账支付给被告，双方通过微信协商一致需于2019年3月底还款；由于当时双方关系较好，没有要求被告出具借条，也未明确约定利息，被告承诺如赚取了利润会支付利息给原告，原告当时表示无需利息，只要按期偿还即可；2019年3月25日起，原告通过微信向被告催款，后电话已联系不上被告，直至庭审当日被告一直未偿还过欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款40000元到期未还，并提供了双方的微信聊天记录、银行转账记录等予以证明，本院予以采信。依据原、被告双方之间的微信聊天记录，双方约定于2019年3月底归还借款，现双方约定的借款期限已届满，故被告应当向原告返还借款40000元。关于逾期利息，根据相关规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以40000元为本金按年利率6%的标准从2019年4月1日起至清偿之日计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田逸陶应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晶偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434元（原告王晶已预交），由被告田逸陶负担。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8863号 被执行人唐颖，女，1983年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐颖金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,256.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终108号上诉人（原审被告）：重庆市宏晟泽建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路6号附3号1-2-3，统一社会信用代码91500110MA5U6QMC5G。法定代表人：王成东，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：向建明，男，汉族，1952年9月8日生，住重庆市云阳县。上诉人重庆市宏晟泽建筑工程有限公司因与被上诉人向建明确认合同无效纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市宏晟泽建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为一审被告其经常居住地位于重庆市渝北区，而另一被告张取兵经常居住地不明，应按照上诉人经常居住地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审被告张取兵的住所地为重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市宏晟泽建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。向建明向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆市宏晟泽建筑工程有限公司外，还有张取兵。因本次裁决系确认重庆市宏晟泽建筑工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及张取兵的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1373号申请执行人:胡源，男，汉族，生于1991年1月1日，住邓州市。委托代理人：田亚丽，女，汉族，生于1993年7月10日，住南阳市宛城区。（特别授权）被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于胡源申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二、三条办理合同登记备案及逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月八日书记员  袁 中
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审10号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，局长。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥彩荷园食品厂，住所地安徽省合肥市龙岗开发区站前支路北侧，统一社会信用代码340102583012619B。实际经营者：孙巍巍，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区农村管理中心南岗街道0号，公民身份号码340122198602162874。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行合瑶市监稽处处字（2019）32号《行政处罚决定书》决定的罚没款人民币80250元。本院依法组成合议庭，进行了审查。2019年3月1日，合肥彩荷园食品厂从安徽省静好清真食品有限公司购进焰料加工生产“绿豆蒸糕”。2019年3月25日，生产“绿豆味蒸糕”100斤，原材料购进3元/斤，加工后全部销售至长江批发市场合肥开拓食品商行，销售价格5.5元/斤,违法所得250元，货值550元。上述食品经芜湖市食品药品检验中心检测及安徽省食品药品检验研究院复检，检测结果均为不合格（防腐剂混合使用时各自用量占共最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求）。2019年11月25日，合肥市瑶海区市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项之规定，处罚1、罚款80000元；2、没收违法所得250元。被处罚人合肥彩荷园食品厂接处罚决定后在法定期限内未提出复议或提起诉讼，经合肥市瑶海区市场监督管理局催告后被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处处字（2019）32号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处处字（2019）32号《行政处罚决定书》决定的罚没款人民币80250元。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年七月十六日书记员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异52号申请人：陈长伦，男，汉族，1951年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。申请执行人:重庆市大佛建筑工程公司公路桥涵工程处（已注销），住所地：重庆市潼南区梓潼镇石院街22号。负责人：陈长伦。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被执行人：四川南充市第四建筑工程总公司第三工程公司（已注销），住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路81号。法定代表人：**。被执行人：杨林，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。本院在执行重庆市大佛建筑工程公司公路桥涵工程处与四川南充市第四建筑工程总公司第三工程公司建设工程合同纠纷一案中,申请人陈长伦向本院申请变更为申请执行人。2020年7月28日，申请人陈长伦向本院书面申请撤回变更申请。本院认为，申请人陈长伦自愿撤回变更申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许申请人陈长伦撤回变更申请。审 判 长  余佩松人民陪审员  何 涓人民陪审员  易良刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8205号 原告：洪素荣，女，汉族，1961年6月13日出生，住四川省三台县。 被告：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住成都市成华区。 原告洪素荣诉被告白长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告洪素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按洪素荣撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月一日 书记员  刘丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4751号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王金峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住址浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告王金峰信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.王金峰立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币94495.34元，利息等21673.29元，合计116168.63元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由王金峰承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，王金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月14日，王金峰向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为62×××60。王金峰签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:王金峰领卡后应缴纳年费；王金峰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王金峰提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元或3欧元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；王金峰超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；王金峰逾期未还款的，需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 王金峰开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。截止2019年11月30日，王金峰尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金94495.34元，利息等21673.29元，合计116168.63元。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与王金峰之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现王金峰未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求王金峰承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。王金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王金峰于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金94495.34元、利息等21673.29元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2623元，减半收取计1311.50元，由被告王金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2351号之一 申请人:黄金所，男，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:马胜达，男，1997年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人黄金所于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马胜达价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马胜达价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人黄金所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘沙沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6590号申请人：苏州雄鹰笔墨科技有限公司，住所地吴江区体育路518号东太湖教育科创谷B3-1005室。被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地张家港市。申请人苏州雄鹰笔墨科技有限公司与被申请人张家港市格雷斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1405000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司的银行存款1405000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  张 承
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3534号申请执行人：张炳兴，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，总经理。原告张炳兴诉被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初9482号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告张炳兴劳务费人民币60,864元，此款被告应于2020年4月30日前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费330.25元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人张炳兴于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执680号之二申请执行人：籍x，农民。被执行人：文水县恒泽房地产开发有限公司，住所地：文水县xxx。法定代表人：董x，该公司经理。被执行人：董x，系文水县恒泽房地产开发有限公司股东。本院在执行籍x与文水县恒泽房地产开发有限公司、董x买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人文水县恒泽房地产开发有限公司、董x银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县恒泽房地产开发有限公司、董x本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执449号申请执行人：刘胜男，男，1990年9月24日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人刘胜男与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工资及补助金109494元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11638号 原告：西安格莱德实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXX。法定代表人：刘粉侠，总经理。委托诉讼代理人：朱鱻欞，男，1954年8月11日出生，汉族，该公司副经理，住该公司。被告：赵阳，女，1985年5月6日出生，汉族，住太原市娄烦县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安格莱德实业有限公司与被告赵阳劳动争议纠纷一案中，于2020年6月1日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安格莱德实业有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    王  璐、 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执975号申请执行人吴东海，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2468号仲裁裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币76660.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十四日书记员  高雨