wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初109号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人许应国，男，汉族，1967年1月6日出生于宣城市宣州区，初中肄业，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人许应国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人许应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人许应国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许应国自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人许应国判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人许应国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月6日20时许，被告人许应国酒后驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车，从宣城市区中锐第一城小区门前路段出发，当车行至水阳江被执勤民警当场查获。被告人许应国在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，许应国血样中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月30日，被告人许应国自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院经审理，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，并告知公诉机关，公诉机关于庭审后调整量刑建议为：建议对被告人许应国免于刑事处罚。 上述事实，被告人许应国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，被告人许应国的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人许应国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许应国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许应国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许应国血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许应国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初913号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：李某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告双辽市金世纪置业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告双辽市金世纪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市金世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执40号 申请执行人陈某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人尕某，女，藏族，现住甘肃省卓尼县。 本院在执行陈某某与尕某合同纠纷一案中，因被执行人尕某下落不明，经我院四查该公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现已对尕某银行账户予以冻结，将尕某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并对尕某报公安机关临控，我院于2020年7月17日对申请执行人陈某某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年七月十七日 书记员 芝 瑞 阳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1310号原告：何强，男，汉族，1971年10月28日出生，住西峡县。原告：兰娟（系何强之妻），女，回族，1982年5月24日出生，住西峡县。原告：何某乙，女，回族，2002年12月24日出生，住西峡县。法定代理人：何强，系何某乙父亲。原告：何某甲，男，回族，2009年3月18日出生，住西峡县。法定代理人：何强，系何某甲父亲。四原告共同委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县紫金办事处礼堂社区居委会五组。代理组长：张国峰，系紫金街道礼堂社区居委会主任。委托诉讼代理人：张晓华，西峡县法律事务中心志愿者，特别授权代理。原告何某乙、何某甲、兰娟、何强与被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某乙、何某甲、兰娟、何强向本院提出诉讼请求：1．要求被告向四原告分别支付2019年度应得的生活补贴款和医疗补贴款每人3000元，共计12000元。2．要求被告在此后本组发放年度生活补贴款和医疗补贴款等款项时不得扣留原告依法享有的与本组其他居民相同的款项数额。事实和理由：四原告均系被告组集体经济组织成员，由公安机关核发的户口本为证。原告何强、兰娟、何某乙自2007年起、何某甲自出生后便和其他组集体经济组织成员一样一直享受同等待遇。但2018年原任组长辞职后，被告便以种种理由侵犯四原告依法应当享有的相关权利，2018年给其他绝大多数居民每人发放3000元，却拒不向原告发放。为此，原告向西峡县人民法院提起诉讼，西峡县人民法院作出（2019）豫1323民初3376号民事判决，判决“被告西峡县××街道礼堂社区××组于本判决生效后十日内支付原告何强、兰娟、何某乙、何某甲2018年度分红款12000元”。被告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫13民终781号民事判决，驳回上诉，维持原判。现2018年的12000元被告已经向原告支付，但2019年的每人3000元（五组将其称为生活补贴款和医疗补贴款）被告又以原告不是本组成员、群众不同意为由不给原告发放。四原告以为，西峡县人民法院和南阳市中级人民法院的生效判决已认定四原告的户籍均登记在西峡县××街道礼堂社区××组，也均居住生活在该组，均属于该组的集体成员，依法享有该组的集体成员分红等同等待遇，原告的合法权益和其他成员一样依法享有法律保护，被告以原告不是该组的集体成员、不应享有该组的集体成员权利等主张，与原告的户籍登记在该组，居住生活在该组的事实不符，也与该组在2007年至2017年期间一直认可原告系该组的成员并向原告发放分红款的事实不符。被告的行为使原告沦为“二等公民”，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告西峡县××街道礼堂社区××组辩称，四原告的诉讼请求不能支持，原告诉请的生活补贴款和医疗补贴款是被告组的失地变通款，原告是通过不正当途径将户口迁到被告组，获得被告组的生活补贴款和医疗补贴款为非法，2020年元月11日经被告组群众开会表决，认定四原告不能享受被告组村民待遇，故应当驳回四原告的诉讼请求。另查，原被告双方对本院作出的（2019）豫1323民初3376号民事判决书中认定的事实均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何强父亲何某丙原户籍登记在被告礼堂五组，因其在西峡县××××镇教学与同为教师的原告何强的母亲相识结婚，婚后生育原告及其他弟兄四人，原告何强自小随母亲原户籍登记在西坪镇峡（其外祖母家），并在峡河村长大。2006年已娶妻生子的原告何强因其父在被告礼堂五组保留有宅基地，其翻建入住后，经被告礼堂五组同意将全家的户口迁至被告礼堂五组，被告礼堂五组于2007年开始向原告全家发放分红款，2018年被告礼堂五组原组长辞职，临时负责人在群众的提议下，认为原告系过桥户，不享有村民资格待遇，取消对原告家的分红。另查：1．被告礼堂五组的分红款来源于被告组内征地补偿款、房租等收入，2019年度分红按每人3000元的标准发放；2．被告礼堂五组每年发放分红款时，由被告组内的队委、妇女队长、组长根据本年度组人员增减情况，共同商议后报居委会审核后制表发放，由各户签名领取；3．被告礼堂五组于1999年整体农转非；4．原告何强、兰娟无固定工作，也无固定收入；5．原告何强父母在西坪镇峡居住，2014年宁西铁路复线修建时占用其父母的宅基地，为此峡河村组给原告何强及其兄弟五人分得一处宅基地，原告何强在峡河村不享受村民待遇，亦无户籍。6．2020年元月11日被告组群众表决认为四原告不具本组村民资格。本院认为，何强、兰娟、何某乙、何某甲的户籍均登记在西峡县××街道礼堂社区××组，也均居住生活在该组，均属于该组的集体成员，依法享有该组的集体成员分红的同等待遇，何强等人的合法权益和其他成员一样依法受到法律保护，西峡县××街道礼堂社区××组关于何强等人不是该组的集体成员，不应当享有该组的集体成员分红权的主张，与何强等人的户籍均登记在该组、居住生活在该组的事实不符，也与该组在2007年-2017年期间一直认可何强等人系该组的集体成员并向何强等人发放分红款的事实不符，本院不予支持；2020年西峡县××街道礼堂社区××组在发放分红款时，以该组多数成员表决不同意为由单方停发了何强等人分红款，对何强等人构成侵权，损害了何强等人依法享有的合法权利，依法应当予以纠正，何强等人要求判令西峡县××街道礼堂社区××组支付其2019年分红款的主张，符合法律规定，故对四原告诉请本院予以支持。四原告要求确认被告组在今后发放生活补贴时其具有其他村民同等待遇，因四原告在今后生活过程中存在许多可变因素，四原告的诉请存在不确定性，故对四原告该项诉请本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组于本判决生效后十日内支付原告何强、兰娟、何某乙、何某甲2019年度生活补贴款和医疗补贴款人民币12000元；二、驳回原告何强、兰娟、何某乙、何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年七月三日书记员  李倩倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国农业银行62×××19账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1024号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11888号原告：屈仲平，男，1960年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房产投资经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区大西路187号。法定代表人：李宏伟。本院在审理原告屈仲平诉被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房产投资经营管理有限公司劳动争议一案中，原告屈仲平于2020年7月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈仲平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈仲平承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月三十日法官助理程慧书记员梁巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2464号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：胡洪，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洪的银行存款550202.15元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡洪的银行存款550202.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3271元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执555号之一申请执行人：李云，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沃小贤，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海君悦律师事务所律师。被执行人：刘建和，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹英，女，1969年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市捷音科技有限公司，统一社会信用代码9132040459114358XM，住所地江苏省常州市钟楼区新康路88号。法定代表人：刘建和，该公司执行董事。李云与刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民初249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建和、曹英于判决发生法律效力之日起三十日内向李云支付借款本金1800万元，并支付利息（自2016年9月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。常州市捷音科技有限公司以其持有的常州市无线电厂有限公司的股份为限对刘建和的上述债务承担连带清偿责任。常州市捷音科技有限公司承担保证责任后，有权向刘建和追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188050元，保全费5000元，合计193050元，由刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李云向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月22日作出(2020)苏0402执555号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××华侨城××室、鹤苑××甲单元××室、鹤苑××单元××室、××、××、××、××、××、××室、××单元××室、××路物资楼××甲单元××室、××单元××室的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月21日至2023年3月20日），该不动产已被抵押。5、2020年6月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18193050元，已执行到位1000000元，尚有执行款17193050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2718号原告：满滕微，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址山东省微山县，现住云南省景洪市。被告：邓小东，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省富顺县长滩镇青苔村三组21号，现住云南省景洪市。原告满滕微与被告邓小东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月27日以原被告双方已经达成调解并已结清费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满滕微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满滕微负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月二十七日书记员  岩香丙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1135号罪犯朱金乐，男，1991年2月14日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决，认定被告人朱金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年5月12日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱金乐在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱金乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金乐减刑七个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3947号 原告：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：杨志荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告张友祖与被告杨志荣保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友祖撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张友祖负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘燕云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保334号申请人：刘志奇，男，1969年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被申请人：娄底泰莱医院有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区文艺路门球馆侧辅助房。法定代表人：唐志军本院在审理申请人刘志奇诉被申请人娄底泰莱医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘志奇向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人所有的中国银行娄底分行营业部账户（账号：60×××86）内资金63万元。申请人刘志奇向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为63万元的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘志奇的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3010号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底泰莱医院有限责任公司名下的中国银行娄底分行营业部账户（账号：60×××86）内银行存款63万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年七月二十日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2312号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：钱浩，男，1988年8月2日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告钱浩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告钱浩已缴纳物业费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告钱浩的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程楚楚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂0122民初3208号 郭友城： 你方诉黄丽珏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费30.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：；邮件编码：; 联系电话：XXX;传真：XXX; Appoint 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6665号 被执行人：郑某贞，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初3783号的被告人。 关于被执行人郑某贞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3783号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某贞应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郑某贞名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3783号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3783号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3659号之一 被执行人陈秀让，女，1966年12月16日出生，住晋江市。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人陈秀让罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初238号判决书，被执行人陈秀让应缴交罚金3000元，追缴违法所得120元。 执行过程中，本院向被执行人陈秀让发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秀让至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈秀让发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈秀让有可供执行的财产。现被执行人陈秀让尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得120元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈秀让暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1637号 原告：邓志兵，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省双峰县，现暂住厦门市同安区。 被告：陈尊献，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告邓志兵与被告陈尊献商房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓志兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告邓志兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓志兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邓志兵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡青曲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4150号 再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。 法定代表人：杨作林，经理。 委托诉讼代理人：李效力，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：殷秀彬，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李效力，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司因与被申请人殷秀彬及二审上诉人李效力建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市兰盾建筑安装有限公司申请再审称，1.提交（2009）临罗民初字第2195号民事判决作为新证据，证明地上部分殷秀彬没有施工，工程款已经超付。2.已经认定殷秀彬按约定履行了为涉案工程一、二层提供建筑材料的工作，缺乏证据证明。3.虽然申请人与李效力存在挂靠关系，但该合同不是申请人所签，事后也未追认，故申请人不应承担支付工程款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 李效力提交意见称，完全同意申请人申请再审的事实及理由。 殷秀彬提交意见称，1.申请人二审审理过程中缺席，意味着已经放弃了自己的权利，同时也意味着对一审判决的认可，其申请再审应不予受理。2.（2009）临罗民初字第2195号民事判决在一、二审中均作为认定事实的主要证据使用，不属于新证据。3.其他问题是李效力的问题，申请人无权就其他当事人的问题提出再审。 本院经审查认为，本案审查的原判决为二审判决。二审上诉人仅有李效力一人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。临沂市兰盾建筑安装有限公司对一审判决未提出上诉，应视为接受一审判决结果。二审法院仅审查李效力的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。 现临沂市兰盾建筑安装有限公司提出再审申请，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且二审判决维持一审判决，未改变一审判决对临沂市兰盾建筑安装有限公司责任的判定，故对临沂市兰盾建筑安装有限公司的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市兰盾建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初63号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人吴树锋，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省富锦市。2013年11月25日因犯非法拘禁罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日14时许，被告人吴树锋为处理其女儿吴某3与同学之间的矛盾，酒后无证驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车从其位于富锦市头林镇的家中前往富锦市公安局头林派出所。吴树锋到达派出所后，民警发现其有酒驾嫌疑，将其移交富锦市公安局交警大队。经鉴定:吴树锋驾车时血液中乙醇含量为148mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，驾驶员信息查询单，证人李某、吴某1、于某的证言，被告人吴某2的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴树锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴树锋到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人吴树锋在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴树锋2个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月，罚金5000元。经审理查明，2019年5月27日14时许，被告人吴树锋为处理其女儿吴某3与同学之间的矛盾，酒后无证驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车从其位于富锦市头林镇的家中前往富锦市公安局头林派出所。吴树锋到达派出所后，民警发现其有酒驾嫌疑，将其移交富锦市公安局交警大队。经鉴定:吴树锋驾车时血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、案件来源、到案经过、路段车流量检测说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书，证人李某、吴某1、于某的证言，被告人吴树锋的供述，血样提取登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树锋有前科，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，罚金判处5000元的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴树锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2209号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：李占涛，男，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李占涛租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李占涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李占涛所有的位于蚌埠市光彩××市场××号（产权证号：20××01）、17号（产权证号：20××59）房产两处。 二、查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执300号之三债权人：丛培超，男，1957年10月24日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。债权人：张雷，男，汉族，1976年1月11日出生，住山东省青岛市李沧区。债权人：金武，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖北省红安县。债权人：郑建军，男，汉族，1988年6月20日出生，住山东省乳山市。债权人：王传林，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省文登市。债权人：宋增兴，男，汉族，1989年4月11日出生，住山东省安丘市。债权人：冯涛，男，汉族，1989年9月22日出生，住山东省泗水县。债权人：宋纪鲁，男，汉族，1976年1月10日出生，住山东省文登市。债权人：温水航，男，汉族，1986年8月27日出生，住山东省文登市。以上八债权人共同委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。债权人：威海市江海缘船舶服务有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区珠海路657-1号3楼。法定代表人：江鹏，总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。债权人：烟台打捞局，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，局长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。债务人：华新船务（香港）有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路419号（嘉诚大厦楼东门世航海运办公室201室）。法定代表人：谭秀军，董事长。债务人：世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED），住所地香港特别行政区柴湾张李街29-31趋势中心2105室。本院根据债权人丛培超的申请，于2020年4月10日至4月11日公开拍卖了债务人世界航运船舶有限公司所属的“ASIABRIDGE1”轮，拍卖价款人民币1894000元。该款项已全额汇入本院账户。本院根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条的规定，先行拨付船舶检验费47350元、船舶评估费62350元；执行费2019执160号583元、2019执161号372元、2019执162号404元、2019执163号309、2019执164号174元、2019执165号50元、2019执167号291元、2019执168号3433元，2019执300号3956元;公告费3000元；合计122272元。因各债权人的债权均可得到不同比例的清偿且数额超出债务人应当向各个债权人承担的诉讼费用金额，因此该项金额不在先行拨付费用内阐述，在债权分配中一并阐明。剩余款项1771728元用于各债权人的债权分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和金额如下：一、债权人丛培超，债权金额270400元及利息49584.79元，案件受理费5356元，财产保全费及担保费3720元，共计329060.79元。该债权性质为船舶优先权；二、债权人张雷，债权金额252148元，案件受理费4764.25元，财产保全费1705元，债权登记费1000元，共计259617.25元。该债权性质为船舶优先权；三、债权人金武，债权金额27818元，案件受理费613元，财产保全费370元，债权登记费1000元，共计29801元。该债权性质为船舶优先权；四、债权人郑建军，债权金额44995元，案件受理费1046元，财产保全费570元，债权登记费1000元，共计47611元。该债权性质为船舶优先权；五、债权人王传林，债权金额35559元，案件受理费793元，财产保全费450元，债权登记费1000元，共计37802元。该债权性质为船舶优先权；六、债权人宋增兴，债权金额33343元，案件受理费738元，财产保全费420元，债权登记费1000元，共计35501元。该债权性质为船舶优先权；七、债权人冯涛，债权金额7770元，案件受理费114元，财产保全费170元，债权登记费1000元，共计9054元。该债权性质为船舶优先权；八、债权人宋纪鲁，债权金额28895元，案件受理费602元，财产保全费370元，债权登记费1000元，共计30867元。该债权性质为船舶优先权；九、债权人温水航，债权金额19370元，案件受理费423元，财产保全费310元，债权登记费1000元，共计21103元。该债权性质为船舶优先权；十、债权人威海市江海缘船舶服务有限公司，债权金额5094878.37元，债权登记费1000元，共计5095878.37元。该债权性质为普通债权，确权诉讼尚未审结；十一、债权人烟台打捞局，债权金额200万元，利息128709.59元，诉讼费22800元，债权登记费1000元，共计2152509.59元。该债权性质为普通债权。上述第一至第九项船舶优先权债权共计800417.04元。剩余款项971310.96元用于普通债权的分配。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、“ASIABRIDGE1”轮拍卖款项1894000元先行拨付122272元，剩余款项1771728元用于各债权人的债权分配；二、第一至第九项船舶优先权债权依法全部优先受偿；第十至第十一项普通债权在剩余款项中各分50%。三、各债权人债权分配数额为：1、丛培超，分配债权数额为人民币329060.79元；2、张雷，分配债权数额为人民币259617.25元；3、金武，分配债权数额为人民币29801元；4、郑建军，分配债权数额为人民币47611元；5、王传林，分配债权数额为人民币37802元；6、宋增兴，分配债权数额为人民币35501元；7、冯涛，分配债权数额为人民币9054元；8、宋纪鲁，分配债权数额为人民币30867元；9、温水航，分配债权数额为人民币21103元；10、威海市江海缘船舶服务有限公司，分配债权数额为人民币485655.48元；11、烟台打捞局，分配债权数额为人民币485655.48元。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定裁定如下：对以上受偿协议予以认可，船舶价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊莉审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7419号上诉人(原审原告)：国信华夏资本有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：袁野，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海航，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：本草利华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院甲56号。法定代表人：文元，董事长。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。上诉人国信华夏资本有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人本草利华投资管理有限公司（以下简称本草公司）股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人国信公司之委托诉讼代理人张岩、被上诉人本草公司之委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信公司上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定;2．裁定北京市顺义区人民法院进行实体审理;3．本案诉讼费用由本草公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。本案所涉的《股权转让协议》及《补充协议》是由本草公司、国信公司、目标公司国药药材股份有限公司（以下简称国药公司）三方签订的。国本（上海）企业发展有限公司（以下简称国本上海公司）为单独的民事主体,在本案中仅是代国信公司履行了部分付款义务,并非合同的相对人。根据三方协议约定,本草公司与国药公司应当在国信公司书面要求进行标的股份转让变更登记之日起三日内,办理相关的工商变更登记。协议签订生效后,2019年5月16日国信公司履行了付款义务。2019年6月24日国信公司向本草公司及其法定代表人送达《关于要求履行的函》,要求办理股权变更登记,本草公司不予履行协议内容,已构成根本违约。国本上海公司在本案所涉协议中没有相关权利义务,也与本草公司的违约事实无关。第二，一审法院适用法律错误。国本上海公司涉嫌经济犯罪是独立于本案之外事情,并不能够作为驳回国信公司诉请的理由。退一步来说,即便该案件与本案诉请有关,目前公安机关也仅处于调查阶段,并未实质性的认定国本上海公司构成犯罪。法院可以采取中止本案审理的措施,而不是驳回诉请。本草公司辩称，本案与2019年9月5日北京市朝阳公安分局立案的国本上海公司、李某等人诈骗国有企业国药公司诈骗案件有密不可分的关联。第一，人员上的关联，本案与上述刑事案件的背后是以李某为首的一伙人。第二，担保手续上的关联，国药公司1．6亿元被骗的直接原因是李某拿着国信公司的上级单位国信总公司开出的两张虚假的商业承兑汇票提供虚假担保造成的。第三，资金上的关联，也就是一审裁定中认定的被骗走的1．6亿元中有2000万元与本案有关，以国信公司的名义支付给本草公司作为股权转让款，一审以此为由认为涉及刑事案件，支付股权转让款就是来源于诈骗的赃款，是国信公司在一审自己确认的。本案发生过程与国企被骗过程是同一时间发生的。本案不仅涉嫌经济犯罪，而且就是经济犯罪的一部分。国信公司向一审法院起诉请求：1．判令本草公司继续履行股权转让协议,并依照约定办理股权变更登记;2．判令本草公司向国信公司支付违约金3000万元;3．本案诉讼费用由本草公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国本上海公司涉嫌骗取金融票证，已被公安机关立案侦查，现本草公司指认国信公司所称国本上海公司代国信公司支付的股权转让款系前述犯罪所得，故本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回国信华夏资本有限公司的起诉。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明的事实，国本上海公司因涉嫌骗取金融票证一案，已被公安机关立案侦查。现国信公司未能就国本上海公司代其支付款项的原因提供相应证据，亦未对该笔股权转让款项之资金来源和流向、公司人员情况等内容提供充分证据。一审法院以股权转让合同履行过程中股权转让款的支付涉嫌犯罪应由公安机关认定处理为由裁定驳回国信公司的起诉，并无不当。综上，国信公司的上诉请求明显不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 潘蓉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈雁书 记 员 刘欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3010号原告：杨会均，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：张帅，男，汉族，生于1986年9月20日，住三门峡市陕州区，被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司，地址：河南省洛阳市西工区凯旋东路华源凯旋广场910室。法定代表人：马丹，系该公司执行董事。原告杨会均与被告张帅、洛阳锦航人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨会均于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨会均的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨会均撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨会均负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2891号原告：李兆建，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郑尊义，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郗来峰，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李兆建与被告郑尊义、郗来峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告李兆建向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同还款5万元及利息，并支付律师费3000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月22日，被告郗来峰、郑尊义向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定，被告不按时还款应该承担原告支出的律师代理费，同时被告给原告出具了借条一份。原告找被告要求还款，被告推脱，原告为此提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院根据原告提供的地址未找到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于起诉时被告不明确的情形,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆建的起诉。如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 晓
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特461号申请人：北京赛诺环境工程有限公司，住所地北京市通州区安顺北里1号楼112室。法定代表人：张岩岗，执行董事。委托诉讼代理人：李顺，男，该公司员工。被申请人:中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人北京赛诺环境工程有限公司（以下简称赛诺公司）与被申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赛诺公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第0492号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费由中化四建公司承担。事实和理由：一、仲裁员在仲裁该案过程中，对案件事实认定和适用法律错误。根据约定，《审核报告书》中所核定的工程结算款项，除赛诺公司已经支付部分外，应全部转移给业主方承担，构成债权人同意的债务转移，对于该部分款项，赛诺公司不再承担对中化四建公司的支付义务。仲裁结果明显违背事实和法律，存在枉法裁决的行为。被申请人中化四建公司称，一、赛诺公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是“仲裁员在案件审理过程中对事实认定错误”，这显然是案件的实体处理问题，不属于人民法院的审查范围。二、赛诺公司并未提供证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，其申请无事实及法律依据，依法应予驳回。经审查查明，贸仲依据赛诺公司（原名北京泰格昌环保工程有限公司）与中化四建公司于2014年7月24日签订的编号为BSWT-E-02814的《鄂尔多斯市新杭能源有限公司废水处理项目建筑工程施工承包合同书》中仲裁条款的约定，以及中化四建公司于2019年9月29日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了双方因上述合同产生的争议仲裁案，案件编号DP20191853。该案适用贸仲自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2020年4月24日，贸仲作出仲裁裁决：（一）赛诺公司向中化四建公司支付拖欠的工程款人民币4504766.75元……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人赛诺公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于赛诺公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，赛诺公司主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明。据此，赛诺公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于赛诺公司主张仲裁庭认定事实和适用法律错误。本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京赛诺环境工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京赛诺环境工程有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4305号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张超，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告参加本案诉讼。原告以被告已履行为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币1003元，减半收取计人民币502元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十八日书记员 俞佳平
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初157号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘金全（曾用名斌士），男，1977年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人丘金全犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月15日晚21时许，被告人丘金全饮酒后驾驶与准驾车型不符、逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经长汀县时，被长汀县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,丘金全乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人丘金全血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：丘金全血样中乙醇含量为125.68ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人丘金全如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人丘金全拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人丘金全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师陈锦辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丘金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终120号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：陈慎林，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 原审被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司执行董事。 上诉人刘杰因与被上诉人陈慎林及原审被告江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘杰上诉称，本案系合伙协议纠纷，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1914号之一民事裁定，本案由南昌市青云谱区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于南昌市西湖区，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2436号之二原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村2幢。法定代表人：曹承新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：天津亿美源环保科技有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正通道12号。原告江苏新苏承环保设备有限公司与被告天津亿美源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江苏新苏承环保设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新苏承环保设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计488元、财产保全费490元、公告费300元，合计1278元，由原告江苏新苏承环保设备有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十日书记员 姚海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更42号罪犯隆文，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0522刑初69号刑事判决，认定被告人隆文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年11月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯隆文自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年1月累计3个表扬余325分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯隆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯隆文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆文减去有期徒刑五个月，刑期执行至二○二○年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1527号 原告：江赛桐（曾用名江赛同），女，1965年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：林玮婕，女，1994年1月18日出生，汉族，住梅列区。 原告：林圣棋，男，1933年11月30日出生，汉族，住梅列区。 三原告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：何棋光，男，1974年8月9日出生，汉族，住梅列区。 原告江赛桐、林玮婕、林圣棋与被告何棋光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江赛桐、林玮婕、林圣棋于2020年7月2日向本院提出撤诉申请. 本院认为，江赛桐、林玮婕、林圣棋以对方已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江赛桐、林玮婕、林圣棋撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由江赛桐、林玮婕、林圣棋负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年七月二日 书记员  罗舜华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢443号申请执行人：桑中杰，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。被执行人：禹州市龙豪机械有限公司。法定代表人：李占魁，系该公司经理。被执行人：王付伟，男，汉族，生于1970年11月1日，住禹州市。保证人：王成龙，男，汉族，生于1993年11月15日，住禹州市顺店镇柳林村2组。本院在执行申请执行人桑中杰申请执行被执行人禹州市龙豪机械有限公司、王付伟、王成龙加工合同、民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2346号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市龙豪机械有限公司、王付伟、王成龙的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5881号 原告:刘玉杰,男,回族,1967年3月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 被告:高清晨,男,汉族,1980年3月9日出生,住安徽省谯城区。 原告刘玉杰诉被告高清晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人谢忠魁到庭参加诉讼。被告高清晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，以后利息另计，以年利率6%计算，从起诉之日直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30000元，原告在交付借款后，被告迟迟未予偿还。后经原告一再催要，被告于2019年腊月28日向原告出具借条一份，上面载明了借款的金额、时间，并有被告签名确认。现该笔借款被告仍然未予偿还。 被告高清晨未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系。被告以做药材生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告通过现金交付方式向被告履行了出借义务。后经原告催要，被告未偿还借款，并于2019年12月28日向原告出具借条（今借刘玉杰现金叁万元整，农历三月中旬付清，借款人：高清晨，2019.腊月28日）。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告刘玉杰要求被告高清晨偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告高清晨向原告出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币30000元。原、被告在签订借条时，对借款期限明确约定，借款到期后，被告未向原告偿还该借款，视为违约，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告高清晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高清晨欠原告刘玉杰借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内还清，并自起诉之日起按年利率6%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高清晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年七月八日 书记员  李岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更432号罪犯唐磊，男，1974年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2015年10月28日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00089号刑事判决，认定被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，原判载明罪犯唐磊的亲属代为赔偿被害人家属全部经济损失并取得了对方的谅解。本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐磊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2390号 原告：吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店，住所地吉林市船营区临江街临江西区15号楼5单元1层92号。 经营者：都健影，女，1969年2月28日出生，吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店经理，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：秦德才，男，1961年5月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：王国辉，男，1964年7月22日出生，住吉林省德惠市。 原告吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店与被告秦德才、王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店于2020年7月23日以王国辉涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区小平四季新鲜蔬菜店撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕洋阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2229号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吕清贵，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告吕清贵合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7317号原告：张家港阿富达机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：桂陈林。被告：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：秦洪明。原告张家港阿富达机械有限公司（以下简称阿富达公司）与被告张家港市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阿富达公司的法定代表人桂陈林到庭参加诉讼。被告庆丰公司经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿富达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告的款项22490元；2.诉讼费用被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告张家港市庆丰纺织有限公司应给付原告张家港阿富达机械有限公司货款22490元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担，由于原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1254号 原告：赵维富，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省兴文县。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告：任伟，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省兴文县。 原告赵维富与被告罗小红、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维富、被告任伟到庭参加诉讼。被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维富向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗小红、任伟夫妇偿还原告的借款伍万元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告罗小红以自己开办的古宋镇金宝贝幼儿园需资金周转为由向原告借款伍万元，被告承诺两个月后归还，原告用支付宝和微信分多次将伍万元转账给被告。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至删除微信，不接听电话，至今未清偿其所欠原告借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 被告任伟辩称，对原告赵维富与罗小红之间的借贷关系毫不知情，原告与罗小红系同学关系，我与原告素无来往，对罗小红向原告借钱的事不知情。我与罗小红系夫妻关系，身份证、结婚证此类证件没有向对方保密存放，被告罗小红拿去复印了也不知道。原告诉状上写明的内容及提供的证据表明，都是与罗小红发生的借贷关系，是原告与罗小红二人之间的民事活动，我未参与。罗小红所借借款全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活等家庭开支。综上，原告并无证据证明我参与借款、使用借款，罗小红与原告之间的借贷属于罗小红个人债务，与我无关，我不应偿还原告借款及承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，罗小红向原告赵维富借款10000元，原告通过微信向罗小红转账10000元。2019年4月9日，罗小红向原告借款20000元，原告通过微信向罗小红转账10000元，通过支付宝向罗小红转账10000元。2019年4月10日，罗小红向原告借款20000元，原告通过微信向罗小红转账10000元，通过支付宝向罗小红转账10000元。借款后，罗小红至今未向原告偿还借款。 任伟与罗小红系夫妻关系，其结婚证复印件上所签注“此仅作为本次借款使用”系罗小红所写。罗小红曾为古宋镇金宝贝幼儿园校长。 以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证复印件、幼儿园办学许可证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2019年4月8日至10日，罗小红分三次向原告赵维富借款，原告以三次微信和两次支付宝转账向罗小红转款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告与罗小红之间的民间借贷关系成立，罗小红向原告借款50000元，本院予以确认。 关于案涉50000元借款是否属于任伟与罗小红的夫妻共同债务的问题。虽然任伟与罗小红系夫妻关系，但案涉债务是以罗小红个人名义所负，事后任伟也未追认，因此案涉债务不是任伟、罗小红共同意思表示所负的债务；原告未提供证据证明案涉债务用于了任伟、罗小红夫妻共同生活，也未提供证据证明任伟参与了罗小红曾任校长幼儿园的共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张案涉债务系任伟、罗小红夫妻共同债务，任伟应还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 原告与罗小红未就案涉借款约定还款期限和利息，原告主张罗小红偿还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，在本案法庭辩论终结前罗小红仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，罗小红应向原告偿还借款50000元及支付逾期还款的资金占用利息（利息的计算方法：自2020年6月11日起以借款50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小红于本判决生效之日起十日内，向原告赵维富偿还借款50000元及支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，自2020年6月11日开始计算至本判决确定的借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告赵维富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 浪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1144号 申请执行人：欧姆龙自动化系统(杭州)有限公司 被执行人：兰溪健发食品机械有限公司 本院在执行申请执行人欧姆龙自动化系统(杭州)有限公司与被执行人兰溪健发食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2473号 原告余日霞，女，汉族，1983年4月16日出生，住杭州市拱墅区。 被告李芬，女，汉族，1986年4月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。 案由:民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告李芬于2020年8月31日前支付原告余日霞人民币67000元。 二、若被告李芬未按期支付上述款项，则需支付原告余日霞自2019年12月16日起至款项还清之日的利息（按年利率6%的标准计算）。 三、各方无其他争议。 案件受理费减半收取738元，由被告李芬承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1287号黄亚娟与殷灵珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄亚娟向本院申请执行的（2020）豫0725民特125号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘锦玺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2823号 原告：长安盛舜装饰材料经销部，住所地：河北省石家庄市长安区光华路321号居然广场建材区三期C区9-14号。 经营者：闫乐乐，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：齐鑫鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告长安盛舜装饰材料经销部诉被告齐鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长安盛舜装饰材料经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安盛舜装饰材料经销部负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月八日 书记员 韩梦云
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢372号 郑仁金、谢多金： 郑仁金、谢多金劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。本院执行过程中，谢多金将25000元及执行费200元缴纳至法院专户，本院已将25000元划至申请人郑仁金的银行帐户，200元执行费已上缴财政专户。郑仁金向本院申请执行的隆劳仲字(2010)第66号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1358号 原告：张文，女，1990年3月30日出生，汉族。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组。 负责人：邓汉兵，该小组组长。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会。 法定代表人：李万宝，该村村民委员会主任。 原告张文诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组（以下简称齐力村三组）、汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会（以下简称齐力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销落户协议中15年不参与经济分配的条款；2、依法判决被告恢复原告张文应当享受经济组织成员的合法权益，享受征收土地补偿款的分配权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月7日，经被告齐力三组会议及代表同意，原告张文落户到被告齐力村三组，双方签订《入户协议书》，并经被告齐力村委员会同意备案。随后，原告张文向被告齐力村三组交纳落户款15000元，户籍由当时南郑县湘水镇花园坝村二组060号迁到被告齐力村三组。2020年4月12日，被告齐力村三组公布《汉山街道办事处齐力村三组土地补偿款分配实施方案》，该分配实施方案却将原告张文漏登。原告张文认为《入户协议书》中15年不参加集体经济组织的经济分配的条款，侵害了原告张文的合法分配权，要求按经济组织成员享受平等待遇。 经审查：2013年4月7日，原告张文（乙方）与被告齐力村三村组（甲方）签订《落户协议书》。协议书主要内容为：乙方入户甲方属自愿，并同意一次性向甲方交入户费1.5万元；乙方入户后（含今后子女）15年内不享受甲方经济组织的经济分配；甲方土地被征收、变更、减少等原因，乙方及今后子女同甲方群众同等分土地。2013年4月9日，原告张文向被告齐力村三组交纳入户费15000元，2013年4月12日，原告张文的户籍从南郑县湘水镇花园坝村迁到齐力村三组，2016年11月30日承包了责任田。2020年4月12日，被告齐力村三组制定《土地补偿款分配实施方案》，载明本组原接收的外来户按照当时双方签订的入户协议内容执行，原告张文没有享受征收土地分配款。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定，该决定系村民自治范围。2013年4月7日，原、被告自愿达成《入户协议书》、2020年4月12日，二被告按照《入户协议书》确定原告张文华不享受土地分配款均属村民自治的具体体现。原告张文提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张文的起诉。 受理费400元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汪雪琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3753号 原告：王黄胜，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴银河，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：黄小明，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：林和，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王黄胜、吴银河、黄小明与被告林和土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王黄胜、吴银河、黄小明撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执601号 申请执行人:威海锦轩房地产经纪有限公司，住所地威海环翠区。 被执行人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路。 申请执行人与被执行人之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计143732元，执行费2056元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月16日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，保全查封了被执行人名下香港路67号D404室不动产且有抵押，该房产不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为143732元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执234号申请执行人任某，男，1980年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张某，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于任某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1315号民事判决书已经发生法律效力,判决张某自判决生效之日起十日内给付任某100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率6%自2019年6月3日起计算至款清之日止）。因张某未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某名下有银行存款1400.78元，本院已扣划并支付给申请人任某。2、查明被执行人张某名下无房产、无公积金。3、查明被执行人张某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某的下落。四、本院已向被执行人张某发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1400.78元，剩余98599.22元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人任某给付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1557号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林发新借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘07刑更监8号 罪犯曾振鑫，男，1968年1月5日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省津市市人民法院于2008年9月25日作出（2008）津法刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年12月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2724号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第794号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更692号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利五年，改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。2020年6月22日，本院裁定准予减刑，但在该裁定送达罪犯本人前，罪犯曾振鑫死亡。因此，执行机关湖南省德山监狱于2020年7月17日提出2020年德山监狱撤回(有)字第1号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯曾振鑫减刑建议。 本院认为，执行机关湖南省德山监狱提出的撤回对罪犯曾振鑫的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 将2020年德山监狱减（有）字第129号提请减刑建议书退回执行机关德山监狱。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1983号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占依雨，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：麻海威，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻冠华，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告麻海威、麻冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告麻海威、麻冠华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告麻海威立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年3月7日止按年利率10.8％计收，从应收利息总额中扣除已支付的19.48元，对合同期限内应付未付的利息按年利率16.2％计收，罚息自2020年3月8日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.2％计收。）；2.判令被告麻冠华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年3月8日，原告与被告麻海威、麻冠华签订的《个人保证借款合同》 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 20万元 借款期限 2019年3月8日起至2020年3月7日 借款利率 月利率9% 逾期利率 年利率16.2% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未归还，利息支付到2019年9月20日 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻海威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息(利息自2019年9月21日起至2020年3月7日止按年利率10.8%计收，从应收利息总额中扣除已支付的19.48元；对合同期限内应付未付的利息按年利率16.2%计收复息；罚息自2020年3月8日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.2%计收)； 二、被告麻冠华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4598元，减半收取2299元，由被告麻海威、麻冠华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年七月三十日 法官助理张海涛 代书记员 黄 强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执803号 申请执行人：赵久文，女，1963年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：花巧凤，女，1988年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初674号民事判决书，依法受理赵久文申请执行花巧凤民间借贷纠纷一案，已责令被执行人花巧凤履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000.00元及利息（以尚未返还的借款为基数，从2020年03月31日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%进行计算），负担案件受理费170.00元，申请执行费206.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20629.33元，现申请执行人已领取案款20423.33元（含借款20000.00元、利息253.33元、案件受理费170.00元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初674号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执803号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4693号之一申请执行人：何春艳，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。被执行人：海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，海口美达实业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人何春艳与被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何春艳依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实：本案涉及执行标的额有7504072元，委托海南省海口市秀英区人民法院查封被执行人海口美达实业有限公司名下位于海口市美兰区房屋，因该十七套房屋目前为预登记状态，所以暂时无法处置，无其他财产可供执行。已于2020年7月24日对被执行人实施了限制高消费措施。待房屋处置条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4693号案件的执行。本案终结执行后，如房屋处置条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1591号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人杜宗杰借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2089号上诉人（原审原告）：新田县涵天房地产开发有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇龙泉路与叠翠街交叉口西北角。法定代表人：唐福艳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖秋艳，女，1972年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。上诉人新田县涵天房地产开发有限公司因与被上诉人肖秋艳确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新田县涵天房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，案由适用错误。原告新田县涵天房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月29日签订的《新田县商品房买卖合同》；2、被告返还原告多收借款本息204,230元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告的法定代表人因原告“龙泉一号”房地产开发项目涉嫌非法吸收公众存款，该案新田县公安机关正在刑事案件侦查中。故本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新田县涵天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的法定代表人因原告“龙泉一号”房地产开发项目涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在进行刑事侦查，一审法院驳回起诉并无不当。综上，新田县涵天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。