wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3730号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高某，男，汉族，1979年05月22日出生，住中国河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高某信用卡纠纷一案,本院2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24810.36元,截止2020年6月1日利息1392.96元,应收费用6295.69元,共计32499.01元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月8日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××58的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高某未作答辩。本院经审理查明:2017年8月8日,高某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高某的申请,向高某核发了信用卡（卡号：62×××58）,但高某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金24810.36元,利息1392.96元,应收费用6295.69元,以上共计32499.01元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高某提供信用卡，被告高某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高某偿还信用卡透支本金24810.36元,利息1392.96元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6295.69元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用6295.69元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24810.36元，利息1392.96元，应收费用6295.69元，共计32499.01元；（自2020年6月2日起至高某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审471号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王雪鹏，男，汉族，生于1989年10月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王雪鹏行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出淅自然资罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费的0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚756元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（自2020年1月8日起每日按罚款数额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1793号原告：宋亮，男，生于1984年12月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：刘子龙，男，生于1988年12月29日，汉族，住中牟县。被告：王建涛，男，生于1982年3月11日，汉族，住中牟县。被告：郑州兴源实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进。原告宋亮与被告刘子龙、王建涛、郑州兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼，被告刘子龙、王建涛、兴源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程欠款146000元及利息（以146000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告开始施工位于中牟县人文路与贾鲁河北侧交叉口“大汉农耕”项目的土方、机械施工等工程，原告施工至2015年12月份，因该工程中止撤场。原告撤场后多次向二被告催要款项，二被告于2018年8月14日向原告出具欠条一份，欠条出具后二被告仅支付1万元后至今未支付其他款项，故诉至法院。被告刘子龙、王建涛、兴源公司均未答辩。经审理查明：被告刘子龙、王建涛系兴源公司股东，被告兴源公司承包了中牟县人文路与贾鲁河北侧交叉口的“大汉农耕”项目。原告宋亮为该项目进行土方、机械施工。经结算，2018年8月14日，被告王建涛、刘子龙向原告宋亮出具欠条一份，主要内容为：今欠宋亮大汉农耕工程款15.6万元，大写：壹拾伍万陆仟元整，欠款人：王建涛、刘子龙。后被告刘子龙通过朋友向原告支付1万元。2020年6月3日，兴源公司出具证明一份，主要内容为：宋亮起诉刘子龙、王建涛的165000元，大写壹拾陆万伍仟元整，为郑州兴源实业有限公司所欠宋亮承建大汉农耕项目工程款，非个人借款行为，所欠款项由郑州兴源实业有限公司承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告兴源公司承包了“大汉农耕”项目，被告刘子龙、王建涛系兴源公司股东，原告没有证据证明与刘子龙、王建涛之间不存在建设工程施工合同关系。根据兴源公司出具的证明，刘子龙、王建涛系在履行职务行为，原告要求刘子龙、王建涛支付工程款，证据不足，本院不予支持。原告与被告兴源公司之间存在建设工程施工合同关系，被告兴源应支付原告工程款。关于款项数额，王建涛、刘子龙向原告出具欠条上为156000元，兴源公司出具的证明上为165000元。原告认可总欠款数额为156000元，且被告已支付10000元，故原告要求支付剩余款项146000元，本院予以支持。关于利息，2018年8月14日，被告刘子龙、王建涛向原告出具欠条，后被告兴源公司未偿还原告款项，给原告造成损失。被告兴源公司应当自2018年8月15日起赔偿原告的利息损失，利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亮工程款十四万六千元及利息（利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限）；二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650元，由被告郑州兴源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月十五日书记员  王世豪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审618号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市惠大搬迁有限公司，住所地：惠州市惠城区*************汇德华府1、2栋12层01号房。法定代表人：彭再虎。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09430号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09430《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月9日19时42分使用粤L*****重型厢式货车，于广惠高速长宁收费站出口被检测，经查，该车总重29.203吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限2.203吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09430《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09430《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3324号申请执行人：李功良，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘海龙，男，1985年12月10日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李功良与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初13508号民事判决书已经发生法律效力，权利人李功良于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人刘海龙归还借款20,000元、逾期利息3,300元，并支付案件受理费382元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘海龙户籍地在黑龙江省富锦市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年7月20日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初44号原告：陆传彪，男，1947年4月4日，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市工业经济联合会。住所地：武穴市公园北路2号。统一社会信用代码12421182MB0X25208X。法定代表人：黄长春。第三人：武穴市工业经济联合会下辖湖北钟厂。第三人：武穴市医疗保障局。原告陆传彪诉被告武穴市工业经济联合会不履行法定职责一案，本院已于2020年5月25日依法立案。在审理过程中，原告陆传彪向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告陆传彪书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陆传彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆传彪负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周海燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：赵兴春，男，1989年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告赵兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款90836.55元（截至2020年3月3日，本金59506.98元、利息9043.89元、费用22285.68元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款90836.55元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2020年3月3日累计欠款90836.55元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。赵兴春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月3日欠付信用卡本金59506.98元、利息9043.89元、账单分期手续费5954.56元、现金分期手续费72元、年费50元、截至2018年7月3日的违约金16209.12元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。赵兴春向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。赵兴春向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，赵兴春对此约定是知晓的，该约定对赵兴春具有法律上的约束力，赵兴春应承担相应的法律后果。赵兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59506.98元、利息9043.89元、账单分期手续费5954.56元、现金分期手续费72元、年费50元、违约金16209.12元，以上共计90836.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告赵兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执693号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司、杜学跃、王志文、郭志强、赵莉、张太辉、周冰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司、杜学跃、王志文、郭志强、赵莉、张太辉、周冰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十九日书记员  邓继斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1902号罪犯俞白鸽，女，1974年4月11日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔毕中刑初字第97号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞白鸽在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞白鸽减刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1056号原告：白玉波，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：白春艳，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告白玉波诉被告白春艳民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉波、被告白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300000.00元并自2018年3月2日起按月利率1%给付至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年至2017年多次以买楼、丈夫做生意为由向我共计借款300000.00元，后于2018年3月2日给我出具欠据，约定月利率1%，未约定还款期限，后我多次找被告索要该笔欠款，被告推脱至今，故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金300000.00元及利息，请求人民法院依法裁决。被告白春艳辩称，我同意原告诉求，只不过我现在没有那么多钱偿还原告，希望原告可以给我一些时间。为证明自己的主张，原告方向本院提交欠据一张，用以证实被告于2008年至2017年多次以买楼、丈夫做生意为由向原告共计借款300000.00元的事实。被告白春艳对于该证据无异议且未向法庭提交其他证据。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2008年至2017年间被告多次以买楼、丈夫做生意为由向原告共计借款300000.00元，后于2018年3月2日给原告出具欠据，约定月利率1%，未约定还款期限，后原告多次找被告索要该笔欠款，被告推脱至今，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金300000.00元及利息。本案在审理过程中，原告白玉波申请对被告白春艳名下的住房公积金以及拜泉县农村信用合作联社内存款进行财产保全。本院认为：被告白春艳在2008年至2017年间多次向原告白玉波借款，共计借款300000.00元，并与原告白玉波签订了欠据，因此在原告白玉波与被告白春艳之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告还款的诉讼请求应该予以支持。借据中约定的月利率1%，未超出法律规定的范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白春艳于本判决生效后五日内给付原告白玉波借款本金300000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率1%标准，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元及保全费2020.00元由被告白春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年七月十五日书记员  李 冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2575号原告：张银田，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告1：谢方方，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告2：袁存，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告谢方方之妻。原告张银田与被告谢方方、袁存合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银田及其委托诉讼代理人刘治国、被告谢方方及其委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼，被告袁存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银田向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告电费欠款40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系以家庭为单位生产墨斗、螺丝刀等五金工具的个体户，原告系被告所在村的电工，负责收缴电费，2014年至2015年12月底经结算，二被告共计拖欠原告电费43,881元，当时没有钱付款，由原告现行垫付。后经原告多次催要，在原告同意放弃电费零头的条件下，二被告于2016年6月26日共同给原告出具欠条一张，并且被告1让被告2在欠条上签上其姓名，写明欠款40,000元。现原告多次要求还款，但二被告均以各种理由推脱未还，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且所欠电费用于夫妻共同生产经营活动，应当由其共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，诉请如前，请依法审理。被告谢方方辩称：一、原告诉讼主体不适格，无权起诉索要电费，应驳回原告对被告的起诉。原告诉请被告偿还电费欠款40000元，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国电力法》第三条：“国务院电力管理部门负责全国电力供应与使用的监督管理工作。县级以上地方人民政府电力管理部门负责本行政区域内电力供应与使用的监督管理工作。电网经营企业依法负责本供区内的电力供应与使用的业务工作，并接受电力管理部门的监督”的规定，所以，也只有电力经营企业才有权利收缴电费，个人无权向用户收缴电费，即使原告是电工，按着法律规定也无权收缴电费。原告应提供虞城县供电公司给原告代收电费的授权委托，否则原告诉讼主体不适合，无权提起诉讼，法院应依法驳回原告对被告起诉。二、如原告有虞城县供电公司给原告代收电费的授权委托，该笔债权应认定为虞城县供电公司对原告的债权转让，依据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，虞城县供电公司并没有将债权转让通知答辩人谢方方，依据法律规定，未经通知，该转让债权对答辩人不发生效力。三、原告提供的欠条上带有“谢方方”签名的字样，不是答辩人谢方方本人书写，答辩人对此并不知情，答辨人系个体经商户，且营业执照显示组成形式是个人经营，不是家庭经营，从未授权他人在欠条上签字，该笔电费欠款与答辩人无关。综上所述，本案原告诉讼主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利；答辩人与本案不存在任何事实、法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告袁存未提交书面答辩状。被告袁存庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告张银田所提交证据的质证权利。本院经审理查明的案件事实与原告张银田陈述的案件事实基本一致。本院认为，根据当地习俗，原告张银田陈述的案件事实与其提交的证据能够证明被告谢方方和被告袁存于2016年6月26日欠原告张银田为其垫付的电费款40,000元的事实。被告谢方方和被告袁存系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因家庭经营和生活所欠原告张银田为二被告垫付的电费款，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。原告张银田要求二被告偿还原告电费款40,000元，有被告为原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢方方的答辩理由与本案事实不符，对其答辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告谢方方、袁存于本判决生效之日起十日内偿还原告张银田为其垫付的电费欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谢方方、袁存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十四日书记员  谢雨芮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保135号 申请人：廖家清，男，生于1970年6月7日，四川省大竹县竹阳镇竹海路西段76号，现住西安市鄠邑区。 被申请人：黎生军，男，生于1976年3月29日，住江油市。 被申请人：强丽娜，女，生于1976年1月26日，住江油市。 申请人廖家清于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黎生军、强丽娜银行存款323万元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人廖家清向本院申请的财产保全提供保险担保，愿意对因保全有误造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人廖家清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎生军、强丽娜的银行存款323万元或者查封、扣押同等价值的财产； 二、因保全有误给被申请人黎生军、强丽娜造成损失，由申请人廖家清承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司在保险担保范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人廖家清在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  池莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：卢建宇，男，汉族，1986年10月11日生，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢建宇的本院(2019)沪0106民初42521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保475号 申请人:赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡董屯村四组。 统一社会信用代码：93211481MAOUCJDL63。 法定代表人：陈悦，合作社理事长。 被申请人：兴城蓝渤生态农业科技有限公司，住所地，兴城市宁远办事处西一街。 法定代表人：陈悦，公司经理。 被申请人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。 被申请人：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市太和区。 被申请人：兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡刘屯村。 法定代表人：张洪新，合作社理事长。 申请人赵伟与兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社等建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1481民初2046号之五民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封陈悦名下的车辆，车牌号为辽Ｐ×××××号。 经本院执行，2020年7月29日，本院到葫芦岛市公安局交通警察支队办理，因该车已经转移，故无法查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号之五民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭思文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8152号 王丽施： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5987号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2385号原告：新泰市欣佳和泰物资有限公司，住所地山东省新泰市银河路南首。法定代表人：李得强，总经理。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：罗文东，总经理。原告新泰市欣佳和泰物资有限公司（以下简称欣佳和泰公司）与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣佳和泰公司的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣佳和泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告合同欠款484197元及利息(利息自起诉之日起至还清之日止按年息6%计)；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告单位经营五金零配件，2012年开始，被告单位陆续从原告处采购矿上所需的五金配件，被告单位收到货后，一般在逢年过节时结算部分货款，截至2018年底，经过双方对账，尚欠原告559317元，被告支付部分后，还有484197元未支付。原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，希望贵院依法判决。被告聚源公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、网上调取被告工商登记信息一份、对账证明一份、明细账账单一份、山东省增值税专用发票一宗，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告向被告供应五金零配件，原告送货至被告处并向被告开具山东增值税专用发票。截至2015年，原告共计向被告开具32张增值税专用发票，价税合计946245元。2018年底，经原被告双方对账，被告向原告开具对账单一份，内容为“山东聚源矿业集团有限公司截止2018年累计欠新泰市欣佳和泰物资有限公司货款伍拾伍万玖仟叁佰壹拾柒元整（￥559317.0元），特此证明山东聚源矿业集团有限公司财务处”，并加盖被告单位财务章。原告认可对账单签订后，被告于2019年年初支付货款75120元，之后一直未再付款。本院认为，原告欣佳和泰公司与被告聚源公司之间系买卖合同关系，双方签订的对账单，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付剩余货款484197元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息，于法无据，被告可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市欣佳和泰物资有限公司货款484197元及利息（本金484197元，自2020年6月2日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元,由被告山东聚源矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月七日法官助理石燕华书记员李立
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1139号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，经理。被告：陈某，女，1958年9月24日出生，现住书香蓝郡3期1号楼A1门市。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1091号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：谢景民上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2225号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢景民银行存款人民币123647（含执行费1728）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                                 （2020）陕06民特107号申请人：延安市宝塔区延百物业服务有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：胡建军，该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。委托诉讼代理人：马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国工商银行股份有限公司黄陵支行。地址：延安市黄陵县。法定代表人：任生辉,系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓斌，男，汉族，1971年07月22日出生，系中国工商银行延安黄陵支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX(未到庭)。委托诉讼代理人：徐春宁，女，汉族，1984年09月25日出生，中国工商银行延安分行员工，住址：延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党云侠，女，汉族，1982年03月26日出生，系该公司原职工，现住延安市黄陵县。申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行、党云侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查，现已审查终结。延安市宝塔区延百物业服务有限公司称，其与中国工商银行股份有限公司黄陵支行签订的劳务派遣协议中明确约定由中国工商银行股份有限公司黄陵支行承担劳动者的经济补偿金，仲裁裁决由其承担支付经济补偿金责任错误；另根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十八条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以撤销仲裁委作出的仲裁裁决，本案被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行在仲裁审理时，故意隐瞒了双方签订的劳务派遣协议，导致裁定结果错误。故请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日作出的宝区劳仲字（2020）第0211号仲裁裁决书。二、由被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行承担案件受理费。   中国工商银行股份有限公司黄陵支行辩称，原裁决认定事实清楚，法律适用正确。法律明确规定劳动者的经济补偿金由用人单位承担，本案中党云侠与申请人形成劳动合同关系，仲裁裁决认定由申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司向劳动者支付经济补偿金并无不当；其在仲裁审理中已向仲裁委员会提交了双方签订了的劳务派遣协议，其并未隐瞒证据，且其与被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订的劳务派遣合同的有效期为一年，2018年合同到期后，双方签订的物业服务协议中并未约定由其承担经济补偿金，故本案经济补偿金应由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担。综上所述，宝塔区仲裁委员会将经济补偿金的支付义务裁决给延安市宝塔区延百物业服务有限公司符合事实和法律规定，延安市宝塔区延百物业服务有限公司的撤销申请与事实和法律不符，依法应当予以驳回。党云侠辩称，原裁决正确，应予以驳回。经审查查明：2020年5月27日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0211号仲裁裁决书：被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司支付申请人党云侠经济补偿9800元；9800被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司应在本裁决生效之日起十日内予以支付。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。人民法院经审查认为有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与中国工商银行股份有限公司黄陵支行签订的《物业服务补充协议》第六条第六项明确约定，解除劳动合同的经济补偿金由中国工商银行股份有限公司黄陵支行负担，且被申请人党云侠从2004年开始即在被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行处工作，被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行本应按照法律规定与被申请人党云侠签订劳动合同，但其为规避作为用人单位的法律责任，未与劳动者签订劳动合同，而是让劳动者于2013年11月另行与申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同，其行为侵害了劳动者的合法权益，应当依法承担相应法律责任。虽然被申请人与申请人2019年10月24日所签服务合同未约定经济补偿金支付主体，但合同签订之前双方一直按照2018年所签订服务合同履行，故仲裁裁决认定由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0211号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人中国工商银行股份有限公司黄陵支行负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审  判 长    王 巧 芳审  判 员    张 晓 红审  判  员   王    欣二〇二〇年七月三十日                              法官助理    王 玉 兰                              书 记 员    张 红 艳 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1154号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苗路阳，男，1996年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师。被告人苗海洋，男，1997年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人方群升，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1050号起诉书指控被告人苗路阳、苗海洋犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人苗路阳及其辩护人王亚春、被告人苗海洋及其辩护人方群升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月17日15时许，被告人苗路阳、苗海洋在广州市花都区花东镇竹湖村维新庄3巷19号1楼员工宿舍(富某金港城顺丰快递员工宿舍)吃饭、饮啤酒后休息。期间，当被害人席某1进入上述宿舍时，双方因工作问题及宿舍卫生等琐事发生纠纷，并进行争吵。随即，被告人苗路阳、苗海洋在房间的桌上拿起啤酒瓶殴打被害人席某1，致使该被害人席某1受伤。经鉴定，席某1的损伤程度为轻伤一级。2020年2月17日，被告人苗路阳主动投案，被告人苗海洋经传唤到案。2020年3月16日被告人苗路阳、苗海洋赔偿该被害人22000元人民币，并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苗路阳、苗海洋故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人苗路阳、苗海洋具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人苗路阳、苗海洋判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苗路阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人苗路阳具有归案后如实陈述案件经过且认罪认罚，认罪态度良好；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会矛盾得到有效化解；被告人一贯表现良好，无前科，初犯、偶犯，人身危险性小；被害人存在一定过错等辩护意见，建议法庭对被告人苗路阳判处缓刑。被告人苗海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人苗海洋具有归案后如实供述犯罪事实，系坦白；无前科、初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解；被害人存在过错等辩护意见，建议法庭对被告人苗海洋判处缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人苗路阳、苗海洋犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；暨大司鉴中心[2020]临鉴字第H127号法医临床伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00066号鉴定书、鉴定意见通知书；赔偿协议书、谅解书、收据；侦查工作情况说明；被害人席某2的陈述及对被告人苗路阳、苗海洋的辨认笔录，对案发地点、涉案啤酒瓶的指认；证人苏某的证言及对被告人苗海洋的辨认笔录、对涉案啤酒瓶的指认；证人盘某、唐某的证言；被告人苗路阳、苗海洋的供述及相互辨认笔录，对案发地点、涉案啤酒瓶的指认；二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗路阳、苗海洋故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗路阳、苗海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苗路阳、苗海洋适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苗路阳、苗海洋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人苗路阳、苗海洋的认罪悔罪态度及已赔偿谅解等情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人苗路阳、苗海洋宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苗路阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人苗海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年七月十三日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2590号 原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。 法定代表人：赵国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰杰，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：徐国辉，男，1987年07月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16389号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李新远，男，1975年06月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李新远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告李新远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还欠款本金115,685.5元及利息150,268.54元，费用26,199.19元。合计人民币292,153.23元（暂记至2019年7月26日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2013年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××96），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年7月26日，被告已累计拖欠欠款合计292,153.23元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告李新远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告李新远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李新远在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为62×××96。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年7月26日，被告拖欠原告本金115,685.5元及利息150,268.54元，费用26,199.19元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告李新远之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告李新远未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金115,685.5元及利息150,268.54元，费用26,199.19元。（截至2019年7月26日，自2019年7月27日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,682元，公告费400元，由被告李新远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执564号申请执行人：玉溪新光铸造耐火材料厂，地址玉溪市红塔区大营街镇大密罗石子坡庄子箐，社会统一代码：915390402681291148J。投资人：朱家平，厂长。被执行人：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，地址云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。统一社会信用代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华照，任厂长。委托代理人：华涛，男，1975年11月26日生，汉族，系该公司职工，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马应川，男，1985年2月14日生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人玉溪新光铸造耐火材料厂与被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪新光铸造耐火材料厂于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人玉溪新光铸造耐火材料厂涂料货款人民币433953.65元；并承担案件受理费3900元、执行费6410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂的不动产等信息，查明被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂名下有土地，该土地位于通海县，宗地代码：530423201201ＧＢ00006，不动产权证号：云（2016）通海县不动产权第××号，宗地面积：107874.3平方米，该土地已抵押且被其他人民法院查封，另该土地的市场价值远超于本案的涉案标的，本案暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，申请执行人玉溪新光铸造耐火材料厂明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执274号 申请人许诚滔，男，1987年3月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡孔付，男，1963年8月9日出生，住所地九江市浔阳区长虹北支路30号庐枫苑1栋4单元302室。 许诚滔申请胡孔付买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣430民初2516号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人要求办理产权过户，法院查明彭泽县凉亭石灰窑住宅房4号楼1-201号房屋已被抵押，抵押权人为江西彭泽农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣430执274号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  方纯彬
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特158号 申请人：周阿民，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 周阿民和杨海超、刘强劳务合同纠纷。周阿民于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向周阿民支付工资400元，汇至周文通在浙江磐安农村商业银行股份有限公司（农商行）开设的账号为62×××41的账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1996号之三 申请执行人刘惠敏，女，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘惠敏与被执行人魏月庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏月庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人魏月庆返还申请执行人刘惠敏借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人魏月庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏月庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏月庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人魏月庆名下车牌号为皖Ｄ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人魏月庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏月庆拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人魏月庆作出罚款的决定。同时已对被执行人魏月庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘惠敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3814号 申请执行人仙桥集团有限公司： 被执行人陈权法： 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人陈权法买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5209号民事判决已发生法律效力，申请执行人仙桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈权法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3814号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1844号 原告：姚庆良，男，1960年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：姚铭水，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏芳芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 原告姚庆良与被告姚铭水、夏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告姚庆良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚庆良撤诉。 案件受理费14385元，减半收取计7193元，由姚庆良负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕柳彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1283号罪犯陈概义，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人陈概义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院(2018)云01刑更9605号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年11月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈概义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余491.52分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈概义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈概义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈概义减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执207号之一申请执行人：上海菲索广告有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢225室（上海长江经济园区）。法定代表人：计宏铭。被执行人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李辉。上海菲索广告有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3409号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2691869.82元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海菲索广告有限公司表示其与被执行人北京善义善美科技有限公司就本案履行达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 李子英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈红兵，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17098号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈红兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,464.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月9日向被执行人陈红兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈红兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人陈红兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈红兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈红兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈红兵继续履行债务的权利，被执行人陈红兵仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈红兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2388号之四 申请执行人王琦，女，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张东阳，男，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人宋杭峰，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人张东阳、宋杭峰保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈家欢
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执404号 申请执行人钱军，男，1966年生，满族，住铁岭县。 被执行人李丽，女，1974年生，汉族，住阜新蒙古。 被执行人李明生，男，1967年生，汉族，住阜新蒙古。 本院在执行申请执行人钱军与被执行人李丽、李明生债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽、李明生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人李丽、李明生银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李丽、李明生在阜新市不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人钱军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 诗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1876号 申请执行人王小青，男，1977年5月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人柯志镰，男，1988年1月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王小青与被执行人柯志镰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小青向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人柯志镰支付申请执行人王小青货款人民币14350元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人柯志镰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯志镰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯志镰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯志镰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柯志镰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯志镰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯志镰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柯志镰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1876号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小青，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2380号上诉人(原审被告):董前芳，女，汉族，1980年9月26日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：颜景磊，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴,安徽国琛律师事务所律师。上诉人董前芳因与被上诉人颜景磊排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2020年7月28日15时开庭审理此案，并依法向董前芳送达传票、告知合议庭组成人员通知书，但本案开庭时，董前芳无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：董前芳无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董前芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董前芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  黄战营审判员  王艳东二〇二〇年七月二十八日法官助理高辛冉书记员刘明明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢20号申请执行人姚光恩，男，汉族，1967年3月30日出生，住延津县。被执行人冯玉明，男，汉族，1983年11月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人姚光恩申请执行被执行人冯玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初244号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人冯玉明赔偿申请执行人姚光恩各种损失47229.64元，案件受理费1100元，执行费625元，共计48954.64元。因被执行人冯玉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚光恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计1017.07元，本院已扣划1017.07元，扣缴执行费625元后余392.07元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢127号 申请执行人：旺苍县环境保护局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：杜晓蓉，局长。 被执行人：向泓羽，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县环境保护局与被执行人向泓羽行政处罚非诉执行一案中，被执行人向泓羽已缴纳罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821行审15号行政裁定书及旺苍县环境保护局作出的川环法旺环罚字（2017）42号环境行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 权
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2817号 原告：杭州浅田科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1302室。 法定代表人：马凌晨。 委托诉讼代理人：马立桥，公司员工。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水街道中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：陈陆天琦，公司员工。 原告杭州浅田科技有限公司（以下简称“浅田公司”）为与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称“杭州市政集团”）买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告浅田公司法定代表人马凌晨及委托代理人马立桥、被告杭州市政集团委托代理人陈陆天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浅田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款200215元，利息损失2000元（从2020年1月24日起暂算至2020年3月23日，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止，利率计算按照人民银行同期贷款利率计算表），共计202215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告杭州市市政工程集团有限公司与原告杭州浅田科技有限公司签订了天子岭水资源再生利用中心工程《化学注浆材料采购合同》一份。签订合同的时候实际上双方已经开始合作了，合同约定被告杭州市市政工程集团有限公司向原告杭州浅田科技有限公司采购化学注浆材料。2020年1月9日该交易实施完毕，总体工程已移交使用。与现场总负责何志良结算总价为400215元。按照约定，且其多次口头承诺，此款于2020年1月24日春节前应支付完毕。此前，被告分别于2019年11月29日付款50000元、2020年1月20日付款壹150000元，按照约定，余款应付金额为200215元。截止2020年4月7日，被告仍未付200215元。2020年2月20日，原告浅田公司向被告公司电话、微信催要欠款，被告公司一直拖欠不予支付。2020年3月22日、29日原告连续以函件形式催收材料款，被告不予理会；被告杭州市市政工程集团有限公司不予支付余款的行为已构成违约。截止到2020年4月7日，原告多次发函及上门进行催讨，至今未果。为维护原告合法权益，特来起诉。 被告杭州市政集团对原告浅田公司所陈述的事实及欠款金额均无异议。 原告浅田公司提交化学注浆材料采购合同、工程造价结算表、催款函、快递面单及妥投记录等证据，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告浅田公司诉称事实基本一致，具体如下： 2019年9月12日，杭州市政集团与浅田公司签订了天子岭水资源再生利用中心工程《化学注浆材料采购合同》一份，约定杭州市政集团向浅田公司采购化学注浆材料。 2019年10月11日，浅田公司向杭州市政集团开具合计金额为117165元的发票；2019年11月19日，浅田公司向杭州市政集团开具合计金额为71745元的发票；2020年1月9日浅田公司向杭州市政集团开具合计金额为211305元的发票，以上发票均由现场总负责何志良签收。结算总价为400215元。杭州市政集团分别于2019年11月29日付款50000元、2020年1月20日付款150000元，尚欠200214元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《化学注浆材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杭州市政集团仍欠材料款200215元未付，原告浅田公司主张被告杭州市政集团支付未付款项的诉请本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。合同中双方约定：公历月为一个结算周期。每月30号前双方核对好当月所施工完成工程款，次月按总合同进度款支付比例进行支付。按结算工程款金额按月支付。因被告最后一次签收发票的日期为2020年1月9日，故原告主张自2020年1月24日起计算利息并无依据，本院调整为自2020年2月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浅田科技有限公司工程款200215元及利息（利息自2020年2月1日起以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州浅田科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司承担。原告杭州浅田科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 万璐 兼书记员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2227号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：蒋建民，男，汉族，1962年2月16日生，住泰兴市。被执行人：封银秋，女，汉族，1965年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中行泰兴支行）与被执行人蒋建民、封银秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏1283民初9424号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、截止2020年1月22日，被执行人蒋建民、封银秋尚欠申请执行人逾期本金及利息、罚息合计29782.71元，此款蒋建民、封银秋保证于2020年3月30日前一次性偿还申请执行人（2020年1月23日以后的分期本金、利息及罚息按《个人一手住房贷款合同》约定支付，具体金额按申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑数据为准）；二、蒋建民、封银秋于2020年3月30日前给付本案律师代理费20000元；三、关于中国银行股份有限公司泰兴支行与蒋建民信用卡纠纷形成的（2020）苏1283民初382号民事调解书，蒋建民保证于2020年3月30日前结清该调解书项下全部款项；四、关于中国银行股份有限公司泰兴支行与蒋建民、封银秋、江苏苏冶重工机械制造有限公司信用卡纠纷形成的（2020）苏1283民初385号民事调解书，蒋建民、封银秋、江苏苏冶重工机械制造有限公司保证于2020年3月30日前结清该调解书项下全部款项；五、如蒋建民、封银秋未按上述第一、二、三、四款项约定履行还款义务，则中国银行股份有限公司泰兴支行有权以本案《个人一手住房贷款合同》项下蒋建民、封银秋所欠其全部借款本息（以中国银行股份有限公司泰兴支行系统数据为准）及代理费40000元、诉讼费（扣除已还款部分）一并向法院申请执行。中国银行股份有限公司泰兴支行有权对蒋建民名下位于泰兴市新世界广场二区9幢1009室的房屋折价或者拍卖、变卖所得优先受偿。案件受理费减半收取计6372元（此款中国银行股份有限公司泰兴支行已预交，蒋建民、封银秋保证于2020年3月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人银行账户。后申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成了执行和解，蒋建民、封银秋将欠付的到期本息、诉讼费、律师费清偿完毕，共计支付了100012.03元，余欠本息继续按照《个人一手住房贷款合同》的约定偿还。中行泰兴支行申请撤回本案的执行，解除被执行人蒋建民、封银秋的所有强制措施(包括银行卡冻结、黑名单及高消费限制)。被执行人蒋建民于同日向本院缴纳11406元执行费。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9424号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终681号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执427号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：王永强，男，汉族，1978年7月18日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与王永强罚金纠纷一案，我院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月15日、2020年6月5日、2020年7月20日对被执行人王永强的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，已经扣划执法院执行专户，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年7月21日卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会出具王永强在焦南监狱服刑，不在家居住的证明。因被执行人无可供执行的财产并在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十三日书记员  郭丽丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保33-1号 申请人：尧志彬，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黄思凯（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管敏，湖南楚信律师事务所律师。 被申请人：杨根香，女，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人尧志彬以被申请人杨根香拖欠借款120000元不予归还为由，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨根香名下位于邵阳市大祥区翡翠星城，房权号为【邵房权证字第××号】房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人尧志彬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨根香名下位于邵阳市大祥区翡翠星城，房权号为【邵房权证字第××号】房产。 财产保全申请费1343元，由申请人尧志彬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢231号 林孟： 申请执行人毛玲妹于2020年07月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特276号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为林孟。在本院执行过程中，被执行人林孟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢231号即（2019）浙1121执1810号案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初614号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室(杨美琪私宅)。 法定代表人：杨盛田。 被告：杨盛叶，男，1963年6月21日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告杨盛叶物业合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外和解由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保504号银川市兴庆区广汇建材经销部:申请人银川市兴庆区广汇建材经销部与被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保504号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司名下价值40万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市兴庆区广汇建材经销部与被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保504号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1225号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区南二村，统一社会信用代码92330604MA29BEUQ0W。 法定代表人：王柏新。 被执行人：蒋国强，男，1955年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5378号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站与被执行人蒋国强建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的1993969.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋国强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人蒋国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十五日 书记员  余丹妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2871号 原告：慈溪市胜山杨建波布行（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村,统一社会信用代码：92330282MA2EHHH6XN。 经营者：杨建波，男，1970年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：徐冠越，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市胜山杨建波布行诉被告徐冠越买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。因向被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月21日裁定转为普通程序由审判员沈国文独任审理。应原告申请，本院于同年7月6日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山杨建波布行委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼,被告徐冠越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告货款68376元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以68376元为基数、按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告计结欠原告货款共计145099元。原告自认已收到被告款项65099元及退货计款项11624元。现原告诉请被告偿付借款68376元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冠越于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市胜山杨建波布行货款68376元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿日止、以68376元为基数、按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1509元，财产保全申请费720元，合计2229元，由被告徐冠越负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄晓玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2400号 原告：吴洋，男，汉族，2000年04月29日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江山，男，汉族，2002年02月07日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吴洋与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月2日以与被告父亲达成调解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告与被告父亲达成调解为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴洋撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告吴洋负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执463号之二申请执行人：郝玉山，男，汉族，1988年2月11日，住河南省南召县。被执行人：南阳赐福置业有限公司，住所地南阳。法定代表人：白香玉。统一社会信用代码：9141302090921048Q住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷116号申请人郝玉山与被执行人南阳赐福置业有限公司民间借贷纠纷一案,南召县人民法院（2019）豫1321民初4164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南阳赐福置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝玉山向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人南阳赐福置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人南阳赐福置业有限公司没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳赐福置业有限公司名下财产。1、经对被执行人南阳赐福置业有限公司银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下没有存款。2、查明被执行人南阳赐福置业有限公司名下没有车辆信息。3、查明被执行人南阳赐福置业有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，发现南阳赐福置业有限公司名下有房产信息，本院已经查封，但因轮候查封暂无法处置。四、已将被执行人南阳赐福置业有限公司纳入失信人名单。五、已向被执行人南阳赐福置业有限公司法人白香玉发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对南阳赐福置业有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郝玉山对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人郝玉山申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人南阳赐福置业有限公司负有继续向申请执行人郝玉山履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒙 雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢871号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人黄梅花，女，1967年2月8日出生，住温岭市。 被执行人陈招娣，女，1969年3月25日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄梅花、陈招娣申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督68号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄梅花、陈招娣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币98922.07元及利息，并支付诉讼费976元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄梅花、陈招娣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄梅花、陈招娣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈招娣与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××海村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄梅花、陈招娣未报告财产情况，本院已对被执行人黄梅花、陈招娣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄梅花、陈招娣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人黄梅花、陈招娣目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫翔凯