wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17543号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 被执行人：王思宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：吴娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人王思宇、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29336号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人王思宇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金442874.87元及相应的利息、罚息（暂计至2019年12月17日，利息12592.67元、罚息179.37元；从2019年12月18日起至2019年12月31日，以所欠本金442874.87元为基数按年利率8.085%计算罚息；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、被执行人吴娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对登记在被执行人王思宇、吴娟名下的位于佛山市南海区罗村街道XXX房的不动产【不动产登记证明号：XXX号，不动产权证号：XXX号、XXX号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取4046.28元、财产保全费2784.18元，合共6830.46元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期一并迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人王思宇、吴娟共有的位于佛山市南海区罗村街道XXX房的不动产【不动产权证号：XXX号、XXX号】现由佛山市禅城区人民法院首查封处置【案号：（2019）粤0604民初16251号、（2019）粤0604执保3273号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月17日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。上述房产为本案抵押物，且价值较高，故本案暂无需处置被执行人名下其他财产。本院已依法向被执行人王思宇、吴娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案抵押物由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。因抵押物价值较高，处置后应可足额清偿本案债务，暂无需处置被执行人名下其他财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之四申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在交通银行62×××59账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔维铭，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔维铭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔维铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金5672.12元及利息（截至2019年5月16日的利息为680.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因孔维铭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款1102.92元，扣交本案执行费50元，余款1052.92元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山分行账户为62×××50的存款被江苏省无锡市公安局新吴分局刑警大队冻结，本院已依法作轮候冻结。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6595.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月七日 书记员  邱霖静
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初181号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。 地址：小金县美兴镇政府街场口。 单位负责人：肖大勇，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，四川省小金县人，住小金县，系该信用社员工。（特别授权）。 被告：安忠兵，男，藏族，1967年7月1日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 委托诉讼代理人：杨荣珍，女，藏族，1967年3月7日出生，四川省小金县人，现住，务农。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（简称小金信用社）与被告安忠兵、杨荣珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理。原告小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按自动撤回起诉处理。 审判员  **军 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢248号之一 申请执行人：尤才成，男，1975年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈土龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈姣云，女，1978年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人尤才成与被执行人陈土龙、陈姣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈土龙、陈姣云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤才成向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈土龙、陈姣云向申请执行人尤才成支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈土龙、陈姣云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈土龙、陈姣云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土龙、陈姣云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土龙、陈姣云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈土龙、陈姣云名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月20日，被执行人陈土龙、陈姣云尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈土龙、陈姣云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土龙、陈姣云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈土龙、陈姣云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人尤才成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土龙、陈姣云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周羽翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2604号申请执行人：张国华.被执行人：张绍荣.被执行人：刘婷张国华与张绍荣、刘婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1853号   申请执行人马小卫，女，汉族，1967年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX70201002X。   被执行人刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，延安市安塞区人，现羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61062XXXX808012915。   申请执行人马小卫申请执行被执行人刘佰勋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初4766号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘佰勋向申请人偿还借款本金70万元及利息，案件受理费12733元，承担执行费9400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘佰勋未到庭，被执行人刘佰勋并未实际履行。对被执行人刘佰勋采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘佰勋在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘佰勋财产进行了查询，发现被执行人刘佰勋名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院依法到被执行人刘佰勋登记住址走访，但被执行人现羁押于延安市宝塔区看守所。    4.2020年7月9日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人刘佰勋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马小卫阐明被执行人财产情况，申请执行人马小卫也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1853号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏      二0二0年七月十三日                                    书 记 员 王  绘
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执791号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘静，女，1984年10月4日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1902号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢18号申请执行人：威海经济技术开发区房地产开发总公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园39号。法定代表人：王本战，负责人。被执行人：威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。法定代表人：曲兆文，镇长。申请执行人威海经济技术开发区房地产开发总公司与被执行人威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府土地转让合同纠纷一案，本院作出的（1999）威民初字第29号判决书已经发生法律效力，判决:威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府返还威海经济技术开发区房地产开发总公司550000元及利息，负担本案受理费5500元。首次执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2000年11月20日作出（2000）威执字第13号执行裁定书裁定本案中止执行。现因申请执行人申请，本院立案恢复执行。执行中查明，被执行人于2007年、2013年先后两次共计支付给申请执行人30万元。现双方就剩余执行款达成执行和解：被执行人一次性支付申请执行人120万元后，申请执行人放弃其余债权，同意本案执行完毕。上述和解协议已履行完毕，本案执行费114400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：本院作出的（1999）威民初字第29号判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终32号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。上诉人肖领群与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，2020年6月22日，鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603行初8号行政裁定，肖领群不服原裁定，向本院提起上诉，本院2020年7月15日立案受理后，认为本案不需要开庭审理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，市公安局110报警服务台的指令行为与山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求市公安局和山城区分局履行的是不同的法律职责，其对二者一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经释明，肖领群坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故肖领群起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。鹤壁市山城区人民法院裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群上诉称，1.原审程序违法。一审裁定将山城区分局党委书记列为法定代表人没有依据；没有告知肖领群市公安局、山城区分局代理人职务，没有告知合议庭组成人员；2.原裁定适用法律错误。任何人不能凌驾于法律之上，公安干警违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，也应当受到追究。3.市公安局110接受报案并登记，山城区分局受市公安局110指派履行调查职责，市公安局、山城区分局的行为是法律规定的连续不可分的行政行为，二者是必要共同被告。4.本案属于本辖区内重大、复杂的案件，应当由中级以上人民法院审理，应当予以提审。5.一审适用法律依据错误。请求二审法院：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初8号行政裁定书，予以提审；2、依法确认山城区分局和市公安局不履行法定职责违法；3、判令山城区分局、市公安局对肖领群被他人故意伤害进行破案，对肖领群的报警依法处理并立即告知处理结果；4、案件受理费由市公安局、山城区分局负担。本院认为，提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在原裁定上诉期间，已经向本院提起上诉，其要求对本案进行提审，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，认为本案不需要开庭审理，作出驳回起诉裁定，符合法律规定。故肖领群关于原审未告知合议庭组成人员的上诉理由也不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有效开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。本案中，肖领群的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违“一行为一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。且经原审法院释明，肖领群仍拒绝明确其诉讼请求，原审法院驳回其起诉，符合法律规定。肖领群认为其所诉多个行政行为是连续不可分的，市公安局和山城区分局是必要共同被告的理由不能成立，本院不予支持。诉权，即当事人请求法院保护其权益的程序性权利，其目的是为了满足当事人行使诉权，保护实体法权益的要求，所以，我国行政案件实施登记立案制度。由于人民法院启动诉讼程序需要人力、财务等公共财务成本，当事人不能不正当损耗有限的公共财政和司法资源。肖领群就同一履职申请或城市管理领域某一行为，均报案要求公安机关予以立案查处，后以市公安局、山城区分局为被告提起十余起行政诉讼，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，不应鼓励。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年七月三十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1712号申请执行人：王广存，男，1989年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁腾腾，女，1989年6月13日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2014）肥民初字第208号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1447号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：鹤山市****文明苑128、129号。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司员工。被告：彭宜欢，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：441************117。被告：黎燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：441************64X。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告彭宜欢、黎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南景湾物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司预交），由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保118号 申请人唐龙，男，1988年6月12日出生，汉族，司机，住辽宁省新民市。 被申请人李晓坡，男，1984年2月27日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人唐龙与被申请人李晓坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐龙于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李晓坡驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李晓坡驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王跃峰二〇二〇年七月二日 书记员 郭     起     忠
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初2号原告：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司。法定代表人：花志文，董事长。住所地：山阴县玉井镇口前村。委托诉讼代理人：王志平，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。被告：南通盛泽环保科技有限公司。法定代表人：王小凤住所地：海安县曲塘镇胡庄村十八组。原告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司与被告南通盛泽环保科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司以与被告南通盛泽环保科技有限公司双方自行达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司撤诉。案件受理费7881元，减半收取计3940.5元，由原告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司负担。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇二〇年七月二十二日书记 员代  彩 虹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：郭铸，男,1979年7月21日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与郭铸借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1345号原告：孟林才，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。（实习律师）被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91510683205251954W，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。原告孟林才与被告四川仟坤建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孟林才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟林才撤回起诉处理。审 判 长  潘传明审 判 员  胡万兴人民陪审员  李 剑二〇二〇年七月二十七日法官 助理  赵 欢书 记 员  雷 刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5516号原告：高景楠，男，1960年3月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：王绍兴，男，1956年5月20日生，汉族，住平度市。被告：程淑花，女，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路118号。原告高景楠与被告王绍兴、程淑花、华安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高景楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高景楠撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执688号申请执行人:王少华，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王小迁，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。关于王少华申请执行王小迁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小迁应返还申请执行人王少华购房款364000元、赔偿贷款本息76680元及房屋装修款82193元，共计522873元，并支付案件受理费4695元、保全费3315元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款四百余元，已被其他执行案件首先查封，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结,申请执行人应于冻结期限届满即2021年7月28日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年6月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下登记有位于荥阳市××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期5幢1单元15层1502号不动产，已被其他执行案件首先查封并已启动拍卖程序，本案在审理过程中已对该房屋采取诉讼保全措施予以轮候查封；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款5000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3439号之三 原告：桐乡中润置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇福大道7888号名城广场4118室，统一社会信用代码913304830728651347。 法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈娟焕，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡中润置业有限公司与被告陈娟焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告桐乡中润置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡中润置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，保全费1020元，合计1852元，由原告桐乡中润置业有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年七月三十一日 书记员 唐丰燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2378号原告：高淑丽，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省登封市。被告：林新城，男，汉族，1981年12月4日生，住福建省莆田市仙游县。原告高淑丽与被告林新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告高淑丽到庭参加诉讼，被告林新城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息（自2018年12月23日至起诉之日共14400元整）共计54400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告因为做生意从原告处借取现金5万元，并约定利息月息2分，同时约定每月5号还款11000元，5个月还完，借款合同签订后，被告付了一个月10000元本金，1000元利息，剩余款项一直未付，后原告因做生意急需用钱，多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝付款，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告诉请。被告林新城未到庭，无答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据及原告的转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。期间原告已经收到被告偿还本金10000元及利息1000元，被告实际尚有本金40000元未还。关于利息，双方约定每月1000元，应为年利率24%，不超过法律规定的最高利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新城于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑丽借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月23日至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取580元，由被告林新城承担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执229号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：张军利，系该公司员工。被执行人：甘红军，男，1977年2月23日生，住陕西省凤翔县。被执行人：贾媛媛，女，1981年12月29日生，住陕西省凤翔县。被执行人：刘宏强，男，1978年10月20日生，住陕西省凤翔县。被执行人：甘云利，男，1968年8月17日生，住陕西省凤翔县。被执行人：鲁有朝，男，1966年3月1日生，住陕西省凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）与甘红军、贾媛媛、刘宏强、甘云利、鲁有朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘红军、贾媛媛、刘宏强、甘云利、鲁有朝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十日书记员  张笑尘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3216号之一 申请执行人：黄海苗，男，1977年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人黄海苗与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0681民特536号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄海苗向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥应支付申请执行人黄海苗20万元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄玉祥发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市××鞋厂××下××诸暨市××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现被执行人黄玉祥名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人黄玉祥拒不履行，本院对被执行人黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4965号原告：冷春芳，女，1932年12月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰(平度)律师事务所律师。被告：李春英，女，19年月日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王宁宁，女，1985年2月19日生，汉族，住平度市。系被告李春英女儿。原告冷春芳诉被告李春英共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷春芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷春芳负担。审判员  许新生二〇二〇年七月十七日书记员  景 容
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2308号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，公司职员。 被告：徐美仙女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐浩男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告徐美仙、徐浩金融借款合同纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐美仙立即归还借款本金84489.27元及支付自2019年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年6月22日的利息为6375.98元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告徐美仙承担本案的诉讼费；3、被告徐浩对被告徐美仙所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月7日，被告徐美仙因借新还旧向原告申请借款90000元，双方签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：该合同项下的借款额度为人民币90000元整，被告徐美仙在2018年11月7日起至2019年11月6日期间可使用上述借款额度，利率为月利率7.975‰,利息按季支付,每季末月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐浩出具共同还款承诺书一份，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任。2018年11月8日，原告依约向被告徐美仙发放借款90000元。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金84489.27元及利息6375.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐美仙、徐浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金84489.27元，并支付该款自2019年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年6月22日的利息为6375.98元，此后利息按合同的约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（已减半），由被告徐美仙、徐浩负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐美仙、徐浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢518号盱眙县卫生健康委员会孙建、谭锋：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人孙建、谭锋征收社会抚养费一案，申请执行标的：100344元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审1号行政裁定书行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3333号原告：商水县金鹏商砼有限公司，住所地：商水县谭庄镇新庄村，统一社会信用代码：91411623MA44F9514D。法定代表人：陈金光，男，系该公司经理。被告：李威，男，汉族，1982年12月25日出生，住商水县。原告商水县金鹏商砼有限公司与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金162005元及利息68042.1元；（该利息按照月息0.02元自2018年10月11日起算至2020年7月11日，以后利息另算至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告为修建郝岗乡黄坡村道路，开始购买原告的混泥土，2018年10月11日双方算账，被告还欠原告220000元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺10月30日前结清，如有违约按月息2分，期间被告偿还部分欠款，下余162005元经催要至今未果。为此，原告依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李威欠原告商水县金鹏商砼有限公司混泥土款162005元，于2020年8月20日前全部履行完毕其它双方概无纠缠；如被告李威不按照上述协议履行，被告李威应支付从2018年10月11日起至全部款项履行完毕之日止的利息，利息按照约定的利息月息2分计算。其它双方概无纠缠。案件受理费4750元减半收取2375元由被告李威承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月三十日书记员  赵海铭
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初129号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人木合它尔·阿皮子，男，1984年10月5日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人，无固定住所。2014年2月12日，被告人木合它尔·阿皮子被湖南省长沙市天心区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月18日，被告人木合它尔·阿皮子被上海市闵行区人民法院因盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日，被告人木合它尔·阿皮子被大同市云冈区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年4月26日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2020年5月15日被朔州市公安局朔城分局逮捕。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人木合它尔·阿皮子犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人木合它尔·阿皮子到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年4月25日17时许被害人张某领着小孩在朔州市朔城区鄯阳西街万达广场西侧推自行车步行的过程中，放于上衣口袋内的一部华为nova5pro手机被被告人木合它尔·阿皮子盗走，后在路人范文慧提醒下，张某向被告人木合它尔·阿皮子要回被盗手机，被告人木合它尔·阿皮子转而对抱着小孩的范文慧进行谩骂、推搡，这时路人王建圆挺身而出，阻止被告人木合它尔·阿皮子推搡范文慧及其孩子，随后被告人木合它尔·阿皮子用手对王建圆进行多次推搡、拉扯，还用脚踢王建圆。后经鉴定张某被盗走的华为nova5pro手机当日的市场价为人民币1450元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人木合它尔·阿皮子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人木合它尔·阿皮子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月25日17时许被害人张某领着小孩在朔州市朔城区鄯阳西街万达广场西侧推自行车步行的过程中，放于上衣口袋内的一部华为nova5pro手机被被告人木合它尔·阿皮子盗走，后在路人范文慧提醒下，张某向被告人木合它尔·阿皮子要回被盗手机，被告人木合它尔·阿皮子转而对抱着小孩的范文慧进行谩骂、推搡，这时路人王建圆挺身而出，阻止被告人木合它尔·阿皮子推搡范文慧及其孩子，随后被告人木合它尔·阿皮子用手对王建圆进行多次推搡、拉扯，还用脚踢王建圆。后经鉴定张某被盗走的华为nova5pro手机当日的市场价为人民币1450元。另查明，2014年2月12日，被告人木合它尔·阿皮子被湖南省长沙市天心区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月18日，被告人木合它尔·阿皮子被上海市闵行区人民法院因盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日，被告人木合它尔·阿皮子被大同市云冈区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合它尔·阿皮子在公共场所盗窃他人随身所携带的财物，应当认定为扒窃，其盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人木合它尔·阿皮子于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人木合它尔·阿皮子在2017年以前数次因盗窃被判刑，属前科，依法酌情从重处罚。被告人木合它尔·阿皮子自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。本案结合被告人盗窃数额、次数、手段等情节综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人木合它尔·阿皮子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初88号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：项xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区广博电动工具经销部，住所地邯郸市丛台区。 经营者：王xx。 委托诉讼代理人：王xx，男，汉族，住邯郸市丛台区，系王普阳父亲。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区广博电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1531号 原告：日照市岚山区汇岚五交化经销处，住所地山东省日照市岚山区虎山镇中学西侧商业街，统一社会信用代码92371103MA3F4325XR。 经营者：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。统一社会信用代码91120112556517398N。 法定代表人：董继伟，经理。 原告日照市岚山区汇岚五交化经销处与被告天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区汇岚五交化经销处的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区汇岚五交化经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151891元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材、五金建材等销售。被告自2015年起从原告处购买五金建材，后经结算，被告尚欠原告货款共计151891元。上述款项经原告多次催要，被告未给付，现维护原告合法权益，特提起本诉。 天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下：原告陈述并主张被告于2015年在日照钢铁项目上承揽了中冶天工集团天津有限公司金属结构工程分公司的工程，从原告处购买五金材料及钢材，后经结算被告共计欠款151891元，并经核对双方出具了债权转让证明一份；本案起诉后被告已于庭前支付给原告材料款71891元，原告主张利息以欠款80000元为基数按照银行同业拆借利率上浮50%自2019年10月23日计算至实际还款日。原告对其主张提供《债权转让证明》一份，载明：“日照钢铁项目（包含日照转炉项目，日照棒材项目，日照ESP项目）分包欠当地材料款，由于资金原因，暂无法将款项支付给日照市岚山区汇岚五交化经销处（徐彦斌），分包欠款明细如下：河南蓝天防腐安装有限公司（潘孝齐）欠款金额45600元；河南省宏新防腐安装有限公司（宋喜春）欠款金额204000元；天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司（曹伟）欠款金额80000元；天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司（李振勇）欠款金额71891元。合计总欠款金额为401491元。以上分包均在中冶天工集团天津有限公司金属结构工程分公司有债权，通过与以上分包负责人友好协商，现将以上款项通过债权转让的方式转让给日照市岚山区汇岚五交化经销处（徐彦斌）。特此证明。”其中天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司（曹伟）的欠款80000元有经办人曹伟签字，并加盖“天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司（1）”印章，落款日期为2019年10月22日；河南蓝天防腐安装有限公司（潘孝齐）的欠款及河南省宏新防腐安装有限公司（宋喜春）的欠款亦有经办人签字并分别盖有公司印章及财务专用章。 本院认为，原告提供的《债权转让证明》系原件，被告欠款80000元有经办人曹伟签字及被告的印章，能够证实被告与原告之间欠款80000元的事实，本院予以确认。关于未有经办人签字的被告欠款71891元，原告自认被告已于庭前偿还，其该部分欠款主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告与被告未约定付款期限及违约责任，其利息主张应自起诉之日即2020年5月27日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区汇岚五交化经销处货款80000元； 二、被告天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区汇岚五交化经销处货款利息（以货款80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告日照市岚山区汇岚五交化经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，原告日照市岚山区汇岚五交化经销处负担790元，被告天津伟俊腾龙建筑安装工程有限公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晓燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2242号之一解除保全申请人：王波波，男，1984年6月21日生，身份证号码:610522198406216019,汉族，住陕西省潼关县秦东镇公庄村村委会一组。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：孙满良，男，1980年9月22日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人王波波与被申请人孙满良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)豫1282民初2242号民事裁定书，冻结了被申请人孙满良的银行存款。审理中，解除保全申请人王波波与被申请人孙满良达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙满良名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月二十二日书记员  伍晓飞
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初124号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘平安，男，1992年9月21日生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县。因寻衅滋事,于2018年1月2日被新安县公安局行政拘留十日,罚款500元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被新安县公安局取保候审,于2020年5月13日被新安县人民检察院取保候审,于2020年6月11日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人刘平安犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日23时10分左右,刘平安酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐龚某、刘某)，沿新安县城涧河大道由东向西行驶至公安局大门口100米处，与同向停放在路边的衡某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部碰撞后，豫Ｃ×××××号小型轿车前部又与同向在前停放的崔某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经新安县交警队认定，刘平安负事故主要责任。经鉴定刘平安血液中乙醇，含量为103.3mg/100mL。2019年5月9日，双方民事部分达成赔偿协议，被害人对刘平安的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人刘平安的供述与辩解，被害人衡某、崔某的陈述，证人龚某、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，其他相关书证等证据。公诉机关认为,被告人刘平安在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平安认罪认罚，可从宽处理。到案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，且民事部分达成和解，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘平安拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘平安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月28日23时10分左右,被告人刘平安酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐龚某、刘某)，沿新安县城涧河大道由东向西行驶至公安局大门口100米处，与同向停放在路边的衡某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部碰撞后，豫Ｃ×××××号小型轿车前部又与同向在前停放的崔某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年5月8日,新安县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第060号道路交通事故认定书,认定刘平安负事故主要责任。2019年5月5日,河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第2156号司法鉴定意见书,结论为:所送刘平安血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100mL。另查明，2019年5月9日，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对刘平安的行为表示谅解。上述事实，由被告人刘平安的供述与辩解，被害人衡某、崔某的陈述，证人龚某、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，其他相关书证等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘平安醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘平安到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张亚利人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年七月一日书 记 员  雷 杨
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初339号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦代江（曾用名韦小勇），男，1999年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月31日刑满释放。2020年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人韦代江犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人韦代江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日凌晨，被告人韦代江翻窗进入台州市黄岩区北城街道拱新大道3号城北美食城内，用店内的菜刀撬开收银台抽屉，窃得人民币2000余元。 同时查明，2020年4月23日，被告人韦代江被公安机关抓获。 上述事实，被告人韦代江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频光盘2张及制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦代江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韦代江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人韦代江的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦代江犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人韦代江退赔给被害人冯某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3739号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人邹慧莲与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3739号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执97号     江央求扎、仁增曲培     本院执行的江央求扎申请仁增曲培买卖合同纠纷一案，经被执行人仁增曲培自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立   案、结案 问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                           审判员斯朗巴姆                                                                                   二〇二〇年七月二十日                                                                                   书记员扎西土美
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更123号罪犯宋建涛，男，1970年7月30日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1083刑初第180号刑事判决，认定被告人宋建涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付监狱执行。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁10刑更326号刑事裁定，裁定对罪犯宋建涛减刑8个月，执行有期徒刑7年4个月，刑期自2016年3月15日起至2023年7月14日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋建涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋建涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋建涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋建涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8539号 被执行人：张某通，男，1998年2月2日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于被执行人张某通罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初831号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元,随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部由另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初124号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张光洲，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省随县均，现租住随州市。因本案于2020年1月17日被随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张光洲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人张光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年期间，随州市舜华建筑工程有限公司承建了“水岸尚品”、“公园壹号”小区的建设工程，被告人张光洲从舜华建筑公司转包了“水某”17号楼、“公园壹号”一期13号、15号楼、“公园壹号”二期1号、2号楼的木工工程，在无用工资格的情况下，带着农民工谢某1等43人完成了承接工程的施工项目，舜华建筑公司将工程款全部与张光洲结清，但张光洲只支付了谢某1等人一部分工资，还有502900元工资一直未支付，在2016年还更换了电话号码，未告知谢某1等人。谢某1等人向随州市劳动保障监察局投诉后，随州市劳动保障监察局于2018年1月30日对随州市舜华建筑工程有限公司及张光洲分别下达了劳动保障限期改正指令书，但张光洲仍然未按期支付。2020年1月17日，淅河派出所民警和随州市刑侦支队民警在随州市出租房内将被告人张光洲抓获归案。上述事实，被告人张光洲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，张光洲人员基本信息材料，抓获经过，张光洲相关财产查询情况，随州市劳动保障监察局移送的相关材料，谢某1等人提供的欠条复印件，劳动保障监察送达回执，随州市劳动监察局与张光洲的短信记录。2、证人甘某的证言。3、被害人谢某1、李某1、钦春泉、胡某1、张某、胡某2、谢某2、肖某等人的陈述。4、被告人张光洲原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张光洲不具备用工主体资格，违法用工且不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权及市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张光洲在庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人张光洲因犯罪拖欠劳动者的劳动报酬，应予以追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光洲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2021年11月16日止。）二、继续追缴被告人张光洲犯罪所得人民币502900元，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年七月十日书记员  张婉秋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4716号上诉人(原审原告)：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆康多锂新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥.风华美景3幢26-3。法定代表人：王芸。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：王芸，男，1974年6月16日出生。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆康多锂新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、王芸民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1047号之一申请执行人：欧阳林，男，1986年11月3日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：蒙自市尼苏花卉有限公司，住所地蒙自市文澜镇马房村委会环湖东路。法定代表人：后红梅。统一社会信用代码：91532522MA6K4L2X8T。被执行人：后红翠，女，1983年2月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人欧阳林与被执行人蒙自市尼苏花卉有限公司、后红翠、后进萍买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）云0114民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告蒙自市尼苏花卉有限公司、后红翠、后进萍在本判决生效后十日内共同向原告欧阳林支付货款99750元，并支付以99750元为基础，自2018年9月4日起至实际付清之日按照年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告蒙自市尼苏花卉有限公司、后红翠、后进萍共同承担。”因被执行人蒙自市尼苏花卉有限公司、后红翠、后进萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执473号 申请执行人:曹希付，男，汉族，住泗县。 被执行人：孙霞凌，女，汉族，现住泗县。 曹希付申请执行孙霞凌民间借贷纠纷一案，因被执行人孙霞凌不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初956号民事判决书所确定的义务，申请执行人曹希付向本院申请执行。执行过程中，申请人要求查封被执行人孙霞凌名下的车辆：号牌号码为皖Ｌ×××××的别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙霞凌名下号牌号码为皖Ｌ×××××的别克牌小型轿车一辆； 二、查封的期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6187号上诉人(原审被告)：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海国宏资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苗成，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上诉人黄亚周因与被上诉人上海国宏资产管理有限公司(以下简称“国宏公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄亚周上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法驳回国宏公司要求黄亚周支付违约金204,900元的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由国宏公司承担。事实和理由：双方就《终止合同协议书》履行期限协商一致进行了变更，黄亚周不存在拖延情形。且国宏公司所提供的证据真实有效，能够证明合意变更的事实。故黄亚周不应承担204,900元违约金。国宏公司答辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求维持一审判决。国宏公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求黄亚周返还租金2,366,590元；2、要求黄亚周支付补偿金100万元；3、要求黄亚周支付拖欠返还租金的利息6万元；4、要求黄亚周支付拖延返还租金的违约金204,350元；5、要求黄亚周支付拖延返还租金的违约金，以2,366,590元为本金，按照日万分之五的标准计算，自2019年2月5日起至实际归还之日止；6、要求黄亚周支付拖延支付补偿金的违约金，以100万元为本金，按照日万分之五的标准计算，自2019年6月5日起至实际归还之日止；7、要求黄亚周承担律师费12万元。一审诉讼过程中，国宏公司撤回第3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求金额为204,900元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，黄亚周退还国宏公司租金2,366,590元；二、自判决生效之日起十日内，黄亚周支付国宏公司补偿金100万元；三、自判决生效之日起十日内，黄亚周支付国宏公司违约金204,900元；四、自判决生效之日起十日内，黄亚周支付国宏公司违约金，以2,366,590元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月5日起计算至实际归还之日止；五、自判决生效之日起十日内，黄亚周支付国宏公司违约金，以100万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月5日起计算至实际归还之日止；六、驳回国宏公司的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄亚周与国宏公司签订的《终止合同协议书》属双方的真实意思表示，双方均应依约履行。黄亚周认为双方就履行期限已达成变更合意，国宏公司予以否认，黄亚周亦未能提供证据加以证明。且一审中国宏公司提供的微信聊天记录截图照片，仅能证明国宏公司请求黄亚周对所欠租金进行给付，并不足以证明双方达成变更合意。故依据《终止合同协议书》约定，黄亚周未能按期履行退款义务，理应按约支付相应违约金。综上，黄亚周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,373.50元，由黄亚周负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月二十八日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2202号                  立案时间              2020-4-1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              常有举，男，1979年11月24日生，汉族，住大连市西岗区长春路272号。                        原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币324182.41元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计35295.43元；本金及利息、罚息、复利合计359477.84元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180510002813号                   借款人              常有举                  共同借款人              无                  签订时间              2018/5/10                  贷款金额              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2018/5/11至2021/5/11                  首次逾期还款日期              2019/9/11                  欠付本金（截止日期）              324182.41元（2020/3/6）                  首次逾期后还款情况              偿还1000元，抵扣本金                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告常有举偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金323182.41元及截至2020年3月6日的利息26666.48元，罚息6265.62元，复利2363.33元；      二、被告常有举自2020年3月7日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6690元，由被告常有举负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      傅  静            二〇二0年七月二日                  书  记  员     姜梦迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5030号申请人:李彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:张银，男，1976年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:孙青青，女，1977年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人李彬与被申请人张银、孙青青民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银、孙青青的银行账户存款16万元予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张银、孙青青银行存款16万元。冻结期限一年。保全费1320元，由申请人李彬预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1087号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏连柱，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈尚娟，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人魏连柱、陈尚娟犯滥伐林木罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初38号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇二〇年七月八日书记员  刘 宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2892号申请执行人：姚连芹被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姚连芹与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的89329.14元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2577号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代理人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：吴球，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告吴球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告吴球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宿松农商行于2020年6月30日向本院申请保全，本院作出（2020）皖0826民初2577号民事裁定书。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴球偿还宿松农商行贷款本金39998.55元及利息14.05元（截止到2020年6月4日），另从2020年6月5日至贷款结清之日，吴球需以39998.55元为基数按年利率6.525%计算继续支付利息；2、吴球承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：吴球向宿松农商行借扶贫贷款50000元，贷款期限2017年5月15日至2020年5月15日，约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算，贷款逾期则在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率6.525%计算）。目前此笔贷款本息均以逾期，贷款本金结欠39998.55元，利息结至2020年6月1日，由于吴球未按照借款合约履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。吴球未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴球因资金周转向宿松农商行申请扶贫贷款5万元，双方于2017年5月15日签订（孚玉支）行借字2605631120170037号《借款合同》，借款期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，贷款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%，约定按年（12月）结息，到期一次性还本法，宿松农商行按约发放了5万元贷款。2020年5月15日、6月1日各偿还本金1.45元、10000元共10001.45元，剩余本金39998.55元及2020年6月2日之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实有宿松农商行提供的吴球身份证复印件、贷款到期催收通知书、借款合同及借款借据、借据信息和还款明细予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与吴球签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，吴球应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，吴球未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求吴球偿还39998.55元本金及从2020年6月2日起按年利率6.525%计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴球于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金39998.55元及从2020年6月2日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元由被告吴球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年七月一日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终135号上诉人(原审原告)庞美英，女，1935年3月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)杨家忠，男，1955年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人庞美英、杨家忠因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月23日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出黄府征〔2016〕7号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年11月21日至2017年2月20日。至2016年11月24日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市大兴街XXX弄XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为公房，原公有房屋承租人为杨蕊卿(2005年4月报死亡)，类型为旧里，用途为居住，租赁部位为底层统客20平方米，天井10.5平方米，产权属承租户的搭建及设备私阁一只，核定建筑面积为30.8平方米。该户在册人口6人，即户主庞美英(杨蕊卿妻子)、子杨家忠、儿媳俞银娣、外孙子陈铭、孙子杨磊、曾(外)孙子杨彦喆。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价人民币33,931元/平方米，估价时点为2016年9月23日(该地块评估均价为39,991元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。2016年10月25日，黄浦房管局向该户送达了分户评估报告，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。黄浦房管局于2018年12月5日向该户送达居住困难审核申请征询单、房屋征收评估报告意见征询告知单等，该户未在规定期限内对评估分户报告提出书面意见，亦未提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与庞美英、杨家忠户在签约期限内达不成协议，于2019年1月17日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向庞美英、杨家忠户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，庞美英、杨家忠户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。2019年1月24日，黄浦区政府召开审理协调会，庞美英、杨家忠等参加，但双方仍未能协商一致。黄浦区政府经审查于2019年2月14日作出沪黄府房征补〔2019〕105号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人庞美英、杨家忠等户。用于产权调换房屋地址为：上海市凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积93.8平方米，价值2,016,072.5元，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,954,760.08元结算差价，庞美英、杨家忠等户应支付房屋征收部门差价款61,312.42元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人庞美英、杨家忠等户,其他补助、补贴为：建筑面积补贴154,000元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿15,400元，搬迁费1,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2,000元，未选购就近房屋产权调换房源补贴8万元。户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日期结算。三、公有房屋承租人庞美英、杨家忠等户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。庞美英、杨家忠不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因庞美英、杨家忠户与黄浦房管局就征收补偿事宜无法达成协议，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府将相关材料送达该户，组织征收双方进行调解未果，在法定期限内作出被诉征收补偿决定并送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，决定内容符合规定。遂判决驳回庞美英、杨家忠的诉讼请求。庞美英、杨家忠不服，以黄浦区政府在征收补偿费用没有足额到位的情况下作出房屋征收决定违法等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人庞美英、杨家忠等户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人的报请材料，组织双方审理调解，但双方未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序符合规定。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，补偿内容亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人庞美英、杨家忠的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审查范围。因此，上诉人庞美英、杨家忠的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庞美英、杨家忠负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年七月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审192号申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府，住所地佛山市顺德区********。法定代表人容佰辉，镇长。委托代理人朱锦星，该府工作人员。被执行人佛山市顺德区**镇大都股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***********。负责人梁仕远，理事长。第三人罗根基，男，1953年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************314。申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的陈府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年8月31日发放的股权量化款132000元及该笔量化款从2018年8月30日起至实际支付日期间的银行利息。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为,申请执行人根据第三人提出的申请针对第三人是否具备被执行人集体经济组织成员资格的问题作出的行政处理决定，这是乡镇人民政府对农村集体经济组织在自治过程中违反法律规定行为的纠正，不具有溯及既往的效力，因此，一般情况下通过行政处理确认的成员资格及相应的成员待遇应从乡镇人民政府作出处理决定之日起开始计算，该处理方法也符合佛山市处理集体经济组织成员待遇起算时间的普遍做法。本案中，申请执行人于2019年6月13日作出《行政处理决定书》，决定确认第三人享有被执行人的股东资格。由于申请执行人并未在《行政处理决定书》的决定事项中就第三人是否有权享有2018年8月31日至2018年9月2日期间发放的股权量化款的分配资格及对相关金额作出决定，该行政处理决定对其作出之前的成员待遇不具有溯及既往的效力。申请执行人提出的被执行人向第三人罗根基发放股权量化分配款132000元及支付迟延发放股权量化分配款期间产生的利息的强制执行申请，没有相应的执行依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月六日书记员  陆可盈
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终190号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏，女，1981年3月22日出生于贵州省毕节市七星关区,汉族,小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘敏犯容留、介绍买应罪一案，于2020年4月24日作出（2020）黔0526刑初117号刑事判决。原审被告人袁兴举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年12月19日凌晨，威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）公安局六桥派出所民警开展流动人口排查工作时，在威宁自治县被告人刘敏租住的房屋内发现卖淫女王某某与嫖娼人员容某，卖淫女程某某与嫖娼人员张某某在进行卖淫嫖娼活动。经现场询问卖淫女王某某与程某某，二人均承认被告人刘敏容留、介绍二人在其租住房屋内从事卖淫活动并从中获利的事实。后民警将卖淫女王某某、程某某，嫖娼人员容某、张某某及被告人刘敏传唤至威宁自治县公安局调查处理，威宁自治县公安局于当日立案侦查，并于当日决定对卖淫女王某某、程某某及嫖娼男子容某、张某某行政拘留10日（期限为2019年12月19日至2019年12月29日止）。被告人刘敏容留、介绍卖淫女王某某、程某某卖淫的房屋系其2019年10月份向黎红承租，共四间，年租金一万四千元。被查获当天00时06分，嫖娼男子容某通过微信扫码支付了卖淫女王某某嫖资人民币100元，刘敏从每个卖淫女的每次卖淫收入中提成30元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，以被告人刘敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘敏不服，提出上诉。其主要上诉理由是：自己租住的房屋系用于做美容养生，并非用于做违法之事，不知道这些女生来自己租住的房屋里玩是进行卖淫嫖娼活动，未收到涉案人员所述提成的30元。口供是被逼迫签字的，不签字就要被人身攻击。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人刘敏系初犯，主观恶性不深，且具有坦白、认罪悔罪并认罚等情节，请求二审撤销原判，依法改判对上诉人刘敏从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人刘敏容留、介绍卖淫女王某某、程某某在其租住的房屋卖淫并从中获取利益的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；行政处罚决定书；收缴物品清单、扣押物品清单、转账记录截图；证人容某、张某某、王某某、程某某的证言；被告人刘敏的供述和辩解等证据在案证实。本院二审期间，上诉人刘敏及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人刘敏所提“不知道这些女生来自己租住的房屋里玩是进行卖淫嫖娼活动，未收到涉案人员所述提成30元”的上诉理由，经查，刘敏容留、介绍卖淫女王某某、程某某在其租住的房屋内卖淫的事实，有刘敏在公安机关的供述及证人王某某、程某某、容某、张某某的证言证实。刘敏在公安机关的供述及证人王某某、程某某的证言均证实双方约定事后每100元提成30元给刘敏，只是还未来得及把钱给刘敏就被公安机关抓获，刘敏未收到提成款不影响本案事实的认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘敏所提“口供是被逼迫签字的，不签字就要被人身攻击”的上诉理由，经查，刘敏归案后，于2019年12月19日先后在威宁自治县公安局六桥派出所讯问室、赫章县看守所讯问室对本案事实进行了供述，同月31日在赫章县看守所讯问室再次对之前所作供述予以确认，其供述与其他在案证据相互印证，应予采信。一审期间，刘敏未提出非法证据排除申请，也无证据反映公安机关讯问刘敏时存在非法取证情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘敏的辩护人所提“刘敏系初犯，具有坦白，认罪悔罪并认罚等情节，请求二审撤销原判，对上诉人刘敏从轻处罚”的辩护意见，经查，刘敏在一审庭审中否认容留、介绍他人卖淫的事实，不具有坦白和认罪悔罪情节，一审判决量刑适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘敏容留、介绍王某某、程某某在其租住的房屋内从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄梅审 判 员 谢建审 判 员 张腾二〇二〇年七月七日法官助理 张方书 记 员 盖钦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3183号原告：汪伟明，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪伟明与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。汪伟明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪伟明负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2306号之一原告：汤金荣，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，浙江国毅（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：李华伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告汤金荣与被告李华伟买卖合同纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告汤金荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙春华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤金荣撤诉。案件受理费减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由原告汤金荣负担。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月三十一日法官助理周晓芬书记员阮美琴