辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初394号原告：辛先璐，男，1989年5月12日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1976年10月13日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀艳，女，1976年4月28日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸东运公交有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路。法定代表人：吴云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，男，1982年5月5日出生，满族，宽甸东运公交有限公司安全科科员，住宽甸满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年12月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。原告辛先璐与被告张君、宽甸东运公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛先璐的委托诉讼代理人张德田、被告张君的委托诉讼代理人李秀艳、太保丹东支公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛先璐向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失共计264760元。事实与理由：2019年8月20日13时15分，被告张君驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至宽甸满族自治县路口转弯时，与原告辛先璐驾驶的辽Ｆ×××××号普通摩托车相撞，造成原告辛先璐受伤及两车损坏的后果。此次事故经交警部门认定被告张君承担主要责任，原告辛先璐承担次要责任。因被告张君系肇事小型客车的实际车主，该车挂靠于宽甸东运公交有限公司名下，在被告太保丹东支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费84688元、误工费23414元（81.3元/天×288天）、伙食补助费3900元（50元/天×78天）、护理费11263元（144.4元/天×78天）、伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）、被抚养人生活费77032元（21398元/年×19年×0.2÷2人+21398元/年×17年×0.2÷2人）、交通费312元（4元/天×78天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1387元，以上损失按照事故责任比例70%计算后共计264760元。被告张君辩称，我的车辆已经在被告保险公司投保了保险，因此原告的经济损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告太保丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。被告宽甸东运公交有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛先璐为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告张君在本次交通事故中承担主要责任，原告辛先璐承担次要责任。二被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县协合骨科医院住院病志、出院诊断书、费用清单、护理证明及护理人员身份信息各一份、随诊诊断书7份、宽甸满族自治县中心医院医疗费收据7张、宽甸满族自治县协合骨科医院医疗费收据3张。用以证明原告于受伤后入住宽甸满族自治县协合骨科医院治疗78天，期间Ⅱ级护理78天，在宽甸满族自治县中心医院抢救花销医疗费2495.3元，在宽甸满族自治县协合骨科医院花销住院医疗费81482.95元，出院后于宽甸满族自治县协合骨科医院花销复查费710元，遵医嘱休治210天。被告太保丹东支公司仅对原告提供的620元复查费票据提出异议，其认为上述票据无医院公章和对应的处方，故对此项费用不予认可。对原告提供的该组其他证据无异议。被告张君对上述证据均无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份。用以证明被告张君所驾驶的涉案车辆在被告太保丹东支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。二被告对此均无异议。4、宽甸满族自治县毛甸子镇佰晔养殖基地营业执照一份。用以证明原告于事故发生前以个人独资企业形式从事商品牛养殖工作，并注册了相应执照。被告张君对此无异议，被告太保丹东支公司对该证据的真实性未提出异议，但认为原告从事的行业属于农、林、牧、渔业范畴，应按照其行业标准给付其误工费。5、丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据1张。用以证明原告的伤情经鉴定构成玖级伤残一处，花销鉴定费1387元。二被告对此均无异议。6、被抚养人辛乐出生证明一份、户口簿一份、被抚养人辛绍峰身份证明一份、残疾证一份、户口登记信息一份及宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村民委员会为辛绍峰出具的证明。证实被抚养人辛绍峰，包括本案原告共育有两名子女，自原告评残时已达到61周岁，无经济来源，故应给予其必要的生活费。被抚养人辛乐，为原告的独生女，自原告评残时达到1周岁，系未成年人，应给予其生活费。被告张君对该组证据无异议，被告太保丹东支公司对被抚养人辛乐的身份和给付其抚养费无异议，对被抚养人辛绍峰的身份予以认可，但提出辛绍峰虽有残疾，但没有完全丧失劳动能力，故不同意给付其生活费。庭后，原告针对620元复查费花销是否存在合理性一节，提供了医嘱证明和检查报告单并补证了医院公章，证实因伤情需要定期复查而产生的费用。二被告均辩称上述证据以法院审核为准。被告张君、太保丹东支公司未向本院提供相关证据。被告宽甸东运公交有限公司未到庭亦未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日13时15分，被告张君驾驶辽Ｆ×××××号小型出租汽车，行驶至宽甸满族自治县路口转弯时，与原告辛先璐驾驶的辽Ｆ×××××号普通摩托车相撞，造成原告辛先璐受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告张君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项中“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担主要责任；原告辛先璐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”之规定，承担次要责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县协合骨科医院治疗78天，其中Ⅱ级护理78天，诊断为左股骨干中段粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带断裂等损伤。2020年7月2日，原告的伤情经原告申请由本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定为原告左膝后交叉韧带断裂并外侧副韧带损伤术后，左股骨干骨折内固定术后致左膝关节丧失活动功能达50%，为九级伤残。鉴定期间花销鉴定费1387元。另查，被告张君系肇事车辆辽Ｆ×××××号出租汽车实际车主，该车挂靠于被告宽甸东运公交有限公司名下从事营运活动，在被告太保丹东支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告张君驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担主要责任，故被告张君对原告辛先璐的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告辛先璐的经济损失应首先由被告太保丹东支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太保丹东支公司在商业险保险合同范围内按照事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费，经本院计算确认为84688元（2495.3元+81482.95元+90元+620元）；对于原告请求的伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费，均符合法律规定的标准且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的误工费，其在庭审中提供的证据能够证实其从事商品牛养殖业，虽属于农、林、牧、渔相关行业，但考虑到辽高法[2020]7号文件精神，不再区分城镇居民和农村居民，且原告从事的养殖业明显高于日常耕种粮食作物的收入标准，故原告按照全体居民人均可支配收入主张的误工费标准，并无不当，本院予以支持；对于原告主张的误工天数，二被告在庭审中予以认可，本院予以确认；对于原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定的标准，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人辛乐生活费，其在原告评残时年满1周岁，无行为能力，需要抚养，故对于原告主张的该项损失，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人辛绍峰生活费，其在原告评残时已年满61周岁且身患残疾，可认定为无劳动能力，无收入来源，需要子女赡养，故对于原告主张的该项损失，符合法律规定，本院予以支持；经法庭确认，原告的被抚养人为2人，年赔偿总额累计未超过原告上一年度全体居民人均消费支出额，故对于上述被抚养人生活费，本院均予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费84688元、护理费11263元、伙食补助费3900元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金6000元、误工费23414元、交通费312元、被抚养人生活费77032元，共计325413元。故被告太保丹东支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计110000元；在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费、伙食补助费共计55011.6元[（84688元+3900元-10000元）×70%]，余下经济损失88777.5元[（11263元+118804元+6000元+23414元+312元+77032元-110000元）×70%]；在两险范围内共赔偿原告经济损失263789.1元（10000元+110000元+55011.6元+88777.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛先璐各项经济损失共计263789.1元（在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿143789.1元）；二、驳回原告辛先璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，鉴定费1387元，共计6658元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 董 妍人民陪审员 刘 月人民陪审员 李占良二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王新殊