福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终218号 原公诉机关福建省明溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王树木，男，1968年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长汀县，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于1997年12月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 上诉人（原审被告人）郭盛华，男，1960年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于2013年1月17日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月1日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月19日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 原审被告人朱爱源，男，1964年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯盗窃罪于2001年7月9日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月8日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年3月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月9日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月19日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人朱爱源、王树木、郭盛华犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0421刑初18号刑事判决。原审被告人王树木、郭盛华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月24日，被告人朱爱源伙同王树木、刘方明在明溪县货服装店内扒窃被害人朱某华为手机1台，经明溪县价格认证中心鉴定，被害人朱某被盗手机价值人民币4074元。 2、2019年8月2、6日，被告人朱爱源伙同王树木、刘方明在明溪县九州手机城旁公交站点扒窃被害人杨某苹果手机1台，经明溪县价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗手机价值人民币6750元。 3、2019年9月8日，被告人朱爱源伙同王树木在明溪县圆盘公交站点扒窃被害人罗某皮包1个，包内有人民币820元、ＶＩＶＯ手机1台、身份证、银行卡等物品，经明溪县价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗手机价值人民币307元。 4、2019年9月9日晚7时许，被告人朱爱源伙同王树木在明溪县福万佳超市扒窃被害人汤某ＶＩＶＯ手机1台，经明溪县价格认证中心鉴定，被害人汤某被盗手机价值人民币1260元。 5、2019年9月10日上午10时许，被告人朱爱源伙同王树木在明溪县麦乐士门口公交站点扒窃被害人叶某包1个，包内有人民币400元、银行卡、身份证等物品。 6、2019年9月21日上午9时许，被告人朱爱源伙同王树木、郭盛华在明溪县综合市场扒窃被害人钟某1人民币600元、小米手机1台等物品，经明溪县价格认证中心鉴定，被害人钟某1被盗手机价值人民币1094元。 7、2019年10月7日上午10时许，被告人朱爱源伙同王树木、郭盛华在长汀县中医院扒窃被害人钟某2钱包1个，包内有人民币1000元。 8、2019年10月8日，被告人朱爱源伙同王树木、郭盛华在明溪县医院扒窃被害人吴某钱包1个，包内有现金1000元、银行卡、医保卡等物品。 2019年10月8日，被告人朱爱源、王树木、郭盛华在明溪县雪峰镇水车巷被明溪县公安局民警抓获。案发后，被告人朱爱源退出赃款人民币320元，被告人王树木退出赃款人民币250元，被告人郭盛华退出赃款人民币930元。 原判认为，被告人朱爱源、王树木、郭盛华共同盗窃他人财物，朱爱源、王树木参与盗窃价值17305元、郭盛华参与盗窃价值3694元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱爱源、王树木、郭盛华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人朱爱源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元。二、被告人王树木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元。三、被告人郭盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。四、扣押在案的赃款朱爱源320元、王树木250元、郭盛华930元，由扣押机关返还各被害人。追缴被告人朱爱源、王树木违法所得合计13041元（已扣除扣押的赃款朱爱源320元、王树木250元），返还各被害人。追缴被告人朱爱源、王树木、郭盛华违法所得或者等值的经济损失合计2764元（已扣除扣押的赃款郭盛华930元），返还各被害人。 原审被告人王树木上诉称：原审判决认定的第一起朱某被盗手机、第二起杨某被盗手机二起案件，其未参与，也不知情，请求二审法院依法改判。 原审被告人郭盛华上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王树木、郭盛华、原审被告人朱爱源犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王树木提出其未参与朱某、杨某手机被盗案的上诉意见。经查，上诉人王树木在侦查阶段多次供认，其伙同朱爱源、刘方明分别于2019年8月24日、8月26日在明溪县一服装店附近、公交站点附近偷窃。王树木还对作案地点进行了指认。该供述与原审被告人朱爱源的供述及被害人朱某、杨某的陈述相符，足以认定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王树木、郭盛华、原审被告人朱爱源在公共场所多次扒窃他人财物，其中朱爱源、王树木涉案金额17305元，郭盛华涉案金额3694元，其行为均已构成盗窃罪。朱爱源、王树木、郭盛华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；朱爱源、王树木、郭盛华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；朱爱源、王树木、郭盛华退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭盛华提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。