河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2407号原告：李行军，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：潍坊市振宏装饰工程有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道椒园村沿街房，统一社会信用代码：370783200069557。法定代表人：尹振平，该公司经理。被告：尹振平，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告尹振平、潍坊市振宏装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：宋金伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住清丰县。被告：杨省现，男，1977年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋金伟、杨省现共同委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严所律师事务所。被告：濮阳市宸龙科技实业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路与文明路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928399310237K。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。原告李行军诉被告尹振平、宋金伟、杨省现、潍坊市振宏装饰工程有限公司（以下简称振宏公司）、濮阳市宸龙科技实业有限公司（以下简称宸龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李行军于2020年4月16日提起诉讼，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行军及其委托诉讼代理人申凤山，被告尹振平、潍坊市振宏装饰工程有限公司委托诉讼代理人高利胜，被告宋金伟、杨省现委托诉讼代理人鲁继龙，濮阳市宸龙科技实业有限公司委托诉讼代理人申红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李行军诉称：2017年被告尹振平、宋金伟、杨省现三人合伙，以潍坊市振宏装饰工程有限公司之名，承包了濮阳市宸龙科技实业有限公司位于濮阳县铁丘路与文明路交叉口东北角2号厂房维修工程项目。在施工过程中，尹振平、宋金伟、杨省现三人雇佣原告等人为其干活。2017年11月27日原告在工作中，因被告提供的劳动安全防护措施不到位，导致原告自高处坠落摔伤。原告受伤后，经濮阳市油田总医院诊断为：1、腰椎爆裂性骨折；2、腰椎管狭窄。经鉴定，原告构成九级伤残。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计185518.92元；2、保留原告二次手术的各种费用；3、本案诉讼费依法由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计192238.84元；2、保留原告二次手术的各种费用；3、本案诉讼费依法由被告负担。被告潍坊市振宏装饰工程有限公司辩称：被告尹振平、宋金伟、杨省现系借用我公司的资质。我公司与原告不存在雇佣关系。该公司在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。被告尹振平辩称：尹振平认可与宋金伟、杨省现的合伙关系，但是在本案中原告本人对损害的发生也有过错，根据侵权责任法第26条、第35条之规定，应当减轻被告的责任。被告宋金伟、杨省现共同辩称：一、宋金伟、杨省现不是本案适格被告。2017年11月11日濮阳市宸龙科技实业有限公司与潍坊市振宏装饰工程有限公司签订工程承包施工合同，合同相对方只有宸龙公司和振宏公司，并且有该公司法人代表尹振平签字、盖章，承包方式是包工包料，由振宏公司负责招工发放工人工资。宋金伟、杨省现承包的是厕所、窗户部分工程，只负责该范围内的事宜，工程完工时宸龙公司为了便于结算工程款，后来才让宋金伟、杨省现签的字。且原告是焊工，干的是焊梯子的活，与二被告承包的活没有交集，不存在雇佣关系。原告的雇主是振宏公司，二被告不应承担赔偿责任。二、原告对事故的发生存在重大过错。原告未使用尹振平配备的安全带、梯子等防护工具。在工程施工中，尹振平曾让二被告帮其购买了6条安全带，现场也配备了梯子。而且监理巡视时曾向原告提出使用安全带，但原告未将尹振平提供的安全防护用具派上用场，属于原告自身疏忽安全问题、违章操作造成的后果，是原告自身过错导致的安全事故，且原告工作内容为焊工，原告没有焊工证属于无证上岗，安全意识淡薄，故应由原告自己承担相关损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市宸龙科技实业有限公司辩称：被告宸龙公司将工程承包给被告振宏公司，并且已经结清了工程款，与本案原告的损伤不存在任何关系。被告宸龙公司与原告不存在雇佣关系，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明：2017年11月11日宸龙公司作为甲方，与作为乙方的振宏公司签订《工程承包施工合同》，双方约定宸龙公司将其公司2#厂房未完成工程的续建及不合格工程的维修加固等工程以包工包料、包机械包运输、包安全等总承包管理方式承包给振宏公司，合同工期自2017年11月11日至2017年12月25日。被告尹振平在该合同乙方法人处签名，并加盖振宏公司印章，被告宋金伟、杨省现在合同中尹振平签名后予以签名。根据被告宸龙公司提交的证据显示，2#厂房工程验收后工程款的收据中有尹振平、宋金伟、杨省现三人签名并部分加盖振宏公司印章。原告李行军经被告尹振平朋友史永林介绍至上述工地干活。2017年11月27日原告李行军在辅助周世红焊接楼梯杆时，不慎从二楼坠落。原告李行军受伤后被送至濮阳市油田总医院，经诊断：腰椎爆裂性骨折、腰椎椎管狭窄。原告李行军于2017年12月12日出院，共住院15天，扣除医保报销22135元，原告李行军个人支付医疗费总计18964.02元。住院期间，陪护2人。出院医嘱：1.注意休息，适量活动，2.腰部支具固定3月，忌腰部负重活动，3.注意营养，忌辛辣刺激性饮食，4.门诊每3天换药，术后2周拆线，5.门诊定期复查（1.3.6月），不适随诊。2019年8月30日，经濮阳县人民法院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告李行军的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月26日出具鉴定意见书，认为原告李行军构成九级伤残。原告李行军支付鉴定费700元。原告李行军被扶养人为：其母亲路巧，出生于1951年4月20日，扶养人数4人；其次子李少政，出生于2007年4月27日，扶养人数为2人。原告李行军住院期间，被告尹振平为原告李行军垫付医疗费10000元。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；2019年度河南省建筑业平均工资为53163元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宸龙公司与振宏公司签订的《工程承包施工合同》中有被告宋金伟、杨省现的签名，且后期工程验收及工程款收据中均有被告宋金伟、杨省现与被告尹振平的签名，可以认定被告宋金伟、杨省现参与合同签订并直接从宸龙公司领取工程款的事实，结合被告振宏公司及尹振平的辩解意见，可以认定涉案工程由被告尹振平借用振宏公司资质承包后，被告尹振平、宋金伟、杨省现作为实际施工人进行施工。被告宋金伟、杨省现虽辩称其自尹振平处承包厕所、窗户部分工程，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告李行军在提供劳务中受到损害，被告尹振平、宋金伟、杨省现作为接受劳务一方，应对原告的损害承担相应的责任。被告尹振平虽系被告振宏公司法定代表人，但涉案工程系被告尹振平借用振宏公司资质承包后与被告宋金伟、杨省现共同施工，故被告振宏公司违法出借资质，应就原告李行军受到的损害与被告尹振平、宋金伟、杨省现承担连带赔偿责任。被告宸龙公司作为发包方，其将涉案工程发包给振宏公司，本案证据不足以证明宸龙公司对于借用资质是明知的，故原告李行军要求被告宸龙公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告李行军作为完全民事行为能力人，在施工工地提供劳务期间应尽到安全注意义务，原告未尽到安全注意义务，故对其自身的损害亦应负相应的责任。结合本案，本院认为，被告尹振平、宋金伟、杨省现对原告李行军的损失应承担70%的赔偿责任。对于本案中原告李行军主张的各项损失，本院分析认定如下：(1)医疗费18964.02元。原告李行军提供的河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据显示，其在濮阳市油田总医院住院花费总计41099.02元，医保报销22135元，个人支付18964.02元，故本院认定原告医疗费损失为18964.02元。(2)住院伙食补助费750元。原告按照住院天数15天、50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。(3)营养费300元。原告按照住院天数15天、20元/天计算符合法律规定，本院予以支持。(4)误工费13111.52元。原告李行军提供的证人证言不足以证明其固定收入情况，故其按照240元/天主张住院期间误工费没有依据，本院不予支持。庭审中，被告质证称应参照建筑行业标准计算，故原告住院期间误工费计算为53163元/年÷365天×15天=2184.78元。对于原告出院后的误工期限，其提交的司法鉴定意见书中记载：出院后支具外固定3月后功能锻炼，腰部活动基本正常。故原告主张出院后误工费计算至定残前一日没有依据，应按照上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算为44314元/年÷365天×90天=10926.74元，以上误工费共计13111.52元。(5)护理费3754.27元。原告住院15天，住院期间陪护2人，故其护理费用计算为45677元/年÷365天×15天×2人=3754.27元。(6)残疾赔偿金60655元。原告李行军为农村居民，经鉴定构成九级伤残，故原告残疾赔偿金计算为15163.75元/年×20年×20%=60655元。（7）交通费300元。原告提交的交通费票据存在连号现象，故其主张交通费500元没有依据，但原告因伤住院、出院后复查及至鉴定机构进行伤残鉴定，必然产生一定的交通费，根据原告住所距离医院及鉴定机构的远近程度，本院酌定原告的交通费为300元。（8）被扶养人生活费13855.19元。至原告定残之日，原告母亲路巧扶养年限为12年，其次子李少政扶养年限为6年，故被扶养人生活费计算为11545.99元/年×12年×20%÷4人+11545.99元/年×6年×20%÷2人=13855.19元；（9）鉴定费700元。原告主张的鉴定费700元系其为确定其具体损失产生的必要合理费用，且有鉴定机构出具的证实票据为证，本院依法予以支持。（10）精神抚慰金7000元。根据原告伤残情况，并结合双方承担的责任比例，本院酌定原告的精神抚慰金7000元。以上（1）-（9）项费用总计112390元的70%加上精神抚慰金7000元，计款85673元，扣除被告尹振平垫付费用10000元，剩余75673元由被告尹振平、宋金伟、杨省现共同承担，被告振宏公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹振平、宋金伟、杨省现于本判决生效之日起十日内赔偿原告李行军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计75673元。二、被告潍坊市振宏装饰工程有限公司就上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李行军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告李行军承担1257元；由被告尹振平、宋金伟、杨省现、潍坊市振宏装饰工程有限公司承担816元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年七月十日书记员  李 博