wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3778号                  立案      时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              宋美珠，女，1947年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日出生，住贵州省遵义市南白镇。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年12月30日起至2020年6月30日逾期办理转移登记文书的违约金34099元，并以购房总款374718元为基数，按日万分之一承担违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年12月30日至2020年6月30日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为374718元×0.0001×882天=33050.13元，2020年7月1日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。被告贵阳合纵置业有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋美珠支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币33050.13元，并从2020年7月1日起继续以37.4718元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宋美珠交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：吕旭光，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：洪丹华，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告吕旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。因引调无果，本院于2020年2月25日立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告吕旭光住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告吕旭光到庭参加了诉讼，被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉请判令被告吕旭光赔偿原告损失（47000-2000）＊50%＋2000＝24500元，被告太平洋财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：梁武将所有的浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险。2016年10月22日吕旭光驾驶的浙Ｇ×××××号车与梁武驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞。交警认定梁武、吕旭光负本次事故的同等责任。浙Ｇ×××××号车支出修理费47000元。梁武向原告要求保险理赔，原告于2016年11月9日支付赔偿款47000元。 被告吕旭光答辩称：我对事故认定书有异议，只有单方面签字。我从环城南路到青口小区拐弯进去，那里有两辆货车卸货，对方车辆撞了我右后侧，当时对方驾驶员承认开车速度过快还在打手机，应当是他全责，也说清楚我没有三者险。当天只有一个辅警到现场，交警没有来过。保险公司只有太平洋来过。第二天我去交警队，交警说是同等责任，我和对方车主说同等责任我是不会签字的。当时我要求交警提供监控，但交警没有去调取过，然后我没有签字就走掉了。事故认定书我一直没有拿到手过。保险公司定损我也不知道。我的车辆损失总共可能8600元左右，后来我的车子修好后以10500元的价格卖掉了，修理发票也没有开。原告公司给我定损过的，大概是7400元左右。我对责任不认可，所以我的损失不要求在本案中一并处理。 被告太平洋财险金华公司提交书面答辩状称：浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险。我司依据吕旭光的承诺书，已将2000元交强险赔付至吕旭光。我司无需重复赔付。 经审理查明：梁武将所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额369000元）及不计免赔险等，保险期限自2015年12月21日16时至2016年12月21日16时止。被告吕旭光所有的浙Ｇ×××××号车在被告太平洋财险金华公司投保了交强险。 2016年10月22日14时许，吕旭光驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市，与梁武驾驶的浙Ｇ×××××号车会车时，浙Ｇ×××××号车前部与浙Ｇ×××××号车右侧车身相碰，致浙Ｇ×××××号车调头又与浙Ｇ×××××号车右侧车身相碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定，梁武、吕旭光负本次事故的同等责任。事故后，浙Ｇ×××××号车经定损并维修支出修理费47000元。梁武向原告要求保险理赔，原告于2016年11月9日支付赔偿款47000元，原告据此取得代位求偿权。 另，被告太平洋财险金华公司已于2017年9月26日将其应承担的浙Ｇ×××××号车的交强险赔偿款2000元，直接支付给被告吕旭光，但被告吕旭光未实际支付给梁武。 以上事实，有原被告的陈述与辩解，以及保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、银行付款通知、支付结果查询回单等证据在卷佐证。 本院认为，梁武与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人梁武的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定书对于事故的发生过程描述详尽合理，被告吕旭光当庭提出事故责任认定不当，但未提供相应的证据予以证实，因此被告吕旭光的辩解不予采信，本院根据事故认定书确认梁武、吕旭光的责任比例为5：5。被告吕旭光提出原告方车辆的维修不合理，但未提供证据，亦未要求进行司法鉴定，因此本院认定浙Ｇ×××××号车的车损为47000元。被告太平洋财险金华公司已经将应承担的浙Ｇ×××××号车的交强险赔偿款2000元，直接支付给被告吕旭光，被告吕旭光承认未支付给梁武。鉴于原告最终也需要承担对方车辆的交强险赔偿，因此被告太平洋财险金华公司可以不重复支付该款项，而是由被告吕旭光直接计算赔偿给原告。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告吕旭光应赔偿原告支出的保险理赔款（47000-2000）＊50%＋2000＝24500元。被告吕旭光的车辆损失，可以另行主张。被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕旭光于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款24500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告吕旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  陆晓彦 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金璐萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1170号 原告：张茂虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚燕军，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴鹏威，男，1994年7月19日出生，汉族，住武义县。 原告张茂虎与被告吴鹏威定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚燕军、被告吴鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂虎向本院提出诉讼请求：判令被告吴鹏威向原告双倍返还定金20000元。事实和理由：被告有一批防盗门出售，原告得知消息后，就防盗门订购事宜与被告微信联系磋商并达成协议，原告向被告订购540樘防盗门，为担保该合同的履行，原告应被告要求通过微信账户交付了定金人民币10000元。被告没有按约定交付防盗门，而是将该批防盗门卖给第三人。事后原告多次要求被告采取补救措施或者退还定金未果。 被告吴鹏威辩称，被告确实于2020年3月21日与原告签订防盗门买卖合同，并于当天收取原告定金10000元。被告收取定金后已按合同约定履行了交付义务，相反是被告未将货物全部提走。2020年3月23日原告带着范德波来到被告的厂里提货，双方见面后确认了提货人范德波。3月25日，范德波到被告处提走防盗门430樘并支付了相应的货款，其中有8000元定金抵扣货款，剩余110樘至今未提。根据范德波提供的聊天记录显示，范德波于2020年3月21日支付原告定金8000元，原告才支付定金10000元给被告，故原告与范德波是合伙共同买门的。如要返还也只能返还剩余的2000元定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张茂虎提交了以下证据： 1、合同一份，证明原告向被告订购防盗门的事实。经质证，被告对该证据并无异议，对该证据本院予以采纳。 2、微信转账凭证一份，证明原告向被告支付定金的事实。经质证，被告对该证据并无异议，对该证据本院予以采纳。 被告吴鹏威为证明原告与范德波系合伙关系向本院提交了以下证据： 1、原被告之间的微信聊天记录打印件一份。 2、原告与范德波之间的微信聊天记录截屏打印件一份。 3、被告与范德波之间的微信聊天记录打印件一份。 4、被告与范德波朋友之间的微信聊天记录打印件一份。 经质证，对被告提交的证据1和证据2的真实性原告并无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据3和证据4，原告提出异议，认为与被告聊天的对方具体是谁不能确定。本院认为，被告提交的证据3与证据4，经与原始载体核对一致，对上述证据的真实性本院予以确认。但综合被告提交的聊天记录所载明的内容，并不能证明原告与范德波之间系合伙关系，故对被告所主张的待证事实本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告张茂虎与被告吴鹏威签订买卖合同一份，约定原告向被告购买10cm防盗门540樘（具体以实际装车数量为准），价格340元/樘（含拉手及装货上车费用）。为担保合同履行，原被告在买卖合同中约定由原告支付被告定金10000元，该定金原告已于当日支付被告。原被告还约定交货方式为原告自提，提货同时支付货款。2020年3月22日，原告从被告处提走部分防盗门并支付了相应的货款14200元。2020年3月23日，原告要求提货，被告以家中有事为由要求原告延迟提货，2020年3月25日，在原告未在场的情况下，原告联系的买家范德波到被告处提走430樘防盗门，被告与范德波按每樘340元的价格结算了货款，并将范德波此前支付给原告的定金8000元从应付货款中进行了抵扣。2020年3月26日原告发现被告已与范德波完成交易，遂要求被告双倍返还定金，未果。 另查明，原告在与被告签订涉案买卖合同前，与范德波达成协议，约定由原告出售给范德波540樘防盗门，价格为每樘360元，范德波支付原告定金8000元。上述协议内容，被告于2020年3月25日与范德波结算货款前已知晓。 本院认为，为担保合同的履行，原被告双方于2020年3月21日签订的买卖合同中约定了定金条款，原告也已向被告实际交付了定金，故该定金合同依法成立并已生效。给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，并无证据证明范德波系原告指定的提货人，被告主张原告与范德波系合伙关系也与查明的事实不符，被告向范德波交付货物并直接与范德波结算货款，应认定为其与范德波另行成立一个独立的买卖合同关系，而不能认定为向原告履行合同约定的交付货物的义务。被告明知原告向其购买防盗门系为了转卖给案外人范德波，而直接将防盗门以每樘340元的价格卖给范德波，致使原告的合同目的不能实现，其作为收受定金的一方依法应承担双倍返还定金的责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告提出8000元已抵扣货款，要返还也只能返还剩余的2000元定金的辩解意见，因其收受的定金是原告交付的定金而非范德波交付的定金，其抵扣的也是范德波的货款而非原告的货款，故该抵扣对原告不具有约束力，对其提出的上述辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 限被告吴鹏威于本判决生效后十日内双倍返还原告张茂虎定金计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告吴鹏威负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月八日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1512号申请人：张绍亮，男，汉族，1967年5月5日生，住渑池县。被申请人：范英伟，男，汉族，1968年8月5日生，住渑池县。申请人张绍亮与被申请人范英伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结范英伟银行存款200000元或查封价值相等的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张绍亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人范英伟银行存款200000元或查封价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二〇年七月三日书记员  卢 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢84号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、罗岚：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照本院已发生法律效力的（2015）君民初字第498号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗岚小额借款合同纠纷一案，罗岚按其与岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司达成的和解协议向本院缴纳了50000元执行款。本院已将到账的50000元执行款全部拨付给岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，其余债权岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司自愿放弃，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15281号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人黄世容，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄世容融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75900号民事判决书。被执行人黄世容应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计114,774.42元及相应利息。判决生效后，被执行人黄世容未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄世容名下有牌号为桂R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄世容有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2251号 原告：姚奇，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱虹莹、徐建军，浙江耕道律师事务所律师。 被告：郑国建，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：来荷花，女，1932年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告姚奇诉被告郑国建、来荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后原告姚奇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告姚奇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚奇负担。 审判员  严克新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李碧婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终881号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敏杰，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区；因本案于2020年4月19日被查获，次日被刑事拘留；现取保候审。辩护人葛弋慧，上海方儒律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡敏杰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）沪0117刑初549号刑事判决。原审被告人胡敏杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月19日22时55分许，被告人胡敏杰酒后驾驶牌号为沪CXXXXX小型汽车行驶至本市松江区九亭镇沪松公路近涞亭北路西南约163米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人胡敏杰血液中的乙醇浓度为2.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡敏杰到案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、人口信息以及被告人胡敏杰的供述等。原审法院认为，被告人胡敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡敏杰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。胡敏杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人胡敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人胡敏杰及其辩护人提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人胡敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡敏杰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。胡敏杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于胡敏杰及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合胡敏杰犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定胡敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢539号 本院于2020年7月22日立案恢复执行的申请执行人王杏柏与邝外兴、王芝娥、王林飞、曹小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3262号，该案已全部执行到位，于2020年7月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1448号 杜荣伟： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂9004刑初677号刑事判决书判决：杜荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初677号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3642号上诉人(原审被告）：周某，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人周某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡某的原审诉讼请求。事实和理由：双方当事人年龄差异很大，虽然曾确定恋爱关系，但从未考虑过缔结婚姻关系，所以一审法院认定系争财产为胡某为了双方当事人结婚购买，无事实依据，该认定错误。胡某未提供证据证明其购买本案系争财产的款项来源于其母亲。周某已在一审审理中就钱款来源、取现时间提供充足证据予以证明。胡某在2018年8月14日写下借条，言明“大家两清，互不相欠”，证明了双方除了借条外无其他钱款纠葛。胡某辩称，周某并未给过胡某购买本案系争财产的钱。胡某在网络上购买该些物品，并支付了款项，支付的渠道一些是银行卡，一些是花呗。虽然胡某写过借条，但借条与本案是两码事，且就借条之事，已经有法院予以判决。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：判令周某返还胡某以结婚为目的出资购买的家具家电款人民币（以下币种同）30,712元。一审法院认定事实：胡某、周某原系恋人关系。2017年12月至2018年1月期间，胡某陆续通过网络购买了海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、真皮双人软床一张、布艺沙发一套、实木餐桌一套（含餐桌、餐椅）、实木高低床一张（含床垫）、夏新牌39英寸电视机一台、PPTV65英寸电视机一台、美的二匹柜式空调一台，美的一匹挂壁式空调两台，共花用30,712元并放置在启东房屋内使用。原审审理中，胡某表示其使用过上述家具家电，但不超过一、二个月。周某表示胡某使用过上述家具家电，胡某在启东房屋偶尔待过几天。胡某、周某结束恋爱关系后，胡某曾向周某发短信要求周某归还系争家具家电或支付折价款，遭到周某拒绝。原审审理中，胡某表示若其诉请成立，上述家具家电同意给周某并愿意合情合理地适当折旧，由法院判决。一审审理中，周某申请证人范某出庭，范某陈述其与周某系朋友关系，在胡某工作场合与胡某相识；听周某讲述，因周某不会网购，所以涉案家具家电系由周某出资，胡某操作购买的，胡某当时在场也未否认等。胡某表示胡某曾与该证人打架，该证人对胡某恨之入骨，对该证人证言持有异议。2017年6月24日，案外人黄某（胡某称系其母亲）在中国工商银行卡取5万元。2017年7月21日，黄某在中国工商银行ATM取款5,000元。2017年12月20日，案外人罗某1（周某称系其前夫）向周某名下中国农业银行账户存入10万元。启东房屋由周某、罗某2于2016年4月购买并于2019年1月18日登记在周某、罗某2名下（按份共有）。一审法院认为，从现有证据来看，涉案家具家电均由胡某通过各网络平台购买，周某主张因其不会网购，故委托胡某网购并以现金形式给了胡某，但周某未就其主张有效、充分举证，故对周某上述主张，原审法院无法认定。周某主张购买系争家具家电的款项来源于其前夫罗某1，但仅凭2017年12月20日罗某1向周某名下中国农业银行账户存入10万元，并不能证明周某将相关款项给了胡某用于购买系争的家具家电。胡某为周某及罗某2按份共有的新房（启东房屋）购买系争家具家电，周某对此系知情、认可且使用，彼时双方已确立恋爱关系，基本可推断胡某当时基于缔结婚姻之目的添置了系争家具家电。现双方已丧失缔结婚姻的可能，家具家电搬运不易，考虑到双方分手后家具家电在周某处及风俗等因素，系争家具家电归周某所有为妥，由周某给付胡某适当对价，原审法院根据折旧等因素酌情确定周某应给付胡某24,000元。原审判决：现在周某处的海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、真皮双人软床一张、布艺沙发一套、实木餐桌一套（含餐桌、餐椅）、实木高低床一张（含床垫）、夏新牌39英寸电视机一台、PPTV65英寸电视机一台、美的二匹柜式空调一台，美的一匹挂壁式空调两台归周某所有，周某应于判决生效之日起十日内给付胡某财产折价款24,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由胡某负担62元，周某负担221.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，胡某于2018年8月14日，写下借条一张，确定其共借周某四万元整，该借条上并写明“大家两清，互不相欠”。因胡某未按时还款，周某向上海市杨浦区人民法院提起民间借贷之诉，案号为（2018）沪0110民初25966号，该院于2019年3月1日作出一审判决，判令胡某返还周某4万元并支付相应的利息。该判决业已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从现有证据而言，胡某通过网络购买了本案涉讼物品，均系在线支付，现有证据并未显示用周某的账户予以支付。周某以其给付了胡某购买物品的款项为由提起上诉，但其并未提供证据证明其给付款项的事实，且为胡某所否认，故周某理应承担举证不能之责。现物品在周某处，故其理应给付胡某相应的款项，原审法院所酌情确定的款项数额无不妥之处。就周某所述的4万元借款一事，已有生效判决予以处理，与本案无涉。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年七月一日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1015号申请执行人：肖安良，男，汉族，生于1966年5月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：何孝福，男，汉族，生于1972年12月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民督2号支付令，立案执行申请执行人肖安良与被执行人何孝福劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人何孝福于2020年12月30日前给付申请人肖安良案款10000元，于2021年3月30日前给付剩余案款；二、本案申请执行费194元由被执行人何孝福负担。申请人肖安良同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1015号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月二十一日法官助理杨俭书记员宋超超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2181号原告：高建强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：代德清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高建强与被告代德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告高建强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建强撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年七月二十日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1793号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈凯，住肥城市。被执行人：辛娜，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯、辛娜、肥城市华润对外贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3011号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执678号之一 申请执行人：王平，男，1983年5月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：蒋康政，男，1970年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王平与被执行人蒋康政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14755号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行,责令被执行人蒋康政返还申请执行人借款本金及利息等215066.67元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋康政有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋康政拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋康政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初1034号原告：吴在争，男，1978年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张小勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：肖咏梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部，住所地安庆市迎江区人民路204号。负责人：肖咏梅。原告吴在争与被告张小勇、肖咏梅、盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴在争向本院提出诉讼请求：原告经营旅游客运包车,被告张小勇与肖咏梅为夫妻关系，共同经营盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部。2018年至2019年期间被告租用原告车辆所欠费用合计肆万壹仟玖佰元整。原告多次向被告催要，被告于2019年12月2日与原告欠条约定2020年5月30号还清欠款，但被告均未支付。为维护原告的合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张小勇、肖咏梅、盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部欠原告吴在争旅游包车款41900元，于2020年8月31日前还款10000元；2020年9月30日前还款10000元；余款21900元于2020年10月31日前全部还清。二、若被告张小勇、肖咏梅、盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部未按上述本协议第一条约定的应还款时间、金额履行还款义务，则原告有权对被告张小勇、肖咏梅、盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部未还款全部金额申请强制执行。三、双方无其他争议。四、案件受理费848元，减半收取424元，由被告张小勇、肖咏梅、盈科美辰国际旅行社有限公司安庆市人民路营业部共同承担（该款原告已预交，被告于2020年10月31日前给付原告）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在笔录上签名后即具有法律效力。审判员  朱振平二〇二〇年七月二十九日书记员  詹 菲
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初835号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程、周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城凌凌小商品销售部，经营场所河北省保定市白沟镇津保路南侧，统一社会信用代码92130611MA08EP9G74。 经营者：赵华，男，汉族，1978年8月19日出生，住河北省辛集市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告保定白沟新城凌凌小商品销售部（以下简称凌凌销售部）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告凌凌销售部立即停止侵权，立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品（登记号为粤作登字-2013-F-00004076）的侵权产品；2、被告凌凌销售部赔偿经济损失及合理费用共计40000元；3、被告凌凌销售部承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，登记号为粤作登字-2013-F-00004076，作品/制品名称为“玩具——Jett（机器人形态）”，作品类别为F美术，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期为2013年2月1日，并获颁作品登记证书。 2015年4月7日，《超级飞侠》在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年8月2日，根据奥飞娱乐公司的申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员某1处，监督了该公司的委托代理人童心喆操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：童心喆在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站搜索“保定白沟新城凌凌小商品销售部”，并进入该店铺，查看旺铺档案，显示店铺成立时间为2017年4月18日，并查看了工商注册信息；点击名称为“批发超级飞侠儿童蛋壳书包幼儿园卡通书包可爱双肩背包影楼礼品”链接，显示单价为9.9-14.8元，30天内606个成交，已售1878个。童心喆购买了6个书包，商品总额88.80元，运费13.40元，共支出102.20元。2018年8月16日，浙江省杭州市之江公证处公证人员与童心喆在公证处对运单号为219778598455的中通快递包裹进行拆包，内有书包6个，公证人员某2内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由童心喆保管。2018年8月17日，浙江省杭州市之江公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第9653号公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者，凌凌销售部系1688网平台上案涉网店的注册人。 庭审中，本院对涉案公证书所附的公证实物进行拆封，内有6个书包。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告凌凌销售部销售的涉案书包与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在形态、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告凌凌销售部未经原告许可，在其开设的涉案网店销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于被告凌凌销售部因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、凌凌销售部作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告凌凌销售部赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城凌凌小商品销售部立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“超级飞侠”系列美术作品（登记号为粤作登字-2013-F-00004076）著作权的产品； 二、被告保定白沟新城凌凌小商品销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元。 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，由保定白沟新城凌凌小商品销售部负担150元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退案件受理费；被告保定白沟新城凌凌小商品销售部于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 晓
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初410号 原告：彭生福，男，1959年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：翁治国，男，1975年1月28日出生，汉族，住张家口市尚义县。 彭生福与翁治国服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告彭生福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭生福撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告彭生福负担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 李丽雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1017号申请执行人糜建明，男，1967年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人郑忠兵，男，1971年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。糜建明与郑忠兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0104民初26621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人糜建明向本院申请执行，要求被执行人郑忠兵给付借款本金90万元及相关利息，案件受理费3450元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑忠兵发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。依法查封郑忠兵名下车牌为沪L2XXXX车辆1台(未实际查扣)；依法冻结郑忠兵工行账户；依法查封郑忠兵与他人共有的上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室不动产，因该不动产系郑忠兵与他人共同共有，且该不动产上设有他人抵押权，故暂不具备处置条件。依法冻结(或委托冻结)郑忠兵持有瑞豪投资管理(平潭)合伙企业、瑞杰投资管理(平潭)合伙企业、瑞英企管(平潭)合伙企业、福建瑞泉护理服务有限公司、上海瑞泉医疗科技股份有限公司股权。现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈全文名下无可供执行的财产，申请执行人魏頠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24292号原告：陈孝逸，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司市南分行，营业场所上海市闵行区。负责人：张宏彪。原告陈孝逸与被告上海银行股份有限公司市南分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈孝逸向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝逸撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈孝逸负担。审判员  陆莉萍二〇二〇年七月十六日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督449号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：张书臣，男，汉族，1990年3月14日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人张书臣申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督449号支付令，限令被申请人张书臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督449号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督449号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十八日书记员  李易臻
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢86号李金付：张怀义：申请执行人李金付与被执行人张怀义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共663686.50元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人李金付向本院申请执行的(2018)苏0507民初6386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日zdqz
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4062号原告:孙中岩,男,汉族,1941年7月20日出生,住安徽省临泉县。被告:孙士美,男,汉族,1940年7月20日出生,住安徽省临泉县。原告孙中岩与被告孙士美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙中岩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中岩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙中岩负担。审判员  喻可达二〇二〇年七月二日书记员  刘俊俊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1750号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：李丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 余
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5017号申请执行人许丁成。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人许丁成与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8687号原告：马闯，男，回族，1995年8月24日出生，住河南省民权县。被告：郑州云图信息科技有限公司，住所郑州市金水区东风路东18号东2单元8层801号，统一社会信用代码：91410105MA3X5N272Y。法定代表人王威。原告马闯诉被告郑州云图信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马闯到庭参加诉讼，被告郑州云图信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月份工资4712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告正式在被告处工作，从事运营等工作，2019年12月底，被告让原告离职。2019年12月27日，原告、被告达成简易协议说明，被告承诺在2020年5月31日前支付剩余工资4712元。2020年6月1日，原告向郑州市金水区人民法院劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。综上所述，被告违反了《劳动法》等法律，侵犯了原告合法权益，原告根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郑州云图信息科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：一、2019年12月27日，原告与被告签订《工资欠条及和解协议说明》，内容为：“马闯系我公司运营部SEM运营岗位员工，现因我公司暂时资金周转困难，尚欠11月份工资4712元，我司承诺在2020年5月31日前以现金或转账形式支付上述拖欠的薪资。因工作操作违反公司规定造成项目方痔立消广告帐户被封，其马闯12月工资全额扣除，马闯本人不再追要其12月份工资。此据，郑州云图信息科技有限公司。如工资结清，此欠条和协议必须归还王威本人，否则支付王威本人违约金5000元”。二、2020年6月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字（2020）1142号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。根据原告与被告签订的《工资欠条及和解协议说明》，能够证明原告与被告存在劳动关系，该说明亦明确表示未向原告支付2019年11月份工资4712元。故关于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州云图信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马闯支付2019年11月份工资4712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十三日书记员 闫亚蕊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执810号之一申请执行人张乱本，男，1968年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县段村乡东庄沟村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县段村乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初86号民事判决书，在执行张乱本申请执行渑池县段村乡东庄沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人渑池县段村乡东庄沟村村民委员会在渑池县段村乡财管所所有款项432000元。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王留锋审 判 员 张群芳审 判 员 邵红伟二〇二〇年七月三日书记员代 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 调 解 书（2020）浙0681民初10302号原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。负责人：朱伟伟。委托诉讼代理人：许丽芬，女，支行员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，支行员工。被告：杨垚炜，男，1984年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：马婷如，女，1988年11月14日出生，汉族，住诸暨市。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行诉被告杨垚炜、马婷如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80000元，支付截至2020年6月9日止的利息、复利、罚息6727.59元，并支付自2020年6月10日起至款付清日止按月利率14.355‰计算的逾期利息。事实和理由：二被告向原告贷款80000元。双方约定贷款月利率9.57‰，每月16日结息，17日付息。合同还约定了其他事项。借款到期后，二被告未能归还。根据合同约定，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。现贷款已到期，截至2020年6月9日，尚欠本息共计86727.59元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨垚炜、马婷如应归还原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金80000元，支付至2020年6月9日止的利息、复利、罚息6727.59元，并支付自2020年6月10日起至款付清日止的利息按月利率14.355‰计算的逾期利息，款定于2020年7月、8月、9月每月25日前归还借款本金8000元，2020年10月、11月每月25日前归还借款本金15000元，剩余借款本金26000元及利息、复利、罚息定于2020年12月25日前付清；若被告杨垚炜、马婷如任一期逾期未付清，则原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行可自被告杨垚炜、马婷如逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告杨垚炜、马婷如共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10038号之四 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良睦路1288号5号楼南一楼。 法定代表人：徐剑，总经理。 被执行人山西生雨浩贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区太榆路120号1层103室。 法定代表人：徐慧。 被执行人杨俊林，男，1980年11月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人徐慧，女，1978年3月29日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人张鹏飞，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司与被执行人山西生雨浩贸易有限公司、杨俊林、徐慧、张鹏飞合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈家欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初4101号 原告：杨其林，男，汉族，1947年7月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区,执业证号：32312081100092。 被告：曾候友，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：谭安成，男，汉族，1956年3月20日出生，住四川省宜宾县。 原告杨其林与被告曾候友、谭安成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其林的委托诉讼代理人雷思远，被告谭安成到庭参加诉讼。被告曾候友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨其林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告交通事故损失170605.80元（1、医疗费100860.20元，两次住院费用＋后续医疗费-被告谭安成垫付费用；2、护理费41天×100元／天＝4100元；3、住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；4、残疾赔偿金7年×36154元／年×20%＝50615.60元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通住宿费2000元；7、鉴定费1800元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告谭安成驾驶被告曾候友所有的川Ｑ×××××号摩托车搭乘杨其林、陈远财，从孔滩镇白龙村方向往杨庙村方向行驶，当车行驶至白龙村道慢坡时，车辆与道路左侧波形护栏相撞，事故造成陈远财死亡，原告受伤。案发当日原告被送往白花镇中心卫生院，后转入宜宾市人民医院，诊断：脑挫伤……，原告住院治疗33天，用去医疗费90995.69元，其中谭安成垫付医疗费4000元。出院后原告伤情未愈，于2019年10月29日入住白花镇中心卫生院，住院治疗8天，用去医疗费1864.51元。事故经交警本门处理，认定谭安成承担事故的全部责任，原告无责任，陈远财无责任。川Ｑ×××××号摩托车车主系曾候友，车检有限期至2015年4月，无保险。原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，九级伤残、后续医疗费14800元，原告为此花费鉴定费1800元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿其损失。 被告谭安成辩称，出交通事故那天，我的摩托车停在那里，是伤者主动找到我叫我骑车送他们，责任不全在我，我是跑两轮的，我没有钱赔偿。 被告曾候友辩称，虽然我是车主，但是我在2014年就把车卖给了谭安成。车卖出后，我就失去了车辆支配权和使用权，无法掌控车辆，也未从中牟利。该事故另一案件（2019）川1502民初6678号判决中，责任划分明确。杨其林无理由起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告谭安成驾驶川Ｑ×××××号摩托车（搭乘杨其林、陈远财）从孔滩镇白龙村方向往杨庙村方向行驶，当车行驶至孔高路白龙村道慢坡处时，车辆与道路左侧波形护栏相撞，造成陈远财死亡、原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谭安成承担本次事故的全部责任，陈远财、原告杨其林无责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，主要诊断：脑挫伤……，原告住院33天，住院期间共用去医疗费90665.69元，其中被告谭安成垫付医疗费4000元。出院后原告伤情未愈，于2019年10月29日到宜宾县中心卫生院继续治疗，在该院住院8天，花费医疗费1864.51元。后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：九级伤残、后续医疗费14800元。原告为此花费鉴定费用1800元。经被告申请，人民法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤情进行二次鉴定，鉴定意见：九级伤残、后续医疗费1万元至1.2万元、被鉴定人杨其林在宜宾市人民医院、宜宾县中心卫生院花费的治疗、检查费均系针对交通事故外伤相关的合理治疗，无与外伤无关的治疗项目及费用。 另查明：1、川Ｑ×××××号摩托车登记车主为被告曾候友，车辆无保险，曾候友在2014年将摩托车出售给谭安成；2、原告系农村户籍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告谭安成驾驶川Ｑ×××××号摩托车撞上路边护栏造成原告受伤，经交警部门认定，谭安成负全部责任、原告无责任，故被告谭安成应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告曾候友虽系车主，但其对事故发生无责任，故其不承担赔偿责任。原告杨其林本次交通事故的各项损失，本院认定如下：1、医疗费92860.20元，有医院票据为证，本院予以支持；后续医疗费，根据原告的伤残情况，以及鉴定意见，本院支持为11000元；2、护理费4100元（41天×100元／天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金20538元（7年×14670元／年×20%），原告系农村户籍，本院以2019年四川省农村居民人均纯收入计算支持，事发时原告72岁，原告诉请按7年计算符合法律规定，伤残等级本院依法采信第二次鉴定意见，九级伤残；5、精神损害抚慰金10000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通住宿费本院酌情支持800元；7、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失共计142328.20元，扣减被告谭安成垫付的4000元，计138328.20元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭安成于本判决生效后十日内赔偿原告杨其林138328.20元； 二、驳回原告杨其林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取为1856元，由被告谭安成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执71号之一 申请执行人申请执行人黄爱兰，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人付煌，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人钟正球，女，1960年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。 委托代理人付煌，系被执行人钟正球之子。（特别授权） 申请执行人黄爱兰与被执行人付煌、钟正球民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初243号民事调解书。于2020年3月2日向被执行人付煌、钟正球发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付煌、钟正球履行法律文书确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，查明被执行人钟正球是桂东法院退休干警，现有退休工资，但因被执行人钟正球涉多起执行案件，其名下工资账户已被郭春容与钟正球（2016）湘1027执170号民间借贷纠纷一案先行冻结。2020年7月27日，经双方友好协商并达成执行和解协议，即：本案执行标的本息100000元及相应的延期履行期间利息，减去2020年6月30日被执行人付煌自动履行2000元，剩余98000元，由法院继（2016）湘1027执170号执行完毕后，继续冻结被执行人钟正球的退休工资用来偿还本案借款，直至偿清完毕为止。本案需长期履行，且申请执行人黄爱兰于2020年7月27日向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初243号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执883号之一 申请执行人：王夫华，男，1984年12月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王夫华与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特109号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王夫华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王夫华借款本金26568元，并负担申请执行费299元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王明明名下仅有银行卡存款二十余元及网络资金不到一百元，我院已冻结其名下所有银行卡及网络资金。目前被执行人王明明确无其他财产可供执行。鉴于被执行人王明明未履行完毕，本院已对被执行人王明明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王夫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保622号申请人：山东省临清市金郝庄镇政府。住所地：山东省临清市金郝庄镇金东村。法定代表人：赵华虎，镇长。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：孙光华，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东省临清市金郝庄镇政府与被申请人孙光华土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值450000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值450000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年七月七日书记员  齐 凯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：汪火秀，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：周裔武，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冷文晋，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告汪火秀、周裔武、冷文晋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币2320.8元，减半收取计1160.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 志
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执764号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人李金豹，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李秀荣（系李金豹之妻），女，1964年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人盛云章，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人商永喜（系盛云章之妻），女，1962年1月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人柴继东，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨香菊（系柴继东之妻），女，1972年7月29日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李金豹等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2068号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年七月十二日书记员 刘书雷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2966号原告：尹豆豆，男，生于1994年9月25日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：马学强，男，生于1975年6月29日，汉族，住河南省民权县。原告尹豆豆与被告马学强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹豆豆及其委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼，被告马学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹豆豆向本院提出诉讼请求：判令被告马学强偿还原告欠款10424.5元及该款利息（自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告马学强欠原告尹豆豆装修材料款10424元，有原告提供的证据予以证实，故原告要求被告马学强偿还货款10424元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付装修材料款10424元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告装修材料款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马学强于本判决生效之日起十日内支付原告尹豆豆货款10424元及该款利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告尹豆豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，已减半收取，由被告马学强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  高 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2918号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋亮。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年3月21日作出沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年12月10日作出(2019)沪0113行审183号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。本院立案执行后于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明。其除在上海农村商业银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年七月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1074号 原告：沧州市皓强运输服务有限公司，住所地沧州市新华区运输八场门市，统一社会信用代码9113090208268138XN。 法定代表人：汤玉宝，该公司总经理。 委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：青岛昊禾石油化工有限公司，住所地青岛市市北区延吉路81号锦绣大厦107室，统一社会信用代码91370203077393105C。 法定代表人：王爱芝。 原告沧州市皓强运输服务有限公司与被告青岛昊禾石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的主张没有具体的事实和理由，不符法定起诉条件，依法应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沧州市皓强运输服务有限公司的起诉。 本案受理费1210.34元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘旭莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2313号上诉人（原审被告）：刘露霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彬阁，男，1975年1月14日出生，汉族，住太康县。原审被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住太康县。原审被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰杰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。上诉人刘露霞因与被上诉人周彬阁、原审被告黄国华、河南国安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周彬阁以双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周彬阁在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1051号民事判决；二、准许被上诉人周彬阁撤回起诉。一审案件受理费209元，减半收取104.5元，由被上诉人周彬阁负担；二审案件受理费108元，减半收取54元，由被上诉人周彬阁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月三十日法官助理石磊书记员马家欣
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审16号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街26号。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村。负责人孙广学，系该分公司经理。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行抚县自然资执罚[2019]087号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺县自然资源局于2019年10月15日对被执行人抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司作出抚县自然资执罚[2019]087号《行政处罚决定书》。其主要内容是：该单位于2016年未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县后石文镇景家村占用土地3981平方米（一般耕地3382平方米、公路用地5平方米、铁路用地470平方米、其他草地124平方米）建方塘的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用3981平方米的土地、恢复土地原貌。二、没收非法占用1357平方米土地上新建的建筑物和其它设施。三、限期15日内自行拆除在非法占用的2624平方米土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：柒万叁仟陆佰叁拾元整（一般耕地每平方米20元处罚×3382平方米、公路用地每平方米10元处罚×5平方米、铁路用地每平方米10元处罚×470平方米、其他草地每平方米10元处罚×124平方米。合计73630元）。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年6月11日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书，被执行人于2019年11月13日缴纳罚款73630元。申请执行人提供的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地籍证明；9、勘测定界图；10、现场拍摄照片；11、身份证复议件；12、调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证;18、罚没款收据；19、催告书及送达回证。经审查查明，2016年，被执行人未经自然资源管理部门审批，未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县后石文镇景家村占用土地3981平方米（一般耕地3382平方米、公路用地5平方米、铁路用地470平方米、其他草地124平方米）建方塘。该单位承认违法事实。申请执行人于2019年10月15日作出抚县自然资执罚[2019]087号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月11日向被执行人发出催告书，并进行了送达。被执行人于2019年11月13日缴纳罚款73630元，但未在期限内拆除占用的2624平方米土地上的建筑物及其他设施，现申请执行人申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未经有权机关批准，擅自在抚顺县后石文镇景家村占用土地3981平方米（一般耕地3382平方米、公路用地5平方米、铁路用地470平方米、其他草地124平方米）建方塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第一、三项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对抚顺县自然资源局抚县自然资执罚[2019]087号《行政处罚决定书》责令抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司退还非法占用3981平方米的土地、恢复土地原貌，限期15日内拆除在非法占用的2624平方米土地上新建的建筑物和其它设施准予执行，由抚顺县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1029号罪犯刘少泉，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服。湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出(2011)潭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘少泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘少泉不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)潭中刑终字第199号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第176号刑事裁定减刑一年六个月；2016年12月26日作出(2016)湘07刑更3953号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年2月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余461分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘少泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少泉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执903号申请执行人:汪玲，女，1980年1月8日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人汪玲与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人汪玲于2020年4月15日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月14日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人汪玲自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人汪玲补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异54号申请人（申请执行人）：湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇孙彭村。法定代表人：李华宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露、陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成。第三人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，汉族，住武汉市武昌区。第三人：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2018）鄂0111执3655号湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司（以下简称湖北凌鑫公司）与武汉胜翔建设有限公司（以下简称武汉胜翔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北凌鑫公司向本院提出申请，请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人湖北凌鑫公司称，湖北凌鑫公司与武汉胜翔公司买卖合同纠纷一案，武汉胜翔公司不履行法院作出的民事判决书，申请人湖北凌鑫公司向法院申请强制执行，因武汉胜翔公司无财产可供执行，法院作出（2018）鄂0111执3655号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商档案资料及已生效判决书查询得知：2011年4月16日，武汉胜翔公司增加注册资本5950.6万元，武汉胜翔公司股东分别进行增资，然而股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽办理的增资并非真实出资，其实物出资均是在外购买的虚假发票，并无真实实物，属于未缴纳出资的行为。同时，王静、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽的现金出资也是转到武汉胜翔公司账户后全部转出，应承担抽逃出资的法律责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。申请人湖北凌鑫公司为证明其主张，向本院提交了本院（2018）鄂0111民初2674号民事调解书、本院（2018）鄂0111执3655号执行裁定书、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5181号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8062号民事判决书、武汉胜翔公司的工商档案资料。审查查明，湖北凌鑫公司与武汉胜翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂0111民初2674号民事调解书，确认：一、截至2018年7月17日，武汉胜翔公司尚欠湖北凌鑫公司货款1197084元；二、武汉胜翔公司于2018年9月1日前支付湖北凌鑫公司30万元，于2018年12月1日前支付20万元，于2019年2月4日前支付剩余款项697084元；三、如武汉胜翔公司有任何一期款项未按上述期限履行，则湖北凌鑫公司有权要求武汉胜翔公司立即支付全部未付款项及相应违约金，违约金的支付以全部未付款项为基数，按照日万分之五标准，自2018年7月18日起计算至实际付清之日止；案件受理费、保全费、诉讼保全保险费共计18462元（湖北凌鑫公司已垫付），由武汉胜翔公司负担9231元（该款于2018年9月1日前支付给湖北凌鑫公司）等。上述调解书发生法律效力后，武汉胜翔公司未能按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。2018年9月11日，湖北凌鑫公司至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3655号立案执行。因查明被执行人武汉胜翔公司暂无财产可供执行，本院于2019年3月19日作出（2018）鄂0111执3655号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，李燕与武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初5181号民事判决书，该判决认定：武汉胜翔公司于2002年12月4日注册成立，注册资本700万元。该公司成立后经过了多次变更登记。2004年7月8日，公司注册资本从700万元变更为2000万元。2011年4月15日，公司股东变更为王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽。……股东王志成应新增实物出资1342.47万元；股东舒路宽应新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，共计出资887.2万元；股东王静应新增现金出资670万元，实物出资170.5万元，共计出资840.5万元；股东华小莲应新增实物出资408.28万元；股东毛振东应新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，共计出资1060.85万元；股东汪志敏应新增现金出资360万元，实物出资205.7万元，共计565.7万元；股东黄青松应新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，共计出资845.6万元。但股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或者未全面履行出资义务。由此判决武汉胜翔公司偿还李燕借款本金及利息；王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对武汉胜翔公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。武汉胜翔公司、华小莲、毛振东、黄青松、舒路宽不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂01民终8062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉胜翔公司具有向湖北凌鑫公司清偿相应债务的法律责任，湖北凌鑫公司是本案的申请执行人，武汉胜翔公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初2674号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人武汉胜翔公司无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为被执行人武汉胜翔公司股东，未履行或者未全面履行出资义务的事实已为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8062号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5181号民事判决予以认定。湖北凌鑫公司作为武汉胜翔公司的债权人，要求武汉胜翔公司股东即第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担还款责任的请求，具有事实及法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本院（2018）鄂0111执3655号执行一案的被执行人。王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照本院（2018）鄂0111民初2674号民事调解书确定的武汉胜翔建设有限公司对湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年七月九日书记员  杨弦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执956号刘化国、于水、刘永梅：本院在执行刘化国与于水、刘永梅买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执956号，被执行人于水、刘永梅已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2173号民事调解书所确定的法律义务已于2020年7月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保812号 申请人：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张明全，男，汉族，1967年12月1日生，住四川省高县。 被申请人：杨芳，女，汉族，1973年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 王甫莲与张明全、杨芳民间借贷纠纷一案，王甫莲于2020年7月8日申请诉前财产保全，请求对张明全、杨芳的银行存款210115.56元或者等值的财产采取财产保全措施。王甫莲提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，王甫莲要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封张明全、杨芳的银行存款210115.56元或者等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年七月八日 书记员 徐润华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7788号申请执行人：上海凯胜建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘建理，总经理。被执行人：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市，经营地上海市闵行区。法定代表人：许克再，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初88882号上海凯胜建筑工程有限公司申请中境建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1130号石晓梅：石晓梅追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2323号之二申请执行人：王志宏,男,汉族，1970年9月27日生,住林州市。被执行人：江建军，男,汉族，1979年3月9日生，住林州市。关于王志宏申请执行程翠萍、江建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日冻结了被执行人江建军在191×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江建军在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执210号申请执行人：冯敏。委托代理人：冯启刚。被执行人：邱德亮。被执行人：高德庆。本院在执行申请执行人冯敏与被执行人邱德亮、高德庆房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邱德亮、高德庆发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）鄂0105民初419号民事判决书所确定的义务:一、被告邱德亮、高德庆于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯敏返还人民币440,900元；二、被告邱德亮、高德庆于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯敏支付人民币261,000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费人民币11,859元、保全费4,550元，合计人民币16,409元（上述款项原告冯敏已交纳），由被告邱德亮、高德庆负担人民币14,550元，原告冯敏负担人民币1,859元，被告邱德亮、高德庆于判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告冯敏。本案执行费9,565元，由被执行人邱德亮、高德庆负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日，已向被执行人送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。已依法查封被执行人高德庆名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆，（查封期限2020年7月1日至2022年6月30日），未实际控制，暂无法处置。并依法冻结了被执行人名下的银行账户，执行回款12,069.59元，已告知申请执行人。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月4日，本案约谈申请执行人委托代理人冯启刚，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为716,450元，执行费9,565元，实际执行到位12,069.59元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初419号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初419号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月一日书记员 肖 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2508号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，该公司总经理。被告余海，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告曹媛，女，1987年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告余海、曹媛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回起诉。本案受理费759.64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。审判员  黄猛基二〇二〇年七月十四日书记员  孔卫国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初136号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人滕某（曾用名滕二），男，1988年10月27日出生,汉族，小学肄业，伐木工，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月1日、2020年5月18日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人唐某（曾用名唐某弟），男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯扰乱无线电管理秩序罪于2017年12月21日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月1日、2020年5月18日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人黄某（绰号“鹰哥”），男，1983年6月18日出生,瑶族，初中肄业，网线安装工，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月3日、2020年5月18日、2020年7月6日被取保候审。 被告人徐某（绰号“花二”），男，1992年11月28日出生,汉族，初中肄业，保安，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月1日、2020年5月18日、2020年7月6日被取保候审。 立案日期2020年7月1日。 开庭日期2020年7月14日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人滕某、唐某、黄某、徐某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处滕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处唐某拘役四个月，并处罚金人民币二万元；判处黄某、徐某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人滕某、唐某、黄某、徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月30日，被告人滕某受他人雇请到越南拉运走私冻品，因需要两艘木排运输，其遂联系被告人唐某、黄某、徐某一同驾驶木排到越南拉运走私冻品。次日12时许，滕某与唐某驾驶一艘刷印“桂防XXXXX”字样木排、黄某与徐某驾驶一艘无船名和船号的木排，从东兴市江平镇万尾出发到达越南三屯海域装载走私冻品猪脚。随后四人以上述组合方式驾驶两艘木排船一同返回中国境内，途经防城港市海域（北纬21度22分点9、东经108度07分点8)时被防城港海警局执勤人员抓获。经称量，滕某、唐某驾驶木排船拉运的走私冻品猪脚共重13.16吨，黄某、徐某驾驶的木排船拉运的走私冻品猪脚共重13.32吨。经鉴定，上述冻品猪脚均属于国家禁止进境货物。 本院意见被告人滕某、唐某、黄某、徐某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。滕某是累犯，应当从重处罚。四被告人均具有从犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的四被告人的手机用于联系作案，木排、卫星导航仪用于犯罪，均是作案工具，均予以没收。涉案冻品猪脚，属违禁品，予以没收。判决主文一、被告人滕某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的一个月，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人唐某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的一个月，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人黄某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人徐某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 五、作案工具木排二艘、卫星导航仪二台、被告人滕某、唐某、黄某、徐某的手机各一台及涉案冻品猪脚，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴玉莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7977号原告：蔡建彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：王春林，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告蔡建彬与被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告蔡建彬自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年七月七日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4834号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:刘利，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘利因犯容留卖淫罪，本院于2020年5月29日作出了（2020）湘0104刑初264号刑事判决书，判决：一、被告人刘利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。本院（2020）湘0104刑初264号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人刘利价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十日书记员  屈慧婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执222号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与任汉飞、杨明全、杨昌琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行10009.0元，诉讼费、执行费已收取，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4