wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执742号 申请执行人：董莹，女，1990年1月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：张雪蕾，女，1986年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行董莹与张雪蕾借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪蕾住房公积金人民币131000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十日 书记员  董骁骁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初814号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄益强，男，1976年6月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年4月30日被宜兴市公安局取保候审同年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人黄益强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄益强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月19日20时许，被告人黄益强持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜官线新西路口，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄益强的血液中乙醇含量为179毫克／100毫升。归案后，被告人黄益强如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人黄益强亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄益强的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人黄益强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黄益强对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄益强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄益强归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月六日书记员  刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2818号 新疆新煤机机械销售有限公司： 申请执行人新疆新煤机机械销售有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11253号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11253号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11486号上诉人（原审原告）：焦捷（原广州俊宏餐饮有限公司股东）。委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚四。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。上诉人焦捷与被上诉人陈亚四因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州俊宏餐饮有限公司与陈亚四自2019年6月10日至2019年10月19日存在劳动关系；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州俊宏餐饮有限公司支付陈亚四2019年7月11日至2019年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额15168.85元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州俊宏餐饮有限公司支付陈亚四解除劳动关系经济补偿金2121.84元；四、驳回广州俊宏餐饮有限公司全部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州俊宏餐饮有限公司负担。判后，焦捷不服，提起上诉。焦捷上诉请求：1、改判原审判决第一项为：确认广州俊宏餐饮有限公司（以下简称“俊宏公司”）与陈亚四成立劳动关系的时间为2019年7月1日，双方在2019年6月10日至2019年6月30日期间不存在劳动关系；2、改判原审判决第二项为：俊宏公司支付2019年8月1日至2019年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额11015元；3、本案诉讼费用由陈亚四承担。上诉主要理由：一审法院对于俊宏公司与陈亚四何时成立劳动关系的事实认定不清。俊宏公司卫生许可证于2019年6月5日获批准成立，2019年7月1日俊宏公司要求与陈亚四签订劳动合同，双方在2019年7月1日之后才有建立劳动关系的合意，此前仅有建立劳务关系的合意。因此，双方成立劳动关系的时间为2019年7月1日。且俊宏公司自2019年8月开始用餐厅名义给陈亚四发放工资，由此可印证，双方在2019年7月1日之后才有建立劳动关系的合意。因此，一审认定双方自2019年6月10日至2019年10月19日存在劳动关系属于事实认定错误。鉴于双方成立劳动关系时间为2019年7月1日，因此，未签订劳动合同二倍工资差额计算时间应当从2019年7月1日起满一个月的次日开始，即2019年8月1日开始计算至2019年10月19日，未签订劳动合同二倍工资差额应当为11015元。陈亚四答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，原广州俊宏餐饮有限公司是自然人独资企业，焦捷系该公司股东。本案一审判决书于2020年3月19日送达俊宏公司。后广州市荔湾区市场监督管理局于2020年4月22日核准俊宏公司注销登记。在申请注销登记过程中，股东焦捷出具《简易注销全体投资人承诺书》，其中载明“本企业承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。焦捷未将俊宏公司清算事宜书面通知陈亚四。鉴于俊宏公司在本案上诉审理过程中已办理注销登记，本院依法变更原俊宏公司股东焦捷作为上诉人参与本案诉讼。本院认为，关于陈亚四的入职时间以及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原俊宏公司于2019年4月17日成立，从该日起具备用人单位的主体资格。现焦捷虽主张2019年7月1日前，双方之间存在建立劳务关系的合意，但对此并没有任何证据证实，本院不予采信。本院审理期间，焦捷既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对焦捷的上诉请求，不予支持。关于本案的承责主体问题，俊宏公司与陈亚四存在双倍工资差额、经济补偿金等劳动争议，但在案件审理过程中，俊宏公司向登记机关表示债权债务包括职工工资、法定补偿金等均已了结，清算工作已完结，从而获得登记机关办理法人注销登记。由于俊宏公司未经依法清算即办理注销登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，焦捷作为原俊宏公司股东应对俊宏公司的债务承担赔偿责任。故焦捷对原俊宏公司应向陈亚四支付的未签劳动合同双倍工资差额15168.85元、经济补偿金2121.84元的债务承担清偿责任。综上所述，焦捷的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。但鉴于原俊宏公司在二审审理过程中未经依法清算办理注销登记，本院依法变更承责主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1321号民事判决第一项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1321号民事判决第二项为：自本判决书发生法律效力之日起三日内，焦捷支付陈亚四2019年7月11日至2019年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额15168.85元；三、变更广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1321号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起三日内，焦捷支付陈亚四解除劳动关系经济补偿金2121.84元；四、变更广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1321号民事判决第四项为：驳回焦捷全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审、二审受理费各10元，均由焦捷负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年七月一日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2614号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审46号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：长葛市大周镇人民政府。法定代表人：谷军岭。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）407号行政处罚决定书第四项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月，被执行人长葛市大周镇人民政府未经批准，占用大周镇大周村一般农田45208平方米、建设用地1258平方米进行非农业项目建设。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）402号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）402号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田45208平方米、建设用地1258平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年11月13日，申请执行人作出长自规执罚（2019）407号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的大周镇大周村46466平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的1258平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的45208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用的46466平方米土地处以907934元罚款，其中一般农田45208平方米，罚款标准为20元／平方米，建设用地1258平方米，罚款标准为3元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）407号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月14日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）198号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未缴纳罚款907934元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市大周镇人民政府违法占地行为处以的罚款907934元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年七月十七日书记员  申璐阁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢510号 管朝山： 本院以（2016）浙1102执4653号、（2020）浙1102执恢510号立案执行的被执行人管朝山开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位19000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1007号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5272号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林福东，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与林福东物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对林福东的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1447号 原告：沧县兴博塑料制品厂。 住所地：河北省沧州市沧县杜生镇往生堂村16号。 经营者：宋学丽。 统一社会信用代码：92130921MA0E3WEG3H。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘宝娟，女，汉族，1983年4月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告沧县兴博塑料制品厂与被告刘宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告沧县兴博塑料制品厂的委托诉讼代理人赵福晨、被告刘宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠货款18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供塑料制品，被告收货后为原告出具欠条一张，注明被告刘宝娟欠原告沧县兴博塑料制品厂货款18200元，至2020年5月10日之前还清。约定时间到期后，被告仍未还清，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告辩称，我要求原告把我的库存解决了，原告的货物质量有问题，我要求返还货物。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，1、欠条；2、微信截图。 被告对原告提交的证据质证称，对欠条没有意见，微信截图属实。 被告为证实其主张，向法庭提交以下证据，1、照片；2、快递单号。 原告对被告提交的证据质证称，对照片的真实性和关联性不认可，该照片无法证明照片内瓶子是原告所供，也无法证实该瓶子存在质量问题。关于快递单号仅说明有破损但无法证实是什么破损，也无法证实是谁造成的破损。综上，我方不认可以上两组证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款18200元，于5月10日之前还清。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告交付的货物存在质量问题，但是其提交的证据无法证实原告提交的货物存在质量问题，故对于被告的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘宝娟于本判决生效之日起十日内支付原告沧县兴博塑料制品厂货款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田亚伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6064号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：崔育兵，住址：沈阳市大东区。被告：杨博，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育兵、杨博物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1700号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周镇，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人周镇诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的为425元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执50号申请执行人黄晨军与被执行人周镇买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执50号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1700号案件并入(2019)闽0123执50号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰 楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2634号 申请执行人：叶香古，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市广力机电设备工程有限公司，住所地广州市增城中新镇。 法定代表人：余国钦，该公司总经理。 委托代理人：赖洁珍，该公司员工。 关于申请执行人叶香古申请执行被执行人广州市广力机电设备工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1462号仲裁裁决。2020年1月13日，广州市中级人民法院立案受理广州市广力机电设备工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案。2020年6月16日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民特72号民事裁定，撤销了广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1462号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执2634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蓝颖欣
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终128号 上诉人（原审起诉人）段建筑，男，1943年6月5日出生，汉族，住所地长春市经开区。 被上诉人（原审被起诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 委托诉讼代理人胡哲夫，科员。 委托诉讼代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人长段建筑与长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）社保其他一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据起诉人段建筑提供的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终146号民事判决内容，其于2019年曾以相同的诉讼请求向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，被判决驳回其诉讼请求。后段建筑不服提出上诉，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》【最高人民法院（2004）民立他字第47号】关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，该案已经两级法院审理，终审民事判决已发生法律效力，法院已对其诉讼请求进行了评判。现段建筑又以相同的诉讼请求提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，对段建筑的起诉，裁定不予立案。 上诉人段建筑对（2020）吉7101行初58号行政裁定不服，上诉至本院，诉称一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审适用法律错误。原审裁定援引最高人民法院（2004）民他立字第47号批复，该批复中规范的是企事业单位，而非行政机关，保存上诉人档案的被上诉人是典型的行政机关，故该批复不适用本案的情形。（二）原审事实认定错误。上诉人要求被上诉人补办档案和协助办理退休的理由充分，上诉人提交的调转介绍信能够证明上诉人的档案材料因此次调转移交带被上诉人处，待上诉人要办理退休审批时，被上诉人不能提供档案，原审法院认定长春中级法院民事判决中的“段建筑提供的证据未能充分证实其档案系在何处保管，因何丢失，综上对段建筑的诉讼请求不予支持”的认定，明显与事实不符。至于长春市中级法院认定已超出诉讼时效的认定，也是错误的，因为被上诉人不能提供档案的加害行为一直持续至今，不存在诉讼时效的问题。 长春市人社局答辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，起诉超过法律规定的诉讼时效期限，其诉讼请求无事实根据和法律依据，故对其上诉请求不应予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件，符合起诉条件的，人民法院予以立案并进入实体审理，不符合起诉条件的，人民法院裁定不予立案或者驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，段建筑曾以长春市人社局为被告，以与本案相同的诉讼请求和理由向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，长春市朝阳区人民法院、长春市中级人民法院先后作出（2019）吉0104民初4176号、（2020）吉01民终146号民事判决驳回段建筑诉讼请求，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人段建筑的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 爽 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 （1989年4月4日通过2017年6月27日第二次修正） 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1204号申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人陈光阳，该公司执行董事。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人雷灿辉，男，汉族，1965年5月28日出生，户籍所在地广东省台山市。申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司与被执行人雷灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘1302民初1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷灿辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人雷灿辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人雷灿辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为本金250000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保74号之一申请人：杨传清，男，汉族，1955年10月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨杏，系申请人的女儿。被申请人：邵阳市美地置业有限公司，地址：邵阳市大祥区红旗路195号，统一社会信用代码：914305006685750907。法定代表人：曾喜春。申请人杨传清于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市美地置业有限公司银行存款400万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨传清提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人杨传清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵阳市美地置业有限公司位于邵阳市红旗路与九井湾交汇处西南角美地公元房产三套。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月十四日书记员  岳 伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：许正春，男，1980年05月11日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖建容，女，1981年10月17日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许正文，男，1958年12月19日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许正军，男，1973年08月10日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许正江，男，1970年07月18日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人许正春、肖建容、许正文、许正军、许正江金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许正春、肖建容、许正文、许正军、许正江应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金9526.78元及其利息，并负担案件受理费593.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人许正春、肖建容、许正文、许正军、许正江自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执725号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终941号 上诉人(一审原告)：昭平县现代页岩砖厂。住所地：昭平县昭平镇江口村三门滩。 法定代表人：朱荣森，厂长。 被上诉人（一审被告）：广西昭平县水利电业有限公司。住所地：昭平县昭平镇东宁中路3号。 法定代表人：冯青，董事长。 上诉人昭平县现代页岩砖厂因与被上诉人广西昭平县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初579号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人昭平县现代页岩砖厂上诉请求：撤销一审裁定，指令昭平县人民法院继续审理本案。事实和理由:本案所提的侵权财产损害之诉和2018年4月10日一审法院所作出的（2017)桂1121民初378号民事判决中的合同之诉是没有法律竟合。上诉人提起合同之诉时，违约责任和侵权责任都没有明显的存在（虽然事实上已经存在），必须通过业内人士用专业技术才能发现，即只有通过司法鉴定和法律判决才能确认被上诉人有违约责任。侵权之诉的证据何在？唯一的选择就是违约之诉，由人民法院依法来判定有没有多收。两级法院没有判决之前是不存在侵权之诉的，只有法院终审判决后，方可认定被上诉人昭平县水利电业公司有侵权行为。但是，根据《侵权责任法》的规定，加害人有主观过错的就必须承担侵权赔偿责任。这也是违约责任和侵权责任有没有竟合的基本判断。合同违约之诉[（2017)桂1121民初378号民事判决]己经确认过错方是被上诉人，而且这一侵权责任具备了侵权行为、损害事实、因果关系和过错的四个要素。上诉人只能在合同违约之诉终了后，即确认被上诉人是多收电费以后，方可依据终审法院的判决提起侵权之诉。 昭平县现代页岩砖厂向一审法院起诉请求：一、判令被告因多计电费事件需赔偿原告损失共18,910,684.58元[其中经营（利润）方面的损失为18,629,520.67元；多缴纳税款方面的经济损失为281,163.91元]；二、判令被告承担本案诉讼费和评估鉴定费用。 一审法院经审理认为，一、关于鉴定意见能否作为本案定案根据的问题。该院向被告送达正意价格评估集团有限公司作出国正价鉴字〔2019〕1035-99号《昭平县现代页岩砖厂财产损害价格评估鉴定意见书》后，被告根据该意见书第十一条第6项“如对本《意见书》有异议，可于签收之日起15日内向我公司提交新证据并要求重新评估或补充评估，也可以直接向广西价格评估行业协会申请复核评审。”的规定，向广西价格评估行业协会申请复核评审。广西价格评估行业协会于2020年4月13日作出桂价评协字[2020]5号《广西价格评估行业协会关于对正意评估集团出具国正价鉴字〔2019〕1035-99号有异的评审复核结论书》。评审复核结论为“正意评估集团有限公司出具国正价鉴字1035-99号《评估鉴定意见书》，程序合法，评估方法科学，评估计算结果合理，予以维持！”因此，广西价格评估行业协会评审复核结论与正意价格评估集团有限公司的评估鉴定意见是一致的。被告对此仍有异议，申请鉴定人出庭作证。该院于2020年4月24日通知广西价格评估行业协会指派鉴定人出庭作证，但鉴定人拒不出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条的规定，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。故，对正意价格评估集团有限公司国正价鉴字〔2019〕1035-99号《昭平县现代页岩砖厂财产损害价格评估鉴定意见书》和广西价格评估行业协会桂价评协字[2020]5号《广西价格评估行业协会关于对正意评估集团出具国正价鉴字〔2019〕1035-99号有异的评审复核结论书》，该院不予采信。二、关于原告可否提起本案财产损害赔偿之诉的问题。2017年4月12日，原告以被告多计电费请求退还向该院提起供用电合同纠纷之诉。2018年4月10日，该院依法作出（2017）桂1121民初378号民事判决。该判决已发生法律效力。现原告以被告多计电费需赔偿损失又提起侵权责任之诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方（权利主体）有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，即违约责任请求权与侵权责任请求权发生竞合。所谓请求权竞合，是指权利人对于同一义务人，就同一标的，发生数个请求权的情形。在请求权竞合的情形下，数个请求权同时存在，当事人可以选择行使，其中一个请求权得到满足，其余请求权归于消灭，但在消灭之前，各请求权彼此独立，不相关联。在违约责任请求权与侵权责任请求权发生竞合的情况下，受损害方的当事人可以根据自己的利益判断，选择行使请求权，即可以基于对方当事人的违约行为提起违约责任之诉，要求对方当事人依法承担违约责任；也可以基于对方当事人的侵权行为提起侵权责任之诉，要求对方当事人依法承担侵权责任。即使行使的请求权不能使权利主体得到完全的救济，权利主体也不能再向法院主张行使其它请求权。换言之，权利主体只可选择其中一项请求权行使，而不能同时或者先后行使两种请求权。因原告已选择违约责任之诉，就无权主张涉案侵权责任之诉，故，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昭平县现代页岩砖厂的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人昭平县现代页岩砖厂的起诉是否符合法律规定。经查，上诉人昭平县现代页岩砖厂曾于2017年4月12日以被上诉人广西昭平县水利电业有限公司多计电费请求退还为由，向一审法院提起供用电合同纠纷之诉。2018年4月10日，一审法院依法作出（2017）桂1121民初378号民事判决，该判决业已发生法律效力。现上诉人昭平县现代页岩砖厂以被上诉人广西昭平县水利电业有限公司多计电费需赔偿损失为由，向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在违约责任请求权与侵权责任请求权发生竞合的情况下，受损害方的当事人可以根据自己的利益判断，选择行使请求权，即可以基于对方当事人的违约行为提起违约责任之诉，要求对方当事人依法承担违约责任；也可以基于对方当事人的侵权行为提起侵权责任之诉，要求对方当事人依法承担侵权责任。即使行使的请求权不能使权利主体得到完全的救济，权利主体也不能再向法院主张行使其它请求权。即权利主体只可选择其中一项请求权行使，而不能同时或者先后行使两种请求权。现上诉人昭平县现代页岩砖厂已向人民法院提起了违约责任之诉，且该判决业已发生法律效力，故上诉人昭平县现代页岩砖厂无权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回上诉人昭平县现代页岩砖厂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初167号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人付龙鹤，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍所在地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。因犯抢劫罪，于1991年9月19日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年12月26日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因酒后驾驶机动车，于2018年12月27日被临沂市公安局交警支队河东大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年7月7日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人付龙鹤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人付龙鹤及其辩护人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日13时55分许，被告人付龙鹤醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿日照市上海路由东向西行驶至220省道曲河大桥路段处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经呼气时酒精检测，被告人付龙鹤的酒精含量为80.9mg/100ml，在抽取备查静脉血前逃离现场。2019年12月12日，被告人付龙鹤归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付龙鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人付龙鹤无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人付龙鹤的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付龙鹤违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付龙鹤犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人付龙鹤的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人付龙鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1181号原告：胡庆成，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。特别授权委托诉讼代理人：薛占义，系云南联宇律师事务所专职律师，执业证号：15301199310529380。被告：六盘水恒翔汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山路，统一社会信用代码：91520200750193104H。法定代表人：张凤庆，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：龚华军，系该公司总经理。第三人：苏恒，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告胡庆成与被告六盘水恒翔汽车贸易有限公司（以下简称“恒翔汽贸公司”）、第三人苏恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆成的特别授权委托诉讼代理人薛占义、被告恒翔汽贸公司一般授权委托诉讼代理人龚华军，第三人苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆成向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的车辆买卖合同；2.判决被告返还原告购车款40300元并赔偿原告120900元；3.判决被告赔偿原告为车辆支出的车辆购置税3566.37元、车船税75元、交强险1100元、商业险2973.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年10月18日在被告处购买一辆五菱牌多用途乘用车，后续支付了车船税及增值税，办理了交强险及商业险，被告于2019年10月18日向原告开具了机动车销售统一发票。原告在2019年10月21日成功注册登记了该车辆，并挂载贵Ｆ×××××号车牌，原告与被告未实际签订车辆买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系。原告在驾驶过程中发现车况不佳，可能有安全隐患，遂多方查询，发现该车辆于2019年2月22日就已挂载贵59×××××车牌进行了一次维修（强保），且行驶里程为2000公里。由此可知该车辆并非新车，被告曾将该车辆卖予他人，在被退车或换车后又更改里程表，将维修过的二手车当作新车卖予原告。综上，该车辆曾卖予他人经过维修且行驶公里数至少为2000公里，被告在销售该车辆时应当履行告知义务，而被告没有将车辆曾卖予他人的重要事实告知原告，该行为严重侵犯了原告的知情权、选择权，构成消费欺诈行为。现为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告恒翔汽贸公司辩称，我们的销售人员在卖车时需要录入信息，有时候会录错，录错公司内部很难排查，最终就会导致在售后端系统显示车辆统计三包日期，造成对方以为车辆已经销售，因为他们还没买车，车就开始进入保养的时间。我们的车没有经过多次销售，我方可以证明，原告也可以向相关机构查询，车辆首次开具销售发票是在2019年10月18日，就是客户购买车的当天，之前没有任何开票记录，同时二手车在再次交易时不能在税务系统独立缴纳购置税，所谓的二手车肯定是有保险的，但是涉案车辆首次购买保险是在2019年10月18日。关于安全隐患，客户没有在三包期限内反映，未与4S店做任何的反馈及沟通，认定我方更换里程表没有依据。关于2000公里的问题，是因为销售人员错误录单以后，在售后系统会自动弹出要做强制保养，此时我们人员联系系统错报的单位，因为此单位是我们长期的集团车客户，通常集团车客户因为时间不便，我们都会先给客户在系统端录入强保已完成，以避免超时客户不能享受首次免费保养，待客户有时间再到店完成实际保养，2000公里是人员预估的数据。第三人苏恒未进行陈述。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，胡庆成到恒翔汽贸公司购买五菱牌多用途乘用车一辆，厂牌型号为五菱牌ＬＺＷ6443ＢＴＶ，车辆识别代号／车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＣ598602，发动机号码：1ＣＪ51510189，总价为40300元。2019年10月21日，胡庆成在贵州省毕节地区车辆管理所进行登记，机动车登记编号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，车辆型号为ＬＺＷ6443ＢＴＶ，车辆识别代号／车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＣ598602，车辆出厂日期为2018年5月28日，车辆获得方式为购买。同日，并在国家税务局赫章县税务局交纳车辆购置税3566.37元。案涉车辆官网售后保养维修系统显示：车牌号为贵59×××××的车辆于2019年2月22日12时12分55秒进站维修，故障描述为强保，车主为水城县供销电子商务有限责任公司，车型为ＬＺＷ6443Ｂ，行驶里程2000公里，委托书编号为2019020607。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡庆成仅凭其购买的案涉车辆在官网售后保养维修系统显示为“车牌号为贵59×××××的车辆于2019年2月22日12时12分55秒进站维修，故障描述为强保，车主为水城县供销电子商务有限责任公司，车型为ＬＺＷ6443Ｂ，行驶里程2000公里，委托书编号为2019020607”就认定被告恒翔汽贸公司销售给其的案涉车辆系二手车，证据不足：其一，案涉车辆买卖完成后，胡庆成于2019年10月21日向税务机构缴纳了车辆购置税。如果是二手车，则不可能再征收、交纳车辆购置税；其二，从机动车登记证书来看，体现车辆识别代号／车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＣ598602的案涉车辆系初次登记而非二次登记即转让过户登记；其三，从原告提供的交强险保单来看，保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月18日二十四时止，如果案涉车辆真如售后保养维修系统显示曾在2019年2月22日12时12分55秒因强保进站维修且当时行驶里程已有2000公里的话，那么不可能在一年的保险期间未过的情况下又在2019年10月18日再次投保交强险。而且原告诉称“在驾驶过程中发现车况不佳，可能有安全隐患”，却又未向恒翔汽贸公司反映和要求解决，显然与情理不符。综上所述，原告胡庆成提供的证据不足以证明被告恒翔汽贸公司于2019年10月18日销售给其的贵Ｆ×××××号车系二手车，不能证明恒翔汽贸公司对其实施了销售欺诈，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡庆成的诉讼请求。案件受理费3678元，因适用简易程序减半收取1839元，由原告胡庆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月一日法官助理王欢书记员张恒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1189号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：梁吉哲，男，1974年08月11日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉哲在中国银行244206xxxxxCNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢288号申请执行人：董春霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周嘉诚，男，2000年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人董春霞与被执行人周嘉诚生命权、健康权、身体权纠纷一案中(原执行案号（2019）浙0106执5156号)，被执行人周嘉诚已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保486号 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191965××××××××。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191952××××××××。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481777784027。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被申请人：葫芦岛市长山寺港加油站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816961871704。 投资人：李洪海，该站站长。 申请人李锦生、叶永宁与被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司、葫芦岛市长山寺港加油站合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1957号之四民事裁定书，于2020年7月30日立案执行。申请人请求查封叶永宁、孙学杰共有的坐落于葫芦岛市的门市房，查封期限一年。 执行过程中，本院依法向葫芦岛市自然资源事务服务中心送达上述裁定书及协助执行通知书，兴城市不动产登记中心于7月31日协助办理查封事宜。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1957号之四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙子淯
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执51号 申请执行人：景世波，男，汉族，1987年2月10日生，住址四川省德阳市 被执行人：曾义虎，男，汉族，1986年5月4日生，住址四川省遂宁市 申请执行人景世波申请执行被执行人曾义虎买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日作出的（2019）川3336民初67号民事调解书已经发生法律效力。权利人景世波于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的金额8056元。本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案执行中，承办人依法向被执行人曾义虎发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款的义务。申请执行人景世波以双方当事人正在协商支付货款事宜为由，于2020年7月28日向法院提交了撤回执行的申请。对被执行人曾义虎未采取限制高消费、列入被执行人失信人员名单等强制措施。 本院认为，申请人景世波以双方当事人协商支付货款事宜为由自愿向本院撤回对被执行人曾义虎的执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人景世波申请执行被执行人曾义虎买卖合同纠纷（2020）川3336执51号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 峰 审判员  丁 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8416号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款41716元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计41716元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款31716元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担371元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1684号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人欧登霖借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1674号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人万良杰服务合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢980号之一 申请执行人：钟红玲，女，1966年12月23日出生，住诸暨市。 委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：何企岳，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 申请执行人钟红玲与被执行人何企岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11300号判决书已经发生法律效力。因被执行人何企岳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟红玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人何企岳向申请执行人钟红玲归还借款本金30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元。 执行立案后，本院已向被执行人何企岳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何企岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何企岳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何企岳名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人何企岳名下不动产，本案已登记查封，因面积较小，依法不能处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何企岳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何企岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟红玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何企岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0502刑初450号 自诉人保山市隆阳区竹琪食品部。 住所地保山市隆阳区永昌街道办事处上营社区居民委员会上营村3号。 法定代表人赵琪，该食品部总经理。 统一社会信用代码92530502MA6NT6XN19。 诉讼代理人李世书，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告人张浩，男，1997年10月11日，汉族，住保山市隆阳区。 自诉人保山市隆阳区竹琪食品部以被告人张浩犯侵占罪，于2020年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人保山市隆阳区竹琪食品部以和被告人张浩已经达成赔偿和解协议为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人保山市隆阳区竹琪食品部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人保山市隆阳区竹琪食品部撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  和 霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2290号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：安志祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，该公司员工。上诉人刘晓东因与被上诉人安志祥、原审原告中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓东及其委托诉讼代理人张冬梅，原审原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼。被上诉人安志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初725号民事判决，依法改判或发回重审,一审适用法律错误，错误判决刘晓东多返还5361.739元。2.诉讼费用由安志祥负担。事实与理由：刘晓东与安志祥在交通事故中负同等责任，刘晓东为机动车一方，安志祥为非机动车一方，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》机动车与行人（非机动车）同等责任的，机动车承担60%的损害赔偿。依照此规定，刘晓东应支付给中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费30000元。刘晓东应承担50%的责任，一审判决承担60%的责任不当。安志祥未发表答辩意见。中原农业保险股份有限公司述称：依据道路交通事故认定书，刘晓东和安志祥负事故同等责任，安志祥驾驶电动自行车，属于非机动车，刘晓东驾驶机动车，救助基金为交通事故受害人常某玲垫付的50516.77元应根据交通事故认定书责任比例划分进行偿还。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：判令安志祥、刘晓东偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人常某玲垫付的抢救费用50516.77元，诉讼费用由安志祥、刘晓东负担。一审法院认定事实：2017年6月1日18时许，刘晓东驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至S324线与北会路交叉路口时，与安志祥驾驶的二轮电动车相撞后，二轮电动车又撞上停在路边的常某玲驾驶的电动三轮车，事故造成三车损坏，安志祥和常某玲、杨某元受伤。经认定，安志祥、刘晓东负事故的同等责任，常某玲、杨某元不负事故责任。事故发生后，常某玲被送至夏邑县人民医院抢救，中原农业保险股份有限公司作为河南省夏邑道路交通事故社会救助基金的承办单位为常某玲垫付抢救费用50516.77元。后经多次催要，安志祥、刘晓东拒绝偿还中原农业保险股份有限公司所垫付的费用。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。该案中，中原农业保险股份有限公司作为案涉河南省道路交通事故社会救助基金业务承办单位，已实际为常某玲垫付了抢救费用50516.77元，中原农业保险股份有限公司对垫付的费用依法享有追偿权。常某玲就本次事故所产生的损失已向长安责任保险股份有限公司河南省分公司、安志祥和刘晓东主张权利，河南省夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426民初5425号民事判决书已判决长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿常某玲损失58915.86元，常某玲在保险公司承担范围外的损失，扣除中原农业保险股份有限公司垫付的50516.77元抢救费用后，下余款安志祥承担30%的赔偿责任，刘晓东承担70%的赔偿责任，该判决已生效。因此，中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用只能向安志祥、刘晓东追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告安志祥于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用15155.031元；二、被告刘晓东于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用35361.739元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计531元，由被告安志祥负担160元，被告刘晓东负担371元。二审中，刘晓东提交的证据有：证据1、（2019）豫14民再150号民事判决书复印件一份；证据2、变更诉讼请求申请书复印件一份；证据3、道路交通事故认定书一份。以上证据证明刘晓东承担事故的50%的责任并非是70%的责任，一审按照70%判决刘晓东承担责任不当。安志祥未发表质证意见。中原农业保险股份有限公司对三份证据的真实性无异议，对证明目的无异议。本院经审查认为：证据1系人民法院作出的裁判文书，本院对其真实性予以采信，但该份判决书是刘晓东与安志祥、长安责任保险股份有限公司河南省分公司之间的机动车交通事故责任纠纷,与本案不属于同一法律关系，对该证据本院不予采信。证据2系安志祥变更诉讼请求申请书，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3系一审提交过的证据，不属于新证据，本院不再予以评判。本院认为，本案的争议焦点是一审判决对事故责任比例及刘晓东应承担的损失数额认定是否正确。本案系追偿权纠纷，刘晓东对中原农业保险股份有限公司享有追偿权无异议，对其承担的责任比例有异议。由夏邑公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可知，案涉事故是刘晓东驾驶车辆沿道路通过时撞上安志祥驾驶的电动自行车，后又撞上常某玲驾驶的电动三轮车造成的，刘晓东、安志祥对造成常某玲、杨某元受伤均有过错责任。在常某玲、杨某元诉刘晓东、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、安志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已经河南省夏邑县人民法院、本院及河南省高级人民法院一审、二审和再审，认定刘晓东对常某玲、杨某元的损失承担70%的赔偿责任，安志祥对常某玲、杨某元的损失承担30%的赔偿责任。本案系中原农业保险股份有限公司向安志祥、刘晓东就其对常某玲垫付抢救费用而引发的追偿权纠纷，一审根据安志祥、刘晓东各自应当对常某玲承担赔偿责任比例来确定安志祥、刘晓东承担返还中原农业保险股份有限公司垫付资金的比例并无不当。刘晓东上诉主张其与安志祥就事故负同等责任，其应当承担50%赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2001号 原告：董某，男，汉族，1982年6月18日生，住唐山市路北区。 被告：王某，女，汉族，1985年3月17日生，住唐山市路北区。 案由：变更抚养关系纠纷 原告董某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年七月十日 书记员  王 欣
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1121号 原告：江佛金，男，1966年2月16日出生，汉族，务工，住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。 原告：梁大叻（江佛金妻子），女，1965年7月29日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：钟二秀，女，1970年10月18日出生，汉族，经商，住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省长汀县）。 被告：陈光先，男，1971年2月3日出生，汉族，经商，住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省长汀县）。 原告江佛金、梁大叻与被告钟二秀、陈光先劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江佛金、梁大叻到庭参加诉讼，被告钟二秀、陈光先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江佛金、梁大叻向本院提出诉讼请求：要求钟二秀、陈光先向江佛金、梁大叻支付收购香菇工资19,500元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年2月17日，陈光先、钟二秀雇佣江佛金、梁大叻去湖北省随州市帮忙收购香菇，双方约定江佛金每月工资4,500元，梁大叻每月工资4,000元。计算至同年5月17日，陈光先、钟二秀应支付江佛金、梁大叻三个月工资总额为25,500元，但至2020年3月5日，钟二秀、陈光先只支付了6,000元，剩余19,500元经多次催要都未支付。 钟二秀、陈光先未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，陈光先、钟二秀雇佣江佛金、梁大叻去湖北省随州市收购香菇，双方约定江佛金每月工资4,500元，梁大叻每月工资4,000元。江佛金、梁大叻工作了三个月，截至2020年3月5日，钟二秀、陈光先尚欠江佛金、梁大叻工资19,500元。 认定上述事实的证据有江佛金、梁大叻提供的通话录音光盘及江佛金、梁大叻的庭审陈述等。 本院认为，江佛金、梁大叻受钟二秀、陈光先的雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。钟二秀、陈光先尚欠江佛金、梁大叻劳务报酬共计19,500元的事实，有江佛金、梁大叻提供的通话录音予以证实，钟二秀、陈光先也未提出异议，本院予以确认。钟二秀、陈光先经江佛金、梁大叻主张债权，仍未及时履行付款义务，显属违约。江佛金、梁大叻要求钟二秀、陈光先支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，未违反规定，予以准许。钟二秀、陈光先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟二秀、陈光先应于本判决生效之日向江佛金、梁大叻支付尚欠工资19,500元，并支付自2020年4月22日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息（即逾期付款利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由钟二秀、陈光先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年七月六日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执959号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：曾晓英，女，汉族，1980年01月21日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾晓英民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6640号裁决书。因曾晓英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6640号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执624号之一 被执行人陈开朗，男，1999年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人陈开朗盗窃罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523刑初471号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人陈开朗缴纳罚金1000元，退赔被害人损失1780元。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月12日向被执行人陈开朗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈开朗银行存款，截至2020年6月28日，被执行人陈开朗银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈开朗名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈开朗名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈开朗名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈开朗收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈开朗公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人陈开朗尚有罚金及退赔共计2780元未缴纳，经本院调查,被执行人陈开朗暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢613号申请执行人：张玉强被执行人：张珀梅申请执行人张玉强与被执行人张珀梅借款合同纠纷一案，申请执行人张玉强依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初357号民事调解书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢613号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十日书记员 戚湘郁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3228号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特413号民事裁定书，于2020年7月24日立案执行申请执行人娄菊利与被执行人吴元锋请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人吴元锋自动履行人民币13602.5元(其中案件执行标的金额13500元，执行费102.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5245号之一原告：宜兴市宏亚机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码913202826896453695。法定代表人：黄柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：广东江顺新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平菱溪工业区7号，统一社会信用代码91440606588303458H。法定代表人：邰文，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市宏亚机械有限公司与被告广东江顺新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市宏亚机械有限公司于2020年7月8日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市宏亚机械有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宏亚机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元、保全费570元，由原告宜兴市宏亚机械有限公司负担。审判员 盛 熹二○二〇年七月九日书记员 史冰鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7438号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：杨德芳，女，汉族，1974年12月15日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告杨德芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告杨德芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初170号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建伸，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘建伸提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2019年11月20日1时许，被告人刘建伸饮酒后无证驾驶号牌为豫xx的小型轿车，在范县新区德政街自东向西行驶至范县格瑞斯小镇小区南门处，与小区保安发生争执，被到达现场的公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘建伸血液中的乙醇含量为218mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。                  被告人      意见              被告人刘建伸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建伸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘建伸案发时无驾驶资格驾驶机动车，且其血乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。刘建伸自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘建伸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月五日                                          书  记  员   张  阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审145号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：雷建勤，男，1998年11月30日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕223号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年11月15日认定被执行人雷建勤未经批准，自2019年2月20日起，擅自占用上杭县蛟洋镇华家村“鬼子凹”地段511.23平方米土地建养鸭场的附属设施（露天水泥坪），上杭县自然资源局于2019年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕223号《行政处罚决定书》，责令被执行人雷建勤15日内自行拆除在非法占用的511.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的511.23平方米土地。申请执行人于2019年11月21日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年11月27日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕223号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人雷建勤未履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕223号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人雷建勤在上杭县蛟洋镇华家村“鬼子凹”地段511.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的511.23平方米土地。由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4037号 原告：浙江东邦电机有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟林北村，统一社会信用代码91330381572905307K。 法定代表人：金惠岳。 委托诉讼代理人：魏为晓,浙江蓝汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹瑞丰,浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：大连椿藤机电设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路63号，统一社会信用代码912102130511448056。 法定代表人：岳卫东。 原告浙江东邦电机有限公司与被告大连椿藤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江东邦电机有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江东邦电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东邦电机有限公司撤诉。 案件受理费1958元、减半收取计979元，由原告浙江东邦电机有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月十三日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保179号 中国建设银行电白县支行： 我院依据（2019）粤0111财保21号民事裁定书审理的申请人刘学平诉被申请人广东永和建设集团有限公司纠纷一案，需请你行对广东永和建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行电白县支行 存款户名：广东永和建设集团有限公司 帐户：44×××38 存款种类：人民币 冻结存款金额：2800000元 附：（2019）粤0111财保21号民事裁定书壹份。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初131号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊某林，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院鄂广检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人熊某林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人熊某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日13时10分许，被告人熊某林饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿广水市三李线由西向东行驶至张杨古堰草莓园路段时，操作不当与路边停靠的鄂Ａ×××××号小车相撞，造成车辆受损及被告人熊某林受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人熊某林负此事故的主要责任。当日在广水市第一人民医院提取被告人熊某林静脉血样，并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人熊某林血液中检出乙醇成分，含量为167.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人熊某林到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人熊某林三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人熊某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某林预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人熊某林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某林到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人熊某林饮酒后驾驶无牌照机动车，造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年七月十日书记员  谢萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初375号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许小锋，男，1994年6月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人许小锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人许小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日8时2分许，被告人许小锋酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至芗城区“福建省漳州市解放军第909医院”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人许小锋案发时血样中的乙醇含量为111.48ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人许小锋在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人许小锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人许小锋拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人许小锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人许小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   姜毅    二〇二〇年七月十五日 书记员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1913号   原告：尤春燕，女，1990年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王福，男，现年10岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告暨法定代理人：苏晓红，女，现年36岁，回族，住住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告尤春燕与被告王福、苏晓红财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤春燕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尤春燕撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤春燕撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告尤春燕负担。   审判员 季惠芳     二○二○年七月七日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初996号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3769号 原告：荣成市蓝星特种玻璃有限公司(统一社会信用代码：9137108266016860X1)，住所地荣成市荷田东路89号。 法定代表人：项涛，经理。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：威海开明铝塑门窗厂。 原告荣成市蓝星特种玻璃有限公司与被告威海开明铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣成市蓝星特种玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市蓝星特种玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 连己锑
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执739号 申请执行人张锦丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张江山，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人张锦丽、张江山与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4004号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人方靖，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行与方靖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11128号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60397.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执401号之一申请执行人：赵春梅，女，汉族，1950年2月4日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王文青，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王红霞，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王清霞，女，汉族，1974年3月2日生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王桂霞，女，汉族，1977年2月19日生，住河南省鄢陵县。被执行人:胥刚义，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省鄢陵县。被执行人:于春玲，女，汉族，1979年4月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞与被执行人胥刚义、于春玲机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胥刚义、于春玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计559044.86元；并承担案件受理费4695元。因胥刚义、于春玲未按上述生效法律文书履行义务，赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计14312.39元，本院划拨后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院于2020年06月02日依法将被执行人胥刚义拘传至鄢陵县人民法院，双方协商未果，本院依法对被执行人胥刚义采取司法拘留的强制措施，但因新型冠状病毒××疫情期间，拘留所暂不收拘司法拘留人员，根据相关法律对拘传时间的限制，本院在拘传期限内将其释放。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥刚义、于春玲负有继续向申请执行人赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1156号之一 申请执行人：莆田市莆阳资产管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦23层。统一社会信用代码：91350300315776401C。 法定代表人：林均奕，总经理。 被执行人：林建忠，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市莆阳资产管理有限公司与被执行人林建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3838号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60648.98元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月14日作出（2020）闽0304执1156号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款2626.78元，转诉讼费1150元、执行费809.73元，剩余667.05元为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林仙芳