wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初699号原告：王少兵，男，汉族，1963年9月1日出生，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山法律服务所法律工作者。被告：吕堂先，男，汉族，1962年10月19日出生，湖北省黄梅县人，住。原告王少兵诉被告吕堂先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王少兵及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，吕堂先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少兵向本院提出诉讼请求：判令吕堂先偿还所欠王少兵的肥料款17800元。事实和理由：2016年5月19日，吕堂先在王少兵处购买复合肥计24800元，因当时无现金支付，吕堂先出具了一张24800元欠条，后经王少兵催讨，吕堂先于2017年通过转帐的方式还款7000元，至今尚欠17800元仍未支付。王少兵诉至本院要求吕堂先偿还货款17800元。被告吕堂先未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2016年吕堂先在新开镇下洲尾村1组路边开一小店，2016年5月19日吕堂先向王少兵购买复合肥计价款24800元，吕堂先称无现金支付，遂向王少兵出具一张24800元欠条。经王少兵多次催讨，吕堂先于2017年通过转帐的方式还款7000元，余款17800元至今未付，故王少兵诉至本院要求吕堂先偿还货款17800元。本院认为，吕堂先从王少兵处购买复合肥，双方成立买卖合同关系，货款应当偿还，吕堂先下欠王少兵货款17800元有吕堂先出具的欠条和王少兵自认可以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告提起的要求被告支付17800元货款的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕堂先于本判决生效后十日内支付王少兵货款17800元。如果吕堂先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由吕堂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李剑雄审判员  胡江庭审判员  邢卫刚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹祖胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1954号 原告：刘君虹，女，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎春凤，女，1962年3月8日，汉族，住贺州市八步区芳林路26号，现住贺州市八步区（皮肤院）3-2-602。（与原告系母女关系） 被告：王庆坤，男，1957年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘君虹与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘君虹于2020年7月10日以被告王庆坤已主动履行部分还款义务，双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘君虹撤诉。 案件受理费5638元，减半收取2819元（原告已预交），由原告刘君虹负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 罗俊龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。负责人：牛贯坤，经理。委托诉讼代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：耿传朋，男，1986年6月2日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告耿传朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年7月13日以被告耿传朋已将逾期所有欠款及诉讼费、保全费用交清为由向本院提出撤回对被告耿传朋起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告耿传朋的起诉。案件受理费2499元减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  李三民二〇二〇年七月十三日书记员  孙 云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2139号西安天必赏商贸有限公司、西安市世纪金花赛高购物有限公司：本院在执行申请执行人西安天必赏商贸有限公司与被执行人西安市世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人西安天必赏商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19139号民事调解书于2020年3月27日向本院申请强制执行,执行标的为158945元。执行中，本院已执行回案款158945元并发还给申请执行人。本案执行费2284元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19139号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢235号 申请执行人：瓦房店轴承制造销售有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区B区60号。 法定代表人：蔡学堃，系该公司经理。 委托代理人：崔长青，男，1962年7月31日出生，满族，系该单位职工，现住瓦房店市。 委托代理人：蔡学宇，男，1955年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丹东市冶金工矿设备厂，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街557号。 法定代表人：侯绍清，系该厂厂长。 申请执行人瓦房店轴承制造销售有限公司与被执行人丹东市冶金工矿设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2011）瓦民初字第2151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月16日申请恢复执行。本案执行标的为232540元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月16日、5月13日、7月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院2020年4月16日、5月22日、7月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，该账户内暂无足额可执行，申请执行人申请暂不扣划，该账户于2021年4月25日冻结期满。本案委托丹东市振兴区人民法院查封被执行人位于丹东市元宝区奶××组的房屋，于2023年5月24日查封期满，该房屋已有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结和查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。本案委托被执行人所在地丹东市元宝区人民法院查询，被执行人名下无土地，经查询的房产已委托查封，但暂不具备执行条件。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 禹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1261号 申请执行人：邢朝阳，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪成龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人邢朝阳与被执行人汪成龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的为本金53200元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1261号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1254号罪犯孟勇，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘0921刑初234号刑事判决，以被告人孟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。服刑期至2021年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余528分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初7859号 原告:朱春富，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡金林,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师 被告：朱建军，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告朱春富与被告朱建军买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱春富的委托诉讼代理人胡金林、金慷君，被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春富诉称：原告经营印染厂，但未经工商登记。2015年10月至12月份，被告多次到被告处购买袜子配料，原告按照被告要求交付了货物，被告、被告家属及员工进行了签收确认，合计货款人民币46291.26元。至起诉止，被告分文未付。现原告诉请：被告支付原告货款46291.26元并支付利息（自2015年12月2日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告周荣辉辩称：在2015年9月份到12月份期间，我和原告有过这次交易，我对货款分文未付是不认可的，货款是已经付清了。在送货期间一直和原告的儿子朱凯晨联系的，期间有一次是付给原告儿子的，金额为15000元，在结货款期间我听从朱凯晨安排，汇给陈江龙20000元、陈建富7600元，2016年1月5日结账的。我和陈江龙、陈建富没有任何来往，不认识他们俩，年底原告到我家来结账，我把货款已结清的事实告诉他，他表示不知情，说了一句回去和他儿子算账去就回家了。第二次原告来我家的时候把他儿子带来了，当时原告的儿子坐在门口边上，我和原告的儿子聊付款方式的事情，原告的儿子一句话也说不出来。我告诉原告原料货款已经结清的文字依据在我的手机上，上面有原告的儿子朱凯晨回复我说账已清的文字信息，由于那手机当时有点小故障，无法开机，我叫原告拿回去修一下，当时原告把手机带回家之后手机修好后拿回来跟我确认过，里面的信息我和原告确认过是不是原告儿子的手机号码，原告说是的，之后原告就带着我的手机回家了，再也没联系过我。综上，我和原告的交易已经货款两清，为查明案件事实，请求法庭将陈江龙、陈建富、原告儿子朱凯晨追加为第三人，我汇给陈江龙、陈建富的款项是听从原告儿子朱凯晨的安排汇出的。 经审理查明，2015年10月8日至12月2日，被告多次向被告购买袜子配料，原告依约交付了货物，物货由被告、被告老婆及被告员工签收确认，共计货款人民币46291.26元，但双方未约定付款期限和违约责任。原告的儿子朱凯晨期间系替原告送货的人员，被告在朱凯晨的指示下分两次共汇给陈江龙人民币20000元，汇给陈建富人民币7600元。嗣后，被告退回原告价值700元的货物，至今被告尚欠原告货款人民币17991.26元。 上述事实有原告提供的送货单六份、被告提供的银行个人账户明细2页、本院对朱凯晨的询问笔录一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同并不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款有原告提供的送货单等证据为凭，被告理应及时支付货款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告辩称原告货款已付清的主张，依据不足，本院不予采信。原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效后十日内支付原告朱春富货款人民币17991.26元并赔偿利息损失（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱春富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由原告朱春富负担524元，由被告朱建军负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月三日 书记员  叶长鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14111号原告张保领，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省商丘市。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告张保领诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张保领撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1197号原告：聂磊，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告聂磊与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂磊的委托诉讼代理人李德爱，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂磊向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付聂磊工资1652495.20元、经济补偿金350000元，并在破产债权中优先偿付。事实和理由：聂磊于2012年5月18日与晋丽公司签订劳动合同，从事行政管理工作。自聂磊在晋丽公司工作起，晋丽公司便一直拖延发放工资，截止2015年12月30日，晋丽公司共欠聂磊工资1482495.20元。2016年3月25日，聂磊与晋丽公司就未付工资达成协议，约定晋丽公司将闲置的设备以购入价抵扣聂磊工资750000元，因此晋丽公司尚欠聂磊截止2015年12月30日的工资732495.20元。2016年1月，晋丽公司以重组为由，要求聂磊继续工作，直到2016年8月，投资人得知晋丽公司存在司法诉讼且资产被法院冻结而停止了投资，聂磊在该段时间内的工资为400000元。后聂磊为晋丽公司工作直到2017年8月，期间，聂磊多次催讨工资未果。2018年8月1日，经结算，晋丽公司共欠聂磊截止2017年8月的工资1652495.20元。另，晋丽公司还应支付聂磊经济补偿金350000元。现晋丽公司申请破产，聂磊依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，聂磊所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付聂磊的工资金额都不具有客观性，晋丽公司与聂磊不存在劳动关系，晋丽公司并未拖欠聂磊工资；聂磊主张的工资及经济补偿金并无具体的计算标准，其诉求不应得到支持；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回聂磊的全部诉求。聂磊、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书、苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书、（2017）苏0591执4562号执行裁定书、结案通知书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：劳动合同书签订的日期为2012年5月18日，工作期限为自2012年5月18日起的无固定期限，该劳动合同中的期限与聂磊于2016年9月2日以苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司）为被申请人，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称工业园区劳动仲裁委）提起劳动仲裁中自认的苏州晋丽公司欠付其工资的期限相互重合，股东会决议、董事会决议、协议书均系复印件，无其他证据佐证，无法核实其真实性，网易往来邮件收发方身份不明确，不能达到聂磊在晋丽公司工作的证明目的，故对以上证据均不予采纳；聂磊借记卡账户历史明细清单中虽有晋丽公司以“工资”项目支付的费用，但金额并非等额，且与劳动合同书中约定的金额相距甚远，不能证明聂磊每月工资情况及晋丽公司欠付聂磊工资的总额，不予采纳；工资证明无其他证据佐证，且无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，聂磊向管理人申报职工债权1652495.20元，管理人以证据不足为由，未予认定聂磊的职工债权。另查明，聂磊于2016年9月2日以苏州晋丽公司为被申请人，向工业园区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求苏州晋丽公司向其支付2015年5月1日至2016年6月30日的工资107170元，工业园区劳动仲裁委支持了聂磊的仲裁请求，后聂磊向苏州工业园区人民法院申请强制执行，该案已经执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从该规定可以看出，劳动者在已与用人单位建立劳动关系后，只有在规定中的四种情况下与新的用人单位因用工产生争议的才能按劳动关系处理，聂磊主张的其与晋丽公司签订劳动合同工作期间与聂磊申请仲裁时自认的在苏州晋丽公司工作的时间重合，聂磊未提交证据证明其属于第八条中的四类人员之一或仅为苏州晋丽公司非全日制工作人员，而且聂磊提交的其他证据亦不足以证明晋丽公司欠付其工资的客观事实，故本院对聂磊要求确认职工债权、经济补偿金的诉讼请求，均不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回聂磊的诉讼请求。案件受理费10元，由聂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1222号之一 申请执行人：黄石市土地储备中心，住所地黄石市颐阳路593号，统一社会信用代码12420200741798355B。 法定代表人：潘宪章，主任。 被执行人：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地迎宾大道美岛旁，统一社会信用代码91420200688461373Q。 负责人：蔡程,站长。 本院在执行申请执行人黄石市土地储备中心与被执行人黄石华强交通事故施救服务站租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民初785号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人黄石市华强交通事故施救服务站发出执行通知书，责令其给付申请执行人租金人民币92109元，承担案件受理费900元、执行费1600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息459元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石华强交通事故施救服务站的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年7月16日，黄石市土地储备中心向本院出具情况说明，内容为：黄石港区城市管理执法局于2020年4月28日对黄石市华强交通事故施救服务站占用土地上的违建进行了依法拆除；黄石市土地储备中心于2020年5月6日、6月12日分两次将黄石市强交通事故施救服务站事故车辆进行清理转运，最终依照黄石市铁山区人民检察院建议转运至汪仁镇黄石力欣物资储运有限公司场地内；2020年5月7日将清退完毕后的黄石市强交通事故施救服务站占用土地移交黄石市基督教协会。后经本院依法核实，申请执行人陈述的上述情况属实。另本院已于2019年12月9将被执行人黄石市华强交通事故施救服务站限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市土地储备中心与被执行人黄石华强交通事故施救服务站租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额105425元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25220号原告：昆山市玉山镇辛贝恩精密机电厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙省海，厂长。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：上海众匀新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳柳，执行董事。原告昆山市玉山镇辛贝恩精密机电厂与被告上海众匀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告昆山市玉山镇辛贝恩精密机电厂向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告昆山市玉山镇辛贝恩精密机电厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告昆山市玉山镇辛贝恩精密机电厂负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8149号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月21日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年七月二十一日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3854号原告：胡某，男，1964年2月8日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：谷某，女，1970年6月20日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告胡某与被告谷某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月31日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。减半收取案件受理费775元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1241号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘波，男，1981年12月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国银行2208xxxxx3CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜文文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保569号申请人：丁萌，女，1984年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。丁萌与谢爱云买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢爱云名下银行存款120274.57元（款项100700.00元、经济损失16036.00元、迟延履行债务利息551.57元、案件受理费1317.00元、执行费1670.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4934号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4934号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1479号 原告：伍学琼，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，汉族，1975年6月27日出生，住峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所：乐山市市中区茶坊路38号新开元办公楼一楼，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，系公司经理。 原告伍学琼与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伍学琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍学琼撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1504号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-3-5西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-3-5西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-3-5西户商品房，约定购房款总金额为396305元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-3-5西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3031号上诉人（原审原告）：辛岩，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒，该敬老院总经理。委托诉讼代理人：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。上诉人辛岩因与被上诉人沈阳市大东区鑫阳敬老院劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛岩上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资1500元。事实和理由：上诉人于2018年到被上诉人处工作至2019年1月，上诉人在工作中受伤，经过被上诉人同意在家休息，休息时被上诉人未开资，被上诉人未支付2018年12月14日至2019年2月8日期间的工资1500元。沈阳市大东区鑫阳敬老院辩称，请求维持一审法院判决。辛岩向一审法院起诉请求：1.请求判决沈阳市大东区鑫阳敬老院立即偿还拖欠我的工资1500元；2.请求沈阳市大东区鑫阳敬老院承担本次诉讼的费用。一审法院认定事实:辛岩于2018年12月14日到沈阳市大东区鑫阳敬老院从事接待工作，约定工资每月2000元。辛岩现已离职。沈阳市大东区鑫阳敬老院曾向辛岩开资三次，共计2100元。沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的考勤记录表显示，辛岩在职期间多次旷工，2018年12月份出勤5次，且出勤时间不等；2019年1月份出勤12次，且出勤时间不等；2019年2月份未出勤。一审法院认为，本案中，双方之间虽然存在劳动合同关系，但辛岩主张的拖欠工资并无证据佐证，相反，沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的考勤记录表证明辛岩在职期间，多次旷工，且每次出勤时间均不等，按照其出勤时间计算，沈阳市大东区鑫阳敬老院已实际支付了辛岩工资，沈阳市大东区鑫阳敬老院不存在拖欠工资的问题，故辛岩的主张因缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告辛岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛岩负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。二审中，上诉人主张其为业务经理，月工资3000元，被上诉人拖欠其2018年12月14日至2019年2月8日期间工资1500元，并陈述其在上述期间每天都在上班。被上诉人主张上诉人岗位为接待员，月工资2000元，被上诉人已经按照考勤记录支付了上诉人上述期间的工资，并不拖欠上诉人工资。一审中被上诉人提交了双方签署的合同用以证明上诉人岗位为接待，月工资为2000元，被上诉人认可合同落款处签字为本人签署，不认可合同内容，经法庭询问上诉人不能向法庭提交证据证明其签署的为空白合同，且该合同第二十四条处手写“本人享受社会保险，遵守合同附件规定，已退休，现在此单位补差，不要求单位缴纳意外保险等所有保险”，上诉人在该条款处另行签字并捺手印，故本院对上诉人主张签署的为空白合同的主张不予采信。合同中约定上诉人岗位为接待，月工资为2000元，现上诉人未提交充分证据证明双方另有约定增加其月工资数额，故本院认定上诉人月工资为2000元。被上诉人已经按照考勤记录向上诉人支付了2018年12月14日至2019年2月8日期间工资2100元，上诉人认可收到上述款项并在上诉状中自认在上述期间存在休息，现上诉人虽主张上述款项为被上诉人向其支付的提成并不是工资，但上诉人对此未向法庭提交充分证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠工资期间其已经达到法定退休年龄，双方之间应为劳务关系，一审法院认定此期间双方之间为劳动关系不当，但一审法院裁判结果正确，故本院依法对一审判决予以维持。综上所述，辛岩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辛岩负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特940号 申请人：许丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：徐利萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：鲁宪浩，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人许丽华与徐利萍、鲁宪浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许丽华与徐利萍、鲁宪浩因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐利萍、鲁宪浩共同归还许丽华借款本金600000元，支付借款利息432000元（自2014年7月13日起至2020年7月12日止以借款本金600000元为基数，按照月利率1%计算），于2020年9月30日前归还借款本金600000元，同年12月30日前支付借款利息432000元。如徐利萍、鲁宪浩有任何一期未按期归还，则许丽华可以随时要求徐利萍、鲁宪浩归还全部借款本金及利息，并加付自2020年10月1日起至借款本金全部还清日止以借款本金600000元的未付部分为基数按照月利率1%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许丽华与徐利萍、鲁宪浩于2020年7月3日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 孙婉芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3012号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理：温红梅，该公司员工。被告1：田文友，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告2：王成军，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告3：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告田文友、王成军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年七月二十一日书记员 惠祥江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1521号原告：羿大伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：付新莹，女，1986年5月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：司金龙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：羿秀海，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住喀左县。原告羿大伟、付新莹诉被告司金龙、羿秀海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告羿大伟、付新莹的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，已由二原告预交，应予退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年七月二日书记员  梁佳夫
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执482号申请执行人：周子秀，女，出生于1961年6月5日，汉族，初中文化，农民。被执行人：鹤峰县走马镇人民政府，住所地：鹤峰县走马镇古城大道38号。统一社会信用代码：1142282801149670XQ。法定代表人陈刚，该镇镇长。被执行人：周任生，男，出生于1969年8月14日，汉族，小学文化，农民。申请执行人周子秀与被执行人鹤峰县走马镇人民政府、周任生征地补偿协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂2828行初25号行政判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院认为，人民法院受理的执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本院作出的（2019）鄂2828行初25号行政判决书判决内容为：撤销被告走马镇人民政府与第三人周任生签订的《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号）中涉及原告承包林地被征收补偿的内容,其对应款项由原告享有。该判决条款未明确被执行人、亦未明确执行标的。故申请执行人周子秀的执行申请不符合人民法院执行案件的的受理条件，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周子秀的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二日书记员 刘思远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6682号 原告：周晓东，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶嘉兴，男，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告周晓东诉被告叶嘉兴买卖合同纠纷一案中，因原告周晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周晓东负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执287号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人：张正，男，1962年11月19日生，汉族，住济南市历城区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张正信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初3302号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金59273.59元、取现手续费90元、分期手续费8575.56元。二、被告张正于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金5982.17元。三、被告张正于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月26日的欠款利息42098.84元及以欠款本金59273.59元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张正承担。因张正未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张正高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二日书记员  周晓燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初899号原告：陈延军，男，1975年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告陈延军与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。陈延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元（利息暂计算至2020年6月4日，之后利息按月息1.2%计算至债务履行完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营困难，2018年5月4日向原告借款200000元整，约定利息为1.2%，之后原告向被告索要欠款及利息，被告至今分文未还。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈延军的起诉。案件受理费2600元（已减半收取），退还给原告陈延军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月三日书记员  蔡玉清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终920号上诉人（原审原告）：林艳，女，汉族，1967年1月22日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中远海运客运有限公司，住所地：大连市中山区民主广场1号。法定代表人：丁农，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。上诉人林艳因与被上诉人中远海运客运有限公司（以下简称中远客运公司）劳动合同纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初402号民事裁定，向原审法院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭审理了本案。林艳向原审法院提出诉讼请求：1.未休公休工资320420.76元；2.已休公休工资58565.46元；3.未休年休工资3478.95元；4.已休年休假工资38909.29元；5.休假期间（包括公休，年假，待派）中远客运公司应缴的五险一金40420.17元；6.自2016年6月1日至退休前的加班费差额3842.2元；7.2013年年终奖8000元；8.税款3773.9元，以上加付赔偿金合计954821.86元。中远客运公司原审辩称：1.本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定；2.林艳已于2017年4月22日退休，其请求已过诉讼时效；3.不认同林艳关于休假天数、基薪、加班费等计算；4.林艳2013年没有年终奖；5.社会保险金缴纳不归法院主管；6.税款应向税务机关主张。请求法院驳回林艳的诉讼请求。原审法院认为，本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回林艳的起诉。林艳不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，第一章，总则，第二条，中华人民共和国领域内进行海事诉讼适合《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。第二章，第五款，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地，合同签订地，被告住所地海事法院管辖。第三章，第二节，第二十一条，第十五款，船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释（一）关于管辖，第八条，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起诉讼，海事法院应当受理。就此来看，林艳的诉讼请求是有法律依据且是属海事法院管辖的。大连海事法院以仲裁前置为由驳回林艳的起诉，是违反特别法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题解释的，故，请求二审依法审理，维护林艳的应得利益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院受理”、第110条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，当事人向海事法院提起包含船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付请求的诉讼，海事法院应当受理。本案中，林艳起诉要求中远客运公司支付未休公休工资、已休公休工资、未休年休工资、已休年休假工资、休假期间应缴的五险一金、加班费差额、年终奖和税款，其中未休公休工资、已休公休工资、未休年休工资、已休年休假工资、加班费为林艳在船服务的报酬，属于海事法院直接受理的案件范围。虽然五险一金、年终奖和税款与林艳登船、在船服务、离船遣返相关的报酬无关，但林艳将该部分诉请与其在船服务的报酬给付诉请一并向海事法院提出，为方便当事人诉讼，海事法院应当一并受理。原审法院以林艳的诉请应当仲裁前置为由驳回林艳的起诉不当，本院予以调整。综上，林艳的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销大连海事法院(2020)辽72民初402号民事裁定；二、本案指令大连海事法院审理。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年七月三十日法官助理刘鹤书记员林斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：徐光华，该行行长。被执行人：管宇佳，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17022号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人10,216,965.19元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人抵押的上海市马陆镇封周路XXX弄XXX号房产已出售且被买受人实际占用；被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年七月二十四日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1269号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：沈宏，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈宏信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金93520.73元，支付至2020年4月25日的利息3451.56元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年9月3日被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金93520.73元、利息3451.56元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金93520.73元，支付至2020年4月25日的利息3451.56元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金93520.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告沈宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初3622号原告：邢庆金，男，1951年12月5日生人，汉族，住曲阜市。被告：王长珠（曾用名王长柱），男，1965年7月29日生人，汉族，住汶上县。原告邢庆金与被告王长珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费6100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份我跟随被告在汶上县白石镇夏村从事砌石头工作，后经双方结算，被告王锋安排被告王长珠向原告于2018年7月17日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告人工费10000元。后经原告催要被告王锋通过微信陆续转账支付给原告3900元，目前尚欠原告6100元未支付，为此依法起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王长珠于2020年8月15日之前偿还所欠原告邢庆金劳务费6100元；二、其他互不追究。案件受理费25元由原告邢庆金负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年七月三十一日书记员  姬志昂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执801号申请执行人：徐景志，男，1962年12月21日生，住抚顺清原满族自治县。被执行人：朱丽君，女，1958年8月29日生，住开原市。申请执行人徐景志与被执行人朱丽君借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐景志向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的：100000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人朱丽君发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱丽君的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人朱丽君名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月17日依法冻结了被执行人朱丽君的银行账户；4.本院依法对被执行人朱丽君采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人朱丽君的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;8.2020年7月31日，本院对申请执行人徐景志进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人徐景志同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人朱丽君名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执801号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8204号申请执行人骈业燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75507号原告骈业燕因与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骈业燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢277号 申请执行人：贾思义，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：段晓辉，男，1974年07月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行贾思义与段晓辉合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人段晓辉有房产可供执行，本院已查封并在（2020）川0180执恢278号案中进行处置，故（2020）川0180执恢277号案、（2020）川0180执恢276号案参与到（2020）川0180执恢278号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人段晓辉采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的530,000元未履行，执行费7,700元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月三日 书记员  姚 瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6071号申请执行人：王倩，女，1994年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层2-0821号。法定代表人：夏晨阳，经理。申请执行人王倩与被执行人北京和源鼎盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25675号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王倩9465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年7月6日依法冻结被执行人中国建设银行账户，实际控制金额为83.83元，冻结期限一年，至2021年7月5日止。4、本院于2020年6月1日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25675号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5864号 原告：绍兴正旗鑫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-21F-07-1室，统一社会信用代码91330621MA2BHP6J5A。 法定代表人：葛文林，系该公司总经理。 被告：孙炳山，男，1961年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴正旗鑫纺织品有限公司与被告孙炳山侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告绍兴正旗鑫纺织品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴正旗鑫纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴正旗鑫纺织品有限公司负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹颖颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2740号申请执行人：邵武涛，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：彭奇，男，1990年7月19日生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告邵武涛与被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初9604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵武涛于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人彭奇归还欠款人民币7,400元及利息。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地为四川省眉山市仁寿县，现去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执774号申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村居民，住。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇王庄村居民，住。申请执行人岳喜义与被执行人刘孟立民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1521民初2667号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告刘孟立于本判决生效后十日内偿还原告岳喜义借款40000元。判决生效后，被执行人刘孟立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳喜义向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人岳喜义与被执行人刘孟立正在协商解决，申请执行人岳喜义于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冯之阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14847号原告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段21号1栋2层8号附1号。法定代表人：王黎明，总经理。被告：江北区众志成酒水经营部，住所地重庆市江北区建北一村87号7-5。个体经营者：王碧华，其他基本信息不详。原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告江北区众志成酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告成都市华海鹏城酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1734.5元，减半收取计867.25元，由原告成都市华海鹏城酒业有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年七月二十三日书记员  陈姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执778号之二申请执行人：陈东阳。被执行人：吴泽斌。本院在执行申请执行人陈东阳与被执行人吴泽斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3175号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为31.1万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执778号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年七月三日书记员 马旭洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1077号 申请执行人：戴镇传，男，1990年7月7日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人戴镇传与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴镇传向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为被执行人徐刚、方延风向申请执行人戴镇传归还借款本息1136000元，并支付违约金50000元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7512元、执行费14335.12元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得45464元，扣除诉讼费7512元，本案申请执行人戴镇传得款37952元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对两人作出罚款决定。 综上，被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人戴镇传也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1077号 时间：2020年7月22日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执1077号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得45464元，扣除诉讼费7512元，本案申请执行人得款37952元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人戴镇传也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1077号案件终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3971号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 被执行人王爱丽，女，1977年12月5日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王爱丽保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12744号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王爱丽应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币9900元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王爱丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王爱丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王爱丽未报告财产情况，本院已对被执行人王爱丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王爱丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 莫翔凯
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初305号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄小雨，男，1989年4月20日出生，身份证号号码:411023198904203555，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年4月13日被许昌市公安局取保候审，2020年7月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人黄小雨犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人黄小雨同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人黄小雨酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，自许昌市魏都区湖滨路与帝豪路交叉口北酒吧休闲商业街口处出发，途经湖滨路、建设路、七一路等至辛集街，在辛集街由西向东行驶至辛集街中段时，与被害人李某2驾驶的沿辛集街由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致李某2受伤及两车不同程度受损，后被处警民警当场查获。经事故认定，黄小雨负此次事故全部责任。经司法鉴定，被告人黄小雨被检测时血液内乙醇含量为388.32mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄小雨与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人黄小雨到案后认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄小雨拘役三个月，并处罚金人民币一万元四千元。被告人黄小雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人黄小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小雨的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、宋某的证言，查获视频，事故现场照片、事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄小雨血样提取登记表及提取血样视频，司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，移动机动车凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，出警经过，受案登记表及立案决定书，被告人黄小雨的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄小雨赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄小雨的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄小雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  韩方方
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3838号 原告：周卫东，男，1980年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥。 被告：曾志英，女，1976年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周卫东诉被告如得控股集团有限公司、曾志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周卫东撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告周卫东自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 苏芹娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执881号之一被执行人：周泉明，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人周泉明诈骗罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0507刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人周泉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2022年11月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于周泉明未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年3月18日立案执行,立案标的为10000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因迁移新址不明而退回。6月19日,本院通过溧阳监狱向被执行人周泉明送达传票、责令交付动产通知书等材料，责令其于6月24日前履行付款义务，但其未履行义务。2、2020年3月19日、4月7日、5月19日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除于2020年6月29日查封了被执行人周泉明名下车牌号为苏Ｅ×××××解放牌、苏Ｅ×××××东风标致牌和苏Ｅ×××××长安牌汽车各一辆[查封期限二年（2020年6月29日至2022年6月28日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，6月19日向被执行人周泉明发出交付动产通知书，责令其限期向本院交付上述车辆，但邮件因迁移新址不明而退回外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、2020年4月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人周泉明其名下财产及状况，反馈结果为：无法联系。4、由于被执行人周泉明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为人民币10000元（罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十六日书记员  张晓峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3225号 原告：徐梦飞，女，1993年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞晓冬，男，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐梦飞与被告俞晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦飞到庭参加诉讼，被告俞晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令俞晓冬归还徐梦飞借款80000元；2、本案诉讼费用由俞晓冬承担。事实与理由：2018年7月6日，俞晓冬因需要资金向徐梦飞借款80000元，并出具借条一份，借条载明借款属于个人之间的债务，与夫妻无关。2018年11月12日，双方在富阳区民政局登记离婚，离婚协议载明该笔80000元系俞晓东欠徐梦飞的借款，约定于2019年12月前归还。借贷到期后，经徐梦飞多次催讨，俞晓冬未依约归还徐梦飞借款。为此，起诉至法院。 俞晓冬未作答辩。 本院经审理认定，徐梦飞与俞晓冬原系夫妻，双方于2014年11月11日登记结婚，于2018年11月12日登记离婚。2018年7月6日，俞晓东给徐梦飞出具借条一份，载明俞晓东向徐梦飞借款80000元。双方于2018年11月12日签订的离婚协议载明，俞晓东出具给徐梦飞的80000元借条载明的款项，需在2019年12月前支付给徐梦飞。 本院认为，徐梦飞与俞晓冬之间的民间借贷法律关系合法有效，俞晓冬欠徐梦飞借款80000元未付的事实清楚，有俞晓东出具的借条及双方签订的离婚协议在案佐证。该笔借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但借条明确约定系俞晓东向徐梦飞的个人借款，与夫妻关系无关。且双方登记离婚时，双方签订的离婚协议再次对俞晓东欠徐梦飞的80000元借款予以确认。因此，俞晓东应依约归还徐梦飞借款80000元。俞晓冬未依约按期归还徐梦飞借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。徐梦飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞晓冬于本判决生效之日起十日内归还徐梦飞借款80000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由俞晓冬负担。 徐梦飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，俞晓冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 高开封 二〇二〇年七月十四日 代书记员 孙雪年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5484号 原告：刘记华，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：沈承志，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被告：兰松柏，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市 原告刘记华与被告沈承志、兰松柏合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。根据原告申请，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0603执保836号财产保全民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘记华向本院提出诉讼请求为：判令二被告支付原告货款397001.05元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息）。事实与理由：原被告素有面料买卖业务往来关系，2020年5月28日进行对账，二被告出具对账单一份，确定二被告尚欠原告货款397001.05元，但二被告久拖欠款未付，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告与二被告存在面料买卖交易往来，2020年5月28日，双方进行对账，二被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款397001.05元，但之后二被告未向原告支付货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供对账单二页及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告货款397001.05元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈承志、兰松柏共同支付原告刘记华货款397001.05元，并支付该款自2020年6月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7255元，减半收取3628元，财产保全申请费2620元，合计6248元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初127号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人秦才高，男，户籍所在地云南省昭通市大关县，捕前住河南省焦作市山阳区间。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年11月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张如春，河南星歌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人秦才高犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉、被告人秦才高及其指定辩护人张如春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月，被告人秦才高三次趁焦作市山阳区李万乡南李万村小太阳幼儿园东家户301室无人之际入户进行盗窃，将被害人郭某1放在床头褥子下钱包内的100元现金、被害人曹某放在床上枕头边的一条银色项链、半盒玉溪牌香烟与钱包内的70元现金以及被害人郭某2放在西边桌子抽屉内的一块美度牌黑色手表盗走。2019年9月25日，被告人秦才高趁焦作市山阳区李万乡南李万村100号407室无人之际入户进行盗窃，将被害人江某放在门边斜挎包内的200元现金及放在床上蓝色双肩包内的一部小米牌白色手机盗走。另查明：1.2019年10月1日，被告人秦才高在焦作市山阳区南李万村被焦作市公安局高新分局抓获，归案后如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关从秦才高处依法扣押了银色项链一条、美度牌黑色手表一个、小米牌白色手机一部，并将江某的涉案手机予以发还；3.案发后，秦才高已分别退赔被害人郭某1、曹某、江某并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人秦才高在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获证明、前科查询证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书及扣押清单、谅解书；被害人郭某1、曹某等五人的陈述；被告人秦才高的供述和辩解；价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦才高以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。秦才高多次入户盗窃，依法应当从重处罚。鉴于秦才高到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人取得谅解，且本案部分赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。扣押在案的银色项链一条、美度牌黑色手表一个，由公安机关依法发还被害人。根据被告人秦才高犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人秦才高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 洋
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢31号 申请执行人：玉环县国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路玉长治路东北转交，组织机构代码:704700099。 法定代表人：张黎曙。 被执行人：玉环县冰箱压缩机厂，住所地玉环县珠港镇坎门龙珠山，组织机构代码:148355916。 法定代表人：李阿水。 本院在执行申请执行人玉环县国有资产投资经营集团有限公司与被执行人玉环县冰箱压缩机厂借款合同纠纷一案中，经被执行人玉环县冰箱压缩机厂主动履行，本次恢复执行受偿446685.97元，本次恢复执行完毕。本案剩余债权，申请执行人有权要求被执行人继续履行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3812号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：张瑜，系该支行行长。被申请人：李慧，女，汉族，1962年4月6日生，住贵阳市白云区。被申请人：张亚坤，男，汉族，1962年1月19日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被申请人李慧、张亚坤借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币497925.82元的财产进行保全。并提供保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李慧、张亚坤名下财产价值人民币497925.82元的财产（如银行存款不足，查封被申请人张亚坤位于贵阳市白云区房屋）。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月九日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初330号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蒋某，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人蒋某涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年6月，被告人蒋某与朋友范某协议，将蒋某妻子梁某名下的一台湘Ｋ×××××的现代名图牌轿车以118000元的价格出售给范某，此后该车由范某使用，但未办理车辆过户手续，且有部分钱未付给蒋某。2018年8月23日，范某因涉嫌贩卖毒品罪被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，该车辆被公安机关暂扣。2018年10月，公安机关将该车退还给原车主蒋某的妻子梁某。2018年10月26日梁某将该车过户给被告人蒋某，新登记车牌为湘Ｌ×××××。2019年1月初，被告人蒋某将该车辆交由郴州市汉唐二手车行出售，后郴州市汉唐二手车行将该车辆出售给郴州市桂阳县龙华二手车交易中心，2019年1月15日郴州市桂阳县龙华二手车交易中心以100888元的价格将该车出售给现车主李平平，新登记车牌为湘Ｌ×××××。2019年5月至6月期间，被告人蒋某以将该车辆过户给范某为由，通过微信与范某的前妻曹某联系，以车辆过户需要消除违章、车辆路费、油费等各种理由先后从曹某处骗取人民币共计21300元。到案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 另查明，被告人蒋某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信提取笔录及截图照片、微信转账记录、提取笔录、机动车档案资料、前科劣迹材料、情况说明、辨认笔录、二手车买卖信息、录音及录像材料、证人黄某和梁某等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人蒋某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物共计人民币21300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人蒋某有犯罪金额21300元、坦白、认罪认罚、有前科的量刑情节，建议本院对被告人蒋某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人蒋某的违法所得二万一千三百元发还给被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执448号被执行人：李云伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李云龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李云凤，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈帅，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈倩，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于被执行人李云伟、李云龙、李云凤、陈帅、陈倩诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0213刑初419号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人李云伟缴纳罚金40000元，被执行人李云龙缴纳罚金28000元，被执行人李云凤缴纳罚金26000元，被执行人陈帅缴纳罚金26000元，被执行人陈倩缴纳罚金12000元。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院调查发现被执行人李云伟、李云龙、李云凤、陈帅均在服刑期间，无法联系。6.因被执行人李云龙、李云凤、陈帅未按执行通知书履行付款义务，本院决定对上述被执行人进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人李云龙、李云凤、陈帅纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人李云龙、李云凤、陈帅、陈倩司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月14日，即被执行人李云龙缴纳罚金28000元，被执行人李云凤缴纳罚金26000元，被执行人陈帅缴纳罚金26000元，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执699号之一 申请执行人：陆永余，男，1969年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨翼翔，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陆永余与被执行人杨翼翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款132000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1470元、执行费1880元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人杨翼翔的不动产，该不动产抵押逾期未清偿，基本无剩余价值，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨建国
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2277号原告（反诉被告）：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。统一社会信用代码：91330206720482909E。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。被告（反诉原告）：许忠才，男，1952年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波联合物业管理有限公司为与被告许忠才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告许忠才于2020年7月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司的撤诉申请和反诉原告许忠才的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告许忠才撤回反诉案件受理费466元，减半收取233元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。反诉案件受理费233元，减半收取116.50元，由反诉原告许忠才负担。审判员  董伯川二〇二〇年七月十六日法官助理马超琼书记员殷孩景
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1804号 原告：珠峰电缆大名有限公司，住所地：邯郸市大名县经济开发区内北侧。 法定代表人：任宪杰，公司经理。 被告：河北腾远电力工程有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路中远商务广场2号楼4层。 法定代表人：王春丽，公司经理。 原告珠峰电缆大名有限公司与被告河北腾远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法向原告珠峰电缆大名有限公司送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按珠峰电缆大名有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二０二０年七月二十九日 书记员  李 宁