辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终48号 上诉人（原审原告）：吴显浩，男，1978年1月17日出生，汉族，盘锦市兴隆台区税务局职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭俭，女，1990年2月22日出生，汉族，盘锦市兴隆台区综合执法局职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：郭建，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦顺丰米业有限公司，住所地：盘山县坝墙子镇。 法定代表人：郭俭，该公司经理。 上诉人吴显浩因与被上诉人郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴显浩及其委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加诉讼，被上诉人郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴显浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司承担248万元的还款责任；2.郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司负担诉讼费用。事实和理由：248万元借款是真实存在的，不应仅凭转账记录的128万元认定出借金额。郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司未到庭提出反驳意见，应承担举证不能的不利后果。借款用于盘锦顺丰米业有限公司生产经营，故盘锦顺丰米业有限公司应承担还款责任。吴显浩于2020年7月22日变更诉讼请求额为193万元。 郭俭辩称，对于一审判决的还款数额没有异议，但郭俭个人不应承担还款责任，借款用于盘锦顺丰米业有限公司经营。 郭建、盘锦顺丰米业有限公司未答辩。 吴显浩向一审法院起诉请求：1.判令郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司支付248万元；2.判令郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司支付逾期利息（利息从2018年10月15日起按照中国人民银行贷款利率至实际给付之日止）；3.判令郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司承担本案律师费用及诉讼费用。事实和理由：郭俭与吴显浩在2016年10月15日签订了《借款合同》，郭建、盘锦顺丰米业有限公司为连带保证人，约定2年内还清借款。债务到期后，吴显浩多次索要借款，一直不归还。 一审法院认定事实：2015年2月15日，郭俭作为借款人与吴显浩签订《借款合同》1份，约定吴显浩向郭俭出借人民币55万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，连带责任保证人为郭建，同时落款处加盖盘锦顺丰米业有限公司的印章。2015年5月1日，郭建作为借款人与吴显浩签订《借款合同》1份，约定吴显浩向郭建出借人民币110万元，借款期限为2015年5月1日至2015年8月1日，连带责任保证人为郭俭，同时落款处加盖盘锦顺丰米业有限公司的印章。2015年7月17日，郭建作为借款人与吴显浩签订《借款合同》1份，约定吴显浩向郭建出借人民币33万元，借款期限为2015年7月17日至2015年12月17日，连带责任保证人为郭俭，同时落款处加盖盘锦顺丰米业有限公司的印章。2015年7月17日，郭建、郭俭共同以借款人名义向吴显浩出具借条1张，内容为：“今欠吴显浩人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）。”2016年10月15日，郭俭作为借款人与吴显浩签订《借款合同》1份，约定吴显浩向郭俭出借人民币248万元，借款期限自2016年10月15日起，未写明还款期限，连带责任保证人为郭建，同时落款处加盖盘锦顺丰米业有限公司的印章。以上《借款合同》均注明了：“保证人承诺：如借款人借款到期不能偿还，由连带责任保证人负责偿还，并承担由此而产生的一切费用，如律师费、诉讼费、车费等等。”2014年10月30日，吴显浩的父亲吴贵臣从其中国邮政储蓄银行账号为60×××92的银行账户向账号为62×××54的银行账户转账50万元，又于2014年10月31日从该账户向账号为62×××17的账户转账45万元。经查，以上两个账号均为郭俭名下账号。2015年2月15日，吴贵臣从其中国农业银行卡号为62×××79的账户向郭建名下62×××71的账户中转帐10万元。2015年7月17日，吴显浩从其账号为31×××48的银行账户分3笔向郭俭名下账号为62×××19的账户中分别转账3万元、5万元、5万元。2015年10月26日，吴显浩又从该账户分2笔分别向郭建名下账号为62×××75的账户中分别转账5万元、5万元。2015年2月1日，吴显浩作为乙方与郭俭和郭建作为甲方签订《买卖房屋协议书》1份，约定甲方将其名下坐落在振兴地区生态园小区0506栋1单元102号房屋卖给乙方。2015年2月1日，吴显浩与郭建签订《买卖车协议书》1份，约定郭建将其车牌号为辽Ｌ×××××的路虎车卖给吴显浩。吴显浩主张以上两份合同为双方商议以房和车抵债而签订，结果未实际履行，吴显浩以此证明双方《借款合同》的真实性。2019年1月10日，吴显浩与辽宁许传恩律师事务所签订《民事委托合同》，约定吴显浩向许传恩律师事务所支付律师代理费1万元，2019年1月21日，辽宁许传恩律师事务所向吴显浩开具了1万元的民事代理费发票。 一审法院认为，吴显浩和郭俭、郭建先后签订的4份《借款合同》经各方签字确认，依法成立，可见吴显浩和郭俭、郭建之间有连续的借款合意，郭俭和郭建一方借款，另一方为连带责任保证人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因本案系自然人之间的借款合同，故吴显浩向对方主张还款，还应提供其向对方提供借款的证据，以证明借款合同生效。根据吴显浩提供的银行账户交易记录，其先后通过父亲吴贵臣向郭俭汇款95万元，向郭建汇款10万元。经询问吴贵臣，其认可以上款项系受吴显浩的指示向郭俭、郭建交付借款，该行为不违反法律规定，且得到吴贵臣的认可，本院确认该行为系吴显浩的款项交付行为。吴显浩通过其账户向郭俭汇款13万元，向郭建汇款10万元。吴显浩对于本案存在的款项交付时间与《借款合同》未完全对应的情形，解释系双方先交付款项，后签订《借款合同》予以确认所致，因该情形并不完全违背实践中的做法，且郭俭、郭建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。以上银行交易记录体现的款项交付数额为吴显浩共向郭俭交付借款108万元，向郭建交付借款20万元。吴显浩向对方通过现金方式交付款项的主张，因没有充分的证据证明，本院不予支持。综合以上借款合同以及款项交易记录，可以认定吴显浩和郭俭之间成立108万元的民间借贷关系，郭建对此承担连带保证责任。吴显浩和郭建之间成立20万元的民间借贷关系，郭俭对此承担连带保证责任。因以上《借款合同》仅在落款处加盖盘锦顺丰米业有限公司的印章，未对其法律地位及权利义务的具体内容作出约定，吴显浩所主张的以上借款用于盘锦顺丰米业有限公司的经营也无证据佐证，因此本院对于吴显浩提出的由盘锦顺丰米业有限公司承担还款责任的主张不予支持。因双方签订有多份《借款合同》，双方最后确定的还款时间不明，吴显浩主张在起诉前已经多次索要，因此郭俭、郭建应立即偿还吴显浩所借款项，同时吴显浩可自起诉之日起以实际出借借款数额为基数按年利率6%主张逾期还款资金占用期间的利息。对于吴显浩主张的律师代理费1万元，属于郭俭、郭建违约给吴显浩造成的损失范畴，双方的《借款合同》也对律师费的赔偿均作出了约定，且该笔费用未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郭俭于本判决生效后十日内偿还吴显浩借款108万元，并从2019年1月15日起以108万元为基数按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息至本金清偿之日止，郭建对该借款本息承担连带还款责任；二、郭建于本判决生效后十日内偿还吴显浩借款20万元，并从2019年1月15日起以20万元为基数按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息至本金清偿之日止，郭俭对该借款本息承担连带还款责任；三、郭俭、郭建于本判决生效后十日内共同赔偿吴显浩律师费1万元；四、驳回吴显浩其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由吴显浩负担12890元，由郭俭、郭建共同负担13750元。公告费560元，由郭俭、郭俭共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴显浩提交了海城市人民法院的民事判决书、民事调解书共5份，用以证明吴显浩的父亲做钢材生意，吴显浩有出借能力；吴显浩的中国银行交易流水明细，用以证明吴显浩在2015、2016年间有多笔现金取款的记录，其有现金取款的交易习惯。吴显浩还申请证人任某、邓某、卢某出庭作证，用以证明任某取款20万元通过吴显浩借给了郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司，后吴显浩已将20万元偿还任某；吴显浩帮助郭俭、郭建及盘锦顺丰米业有限公司申请财政补贴事项；郭俭一直向吴显浩借钱用于扩建盘锦顺丰米业有限公司，卢某通过吴显浩借给了郭俭10万元。郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对吴显浩提供的民事判决书、民事调解书、银行交易流水明细予以采信，三位证人证言与吴显浩陈述不能完全印证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查，郭俭于2020年7月21日认可欠款193万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吴显浩主张郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司偿还借款193万元，郭俭在借款人处签字，借款用于盘锦顺丰米业有限公司扩建经营，郭俭也认可欠款193万元及借款用于盘锦顺丰米业有限公司扩建经营的事实。故郭俭与盘锦顺丰米业有限公司应承担还款责任。郭建在最后一份汇总的《借款合同》中担保人处签字，其应承担连带还款责任。 综上所述，吴显浩的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初135号民事判决； 二、郭俭、盘锦顺丰米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还吴显浩193万元，并从2019年1月15日起以193万元为基数按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息至本金清偿之日止，郭建对该借款本息承担连带还款责任； 三、郭俭、盘锦顺丰米业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿吴显浩律师费1万元，郭建承担连带责任； 四、驳回吴显浩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26640元，由郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司负担20779元，吴显浩负担5861元。公告费560元，由郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司共同负担。二审案件受理费26640元，公告费560元，由郭俭、郭建、盘锦顺丰米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理武越群 书记员蔡跃