浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初7号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人高晓东，男，1972年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，浙江省金华市婺城区原党支部书记，家住浙江省金华市。因本案于2019年5月16日被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人徐宗新，上海靖予霖律师事务所律师。 辩护人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告人高志锋，男，1976年10月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，中共党员，浙江省金华市婺城区原党支部书记，家住浙江省金华市婺城区。因犯故意伤害罪于2003年10月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年5月16日被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人徐海建，浙江金**律师事务所律师。 被告人高志辉，男，1974年10月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，浙江省金华市婺城区原居民代表，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于1995年2月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 被告人刘震，男，1950年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，中共党员，浙江省金华市婺城区居委会原两委成员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月28日被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告人刘锦标，男，1960年4月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，中共党员，浙江省金华市婺城区居委会原两委成员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月16日被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人袁红枫、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告人刘赞，男，1977年6月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，浙江省金华市婺城区原居民代表，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人邹毅强、杨彩云，浙江训和律师事务所律师。 被告人叶惠玲，女，1963年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区建房小组原成员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月29日被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。 辩护人王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、串通投标罪；被告人高志锋犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪；被告人高志辉犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；被告人刘震犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪；被告人刘锦标犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人刘赞犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪；被告人叶惠玲犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经本院报请，浙江省金华市中级人民法院于2020年1月15日将案件指定本院管辖。因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年6月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳、范燕出庭支持公诉，被告人高晓东及辩护人徐宗新、胡庆根，被告人高志锋及辩护人徐海建，被告人高志辉及辩护人胡亿平，被告人刘震及辩护人邱棘，被告人刘锦标及辩护人袁红枫、朱恺，被告人刘赞及辩护人邹毅强、杨彩云，被告人叶惠玲及辩护人刘瀚中、王丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人高晓东自担任金华市婺城区秋滨街道张××村书记一职以来，以宗族势力为纽带，利用手中权力扶植、拉拢被告人高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲等人担任张××村村两委及村民代表等，以张××村基层组织为依托，通过实施一系列聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成以高晓东为首，高志锋、高志辉兄弟为骨干成员的黑社会性质组织。该黑社会性质组织利用家族势力和组织影响力，有组织的进行违法犯罪活动，树立非法权威，获取非法利益，长期把持张××村基层组织，严重破坏张××村经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。 2011年4月，高晓东担任张××村书记后，利用拉票、贿选等手段扶植其叔高某10担任张××村主任，拉拢村会计刘震、村出纳刘锦标，逐步把持张××村基层组织。2014年高某10去世后，高晓东即扶植高志锋接替高某10担任张××村主任，高志辉担任张××村村民代表，同时扶植刘赞担任张××村村民代表，叶惠玲担任拆迁组副组长，形成以高晓东为首，高志锋、高志辉兄弟为核心的黑社会性质组织。高晓东为长期把持张××村基层组织，前期即通过私人关系以不正当手段帮助高志锋入党，2017年，高晓东迫于压力辞去张××村书记一职后，即顺利扶植高志锋担任张××村书记。至此高晓东以组织成员高志锋等人为傀儡，幕后把持张××村基层组织。 2011年至案发，以高晓东为首的黑社会性质组织以暴力、威迫及其他手段，有组织的多次进行违法犯罪活动。其中，高晓东作为村书记，组织、策划、指挥组织成员多次实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营、敲诈勒索等多起违法犯罪事实；被告人高志锋作为家族成员，在高晓东的安排下先后担任村主任、村书记，听从高晓东的指挥，以村主任、村书记名义积极参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营、敲诈勒索等多起违法犯罪事实。被告人高志辉作为家族成员，在担任村民代表期间，听从高晓东的指挥，积极参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营、敲诈勒索等多起违法犯罪事实。被告人刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲明知高晓东等人利用宗族势力把持张××村基层组织，为非作恶、称霸一方，仍接受高晓东及其犯罪组织的领导和管理，参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物等多起违法犯罪事实。 以高晓东为首的黑社会性质组织，利用组织影响力及手中权力有组织地通过违法犯罪活动及其他不正当手段为个人及组织成员牟取非法暴利。首先，高晓东利用村书记一职垄断张××村工程，组织成员高志辉等人通过高晓东以承包村工程的方式获取经济利益，组织成员高志辉、刘赞、高志锋、刘震通过高晓东的帮助以敲诈村工程承包商的方式获取非法利益。其次，高晓东通过发工资、拆迁给予相应好处、对非法所得进行分配等方式笼络组织成员并对其进行控制和管理，以维系组织的生存、发展及壮大。高晓东个人利用手中权力大肆敛财，2012年，在张××村周边土地开发过程中，以独家竞标的方式竞得张××村南边的土地，开发“万豪天禧”房地产。2017年，在张××村南边土地建造“顺信大厦”大楼，获取巨额经济利益。 以高晓东为首的黑社会性质组织通过威胁、恐吓、挖路、挖围墙、阻挠施工等方式实施多次违法犯罪活动严重破坏企业的生产、经营、工作秩序，致使张××村内的十几家企业无法正常生产、经营、工作，导致企业搬离，厂房闲置，严重破坏经济、社会生活秩序；高晓东等人为树立非法权威，长期横行乡里，欺压残害百姓，高晓东殴打村民的多次寻衅滋事违法行为对张××村群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的村民不敢举报、控告，造成极其恶劣的社会影响。 被告人高晓东对该组织进行控制和管理，指挥、策划实施多起违法犯罪事实，系该组织的组织者、领导者；被告人高志锋、高志辉在该组织中作用突出，地位重要，积极参与多起违法犯罪事实，系该组织的积极参加者；被告人刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲接受该组织的领导，参与实施多起违法犯罪事实，系该组织的一般参加者。 （二）聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪 被告人高晓东为了非法占用浙江众益药业有限公司（以下简称众益药业）厂区内土地用于建房，多次以村两委会形式指使组织成员采用堵门、挖路、挖围墙等方式，破坏众益药业生产、经营活动，致使众益药业生产、经营无法进行。其中，2013年12月，被告人高晓东指使高某10、叶惠玲用沙子、砖块将众益药业大门堵住，致使公司车辆无法进出，生产遭到破坏。 2014年3月，被告人高晓东指使被告人高志锋负责现场协调，被告人叶惠玲负责用石灰在地上做标记，被告人高志辉、刘震负责聚众造势、撑场面，被告人刘锦标指挥挖机挖掘将众益药业门口唯一道路挖断，致使众益药业车辆无法进出，生产无法进行，造成严重经济损失。 2014年10月，被告人高晓东指使被告人高志锋负责现场协调，被告人高志辉、刘赞、刘震、刘锦标、叶惠玲等人负责指挥挖机挖毁围墙、聚众造势、撑场面等，将众益药业围墙挖毁。经价格认定，毁损围墙价值人民币39726元。 （三）故意毁坏财物罪 金华市顺信金属制品有限公司（以下简称顺信金属）与金华汤齿齿轮箱有限公司（以下简称汤齿公司）系相邻公司，李某1厂房坐落于汤齿公司厂区内。2017年3月至5月期间，被告人高晓东在顺信金属施工过程中，为了使自己厂区与八达路持平，在明知其施工方式会导致李某1厂房塌方的情况下，仍指使刘某6、方某2沿着李某1厂房垂直挖地基，落差达10米左右。后造成李某1厂房开裂钢棚受损，经价格认定，毁损钢棚价值人民币76965元。 （四）破坏生产经营罪 1、2013年1月份以来，被告人高晓东多次安排高某7以破坏风水为由，组织村年老村民采取推墙、摇钢棚等方式阻扰兴达印务厂区内施工人员施工，致使工程停工。后兴达印务承租者陈某1被迫搬离租赁厂房，造成兴达印务损失人民币17.8万元。 2、2017年7月，被告人高晓东因挖地基导致汤齿公司内李某1厂房开裂、倾斜，为了防止其坍塌致使自己厂房遭受危险，高晓东逼迫汤齿公司挪出位置给李某1搬厂房。在汤齿公司未答应的情况下，高晓东指使刘某6、方某2在进出汤齿公司唯一道路上以搭三脚架的方式设置路障，限制货车出行，指使高志锋、高志辉、刘赞等人以张××村集体名义在现场聚众造势、撑场面。该行为延续三天，致使汤齿公司以及租在汤齿公司厂区内17家公司车辆无法正常出行，经营受阻，造成汤齿公司损失人民币15.75万元左右。 3、2015年9月8日上午8时许，被告人刘赞因对金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程重新开工不满，伙同高某5、刘方超、李志洪、刘某4、刘某5在施工现场用四辆车将工程四个出入口堵住，并在下午用两辆车将工程搅拌车拦住，致使整个工程无法施工，造成损失人民币7500余元。 （五）敲诈勒索罪 2016年9月至2018年6月期间，以被告人高晓东为首的黑社会性质组织成员高志辉、刘赞、高志锋、刘震为牟取暴利，以拖延签合同、拖延支付工程款、举报串通投标等为由威胁张××村一期安置房工程承包商成某，向其索要钱财，成某因惧怕高晓东及其组织势力，被迫向高志辉支付人民币50万元，向刘震支付人民币20.8万元，向金华市婺城区大婺州外国语学校教育基金会代支付被告人高志锋女儿就读赞助费10万元。高志辉拿到钱款后，在高晓东的授意下，高志辉分到人民币26万元，高志锋分到人民币6万元，刘赞分到人民币6万元，刘某6分到人民币5万元，刘锦标分到人民币2万元，郑土明分到人民币1.5万元，其余钱款用于组织成员吃饭等共同开销。 （六）串通投标罪 2017年10月，金华市婺城区秋滨街道张××村拆迁安置小区室外配套景观绿化工程进行公开招标。被告人高晓东为得到该工程建设权，串通了高晓东自己的金华顺信建设有限公司（以下简称顺信建设）、陈某4的金华市舜天建设有限公司（以下简称舜天公司）、洪某2的浙江金华玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙公司）参与竞标，并授意陈某4负责制作三家公司的标书，保证陈某4的舜天公司中标。2017年11月9日，陈某4的舜天公司中标，中标项目金额人民币1328.0214万元。高晓东许诺给予陈某4中标项目金额4%的管理费，事后给予洪某2好处费人民币2万元。 （七）寻衅滋事罪 2012年7月29日至2017年期间，被告人高晓东伙同高志辉、郑土明等人随意对厂房租客胡某1进行殴打，并将处警民警潘某推倒在地；对今飞集团保安邢某1随意进行辱骂并殴打；随意殴打蟠龙村村民高某2；对张××村村民高某1、章某1夫妻随意进行殴打，为发泄部门用手叉汤齿公司办公室主任何某1的脖子欲实施殴打。 （八）故意伤害罪 2017年7月7日晚，被告人高志辉与高志锋、高某3等人在金华红宝石ＫＴＶ喝酒，期间高某3与高志锋朋友因敬酒问题发生纠纷。后高某3与高志锋发生吵架，被告人高志辉见状，与高某3发生扭打，高志辉推倒高某3致其受伤。经鉴定，高某3左侧横突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲的供述与辩解，被害人周某1、李某1、寿某、陈某1、郑某1、成某、高某1、章某1、邢某1、高某2、何某1、胡某1、高某3的陈述，证人钱某1、钱某2、申某、朱某1、吴某1、王某、邢某2、徐某、高某4、刘某1、高某5、何某1、郑某1、吕某1、刘某2、方某1、钱某3、刘某3、陈某2、高某1、陈某3、邵某1、高某6、盛某1、郑某2、祝某1、祝某2、戴某、叶某1、张某1、董某、李某1、蔡某、吴某2、孙某1、吕某2、卢某、吴某3、范某、张某2、赵某、叶某2、张某3、胡某2、孙某2、刘某4、刘某5、郑某3、吕某3、姜某、叶某3、吴某4、俞某、高某7、刘某6、方某2、刘某7、刘某8、陈某4、郑某4、陈某5、洪某1、万某、陈某6、朱某2、黄某1、伊某、洪某2、蒋某、胡某3、胡某4、邵某2、叶某4、方某3、黄某2、章某2、李某2、郑某5、林某、郑某6、楼某、叶某5、许某、盛某2、倪某1、洪某3、朱某3、方某4、张某4、何某2、吴某5、诸某、陈某7、倪某2、涂某、张某5、高某8、金某、潘某、刘某9、斯某、刘某10、刘某11、周某2、杨某、高某3、唐某、刘某12、刘某13、高某9、刘某14、刘某10、朱某4、方淑梅的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事判决书、不动产信息查询记录、不动产权属查询结果单、接处警工作记录表、金华市国土资源局金华经济技术开发区分局相关文件、金华市国土资源局责令停止国土资源违法行为的通知书、张坞垅社区会议纪要、工程建设招标代理协议书、关于张坞垅社区居民信访事项相关问题调查报告、举报信、政府信息公开申请答复书、众益药业文件、金华经济技术开发区管理委员会专题会议纪要、关于第三制药厂厂前道路土地会议纪要、围墙结构资料、土地复印件、张坞垅社区经济合作社给众益药业有限公司的函、鉴定意见通知书、李某1提供相关照片、金华经济技术开发区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件、李某1实名举报材料、李某1提供的金华市婺城区人民政府、金华市国土局共同出具的通知、李某1提供的浙江巨龙控股集团有限公司出具的通知、李某1企业搬迁撤离的通知、李某1提供的浙江巨龙控股地块的承租户联名出具的上访书、金华汤齿齿轮箱有限公司与金华市顺信金属制品有限公司的围墙护坡协议、浙江省金华市综合行政执法局责令限期拆除通知书、兴达印务报告、起诉状、民事判决书、执行通知书、中国工商银行凭证、张坞垅社区居委会要求把金华市兴达印务社厂房进行搬迁的报告、厂房租赁协议、汤齿公司出具经济损失说明、金华汤齿齿轮箱有限公司出具的紧急报告、金华汤齿齿轮箱有限公司文件、关于请求拆除长春街路障的紧急报告、汤齿公司设置路障现场照片、东阳市中驰生态建设股份有限公司中标通知书、东阳市中驰生态建设股份有限公司营业执照、温州市四通建设工程有限公司中标金东区金瓯路延伸工程招投标相关材料、余额宝转账记录、银行流水明细、承包责任书、中标通知书、委托代理协议、高某1病历资料、高某1伤势照片、章某1伤势照片、高某1夫妇与郑土明调解协议书、高某2金华中心病历资料、胡某1提供张坞垅社区与其签订的厂房租赁合同、厂房出租补充协议、高某3文荣医院病历资料、调解协议书、中共金华市婺城区秋滨街道工作委员会文件、2012年-2019年张坞垅社区工程项目清单、高志锋入党申请书、入党积极分子培训表、入党志愿书、安泰会计事务所审计报告、金华市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江省公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、录像光盘、户籍证明等证据。 依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人高晓东纠集家族兄弟高志锋、高志辉及刘赞、刘震、刘锦标、叶惠玲等人为实施共同犯罪而形成较为稳定的犯罪组织，该组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。在该黑社会性质组织中，高晓东系组织、领导者，其行为应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究刑事责任；被告人高志锋、高志辉系积极参加者，刘赞、刘震、刘锦标、叶惠玲系一般参加者，其行为均应当以参加黑社会性质组织罪追究刑事责任。 被告人高晓东指使高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、叶惠玲等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、叶惠玲的刑事责任；被告人高晓东指使高志锋、高志辉、刘赞、刘锦标、刘震、叶惠玲等人故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘赞、刘锦标、刘震、叶惠玲的刑事责任；被告人高晓东为达个人目的，指使高志锋、高志辉、刘赞等人破坏他人生产经营，应当以破坏生产经营罪追究被告人高晓东为、高志锋、高志辉、刘赞的刑事责任；被告人高晓东以非法占有为目的，伙同高志辉、刘赞、高志锋、刘震，以威胁的方式向他人实施敲诈，其中被告人高晓东、高志辉、刘赞参与数额特别巨大；被告人高志锋参与数额巨大，被告人刘震参与数额较大，应当以敲诈勒索罪追究被告人高晓东、高志辉、刘赞、高志锋、刘震的刑事责任；被告人高晓东伙同高志辉、郑土明随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人高晓东的刑事责任；被告人高晓东等人对标的物串通投标，损害他人利益，应当以串通投标罪追究被告人高晓东的刑事责任；被告人高志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人高志辉的刑事责任。 被告人高晓东辩称，其是普通社区干部，不是黑社会，对公诉机关指控的聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪没有异议，但情节不是公诉机关所表述的；其没有公诉机关指控的故意毁坏财物、敲诈勒索、寻衅滋事、串通投标的行为。 辩护人徐宗新、胡庆根提出的辩护意见是（一）高晓东虽然行为比较霸道，处理村事务过于粗犷，但不能认定为黑社会性质组织的犯罪。1、高晓东等人是基层管理班子，正常职级隶属关系，按岗位要求分工，不是黑社会性质组织的组织关系。2、涉案的事实发生存在民事纠纷特定历史原因的因素，不应视为有预谋有步骤的组织性行为。且本案暴力性的一些事件存在纠纷，存在被害人过错的因素。3、相关的财产并非通过违法犯罪获得，发放的工资合法。万豪天禧、顺信大厦的取得跟高晓东社区书记职务毫无关系；指控高晓东利用社区书记垄断张坞垅社区工程，组织成员高志辉等人通过高晓东以承包社区工程的方式获取经济利益的指控，缺乏证据；拆迁过程中对特定人员较高的补偿是高晓东自己垫付，不能说是去拉拢；对敲诈勒索这一节事实，高晓东跟上述人员没有共同的犯意，也不是组织行为；对于众益药业是为了社区的利益，个人没有利益因素。4、高晓东没有控制村级政权，产生的危害影响达不到欺压、残害群众、称霸一方的程度，没有严重破坏地方的政治、经济和社会生态。（二）聚众扰乱社会秩序部分，是集体决定而不是高晓东指使，实际上没有造成众益药业停止生产的危害；故意毁坏围墙这一节，高晓东已辞职没有参与开会，没有参与决定，不能认定其参与。（三）关于李某1厂房，李某1违法在前，其行为导致双方厂房相邻过近，施工方案经专家勘测拿出解决方案，塌方有天气因素，故高晓东属于过于自信的过失，且李某1厂房属于违章建筑，且已拆除，不能作为损失的价值。（四）破坏生产经营兴达印务部分，高晓东没有其个人目的，也没有证据证明是高晓东指使指挥下发生，损失17.8万元不是直接损失；汤齿公司行为存在，但设置路障导致汤齿公司及厂区内17家公司经营受阻证据不足，事实不清；15.75万元不能认定为经济损失。（五）高晓东没有非法占有的目的，也没有暴力、威胁的行为，高志锋等人的行为涉嫌非国家工作人员受贿罪，高晓东没有共同故意，不构成敲诈勒索犯罪。（六）高晓东不是为自己牟利，而是为村民获利，且招标项目非法，高晓东的行为情节轻微，不构成串通投标罪。（七）高晓东辩称没有打过胡某1，证据比较模糊或互相矛盾；高晓东说没打过邢某1，现场录像没有调取，无法判断高晓东到底是有无打过，故属于证据不足的；高晓东只是拍了一下高某2，且对方有严重过错，没有达到寻衅滋事的暴力程度；高某1、章某1这一节证据比较混乱，前后或相互矛盾，也属于证据不充分；关于何某1这一节，何某1、高晓东、方建生说法不一，但属于情节比较轻微，不构成寻衅滋事的殴打行为，不应当认定为寻衅滋事犯罪。辩护人当庭提交了众益药业的相关工商资料，证明众益药业于2005年就在丽水办厂等事实；视频资料，证明李某1厂房所在位置有部分较陡但未塌方的事实；辞职报告、请愿书，证明2014年8月至2016年3月，高晓东处于辞职状态；会议纪要，证明要回众益药业产权的土地是集体决策，2014年8月至2017年12月间，45次会议纪要，没有高晓东参加会议的签名。 被告人高志锋辩称，其没有参与黑社会性质组织，没有向成某敲诈勒索。 辩护人徐海建提出的辩护意见是，（一）参与黑社会性质组织部分，1、本案各被告人之间属于同村村民，有亲属关系，但关系松散，没有达到黑社会性质组织之间的紧密程度，一些违法犯罪事实通过社区两委、居民代表大会集体决议、共同执行，不符合黑社会性质组织的组织特征；2、高志锋担任社区居委会主任、社区书记期间，每月领取2000多元的工资，未从高晓东及其企业获得任何的非法收益；3、收受成某10万元赞助费，是高志锋个人的受贿行为；聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营都没有直接获取经济利益，所以经济特征的证据方面非常欠缺；3、本案的具体个罪的暴力威胁程度较轻，造成后果也较轻，涉及的对象属于特定的个别企业，不存在欺压、残害群众，收取贿赂和极个别敲诈勒索违法事实各自独立，没有直接关联；4、被告人虽然实施了某些违法犯罪行为，但尚未达到法律所要求的称霸一方的严重后果。高志锋不构成参与黑社会性质组织犯罪。（二）公诉机关指控高志锋犯敲诈勒索罪定性错误，应当认为非国家工作人员受贿罪。（三）2014年3月，社区居委会主任是高某10，被告人高志锋没有参与2014年3月份对众益药业扰乱社会秩序的行为；对公诉机关指控的2014年10月份众益药业围墙挖毁定性没有异议，但属于集体开会决定，高志锋在第二天众益药业报警以后到现场协调处理，最后也是高志锋叫人修好围墙；（四）对公诉机关指控高志锋破坏生产经营罪定性没有异议，但是犯罪情节较轻。 被告人高志辉对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，辩称其记忆中向成某索要的数额为48万元，其中一笔银行转账为18万元，而不是20万元。 辩护人胡亿平提出的辩护意见是，1、高志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述其他同案犯的犯罪事实，具有坦白情节；2、高志辉在侦查审查起诉阶段就自愿认罪认罚；3、公诉机关指控高志辉犯故意伤害罪，实际上高志辉在2017年7月与被害人高某3达成了和解协议，支付了赔偿款，高某3也出具了谅解书；4、高志辉不是社区两委成员，只是居民代表。在所涉的聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪中没有实施具体行为，也不是组织者和决定者，故高志辉不应当认定为参加黑社会性质组织犯罪中的积极参加者，应认定一般参加者；5、挖断众益药业门口的唯一道路和围墙，其目的主要是换回土地。起诉书以扰乱社会秩序罪和故意毁坏财物罪两个罪名追究其刑事责任，不符合法律规定，对被告人也不公平；6、高志辉在聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪中，应当认定为从犯；7、在敲诈勒索犯罪中，出谋划策是刘赞，最终分钱由高晓东确定，高志辉所起的作用较小；高志辉虽然拿到了50万钱款，但其中20万是帮成某做清理工程，实际也支付8、9万元钱工程费用，故该起犯罪的犯罪数额应认定为30万元，在敲诈勒索犯罪中应当认定为从犯。 被告人刘震辩称，其未参与过黑社会性质组织；挖众益药业厂前道路是社区两委会决定的，其没有参与聚众闹事、撑场面，挖众益药业围墙时其不在场；其没有以威胁手段向成某要钱。 辩护人邱棘提出的辩护意见是，1、在众益制药公司三次行为中，被告人刘震没有起诉书所指控的造势及积极参与的行为，其参与情节轻微，不构成聚众扰乱社会秩序罪；刘震在围墙被挖掉的当天有无去过现场，围墙的损失其是否要承担责任，从目前看还是事实不清、证据不足，不应当以故意损坏财物罪追究责任。2、刘震利用在社区可以签名，对进出的财物款有一定的职权，向成某索取钱财，与敲诈勒索罪有本质的区别，其行为符合利用职权索贿、受贿。对于索要的金额应该按照有利于被告人的原则予以认定。3、被告人刘震在社区两委的任职与参加黑社会性质组织没有必然的联系，刘震也没有给黑社会组织当过会计，刘震不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人刘锦标对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人袁红枫、朱恺提出的辩护意见是，1、刘锦标参与众益药业的违法行为具有被动性，不存在个人利益的恶劣动机，主观恶性小、社会危害性小。2、高晓东到社区当书记时，刘锦标已担任出纳十年，刘锦标长期以来主要是完成社区集体的经常性、基础性工作，刘锦标只参加了众益药业等少量的轻微违法活动，主观恶性不深，社会危害较小，也没有从高晓东处获得经济利益，对于主观恶性不深、参与程度不深的黑社会性质组织一般参与者应较大幅度的减轻处罚。3、刘锦标平时表现良好，真诚认罪悔罪，存在坦白情节，属于从犯、初犯，请求减轻处罚。 被告人刘赞对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人邹毅强、杨彩云提出的辩护意见是，1、高晓东的组织是地方上最基层的政权，不是黑社会性质组织，刘赞与高晓东双方有矛盾，刘赞的居民代表通过合法选举产生，双方只有工作上的联系，刘赞也没有承接所谓的社区工程。故刘赞不构成参加黑社会性质组织罪。2、刘赞向成某索要财物是对成某串标造成自己损失的一种弥补，事出有因且正当合法的行使自己的权利，如要定罪则定非国家工作人员受贿罪更妥。涉案额，刘赞的金额是6万，知情的整体金额为30万。3、李某1厂房一事，刘赞属于帮助协商而不是闹事，也没有搭脚手架的行为；2015年金瓯路改造工程一事属于情节轻微，且7500元的标准存在重大瑕疵，刘赞不构成破坏生产经营罪。4、对故意毁坏财物罪没有异议，但所起的作用较轻。 被告人叶惠玲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘瀚中、王丽琴提出的辩护意见是，1、叶惠玲从未担任过张坞垅社区两委成员及居民代表，也不是高晓东的宗族成员。2、本案中没有证据证明叶惠玲有获得任何非法经济利益，也没有证据证明因叶惠玲是拆迁组成员的身份而相较于其他村民多获得了经济利益。3、被告人叶惠玲系从犯，叶惠玲涉嫌违法犯罪仅限于众益药厂相关事件，按照领导的指示撒石灰粉做标记。叶惠玲有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯。请求对叶惠玲从轻、减轻处罚。 经审理查明，第一部分，组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2003年10月27日，金华市婺城区秋滨街道张××村村民委员会被撤销，同时设立金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会。2011年4月，被告人高晓东被任命为张坞垅社区党支部书记。被告人高晓东为达到长期把持张坞垅社区基层政权，并借此获取更多经济利益，采用金钱拉票等方法扶植其堂叔高某10（被告人高志锋、高志辉之父）连任张坞垅社区居委会主任；利用个人关系安排时任其驾驶员的高志锋以金华市四达电子有限公司（以下简称四达公司）职工的身份，于2011年10月18日在四达公司被确定为入党积极分子，2014年2月17日成为中共正式党员，并在2014年高某10去世后扶植高志锋接替担任社区居委会主任，在2017年高晓东迫于压力辞去社区书记职务后扶植高志锋担任社区书记；以给予权利、经济利益等方式拉拢了长期担任张坞垅社区干部且有较高威望的刘震、刘锦标；同时以承做工程等利益拉拢了居民代表高志辉、刘赞等人；以拆迁补助款、安排较好的安置房位置等利益拉拢了家族势力较大且为人强势的叶惠玲担任村建房小组成员，并通过一系列的违法犯罪活动，逐渐形成以被告人高晓东为首的黑社会性质组织。被告人高晓东通过拉拢手段在2014年换届选举中扶持其亲戚、亲信担任社区两委成员、居民代表，以及让高志锋以主任、书记的身份作为其代言人等方式，在社区两委、居民代表会议中大搞一言堂，以社区集体名义执行高晓东安排的违法犯罪活动，逐步把持了张坞垅社区基层组织政权。 该组织内部层次分明、结构较为稳定、分工比较明确，并在不断发展的过程中，形成了互相认可的不成文规矩及行事惯例。该组织以高晓东为核心，高志锋以社区居委会主任、社区书记的身份管理刘震、刘锦标、叶惠玲等社区两委、建房小组成员，以及高晓东公司中的刘某6、郑土明、方某2等人，通过社区两委、居民代表会议的方式，以社区集体名义实施相应的违法犯罪活动；高志辉负责管理工程项目，和刘赞等人一起从中获取经济利益，是该组织的重要经济来源；被告人叶惠玲积极参与高晓东安排的拆迁工作和相关违法犯罪活动。被告人高晓东为该组织的组织者、领导者，被告人高志锋、高志辉为积极参加者，被告人刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲为一般参加者。 2011年至2018年期间，被告人高晓东为树立个人威信，提高社会地位，使本人或其妻方淑梅名下的顺信建设、顺信金属、金华市万豪置业有限公司获得更多的资源，以其为首的黑社会性质组织以暴力、威迫及其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动。其中，被告人高晓东组织、策划、指挥组织成员实施聚众扰乱社会秩序犯罪1起，故意毁坏财物犯罪2起，破坏生产经营犯罪2起，敲诈勒索犯罪3起，串通投标犯罪1起、寻衅滋事犯罪5起；作为家族成员的被告人高志锋听从高晓东的指挥，以社区居委会主任、社区书记名义积极参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营、敲诈勒索等多起违法犯罪活动；作为家族成员的被告人高志辉听从高晓东的指挥，积极参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营、敲诈勒索等多起违法犯罪事实；被告人刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲明知高晓东等人利用家族、宗族势力把持张坞垅社区基层组织政权，仍接受高晓东及其犯罪组织的领导和管理，参与实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物等多起违法犯罪活动。 以高晓东为首的黑社会性质组织，利用组织影响力及手中权力有组织地通过违法犯罪活动及其他不正当手段为本人及组织成员牟取非法暴利。高晓东及其妻方淑梅出资50万元于2007年10月26日成立了金华市顺信金属制品有限公司。2008年1月30日，顺信金属以独家竞买的方式取得八达路以南、张坞垅社区以东挂牌出让的（现八达路369号）地块；2012年5月30日，高晓东之妻方淑梅、金炜焊以独家竞买的方式取得八达路以南、仙华街以西挂牌出让的（万豪天禧）地块，并于2012年7月20日成立了金华市万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）。“万豪天禧”地块房地产开发以及八达路369号地块上建造用于租赁的顺信金属厂房，均因八达路延伸工程的完工对上述地块形成的区域位置优势而获得巨额经济利益；被告人高晓东利用社区书记一职掌控在张坞垅社区范围内工程的决定权，组织成员高志辉等人通过高晓东的帮助以承包工程的方式获取较大经济利益；组织成员高志辉、刘赞、高志锋、刘震通过高晓东的帮助向工程承包商进行敲诈而获取非法利益；被告人高晓东通过发放社区干部工资、在拆迁中给予相应好处、对非法所得进行分配等方式笼络组织成员，以维系组织的发展及壮大。 以高晓东为首的黑社会性质组织通过挖路、挖围墙、设置路障、阻挠施工等方式多次实施违法犯罪活动，对当地企业的正常生产、经营、工作秩序造成严重影响，导致企业搬离、厂房闲置，严重破坏了当地的社会经济秩序和生活秩序；高晓东等人为树立非法权威，长期横行乡里，欺压残害百姓。高晓东随意殴打村民的多次寻衅滋事行为，对张坞垅社区群众形成心理强制和威慑，致使合法利益遭受侵害的村民不敢举报、控告，无法维护自身合法权益，造成恶劣的社会影响。 证实上述事实的证据有，1、高晓东犯罪组织具有黑社会性质组织特征的证据： （1）被告人高晓东的供述和辩解，证实被告人高晓东在2011年4月被任命为张坞垅社区党支部书记，2011年间联系其同学让高志锋在四达公司入党。在2014年改选连任社区书记后大力培养自己的心腹，扶植高志锋先后担任社区居委会主任、社区书记，拉拢原社区书记的表弟高某5担任社区两委，以给好处的方式拉拢老一批社区两委刘震、刘锦标、建房小组成员叶惠玲，以承建社区工程的方式拉拢居民代表高志辉、刘赞（父亲均担任过社区居委会主任）。并证实其骨干成员为高志锋、高志辉，高志锋以社区居委会主任、社区书记的身份管理刘震、刘锦标、叶惠玲等社区两委、建房小组成员，以及高晓东公司中的刘某6、郑土明、方某2等人；高志辉负责承建工程，是组织的重要经济来源。被告人高晓东通过上述人员控制、把持张坞垅社区的政权，达到提高社会地位，赚取更多经济利益的事实。 （2）被告人高志锋的供述和辩解，证实其父高某10原系社区居委会主任，其兄高志辉为居民代表。高志锋从1995年开始帮高晓东开车，高晓东通过个人关系让高志锋在四达公司入党，安排高志锋先后担任社区居委会主任、书记，并拉拢社区家族势力强大的刘震、刘锦标、高某5、刘赞、叶惠玲等人，把持了张坞垅社区的权力，在张坞垅社区说一不二。同时证实高志锋作为高晓东的代言人，听从高晓东的指挥，以社区集体的名义执行高晓东所安排的事情；刘震、刘锦标是社区的元老，积极帮助高晓东出面解决事情；高志辉、刘赞是居民代表，高晓东将工程交给高志辉、刘赞负责和实施，同时将赚来的部分钱分给骨干成员；叶惠玲在拆迁等难事中发挥较大作用的事实。 （3）被告人高志辉的供述和辩解，证实高晓东担任张坞垅社区书记后，为巩固、加强手中的权力，要求其父高某10担任社区居委会主任，后让其弟高志锋担任主任、书记；采用拉拢社区元老刘震、刘锦标，利用拆迁拉拢了叶惠玲，并拉拢高志辉、刘赞、高某5等人，争取社区有家族势力、影响力的人的支持以达到把持、延续权力，以社区集体名义实施个人之事，在张坞垅社区及周边赚取更多的钱的目的。 （4）被告人刘震的供述和辩解，证实2011年，高晓东被任命为社区书记后，就通过让堂弟高志锋在外面公司入党再把党员关系转回社区的方式，先后扶植高志锋担任社区居委会主任、社区书记，拉拢老牌社区干部刘震、刘锦标，以工程拉拢居民代表高志辉、刘赞等人，任命叶惠玲为拆迁组负责人，使社区两委成员、居民代表基本都听高晓东的话，导致社区两委、居民代表会议流于形式，张坞垅社区的事情由高晓东说了算，高志锋按照高晓东的指使以社区集体名义帮高晓东做事情的事实。 （5）被告人刘锦标的供述和辩解，证实2011年，高晓东当书记后，通过关系让堂弟高志锋在外入党再把党员关系转回社区，先后扶植高志锋担任社区居委会主任、社区书记，指使高志锋以社区的名义帮高晓东做事情；以工程拉拢居民代表高志辉、刘赞；拉拢社区干部刘锦标、刘震，利用二人及家族在社区的威望，将一些事情以社区集体的名义实施；拉拢为人强势且家族有威望的叶惠玲进拆迁组，利用叶惠玲做拆迁工作。高晓东以此控制社区两委，张坞垅社区的事情由高晓东说了算的事实。 （6）被告人刘赞的供述和辩解，证实2011年，高晓东当书记后就培养和提拔关系亲近的人担任社区干部，通过关系让高志锋在外入党，培养高志锋担任社区居委会主任、社区书记，指使高志锋以社区集体的名义帮高晓东做事情；以工程拉拢居民代表高志辉、刘赞；拉拢在社区有威望的刘锦标、刘震继续担任社区两委；拉拢为人强势且家族有威望的叶惠玲进拆迁组，利用叶惠玲做拆迁工作。高晓东以此控制社区两委，即使其不再担任书记，张坞垅社区的事情还是由高晓东说了算的事实。 （7）被告人叶惠玲的供述和辩解，证实高晓东担任书记后，扶持高志锋先后担任社区居委会主任、书记，高志锋是高晓东在社区的代言人；高志辉负责高晓东在社区的工程，刘赞跟着高志辉做工程；刘震担任文书工作，社区的会议纪要、工程合同等都由刘震书写；刘锦标管社区的财务；高晓东许以好处拉拢叶惠玲做事。社区两委、居民代表基本与高晓东关系好或是亲戚，张坞垅社区的事情由高晓东说了算的事实。 （8）证人周某2的证言，证实高晓东和公司老板娘周静泉是同学，安排高志锋在四达公司办理了入党手续，高志锋转正后将党组织关系迁走。并证实期间，该公司未给高志锋发过工资，未交社保，高志锋未在该公司做过业务的事实。 （9）证人杨某的证言，证实高晓东是其妻周静泉的同学，高志锋在杨某的四达公司入党，后党员关系迁至张坞垅社区的事实。 （10）证人刘某12的证言，证实高晓东之父与高某10系堂兄弟。2012年选主任时，高某10以500一张选票进行贿选并告知大家钱是高晓东出的，高某10以贿选的方式当上社区居委会主任。2014年高某10去世，高晓东扶植其子高志锋担任社区居委会主任，并在2017年高晓东不再担任书记后，安排高志锋担任书记。并证实高晓东把持着张坞垅社区的政权，不是高晓东圈子的人当不上社区干部，高晓东等人牺牲集体的利益来满足自己的利益。 （11）证人高某3的证言，证实2017年换届选举前，高晓东安排其竞选主任。因高晓东的影响力，后高志锋当选书记，高某3当选主任，但社区要开会或做事情，高志锋都要向高晓东汇报，需要高晓东同意。并证实张坞垅社区自高晓东任书记以来发展了2个正式党员，1个预备党员，1个入党积极分子。正式党员一个是高晓东外甥，一个是高晓东堂弟；预备党员是高晓东堂弟；高某3担任主任后，高晓东同意发展为入党积极分子的事实。 （12）证人刘某13的证言，证实2011年，高晓东被任命为书记。2012年选社区居委会主任时，高晓东出钱由高某10以500元一张选票进行贿选当上社区居委会主任；后高晓东扶植高志锋担任社区居委会主任、书记，实际事情均由高晓东做主。因高晓东家族掌控着张坞垅社区，与高晓东有矛盾的人当不上社区干部，整个张坞垅社区都是高晓东一帮人说了算，普通村民没有发表意见的权利。 （13）证人高某9的证言，证实2012年，高晓东出钱由高某10以500元一张选票进行贿选当上社区居委会主任；后高晓东扶植高志锋担任社区居委会主任、书记。因高晓东安排自己的人担任社区干部和居民代表，高晓东就把持了张坞垅社区的政权。 （14）证人邵某1的证言，证实2012年选主任时，高某10以500元一张选票进行贿选并告知大家钱是高晓东出的，高某10以贿选的方式当上社区居委会主任。后来高晓东把社区干部都安排了自己人，社区所有的事情都是高晓东说了算的事实。 （15）中共金华市婺城区秋滨街道工作委员会文件，证实2011年4月，中共金华市婺城区秋滨街道工作委员会任命高晓东为张坞垅社区党支部书记；2014年5月，改选后的张坞垅社区党支部委员由刘锦标、唐某、高晓东组成，高晓东任书记。 （16）高志锋入党申请书、入党积极分子培训表、入党志愿书，证实高志锋于2011年10月18日被四达公司党支部确定为入党积极分子，2012年8月17日参加入党积极分子培训班，2013年1月25日为中共预备党员，2014年2月17日转为中共正式党员。 2、高晓东犯罪组织具有黑社会性质经济特征的证据： （1）被告人高晓东的供述和辩解，证实被告人高晓东与其妻方淑梅的名下有顺信建设、顺信金属、万豪置业三个公司。其中，2005年成立顺信建设；2007年，被告人高晓东以其妻方淑梅的名义拍卖取得张坞垅社区的一块土地使用权（顺信金属地块），于2016年将厂房及相关设施建好，租赁给顺通汽车检测中心100万元/年；2010年，与他人合伙开发金华棕榈湾小区，赚了1000多万元；2012年以其妻方淑梅的名义拍卖取得万豪置业地块的土地使用权，开发万豪天禧项目赚了1000多万；2018年出资3700万参与金鼎置业项目。 高晓东通过让高志辉以讨要工程的名义向成某拿钱，并分配给高志锋、刘赞、刘锦标、郑土明等人；让刘震以拖着不签合同的方式从成某处拿钱；把社区安置地块土石方工程交给高志辉、刘赞、刘某1、高某3等人做，每人赚了7、8万元；在张坞垅拆迁时，高晓东私人出资61万给叶惠玲等人；把和陈某4串通的绿化工程交给高志辉、刘某6，社区两委搭股30万元，居民代表20万元等方式给予组织成员好处。 （2）被告人高志锋的供述和辩解，证实高晓东通过串标承揽了村绿化工程让社区干部、居民代表投资；高晓东的公司给高志锋交社保，让成某帮高志锋交读书赞助费；村办公大楼、土方工程建设给刘震、刘锦标股份；成员在社区担任职务发放工资等方式给予组织成员好处。 （3）被告人高志辉的供述和辩解，证实高晓东通过村绿化工程让社区干部、居民代表投资；高晓东的公司给高志锋交社保；村办公大楼工程给刘震、刘锦标股份；刘赞已获得拆迁赔偿的桂花树又移植到万豪天禧土地上，再次进行征用赔偿；多补拆迁款给叶惠玲，并提供老年活动室免费居住；以5000元／月让高志辉负责管理张坞垅社区的三期绿化工程；并证实其从成某处敲诈的钱，经高晓东授意分配给高志锋、刘赞、刘锦标、郑土明等人。 （4）被告人刘震的供述和辩解，证实高晓东通过掌控社区干部的当选和任免，发放社区干部工资；取得村绿化工程让社区干部、居民代表投资；高晓东同意刘某7（经刘震出面说情）做安置房一期工程，并授意刘震以拖延签合同的方式向工程施工方成某拿钱等方式给予组织成员好处。 （5）被告人刘锦标的供述和辩解，证实高晓东通过提高社区干部工资，让高志辉和刘赞负责工程，承包村绿化工程让社区干部、居民代表投资，多补拆迁款给叶惠玲，让高志辉从成某处拿钱并分给成员等方式给予组织成员好处。 （6）被告人刘赞的供述和辩解，证实高晓东通过掌控社区干部的当选和任免，发放社区干部工资；承包了村绿化工程让社区干部、居民代表投资；让高志辉从成某处拿钱并分给成员；高晓东对成员的困难或需要给予帮忙等方式给予组织成员好处。 （7）被告人叶惠玲的供述和辩解，证实高晓东通过让社区两委、居民代表在工程项目上有一定权力和好处；在拆迁时多赔叶惠玲三兄妹60万，并承诺给叶惠玲已出嫁的女儿地基，安置房沿街，安排叶惠玲进拆迁组上班，发放工资，安排叶惠玲住在老年活动室，老年活动室的收入归叶惠玲等方式给予组织成员好处。 （8）证人高某3的证言，证实高晓东让刘赞、高志辉、高某3、高某4等人承揽张坞垅安置小区一期二期的土方平整工程，每人赚了10万余元的事实。 （9）证人刘某14的证言，证实张坞垅社区所有工程都由高晓东决定，想给谁做就给谁做，高晓东弟弟高晓南、姐夫刘某6在每个工程都有利益的事实。 （10）证人陈某2的证言，证实张坞垅社区有利益的工程都由高晓东及其亲戚做，很多社区两委都有股份；叶惠玲是高晓东的心腹，社区两委发一份工资，老年协会发一份工资，高晓东安排叶惠玲住在老年协会的事实。 3、高晓东犯罪组织具有黑社会性质行为特征的证据： （1）被告人高晓东的供述，证实2012年，张坞垅社区村民到兴达印务闹事；2012年高晓东驾驶员殴打今飞集团门卫，2012年高晓东殴打蟠龙村村民高某2；2013年、2014年将众益药业门口道路堵住，将众益药业围墙挖毁；2016年殴打高某1夫妇；2017年，因挖土方导致李某1厂房坍塌，为迫使李某1搬迁厂房，致使高志锋等人在汤齿公司门口搭路障的事实。 （2）被告人高志锋的供述，证实2013年、2014年，在高晓东的指使下，组织成员参与了对众益药业的三次破坏行为；2017年高晓东指挥社区干部以社区集体名义到汤齿公司门口搭脚手架，阻止货车进出汤齿公司，时间达三天三夜；高晓东殴打社区村民高某1夫妇；2016年高晓东向成某索要10万元帮高志锋交赞助费的事实。 （3）被告人高志辉的供述，证实2012年，高晓东组织村民阻挠兴达印务施工；高晓东安排组织成员三次对众益药业进行破坏和扰乱；2017年，高晓东指使社区两委及高志辉、刘赞在汤齿公司道路上搭建脚手架，致使货车三天无法进出；高晓东殴打蟠龙村村民高某2；高晓东殴打高某1夫妇；高晓东指使组织成员对成某实施敲诈；2012年，高晓东殴打租客及民警的事实。 （4）被告人刘震的供述，证实2012年，高晓东组织村民阻挠兴达印务施工；高晓东安排组织成员三次对众益药业进行扰乱和破坏；高晓东殴打村民高某1夫妇；2017年高晓东指挥社区干部以社区名义到汤齿公司搭脚手架；高晓东示意刘震以拖延签合同的方式向成某拿钱的事实。 （5）被告人刘锦标的供述，证实高晓东组织社区人员去众益药业门前堆沙子，将众益药业门口道路挖断，将众益药业围墙毁坏；高志辉从成某处拿钱；高晓东在造顺信大楼的时候把汤齿公司厂房挖塌方；高晓东组织社区老人阻挠兴达印务施工；高晓东打过高某1夫妇的事实。 （6）被告人刘赞的供述，证实高晓东组织村民以社区名义在汤齿公司搭脚手架；高晓东组织村民将众益药业围墙挖毁；高晓东组织村民阻挠兴达印务施工；高晓东殴打村民高某1夫妇；高晓东殴打租客及民警的事实。 （7）被告人叶惠玲的供述，证实高晓东安排组织成员三次对众益药业进行破坏；高晓东组织社区老人阻挠兴达印务施工；2017年高晓东挖土方时将汤齿公司内一个钢棚厂房挖塌方的事实。 （8）证人钱某1、钱某2、申某、朱某1、吴某1、王某、邢某2、何某1、郑某2、祝某1、祝某2、戴某、叶某1、董某、孙某1、张某1、吕某2、卢某、吴某3、范某、张某2、赵某、叶某2、张某3、胡某2、孙某2、方某1、钱某3、刘某3、陈某2、高某1、陈某3、邵某1、高某6、盛某1的证言，被害人周某1、寿某、陈某1、郑某1、李某1、高某1、章某1、胡某1、邢某1、高某2、成某的陈述，证实以高晓东为首的组织破坏众益药业生产经营；阻挠兴达印务施工；挖土方挖塌李某1的厂房，并在汤齿公司搭路障，阻止货车进出三天；以及高晓东殴打高某1、章某1、高某2、邢某1、胡某1、何某1；高晓东及其组织成员对成某敲诈勒索财物的事实。 4、高晓东犯罪组织具有黑社会性质危害性特征的证据： （1）被告人高晓东的供述，证实以高晓东为首的组织长期把持张坞垅社区政权，任人唯亲，大搞一言堂，有能力有干劲做事的村民得不到重用，严重影响了张坞垅的政治生态；高晓东犯罪组织横行乡里，破坏了当地企业的建设和经营，对社区的建设、企业的发展造成了恶性循环。 （2）被告人高志锋的供述，证实高晓东的行为对张坞垅社区周边企业及张坞垅当地经济造成恶劣影响；村民没有住上新房子，高晓东随意殴打村民没有被处理，使村民敢怒不敢言；高晓东多年把持张坞垅的政权，对政府形象影响很大，所作事情的危害和影响很大。 （3）被告人高志辉的供述，证实高晓东对周边企业的干扰和破坏，不仅对企业的生产经营造成了巨大的影响和损失，同时不利于当地经济的发展，让企业家害怕在金华秋滨投资；高晓东长期把持政权，随意殴打村民，致使村民敢怒不敢言，社区集体的资金去向不明，导致村民不断上访。 （4）被告人刘震的供述，证实高晓东安排社区干部以社区集体名义对张坞垅社区周边企业进行破坏，致使企业生产受影响或搬离；高晓东把持社区的政权，且其所做的事情能够摆平，致使村民敢怒不敢言。 （5）被告人刘锦标的供述，证实高晓东安排社区干部以社区集体名义对张坞垅社区周边企业进行破坏，造成企业无法正常生产或搬离，对秋滨街道的投资环境造成恶劣影响，对张坞垅社区经济造成恶劣影响；高晓东殴打高某1夫妇致使村民对高晓东畏惧，严重影响了张坞垅的政治生态。 （6）被告人刘赞的供述，证实高晓东安排社区干部以社区集体名义对张坞垅社区周边企业进行破坏，对企业的生产经营和发展造成影响；高晓东的行为致使村民不敢反对，村民敢怒不敢言。 （7）被告人叶惠玲的供述，证实高晓东指使组织成员做违法的事情导致别人不敢到张坞垅社区办企业，高晓东可以顺利拿到土地的事实。 （8）证人刘某13、高某9、邵某1、刘某14的证言，证实张坞垅社区村民房子拆掉后，多年没有住进新房子，只能采用租住方式；高晓东殴打高某1夫妻也没有被处理，导致村民们敢怒不敢言。 （9）被害人周某1、寿某、陈某1、郑某1、李某1、成某的陈述，证人钱某1、何某1、郑某2等人的证言，证实因高晓东犯罪组织的行为，致使众益药业、兴达印务、富淳防水套管厂、汤齿公司及租在汤齿公司内的其他企业的生产、经营等遭受扰乱和破坏，造成严重的损失的事实。 第二部分：以被告人高晓东为首的黑社会性质组织实施犯罪的事实 （一）聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪 浙江众益制药有限公司（以下简称众益药业）前身为浙江金华第三制药厂。2000年11月3日，原张××村与金华市第三制药厂关于厂前道路达成一致意见，厂前土地2675.815平方米（合4.014亩），所有权××村，张××村同意厂前现道路由厂出资修建，村组织施工，土地由张××村无偿提供。在金华市区修建完成后，为了利用该土地获得好处，及非法占有众益药业厂区内的三亩多土地用于建造安置房，被告人高晓东等人以众益药业门口四亩土地属于张坞垅社区为借口，先以张坞垅社区经济合作社的名义向众益药业发出函件，要求众益药业派主要负责人前来解决厂前道路土地事宜，否则将在该地面上建造集体房屋。因众益药业未满足该非法要求，2013年12月至2014年10月期间，被告人高晓东通过召开社区两委、居民代表会议形式指使其组织成员采用堵门、挖路、挖围墙等方式，破坏众益药业生产、经营活动。具体如下： 被告人高晓东指使刘震等人将函件送至众益药业，众益药业未进行回复。2013年12月5日，被告人高晓东通过召开社区两委、居民代表会议形式，指使高某10、叶惠玲用沙子、砖块将众益药业大门堵住，致使车辆无法进出，企业生产遭到破坏。 2014年6月16日，被告人高晓东为逼迫众益药业提供厂内与安置小区相交错的土地用于规划建造安置房，通过召开社区两委、居民代表会议形式指使组织成员高志锋纠集社区两委成员、居民代表将众益药业门口水泥路挖断。确定由高志锋负责现场协调，刘锦标指挥挖机挖掘，叶惠玲负责用石灰在地上做标记，高志辉、刘震等人在现场聚众造势、撑场面。该道路为众益药业公司进出生产区唯一道路，因被告人高志锋等人将该道路挖断，并将挖出来的土石堆放在道路上，致使车辆无法进出，生产无法进行。 2014年10月，被告人高晓东为逼迫众益药业提供厂内的土地，指使高志锋通过召开社区两委、居民代表会议形式，指挥社区两委成员、居民代表将众益药业围墙毁坏，并进入厂区挖土方。2014年10月9日、10日，由被告人高志锋负责现场协调，被告人高志辉、刘赞、刘震、刘锦标、叶惠玲等人均前往现场聚众造势撑场面，张坞垅社区派出的挖机将众益药业150余米围墙挖毁，厂内部分土地被强行平整。被毁损的围墙价值3.9726万元。 因被告人高晓东等人多次聚众破坏众益药业的生产、经营活动，众益药业金华厂区的生产线被迫搬离，人员予以解散，厂房闲置无法出租，造成了严重经济损失。 证明上述事实的证据有：1、被告人高晓东的供述和辩解，证实被告人高晓东明知众益药业厂区门口土地为张坞垅社区无偿提供众益药业使用，以该土地属于张坞垅社区，要用于置换众益药业厂区内三亩土地为借口，通过召开居民代表会议为形式，指使、组织张坞垅社区两委成员及村民多次采取送警告函、挖路、挖毁围墙等活动。在刘震等人三次向众益药业送警告函未达到目的后，被告人高晓东在会议中提出用手段强行将众益药业门口四亩土地砌起围墙，并指使主任高某10负责现场及具体事宜，高某4负责运砖块，叶惠玲负责撒石灰做标记，要求社区两委成员和居民代表均要去帮忙。在挖机将水泥路挖掉准备砌围墙时，因众益药业报警而未成。之后，被告人高晓东指示高志锋把四亩土地的利益拿回来，其不管手段和方法，只需要结果。高志锋就组织高志辉、刘赞等人挖毁众益药业围墙，强行平整了厂内三亩多土地，因开发区出面处理，用铁丝网将围墙围回的事实。 2、被告人高志锋的供述和辩解，证实为了非法占有众益药业厂区内三亩多土地用于建安置房，被告人高晓东以众益药业门口四亩土地属于张坞垅社区，要众益药业以厂区内三亩土地置换为借口，通过召开居民代表会议形式指使、组织张坞垅社区两委成员、村民多次破坏众益药业工作及生产经营活动。其中，2013年间，高晓东安排张坞垅社区居民采用放砖头、砂石的形式堵住众益药业大门；2014年，高晓东指使刘锦标、叶惠玲等人将众益药业门口唯一通道挖掉，由高某4提供挖机，刘锦标、叶惠玲现场指挥挖机挖路，高志锋负责现场协调，现场的社区干部还有刘震等人。2014年间，因社区开始造安置房，高晓东提出直接挖掉众益药业公司的围墙和土地供社区使用，并由高某4提供挖机，刘锦标、高某5负责现场实施，由高志锋、高志辉、刘锦良、刘赞等人前往现场负责有关协调工作的事实。 3、被告人高志辉的供述和辨解，证实为了占有众益药业厂区内三亩多土地用于建安置房，被告人高晓东通过召开居民代表大会形式指使、组织张坞垅社区两委成员、村民破坏众益药业工作及生产经营活动。高志辉参与了第二次挖众益药业门口道路，以及第三次用挖机挖倒众益药业的围墙。并证实高晓东要求所有社区干部和居民代表都要到现场撑场面。其中第二次由刘锦标负责现场指挥挖机，叶惠玲也在现场，第三次由刘锦标负责现场指挥挖机，高志辉、刘赞以及高志锋、刘震等人均到现场撑场面的事实。 （4）被告人刘赞的供述和辩解，证实被告人高晓东为了挖众益药业围墙、要回土地召开过居民代表大会，高晓东会上吩咐由高志锋具体安排，高某4提供挖机，社区两委成员和居民代表都去现场撑场面。第二天，刘赞、高志锋、高志辉等人均到过现场，众益药业围墙被挖塌的事实。 5、被告人刘震的供述和辩解，证实在八达路修建后，被告人高晓东准备利用众益药业门前的土地拿钱，后准备占有众益药业厂区内三亩多土地用于建安置房，通过召开居民代表会议形式指使、组织张坞垅社区两委成员、村民破坏众益药业工作及生产经营活动。具体为第一次指使高某10去众益药业门口倒废土、沙子；之后在刘震送函，因众益药业没有回应，高晓东表示要对众益药业采取手段，印象中现场人员有高志辉、刘锦标、叶惠玲。第三次挖围墙，高晓东确定高志锋负责，其他社区两委和居民代表都要去现场。其到现场时看到高志锋、高志辉、刘锦标等人的事实。 （6）被告人刘锦标的供述和辩解，证实高晓东以召开居民代表会议的形式组织社区两委及居民代表破坏众益药业工作、生产经营。刘锦标参与过众益药业挖路、挖围墙事件，挖路在现场的还有刘震、刘赞、高志辉、叶惠玲等人；挖围墙在现场的有高志锋、高志辉、刘赞、刘震等人的事实。 （7）被告人叶惠玲的供述和辩解，证实在被告人高晓东的指使下，叶惠玲多次参与破坏众益药业工作、生产经营。2013年，高晓东指使高某10、叶惠玲采用堆放砖头、砂石的形式堵住众益药业大门；2014年，高晓东指使刘锦标、叶惠玲用石灰做标记，指挥挖机挖路的方式将众益药业门口道路挖掉；2014年，商定对众益药业公司围墙和土地进行挖掘，高晓东让社区两委成员、居民代表都去众益药业，并吩咐高志锋、刘锦标负责，叶惠玲也前往现场的事实。 8、证人周某1的证言，证实其是众益药业的法人代表。2013年至2014年期间，因张坞垅社区想用众益药业门口的土地置换厂区内的土地，就对众益药业实施三次破坏行为。第一次用沙子和砖块直接堆在众益药业通往外界的唯一道路上，把道路堵住；第二次将众益药业门口道路挖断，并倒上一大堆石块；第三次将众益药业围墙挖塌。因张××村民的破坏行为，严重影响众益药业的生产经营，后众益药业被迫停产停业。 9、证人钱某1的证言，证实钱某1系众益药业副总经理。2013年12月5日，张坞垅社区村民用沙子和砖块将众益药业门口道路堵住。2014年3月的一天，张坞垅社区村民雇佣挖机将众益药业门口道路挖毁，用大石头堵住进出口道路。2014年10月9日，张坞垅社区村民雇佣挖机将厂西南角的围墙挖毁；10月10日雇佣挖机将厂西南角1000平方米的土地挖掉。因道路被堵或被挖，影响员工正常上下班，车辆无法通行，严重影响厂区的生产经营活动和正常秩序，导致公司将该厂区的生产线整体转移到丽水，金华厂区处于停产状态，厂区无人敢租的事实。 10、证人钱某2的证言，证实钱某2系众益药业门卫。2013年年底，张坞垅社区村民用砂石、砖块将众益药业门口唯一道路堵住，导致车辆无法进出、大件货物无法装卸，员工进出需从砂石、砖块翻越。2014年年初，张坞垅社区村民用挖机将众益药业门口道路挖毁，用泥土和水泥块堵住进出口道路。过了几个月，张坞垅社区村民用挖机将厂西南角的围墙挖毁，并在第二天用挖机将厂西南角1000平方米的土地挖掉。因张坞垅社区经常闹事，厂里停产，搬去丽水的事实。 11、证人申某的证言，证实申某系众益药业会计。2013年12月份，张坞垅社区村民用沙子和砖块堆在公司大门口；2014年3月份，堆废土在公司办公楼前；2014年10月份，挖毁公司围墙。 12、证人朱某1的证言，证实朱某1系众益药业员工。2014年年初，张坞垅社区村民用沙子砖块堆在公司大门口；2014年6月16日，张坞垅社区村民用挖机将路挖开，用水泥石块和泥土把路堵住，导致车辆无法进出，产品、原材料只能通过人工平板车进出，当时其拍过一张照片；最后一次张坞垅社区村民直接将围墙挖毁。后公司就逐步缩小金华厂区的生产规模、精简人员的事实。 13、证人吴某1的证言，证实吴某1系众益药业员工。2013年年底，张坞垅社区村民用沙子和砖块堵住公司大门口，员工上下班、吃中饭只能从石块沙土上翻越；2014年上半年，张坞垅社区村民将水泥路挖开，把整条路堵上，致使运送原材料、产品的车辆无法进出；2014年10月份，张坞垅社区村民挖毁公司围墙。后老板说金华厂区不做了，员工基本离职的事实。 14、证人王某的证言，证实王某系众益药业工程部主管。2013年年底，张坞垅社区村民用砂石、砖块堵住公司大门口，员工进出要从砂石砖块上爬；过了几个月，厂门口的水泥路挖开，把整条路堵上，致使车辆无法进出；第三次，张坞垅社区村民挖毁公司围墙，并在第二天到厂区范围内挖土方。2014年下半年，厂区基本停产。2014年11月，员工被解散的事实。 15、证人邢某2的证言，证实邢某2系众益药业员工。2014年左右，张坞垅社区村民用废土、砖块堵住公司大门口；第二次，张坞垅社区村民将水泥路挖断，水泥块扔在路上，致使运送原材料、产品的车辆无法进出，部分员工从八达路爬上来上班；第三次，张坞垅社区村民挖毁公司围墙及厂内土方。2014年11月，公司转移到丽水，其离职的事实。 16、证人徐某的证言，证实徐某是挖机司机。2014年，高建军指挥徐某在众益药业围墙外挖土方；过了一星期左右，徐某发现公司围墙被挖掉了，很多张坞垅社区村民在现场，其按照要求去围墙里面挖土方的事实。 17、证人高某5的证言，证实张坞垅社区去众益药业闹事三次，其参与了后二次。第二次是高晓东在会上让高志锋组织人员、挖机把众益药业前面的路挖掉。2014年10月，高晓东让高志锋组织人员将社区与众益药业交界的4亩地挖掉。其在第二天去的时候，围墙已经挖掉。并证实社区挖众益药业围墙和土方时，叶惠玲都参与，在现场负责指挥挖机挖掘的事实。 18、众益药业报告，证实2013年12月5日，众益药业向金华经济技术开发区管委会报告，张坞垅社区派人用砖块、沙子堵住公司进出通道，严重影响生产秩序；2014年5月22日，众益药业请求金华经济技术开发区管委会对于厂前道路问题进行协调；2014年10月9日，众益药业向金华经济技术开发区管委会报告，请求开发区领导协调制止张坞垅社区挖毁众益药业围墙、场地等违法侵权行为。 19、关于第三制药厂厂前道路土地会议纪要，证实2000年11月3日，原张××村与金华市第三制药厂关于厂前道路达成一致意见，厂前土地2675.815平方米（合4.014亩），所有权××村，张××村同意厂前现道路由厂出资修建，村组织施工，土地由张××村无偿提供。 20、金华经济技术开发区管理委员会专题会议纪要，证实2014年11月12日，金华经济技术开发区管委会党政综合办公室出具会议纪要，就张坞垅社区和众益药业土地纠纷事宜明确，秋滨街道负责，社区退回侵占土地，对已破坏围墙由社区按照原围址恢复原状，停止侵占企业行为。 21、围墙结构资料，证实2014年10月，众益药业围墙被毁150余米。 22、土地复印件，证实众益药业厂区土地使用权情况。 23、朱某1提供的照片，证实众益药业厂门口道路被挖及堆放水泥块的情况。 24、张坞垅社区经济合作社给众益药业有限公司的函，证实2013年12月2日，张坞垅社区经济合作社出具函件，要求众益药业派主要负责人解决厂前道路土地事宜，否则将在该地面上建造集体房屋。 25、金华市价格认证中心价格认定结论，证实毁损围墙价值人民币39726元。 26、会议纪要，证实2013年12月4日，高晓东主持召开社区两委、建房小组、居民代表会议，决定村经济合作社到原第三制药厂厂前道路地块建造集体房屋，社区两委、建房小组、居民代表应全部到现场；2014年6月6日，高晓东主持召开社区两委、居民代表会议，决定采取措施要回原第三制药厂厂前道路土地，采取挖土平基、安置民房等手段进行处理；2014年10月7日，高志锋主持召开社区两委、建房小组、居民代表会议，决定将众益以西的三角地（制药厂土地）先拿回来用于旧村改造，把土地进行平整。 （二）故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪 2014年间，顺信金属在对厂房土地进行降基施工时，与相邻的汤齿公司造成数米落差，导致汤齿公司围墙、土地塌方。2017年3月至5月期间，被告人高晓东为了使顺信金属厂区与打通后的八达路基本持平，形成更大的地理优势及最大化利用厂区土地，明知落差过大会导致塌方并危及汤齿公司安全，仍指使施工人员刘某6、方某2沿汤齿公司围墙垂直下挖，造成与汤齿公司最大处落差10余米。2017年5月30日，因拆迁被安置在汤齿公司厂区内的金华市富淳防水套管厂钢结构简易钢棚厂房（以下简称李某1厂房）因滑坡导致部分坍塌。 因李某1厂房坍塌对顺信金属工地继续施工具有危险性，被告人高晓东就逼迫汤齿公司拆除李某1厂房，并选位置让李某1另建厂房，汤齿公司未予答应。2017年7月31日，被告人高晓东指使高志锋以张坞垅社区集体名义在汤齿公司进出的唯一道路--长春街上以搭脚手架的方式设置路障，由刘某6、方某2等人具体实施，高志辉、刘赞等人在场造势助威。设置的路障限制了货车通行，致使汤齿厂区车辆无法正常进出，汤齿公司及租赁在汤齿厂区内17家公司经营受阻，造成了恶劣社会影响。直至第三天，经过开发区管委会、秋滨街道办事处主要领导过问才将路障拆除。被告人高晓东指使他人设置路障的行为导致汤齿公司客户订购的150台变速箱因不能按期交付被取消订单，150台变速箱可产生利润13.5万元。因取消原订单，汤齿公司经对变速箱进行改装才得以销售，150台变速箱共花费改装费用7500元。 证明上述事实的证据有：1、被告人高晓东的供述和辩解，证实2017年6、7月份，在建造顺信金属大楼过程中，被告人高晓东明知挖土方造成十余米的落差，会对相邻的李某1租用厂房具有危险性。被告人高晓东为使顺信金属与××路面持平，仍指使施工人员刘某6、方某2垂直开挖，造成十余米落差，因雨季塌方导致李某1厂房开裂、倾斜。为了顺信金属能正常施工，高晓东逼迫汤齿公司拆除李某1厂房在公司中另换位置安排，并声称如汤齿公司不拆除李某1厂房，就在路上搭路障、在汤齿公司门口建垃圾站。因汤齿公司未予答复，被告人高晓东指使高志锋在进出汤齿公司唯一道路长春街设置路障，限制货车出行，因街道办事处干预，高晓东等人在两天后将路障拆除。 2、被告人高志锋的供述和辩解，证实被告人高晓东在建造顺信金属过程中，因挖地基导致汤齿公司内李某1厂房开裂、倾斜。高晓东为了逼迫汤齿公司挪出位置给李某1搬厂房，指使高志锋等人在进出汤齿公司唯一道路长春街搭脚手架设置路障，并通知社区两委成员和居民代表到场，该行为持续三天，严重影响了汤齿公司内20余家企业的生产经营。并证实搭脚手架时已在现场的有高志辉、刘赞等人。 3、被告人高志辉的供述和辩解，证实被告人高晓东在八达路上的土地造机动车监测站时，挖土方导致汤齿公司内李某1厂房塌方。为了防止继续坍塌使自己厂房、人员遭受危险，高晓东逼迫汤齿公司挪出位置给李某1搬厂房。因汤齿公司未答应，高晓东就指使刘某6、方某2在汤齿公司进出的唯一道路上搭上脚手架，并让社区干部到场，其中高志辉、刘赞负责管理脚手架、撑场面的事实。 4、被告人刘赞的供述和辩解，证实被告人高晓东在汤齿旁边工地挖土方时，导致汤齿公司内李某1厂房塌方。为了防止遭受危险，高晓东逼迫汤齿公司挪出位置给李某1搬厂房。因汤齿公司未答应，高晓东就指使刘某6、方某2在汤齿公司进出唯一道路搭脚手架，高志锋、高志辉、刘震、高某3、刘锦标等人在现场负责撑场面、管理脚手架及制止他人拆除脚手架的事实。 5、同案犯刘某6的供述和辩解，证实被告人高晓东明知垂直下挖、落差过大会造成李某1厂房坍塌的危险，因土地面积利用最大化和不耽误工期，仍要求刘某6等人沿着与汤齿的红线垂直往下挖，后因落差过大造成李某1厂房坍塌。为了逼迫汤齿公司将李某1的厂房搬走，高晓东指使刘某6、方某2在汤齿公司出入唯一道路上搭脚手架，破坏了里面企业的正常生产和经营的事实。 6、同案犯方某2的供述和辩解，证实八达路369号厂房和八达路路面存在几米的高低落差，被告人高晓东要求刘某6和方某2在改造施工中降至与××路面基本相平。因只有施工结构图而未做具体的施工方案，其在施工时和高晓东提过可能会塌方，因高晓东不肯让出土地做坡度，导致离围墙较近的李某1厂房土地塌方，厂房坍塌。为了工程继续施工，逼迫汤齿公司将李某1的厂房搬走，高晓东指使刘某6、方某2在汤齿公司出入唯一道路上搭脚手架，破坏了里面企业的正常生产和经营，并证实当时在场人员有刘某6、高志辉、高志锋、刘赞、高某3等人的事实。 7、证人李某1的陈述，证实李某1系金华市富淳防水套管厂负责人，该厂因金华市二七地块拆迁被安置在汤齿公司厂区内。2017年3月份，高晓东对汤齿公司北侧土地平整过程中，把土地往下挖了几米，与李某1的厂房造成十余米的落差，并直接挖到了李某1厂房屋角。2017年5月30日，因大雨导致滑坡，其钢结构的简易钢棚厂房坍塌的事实。 8、证人何某1的证言，证实2014年，高晓东对汤齿公司边上的厂房进行土地平整时，因与汤齿公司高低落差较大，导致汤齿公司围墙、土地塌方。 2017年3月，高晓东在该地块造厂房的施工过程中，因沿红线往下挖且挖进不止半米，在挖到李某1厂房时导致李某1厂房塌方。并证实在2014年、2017年其均找过高晓东、刘某6、方建生，称挖太近会塌方，但高晓东等人均无视的事实。 2017年7月底，高晓东等人在汤齿公司入口搭脚手架设置路障，时间长达三天，导致汤齿公司货车无法进出，十几家公司的货物无法进出，严重影响企业正常生产经营。高晓东等人设置路障的行为导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，损失利润13.5万元左右，花费后期改装费7500元。并证实搭脚手架设置路障现场有高晓东、高志锋、高某3等人的事实。 9、证人郑某1的证言，证实郑某1系汤齿公司的董事长。李某1的厂因拆迁被安置在汤齿公司厂区内。因高晓东的土地与汤齿公司原有一两米落差，如挖至与八达路齐平落差更大，势必造成汤齿公司厂区安全隐患。汤齿公司同意高晓东挖近汤齿半米，但要加固护坡及重做围墙，护坡高度不低于原围墙基础水平，且由高晓东负责施工安全及汤齿方财产安全。但高晓东没有按要求施工，挖进厂区半米以上且垂直开挖，后大雨造成厂区内李某1厂房坍塌，其挨着李某1厂房的钢材仓库也倒了三分之一。并证实郑某1提醒高晓东垂直开挖会因地基承重过大造成安全隐患，高晓东未听从。 2017年7月31日，高晓东、高志锋及张坞垅社区两委成员等人在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，时间持续三天，严重影响了汤齿公司正常生产经营。该行为导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，损失利润15万元左右，并花费后期改装费7500元的事实。 10、证人吕某1的证言，证实吕某1系挖机司机。2017年3-5月期间，其在金华张坞垅社区土地上挖过土方，工地负责人姓刘，系土地老板的姐夫。负责人让吕某1沿着红线往下挖，基本没有斜坡。吕某1向负责人提出，围墙下方已被挖空，土地都是黄土，这样挖会塌方。负责人称做斜坡要让出土地、土地很贵，让吕某1按其要求挖的事实。 11、证人刘某2的证言，证实高晓东以其妻子名义购得张坞垅社区15亩土地。2017年3月，高晓东在该土地建造顺通机动车检测站。高晓东为使检测站与八达路持平且面积利用最大化，沿着红线垂直下挖，把落差挖到10米左右，也没有必要的防护措施，导致南侧相连处的李某1厂房坍塌的事实。 12、李某1提供相关视频和照片，证实与汤齿公司相邻地块垂直下挖，及李某1厂房损害的情况。 13、李某1提供的相关材料，证实2014年3月20日，金华市婺城区人民政府、金华市国土局共同出具通知，因二七新村改造需要，要求浙江巨龙控股集团有限公司处理好与承租人关系，在三月底完成搬迁腾空工作。 14、金华汤齿齿轮箱有限公司与金华市顺信金属制品有限公司的围墙护坡协议，证实汤齿公司同意顺信金属在土地平整施工期间可以拆除围墙，挖进汤齿50cm，但必须做护坡，护坡高度不低于原围墙基础水平确保工程质量和安全要求。 15、证人郑某2的证言，证实2017年7月，高晓东等人施工导致李某1厂房倒塌。为了迫使汤齿公司安排厂房给李某1，不影响自己的工期，高晓东等人在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司货车无法进出，十几家公司的货物无法进出，严重影响了汤齿公司正常生产经营。据郑某1及改装工人祝某1、祝某2说，该行为导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，损失利润15万元左右，后期改装费7500元。 16、证人祝某1的证言，证实2017年7月底，张坞垅社区干部在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司货车无法进出，十几家公司的货物无法进出，严重影响了汤齿公司正常生产经营。该行为导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，损失利润15万元左右，后期改装费7500元。 17、证人祝某2的证言，证实2017年7月份，张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，时间达三天之久，导致汤齿公司货车无法进出，十几家公司的货物无法进出，严重影响了汤齿公司正常生产经营。该行为导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，花费后期改装费7500元。 18、证人戴某的证言，证实汤齿公司设置路障导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，后期改装费7500元。 19、证人叶某1的证言，证实汤齿公司设置路障导致客户订购的150台变速箱因运不出去被取消订单，后期改装费7500元。 20、证人张某1的证言，证实2017年7月份，张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司货车无法进出，凯马汽车制造有限公司向金华汤齿齿轮箱有限公司采购约100台变速箱，因无法正常发货而取消订单，山东时力矿山机械有限公司向金华汤齿齿轮箱有限公司采购约20台变速箱，因无法正常发货而取消订单。 21、证人董某的证言，证实2017年8月份，凯马汽车制造有限公司向金华汤齿齿轮箱有限公司采购约100台变速箱，因无法正常发货而取消订单。 22、证人孙某1的证言，证实2017年7月，山东时力矿山机械有限公司向金华汤齿齿轮箱有限公司采购约20台变速箱，因汤齿公司大门口被堵，车辆无法进出，无法正常发货而取消订单。 23、证人吕某2的证言，证实吕某2系张坞垅社区拆迁安置小区建设施工员。2017年7月份，方某2安排吕某2叫几个人到八达路搭脚手架，吕某2安排了四个工人前去搭脚手架的事实。 24、证人卢某的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华市盛翔工具有限公司货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 25、证人吴某3的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的申兴摩配店送货货车进不来，严重影响其正常生产经营。 26、证人范某的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的银泰金属有限公司送货货车进不来，严重影响其正常生产经营。 27、证人张某2的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华怡佳机械有限公司送货货车进不来，货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 28、证人赵某的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华市乾元机械制造有限公司送货货车进不来，货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 29、证人叶某2的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华市婺城区旋风药材机械厂送货货车进不来，货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 30、证人张某3的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华市旋风药材机械厂送货货车进不来，货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 31、证人胡某2的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致车辆无法进出，严重影响了正常生产经营。其中汤齿公司内的金华市大黄山齿轮厂一车钢筋无法运进厂内，其让拖拉机二次转运的事实。 32、证人孙某2的证言，证实因张坞垅社区村民在汤齿公司通往外界的唯一道路长春街上以搭脚手架的方式设置路障，导致汤齿公司内的金华市至通机械厂送货货车进不来，货物无法运出，严重影响其正常生产经营。 33、汤齿公司出具经济损失说明，证实汤齿公司称设置的路障致使其公司货物无法发运，原材料无法进场，造成直接损失50多万元。 34、金华汤齿齿轮箱有限公司出具的紧急报告、设置路障现场照片，证实2017年8月1日，汤齿公司向金华市开发区秋滨街道办事处、金华经济开发区管委会紧急报告，2017年7月31日9时，高晓东指挥张坞垅社区两委部分成员在汤齿必经通道八达路长春街设置路障，造成厂区内货车不能通行，严重影响几十家企业的生产经营，经街道办事处领导出面协调，不仅未拆除反而增加路障，严重影响几十家企业的生产经营，请求开发区尽快责成张坞垅社区拆除路障，并对相关当事人依法追究责任。 35、浙江省金华市综合行政执法局责令限期拆除通知书，证实2017年6月7日，金华市综合行政执法局认定李某1厂房为未经审批搭建建筑物，责令李某1限期拆除其厂房。 36、金华市价格认证中心价格认定结论，证实李某1的简易钢棚厂房价值人民币7.6965万元。 （三）破坏生产经营罪 2012年10月20日、11月1日，金华市珊然工具有限公司（以下简称珊然公司）向金华市婺城区兴达印务社（以下简称兴达印务）支付了租房定金10万元。2012年12月10日，珊然公司与兴达印务签订了厂房租赁协议，珊然公司向兴达印务租赁坐落于秋滨工业园区××（××＃厂房××），租期8年，前五年租金20万元／年，2018年起每年递增4万元。后珊然公司就对租赁场地进行改造。 被告人高晓东为了低价收购兴达印务所在地块，安排其父高某7（已判刑）以兴达印务破坏张坞垅的风水为借口，组织年老村民前去阻扰。2013年1月，珊然公司在搭建钢棚厂房时，高某7多次组织村民采用将墙推倒、摇正在作业的钢棚等方式阻扰施工，致使工程被迫停工，珊然公司因无奈而撤离租赁厂房。后兴达印务双倍返还了珊然公司定金20万元，并赔偿珊然公司7.0598万元，造成兴达印务经济损失损失17万余元。 另查明，金华市婺城区人民法院在审理高某7破坏生产经营一案时，高某7已退赔兴达印务损失17.8万元。 证明上述事实的证据有，1、被告人高晓东的供述和辩解，证实高晓东作为张坞垅社区书记支持村民去兴达印务厂里闹事，并同意村民可领50元钱/天工资。因张坞垅社区村民多次闹事，兴达印务被迫停工的事实。 2、证人寿某的证言，证实兴达印务于2002年购买了位于张坞垅社区10亩工业土地使用权，2007年交付。2012年，珊然公司承租了兴达印务的厂房和土地。在珊然公司对厂区改造、建设过程中，张坞垅社区村民以堵大门、把墙推倒、摇钢棚等方式阻扰施工。因村民闹事得不到解决，珊然公司工程停工，并停止租赁、要求兴达印务赔偿。经诉讼，兴达印务赔偿了珊然公司损失30万余元。并证实高晓东曾想低价购买兴达印务但未谈妥；因村民闹事，直至2016年下半年厂区一直未能租赁，损失租金100余万元的事实。 3、被害人陈某1的陈述，证实2012年10月、11月，其向兴达印务支付了承租厂房的定金，于12月签订厂房租赁协议，定制了钢棚材料。2013年1月份，在搭钢棚盖瓦过程中，张坞垅社区村民多次采用将墙推倒、摇钢棚等方式阻扰施工，致使其无法施工，造成各项损失共计53万余元。后由寿某赔偿了17万元。 4、证人方某1的证言，证实2012年下半年，陈某1联系方某1到张坞垅社区的厂区做钢棚，方某1将该工程分包给钱某3。因张坞垅社区村民阻挠施工，工程未能完工的事实。 5、证人钱某3的证言，证实2012年下半年，方某1让钱某3找人去陈某1厂里搭建钢棚。在搭钢棚、装水槽盖瓦过程中，张坞垅社区村民前来阻止，并以摇电焊工正在作业的架子等方式阻挠施工，导致工程停工。并证实此类钢棚无法再利用，只能按废品处理的事实。 6、证人刘某3的证言，证实高晓东提出印刷厂的围墙对着社区的庙，影响社区的风水，让社区老人去印刷厂，不让其造房，并答应支付村民工资。后高晓东之父高某7召集村中老人以阻挠搭钢棚、推倒围墙等方式阻扰施工，其中高某4、叶惠玲、唐某负责签到的事实。 7、证人陈某8的证言，证实2012年年底，高晓东提出让村民去村庙对面厂中闹事把土地要回来，并答应按日发工资。后高晓东之父高某7组织大家去阻止，陈某8去过两次，每次二三十个人阻挠对方搭钢棚的事实。 8、证人高某1的证言，证实2012年左右，高某7说高晓东想把兴达印务的土地拿回来用于造房子，让社区老人一起去闹，社区可以给100元／人。高某7在现场以印刷厂的围墙冲着社区的庙，破坏了风水为由，有三四十个年老村民聚集在兴达印务，由唐某负责登记的事实。 9、证人陈某3的证言，证实2012年左右，高某7说高晓东想把兴达印务的土地拿回来造房子，让社区老人一起去闹，把厂里的钢棚拆掉，社区给每人100元工资。陈某3去的时候有三四十个老人聚集在兴达印务，由唐某负责登记的事实。 10、证人邵某1的证言，证实社区召集社区的老人和空闲的人去过兴达印务阻挠施工，说去的人发100元工资，当时社区去了几十个人，有人将围墙推倒，有人摇晃施工人员正在施工的架子的事实。 11、证人高某6的证言，证实2012年，高某7组织社区老人一起去兴达印务阻挠施工，并答应社区给100元工资，后兴达印务无法施工的事实。 12、证人盛某1的证言，证实2012年下半年，高某7让村民去村庙对面厂中闹事把土地要回来，并答应按日发工资。盛某1及其丈夫参与了两次，每次约二十几个老年人，阻止对方搭钢棚等，因其他村民还去闹过几次，该厂开不下去关门的事实。 13、证人高志辉的证言，证实2012年，高晓东以兴达印务风水不好为由，组织社区老年人阻挠施工，由高晓东的父亲高某7带头，高志辉父亲高某10也参与过的事实。 14、证人刘震的证言，证实2012年左右，高晓东召开社区两委和居民代表会议，提出要兴达印务把围墙往里收，不肯收就把该厂赶走。后高晓东安排社区的老人去闹事，并答应发工资，持续十几天，该厂主动搬走的事实。 15、证人刘锦标的证言，证实高晓东以兴达印务破坏社区风水为由，组织社区老人去兴达印务闹事，阻挠施工，导致该厂荒废的事实。 16、证人叶惠玲的证言，证实高某7组织社区的老年人去兴达印务闹事，社区答应每次发100元，叶惠玲去过几次的事实。 17、证人刘赞的证言，证实高晓东在会议上提过因兴达印务有碍社区风水，要将其赶出去的事实。 18、证人刘某10的证言，证实高某7凑刘某10及社区老人去印刷厂闹事，说高晓东想把印刷厂赶走把这块地弄来给社区造房子，社区发100元／天的工资。期间高某7带人摇在搭的钢棚的事实。 19、兴达印务报告，证实兴达印务反映张坞垅社区村民阻扰其施工等，要求处理的事实。 20、厂房租赁协议，证实2012年12月10日，珊然公司与兴达印务签订了租赁协议，租期8年，前五年租金20万元/年，2018年起每年递增4万元。 21、起诉状、民事判决书、执行通知书、银行凭证，证实珊然公司被迫搬离后，双方解除厂房租赁协议，兴达印务双倍返还定金20万元并赔偿珊然公司公司损失7.0598万元的事实。 22、报告，证实张坞垅社区居委会向开发区管委会报告，要求把兴达印务搬迁，由其以合理价格收购，用于旧村改造安置。 （四）敲诈勒索罪 2016年7月份，刘某7（已判刑）、成某（另案处理）合谋通过串通投标的方式取得张坞垅社区安置小区建设工程，刘某7负责串通投标相关工作的联系，成某负责资金。刘某7遂请托刘震向高晓东说情，被告人高晓东表示许可。后刘某7、成某挂靠的浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）中标，中标金额为人民币8115万元。 2016年9月至2018年6月期间，以被告人高晓东为首的黑社会性质组织成员高志辉、刘赞、高志锋、刘震为牟取非法利益，以拖延签合同、拖延支付工程款、阻挠施工、举报串通投标等对成某进行威胁，向其索要钱财。成某因惧怕高晓东及其组织势力而被迫向高志辉、刘赞、高志锋、刘震等人支付人民币80余万元，具体如下： 1、2016年9月份以来，被告人高志辉、刘赞以拖延签合同、拖延支付工程款、举报串通投标、阻挠施工等对成某进行威胁，向其索要人民币65万元。成某将此事告知高晓东，被告人高晓东对高志辉、刘赞的行为表示默许，并让成某把钱给高志辉。成某因惧怕高晓东及其组织势力，被迫分多次向高志辉支付了人民币50万元。被告人高志辉在高晓东的授意下，分配给高志锋、刘赞各6万元，刘某65万元，刘锦标2万元，郑土明1.5万元，高志辉自己占有26万元，其余钱款用于组织成员吃饭等共同开支。 2、因刘某7、成某在请托刘震时承诺的好处费未给，被告人刘震经向高晓东汇报，并在高晓东的帮助及默许下，于2017年1月份以来以拖延签合同、拖延支付工程款等方式对成某进行威胁，向其索要人民币60万元。成某因惧怕高晓东及其组织势力，为了能及时签订合同、结算工程款被迫分多次向刘震支付人民币20.8万元。 3、2018年6月份，被告人高志锋以拖延支付工程款等方式对成某进行威胁，向其索要女儿就读金华市婺城区大婺州外国语学校的赞助费10万元。期间，高晓东也要求成某支付该款项。成某因惧怕高晓东及其组织势力，于2018年6月26日通过陈丽南账户向金华市婺城区大婺州外国语学校教育基金会转账人民币10万元。 证明上述事实的证据有，1、被告人高晓东的供述和辩解，证实2016年7月份，刘震和刘某7请示高晓东想承揽张坞垅第一期安置房工程，高晓东表示同意。后刘某7、成某挂靠的创业公司中标，刘震向高晓东汇报称刘某7承诺的好处费未给。高晓东就指示刘震说要以入股做工程的形式拿钱，负责就拖延签合同。后刘震向高晓东汇报收到成某5万元。 2018年暑假，高志锋女儿想去金华婺外读初中需要8万元赞助费，高晓东默许高志锋向成某索要赞助费。之后高志锋就此事向高晓东汇报。 高志辉向高晓东汇报成某中标有串标嫌疑，准备要求成某赔偿。高晓东授意高志辉不要直接拿钱，要以做工程的名义拿钱。后成某将高志辉逼迫其拿出65万的事情告知高晓东，高晓东对此表示默许。高志辉向高晓东汇报拿到28万元后，高晓东授意高志辉将钱分给高志锋、刘赞、刘锦标、刘某6、郑土明，剩余的钱大家一起吃饭开销的事实。 2、被告人高志锋的供述和辩解，证实2016年至2017年年底，高志辉等人从成某处拿钱后，高志辉给高志锋6万元钱；2018年6月，高志锋女儿想去金华市婺城区大婺州外国语学校读书需交10万元赞助费。经高晓东与成某说妥，成某帮其向学校交了10万元赞助费。并证实，如成某不同意，高晓东和其随时可以刁难成某的事实。 3、被告人高志辉的供述和辩解，证实成某中标张坞垅第一期安置房工程后，高志辉和刘赞以其存在串标的嫌疑，要求承揽成某的土方工程打桩的项目，成某未同意。高志辉、刘赞就以举报串标及阻挠签合同、拿工程款、对工程予以捣乱等对成某进行威胁。成某与高晓东联系后，高晓东告知高志辉已和成某说好，让成某拿出钱。后成某同意拿50万给高志辉和刘赞，经高晓东授意，分给高志锋、刘赞每人6万，刘某65万，郑土明1.5万，高志辉本人26万，其余用于组织共同开销的事实。 4、被告人刘赞的供述和辩解，证实高志辉和刘赞以成某有串标行为为由，从成某处索要人民币50万元。高志辉拿到30万后，经高晓东授意分给刘赞、高志辉、高志锋每人6万，刘某65万，刘锦标2万，郑土明1.5万，其余用于日常开销的事实。 5、被告人刘震的供述和辩解，证实刘某7为做张坞垅安置小区一期工程，找刘震帮忙，刘震找高晓东打招呼。成某挂靠的公司中标后，高晓东授意刘震以拖延合同为由向成某拿钱。后刘震以拖延签订合同、拖延支付工程款作威胁，共计从成某那里拿现金20.8万元，三次5万、一次3万、一次2万、一次8000元的事实。 6、证人刘锦标的供述和辩解，证实高志辉称从成某处做工程赚了钱，分给刘锦标2万元钱的事实。 7、证人刘某6的供述和辩解，证实高晓东告诉刘某6，高志辉等人从成某处拿了钱，高晓东已吩咐高志辉分给刘某6。2017年1月份，高志辉给刘某6现金2.4万；2017年4月份，高志辉给刘某6现金2万元的事实。 8、被害人成某的陈述，证实张坞垅安置小区一期工程由成某挂靠的创业公司中标。2016年10开始，成某在签订合同及进场施工过程中，高志辉、刘赞要求承揽土方打桩工程，并以不给工程款签字、阻拦施工、拖延验收及多次到工地上挑毛病等方式进行威胁，向成某索要人民币65万元。成某向高晓东汇报后，高晓东让成某把钱给高志辉。成某被迫支付高志辉65万元。 成某在中标后要求与张坞垅社区签订合同。刘震以拖延签合同、不给钱拿不到工程款等进行威胁，向其敲诈钱财。成某被迫分多次给刘震20余万元。 2017年（或2018）7、8月份，高志锋以女儿上学需要赞助费为由要求成某打10万元到学校账户，并以“自己看着办，不要想拿工程款”等作威胁。成某被迫为其交纳10万元赞助费。 9、证人刘某7的证言，证实张坞垅安置小区一期工程招标时，刘某7请求刘震帮忙。后其挂靠的创业公司中标，实际由成某施工。后成某告诉刘某7，高志辉、刘赞以串标进行威胁，向其索要人民币50万元；张坞垅社区领导不肯在合同上签字，通过高晓东出面答应给社区四个人每人60万才谈妥。经刘某7向刘震核实，刘震承认已拿到几万钱的事实。 10、证人刘某8的证言，证实刘某8系张坞垅安置小区一期工程的施工员，高志辉等人未参与该工程及废料、垃圾清运的事实。 11、支付宝转账记录、银行明细，证实2016年10月15日，成某从余额宝中向高志辉转账人民币1.7万元；2017年1月24日，以陈丽南账户向高志辉转账人民币20万元；2017年9月4日向高志辉转账人民币10万元；2017年9月29日，向高志辉转账人民币5440元；2018年2月14日，向高志辉转账人民币2万元；2018年6月26日，陈丽南账号向金华市婺城区大婺州外国语学校教育基金会转账人民币10万元。 12、刑事判决书，证实刘某7、陈某5等人因在张坞垅安置小区工程中串通投标受到刑事处罚，成某另案处理的事实。 （五）串通投标罪 2017年10月，张坞垅社区经济合作社委托金华市恒信招标代理有限公司公开招标张坞垅社区安置小区室外配套景观绿化工程。因该工程预算超过1000万，后改为由浙江八婺工程造价咨询有限公司代理招标。被告人高晓东准备承揽该工程，并通过按比例向相关社区两委成员、居民代表及村民集资、分配利润，以笼络人心。高晓东遂联系了舜天公司的陈某4，向洪某2借用了玉龙公司的资质，由舜天公司、玉龙公司以及顺信建设串通后参与竞标，并授意陈某4负责制作三家公司的标书，约定舜天公司的报价为三家公司的中间值，以保证中标，中标后再将工程分包给高志辉和刘某6。 2017年11月9日，高晓东将投标保证金500万元通过高某4的账户汇入舜天公司账户，由舜天公司账户汇入张坞垅社区经济合作社账户。舜天公司参与在张××社区××楼办公室的投标并中标，中标项目金额1328.0214万元。高晓东许诺给予陈某4中标项目金额4%的管理费，事后给予洪某2好处费2万元。 证明上述事实的证据有：1、被告人高晓东的供述和辩解，证实2017年，张坞垅社区拆迁安置小区室外配套景观绿化工程进行公开招标，被告人高晓东为得到该工程建设权，并以此给社区干部、居民代表分配好处，遂串通了高晓东的顺信建设、陈某4的舜天公司、洪某2的玉龙公司参与竞标，并授意陈某4负责制作三家公司的标书，且约定陈某4公司的报价为三家公司的中间值，以此保证陈某4公司中标，中标后再将工程给高晓东。高晓东将投标保证金500万元通过高某4的账户汇入舜天公司账户，由舜天公司账户汇入张坞垅社区经济合作社账户。高晓东许诺给予陈某4中标项目金额4%的管理费，事后给予洪某22万元好处费。 2、同案犯陈某4的供述和辩解，证实2017年11月，高晓东为得到张坞垅社区拆迁安置小区室外配套景观绿化工程的建设权，串通了顺信建设、陈某4的舜天公司、洪某2的玉龙公司，并授意陈某4负责制作三家公司的标书，商定由舜天公司中标，中标后再将工程分包给高志辉和刘某6。2017年11月9日，在张××社区××楼办公室进行投标，舜天公司中标，中标项目金额1328.0214万元。后高晓东将投标保证金500万元通过高某4的账户汇入舜天公司账户，由舜天公司账户汇入张坞垅经济合作社账户。在该过程中，高晓东许诺给予陈某4中标项目金额4%的管理费的事实。 3、证人伊某的证言，证实伊某为舜天公司职工，舜天公司投标过张坞垅社区绿化工程，陈某4派伊某参加投标，舜天公司中标的事实。 4、证人洪某2的证言，证实高晓东向洪某2借用玉龙公司资质参加张坞垅社区一期项目附属和绿化工程，事后给洪某2两万元钱的事实。 5、证人郑某4的证言，证实郑某4系金华市恒信招标代理有限公司法人代表。2017年10月，刘震委托该公司代理招标，因工程预算超过1000万，郑某4借用浙江八婺工程造价咨询有限公司代理，具体由郑某4负责。张坞垅社区选择“取报名单位平均值作为基准价，谁的报价离基准价近，谁就中标”的方式，并将中标方式写到招标文件及招标公告中的事实。 6、证人刘震的证言，证实2017年8、9月份，高晓东说社区安置房绿化工程让大家都投点钱入股，由其操作。之后，高晓东让刘震开标时选择舜天建设的事实。 7、委托书、授权委托书，证实2019年1月30日，刘某6为委托人，高志辉为担保人，出具委托书，内容为张坞垅社区经济合作社于2019年1月30日汇入舜天公司拖欠工程款利息27.3333万元，工程款100万元，款项为张坞垅拆迁安置小区室外配套景观绿化工程款； 2019年1月31日，高某4为委托人，刘某6、高志辉为担保人，出具授权委托书，内容为张坞垅社区经济合作社于2019年1月30日汇入舜天公司400万元，款项为张坞垅拆迁安置小区室外配套景观绿化工程款履约保证金。 8、委托代理协议，证实2017年10月23日，张坞垅社区经济合作社将安置小区室外配套景观绿化工程委托由金华市恒信招标代理有限公司代理。 9、中标通知书，证实2017年11月9日，舜天公司以中标暂定总价1328.0214万元中标张坞垅拆迁安置小区室外配套景观绿化工程. 10、舜天公司工程项目经营承包责任书，证实舜天公司中标后，将工程发包给刘某6。 11、交易流水，证实2017年11月9日，高某4通过招商银行向舜天公司汇入保证金人民币500万元；舜天公司汇入张坞垅社区经济合作社人民币500万元，摘要为工程款履约保证金； 2019年1月30日，张坞垅社区经济合作社汇入舜天公司人民币527.333万元，摘要为舜天退保证金利息工程款；舜天公司汇入高晓东账户人民币527.333万元。 （六）寻衅滋事罪 （1）2009年1月9日，胡某1向张坞垅社区经济合作社租赁厂房。2012年7月29日，胡某1因拆迁将租赁场地上的卷帘门等物当做废品出卖，与刘有文发生争执。民警潘某等人接警后来到现场，并要求刘有文联系社区干部前来调解。被告人高晓东、高志辉等人来到现场后即对胡某1进行殴打；民警潘某上前阻止，也被推倒在地。被告人高晓东、高志辉等人的行为致使潘某、胡某1受伤。 （2）2012年12月14日，被告人高晓东前往秋滨街道今飞控股集团有限公司（以下简称今飞公司）参加会议，该公司保安邢某1根据公司规定没有让高晓东的车辆驶入。被告人高晓东在强行驶入过程中，车辆被自动升降杆刮擦。被告人高晓东及驾驶员郑土明遂下车辱骂并殴打邢某1，致使邢某1受伤。后邢某1被迫从公司离职。 （3）2012年12月21日，时任秋滨街道书记赵平、蟠龙村书记高某8等人在村民高某2的店中与高某2商谈拆迁有关事宜，赵平让高晓东前来协助做工作。高晓东来到该店劝说后，认为高某2不给面子，即与高志辉一起对高某2进行殴打，致使高某2受伤。 （4）2016年10月6日，村民高某1、章某1夫妇因房屋拆迁及青苗费赔偿等问题前去阻扰张坞垅社区新区安置房工程施工。被告人高晓东赶到现场后，遂与驾驶员郑土明对高某1、章某1夫妻实施殴打。高某1、章某1所受损伤程度均构成轻微伤。 （5）2017年5月，因顺信金属工程施工导致李某1厂房坍塌。被告人高晓东为了工程能继续施工就迫使汤齿公司将李某1厂房另换位置。汤齿公司办公室主任何某1提出按协议应由高晓东一方负责。2017年6月的一天，高晓东与何某1两人相遇时，高晓东就以汤齿公司围墙边的集装箱没有及时移掉为借口，无故用手拉住何某1手臂并用另一只手叉何某1脖子，后被方某2等人劝开。 证明上述事实的证据有，1、被告人高晓东的供述和辩解，证实2012年，高晓东到今飞公司开会，在门口和今飞公司保安发生争吵。其驾驶员郑土明为了帮高晓东出气，就殴打今飞保安；2016年，高某1夫妇阻挠村安置一期工程施工，高晓东前去劝说，后郑土明为维护高晓东利益殴打了高某1夫妇；2012年，因高某2不肯拆迁，高晓东前去做工作为不通，遂殴打高某2的事实。 2、同案犯郑土明的供述和辩解，证实2012年12月，郑土明驾车送高晓东去今飞公司开会。保安不让进后，高晓东仍指使郑土明跟随其他车辆进去，导致保安关门时将车子擦去。双方发生吵架、扭打，郑土明殴打了保安； 2016年10月份，因张坞垅社区村民在新区阻挠施工，郑土明开车与高晓东来到施工现场。高晓东在现场与阻挠施工的一男一女发生争吵，郑土明殴打了该男子和女子。事后由高晓东出钱，郑土明赔偿了医疗费、误工费等10万元的事实。 3、被害人高某1的陈述，证实2016年10月6日早上，高某1、章某1夫妻因土地青苗费和房屋赔偿款问题去张坞垅社区安置房工地阻挠挖机工作。高晓东和郑土明到现场后，高晓东在民警在场的情况下直接殴打了章某1；高晓东和高某1发生争吵后，高晓东和郑土明又殴打了高某1，导致高某1左眼受伤。因案件一直拖着，后郑土明赔偿高某1夫妇10万元予以调解处理的事实。 4、被害人章某1的陈述，证实2016年10月6日9点左右，高某1、章某1夫妻因土地青苗费和房屋赔偿款问题去张坞垅社区安置房工地阻挠挖机工作。高晓东和郑土明来到现场就对章某1进行殴打，之后高晓东和郑土明殴打高某1。高某1、章某1两人均受伤，后经秋滨派出所调解的事实。 5、被害人邢某1的陈述，证实2012年下半年一天，秋滨街道社区干部到今飞集团开会，其负责在门口维持秩序，非公司车辆不让进。邢某1让高晓东将车停到门口停车位时，高晓东下车拉住邢某1衣领，一拳击中其脸部；郑土明用脚踢邢某1腰部，二人对其拳打脚踢。后保安经理涂某让其小心点，先回去一段时间。邢某1就离职回河南老家的事实。 6、被害人高某2的陈述，证实2012年冬至，秋滨街道书记赵平、蟠龙村书记高某8在高某2店里谈拆迁事宜。期间，高晓东及驾驶员进来就用拳头殴打高某2，致其耳朵受伤。后派出所一直没有处理，在拆迁款中加了几万元钱作为赔偿。 7、被害人何某1的陈述，证实2014年，高晓东在土地平整时导致李某1厂房坍塌。高晓东提出让李某1厂房搬掉，何某1提出应按协议由高晓东负责。后高晓东以汤齿公司围墙边的集装箱没有移掉为借口，无故用手拉何某1手臂，在拉近后用另一只手叉何某1脖子，后被方某2等人劝开的事实。 8、被害人胡某1的陈述，证实2009年1月，胡某1租用张坞垅社区厂房办厂。2012年7月29日，胡某1因拆迁将租赁场地的卷帘门等以废品卖掉，与张坞垅社区厂房房东发生纠纷。后高晓东等人来到后就殴打胡某1。现场民警在劝阻过程中也被拉倒在地的事实。 9、证人高志辉的证言，证实2016年10月份，高某1夫妇因对拆迁补偿不满意阻挠施工，高晓东和驾驶员郑土明到场后，对高某1夫妇实施殴打。 2012年12月，街道赵平书记让高晓东前去做高某2拆迁赔偿思想工作，因高某2不听劝说，高晓东殴打高某2。 2012年夏天，刘有文和租客发生纠纷找社区干部调解，高晓东召集高志辉、刘锦标等人去现场，高晓东、高志辉、刘锦标、刘有文等人一起殴打租客。民警前来阻止，也被高晓东一把推倒在地的事实。 10、证人高志锋的证言，证实2016年10月6日早上，高某1、章某1夫妻因土地青苗费和房屋赔偿款问题去张坞垅社区安置房工地阻挠挖机工作。高晓东、郑土明到现场后，章某1与高晓东发生推搡，郑土明殴打高某1的事实。 11、证人倪某2的证言，证实倪某2系金华市公安局江南分局秋滨派出所辅警中队长。2106年10月6日9点，张坞垅社区高某1、章某1夫妇因土地赔偿款未到位前去阻挠挖掘机施工。接警后，民警斯某与倪某2来到现场。随后高晓东及其驾驶员到场，与高某1夫妻发生争吵，高晓东上前推了一把并拳击高某1，高晓东、郑土明对高某1夫妇进行殴打，斯某、倪某2上前拉开的事实。 12、证人涂某的证言，证实2012年12月中旬，开发区借用今飞集团会议室召开秋滨街道相关社区书记和居民代表会议。公司要求参会人员将车辆停放在厂区门口，有一位社区书记车辆准备开进公司，张迪（邢某1应聘名）关伸缩门时刮了车左后轮处，该书记就下车与张迪和发生争吵，驾驶员下车殴打张迪的事实。 13、证人张某5的证言，证实2012年年底，政府召集在今飞集团办公室开会，按要求参会人员的车辆需停在外面。高晓东的奔驰车欲强行开进去时由于伸缩门自动关闭擦到了其车子左后轮位置，高晓东和驾驶员男子就下车骂张迪，并动手殴打张迪。后公司为了给高晓东一个交代，让张迪自己离职的事实。 14、证人高某8的证言，证实高某8系金华市婺城区秋滨街道蟠龙村书记。2012年年底，秋滨街道书记赵平与高某8等人因拆迁事宜找蟠龙村村民高某2做工作。后高晓东和另一个男子来到高某2店中，高晓东直接用手叉高某2，另一男子用拳头殴打高某2的事实。 15、证人金某的证言，证实金某系蟠龙村支委。在秋滨街道与蟠龙村的干部因拆迁找高某2做工作时，高晓东及其司机来到高某2店中，高晓东和高某2发生争吵，高晓东司机殴打高某2致脸部受伤的事实。 16、证人潘某的证言，证实潘某系金华市公安局江南分局秋滨派出所民警。2012年7月29日，接到胡有文与胡某1发生纠纷的报警，其与协警李顺明出警来到现场。潘某让刘有文联系张坞垅社区干部前来协调，后社区书记高晓东带着五六个社区干部一起过来。高晓东与胡某1说了几句话后就用拳头殴打胡某1，其余社区干部一起上去帮忙。潘某上去制止也被拉倒在地。 2012年12月14日，接到今飞集团报警出警来到现场。经查看监控，系高晓东去今飞集团开会，门卫告知其将车停在门口。高晓东就叫司机跟着前面的车进入厂区，因今飞集团门禁是一杆一车，栏杆落下致高晓东车辆后备箱盖位置刮坏。高晓东就下车骂门卫并发生争吵，高晓东司机上前用拳头殴打门卫的事实。 17、证人斯某的证言，证实斯某系江南分局秋滨派出所民警，其与协警倪某2出警后，高晓东前去拉高某1老婆章某1，高某1拿了锄头准备冲上去，被斯某阻止，高晓东驾驶员郑土明冲过来用拳头殴打高某1，脚踢章某1的事实。 18、证人刘某10的证言，证实高晓东用拳头殴打高某1老婆，高晓东驾驶员用拳头打高某1的事实。 19、高某1病历资料、高某1伤势照片、章某1伤势照片，证实高某1、章某1被殴打后造成的伤势情况。 20、调解协议书，证实因2016年10月6日郑土明殴打高某1、章某1夫妇，双方于2017年5月2日经调解达成协议，由郑土明赔偿高某1夫妇人民币10万元。 21、高某2金华中心病历资料，证实高某2被殴打后造成的伤势情况。 22、胡某1提供张坞垅社区与其签订的厂房租赁合同、厂房出租补充协议，证实胡某1向张坞垅社区经济合作社租赁厂房，时间自2009年1月9日至2012年1月9日的事实。 23、辨认笔录，证实邢某1辨认出高晓东就是殴打其的村支书；未辨认出高晓东的司机郑土明； 高某8辨认出高志辉就是和高晓东一起来的男子。 24、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江省公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人高某2损伤程度未达到轻微伤；被鉴定人章某1损伤程度为轻微伤；被鉴定人高某1损伤程度为轻微伤。 25、刑事判决书，证实郑土明因与高晓东随意殴打邢某1、高某1、章某1，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月。 第二部分，个人实施的其他犯罪部分 （一）刘赞破坏生产经营犯罪事实 2004年5月，金华市金东区金瓯路延伸工程招标，温州市四通建设工程有限公司中标。因政策处理等原因，工程无法施工，相关合同也未签订。2007年，温州市四通建设工程有限公司退回了保证金50万。2015年7月，该工程重新招标，东阳市中驰生态建设有限公司中标。被告人刘赞等人得知该工程开始施工后，就以其挂靠温州市四通建设工程有限公司已中标为由，于2015年9月8日8时伙同高某5、刘方超、李志洪、刘某4、刘某5等人来到金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程，用四辆汽车将工程四个出入口堵住，致使工程车无法出入。期间，公安民警出警两次，刘赞等人不听劝阻并在下午采用两辆汽车把搅拌场地堵住，致使工程无法施工。 证明上述事实的证据有：1、被告人刘赞的供述和辩解，证实2015年9月8日8时30分左右，刘赞和高某5得知金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程又开始施工，刘赞、高某5等人驾车来到该扩建工程工地，用四辆车将工程四个出入口堵住，期间还用两辆车堵住搅拌车，致使工程无法施工，直至17时40分左右才将车移开，被带至派出所。 2、证人郑某3的陈述，证实郑某3系东阳市中驰生态建设股份有限公司2015年金瓯路拓宽改造工程总工。2015年9月8日8时左右，四五个人来到金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程，用四辆车将工程四个出入口堵住。期间派出所民警劝阻无效，下午1点用两辆车直接堵住搅拌场地，致使整个工程无法施工，因工程被阻挠造成损失共计7840元左右的事实。 3、证人高某5的证言，证实2015年9月8日上午8时左右，高某5和刘赞得知金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程开始施工后，高某5、刘赞等人来到金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程，用四辆车将工程四个出入口堵住，并在中午用两辆车堵住搅拌车，致使工程无法施工。直至17时30分，被带至派出所的事实。 4、证人刘某4的证言，证实2015年9月8日上午，得知金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程开始施工后，刘赞伙同刘某4、刘某5及高某5等人来到金东区金瓯路到雅芳埠的扩建工程，用四辆车将工程四个出入口及搅拌车堵住，致使整个工程无法施工。直至17时多才把车移开的事实。 5、证人刘某5的证言，证实2015年9月8日上午，高某5、刘赞、刘某5、刘某4等人一起到金东区金瓯路到雅芳埠，开车将工程路口堵住的事实。 6、证人姜某的证言，证实姜某系金东区重点办工作人员。2004年金东区金瓯路延伸工程由温州市四通建设工程有限公司中标，由于政策问题未能施工，到2007年退回50万保证金。2015年年初重新招投标，温州市四通建设工程有限公司未参加，由新公司中标的事实。 7、证人叶某3的证言，证实叶某3系东阳市中驰生态建设股份有限公司2015年金瓯路拓宽改造工程中配合调配机械的工作人员。因工程被阻挠，造成损失共计7500余元的事实。 8、证人吴某4的证言，证实吴某4于2000年开始做挖机出租生意。2015年金华挖机60型号一般是120元每小时，220型号是240-260元每小时，如果停工，按100多元每小时收费的事实。 9、证人俞某的证言，证实俞某于2000年开始做挖机出租生意。2015年小型挖机一般是120元每小时，大型挖机一般是230-240元每小时，如果停工按100多元每小时收费的事实。 10、东阳市中驰生态建设股份有限公司中标通知书、东阳市中驰生态建设股份有限公司营业执照，证实2015年7月，金华市金东区金瓯路拓宽改造工程由东阳市中驰生态建设有限公司中标的事实。 11、温州市四通建设工程有限公司中标金东区金瓯路延伸工程相关材料，证实2004年5月12日，金华市金东区金瓯路延伸工程由温州市四通建设工程有限公司中标的事实。 （二）高志辉故意伤害犯罪事实 2017年7月7日22时30分许，同在金华市唱歌的高某3来到高志锋包厢敬酒。高某3在敬酒时因高志锋朋友“盼盼”未喝酒，就骂了“盼盼”并打其一巴掌。随后，高志锋与高某3为此发生争吵，高志辉上前与高某3发生扭打。扭打中，高志辉将高某3推倒致其背部撞到沙发，并用脚踢高某3，致使高某3脊椎处骨折。高某3的伤势构成轻伤二级。 事后，高志辉、高志锋和高某3达成协议，由高志辉、高志锋补偿高某3各项损失计人民币20万，高某3出具了谅解书。 证明上述事实的证据有：1、被告人高志辉的供述和辩解，证实2017年7月7日22时30分许，同在红宝石ＫＴＶ唱歌的高某3来到高志锋包厢敬酒。高某3在敬酒时因“盼盼”未喝酒，辱骂了“盼盼”并打其一巴掌。随后，高志锋与高某3为此发生争吵，高志辉与高某3发生扭打，高志辉将高某3推倒在地，致其背部撞到沙发，并用脚踢高某3的事实。 2、被害人高某3的陈述，证实2017年7月7日晚上9点多，高某3在双××××红宝石ＫＴＶ遇到高志锋等人，后高某3到高志锋包厢敬酒。因敬酒高某3对高志锋朋友不满，高某3推了该女子并表示要打其巴掌，高志锋与高某3发生争吵，高志辉上前殴打高某3并踢其背部，致高某3横突骨骨折。经高晓东出面调解，高志辉、高志锋赔偿其人民币20万。 3、证人高志锋的证言，证实2017年7月7日晚，高某3在双××××红宝石ＫＴＶ高志锋包厢敬酒，与高志锋朋友盼盼发生争执。高志锋与高某3发生争吵后，高志辉与高某3发生扭打，高志辉踢了高某3一脚的事实。 4、证人刘某11的证言，证实2017年7月7日晚上，在红宝石ＫＴＶ，高某3到高志锋包厢敬酒与高志锋朋友发生冲突。高志锋与高某3发生争吵，高某3与高志辉发生扭打，高志辉将高某3踢倒至沙发上的事实。 5、高某3文荣医院病历资料，证实高某3被打后造成的伤势及医治情况。 6、谅解书，证实高志辉、高志锋和高某3经协商达成协议，由高志辉、高志锋补偿高某3人民币20万，高某3出具谅解书。 7、金华市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人高某3的损伤程度构成轻伤二级。 本案的综合性证据有： 1、出让公告、报名资料、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、成交确认书、国有土地使用权出让合同、公证书，证实2008年1月30日，金华市顺信金属制品有限公司以独家竞买的方式取得八达路以南、张坞垅社区以东挂牌出让的（现顺信金属）地块，价款为253.7388万元，面积10069平方米。 2、出让公告、报名资料、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、出让结果、国有建设用地使用权出让合同、规划条件书、《国有建设用地使用权出让合同》变更协议，证实2012年5月30日，方淑梅、金炜焊以独家竞买的方式取得八达路以南、仙华街以西挂牌出让的（万豪天禧）地块，价款为6677.424万元，面积30914平方米；2012年8月6日受让人变更为金华市万豪置业有限公司。 3、公司登记基本情况、变更登记情况，证实金华市顺信建设有限公司于2004年4月6日成立，注册资本2006万元，股东为方淑梅、高晓东，法定代表人为高晓东；金华市顺信制品有限公司于2007年10月26日成立，注册资本50万元，股东为方淑梅、高晓东，法定代表人为方淑梅，于2017年10月26日将住所变更至金华市婺城区秋滨街道八达路369号；金华市万豪置业有限公司于2012年7月20日成立，注册资本1000万元，方淑梅占股70%、金炜焊占股30%，法定代表人为方淑梅。 4、抓获经过，证实2019年5月16日，公安民警在金华市抓获被告人高晓东，在金华市抓获被告人高志锋，在金华市江南开发区秋滨街道张坞垅新区13栋2单元401室抓获被告人高志辉，在金华市抓获被告人刘赞，在金华市抓获被告人刘震，在秋滨派出所值班室抓获被告人刘锦标；2019年7月29日，公安民警在张坞垅新区附近抓获被告人叶惠玲。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实对被告人高晓东住处及三辆汽车（车牌号分别为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）进行搜查，并扣押了奔驰汽车及钥匙（车牌号为浙Ｇ×××××）一辆、丰田汽车及钥匙（车牌号为浙Ｇ×××××）一辆、臂力器一根、拳指一只、白色袋子（标有人民保险字样）一个、通讯录一册、蓝色袋子一个、存折四张、硬盘一块、粉色文件袋一个、银行卡二十八张、一体机一个、档案袋四个、转账记录四张、手机二部、刀一把、文件袋一个、工程结算单四张、证券账户二张、股票账户二张、不动产权复印件一张、收条一张、灰色袋子一只、珠宝鉴定书一份、人民币71340元、港元13500元、澳元60元； 对被告人高志锋住处及办公室进行搜查，并扣押了气枪一支、手机一部、资料二袋； 对被告人高志辉住处、车库及车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）进行搜查，并扣押了手机一部、刀二把、弹弓二把、钢珠弹一纸盒、笔记本一本、报告三份、公开招标文件二份、档案袋五只、银行卡十七张、汽车含钥匙（车牌号为浙Ｇ×××××）一辆； 对被告人刘震住处及办公室进行搜查，并扣押手机一部、档案装订簿九册； 对被告人刘锦标办公室进行搜查，并扣押了账本一袋、手机一部； 对被告人刘赞住处进行搜查，并扣押了手机一部； 以及对郑土明、刘某6、方某2住处进行搜查、人身进行检查，并扣押了相关物品的情况； 7、安泰会计事务所审计报告，证实金华市顺信建设有限公司截止至2017年12月31日的资产总额为47921613.25元，负债总额为27548579.63元，所有者权益总额20373033.62元；2010年1月至2017年12月营业总收入为174350195.37元，营业总成本为171826533.47元； 张坞垅社区经济合作社截止至2017年8月31日的资产总额为40331298.53元，负债总额为53401158.87元，社区集体所有制权益总额为-13069860.34元；2010年1月至2017年8月累计收入为1189154.28元，支出总额为4331245.69元，收支结余-3142091.41元；2010年1月至2017年8月累计使用福利费1927609.06元，2010年1月至2017年8月公积公益金累计收付差额-11910181.79元（2010年初公积公益金余额4646989.48元，2017年8月31日余额为-13069860.34元，累计减少-17716849.82元，其中损益结转-3142091.41元、计提福利减少2664576.62元，直接收付差额-11910181.79元）； 金华市顺信金属制品有限公司截止至2017年12月31日的资产总额为5711414.58元，负债总额为6268393.60元，所有者权益总额为-556979.02元；2013年1月至2017年12月营业总收入为0.00元。 金华市万豪置业有限公司截止至2017年12月31日的资产总额为12390675.02元，负债总额为836793.10元，所有者权益总额为11553881.92元；2014年6月至2017年12月累计营业收入319462692.81元，营业利润总额为12535832.90元，利润总额为12492673.81元，净利润总额为9428227.97元 8、协助查封通知书（回执）、不动产信息查询记录，证实公安机关对所有权人为高晓东的金华市八达路667号天禧小区商业楼101室、1幢101室、102室、103室、104室、2幢101室、102室、103室、104室进行查封的事实。 另查明，方淑梅名下有金华市东莱路189号5幢1室、2室，金华市香格里花园11幢A-1101室，宾虹路世纪新城高层公寓0幢107室，金华市汤溪镇琳湖街800号龙湖丽园2幢102室、103室等房产；高雅琪名下有金华市和悦路939号保集湖海塘庄园3-11幢1-1301室房产。 9、刑事判决书，证实玉龙公司、洪某2、蒋孝星在张坞垅社区二期安置工程竞标中犯串通投标罪，被判处刑罚的事实。 10、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。 上述证据均经庭审质证，证据取得合法，与本案具有关联，本院结合控辩双方质证意见，证据与待证事实的关联程度、证据之间的印证联系、证据自身的真实性程度予以综合认证。 针对控辩双方的意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： 一、被告人高晓东、高志锋、刘震及各自辩护人提出，被告人高晓东等人是基层组织的成员，不是黑社会性质组织。公诉机关指控的事实和证据欠缺，被告人高晓东等人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。辩护人胡亿平提出，高志辉属于参加黑社会性质组织犯罪的一般参加者，而不是积极参加者；在所涉的相关犯罪中没有实施具体行为，也不是指组织者和决定者，应当认定为从犯。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征四个特征，综观本案： 1、组织特征要求“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”。以高晓东为首的黑社会性质组织，已经形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，成员基本固定。 本案中七名被告人及部分犯罪同案犯郑土明、刘某6、方某2的供述，众多证人的证言，均证实被告人高晓东自2011年4月担任张坞垅社区书记以来，先后扶植高某10、高志锋担任居委会主任；以给予权利、经济利益等方式拉拢了长期担任张坞垅社区干部且有较高威望的刘震、刘锦标；以承揽工程等利益拉拢了居民代表高志辉、刘赞等人；以拆迁补助款、安排较好的安置房位置等利益拉拢了家族势力较大且为人强势的叶惠玲进入社区建房小组。各被告人同时证实高晓东通过掌握两委成员、居民代表，把持了张坞垅社区的权力，在张坞垅说一不二，导致社区两委、居民代表会议流于形式，以社区集体名义的名义执行高晓东所安排的违法犯罪活动；证人刘某12、高某3、刘某13等人的证言，证实与高晓东有矛盾的人当不上干部，整个张坞垅都是高晓东一帮人说了算，普通村民没有发表意见的权利等。 通过执行高晓东所安排的一系列违法犯罪活动，逐渐形成以高晓东为核心，高志锋以社区居委会主任、社区书记的身份管理刘震、刘锦标、叶惠玲等社区两委、建房小组成员，以及高晓东公司中的刘某6、郑土明、方某2等人；高志辉负责管理工程项目，和刘赞等人利用工程项目获取经济利益；被告人叶惠玲积极参与高晓东安排的拆迁工作和有关违法犯罪活动。故被告人高晓东是该组织的组织、领导者；被告人高志锋系高晓东堂弟及驾驶员，在高晓东的安排下先后担任社区居委会主任、社区书记，听从高晓东的指挥以社区居委会主任、社区书记名义组织、实施多起违法犯罪事实。被告人高志辉系高晓东堂弟，听从高晓东的指挥，负责管理工程项目，并实施了多起违法犯罪事实。被告人高志锋、高志辉在该组织中作用突出，地位重要，系该组织的积极参加者；被告人刘赞、刘震、刘锦标、叶惠玲明知高晓东利用家族、宗族势力把持张坞龙社区基层组织政权，强取豪夺、称霸一方，仍接受高晓东及其犯罪组织的领导和管理，参与实施多起违法犯罪活动，系该组织的一般参加者。以上，足以证明该组织具备黑社会性质组织的组织特征。 2、经济特征要求“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。根据各被告人的供述、相关被害人的陈述、证人证言以及书证，证实被告人高晓东任职张坞垅社区书记后，利用把持张坞垅社区的基层组织政权，在张坞垅社区周边土地开发过程中，大肆敛财。其中，利用八达路延伸工程形成的区位优势，以独家竞标的方式取得八达路沿街的地块开发“万豪天禧”房地产，并以获取的经济利益先后购得该小区九处房产；采用故意毁坏他人财物、破坏他人生产经营等违法犯罪活动在八达路369号建造了顺信金属厂区，通过租赁给他人的方式获取巨额经济利益。 高晓东黑社会性质组织还通过让组织成员在社区任职、发放工资；安排组织成员承揽工程；由高晓东给予组织成员较高的赔偿数额；帮助、支持组织成员向工程承包商实施敲诈，并由高晓东进行分配等方式获取相应的经济利益。以上，足以证明该组织具有一定的经济实力，以支持该组织的活动 3、行为特征要求“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法的犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。以高晓东为首的黑社会性质组织，通过社区居委会两委、居民代表会议的形式策划、指挥、组织以聚众挖路、挖围墙、搭路障、阻挠施工的方式，实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动；高晓东为树立其个人权威，随意殴打他人，实施寻衅滋事违法犯罪活动；高晓东为个人及组织利益，还实施串通投标犯罪活动、伙同组织成员实施敲诈勒索犯罪活动。该犯罪组织实施的各起违法犯罪活动已经审理查明，并有相应证据予以证实。该组织行为具备黑社会性质组织的行为特征。 4、危害性特征要求“通过实施违法犯罪行为，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。经查，在案证据证实，被告人高晓东长期把持张坞垅社区基层组织政权，任人唯亲，排除异己，大搞一言堂，以贿选、威胁等方式操纵基层换届选举，严重侵蚀基层政治安全。 高晓东黑社会性质组织为获取经济利益，利用手中权力及组织影响力，通过串标等方式获取社区范围内工程，多次实施聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动，致使张坞垅社区范围内数家企业无法正常工作、生产、经营，导致企业搬离，厂房闲置，对当地企业造成严重影响。 高晓东等人为树立个人非法权威，长期横行乡里，残害欺压百姓，其随意殴打村民及多次寻衅滋事犯罪行为对张坞垅社区群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的村民不敢举报、控告，合法权益得不到保护，在当地造成恶劣的社会影响，严重破坏正常的社会生活秩序和经济秩序。该组织的危害性特征应予认定。 综上，以高晓东为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。被告人高晓东、高志锋、刘震的辩解及辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人高志辉在该组织中负责管理工程项目，利用工程项目获取经济利益，是该组织的重要经济来源；被告人高志辉在高晓东寻衅滋事犯罪中，听从高晓东的指挥积极充当司机和打手；其本人还积极参与了多起违法犯罪事实，在该组织中作用突出，地位重要，应当认定为该组织的积极参加者，且在相应共同犯罪中不应认定为从犯。辩护人胡亿平的上述辩护意见，本院不予采纳。 二、关于众益药业部分，被告人高晓东及辩护人徐宗新、胡庆根提出的聚众扰乱社会秩序是集体决定而不是高晓东指使，实际上没有造成众益药业停止生产的危害；在村民毁坏众益公司围墙时，高晓东已辞职，没有参会也没有参与，高晓东的行为不构成故意毁坏财物罪。辩护人徐海建提出，2014年3月，被告人高志锋不是两委成员，也没有参与2014年3月份对众益药业扰乱社会秩序的行为。被告人刘震及辩护人邱棘提出，被告人刘震没有在众益药业现场造势及积极参与的行为，其参与情节轻微，不构成聚众扰乱社会秩序罪；刘震在挖掉围墙当天有无去过现场证据不足，不应当以故意损坏财物罪追究责任；辩护人刘瀚中、王丽琴提出被告人叶惠玲系从犯。 经查，1、被告人高志锋的供述证实，挖众益药业前面的路经过两委会议决议。高晓东在开会时明确，由刘锦标、叶惠玲现场指挥挖机进行挖路，由高某4提供挖机，高志锋负责现场；证人高某5的证言证实，众益药业的第二次是高晓东在会上让高志锋组织人员、挖机把众益药业前面的路挖掉。2014年6月6日社区两委成员、居民代表会议纪要，证实张坞垅社区两委决定采取措施（挖土平基、安置民房）要回土地，参会人员有高晓东、高志锋、高某5等两委成员、居民代表16人。证人朱某1的证言及其提供的照片，证实2014年6月16日，张坞垅社区村民用挖机将路挖开，用水泥石块和泥土把路堵住。 故起诉书指控众益药业第二起事实的时间应当为2014年6月16日，且被告人高志锋参与会议并负责现场协调。本院对于公诉机关指控的时间予以纠正，对于辩护人徐海建的辩护意见不予采纳。 2、被告人高晓东2019年8月26日的供述“等到2014年的时候，我当时和街道里有点矛盾，我就想撂挑子不干了，我把社区的大小事务都交给高志锋了，虽然我把事情都交给高志锋了，但是高志锋还是按照我的意思去做事情的。那段时间，我离开张坞垅社区以后我就把众益药业这个事情交代给高志锋的，我总体的意思就是要把这4亩土地拿回来，或者众益药业用等价的东西换这4亩土地，具体怎么做就让高志锋去想办法。后来，高志锋组织了高志辉、刘赞等一些村民，直接用挖机把众益药业的围墙挖塌了，然后平整了众益药业厂区里的3亩多土地，土方工程也直接做好了，我们的意思就是想强制用众益药业厂门口的4亩土地和他们厂区里的3亩多土地置换。但是，后来众益药业把这个事情告到金华江南开发区了，江南开发区领导宋旭宝和我说了，叫我们村停止对众益药业挖围墙、做土方，这个事情怎么处理以后再讲，先把众益药业的围墙围回去。众益药业这个直到今天都搁置着”，以上供述证实了被告人高晓东指挥黑社会性质组织成员毁坏众益药业围墙、平土方的事实；被告人高晓东在提出辞职后，仍通过高志锋和其他组织成员控制两委、居民代表会议，把持张坞垅社区的基层组织政权，策划、指挥、组织实施违法犯罪活动，特别是其供述的“江南开发区领导宋旭宝和我说了，叫我们村停止对众益药业挖围墙、做土方”，更加证实了被告人高晓东在整个组织中的威望和控制力。故辩护人徐宗新、胡庆根提出的高晓东已辞职，没有参会也没有参与毁坏众益公司围墙，其行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。 3、被告人刘震于2019年5月27日的供述“第三次是挖众益药业的围墙和土方的事情了，也就是我们要求置换的土地，社区两委、居民代表都是在场的，高志锋、高志辉、高某5、刘锦标、高某4、刘赞等人都是在场的”，证实被告人刘震在挖众益药业围墙现场的事实。 被告人高志锋、高志辉、刘赞、叶惠玲的供述均证实高晓东要求所有社区干部和居民代表都要到现场去撑场面；被告人刘锦标的供述证实其到现场时，高志锋、高志辉、刘赞、刘震等人已在现场。 以上证据，足以证实被告人刘震前往现场聚众造势、撑场面的事实。被告人刘震的辩称及辩护人邱棘提出的该辩护意见，本院不予采纳。 4、被告人叶惠玲的供述证实，叶惠玲在被告人高晓东的指使下多次参与破坏众益药业工作、生产经营。其中2014年，叶惠玲用石灰做标记引导挖机挖路将众益药业门口道路挖掉，并在对众益药业公司围墙和土地进行挖掘时，其在现场撑场面的事实。其他被告人及相关证人也证实了被告人叶惠玲积极参与犯罪的事实。故被告人叶惠玲的行为不应认定为从犯，辩护人刘瀚中、王丽琴的该辩护意见，本院不予采纳。 5、证人周某1、钱某1、钱某2的证言，均证实因张坞垅社区居民的破坏行为，严重影响众益药业的生产经营，公司停产停业，员工基本离职，厂房闲置无人敢租的事实。故对于辩护人徐宗新提出没有造成众益药业停止生产危害的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于故意毁坏财物部分（李某1厂房），辩护人徐宗新、胡庆根提出，李某1的违法行为导致双方厂房相邻过近，施工方案经专家勘测拿出解决方案，塌方有天气因素，故高晓东属于过于自信的过失，且李某1厂房属于违章建筑已拆除，不能作为损失的价值。 经查，被告人高晓东的供述“原先我考虑到十多米的水平落差会造成危险，所以在做土方工程前就找专家勘测过，拿出解决方案”，证实被告人高晓东明知垂直开挖落差过大会造成危险；同案犯刘某6、方某2的供述，证实2014年降基施工时就发生过塌方并已告知高晓东。该次施工，被告人高晓东在没有具体施工方案，明知仅凭施工结构图进行施工会造成危险，仍指令刘某6、方某2垂直下挖，造成落差达10余米并导致塌方；证人何某1、郑某1的证言证实，在顺信金属工程施工前已告知高晓东，垂直开挖会因地基承重过大造成塌方。 以上证据足以证实，被告人高晓东明知会造成塌方的危险，在没有进行安全认证、没有具体施工方案的情况下，仍指令刘某6、方某2垂直下挖，造成10余米落差并导致塌方。故被告人高晓东明知会发生危害社会的结果，并放任结果的发生，具有犯罪故意，被告人高晓东的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。辩护人徐宗新、胡庆根的上述辩护意见，本院不予支持。 被告人高晓东因施工造成李某1厂房部分坍塌，但损坏部分未进行价格鉴定；李某1厂房现已被拆除，厂房拆除与顺信金属施工之间没有必然、直接的联系。故不能把厂房价值7.6965万元直接认定为故意毁坏财物犯罪的犯罪数额。辩护人徐宗新、胡庆根的该辩护意见，本院予以支持。 四、关于破坏生产经营部分，辩护人徐宗新、胡庆根提出破坏生产经营兴达印务部分，高晓东没有其个人目的，也没有证据证明是高晓东指使指挥下发生，损失17.8万元不是直接损失；汤齿公司行为是存在的，但设置路障导致汤齿公司及厂区内17家公司经营受阻证据不足，事实不清；辩护人邹毅强、杨彩云提出刘赞系帮助与李某1协商而非闹事，也没有搭脚手架的行为；2015年金瓯路改造工程属于情节轻微，且7500元的标准存在重大瑕疵，刘赞不构成破坏生产经营罪。 经查，1、被告人高晓东的供述证实，高晓东同意去兴达印务闹事的居民可领50元钱／天工资，在兴达印务报警后，其通过金华市公安局江南分局领导的关系把事情压掉，并证实其想借此把兴达印务由社区出资购买的事实。相关证人的证言，证实高晓东或其父高某7以兴达印务的围墙对着社区的庙，影响风水为借口，让社区居民去兴达印务闹事的事实。被害人的陈述、起诉状、民事判决书、执行通知书、银行凭证，证实珊然公司被迫搬离后向法院提起诉讼。后兴达印务因双倍返还定金造成损失10万元，并赔偿7.0598万元的事实。张坞垅社区居委会报告，证实张坞垅社区居委会向开发区管委会报告，要求把兴达印务搬迁，由其以合理价格收购，用于旧村改造安置。 以上证据，足以证实被告人高晓东具有在黑社会性质组织形成过程中树立个人非法权威，笼络人心的个人目的；兴达印务的损失17.0598万元系村民闹事所致，故可以认定为因破坏生产经营造成的损失。辩护人徐宗新、胡庆根提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 2、证人张某1、董某、孙某1的证言，证实因无法正常发货而取消变速箱订单的事实；证人郑某1、郑某2、祝某1、祝某2、戴某的证言，证实因设置路障阻碍进出三天，导致150台变速箱被取消订单，损失利润15万元左右，并花费后期改装费7500元；证人何某1的证言，证实每台变速箱的利润为900元，150台的利润为13.5万元，每台后期改装的人工费50元，150台共花费7500元。本院认为，相关证人证言对于造成损失的证明内容基本一致，本院予以采信；证人何某1的证言比较确实、具体，且相对有利于被告人，故本院采信14.25万元的损失数额。故对于辩护人徐宗新、胡庆根提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 3、被告人高志锋、高志辉、刘赞的供述，均证实了刘赞在现场与高志辉一起负责管理脚手架、撑场面的事实；被告人刘赞的供述，证人高某5、刘某4、刘某5的证言，证实刘赞等人金东区金瓯路扩建工程阻挠施工的事实，但相关证人证言对于是否造成7500元的经济损失说法不一致，且无相应书证佐证。 以上证据足以证实被告人刘赞参与破坏生产经营的犯罪事实，且情节严重；但指控造成金瓯路改造工程损失7500元的证据不充分，本院依法对该指控数额不予认定。故辩护人邹毅强、杨彩云提出刘赞不构成破坏生产经营罪的辩护意见，本院不予采纳。 五、关于敲诈勒索部分，被告人高晓东及辩护人徐宗新、胡庆根提出高晓东没有非法占有的目的，也没有暴力、威胁的行为，不构成敲诈勒索犯罪；高志锋等人的行为涉嫌非国家工作人员受贿罪，高晓东与之没有共同故意。被告人高志锋及辩护人徐海建提出，高志锋没有向成某敲诈勒索，应认为非国家工作人员受贿罪。被告人高志辉提出其记忆中有一笔银行转账为18万元，具体以转账记录为准。辩护人胡亿平提出高志辉在敲诈勒索犯罪中，犯罪数额应认定为30万，且系从犯。被告人刘震辩称没有以威胁手段向成某要钱。辩护人邱棘提出刘震利用管理职权向成某索取钱财，是利用职权索贿、受贿，对于索要金额的认定应有利于被告人。辩护人邹毅强、杨彩云提出，刘赞向成某索要财物是对成某串标造成自己的损失的一种弥补，定性非国家工作人员受贿罪更妥。 经查，被告人高晓东的供述证实，高晓东同意刘震的说情，让刘某7做张坞垅第一期安置房工程，并让刘震以入股做工程的形式拿钱，否则就拖延签合同；高晓东默许高志锋向成某索要赞助费10万元；授意高志辉以做工程的名义拿钱，高志辉向其汇报后授意高志辉将钱分给高志锋、刘赞、刘锦标、刘某6、郑土明，将剩余的钱用于一起吃饭开销的事实。被告人高志锋的供述证实，高志辉等人从成某处拿钱后分给高志锋6万元钱；高志锋女儿就读需交赞助费，经高晓东与成某联系，成某帮其向学校交了10万元赞助费的事实。被告人高志辉的供述证实，成某中标张坞垅第一期安置房工程后，高志辉和刘赞以其存在串标的嫌疑，高志辉、刘赞以举报串标及阻挠签合同、拿工程款、对工程进行捣乱等作威胁，经高晓东默许，成某拿出50万给高志辉和刘赞，高志锋按照高晓东的授意进行分配。被告人刘赞的供述证实，高志辉和刘赞以串标作威胁，向成某处索要钱财。高志辉拿到30万后，经高晓东授意进行分配，其余用于日常开销的事实。被告人刘震的供述证实，其帮助刘某7为张坞垅安置小区一期工程向高晓东打招呼。后高晓东授意刘震以拖延签订合同、拖延支付工程款作威胁，共计从成某处拿到现金20.8万元。证人刘某7的证言证实，高志辉、刘赞以串标进行威胁，向成某索要钱财；张坞垅社区领导不肯在合同上签字，通过高晓东出面答应给钱才谈妥，其中刘震拿到几万钱的事实。 以上证据足以证实，高晓东黑社会性质组织利用把持张坞垅社区基层政权形成的势力及影响力，以多次违法犯罪为依托，足以让被害人产生该组织威胁的现实可能性，因恐惧、恐慌进而形成心理强制而被迫交出财物。其行为不应人为割裂，而应当认定为组织行为，因此符合敲诈勒索罪的构成要件。对于被告人高晓东及辩护人徐宗新、胡庆根提出的高晓东不构成犯罪；被告人高志锋及辩护人徐海建提出的定性为非国家工作人员受贿罪；辩护人邹毅强、杨彩云提出的定性为非国家工作人员受贿罪；被告人刘震及辩护人邱棘提出的利用职权索贿的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人高志辉提出其记忆中总额为48万元，其中一笔通过转账收到18万元。经查，支付宝转账记录、银行明细等书证证实，成某向高志辉转账记录中没有18万元转账数额，只有20万元的转账数额。故被告人高志辉参与的总额应认定为50万元。辩护人胡亿平提出高志辉的犯罪数额应认定为30万，且系从犯。经查，被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘赞等人的供述，被害人成某的陈述及相关证人证言均证实高志辉在敲诈勒索犯罪中起积极作用，并参与款项分配，剩余款的支配，故其不应认定为从犯；证人刘某8的证言证实高志辉等人未参与该工程及废料、垃圾清运。故犯罪数额应当认定为50万元。被告人高志辉的辩称及辩护人胡亿平的上述辩护意见，本院不予采纳。 六、关于串通投标部分，辩护人徐宗新、胡庆根提出高晓东不是为自己牟利，是为村民能获利，且招标项目非法，高晓东的行为情节轻微，不构成串通投标罪。本院认为，被告人高晓东向组织成员及其他居委会干部、居民代表、村民集资，并通过工程利润对组织成员等予以分配，系其树立个人权威、笼络人心的具体表现，反映了黑社会性质组织的相关特征。被告人高晓东与其他投标人相互串通投标，中标项目金额达1328.0214万元，应当认定为情节严重。而张坞垅社区的该招标项目未经合法程序，正是高晓东黑社会性质组织把持张坞垅社区基层组织政权，利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方的外在表现。辩护人徐宗新、胡庆根的上述辩护意见，本院不予采纳。 七、关于寻衅滋事部分，辩护人徐宗新、胡庆根提出，公诉机关指控的事实，或证据模糊、互相矛盾，或情节轻微不属于寻衅滋事的殴打行为，不应当认定为寻衅滋事犯罪。 经查，被告人高晓东的供述，相关被害人的陈述、证人证言，均证实了被告人高晓东多次随意殴打他人的事实；刑事判决书，证实郑土明因与高晓东随意殴打邢某1、高某1、章某1，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。公安司法鉴定中心鉴定书，证实高某1、章某1损伤程度为轻微伤。以上证据，足以证实被告人高晓东多次随意殴打他人，情节恶劣。对于辩护人徐宗新、胡庆根提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人高晓东为把持基层政权，攫取更大的经济利益，利用家族、宗族势力组织建立黑社会性质组织，领导组织成员多次实施违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲等人明知高晓东从事违法犯罪活动，仍服从其领导和安排，参加黑社会性质组织，参与违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。其中，被告人高志锋、高志辉作为家族成员，多次积极参加该组织违法犯罪活动，在该组织中起重要作用，系积极参加者；被告人刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲为一般参加者。 被告人高晓东为达到非法目的，指使高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、叶惠玲等人，采用挖路的方式聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，被告人高晓东系首要分子，被告人高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、叶惠玲为积极参加者。 被告人高晓东指使高志锋、高志辉、刘赞、刘锦标、刘震、叶惠玲及方某2、刘某6等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。 被告人高晓东为达个人非法目的，指使被告人高志锋、高志辉、刘赞及方某2、刘某6等人以设置路障、限制货车进出的方式破坏他人生产经营；指使高某7纠集村民以推围墙、组织施工的方式破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关起诉书未指控被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘赞破坏生产经营情节严重。经查，被告人高晓东破坏生产经营，造成损失32万余元；被告人高志锋、高志辉、刘赞破坏生产经营，造成损失14万余元，均属于情节严重，且公诉人在当庭公诉意见中已变更为“情节严重”，本院依法认定被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘赞破坏生产经营，情节严重。 被告人高晓东以非法占有为目的，伙同高志辉、刘赞，或伙同刘震，或伙同高志锋，以威胁的方式向他人实施敲诈勒索三次，被告人高晓东、高志辉、刘赞参与数额特别巨大；被告人高志锋、刘震参与数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘震以威胁的方式向他人实施敲诈，数额较大。经查，被告人刘震参与敲诈勒索的数额达20.8万元，属于数额巨大，且公诉人在当庭公诉意见中已变更为“巨大”，本院依法认定被告人刘震敲诈勒索数额巨大。 被告人高晓东单独或伙同高志辉、郑土明等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 被告人高晓东伙同陈某4相互串通投标报价，损害他人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。 被告人高志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 综上，公诉机关指控被告人高晓东等七名被告人分别犯上述各项罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲在部分犯罪中系共同实施犯罪；被告人刘赞在敲诈勒索犯罪中协助高志辉对成某进行威胁，并在所得的50万元赃款中分到6万元，在该共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对于敲诈勒索犯罪部分依法予以减轻处罚；被告人高晓东、高志锋、高志辉、刘震、刘锦标、刘赞、叶惠玲均一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。综上，本院根据上述各被告人的犯罪事实、认罪态度和各自的法定从轻和酌定从轻处罚情节等，并综合考虑众辩护人的相关意见，对上述被告人依法予以从轻处罚或酌情予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三、四款，第二百二十三条，第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二百七十五条，第二百七十六条，第二百九十条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2041年5月15日止）； 二、被告人高志锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2032年11月15日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人高志辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2034年5月15日止），并处罚金人民币三十八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人刘震犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2027年6月27日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人刘赞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2027年5月15日止），并处罚金人民币十八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人刘锦标犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 七、被告人叶惠玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 八、责令被告人高晓东退赔浙江众益药业有限公司损失3.9726万元，退赔金华汤齿齿轮箱有限公司损失14.25万元，退赔成某经济损失80.8万元（高志辉、刘赞在总额50万元内承担退赔责任，刘震在总额20.8万元内承担退赔责任，高志锋在总额10万元内承担退赔责任）；各被告人供犯罪所用的本人财物依法予以没收；其他查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结依法予以处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 审 判 员  陈 健 人民陪审员  吴国荣 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  范媚婵