wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6874号 上诉人(原审原告)：青岛瑞和牧佳农牧机械制造有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处南昌路6号。 法定代表人：王海滨，董事长。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：战俊龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人青岛瑞和牧佳农牧机械制造有限公司（以下简称瑞和牧佳公司）因与被上诉人战俊龙劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞和牧佳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由战俊龙负担。事实和理由：战俊龙提交的证据不足以证明其系瑞和牧佳公司员工，双方之间不存在劳动关系，瑞和牧佳公司不应承担举证责任，一审法院举证责任分配错误，请求依法改判。 战俊龙未答辩。 瑞和牧佳公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认瑞和牧佳公司与战俊龙之间不存在劳动关系；2.诉讼费由战俊龙负担。 一审法院认定事实：2019年5月7日，战俊龙到瑞和牧佳公司工作，操作工，双方未签订劳动合同。同年6月4日，战俊龙在工作过程中受伤，后被送往莱西市人民医院住院治疗。6月27日，瑞和牧佳公司法定代表人通过中国农业银行向战俊龙转账2445元。7月9日，战俊龙与瑞和牧佳公司法定代表人通话，就受伤事宜协商未果。 2019年8月，战俊龙向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认战俊龙与瑞和牧佳公司自2019年5月7日至2019年6月4日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月18日作出西劳人仲案字[2019]第751号裁决书，裁决战俊龙与瑞和牧佳公司自2019年5月7日至2019年6月4日期间存在劳动关系。该裁决书向战俊龙、瑞和牧佳公司送达后，瑞和牧佳公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，战俊龙提交的银行交易流水明细、录音资料等可以证明双方存在劳动关系，其已完成了初步的举证责任。瑞和牧佳公司虽然对战俊龙提供的证据不认可，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决瑞和牧佳公司与战俊龙自2019年5月7日至2019年6月4日间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：青岛瑞和牧佳农牧机械制造有限公司与战俊龙自2019年5月7日至2019年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛瑞和牧佳农牧机械制造有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，战俊龙提交的瑞和牧佳公司法定代表人王海滨向其转账的银行交易明细、其与王海滨电话号码通话记录截图及通话录音能够相互印证，可以证明双方之间在2019年5月7日至2019年6月4日期间存在劳动关系。瑞和牧佳公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提交有效证据推翻战俊龙提交的上述证据的证明效力，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人瑞和牧佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞和牧佳农牧机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢105号申请执行人张广志，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李春，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人张广志与被执行人李忠宝、李春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽0681民初5346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张广志于法定期限内本院申请执行，在执行过程中双方当事人的达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，后被执行人未按期履行，申请执行人于法定期限内恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行并依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、公积金及住所地等进行查询、调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张广志不能提供二被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张广志在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  邓晓飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王传刚，男，1976年09月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传刚在财付通支付科技有限公司085xxxxxxb2bc56f6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11599号之二 原告：邵雅娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区祝家岸头110号104室。 原告：胡健，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区祝家岸头110号104室。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。 被告：王勉，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市兴东镇东鲍西村水产27号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 本院于2019年12月12日立案受理了原告邵雅娟、胡健与被告王勉、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邵雅娟、胡健于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵雅娟、胡健提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵雅娟、胡健撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7478元，由原告邵雅娟、胡健负担。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  褚振栋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1068号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：朱利君，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人朱利君罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月14日，本院移送执行，要求被执行人朱利君缴纳罚金3000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执924-1号 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：张维露，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晓玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人张维露、张晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人张维露、张晓玲归还申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款39510.99元，支付违约金14158.11元（暂算至2019年6月24日，此后违约金以未还代偿款为基数按年利率12%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费705元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张维露、张晓玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张维露、张晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维露、张晓玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维露、张晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张维露、张晓玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张维露、张晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维露、张晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张维露、张晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初993号 原告（反诉被告）：漳州市农业科学研究所，住所地福建省漳州市东郊（龙文区朝阳镇内），组织机构代码48956588-2。 法定代表人：林文发，该研究所所长。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：林江泉，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）漳州市农业科学研究所与被告（反诉原告）林江泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市农业科学研究所与林江泉一致同意解除双方之间的租赁合同关系（关于牛舍、库房、牛舍边场地、大田土地的租赁合同关系）。 二、因本案租赁合同涉及的土地、地上建筑物、构筑物等被征收，漳州市农业科学研究所与林江泉一致确认： 1、林江泉已付清所有租金，漳州市农业科学研究所与林江泉对此无争议。 2、本案租赁合同涉及的土地、漳州市农业科学研究所原所建的建筑物被征收的补偿归漳州市农业科学研究所，双方对此无争议。 3、林江泉在该租赁土地上改建、扩建、增建的建筑物、构筑物补偿款归林江泉所有。 4、林江泉使用漳州市农业科学研究所空杂地（含菜地、青苗地）进行建设搭盖，按照使用土地面积赔偿漳州市农业科学研究所7000元／亩青苗款，涉及到林江泉将漳州市农业科学研究所鱼塘回填用作其他（建设）的，按照原始鱼塘面积赔偿给漳州市农业科学研究所3000元／亩鱼塘水面补偿款；以上款项合计45280元，从林江泉补偿款中支付。 5、款项支付完毕，漳州市农业科学研究所与林江泉因该租赁关系所产生的权利义务，以及该租赁合同涉及的土地、地上建筑物、构筑物等所产生的权利义务全部终结。 三、本诉案件受理费496元，减半收取计248元，由漳州市农业科学研究所与林江泉各负担124元；反诉案件受理费4400元（已减半收取），由漳州市农业科学研究所与林江泉各负担2200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1791号原告：陈永坤，男，汉族，1987年5月18日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈俊俤，系原告父亲。被告：兰德沛，男，汉族，1970年10月24日出生，江西省兴国县人，现住信丰县。原告陈永坤与被告兰德沛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告陈永坤送达了交纳诉讼费用通知，于2020年7月10日立案。原告陈永坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永坤撤诉处理。审判员  邓书云二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 亮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1941号原告：高绪文，男，1944年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：桃源县盘塘镇中学，住所地湖南省桃源县盘塘镇。法定代表人：秦勇权，该学校校长。原告高绪文与被告桃源县盘塘镇中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高绪文于同月20日以已与桃源县盘塘镇中学自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高绪文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高绪文撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由高绪文负担。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月二十日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1483号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行，统一社会信用代码913204007149721278，住所地江苏省常州市和平北路150号。负责人：朱鸿亮，该行行长。被执行人：许春培，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行与许春培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、许春培于2020年4月30日之前向江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行归还本金30万元并支付利息（自2019年3月15日起至付清之日，按合同约定利率计算，包含罚息、复利）；2、诉讼费2900元（已减半），由许春培承担，于2020年4月30日前迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因许春培未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许春培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许春培签收（单位收发室签收）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1483号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月15日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许春培的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人许春培名下无银行存款。被执行人许春培名下公积金账户已被常州市武进区人民法院冻结，我院无法轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人许春培名下有坐落于湖塘镇湾里新村9幢丙单元402室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日），该不动产抵押于招商银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第4顺位轮候查封。5、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的302900元，已执行到位0元，尚有执行款302900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月十九日书记员  蒋 科
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保304号 申请人：吴洪碧，女，1955年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：王学贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1383号民事裁定书，依法受理吴洪碧申请保全王学贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人吴洪碧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王学贵的银行存款88695.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年06月13日，本院依法冻结被申请人王学贵在工行贵州省贵阳修文支行账户24×××81的额度88695.00元（实际冻结金额2249.94元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××89_1的额度88695.00元（实际冻结金额702.58元），冻结期限均为12个月（自2020年06月13日至2021年06月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1383号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保304号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6352号之一原告：马建国。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：张家港飞人口罩有限公司。法定代表人：顾飞。原告马建国与被告张家港飞人口罩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马建国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建国撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月十四日书记员  马雅蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1122号之二 申请执行人陈水生,男,1971年10月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人蔡志强,男,1966年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林爱红,女,1966年8月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林爵南,男,1957年7月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈水生与被执行人蔡志强、林爱红、林爵南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0502民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人蔡志强、林爱红、林爵南发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人蔡志强、林爱红共同偿还申请执行人借款人民币194000元及支付相应的利息；2.被执行人蔡志强、林爱红共同支付申请执行人因本案诉讼所花费的律师费用人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人林爵南对上述债务承担连带清偿责任；5.三被执行人共同承担本案受理费人民币5265元及执行费人民币2885元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月24日、2020年7月13日先后对被执行人蔡志强、林爱红、林爵南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡志强、林爱红、林爵南名下除少量存款、被执行人林爵南名下与案外人共有的址在泉州市鲤城区房产及被执行人蔡志强名下闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月15日、2020年5月20日，本院先后依法冻结三被执行人名下部分银行账户及被执行人林爵南名下财付通账户，冻结期限均为一年。2020年6月16日，本院依法轮候冻结被执行人蔡志强名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年7月20日，本院依法冻结被执行人林爵南名下与案外人共有的上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述房产为共有产权且价值明显超过本案执行标的，故暂不具备处置条件。 2.2020年6月9日、2020年7月9日、2020年7月10日、2020年7月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、永春县不动产登记中心查询被执行人蔡志强、林爱红、林爵南名下的房地产登记情况。经查，除上述共有房产外，三被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人蔡志强、林爱红、林爵南纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蔡志强、林爱红、林爵南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年7月30日，本院依法限制被执行人蔡志强、林爱红、林爵南出境。 4.因被执行人蔡志强、林爱红、林爵南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡志强、林爱红、林爵南各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产、车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2600号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1747号 原告：罗代兵，男，汉族，生于1967年11月4日，住西充县。 被告：王晓蓉，女，汉族，生于1968年10月12日，系西充县人民医院医生。 本院受理原告与被告王晓蓉民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲 敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1355号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛,任董事长。委托诉讼代理人：高荣光，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地原阳县。被告：原阳县大商道商业运营管理有限公司，住所地原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪20#楼商A区1101。法定代表人：毛航，任总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被告：李开勇，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地湖北省枣阳市。被告：吴丽珍，女，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区。被告：赵辉普，男，汉族，1973年12月21日出生，住郑州市金水区。被告：李桂林，女，汉族，1970年5月13日出生，住新乡市原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000000元和利息839953.53元（至2020年4月20日），本息合计15839952.53元；2、判令被告偿还2020年4月20日起至贷款还清之日的所欠借款利息；3、判令原告有权在被告不履行判决书确定的还款义务时，申请人民法院对被告已经抵押的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项有限受偿。事实和理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2017年9月14日与被告原阳县大商道商业运营管理有限公司协商签订了流动资金借款合同及最高额抵押合同，合同约定由原告借款15000000元给原阳县大商道商业运营管理有限公司使用，期限为2017年9月14日至2020年9月14日，月利率为8.7%，由原阳县大商道商业运营管理有限公司名下房产提供抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将15000000元借款给被告原阳县大商道商业运营管理有限公司使用，但被告却严重违背合同约定未能如约按期归还贷款利息，至今未向原告支付借款利息839952.53元，为了保证该笔借款的资金安全，我行依照合同约定提前要求被告偿还所有借款本金15000000元和利息839952.53元（至2020年4月20日），本息合计15839952.53元。经原告多次向被告主张权利，被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令五被告偿还所有借款本金15000000元和利息839952.53元（至2020年4月20日），本息合计15839952.53元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院起诉时，提供的被告赵辉普、李桂林送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费58419.86元，退还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年七月十三日书记员  吴 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异142号申请人（申请执行人）：李艳军，女，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷5号。投资人：张文阁，系该厂厂长。被申请人：张文阁，男，汉族，1954年11月29日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李艳军与被执行人沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请人李艳军向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李艳军称，申请人李艳军与被执行人沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷强制执行一案贵院已立案受理，案号为（2020）辽0104执2879号，至今被执行人沈阳市第五印刷厂未履行生效法律文书确认的给付义务。沈阳市第五印刷厂系个人独资企业，投资人张文阁系该厂100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”，特申请追加张文阁为本案被执行人。本院经审查查明，原告李艳军与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0104民初1320号民事判决，判决：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李艳军垫付的养老保险统筹部分78559.58元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李艳军垫付的医疗保险应由单位承担部分25457.92元。该判决生效后，因沈阳市第五印刷厂未按上述生效判决履行义务，李艳军向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执2879号。另查明，被执行人沈阳市第五印刷厂于1998年1月21日成立，系由被申请人张文阁出资组建的个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市第五印刷厂的企业类型系个人独资企业，在其无财产清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的张文阁依法应以其个人财产对企业债务承担责任。申请人李艳军申请追加被申请人张文阁为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人张文阁为（2020）辽0104执2879号执行案件的被执行人，被执行人张文阁向申请执行人李艳军履行（2020）辽0104民初1320号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十七日书记员  袁赛男
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1140号申请执行人东港市康德物业服务有限公司被执行人巩福强本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对（2019）辽0681民初6489号民事判决按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特139号申请人：贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2号楼17层10号。法定代表人：刘明羽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：何欢，女，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司（以下简称万逸红腾旅游公司）与被申请人何欢、第三人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀中冶路桥建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。万逸红腾旅游公司称：因贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第527-2号裁决书属于“终局裁决”，申请人认为存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，依法应当予以撤销，理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议按键适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等相关问题发生争议，应由社会保险部门解决处理，不属于劳动仲裁委员会的受案范围，因此，贵阳市观山湖区劳动仲裁委员会对此并无管辖权；2、申请人向被申请人发放的工资中，已经包含了每个月900元的社会保险费补助，申请人已经与被申请人协商并履行了相应的付款义务；3、本案诉讼费用由何欢承担。何欢辩称：1、何欢与万逸红腾旅游公司未签订任何形式上放弃缴纳社会保险金的文件，且万逸红腾旅游公司发放的900元是餐贴补助，并无任何实质性文件证明是社保补助；2、本案劳动合同履行地为观山湖区，故观山湖区劳动争议仲裁委有管辖权；3、万逸红腾旅游公司应当负担案件受理费。劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回申请人的申请。经审理查明：何欢因与万逸红腾旅游公司及第三人西秀中冶路桥建设公司发生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人补交2016年10月至2019年2月，共29个月的社保，23796.17元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）观劳人仲裁字第527-2号终局仲裁裁决书，裁决:被申请人贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司自本裁决书生效之日起三十日内以每月工资6000元标准为申请人何欢代扣代缴2017年10月至2019年2月的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。此后，万逸红腾旅游公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于申请人万逸红腾旅游公司提出的补缴社会保险费应由社会保险部门解决处理，不属于劳动仲裁委员会的受案范围的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险的征缴问题属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受理范围，但劳动者与用人单位之间对于是否应补缴社会保险，补缴起止时间，补缴基数的争议，劳动争议仲裁委员会有依法审查的职权，以便于社保征缴部门执行，这类纠纷属于劳动争议仲裁受理范围，故对万逸红腾旅游公司的该主张本院不予采信。关于申请人提出的向被申请人发放的工资中，已经包含了每个月900元的社会保险费补助，申请人已经与被申请人协商并履行了相应的付款义务的问题属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对万逸红腾旅游公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司的申请。申请费10元，由贵州万逸红腾旅游开发集团有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员 林 源
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执23号 申请执行人：莫文兴，男，1963年04月07出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：李锦溪，男，1961年10月08出生，汉族。 关于莫文兴与李锦溪买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，莫文兴向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人李锦溪应支付申请执行人莫文兴款项本金180000元及利息（待算），负担案件受理费2752元，执行费2341.28元，但被执行人李锦溪至今未履行。经本院依法查询,被执行人名下有车辆粤Ｂ×××××本田雅阁车辆一部，但未能实际扣押，名下银行、不动产、村民委地调查均无财产可供执行，经电话联系申请执行人莫文兴，申请执行人莫文兴也没有能提供有效的财产线索。本院依法发布被执行人李锦溪限制高消费令、失信黑名单。目前执行到位金额0元。本院依法电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2964号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费381.50元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4923号 原告：王国辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：石聪生，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告王国辉与被告石聪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼。被告石聪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：1.2018年5月13日50000元；2.2018年5月30日100000元。 二、借款人：石聪生。 三、借款期限：1.2018年5月13日至2019年12月30日止；2.2018年5月30日至2019年12月30日止。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：1.王国辉于2018年5月13日向石聪生转账支付47500元；2.王国辉于2018年5月30日向石聪生转账支付95000元。 六、还款付息情况：偿还本金5000元。 七、王国辉的诉讼请求：石聪生偿还借款本金145000元。诉讼过程中，王国辉变更诉讼请求为：石聪生偿还借款本金137500元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。石聪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王国辉提交的《借款合同》两份、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单及其陈述相互印证，可以证明石聪生于2018年5月13日向王国辉借款50000元，王国辉实际支付47500元；于2018年5月30日向王国辉借款100000元，王国辉实际支付95000元的事实，故案涉借款本金合计应为142500元。现案涉两笔借款期限均已届满，王国辉自认石聪生偿还本金5000元，石聪生未举证证明其足额支付借款，王国辉主张石聪生偿还剩余借款本金137500元，有事实和法律依据，本院予以支持。石聪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石聪生于本判决生效之日起十日内返还王国辉借款本金137500元。 如果石聪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由石聪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2304号之一原告：孙雪玲，女，1990年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，该公司职员。被告：袁敬，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省高县。本院在审理原告孙雪玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、袁敬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告孙雪玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪玲申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2157元，由原告孙雪玲负担。审判员 姚 琳二〇二〇年七月八日书记员 叶嘉莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2234号原告：营口福家旺贸易有限公司，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李凯，经理。被告：李东，男，汉族，1982年3月28日出生，住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：李鑫文，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告营口福家旺贸易有限公司与被告李东、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯、被告李东、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口福家旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失5900元及替代性交通工具损失600元；二、要求第二被告在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。三、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，在大石桥市，第一被告李东驾驶其所有的辽Ｈ×××××号轿车压起石子将李凯驾驶的原告营口福家旺贸易有限公司所有的辽Ｈ×××××号丰田普拉多越野车前玻璃打坏，形成一起交通事故，此事故经大石桥市公安局交通管理大队认定李东负事故全部责任。原告的受损车辆己维修，花销维修费用5900元（其中换玻璃4300元、贴前挡玻璃膜1600元）。另外，原告因其车辆受损，产生替代性交通工具费用600元。第一被告李东所有的辽Ｈ×××××号轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。因第一、二被告分文未赔偿，故原告为了维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李东辩称：肇事属实，我车有保险，听从法院判决。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告是否有确实的证据证明，是否有行车记录仪及视频证据，因为被告和原告陈述的只是超车和路面有石子，如果不能证明是第一被告卷起的石子造成原告损失，无明确证据我公司不予赔偿。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明被告李东负事故全部责任，原告无责任。2、修车发票三张及修理厂的证实，证明原告修车花费5900元。经质证，第一、二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。第一被告向法庭提供保单一份，经质证，原告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月10日，第一被告李东驾驶其所有的辽Ｈ×××××号轿车行驶至大石桥市时，压起石子将李凯驾驶的原告营口福家旺贸易有限公司所有的辽Ｈ×××××号丰田普拉多越野车前玻璃打坏，形成一起交通事故，此事故经大石桥市公安局交通管理大队认定李东负事故全部责任，原告无责任。原告的受损车辆经老边信耀汽车玻璃经销处维修换玻璃费用4300元；在营口南楼百纳刷车场贴前挡玻璃车膜费用1600元。另外，原告因其车辆受损，产生替代性交通工具费用600元，没有交通票据。另查，第一被告李东所有的辽Ｈ×××××号轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。大石桥市交通管理部门做出的道路交通事故责任认定书内容客观真实、合法有效，第二被告虽然对案件事实有疑问，但没有证据证明，本院对该事故责任认定书予以采信。原告修车费用5900元有正式的修车发票，本院对其诉求予以支持。修车期间产生的替代性交通工具费用600元，因没有证据证明，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告营口福家旺贸易有限公司经济损失人民币5900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉洁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1024号原告：陈某某，女，1952年8月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1952年11月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安英伟与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款93356元整，并承担本案诉讼费用。原、被告系同学关系，2018年1月29日，原告以自己名义用存单抵押贷款的形式贷款108000元，并把其中88000元借给被告，约定还款期限为2018年6月份。2019年4月10日，原告与被告结算，本息合计93356元，当日被告向原告出具了借条一份。2019年4月30日，被告向原告支付利息4000元，原告未出具收条，该4000元不包含在借条所载金额内。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告曾出具授权书，委托原告代替被告与张静结算，该授权书已经遗失。2019年2月张静向原告还款40000元，该资金是原告与张静之间的借款，原告向张静出具收条。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款金额为88000元，借条所载金额是90000元本金和利息的总和。2018年1月29日被告借款88000元后，自筹2000元，出借给张静90000元。被告到2019年未能及时还款是因为张静未向被告还款。2019年1月被告有事外出，委托原告替被告与张静结算，收回40000元欠款，由张静替被告还给原告。2019年4月30日，被告当面向原告偿还4000元。至今被告已经向原告偿还本金44000元。经审理查明，2018年1月29日，原告在锦州银行办理短期贷款，贷款金额108000元，年利率6.2%，约定还款日2019年1月29日；同日，被告向原告借款88000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条，载明借款金额93356元。2019年2月张静向原告还款40000元，原告向张静出具收条。2019年4月30日，被告向原告还款4000元，原告未出具收条。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借条、银行借款凭证作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款一事达成合意，自被告收到88000元借款本金起，双方之间的借款合同即生效。2019年4月10日原、被告核算后，被告向原告出具借条作为借款凭证，载明金额93356元，是将本金88000元和前期利息5356元一并计入。前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，重新出具的借条金额视为后期借款本金。被告主张由张静代为偿还借款40000元，因未提供证据证明还款事实，或排除原告与张静存在其他债权债务关系，本院不予认可。被告出具的借条未约定借款利息，被告主张向原告偿还4000元是偿还借款本金，本院予以认可。因该借条未载明借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告马某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款89356元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1067元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年七月十四日法官助理王启明书记员周美楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2020）陕0824民初1693号 原告: 中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王永华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，公司员工。被告：陈志宝，男，1988年9月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：联合保险公司）与被告陈志宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告联合保险公司垫付款6150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日10时许，张某某驾驶陕KXXXXX车，由西向东行驶至阳坪村路段时，因观察不周与对向陈志宝驾驶的无牌货车相撞，造成两车受损的交通事故，后交警队认定张某某承担主要责任，陈志宝承担次要责任，后由于陈志宝无力赔偿陕KXXXXX车损失，陕KXXXXX车车主要求原告赔偿全责损失34838元，赔偿后向陈志宝追偿。后经靖边县法院支持调解，原告支付车主张某某20500元。原告于2019年12月23日支付了该赔款。现原告代位行权并提起诉讼。陈志宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日10时许，张某某驾驶陕KXXXXX车，由西向东行驶至阳坪村路段时，因观察不周与对向陈志宝驾驶的无牌货车相撞，造成两车受损的交通事故，后经靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张某某承担此事故主要责任，陈志宝承担此事故次要责任。后张某某向其车辆承保人联合保险公司主张支付全部车辆损失，并于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0824民初522号民事调解书，调解由原告支付张某某保险金20500元，诉讼费275元。达成调解协议后，原告于2019年12月23日向张某某支付保险金20500元。原告联合保险公司向被告陈志宝追偿已付保险金，被告不予支付，原告涉诉本院。另查明，靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书中记录“陈志宝驾驶的车辆无牌号‘中信’牌轻型普通货车发生碰撞”。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的车辆为无牌照车辆，原告向案外人张某某支付了保险金20500元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。故原告请求被告支付6150元，本院依法予以支持。被告陈志宝经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志宝于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款6150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  员  杨树茂   二〇二〇年六月二十八日  书  记  员  贺炳瑞   1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢536号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行吴宝峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2012）穗云法执字第2834号，恢复执行案号（2020）粤0111执恢536号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执854号之一被执行人：杨友明，男，1993年11月28日出生，拉祜族，住西双版纳傣族自治州勐海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初564号刑事判决书，受理执行杨友明罚金一案中，查明被执行人周星星应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2832号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告许智成，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省漳浦县。 被告郑秀月，女，汉族，1982年1月3日出生，住福建省漳浦县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告许智成、郑秀月追偿权纠纷一案,于2020年5月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告许智成支付原告代偿款18548.43元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告郑秀月对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告许智成、郑秀月经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告许智成（乙方，借款人）、被告郑秀月（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年2月15日，被告许智成与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款69279元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告许智成发放了此笔贷款，但被告许智成未按期归还贷款，导致原告于2019年9月12日向银行代偿1609.9元，于2019年10月12日向银行代偿2401.15元，于2019年11月13日向银行代偿2107.24元，于2019年12月12日向银行代偿2835元，于2020年1月14日向银行代偿2412元，于2020年3月13日向银行代偿7183.14元，合计代偿18548.43元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告许智成追偿。原告主张被告承担自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑秀月对被告许智成上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许智成、郑秀月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款18548.43元并支付利息（以18548.43元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告许智成、郑秀月负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许智成、郑秀月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8300号 被执行人：廖某华，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址重庆市梁平县，系（2019）粤0307刑初3034号的被告人。 关于被执行人廖某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3034号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某华应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保278号 申请人：梁文厂，男，1970年3月3日出生，住河间市。 被申请人：崔青文，男，1967年10月15日出生，住河间市。 申请人梁文厂与被申请人崔青文买卖合同纠纷一案中，申请人梁文厂于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔青文银行存款16000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁文厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔青文银行存款16000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 括
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4517号之一 解保申请人：西昌长城金属材料有限公司，住所地：西昌市袁家山宏阳刚才市场。 法定代表人：李万华，该公司董事长。 解保被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 西昌长城金属材料有限公司诉四川元宸商贸有限公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月16日，申请人西昌长城金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以4600000元为限对四川元宸商贸有限公司、中国十九冶集团有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。2020年7月20日，西昌长城金属材料有限公司请求解除对中国十九冶集团有限公司银行账号的查封，对四川元宸商贸有限公司银行账户予以继续冻结。 本院经审查认为，解保申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下： 以4600000元为限，解除对被申请人中国十九冶集团有限公司名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年七月二十日 书记员 何炆倪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：林信金，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人：许燕，女，汉族，1980年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人林信金、许燕借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处“（2019）川成蜀证执字第1877号”执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1658693.24元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林信金、许燕至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林信金、许燕无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法委托成都市青羊区人民法院查封（轮侯）了被执行人林信金名下所有的川Ａ×××××小车一辆，无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执927号卫辉市自然资源和规划局、赵振梅：申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人赵振梅行政非诉一案，申请执行标的4338.19元。经本院立案执行，被执行人赵振梅已履行完毕。至此卫辉市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫0781行审163号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8410号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39356元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2842号申请执行人：高淑娟，女，1955年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人高淑娟与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15665号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月14日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2842号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十六日书记员  魏庆实
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初992号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙大光，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人孙大光犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人孙大光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日零时许，被告人孙大光酒后驾驶号牌号码为沪NLXXXX的小型轿车沿上海市嘉闵高架城市快速路由南向北行驶至嘉定区真南路下匝道出口处，见有民警设卡检查，欲逃离倒车时与后方被害人王某所驾号牌号码为苏E3XXXX的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经认定，孙大光负事故的全部责任。经鉴定，孙大光血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，达到醉酒程度。孙大光到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人人民币11400元并获谅解。上述事实，被告人孙大光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、发票、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙大光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙大光能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合孙大光在城市快速路上醉酒驾驶机动车、负事故全部责任并已赔偿获谅解等情节，建议判处孙大光拘役四个月，罚金人民币四千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙大光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执194号之一申请执行人陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被执行人尤西奎，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈世俊与被执行人尤西奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤西奎至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月16日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月十五日书记员 董定明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁倩倩，男，1983年5月20日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付117205.47元及相关利息，执行费1658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更747号 罪犯谭元培，男，土家族，生于1964年2月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年11月8日作出(2018)渝0101刑初693号刑事判决，以被告人谭元培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，于2018年12月25日经本院以（2018）渝02刑终441号刑事判决维持原判第一项，即被告人谭元培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2019年2月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭元培在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭元培本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭元培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭元培在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭元培本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭元培在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭元培减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执882号申请执行人谢靖与被执行人陶华不当得利纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初3581号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年七月三十日书记员  田培延
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初594号 原告：胡敏，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓建彪，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告胡敏与被告邓建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日不公开开庭进行了审理。原告胡敏与被告邓建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建彪立即返还原告胡敏借款本金35，000元及利息（利息以年利率6%为标准自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止）；2.讼费等费用由被告邓建彪承担。事实与理由：胡敏与邓建彪系朋友关系，邓建彪以生活、经营需要为由向胡敏借款，胡敏自2019年12月24日起以微信、现金支付等方式陆续向邓建彪出借了35,000元，双方于2020年1月23日进行结算，由邓建彪向胡敏出具书面《借条》一份载明，约定在2020年3月24日归还，但未约定利息。期限届满后，经胡敏多次催收，邓建彪均以各种理由拒绝归还。胡敏认为，邓建彪向胡敏借款，没有按照约定的数额、期限履行还款义务，损害了胡敏的合法权益，应当承担相应的民事责任。借款虽未约定利息，但因邓建彪逾期未还款，应当按照法律规定计算资金占用期间的利息。请求法院依法判决。 被告邓建彪辩称，邓建彪向原告胡敏借款35,000元并约定在2020年3月24日归还是事实。邓建彪因经济困难，无法按照约定的数额和期限履行还款义务，同意与胡敏协商分期归还。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡敏与被告邓建彪系朋友关系，双方在交往期间，胡敏通过微信转账、现金交付等方式向邓建彪出借资金35,000元。2020年1月23日，邓建彪向胡敏出具书面《借条》一份，载明向胡敏借款35,000元，定于2020年3月24日归还。期限届满后，邓建彪未向胡敏履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓建彪于2020年1月23日出具书面《借条》向原告胡敏借款35,000元，约定在2020年3月24日归还,期限届满后没有履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。胡敏就该借款事实，向本院提供了身份证、《借条》、微信支付记录等证据予以佐证，邓建彪无异议，本院予以确认，认定双方的借款事实成立。该借款没有约定利率，胡敏主张邓建彪应自2020年4月1日起按照6%/年的利率标准计算利息至清偿之日止，本院认为，胡敏的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以采纳，认定邓建彪应自2020年4月1日起按照6%/年的利率标准计算向胡敏支付利息至付清本金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告邓建彪在本判决生效之日起十日内支付原告胡敏借款本金35,000元； 二、被告邓建彪在本判决生效之日起十日内支付原告胡敏借款利息，计算方式为：以本金35,000元为基数，自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以6%/年的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告邓建彪负担，此款原告胡敏已预交，由被告邓建彪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4893号 申请执行人：邱兵，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址为河南省新县。 委托代理人：谭成，赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。 被执行人：曾艳玲，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。 申请执行人邱兵与被执行人曾艳玲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为116419.25元，执行费为1646元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款9675.14元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款9675.14元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈木源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6478号申请人：响水县响裕纺织有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：周马昌。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。申请人响水县响裕纺织有限公司与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人响水县响裕纺织有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人响水县响裕纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十日书记员  马雅蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0328执恢65号申请执行人沾益龙华味霸调味品厂。经营者：田应友，男，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王国昌，男，汉族，云南省宣威市人。申请执行人沾益龙华味霸调味品厂依据已经发生法律效力的（2018）云0302民初1247号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的187463.00元及利息，被执行人王国昌的云DOKXXX号车辆经评估拍卖，并以49600元拍卖成交，该车辆抵押给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，抵押款为39387.12元，金融公司愿意承担执行费2715元，则该车抵押款为36672.12元，剩余款项扣除申请方垫付的评估费4000元，拍卖辅助机构费用992元，公告费300元，在本案可以履行的款项为4920.88元，剩余款项被执行人王国昌承诺总共赔付申请人170000元，于2020年每年年底12月31日前履行50000元，直到履行完毕。申请执行人沾益龙华味霸调味品厂同意被执行人王国成的履行计划，据此申请人沾益龙华味霸调味品厂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020）云0328执恢65号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月六日书记员  郝 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1513号之一 申请执行人：成昌纸业（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：何炽云。 委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞始创包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钱胜奇。 申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司与被执行人东莞始创包装科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初12943号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞始创包装科技有限公司应向申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司支付货款278604.1元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞始创包装科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年7月7日额度冻结了被执行人东莞始创包装科技有限公司在招商银行股份有限公司的账户存款423044.94元，实际冻结为2.95元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院到被执行人东莞始创包装科技有限公司的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞始创包装科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏小文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2627号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：孙国喜，男，1979年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人孙国喜民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人孙国喜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16731号民事判决书所确定的给付欠款、利息及违约金62914.36元、受理费1848元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2627号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1148号之一 申请执行人:马玉坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杨魏魏，男，1989年7月12日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行马玉坤与杨魏魏买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日查封了被执行人杨魏魏名下车牌号为皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号艾力绅牌汽车一辆，现因被执行人杨魏魏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨魏魏名下车牌号为皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号艾力绅牌汽车一辆的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李井源
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2312号 原告：罗其武，男，1955年3月4日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，现住西昌市。 被告：四川青都物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路398号35栋1单元。统一社会信用代码：915101815564285203。 法定代表人：王林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏业，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省叶县人，居民，住四川省都江堰市，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：田发礼，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省金堂县。 原告罗其武与被告四川青都物业管理有限责任公司、田发礼劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告罗其武于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗其武的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗其武撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗其武负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年七月二十日 书记员  张淑华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2909号兰杰：兰杰与沈阳市乐美健健身俱乐部其他案由一案，申请执行标的共计1615元。经本院立案执行，现已强制执行到位1615元。至此，兰杰向本院申请执行的（2020）辽0104民初2898号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执238号之一 申请执行人：深圳市鼎泰运通一号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区中心区23-1-6卓越大厦1407，统一社会信用代码：91440300056172493E。 负责人：林文明，执行董事。 被执行人：厦门苏杰贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象煜路97号厦门国际航运中心D栋4层402单元，统一社会信用代码：9135020077601280X7。 法定代表人：吴清图。 被执行人：福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧，统一社会信用代码：9135032259173841XX。 法定代表人：王红。 申请执行人深圳市鼎泰运通一号投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门苏杰贸易有限公司、福建新艺都建设有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年8月23日作出的厦仲裁字20170094号裁决书，已经发生法律效力。2018年8月29日该案由厦门市中级人民法院裁定移送本院执行，原案号为（2018）闽02执120号。申请执行人深圳市鼎泰运通一号投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门苏杰贸易有限公司、福建新艺都建设有限公司支付人民币18360000.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门苏杰贸易有限公司、福建新艺都建设有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。被执行人福建新艺都建设有限公司在莆田有一在建工程建筑，本案在厦门中院执行期间已经参与莆田中院的拍卖分配，该房产已经流拍二次，需重新拍卖。 3、本院于2020年2月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人福建新艺都建设有限公司在莆田有系列被执行案件6件，均已经终结本次执行程序。 5、2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3179号 原告：王祖玲（系郭云学配偶），女，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：郭纪凤（系郭云学长女），女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告：郭纪东（系郭云学长子），男，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年6月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王祖玲、郭纪凤、郭纪东诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王祖玲、郭纪凤、郭纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祖玲、郭纪凤、郭纪东撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10922号申请执行人：陈荣，女，1964年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。法定代表人：袁亮。申请执行人陈荣依据北京市西城区人民法院作出的业已发生法律效力的（2019）京0102民初第10862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京鑫厚通典当有限责任公司履行义务，协助陈荣办理北京市西城区xxx房屋的最高额抵押登记注销手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销陈荣与北京鑫厚通典当有限责任公司办理的北京市西城区xxx房屋上的最高额抵押登记（他项权证编号为X京房他证西字第xxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5341号 闻国明: 杭州市余杭区仓前街道永乐村第25村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 申请执行人闻国明与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第25村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执105号之一申请执行人：王天恩，男，1958年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县广天乡第三民族幼儿园。住所地：郏县广天乡青龙庙村。统一社会信用代码5241042507575428060。法定代表人：石晓华。本院在执行王天恩与郏县广天乡第三民族幼儿园义务帮工受害纠纷一案中，本院于2019年9月28日作出的（2019）豫0425民初936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郏县广天乡第三民族幼儿园应向王天恩支付138745.39元。因被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园法人石晓华到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园法人发出限制消费令，并依法将被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查询到被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园银行无账户开户信息。2、被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园在不动产登记部门无不动产登记信息。3、查封被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园公司名下豫Ｄ×××××号五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日止该车年限过久不具备处置条件，故未处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园负有继续向申请执行人王天恩赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年七月十日书记员  王石桥
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3579号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人党帅帅，男，1987年7月1日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式151××××8622。 维仕融资担保有限公司申请党帅帅追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4953号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4953号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4744-1号申请人：山东怡通汽车维修服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姚秀丽，经理。被申请人：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于俊吉，经理。申请人山东怡通汽车维修服务有限公司与被申请人山东泓宸橡胶有限公司修理合同纠纷一案，申请人山东怡通汽车维修服务有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司的银行账户存款37623元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以37623元诉讼财产保全责任保险为申请人山东怡通汽车维修服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司的银行账户存款37623元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费396元，由申请人山东怡通汽车维修服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十日书记员  李杪蓉