浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2354号 上诉人（原审原告）：李贵明，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省勉县。 被上诉人（原审被告）：邢峰明，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人李贵明因与被上诉人邢峰明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李贵明上诉请求：撤销一审判决，改判邢峰明承担80%赔偿责任或发回重审；本案诉讼费由邢峰明承担。事实和理由：李贵明骑电瓶车进入地下车库时并没有保安劝阻，地下车库入口也没有严禁骑行电瓶车的警示标志。李贵明第一天上班也是由邢峰明骑电瓶车带领其进入地下车库，导致李贵明认为电瓶车可以在地下车库通行。一审责任划分错误，李贵明受雇于邢峰明，工作期间邢峰明理应对李贵明提供安全保障义务，邢峰明疏于管理，明知地下车库地面湿滑，在此施工存在一定的安全隐患却未采取有效安全措施，对事故发生存在重大过错，应承担主要责任。李贵明对事故发生自负20%责任。 邢峰明辩称，邢峰明第一天带着李贵明一起将电瓶车放在专门停放电瓶车的地方后，走楼梯到地下车库的。地下车库入口处有警示标志，也有保安管理。李贵明摔伤是其自行将电瓶车骑到地下车库造成的，应由李贵明自己承担责任。 李贵明向一审法院起诉请求：1.邢峰明向李贵明支付医疗费27084.29元、误工费58980元、护理费13129.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元；2.本案诉讼费由邢峰明承担。 一审法院认定事实：2017年7月，邢峰明承接了宁波市江北区外国语艺术学校（以下简称外国语学校）地下室楼顶防水补漏工作并委托马磊选任工人组织施工。马磊联系李贵明前往外国语学校施工。2017年7月9日下午，邢峰明与马磊将李贵明带至施工现场开始工作，当日下午李贵明在现场进行施工。2017年7月10日上午7时左右，李贵明骑行电瓶车进入外国语学校，当日在岗保安劝说李贵明及其工友将电瓶车停放于集中停放点并告知电瓶车不可进入地下车库，李贵明未听从劝阻，骑行电瓶车进入地下车库。地下车库门口有警示标志严禁骑行电瓶车、自行车进入地下车库。李贵明骑行电瓶车进入地下车库后，在准备下车时摔倒。当时在场的工友拨打120，后救护车将李贵明送至宁波大学医学院附属医院诊治，入院诊断为右股骨髁上骨折。邢峰明当日前往医院探望李贵明并支付医疗费4000元，后未再探视李贵明亦未支付其他款项。李贵明入院治疗18天，于2017年7月28日出院，出院诊断为右股骨髁上骨折，出院情况为一般情况可，生命体征平稳，创面拆线，切口愈合良好，肢体活动血运感觉可，出院医嘱注意休息，2周后门诊复查，变化随诊，逐步加强患肢功能锻炼，禁止下地负重训练。李贵明病情基本稳定后于2018年1月18日向宁波崇新司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2018年1月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期限10个月、护理期限4个月（含住院期间）、营养期限3个月，另认为李贵明具有发生后续治疗费的客观基础，具体医疗费用由相关医院证明，建议后续治疗费为10000元。李贵明尚未进行后续治疗。一审法院对李贵明所受损失及赔偿金额确认如下：关于医疗费，由医疗机构票据认定27084.29元；关于误工费，误工期10个月，参照受诉地法院上一年度职工平均工资认定58980元；关于护理费，护理期4个月（含住院期间），住院期间护理费由收款收据认定3240元，出院后参照当地同等级别护理劳务报酬认定每日95元，合计12930元；关于住院伙食补助费，参照出差标准每日100元，认定1800元；关于营养费，营养期3个月，每日30元，认定2700元；关于交通费，结合就医地点、次数，酌定200元；关于鉴定费，依据发票认定1400元；关于后续治疗费，已由鉴定机构出具鉴定报告，属于必然发生的费用，为减少当事人的诉累，故在本案中一并解决，根据鉴定意见，一审法院酌定后续治疗费10000元。以上李贵明因事故所受损失共计115094.29元。 一审法院认为，本案的争议焦点为李贵明与邢峰明之间是否存在劳务关系；若双方存在劳务关系，各自的过错情况。争议焦点一，双方是否存在劳务关系，李贵明主张与邢峰明存在劳务关系，邢峰明认为系马磊与李贵明之间存在劳务关系。劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特别的劳动服务，用工者依约向劳动者就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，一审法院认为李贵明与邢峰明之间存在劳务关系，理由如下：从组织联络分析，涉案补漏工程由邢峰明承揽，工作内容、工作地点均由邢峰明组织安排，李贵明系服从邢峰明的安排从事补漏工作；从工作内容分析，李贵明与邢峰明虽然没有签订书面合同，但2017年7月9日下午双方到达外国语学校地下车库后李贵明即开始提供劳务，邢峰明对此并无异议，可认定双方建立了提供劳务的契约关系；从报酬支付分析，涉案补漏工程完工后邢峰明领取了工程款再由其交给马磊，让马磊发放给工人，可见马磊在其中起到的是联络作用，用工者应为邢峰明。综上，一审法院认定李贵明与邢峰明之间存在劳务关系。争议焦点二，各自的过错情况，一审法院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，李贵明在提供劳务过程中受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据双方各自过错承担相应的责任。关于当事人的过错，事故发生时，邢峰明未在场，事故发生的经过仅有李贵明陈述的内容，李贵明关于事故发生经过的陈述存在反复，且未能作出合理解释。依据李贵明陈述其在骑行电瓶车进入外国语学校地下车库后，地下车库光线昏暗、地面湿滑，其在准备下车时不慎摔倒，摔倒时手还扶在电瓶车上。据此，一审法院认为李贵明自身的过错是导致事故发生的主要原因，理由如下：一是外国语学校地下车库门口有明显警示标志严禁骑行电瓶车进入地下车库，李贵明无视提醒，骑行电瓶车进入地下车库，明知存在危险却存有侥幸心理，对事故发生具有过错；二是地下车库坡度较大且地面湿滑，上述因素会影响电瓶车制动系统的效能，加剧行车风险，李贵明作为完全民事行为能力人应对自己行为的风险有所认知，若需携带电瓶车进入地下车库应推行进入，李贵明明知骑行存在危险却轻信能够避免，存在过错；三是李贵明下车不慎摔倒本身存在疏忽大意的过失。综合全案情况，李贵明骑行电瓶车进入地下车库过程中疏忽大意导致下车时摔倒是事故发生的起因，其自身存在主要过错。邢峰明接受劳务却疏于管理，明知地下车库地面湿滑在此施工存在一定安全隐患却未采取措施予以防范，对事故发生存在一定过错，故一审法院酌定邢峰明应赔偿李贵明损失23000元，扣除已支付的4000元，还需支付19000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、邢峰明于判决生效后十日内赔偿李贵明损失19000元；二、驳回李贵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2650元，减半收取计1325元，由李贵明负担1187.50元，邢峰明负担137.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李贵明称其骑电瓶车进入地下车库后，因地下车库太黑，加之地面很湿很滑，导致其到干活地点时骑着电瓶车摔倒受伤，根据李贵明的陈述其摔倒时尚未从电瓶车上下来，还没有开始提供劳务，因此李贵明称邢峰明疏于管理导致其摔伤，缺乏事实依据。综上所述，李贵明的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费1527元，由上诉人李贵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年七月九日 书记员  沈妍