wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3272号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵光平，男，1987年1月4日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告赵光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵光平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用共计998元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用共计646元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区10号楼1单元302室，面积131.65平方米，被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告赵光平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份，潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份，青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份等，经本院审查，上述相关证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为131.65㎡。被告自2018年4月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费421.28元（0.8元/㎡/月×131.65㎡×4月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告赵光平签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以421.28元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以421.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，原告虽提交了其向晖泽水务（青州）有限公司、国网山东省电力公司青州市供电公司、青州市城市环境卫生管理局付款的发票七份，以证实其主张的电损、垃圾代运费，但该证据不足以证实其主张，且合同中也未约定具体收费标准，原告可以待证据充实后另行主张。被告赵光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光平于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费421.28元及利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以421.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以421.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵光平负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1165号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李恒借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人李恒未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李恒及其共有存款（收入）180000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10964号 原告：史某，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：李某某，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告史某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告史某以双方达成协议为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费150元，由原告史某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐浩旻
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国建设银行2180339980100101925_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1773号原告：张波，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李良兵，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李强，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告张波与被告李良兵、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，张波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张波负担。审判员  张永俊二〇二〇年七月十六日书记员  张良妹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3021号之一 原告：蔡仁爱，男，1974年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。 被告：海盐禾众置业有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海湾大道877号。统一社会信用代码：913304245717458077。 法定代表人：刘洪，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。 原告蔡仁爱与被告海盐禾众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡仁爱撤回对被告海盐禾众置业有限公司起诉。 本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告蔡仁爱负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 金凯维 2
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6987号之二原告：张家港市友邦置业营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路95号。法定代表人：张明昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉事务所律师。被告：苏州正信置业发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号811室）。原告张家港市友邦置业营销策划有限公司与被告苏州正信置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家港市友邦置业营销策划有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市友邦置业营销策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市友邦置业营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2398元、保全费1670元，合计4068元，由原告张家港市友邦置业营销策划有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 姚海燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执605号之一 申请执行人：武平县岩前石蚊帐石场，统一社会信用代码91350824555083479X，住所地福建省武平县岩前镇大布村。 主要负责人：古淦友，执行合伙事务负责人。 委托代理人：温毓华，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：叶进发，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人武平县岩前石蚊帐石场与被执行人叶进发追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求偿付435935.19元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年4月8日、2020年4月15日、2020年6月5日、2020年7月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经委托广东省梅州市梅江区人民法院向梅州市不动产档案馆查询，查无叶进发不动产登记档案。梅州市梅江区长沙镇滩下村村民委员会出具证明称，叶进发因交通事故被判刑，于2019年5月29日从闽西监狱释放，没有工作，家中父母年老体弱，家庭生活困难，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权435935.19元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员李倩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初814号原告：徐龙权，男，汉族，1952年6月28日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李运军，男，汉族，1970年3月15日生，住安徽省六安市叶集区。被告：徐坤芝，女，汉族，1969年9月16日生，住安徽省六安市叶集区。上列被告的委托诉代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。上列被告的委托诉代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。原告徐龙权与被告李运军、徐坤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐龙权及其委托诉讼代理人叶太仓，徐坤芝及其与李运军的委托诉讼代理人程发震、李淑梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告徐龙权借款118000元。2、判令二被告连带支付给原告徐龙权上述借款利息13010元（利息自2019年5月24日计算至2020年6月23日，月利率为1.5%，不含已经支付的10000元利息。）及其后本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李运军系徐龙权的姑父，2018年5月23日，李运军向徐龙权借款100000元，自称用于其在徐州市承建的工程。徐龙权通过银行转账交付借款100000元，约定按月利率1.5%支付利息，李运军出具借据一张。时至2019年5月23日，李运军重新向徐龙权出具借据，并将原借款100000元产生的利息款18000元一并计入借款本金，即新的借款本金为118000元，仍按月利率1.5%支付利息。李运军未按约定还本付息，仅在2020年6月7日支付利息10000元。徐坤芝系李运军之妻。由于李运军用该借款做其投资款与他人合伙在徐州承建一工程项目，其经营行为属于为家庭维持生计的经营，因此，家庭经营产生的债务应为夫妻共同债务，故要求二被告连带清偿借款本息，望判如请。李运军辩称，其系徐龙权的姑父，2018年5月23日向徐龙权借款100000元，一年后产生的利息款18000元也计入借款本金的情况属实。另，徐龙权的借款，其中本金18000元属于利息款转化而来的，然后又按月利率1.5%计息，为重复计息，于法有悖，故徐龙权的该项借款本金的利息请求不应得到支持。其妻徐坤芝不知上述借款一事，不属于家庭夫妻共同债务，徐坤芝不应承担连带清偿责任。上述借款属于本人个人债务，由其个人负责清偿。徐坤芝辩称，其系李运军之妻，对李运军向徐龙权借款一事不知情，更谈不上认可，而且在李运军借款之前曾经告知过徐龙权不要借款给李运军。该借款也不构成夫妻共同债务，因为李运军的该笔借款，不是为家庭日常生活的需要，也不是为家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示形成的。故徐坤芝没有连带清偿之责，要求驳回徐龙权对徐坤芝的诉讼请求。经审理查明：李运军系徐龙权的姑父，2018年5月23日，李运军向徐龙权借款100000元，自称用于其在徐州市承建的工程。徐龙权通过银行转账交付借款100000元，约定按月利率1.5%支付利息，李运军出具借据一张。时至2019年5月23日，李运军重新向徐龙权出具借据，并将原借款100000元产生的利息款18000元一并计入借款本金，即新的借款本金为118000元，仍按月利率1.5%支付利息。李运军未按约定还本付息，仅在2020年6月7日支付利息10000元。另查明，徐坤芝系李运军之妻，在李运军向徐龙权借款之前，徐坤芝曾告知过徐龙权不要借款给李运军，上述借款是瞒着徐坤芝的。后徐龙权经多次催讨未果，遂诉诸法律，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，徐龙权与李运军的借贷关系，有李运军出具的借据为证，徐龙权请求李运军还本付息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。但息转本的借款18000元约定的月利率1.5%即年利率18%，由于该借款是由利息转化的借款，那么该借款的年利率与原借款的年利率18%之和不应超过24%。因此，该借款的年利率应降为6%（24%-18%）。徐坤芝虽系李运军之妻，但其对李运军向徐龙权借款一事不知情，也不认可，加之徐坤芝曾告知徐龙权不要借款给李运军的情况。可见，李运军的该笔借款之债，不构成夫妻共同债务，故徐龙权对徐坤芝的诉请不成立，不予支持；徐坤芝的辩称之由成立，予以采信。用于依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李运军于判决生效后十日内偿还原告徐龙权借款118000元，并支付其利息至付清借款本金之日止（其中，借款本金100000元的利息自2019年5月24日起按年利率18%计息；借款本金18000元的利息自2019年5月24日起按年利率6%计息，李运军已支付的10000元，从其应付的利息中比除）。二、驳回原告徐龙权对被告徐坤芝的诉讼请求。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐龙权负担50元，被告李运军负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年七月十日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在中国建设银行6217002180005375458_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执650号申请执行人尹红勋，男，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞安，男，1991年3月17日生，汉族，住宜兴市。尹红勋与俞安民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初8802号民事调解书，依该调解书：一、俞安结欠尹红勋借款66600元，由俞安于2019年9月起至2020年8月止每月29日前归还5000元，于2020年9月30日前归还6600元。二、若俞安有任一期逾期未付清，需承担违约金5000元，则尹红勋有权就欠款余额及违约金向法院申请一并执行。三、本案案件受理费减半收取745元，财产保全费720元，合计1465元，由俞安负担，该款已由尹红勋垫付，俞安于2019年9月29日前直接支付尹红勋。因被执行人俞安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红勋于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日通过法院发送短信形式向俞安送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，俞安既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年6月23日，尹红勋与俞安到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、俞安欠尹红勋欠款70065元，该款由被执行人俞安偿还，经协商。尹红勋同意被执行人俞安于2020年7月5日前归还10000元。于同年12月31日前归还25000元，于2021年6月30日前归还25000元，余款2021年6月30日左右协商。二、如被执行人俞安不能按期履行，则尹红勋有权申请恢复原法律文书的执行。三、本案执行费951元，由被执行人承担。本案已执行到位款项10046.37元,尚未执行到位60018.63元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人尹红勋的申请撤回，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282民初8802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十日书记员  仇乾玺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终441号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，男，1986年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县。2019年8月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日因介绍卖淫被行政拘留十五日；2019年9月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人付某某，女，1996年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。2019年8月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日因介绍卖淫被行政拘留十五日（因怀孕未执行）；2019年9月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陶某、付某某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0102刑初1730号刑事判决，认定：被告人陶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人付某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陶某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取武汉市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因在二审审理期间发现原审被告人付某某在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决,依照相关规定应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1730号刑事判决。二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初163号 原告：龙洲集团股份有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号，统一社会信用代码91350825158104969Q。 负责人：罗小平，职务：经理。 委托诉讼代理人：张昌鑫，男，系原告职工。 被告：罗南生，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙洲集团股份有限公司连城分公司与被告罗南生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙洲集团股份有限公司连城分公司以被告罗南生已偿还所欠款项为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙洲集团股份有限公司连城分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙洲集团股份有限公司连城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙洲集团股份有限公司连城分公司负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初890号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：赵国望。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵国望追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终99号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴祥，男，1959年5月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，高中文化，农民，系六枝特区龙河镇第八届人民代表大会代表，住六枝特区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被六枝特区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审，2015年6月19日解除取保候审。2018年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。2019年10月12日被六枝特区人民法院决定取保候审。辩护人王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王达芳，男，1950年10月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，中专文化，农民，住六枝特区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被六盘水市六枝特区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审，2015年6月19日解除取保候审。2018年7月30日被因本案刑事拘留，同年9月5日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。2019年10月12日被六枝特区人民法院决定取保候审。辩护人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。原审被告人彭贵荣，男，1952年2月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2013年12月10日因犯诈骗罪被六枝特区人民法院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放；2014年11月10日因犯挪用资金罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放（提前取保）。2018年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。2019年10月12日被六枝特区人民法院决定取保候审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人朱兴祥、王达芳、彭贵荣犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年5月13日作出（2019）黔0203刑初132号刑事判决，作出如下判决：一、被告人朱兴祥犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人王达芳犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人彭贵荣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人朱兴祥、王达芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察官杨丽出庭履行职务，上诉人朱兴祥及其辩护人王文伦、曹夏，上诉人王达芳及其辩护人王成彦，原审被告人彭贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初132号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二〇年七月三十日法官助理严寒书记员严维
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初754号原告：安昆，男，1977年8月7日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被告：吴长兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省桐乡市。原告安昆诉被告吴长兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安昆到庭参加诉讼。被告吴长兵经公告未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告安昆起诉称：一、被告立即支付原告工资款人民币14700元，并承担自2020年1月1日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失计38.79元（暂算至2020年1月21日止，以后的逾期利息损失技按年利率4.75%计付至欠款清结止)。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴长兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年4月25日至2018年7月期间，被告吴长兵雇佣原告安昆在其开办的位于桐乡市（未进行企业注册登记）上班，主要从事窗帘、被套、枕头、床单等的来料加工。后双方终止用工关系。经结算，被告确认欠原告工资款14700元，并于2019年7月30日出具欠条一份，约定上述工资欠款到2019年底付清。后被告到期后未依约付款。为证明上述事实，原告向本院提交了欠条等证据，并当庭作了陈述。本院认为,被告尚欠原告劳务费14700元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按期支付，逾期支付的应支付付款利息。故对原告要求被告支付14700元劳务费及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。但逾期利息的计算方式上，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）0时30分公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准变更为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，逾期付款利息应按上述方式计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴长兵于本判决生效之日起十日内支付原告安昆工资款14700元及逾期付款利息（以14700元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告吴长兵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告吴长兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  姚小丽人民陪审员  郭 群人民陪审员  徐力贤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚钰霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢307号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛群，男，1976年5月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：单勤叶，女，1971年10月14日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初313号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛群、单勤叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保594号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与高某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人高某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执415号 申请执行人：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人：方东平，该社主任。 被执行人：林石添，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：庄少英，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林聪武，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被执行人林石添、庄少英、林聪武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林石添、庄少英、林聪武在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林石添、庄少英、林聪武并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林石添、庄少英、林聪武送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林 霖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1627号原告:赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住赤峰市巴林右旗。被告：朱学军，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：单瑞朋，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告朱学军、单瑞朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费383元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 包牧兰 二O二0年七月十四日书记员 范学良
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初289号 原告：石映山，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：重庆晖胜国草科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢27-4，统一社会信用代码91500108MA602AEJ00。 法定代表人：冯建民。 原告石映山与被告重庆晖胜国草科技发展有限公司（以下简称晖胜国草公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石映山到庭参加诉讼活动，被告晖胜国草公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石映山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款84250元，并从2019年1月26日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月起委托原告为其在重庆市梁平区的牧草基地收割牧草。2019年1月26日，双方进行结算，除去已付款94110元，被告尚欠原告84250元，被告为此向原告出具欠条。此后，原告经多次催收无果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告晖胜国草公司未进行答辩，未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月起，被告晖胜国草公司与原告协商，由原告与其儿子石恒平在重庆市梁平区云龙镇同兴村的牧草基地为被告收割牧草，按160元/亩计算。从2018年10月至2019年1月期间，原告与儿子石恒平（2台收割机）在该牧草基地从事收割牧草工作。2019年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告84250元，由被告以欠条方式出具给原告，该欠条载明：四川峨眉青饲料收割队石映山收割重庆辉胜国草科技公司牧草1013亩（160元一亩）计162080元（壹拾陆万两千零捌拾元）及拖车费1000元，代还前草场经营公司15280元，共计应付款178360元整。辉胜公司已付现金94110元，尚欠尾款捌万四千贰佰伍拾元，此款项争取近期结清。注：实欠84250元（捌万肆仟贰佰伍拾元）除此欠单，无其他任何欠单及劳资纠纷。 本院认为，被告晖胜国草公司向原告出具欠单确认拖欠收割劳务款的事实、金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，由此产生的不利后果应由其负担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆晖胜国草科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石映山劳务费共计84250元及利息（以84250元为基数从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，公告费600元，由被告重庆晖胜国草科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  唐 娟 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  师 考 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2333号原告：阿拉坦胡雅嘎，男，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵子利，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄树军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告阿拉坦胡雅嘎与被告赵子利、黄树军民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告阿拉坦胡雅嘎回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告阿拉坦胡雅嘎负担。审判员 敖特根 二〇二〇年七月二十日书记员 牧 仁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2066号原告：内蒙古自治区节能监察中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴满海，该中心主任。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，慧聪律师事务所律师。被告：张波，男，住呼和浩特市。原告内蒙古自治区节能监察中心诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古自治区节能监察中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区节能监察中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区节能监察中心撤诉。案件受理费已减半收取计70元，由原告内蒙古自治区节能监察中心负担。审判员 任红霞二O二0年七月二十日书记员 海 潮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1908号申请执行人:朱建英,女，1967年5月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：刘明星,男，1967年9月16日生，汉族，住所地盐城市响水县。原告朱建英与被告刘明星民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4785号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建英向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为72000元，执行费980元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人朱建英于2020年7月28日向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4785号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十八日书记员 贾春湘
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初860号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡某1，曾用名胡某2，男，2002年1月21日出生（农历2001年12月9日），汉族，文化程度初中，户籍地四川省渠县，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张明双，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡某1犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁积力出庭支持公诉，被告人胡某1、辩护人张明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日凌晨2时许，被告人胡某1去到本区，使用拉扯、拖拽的手段，抢劫被害人赵某1的一台华为牌移动电话（价值人民币900元），并将被害人赵某1拉倒在地致其受伤，因被害人反抗、呼叫而抢劫未果，后被告人胡某1逃离现场。经法医鉴定：被害人赵某1系因受到外界机械性暴力作用致伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某1无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡某1有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人胡某1承认控罪及指控的事实。被告人胡某1的辩护人对罪名无异议，认为被告人胡某1当庭认罪，属抢劫未遂，犯罪时是未成年人，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后被告人家属主动赔偿被害人损失，又称本案更符合抢夺罪的特征，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日凌晨2时许，被告人胡某1去到番禺区，使用从后控制、摔倒被害人等手段，企图抢去被害人赵某1手上拿着的一台华为牌移动电话（价值人民币900元），因被害人反抗、呼叫而未能抢得财物，其后被告人胡某1逃离现场。经法医鉴定：被害人赵某1系因受到外界机械性暴力作用致伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡某1家属已赔偿被害人赵某15000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）抓获经过，证实公安机关在2019年12月12日2时12分许接到报案后展开侦查，发现胡某1有重大作案嫌疑，于同日下午14时40分在番禺区市桥街前进大街二巷1号将被告人胡某1抓获归案。（二）被害人赵某1的陈述，证实其2019年12月12日凌晨1时40分许步行去找男友，当走到市路口就看到一名男子在我的左边同向行走，然后我就加快脚步走在前面，一直走到一间原素水果店门前一点，那名男子突然在我身后用手勒住我的脖子抢我右手上拿的手机，我强烈反抗不让他抢，他见抢不到手机就把我推到地上，用拳头打我的胸前位置四拳，还用脚踢了我的右脚四下，我拿高跟鞋拍他，他就往长堤西路方向拐进巷子跑了。经辨认，指认被告人胡某1就是案发当天抢劫并殴打其的男子，并对案发现场、监控截图、被告人衣服、鞋子、伤情及被抢手机等均予以确认。（三）被告人胡某1父亲胡某3及母亲熊某某的证言，证实被告人胡某1生于2002年1月21日，当时登记户籍信息用的农历生日即十二月初八，在老家用的都是农历。（四）被告人胡某1逮捕前的供述，证实在2019年12月12日凌晨1时30分左右，我与同事于前一天晚上在大排档饮酒后，在回宿舍的途中步行到东涌路六巷路口处，看到一名女子边走边玩手机，因为最近比较缺钱，就想抢了她手中的手机拿到二手店变卖换点钱花。于是我就快步向前，用双手从后面抓着她的手臂将其摔倒在地，然后去抢她的手机。她拼命反抗还大声呼叫救命，我心里十分害怕，又不敢用力抢，跟她僵持住。她一边叫一边用脚踢我，我因为害怕就放手往回跑，我在途中还脱掉了外套。被告人胡某1在被逮捕后的供述称没有实施抢劫，当晚只是喝多酒想摸那名女子的胸部，我从后面追上她用双手抓住她的右肩，将她身体扭过来，二人摔到在地上，她大喊救命并用脚踢我，我没有摸到胸部，站起来就跑了。此外，被告人胡某1对案发现场、被抢手机、衣服、鞋子、视频监控截图、伤情等进行了辨认。（五）接受证据材料清单及发还清单，证实向被害人赵某1提取被抢华为手机一部，已发还给被害人。（六）谅解书及收据，证实被害人赵某1案发后已收到被告人胡某1父亲赔偿的5000元，并对被告人胡某1表示谅解。（七）穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03383号鉴定书，证实赵某1颈前部皮下出血范围为3.0cm×0.2cm；右乳两处皮下出血范围分别为3.0cm×0.5cm、3.0cm×1.0cm；右足背淤肿范围为8.0cm×6.0cm，伴擦伤范围为2.0cm×0.5cm，符合外界机械性暴力作用所致，属轻微伤。（八）穗番价认定[2019]1284号价格认定结论书，证实涉案华为nowa3INE-AL00蓝色移动电话价值人民币900元。（九）户籍信息，证实被告人胡某1的身份情况；四川省渠县中滩镇寨坪村村委会出具的证明，证实被告人胡某1于2001年农历十二月初九出生，即公历2002年1月21日出生。（十）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况，以及公安机关在现场提取痕迹物证等。（十一）视听资料，证实案发情况。本院认为，被告人胡某1无视国家法律，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某1犯抢劫罪罪名成立。对辩护人认为符合抢夺罪的意见，经查，有被害人陈述证实被告人胡某1在抢劫过程中使用从后某住脖子、推倒在地、殴打等手段进行抢劫，被告人在侦查阶段曾供述从后面抓着被害人的手臂并摔倒在地的情节，有法医鉴定证实被害人颈前部和右乳两处皮下出血、右足背淤肿伴有擦伤，上述证据相互印证，吻合一致，证实被告人胡某1对被害人使用暴力手段，企图让被害人不能或不敢反抗，从而达到非法占有他人财物的目的，其行为已符合抢劫罪的构成要件，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人胡某1在抢劫过程中由于意志外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；案发后家属向被害人积极赔偿，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，在法庭上当庭认罪并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。对符合上述理由的辩护意见可予采纳。公诉机关提出对被告人胡某1在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内确定宣告刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起执行至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  李翠琼二〇二〇年七月一日书 记 员  甘 晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初490号 原告：冯兴伦，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告冯兴伦与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴伦的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯兴伦向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告冯兴伦按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告冯兴伦。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告冯兴伦的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告冯兴伦支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保174号 申请保全人王荣与被保全人杨书娟财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人杨书娟中国邮政储蓄银行60XX98账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨书娟中国建设银行43XX27、43XX27账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨书娟吉林银行10XX51、101184837600XXX账户，冻结期限为一年；四、冻结被申请人杨书娟公积金账户存款50万元（单位账户：010001XX、个人账户：00114XX），冻结期限为两年。五、查封申请人王荣（2020）白山市不动产权第0043XX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月31日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保91号民事裁定书。至此，王荣向本院申请执行的（2020）吉0602财保91号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保82号之一申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，系该行行长。被申请人：贺虎贲，男，汉族，1978年5月22日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。现住邵阳市大祥区。被申请人：曾玲丽，女，汉族，1984年5月30日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，现住同上，系贺虎贲之妻。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺虎贲、曾玲丽银行存款196737.82元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺虎贲、曾玲丽银行存款196737.82元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月二十日书记员  岳 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执889号申请人:李认，女，1944年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郑喜红，系李认儿子。被执行人：郑玉玲，男，1969年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李认申请执行郑玉玲附带民事赔偿一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初216号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人郑玉玲赔偿附带民事诉讼原告人李认医疗费10843.64元，护理费1082元，伙食补助费500元，营养费200元，交通费200元，共计12825.64元。郑玉玲未按上述法律文书履行义务。申请人李认向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年七月三十一日书记员 ：丁一超
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1569号 被执行人：毕凌宝，男，1996年9月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：谭永才，男，1999年9月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴志强，男，1998年8月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：**宇，男，1999年10月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人毕凌宝、谭永才、吴志强、**宇犯组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年4月23日立案，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人毕凌宝、谭永才、吴志强、**宇履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金140000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1254号 原告：李应成，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:唐茂仁,四川远智律师事务所律师。 被告：四川邵峰置业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段93号，统一社会信用代码：91510503MA622BY90E。 法定代表人：胡绍培。 本院在审理原告李应成与被告四川邵峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告李应成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年七月十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢73号申请执行人：周联卫，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈黎，女，1986年9月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州市正展机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陈黎。被执行人：钟常锋，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：骆惠华，女，1958年5月30日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区。法定代表人：崔南妹。被执行人：仲文杰，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省常州市。周联卫与陈黎、常州市正展机械有限公司、钟常锋、骆惠华、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、仲文杰、崔南妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2015)天民初字第232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第232号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年七月十八日书记员  李晓萍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执435号满红志：本院在执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人满红志自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1003号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人刘文刚退赔一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川2002刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2020年4月10日，本院移送执行，要求刘文刚退赔被害人经济损失1560元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初360号刑事判决书关于责令刘文刚退赔经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建伟，男，1958年1月12日出生，汉族，恒通食品有限公司退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。法定代表人：崔华，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。再审申请人韩建伟因与被申请人北京鹏昊物业管理有限公司（以下简称鹏昊物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建伟申请再审称，被申请人提供的物业服务质量达不到物业合同约定的标准，业主可以拒绝缴纳物业费。二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律有误，因此提出再审申请。被申请人鹏昊物业公司提交书面答辩意见称，申请人提交的材料不同意交给被申请人质证，其放弃了将上述材料作为证据使用。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中申请人韩建伟主张的未经质证的光盘证据，在一审中其明确拒绝提交给原告，因此不存在其提交的证据法院未予质证的情形。关于申请人能否拒绝缴纳物业费问题。原审法院根据申请人提交的证据情况，认定申请人韩建伟所述的物业服务质量方面的具体细节问题不足以构成减免物业费的程度并无不当。关于主体问题。虽然韩建伟与鹏昊物业公司没有签订书面的物业服务合同，但是双方形成了事实上的物业服务合同关系，因此，鹏昊物业公司作为原告起诉追索物业费具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建伟的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初824号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6999。代表人:冯晓文，该支行行长。被申请人：西安砂之船商业管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区,统一社会信用代码 :XXXXXXXXXXXXXX7062。法定代表人：马琳，该公司经理。本院受理保全申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被申请人西安砂之船商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出（2019）陕0104财保250号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人西安砂之船商业管理有限公司名下价值900万元的财产。本案审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院2020年7月3日作出（2020）陕0104民初824号民事调解已发生法律效力。2020年7月3日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行以双方已达成调解为由，向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安砂之船商业管理有限公司名下价值900万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。   审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君                  二〇二〇年七月六日                    书    记    员     高  瑞1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8875号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人青岛庄饰工艺品有限公司。住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码×××169。 法定代表人董桂林。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人青岛庄饰工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）粤0303民初16117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币26,810.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人青岛庄饰工艺品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1985号原告：李兴雨，女，2002年3月8日出生，汉族，住原阳县。被告：薛柯柯，男，1998年12月5日出生，汉族，住修武县。原告李兴雨与被告薛柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告李兴雨到庭参加诉讼。被告薛柯柯经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴雨依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告欠款16000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告在原阳县××歌ＫＴＶ做前台收银员工作，与被告在该KTV认识（被告系该店经理），认识后，被告以各种理由多次从原告处借走共计16000元，经双方结算，于2019年12月20日出具了欠条并承诺于2020年1月20日前还款。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还该笔欠款，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告薛柯柯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份、转账记录14张及微信聊天记录5张，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年原告与被告在工作场所认识，被告陆续向原告借款，原告通过转账及现金等形式共借给被告16000元。2019年12月20日被告给原告出具欠条1份，承诺年前1月20日之前还清。借款到期后，被告至今未能偿还欠款本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛柯柯欠原告李兴雨款16000元，有被告薛柯柯出具的欠条为证，事实清楚，被告薛柯柯应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛柯柯于判决生效后十五日内偿还原告李兴雨借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告薛柯柯负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月六日书记员 舒筠云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初920号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁键聪，男，1983年6月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人梁键聪犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人梁键聪及辩护人陈凤满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日23时16分，被告人梁键聪酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北159米处的时候被查获。经检验，被告人梁键聪被查获时血液中酒精含量为213.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁键聪在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁键聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁键聪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、主观恶性较小等建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人梁键聪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁键聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈健琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄秋霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1067号申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码12152728680024769E，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线200米。法定代表人杨飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：王大为，该局职工。被申请执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XG，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇车家渠村。法定代表人：臧伟静，总经理。申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627行审11号行政裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案。我院于2020年6月10日依法向被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗规划局偿还5637237.6元，但被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月12日我院依职权向被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗规划局亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有5637237.6元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初672号 原告：邓发水，男，1956年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所律师。 原告邓发水与被告卢烨霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发水及其委托代理人陈勇，被告卢烨霏之委托诉讼代理人张国贵、冯爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告邓发水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金149999元整及利息33333元（利息暂计从2018年6月1日至2019年10月20日，利息按月息2%的标准，给付至付清之日止）暂定总计183332元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告称只主张其中100000元借款的利息。 二、原告邓发水诉称，被告以经营需要资金为由，于2016年8月1日、2018年2月5日分别向原告借款10万元、49999元整，双方约定借款期限为一年，月息为2%。协议签订后，原告支付借款，被告共支付利息40000元（从2016年9月至2018年6月）。借款到期后被告未按约归还本金，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2016年8月1日的《借款协议》，载明：甲方（借款人）卢烨霏、乙方（贷款人）邓发水；乙方贷给甲方100000元，于2016年8月1日前交付甲方；借款利息月息2%；借款期限2016年8月1日、还款日期2017年7月31日。甲方处卢烨霏签名、乙方处邓发水签名，同时在金额及双方签字处盖有石家庄越然医疗美容门诊部章；2、账号户名为“李某”的农业银行业务凭证，显示2016年7月31日李某向魏映影尾号为5778账户转款100000元；3、智慧柜员机业务回执及原告建设行交易明细，显示原告于2018年2月5日向被告转款49999元。 三、被告卢烨霏辩称，2016年8月1日的借款没有银行流水，对此借款不认可；2018年2月5日49999元未约定利息，同意只偿还本金；所有的借款的借款人均是石家庄越然美容医疗门诊部（以下简称越然门诊部），卢烨霏不应该承担还款责任；另，2017年6月16日偿还本金30000元、2017年7月14日偿还本金60000元、2017年11月10日偿还本金51000元，所还款项分不开是哪一笔款项，因此，在本案与（2020）冀0104民初667号案件中本金应该扣除141000元。 四、原告提交的户名为邓发水的建行交易明细显示：2016年11月1日原告收到魏映影尾号6981账户转款3500元（原告称此为出借给卢烨霏100000元按月利率2%计付的一个月利息2000元及2016年10月13日出借给越然门诊部150000元的半个月利息1500元）；2016年12月1日原告收到魏映影尾号6981账户转款8067元（原告称此为之前出借给卢烨霏及越然门诊部250000元一个月利息5000元及2016年11月7出借给越然门诊部200000元按月利率2%计付的23天利息），之后原告每月收到李娟、卢烨霏转款20000元（原告称此系2016年8月1日出借给卢烨霏100000元及出借给越然门诊部90万元，按月利率2%计算的利息）至2018年5月，在部分转款的附言中，有“越然给息、息、利费”字样。 另，除原、被告陈述的利息外，被告分别于2017年6月16日、7月14日、11月10日向原告转款3万元、6万元、51000元；原告分别于2017年6月19日、9月21日向被告转款10000元、49999元。被告称上述被告向原告转款共计141000元均为偿还的本金。原告则称2017年1月卢烨霏向原告借款8万元（现金给付）并于同年6月16日偿还3万元；后6月19日卢烨霏又临时向原告借款1万元，7月14日转给原告6万元，至此卢烨霏临时拆借的9万元已还清；9月21日被告又向原告拆借5万元（原告转款49999元），11月10日被告还款51000元，其中1000元为利息但原告又换给了被告卢烨霏。因此，上述141000元为被告偿还其临时向原告拆借的款项。对上述陈述，原告未提交相关证据。 五、证人李某到庭陈述，其与邓发水系朋友关系，其曾向邓发水借款100000元，后其还款时将款项转至邓发水指定的魏映影账户。 六、越然门诊部企业信用信息公示报告显示：成立日期：2016年9月1日；投资人变更于2016年10月10日由卢芳星变更为卢烨霏，后于2017年4月1日由卢烨霏变更为卢芳星，后又于2019年11月5日由卢芳星变更为贾春茹；联络员备案于2019年11月15日由魏映影变更为贾春茹。 裁判理由和结果 本院认为，案涉借款发生在越然门诊部成立之前，在越然门诊部成立一个月的时间投资人便由卢芳星变更为卢烨霏，证人李某依据原告指示将款项转至魏映影账户，而魏映影2019年11月15日之前一直显示为越然门诊部的联络人员，结合之后被告向原告付息的情况看，原、被告之间形成了民间借贷关系，因此对被告辩称其中100000元借款因无银行流水而不认可的辩解，本院不予支持。借款协议中虽盖有越然门诊部的公章，但原告认为其与被告卢烨霏之间形成了民间借贷关系，是原告对自己权利的自由处分。庭审中被告同意偿还2018年2月5日借款本金49999元，因此，原告向被告出借的款项为149999元。庭审中虽原告称被告向其支付利息之外的转款系偿还临时拆借的款项，被告不认可，且原告未提交证据予以证实，因此对被告向原告转款81001元（2017年6月6日被告向原告转款30000元-6月19日原告向被告转款10000元＋7月14日被告向原告转款60000元-9月21日原告向被告转款49999元＋11月10日被告向原告转款51000元）应从本金中予以扣除，但被告对多支付的款项为偿还的哪笔借款陈述不清，本院酌定其中40000元为偿还本案借款，剩余41001元为偿还（2020）冀0104民初667号案件借款本金。因此，被告卢烨霏对借款本金109999元（149999元-40000元）负有偿还义务。关于利息，双方约定未违反法律规定，原告认可被告已支付利息至2018年5月31日，因此对原告要求被告支付以100000元借款为基数自2018年6月1日至付清之日按月利率2%标准支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卢烨霏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓发水借款109999元及利息（以100000元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告邓发水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，由原告邓发水负担799元、被告卢烨霏负担3167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭彦煜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2104号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人王晓龙，男，1978年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因本案于2018年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘映旺、何晓芸，广东世港律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王晓龙犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年11月5日作出（2018）粤0114刑初1756号刑事判决，认定被告人王晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元。责令被告人王晓龙退赔被害人陈某449975.6元，退赔被害单位广东思柏科技股份有限公司769207.3元。被告人王晓龙不服，以原判认定事实错误，其不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1756号刑事判决；二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  周欢欢二〇二〇年七月十六日书记员  林晓霞陈小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2464号 申请执行人：深圳市超源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼613室，统一社会信用代码91440300581560259M。 法定代表人：段斌刚。 委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市安信诺电路技术有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EKU3RXF。 法定代表人：黄少龙。 申请执行人深圳市超源科技有限公司与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156386.49元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月17日至2023年3月16日 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  简笑若
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执509号之一申请执行人：何东民，男，1959年11月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：郭彦杰，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。何东民与郭彦杰追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭彦杰于判决生效之日起五日内支付原告何东民工资款人民币36500元，并承担案件受理费712.5元、公告费800元。因郭彦杰未按上述生效法律文书履行义务，何东民向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：陕Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警于2020年5月18日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。四、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人郭彦杰的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦杰负有继续向申请执行人何东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十日书记员  周 源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更416号罪犯方国群，男，1959年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂0104刑初250号刑事判决，认定被告人方国群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方国群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方国群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方国群系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方国群系累犯，社会危害性较大，且亦未积极履行原判确定的财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯方国群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1952号之一 申请人:马超，男，1986年12月5日生，回族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角，统一社会信用代码：9137130076096104X7。 法定代表人：张本新，执行董事。 申请人马超于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月九日 书记员  刘沙沙
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初319号 原告：常春宝，男，1950年1月27日生，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。 被告：郭春英，女，1965年4月21日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：褚文庆，女，1995年7月22日生，山西省交城县人，现住交城县。 原告常春宝诉被告郭春英、褚文庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常春宝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常春宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常春宝撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担，原告已预交。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执382号之一 申请执行人：惠东县吉隆豪鑫隆绣花厂，住所地惠东县吉隆镇长湖村民留用地124号。 经营者：赵瑜，女，1992年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：彭道平，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人惠东县吉隆豪鑫隆绣花厂与被执行人彭道平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人彭道平应向申请执行人惠东县吉隆豪鑫隆绣花厂支付加工款55800元及逾期付款违约金（以55800元为基数自2019年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖仕桂
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异293号案外人：李桂山，女，1953年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李桂山对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1102号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂山称，其已于2014年4月25日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月4日，案外人孙红与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补偿协议》，主要约定，孙红选择产权调换建筑面积120平方米户型，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。2014年4月25日，日出康城公司向孙红出具选房确认单，房号为M3号楼3单元1102号房屋。同日孙红交纳物业等相关费用，2014年8月6日，孙红向日出康城公司补交差价款66,672元。2016年6月16日，孙红将上述安置房产更名给李桂山。本院认为，案外人李桂山作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人孙红与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。之后，案外人孙红将拆迁安置房产更名给案外人李桂山，李桂山取得了安置拆迁房屋权利。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，案外人孙红获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。案涉房产更名至李桂山名下，其亦应享有上述权利。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李桂山主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1102号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十日书记员  毕鹏坤
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执158号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，该公司区域总监。被执行人：方晓宾，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省商丘市。宁波云联小额贷款有限公司与方晓宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）衢仲网字第16272号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人方晓宾以电子送达的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料、组庭及网上开庭通知等法律文书，衢州仲裁委员会未提供借款人方晓宾所签收的送达回证或确认收到的相关证明材料，方晓宾亦未参与网络仲裁。本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达的方式向被申请人送达相关仲裁文书，被申请人方晓宾是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被申请人方晓宾没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，且仅依据方晓宾在借款协议中提供的电子送达方式向其送达相关仲裁法律文书，亦无方晓宾签收的送达回证。未充分保障当事人的基本程序权利，该仲裁程序不当。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3526号申请执行人王正江与被执行人刘友晏买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁0105民终3045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友晏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁0105民终3045号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10320号 陈江河、张燕： 申请执行人苏永德与被执行人陈江河、张燕民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11087号民事判决书确认的陈江河、张燕应负担的诉讼费15980元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10320号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执882号之二 申请执行人：蓝杭照，男，1977年6月25日出生，畲族，农民，住上杭县，现住上杭县。 委托代理人：丘胜英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县，系蓝杭照之妻。 被执行人：蓝德富，男，1982年6月18日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝杭照与被执行人蓝德富民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝杭照于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为17500元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蓝德富列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月九日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢66号申请执行人：田磊,男，1988年3月16日生,汉族，陕西省西安市人。被执行人：赵泳钦,男，1990年1月19日生，汉族，陕西省汉中市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人田磊与被执行人赵泳钦合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵泳钦承诺2020年8月10日履行10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 冶晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2270号之一 申请人:刘广玉，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:黄达，男，1986年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘广玉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄达价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄达价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人刘广玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 严