河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初628号 原告：邯郸市世豪运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：李玲花，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，该公司法律顾问。 原告邯郸市世豪运输有限公司（以下简称世豪公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世豪公司委托诉讼代理人刘勇军到庭、被告燕赵邯郸支公司委托诉讼代理人谢檬到庭。本案现已审理终结。 原告世豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、三者路产等180200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年7月1日至2020年6月30日。在保险期间内，该车于2019年12月31日13时许，在湖南省岳阳境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重以及三者财产损失18万余元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 原告世豪公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、保险单二份，用于证明原告车辆在被告处投保有交强险、商业车辆损失险等以及限额和期间等； 2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任； 3、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告评估费金额及车辆损失金额； 4、施救费票据二张，用于证明原告车辆施救支付的费用； 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质； 6、公路赔偿通知书、赔偿核算表、收据，用于证明原告已经赔偿三者路产损失31940元。 被告燕赵邯郸支公司辩称，在核实我公司承保车辆、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、真实合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，因原告所诉路产损失中，包含污染性损失，我公司对该部分不承担赔偿责任，公估费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告燕赵邯郸支公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、商业保险条款一份； 2、交强险保险单、投保单、投保提示各一份； 3、商业险保险单、投保单、投保提示、投保人声明各一份； 3份证据用于证明我公司已尽到提示告知义务，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第一款之规定，因污染性损失，我公司不予赔偿。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告燕赵邯郸支公司对原告世豪公司的质证意见：对证据1、2真实性均无异议；对证据3公估报告请求法院核实该车辆现状是否维修，若该车已经维修，原告应当提交车辆的维修发票，维修清单等直接证据，能够证明车辆的实际损失，且该公估报告中，涉及更换驾驶室总成，原告应当提供驾驶室合格证，证明其车辆已经实际更换。且该报告中所附照片名称均显示为评估车辆照片，而未写明各零部件损坏情况，其报告第21项消音器，从其所附照片中，并未能看出该零件已经损坏，所以对该项损失我公司不予认可，该公估报告整体评估价格过高，请求法院予以核实。公估费属于间接费用，我公司不予承担；对证据4、施救费用过高，且主挂车一体使用，挂车未在我公司承保，其施救时必然包含挂车的施救费用，我公司要求对施救费主挂分摊；对证据5、原告提交的各项证件均为复印件，请求法院核实其原件的真实性；对证据6、从原告的赔偿核算表中可以看出，序号2、序号5、为污染性损失，我公司已提交相关投保提示、投保声明，证明我公司尽到提示告知义务。根据商业险保险条款第25条之规定，对于污染性损失费用我公司不负责赔偿。且原告提交的收据，并非正规路产发票，也无法核实相关路政单位是否收到了该笔赔偿，因此对该路产收据，我公司均不认可。 原告世豪公司对被告燕赵邯郸支公司的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2交强险保险单、投保单真实性无异议；对证据3商业险保险单、投保单真实性无异议，对证据2、3投保提示、投保人声明有异议，该告知书是我公司提前预留的空白印章，并没有我公司任何经办人签名，因而无法证实被告已尽到提示和告知义务。被告引用条款25条规定证明拒赔三者路产当中的污染性损失不能成立，该25条规定所指的污染是指对环境的污染，该条款与本案路面油污是两个概念，被告拒赔路面油污费，依据不足。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日13时许，张卫东驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在湖南省岳阳境内发生一起交通事故。后经湖南省岳阳支队岳阳楼大队认定张卫东承担此事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。原告提供冀Ｄ×××××车辆施救费增值税普通发票两张，金额共计11000元。2020年1月3日，张卫东向湖南省高速公路岳阳路政支队岳阳东路政大队赔偿路产损失31940元，其中污染路面损失16320元。2020年1月10日，湖南省高速公路集团有限公司出具了增值税电子普通发票。 本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估。2019年4月24日，该公司作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××车辆损失金额为128160元。原告支付了公估费9100元。 本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告燕赵邯郸支公司辩称评估数额过高，但未提交证据佐证，故对被告该主张不予支持，对原告车辆损失的评估报告予以确认。被告称原告车辆的施救费过高，但未提交相关证据佐证，且原告提交了施救费增值税普通发票，故对被告该辩称不予支持。被告辩称公估费、诉讼费均属于间接损失，不应由其承担，但该费用均因本次事故造成原告实际支出的必要费用，故被告的辩称，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，案涉保险条款第二十五条中的“污染”应当与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射危险、危害程度相当的污染，而本案的油污损路面显然达不到上述严重程度，故该条款的“污染”不包括本案的油污损路面。故对被告此辩称，本院不予支持，被告应当对该损失依照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告邯郸市世豪运输有限公司148260元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邯郸市世豪运输有限公司31940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。