wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2336号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告:牧小红,女。被告:闻明,男。被告:文长安,男。被告:王传阁,女。被告:吕俊,男。被告:闻丽,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告牧小红、闻明、文长安、王传阁、吕俊、闻丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李金增、被告文长安、王传阁到庭参加诉讼，被告牧小红、闻明、吕俊、闻丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告牧小红、闻明偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年3月28日计算至2020年3月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月29日起计算至款付清之日止)；2、被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告牧小红、闻明于2018年3月16日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2018年3月16日至2021年3月16日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年3月28日被告牧小红依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告牧小红的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息20.21元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告文长安、王传阁辩称，以被告牧小红、闻明的名义贷款属实，钱是我们用了，我们愿意偿还。但是我们现在没钱，希望可以暂缓时间，并减免部分利息。被告牧小红、闻明、吕俊、闻丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告文长安、王传阁对其真实性无异议，被告牧小红、闻明、吕俊、闻丽在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牧小红与被告闻明系夫妻关系。2018年3月7日，被告牧小红向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告闻明与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告牧小红共同承担借款的偿还义务。2018年3月16日，被告牧小红与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告牧小红自2018年3月16日至2021年3月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽与原告签订了一份为被告牧小红提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年3月16日至2021年3月16日。同时，被告牧小红、闻明、文长安、王传阁、吕俊、闻丽还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年3月28日，原告依据借款合同向被告牧小红发放贷款200000元，约定借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日，月利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告牧小红银行卡上。同日，被告牧小红取现金200000元。借款后，被告牧小红支付利息20.21元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年3月16日，原告与被告牧小红、闻明及与被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年3月28日，被告牧小红向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告牧小红提供了200000元贷款，履行了合同义务，被告闻明作为被告牧小红丈夫，同意承担共同还款责任。故被告牧小红、闻明应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告牧小红已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽作为牧小红、闻明借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽承担连带保证责任后，有权向被告牧小红、闻明追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告牧小红、闻明负担，被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牧小红、闻明于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月28日计算至2020年3月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月29日起计算至款付清之日止，含已支付的利息20.21元）；二、被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759.86元，减半收取计2379.93元，由被告牧小红、闻明负担，被告文长安、王传阁、吕俊、闻丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月六日书记员 张佳豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3511号 原告：韩龙，男,1981年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘珊珊，女,1985年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告韩龙、刘珊珊与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年8月24日至备案之日止,以购房款总额452439元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，违约金计算时间自2017年11月21日至被告完成备案之日止。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元1803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款452439元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据两张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0113024，约定原告以452439元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1803室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款452439元。被告于2017年8月24日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房屋所有权登记证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年8月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后即2017年11月21日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩龙、刘珊珊办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩龙、刘珊珊违约金（以452439元为基数，自2017年11月21日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2859号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2859号申请执行人上海巳讯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈浩。委托代理人张爱云，女。被执行人南京新亿伦网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨洋。原告上海巳讯电子科技有限公司诉被告南京新亿伦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月8日作出(2019)沪0120民初24675号民事判决书。权利人上海巳讯电子科技有限公司依据上述法律文书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币221,100元及相应的罚息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,216元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，依法扣划被执行人银行存款36,850.29元，其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2333号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保328号 王希申请江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司、江苏裕慧汽车销售有限公司、李玉柏财产保全一案，申请保全标的151500元，实际保全标的39130.49元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执193号之一 申请执行人：吴梦涵，女性,2008年12月24日生，汉族，居民身份证号码：420381200812244326，住丹江口市土关垭镇常家桥村2组。 被执行人：吴平，男性，1983年07月01出生，汉族，身份证号码：420381198307014319，住丹江口市土关垭镇常家桥村2组。 本院在执行吴梦涵与吴平其他案由一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0381民初1325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1140号罪犯谷振军，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年2月5日作出(2016)云05刑初328号刑事判决，以被告人谷振军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出(2017)云刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2031年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷振军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余312.2分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷振军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷振军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执442号申请执行人：陆永碧，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人陆永碧与被执行人陈丽华、谢广清民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执461号案件已对被执行人陈丽华在中国农业银行账户、在中国工商银行账户、在财付通支付科技有限公司账户、在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国农业银行账户，对被执行人谢广清在重庆农村商业银行账户、在中国建设银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人谢广清名下的车辆一辆，本院（2019）渝0111执保238号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈丽华、谢广清名下的位于大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执440号案件正在处置中，待处置完毕后参与分配。本院（2020）渝0111执673号案件谢广清申请执行潘文斌、杨永春执行到位案款90000元，因被执行人涉及系列案本案分配到16215元（详见卷内分配方案）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款16215元，扣缴执行费143元，支付申请执行人16072元，本案债权实现16072元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执301号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北大道188号，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨某，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。南昌傲农生物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初56号判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.9587万元及利息，截至2020年7月9日已执行0元，未执行24.9587万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13983号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：张宪良(曾用名：张孟赞)，男，1984年2月16日出生，回族，住河北省沧州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张宪良金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58512号民事判决书。被执行人张宪良应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计132,814.54元及相应利息。判决生效后，被执行人张宪良未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张宪良名下有牌号为冀J5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张宪良有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保211号申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田某某，公司董事长。被申请人铜仁半岛大酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被申请人陈某，男，汉族，1968年10月23日出生，住贵州省铜仁市。申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与铜仁半岛大酒店有限公司、陈某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人铜仁半岛大酒店有限公司、陈某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人铜仁半岛大酒店有限公司、陈某名下银行账户资金1500万元予以冻结，并提供申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000192)作担保。本院审查认为，申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司请求对被申请人铜仁半岛大酒店有限公司、陈某名下银行账户资金1500万元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000192)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁半岛大酒店有限公司、陈某名下银行账户资金1500万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5921号                  原告及委托诉讼代理人              王梁艳，女，苗族，1981年7月6日生，住贵州省凯里市。      向云峰，男，汉族，1979年6月3日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费206.91元、两书一牌20元，合计3211.91元，并以3211.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月27日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王梁艳、向云峰的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告王梁艳、向云峰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015006145）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王梁艳、向云峰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年8月27日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告王梁艳、向云峰的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1249号 申请执行人徐春林，男，1969年11月24日出生（），住瑞安市。 申请执行人徐新林，男，1968年9月22日出生住瑞安市。 申请执行人赵典贵，男，1957年1月16日出生住瑞安市。 申请执行人徐国富，男，1967年9月29日出生住瑞安市。 四申请执行人共同委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人徐海波，男，1978年11月12日出生住瑞安市。 申请执行人徐春林、徐新林、赵典贵、徐国富与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初14210号民事判决书已于2020年1月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海波向申请执行人偿付案款200000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐海波的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐海波在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人徐海波在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐海波名下无车辆登记信息。四、被执行人徐海波名下无工商登记信息。五、被执行人徐海波在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人徐海波持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人徐海波暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1249号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终83号上诉人（原审原告）：李进，女，1971年8月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人李进因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3672号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人李进和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人李进作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3672号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1250号之一 申请执行人:徐杏冲，女，1958年3月15日出生，汉族,住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：施建利，女，1963年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐杏冲与被执行人施建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杏冲于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施建利给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费2525元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人施建利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施建利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施建利名下无不动产、无有价证券，财付通余额为零。被执行人施建利名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人施建利的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，并划拨其存款4770.41元。截至2020年6月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2245.41元，被执行人应负担的本案案件受理费2525元已从执得款中扣除、尚应负担执行申请费3650元。本院暂未发现被执行人施建利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施建利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施建利作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐杏冲委托诉讼代理人。 综上，被执行人施建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈杰辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13078号原告:程丽娜，女，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告程丽娜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月30日，原告程丽娜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9409元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9409元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程丽娜的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告程丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初808号原告：上海慧脑投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：齐君华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告上海慧脑投资管理有限公司与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由12，208元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慧脑投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费12，158元、减半收取的25元，合计退还12，183元。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年七月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6414号上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1990年10月20日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。委托诉讼代理人：郑宝权，男，1972年2月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，女，1957年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：付洋（张华之女），1982年1月19日出生，北京题香文化有限公司职员。委托诉讼代理人：高承清（付洋之夫），1983年1月17日出生，汉族，北京一商批发配送有限公司职员。上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）与被上诉人张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交三公司上诉请求：一、依法撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1908号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，张华自伤残鉴定之日就视为终止治疗之日；第二，本案已于2019年5月30日经北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6154号民事判决，为终审判决。在法律期限内公交三公司已履行了对张华的赔偿义务。故此，我方不再承担张华今后的医疗费用，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张华辩称，同意一审判决。张华向一审法院起诉请求：1.判令公交三公司赔偿张华2019年7月4日至2019年10月15日医疗费243105.12元，2019年10月15日至2020年1月3日医疗费174483.54元；2.诉讼费由公交三公司承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，张华乘坐公交三公司93路公交车时摔伤，目前状况的伤残程度属一级。2019年3月，张华起诉公交三公司要求赔偿，一审法院于2019年4月9日出具（2019）京0106民初9716号民事判决书，判决公交三公司赔偿张华伤残赔偿金1247220元、护理费1460000元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费365000元、营养费365000元、护理器具费420000元、交通费10000元、鉴定费6450元。后公交三公司不服判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。现张华产生了2019年7月4日至2019年10月15日医疗费243105.12元，2019年10月15日至2020年1月3日医疗费174483.54元。一审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张华支出的医疗费有相关票据佐证，公交三公司应当予以赔偿，故对张华的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下:北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于判决生效后七日内支付张华2019年7月4日至2020年1月3日医疗费417588.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，已有生效判决认定公交三公司对张华的合理损失承担相应的赔偿责任，公交三公司作为赔偿义务人，应对张华实际发生的后续治疗费用承担赔偿责任。现张华主张公交三公司赔偿后续治疗费，且有相关票据佐证，合法有据，应予以支持，经核查，一审法院认定的各项后续治疗费用金额并无不当，公交三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7564元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执574号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：张本玉，女，汉族，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张林举，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李小明，男，汉族，1986年1月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金梅，女，汉族，1988年12月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王嘉发，男，汉族，1975年9月11日生，住贵州省贵阳市乌当区,现下落不明。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1458号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发金融借款合同纠纷一案。执行标的为339046.01元。本案在执行过程中，向被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发进行传统调查时，也未查询到被执行人张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币339046.01元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4497号原告：张国立，男，汉族，1986年01月19日出生，现住河南省伊川县。被告：二笑，男，汉族，1991年09月15日出生，现住河南省郸城县。原告张国立与被告二笑装饰装修合同纠纷一案，原告张国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国立撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 韩利芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执128号 尚爱珍、徐玲玲、徐丽丽、徐娟娟、 杨啸： 尚爱珍、徐玲玲、徐丽丽、徐娟娟与杨啸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初1754号民事调解书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1336号 彭志刚、城开建设集团有限公司、刘少春： 本院受理申请执行人彭志刚与被执行人城开建设集团有限公司、刘少春提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘少春已于2020年6月17日将执行款65000汇入本院执行款账户。申请执行人彭志刚向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1152号申请执行人彭杜，女，汉族，1978年9月29日出生。申请执行人邹平峰，男，汉族，1970年10月24日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人彭杜、邹平峰与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1241号 申请执行人：赵翠秋，女，1965年5月2日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈厢，男，1963年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人赵翠秋与被执行人陈厢身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽0281民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的6006.02元。（已经履行200.97元） 本案在执行过程中，依法向被执行人陈厢送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈厢未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人陈厢中国邮政储蓄银行的银行卡一年，冻结期限至2021年7月12日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人陈厢名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈厢采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 楠
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初239号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李磊，男，1977年6月13日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住西峡县城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李磊犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月以来，被告人李磊陆续从安建新（另案处理）处购买赌博游戏房卡3360张，通过“微信”和“闲聊”软件建立"青楼茶客"赌博群，组织网上朋友用“诸葛麻将”游戏进行赌博。被告人李磊累计通过“闲聊”软件抽头渔利11926元。案发后，被告人李磊已退缴违法所得。公诉机关建议对被告人李磊判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李磊以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等建立赌博群组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李磊退缴的违法所得人民币20000元依法予以没收，由查扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年七月八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢148号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人吉克志，男，生于1971年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘书丽，女，生于1971年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吉荣春，男，生于1971年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张怀兰，女，生于1970年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵明杰，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张国兰，女，生于1970年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吉克志、刘书丽、吉荣春、张怀兰、赵明杰、张国兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初2438号民事判决书，本院于2020年3月24日立案恢复执行。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇二〇年七月三十一日书记员 郭朝群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3667号原告：张朝锋，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地：河南省登封市。被告：娄红燕，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地：河南省原阳县。被告：杜亮，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍地：河南省孟津县。原告张朝锋诉被告娄红燕、杜亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋、被告娄红燕到庭参加诉讼，被告杜亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称：2017年8月6日,经被告杜亮介绍，原告到被告杜亮承包的位于郑州市惠济区××盛景××别墅3Ｂ-301户改造工程干活，后被告娄红燕收到房主甘振35000元相关费用，并没有支付给原告劳务费。原告诉至法院,以维护自身合法权益。被告娄红燕辩称：一、原告起诉的事实其不清楚，也未参与，与其无关。二、2017年期间，被告杜亮曾使用过其银行卡用来转账，期间其与被告杜亮是男女朋友关系，现已经分手，没有联系过。三、原告与被告杜亮的债务应当由杜亮负责处理，与其无关。被告杜亮未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋改造合同》、项目清单、微信聊天记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2017年8月9日至2017年8月29日期间，被告杜亮承包位于郑州市惠济区××盛景××别墅3Ｂ-301户的房屋改造工程，由其本人介绍原告负责房屋阳台改造，原告带领工人施工。现被告仍然欠原告劳务费1万元未结清。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照约定付出了劳务，被告杜亮未按约定向原告支付劳务款，被告杜亮应积极履行付款义务。故原告要求被告杜亮支付劳务款10000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；原告要求被告娄红燕支付劳务款，未提供相关证据证明双方存在合同关系，故该请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杜亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜亮于本判决生效之日起五日内向原告张朝锋支付劳务款10000元；驳回原告张朝锋的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杜亮负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十日书记员  刚银莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6066号被执行人：邵虎，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。本院刑事审判庭移送执行邵虎责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林正春，男，汉族，1970年10月5日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林正春的本院(2020)沪0106民初4525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8107号 原告：余灿根，男，1943年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：缪国英，女，1955年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系被告之子）：陈文龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住诸暨市浣东街道暨东路578号。 委托诉讼代理人（系被告之女）：陈文梅，女，1979年6月19日出生，汉族，住诸暨市浣东街道汤家店村736-3号。 第三人：余柏欣，男，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告余灿根与被告缪国英、第三人余柏欣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告余灿根的委托诉讼代理人陈大贤，被告缪国英及其委托诉讼代理人陈文龙、陈文梅，第三人余柏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余灿根向本院提出诉讼请求：1、解除《租田协议》；2、按照原状返还承包田。事实和理由：2004年，原告与被告丈夫陈斌杨签订《租田协议》，由原告承包的坐落于本村余平平屋后两丘月亮丘租给被告家庭种植，每年租费450元，租期从2004年至2023年。协议签订后，双方依约履行。2010年左右陈斌杨病故，但原告现在得知租赁给被告家庭的口粮田在陈斌杨病故前已出卖给余柏欣。为此，原告多次与被告交涉无果。 被告缪国英辩称，原告提供的租田协议没有签订日期，没有证明人，没有按指纹，怀疑证据的有效性，如果原告没有提供其他有效证据，要求驳回原告的诉请；被告持有该协议的原件，签订时间是2004年3月17日，双方经过协商，把该土地的承包经营权通过租田协议转移给被告，所以协议约定租赁期限从2004年到2023年，同时双方约定2023年之内，如果村集体不重新分田，则补足22年，由村支部书记作为证明人在协议上签字，所以村集体是知晓的，被告方也向村集体获得了2025年之后的土地承包权，有发票为凭，有当时村书记和村主任的签名；现租赁期限未届满，原告就要推翻协议，其目的是把该土地收回后高价出卖，土地真正的所有权人是村集体，原告没有权利主张解除该租田协议，到2025年承包经营期限届满后，村集体将重新以相同面积的土地承包给原告经营。 第三人余柏欣陈述，该土地是第三人向被告租赁过来的，现在由第三人在使用，但第三人并没有像原告说在该土地上造房。 原告余灿根围绕其诉讼请求，向本院提供农村集体土地承包权证（系复印件）、租田协议、陈斌杨的火化证明书（系复印件）各一份，经质证，被告对租田协议上租田户陈斌杨的签字没有异议，但认为被告处的租田协议上时任村支部书记汤葵金作为证明人予以签字，对其余证据没有异议；第三人对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告缪国英对其辩解的事实，提供租田协议、村经济合作社收款专用发票记账联复印件及发票联原件各1份，经质证，原告及第三人对证据的真实性未提出异议，原告认为村经济合作社向被告收款与原告无关，且从款项说明来看被告租赁原告的口粮田实际是以审批宅基地，出卖给第三人为目的。本院对上述证据的真实性予以确认。 第三人余柏欣提供陈斌杨与余柏欣签订的协议书一份，用以证明被告将涉案农田转租给第三人的事实。经质证，原告认为原告没有同意被告方转租，所以该协议无效，第三人实际已经建造了宅基地，原告对该协议的效力不予认可；被告对协议书没有异议。本院对该协议书的真实性予以确认。 原告在庭审后提供图片两页，以证明被告承租原告口粮田的目的是出卖给第三人，第三人在该口粮田上垫塘渣平整地基批建房屋。本院认为，上述证据系原告在法庭辩论结束后提供，且未申请延期举证，已超过举证期限，本院不再组织质证，且从图片本身来看也无法证明第三人在该地块上建造房屋的事实。 根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月17日，原告余灿根与被告缪国英的丈夫陈斌杨签订租田协议，约定原告余灿根将其坐落在浣东街道西高湖沿村余平平屋后两丘月亮丘的承包田一亩出租给陈斌杨，租期自2004年至2023年（如在19年内仍不分田，补足22年），每年租费450元，共计8550元，款已一次性付清。租田协议由余灿根、陈斌杨各执一份，其中陈斌杨持有的租田协议在证明人一栏由汤葵金签字，余灿根持有的租田协议证明人一栏为空白。租田协议签订后，双方按约履行。同年3月18日，陈斌杨向该村经济合作社交款10000元作为长期租赁费，款项说明中载明“租赁期内照村镇规划图办厂建房审批，手续一切费用自负”。2005年8月29日，陈斌杨与第三人余柏欣签订协议书一份，约定陈斌杨将其从余灿根处租赁的上述承包田转租给余柏欣，余柏欣支付陈斌杨租赁费21000元，一次付清；陈斌杨原有租田协议凭证、村长期租赁费收款专用发票凭证归余柏欣所有。协议书由时任村支部书记的何方作为中介人签字。协议书签订后，诉争的承包田由第三人余柏欣实际占有使用。 另查明，陈斌杨于2015年11月死亡。 本院认为，原告余灿根与陈斌杨之间签订的租田协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告余灿根主张陈斌杨将租赁的农田出卖给第三人余柏欣，但对此未能提供相应的证据，而根据第三人余柏欣提供的协议书可以证明陈斌杨与余柏欣之间系转租关系，而非买卖关系，故原告的上述主张不能成立，本院不予认定。原告以陈斌杨将承包田出卖给第三人为由，要求解除租田协议，缺乏事实依据，本院不予支持。原告庭审中还主张，陈斌杨将涉案农田转租给余柏欣，未经原告同意，转租行为无效。本院认为，陈斌杨与余柏欣的协议书签订于2005年，距今已长达十多年，原告作为同村村民，对此应当知情，当时由村支部书记作为中介人签字，说明村集体经济组织也是知情的，而原告在长达十多年时间内未提出任何异议，应视为其对转租行为表示同意。原告认为其对此毫不知情，直到2019年才知道，显然不符合常理。现原告以陈斌杨与余柏欣之间的协议书未经原告同意为由主张转租行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告还认为余柏欣在转租的农田上打地基，建造房屋，缺乏相应的证据，本院亦不予采信。综上，原告要求解除租田协议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定之精神，判决如下： 驳回原告余灿根的全部诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余灿根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戚巧莲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初765号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告林桢，男，1987年8月24日出生，侗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告林桢租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  陈天文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初54号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人徐保山，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪经赤城县公安局决定被取保候审，7月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人徐保山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、李慧慧出庭支持公诉，被告人徐保山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控，2020年3月23日，被告人徐保山驾驶其无牌照自卸低速货车从赤城县东卯镇苇子沟村往赤城县茨营子黑达营村拉玉米。8时35分，在返回途中由北向南行驶至赤城县茨营子乡卫生院门前超车时,与前方同向左转弯姜某驾驶的三轮摩托车相撞，事故造成三轮摩托车乘坐人冯某死亡，三轮摩托车驾驶人姜某、乘坐人金某及路人贺某受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安局交通警察大队认定，被告人徐保山负本次事故的主要责任，姜某负本次事故的次要责任。案发后，被告人徐保山与被害人冯某近亲属及被害人金某、姜某、贺某达成赔偿协议，取得被害人近亲属及被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐保山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人徐保山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人积极报警、抢救伤者，归案时如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐保山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并具有自首情节，且与被害人亲属及其他被害人达成赔偿协议，取得被害人近亲属及其他被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人徐保山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年七月三十日 书记员  张小飞 《附相关法律条文》 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保164号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吕广江，男，1993年10月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕广江的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕广江的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费640元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十八日书记员  马倩倩
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初7415号原告:王成，男，1987年9月18日出生，蒙古族，住所地辽宁省昌图县。委托代理人:丁继伟,辽宁万事达律师事务所律师。被告：新民市欧彩家具厂,住所地新民市胡台镇大昂邦牛村。法定代表人:肖力超,该公司厂长。委托代理人:杨鹤鹏,辽宁园丁律师事务所律师。原告王成与被告新民市欧彩家具厂劳动关系纠纷一案,原告于2019年9月27日申请至新民市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁会于2019年10月23日作出沈新劳人仲不字[2019]495号不予受理通知书，于2019年10月23日起诉至本院。本院受理后,依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁继伟、被告的委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称,我系被告单位员工，2019年2月25日到被告处工作，工种为吸膜木工，于2019年7月17日下午两点左右原告在工作时右手指骨不慎被机器打伤指骨骨折，并手指远端部分被打掉，我经沈阳医学院附属中心医院治疗，现已治疗终结，因我在工作中受到伤害，故向被告主张权利，经多次与被告沟通未果，被告不予理睬，我已申请至仲裁院，仲裁院不予受理，故请求判令我与被告单位存在劳动关系，给付原告未签订劳动合同的双倍平均工资赔偿金，非法解除劳动合同的补助金及相关待遇，请求对原告伤情予以工伤鉴定，并赔偿相应损失，并由被告承担一切诉讼费用。被告新民市欧彩家具厂辩称,不同意原告的诉讼请求，家具厂为个体工商户，按日计算工资，每日150元，月结，有现金有微信转账和银行转账，被告住院期间的医药费及相关保险都已完毕原被告是雇佣关系，并非劳动关系。经审理查明,原告于2019年2月25日经招工到被告公司做吸膜木工，工资按月结算，每月中旬发放工资，每月平均工资6376元，双方未签订书面劳动合同，被告于王成受伤后垫付医疗费19168元，另支付原告1000元费用，又查明保险公司理赔款合计20543.1元已打至原告账户，原告已收到此款。上述事实，有双方当事人提供的身份证、企业工伤信息、仲裁委员会不予受理通知书、银行流水、微信记录截图、微信转账截图等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的关系。用工单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时应同时满足下列要求：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告在被告工厂上班，按月开工资，其劳动成果是被告单位的营业范围组成部分，受被告管理约束，双方符合劳动关系的所有要件。原被告提供的证据均能证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、《关于确立劳动关系的有关事项的通知》劳社部发2005年14号第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王成与被告新民市欧彩家具厂于2019年2月至2019年9月之间存在劳动关系。案件受理费10元,由被告新民市欧彩家具厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月十三日书记员  祁 樊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执185号申请执行人：杨某，女，汉族，现住营口市站前区。被执行人：芦某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：王某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人杨某与被执行人芦某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0811民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦某某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人芦某某、王某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年6月12日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月18日、2020年5月9日、2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到住房公积金中心管理中心查询，被执行人王某住房公积金处于在缴状态，不符合住房公积金扣划条件，无法处置；经本院2020年3月2日到银行查询，未查询到被执行人有银行理财产品；经本院2020年2月24日到不动产登记中心查询，被执行人王某名下有一处房产，本院已依法查封该房产，被执行人芦某某有租赁的土地。依申请执行人申请，本院于2020年4月29日对房屋及土地委托评估。因申请执行人未缴纳评估费，评估于2020年6月9日被退回；依申请执行人申请，本院于2020年7月29日委托评估被执行人租赁的土地及地上房屋附属物。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待评估机构作出评估报告后再恢复案件进行拍卖。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1546号民事判决书，被执行人芦某某、王某应当如期给付申请执行人杨某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人芦某某、王某有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意待评估机构作出评估报告后再恢复案件对被执行人名下财产进行拍卖。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执185号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 马超凡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2438号 原告：马某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成某，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：钱某，男，白族，住贵州省赫章县。 第三人：刘某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告马某某与被告钱某、第三人刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马某某以被告钱某已经履行付款义务为由，于2020年7月16日申请撤诉。 本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月十六日 法官助理郭易 书记员郭易
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执605号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人吴连英，女，1978年1月17日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连英请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特104号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人吴连英支付执行款33388.84元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴连英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴连英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴连英目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执605号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴连英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14759号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱睿，男，1984年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40725号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人朱睿于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,602.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人朱睿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱睿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人朱睿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱睿名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱睿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱睿继续履行债务的权利，被执行人朱睿仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱睿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11806号上诉人（原审原告）：凌晓涛，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市流行前线商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路25-27号地铁站内负一、二层。法定代表人：邵建明，职务：执行董事。委托诉讼代理人:黄旭凯，男，广东海印集团股份有限公司员工。上诉人凌晓涛因与被上诉人广州市流行前线商业有限公司（以下简称流行前线公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。凌晓涛在一审的诉讼请求：确认凌晓涛与流行前线公司在2007年5月1日至2010年4月14日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回凌晓涛的诉讼请求。本案受理费10元，由凌晓涛负担。判后，凌晓涛不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认从2007年5月1日至2010年4月14日凌晓涛与流行前线公司存在劳动关系；3.一审、二审的诉讼费用由流行前线公司承担。上诉主要理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院认定广州市越秀区保安服务公司（以下简称越秀保安公司）的证言缺乏其他证据是错误的。广东海印集团在2017年给凌晓涛颁发荣誉证书，证明凌晓涛的工龄是十年，结合凌晓涛在2019年离职时得到11.5个月工资的经济补偿，可以证明越秀保安公司的证言是真实的，且越秀保安公司的证言还是越秀法院调查取证得来的。一审法院判决错误,请求二审法院确实查清事实，正确适用法律，作出公正的判决。流行前线公司辩称，一审认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，凌晓涛一审提供了广东海印集团股份有限公司于2017年1月颁发的荣誉证书，内容为“凌晓涛荣获爱岗敬业10年优秀员工荣誉称号。特发此证，以资鼓励。”本院认为，关于凌晓涛与流行前线公司在2007年5月1日至2010年4月14日期间是否存在劳动关系的问题。凌晓涛主张其在2007年5月1日入职流行前线公司，工作岗位为车场收银员，与流行前线公司在2007年5月1日至2010年4月14日期间存在劳动关系，并认为根据广东海印集团股份有限公司向其颁发10年优秀员工荣誉证书、在其于2018年11月离职时向其支付11.5个月的经济补偿金以及越秀保安公司的复函，可以证明其主张。流行前线公司否认双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，凌晓涛提供的荣誉证书是由广东海印集团股份有限公司颁发，而非流行前线公司，而流行前线公司虽然是广东海印集团股份有限公司投资设立的子公司，但彼此为独立的法人，故该荣誉证书只能证明广东海印集团股份有限公司认可凌晓涛在集团内连续工作或服务的时间及表现，不能证明凌晓涛与流行前线公司存在劳动关系。广东海印集团股份有限公司在凌晓涛离职时，向凌晓涛支付了相当于11.5个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿，但双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》中并无确定该相当于11.5个月的具体依据，同样地，该经济补偿金的支付主体也并非流行前线公司，故不能据此认定凌晓涛与流行前线公司存在劳动关系。至于越秀保安公司的回复，越秀保安公司在2009年7月至2010年4月为凌晓涛购买了工伤保险，故一审法院在另案向越秀保安公司发出《协助调查函》，越秀保安公司回复称凌晓涛自2007年6月26日入职广州海印有限公司属下企业流行前线广场，因该公司不具备成立保安组织资质，故挂靠越秀保安公司代管，并派驻广东海印有限公司属下企业流行前线广场上班，越秀保安公司在2007年5月1日至2010年4月期间与广州海印物业管理有限公司或广州海印实业集团有限公司之间无劳务派遣关系。但越秀保安公司没有提供能佐证其回复内容的相关证据，故仅凭该回复不足以认定凌晓涛与流行前线公司存在劳动关系。而综合凌晓涛提供的荣誉证书、《协商一致解除劳动合同协议书》以及越秀保安公司的回复，也未能形成证据链证明凌晓涛的主张。因此，在无证据证明凌晓涛在2007年5月1日至2010年4月14日期间与流行前线公司存在管理与被管理的关系、凌晓涛为流行前线公司提供劳动并接受流行前线公司支付的劳动报酬的情形下，一审对凌晓涛请求确认其与流行前线公司存在劳动关系不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，凌晓涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凌晓涛负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年七月十日书记员  张 曦罗敏婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2060号之八 被执行人陈小平,男,1962年2月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人陈小平赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年7月21日，被执行人陈小平尚应向法院缴纳罚金5500元，追缴被执行人陈小平违法所得21000元。截止2020年7月21日，本案执行到被执行人陈小平罚金5500元，违法所得1094.56元，其余的执行标的未能执行到。经调查，被执行人陈小平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人陈小平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3920号之一 申请执行人：黄冠华，男，1973年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林增地，男，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市。 黄冠华与林增地民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2205号民事判决已经发生法律效力。权利人黄冠华于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林增地应支付申请执行人黄冠华人民币650000元及违约金，并支付诉讼费5150元、申请执行费8952元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林增地发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林增地所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林增地未报告财产情况，本院已对被执行人林增地作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林增地采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林增地目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1809号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王建福，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈金连，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王建福、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年七月二十七日法官助理杨镕涛书记员杨玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1106号申请执行人：纪某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：金某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人金某某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1023民初4080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金某某应偿还申请人纪某某人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月14日、5月3日、5月23日、6月23日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年4月10日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息，2020年4月14日，本院委托扬州市广陵区人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年7月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2020年7月20日，本院将被执行人纳入失信人员名单。五、2020年5月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年6月18日，本院派员前往申请执行人提供的位于扬州市××××号的住所查找其下落并拟拘传被执行人，经核查该房产已拆迁完毕，未查询到被执行人下落，经与邻里百姓及村委会核实，亦未有详细线索，后经与申请执行人联系，该住所并非被执行人自有住宅，系租住房屋。七、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的31110元，已执行到位1518.18元，未受偿标的额29591.82元；执行费367元，执行到位367元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初4080号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保189号速裁团队：关于湖南超胜电子科技有限公司与武汉互森电子有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1870号原告：田思雨，女，1987年12月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：王罗帅，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：马钰斐，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省郏县本院在原告田思雨与被告王罗帅、马钰斐民间借贷纠纷一案中，原告田思雨因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月三十日书记员  范永存
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初815号 原告：杜玉棉，女，1986年4月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陈清明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市常丰投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城南片区。 法定代表人：伍丰，该公司总经理。 原告杜玉棉、陈清明与被告靖西市常丰投资有限公司（以下简称“常丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉棉、陈清明及其委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告常丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉棉、陈清明向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；责令被告退还原告首付款171660元、保险费2949元、登记费500元、房屋维修资金7186元、管道燃气安装费2450元，共计184745元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月3日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市片区由被告开发的面积为128.32平方米的商品房，合同签订后，原告按约定向被告支付了商品房的首付款171660元、保险费2949元、登记费500元、房屋维修资金7186元、管道燃气安装费2450元，余款约定由被告代原告向银行申请贷款。交完首付款后原告多次按被告所指定办理的多家银行提交贷款所需材料，但均未能办理贷款，被告业务员称是银行不给放贷。原告因无力支付余款，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还原告已交的首付款及各种费用。但被告要求原告支付购房款2%的违约金才能退回首付款。由于在支付首付款前，被告业务员承诺可以办理银行按揭贷款，原告信以为真导致原告盲目向被告支付商品房的首付款及各种费用，而今在无法办理房贷的情况下，被告应该按合同附件四第3条第（10）点的约定如数退还原告的首付款及其他费用。因被告拒付上述款项，为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证实当事人主体资格及身份信息；2、《商品房买卖合同》及附件四，证实双方存在商品房买卖合同关系以及合同约定非原告原因，被告应该退还首付款及其他费用，同时约定原告有权解除合同；3、票据，证实原告已经支付的各项费用凭证；4、通话录音，证实是被告及银行原因造成贷款无法办理。 被告常丰公司未提交书面答辩，未出庭参加庭审活动，未提交证据。 对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审对原告证据质证的权利。原告提交的四份证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并已附卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：原告就购买被告开发建设的位于靖西市“靖西常丰国际”2栋2单元1801号商品房与被告达成合意，并于2019年6月16日向被告支付定金15000元，同年6月25日，原告又支付房款156660元。为明确双方权利义务，原、被告于2019年7月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发建设的位于靖西市“靖西常丰国际”2栋2单元1801号房，面积为128.32平方米，总房价569660元，于2019年6月30日前支付首期房价款171660元，余款398000元向银行申请贷款。合同附件四第3条第（5）项约定：按揭贷款银行由出卖人（被告）指定，买受人应在签订《商品房买卖合同》后十个工作日内将出卖人已明示的银行要求提供办理银行按揭所需资料和费用完整地提供给出卖人，……；第（10）非因买受人的原因导致买受人按揭手续无法办理，买受人有权解除合同，出卖人应配合买受人办理合同注销手续，在合同备案登记解除后15日内将买受人已付房款（不计息）退还给买受人。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了商品房的首付款171660元，并按被告要求交纳保险费2949元、预告登记费500元、房屋维修资金7186元、管道燃气安装费2450元。之后，被告指定原告到北部湾银行办理按揭贷款，原告也向放贷银行提交了相关材料，但因银行的原因未能办理按揭贷款。之后被告又指定原告到农村信用社办理按揭贷款，原告也提交了相应的材料，也进行了面签，但也是银行的放贷额度的原因未能成功办理按揭贷款，导致原告未能付清房款。原告因未能付清房款，即向被告提出解除合同，要求被告退还原告已支付的首付款及各种费用。被告则认为原告已经违约，应按购房款的2%向被告支付违约金，之后才同意退还原告首付款，为此，引发纠纷。原告为维护其合法权益向本院提起上列诉求，请求法院依法裁判。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同应合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定向被告支付了涉案商品房的首付款171660元，并向被告指定的银行提交办理按揭贷款材料，进行面签，但都因银行放贷额度未能成功办理按揭贷款，按揭贷款未能办理并非因原告的原因。原告要求与被告解除《商品房买卖合同》符合合同附件四第3条第（5）项的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。且《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还首付款171660元、保险费2949元、预告登记费500元、房屋维修资金7186元、管道燃气安装费2450元的请求，也有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖西市常丰投资有限公司向原告退还首付款171660元、保险费2949元、预告登记费500元、房屋维修资金7186元、管道燃气安装费2450元。 本案受理费1997元，由被告靖西市常丰投资有限公司全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月八日 书记员  曾佩珏