wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4775号原告：张振营，男，1958年1月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县宛裕香果品专业合作社。法定代表人：李恩法，任总经理职务。统一社会信用代码：934113225924082879。注册地址：方城县独树镇周庄。委托诉讼代理人：陈洪文，男，1978年4月5日生，汉族，住方城县。系合作社成员。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告张振营与被告方城县宛裕香果品专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振营及其委托代理人韩梦霞和被告方城县宛裕香果品专业合作社委托代理人陈洪文、陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失38400元。事实与理由：2016年2月22日，原告购买被告黄金梨树苗300棵后进行种植管理至今，直到今年黄金梨树挂果，原告发现被告出售给原告的黄金梨树苗是假的，不管从果形还是从果肉上看，都不是黄金梨。后原告找被告协商解决未果，特提起诉讼。被告方城县宛裕香果品专业合作社辩称，安徽寿县全馨苗木合作社提供的种苗，申请追加安徽寿县全馨苗木合作社作为被告参加诉讼。原告不能证明其种植的黄金梨树苗是被告提供的。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告方城县宛裕香果品专业合作社从安徽寿县全馨苗木专业合作社购进“黄金梨苗”1400株。2016年2月22日，被告方城县宛裕香果品专业合作社（甲方）与原告张振营、另案原告高永全和案外人李自明（乙方）签订《方城县宛裕香梨树种植合同书》。合同第一条约定甲方的权力和义务：1.甲方向乙方提供种苗，单株价格黄金梨5元，旱酥红梨7元，其纯度95%以上，不足部分假一赔三。2.甲方向乙方提供技术资料，定期修剪和技术培训（免费培训）。3.向乙方提供生产过程中所需生产附料(果袋、果筐、果套李相关生产资料).4.甲方提供种苗如为假苗，甲方按合同赔偿乙方损失。第二条约定乙方的权力和义务。第六条约定合同期限五年，自2016年2月22日至2021年2月22日。签订合同当日,被告法定代表人李恩法将1400株“黄金梨”树苗送至方城县幸福花园小区，原告张振营购买300株，原告当场按合同约定价格支付价款，将树苗运回种植。2019年夏秋，树苗挂果，原告发现果实非黄金梨。后原告找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失3万元。经原告申请，本院委托，河南昌智价格评估有限公司于2020年1月4日出具豫昌智评字(2020)第006号《涉诉讼财物价格评估报告书》。该报告书评估结论为：原告种植的梨树不符合黄金梨的典型特征；原告果树苗损失1500元；2016年2月至2019年2月3个年度管理成本损失9000元;2016年2月至2019年2月3个年度土地租金损失5400元;2019年度果树产量损失(可得利益损失)为18000元，以上共计33900元。原告支付评估费3000元。被告以选择鉴定机构程序违法为由，对原告种植的黄金梨树苗真假申请重新鉴定。2020年7月9日，河南省嘉榕林业技术服务有限公司以被告“经通知未交费用”为由退回鉴定。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告因假树苗赔偿树苗款的三倍4500元和投资损失及可得利益损失33900元，共计38400元。本院认为，原被告签订的《方城县宛裕香梨树种植合同书》，有原告签名和被告盖章，系双方真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。双方应按照合同约定享受权利、履行义务，原告按照约定向被告支付黄金梨树苗价款，被告向原告提供的梨树苗不符合黄金梨的典型特征，应当向原告赔偿损失。原告诉求被告因假树苗赔偿树苗款三倍4500元，符合合同第一条第1项约定，本院予以支持。经评估原告树苗损失和3个年度管理成本损失、土地租金损失、果树产量损失共计33900元。因树苗投入和3个年度管理成本投入、土地投入是果树产量的必要条件，故对原告的果树产量损失(可得利益损失)18000元，本院予以支持，其他投资损失不予支持。原告与被告有合同关系，与安徽寿县全馨苗木合作社没有法律关系，本案审理结果与安徽寿县全馨苗木合作社没有直接利害关系，被告申请追加安徽寿县全馨苗木合作社作为被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。被告关于原告不能证明其种植的黄金梨树苗是被告提供的辩解意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告申请重新鉴定，应当按鉴定机构要求交纳费用，被告“经通知未交费用退回鉴定，视为对其重新鉴定权利的放弃，其关于应该重新选择鉴定机构的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县宛裕香果品专业合作社于本判决生效后十日内向原告张振营赔偿损失22500元。二、驳回原告张振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告方城县宛裕香果品专业合作社负担450元，原告负担110元。鉴定费3000元，被告方城县宛裕香果品专业合作社负担2000元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘可欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初51号原告（反诉被告）：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇焦村街，统一社会信用代码9141128217492XXXXX。法定代表人：张长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳老城区义勇北街4号，统一社会信用代码9141030071127XXXXX。法定代表人：贾书员，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史欣，男，汉族，1987年6月20日生，该公司员工。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与被告（反诉原告）洛阳居业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月24日，被告洛阳居业房地产开发有限公司对原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司提出反诉。原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告洛阳居业房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，反诉原告洛阳居业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回反诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司撤回起诉；二、准许反诉原告洛阳居业房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费277349元，减半收取计138674.5元，由原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司负担；反诉案件受理费29735元，减半收取计14867.5元，由反诉原告洛阳居业房地产开发有限公司负担。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年七月二十七日法官助理周珊书记员刘锦锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2029号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。 负责人：芦灵生，公司负责人。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职员。 被告：朱桂芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  樊小荣 二〇二〇年七月十日 书记员  胡禄芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1845号申请执行人：台虹科技股份有限公司，住所地台湾地区高雄市前镇区高雄加工出口区环区三路1号。法定代表人孙达汶，该公司董事长。委托代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。关于台虹科技股份有限公司(以下简称台虹公司)与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0074号裁决书已经生效。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，宜兴市人民法院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理宜兴市睿天包装有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)沪贸仲裁字第0074号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈玲玲，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币400498.24元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计45620.01元）；2、依法判令被告承担律师费5353元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年1月12日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为800000元的授信额度，有效期1年，2019年1月13日、1月14日，原被告分别在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款50000元、30000元，贷款期限为1年，2019年1月13日至2020年1月13日止、2019年1月14日至2020年1月14日止，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈玲玲未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年1月12日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为800000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××57。2019年1月13日、1月14日，原被告分别在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款50000元、30000元，贷款期限为1年，2019年1月13日至2020年1月13日止、2019年1月14日至2020年1月14日止，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金400498.24元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费5353元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金400498.24元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费5353元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金400498.24元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4036元，由被告陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终927号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15472号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15472号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费505元，减半收取252.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执377号申请执行人：原海青，男性，1987年08月02出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔加利，女性，1985年08月01出生，汉族，住新乡市卫滨区。原海青申请执行崔加利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初334号民事调解书已发生法律效力，权利人原海青向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人崔加利今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔加利名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 剑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4800-1号申请人：吴晓光，男，1978年12月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：范进成，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省高密市。申请人吴晓光与被申请人范进成民间借贷纠纷一案，申请人吴晓光于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范进成的银行账户、支付宝、财付通账号存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人吴晓光以现金3900元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范进成的银行账户、支付宝、财付通账号存款13000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费150元，由申请人吴晓光暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李杪蓉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2344号申请执行人：李荣华，女,1967年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：麒麟，男,1963年8月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。李荣华与麒麟借款合同纠纷一案，本院已根据李荣华申请，依据（2020）内2223民初1814号，于2020年07月30日和解长期履行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初6018号 原告：王伟。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告王伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金5464元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金5464元（按99000元的日万分之一，自2017年10月10日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库1单元-1层1F132号车位，价款为99000元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约金的计算标准。2016年10月21日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实，应按已付车位款的日万分之零点六向原告支付2017年10月21日至2019年4月17日期间的违约金计3231.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王伟支付违约金3231.36元；二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 七 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1207号 原告金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人方旭明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告应建文，男，1976年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告金敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告金振分为与被告应建文、金敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金振分的委托代理人方旭明、被告应建文到庭参加诉讼，被告金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金振分诉称，2017年7月18日，被告应建文以家庭经济缺乏为由向原告借款20000元，约定月息2分，定于2018年12月底归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故起诉要求判令两被告归还借款20000元并支付利息7200元，合计27200元（从2017年7月18日起计算至2019年1月18日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 原告金振分在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告应建文辩称，原告说的不是事实，我向原告借了10000元，他写了20000元的借条。被告应建文在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告金敏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月18日，被告应建文向原告借款20000元，承诺于2018年12月底前归还，月利率2%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告金振分与被告应建文之间的借贷关系合法有效，原告要求被告应建文归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到借款10000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告未提交两被告的夫妻关系证明，对原告要求被告金敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应建文于本判决生效后十日内归还原告金振分借款本金20000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元（已减半收取），由被告应建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈卸艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1903号之一申请执行人：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖南大街59号。法定代表人：车金磊，总经理。被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年01月25日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ebe4a0dcfa47e677e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2622.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十七日书记员  崔凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1229号之一 申请执行人：钟沛，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人钟沛与被执行人黄海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟沛向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄海帆向申请执行人支付借款本金260968元并支付利息23676.52元（暂计算至2020年1月17日，后按判决另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7200元、案件执行费4170元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人黄海帆发出执行通知书、报告财产令，责令黄海帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人黄海帆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海帆名下无可供本案执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人黄海帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海帆拒不履行，本院已对被执行人黄海帆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤和决定司法拘留十五日等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人钟沛,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5078号原告：广州**服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道445号6层，统一社会信用代码91440101MA5CC4KW2C。法定代表人：张凯。被告：温州市**服饰有限公司，住所地浙江省温州市甄海三溪工业园康宏西路22-28号，统一社会信用代码91330304591763391J。法定代表人：黄新德。原告广州**服饰有限公司诉被告温州市**服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州**服饰有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州**服饰有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州**服饰有限公司撤诉。案件受理费已减半收取457元，由原告广州**服饰有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二日书记员 何震宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2714号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：杨巍，男，1976年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北二东路8-2号10＃1-2-2。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨巍追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人杨巍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9408号民事判决书所确定的给付欠款40626.86元及逾期利息、受理费502.5元、公告费400元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2714号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十四日书记员 ：张丹丹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执112号 申请执行人：黄兴田，男性，1977年01月27出生，壮族，住平果县。 被执行人：广西宏多建筑劳务有限公司，住所地百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢3单元17层1711号。法定代表人：蔡丽红。 本院在执行黄兴田与广西宏多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人广西宏多建筑劳务有限公司名下无存款、土地、房产、车辆，无股权、证券、公积金等财产，本院已穷尽调查措施，没有查到被执行人广西宏多建筑劳务有限公司有财产可供执行，现被执行人广西宏多建筑劳务有限公司书面承诺按期履行,申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1023执112号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7602号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：柯文渊，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告柯文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告柯文渊的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保417号申请人：王玉松，男，1940年8月22日出生，汉族，住冠县。申请人：方占菊，女，1962年6月22日出生，汉族，住址同上。申请人：王清超，男，1985年12月8日出生，汉族，住址同上。申请人：王明月，女，1998年6月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩海入，男，1971年7月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘秀兰，女，1970年5月18日出生，汉族，住冠县。申请人王玉松、方占菊、王清超、王明月于2020年7月17日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2874号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 震
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1050号罪犯李改生，男，1980年7月4日出生于云南省双江县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人李改生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月20日作出（2013）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李改生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终661号上诉人（一审原告）：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：封浩，男，北京优胜辉煌教育科技有限公司职员。被上诉人（一审被告）：石家庄艾比能企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街183号018幢。法定代表人：黄文，职务不祥。上诉人北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉瑞公司）因与被上诉人石家庄艾比能企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初39704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优胜辉瑞公司于2020年6月28日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，优胜辉瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初39704号民事判决；二、准许北京优胜辉煌教育科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 潇审 判 员  赵 玲审 判 员  干立华二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 璇书 记 员  王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1495号之一 移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任鸿伟（曾用名任言），男，1994年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省北川羌族自治县。 案由：非法利用信息网络罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初627号刑事判决书一案，确认被执行人任鸿伟应缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对任鸿伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，除冻结并扣划任鸿伟名下财付通账户内金额为737.16元外，未查到任鸿伟名下有其他可供执行的财产。本院对任鸿伟传唤，其到院接受调查询问，陈述其刑满释放时间后才工作不久，目前暂无能力支付罚金。经本院执行，截至2020年7月27日已执行到位金额737.16元。本院已依法将任鸿伟纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初627号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执366号之一申请执行人：黄俊，男，汉族，1982年12月23日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨先国，男，汉族，1971年11月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘军，男，汉族，1975年4月16日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人黄俊与被执行人杨先国、刘军民间借贷纠纷一案中，咸宁市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂12民终1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨先国应支付申请执行人黄俊2880000元，被执行人刘军对上述2880000元借款负连带清偿责任。因杨先国、刘军未按上述生效法律文书履行义务，黄俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨先国、刘军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨先国、刘军未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人刘军有工资收入，另案在先冻结，本院已依法轮候冻结。经向不动产登记机关查询，查到被执行人刘军有房产，但设定有抵押，另案在先查封，本院已依法轮候查封，暂不宜处置；经向住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人刘军有公积金收入，另案在先冻结，本院已依法轮候冻结。三、已向被执行人杨先国、刘军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人黄俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨先国、刘军的可供执行财产线索。本案案款2880000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执366号案件终结本次执行程序。被执行人杨先国、刘军负有继续向申请执行人黄俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十日书记员 袁四祥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3232号原告：王红云，女，1972年4月16日出生，回族，住河南省太康县。被告：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省。原告王红云与被告于松芝、李进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼，被告于松芝、李进良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于松芝、李进良偿还原告本金及利息共计70800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于松芝、李进良于2019年9月30日向原告借款60000元整，并出具借据，借条约定月息2分，后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告于松芝、李进良均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告于松芝、李进良向原告王红云借款本金60000元，二被告并向原告出具借条和收到条各一份。借条内容为：“借条今借到王红云现金陆万元整（￥：60000.00元），月息2分。借款人：于松芝李进良身份证号码：412724198409278043手机号：138××××9743住址：光明路北段借款地河南省××支农路2019年9月30日”，收到条的内容为：“收到条今收到王红云现金陆万元整（￥：60000.00元），月息2分。收款人：于松芝李进良身份证号码：412724198409278043手机号：138××××9743住址：光明路北段借款地河南省××支农路2019年9月30日”。该借款被告至今未偿还。自2019年10月起至2020年6月份，该借款共9个月的利息，按约定年利率24%计算为10800元。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于松芝、李进良向原告王红云借款60000元事实清楚，证据确凿充分。故原告请求被告于松芝、李进良偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定的年利率24%不违反法律规定，原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于松芝、李进良于判决生效之日起五日内返还原告王红云借款本金60000元，并支付利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告于松芝、李进良负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年七月二十九日书记员  陆昆峰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初531号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙宇峰（曾用名孙志刚），男，1989年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人孙宇峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日23时12分许，被告人孙宇峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七横路由西向东方向行驶，当车行驶至江岸区二七横路与二七小路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙宇峰体内酒精含量约为163mg/100ml。经鉴定，被告人孙宇峰血液中的乙醇含量为213.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙宇峰具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙宇峰拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。被告人孙宇峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  陈宽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社905×××55账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执恢164号 李昌勇、雷朱荣： 李昌勇与雷朱荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72325.00元，其中，本金30000元，利息41400元（以本金30000元为基数，自2014年10月20日计算至2020年7月20日，按月利率2%计算）。至此，李昌勇向本院申请执行的(2018)闽0123民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1640号之一申请执行人：华允静，女，1946年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔文明，男，1962年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行华允静与乔文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人华允静与乔文明已协商并达成和解，故申请执行人华允静申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初14号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月三十日书记员 何 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7480号原告：刘文，男，汉族，1995年11月21日出生，住河南省孟州市，被告：李耀光，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省禹州市，本院在审理原告刘文与被告李耀光房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1166号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10816号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：宋某，男，1979年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：范某，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告宋某、范某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十四日书记员  张 荣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终216号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵慧凤，女，1989年1月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省柘荣县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人赵慧凤犯协助组织卖淫罪一案，于2020年4月9日作出（2020）闽0424刑初14号刑事判决。原审被告人赵慧凤不服，以其有坦白等从轻情节，请求对其宣告缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵慧凤申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵慧凤提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵慧凤撤回上诉。 福建省宁化县人民法院（2020）闽0424刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保588号申请人：李国堂。被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司。法定代表人：张砚辉。被申请人：张砚辉。申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7072号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉名下银行存款500000元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月十五日书记员  何中华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执627号 申请执行人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 被执行人：袁杰民，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司与被执行人袁杰民不当得利纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。 2020年5月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁杰民有银行存款9923.89元，已划拨并发给申请执行人，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。查明被执行人袁杰民名下有辆2001年注册的ＢＵＩＣＫ牌汽车（车牌：湘Ａ×××××，车辆识别代码：110xxx），因申请执行人认为价值不大未进行查封。2020年5月26日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人袁杰民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢100号之二申请执行人：王建松，男，1966年10月23日生，汉族，住中牟县。申请执行人：韩爱荣，女，1966年12月2日生，汉族，住中牟县。申请执行人：王保来，男，1953年3月1日生，汉族，住中牟县。申请执行人：王玉苹，女，1953年12月4日生，汉族，住中牟县。申请执行人：王某1，女，2012年4月13日生，汉族，住中牟县。申请执行人：王某2，2014年5月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：汤亚伟，男，1992年8月18日生，汉族，住中牟县。王建松、韩爱荣、王保来、王玉苹、王某1、王某2与汤亚伟附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）牟刑初字第415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因汤亚伟未按上述生效法律文书履行义务，王建松、韩爱荣、王保来、王玉苹、王某1、王某2向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汤亚伟有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.已向汤亚伟户籍地乡政府送达扣留手续，待有拆迁、占地等收入，将对补偿款进行扣留。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法对被执行人张贴失信公告并寻找财产线索，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余316941.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤亚伟负有继续向申请执行人王建松、韩爱荣、王保来、王玉苹、王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2345号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，该社员工。 被告：谢金燕，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康玉来，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢清德，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢进兴，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢子法，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢金燕、康玉来、谢清德、谢进兴、谢子法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯惠玉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1187号 本院于2020年7月7日对原告杨某与被告曲某1、曲某2、曲某3法定继承纠纷一案，作出的(2020)辽7401民初1187号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽7401民初1187号民事调解书第二页下数第3-5行“......被继承人曲某名下的中国工商银行帐号为62××××5的余额19526.71元归原告所有”补正为“......被继承人曲某名下的中国工商银行帐号为62××××5的余额19561.68元归原告所有”。 审判员 杨 雪 二〇二〇年七月七日 书记员 刘溢军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1923号之一 申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：赵某某，系理事长。 被申请人：宁立民，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：季清云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人翁牛特旗农村信用合作联社与被申请人宁立民、季清云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，本院于2020年5月26日作出（2020）内0426财保99号民事裁定，将被申请人宁立民名下的中国工商银行的银行卡的账户（账号为：×××）予以冻结；将被申请人季清云名下的的位××旗的楼房（房产证编号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第XXX）予以查封；保全金额合计为90568.13元。申请人翁牛特旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁立民名下的中国工商银行的银行卡的账户（账号为：×××）的冻结； 二、解除对被申请人季清云名下的的位××旗的楼房（房产证编号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第XXX）的查封； 三、解除保全金额合计为90568.13元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李丹青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于怡菲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1137号 原告：陈广发，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：肖佑财，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈广发与被告肖佑财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广发、被告肖佑财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈广发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5480元；2.依法判令被告支付原告违约利息（利息以欠款5480元为基数，以月利率2%计算支付至欠款履行完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：自欠款之日（2018年3月5日）起，以5480元为本金按月利率2%计算利息至欠款履行完毕止；原告新增诉讼请求为：被告支付原告主张欠款而产生的误工费损失800元。事实和理由：原告曾经营位于筠连县（龙镇乡）的“陈广发摩托车行”，主要从事摩托车销售。2018年3月5日，被告肖佑财在原告处以5480元价格购买了“钱江牌150”摩托车一辆。原告于当日将车辆交付被告使用，并为其车辆上牌、购买车辆保险、支付购置税等共计1050元。被告仅支付原告垫付的车辆上牌、购买车辆保险、支付购置税等共计1050元，购车款5480元未向原告支付。被告肖佑财以《借条》的形式确认上述欠款。到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告肖佑财辩称：被告在原告处赊购摩托车是事实，当时确实差欠原告5480元摩托车款，约定2018年4月5日付清，但被告在原告出具的《借条》上签字确认后一个月左右是给付了原告2800元的，且双方未约定利息，《借条》上被告仅在“借款人”处签字捺印确认，被告不认可原告主张的利息，被告不认可原告主张的误工费。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；2.购车票据，拟证明被告在原告处购买摩托车的事实；3.《借条》一张，拟证明被告差欠原告5480元的事实；4.微信聊天记录截屏，拟证明被告差欠原告货款的事实。被告肖佑财对原告提交的第1-3组证据无异议，对第4组证据的真实性不予认可。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。被告肖佑财无证据提交。 根据以上质证、认证以及庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年3月5日，被告肖佑财在原告陈广发处以5480元价格购买了“钱江牌150”摩托车一辆。原告于当日将车辆交付被告使用，并为其车辆上牌、购买车辆保险、支付购置税等共计1050元。被告仅支付原告垫付的车辆上牌、购买车辆保险、支付购置税等共计1050元，购车款未向原告支付。被告肖佑财以《借条》的形式确认上述欠款，内容为：被告借到原告现金5480元，定于2018年4月5日付清，如到期未还清者，自愿加2%利息结算。被告在《借条》上“借款人”处签字捺印确认。到期后，经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的摩托车买卖，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告差欠原告5480元的事实，有购车票据、《借条》及庭审中原告方陈述予以证实。现被告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付差欠的5480元的请求，本院予以支持。被告辩称已支付原告2800元，其未提供基础性证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的欠款利息，因双方对逾期利息约定为“自愿加2%利息结算”，无法确定双方约定的逾期利息是仅计算总金额的2%，还是按月利率2%或年利率2%计息，被告亦对原告主张的利息不予认可，故视为双方对逾期支付利息约定不明。但被告逾期付款已构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持为以欠款5480元为基数，自2018年4月6日（逾期之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。对于原告主张的误工费损失800元，因原告未提供基础性证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告肖佑财于本判决生效后即行支付原告陈广发欠款5480元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款5480元为基数，自2018年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告陈广发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖佑财负担。此款原告陈广发已预交，由被告肖佑财径行支付原告陈广发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初228号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈华振,曾用名陈火运,男，1985年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住海南省儋州市。2019年8月20日因涉嫌诈骗罪被景洪市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人许秋英，女，1997年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住海南省儋州市。2019年8月20日因涉嫌诈骗罪被景洪市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人贺泽臣，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人陈华振、许秋英犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人陈华振及其辩护人瞿源清、被告人许秋英及其指定辩护人贺泽臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日12时许，被告人许秋英与被害人张某通过ＱＱ号码聊天以可以为张某提供小姐上门服务为由，让张某发给其电话号码、酒店房间号码以及位置。被告人陈华振使用173xxx57号码与张某联系，并提供给张某一个代收诈骗资金的微信二维码，以支付嫖资以及小姐的安全保证金为由，骗取被害人张某先后26次向被告人陈华振提供的代收诈骗资金微信群内发出微信红包共计4776元人民币。微信×××将诈骗资金多次转账最后将诈骗资金转到被告人陈华振用于诈骗的账户为62×××74的中国农业银行卡中。被告人陈华振、许秋英被抓获当天，现场查获诈骗的手机号码173xxx57、62×××74农业银行卡以及变声器等作案工具。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈华振、许秋英无异议，且有受案登记表、立案决定书、补充证据卷、户籍信息以及前科信息、协查函、抓获经过、微信红包发送截图、转账记录、通话清单明细、现场检测报告书、通话清单明细、微信红包发送截图、转账记录、调取证据通知书、银行账户交易明细、活动轨迹信息、情况说明、被害人张某的陈述、证人许某的证言、电子数据鉴定意见、检查笔录、人像辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查、现场方位示意图及提取痕迹、物证登记表、被告人陈华振、许秋英的供述等证据证实，足以认定。被告人陈华振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人陈华振在被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人犯罪情节轻微，涉案金额较少，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人许秋英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人许秋英在归案后如实供述自己的罪行，口供稳定，认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人许秋英愿意积极缴纳罚金；3、被告人系初犯、偶犯，且被告人文化程度较低，法律意识淡薄；综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人陈华振、许秋英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金4776元，二被告人的行为已触犯刑律,构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈华振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人许秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。三、未随案移送的被告人许秋英被扣押的现金5541元，依法退还被害人张某4776元，余款765元及其许秋英、陈华振被扣押的其他物品依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 李瑞芳二〇二〇年七月十三日书 记 员 四 大
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1637号 被执行人：石维斌，男，汉族，1980年55月02日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人石维斌非法吸收公众存款纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902刑初630号刑事判决书书已发生法律效力。申请执行标的为3502524元。 本院立案受理后，依法对被执行人石维斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月9日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月10日至16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月10日                       对被执行人采取限制高消费措施                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终201号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智华，男，1971年5月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年5月9日被于都县公安局刑事拘留，2018年5月22日因于都县人民检察院不批准逮捕，次日被于都县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日被赣州市公安局章贡分局民警抓获，同年8月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘智华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0731刑初401号刑事判决，认定被告人刘智华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘智华不服，以其行为不构成拒不执行判决、裁定罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人刘智华转移财产的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销于都县人民法院（2019）赣0731刑初401号刑事判决； 二、发回于都县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  徐 操 二〇二〇年七月十三日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2357号 上诉人（原审被告）：刘凤阳，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘凤阳与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘凤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凤阳自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘凤阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 李红波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2650号原告：刘水生，男，住呼和浩特市。被告：雷文军，男，住呼和浩特市。原告刘水生与被告雷文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘水生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水生撤诉。案件受理费20元，由原告刘水生负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4872号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人胡秀芳，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省佛山市高明区。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为19013.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十一申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××72账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1328号王均平（申请执行人）：王均平与李彦社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4170.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月13日将该款转付给王均平（申请执行人）。至此，王均平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年七月十三日书记员  沙 宽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3201号之一 申请执行人苏本和，男，1982年12月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村安置房B20幢。 法定代表人朱美清。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人苏本和与被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初749号民事判决书，被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司应支付申请执行人苏本和款项105194元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司尚有款项105194元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在山东省农村信用社联合社905040300010101912566,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执512号 李欧生、陈金英、杨康玲、冯小龙、杨田胜： 申请执行人李欧生与被执行人陈金英、杨康玲、冯小龙、杨田胜责令退赔一案，执行依据为（2019）粤0802刑初81号刑事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈金英、杨康玲、冯小龙、杨田胜已履行19946元（含执行费196元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈金英、杨康玲、冯小龙、杨田胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破20号之二 申请人：绍兴越秦进出口有限公司管理人。 2020年7月28日，绍兴越秦进出口有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年6月30日，管理人已支出破产费用6万余元，另预计将发生破产费用5万余元。根据管理人查明的情况，绍兴越秦进出口有限公司已无财产清偿破产费用，故请求法院裁定宣告绍兴越秦进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据绍兴通大会计师事务所（普通合伙）作出的绍通大专审字（2020）0267号专项审计报告，截至2019年8月31日止，绍兴越秦进出口有限公司审计调整后的资产总额为993389.78元，负债总额为1489900.96元，净资产为-496511.18元。绍兴越秦进出口有限公司的账面货币资金余额为25.2元，管理人未接收到该公司的其他任何资产。绍兴越秦进出口有限公司已无财产清偿破产费用，已属于资不抵债，故管理人要求宣告绍兴越秦进出口有限公司破产，并终结破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴越秦进出口有限公司破产； 二、终结绍兴越秦进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  何敏敏 审判员  韩咪竹 审判员  黎小军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋海芳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初945号 原告：汪善良，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：徐芬萍，系原告妻子。 被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道金海公寓9幢02室。 法定代表人：童斌。 原告汪善良与被告舟山中匀船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。2020年7月20日，原告汪善良以已收到船员工资47500元为由申请撤回起诉。 本院认为，原告汪善良的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪善良撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汪善良负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢92号申请执行人：徐冬香，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖廷双，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐冬香与被执行人肖廷双民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终704号 上诉人（原审被告）：齐明春，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审被告）：吴月琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪绍镜，男，1950年1月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。 原审被告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处千亩村。 负责人：王念泽，该公司股东（实际负责人）。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人齐明春、吴月琴因与被上诉人汪绍镜以及原审被告宁国市宏兴客运有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，处理结果不当，应予发回重审。宁国市宏兴客运有限公司原法定代表人王兴已死亡，但不能因此免除宁国市宏兴客运有限公司的证明责任。围绕案争房屋的买卖、过户登记、款项交付等，应指定宁国市宏兴客运有限公司对相应事实进行举证及作出说明，必要时应向宁国市宏兴客运有限公司具体经办人进行核查，以尽可能查清与之相关的事实，进而准确判定案争合同的效力。另外，原审中汪绍镜的诉讼请求仅为确认合同无效，但实际上当事人核心争议在于确定案争房屋的最终归属等问题。根据法律和司法解释规定，一审时人民法院应向双方当事人就有效或无效可能产生的法律后果进行释明，告知其可以一并提出与合同效力对应的诸如确认案争房屋归属、返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求，尽可能一次性解决纠纷；同时应在正确认定合同效力是有效或无效的基础上，就有效或无效产生的相应法律后果一并予以判决，而不能仅仅处理合同效力问题。综上，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2628号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人齐明春、吴月琴预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3746号 原告：蔡文彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施双晖，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡文彬与被告施双晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡文彬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡文彬负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年七月六日 法官助理林颖 书记员林小涓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2468号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：张凤霞，女，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十四日书记员  王天琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2623号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：辛爱萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人辛爱萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人辛爱萍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16720号民事判决书所确定的给付欠款、利息及违约金17623.69元、受理费660元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2623号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2467号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：唐茂军，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告唐茂军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告唐茂军起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对唐茂军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2340号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周东兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉周东兴、梁芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东兴、梁芳银行存款70938.32元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人周东兴、梁芳名下价值70938.32元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周东兴、梁芳在银行账户上的存款人民币70938.32元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1578号之五申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：刘军顺，男，1972年3月18日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。被执行人：闻小霞，女，1977年5月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘杰，男，1998年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马文震，男，1989年12月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：高薇，女，1989年6月8日生，汉族，住启东市。被执行人：马宝五，男，1966年7月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：闻连方，女，1970年1月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘军顺、闻小霞、刘杰、马文震、高薇、马宝五、闻连方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初6496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘军顺于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人借款本金96411.15元，逾期利息3429.31元（已算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至借款实际偿还之日止，按年利率为14.508%计算）；二、被执行人闻小霞、刘杰、马文震、高薇、马宝五、闻连方对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2296元，减半收取1148元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人还款时一并加付给申请执行人）。因七被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘军顺、闻小霞、刘杰等七人的财产进行了调查，并于2020年5月19日依法冻结了七被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），划拨了闻连方、高薇、马宝五的账户余额累计3305.69元发放给申请执行人，又于2020年5月23日查封了马文震名下的苏Ｍ×××××汽车一辆和马宝五名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押，查封期限两年）；另，本院已将七被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对七被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月15日，申请执行人与被执行人马宝五、闻连方、马文震、高薇达成了执行和解协议：1、四被执行人保证自2020年8月份开始，每月25日前向申请执行人至少偿还4000元，具体冲减的本息金额以申请执行人银行数据为准，四被执行人保证2022年8月前结清所有的本息、诉讼费；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人马宝五向本院缴纳了执行费1606元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人马宝五、闻连方、马文震、高薇采取的财产查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6496号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三日书记员  蒋雯君
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申36号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1032号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李星潼，男，汉族，1992年07月21日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李星潼民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4598号裁决书。因李星潼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4598号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3038号陈建：陈建与沈阳市大东区熙雅健身房其他案由一案，申请执行标的共计980元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1493号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十三日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1015号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：郭红利，男，汉族，1987年02月08日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭红利民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3220号裁决书。因郭红利逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3220号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪