wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7875号原告：张跃攀，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：任哲，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省伊川县。原告张跃攀诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失470984元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。本案原告起诉被告为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，经查案涉车辆保单显示保险人为阳光财产保险股份有限公司孟津支公司，阳光财产保险股份有限公司孟津支公司有营业执照,且原、被告对原告与阳光财产保险股份有限公司孟津支公司签订保险合同并向阳光财产保险股份有限公司孟津支公司交纳保费的事实均无异议，故与原告成立财产保险合同关系的主体应为阳光财产保险股份有限公司孟津支公司，该公司具有民诉法诉讼主体资格。原告起诉阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告张跃攀的起诉。案件受理费4182元，退还原告张跃攀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年七月八日书记员  刘可
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2011号上诉人（原审被告）：何从杰，男，汉族，生于1980年8月29日，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡天宇，男，汉族，生于1980年7月10日，宁波昊运物流有限公司快递员，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：付大乾，男，汉族，生于1965年1月5日，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：范志琴，女，生于1967年12月1日，住潢川县，与被上诉人付大乾系夫妻关系。上诉人何从杰因与被上诉人胡天宇、付大乾民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何从杰的委托诉讼代理人黄海平，被上诉人胡天宇，被上诉人付大乾的委托诉讼代理人范志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何从杰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）豫1526民初372号民事判决书，改判由付大乾承担还款责任，驳回胡天宇对何从杰的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。事实与理由：一、胡天宇与何从杰不存在借贷关系，双方不存在借款的合意。一审法院判决何从杰与付大乾共同承担还款责任，属于认定事实与适用法律错位。胡天宇在一审中出示的欠条显示，其仅仅与付大乾存在借款合意及借贷关系，何从杰接收相应款项并不当然认为二者存在借款关系。何从杰与胡天宇之间并不存在借款合意，一审法院判决上诉人与付大乾共同还款属于认定事实与适用法律同时错误。二、胡天宇诉称的借款是与付大乾之间的个人借款。本案借款的手续均由付大乾与胡天宇个人之间的借款，付大乾与胡天宇之间形成借款合意。上诉人收取相应款项仅仅是交付方式的不同，不能当然判定上诉人也参与了借款。一审法院判决明显错误。三、本案所涉的100000元系付大乾个人所借，作为工地的投资款，与上诉人无关联。一审法院认定，上诉人作为实际收款人和项目共同投资人，对其用于工程项目的对外借款应负清偿责任，属于适用法律错误。付大乾所借款项是其个人借款，不能视为合伙的共同债务，其借款仅仅是为了投资。再者，被上诉人的借款行为不能约束上诉人，因为上诉人与胡天宇之间不存在借款合意。综上所述，被上诉人主张的借款为付大乾与胡天宇之间的借款，与上诉人没有任何关系。望二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。胡天宇答辩称：当初借钱的时候，我问钱怎么给，付大乾说转给何从杰，他们是合伙关系，后来付大乾生病了，他就不承认了。付大乾答辩称：何从杰今年4月份到我家去让付大乾签字，说等工地结算后再扣钱，这个是工地合伙的事，不是付大乾个人的事。胡天宇向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月25日被告付大乾、何从杰二人共同投资承建河南大成建筑公司舞钢项目部工程，因承包工程资金周转为由，向原告胡天宇借款100000元，该款转入何从杰账户，由被告付大乾为原告出具借条一张，并加盖河南大成建筑公司舞钢项目部公章。出具借条当日原告将100000元款项通过河南农村信用社将100000元存入被告何从杰账户，该款用于被告付大乾与被告何从杰共同投资的河南大成建筑公司舞钢项目部。后该款经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。被告何从杰辩称此款系付大乾个人借款，用于工地投资，并已经与付大乾进行了结算，但未提供双方结算证明。上述事实有原告提供借条一张、转款凭证一张及当事人陈述前后一致，相互印证。一审法院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告何从杰为实际收款人和项目共同投资人，对其用于工程项目的外借款应负清偿责任，被告付大乾也为项目共同投资人又出具借条，与被告何从杰为共同借款债务人，对外共同承担连带清偿责任。二被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款行为，符合法律规定，该院予以支持。被告何从杰辩称应由付大乾个人承担债务，属于合伙投资内部结算问题，对外不影响债务承担。不能抗辩共同清偿合伙投资外部债务。因缺乏事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第一款、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告付大乾、何从杰于判决生效十日内偿还原告胡天宇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告付大乾、何从杰负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据，二审另查明，出具本案借条之后，被上诉人付大乾妻子范志琴的二哥偿还过胡天宇10000元，胡天宇对此表示认可。本院经审理对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，胡天宇主张的债权有各方对真实性不持异议的借条以及转款凭证予以证实，可以认定该借款真实发生。案涉借条上虽然仅有付大乾一人签名，但是还加盖的有“河南大成建筑公司舞钢项目部”的印章，而根据一、二审查明的事实可知，该项目是付大乾与何从杰合伙经营，故对于因合伙事务所欠外债，作为合伙人之一的何从杰，应该承担还款责任。二审胡天宇认可已经偿还的10000元，从总借款中予以扣除。综上，二审由于出现了新的事实，导致一审判决结果存在偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更潢川县人民法院（2020）豫1526民初372号民事判决主文为：付大乾、何从杰于本判决生效十日内偿还胡天宇借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由付大乾、何从杰负担；二审案件受理费2300元，由上诉人何从杰负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月三日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3730号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：高某，男，1989年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与高某物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执349号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孙志兴，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币91952.58元及相应利息，并负担案件受理费1312元，执行费1663元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人名下有护照，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施润辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2325号原告:付光辉，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省平舆县。被告：王小毫，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省平舆县。被告：丛志强，男，回族，1980年2月10日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告付光辉与被告王小毫、丛志强民间借贷纠纷，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告付光辉向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付借款360000元及利息21600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与张峰是朋友，2020年4月23日张峰借其的钱还不上，就将二被告向他借钱的债权转让给其，债权转让协议签订后，张峰和其随即通知了二被告，并要求他们还款，但二被告却以无钱为由拒付，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 闫璐璐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终286号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞宁，男，24岁（1995年8月31日出生），汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘瑞宁犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）京0108刑初458号刑事判决。原审被告人刘瑞宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人刘瑞宁于2018年9月27日，在本市海淀区公主坟华图大厦9层腰果上岸公司内，以借用被害人高某（男，时年23岁）手机测试公司产品为名，趁被害人高某不备，使用被害人高某的手机，通过手机支付宝转账方式，窃取被害人高某支付宝账户（2088022395784464）内钱款共计人民币100004.2元。被告人刘瑞宁将上述钱款转入通过互联网手段，所购买的不明身份人员池辉成的支付宝账户（2088232928652692）中。2018年9月28日至10月1日间，池辉成的支付宝账户（尾号2692）中人民币53000元，转入池辉成工商银行卡（6212262011037067654）中，涉案支付宝账户已被注销，涉案赃款未起获。被告人刘瑞宁于2019年8月8日被公安机关抓获，后该人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘瑞宁的供述,被害人高某的陈述,受案登记表,支付宝转账记录截图,视听资料,电子数据,到案经过,户籍资料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人刘瑞宁以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘瑞宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘瑞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人刘瑞宁向被害人高某退赔人民币十万零四元二角。上诉人刘瑞宁的主要上诉理由是：其未实际占有、使用赃款，应向实际获取赃款的人追责；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人刘瑞宁未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘瑞宁关于其未实际占有、使用赃款，应向实际获取赃款的人追责的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人刘瑞宁的供述、被害人高某的陈述、支付宝转账记录截图、视听资料、电子数据等证据能够证实，2018年9月27日，刘瑞宁以借用被害人高某手机测试公司产品为名，操作高某手机上的支付宝并转款10万余元至当时由其实际控制的池辉成支付宝账户。刘瑞宁在转移完毕涉案钱款时，已经完成盗窃犯罪行为，故其有无使用赃款及赃款的去向均不影响对其行为性质和犯罪数额的认定。综上，刘瑞宁的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘瑞宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。刘瑞宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据刘瑞宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于刘瑞宁关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据刘瑞宁的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，刘瑞宁请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1214号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:马晋华，男，1960年2月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王桂菊，女，1961年5月11日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马彬，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告马晋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告马晋华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十八日书记员  张译天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2574号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：史燕茹，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行长宁支行与史燕茹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,915.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2574号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2565号原告：李振兴，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W,住所地：登封市嵩山路358号。法定代表人：王巍，系该公司经理。原告李振兴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告李振兴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振兴撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告李振兴承担。审判员 康 玄二〇二〇年七月二十八日书记员 袁艺娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5572号原告：马东亮，男，1948年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马东亮与被告张庆燕民间借贷纠纷一案中，原告马东亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马东亮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东亮撤回起诉。案件受理费275元，由原告马东亮负担。审判员  杨世海二〇二〇年七月二十八日书记员  韦佳慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初650号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人黄文民，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日至4月17日间，被告人周某某先后六次至本市杨浦区唐山路XXX号宝地广场“盒马鲜生”店，采用将未结账商品混杂在已结账商品内带出的方法，窃得店内佳沛阳光金果6粒大果、湘村黑猪去皮五花肉等商品，共计价值人民币1700余元。同年4月25日，被告人周某某再次至该店，以同样方法窃得价值人民币700余元的眼肉牛排、竹荪花等商品后被超市工作人员扭获并报警，民警从周某某处查获周当日所窃商品。案发后，上述被查获商品已发还被害单位，且被告人周某某已向被害单位作出退赔。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人丰某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单，“盒马鲜生”APP账单，被窃商品照片，监控录像及截图，上海盒马网络科技有限公司出具的“盒马宝地店商品损失明细表”“情况说明”及“盒马鲜生”销售单补单，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文民见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙淑霞，女，汉族，1979年12月18日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙淑霞的本院(2019)沪0106民初37288号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1806号原告：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410882MA3XEOMF1B。法定代表人：刘永强，男，1973年6月28日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，1992年11月29日生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。被告：杨伟，男，1984年11月25日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司与被告杨伟为运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在审理过程中，原告沁阳市中意再生资源科技有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市中意再生资源科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市中意再生资源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2588元，由原告沁阳市中意再生资源科技有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年七月十五日书记员  朱轩雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：高杨，女，汉族，1980年6月4日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告高杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高杨名下6874.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告高杨名下价值6874.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢632号之二申请执行人：杨朝容，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王碧桂，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈治平，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆大足区。申请执行人杨朝容与被执行人王碧桂、陈治平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。执行标的为22万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年3月6日以（2016）渝011执1978号执行裁定书续查封被执行人王碧桂、陈治平共同所有的位于重庆市大足区房屋一套，本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为37.96万元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王碧桂、陈治平的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人王碧桂、陈治平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款37.96万元，已支付抵押债权232775.27元，已扣缴执行费3200元，剩余案款91588.73元已提存。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10239号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张涵琦，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张涵琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8166号 申请执行人：王海龙，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王甬斌，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址浙江省宁波市。 申请执行人王海龙与被执行人王甬斌租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王甬斌向其支付：1.违约金16000元（人民币，下同）；2.租金4533元；3.电费2264.82元、燃气费292元、网络费298元、物业管理费及水费1302.24元；4.开锁费300元、管道疏通费150元、清洁费245元；5.案件受理费276元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人王甬斌向本院递交抵扣申请，申请抵扣申请执行人应支付的租赁保证金16000元。经核算，被执行人主动将剩余执行款项共计9795.04元付至本院执行账户，本院已向申请执行人划付执行款9745.04元，其中包含迟延履行利息16.54元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8381号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月七日 书记员  江 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9080号申请执行人卢思琦，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人王亚琴，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人曹凤凯，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人卢思琦依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初53854号民事调解书,于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王亚琴、曹凤凯、上海青年汇投资管理股份有限公司支付人民币1,250,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；被执行人名下位于上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司名下车牌号为沪AYXXXX、沪AXXXXX、沪ATXXXX及王亚琴名下车牌号为沪BHXXXX3的车辆已被本院查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2202号申请执行人王振学。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人王振学与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11568号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为9670元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审58号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张圣杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182721）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月2日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182721），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人张圣杰当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182721），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。张圣杰应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182721）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴振山，男，1977年12月12日生，汉族，住山东济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴振山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17605号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执715号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：刘长泉，男，1977年12月20日生，汉族。关于被执行人刘长泉罚金一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225刑初365号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人刘长泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘长泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长泉负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  杨智远
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1308号罪犯李健，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月30日作出(2015)益赫刑一初字第250号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人李健不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李健申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）益法刑一终字第196号刑事裁定，准许上诉人李健撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1069号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余145分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更6号 罪犯马忠明，男，1988年3月1日出生，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2015年5月29日作出（2015）乌刑初字第5号刑事判决,以被告人马忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元（刑期自2014年12月8日起至2027年11月8日止），于2015年8月27日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯马忠明有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯马忠明在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励5次。罪犯马忠明系累犯，被判处没收财产10000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯马忠明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯马忠明的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯马忠明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马忠明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲       娇 1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执711号 朱文龙、林玲津、朱孟榕、朱建芬： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2099号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币195600元，被执行人为朱文龙、林玲津、朱孟榕、朱建芬。在本院执行过程中，被执行人朱孟榕、朱建芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执711号案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3841号原告：许光荣，女，生于1952年8月26日，汉族，住邓州市。被告：王宗明，男，生于1965年4月24日，汉族，住邓州市。原告许光荣诉被告王宗明为交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告许光荣于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许光荣撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告许光荣负担。审判员  张立新二〇二〇年七月十三日书记员  曹 洪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2154号原告：邵彬，男，1982年4月30日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告邵彬与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。邵彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵彬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5725号盛廷旺、陈杭娟、余致远：本院在执行申请执行人盛廷旺与被执行人陈杭娟等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7762号之一 原告：光建华，男，1978年3月23日出生汉族，户籍所在地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周含宇、徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1992年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告：郑加宽，男，1966年4月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波经济技术开发区兴龙元能源有限公司（统一社会信用代码为91330206ＭＡ2821ＣＵ39）。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：郑加宽，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告光建华与被告郑龙、郑加宽、宁波经济技术开发区兴龙元能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光建华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告光建华撤回起诉。 案件受理费12060元，减半收取计6030元，由原告光建华负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李媛媛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执512号 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，法律文书送达地址：杭州市余杭区莫干山路1803号A座三楼万银投资，组织机构代码:592886449。 法定代表人方兰。 被执行人陈艳锋，男，1977年11月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人陈艳锋追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初2290号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江万银投资股份有限公司于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈艳锋支付执行款40147.08元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈艳锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈艳锋有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款9374.4元，本案分配得执行款1306.21元，优先扣除本案案件受理费804元，执行费502.21元。本院已查封了被执行人陈艳锋所有的位于武义县熟溪街道南缸窑村的不动产（权证号：浙2017武义县不动产权第0010633、0010634号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈艳锋有其他可供执行的财产，申请执行人浙江万银投资股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人陈艳锋在本院有多起被执行案件长期未履行，已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈艳锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江万银投资股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执512号案终结本次执行程序。申请执行人浙江万银投资股份有限公司今后若发现被执行人陈艳锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 硕
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1913号原告：张永菊，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王建军，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张永菊与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员王华华独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张永菊到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告王建军因资金需要，于2010年6月13日，向原告借款20000元。事后，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告王建军未作答辩，也未提交证据。原告张永菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张永菊人民币贰万元正”。借条出具后，原告多次催讨未果。本院认为，被告王建军向原告张永菊借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要求被告还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内返还给原告张永菊借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年七月三日书记员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1822号原告：赵玉英，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵金祥，系原告丈夫，1965年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王金霞，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵玉英与被告王金霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵玉英于2020年7月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉英撤诉。案件受理费250元免交。审判员  魏国昌二〇二〇年七月八日书记员  齐云龙
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2603号 原告：方崇玉，女，汉族，生于1968年7月23日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：冯韶国，男，汉族，生于1974年3月22日，住泸州市龙马潭区。 被告：邹知树，男，汉族，生于1965年11月7日，住泸州市江阳区。 本院在审理原告方崇玉与被告冯韶国、邹知树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方崇玉于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方崇玉撤回对被告冯韶国、邹知树的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊家乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高锋房地产代理有限公司;胡泽言: 关于申请执行人广州市高锋房地产代理有限公司与被执行人胡泽言一案，执行案号为（2019）粤0111执恢751号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1628执630号申请执行人：高永立，男，1986年2月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：胡怀阔，男，1980年4月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人高永立与被执行人胡怀阔借款合同纠纷一案中，2020年7月31日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执630号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 黄利龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执562号之三申请执行人:徐彦波，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭红宇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行徐彦波与郭红宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初2362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭红宇支付原告徐彦波货款共计26683元。于2018年10月至2019年8月累计11个月每月25日前还2200元，于2019年9月25日前还2483元；二、如逾期，原告徐彦波有权对剩余全部款项申请强制执行。因郭红宇未按上述生效法律文书履行义务，徐彦波向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现郭红宇名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人郭红宇采取临控措施。七、本院已轮候查封渠广波名下豫Ｍ×××××号车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。八、已对被执行人郭红宇名下位于三门峡市湖滨区河提北路四街坊1号院1单元4层0401号（不动产权证号：1601000112）房屋进行查封，因轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余26683.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红宇负有继续向申请执行人徐彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹洪波人民陪审员  左亚斌二〇二〇年七月二十日书 记 员  王占山
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执987号 申请执行人：周长红，女，1962年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柯玉喜,男,1971年1月10日生,汉族,无业, 住安徽省明光市,身份证号码 342327197101104633。 被执行人:柯家乐,男,1993年9月19日生,汉族,无业,住安徽省明光市。 本院在周长红与柯玉喜、柯家乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3776号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人柯玉喜、柯家乐的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人柯玉喜、柯家乐名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人柯玉喜、柯家乐纳入失信人名单；对被执行人柯玉喜、柯家乐采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3192号上诉人（原审被告）：马秀玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：冯玉梅，女，1949年10月13日出生，汉族，住安阳县。上诉人马秀玲因与被上诉人冯玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀玲于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人马秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王蒙蒙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审34号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人徐连锋，住河南省柘城县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903573652）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行徐连锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903573652）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903573652），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执434号之一申请执行人：刘持永，男，1968年4月11日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：林克科，男，1971年9月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人刘持永与被执行人林克科买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5918号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告林克科确认结欠原告刘持永货款人民币157000元，定于2019年12月31日前给付17000元，于2020年5月31日前给付30000元，于2020年10月31日前给付30000元，于2021年3月30日前给付40000元，于2021年9月30日前给付40000元，至此清结（上述款项请支付至刘持永账户内，账号：62×××15，开户行：民生银行苏州高铁新城支行）。如被告其中有任何一期未按期履行，被告林克科另自愿承担违约金15000元，原告刘持永可就被告未付的款项与违约金15000元，一并向法院申请执行。二、原、被告之间无其他纠纷。三、本案案件受理费减半收取为人民币1720元，诉讼保全费1325元，合计人民币3045元，由原告刘持永负担45元，被告林克科负担3000元。被告林克科负担的3000元，原告刘持永自愿垫付，由被告林克科在2019年12月31日前直接给付原告刘持永。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘持永向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案标的为175000元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月25日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年2月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、预查封买受人为林克科（配偶为：徐英）登记在苏州好景房地产开发有限公司名下位于苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号钓鱼台别墅656幢2室房地产一套，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，因被执行人林克科对此预告登记的房屋尚未取得所有权，故本院暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆等财产信息。4、2020年3月5日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人财产情况，该院至江西省玉山县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币175000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币175000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审58号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号，统一社会信用代码：91410300MA3X72QM18。法定代表人：王志立。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）向本院申请强制执行洛防征决字[2019]第102401号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求被执行人洛阳国展资产管理有限公司（以下简称国展管理公司）缴纳人防易地建设费6463819元，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：国展管理公司在伊滨区光武大道西侧修建的“伊滨区企业服务中心1#楼”工程项目，应当同时修建5级防空地下室3402.01㎡，该单位未修建防空地下室，未办理人防手续。2019年10月24日，洛阳市人防办作出洛防征决字[2019]第102401号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求国展管理公司立即停止违法行为，并缴纳防空地下室易地建设费6463819元，同日邮寄送达国展管理公司。国展管理公司未予缴纳。2020年5月25日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第052501号《行政征收人防易地建设费催告书》，要求国展管理公司收到催告书十个工作日内缴纳防空地下室易地建设费，催告书同日邮寄送达国展管理公司。期限届满后，国展管理公司仍未予履行。2020年7月10日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：国展管理公司在建设“伊滨区企业服务中心1#楼”工程项目时未按规定同步修建防空地下室，未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2019]第102401号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人国展管理公司接到该决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2019]第102401号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  晁宁宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执503号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、邱巧玲、周妙文、桂林荣和投资有限责任公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请邱巧玲、周妙文、桂林荣和投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人邱巧玲、周妙文、桂林荣和投资有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2641号原告：姚永纳，男，汉族，1992年1月2日出生，住陕西省西咸新区。被告：王冬，男，汉族，1997年7月16日出生，住灵宝市。案由：民间借贷纠纷原告姚永纳诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚永纳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永纳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永纳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8761号原告：童凤兰，女，汉族，1967年4月20日出生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告童凤兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳、被告的委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、评估费等共计227850元。事实与理由：2019年7月27日4时45分，马忠圣驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿长济高速由西向东行驶至长济高速256公里+700米时，与同向行驶的郭庆玉驾驶车辆号为豫Ｈ×××××的重型货车追尾碰撞，造成郭庆玉受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经济源市公安交通管理支队高速大队处理，认定马忠圣负事故的全部责任，郭庆玉无责任。豫Ｈ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：若通过庭审查明豫Ｈ×××××号车辆在其公司投保车损险有效，事故发生在保险期间内，驾驶人及标的车辆各证齐全，且不存在其他任何免赔事由的情况下，其公司愿意按照保险合同的约定对标的车辆所有人合理部分损失予以赔偿。对于该车损失首先应该扣除三者车辆的无责任限额，然后再由商业险承担。由于豫HY562挂车辆并未在其公司投保，对于原告诉请的施救费其公司仅按照比例承担主车施救费。原告诉请车损为单方鉴定，其公司就该车辆损失申请重新鉴定。评估费、诉讼费为间接损失其公司不予承担。原告向本院提供的证据有：1、保单一份，证明原告车辆在被告投保有车损险、不计免赔险、第三者责任险。2、事故认定书一份，证明车辆因交通事故受损的事实，且事故发生在保险期间内。3、施救费发票两张，证明为处理交通事故原告所花费的施救费及垫付三者车辆的施救费共计10000元。证据4、事故车辆损失鉴定报告一份及鉴定费发票一张，证明原告车辆车损情况及损失数额。证据5、事故车辆的行车证，司机驾照及从业资格证各一份，证明事故车辆符合理赔条件。证据6、声明书一份，证明原告系事故车辆的实际车主，主体适格。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，证据3中的本车施救费发票显示主挂车合计为6000元，该挂车并未在其公司投保，其公司认可施救费3000元，三者车辆施救费发票仅能证明施救费的金额，不能证明原告已向三者赔付，若未赔付则原告不具有向其公司主张该损失的权利。对证据4鉴定报告有异议，鉴定费其公司不予承担，该鉴定系原告单方委托，其公司并未参与，并且车辆维修更换项目明显过多，也不能反映车辆的实际修理及受损情况，其公司申请重新鉴定。对证据5、6无异议。被告未向本院提供证据。本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｈ×××××号车辆车损重新鉴定，对该公司作出鉴定评估意见书及鉴定费票据，原告无异议，认为鉴定费应由被告负担。被告对鉴定评估意见书有异议，认为鉴定损失过高，其公司只认可14万元，认为其公司不应承担鉴定费。本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以认定。被告对原告提供证据3的真实性未提出无异议，其提出施救费承担问题，本院依法处理，对该证据本院予以认定。原告提供的证据4，被告有异议，并申请重新鉴定，被告的重新鉴定申请符合法律规定，本院予以准许，原告提供的鉴定报告不作为定损依据。济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托对豫Ｈ×××××号车辆车损重新鉴定所作出鉴定评估意见书，被告有异议，称认定的车损过高，但未提供证据证明，该抗辩理由不能成立，该鉴定评估报告应作为本院认定车损的依据。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月27日4时45分，马忠圣驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的重型货车，沿长济高速由西向东行驶至长济高速256公里+700米时，与同向行驶的郭庆玉驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车追尾碰撞，造成郭庆玉受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经济源市公安交通管理支队高速大队处理，认定马忠圣负事故的全部责任，郭庆玉无责任。豫Ｈ×××××号大运牌半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间为2018年11月8日0时至2019年11月7日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为28万元，第三者责任保险的责任限额为100万元。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××号一HY562挂车辆施救费6000元、垫付豫Ｈ×××××车辆施救费4000元。原告单方委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｈ×××××号车辆损失为211850元，原告支出鉴定费6000元。被告对该结论不予认可，并申请重新鉴定，本院予以准许并委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｈ×××××号车辆车损重新鉴定，该公司于作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：经鉴定，豫Ｈ×××××大运牌重型半挂牵引车损失价值为178110元。被告支出鉴定费8900元。庭审中原告同意主车施救费按照3000元计算，挂车施救费不要求被告赔付。本院认为：原告豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率险，双方存在财产保险合同关系，原告车损系交通事故造成，发生在保险期间内，被告应当承担保险理赔责任。原告提供的鉴定报告系原告单方委托，不作为定损依据，因此产生的鉴定费6000元，由原告负担。原告持有豫Ｈ×××××车辆施救费发票，原告主张该车施救费4000元，由其垫付，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失有：豫Ｈ×××××号车辆车损178110元、豫Ｈ×××××号车辆施救费3000元、豫Ｈ×××××车辆施救费4000元，以上共计185110元，被告应按照保险合同约定进行理赔。重新鉴定产生的鉴定费8900元，已由被告支付，该费用系为确定车辆损失支付的必要费用，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告童凤兰185110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由原告负担716元、被告负担4002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王金秀人民陪审员孔立军人民陪审员 王    冬    青二〇二〇年七月九日书 记 员 刘    金    艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1726号原告：王海林，男，1972年2月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王泽梅（系王海林妻子），1966年1月13日出生，汉族，住南漳县。被告：梁尚军，男，1973年12月10日出生，汉族，住南漳县。原告王海林与被告梁尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王海林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林撤诉。案件受理费888元，由原告王海林负担。审判员  李佳勇二〇二〇年七月二十一日书记员  信依辰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4322号原告：司聪杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李超岭,男,1986年12月10日出生,汉族，住河南省新郑市。原告司聪杰与被告李超岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司聪杰到庭参加了诉讼，被告李超岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告李超岭偿还原告借款10000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日,被告因需要资金,向原告借款10000元(壹万圆整),并出具借条一张,约定还款日期为2020年1月19日,还款日期到期后,被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李超岭未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超岭朋友李宏运欠原告一万元，原告起诉至新郑法院，新郑法院作出了民事判决书，判令李宏运向原告偿还借款1万元。判决生效后，经原告催要，李宏运没有履行法院判决。原告向新郑法院申请了强制执行。2019年1月9日，李宏运被新郑法院执行局强制执行。经双方协商，李宏运朋友李超岭在执行局重新向原告出具一份借条，该借条载明：“今借司聪杰人民币10000.00元（壹万圆整）于2020年1月19日归还，借款人：李超岭，186××××8622，2019年1月9日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李超岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李宏运的1万元债务经司聪杰同意转移给李超岭，上述债务又转化为借款，有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李超岭应于本判决生效后十日内偿还原告司聪杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超岭负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张勇超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3889号原告：于艳苓，女，1961年4月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王益荣，女，1961年9月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：仲伟祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告于艳苓与被告王益荣、仲伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于艳苓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告于艳苓撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李思仪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1188号罪犯李猛，男，1981年10月6日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2016年5月6日作出(2016)湘0822刑初66号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34562.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1975号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2027年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余297分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7917号原告：向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆江北区长寿区。被告：喻福国，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告向勇兵诉被告喻福国房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向勇兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向勇兵负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月十六日书记员  马燕群
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢120号之一申请执行人：刘土聚,男性,1952年5月27日出生,住长葛市。被执行人：张石理，男性,1982年12月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：张福增，男性,1954年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵凤英，女性,1957年11月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘土聚申请执行张石理、张福增、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人189493.03元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢120号案件终结本次执行程序。被执行人张石理、张福增、赵凤英负有继续向申请执行人刘土聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十四日书记员  薛超胜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区新市蕊红超市,***： 关于申请人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区新市蕊红超市,***一案，执行案号为（2018）粤0111执5606号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执818号黄昌成、四川裕辉建筑劳务有限公司：本院执行的黄昌成申请四川裕辉建筑劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人四川裕辉建筑劳务有限公司自动履行，执行金额165000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初893号   原告：杨XX，男，汉族，农民，住正宁县。   被告：李XX，男，汉族，个体工商户，现在正宁县永正镇。   原告杨XX诉被告李XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告杨XX于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨XX撤诉。   案件受理费420元，减半收取计210元，由杨XX负担。   审判员 杨会刚   二〇二〇年七月十三日   书记员 张利超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执638号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，委托执行代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宋永智，男，1970年12月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵景梅，女，1974年5月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与宋永智、赵景梅追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记机关，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永智、赵景梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9527号 原告：陈洁雅，女，1979年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张伟国，男，1979年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣雪霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈洁雅与被告张伟国、宣雪霞共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁雅、被告宣雪霞均到庭参加诉讼，被告张伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁雅向本院提出诉讼请求：判令被告张伟国、宣雪霞对坐落于诸暨市陶朱街道亿泽新疆大厦Ａ幢001105号房屋各享有一半产权。事实和理由：2012年10月30日，被告张伟国与原告陈洁雅民间借贷纠纷一案，经诸暨市人民法院立案审理，并作出（2012）绍诸枫商初字第235号民事调解书，被告张伟国应归还原告陈洁雅借款10万元，款定于2012年12月底前支付2万元，2013年6月底前支付4万元，余款4万元在2013年12月底前付清。案件进入执行程序后，被告张伟国己归还3万元，余款拒不归还。被告张伟国与被告宣雪霞在2004年2月17日到诸暨市婚姻登记机关办理结婚登记手续，2015年10月23日到诸暨市婚姻登记机关办理离婚登记手续。婚姻存续期间，共同购买了位于诸暨市（房权号：00048858、00048859）一套，应属夫妻存续期间共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，原告提出执行代位析产诉讼。 被告宣雪霞答辩称：2015年其与被告张伟国协议离婚时约定涉案房屋归其所有，且房屋的首付和贷款都是由其支付的。 原告为证明自己的主张，向本院提供了不动产登记查询证明、被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2012）绍诸枫商初字第235号民事调解书、执行和解协议各一份，上述证据材料经当庭出示质证，被告宣彩霞对上述证据材料的真实性没有异议，被告张伟国未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料及原告庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料与本案具有关联性，且原告能保证其提交的证据材料的真实性，本院作为有效证据依法予以确认。 被告宣彩霞为证实自己的辩称，向本院提供了离婚协议书一份、借记卡账户历史明细清单一组、收款收据（2019年的物业费8872元）一份、浙江省商品房买卖合同一份，原告陈洁雅对上述证据材料的真实性无异议。被告张伟国未到庭参加诉讼，视为自自愿放弃对被告宣雪霞提供的上述证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料符合证据的形式要件，且与本案事实具有关联性，本院依法作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明认定的事实如下： 被告张伟国与被告宣雪霞于2004年2月17日登记结婚。2012年5月4日，被告张伟国、被告宣雪霞将坐落于诸暨市陶朱街道亿泽新疆大厦A幢001105号的房屋登记在两被告在名下，该房屋目前存在抵押、查封情形。2012年10月30日，原告陈洁雅与被告张伟国就民间借贷纠纷达成一致意见，并由本院出具（2012）绍诸枫商初字第235号民事调解书予以确认。后被告张伟国未按约履行，原告陈洁雅申请强制执行，双方于2013年10月29日达成执行和解协议。2015年10月23日，被告张伟国、被告宣雪霞签订离婚协议书，约定夫妻双方位于诸暨市新疆亿泽大厦房屋一套归被告宣雪霞所有，并于当天办理离婚登记手续。根据庭审陈述，原、被告对2015年10月23日离婚后至今按揭由被告宣雪霞归还的事实无异议。为查清案件事实，本院向案涉房屋贷款机构调取了自2015年10月起至2020年6月止的还款明细，经核算：2015年10月23日至2020年6月年，被告宣雪霞归款本金88098.55元，支付利息39638.19元，共计为127736.74元。 另查明，案涉房屋系被告张伟国与被告宣雪霞于2012年婚姻存续期间购买，当时首付款为274026元，按揭款为270000元。两被告于2015年10月23日离婚后至2020年6月，房屋按揭贷款一直由被告宣雪霞归还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋现在是否仍为被告张伟国及被告宣雪霞的夫妻共有财产；二、若属夫妻共有财产，各自份额如何确定。 关于争议焦点一，案涉房屋系两被告婚姻关系存续期间共同购买，且登记在两人名下，故离婚之前，案涉房屋属两人共有无疑。离婚后案涉房屋的归属情况，本院认为仍应属两被告共有财产，理由如下：（一）2015年10月23日两被告签订的离婚协议中虽约定案涉房屋归被告宣雪霞所有，但一直未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案中的案涉房屋未进行过户登记，且不属于法律规定的除外情形，故案涉房屋仍属被告张伟国及被告宣雪霞共同所有。 关于争议焦点二，本院结合离婚后被告张伟国及被告宣雪霞归还贷款的金额以及以及离婚协议中对涉案房屋的分配，本院认定被告宣雪霞对案涉房屋的贡献高于被告张伟国，故本院酌定被告宣雪霞对案涉房屋享有60%的份额，被告张伟国对案涉房屋享有40%的份额。 原告陈洁雅是被告张伟国的合法债权人这一事实已经生效的本院民事调解书予以确认，故其有权对被告张伟国在夫妻共有财产中享有的份额申请执行。现原告请求对被告及被告就案涉房屋所享有的份额予以明确，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院予以支持。被告宣雪霞虽辩称案涉房屋归其所有，不应分割，于法无据，故本院对其辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟国、被告宣雪霞对共有的、位于诸暨市陶朱街道亿泽新疆大厦A幢001105的房产（权证号为00048858、00048859）各享有40%、60%的份额； 二、驳回原告陈洁雅的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张伟国、被告宣雪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜 ··
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1061号罪犯胡军，男，1974年4月20日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省吉首市人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘3101刑初302号刑事判决，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人胡军不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)湘31刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月25日交付执行。服刑期至2031年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余215.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2753号 原告：陈美丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：谢哲康，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈美丽与被告谢哲康追偿权纠纷一案，原告陈美丽于2020年5月7日向本院提起诉讼。原告陈美丽向本院提出诉请：判令被告向原告偿还代偿款199007.82元，并支付从2019年3月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。暂按年利率6%计算至起诉之日为12000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告陈美丽的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼。被告谢哲康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告陈美丽变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还代偿款197347.82元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年3月27日起算，计算至履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款18万元，原告为保证人，三方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定借款期限自2016年10月19日至2018年1月2日。2017年12月24日原告代为支付贷款利息2000元，2017年6月30日代偿利息4600元，贷款到期后被告无力偿还，2018年1月29日原告代偿本息30800元。2018年1月29日被告因还贷再次向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款，原告再次为保证人，原告分别代偿利息1000元、3325元、3400元，贷款到期后原告代为偿还本息100000元和52222.82元。以上共计代为偿还本息197347.82元。 2019年3月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司因被告贷款到期未还，将原告陈美丽和被告谢哲康起诉到台州市路桥区人民法院，要求原告承担保证责任，后浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 本院认为，原告陈美丽代为被告谢哲康返还被告谢哲康向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本息后，原告陈美丽依法享有追偿权，原告陈美丽为被告谢哲康向浙江泰隆商业银行股份有限公司提供担保，原告陈美丽本身有代为还款义务，原告陈美丽代被告谢哲康还款后，未及时主张权利，所产生的利息损失由其自己承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢哲康于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈美丽担保代偿款197347.82元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2020年5月7日起算，计算至履行完毕之日止）； 二、驳回陈美丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，由被告谢哲康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  韩 建 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  宋 敏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初186号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人吕雄江（曾用名吕健），男，汉族，1986年3月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被富源县公安局交警大队查获，同年6月11日主动到案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吕雄江犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年6月27日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人吕雄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日3时14分，被告人吕雄江驾驶云DCR085号小型普通客车行驶至云南省中安监狱门口时将中安监狱的大门门禁撞坏，发生财产损失道路交通事故。民警到达现场后随即对被告人吕雄江进行呼气式酒精含量检测，结果为209.3mg/100ml。后民警将被告人吕雄江带至富源阳光医院抽取静脉血样送检，血样中检出乙醇，含量为192.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：吕雄江负事故全部责任。案发后，被告人吕雄江主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。同时对损坏的门禁损失进行赔偿后取得云南省中安监狱的谅解。 公诉机关认为被告人吕雄江具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吕雄江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕雄江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕雄江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年七月一日 书记员  陈双翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢174号 泸县百和汽车运输队： 关于你申请执行王正利、彭**车辆挂靠经营纠纷一案，依据发生法律效力的(2018)川0504民初3369号民事调解书立案执行，并于2020年5月20日恢复执行，本次恢复执行标的152000元已全部执行完毕，经申请人申请，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1767号 申请执行人黄辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人胡俣，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄辉与被执行人胡俣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人胡俣支付申请执行人黄辉加工款230000元，违约金（以尚欠加工款本金为基数，按年利率12%，自2019年5月29日起计算至加工款实际付清之日止），并负担案件受理费1840元。 执行立案后，本院向被执行人胡俣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡俣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人胡俣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人胡俣有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡俣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人胡俣作出了罚款的决定，同时对被执行人胡俣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄辉，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华