河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初190号原告：李某某，男，汉族，1984年3月2日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市中药材物流配送中心28号112铺，统一社会信用代码：914341600MA2NUW811Q。法定代表人：尹坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称中国人寿亳州谯城区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人宁国旗、被告中国人寿亳州谯城区支公司委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费4500元、车辆损失费90298元、评估费4500元，共计99298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险219520元、三责险100万元不计免赔，2019年11月22日11时52分原告雇佣司机位东升驾驶皖Ｓ×××××号半挂牵引车行驶至周口市××区××与文昌路口时与杜西山驾驶的皖K9JZ7挂重型自卸货车发生追尾事故，经周口市公安交通警察支队六大队现场勘验，出具了由原告司机位东升承担该事故的全部责任，杜西山无责任的第411602201911260525号道路交通事故认定书。原告的车辆损失应由被告保险公司在保险范围内和保险限额内予以赔付，为此原告特依法提起诉讼，呈请人民法院依法公正判决支持原告的主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称，1、对事故发生的事实应当提供具有合法有效的事故认定书，2、对涉及保险赔偿应根据保险合同约定，应当按照保险合同约定的事项给予依约赔偿，本案是个车辆驾驶员发生事故时，其不具有合格有效的从业资格证，按照保险合同约定，保险条款第八条第二项六，驾驶出租机动车及营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证，保险人不负责赔偿，基于驾驶人员魏东升不具有合法有效的从业资格证，所涉及的车辆损失险应当属于免责，根据交通部道路运输从业人员管理规定第六条第三款，及第24条规定的经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物从业人员经考试合格后取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，经营性道路运输客货驾驶员除需要具有驾驶资格外还必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，我公司认为该规定是交通运输行业的制度规定，并不构成加重投保人，被保人这里情形，原告从其驾驶证登记时间来看，驾龄多年，车辆登记为专业性公司，无论是登记所有人及登记所有人和驾驶员从事货物运输必须拥有从业资格证，在违反法律规定的情况下无有效合法有效的从业资格证，符合保险合同免责的情形，从保险条款中能够显示出我公司就免责事项的内容已经通过加粗描黑的方式对投保人进行了提示，免责应当属于有效，3、涉案车辆登记的所有人，及保险合同约定的被保险人，均为亳州市万翔物流公司并非是本案原告，因此对该车辆的保险利益，原告不具有主张的权利，及原告的主体资格，对于车辆受损的事实，事故认定书仅仅认定了发生交通事故的事实，并未对损害情况及事实予以认定，原告主张与本次交通事故造成车车辆损失证据不足，4、对车损损失数额原告主张过高，应当提供实际维修的发票及清单，否则不能证明该车辆实际维修也不能说明原告已对该车损实际支付了维修费，仅凭报告不符合高院372号文件的规定，不应予以支持，本案诉讼费、评估费均应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日11时52分原告雇佣司机位东升驾驶皖Ｓ×××××号半挂牵引车行驶至周口市××区××与文昌路口时与杜西山驾驶的皖K9JZ7挂重型自卸货车发生追尾事故，周口市公安交通警察支队六大队于2019年11月26日，作出第411602201911260525号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机位东升承担该事故的全部责任，杜西山无责任。后原、被告双方因对事故造成损失赔偿事项协议未果。原告遂向本院对车辆损失提出评估申请，经本院依法委托，河南瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年5月6日，作出周瑞财字（2020）026号评估报告书，价格评估结果为：标的损失评估总值为90298元。原告为此支出评估费4500元。另查明，原告李某某（乙方）与亳州市万祥物流有限责任公司（甲方）于2017年5月11日，签订“经营管理合同合同”一份，主要约定：为适应货运市场发展的需要，秉着互利互惠的原则，乙方自愿将自购核定解放牌货车挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求；上户后车牌号皖Ｓ×××××；经营费用：乙方经营期间每年应向甲方交纳经营管理费2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项经营的劳务费用。并约定乙方车辆在挂靠经营期间的各种规费、车辆使用税、车辆保险费（车辆保险必须在公司购买、车主不得以任何理由自行购买保险等）、违章违纪等费用。上述挂靠经营合同签订生效后，双方按约定履行各自义务，并以亳州市万祥物流有限责任公司作为投保人与被保险人名义为涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险、机动车损失险、三责险及不计免赔等，其中车辆损失险责任限额为219520元，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，亳州市万祥物流有限责任公司于2019年12月23日，向原告李某某出具了领取赔款授权书。本院认为，事故车辆实际所有人李某某为履行经营挂靠合同，以亳州市万祥物流有限责任公司作为投保人与被保险人名义为涉案车辆，在被告保险公司处购买车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，李某某作为车辆实际所有人，并经亳州市万祥物流有限责任公司授权，依法向被告主张车辆损失并无不当，故被告保险公司辩称原告主体资格不适格本院不予采纳。再则，因被告未能提交相关证据证明足以推翻原告司机的从业资格证不真实而抗辩免赔，对此辩称理由，本院亦不予认可。据上，本案交通事故发生后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任；本案交通故事经周口市公安交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机位东升负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。原告举证的周瑞财字（2020）026号评估报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，内容详实客观，且涉案车辆已经维修，维修费用也已实际支出，故该评估报告书评估结果，本院予以采纳。综上，原告李某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告李某某的车辆损失价值90298元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费4500元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费4500元、系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计99298元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯头区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告李某某车辆损失价值99298元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯头区支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十六日书记员  王浦东