wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1975年9月15日出生，汉族，律师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，女，1953年2月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏某（张某1之母，兼其法定代理人），1973年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2（张某1之父，兼其法定代理人），1971年4月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1997年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，2004年8月3日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。再审申请人李某因与被申请人孟某、柏某、张某2、张某3、张某1遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人丧失受遗赠权，没有任何证据证明，申请人与遗赠人签订的《遗赠抚养协议书》是合法有效的，该协议在被依法解除之前，对当事人具有法律约束力。如果被申请人没有充分的证据证明申请人有违反该协议的行为，并因该违约行为直接导致该协议依法解除的，任何部门和个人都不能违法剥夺申请人依法享有受遗赠的合法权利。原审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条判定本案，与判决主文结果不相适应。因为涉案案由不是继承权纠纷，同时被申请人在原审中也没有提出反诉，原审适用法律与该案件的性质明显不符合。涉案案由系遗赠扶养协议纠纷，依法应适用《中华人民共和国继承法》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十六条规定来审查和评判本案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，扶养人李某与遗赠人柏克忠签订的《遗赠抚养协议书》系二人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李某作为扶养人，应当按照约定承担柏克忠生养死葬的义务。但经法院查明，李某未全程参与、办理柏克忠的全部身后事宜，李某提交的证据亦仅能证明为柏克忠提供生活上的帮助，不足以证明其按照遗赠扶养协议的约定，“对遗赠人生活及各方面的照顾，达到善良管理者的标准，与孝顺子女照顾父母的标准相适应”，原审法院据此认定李某未能全面履行遗赠扶养协议约定的义务，驳回李某要求涉案房屋归其居住使用、被申请人向其返还涉案房屋的诉讼请求，并无不当。李某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1124号申请执行人：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。被执行人：海世泽，男，回族，1966年11月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人：张延兵，男，汉族，1979年8月29日出生，住许昌市魏都区。河南省锦旺商贸有限公司申请执行海世泽、张延兵买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在（2019）豫1103民初6376号民事判决书确定的履行范围内冻结、查封被执行人海世泽、张延兵的银行存款、住房公积金、车辆、房产等可供执行财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇二〇年七月九日书记员  田晓涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执236号申请执行人：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，住丹阳市被执行人：谭浩平，男，1967年2月25生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐六娣与被执行人谭浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1181民初4029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月14日立案受理。经查，2019年9月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案查封，但该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年4月26日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，本院依法作出对被执行人谭浩平司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2020年7月9日到被执行人户籍地陵口镇派出所调取其户籍地址及联系电话，但均未能查找到其下落。2020年1月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2020年7月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4029号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月九日书记员 徐 白
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢501号盱眙县卫生健康委员会陈金云、王兴春：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陈金云、王兴春征收社会抚养费一案，申请执行标的：96024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00095号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4227号之一 申请执行人：徐爱花，女，1980年5月3日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区民德路。 被执行人：邓继繁，男，1975年10月20日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区顺外路。 被执行人：何仁珍，女，1979年11月16日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区顺外路。 申请执行人徐爱花依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10101号民事判决书,于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人邓继繁、何仁珍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年8月27日在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人何仁珍名下坐落于青山湖区解放东路的房产，查封期限为三年。于2020年7月17日轮候查封了被执行人邓继繁名下位于青山湖区洛阳东路东方塞纳的房产一套，暂不适合处置。查询到被执行人邓继繁名下有牌号为赣AJXXXX、赣AXKXXX、赣ALXXXX汽车三辆，于2020年7月21日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人邓继繁、何仁珍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行289700元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行289700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执493号 关于申请人陈欣与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陈欣的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3095号 原告：代应峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：傅诚，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告代应峰与被告傅诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 代应峰向本院提出诉讼请求：1、解除代应峰与傅诚于2018年2月26日签订的房屋买卖居间合同；2、判决傅诚双倍赔偿代应峰定金10万元；3、依法判决傅诚返还代应峰替其偿还的19个月贷款，计32375元；4、依法判决傅诚承担代理费3000元；5、诉讼费等费用由傅诚承担。事实和理由：2018年2月26日，傅诚将位于安徽省淮北市相山区出售于代应峰，价格34万元，面积67.047平方米，双方定金5万元。傅诚承诺该房没有其他纠纷，也不存在抵押情况。2018年7月，代应峰找傅诚要钥匙，傅诚迟迟不给，后把代应峰的手机号码拉黑。另查明，傅诚出售的房屋已经被法院查封。代应峰的行为属于欺骗行为，故意隐瞒房屋被查封的事实，属于违约行为。综上所述，傅诚隐瞒房子被查封的事实，欺骗代应峰，应当承担违约责任，并承担双倍返还定金的责任。依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案有经济犯罪嫌疑，不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故代应峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回代应峰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初9号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人占正芳，男，1975年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省扬州市邗江区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2019年9月12日被检察院取保候审。辩护人权巍，上海通普亦达律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)827号起诉书指控被告人占正芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人占正芳及其辩护人权巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人占正芳通过谈学兆（另案处理）介绍，得知刘卫国（已判决）以镇**诚酒业投资管理有限公司（以下简称华诚酒业）名义推出的茅台醇系列白酒消费返利项目，即投资人支付人民币15000元购酒款（第2单起只需支付人民币13000元），可获得标价人民币45000元的茅台醇系列白酒，投资人只领取价值人民币15000元的白酒，其余价值人民币30000的白酒与华诚酒业签订代购代销合同，交由公司代销，公司收取人民币6000元管理费，其余人民币24000元分64周，每周每单返利人民币375元给投资人。2016年7月，华诚酒业因资金链断裂，无法继续兑现返利而案发。2015年12月至2016年7月，被告人占正芳为谋取非法利益，经刘卫国同意，在扬州市邗江区同泰花园29幢11号门面房2楼设立华诚酒业扬州同泰花园报单点，通过散发宣传册、口口相传、组织投资人参加酒会等方式，采用“代购供销+分期返利”投资模式，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人占正芳非法吸收资金共计人民币4936200元，造成投资人损失共计人民币3188862.5元。案发后，被告人占正芳退还集资参与人人民币580800元，并退出非法所得人民币20000元。归案后，被告人占正芳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人占正芳在开庭审理过程中无异议，且有集资参与人孔庆香、刘德昌、何爱华、张继金、文永军、赵建芬等人的证言，同案犯刘卫国的供述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，扬州佳诚会计师事务所有限公司出具的审计报告及代销合同、银行卡交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占正芳违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿部分集资参与人损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚并给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人有从犯、如实供述、赔偿部分损失等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占正芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人占正芳对各集资参与人的经济损失承担共同退赔责任。三、公安机关扣押的违法所得按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  王丽娟人民陪审员  黄 韬二〇二〇年七月一日书 记 员  丁 婧
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被告：马宁，男，1983年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  黑 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3694号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：王明辉，男，汉族，1989年04月30日生，户籍所在地平度市，现住白沙河街道办事处三和路10号。委托诉讼代理人：王竹云，男，1985年6月20日生，汉族，住平度市，系被告王明辉父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款10229.94元；二、判令被告立即支付欠付保费1367.73元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年10月08日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为8865.57元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：20463.24元）事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年11月20日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年10月08日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款10229.94元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。借款时二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王明辉辩称，原告所述属实，请求法庭调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王明辉欠原告代偿款10229.94元、保费1367.73元、违约金8865.57元，共计20463.24元，其中于2020年8月2日前支付原告4000元，2020年9月2日前支付原告3000元，2020年10月2日前支付原告3000元，（合计还款10000元）；剩余10463.24元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照债权总额10500元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款；三、款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。四、案件受理费312元，减半收取156元，保全费220元，共计376元，由被告王明辉负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年七月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员景容
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终409号上诉人（原审被告）：黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，总经理。上诉人黄景明因与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初266号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄景明上诉称：原审法院据以认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系的主要证据是由被上诉人制作提供的“截止2013年6月30日黄景明、陈靖及担保本利和明细表”及制作此表所依据的付款和作账凭证。从表中及凭证中所示付款用途可知，上诉人借支款为支付钢材款或支付民工工资，并用郴州石博园工程款来冲抵借支。上诉人与被上诉人之间签订内部承包合同，约定由上诉人组建郴州湘南石博园一期工程项目部，由上诉人对该项目进行内部承包经营，独立核算。因被上诉人的强势地位，上诉人才在明知表中存在诸多不合理因素的情况下在表后注明认可表中所列款项，但该注明并不代表双方存在借款合同关系。另表中所列担保款及法院冻账款亦不是借款合同关系，应另案处理。被上诉人请求判令上诉人偿还代为支付的材料款、民工工资及案件执行款等，均与郴州湘南石博园一期工程项目施工相关，属于建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地人民法院管辖，并非民间借贷纠纷，原审法院案由定性错误，应予纠正。本案项目所在地为郴州市北湖区，应由郴州市北湖区人民法院专属管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初266号之二民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙市建设工程集团有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，长沙市建设工程集团有限公司系依据其与上诉人黄景明签订的《截止2013年6月30日黄景明、陈靖及担保本利和明细表》提起本案诉讼，该《截止2013年6月30日黄景明、陈靖及担保本利和明细表》中注明了黄景明的借款金额并约定了借款利息标准，长沙市建设工程集团有限公司提出的诉讼请求为要求黄景明偿还借款本息，故原审法院认定本案案由为借款合同纠纷并无不当，本院予以维持。虽黄景明与长沙市建设工程集团有限公司签订有《项目内部承包合同书》，但本案并非因涉案工程施工及工程款结算引发的纠纷，故黄景明主张本案应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，长沙市建设工程集团有限公司与黄景明之间并未明确约定合同履行地，长沙市建设工程集团有限公司提出的诉讼请求为要求黄景明偿还借款，双方争议的标的为黄景明的还款义务，故应以接收货币一方的长沙市建设工程集团有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙市建设工程集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄景明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月三十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执114-120号之六 申请执行人：肖沃基，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄学文，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖沃基与被执行人黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤72民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日申请立案，本院立案后于2020年2月6日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。执行中，于2020年6月3日前往被执行人黄美根、黄学文财产所在地进行了现场调查，经向当地村委会干部了解，被执行人黄美根、黄学文长期未在该村居住，其居所房产土地属村集体所有，无法进行查封和交易。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，划扣被执行人银行存款32422.63元，查封了被执行人黄美根名下车牌号码为粤Ｔ×××××、黄学文名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，对被执行人银行存款账户冻结至2021年2月25日，本院依法将被执行人黄美根纳入失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月十三日 书记员  练进辉
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初151号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李泽尔，男，1997年10月16日出生于青海省格尔木市，蒙古族，中专文化，群众，个体，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月16日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李泽尔犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李泽尔到庭参加了诉讼，律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中被告人李泽尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年6月27日4时许，被告人李泽尔饮酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿格尔木市昆仑路由南向北行驶至“德盛大厦”前路段时，与前方同向停驶林索南某某驾驶的×××号“别克”牌小轿车发生追尾碰撞，被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时李泽尔血液中含有乙醇成分，乙醇含量为207.5mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察支队第6328011202000000371号道路交通事故认定书认定，李泽尔承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李泽尔赔偿了事故相对方经济损失人民7500元，并得到谅解。证实上述事实的证据受案登记表、到案经过、返还物品凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、行驶路线图、二名证人证言、人民调解协议及收条、谅解书、被告人李泽尔的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李泽尔醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李泽尔违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李泽尔犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李泽尔归案后能够如实供述自己的犯罪事实并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李泽尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2020年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年七月二十七日书记员 高娜娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1638号 申请执行人金天乐被执行人杜逸中离婚纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金天乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人已履行民事调解书所达成的协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1638号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4363号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：郭修代，男，1963年8月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郭修代保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日书记员  史吉艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5733号原告：王丽琴，女，1981年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张永乐，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王丽琴与被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告王丽琴于2020年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽琴撤诉。案件受理费减半收取计275元，退回原告王丽琴250元，由原告王丽琴负担25元。审判员 高靖雯 二○二○年七月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1427号 原告:龙某某，男，1973年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某某1，男，1994年月10月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1952年11月8日出生，汉族，编号：422228521108367，住湖北省汉川县。 原告龙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙某某于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告龙某某以“被告下落不明，下次联系上被告再起诉”为由，申请撤回对被告张某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙某某撤回对被告张某某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告龙某某承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1429号 原告：吴务明，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。 委托诉讼代理人：方元发,浙江金言律师事务所律师。 被告：陈帮根，男，1992年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴务明与被告陈帮根承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款45440元及逾期利息(利息按年利率6%从起诉之日计算至全部款项还清日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴务明及其委托诉讼代理人方元发、被告陈帮根到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2019年6月左右，原告为被告搭建玻璃棚。2020年1月24日，双方经结算，由被告向原告出具借条一份，确认其应支付原告款项45440元。嗣后，因被告怠于履行付款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、陈帮根于判决生效之日起十日内支付吴务明承揽款项45440元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回吴务明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由陈帮根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程元红
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终303号上诉人(原审原告)王国权，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人张丹杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人王国权因诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)作出的政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王国权，被上诉人徐汇规划局的委托代理人张丹杰、李正到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王国权以经协调后无诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉。经审查，本院认为，上诉人王国权申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王国权撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王国权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2048号 申请执行人：东莞市东顺保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路28号。 法定代表人：刘日华。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付保安服务费75500元和违约金,并承担诉讼费4152.79元、本案执行费3004.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以系列案另案依法扣划、拍卖被执行人的财产。根据另案申请执行人的申请，本院已将被执行人移送破产审查，被执行人已进入破产程序。本院依法扣划、拍卖所得的被执行人款项，已交由破产管理人统一管理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴登辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终387号上诉人（原审被告）：王建卫，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。上诉人王建卫因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11319号民事裁定，向本院提起上诉。王建卫上诉称，双方签订的《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）系格式合同，其中对于管辖权的约定属排除王建卫主要权利条款，故不能在本案中适用；且北银公司员工在签订涉案合约书时未尽到告知义务，另其经常居住地位于山东省滨州市滨城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合约书》第11条约定：“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司（北银公司）所在地的人民法院诉讼解决。”北银公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，王建卫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4067号上诉人（原审原告）：李某1，男，2011年4月11日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：王某（李某1之母），住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年10月22日出生，汉族，某所职工，住北京市海淀区。上诉人李某1因与被上诉人李某2赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某作为李某1法定代理人的民事行为能力有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38625号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李某1未预交二审案件受理费。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年七月二十三日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终396号上诉人（原审被告）：崔某1，男，1957年10月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某2，女，1985年9月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：崔某3，男，1952年9月19日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：崔某4，男，1962年12月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：崔某5，女，1960年4月8日出生，住北京市西城区。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、被上诉人崔某3、被上诉人崔某4、被上诉人崔某5代位继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任庭对本案进行了审理。崔某1上诉称，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。该案中被继承人刘某某住所地是北京市西城区，其生前也一直生活在北京市西城区。其次该案涉及的继承人住所地或户籍地大部分都在北京市西城区。该继承纠纷中的诉争房产是拆迁补偿取得，涉及当时北京市西城区平房拆迁情况，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系代位继承纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，诉争主要遗产为被继承人刘某某的名下房屋一套，位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。崔某1的上诉理由不能成立，缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执888号 本院受理的申请执行人沈德和、周永华与被执行人沈秀英、沈秋平、沈秋魏共有物分割纠纷一案，申请执行标的为协助申请执行人沈德和、周永华将位于浙江省嘉善县魏塘街道城北新村14幢1单元303和502室中的303室的房权变更登记至沈德和、周永华名下，将位于浙江省嘉善县魏塘街道城北新村14幢1单元303和502室中的502室的房权变更登记至被执行人沈秀英、沈秋平、沈秋魏名下。 本院在执行过程中，依法出具了强制变更裁定，现已将浙江省嘉善县魏塘街道城北新村14幢1单元303室变更到了申请执行人沈德和、周永华名下，并将浙江省嘉善县魏塘街道城北新村14幢1单元502室变更至被执行人沈秀英、沈秋平、沈秋魏名下，双方均已取得相应不动产权登记证书。 至此，本院（2020）浙0421民初648号案件确定的和法律规定的关于共有房产变更登记的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执888号申请执行人沈德和、周永华与被执行人沈秀英、沈秋平、沈秋魏共有物分割纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初466号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗仕林，男，1972年6月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被兴义市公安局决定取保候审，2020年6月23日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人罗仕林犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人罗仕林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月15日，被告人罗仕林饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市麓山别院小区沿万峰林大道往峡谷大道方向行驶，当日20时29分，行驶至兴义市桔山安置区旁时，与正在清扫道路的被害人杨某相撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨某经医院抢救无效当日死亡，经道路交通安全事故认定，罗仕林承担事故的主要责任。经鉴定，罗仕林血液中乙醇含量为114.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后罗仕林赔偿被害人家属8万元，被害人家属已单独提起民事诉讼。案发后，被告人罗仕林明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人罗仕林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，罗仕林身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，血样提取登记表、抽血照片，工作记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，现场检测报告书，返回物品凭证；证人周某、李某、胡某的证言；受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，酒精鉴定意见书与告知书；视听资料；被告人罗仕林的供述等，足以认定。本院认为，被告人罗仕林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罗仕林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗仕林醉酒驾驶机动车，应从重处罚；罗仕林明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；罗仕林部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚；罗仕林自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对罗仕林从轻处罚。罗仕林具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“罗仕林具有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗仕林一年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗仕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 冯明星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保524号之四申请人：王晓亮，男，1976年1月13日出生，汉族。被申请人：吴年友，男，1978年6月28日出生，汉族。申请人王晓亮于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴年友名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴年友名下浦发银行账户58×××05存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初206号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱x，女，1999年7月1日出生，居民身份证号码：x，汉族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞205号                  指控事实              2019年9月14日1时40分许，被告人朱x酒后驾驶云x号斯柯达牌小型轿车行驶至昆明市东川区 米路段时被民警查获。经鉴定，被告人朱x血样中检出乙醇成分，含量为96.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人朱x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人朱x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执945号申请执行人：周万芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：阮红顺，男，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周万芳与被执行人阮红顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月7日作出（2019）苏0830民特1061号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人阮红顺欠申请人周万芳借款10万元及利息，申请人阮红顺于2019年12月30日前给付申请人周万婷借款10万元及利息（从2019年4月份起，月息一分，直至欠款付清为止）。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人阮红顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人阮红顺未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月24日依法将被执行人阮红顺纳入限制高消费名单中；2020年7月24日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮红顺纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月22日、7月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人阮红顺名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人阮红顺名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人阮红顺的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人阮红顺长期去向不明，未发现被执行人阮红顺名下有财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1061号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2622号之一原告：方奕然，男，1989年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：汪佳怡，女，1989年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方奕然与被告汪佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告方奕然撤回起诉处理。已经收取的案件受理费133元，减半收取计66.5元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  张家泉人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年七月二十三日代书 记员  张志列
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2393号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：王小兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：施显平，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告王小兵、施显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年7月8日以被告王小兵、施显平已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年七月八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十五申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱晓松名下兴业银行账户44×××23存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8067号原告：上海廉泉企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金英,执行董事。委托诉讼代理人：党武兵。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾,董事长。本院在审理上述原告上海廉泉企业管理咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年七月二日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执784号之一被执行人：矫淑清，女，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫淑清在中国建设银行账户内存款人民币832836.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月三十日书记员 马丽丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初488号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何伟镇，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人何伟镇犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案因疫情原因中止审理期限，现恢复审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人何伟镇及其辩护人顾伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年10月1日起，颜某某(在取保候审期间死亡)伙同他人租赁本市闵行区浦江镇海申路XXX号农家乐内房屋，后放置钢珠机、“三七机”、八联游戏机等赌博机，供人赌博牟利，被告人何伟镇明知颜廷萱开设赌博机场所仍为其提供场地，并获取利益。2019年3月8日，公安机关查获该赌场，扣押赌博机102台(共计130个机位)、账本3本、赌资人民币20,175元，并抓获现场工作人员及参赌人员。2020年1月10日，被告人何伟镇被公安机关抓获，到案后供述上述犯罪事实，后当庭具结认罪认罚。上述事实，被告人何伟镇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴浩亮、顾士繁、证人宋某的证言及辨认笔录，刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、当场检查笔录、到案经过、赌博机认定书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人何伟镇犯开设赌场罪，且属共同犯罪，系从犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人何伟镇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何伟镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人何伟镇的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  马珠凤人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保532号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘金贵，男，1970年6月28日出生，汉族。被申请人：弭希俊，女，1970年2月8日出生，汉族。被申请人：于贵军，男，1973年6月29日出生，汉族。被申请人：周秀萍，女，1970年3月20日出生，汉族。被申请人：任近桥，男，1971年10月4日出生，汉族。被申请人：杨凤彦，女，1971年8月6日出生，汉族。被申请人：刘跃进，男，1977年10月25日出生，汉族。被申请人：张东霞，女，1976年11月4日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任近桥名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款20925.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜坤敏，女，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜坤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜坤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80665.90元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杜坤敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79920.00元，并就案涉吉Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜坤敏未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80665.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杜坤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜坤敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80665.90元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908.32元，由被告杜坤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执743号 申请执行人：史桂芬，女，1945年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:袁珂玮（曾用名袁淑娟），女，1980年5月15日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人史桂芬与被执行人袁珂玮民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史桂芬向本院申请执行。本院向被执行人袁珂玮发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金50000.00元，案件受理费588.00元，缴纳执行费659.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年6月5日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年7月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人袁珂玮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4350号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1715号申请执行人：陈荣生,男性,1970年9月8日出生,住山东省德州市德城区被执行人：曹风国，男性,1970年11月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：曹子鹏，男性,1991年9月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人陈荣生与被执行人曹风国、曹子鹏民间借贷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  陆子谦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执948号之一申请执行人:池西勇，男，1972年2月出生，汉族，身号码34112419720228541X。被执行人：张志君，男，1982年10月出生，汉族。本院受理的池西勇与张志君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为151330元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十日书记员 张倩雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1020号 原告：王彦芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张少玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王彦芳与被告张少玉民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王彦芳到庭参加诉讼，被告张少玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款365000元及利息（从2019年4月30日至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 经本院审理，认定事实如下：原告提供的农行银行卡交易明细清单显示，从2015年10月至2015年12月期间，每月被告均向原告转账3000元、5250元两笔数额的款项。 2018年2月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王彦芳人民币共计叁拾伍万元整，其中壹拾伍万元借期从2018年3月2日至2018年8月2日。贰拾万元借期从2018年2月20日至2018年8月20日，以上两笔借期均为六个月，利息月付，息为壹分伍。借款人张少玉，2018.2.9，另外欠伍万元整，八月统一结算”。 2019年3月9日，被告通过微信（wxid-n29z4053bu7s12）向原告借款30000元，并表示一个星期内还款。当天原告通过微信向被告转账10000元，向被告尾号为8475的农行转账20000元。 庭审过程中，原告自认：双方是朋友关系，原告最早于2013年借给被告600000元，分三次借的，一笔是350000元，一笔是200000元，一笔50000元（也就是借条上“另外欠伍万元整”，是原告老公借的，原告全部计入本案）。后被告还了一部分，至2018年2月欠原告400000元。之后被告又通过微信向原告借了30000元，该30000元没有约定利息。上述借条出具后，被告于2019年1月13日还50000元本金，2019年3月20日、6月12日、7月5日各还5000元本金（合计还了65000元本金，仍欠365000元本金），于2019年1月31日、3月1日、4月30日各还10125元、4500元、5250元的利息。上述所还款项的性质是双方约定好的。 本院认为，上述《借条》、双方的微信聊天记录，结合原告庭审陈述，表明截止2018年2月9日被告欠原告借款400000元及其中350000元约定月利率1.5%的事实清楚，以及被告于2019年3月9日再向原告借款30000元（合计借款430000元）的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认被告于借条出具后偿还本金65000元，另于2019年1月31日、3月1日、4月30日各还利息10125元、4500元、5250元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，且因双方确有约定借款利息，对原告陈述的还本付息情况，本院予以确认，可推定剩余借款本金365000元被告尚未清偿。该款部分还款期限已届满，部分未约定还款期限，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的利息诉请。因上述430000元借款中350000元约定月利率1.5%，有80000元（指借条中载明的“另外欠伍万元整”及微信联系借的30000元）未明确约定利息。而原告自认被告之后还了65000元，现无证据证明双方有约定还哪笔款项，而原告自认的被告还利息情况亦无明显规律可认定还哪期利息或哪笔借款的利息以推导出该65000元款还哪笔借款本金，本院依法认定该65000元归还先到期的150000元借款（借条中载明的借款期限为2018年3月2日至2018年8月2日）。因此，365000元剩余借款中，应认定有285000元借款约定月利率1.5%，有80000元未约定利息。结合原告的诉请及上述利息支付情况，本院支持以285000元为基数，从2019年4月30日起按月利率1.5%计算利息，原告超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少玉于本判决生效之日起十日内支付原告王彦芳借款本金365000元，并支付利息（以285000元为基数，从2019年4月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王彦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7596元，由原告王彦芳负担217元，由被告张少玉负担7379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姜忠谦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初576号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈健，男，1990年8月6日出生，汉族，大学文化，皖六安市人，户籍所在地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月24日22时50分许，被告人陈健酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道高架路行驶至望江路交口附近，被民警查获。经鉴定，陈健血液中酒精含量为112.7mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人陈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈健对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人陈健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人陈健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督577号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：杨传祖，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村3－126号。被申请人：郑东近，女，1982年3月26日出生，汉族，住临海市杜桥镇花山村1-4号。被申请人：李道献，男，1975年10月24日出生，汉族，住临海市东塍镇娄村村2－60号。被申请人：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地临海市杜桥镇河东村。投资人：杨传祖。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨传祖、郑东近于2018年11月21日与申请人订立了《借款合同》，约定借款450000元，年利率为10.005％，逾期利率上浮50％。被申请人李道献、临海市杜桥亦丽眼镜厂为上述借款提供连带保证。同日，向被申请人杨传祖发放贷款450000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人杨传祖、郑东近偿还申请人贷款本金450000元及利息、罚息（截至2020年5月27日为37264.51元，从2020年5月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费9000元；被申请人李道献、临海市杜桥亦丽眼镜厂对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨传祖、郑东近应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金450000元及利息、罚息（截至2020年5月27日为37264.51元，从2020年5月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费9000元；上述各项利息、律师费总和以月利率2％为限。二、被申请人李道献、临海市杜桥亦丽眼镜厂对上述还款承担连带保证责任。申请费2915元，由被申请人杨传祖、郑东近、李道献、临海市杜桥亦丽眼镜厂共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6565号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王贵荣，该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑小区29-3-101室。被告：牛莉，女，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告牛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 薛 盟书记员 王 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申888号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄有娣，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：施立群，行长。再审申请人黄有娣因与被申请人交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称交行宝山支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄有娣申请再审称：1.交行宝山支行未曾提供合法有效、具有证明力的涉案银行账户交易明细，原审判决认定事实不清、适用法律错误；2.本案双方当事人地位不对等，黄有娣的所有涉案储蓄交易行为实际上均在交行宝山支行员工的引导下产生，如果让黄有娣承担诉请的全部举证责任有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。交行宝山支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，交行宝山支行已根据黄有娣的要求提供了相应的账户交易明细信息，黄有娣申诉主张交行宝山支行提供的上述账户交易明细不真实，却未能提供充足的证据予以证明，本院难以采信。因黄有娣提交的在案证据并不能有效证明系争钱款发生遗失的事实，原审法院认定其诉请缺乏相应的事实依据，判决驳回其要求交行宝山支行赔偿系争钱款的诉请，并无不当。综上，黄有娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄有娣的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年七月二十八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4743号原告：宁夏万良农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海燕，女，该公司员工。被告：吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：冯自玉，该公司总经理。原告宁夏万良农业开发有限公司（以下简称万良公司）与被告吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏万良农业开发有限公司的委托诉讼代理人马海燕，被告吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司法定代表人冯自玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万良公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾公司向万良公司支付货款290375元、违约金87112.50元，合计377487.50元；2.本案的诉讼费由嘉禾公司负担。事实与理由：2018年起，万良公司与嘉禾公司存在业务往来，万良公司向嘉禾公司供应农作物种子。截至2018年12月31日，嘉禾公司尚欠万良公司货款231665元。2019年，万良公司又向嘉禾公司供应了农作物种子，货款共计58710元。上述两笔货款290375元经万良公司多次催要未果，故诉至法院。嘉禾公司对所欠货款290375元认可，但现在无力支付该款。案涉种子是嘉禾公司赊购的，价格远高于现金购买的价格，现在嘉禾公司的货款也未追回，故不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，万良公司向嘉禾公司供应农作物种子。2018年12月31日，嘉禾公司向万良公司出具一张《欠款欠据》，载明：今欠万良公司货款231665元，现承诺于＿年＿月＿日一次性向万良公司支付以上货款，如逾期支付，构成违约，则应按照以上货款的30%承担违约金。2019年6月25日，嘉禾公司向万良公司出具一张《欠款欠据》，载明：今欠万良公司货款58710元，现承诺于＿年＿月＿日一次性向万良公司支付以上货款，如逾期支付，构成违约，则应按照以上货款的30%承担违约金。上述两笔货款至今未付，故万良公司诉至法院。本院认为，嘉禾公司承认尚欠万良公司货款290375元，本院予以确认，该款嘉禾公司应向万良公司支付。嘉禾公司向万良公司出具的《欠款欠据》没有约定付款期限，但嘉禾公司在起诉后仍不能支付货款，应承担相应的违约责任，对故嘉禾公司主张的逾期付款违约金87112.5元，本院酌情支持14518.75元（290375元×5%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏万良农业开发有限公司货款290375元、违约金14518.75元，合计304893.75元；二、驳回原告宁夏万良农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3481元，由被告吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年七月十四日法官助理 李金玉书记员 马艳霞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更170号罪犯倪鹏翔，男，1991年1月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2016）鲁1092刑初第78号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元(刑期自2015年11月24日起至2024年11月23日止)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月31日作出（2019）鲁10刑更字第83号刑事裁定书，对罪犯倪鹏翔裁定减刑七个月（刑期自2015年11月24日起至2024年4月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯倪鹏翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪鹏翔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯倪鹏翔在服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯倪鹏翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪鹏翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪鹏翔减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执689号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层11号。法定代表人：刘胤波，该公司执行董事。被执行人：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：代琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：舒树林，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省沪县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2562号民事调解书，向被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2562号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曾永强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1565号原告：李永富，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李永富与被告李华新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告李华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2016年12月的劳务费100000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承接铜梁区金川大道工程，被告2014年1月至2016年12月期间聘请原告做管理工作，还欠原告工资100000元。2020年3月26日被告向原告出具了欠条。经多次催收，被告一直没有支付。为保护原告的合法权益，特诉至你院。诉讼中，李永富陈述，其每月工资10000元，扣除休息时间后，李华新应付工资300000元，李华新已付130000元，尚欠170000元。因双方系同乡关系，结算时只出具100000元欠条。李华新未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，李华新雇请李永富在铜梁区金川大道工程、中龙路道路工程中从事管理工作。2020年3月26日，李华新就所欠劳务报酬向李永富出具《欠条》一份。该欠条载明：“今欠到李永富在铜梁区金川大道和中龙路做管理人员的劳务工资拾万元整（100000元），2014年至2016年”。李华新在欠条下方欠款人处签字。上述事实，有李永富的陈述及其举示的欠条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李华新雇请李永富在工程项目中从事管理，双方之间成立劳务合同关系，李永富已向李华新提供了劳务活动，李华新应按照约定支付劳务报酬。李华新就所欠100000元劳务报酬出具《欠条》一份，李永富对此予以认可，该劳务报酬的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，李华新应予以支付。故，本院对李永富请求李华新支付劳务报酬100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李华新于本院生效之日起十日内支付李永富2014年1月至2016年12月期间的劳务报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月十日书记员  王莹艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3440号李双江:申请执行人李双江与被执行人旦知次旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18395号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人旦知次旦支付申请执行人李双江运费22590元。依法缴纳执行费239元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李双江与被执行人旦知次旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18395号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日