河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2076号上诉人（原审被告）：王刘艳，男，汉族，1981年12月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：段文豪,河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕,河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨磊，男，汉族，1993年11月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃（实习），系河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司。负责人：闫文法,职务：经理。地址：安徽省阜阳市颖东区常青路12号。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司。负责人：许宾，职务：经理。地址：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。上诉人王刘艳因与被上诉人杨磊、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王刘艳的委托诉讼代理人段文豪,被上诉人杨磊及其委托诉讼代理人杨春华、王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘艳上诉请求:1、依法撤销原判,发回重审或查清事实后改判，上诉人不服金额为:49167.09元。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审判决部分事实认定不清,未区分上诉人王刘艳与乘车人杨磊之间的责任划分。交警部门出具的事故认定书不是分配民事损害赔偿责任的唯一依据。就本案而言,杨磊要求搭乘上诉人的车辆，上诉人予以明确拒绝,但杨磊却强行上车。上车后上诉人要求杨磊系安全带遭到其拒绝。上诉人要求杨磊下车,但杨磊非赖在车上不走。如果杨磊在事故发生时系安全带其受伤的风险将会明显降低，但杨磊却放任事故风险的发生,扩大了其在事故中的损失，具有一定过错。依据侵权责任法第26条,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综合全案来看杨磊应当承担50%的过错责任。二、一审交强险预留份额错误，一审应当核实受伤人员情况,根据受伤人员情况预留交强险份额。本次事故中受伤相对严重的有被上诉人杨磊和乘车人王芷良,上诉人王刘艳与乘车人顾海英伤情并不严重。顾海英的医疗花费很少且车主本人已经垫付，已无起诉的必要。机动车交强险仅需给杨磊和王芷良预留份额。三、周口天目法医临床司法鉴定所不具备后续治疗费鉴定资质。鉴定机构超出范围作出的鉴定意见不应当采纳,被上诉人杨磊的后续治疗费应当在实际发生后另行起诉。综上所述,请贵院查明事实,依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。杨磊辩称，1、一审认定事实清楚，判决正确，被答辩人的上诉理由无事实证据证明，也无法律依据。2、一审中已经充分核实本次事故中受伤人员情况。3、答辩人的后续治疗费已经实际发生，鉴定机构出具的鉴定结果也公正合理。杨磊向一审法院起诉请求：1、依法判决王刘艳等三人赔偿杨磊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费等各项损失共计212548.46元；2、诉讼费用由王刘艳等三人承担。一审法院认定事实：2019年6月24日21时35分，王刘艳驾驶“苏Ｅ×××××"北京牌小型普通客车沿京沪高速由北向南行驶至174公里加950米处，在第一车道与因车辆发生故障在第一车道内停车的机动车驾驶人刘全明驾驶的“皖Ｋ×××××-皖Ｓ×××××”挂华菱之星牌重型半挂货车追尾，造成“苏Ｅ×××××”北京牌小型普通轿车驾驶人王刘艳及乘车人杨磊、顾海英、王芷良四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第13910112019000012号道路交通事故认定书认定：王刘艳、刘全明负此次事故的同等责任。杨磊、顾海英、王芷良无责任。“皖Ｋ×××××”在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA201834120000110326和PDAA20183412000011180。保险期间分别为：自2018年10月11日起至2019年10月10日止及自2018年10月17日起至2019年10月16日止。另查明，杨磊于2019年6月25日在河北省沧州中西医结合医院住院，2019年7月11日出院，住院16天。发生医疗费及检查费46086.66元。2019年11月2日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第141号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人杨磊交通事故致腰3椎体压缩性骨折内固定术后评定伤残十级。被鉴定人杨磊腰3椎体骨折误工期120-180日、护理期限90日、营养期90日。被鉴定人杨磊腰椎体内固定物择期取出费用评估约柒仟至玖（7000.00-9000.00）元人民币。杨磊共生育两个男孩，长子杨鑫宇，生于2015年2月4日，次子杨庆轩，生于2016年11月8日。王刘艳系“苏Ｅ×××××"北京牌小型普通客车实际车主。王刘艳已支付医疗费15000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第13910112019000012号道路交通事故认定书认定：王刘艳、刘全明负此次事故的同等责任。杨磊、顾海英、王芷良无责任。予以采信。“皖Ｋ×××××”在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。杨磊三期鉴定中：“被鉴定人杨磊被鉴定人150-180日……被鉴定人杨磊腰椎体内固定物择期取出费用评估约柒仟至玖（7000.00-9000.00）元人民币。”。对不确定具体时间及数额的均按平均数计算。王刘艳认可杨磊从事建筑业（刮腻子）工作，其误工损失应按建筑行业计算。杨磊因本次事故发生医疗费46086.66元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费21847.81元（53163元/年×150天）、护理费9745.15元（39522元／年×90天）、交通费320元、残疾赔偿金92083.72元[（31874.19元／年×20年×10%）+28335.34元]、鉴定费1900元、因鉴定产生的检查费1085元。杨磊在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。杨磊要求被告赔偿外购药费用，因其未提供发票及医嘱，不予支持。本次事故造成四人受伤，被告要求在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内预留份额，理由正当，应予以采纳。机动车交通事故责任强制保险限额按平均四份（122000元/4人），机动车第三者责任保险限额按平均四份（1000000元/4人）为宜。杨磊经王刘艳允许，搭乘由王刘艳驾驶“苏Ｅ×××××”北京牌小型普通客车由天津返还郸城，王刘艳在该次事故中负同等责任，王刘艳应依据其在事故中的过错程度承担50%赔偿责任。其垫付款15000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿杨磊损失30000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿杨磊损失158668.34元的50%即79334.17元；三、王刘艳赔偿杨磊损失158668.34元的50%即79334.17元，扣除已支付的15000元还应赔偿64334.17元；四、驳回杨磊的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2244元，由王刘艳承担705元，阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司负担1100元，杨磊承担439元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是1、一审对杨磊和王刘艳之间的责任划分是否正确。2、是否应当为因本次事故受伤的其他受害人预留保险份额。3、一审中的鉴定报告能否作为本案的定案依据。关于焦点1,本案事故经公安部门《道路交通事故认定书》认定王刘艳、刘全明负此次事故的同等责任。杨磊、顾海英、王芷良无责任。上诉人王刘艳主张不应仅按照《道路交通事故认定书》确定本案责任，因杨磊未系安全带扩大了其在事故中的损失，具有一定过错，可以减轻侵权人王刘艳的责任，但交通事故责任认定书是交通事故损害赔偿案件中认定责任的主要依据，上诉人未向法院提交充分证据以推翻该份交通事故责任认定书的证据效力，故原审依据该《道路交通事故认定书》划分本案责任,并按照王刘艳在事故中的过错程度承担50%的赔偿责任并无不当。关于焦点2，本次事故造成四人受伤，因顾海英、王刘艳、王芷良三人并未起诉刘全明主张赔偿，一审将刘全明驾驶的“皖Ｋ×××××”车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额按平均分为四份，为顾海英、王刘艳、王芷良三人各自预留一份份额并无不当。关于焦点3，一审认定杨磊伤残等级及后续治疗费等所依据的周天目司法鉴定所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书系一审法院对外委托鉴定机构作出，上诉人对该鉴定有异议，并未提供该鉴定存在程序违法或结果不当的证据，故原审依据该司法鉴定认定杨磊的后续治疗费并无不当。综上所述，上诉人王刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人王刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年七月六日法官助理刘潇书记员崔昆阳