河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1693号 原告：苏元。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：于文富。 委托诉讼代理人：于连海，（系被告于文富侄子）。 原告苏元与被告于文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏元未到庭，委托诉讼代理人范冬到庭。被告于文富及委托诉讼代理人于连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费118907.38元、误工费35040.00元（160元／天×219天）、护理费10600.00元（有发票2600.00元＋100元／天×80天）、住院伙食补助费1300.00元（50元／天×26天）、营养费1800.00元（20元／天×90天）、交通费1369.10元、残疾赔偿金29516.16元（15373.00元／年×6年×32%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费5450.00元，合计223982.64元；2.二次手术费后续治疗费等待实际发生后另行主张；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日12时20分，被告于文富无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车，由西向东行驶至上滦线至承德县鞍匠镇冀荣汽车公司前路段驶入道路时，与由北向南行驶的原告苏元驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。承德县公安交通警察大队作出第130821120190000146号事故认定书，认定被告于文富负本次事故的主要责任。原告经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，住院26天。原被告就赔偿事宜未达成和解意见，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于文富辩称，1.我对交警部门的责任认定存在异议。发生事故的地点在鞍匠村金满楼饭店西侧，当时我驾驶的电动轻便三轮摩托车前轮刚上公路，由于原告苏元当时驾驶的两轮摩托车超速行驶，没有减速、避让、观察前方路口，才造成相撞事故。所以在此事故中原告苏元应当负主要责任，我方认为交警队出具的责任认定不公正。2.对于伤残鉴定和赔偿不认可。原告假设需要进行伤残鉴定，也应当按程序进行，由法院委托由双方当事人共同同意的鉴定人鉴定。单方委托鉴定人的鉴定结论不符合法定程序。3.根据法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故，超过交强险责任范围的损失应当按过错承担。请法院依法正确处理此案。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日12时20分，被告于文富无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车，由西向东行驶至上滦线至承德县鞍匠镇冀荣汽车公司前路段驶入道路时，与由北向南行驶的原告苏元无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告苏元受伤的道路交通事故。承德县公安交通警察大队作出第130821120190000146号道路交通事故认定书，认定被告于文富负此次事故的主要责任，原告苏元负此次事故的次要责任。原告苏元受伤后，被送往承德医学院附属医院救治，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等伤情，住院治疗26天，支出合计医疗费118860.38元。原告购买尿垫，支出47.00元。经本院委托，2020年5月29日，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见：（一）原告轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残；开颅术后属十级伤残。（二）建议其误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费5450.00元。原告提供董姐护理服务有限公司护理费发票一张，护理10天，收款金额2600.00元。现原告苏元诉至本院，要求被告于文富赔偿各项损失合计223982.64元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告苏元与被告于文富发生交通事故后，承德县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定被告于文富负此次事故的主要责任，原告苏元负此次事故的次要责任，本院予以确认，作为定案依据。被告于文富作为侵权人应依法承担赔偿责任。被告于文富辩称对交警部门出具的责任认定存在异议，认为交警队出具的责任认定不公正，认为此事故中原告应当负主要责任，但其未提供证据证明其主张，此辩解理由本院不予采信。关于被告驾驶的未投保交强险的电动三轮轻便摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。本院认为，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车所有人也无法在保险公司中购买交强险。故涉案的电动三轮轻便摩托车未投保交强险不可归责于被告个人原因，故被告不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，应按照交通事故中的责任比例承担赔偿责任。根据承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，本院认定被告承担70％的赔偿比例。原告苏元所诉的各项损失，其中在承德医学院附属医院检查治疗伤情，支出医疗费合计118860.38元，本院予以支持，列入赔偿范围。原告购买尿垫支出47.00元，此款不属于医疗费，不是法定赔偿项目，此请求本院不予支持。关于原告所主张的误工费情况，原告要求误工时间计算到评残前一日为219天，符合法律规定，本院予以支持，原告要求误工费每天160.00元证据不足，本院不予支持，本院支持误工费按照农林牧渔业工资标准计算每天77.26元（28201.00元／年÷365天／年），误工费合计16919.94元（77.26元／天×219天），列入赔偿范围。原告住院治疗26天，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，建议原告护理期90日、营养期90日，本院支持原告护理费10600.00元（2600.00元＋100元／天×80天）、住院伙食补助费1300.00元（50元／天×26天）、营养费1800.00元（20元／天×90天），列入赔偿范围。原告要求交通费1369.10元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费800.00元。原告的伤情被评为八级伤残一处，十级伤残一处，其主张残疾赔偿金29516.16元（15373.00元／年×6年×32%）、鉴定费5450.00元，本院予以支持，列入赔偿范围。原告被评为八级伤残一处，十级伤残一处，主张精神损害抚慰金20000.00元过高，本院支持精神损害抚慰金16000.00元（50000.00元×32%），列入赔偿范围。原告请求今后治疗费等损失待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告于文富赔偿原告苏元医疗费118860.38元、误工费16919.94元、护理费10600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金29516.16元、精神损害抚慰金16000.00元、鉴定费5450.00元，合计201246.48元的70％，即140872.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告苏元的今后治疗费等损失待实际发生后另行主张; 三、驳回原告苏元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619.92元，减半收取计809.96元，由原告苏元负担300.96元，被告于文富负担509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月二十日 书记员  屈楷杰 ——