wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3739号原告：王宏战，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯进忠，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告王宏战诉被告冯进忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王宏战在本院依法送达交纳诉讼用费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏战撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十日书记员  张 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执399号 申请执行人：孙洪友，男，1954年7月17日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢，统一社会信用代码：9137040077319891XR。 法定代表人：王万防，董事长。 本院在执行申请执行人孙洪友与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2715号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂勇 审判员  王泉涌 审判员  李冬凌 二〇二〇年七月十五日 书记员  任 义
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2017号苏州市相城区应急管理局：苏州华茂欣森机械设备有限公司：申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州华茂欣森机械设备有限公司行政处罚一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，现已执行到位金额20000元。至此，申请执行人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行的(2020)苏0507行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日zdqz
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1853号原告：桑某某，栖霞市。被告：徐某某，栖霞市。被告：王某某，栖霞市。本院受理上列原告桑某某诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年七月三日书记员  刘夏冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申84号 再审申请人（原审原告）：卢亮亮，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永康市第一人民医院，住所地：浙江省永康市金山西路599号。 法定代表人：朱东波。 委托诉讼代理人：应伟荣，该医院信访办主任。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 原审原告：楼法祥，男，1941年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告：胡菊花，女，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告：楼某1，男，2004年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告：楼某2，女，2015年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告楼某1、楼某2的法定代理人：卢亮亮（系楼某1、楼某2母亲），女，住浙江省永康市。 再审申请人卢亮亮因与被申请人永康市第一人民医院，原审原告楼法祥、胡菊花、楼某1、楼某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卢亮亮申请再审称：1、医疗急救服务隶属医疗卫生服务体系，承载着及时出车并在合理时间内到达指定现场和积极开展院前急救的双重义务。诊疗活动的地点和场所并非局限于医院内部，120急救中心指派救护车到达现场到病人被送到医院之前这段时间进行的院前治疗，也应属于诊疗活动。本案案由应为医疗损害责任纠纷，原审确定为生命权、健康权、身体权纠纷存在错误。2、本案患者最终死亡虽存在自身的原因，但120急救中心调度的司机出车、找寻患者存在不力，医生、护士诊疗准备不足，诊疗过程中医疗措施被动，对患者疾病预判、处置及急救意识缺乏，故永康市第一人民医院应当承担相应责任。 永康市第一人民医院答辩称：永康市第一人民医院作为医疗救助单位在接到120急救中心的指派后，及时派出救护车前往120急救中心指定的地址，因患者向120急救中心提供的地址不够详细，患者的电话无法接通，导致救护人员无法找到患者所在的具体位置。后经救护人员通过与120急救中心进行联系及拨打110报警电话等方式，最终才找到患者，并进行了及时的抢救。整个过程中，永康市第一人民医院均已履行了相应的法定义务，不存在任何的过错。请求驳回卢亮亮的再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点是，永康市第一人民医院在出车救护过程中是否存在过错的问题。本案中，永康市第一人民医院在接到120急救中心指派后，履行了及时出车并在合理时间内到达指定现场的义务。因患者向120急救中心提供的地址不详，救护人员通过110报警电话寻找患者家属最终找到患者，并在现场采取了急救措施。基于以上事实，原审认为永康市第一人民医院在本案出车救护活动中不存在过错，不应承担赔偿责任，从而判决驳回卢亮亮等人的诉讼请求，本院认为并无不当。卢亮亮主张永康市第一人民医院存在错误，依据不足，其由此所提的再审理由难以成立。至于本案案由，因不属于再审审查范围，本院不作审查。卢亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢亮亮的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郑可卿
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢277号 卓永明、金爱丽、林志杏、王天民： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3050号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为卓永明、金爱丽、林志杏、王天民。在本院执行过程中，被执行人卓永明、金爱丽、林志杏、王天民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢277号[原（2019）浙1121执2517号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1770号原告：塔长群，男，满族，住吉林省九台市。被告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈瑞超，男，汉族，住吉林省德惠市。（系陈贵海孙子）委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。第三人：刘玉娟，女，汉族，住吉林省德惠市。原告塔长群与被告陈贵海、第三人刘玉娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告塔长群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许塔长群撤回起诉。案件受理费减半收取1520.00元，由塔长群负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  邵 军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4295号 原告：永康市江南林友饲料经营部，住所地:浙江省永康市西城街道西街村汤店路3号(永康市精密铸钢厂)东门仓库三间。 经营者：王林有。 委托诉讼代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡康辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李苏窕，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市江南林友饲料经营部与被告胡康辉、李苏窕买卖合同纠纷一案中，原告以双方之间债务已经结清为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市江南林友饲料经营部撤回起诉。 本案案件受理费1446元（已减半收取），由原告永康市江南林友饲料经营部负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈沁斯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3502号 原告：周玲安。 被告：孙梦佳。 被告：金王俊。 本院在审理原告周玲安与被告孙梦佳、金王俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月26日向本院提出撤回对被告孙梦佳、金王俊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周玲安撤回对被告孙梦佳、金王俊的起诉。 案件受理费2713元（已减半收取），由原告周玲安负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1587号 原告：冯洪利，男，1966年8月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：牛俊波，男，1978年12月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：张红良，男，1980年7月15日出生，汉族，住玉田县。 原告冯洪利与被告牛俊波、张红良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冯洪利于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯洪利撤诉。 案件受理费50元，由原告冯洪利负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王艳秋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3310号 原告：周德宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：海宁众诚建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路633号一楼-8号。统一社会信用代码91330481MA28AHWU83。 法定代表人：安崇礼，执行董事。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 原告周德宝与被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小田、被告委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工程承揽款123302元；2.支付延期付款违约金20000元；3.承担全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款111677元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告工程主管陈雪坤签订斜桥卫生院改造工程承包协议。协议签订后原告按施工要求及时组织施工班组。2019年5月底，原告依照被告要求完成了施工工程并验收合格，但被告尚欠原告工程款未付。经原告多次催讨无果，故原告提起本案诉讼。 被告众诚公司答辩称：原告诉请的金额中包含质保金11625元尚未到付款时间，应当驳回；原告主张的违约金20000元没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工班组承包协议原件1份，2020年2月28日对账单复印件1份，2020年3月10日对账单原件3份。被告质证后均无异议，但认为质保金11625元尚未到付款时间。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，被告与原告签订施工班组承包协议一份，将斜桥卫生院改造工程的室外附属及市政配套工程分包给原告施工。协议约定施工全部结算工程验收后付至本工程结算价的80%，剩余部分在工程审计结束后付至本工程结算价的95%，剩下5%为工程保修金在工程验收后贰年内不计息退还。现项目已竣工验收。2020年2月28日，原、被告双方经结算，确认“海宁斜桥卫生院（分院）室外附属工程结算总价为232500元，已经支付153000元，剩余79500元，此款扣除预留该工程的保修金外剩余款项在2020年5月底前付清”。此外，原告还承接被告上述合同外的其他零星项目，2020年3月10日，原、被告双方就其余工程（斜桥卫生院挖机、斜桥卫生院护栏、路仲庙）另行对账结算，分别结余16050元、16697元及11055元（8655元+2400元）未付。 本院认为，因周德宝系个人，故案涉建设工程分包合同违反法律强制性规定，实为无效。但原告已经完成本案工程并竣工验收，且双方已对案涉工程量进行结算并由被告出具欠条确认所欠工程款，故原告可以参照合同的约定要求被告支付工程款。协议约定5%（232500元*5%=11625元）为工程保修金，在工程验收后贰年内不计息退还，原告在本案中不主张该笔款项，且自愿变更（减少）相应诉讼请求，本案予以照准。关于斜桥卫生院挖机、斜桥卫生院护栏、路仲庙的零星工程，有双方对账确认，本院亦予以支持。故对原告要求被告支付工程款111677元（79500元+16050元+16697元+11055元-11625元）的主张本院予以支持。关于被告提出的抗辩，因原告已经变更（减少）对应诉讼请求，故其抗辩意见本院不予赘述。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周德宝工程款111677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，财产保全申请费1120元，合计2387元，由被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李义，男，汉族，1979年2月1日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李义的本院(2019)沪0106民初37289号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢610号潘云贵、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的潘云贵申请湖南新大陆房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初960号原告：王太生，男，1959年11月10日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：刘利杰，男，1970年4月1日出生，汉族。原告王太生诉被告刘利杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王太生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王太生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王太生撤回起诉。案件受理费175元，由王太生负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年七月十七日书记员 王庆烨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢657号申请执行人：张荣新，住宁阳县。被执行人：聂振，住肥城市。本院（2015）肥民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年七月十七日书记员  刘 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨育良，男，汉族，1979年5月22日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨育良的本院(2020)沪0106民初628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2251号原告：肖勇，男，1979年12月20日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告肖勇与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执743号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。被执行人：桐柏县城关光明副食文具店。申请执行人桐柏县食品药品监督管理局与被执行人桐柏县城关光明副食文具店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审462号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2017〕56号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人桐柏县城关光明副食文具店罚款10270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人联系不上未到庭，被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款等。通过传统查控，被执行人名无房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人桐柏县城关光明副食文具店负有继续向申请执行人桐柏县食品药品监督管理局履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 王和坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8308号 原告：陈美丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇埭周村顶埭头93号。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市石庄镇草张庄居十五组18号。 原告陈美丽与被告蔡晶买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈美丽及其委托诉讼代理人楼家利、被告蔡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美丽诉称，原告陈美丽在福田市场经营饰品配件生意，2019年开始被告蔡晶陆续向原告订购饰品配件，货款共计119772元。被告仅向原告支付货款53000元，尚欠原告饰品配件款66772元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付。现原告诉请：被告立即支付原告货款66772元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告蔡晶辩称，我已在2020年3月5日时候电话通知、2020年3月6日微信通知原告价格有误，原告的价格比市场上的价格高一倍，原告说价格不降，我说价格不降那就等货卖完再给钱。货物的数量、型号、规格是对的，货都在仓库，原告可以随时把货拉走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年12月至2020年2月间，被告分多次向原告购买饰品配件，共计货款人民币119772元，被告及其员工在销售清单上签字确认。被告收到货物后，被告分多次共支付原告货款人民币53000元，至今尚欠原告货款人民币66772元。 上述事实有原告提供的销售清单七份、微信转账记录、支付宝转账记录各一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告提供与原告的微信聊天记录一份，证明2020年3月6日微信通知原告说价格有误。原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为案涉交易的时间为2019年12月份到2020年2月份，被告方在微信聊天记录提出的价格异议不是案涉这批货物价格，且本案的销售清单上原告均有列明，被告也签字认可，事后再提出价格有误于法无据。本院认为，被告提供的微信聊天记录无法证明价格有误这一证明目的，故本院对该证据不予认定。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告欠款，未及时支付欠款应承担相应的违约责任。被告辨称价格有误的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡晶于本判决生效后十日内支付原告陈美丽货款人民币66772元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告蔡晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月六日 书记员  叶长鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初514号原告：王利成，男，汉族，1988年9月19日出生，红岗区剪吧造型室经营者，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：党其庆，男,汉族，2009年6月27日出生，系杏南二小学生，住大庆市红岗区。被告：夏金瑞（党其庆母亲），女，汉族，1979年8月14日出生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：杨晓旭，男，汉族，2011年3月29日出生，系金山堡小学学生，住大庆市红岗区。被告：宋东梅（杨晓旭母亲），女，汉族，1983年10月25日出生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：刘鑫垚，男，蒙古族，2007年2月25日出生，系大庆市第16中学学生，住大庆市红岗区。被告：刘平（刘新垚父亲），男，汉族，1986年6月24日出生，住大庆市红岗区。第三人：张钧升，男，汉族，2007年4月23日出生，系大庆市第16中学学生，住大庆市红岗区。第三人：张立坤（张钧升父亲），男，汉族，1978年1月16日出生，住大庆市红岗区。原告王利成与被告党其庆、夏金瑞、杨晓旭、宋东梅、刘新垚、刘平、第三人张钧升、第三人张立坤财产损害赔偿纠纷一案。原告王利成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利成撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由王利成负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李文双
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢877号 尤卫国： 胡利强、奚娟花： 关于申请执行人尤卫国与被执行人胡利强、奚娟花民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第3190号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢218号赵景宽、逯继安、祖爱红：本院执行的赵景宽与逯继安、祖爱红借款合同纠纷一案，该案执行标的23100元，本院依法执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2218号之二申请执行人:庞晓，男，汉族，1993年1月25日出生，住陕西省凤县。委托代理人：刘欣欣秦远发，陕西xx律师事务所。被执行人:王璐，男，汉族，1994年3月10日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：6105xxxxxxxxxxxxxx。庞晓与王璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5820号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款350000元及利息。案件受理费3619元、案件执行费6146元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法扣划了被执行人名下xxxx元已发还至申请执行人提供的账户，查封了被执行人名下房产一套和汽车二辆，房产未办理大证暂无法处置，车辆暂无法控制。被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4063号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：段春雨，住吉林省洮南市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告段春雨、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告段春雨、被告吉林省新顺华机电设备有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令段春雨支付原告贷款本金23,472.10元、拖欠利息674.90元、罚息2,293.08元（罚息从逾期之日起至2018年9月7日止)，合计26,440.15元。吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带赔偿责任。2、请求依法判令段春雨支付从2018年9月7日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息,罚息利率为合同约定利息利率的150%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉G×××的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）与段春雨、吉林省新顺华机电设备有限公司于2014年12月25日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告段春雨因购买车辆，向硅谷大街支行借款10.4万元，同时将协议中所购买车辆抵押给硅谷大街支行，借款期限为36个月，借款期间利息为月利率6.5‰，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告在硅谷大街支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2015年1月13日向段春雨授权的银行账号发放贷款10.4万元后,段春雨不能按约定向原告还款,经催告后仍不改正。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。另外,中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行,硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段春雨未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告吉林省新顺华机电设备有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被告段春雨、吉林省新顺华机电设备有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告段春雨向原告贷款金额人民币10.4万元，贷款期限为36个月,借款期限2015年1月13日至2018年1月13日，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告段春雨贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。原告将贷款10.4万元划入被告指定账户，即被告吉林省新顺华机电设备有限公司的账户。2015年1月7日，被告段春雨将车牌号为吉G×××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行。被告吉林省新顺华机电设备有限公司为上述贷款提供连带保证责任。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，因银行的管理制度，硅谷大街支行无公章、财务章，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担。被告段春雨未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至开庭之日止拖欠本金23,472.17元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与段春雨、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担，故其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春工农大路支行享有和承担。 被告段春雨未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。本院按照被告签署合同时留存送达地址对法律文书进行了送达，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段春雨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金23,472.17元、2018年9月7日之前利息674.90元及罚息2,293.08元、2018年9月8日之后罚息（自2018年9月8日开始至欠款还清时止，以本金23,472.17元为基数，罚息按年利率9.2625％计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告段春雨名下吉G×××广汽菲亚特牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告段春雨拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人段春雨追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，减半收取231.00元，由被告段春雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2302号原告：徐积良，男，1973年2月25日生，汉族，原住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：河南天地之中大润发商贸有限责任公司，地址：登封市南环二路与谷路街交叉口858号，统一社会信用代码：91410185MA3XA6P37G。法定代表人：杜俊良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福权，男，1968年3月21日出生，汉族，住登封市，系该公司办公室主任。原告徐积良与被告河南天地之中大润发商贸有限责任公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐积良，被告大润发公司的委托诉讼代理人赵福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐积良向本院提出的诉讼请求：1、退货并赔偿，另承担因维权所产生的质检费、交通费、误工费等共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月14日在被告处以500元购入三条“卫红”女裤（货号为820），标示成份“95％棉、5％氨纶”。以300元购入三条“纤丝鸟”裤子（货号为8807-2蓝），标示成份“85％棉、15％涤纶”，购买后，感觉上述两种商品存在问题，随送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，经检测“卫红”女裤根本没有“棉”成份（实测结果：粘胶纤维43.8％、氨纶7.2％、锦纶49％），而“纤丝鸟”裤子同样不含棉成份（实测结果：粘胶纤维62.7％、氨纶1.7％、聚酯纤维35.6％）。属于欺诈行为，故提起诉讼。被告大润发公司答辩：被答辩人证据材料不能认定答辩人销售过程中存在欺诈情形，所诉没有事实与法律依据。被答辩人送检程序不合法，不能确定送检的商品的唯一性，同时，被答辩人是职业诉讼人的特殊身份和以盈利为目的，不排除送检过程中对所销售的商品进行更换的可能。答辩人要求的误工费、交通费的请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日原告在被告处购买三条“卫红”女裤（货号为820），价值500元，标示成份“95％棉、5％氨纶”。同日购买三条“纤丝鸟”男裤（货号为8807-2蓝），标示成份“85％棉、15％涤纶”，价值300元。2017年10月24日原告将该商品送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，经检测“卫红”女裤根本没有“棉”成份（实测结果：粘胶纤维43.8％、氨纶7.2％、锦纶49％），而“纤丝鸟”男裤同样不含棉成份（实测结果：粘胶纤维62.7％、氨纶1.7％、聚酯纤维35.6％）。上述两个品牌纤维含量不符合GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准要求。本院认为，原告徐积良在被告大润发公司购买商品，被告向原告出具购物小票及发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告向原告销售的“卫红”牌和“纤丝鸟”牌的裤子经实际检测与产品标识不符，属于不合格产品，被告销售该产品存在欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告主张被告退货款800元，并赔偿2400元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告退回质检费用580元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因维权产生的误工费、交通费，由于原告证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告送检程序不合法，不能确定送检商品的唯一性，不排除送检过程中对所销售的商品进行更换的可能。原告提交的商品不是被告方出售的商品，由于被告没有提交相反的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南天地之中大润发商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐积良购物款800元，并赔偿原告徐积良2400元；同时原告徐积良应退还被告河南天地之中大润发商贸有限责任公司货号为820的“卫红”女裤、货号为8807-2蓝的“纤丝鸟”男裤各三条；二、被告河南天地之中大润发商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐积良质检费580元；三、驳回原告徐积良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南天地之中大润发商贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年七月二十日书记员  曾伟丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执473号申请执行人：李守霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。被执行人：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李守霞与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢学郎偿还原告李守霞借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月23日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎负担。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按上述生效法律文书履行义务，李守霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款26941.17元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人卢学郎有银行存款合计9434.28元，本院已扣划9434.28元，经多案参与分配，得分配款3144.76元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。4.查明被执行人卢学郎与曹松霞夫妻共同所有的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑二区18幢206室（房屋所有权证书号：00044529）房屋一套、位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××南户（产权证号：28463-2）房屋一套、位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层西户(不动产证号码：1201004309-1)房屋一套、位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层东户(不动产证号码：41487-1)房屋一套、位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户(不动产证号码：37151-1)房屋一套，已被本院（2019）豫1202执恢298号案件评估拍卖完毕。5.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。6.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司无车辆登记信息。被执行人卢学郎名下有苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆、豫Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××沃尔沃牌汽车一辆，申请执行人书面放弃执行上述车辆。7.查明被执行人卢学郎无证券登记信息。8.查明被执行人卢学郎无住房公积金登记信息。三、查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执473号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对三门峡中原量仪股份有限公司法定代表人郭胜利、卢学郎采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30085.93元，已向申请执行人发放，本案债权尚余243349.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎负有继续向申请执行人李守霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2702号原告：李军强，男，1977年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1978年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：崔建方，男，1977年11月7日生，汉族，住内黄县。原告李军强诉被告崔建方合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军强及其委托诉讼代理人马瑞玲、被告崔建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币24?691元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向我借款24?691元用于购买鹿邑大曲白酒，后经原告多次催要，被告至今未还。被告崔建方辩称，欠款属实，但是钱我已经还清了。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做白酒生意，2018年3月24日经结算，被告共欠原告34?081元，被告向原告出具借条两份，金额分别为24?691元及9?390元，后被告向原告共还款26?498元，至今尚欠原告7?593元。对于双方有争议的事实：被告是否拉走2?266元白酒。原告称借条上尚有2?266元酒款未结算，经查明，该借条上酒款系原告自己添加，被告也不予认可，原告也未能提供其他证据予以支持，本院不予采信。本院认为，原、被告合伙做白酒生意，2018年3月24日经结算，被告共欠原告34?081元，并向原告出具借条两份，原、被告之间建立了合法有效的债权债务关系，经原告催要，被告尚欠原告7?593元至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还欠款7?593元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款7?593元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔建方于本判决生效后十日内向原告李军强偿还欠款7?593元；二、驳回原告李军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告崔建方负担25元，原告李军强负担184元。本案判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十九日书记员  白瑞丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1255号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：李国瑞，男，1971年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区， 被申请人：李宝泽，男，1995年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区， 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人李国瑞、李宝泽申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款65317.52元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国瑞、李宝泽银行存款人民币65317.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  王琮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保105号之一申请人：刘国学，男，汉族，1969年12月14日出生，住封丘县。委托代理人：高明选，男，汉族，1977年1月12日出生，住封丘县。被申请人：周爱枝，女，汉族，1957年6月7日出生，住封丘县。委托代理人：李金民，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省封丘县。2020年7月2日，本院根据周爱枝的申请，裁定查封了刘国学驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，7月20日，刘国学向本院提出解除保全申请，请求解除查封刘国学驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，并已向本院提供的反担保。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘国学驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十日书记员  丁建伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5305号原告:长沙市大浪漫印刷器材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋2单元607房。法定代表人：游利辉，总经理。委托诉讼代理人：孟硕，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：孟立春，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡蕾，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，系被告之子。原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司（以下简称原告）与被告孟立春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款（含财产损失费、误工误时费等）19427元，并支付自2019年8月24日起至案涉赔偿款及利息被偿还之日止（按月息5厘向原告支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月24日在原告公司对原告（公司或公司法人）人身攻击，见原告置之不理，被告便伙同其哥哥打砸，造成原告名誉损失巨大以及原告公司的财产损失巨大。原告公司的很多商品、加工品、机器设备、车窗以及工作台都已受损或报废，且原告公司的光猫和线均遭破坏，店面一片狼藉。在派出所的调解下，双方签订了调解协议，约定被告进行恢复和赔偿，但一出派出所，被告便不见人影。原告请求派出所进行催问，被告答应赔付却借口不来。之后被告的哥哥恢复了车窗和部分机器，其他被损坏物品被告一直未进行处理，店面卫生也没有打扫，其后因加工品报废产生的误工费也没有赔付。被告长达三个月没有赔偿和恢复对原告公司产生极其恶劣的影响，生意因此受到波及，原告在不得已的情况下，只能自己请保洁公司进行打扫。被告的行为给原告造成巨大的经济损失并严重损害了原告的名誉权。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告与原告的法定代表人游利辉的前夫系兄妹关系。2013年被告借款13万元给游利辉，2014年游利辉向被告还款8万元，剩余5万元未还。2016年12月游利辉又向被告借款22万余元,被告多次讨要，游利辉均不承认。2019年8月4日被告再次找到游利辉进行调解，游利辉仍然拒绝还款，并对被告进行辱骂，游利辉的儿子（被告侄子）还对被告大打出手。被告万般委屈，无奈之下找到其哥哥孟凡林。孟凡林对儿子进行训诫，儿子不服与父亲孟凡林大打出手，造成游利辉门面多处损坏。后高桥派出所对双方进行调解，孟凡林答应负责赔偿损坏，当时已由高桥派出所调解结案。现游利辉旧事重提，再次起诉被告要求赔款，而被告右手至今隐隐作痛，尚未痊愈，未索要过任何赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。经查明，原告法定代表人游利辉、被告以及案外人孟凡林签订的调解协议约定原告损失由被告和案外人孟林凡赔付，故案外人孟凡林为本案必须参加诉讼的当事人。本案属于遗漏诉讼当事人的情形，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月七日书记员  王 婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执695号之一申请执行人：宋翠芳，女，汉族，1957年7月4日出生，住上海市宝山区。申请执行人：蒋国浩，男，汉族，1950年2月18日出生，住上海市宝山区。申请执行人：蒋颖，女，汉族，1982年6月21日出生，住上海市宝山区。申请执行人：王育平，男，汉族，1978年11月20日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人宋翠芳、蒋国浩、蒋颖、王育平与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更81号罪犯谭发付，男，1971年1月28日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年1月9日作出(2015)鄂来凤刑初字第00002号刑事判决，认定被告人谭发付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月27日减去有期徒刑七个月；2018年11月12日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭发付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谭发付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。经审理查明，罪犯谭发付在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭发付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭发付的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初748号原告：冯加玉，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告冯加玉与被告朱强、林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用进行公开审理。原告冯加玉于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯加玉已与被告自行和解清结为由向本院申请撤回对被告朱强、林豫建工集团有限公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯加玉撤回对被告朱强、林豫建工集团有限公司的起诉。案件受理费2846元，依法减半收取1423元，由原告冯加玉承担。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1329号 申请执行人邹秋英，女，汉族，1974年8月29日，住隆回县。 被执行人隆回县豪格大酒店，住所地隆回县桃洪镇总站二桥路128号。 法定代表人：谢立建。 邹秋英与隆回县豪格大酒店劳动争议一案，申请执行人邹秋英依据隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。经查，隆回县豪格大酒店于2020年6月3日领取了隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决书，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日网上立案受理。本院认为，隆回县豪格大酒店已在仲裁裁决后的法定期限内向人民法院提起诉讼，故隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹秋英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘国良
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初594号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人魏怀新，男，1965年4月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人魏怀新犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人魏怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月25日22时30分左右，被告人魏怀新酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至太湖路交口附近时，被查获。随后提取魏怀新血液样本两份送至安徽省龙图司法鉴定中心进行检验，经鉴定，魏怀新血液中酒精含量为148.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为：被告人魏怀新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏怀新归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人魏怀新判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人魏怀新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏怀新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏怀新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初725号 原告：商贤坤，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李福兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告商贤坤与被告李福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商贤坤及其委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告李福兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款人民币合计88984元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本清时止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事木工工作。2014年5月份，被告将位于合肥市滨湖新区的部分木工工程劳务分包给原告。原告为了工程进度需要，陆续找了一批人进行施工。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资款合计114984元，扣除已支付26000元，尚欠原告工资款88984元。同时，被告承诺在一个月内支付完毕，但其并未按约定履行。后经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李福兵未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年5月份，被告雇原告在合肥市滨湖新区的建筑工地里从事木工工作。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告出具一份结算单据交原告收执，被告确认尚欠原告劳务款88984元。后被告一直拖之未付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，有结算单据予以佐证，原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应报酬，现原告主张要求被告支付劳务款88984元，本院予以支持。关于原告劳务款利息的诉请，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福兵在本判决生效之日起十日内给付原告商贤坤劳务款88984元； 二、被告李福兵在本判决生效之日起十日内偿还原告商贤坤劳务款利息（以88984元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告李福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘学堂 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初605号 原告：董凤华，女，汉族，1982年12月4日，住孟村回族自治县。 被告：李海涛，男，汉族，1985年8月1日，住孟村回族自治县。 本院在审理原告董凤华与被告李海涛委托合同纠纷一案中，原告董凤华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董凤华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董凤华负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初995号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被申请人：谭召文，女，1970年10月19日出生，汉族，住松滋市。被申请人：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住松滋市。被申请人：吴光平，男，1970年8月4日出生，汉族，住松滋市。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人谭召文、黄德奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款89115.68元，或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭召文、黄德奎、吴光平银行存款89115.68元，或者查封其价值相当的财产；案件申请费911元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘宝宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5429号原告：李忠智，男，1946年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：牛江良，该公司经理。原告李忠智诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠智撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3538号之二解除保全申请人：湖北东方巨人照明工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰大都会一号楼20层2002室。法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北浙欢建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山南路以北、立光路以西，仓储物流1号仓库栋单元1-4层-45号（16）。解除保全申请人湖北东方巨人照明工程有限公司与被申请人湖北浙欢建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)鄂0103民初3538号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北浙欢建设工程有限公司银行存款335616元或查封、扣押其等额财产。经本院主次调解，解除保全申请人湖北东方巨人照明工程有限公司与被申请人湖北浙欢建设工程有限公司达成调解协议，解除保全申请人湖北东方巨人照明工程有限公司于2020年7月7日申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖北东方巨人照明工程有限公司与被申请人湖北浙欢建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故对解除保全申请人湖北东方巨人照明工程有限公司关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北浙欢建设工程有限公司名下价值335616元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年七月十三日书记员  徐骏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1191号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：和美之家（北京）家居文化有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇火神营村北（村委会北50米）。法定代表人:杨玉川,总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵建奎，男，1970年8月25日出生，汉族，北京上一档餐饮管理中心经理，住北京市顺义区高丽营镇顺鑫花语2号楼2单元401室。一审被告：北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街1号。负责人：武捷，主任。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。一审第三人：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。再审申请人和美之家（北京）家居文化有限公司（以下简称和美之家）因与被申请人赵建奎及一审被告北京市顺义区教育委员会（以下简称顺义教委）、一审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和美之家申请再审称，（一）一、二审法院将北京国地房地产土地评估有限公司提供的《估价结果单》作为确定被申请人应取得拆迁补偿款的依据明显错误。（二）一、二审法院在认定拆迁补偿款数额方面存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5928号民事判决第一项及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6559号民事判决；并按照北京联首资产评估事务所有限公司于2012年3月13日作出的联首评鉴字【2012】第007号评估报告书，改判支付给被申请人赵建奎的拆迁货币补偿款金额；支付申请人租金和场地使用费及利息；由被申请人赵建奎承担本案一切诉讼费用。顺义教委提交依据称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，生效的法律文书已确认和美之家与赵建奎2004年11月18日签订的《房屋场地联营合同书》、2005年赵建奎与和美之家签订的《承包合作协议书》、杨永生与杨玉川签订的《承办合作协议书》（后权利由赵建奎承继）、2005年7月4日杨玉川与王璐签订的《租赁协议》（后权利义务由赵建奎承继）合法有效，并均于2009年11月20日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不久措施，并有权要求赔偿损失。在合同解除前，赵建奎尚欠租金应予支付。在合同解除后，赵建奎仍占有使用涉诉房屋场地，应支付占有使用费。原审法院根据本案实际履行情况，对赵建奎欠付租金及用支付占有使用费数额予以核算，并无不当。关于拆迁补偿款数额，原审法院以顺义教委和土储顺义中心拆迁补偿时所作的《估价结果单》为拆迁补偿款的确定依据，并根据本案实际情况，考虑到赵建奎在实际使用房屋过程中的投资，以及和美之家与赵建奎签订涉案房屋合同中具有经营性质，酌情分配装修及停产停业补偿款，并无不当。因涉诉房屋场地于2010年3月10日停电后，无法用于经营和产生效益，故应以此确定赵建奎支付占有使用费的截至时间为2010年3月9日。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，依法所作的判决，认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和美之家（北京）家居文化有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月二十四日书记员  张潇潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12713号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：张才根，男，1945年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张才根电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4603号之一申请人：蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2MU2QG60。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被申请人：蒙城县新悦城超市有限公司，住所地蒙城县玖隆国际商业街A区13#楼一楼二楼三楼，统一社会信用代码91341622MA2RLGBA56。法定代表人：代德丰，该公司总经理。蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司与蒙城县新悦城超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙城县新悦城超市有限公司在亳州药都农村商业银行的银行存款3410744元。申请人蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司提供其在亳州药都农村商业银行的银行存款1023223元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙城县新悦城超市有限公司在亳州药都农村商业银行的银行存款3410744元，期限一年；二、冻结申请人蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司在亳州药都农村商业银行的银行存款1023223元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月二日书记员  李 瑞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2057号 申请人（原告）:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系行长。 委托代理人：谷震，系员工。 被申请人（被告）：祝杰，男，1964年8月13日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人祝杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人祝杰名下1.1万元的财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝杰名下财产1.1万元。 案件申请费130.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2152号 原告：陈建峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：泮伟平，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈建峰与被告泮伟平、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建峰撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3473号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。法定代表人高宏刚。北京住房公积金管理中心与印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审178号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币47500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审178号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1910号罪犯朱小娟，女，1982年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2018）黔0326刑初41号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小娟在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小娟减刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执364号之四申请执行人：湖北楚秦生物医药开发有限公司。统一社会信用代码：91420324075476281Y。法定代表人：付晓东，该公司总经理。住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1-3号。委托诉讼代理人：胡志鹏，该公司总经理。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被执行人：安康市春滋工贸有限责任公司。注册号：612401100002059。法定代表人：杨春滋，该公司董事长。住所地：安康市汉滨区江北寇家沟70号。湖北楚秦生物医药开发有限公司与安康市春滋工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请立案执行，被执行人安康市春滋工贸有限责任公司应支付借款本金1120000.00元及利息，负担案件受理费9849.5元及执行费21005.00元。在执行过程中，1.本院于2018年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年6月6日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人安康市春滋工贸有限责任公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2018年6月1日将被执行人安康市春滋工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院分别于2019年3月7日、2019年7月22日将已知的被执行人安康市春滋工贸有限责任公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有2%股权进行了拍卖，均因无人报名竞买而流拍。本院于2020年3月23日作出（2018）鄂0324执364号之三裁定书将被执行人安康市春滋工贸有限责任公司在湖北楚秦生物医药开发有限公司处享有的2%股权作价338507.91元抵偿给申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人安康市春滋工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安康市春滋工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人安康市春滋工贸有限责任公司有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇二〇年七月九日书记员  肖 尧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1131号之二申请执行人：泰兴市锅炉辅机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈雪娟，总经理。委托诉讼代理人：李立华，执行董事。被执行人：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市。法定代表人：陈宏才，总经理。关于申请执行人泰兴市锅炉辅机有限公司与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1283民初8083号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人于2020年3月15日前一次性支付申请执行人120000元货款及利息，利息以120000元为基数自2015年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、双方余无纠纷；案件受理费减半收取为3338元，保全费2312元，合计5650元，由申请执行人承担2650元，被执行人承担3000元（此款申请执行人已垫付，被执行人在2020年3月15日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李立华，其称被执行人的厂房即将拆迁，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月10日、7月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月8日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向南通市××区行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年5月8日，本院至被执行人的住所地南通市外环西路133号进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人陈宏才的下落。同日，本院分别至南通市崇川区人民法院和崇川区任港街道办事处调查并了解到，被执行人在2016年左右就已倒闭，至今仍欠大量工人工资未付，其住所地南通市外环西路133号的土地属于集体所有，地上建筑物至今未办理登记手续。后申请执行人向本院表示，其已向当地拆迁办了解到，上述地块目前尚未签订拆迁协议，拆迁款及拆迁内容等事宜均未能确定，故不要求处理该财产线索。6.2020年5月12日，本院依法传唤被执行人的法定代表人陈宏才到庭谈话，陈宏才称被执行人在2015年就已停产倒闭，厂房和土地均是向南通市××区任港街道租赁的，没有其他可供执行的财产，目前崇川区人民法院执行的都是涉工人工资的案件。7.2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年7月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人陈丽华告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8083号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张胜男
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2453号原告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住所地：龙口市下丁家镇大园村，统一社会信用代码：54370681ME0379912D。法定代表人：李泉江，村委主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。本院于2020年5月29日立案受理原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会撤回对被告李某的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1881号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，营业场所山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理陈庆亮书记员刘霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：郭亚旭，男。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭亚旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚旭向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付109893.29元及利息。因被执行人郭亚旭未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车五辆，未实际控制，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日对被执行人郭亚旭发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产，该房产已被多次查封且设有抵押，已无价值，申请人不要求查封；五、本院于2020年7月29日将被执行人列入失信名单；六、本院于2020年7月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚旭有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 王冬惠
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执244号 申请执行人陈维智，1971年8月1日生，男，住镇安县。 被执行人尹章武，1981年3月9日生，男，住镇安县。 申请执行人陈维智与被执行人尹章武机动车交通事故责任纠纷一案【（2015）镇安民初字第00718号民事判决书】，尹章武应赔偿陈维智各项经济损失75，023.87元，因其逾期未履行，陈维智向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由尹章武向陈维智赔偿30，000元，剩余赔偿款及迟延利息陈维智自愿放弃，案件执行费1025元由尹章武承担。现已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人尹章武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4753号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘鲜明，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省。被告：王英，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。本院在审理原告宁乡市玉潭法律服务所与被告刘鲜明、王英、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼代理合同纠纷一案中，原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以原、被告已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4006号原告:唐子若，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:宋克营，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告唐子若与被告宋克营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐子若到庭参加诉讼，被告宋克营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子若向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因房地产项目急需用钱，向原告借款10万元（因朋友没有写借条），原告分别于2015年12月31日和2016年1月9日向被告账户转款5万元、5万元（有汇款凭证为证），但被告至今未还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告宋克营未提供答辩状，也未提供书面证据材料。本院查明事实与原告诉状中所述基本一致。另查，原告提供中国农业银行卡交易明细清单，显示唐子若于2015年12月31日转给宋克营5万元；原告提供中国工商银行个人历史明细，显示唐子若于2016年1月9日转给宋克营5万元，以上共计10万元。原告提供宋克营微信聊天记录，显示时间为2020年7月14日，宋克营：“唐总老弟晚上好！昨天今天我电话给你说了，新郑法院通知我21号去参加开庭一事，因我得两次脑梗病加腰疼病复发，不能走路，非常疼苦，估计到这七月底八月初看能否出院，我事没办好，欠你钱这是事实，还你钱天经地义，但我的意见不要走法院这个路子，咱俩这关系还是好朋友，这样就成了仇人…….”。另查，原告陈述，除涉案10万元借款外，被告还借其20万元。上述事实，由当事人的陈述，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行个人历史明细及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：被告宋克营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。唐子若主张其与宋克营系民间借贷法律关系，其应承担举证责任。为此，唐子若提供的中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行个人历史明细，其与宋克营微信聊天记录，该中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行个人历史明细显示其分两次向宋克营转款，共计10万元，结合其与宋克营的微信聊天记录，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告向其偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋克营应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐子若借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋克营负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢65号申请执行人：周结年，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陆镇中，男，汉族，住广州市黄埔区。周结年申请执行陆镇中借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）黄民一初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币458500元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除截留并扣划被执行人分红款及微信余额共计111120.91元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年7月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢65号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1013号原告：齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区8号楼3单元1层1号。法定代表人：刘哲人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭吴律师事务所律师。被告：王永良，男，1961年3月7日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司与被告王永良劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司负担。审判员 田 铭二〇二〇年七月十日书记员 赵宏丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审684号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县民鑫种养殖专业合作社，住所地：阳新县王英镇下泉村。代表人蔡乾坤，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第368号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第368号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积899.89平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1654平方米土地退还至王英镇下泉村新屋梁组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第368号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1758号原告：张青山，男，汉族，1964年11月13日出生，住卫辉市。被告：王彦龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住卫辉市。原告张青山与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张青山撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李玉鹏
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执715号申请执行人刘阿玲，女，汉族，1975年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人丁仁春，男，汉族，1964年3月23出生，湖南省隆回县人，住隆回县。刘阿玲与丁仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阿玲向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人丁仁春邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁仁春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款，对丁仁春给予了罚款。于2020年4月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人丁仁春的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院对被执行人丁仁春适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘阿玲，除已扣划部分存款外，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执290号申请执行人朱云河，男，1934年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人朱军，男，1962年7月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行朱云河与朱军赡养纠纷一案中，申请人朱云河已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鸣宇