wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执946号之一申请执行人：临沂市宝晨木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇。法定代表人：姜召芳。委托代理人：刘晓东，该公司员工。被执行人：苏州市相城区元和峰汇贴面板厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营人：高霞。被执行人：高霞，女，1981年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人临沂市宝晨木业有限公司与被执行人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、高霞、杨秀凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、被告高霞于本判决生效之日起十日内向原告临沂市宝晨木业有限公司支付货款人民币70000元，并支付该款自2019年10月10日起至被告苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、被告高霞实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为775元、保全费720元，合计人民币1495元，由被告苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、被告高霞负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，立案标的为70000元。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人高霞银行存款人民币10591元并已退付申请人，查封了被执行人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人杨秀凤名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共五辆（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆系本院轮候查封且无法扣押到位而暂无法处置。3、2020年6月5日，本院委托被执行人住所地江西省抚州市黎川县人民法院调查被执行人高霞、杨秀凤名下不动产登记信息，查封了被执行人高霞名下位于东门排盐库路1-3房地产（查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日止），因本院系轮候查封，已向首封法院临沂市兰山区人民法院参与分配，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4、2020年6月24日，本院至被执行人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂住所地相城区元和街道朱巷社区（水厂对面）实地调查，该地址未查获被执行人公司下落及其名下可供执行财产。5、因被执行人苏州市相城区元和峰汇贴面板厂、高霞、杨秀凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月13日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币70000元，执行到位人民币10591元，尚未执行到位人民币59409元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执816号之一 被执行人鲁富军，男，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人刘刚，男，1989年9月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人沙小康，男，1994年7月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人鲁富军、刘刚、沙小康走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0523刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月19日立案执行，责令被执行人鲁富军缴纳罚金10000元、违法所得10740元；责令被执行人刘刚缴纳违法所得4121.5元；责令被执行人沙小康缴纳罚金3000元、违法所得300元。现被执行人鲁富军已于2020年6月18日履行完毕。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人刘刚、沙小康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘刚、沙小康银行存款，截至2020年7月1日，被执行人刘刚银行存款仅有少量余额；被执行人沙小康银行存款余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘刚、沙小康名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘刚、沙小康名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘刚、沙小康名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘刚、沙小康收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘刚、沙小康公积金信息，无缴存记录。 8.现被执行人刘刚、沙小康均在服刑期间，被执行人刘刚将于2023年5月23日刑满释放，被执行人沙小康将于2021年11月22日刑满释放。 本案在执行过程中，被执行人刘刚尚有违法所得4121.5元未缴纳；被执行人沙小康尚有罚金3000元、违法所得300元未缴纳。经本院调查，现被执行人刘刚、沙小康暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1561号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：罗建华，男，1967年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保181号吴名林、胡敏：申请人吴名林依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初454号民事判决书，向本院申请保全被保全人胡敏劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人胡敏无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑玉林，男，汉族，1982年6月6日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑玉林的本院(2020)沪0106民初695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2184号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：王军杰，男，1994年11月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告王军杰合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7940号 原告：胡英伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告胡英伟为与被告李杨买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款38380元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费3300元。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡英伟的委托诉讼代理人方梅到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告于2020年6月29日支付原告5000元，故变更诉讼请求一中的货款为33380元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡英伟与被告李杨素有买卖纸盒的业务往来。2019年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款38380元未付，并由被告出具欠条一份，同时约定如多次催讨无果而引起诉讼，双方律师费都由败诉方承担。嗣后经原告催讨被告分文未付。为此，原告于2020年6月10日诉至本院。后被告于2020年6月29日支付原告5000元，剩余33380元至庭审之日尚未支付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3300元。 被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。上述事实有原告提供的欠条原件、法律服务委托合同原件、发票原件各一份在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款扣除已支付部分即33380元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。双方约定因债务产生的律师费由败诉方承担，被告应予支付。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告胡英伟货款33380元并赔偿利息损失（从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告胡英伟律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半），由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月三日 书记员 吴旭璐
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1021号马有忠、格尔木隆域商贸有限公司、代什吉、王海明：申请执行人马有忠与被执行人格尔木隆域商贸有限公司、代什吉、王海明合伙协议纠纷一案中，申请执行标的210000元，现已强制执行到位160000元,剩余50000元申请执行人自愿放弃。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初3212号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1606号原告：廖意，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈相励、陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈文，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省竹山县。原告廖意诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告廖意的委托诉讼代理人陈悦心出庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告廖意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，截止到2019年7月1日的利息3125元，共计53125元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款50000元，约定阴历4月底（公历2018年6月13日）还清，借款到期后，原告多次向被告催索借款，被告拒不偿还。为保障原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈文经本院合法送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份、银行转账凭证作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年5月10日（阴历二○一八年三月二十五日）被告陈文向原告廖意借款并出具借条一份，载明：“今借到廖意现金伍万元整，限期阴历4月底还清”，被告陈文在该借条上签名捺印，原告廖意通过银行向其转款50000元。后原告催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈文向原告廖意借款50000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告陈文与原告廖意形成民间借贷法律关系。原告廖意已经履行出借义务，被告陈文应当按照约定偿还借款本金50000元。因该借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的利息本院自被告逾期之日（即2018年6月14日）起按照年利率6%计算利息本院予以支持。被告陈文经本院合法送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文自本判决生效之日起十日内偿还原告廖意借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2018年6月14日起计算至清偿之日止）义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1128元，减半收取564元由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇二〇年七月三日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初493号原告：王才军，男，1975年9月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：吴刚，系湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书。被告：宜昌亿博新型建筑材料有限公司。住所地：宜昌市猇亭区迎宾大道8号4-1号（科技企业园A区）。统一社会信用代码：91420500585492839K。法定代表人：杨德军，系该公司总经理。原告王才军与被告宜昌亿博新型建筑材料有限公司（以下简称亿博建筑材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王才军的委托诉讼代理人吴刚、被告宜昌亿博新型建筑材料有限公司法定代表人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款202834.95元及原告垫付的工伤医疗费35000.00元，合计237834.94元，；2、判令被告自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对工伤医疗费的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年11月13日与原告签订了一份《西关街棚户区改造B区1﹟、3﹟楼外墙保温工程劳务合同》，约定工作由原告组织包工队进行承包施工，另约定“本工程采用统一价，价格为住宅外墙价格按26元/㎡，后又协议商铺外墙价格按36元/㎡计算；工程量由双方共同测算为准；本工程完工后支付总劳务款的40%，剩余款项到农历年前一次性付清”。截止2018年2月9日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，原告完成工程量最终结算总工程款为1568834.94元，原告已收到工程款1366000.00元，现被告尚欠原告工程款202834.94元，拒不向原告支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告亿博建筑材料公司辩称：对原告结算劳务工程款无异议。但原告收到工程款1366000.00元没有通过我公司，需要原告方提供收款明细；对于工伤部分有异议。原告王才军为支持其诉讼请求，向本院提交了《西关街棚户区改造B区1﹟、3﹟楼外墙保温工程劳务合同》一份及《证明》二份。拟证明原告从被告处分包西关街棚户B区1#、3#楼外墙保温工程，约定工程价款及原告已完成工程量的事实。对原告提供的上述证据，本院当庭进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告亿博建筑材料公司与原告王才军签订《西关街棚户区改造B区1﹟、3﹟楼外墙保温工程劳务合同》一份，合同约定由亿博建筑材料公司将西关街棚户B区1#、3#楼外墙保温工程及水泥沙浆粉刷的劳务工程发包给王才军，价格为26元/㎡，工程量由双方共同测算为准；工程完工后支付总劳务款的40%，剩余款项在2018年农历年前一次性付清。2018年2月9日，双方进行了工程量的结算，亿博建筑材料公司向王才军出具证明二份，证明王才军在西关街棚户B区1#楼工程量为28839.14㎡，其中外墙面积为27168.45㎡（26.00元/㎡），商铺面积为1670.69㎡（36.00元/㎡）；在西关街棚户B区3#楼工程量为30312.8㎡，其中外墙面积28895.04m2（26.00元/㎡），商铺面积1417.76㎡（36.00元/㎡）。王才军完成工程量总工程款为1568834.94元，已收到工程款1366000.00元，亿博建筑材料公司尚欠王才军工程款202834.94元。现王才军以经多次催要无果为由诉至本院。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王才军与被告亿博建筑材料公司双方签订的《西关街棚户区改造B区1﹟、3﹟楼外墙保温工程劳务合同》,系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王才军按合同约定组织了施工,双方亦确认了已完成的工程量,亿博建筑材料公司应按约定支付工程款。对应由亿博建筑材料公司支付的工程款202834.49元,双方无争议,本院依法予以支持。王才军要求亿博建筑材料公司自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王才军放弃关于工伤医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下：宜昌亿博新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王才军工程款202834.94元,并自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868.00元，减半收取计2434.00元，由王才军负担358.18元，由宜昌亿博新型建筑材料有限公司负担2075.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年七月八日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保223号申请人张某某，男，汉族，1979年12月13日出生，住所地：湖南省邵东县。被申请人彭某某，男，汉族，1982年8月11日出生，住贵州省铜仁市。申请人张某某与彭某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人彭昌交转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某名下银行账户资金1150000元予以冻结，并提供申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12114003901003674779)作担保。本院审查认为，申请人张某某请求对被申请人彭某某名下银行账户资金1150000予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12114003901003674779)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某名下银行账户资金1150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1435号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦厚超，灵山县农村信用合作联社陆屋信用社副主任。 被告：秦某斌，男，1993年2月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：劳某，男，1983年2月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告秦某斌、劳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人温某鹏不到庭，其委托诉讼代理人秦厚超已到庭参加诉讼。被告秦某斌、劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦某斌归还尚欠原告借款本金200,000元及利息8,459.17元（利息按合同约定的利率计至2020年5月14日止，以后依法续计）；2、判决被告劳某对被告秦某斌上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年1月24日，被告秦某斌向原告提交《借款申请书》，向原告借款200,000元。经原告审核同意，双方于2019年2月1日签订《个人借款合同》［编号为816502190150723号］约定“秦某斌向原告借款200000元用于经营斌哥瓷砖店，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%。还款方式按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务作做出了相关约定。同日，被告劳某与原告签订《保证担保合同》，其愿意对该笔借款承担连带保证责任。2019年2月2日，原告依约向被告秦某斌发放贷款200000元。但借款到期后，被告秦某斌仅于从2019年3月21日至2019年12月31日期间归还原告借款利息13131.27元。被告秦某斌没有按合同约定全面履行还本付息义务，至2020年5月14日，被告秦某斌尚欠原告借款本金200000元及利息8459.17元。对上述债务，被告秦某斌应承担连带保证责任。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 被告秦某斌、劳某未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款申请表》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《居民身份证》、《提款申请书》、《借款借据》、《活期存款历史明细表》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款利息分段登记簿》及《贷款（贷款）还款》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦某斌、劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告秦某斌与被告劳某系朋友关系。2019年1月24日，被告秦某斌向原告提交《借款申请书》申请借款。经原告审核同意，2019年2月1日，灵山县农村信用合作联社陆屋信用社作为贷款人与借款人被告秦某斌签订了《个人借款合同》［编号为816502190150723号］约定“被告秦某斌向原告借款200000元用于经营斌哥瓷砖店，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……”。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。同日，被告劳某与原告签订《保证担保合同》，其愿意对该笔借款承担连带责任保证。原告于2019年2月2日将贷款200000元发放到被告秦某斌的银行账户，被告秦某斌在《借款借据》上签字确认。此后，被告秦某斌仅于从2019年3月21日至2019年12月31日期间归还借款利息13131.27元。被告秦某斌没有按合同约定全面履行还本付息义务，至2020年5月14日止，尚欠原告借款本金200000元及利息8459.17元。经多次催收未果，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，案涉合同是由灵山县农村信用合作联社陆屋信用社与被告秦某斌签订的，但灵山县农村信用合作联社陆屋信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告灵山县农村信用合作联社与被告秦某斌签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应合法有效。原告已依约发放借款给被告秦某斌，但被告秦某斌未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告秦某斌归还尚欠的借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告劳某对该笔借款本息承担连带清偿责任的问题。被告劳某与原告签订《保证担保合同》，其愿对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在本案中，被告劳某对被告秦某斌借款的保证方式应视为连带责任保证，为此被告劳某对该债务应承担连带清偿责任，故本院对原告此请求予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦某斌偿还借款本金200000元及利息8459.17元（利息计至2020年5月14日止；此后利息以借款本金200000元为基数，利息按合同约定的利率及计算方法从2020年5月15日起计至还清借款之日止）给原告灵山县农村信用合作联社； 二、被告劳某对被告秦某斌上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2213元，由被告秦某斌、劳某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年七月四日 书记员  檀璇镁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4516号 原告：李新强，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被告：徐卫国，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李新强与被告徐卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李新强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新强撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由李新强负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 潘玲莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4994号 原告：浙江巨龙管业科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区广兴路58号，统一社会信用代码：91330702MA29NH3507。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 原告：安徽巨龙管业有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区管仲达到北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码：91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 原告：吕成杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴文生，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江首望律师事务所实习律师。 原告浙江巨龙管业科技有限公司、安徽巨龙管业有限公司、吕成杰与被告吴文生合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江巨龙管业科技有限公司、安徽巨龙管业有限公司、吕成杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙管业科技有限公司、安徽巨龙管业有限公司、吕成杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江巨龙管业科技有限公司、安徽巨龙管业有限公司、吕成杰负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 冀留航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3326号原告：兴义市景华腾龙酒店用品店，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道时代公馆小区2、3、4号门面。经营者：徐官华，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李选志，男，1995年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。兴义市景华腾龙酒店用品店与李选志买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告兴义市景华腾龙酒店用品店于2020年6月30日以“需变更当事人”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市景华腾龙酒店用品店申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市景华腾龙酒店用品店撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由兴义市景华腾龙酒店用品店负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月一日法官助理 张青廷书 记 员 刘婉蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4275号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4275号申请执行人：吴玮，女，1996年4月15日生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人吴玮与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1716号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴玮于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币31480.06元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币372元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1286号 申请执行人：刘荣祥，男1963年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪二美，男1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘荣祥与被执行人汪二美民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣祥与被执行人汪二美达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1956号之二解除保全申请人：师刘兴，男，汉族，1975年1月6日生，住通许县。解除保全申请人:师亚伦，男，汉族，2001年4月8日生，住通许县。被申请人：李坤，男，汉族，1996年5月9日生，住周口市川汇区。本院在审理解除保全申请人师刘兴、师亚伦与被申请人李坤合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0222民初1956号民事裁定，对被申请人李坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，解除保全申请人师刘兴、师亚伦与被申请人李坤已达成协议，现解除保全申请人师刘兴、师亚伦申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人师刘兴、师亚伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人李坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十日书记员  李瑾瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14363号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林大进，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林大进金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林大进名下有牌号为冀B7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到林大进有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57747号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2602号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人唐云旭 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1712号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行唐云旭追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐云旭列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人唐云旭名下的川Ｍ×××××号猎豹牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人唐云旭无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1712号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1284号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文委托代理人马文静，女，汉族，该公司员工。被执行人蔺耀波，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于会荣，女，1972年03月29日出生，住山东省临清市。被执行人方化美，男，1981年12月10日出生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1314号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺耀波、于会荣、方化美在金融机构的存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月六日书记员 沈延琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5082号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：高亮。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2134号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：王君伟，男，汉族，1969年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：绥化市神州运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区学府上城9号楼9门，统一社会信用代码91231200795033972J。法定代表人：杨永媛，经理。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告王君伟、绥化市神州运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的被告王君伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费548元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4013号 原告：张理云，男，1955年9月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：杨继华，男，1977年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张理云与被告杨继华买卖合同纠纷一案，原告张理云于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行审理。原告张理云及其特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告杨继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张理云向本院提出诉讼请求：判令杨继华偿付张理云石料款26000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿张理云自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：张理云与杨继华素有石料买卖业务往来。2018年1月24日经结算，杨继华尚欠张理云石料款26000元，有杨继华签字的结算单为凭。 杨继华未作答辩。 张理云为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份。拟证明杨继华尚欠张理云石料款26000元整的事实。 张理云提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 杨继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与张理云诉称的事实一致。 本院认为：张理云与杨继华之间的买卖合同关系成立且合法有效。杨继华在出具结算单后，应及时支付货款。现杨继华经催讨后，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。张理云的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨继华于本判决生效之日起一个月内支付给张理云石料款26000元整并赔偿利息损失（以26000元为基数，支付自2020年6月9日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由杨继华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈惠惠
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1006号   申请执行人赵伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张生宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵伟与被执行人张生宏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3578号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张生宏向申请执行人赵伟偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人张生宏拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月24日、2020年7月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张生宏银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。   3、被执行人张生宏所有的长城牌（车牌号: 宁AXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。   4、本院于2020年3月24日查询被执行人张生宏土地、房产信息，经反馈被执行人张生宏无土地及房产登记。   5、本院于2020年3月24日对被执行人张生宏采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张生宏暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张生宏财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年七月二十四日     书 记 员 王小伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3542号原告：欧银欣，男，1987年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告欧银欣与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告欧银欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告欧银欣撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0103民初389号 原告：陈全德，男，汉族。 被告：秦泽坤，男，汉族。 原告陈全德与被告秦泽坤财产损害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全德、被告秦泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13，654.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年10月，被告在给自己的土地放水时，将原告种植的红枣地淹了，造成原告地里落地的红枣被水淹。被告承若赔偿原告全部经济损失，被水淹的红枣由被告回收，价格按原告没有被水淹的红枣销售价格赔偿。2019年11月25日，被告从原告红枣地里拉走被淹红枣3，793公斤，原告没水淹的红枣是以3.6元出售的。原告多次要求被告按每公斤红枣3.6元赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 秦泽坤辩称，我同意赔偿，但不应该赔偿这么多，我对赔偿单价3.6元有异议。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《红枣收购合同》一份，用以证实2019年12月8日，原告种植红枣出售价格为每公斤3.6元，收购商为井照起。被告的质证意见是，不认可《红枣收购合同》，当时卖红枣原告没有通知我，对这个价格不认可。本院认证认为，原告向法庭提交《红枣收购合同》，经法庭传询收购商井照起了解属实。被告秦泽坤经法庭多次通知到庭质证，被告均拒绝出庭，视为被告放弃权利。因此，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告在给自己承包的土地放水时脱岗，地里跑水流入原告承包的红枣地，造成原告地里落地的红枣被水淹。事后，被告承若愿意赔偿原告红枣经济损失，被水淹的红枣由被告回收，价格按原告没有被水淹的红枣销售价格赔偿。2019年11月25日，被告从原告红枣地里拉走被淹红枣3，793公斤。另，原告未水淹的红枣以每公斤3.6元的价格出售给井照起。原告被水淹的红枣经本院确认，经济损失为13，654.8元（3.6元×3，793公斤）。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告放水时脱岗，造成地里垮埂跑水，将原告红枣地里的落地红枣被水淹，对此被告有过错，应承担民事赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，席判决如下： 被告秦泽坤于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原 告陈全德红枣经济损失13，654.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告秦泽坤负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月二日 书记员  姜丽
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初496号原告：白秀英，女，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇畜产品科技示范园区。法定代表人：范伟，职务：经理。原告白秀英诉被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司（以下简称多巴赫食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀英到庭参加诉讼，被告多巴赫食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬共计8900元及利息（利息自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确表示放弃对利息的主张。事实与理由：2018年8月中旬，原告等农民工至被告处从事牲口屠宰包装工作，与被告达成口头协议保底工资2.1万元，完工后一次性给付。原告等农民工干活到2018年12月2日，因被告资金原因提前停工，被告与原告等农民工结算劳务费，并为原告出具《欠条》一份。被告在2018年年底给付了4000元，剩余劳务费8900元至今未付，原告无奈诉至法院。被告多巴赫食品公司未做任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下，原告白秀英于2019年8月中旬开始在被告多巴赫食品公司处从事牲口屠宰包装工作，口头协议保底工资为2.1万元，完工后一次性给付。后因被告资金原因提前停工，被告与原告白秀英等工人结算劳务费，并于2018年10月2日为原告出具《欠条》一份，载明“欠包装工工人工资包装工李秀锋、陈海燕、董贵荣、白秀英、贾继林工资每人13000元壹万叁仟元整合计人民币65000元陆万伍仟元整”，落款处加盖有被告公司公章及法定代表人名章。该《欠条》出具后，被告向原告支付劳务费4000元，尚欠劳务费9000元。本院认为，原告白秀英向被告多巴赫食品公司提供劳务，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的劳务合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告应及时如数支付劳务费，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告白秀英自认从被告处拿过价值100元的肉食品并自愿从工资中抵扣及放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以确认。故原告白秀英要求被告多巴赫食品公司支付劳务费8900元的诉讼请求应予支持。被告多巴赫食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司于本判决生效后立即给付原告白秀英8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告白秀英已经预交），由被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1031号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：张学玉，男，1981年8月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：张桂才，男，1980年10月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：李国来，男，1977年11月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：李慧来，男，1981年7月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张学春、张学玉、张桂才、李国来、李慧来金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月12日作出的（2015）阳商初字第348号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张学春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金9万元及应付利息；二、被告张学玉、张桂才、李国来、李慧来对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张学玉、张桂才、李国来、李慧来在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张学春追偿。判决生效后，被执行人张学春、张学玉、张桂才、李国来、李慧来未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行因与被执行人张学春、张学玉、张桂才、李国来、李慧来达成执行和解，于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1031号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯之阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初844号 原告：王世鹏，男，汉族，1962年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王晓丹、尹品清，吉林国隆律师事务所律师。 被告：吉林省吉大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前卫路10号。 法定代表人：林立中，董事长。 被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，校长。 被告：长春市永信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区新加坡城25栋125室。 法定代表人：李荔菲，总经理。 第三人：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新加坡城3/4/5栋A108。 法定代表人：李菁菲，总经理。 本院在审理原告王世鹏与被告吉林省吉大房地产开发有限公司、吉林大学、长春市永信房地产开发有限公司、长春市嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，通知其于2020年7月28日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王世鹏自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王会 书 记 员 董月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13780号原告：黄双，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邓文媛，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄双与被告邓文媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄双于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄双负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年七月十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督176号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：徐迪云，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证号码3326031965××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村4号。 被申请人：潘仙荣，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码3326031967××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡上横村103号。 被申请人：牟海兵，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡浦洋村269号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月22日，被申请人徐迪云、潘仙荣向申请人借款185000元，双方签订了《分期还款借款合同》。合同约定：借款期间自2018年6月22日至2019年6月22日止，借款月利率9.57‰，按月结息，分12期还款，每月22日为结息日，逾期上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人牟海兵与申请人签订《最高额保证合同》一份，为被申请人徐迪云、潘仙荣在上述借款期限内在申请人处办理的最高额为借款本金185000元所形成的债权提供连带责任保证。同日，申请人向被申请人徐迪云、潘仙荣发放了贷款185000元。后被申请人徐迪云、潘仙荣支付本息至2018年12月26日止，此后未按约还本付息，被申请人牟海兵亦未承担保证责任。现要求被申请人徐迪云、潘仙荣返还申请人借款本金177622.77元和截止2019年6月22日止的利息10029.11元，并支付自2019年6月23日起至实际返还之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息，被申请人牟海兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐迪云、潘仙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金177622.77元和截止2019年6月22日止的利息10029.11元，并支付自2019年6月23日起至实际返还之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息，被申请人牟海兵负连带责任。 申请费1503元，由被申请人徐迪云、潘仙荣、牟海兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初988号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人费建忠，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1118号起诉书指控被告人费建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日20时50分许，被告人费建忠酒后驾驶号牌号码为沪CBXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市嘉定区仓场东路、澄浏中路东约100米处，被民警查获。经鉴定，费建忠血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。费建忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为费建忠具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处费建忠拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人费建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人费建忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2479号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王孝男，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈克文，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：吴衡，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴根莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴衡、吴金林、吴根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告吴衡、吴金林、吴根莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴衡归还借款本金100000元及利息7204.74元，合计107204.74元（利息算止2020年5月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、判令被告吴金林、吴根莲对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴衡于2018年9月10日向原告借款100000元，用于经营快递，由被告吴金林、吴根莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180015356号。约定借款到期日为2021年9月9日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7204.74元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告吴衡10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告吴衡向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告、被告吴衡、吴金林、吴根莲签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告吴衡、吴金林、吴根莲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告吴衡、吴金林、吴根莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告吴衡、吴金林、吴根莲之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告吴衡应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴金林、吴根莲作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴衡、吴金林、吴根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴衡于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7204.74元，合计107204.74元（利息已算至2020年5月18日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴金林、吴根莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吴金林、吴根莲承担连带清偿责任后，有权向被告吴衡追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元（已减半收取），由被告吴衡、吴金林、吴根莲共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪惠昌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1648号 原告:徐美丽，女，汉族，1980年4月4日出生，公民身份号码：×××，自由职业，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。 被告:刘卫民，男，汉族，1975年8月26日出生，公民身份号码：×××，青海鹏彤矿业有限公司总经理，住青海省西宁市。 原告徐美丽与被告刘卫民共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告徐美丽诉称，2000年12月18日,原、被告在无棣县民政局登记结婚。婚后被告常年在青海经商，原告在老家照顾家庭。经原告调查得知，被告在XX购买了位于XXXX房屋(《房屋所有权证》编号:XXX，《国有土地使用权证》编号:XXXX)。另，被告2014年出资3300万元设立青海鹏彤矿业有限公司，持股100%。被告一方隐瞒原告其出买位于西宁市XX区房屋及出资3300万元设立青海鹏彤矿业有限公司的事实，且经原告了解青海鹏彤矿业有限公司设立.至今亏损严重,未产生任何收益，被告的行为严重损害了夫妻共同财产,损害了原告的合法权益。原、被告为此经常发生纠纷,严重影响夫妻感情。为保护原告在夫妻共同财产中依法享有的财产权益,保证双方共同生活，培育良好的夫妻关系，原告特申请贵院依法对原、被告夫妻共同财产予以析产,以保护原告的合法权益。原告现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第四条第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起析产诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于西宁市××区房屋（《房屋所有权证》编号:XXX,《国有土地使用权证》编号:XXX)及被告所持青海鹏彤矿业有限公司股权(被告名下登记100%持股)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：原、被告共有的位于XXX（《房屋所有权证》编号：XXX）归原告所有。 被告刘卫民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告诉状中载明的被告住所地青海省西宁市城西区西山三巷2号5号楼1单元131室地址是被告的办公地址，并不是被告的住所地或经常居住地，被告刘卫民实际在西宁市××区已经自2006年居住至今。因被告并不在西宁市城西区居住，而在西宁市城中区居住已超过一年以上。且本案涉及的不动产位于XX××区房屋均不在西宁市城西区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应移送西宁市城中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城中区人民法院管辖。 案件受理费66400元，全额退还原告徐美丽。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  包 蕾 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张雪 书 记 员  马 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2213号申请执行人：王绍辉，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人王绍辉与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3197号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款9817.43元，并缴付案件执行费50元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3290号 原告：牛光银，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0213。被告：委托诉讼代理人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：李怀军，男，汉族，1973年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛光银与被告李怀军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光银及其委托诉讼代理人孙娇到庭参加了诉讼，被告李怀军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀军偿还原告打井款133000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2010年原被告双方签订打井某某，被告将打井工程承包给原告，工程完工验收后，经双方结算，被告共欠原告打井款133000元，并向原告出具欠款条据一支。后该欠款经原告多次索要未果，涉诉贵院。 被告李怀军未到庭答辩、质证。对原告牛光银提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：2010年原被告双方签订打井某某，被告将打井工程承包给原告，工程完工验收后，经双方结算，被告共欠原告打井款133000元，并向原告出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛光银已经完工并经过被告验收，被告李怀军理应全部履行支付工程价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，判决如下： 由被告李怀军于本判决生效后三日内偿还原告牛光银欠款133000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二0二0年七月二十三日 书  记  员  李 波 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1564号 申请执行人：广州购鲜水果有限公司，住所地广州市白云区松洲街道增槎路926号江南市场河边第六栋二楼203房，统一社会信用代码91440111MA59A1MB1M。 法定代表人：林少将。 委托代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人广州购鲜水果有限公司与被执行人陈欢买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20056号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为837409元，执行费为10774元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××号车辆档案，轮候查封被执行人名下位于咸宁市银泉大道旗鼓村14幢2单元4层403号房屋外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  林嘉颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初395号原告：张小艳，女，汉族，1986年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周庆芬，女，汉族，1961年2月16日出生，租住湖北省十堰市茅箭区。被告：张中磊，男，汉族，1982年11月8日出生，租住湖北省十堰市茅箭区。原告张小艳诉被告周庆芬、张中磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告张小艳、被告张中磊出庭参加了诉讼，被告周庆芬经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张小艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元（其中张中磊15000元，周庆芬45000元）2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年6月14日，二被告以资金困难为由向原告借款6万元，借期三个月，到期后原告催要无果。以此成诉。被告周庆芬经本院合法送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。被告张中磊辩称：欠款属实，会尽快还这个钱。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件2份、转款凭证、微信转款凭证作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年6月被告张中磊因资金周转苦难向原告张小艳借款。原告张小艳于2019年6月14日通过银行向周庆芬转款45000元，通过微信向被告张中磊转账15000元。同日被告周庆芬向原告张小艳出具借条一份，载明：“今借到张小艳现金肆万伍仟元整（45000.00）”，被告周庆芬在该借条借款人处签名捺印。同日张中磊亦向原告张小艳出具借条一份，载明：“今借到张小艳现金壹万伍仟元整（15000.00）”，被告张中磊在该借条的借款人处签名捺印，被告周庆芬在该借条的担保人处签名捺印。后原告催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周庆芬、张中磊向原告张小艳借款，并分别出具借条，该借条系双方真实意思表示，被告周庆芬、张中磊与原告张小艳形成民间借贷法律关系。原告张小艳已经履行出借义务，被告周庆芬、张中磊应当按照约定偿还借条中载明的本金。因被告周庆芬仅在被告张中磊出具的欠条上担保人一栏签名捺印，双方对担保方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周庆芬应当按照连带责任保证承担保证责任。该借条上未约定借款期限，保证期间从原告催要借款之日起算，原告主张被告周庆芬承担保证责任尚在保证期间内。又依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周庆芬承担保证责任后可以向被告张中磊追偿。被告周庆芬经本院合法送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周庆芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张小艳借款本金45000元；二、被告张中磊、被告周庆芬自本判决生效之日起十日内连带偿还原告张小艳借款本金15000元；三、被告周庆芬承担本判决第二项的保证责任后可以向被告张中磊追偿。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告周庆芬、张中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇二〇年七月二日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13335号上诉人（原审原告）：王连姬，女，1956年10月10日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系上诉人所在村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：增城市百花经济发展有限公司，住所广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：黄绍东，任职执行董事。被上诉人（原审被告）：增城市百花山庄度假村有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：卢彩彬，任职财务总监。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人王连姬因与被上诉人增城市百花经济发展有限公司（以下简称百花经济公司）、增城市百花山庄度假村有限公司（以下简称百花山庄度假村公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王连姬一审的诉讼请求：一、百花经济公司、百花山庄度假村公司支付王连姬1990年4月8日至2008年10月的社会保险费；二、百花经济公司、百花山庄度假村公司支付1990年4月8日至2008年10月王连姬工作期间的公积金；三、百花经济公司、百花山庄度假村公司承担本案诉讼费用；四、百花经济公司、百花山庄度假村公司未为王连姬缴纳社会保险费造成王连姬不能办理退休的赔偿金20万元（赔偿金时间2008年11月至2019年9月）；五、确认王连姬与百花经济公司、百花山庄度假村公司于1990年4月8日至2008年10月期间存在劳动关系。庭审中，王连姬明确其诉讼请求第一项实际为要求百花经济公司、百花山庄度假村公司为其补缴社会保险。一审法院判决：驳回王连姬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王连姬负担。判后，王连姬不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销原审判决；2.确认王连姬在百花经济公司、百花山庄度假村公司处于1990年4月8日至2008年10月工作期间的劳动关系；3.判令百花经济公司、百花山庄度假村公司承担诉讼费。上诉理由：王连姬于1990年4月8日入职百花经济公司、百花山庄度假村公司处，任职清洁工，工作至2018年10月被百花经济公司、百花山庄度假村公司无故辞退。王连姬在职期间，百花经济公司、百花山庄度假村公司从未为王连姬缴纳社保，造成王连姬至今无法办理退休。因双方确认劳动关系后，王连姬才能到国家的税务局依法要求百花经济公司、百花山庄度假村公司补足工作期间的社会保险费，而有关社会保险费应以《中华人民共和国社会保险法》进行处理。故一审以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回王连姬的诉求，是适用法律错误。再者，百花经济公司、百花山庄度假村公司长期违法不为员工缴纳社保，是一种犯罪行为，理应判令其承担一切的法律责任。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判支持王连姬的上诉请求。百花经济公司、百花山庄度假村公司共同答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王连姬的上诉请求，维持一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，双方对劳动关系于2008年10月解除没有异议，但对劳动关系开始时间有争议。王连姬主张其于1990年4月8日入职，有临时合同和工资交易银行流水佐证，至于1998年9月才开始有银行交易流水，是因为1990年至1998年期间工资以现金发放。百花经济公司、百花山庄度假村公司认为，临时合同的落款时间为2001年4月8日，且银行交易流水从2014年12月28日开始才有转账户名为“增城市百花山庄度假村有限公司”的记录，故不确认王连姬主张的入职时间。本院认为：王连姬提起本案要求确认在1990年4月8日至2008年10月期间与百花经济公司、百花山庄度假村公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，本案属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。根据该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”王连姬主张在百花经济公司、百花山庄度假村公司的最后工作时间为2008年10月，离职原因是被百花经济公司、百花山庄度假村公司解雇。由此可知，王连姬自2008年10月被解雇时已经知道或应当知道其权利受到侵害，但其直到2019年9月2日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了一年的仲裁时效法定期间，且王连姬未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的情形。在百花经济公司、百花山庄度假村公司提出时效抗辩的情况下，原审法院以此为由驳回王连姬诉讼请求的处理，符合法律规定，本院予以确认。王连姬上诉主张本案不适用劳动争议仲裁时效，于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人王连姬负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王夏生依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2328号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1936号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1524号 原告：徐国华，男，1964年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：李惠其，男，1951年8月26日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐国华与被告李惠其民间借贷纠纷一案中，原告徐国华以已与被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李惠其的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤回对被告李惠其的起诉。 案件受理费2547元（已减半收取），由原告徐国华负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 章 勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢721号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保锋，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾秀娥，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁凤荣，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任家义，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高福华，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保锋、訾秀娥、任保连、丁凤荣、任家义、高福华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1686号原告：张礼祥，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委诉讼代理人：王道红、王家艳系贵州浩瀚律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：梁晔，男，1980年5月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何晓芳，女，1983年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告张礼祥诉被告梁晔、何晓芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼祥撤回起诉。案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告张礼祥负担。审判员  韦启珏二〇二〇年七月三十日法官助理王俊书记员胡倩倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1265号之一 申请执行人朱春杰，男，1983年3月20日出生，汉族，县。 被执行人高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，县。 申请执行人朱春杰与被执行人高海滨居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0523民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春杰向本院申请执行，要求被执行人高海滨支付案件款5000元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月26日向被执行人高海滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人高海滨银行存款，截至2020年7月20日，被执行人高海滨银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人高海滨名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人高海滨名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人高海滨名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人高海滨收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人高海滨公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱春杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱春杰尚有债权5000元未受偿,被执行人高海滨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4726号申请执行人金丽娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张翔斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金丽娜与被执行人张翔斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，执行标的总额327760元。本院于2016年05月06日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金丽娜与被执行人张翔斌达成还款协议书，被执行人已按协议正常履行，现申请执行人金丽娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执4726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年七月二十日书记员  徐俊杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保44号申请人：张岳飞，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕琳琳，男，汉族，1995年9月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：高景苔，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省宜阳县。申请人张岳飞与被申请人吕琳琳、高景苔机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人吕琳琳驾驶登记所有人为高景苔的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。申请人张岳飞已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号昌河牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人张岳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人吕琳琳驾驶登记所有人为高景苔的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车；二、查封担保人张岳飞所有的豫Ｃ×××××号昌河牌小型普通客。案件申请费320元，由申请人张岳飞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年七月十五日书记员  杨 迪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2202号                  原告              王海勃，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省唐河县。      张书星，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省唐河县。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告房屋面积差本金5025.2元及利息（截止自收取房款至起诉日利息暂定1809元）；      2、依法判令被告赔偿延迟办证违约金186元；      3、依法判令被告退还其代收的原告多交的住房办证费5226.99元利息（截止自收取办证费至起诉日利息暂为1882元）；      4、依法判令被告退还多收的大修基金101元；      5、本案诉讼费由被告承担。                  原告王海勃、张书星与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王海勃、张书星撤诉。      案件受理费78元，由原告王海勃、张书星负担。                                    审  判  员   周启印                                            二○二○年七月七日            书  记  员   张誉芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1723号原告：蔡国英，女，1953年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贾发群，男，1963年5月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告蔡国英与被告贾发群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国英、被告贾发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款3900元及该款自2017年6月17日起计算至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日晚，程河镇邓岗村的村支部书记梁根生带一个姓张的人到我家买水泥，第二天早上，我按照姓张的要求将10吨水泥送至被告贾发群家中，由被告接收水泥后在收据上签名确认。事后原告找姓张的人结账时发现电话已联系不上，找梁书记反映也一直未能解决。故提起诉讼，请求判如所请。被告贾发群辩称：不同意支付。水泥不是我购买的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月15日晚，程河镇邓岗村支部书记梁根生带着一个大约30岁左右的张姓男青年（以下称张某）到原告蔡国英家欲购买水泥，通过介绍张某自称其租住在邓岗村居民贾发群家，其在邓岗村承包有工地，需要大量水泥。通过进一步协商，张某与原告口头约定水泥单价为390元/吨，双方约定先期水泥预定5吨，且双方互留电话号码。2017年6月16日上午6点半原告按照协商约定将水泥送到指定地点（被告贾发群家）。水泥送到后，被告贾发群按照张某电话指示清点水泥数量无误后，在送货司机代写的收条（主要内容为：今收到华新水泥10吨，单价390元，合计3900元。2017年6月16日。）上签名“社群”予以确认。张某经原告多次电话催要未支付价款，且到当年年底不再接听原告电话。原告找到村支书梁根生寻求帮助无果，在不知道张某的身份信息，无法向张某主张权利的情况下，以收据系被告贾发群出具为由向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蔡国英向被告贾发群交付水泥，被告贾发群接收水泥并出具收据的行为虽然符合买卖合同的部分特征，但通过审理本院查明，原告蔡国英是在与案外人张某就买卖标的物的单价、数量等达成合意后，按照张某的指示向被告贾发群交付货物，被告贾发群接收货物、出具收据也是在张某口头委托授权后实施。故案外人张某才是涉案买卖合同的买受人，被告贾发群并非买卖合同的相对人，与原告之间不存在权利、义务关系，原告诉请判令被告贾发群支付水泥款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告蔡国英对被告贾发群诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蔡国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年七月二十三日法官助理王伟书记员曾辰