wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯建军，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人侯建军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人侯建军及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时26分许，被告人侯建军酒后驾驶牌号为“苏NBXXXX”的轿车行驶至本市闵行区宝秀路剑川路南50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人侯建军血液酒精含量为1.43mg/mL。被告人侯建军到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警徐某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《查获经过》、查获照片及执法记录仪视频截图，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息，被告人侯建军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人侯建军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人侯建军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人侯建军认罪认罚为由，请求对侯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)侯建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4213号 原告：郑狄锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙特超，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑狄锋与被告孙特超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月9日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告郑狄锋到庭参加诉讼，被告孙特超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑狄锋向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、被告孙特超归还原告郑狄锋借款20000元，并支付违约金8000元，合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑狄锋与被告孙特超系朋友关系。被告孙特超因资金所需于2017年4月26日向原告郑狄锋借款40000元，约定于2017年5月25日归还，若逾期未还则需承担日5%的违约金，并由被告出具借条一份。后被告孙特超仅归还借款20000元。余款经原告郑狄锋催讨无果，故诉至法院。 被告孙特超未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告孙特超于2017年4月26日出具借条一份，确认向原告郑狄锋借款40000元，并约定于2017年5月25日归还，若逾期未还，则按日5%计算违约金的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告孙特超于2017年4月26日出具借条一份，确认向原告郑狄锋借款40000元，并约定于2017年5月25日归还；若逾期未还，则按日5%计算违约金。后被告孙特超归还原告郑狄锋借款5000元。余款经原告郑狄锋催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告孙特超未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告孙特超归还借款20000元并支付违约金8000元，合法有据，本院予以支持。被告孙特超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙特超归还原告郑狄锋借款20000元，并支付违约金8000元，合计28000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙特超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月九日 代书记员  莫永丰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1358号之一申请执行人：苓岁强，男，1987年5月8日生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏国联建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金港绿城3幢M05-06。法定代表人：王澄，该公司总经理。被执行人：王澄，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苓岁强与被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司、王澄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0582民初6246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏国联建筑智能化工程有限公司支付苓岁强工程款7.85万元及利息（以7.85万元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。限江苏国联建筑智能化工程有限公司于本判决生效后十日内履行。二、王澄对于江苏国联建筑智能化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限王澄于本判决生效后十日内履行。三、驳回苓岁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，苓岁强负担214元，江苏国联建筑智能化工程有限公司、王澄负担1730元。因被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司、王澄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苓岁强向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案执行标的80230元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司名下开设有四个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司张家港塘市支行开设的账户中有存款3421.17元，已扣划至本院，并已发放给申请执行人，其余账户显示余额为零；反馈被执行人王澄名下开设有十余个银行账户，其中有二个银行账户显示仅有零星存款，且被另案冻结，其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司、王澄名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司、王澄名下无不动产登记信息。4、2020年7月8日，本院至被××人××居住地张家港市××号进行现场调查，未查获被执行人王澄的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对王澄罚款4000元。6、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3421.17元，尚余76808.83元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3421.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  王铭懿
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初245号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万志勇，男，1989年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，职业：泥工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 被告人蔡志强，男，1982年10月25日出生江西省南昌市，汉族，高中肄业，职业：水电工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2015年3月13日因吸毒被南昌市公安局经开分局行政拘留五日，2017年7月10日因吸毒被南昌市公安局经开分局行政拘留十日。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5574号起诉书指控被告人万志勇、蔡志强犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人万志勇、蔡志强及其指定辩护人王小惠、陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日晚23时许，被害人熊某1邀请同村熊某2等人在南昌市新建区文化大道米罗唯尚ＫＴＶ二楼唱歌，熊某1因劝熊某2女友喝酒之事和熊某2发生肢体冲突，后被告人万志勇、蔡志强为帮助熊某2，与熊某1发生冲突，被告人万志勇和蔡志强动手殴打了熊某1。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，熊某1外伤致右胸6、7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。事后被告人万志勇、蔡志强积极赔偿熊某1损失15万元人民币，取得了被害人熊某1的谅解。 2019年12月26日，被告人万志勇、蔡志强主动向南昌市公安局新建分局投案。 公诉机关认为，被告人万志勇、蔡志强故意损害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人万志勇、蔡志强已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人万志勇有期徒刑八个月，缓刑一年（后调整为拘役四个月，缓刑十个月）；判处被告人蔡志强拘役四个月。公诉机关提交了被告人万志勇、蔡志强的供述，证人熊某2、万某1、万某2、刘某、万某3、胡某、宋某的证言，被害人熊某1的陈述，辨认笔录，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（活）［2019］721号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，被告人万志勇、蔡志强常住人口信息、前科证明材料及到案经过等相关证据证实。 被告人万志勇、蔡志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人万志勇、蔡志强主动向南昌市公安局新建分局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人万志勇、蔡志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人万志勇、蔡志强的指定辩护人提出被告人万志勇、蔡志强具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万志勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人蔡志强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇二〇年七月六日 书记员  余 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初359号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘家权，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住湖里区。2008年5月8日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘家权犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日23时许，被告人刘家权酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型越野客车，行至本市湖里区云顶中路仙岳路口至吕岭××段时，被民警当场查获。经鉴定，刘家权血液酒精含量为225.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘家权到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人刘家权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家权到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。刘家权自愿认罪认罚，建议对刘家权判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人刘家权的供述与辩解、证人李某的证言、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录光盘、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据。 被告人刘家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘家权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘家权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年七月七日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4470号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：马丽梅，女，1974年5月14日生，回族，住郑州市金水区。被执行人：蒋祥恩，男，1971年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祥恩、马丽梅金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2019年11月27日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人蒋祥恩名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，均为轮候查封。五、本院于2019年11月27日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人蒋祥恩、马丽梅名下4套房产，均为轮候查封。六、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。八、本院于2020年7月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月16日本案共计返还案件款9186.02元。本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十六日书记员  邢向远
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执238号之一被执行人：王荣，男，1979年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：陶天忠，男，1970年9月17日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：陈萍，女，1982年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初129号刑事判决书，受理执行王荣、陶天忠、陈萍犯假冒注册商标罪被判处罚金一案。根据该生效判决书，王荣被判处罚金人民币十四万元，陶天忠被判处罚金人民币二万元，陈萍被判处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王荣至今仍未履行。本院于2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王荣名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人王荣名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本案生效判决载明，陶天忠、陈萍已在诉讼审判阶段将各自应缴纳的罚金人民币二万元分别交至本院账户，本院于2019年10月9日对上述案款进行了保管。在执行过程中，本院于2020年3月18日将上述案款共计四万元转至本执行案件一案一账号内，并于次日上交贵阳市财政局，至此，陶天忠、陈萍被判处罚金部分执行完毕。经本院电话联系被执行人王荣妻子李意兰，其表示被执行人已无财产可供执行，自己亦无力代其缴纳罚金。经本院委托贵定县人民法院查询王荣名下不动产登记信息及其户籍地财产状况，未发现其名下的不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人王荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人王荣暂无财产可供执行，为此，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执238号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，可再次恢复执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月三十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2855号 申请执行人：陆长军，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：秦松，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5017号《民事判决书》，立案受理陆长军申请执行秦松、四川凌强鑫仁劳务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初5017号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执355号之一 申请执行人：李桂生，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴宝玉，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人李桂生与被执行人吴宝玉租赁合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂生于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为24840元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人吴宝玉在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人吴宝玉在不动产登记中心有房屋登记信息，位于上杭县（不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号）房屋，该房屋已被本院依法查封，但因本案的申请标的较小，现无法超标的进行处置，待条件成熟后，在进行处置，且申请执行人也同意暂不处置该房屋；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴宝玉列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3308号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王虎军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告王虎军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。  （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二○二○年七月二十九日 书  记  员    李 文 瑞   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初942号 原告：丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位，住所地丹东市振兴区。 经营者：崔某某。 委托代理人：王某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：于某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位诉被告于某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，共计425元，由原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位负担。因原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位案件受理费385元（原告已预交案件受理费410元，公告费400元）。 审 判 员 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李韵淇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执444号   申请执行人崔文化，男，汉族，1993年7月16日出生，住陕西省子洲县。   被执行人湟源县大华镇卫生院，统一社会信用代码126301234402205681，住所湟源县大华镇拉拉口村。   法定代表人：李迎新，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初794号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县大华镇卫生院银行、信用社等有储蓄业务单位的存款116000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1213号原告：田和，男，1962年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：栗文，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告田和与被告栗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田和于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田和申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田和撤诉。案件受理费25元，由原告田和负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月十六日书记员  季郅儇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢45号申请执行人苏彬，男，1969年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈炳臣，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人苏彬申请执行陈炳臣为民间借贷纠纷一案中，执行依据为方城县人民法院已生效的（2018）豫1322民初第3051号民事调解书（主文内容：一、被告张志华于2018年11月14日前归还原告苏彬借款本金150万元，并自2018年6月18日起按月息2%向原告支付利息至款清。二、被告陈炳臣对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费21460元，减半收取10730元，由被告张志华、陈炳臣共同负担）。在案件首次执行过程中，申请人、被执行人达成执行和解，但被执行人陈炳臣拒不按照和解协议内容履行，申请人苏彬向我院申请恢复执行，本院已于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈炳臣公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈炳臣名下的财产。1、查询到被执行人陈炳臣名下仅有零星银行、网络银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人陈炳臣名下有股权、证券登记信息。3、未查询到被执行人陈炳臣名下有车辆登记信息。4、本院通过线下查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过委托电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地及周边进行调查，发现被执行人陈炳臣长期外出、下落不明（由所在村委出具书面证明），名下未发现可供执行财产，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向对被执行人陈炳臣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月23日通过约谈的方式告知申请人苏彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的款为710370元及利息，执行费9504元。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢45号执行案件的本次执行程序。被执行人陈炳臣负有继续向申请执行人苏彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈小静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4210号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：于佳妮，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告于佳妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11373号原告：广州力创纸品包装有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌西五巷12号101。法定代表人：关勇。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，广东展创律师事务所实习人员。被告：广州纷享科技发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园A8号、A10号。原告广州力创纸品包装有限公司与被告广州纷享科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州力创纸品包装有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州力创纸品包装有限公司撤诉。案件受理费288元，由原告广州力创纸品包装有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年七月十五日书记员  郭子谦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3566号之一 申请执行人陈英，女，汉族，1978年8月7出生，住成都市青羊区。 申请执行人陈谊，男，汉族，1987年1月9出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人陈品和，男，汉族，1954年4月10出生，住四川省阆中市。 被执行人孙树兰，女，汉族，1956年09月27出生，住安徽省颍上县。 陈英、陈谊、陈品和与孙树兰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终14664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的328217.77元及利息，执行费4823元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款20634.09元；查封被执行人名下车牌号为陕Ｈ×××××摩托车，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终14664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执354号 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:方林强，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人方林强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为65877元，其中被执行人方林强归还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金40000元、逾期利息25475元（自2020年3月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.875%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人方林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方林强履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方林强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。目前已经查封被执行人名下车辆，分别为：车牌为苏Ａ×××××五菱牌车；车牌为苏Ａ×××××马自达牌车，向被执行人方林强发出责令交付通知书，但方林强逾期未交付。截至2020年7月8日，申请执行人尚有执行款人民币65877元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人方林强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方林强作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人方林强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方林强查封的房产和车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚荔 二〇二〇年七月八日 书记员  夏军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执810号申请执行人：张友礼，男，1948年3月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南仁德立食品有限公司，住所地平阴县城青龙路5号。统一社会信用代码：913701245537131073。法定代表人：孙兴广，经理。被执行人：孙兴广，男，1970年5月10日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张友礼与被执行人济南仁德立食品有限公司、孙兴广民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为6万元及利息，未执行标的总额为6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十三日书记员  唐兴环
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2225号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：刘忠玉，男，1942年12月23日生，住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告刘忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  史书娟二〇二〇年七月三十日书记员  沈佳男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9077号原告：郭瑞芳，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李健津，系原告郭瑞芳的儿子。被告：劳嘉文，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东佛山市高明区。原告郭瑞芳诉被告劳嘉文委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳的委托代理人李健津到庭参加诉讼，被告劳嘉文经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还服务费13036元及利息（利息以逾期返还的服务费为基数，按银行同期同类贷款利率从逾期支付之日计算至2019年8月19日，并以逾期返还的服务费为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止，截止至2020点4月11日利息暂计379.96元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2015年9月5日，原告委托被告代为补缴社会保险，根据原被告之间的约定，每补缴一年原告向被告支付服务费4800元，服务费总额为38400元。原告已于2015年9月6日将38400元服务费通过刷卡方式一次性支付给被告。但被告仅为原告补缴了4年的社会保险后便无法继续为原告进行补缴。2.2018年11月29日，经过原告与被告协商，双方同意由被告从2018年12月25日开始，分12期退还原告服务费共计18713元，每月退还1559元，被告并就此向原告出具了《欠条》，但截止到原告起诉之日，被告仅向原告退还了5677元服务费，至今仍欠原告13036元服务费未予退还。原告认为，被告未能依约为原告补缴社保，应向原告退还剩余服务费。现被告拖欠原告服务费迟迟未予返还的行为已严重侵害到原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告劳嘉文无答辩，亦未在举证期限内举证。原告郭瑞芳围绕诉讼请求依法提交了收款证据、《欠条》、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、代支付证明等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告劳嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告郭瑞芳提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告郭瑞芳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭瑞芳委托劳嘉文办理补缴社保手续，并于2015年9月6日由郭瑞芳的丈夫李兴华通过刷卡的方支付了38400元，广州泽邦教育科技有限公司出具收款收据，确认收到郭瑞芳社保咨询费共38400元，如因泽邦原因申请不成功，则退回全部所收费用。劳嘉文作为经手人在收款收据上签名。2018年11月29日，劳嘉文出具《欠条》，内容为：我劳嘉文欠郭瑞芳一次性社保费18713元，分拾贰期还款，由2018年12月25日开始还款，每个月还款1559元。因劳嘉文退还5677元后一直未予退还剩余款项，郭瑞芳诉至本院要求解决。另查明，广州泽邦教育科技有限公司是于2010年12月27日成立的有限责任公司，劳嘉文是股东及法定代表人。本院认为，劳嘉文签署《欠条》，承诺自2018年12月25日分12期向郭瑞芳退还社保费18713元，该承诺并不违反法律规定，郭瑞芳与劳嘉文之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现郭瑞芳主张劳嘉文归还5677元后，剩余款项一直未偿还，在劳嘉文未举证证明其已向郭瑞芳支付相应欠款的情况下，本院对郭瑞芳要求劳嘉文返还服务费13036元及自逾期之日起计付利息的请求依法予以支持，利息暂计至2020年4月11日为379.96元，自2020年4月12日起，利息以13036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止。劳嘉文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳嘉文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭瑞芳退还款项13036元，并支付相应利息（利息暂计至2020年4月11日为379.96元，自2020年4月12日起，利息以13036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半计收68元，由被告劳嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  梁玉华
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初255号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵继来，男，1974年9月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月16日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人邵继来犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人邵继来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月份，朱某（另案处理）在连云港市赣榆区汽车南站通过手机微信联系，以200元价格从被告人邵继来处购买伪造的房屋所有权证一本。2020年3月2日，连云港市赣榆区汽车南站行李房检查时查处该证件。被告人邵继来到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人邵继来及其同案人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人邵继来犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时提出，被告人邵继来归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人邵继来自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵继来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月，朱某（另案处理）在连云港市赣榆区汽车南站通过手机微信联系，以200元价格从被告人邵继来处购买伪造的房屋所有权证一本。2020年3月2日，连云港市赣榆区公安局在赣榆区汽车南站行李房检查时查处并扣押该证件。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，朱某持有的房屋所有权证上“赣榆县房屋管理处”“赣榆县人民政府”印某不是印章盖印形成，系打印机打印形成。被告人邵继来到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵继来在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱自珍供述和辩解、证人董炜炜、张某证言、扣押笔录、扣押决定书、房产证复印件、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2020）10号文件检验鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵继来非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵继来犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵继来到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵继来犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1676号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的徐春平诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人徐春平限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人徐春平名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现徐春平名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6928号申请执行人：李苛，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号603房。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10018号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司在银行的存款16719元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月二十日书记员 钱江凤
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2651号申请执行人：段勇晴，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：浙江中全科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇池华街332号丰盛九玺天城9号楼2层208室。法定代表人：王宏杰。本院在执行申请执行人段勇晴与被执行人浙江中全科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江中全科技有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执655号申请执行人陈从曙，男，汉族，1963年7月5日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人周宇生，男，汉族，1963年3月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人陈从曙与被执行人周宇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0723民初211号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年6月4日、7月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年6月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月7日，本院对被执行人周宇生适用限制高消费措施，同时将被执行人周宇生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的借款本金40000元，迟延履行金364元，总额共计40364元。未执行的标的金额为40364元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月十四日书记员  周彦伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6724号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人易思丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13516号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易思丽在银行的存款26586.92元（利息暂计至2015年9月18日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3755号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：宋某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告某物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8170号申请人：江苏顺驰管业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路2号。被申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街西首。原告江苏顺驰管业有限公司与被告山东金鼎不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏顺驰管业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司冻结银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏顺驰管业有限公司提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人江苏顺驰管业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司银行存款240000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执840号 申请执行人刘淑银，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人钱惠新，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 刘淑银与钱惠新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民特99号民事裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：刘淑银与钱惠新于2019年12月5日经常熟市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议载明：1、钱惠新确认在2019年12月30日之前一次性付清刘淑银人工费11000元整，之前约定逾期违约金刘淑银愿意放弃；2、如果钱惠新不能按协议履行，将以人民币11000元为基数从2019年2月20日起支付逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止；3、今后双方无任何因劳务合同纠纷引起的纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月21日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月10日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的11000元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十日 书记员  张立雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6457号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙勇，男，1984年8月29日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司以基于被告孙勇已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告孙勇的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月八日书记员  何秋韵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2130号原告：李天乐，男，1987年1月17日出生，汉族，住址滨州市滨城区滨北办事处东家坊村，现住博兴县。被告：王向峰，男，1991年5月25日出生，汉族，住博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。原告李天乐与被告王向峰、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李天乐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天乐撤回起诉处理。审判长  卢丽云二〇二〇年七月十三日法官助理马振娟书记员王玉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3450号原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王汉文，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐丽香，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告王汉文、徐丽香商品房预售合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小凤二〇二〇年七月十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6851号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：吴新蓉，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴新蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终117号上诉人(原审被告)：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市邵新煤化有限公司，住所地：重庆市梁平区袁驿镇邵兴村3组，统一社会信用代码：9150022820820335X5。法定代表人：李国万，该公司董事长。原审被告：重庆宝能选煤有限公司，住所地：重庆市梁平区袁驿镇叶岩村10组，统一社会信用代码：91500228MA5UJMKG5Q。法定代表人：李兴建。上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司因与被上诉人重庆市邵新煤化有限公司、原审被告重庆宝能选煤有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市农业生产资料集团万州有限公司上诉称，本案被上诉人重庆市邵新煤化有限公司对上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司、重庆宝能选煤有限公司向重庆市梁平区人民法院提起诉讼，主张行使票据再追索权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十六条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，上诉人的住所地为重庆市万州区周家坝海关路95号l栋，即重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权，重庆市梁平区法院审理本案违反了民事诉讼法等相关规定。综上请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，重庆市邵新煤化有限公司在起诉时，对票据支付地或者被告住所地人民法院享有选择权。由于本案案涉两个被告的住所地不同，原告选择了向被告之一重庆宝能选煤有限公司住所地的重庆市梁平区人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”，重庆市梁平区人民法院受理本案并无不当，作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，重庆市农业生产资料集团万州有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年七月十七日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3105号之一申请执行人：郁某，女，1986年2月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈某，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人郁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初10157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈某应支付郁某300000元及该款自2017年8月19日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2998元、保全费2120元，合计5118元，由陈某负担。因被执行人陈某未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郁某向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。立案执行标的305118元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年7月17日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、双方一致确认本案执行款300000元及利息16240元、案件受理费5118元。现申请执行人郁某同意被执行人陈某分期支付321358元以了结本案债务，并于2020年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元，于2022年12月30日前支付50000元，于2023年12月30日前支付50000元，于2024年12月30日前支付50000元，于2025年12月30日前支付71358元。二、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、本案债务全部履行完毕前，不解除对被执行人陈某名下位于张家港市杨舍镇阳光里程花园8幢701室、阳光里程8幢12#车库不动产的查封措施。四、执行费4477元由被执行人负担。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月十七日书记员  王铭懿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1708-1号申请人：喀左县某粮点，住所地辽宁省喀左县。法定代表人：孙某某。申请人：孙某某，男，汉族，1981年3月14日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：李某某，男，汉族，1970年1月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人喀左县某粮点、孙某某因与被申请人李某某运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某某在中国某银行股份有限公司账户（账号：62×××75）内的存款4939元、冻结被申请人李某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款1768元、查封被申请人李某某所有的车牌号为冀Ｃ×××××号欧曼牌汽车一辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某在中国某银行股份有限公司账户（账号：62×××75）内的存款4939元、冻结被申请人李某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款1768元。二、查封被申请人李某某所有的车牌号为冀Ｃ×××××号欧曼牌汽车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人孙某某所有的辽Ｍ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  邢庆迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢237号 申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 负责人：胡恒春。 被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：蒋文晓。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2287号民事判决，立案受理江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司一案。执行标的为23828831.4元。 因本案涉案财产部分位于成都市新都区，且被执行人住所地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7802号申请人：薛晓洪，男，1982年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄彬，男，1981年4月26日生，汉族，住所地张家港市。申请人薛晓洪与被申请人黄彬民间借贷纠纷一案，申请人薛晓洪于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄彬的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛晓洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄彬的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十日书记员  钱雨凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张永勤申请执行江国柱、韩琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7953号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1815号之一申请执行人孙谨月，男，1960年10月13日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人顾建忠，男，1970年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。孙谨月与顾建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10481号民事判决已生效。依该判决，顾建忠应于判决生效之日起十日内支付孙谨月92000元及以92000元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；案件受理费1050元，由顾建忠负担。因顾建忠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙谨月向本院申请执行，要求顾建忠支付93050元及利息。本院于2020年4月20日立案，执行标的93050元及相应利息，执行费1296元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月20日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本市涉多起被执行案件，均未有效执结。本院另案至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、（2019）苏0506执790号之一执行裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保60号 申请人：王德均，男，生于1951年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：王小彬，男，生于1981年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨开兰，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王德均于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押或冻结被申请人杨开兰或王小彬的银行（中国农业银行、泸州农村商业银行股份有限公司）账户，冻结其账户金额共计14500元的存款。案外人曾利均自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王德均的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王小彬或杨开兰位于中国农业银行、泸州农村商业银行股份有限公司的银行存款共计14500元采取查封、扣押、冻结的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人王德均承担赔偿责任。 案件申请费165元，由申请人王德均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5275号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人王仲，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省仪陇县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与王仲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为98053.60元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初31号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月6日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，住寿县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月15日被高邮市公安局取保候审。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告人杨某，男，1983年3月3日生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，务工，住社旗县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月15日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告人沈某某，男，1974年2月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月3日被高邮市公安局取保候审。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］867号起诉书指控被告人李某某、杨某、沈某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人李某某、杨某、沈某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日中午，被告人李某某、杨某事先计议，在高邮市经济开发区昌农村中铁北京局集团连镇铁路项目经理部二分部搅拌站仓库，采用由杨某驾驶叉车进行搬运、李某某驾驶货车运输转移等手段，窃得被害单位放置于该仓库内黑色金属冶炼压延品盘螺1捆，价值人民币8729元。后被告人沈某某在高邮市凌波路与国道223交叉路口附近其经营的废品收购站，在明知是赃物的情况下以5500元的价格收购上述盘螺。案发后，被告人李某某、杨某于从沈某某处购回上述盘螺并归还给被盗单位。公诉机关认为，被告人李某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李某某、杨某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、杨某、沈某某对起诉指控的事实均无异议。辩护人谈健的辩护意见是：被告人李某某构成自首、自愿认罪认罚且主动退出赃物，请求从轻处罚。辩护人李霞飞的辩护意见是：被告人杨某构成自首、主动退赃、认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人罗玉宝的辩护意见是：被告人沈某某系初犯、当庭自愿认罪、主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某某、杨某事先计议，于2019年4月6日中午在高邮市经济开发区昌农村中铁北京局集团连镇铁路项目经理部二分部搅拌站仓库，采用由杨某驾驶叉车进行搬运、李某某驾驶货车运输转移等手段，窃得被害单位放置于该仓库内黑色金属冶炼压延品盘螺1捆（型号：10MM，重2.03吨），价值人民币8729元，二人共同将上述盘螺以人民币5500元的价格卖至被告人沈某某所经营的位于高邮市凌波路与国道223交叉路口附近的废品收购站，被告人沈某某在明知上述盘螺来源不明的情况下而予以收购。案发当天，被告人李某某、杨某从沈某某处购回上述盘螺并归还给被害单位。2019年4月7日，被告人李某某、杨某接电话通知后，主动至高邮市中铁北京局集团连镇铁路项目经理部二分部，向现场等候的民警投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人李某某、杨某、沈某某的供述，并有被害单位职工董长国、谢福龙的陈述，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人沈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某某、杨某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，酌情从轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  郁佳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1398号原告：孙学军，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海华龙网络工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710000991348769。法定代表人：王作龙。第三人：华高数字科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区，统一社会信用代码913702037180482657。法定代表人：潘东晓，总经理。委托诉讼代理人：李帅义，男，该公司员工。原告孙学军与被告威海华龙网络工程有限公司、第三人华高数字科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。孙学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬46.8万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：青岛智慧城市产业发展有限公司（以下简称“青岛智慧城市产业公司”）将位于莱西市“天网”工程系统集成项目建设工程中的视频监控安装等项目委托给被告，被告于2014年10月将其承揽的该项目中的部分项目委托给原告施工，原告按照被告与青岛智慧城市产业公司签订的合同如约完成了原告应施工部分的全部项目，全部工程款项为79.8万元，2019年，青岛智慧城市产业公司向被告支付了全部款项，但被告仅向原告支付了33万元报酬，余款46.8万元一直拒绝向原告支付，原告为了维护合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告提交了2014年10月22日以被告为甲方、以原告为乙方的《协议书》一份，约定甲方就莱西市“天网”工程系统集成项目建设工程委托乙方进行施工，其中第十五条合同争议的解决约定：本合同执行中的经济纠纷应本着实事求是的原则协商解决，如协商不成，按下列第（1）种方式解决：（1）提交青岛仲裁委员会仲裁；2.依法向甲方所在地人民法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；······”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告孙学军提交的《协议书》中明确约定合同履行过程中产生争议应提交青岛仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，故本案不属于人民法院主管范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告孙学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十四日法官助理都宁书记员陈玉涓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初438号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人董志威，男，1990年3月22日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，个体劳动者，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日经天门市公安局决定对其取保候审，同年7月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人董志威犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人董志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人董志威饮酒后持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车行驶至本市城区交叉路口路段时，被正在执勤的天门市公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，董志威血液中检测出乙醇，其含量为100.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志威醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向本院提交了被告人董志威的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、传唤证、查获经过、归案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶人信息机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、检测报告单等书证；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人董志威的供述与辩解等证据材料。被告人董志威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年6月10日，被告人董志威接到办案机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为,被告人董志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志威在接到办案机关电话通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年七月二十二日法官助理唐阳书记员胡格
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1864号原告：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣，董事长。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：郭胜文，女，汉族，住邹平市。原告齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）与被告郭胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐星公司的委托诉讼代理人王文莉及被告郭胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款500000元及逾期付款损失(以500000为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2017年10月31日计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费、保全费等各项损失由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款500000元整，原告通过银行转账方式向被告完成交付。截至现在，被告尚未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。郭胜文辩称，根据目前被告经济能力，五年内还清，每年偿还100000元。齐星公司借其丈夫刘永辉之名贷款150000元，影响了其后续购房贷款金额并承担了高额利息，要求齐星公司给个说法。齐星公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.记账凭证复印件（与原件核对无异）一份、银行转账回单复印件（与原件核对无异）一份。郭胜文向本院提交：证据1.个人信用报告打印件一份。本院组织当事人进行了质证。郭胜文对齐星公司提交的证据1无异议，对该无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：齐星公司对郭胜文提交的证据1有异议，异议理由为：对其真实性无法核实，无法体现郭胜文的主张，虽然案外人刘永辉名下显示有贷款情况，但是无法证明该贷款与齐星公司有关。原被告之间若因此产生任何纠纷，被告可另行通过其他方式予以解决。本院认为，郭胜文提交的证据1本身客观真实，但该证据与本案借款不具有关联性，对该组证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，郭胜文向齐星公司借款500000元，齐星公司通过银行转账方式向郭胜文支付了借款。涉案借款未约定还款时间及利息。后因还款问题形成纠纷，致齐星公司诉至本院。本院认为，郭胜文向齐星公司借款500000元，事实清楚，证据充分，齐星公司要求郭胜文偿还借款，于法有据，本院予以支持。因涉案借款未约定还款时间及利息，齐星公司亦未提交证据证实其向郭胜文催要借款的时间，故齐星公司主张的逾期利息应自起诉之日即2020年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。齐星公司其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭胜文于本判决生效之日起五日内偿还原告齐星集团有限公司借款本金500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告齐星集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告郭胜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年七月七日书记员  刘亚琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执897号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人常帅民，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭转平，女，汉族，住卢氏县。被执行人常迎才，女，汉族，住卢氏县。被执行人常英顺，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行常帅民、郭转平、常迎才、常英顺借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初777号民事判决书，因被执行人常帅民、郭转平、常迎才、常英顺未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常帅民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60***0）。冻结被执行人常帅民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217****38）。冻结被执行人常帅民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605****805）。冻结被执行人常帅民在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****81955）。冻结被执行人常帅民在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：623052****）。冻结被执行人常帅民在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e985****ay.com）。冻结被执行人郭转平在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：623****475）。冻结被执行人郭转平在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e38b9****.com）。冻结被执行人常迎才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：410****6）。冻结被执行人常迎才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6210****609）。冻结被执行人常迎才在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228****18）。冻结被执行人常迎才在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****35124）。冻结被执行人常迎才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62***3840）。冻结被执行人常英顺在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****1）。冻结被执行人常英顺在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****757）。冻结被执行人常英顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：41****1075）。冻结被执行人常英顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605***300）。冻结被执行人常英顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050****94）。冻结被执行人常英顺在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e38*****y.com）。以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  王垚力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7930号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。被申请人：薛海剑，男，1990年11月11日生，汉族，住张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人薛海剑融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛海剑银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛海剑银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张殷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1607号之二 解除保全申请人:山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处西300米，统一社会信用代码：91371300573943989D。 法定代表人：前田雄仙，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：冯柯程，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人山东华前置业有限公司与被申请人冯柯程财产损害赔偿纠纷一案，冯柯程于2020年3月3日向本院申请财产保全，保全金额9万元，本院于3月9日作出（2020）鲁1302民初1607号之一民事裁定书，查封了山东华前置业有限公司名下位于临沂市兰山区华前广场车位两个。2020年7月24日，申请人山东华前置业有限公司向本院交纳保证金9万元，请求解除对上述两个车位的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对山东华前置业有限公司名下位于临沂市××前广场××小区××楼××、××号车位两个的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 严
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11058号原告：广州世佳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：金定华，董事长。委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：周展杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州世佳装饰工程有限公司与被告周展杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广州世佳装饰工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州世佳装饰工程有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州世佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州世佳装饰工程有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年七月二十二日书记员  冯婉仪