山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1683号原告：孙强，男，1991年3月20日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被告：崔洪波，男，1976年4月3日出生，汉族，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告孙强与被告崔洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙强及委托诉讼代理人周京法，被告太保淄博公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。崔洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、被抚养人生活补助费、交通费、生活补助费、精神抚慰金、后续治疗费等计286706.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日14时15分许，原告与被告在淄中路淄川区峨庄乡后紫峪村路口处，发生道路交通事故。该事故造成原告受伤，先后住院28天，花去医疗费72989.60元，有住院病历及单据为证。该事故造成原告多处骨折受伤，经法医鉴定原告两处构成十级伤残。该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出责任认定，崔洪波应承担事故的全责，详见道路交通事故责任认定书。崔洪波的保险投保于太保淄博公司，投保交强险及商业三者险300000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆的所有人是崔洪波。崔洪波未作答辩。太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费的诉讼数额。对事故无异议，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对事故经过无异议，对责任认定有异议，因原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应承担相应的责任。被告方证件已核实。对医疗费有异议，68080.21元的医疗费单据为复印件，真实性无法确认，不认可，对其余医疗费无异议，超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药；对误工费有异议，村委出具的证明显示原告无正当职业，无法认可其收入的来源及金额，不认可按城镇居民的标准计算，时间认可120天，按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可1500.00元；交通费有异议，认可住院期间每天10.00元，共280.00元；对被扶养人生活费有异议，未提供家庭关系证明，无法证明其应承担扶养义务的人数，对计算年限有异议，父亲应为15年，对母亲的计算年限无异议；对后续治疗费有异议，认可10000.00元；鉴定费不承担。垫付给原告10000.00元。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月29日14时15分许，孙强未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“力帆”牌二轮摩托车沿淄中路由北向南行驶至事故地点处时，遇崔洪波驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车沿紫峪水库东西路由西向东行驶至此向北左转弯，两车碰撞受损，孙强受伤，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定崔洪波驾车左转弯时，观察避让直行车辆不够，未确保安全，负事故的全部责任，孙强不负事故责任；2.崔洪波系鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，分别自2019年6月29日至7月24日、11月11日至11月14日在沂源县中医医院住院治疗25天、3天，先后花费医疗费72989.60元；经本院委托，2020年1月14日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定孙强属二处十级伤残；部分内固定物已取出，部分内固定物存留，后续治疗费（取内固定物）约需15000.00元；原告因此支出鉴定费2100.00元；4.原告父亲孙万法、母亲许恩荣分别出生于1955年3月5日、1958年11月21日，分别由原告等两个子女扶养；5.太保淄博公司已预付原告10000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、居民户口簿、村委证明各一份、保险单复印件、住院病历、身份证各两份、医疗费收费票据三份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张72989.60元，依据住院病历、加盖医院公章的医院收款凭证、住院费用清单及被告太保淄博公司的质证意见，本院对此予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金101589.60元，太保淄博公司对此无异议，本院对此予以认定，关于被扶养人生活费，被扶养人孙万法、许恩荣，分别由两个子女扶养，原告主张许恩荣需扶养18年，本院对此予以认定，孙万法的扶养年限应为16年，原告主张均按照城镇居民人均消费支出26731.00元计算，本院对此予以认定，被扶养人生活费共计54531.24元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计156120.84元；3、护理费3360.00元；4、误工费，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，结合原告的伤情，本院认定原告误工150天，原告常年在外打工，可参照山东省居民人均可支配收入31597.00计算，计款12985.00元；5、住院伙食补助费840.00元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，对此太保淄博公司认可1500.00元，依照该解释第十条的规定，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院对此予以支持；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为420.00元；8、后续治疗费15000.00元；9、鉴定费2100.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔洪波负事故的全部责任,并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。太保淄博公司主张超出交强险范围的医疗费扣除15%的非医保用药，原告对此有异议，太保淄博公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，本院确定由太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金120000.00元，太保淄博公司已预付原告的10000.00元应予扣除；太保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费143215.44元；崔洪波赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2100.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费143215.44元；三、崔洪波赔偿孙强超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2100.00元；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（孙强的山东省农村信用社联合社岚山农村商业银行账号：62×××53）；四、驳回孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601.00元，减半收取计2801.00元，由原告孙强负担236.00元，被告崔洪波负担2565.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年七月八日书记员  闫晓霞