wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3851号 原告：张涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张涛与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年11月31日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额393505元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告支付违约金（自2017年8月26日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额393505元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元1002室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款393505元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、《交房通知书》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0112076，约定原告以393505元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1002室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款393505元。被告于2017年5月26日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年5月26日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今，原告诉请支付自2017年8月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告需按照有关规定缴纳专项维修资金后方能办理房屋权属登记，在原告知晓上述规定前，被告应当承担违约责任。但被告并未举证证明其已经完成通知原告需按照有关规定缴纳专项维修资金的义务，故本院对被告主张原告未缴纳维修资金不应支持违约金的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1002室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张涛办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张涛违约金（以393505元为基数，自2017年8月26日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1223号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：张某，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住吉林省白大安市。被告：宋某，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5275号 申请执行人：重庆飞健机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村十九号，统一社会信用代码915001066786679335。 被执行人：重庆市祥陵机械股份有限公司，住所地北部新区大竹林镇，统一社会信用代码9150000062209972X4。 本院在执行申请执行人重庆飞健机械设备有限公司与被执行人重庆市祥陵机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动提交撤回申请，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执5275号案件的执行。 终结(2020)渝0112执5275号案件中对被执行人重庆市祥陵机械股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2562号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈畅，男，1985年11月18日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为沅江市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月二十七日法官助理谭**书记员赵梦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢375号 申请执行人尹立仁，男，1935年9月21日出生，住遂昌县。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人尹立仁与被执行人俞燕舞民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为6245元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保320号 申请人：葛某某，女，1957年4月7日出生，汉族，莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛某某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Q9BQ87号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人葛某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Q9BQ87号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在张某名下的鲁Q9BQ87号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在张某名下的鲁Q9BQ87号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗强，男，1983年3月14日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保186号申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉街正街。法定代表人郑登元，该公司经理。被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人李文兵，该公司经理。被保全人中铁十五局集团有限公司。住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，该公司经理。申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司与被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因加工承揽合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值45万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币450000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费2770元，由申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十三日书记员  梅 晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3046号 原告：刘发根，男，汉族，1983年11月15日出生，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：张东生，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告刘发根为与被告张东生合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。诉请判令（已变更）：1、被告立即返还原告股权转让款人民币47244元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘发根的委托代理人蔡辉强、叶萍到庭参加诉讼，被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原、被告合伙经营台州市黄岩品力高汽摩配件厂（工商登记法定代表人为张东生）。双方因合伙期间经济问题发生纠纷后于2019年11月28日，经台州市公安局黄岩分局新前派出所调解，被告张东生（甲方）与原告刘发根（乙方）达成黄公（新）调解字第318号治安调解协议书，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、黄岩品力高汽摩配件厂今后属于甲方所有，不再和乙方有任何关系。二、甲方应支付给乙方应得股权共计人民币77244元……三、因甲方目前资金紧张，经征得乙方同意的前提下，先当场支付给乙方一部分及全部工资共计人民币32400元，剩余的47244元分七个月支付，即每个月底前支付6750元，期限为2019年12月至2020年6月止。……”。被告至今未支付剩余股权转让款47244元。原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东生于本判决生效之日起十日内返还原告刘发根股权转让款47244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告张东生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执390号申请执行人：李强明，男，1981年10月5日出生，汉族。被执行人：李象明，男，1963年4月21日出生，汉族。被执行人：张桂梅，女，1963年10月6日出生，汉族。被执行人：李权，男，1989年8月24日出生，汉族。被执行人：蕲春县卓思酒业有限公司。法定代表人：李象明，该公司经理。被执行人：蕲春县佰盛投资有限公司。法定代表人：李权，该公司经理。被执行人：蕲春县米斯特李时尚主题酒店。法定代表人：李权，该公司经理。申请执行人李强明与被执行人李象明、张桂梅、李权、蕲春县卓思酒业有限公司、蕲春县佰盛投资有限公司、蕲春县米斯特李时尚主题酒店借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3353号民事调解书已发生法律效力。被执行人李象明、张桂梅、李权、蕲春县卓思酒业有限公司、蕲春县佰盛投资有限公司、蕲春县米斯特李时尚主题酒店未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李强明于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年3月25日向被执行人李象明、张桂梅、李权、蕲春县卓思酒业有限公司、蕲春县佰盛投资有限公司、蕲春县米斯特李时尚主题酒店送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人徐和平履行（2019）鄂1126民初3353号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人李强明支付欠款本金1952000.00元及利息（按年利率24%的标准，自2019年2月16日起算至还清之日止），并承担本案的诉讼费11400.00元、执行费22034.00元，逾期后被执行人李象明、张桂梅、李权、蕲春县卓思酒业有限公司、蕲春县佰盛投资有限公司、蕲春县米斯特李时尚主题酒店仍未履行；2、本院依法分别于2020年3月25日、4月16日、5月21日、6月23、7月10日多次在人民法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院依法分别于2020年3月25日在国家工商总局信息平台上查询被执行人无工商注册登记；4、本院依法于2020年3月25日在民政部婚姻登记系统查询，被执行人李象明与被执行人张桂梅于2009年4月27日依法登记结婚；被执行人李权与陈书琪（女，身份证号：42112619970923172X）于2018年10月10日依法登记结婚；5、本院依法于2020年4月26日在蕲春县不动产登记中心查询被执行人李象明、张桂梅、李权名下无房产登记；6、本院依法于2020年6月1日到被执行人李象明等户籍所在地调查了解，被执行人负债累累，暂无可供执行的财产；7、本院依法于2020年7月13日到黄冈住房公积金管理中心蕲春办事处查询，被执行人李象明、张桂梅、李权无公积金缴纳信息；8、本院依法于2020年4月16日将被执行人李象明、张桂梅、李权、蕲春县卓思酒业有限公司、蕲春县佰盛投资有限公司、蕲春县米斯特李时尚主题酒店纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李强明，李强明认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人的其他财产线索。申请执行人李强明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员 尹      凌      然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监5号原审原告莫健敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告周耀东，男，1989年3月26日出生，汉族，系大庆华科股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审原告莫健敏与原审被告周耀东民间借贷纠纷一案，红岗区人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑0605民初1315号民事调解书。调解生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  黄玉玲代理审判员  王晓静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2235号原告：马兴龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚、李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：杜道金，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告马兴龙与被告杜道金劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。2020年7月30日，原告马兴龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴龙撤回起诉。本案受理费减半收取57.5元，由原告马兴龙负担。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执449号申请执行人：蔡水花，女，1969年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：程文喜，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人蔡水花与被执行人程文喜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蔡水花依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3345号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，已向被执行人程文喜发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程文喜限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程文喜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程文喜在银行有存款，本院已冻结并扣划13000元；本院已冻结被执行人程文喜的所有银行账户；本院已冻结被执行人程文喜所有银行账户。本案执行标的10.00万元，截至2020年7月28日已执行13000元，扣除执行费100元，未执行8.71万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡水花至今亦未向本院提供被执行人程文喜财产线索，本院于2020年7月27日对申请执行人蔡水花进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十八日书记员  彭小华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之六申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院国土资源部建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：预查封被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司开发的X处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年七月十七日书记员王凯丽
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执193号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：杨超，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人杨超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨超在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市抚琴小区营业所xx账号的银行存款人民币188.40元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 李巧玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执447号申请执行人：洪柏祥，男，。被执行人：盐城周氏医药生物科技有限公司。法定代表人：周敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人洪柏祥与被执行人盐城周氏医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月5日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年7月2日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为48488元，被执行人应负担的标的款合计为49100.5元。本案应当执行的标的款合计为49100.5元，未执行到位为合计为49100.5元。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的款合计为49100.5元，未执行到位为合计为49100.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4040号 原告：潘继海，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：荆建军，男，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告潘继海诉被告荆建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请变更诉讼请求并要求撤回起诉。 本院认为，原告潘继海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘继海撤回对荆建军起诉。 案件受理费预收1650元，应收50元，减半收取25元，由原告马计划负担。 审判员  梅洪刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  明振亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19350号 原告：殷传琴，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告:杭州全道贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路8号F303室。 法定代表人：陶道全，执行董事兼总经理。 被告：杭州轩菲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路18号4幢101室。 法定代表人：卢星星，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 原告殷传琴（下称原告）与被告杭州全道贸易有限公司（下称全道公司）、杭州轩菲贸易有限公司（下称轩菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人吴凯鹏、二被告的委托诉讼代理人黄哲超、全道公司法定代表人陶道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月至2017年10月期间，原告作为轩菲公司股东陆续向其投资115000元，该投资款汇入关联公司全道公司账号。2019年8月14日，原告与二被告协商退股，二被告同意按原告投资本金全部退还，并表示因资金紧张，投资款作为借款暂出借给二被告，并签订借据一份。后原告多次催讨无着。 原告诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款115000元；2.二被告支付原告利息损失（自2019年11月4日起至款项实际支付日止，以115000元为基数，按年利率4.35%的计算）；3.本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。 二被告共同答辩称：1.原告与二被告之间并无民间借贷的真实意思表示，也从未进行民间借贷的法律行为，本案并非民间借贷法律关系，原告交付的款项行为系对于轩菲公司的股权认缴本金的履行出资义务；2.原告主张的所谓“民间借贷”实质上是退股行为，系抽逃出资，违反了强制性法律规定，应当依法确认无效。对于一个无效法律行为的抽逃出资款项签署“借据”显然亦属无效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告、二被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据3【退股协议及借据】的实质关联性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据【退股协议及借据】符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，原告与案外人陶道全、张俊雨、胡绍元、卢星星及王璐签署《股东合作协议书》，协议书约定：六方同意，以陶道全注册成立的轩菲公司为项目投资主体；注册资本为2300000元，原告占比5%，资本为115000元；其中协议书第五条第一款约定，股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同出资中抽回出资额。 2017年7月4日，轩菲公司注册成立，注册资本为5190000元，原告为轩菲公司的股东。2019年8月20日，轩菲公司进行工商变更登记，原告不再为轩菲公司的股东，但轩菲公司的注册资本仍为5190000元。 2017年5月9日，原告向全道公司账户打入100000元。2017年10月20日，原告向全道公司账户打入20000元，备注“股份加资”。 2019年8月14日，原告、二被告及陶道全签署《退股协议》，载明：“经全体股东表决同意原股东殷传琴，在公司总股权内的5%，115000元，按原投资本金退还，现阶段全道公司资金紧张，经双方友好商谈，原告同意退股本金暂时借给全道公司”，二被告于同日向原告出具《借据》一份，载明：“全道公司向原告借到115000元”。借款人处有二被告盖章。 本院认为，1.虽然二被告向原告出具《借据》，但是款项未实际交付；2.根据各方签订的《退股协议》，结合轩菲公司的注册资本变动情况，原告的“退股行为”实质上是股权转让，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告不能将股权转让给轩菲公司，原告亦未举证证明将股权转让给全道公司，原告与二被告之间并未形成民间借贷关系。综上，原告主张二被告归还借款、支付利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告殷传琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费2600元，诉讼保全申请费1120元，由原告殷传琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年七月十一日助理吴宁 书记员  杜洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终411号上诉人（原审被告）：费一鸣，男，1989年12月23日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵喆，男，1990年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：米志远，男，1985年4月3日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人费一鸣因与被上诉人赵喆、米志远民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7358号民事裁定，向本院提起上诉。费一鸣上诉称，一审法院确定的合同履行地错误，并导致本案管辖权确认错误。一审法院认为本案应当以接收货币一方所在地为合同履行地，并据此确认管辖法院。对此，上诉人予以认可。但是，一审法院认为接收货币一方的所在地为北京市西城区二七剧场路7号院11栋3号，明显错误。1、被上诉人所在地（也即接收货币一方所在地）为北京市丰台区玉林东里三区13号楼7单元103。一审中，上诉人已向人民法院提交了以下证据：(1)被上诉人米志远委托律师于2020年1月10日向被上诉人邮寄文书的快递单及其快递记录，快递单号为1134546241731。根据该快递单显示，收件地址为北京市西城区二七剧场路7号院11栋3号。但是，快递记录显示，快递员曾于2020年1月11日（周六）下午6点19分、2020年1月14日下午5点06分、2020年1月15日下午5点20分、2020年1月21日下午5点58分、2020年2月5日(疫情期间）下午3点28分到上述收件地址进行送达，但均未送达。由此可见，包括周末、疫情居家期间，被上诉人赵喆均未在北京市西城区二七剧场路7号院11栋3号居住。(2)被上诉人米志远委托律师于2020年1月10日向被上诉人邮寄文书的快递单及其快递记录，快递单号为1134546244831。根据该快递单显示，收件地址为北京市丰台区玉林东里三区13号楼7单元103。同时，快递记录显示，该快递于2020年1月11日下午4点12分送达成功。由此可见，被上诉人赵喆的实际居住地、经常居住地为北京市丰台区玉林东里三区13号楼7单元103。2、合同履行地应当以接收货币一方实际所在地为确认标准，而非其户籍所在地。民事诉讼法及其司法解释确定，在双方没有约定的情况下，以货币接收一方所在地为合同履行地，其立法目的系在没有约定的情况下，通过立法推定合同履行地。而接收货币一方所在地，应当以其实际居住地为标准，而非其户籍所在地，否则该合同履行地的推定，将明显违背客观事实。3、户籍地与经常居住地不一致的，应当以居住地作为确认管辖的依据，前述证据可以证明，被上诉人赵喆作为接受货币一方，其户籍所在地虽为北京市西城区二七剧场路7号院11栋3号，但其已多年不在此居住，其经常居住地为北京市丰台区玉林东里三区13号楼7单元lO3。根据民事诉讼法第21条、第22条所揭示的基本规则，其住所地(即户籍所在地）与经常居住地不一致的，以经常居住地作为确认管辖法院的依据。故此，如本案以合同履行地确认管辖，应由北京市丰台区人民法院管辖，而非本案一审法院。4、北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。除上述观点外，根据民事诉讼法第21条第1款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院同样具有管辖权。第二，本案一审法院存在明显的程序错误。1、上诉人提出管辖权异议后，因新冠疫情爆发，一审法院一直未组织举证质证、开庭审理，直至2020年5月27日电话通知上诉人向法院提交相关证据，以证明一审法院不具有管辖杈。2020年5月28日，上诉人通过邮寄的方式，向一审法院提交证据。但是，一审法院向上诉人送达（2020)京0102民初7358号民事裁定书后，上诉人发现该裁定系于2020年5月27日作出。也即，一审法院要求上诉人提交证据当天，在未收到上诉人提交的证据时，即已作出裁定，明显程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、本案一审裁定，系于2020年5月27日作出，但一审法院却于2020年6月9日才通过电子邮件的方式向上诉人送达交纳诉讼费的通知。也即，在作出一审裁定前，上诉人尚未交纳管辖权异议的诉讼费，管辖权异议的立案程序尚未完成，但一审法院却早已于12天前作出一审裁定。3、一审法院于2020年6月9日通过电子邮件方式，向上诉人送达的交纳诉讼费的通知显示，上诉人只能于2020年6月10日前交纳诉讼费。但是，《诉讼费用交纳办法》第22条明确规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，其规定的期限明显过短，并导致上诉人至今无法完成诉讼费用的交纳，亦明显不当。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。赵喆、米志远对于费一鸣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵喆依据《对账单明细》等证据，以费一鸣、米志远未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令费一鸣、米志远偿还借款本金170万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。赵喆主张费一鸣、米志远的合同履行义务为偿还借款，赵喆的诉讼请求亦为要求费一鸣、米志远偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵喆所在地为合同履行地。鉴于赵喆的户籍地位于北京市西城区二七剧场路7号院11栋3号，该地址可以认定为赵喆的“所在地”，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。赵喆选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。费一鸣关于赵喆的实际居住地、经常居住地为北京市丰台区玉林东里三区13号楼7单元103以及接收货币一方所在地应当以其实际居住地为标准的上诉主张，既未提供充分证据予以证明，也没有法律依据，更与赵喆的户籍地可以认定为其“所在地”无关。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，一审法院只要根据原审原告赵喆提交的证据及诉讼请求，在形式上认定赵喆为本案纠纷中的“接收货币一方”，一审法院即可对本案的管辖权进行认定。该认定并未剥夺费一鸣的诉讼权利。费一鸣其他的关于一审法院作出一审裁定的时间以及交纳诉讼费等上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，与本案确定管辖法院无关。综上，费一鸣关于本案应由北京市东城区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保92号 申请人：中国五冶集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2501号。统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。 被申请人：湖州宝湖现代物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号5幢1004-30，统一社会信用代码：91330501MA29KAPL68。 法定代表人：刘武，该公司总经理。 被申请人：广州宝供投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号自编1号楼13层1301房自编1301-A1026。 法定代表人：刘武，该公司董事长。 财产保全担保人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人中国五冶集团有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司银行存款4691141元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国五冶集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司银行存款4691141元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告中国五冶集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴宗行
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1824号 上诉人（原审被告）：聂宝红，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：何友印，男，1977年3月8日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人聂宝红因与被上诉人何友印租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人聂宝红，被上诉人何友印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂宝红上诉的请求理由如下：1、上诉人聂宝红给被上诉人何友印的欠条上明确写到铲车费用14000.00元，但被上诉人何友印铲车在此施工时出现的司机操作不当引起的费用和司机在施工时的住宿餐饮费用并没扣除。2、在一审法院开庭时我出具了因司机驾驶不当碰伤工人费用，垫付发票在判定时并没扣除。3、在一审中我出具的2号证据记工账本所证明的是铲车在此施工的天数，能够合计铲车的施工费用，并没扣除救援费用、医院垫付费用、住宿餐饮费用，如被上诉人有争议请出具异议的证据，法院凭据什么不予采信？并且，记工账本并非我本人记工，是由代工的李满全记录，没有记工账本如何出来欠条施工费用？4、在一审判决书上明确写着“被告聂宝红主张与原告之间无租赁关系，与他人之间成立租赁合同关系的抗辩主张一审法院不予采纳，”法院扭曲了我在一审中陈述内容。当时，在一审法庭上原告不接受餐饮住宿费用，我是为了阐述当时的事实，我是最初跟姚洪涛订的铲车，是跟他所谈的费用，经过铲车施工时出现连串的翻车、碰人事件，何友印才出现，说是他的铲车。我跟何友印最后算施工的天数算出铲车产生的费用，我不承认租赁关系，我能给他写下铲车费用欠条吗？5、在一审当中，我提出当时司机王志支取700元施工费用（当时何友印并没出现，那时我并不知道是何友印的铲车，我就认为是王志的）一审判决上并没有扣除请给出原因。在一审之前我与王志通过电话，他说算是支取的6天工资，每天说好的120元。6、在一审中我陈述了因铲车翻车损失我柴油一箱共计1700元，因事故停工损失费用3750元，钩机救援费用2000元等等，法院凭借什么证据不给我扣除？综上所述，请承德市中级人民法院以事实为依据，以证据为真相，改判扣除饭费、住宿费用1110元（每人一天吃宿30元，共计37天）翻车损失油一箱合计1700元，因翻车停工工人损失费用3750元（25人每人l天150元），钩机救援费用2000元，铲车碰伤工人姚忠住院6天工资900元，送伤员去县医院车费200元，垫付的医疗费用930元，王志支工资700元（6天每天120元），微信已付账1000元，我承认扣除上述费用还欠l710元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 何有印答辩称：我认为，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。这是2016年的工程，2017年上诉人给我打的条。 何友印向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装载机工时费13,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年，被告聂宝红租赁原告何友印的铲车，共拖欠原告何友印工时费14,000.00元并于2017年8月21日为原告出具欠条一张。后被告聂宝红通过微信转账方式给付原告何友印租赁费1,000.00元，尚拖欠原告租赁费13,000.00元，原告据此提出如上诉讼请求。 一审法院认为，根据被告聂宝红为原告何友印出具的欠条，原告何友印与被告聂宝红之间租赁合同法律关系成立，被告聂宝红主张与原告之间无租赁关系，与他人之间成立租赁合同关系的抗辩主张，一审法院不予采纳，且原、被告之间对租赁费用已经经过清算，对于原告要求被告给付剩余租赁费13,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张租赁费应扣除其垫付费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定判决：被告聂宝红于本判决生效后十日内给付原告何友印租赁费13,000.00元。 一审案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由被告聂宝红负担。 本院审理期间，双方当事人未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2016年，聂宝红租赁何友印的铲车，拖欠何友印工时费，于2017年8月21日为何友印出具欠条。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。聂宝红的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130.00元，由上诉人聂宝红负担。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审279号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：任顺花，女，汉族，1962年6月19日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人任顺花作出的息自然资罚决字[2019]第GD-53号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，任顺花未履行法定审批手续，于2019年9月份占用关店乡张湾村付东组集体土地266平方米用于建房，现房屋一层在建中。经现场勘测，实际占用土地面积266平方米。经对照2017年土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020）年及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该266平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定任顺花违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年12月24日对任顺花作出息自然资罚决字[2019]第GD-53号行政处罚决定：1、限任顺花自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的266平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对任顺花处以罚款1702.4元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，任顺花未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对任顺花作出的息自然资罚决字[2019]第GD-53号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第GD-53号行政处罚决定书第1项之决定（限任顺花自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的266平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1003号原告：王云利，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜秋艳，齐齐哈尔市铁峰区龙华法律服务所法律工作者。被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、经理，住齐齐哈尔市溪区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、财务人员，住齐齐哈尔龙沙区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：王长青，男，1966年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔。第三人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区齐昂公路914部队院内。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告王云利诉被告褚宝玉、李淑清、王长青、第三人齐齐哈尔市宏河米业有限公司股权损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。原告王云利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告王云利在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云利撤诉。案件受理费16,500元，减半收取8,250元,由原告王云利负担。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  庄 金二〇二〇年七月二十七日书记员  陈思佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执786号 孔庆琳、孔婷婷、杨知梁： 申请执行人孔庆琳、孔婷婷与被执行人杨知梁附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人孔庆琳、孔婷婷于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人杨知梁发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人24,000.00元,承担本案执行费260.00元。 在执行过程中，被执行人杨知梁向本院缴纳24,260.00元，其中24,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，260.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人杨知梁确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邝婴怡，女，1991年5月30日出生，住香港九龙城德朗屯德珮楼1303室，原公民身份证号码：440************829。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝婴怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告邝婴怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14799.64元及利息11150.95元、逾期还款违约金1186.06元、手续费0元，共计人民币27136.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14799.64为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年7月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********073的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告邝婴怡在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份、公告一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告于同年8月19日向被告核发卡号为622**********073的信用卡。被告于2010年9月18日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2016年7月3日还款10706.92元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14799.64元及利息11150.95元，逾期还款违约金1172.62元，共计27123.21元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用欠款14799.64元及利息11150.95元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14799.64元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金1186.06元，其中1172.62元是在2017年1月1日前产生的，剩余的13.44元是在2017年1月1日后产生的，因此，对于2017年1月1日前产生的1172.62元逾期还款违约金，本院予以支持。但原告主张被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金因原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告邝婴怡应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金14799.64元、逾期还款违约金1172.62元、利息11150.95元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14799.64元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邝婴怡负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费243.37元，由本院予以退回；被告邝婴怡应向本院补缴案件受理费243.37元。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行可在判决书送达之日起十五日内，被告邝婴怡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执75号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：程天义，汉族，住茄子河区。 被执行人：曹爱芹，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：解义才，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：王海霞，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛云凤，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：解义春，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人程天义、曹爱芹、解义才、王海霞、薛云凤、解义春借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初502号民事判决书，执行标的62453.31元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执75号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1914号李杨某某、李某某、杨某某、西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会、西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会第三小组：申请执行人李杨某某、李某某、杨某某与被执行人西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会、西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4538号民事判决书生效后，申请执行人李杨某某、李某某、杨某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6413号 宁波钱君贸易有限公司、钱玉华、钱君： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司云龙支行与被执行人宁波钱君贸易有限公司、钱玉华、钱君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费17586元，执行费16607元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17594号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6413号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3601号上诉人(原审被告)：吕佳，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕关洪，男，1945年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：吴锦瑶，女，1951年3月20日出生，汉族，住上海市。原审被告：陈某某，女，2016年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吕佳(系陈某某之母)，1985年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吕佳因与被上诉人吕关洪、原审被告吴锦瑶、陈某某共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：吕关洪曾经两次享受过单位福利分房，在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)中不属于同住人；吕关洪在系争房屋户口属于空挂户口，其从未在系争房屋居住过，吕关洪收取租金的行为也是代吕佳收取租金，吕关洪对于系争房屋没有任何贡献。吕关洪答辩称，吕关洪的二哥身体不好，一直未婚，生前由吕关洪照顾多年；2006年因听闻系争房屋要动迁，吕关洪兄弟三人合议将吕关洪唯一的女儿的户口迁入系争房屋，吕佳当时还只是学生；吕国海生前多次表达了要将财产都交由兄弟的意思，因缺乏意识，没有立遗嘱或定下契约；吕国海去世后，对于他的财产一直由吕关洪主持，对于系争房屋的出租也根本不是吕佳所称的擅自处理，收取的租金人民币(以下币种均为人民币)4万元左右都用于女儿婚宴等开支补贴上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴锦瑶述称，同意上诉人的意见。陈某某述称，同意上诉人的意见。吕关洪向一审法院起诉请求：吕佳向吕关洪支付系争房屋动迁安置款1,600,000元。一审法院认定事实如下：吕关洪与吴锦瑶原系夫妻，吕佳系二人之女,后吕关洪与吴锦瑶离婚。陈某某系吕佳之女。系争房屋原系吕关洪哥哥吕国海承租的公房，2012年1月29日，吕国海报死亡。后系争房屋承租人登记为吕佳。2019年3月2日，吕佳作为被征收人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,明确共获得征收补偿款2,990,725元，其中房屋价值补偿款1,553,359.56元(包含评估价格759,522.33元、价格补贴227,856.7元、套型面积补贴717,885元)、房屋装潢补偿款5,014.92元、按期签约奖379,350元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴500,000元、均衡实物安置补贴加奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。该户不符合居住困难户的条件。系争房屋征收补偿款实际发放至吕佳名下。动迁时，系争房屋内有4人户口，分别为：吕关洪、吕佳、吴锦瑶、陈某某。系争房屋最初由吕国海居住直至其2012年过世。后系争房屋出租，租金由吕关洪收取直至动迁。2019年初吕关洪患前列腺恶性肿瘤。一审审理中，吕佳表示除了征收补偿协议上载明的动迁款以外，还另获得一笔70,000元的百分比奖。一审法院认为，系争房屋系公房，承租人为吕佳。吕佳与动迁单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款2,990,725元，另有百分比奖励70,000元。系争房屋最初由吕关洪的哥哥吕国海承租并居住，2012年吕国海过世后房屋承租人变更为吕佳，自吕国海过世至房屋动迁止，系争房屋均系出租，租金由吕关洪收取，故吕关洪实际管理系争房屋至今。动迁时吕关洪的户籍在系争房屋内，吕关洪有权分得系争房屋的动迁补偿款。考虑到系争房屋的来源、双方当事人的实际情况等，一审法院酌情确定吕关洪应分得动迁补偿款1,000,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：吕佳应于判决生效之日起十日内支付吕关洪上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,000,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由吕关洪负担3,600元，吕佳负担6,000元。一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人吕佳向法庭提交：1.户籍信息摘抄，证明吕关洪1974年户籍迁入东安一村，当时东安一村的住房就是单位福利分房；2.吕关洪的常住人口登记表，证明1997年吕关洪户口迁入沪太路地址，该房屋也是单位分配的房屋；3.民事调解书一份，证明吕关洪与吴锦瑶离婚的时间是1988年，两次分房与吴锦瑶、吕佳均无关；4.户口本，证明吕关洪在沪太路房屋出售后购买了罗店房屋，其名下有房屋；5.抚养费相关判决书与调解书，证明吕佳一直随吴锦瑶生活，抚养费一直需要诉讼来追讨；6.告居民书，证明此次动迁款项的计算标准；7.微信聊天记录，证明吕关洪承诺不要任何动迁利益；8.收条若干，证明系争房屋收租金从2012年2月开始，吕关洪当时户口还不在系争房屋，吕关洪对系争房屋的管理是受吕佳委托，租客将收条都交给吕佳证明他们都认可吕佳才是房屋所有人。吕关洪对证据6表示没见过，证据7不予认可，其他证据相关事实均予以认可，收条表明每月500元租金，租金包括喜酒上收到的钱都交给了女儿。本院认为，本案系争房屋原系吕关洪哥哥吕国海承租的公房，在吕佳刚成年之际其户籍迁入系争房屋。后吕国海去世，系争房屋承租人才变更为吕佳。但吕佳变更为房屋承租人后，系争房屋的实际出租事宜均由吕关洪处理，在吕佳提交的租金收条中反复出现“房东：吕关洪”等文字。虽然吕关洪自认租金收取后实际还是用于女儿吕佳身上。上述多项事实均表明，由于吕佳与吕关洪的特殊身份关系而具有的父女亲情，双方对于系争房屋的相关权益存在相互让渡与共享的情形。公有租房具有保障居住权益的功能，然而，就本案而言，吕佳与吕国海在吕国海生前并不存在共同居住的情形，系争房屋的承租人由吕国海变更为吕佳，这一事实与居住保障功能的实现已联系较为疏远，更多要归因于双方基于吕关洪而产生的亲属联系。因此，就房屋来源、双方实际居住情况以及房屋实际使用情况综合来看，一审法院酌情确定由吕关洪分得动迁补偿款100万元，并无明显不当。综上所述，上诉人吕佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人吕佳负担。本判决为终审判决。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年七月八日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢108号 詹晓芳、鞍山市第八建筑工程有限公司、刘延丽、张忠威： 詹晓芳与鞍山市第八建筑工程有限公司、刘延丽、张忠威买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8304993.66元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息共计8320182.54元，本院已于2020年7月29日将该款转付给詹晓芳。至此，詹晓芳向本院申请执行的（2018）辽1002民初1279号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终268号 上诉人（原审原告）：高某1，住青海省海东市互助土族自治县。 上诉人（原审原告）：高某2，住青海省海东市互助土族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：解某。 委托诉讼代理人：林某。 上诉人高某1、高某2因与被上诉人中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行人格权纠纷一案，不服青海省海东市互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高某1、高某2于2020年7月21日以同意一审判决为由提出撤回上诉的请求。 本院认为，高某1、高某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某1、高某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某1、高某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督403号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：麻季益，男，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人麻季益申请，申请人向被申请人发放卡号为62×××75的牡丹公务卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金45002.48元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《浙江省预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《浙江省预算单位公务卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.被申请人偿还给申请人信用卡透支本金45002.48元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年3月10日利息及复利6896.50元、违约金2681.65元；2020年3月11日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止，以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻季益应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金45002.48元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日，利息、复利合计6896.50元，2020年3月11日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《浙江省预算单位公务卡领用合约》规定的计算方式计算；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费388元，由被申请人麻季益负担。 被申请人麻季益如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2984号原告：贺某某，女，汉族，1996年10月10日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，该公司经理。原告贺某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，审理中因原被告双方私下调解，向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费1240元减半收取620元由原告负担。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  梁蒙蒙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭文兵，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭文兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭文兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10335号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,628.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费782.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10335号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4845号原告：贾长青，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：樊凤姣，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告贾长青与被告樊凤姣买卖合同纠纷一案，原告贾长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾长青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾长青负担。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 野
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1217号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人刘成法，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人项春林，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人刘成法、项春林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行刘成法、项春林履行生效法律文书确定的债务43847元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘成法、项春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成法、项春林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘成法、项春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘成法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘成法、项春林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘成法、项春林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1299号罪犯杨再群，男，1975年5月18日出生，汉族，文盲，云南省永善县人，住云南省永善县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省大通湖管理区人民法院于2017年11月2日作出(2017)湘0991刑初55号刑事判决，以被告人杨再群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行。服刑期至2021年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨再群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余78.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨再群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再群减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1044号 申请执行人:史甫必，男，1958年12月7日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市 。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初219号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案，现被执行人已履行全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初219号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 微
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4237号谢应军、赵卫国、西安圣鹏运输服务有限公司：本院在执行申请执行人谢应军与被执行人赵卫国、西安圣鹏运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢应军依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16105号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行,执行标的为2798元。执行中，本院已执行回案款2798元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16105号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7539号原告谢斌波，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张永亮，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告张富卿，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告谢斌波与被告张富卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌波到庭参加诉讼。被告张富卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款13000元及利息4231.5元（自2014年11月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年11月22日，被告因资金周转向原告借款18000元，并于当日向原告出具借条一张，经过原告的催要下，被告仅归还5000元，剩余本金及利息尚未支付。后原告多次催要未果。被告张富卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告从原告处借款18000元并出具《借条》。原告在庭审中自认被告已还款5000元，剩余13000元未归还。本院认为，原告借款给被告张富卿，有被告张富卿向原告出具的《借条》为证，原告与被告张富卿之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张富卿提供借款，被告张富卿应当及时偿还借款。对原告要求被告张富卿偿还借款13000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张富卿支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张富卿应自2020年6月10日起按年利率6％向原告支付利息。被告张富卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告谢斌波的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富卿于本判决生效后十日内偿还原告谢斌波借款13000元并支付利息（自2020年6月10日起至实际还款之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告谢斌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告张富卿负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年七月三十日书记员  姜佳丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3648号 何启华（公民身份号码440683196902043011）： 本院受理你罚金、没收财产一案，你已主动向本院交清全部罚没财产4000000元。本案已作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1364号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，32岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月二十日法官助理马俊利书记员魏葆华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1891号 申请执行人蔡钟格： 被执行人傅光福： 申请执行人蔡钟格与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00140号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款1522元，恢复执行1522元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1891号案件恢复1522元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执357号之五申请执行人：徐金荣，男，汉族，1979年11月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被执行人：常青，男，汉族，1979年7月28日生，住泰兴市。关于申请执行人徐金荣与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常青于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人徐金荣借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人常青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常青的财产进行了调查，于2020年1月17日依法冻结了常青名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了账户余额10700元分配发放给申请执行人徐金荣3689.14元，并于2020年1月17日轮候查封了常青名下位于泰兴市××室的房地产（查封期限三年）；另，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年7月8日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、双方一致确认以42000元结案（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费，法院已发还的3689.14元）；二、被执行人常青于2020年7月8日给付申请执行人10000元，余款每月偿还4000元，直至还清为止。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。经核对申请执行人，被执行人7月8日应当履行的10000元已自行交付申请执行人。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4041号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  侯美玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1249号申请执行人：许昌永生汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区万通汽贸城北区。法定代表人：张军民。被执行人：王俊华，女，1980年08月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：张建设，男，1976年11月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌永生汽车销售服务有限公司与王俊华、张建设追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊华、张建设存款14142878.57元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3305号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代表人：王洁，该公司员工。被告：李亚锋，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：物业服务合同纠纷原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司诉被告李亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以双方自行和解为由，撤回对被告李亚锋的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  李倩莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2077号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金先友，男，1964年8月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金先友犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初130号刑事判决书一案中，责令被执行人金先友缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人金先友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金先友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金先友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金先友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金先友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金先友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金先友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2077号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡 坚
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执580号 申请执行人：王贵有，男，1965年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人王贵有与被执行人白晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵有于2020年6月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人白晓东发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  刘 翠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4753号上诉人(原审原告)：金书高，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：符建国，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。上诉人金书高因与被上诉人深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司(以下简称耐美特上海分公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。金书高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：系争协议及收条等，都是其在耐美特上海分公司的胁迫下，为了认定工伤而出具的，其并没有拿到收条上所写的钱款。双方之间从未有过现金往来，所谓其收到现金的说法不符合双方的交易习惯，不是事实。耐美特上海分公司辩称，其已根据协议的约定，向金书高支付了工伤理赔款，不存在胁迫的事实。不同意金书高的上诉请求。金书高向一审法院起诉请求：耐美特上海分公司支付一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元。一审审理中，金书高以已收到社保部门发放的一次性工伤医疗补助金为由，申请撤回相关诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回金书高的诉讼请求。二审中，金书高提供1、社保缴纳清单一份，证明耐美特上海分公司自2017年7月方开始为其缴纳社保；2、2018年5月，其与另案执行法官的对话录音一份，证明耐美特上海分公司在另案中也曾出示本案所涉协议，其明确表示没有拿到过相关钱款。耐美特上海分公司未发表质证意见。本院经认证认为，金书高于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征。且其真实性及与本案的关联性均难以确认，本院对此不予采信。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在一审审理中均提供了协议、证明及收条等证据，根据上述证据的内容显示，双方已就系争工伤事故达成了协议，且金书高已收取了约定的工伤理赔款25,000元。金书高现称该份协议及收据，均是受耐美特上海分公司胁迫而出具，其并未收到相关款项，但未能就此提供充分有效的证据予以证实，且与常理不符，本院难以采信。工伤理赔款不同于工资补贴等款项，采用不同的发放形式并无不当，不存在违反双方交易习惯之说。因此，金书高提出的事实主张及诸多质疑，仅有其陈述，而无证据可供证实，本院不予采纳。综上所述，金书高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金书高负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月七日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执346号被执行人：侯方来，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化程度，务农，出生地湖北省建始县，户籍所在地湖北省建始县，现住湖北省建始县。侯方来犯诈骗罪一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16刑终694号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯方来并处罚金20000元，退赔车牌号鄂Ｑ×××××的众泰T500轿车一辆。因侯方来未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侯方来仅有零星存款已划拨。2.查明被执行人侯方来有众泰汽车（车牌号：鄂Ｑ×××××），现本院已委托协助过户该车辆退赔给受害人杨艳军。3.委托调查名下无不动产信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执346号案件终结本次执行程序。被执行人侯方来负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年七月二十七日书记员  张海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执375号之一申请执行人：刘金虎，男，汉族，1974年10月26日出生，住扬州市江都区。委托代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨雨。关于申请执行人刘金虎与被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘金虎的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年2月3日、3月25日、4月15日、5月21日、7月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月13日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市泰安镇凤凰岛路查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初322号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张江，男，1983年5月22日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月20日晚12时许，被告人张江将被害人郭某停置在门前的红色电动三轮车盗走。镇平县公安局抓获被告人张江后，从张江家中将被盗红色电动三轮车起获。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值4023元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张江认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人张江对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日晚12时许，被告人张江将被害人郭某停置在门前的红色电动三轮车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值4023元。案发后，该电动车已发还郭某，并取得郭某的谅解。认定上述事实的证据有被告人张江的供述，与被害人郭某的陈述互印证，又有价格认定书、抓获经过、人口基本信息表、扣押发还清单、谅解书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人张江对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张江认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月十六日书记员  李 铁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终67号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，大学文化，系沈阳于洪汉唐中医院、沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心实际经营人，住辽宁省沈阳市于洪区。2018年4月18日因涉嫌职务侵占罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。辩护人张清明，系辽宁清明律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院起诉指控原审被告人李金澄犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年12月11日作出（2019）辽0404刑初51号刑事判决。宣判后，原公诉机关以原审判决关于被告人李金澄侵占赖晓亮还款1568000元的认定，定性不准确，导致量刑畸重为由，提出抗诉。原审被告人李金澄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员屈颖、张博出庭履行职务，上诉人李金澄及其辩护人孙巍、张清明到庭参加诉讼。本院审理期间，抚顺市人民检察院于2020年4月9日，以抚检一部撤抗[2020]4号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。审理期间经辽宁省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李金澄犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404刑初51号刑事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年七月二十九日代书记员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖31号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。委托诉讼代理人：张铭谦，该公司职员。被告：周维金，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：吕国福，男，1957年4月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：阮桂香，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：魏金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：孙犁平，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：阮桂青，女，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张小，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：魏鑫玉，女，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告周维金、王秀梅、吕国福、阮桂香、王智敏、魏金山、孙犁平、阮桂青、张小、魏鑫玉、齐伟、高海青、丛学明追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年6月7日立案。哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称，该公司于2014年4月14日与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社、周维金三方签订了《个人担保借款合同》，约定周维金为购买种子、化肥向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款62万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，该公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，周维金向该公司出具《委托担保协议书》、《承诺》各一份，承诺到期未能偿还哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社贷款利息及本金，该公司代偿后，周维金按银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金；王秀梅出具《共同还款承诺书》，自愿与周维金共同承担还款责任；吕国福、阮桂香、王智敏、魏金山、孙犁平、阮桂青、张小、魏鑫玉、齐伟、丛学明、高海青与该公司签订《反担保保证合同》，为上述贷款向该公司承担连带责任反担保保证。借款期限届满，周维金没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社向该公司主张保证责任，该公司于2015年4月22日代周维金偿还借款本金和利息625974.32元。该公司多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令周维金和王秀梅共同偿还代偿款625974.32元、违约金327643.66元（自代偿之日起计算至2018年4月25日止），合计953617.98元，并自2018年4月26日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；二、判令吕国福、阮桂香、王智敏、魏金山、孙犁平、阮桂青、张小、魏鑫玉、齐伟、丛学明、高海青对上述债务承担连带保证责任；三、判令周维金、王秀梅、吕国福、阮桂香、王智敏、魏金山、孙犁平、阮桂青、张小、魏鑫玉、齐伟、丛学明、高海青承担本案诉讼费。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十三日书记员  张佳蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢99号申请执行人：姜长发，男，1962年5月20日生，住开原市。被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：常云杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜长发与被执行人开原艾特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜长发向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月14日向被执行人开原艾特房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人姜长发，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姜长发，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，姜长发同意终结本次执行程序。综上，被执行人开原艾特房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢99号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强