wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执785号之一被执行人：吕翠兰，女，汉族，1972年1月26日生，住泰兴市。关于被执行人吕翠兰犯非法经营罪没收财产、追缴罚金和违法所得一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吕翠兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2019年8月19日起至2024年8月11日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人吕翠兰退出违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库；三、泰兴市公安局依法扣押的价值人民币61594元的烟花爆竹（暂存于泰州市新泰花炮有限公司仓库），予以没收。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款违法所得等义务，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过邮寄方式向被执行人吕翠兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人吕翠兰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人吕翠兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕翠兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年4月24日，本院函询泰兴市公安局关于本案中其已扣押在泰州市新泰花炮有限公司仓库价值人民币61594元的烟花爆竹的现状及下一步处理建议。2020年5月14日，泰兴市公安局函复本院称，根据相关法律规定，公安机关扣押的烟花爆竹应予销毁，目前其已与泰州市新泰焰火燃放艺术有限公司签订协议，正在依据《泰兴市烟花爆竹产品销毁处置项目作业方案》组织实施销毁上述烟花爆竹。5.2020年6月18日，本院至被执行人吕翠兰的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，吕翠兰仍在监狱服刑，家庭条件一般。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。关于被执行人被扣押在泰州市新泰花炮有限公司仓库价值人民币61594元的烟花爆竹的没收工作，经本院函询相关部门，根据法律规定，该批财产已由扣押的公安机关依法处理，故本院不予理涉。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕翠兰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初617号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二日书记员  张胜男
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3690号原告：唐蒋六，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告唐蒋六诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告唐蒋六于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐蒋六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐蒋六负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初187号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吴某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年6月5日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年7月16日被本院依法决定逮捕。现押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日16时许，被告人吴某甲酒后在衢州市火车站出站口因出站问题与检票人员发生争吵，并用脚踢出站口的铁护栏。衢州市公安局柯山分局火车站派出所民警徐某、辅警方某2、方某1，上海铁路局杭州公安处衢州城站派出所民警杨某欲将吴某甲带离现场时，吴某甲故意用脚踢了杨某左脚一下，踢了方某2脚上一下。 公诉机关认为，被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过；人民警察证复印件、病历、不予谅解说明等；证人杨某、方某1、方某2、徐某等人的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。 二、随案移送的光盘二张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2575号原告：淮阳县农村信用合作联社，公司地址：河南省周口市淮阳区北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。委托诉讼代理人：田景真，男，系该联社朱集信用社主任。被告：牛某某1，男，汉族，1998年2月1日出生，住周口市淮阳区。被告：牛某某2，男，汉族，1993年01月09日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告牛某某1、牛某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经法院做工作被告态度较好，同意尽快还款。原告淮阳县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费996.76元减半收取为498.38元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  方贤君二〇二〇年七月二十九日书记员  霍宇辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6848号 原告周欣缘，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人王燕妮，系原告周欣缘母亲。 被告任成世，男，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告周欣缘诉被告任成世侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周欣缘在本案宣判前以被告任成世已履行赔偿义务为由自愿申请撤回对被告任成世的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周欣缘撤回对任成世的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由周欣缘负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 沈丹清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4003号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告陆翠平，女，1957年6月出生，汉族，住石家庄市长安区。 张帆，女，1993年3月出生，汉族，住石家庄市长安区。 陆振刚，男，1963年11月出生，汉族，住石家庄市新华区农机街20号1栋4单元102。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令上述被告陆翠平偿还原告借款本金367243.44元，截止至2020年3月30日拖欠的利息16260.88元，合计：383504.32元，自2020年3月31日起至还清全部借款本息之日止的罚息、复利按约定利率计算；2、依法拍卖、变卖被告名下抵押物，所得价款优先偿还原告；3、判令被告张帆、陆振刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2014年1月2日、《个人贷款保证合同》2014年1月4日。2.合同约定借款金额及期限100万元，2014年1月2日至2022年1月2日。3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率9.17%，逾期上浮30%5.实际放款金额及还款期限100万元，2014年1月2日至2022年1月2日。6.支付方式受托支付?7.保证人、保证方式及保证期限陆振刚，连带保证，债务到期之日24个月8.保证范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?9.被告还款情况已偿还本金632756.56元，利息314578.41元。10.抵押人及抵押物详情陆翠平（共有人张帆）名下位于长安区11.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?12.诉前催收情况催收方式：电话催收，上门催收 催收效果：无效13.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告陆翠平、张帆自愿以其共有房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金367243.44元、截止至2020年3月30日的利息16260.88元，合计383504.32元，及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告陆振刚对上述债务承担连带保证责任； 三、若二被告未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告陆翠平、张帆（共有人）名下位于长安区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3526元，由被告陆翠平、陆振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月七日 代书记员  栗语聪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初113号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人蹇才仁，外号“桥古”，男，1955年6月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南蓝山县。因殴打民警、辅警，于2020年1月25日被蓝山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年2月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蹇才仁犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年5月14日立案受理，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员黄万庆、陈文斌组成合议庭，于2020年7月2日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人蹇才仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人蹇才仁在其位于湖南省蓝山县的家中，与女朋友唐某及家人吃团年饭，期间蹇才仁与唐某喝醉了酒，唐某外出时跌倒，并指责是蹇才仁所打，蹇才仁认为并非自己所为，是唐某冤枉自己，心中不悦，20余次拨打110报警电话，要求公安机关出警解决此事。后110民警为蹇才仁联系120救护车，将唐某和蹇才仁送至蓝山县中心医院进行治疗。到医院后，蹇才仁仍不能平息，认为要把唐某跌倒这件事调查清楚，遂于当晚再次拨打110报警电话。 21时许，蓝山县公安局城北派出所民警李某、辅警陈某、廖某、邓某接到警情后及时赶到蓝山县中心医院，到达现场后，发现蹇才仁因醉酒讲不清整个过程，民警决定将蹇才仁带回城北派出所，待其酒醒后再详细询问和调查整个事情的过程。蹇才仁认为去派出所必须和唐某一起去，一直不配合民警，出警民警无奈将蹇才仁带回蓝山县公安局城北派出所侯问室，在侯问室内，蹇才仁辱骂民警并用头撞侯问室玻璃门自伤，民警发现后对其进行制止和控制，在控制过程中，蹇才仁暴力反抗，造成多名民警受伤的后果。经司法鉴定，李某系在外力钝器作用下致左侧胸第5、6、7肋骨骨折，损伤程度定为轻伤二级。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.户籍资料、查获经过、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书等书证；2.司法鉴定意见书；3.现场勘查笔录；4.证人陈某、李某等人的证言；5.被告人蹇才仁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蹇才仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人蹇才仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人蹇才仁对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。 上述事实，被告人蹇才仁在庭审中对妨害公务的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人蹇才仁的供述；证人李某、廖某、陈某、邓某、郝某、唐某、董某、蹇某、彭某、黄某1、黄某2、肖某的证言；现场勘验笔录、勘查照片、方位图；司法鉴定意见书；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蹇才仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蹇才仁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蹇才仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人蹇才仁其如实供述了犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人蹇才仁判处有期徒刑一年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蹇才仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审749号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘瑞河，男，1979年6月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人程春燕，女，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16502号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月29日对被执行人作出了阳某（2019）第16502号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16502号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十六日书记员 万雅雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特252号申请人：上海纺客信息科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢三层C187室。法定代表人：文中伟，总经理。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被申请人：张蕾，女，1992年8月5日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请人上海纺客信息科技有限公司（以下简称纺客公司）与被申请人张蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人纺客公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第305号仲裁裁决。纺客公司认为未签订劳动合同的责任在于被申请人张蕾，裁决书上未有仲裁员签名，仅加盖了公章，仲裁委对公司提交的证据不予采信违反了证据规定，故仲裁裁决适用法律错误，裁决过程违反法定程序，请求予以撤销。被申请人张蕾辩称，张蕾多次向公司提出签订书面劳动合同，以期个人利益受劳动合同保护。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律无误，仲裁过程合法公证，纺客公司申请撤销仲裁裁决是为了拖延时间，浪费司法资源，故不同意申请人纺客公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，纺客公司认为公司积极与张蕾沟通签订书面劳动合同，但张蕾以种种理由推脱，因此未签订书面劳动合同的责任不在公司，张蕾在职期间存在私自外出，违反公司规章制度，并以私人名义转移公司客户资源的行为，然上述理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。纺客公司提出仲裁委违反证据规则，经查，纺客公司未能对考勤记录与工资表上无法对应部分进行合理解释，仲裁委对其提供的考勤记录和工资表不予采信，并无不当。纺客公司认为劳动仲裁裁决书上未有仲裁员签名，仅加盖公章，违反法定程序，本院认为仲裁委的裁决书均为打印文件,裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名,再由仲裁委在裁决书上加盖印章,而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。纺客公司并无证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿，且裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件裁决,故本院对该项请求不予支持。综上，申请人上海纺客信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海纺客信息科技有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第305号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海纺客信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2836号 申请执行人:朱超磊，男，1990年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：朱可龙，男，1990年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沙麒斌，男，1987年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱超磊与被执行人朱可龙、沙麒斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱可龙、沙麒斌应支付申请执行人朱超磊执行款43000元及利息。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月一日 代书记员  戴 盛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢190号 申请执行人毕节发展村镇银行有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680269343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春(一般授权代理)，均系该公司职工。 被执行人顾怀兵，男，1984年8月15日出生，苗族。住贵州省毕节市七星关区。 被执行人穆其艳，女，1987年3月4日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。 被执行人刘朋，男，1991年4月2日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓孝丽，女，1988年6月25日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郎虎，男，1986年8月13日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4418号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限公司申请执行顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽、郎虎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人毕节发展村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，本院准许。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020）黔0502执恢190号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  周 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 操
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1036号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16652号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计84,214.66元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人杨杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3065号 申请人：孙衍明，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：肖尚华，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人孙衍明与被申请人肖尚华民间借贷纠纷一案中，申请人孙衍明于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖尚华在银行内的存款予以冻结，冻结金额为20000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人孙衍明预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月八日 书记员  马宝强
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异33号 案外人:吴立帆，男，汉族，1990年5月28日出生，住址邯郸市磁县。 委托代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨明生，男，汉族，1966年10月21日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：吴顺林，男，汉族，1967年10月16日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：张凤平，女，汉族，1968年10月13日出生，住址邯郸市磁县。 在本院执行申请执行人杨明生与被执行人吴顺林、张凤平为民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴立帆对执行位于磁县北三环路南御路西慈荷花园Ｂ区房产（下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴立帆称，磁县人民法院在执行杨明生与吴顺林、张凤平为民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2019）冀0427执902号执行裁定书,对涉案房产进行了查封。涉案房产是吴立帆于2015年7月6日用自己多年打工积攒的5万元作为首付购买张瑞风的房产，吴顺林、张凤平虽是吴立帆的父母，但购买涉案房产时他们未出一分钱，自购房到现在吴立帆一直在用自己挣的钱偿还购房款。2015年7月6日的销售不动产统一发票上显示售房款总额为209763元，该数额只是为了办理过户缴纳税款而评估的数额，当时除了首付5万元之外，其余房款并未实际支付，至今仍欠张瑞风75000元。磁县人民法院将吴立帆个人名下的财产予以查封显属不妥，为此，请求解除对涉案房产的查封。吴立帆提交的证据：1、2020年1月11日张瑞风的证明；2、2015年7月6日销售不动产统一发票发票联、记账联各一张；3、2015年7月6日契税、个人所得税税收完税证明各一张；4、2015年7月14日吴立帆的磁房权证私字第××号房屋所有权证；5、磁县人民法院（2019）冀0427执902号执行裁定书；6、磁县人民法院（2019）冀0427民初953号民事判决书。 申请执行人杨明生称，涉案房产系2015年购买，当时吴立帆刚完成学业且年纪尚轻，根本不具备出资购房的经济能力。此前，张凤平、吴顺林对外有多笔举债，有合理理由怀疑二人为了恶意逃避债务，利用子女名义购买房产。吴立帆提供的证据独缺房屋首付款部分及后续房款给付的银行转账流水，更能印证其购房款（首付款）系张凤平、吴顺林出资。吴立帆没有给付购房全款，张瑞风就先将房屋过户，不符合正常逻辑及房屋买卖的交易习惯。吴立帆表述为了开具房屋发票和完税证明，显然不符合发票的开具流程且涉嫌偷税漏税，应对张瑞风的证明谨慎采信。综上，吴立帆所提异议无事实和法律依据，请依法驳回。 本院查明，杨明生与张凤平、吴顺林为民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出（2019）冀0427民初953号民事判决：一、限张凤平、吴顺林在本判决生效后十日内偿还杨明生2009年12月24日的借款本金20000元及利息（利息自2019年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算）；二、限张凤平、吴顺林在本判决生效后十日内偿还杨明生2011年2月25日的借款本金800000元及利息（利息自2011年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率2%计算）；三、驳回杨明生的其他诉讼请求。因张凤平、吴顺林未履行该生效判决确定的义务，杨明生2019年9月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执902号。本院2019年12月17日以（2019）冀0427执902号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，（2019）冀0427执902号执行裁定认为涉案房产系张凤平、吴顺林以吴立帆名义购买。 本院另查明，涉案房产坐落于磁县北三环路南御路西慈荷花园Ｂ区，现房屋所有权证号为磁房权证磁房私字第××号，房屋所有权人为吴立帆，登记时间2015年7月14日，登记原因为买卖，登记类型转移登记。原房屋所有权证号为磁房权证磁房私字第××号，房屋所有权人为张瑞风，登记时间2014年12月23日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。”本案中，吴立帆购买了涉案房产并于2015年7月14日办理了转移登记，则吴立帆依法对涉案房产享有所有权，具有排他效力，吴立帆要求排除对涉案房产的执行，异议理由成立，本院予以支持。杨明生称涉案房产系张凤平、吴顺林以吴立帆名义购买，首付款系张凤平、吴顺林所出，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于磁县北三环路南御路西慈荷花园Ｂ区（房权证磁房私字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马 炎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4142号原告：张守珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住固始县。原告：李三海，男，1970年5月24日出生，汉族，住固始县。原告：陈华敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住固始县。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住固始县（进小区大门后往南右边第三栋楼房三层坐西门朝东）。第三人：周春华，男，1962年1月13日出生，汉族,住固始县。本院在审理原告李三海、张守珍、陈华敏诉被告孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案中，现原告李三海、张守珍、陈华敏于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三海、张守珍、陈华敏撤诉。案件受理费317，减半收取159元，由原告李三海、张守珍、陈华敏负担。审判员  张明二〇二〇年七月二十日书记员  尹虹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1165号 原告：高建松，男，1981年8月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社，住所地：松阳县象溪镇靖居包村。 代表人：李增仁，该村社务工作领导小组组长。 被告：松阳县象溪镇靖居包村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇靖居包村。 代表人：包荣强，该村村务工作领导小组组长。 原告高建松为与被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：两被告支付挖机工时费13300元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、同年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月2日至同年7月21日期间，原告为原松阳县象溪镇小佛儿村楼底到项目进行了挖机作业。双方约定挖机运费1500元，工时费按挖斗200元每小时、炮头300元每小时计算。2017年1月24日，经结算，挖机工时费合计29997.94元（含税），约定2017年6月30日前支付。原松阳县象溪镇小佛儿村股份经济合作社（以下简称原小佛儿村经济合作社）和原松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会（以下简称原小佛儿村委会）共同出具了欠条，加盖了公章，并由时任社长刘恩涛、主任李金尉签字确认。2019年1月26日，双方再次核账，确认挖机工时费不含税，应付金额为28300元，本期支付15000元，下期支付13300元。同年1月29日，原告收款15000元，余款至今未付，故原告诉至本院。 另查明：2019年7月至8月期间，在松阳县规模调整工作中，原小佛儿村经济合作社已合并至松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社，原小佛儿村委会已合并至松阳县象溪镇靖居包村村民委员会。 本院认为，原告与原小佛儿村委会、原小佛儿村经济合作社之间的承揽关系成立并有效。原告按要求完成作业后，原小佛儿村委会、原小佛儿村经济合作社应按约支付费用。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故原告诉求由两被告支付拖欠的挖机工时费13300元，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高建松挖机工时费13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66.25元，由被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月十日 法官助理何玉香 代书记员 鲍林晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3052号 原告：金刚，男，汉族，1969年2月25日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 原告：莫彩青，女，汉族，1965年12月28日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：程静雯，女，汉族，1991年6月26日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 原告金刚、莫彩青与被告程静雯合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金刚、莫彩青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金刚、莫彩青撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4498号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告肖军旺，男，1988年12月29日出生，汉族，住滑县。被告郑少阳，男，1986年1月22日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告肖军旺偿还原告借款8,000元及利息、罚息；2、要求被告郑少阳承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖军旺于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币8,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金8,000元为基数自2016年2月20日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3,527.99元；二、被告肖军旺于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币8,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金8,000元为基数自2017年2月21日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告郑少阳对被告肖军旺上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑少阳承担保证责任后，有权向被告肖军旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖军旺、郑少阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  安梅玲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执675号之一 申请执行人：欧永来，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：钟武冈，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：谢禄叶，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人欧永来与被执行人钟武冈、谢禄叶民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（（2020）湘0211民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于钟武冈、谢禄叶未履行生效法律文书确定的义务，欧永来于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人谢禄叶有银行存款21000.46元，执行员于2020年6月29日通过线上扣回至我院执行账户并发放给申请执行人欧永来,于2020年5月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月11日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院依法对被执行人钟武冈、谢禄叶适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为111630元，已执行到位21000.46元，尚有90629.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员 幸国亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1505号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区祥符街道正德里街173、175号。责任人：李蕴。被告：毛建海，男，1988年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告毛建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1992元，保全申请费1441元，合计3433元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初347号公诉机关唐河县人民检察院。被告人白万才，男，1971年11月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月16日被唐河县公安局取保候审，同年7月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)234号起诉书指控被告人白万才犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人白万才到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月13日16时许，被告人白万才驾驶豫Ｒ×××××号东风牌中型普通客车从唐河县联营汽车站拉载旅客到唐河县少拜寺镇。当其行驶至唐河县城郊乡八里岗村路段时，因超员载客被唐河县公安局民警当场查获。经现场核查，豫Ｒ×××××号中型普通客车核载19人，被查获时实载36人，包括售票员及白万才本人。上述事实，有被告人白万才的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、唐河县公安局城郊派出所案件移送函等书证、被告人白万才的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、证人张某的证言等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白万才从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于白万才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其载客数量、行驶距离、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白万才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执171号湖南省晚安家纺股份有限公司:湖南酷铺商业管理有限公司:本院执行的申请执行人湖南省晚安家纺股份有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2148号 原告：汪良中，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所律师。 被告：袁春林，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汪良中与被告袁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汪良中于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，汪良中自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪良中撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汪良中负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月八日 书记员  袁莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28274号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕欣妍，女，1994年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇桥北新区。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告吕欣妍服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碧优缇科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碧优缇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，均由原告重庆碧优缇科技有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月八日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执627号之一 被执行人：李永，男，1982年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人李永的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年04月16日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，已执行到位标的315元。截止2020年07月13日，被执行人李永尚需缴纳罚金685元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执627号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金685元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  高露姣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1622号原告：顾海燕，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：邓玉华，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦12楼，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽艺，该公司员工。原告顾海燕与被告邓玉华、中国人民财产财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）、王文洁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失61413.13元。诉讼中，原告申请撤回了对被告王文洁的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾海燕、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯、被告平安公司的委托诉讼代理人徐泽艺到庭参加了诉讼。被告邓玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月24日14时40分，被告邓玉华驾驶注册登记在其名下的闽Ｄ×××××号小型轿车，沿本市中吴大道由西向东行驶至中吴大道丽华路口西侧时，追尾撞上前方同车道周焱彬驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，苏Ｄ×××××号小型轿车又撞上前方王文洁驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致乘坐苏Ｄ×××××号小型轿车的原告受伤，车辆受损，从而发生交通事故。2.交警定责：被告邓玉华负事故全责，周焱彬、王文洁及原告无责任。3.投保信息：闽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔；苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔；本起事故均发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费1481.13元，住院伙食补助费550元，护理费5400元。5.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2019年12月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人顾海燕的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.营养费：原告按18元/日×90日计算主张1620元；被告人保公司、平安公司对期限无异议，标准认可12元/日。本院认为，原告的营养期经鉴定机构认定为90日，按12元/日的标准计算，确认为1080元。2.误工费：原告主张49477元；被告人保公司、平安公司称原告提供的交易明细不完整，无法核对其事故前后的收入和减少情况。原告为支持其诉请，提供了误工证明及银行交易明细予以印证。本院经审查认为，参照原告事发前一年的收入明细，确定其平均工资为10876元/月，根据鉴定机构给出的误工期180日的建议，在扣除事发后发放的收入后，其误工费总额确认为42653元。3.交通费：原告主张1000元；被告人保公司、平安公司认可300元。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为600元。4.鉴定费：原告主张1885元；被告人保公司、平安公司称不承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王文洁在本起事故中不承担责任，但根据法律规定，承保其机动车保险的保险公司即被告平安公司应在交强险无责限额内作出赔付；被告邓玉华负事故全部责任，承保其机动车保险的保险公司即被告人保公司应扣除被告平安公司赔付金额后对原告的损失作出赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为53649.13元，其中10%医保外用药148元及鉴定费1885元由被告邓玉华向原告作出赔付，剩余51616.13元由被告平安公司向原告赔付4692元，由被告人保公司向原告赔付46924.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向顾海燕赔付46924.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向顾海燕赔付4692元；三、邓玉华向顾海燕赔付2033元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回顾海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.50元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月十五日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1024号 原告：魏仕兵，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周通良，受蓬安县河舒镇竹林村村民委员会推荐。 被告：成都金升汇装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信任代码：91510100MA67JM2Q39。 法定代表人：何长伟，经理。 委托诉讼代理人：沈小龙，受营山县法律援助中心指派。 原告魏仕兵与被告成都金升汇装饰工程有限公司（以下简称金升汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏仕兵及其委托诉讼代理人周通良，金升汇公司的委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏仕兵向本院提出诉讼请求：金升汇公司赔偿医疗费8,633.67元、误工费12个月×4,800元/元=57,600元、护理费118天×100元/天=11,800元、营养费118天×20元/天=2,360元、住院伙食补助费118天×30元/天=3,540元、交通费500元、残疾赔偿金66,340元、精神损害抚慰金5,000元、后续医疗费10,000元。事实和理由：2018年11月8日，金升汇公司为迎接业务公司的考察，原告为其悬挂标语横幅，由于金升汇公司未给魏仕兵提供安全保障措施，导致魏仕兵从高处坠落受伤。经住院治疗，至今未能恢复正常功能。经多次协商未果，故提起诉讼，要求如其诉请。 被告金升汇公司辩称，对原告受伤事实予以认可，脚手架倒塌是因为脚手架搭在斜坡，且原告没有固定脚手架的轮子，原告在脚手架作业时，脚手架移动了位置，致其倒塌，原告没有注意安全致其受伤，其应承担事故的次要责任。原告受伤后，我方垫付款项，在赔偿中应予以扣减，愿与原告协商解决此纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起原告魏仕兵被金升汇公司聘用为电工，月工资4,800元（金升汇公司称其中含加班费）。2018年11月8日上午魏仕兵在高约1.8米的脚手架上悬挂标语横幅，其未系安全带。当日上午10时30分左右，脚手架倒塌，魏仕兵摔倒在地受伤。关于脚手架倒塌的原因，魏仕兵认可脚手架由他和另一名工人搭建，其作为电工也经常搭建脚手架，最高搭两层，对脚手架突然倒塌的原因不清楚；金升汇公司认定因魏仕兵未固定脚手架，魏仕兵在脚手架上面作业时倒塌。原告受伤后，被送到蓬安县人民医院救治，诊断为跟骨骨折，住院73天。原告又于2019年3月29日到蓬安中山骨科医院住院治疗，住院43天。经魏仕兵申请，本院于2020年4月8日委托了四川福森特司法鉴定所对魏仕兵的伤残等级、后续医疗费、误工时限、营养时限、护理时限进行了鉴定。2020年5月12日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴［2019］临鉴字第191号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为十级；2、续医费2,000元；3、误工期240天、护理期90天、营养期120天。魏仕兵支付了鉴定费2,600元。魏仕兵向本院表示，其放弃以工伤保险待遇的法律关系处理本案，自愿选择以人身损害赔偿的相关法律处理本案。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告自愿选择以人身损害赔偿相关法律关系来处理本案，本院予以确认。魏仕兵受金升汇公司雇佣，在为金升汇公司提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。在本案中，金升汇公司在管理上存在疏忽，未尽到监督、管理职责，应当承担主要责任。魏仕兵作为完全民事行为能力人，其对自身行为的潜在风险及所可能造成的后果应具有充分的认识，本案中导致魏仕兵损害后果发生的直接原因系脚手架的倒塌，而该脚手架是魏仕兵及其他工人自行安装搭建的，故魏仕兵作为电工，也是金升汇公司的安全员，经常在脚手架上作业，在本案中忽视自身安全，风险意识不强，致使其本人受伤，存在重大过失，应承担次要责任。 关于魏仕兵主张的各项损失，本院评述如下：1、关于医疗费，魏仕兵因伤医疗费43,791.69元。2、住院伙食补助费为30元／天×116天＝3,480元。3、根据鉴定结论，本院支付后续医疗费为2,000元。4、关于营养费，参考鉴定意见及原告请求的标准，本院将营养费确定为2,400元。5、关于护理费，根据鉴定意见及原告请求的标准，其护理费为100元／天×90天＝9,000元。6、关于残疾赔偿金。魏仕兵系十级伤残，魏仕兵虽为农村居民，但其举示的证据足以证明其主要收入来源于城镇且高于四川省城镇居民可支配收入，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告请求按2018年度的标准计赔其损失，故其残疾赔偿金为33,216元／年×20年×10%＝66,432元；7、结合鉴定意见，本院酌情将误工费确定为4,800元／月÷30天×240天＝38,400元。8、关于交通费，综合分析魏仕兵就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认可500元。9、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金4,000元。 上述费用共计170,003.69元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。金升汇公司承担170,003.69×0.7=119,002.58元，其垫付的51,226元，在履行中扣减。其余部分由魏仕兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告成都金升汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告魏仕兵支付赔偿金119,002.58元（已支付的51,226元在履行中扣减）； 二、驳回原告魏仕兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,809元、鉴定费2,600元，合计4,409元，由原告魏仕兵负担1,322.7元，由被告成都金升汇装饰工程有限公司负担3,086.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7557号原告：江北区瑞鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村桂花滂叶家沟，统一社会信用代码92500105MA5XW1CF26。经营者：高代海，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象•御苑6栋3-2号，统一社会信用代码91510300204053518T。法定代表人：邓平。被告：刘光兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站与被告龙盘建设工程集团有限公司、刘光兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江北区瑞鑫建筑设备租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保442号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：王红梅，女，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：伊淑杰，女，汉族，住淄博市桓台县。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王红梅、伊淑杰金融借款、保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红梅的坐落于威海市南海新区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号3单元305室房产，保全价值150000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3412号民事裁定书裁定查封被申请人王红梅的坐落于威海市南海新区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号3单元305室房产，保全价值150000元，并于2020年7月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王红梅的坐落于威海市南海新区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号3单元305室房产（保全价值150000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  姜瑞军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2370号 申请执行人黄丰，男，1975年2月18日出生，住金华市婺城区西关街道宾虹路1391号5幢3单元101室，公民身份号码:330719197502186076。 被执行人叶立健，男，1984年9月22日出生，住兰溪市游埠镇伍家圩村下叶52号，公民身份号码:330781198409221116。 被执行人李琳娜，女，1984年5月28日出生，住兰溪市游埠镇伍家圩村下叶52号，公民身份号码:33072119840528712X。 申请执行人黄丰与被执行人叶立健、李琳娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄丰向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。本案执行标的为23183元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元。 执行立案后，本院向被执行人叶立健、李琳娜发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人李琳娜浙GW920G汽车，轮候查封、未实际扣押，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人叶立健、李琳娜限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4917号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4917号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异813号案外人：龚某某，女，1985年1月10日出生，瑶族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年6月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人龚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人龚某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人龚某某签订的物业服务合同一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心向案外人龚某某出具的收款收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年6月24日，某公司与案外人龚某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人龚某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人龚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执578号之二申请执行人：孙富唐，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区棬子路。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被执行人：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇。被执行人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙陀居委乌江港湾B-3-2，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。法定代表人：罗小辉，总经理。被执行人：四川铭昊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号，统一社会信用代码：91510100MA62Q8E37P。法定代表人：罗琼。被执行人：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区29号2单元4-1，统一社会信用代码：91500105327813134B。负责人：毛勇。本院在执行孙富唐与张雪勤、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，被执行人张雪勤、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司均无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张雪勤、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司的法定代表人作出限制消费决定，并将被执行人张雪勤、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十四日书记员 贺 杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5488号原告：尹玉兰，女，1953年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：胡春根，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。负责人：王寄文，总经理。原告尹玉兰诉被告胡春根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年7月9日，原告尹玉兰以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玉兰撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3164号原告：王宏恩，男，生于1970年8月1日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨暍，男，生于1966年11月20日，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：河南省联升装饰工程有限公司。法定代表人：杨恩席。委托诉讼代理人：郭建波、郎彦斌，河南季布律师事务所律师。本院在审理原告王宏恩诉被告河南联升装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王宏恩向本院申请撤诉。本院认为，原告王宏恩提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏恩撤诉。本案诉讼费减半收取3854元，由原告王宏恩负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月六日书记员  葛丽娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1091号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告孙臣，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告侯占锋与被告孙臣买卖合同纠纷一案，原告侯占锋起诉后，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月三日书记员  邢泽远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1040号   原告：新绛县运通汽车运输有限公司，地址：新绛县煤化产业循环经济园。   法定代表人:张俊胜，经理。   委托诉讼代理人：裴喜锁，男，1947年出生，本公司法律顾问。   被告：贾建民，男，1979年11月1日出生，汉族，住襄汾县。   被告：贾丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住襄汾县。   原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告贾建民、贾丽丽，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新绛县运通汽车运输有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告李寅虎负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年七月三十日   书记员 吉珊珊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1229号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：高某，男，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1004号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙权文，男，1997年11月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，户籍地威远县；因本案于2019年12月27日被取保候审，因传唤拒不到案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人龙权文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年11月25日下午，被告人龙权文在杭州市萧山区南阳街道某宿舍内，以玩游戏的名义向同住的被害人李某借走手机，后盗用李某的身份证、银行卡在被害人李某手机上注册支付宝账户并从李某银行卡充值共计20000元到李某的支付宝账户，龙权文将其中的2000元转到其自己的支付宝账户内，后被告人龙权文又从被害人李某微信账户转账20000元到其自己的微信账户。 被告人龙权文到案后如实供述了上述事实。被告人龙权文已退赔被害人李某全部经济损失。 公诉机关认为：被告人龙权文的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人龙权文有期徒刑一年，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人龙权文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人龙权文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙权文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳楠
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审23号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：张文铮，该单位工作人员。 被执行人：长春东湖生态经济开发区实业有限公司，统一社会信用代码：912201817561678713。 法定代表人：郭成余，经理。 委托诉讼代理人：石建，该公司副经理。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九自然资执罚字[2019]9号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年7月,被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处双泉村土地修建垃圾存放处。占地面积416平方米，建筑面积为210平方米。现已建成，地类为旱地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月23日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司作出了长九自然资执罚字[2019]9号行政处罚决定：1.责令长春东湖生态经济开发区实业有限公司退还非法占用的416平方米土地；2.没收长春东湖生态经济开发区实业有限公司在非法占用的土地上新建的210平方米建筑物及其他设施；3.对长春东湖生态经济开发区实业有限公司非法占用的416平方米土地处以5元/平方米的罚款，计:2080.00元。人民币大写计：贰仟零捌拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司。被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司于2020年1月13日缴纳罚款2080元。被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月23日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司作出长九自然资（开）执字[2019]9号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司未履行长九自然资执罚字[2019]9号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用416平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人长春东湖生态经济开发区实业有限公司作出的长九自然资执罚字[2019]9号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的长九自然资执罚字[2019]9号行政处罚决定第1项、第2项，即“1.责令长春东湖生态经济开发区实业有限公司退还非法占用的416平方米土地；2.没收长春东湖生态经济开发区实业有限公司在非法占用的土地上新建的210平方米建筑物及其他设施”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张铃捷 人民陪审员 郭 雷 人民陪审员 张存义 二〇二〇年七月三十一日 书记  员齐艳秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1916号申请执行人：葛燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，董事长。葛燕与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛燕向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司支付服务费15.5万元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1249号上诉人（原审被告）：吕太保，男，1987年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑盛，男，1975年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人吕太保因与被上诉人郑盛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕太保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案定性错误，上诉人与被上诉人之间不成立民间借贷关系。被上诉人郑盛向上诉人吕太保名下银行卡转款属实，但此款不是上诉人吕太保向被上诉人郑盛的借款，而是案外人杨某向被上诉人郑盛借款，用于偿还房贷，杨某没有给郑盛出具借款凭证。现上诉人有证据证明杨某承认其向郑盛借款，借用上诉人吕太保的银行卡直接偿还杨某的房贷（新证据)。故上诉人与被上诉人之间不成立民间借贷关系。二、本案证据不足，一审法院裁判不当。被上诉人仅仅向人民法院提供金融机构转账凭证这一单一证据，且无其他证据佐证，根据孤证不得定案的证据规则，本案证据不足。综上所述，上诉人与被上诉人之间并未实际发生借贷事实，且上诉人已做出合理说明，人民法院应当综合判断借贷事实是否发生，结合本案，依法做出公平公正的裁判。郑盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。郑盛向一审法院起诉请求：1、判令吕太保偿还借款23.5万元以及所产生的利息，并从2019年4月19日起按约定支付相应利息，直至欠款还清为止；2、本案诉讼费、保全费由吕太保承担。一审法院认定事实：郑盛、吕太保系朋友。2019年4月18日，郑盛分别从其名下农业银行、建设银行向吕太保名下银行卡转款二笔，分别为22万元、1.50万元，合计金额23.50万元。吕太保未出具凭据。此后郑盛向吕太保索要此款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。郑盛作为借款人将借款以银行转账方式支付给吕太保，已经履行了交付借款的义务。虽然双方之间没有借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”据此吕太保应按庭审中的辩解提供证据证明。现吕太保在庭审中认为收到郑盛款项后转入农业银行替案外人杨某偿还房贷一节，从其提供的名下农业银行交易明细可以看出，吕太保在收到郑盛两笔转款后，确于当日向06310257700000680账号转款496369.89元，但此账号没有显示姓名，无法证实郑盛的转款吕太保并未实际使用。特别是在法庭明示吕太保是否要求追加案外人杨某为共同被告，并负担公告送达费用时，吕太保明确表示拒绝，应视为举证不能，承担败诉风险。因此吕太保作为债务人应按照郑盛诉求返还借款并支付利息。关于利息，因郑盛转款时约定利息不明，吕太保应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：吕太保于判决生效之日起十日内偿还原告郑盛借款本金23.50万元，并从2019年4月19日起按中国人民银行规定年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还付时止。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1670元，由吕太保负担。二审中，上诉人吕太保申请证人杨某出庭，拟证明：案涉23.5万元不是上诉人借的，证人前夫向被上诉人借款，证人承担共同偿还责任，证人想把该房屋给被上诉人，但被上诉人想要现金让证人把房屋卖了还钱。该房屋有50万元的贷款，证人没有能力还贷款，卖房价格低，被上诉人说贷款钱他给证人出一部分，证人自己出一部分，把房解开卖了，卖完之后现金给被上诉人。证人的房屋只能卖125万元，被上诉人说23.5万元就是补偿给证人的。被上诉人郑盛质证意见：不认可证人陈述，借款发生在证人和上诉人恋爱期间，当时说为了还房贷，被上诉人把钱转给了上诉人，有银行凭证，至于上诉人和证人之间的事情被上诉人不知道，钱是借款给上诉人了，被上诉人就管上诉人要。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案，郑盛依据银行转账凭证起诉吕太保偿还借款，吕太保对借款事实及借款数额不持异议，仅以案涉借款用于案外人杨某偿还房贷，杨某系借款人为由抗辩，吕太保应对其主张承担举证责任。二审中，证人杨某否认其向郑盛借款，称案涉23.5万元系郑盛补偿其的卖房款，但未提供证据佐证，且根据被上诉人与证人均认可的双方尚有债权债务未清偿的事实，证人的说法有悖常理，故本院对该证据不予采信。吕太保认可收到郑盛出借款项23.5万元，其提供的证据不能证明案外人杨某是借款人，故吕太保应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方存在借贷关系判决吕太保偿还借款，并无不当。综上所述，吕太保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由吕太保负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年七月三十日书记员 任慧娆
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执709号盘山县吴家镇水利服务站：杨友常：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与杨友常供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执259号之一 申请执行人：北海银滩国家旅游度假区管理委员会，住所地北海市银滩四号路海泰别墅11型8号，统一社会信用代码：11450500007683019G。 法定代表人：罗德志,该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：罗逸霖，该管理委员会干部。 被执行人：广西合辰投资有限公司，住所地北海市湖南路1号香海花园2幢1304号，统一社会信用代码：91450100MA5KAUYL9N。 法定代表人：温东林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北海银滩国家旅游度假区管理委员会与被执行人广西合辰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日立案强制执行，申请执行标的金额为517300元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0503执259号执行通知书，责令被执行人广西合辰投资有限公司：一、向北海银滩国家旅游度假区管理委员会支付违章建筑费用57300元、租金140000元、占有使用费320000元；二、被执行人广西合辰投资有限公司及次承租人撤离银滩罗马广场，将银滩罗马广场腾退给申请人；三、向北海银滩国家旅游度假区管理委员会支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件申请执行费。本院于2020年4月3日在银滩罗马广场张贴腾退公告，责令被执行人广西合辰投资有限公司及上述不动产占用人在2020年4月15日前搬离银滩罗马广场，并返还给申请人北海银滩国家旅游度假区管理委员会。因被执行人及不动产占用人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法强制腾退罗马广场所有经营户，于2020年4月17日将已经腾退清空的银滩罗马广场交还给申请执行人北海银滩国家旅游度假区管理委员会。申请执行人北海银滩国家旅游度假区管理委员会在本次腾退中支出费用共计94665元（含运输车辆、搬运工人、仓库租赁费等），因被执行人广西合辰投资有限公司向申请人北海银滩国家旅游度假区管理委员会缴纳履约保证金80000元，抵偿本案执行腾退费用。本院已责令被执行人广西合辰投资有限公司报告财产及提供财务账目，被执行人未申报，本院于2020年7月2日作出（2020）桂0503执259号决定书，决定对被执行人广西合辰投资有限公司罚款人民币100000元。本院于2020年7月5日作出（2020）桂0503执259号执行裁定书，裁定提取被执行人广西合辰投资有限公司在银滩罗马广场次承租人处到期收入共计449945元。银滩罗马广场次承租人向本院提交异议书及证据，故不能执行。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西合辰投资有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西合辰投资有限公司发出限制消费令。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17073号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：廖光彬，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告廖光彬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3508号 原告：赵联银，女,1982年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：许冬各，男,1985年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告赵联银、许冬各与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年1月28日至原告实际取得房屋所有权登记证书之日止,以购房款总额446605元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金起算时间为自2018年7月8日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元1002室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款446605元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据3作为交房时间的证明目的有异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0120226，约定原告以446605元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1002室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款446605元。被告按照合同约定于2017年10月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房屋所有权登记证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按照合同约定于2017年10月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后即2018年1月28日起延续至今，现原告诉请自2018年7月8日起的违约金，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1002室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵联银、许冬各办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵联银、许冬各违约金（以446605元为基数，自2018年7月8日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢25号申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，住址地巴彦县巴彦镇。法定代表人王顺福，职务经理。被执行人姜海龙。本院依法受理的申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司与被执行人姜海龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币926.44元，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 桐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初975号 原告：臧团杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 被告：朱青社，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告臧团杰与被告朱青社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告臧团杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧团杰撤诉。 案件受理费573元，减半收取286.5元（已交纳），由原告负担(已交纳)。 审判员 左 青 二〇二〇年七月十四日 书记员 党军红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1046号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：聂立君，男，1980年11月29日生，现羁押于吉林市江城监狱。本院于2018年8月22日作出的（2018）吉0284刑初141号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送聂立君犯盗伐林木罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6621号原告：邱加水，男，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王秀芸，女，74岁，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱加水对被告王秀芸的起诉。案件受理费50元，全部退还原告邱加水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 东