wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初94号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蔡凤云，男，1994年8月24日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区牌楼镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蔡凤云犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人蔡凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人蔡凤云酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区果园一路路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为120mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。次日，荆门公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2019]787号），从其血液中检出乙醇成份，含量为168.1mg/100ml，确认蔡凤云醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人蔡凤云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人蔡凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡凤云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人蔡凤云如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡凤云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （被告人蔡凤云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1366号原告：谷宜强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代领文书等。被告：董红云，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省宜阳县。原告谷宜强与被告董红云债权转让合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷宜强及其委托诉讼代理人马国捞到庭参加诉讼，被告董红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17100元及利息5437.8元（自2015年8月13至2020年1月13日按月利率0.6%计算），共计22537.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告董红云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，董红云欠洛阳宜强农机有限公司货款47000元。截止2019年12月27日，董红云尚欠洛阳宜强农机有限公司货款17100元未还。2019年12月27日，洛阳宜强农机有限公司将其对董红云的上述债权转让给谷宜强。后谷宜强向董红云讨要未果。本院认为，董红云欠谷宜强17100元未还，有谷宜强庭审陈述及其庭审中出具的欠条、债权转让书等证据印证，本院予以确认。经谷宜强催要，董红云至今未付欠款，构成违约，应向谷宜强承担偿还欠款17100元的民事责任。谷宜强要求董红云支付自2015年8月13日起至2020年1月13日的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董红云于本判决生效后十日内偿还原告谷宜强17100元；二、驳回原告谷宜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，原告谷宜强负担68元，被告董红云负担114元。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  李天龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2460号原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：马书良，男，1966年4月29日生，汉族，住河北省盐山县。原告韩建生与被告马书良为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，而原告韩建生却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩建生撤回起诉处理。案件保全申请费620元，由原告承担。审判员  马志强二〇二〇年七月二十八日书记员  孟庆辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3846号原告：刘春生，男，1958年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘红旗，男，1966年10月5日出生，汉族，住济源市。原告刘春生与被告刘红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日，原告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘春生撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘春生负担。审判员  王苗苗二〇二〇年七月十六日书记员  吴小磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4073号原告：刘宁,女,汉族,1979年5月3日生,住河南省周口市川汇区。被告：杨猛，男，汉族，1979年8月29日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告刘宁被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1520号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-1-5西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-1-5西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-1-5西户商品房，约定购房款总金额为326970元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-1-5西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异10号 异议人（被执行人）：邵辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人：刘彦君，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘彦君与被执行人邵辉买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）邵辉对本院查封其所有的位于梧州市奥奇丽路8—1A幢2单元401号房屋和桂Ｊ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）邵辉称，刘彦君诉邵辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1103民初435号民事判决，异议人不服向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）桂11民终1254号民事判决驳回上诉，维持原判。刘彦君申请强制执行后，本院在执行过程中，查封了异议人位于梧州市××路××—××单元××号房屋和桂Ｊ×××××号车辆。异议人认为，异议人与刘彦君于2016年4月12日签订了《欠资产协议书》，刘彦君共欠异议人债务款1982111元，以物抵债680000元后，尚欠异议人债务款1302111元。但一、二审法院在审理过程中均未采信《欠资产协议书》以物抵债的事实，导致异议人财产被执行。异议人现已向广西壮族自治区高级人民法院对原判决申请再审，目前尚处审查阶段。因此，异议人对本案提出异议，请求本院排除对上述查封财产的执行。 申请执行人刘彦君称，异议人（被执行人）邵辉的异议理由不成立。刘彦君诉邵辉买卖合同纠纷一案，异议人在一、二审中均提出了抗辩，认为双方存在以物抵债事实，但一、二审法院判决均未采纳异议人意见。现申请执行人依据一、二审生效判决申请强制执行，执行法院查封了异议人的房屋和车辆，异议人要求排除对查封财产的执行，没有事实和法律依据。故异议人异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，刘彦君诉邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）桂1103民初435号民事判决书，判决邵辉于判决生效之日起十日内支付刘彦君购车款680000元及逾期付款利息（利息计算：以680000元为基数，自2019年3月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。后邵辉不服，上诉至广西壮族自治区贺州市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）桂11民终1254号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2019）桂1103民初435号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘彦君于2020年4月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人邵辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂于2020年6月15日作出（2020）桂1103执455号之一和之二执行裁定书，分别对被执行人邵辉所有的桂Ｊ×××××号车辆和位于梧州市××路××—××单元××号房屋进行了查封。后被执行人邵辉对查封其财产不服，于2020年7月13日向本院提出异议。 本院认为，异议人邵辉作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封其所有的车辆和房屋并无不当。异议人认为，本案在诉讼过程中，一、二审法院未采信其证据《欠资产协议书》以物抵债的事实，导致其财产被执行，现其已向广西壮族自治区高级人民法院对原判决申请再审，要求排除执行。异议人实际上是对一、二审法院民事判决不服，应当依照审判监督程序办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”对于异议人的异议请求，因不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，对其异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）邵辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李冬秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1904号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理马强书记员闫旭冉
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1737号 申请执行人戴桂兰 被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司 本院在执行××人××与被××人嘉兴市奥腾电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2541号原告：李红明，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，河南千业律师事务所实习律师。被告：姚国钦，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告李红明与被告姚国钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李红明及其诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告姚国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告装修工程款20000元。2.一切诉讼费用由被告承担。姚国钦辩称：被告非本案适格被告,应驳回李红明的起诉。本案实际情况为:一、2019年5月份被告与原告口头商议一致购买一套加工窗户机床设备，设备购买后，2019年6月份,被告与李红明共同承揽中牟县马家村周钢家房屋窗户定制加工工作，口头与周钢协商每平方米230元,承揽该工作一个月左右,被告生病住院无力继续参与该工作，遂与户主周钢、原告口头协商由原告继续承接该工作直至完工。期间周钢向原告支付10000元，原告向本案被告支付3000元。原告单独承接该工作后，未及时将铝合金窗户玻璃及阳光房玻璃安装完毕,致使下雨时周钢家房屋大量进水，周钢催促原告尽快安装完毕,原告仍未能及时将玻璃安装完毕,导致下雨时周钢家第二次进水,造成周钢家房屋屋内墙面及屋内物品损坏，后原告安装完毕之后,找周钢要钱,周钢以房屋两次进水要求原告降价,原告不同意,周钢未支付剩余款项。对于原告承接之后完成工作总款项被告并不知情,且原告并未足额支付被告跟着干活一个月的劳务费(200元/天)。综上,被告并非本案适格被告,原告应向周钢主张未付款,应驳回原告对被告的诉讼请求。二、原告提交的证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。被告从未见过郭露,被告认为郭露与原告串通恶意做假证。三、对于原告提交的广东德美铝材、沃力塑钢型材购货单真实性、合法性、关联性均不予认可。该单子未有供货单位盖章,原告未提供付款记录,且该单子不能证明原告已经实际购买窗户材料,且不能证明材料用于涉案窗户加工工程。综上所述,被告非本案适格被告,原告很明显在虚假诉讼，原告与周钢之间的债权债务关系与被告无关,且原告目前仍拖欠被告3000元劳务费未支付。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求被告支付装修工程款20000元，但原告所提供的证据并未充分证明原告的诉讼请求成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告李红明的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告李红明负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月七日书记员  朱二利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执584号 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500697601577Y，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：李秋文，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李秋文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1053号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：YS00030210，登记编号：201607291159）、预购商品房预告登记（N北房预2016字第023815号）、预购商品房抵押权预告登记（N北房预2016字第024213号）等手续；支付违约金107742元、律师费4400元、迟延履行金、案件受理费2876元、执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秋文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋文至今未履行。本院已分别向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发函撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：YS00030210，登记编号：201607291159）、预购商品房预告登记（N北房预2016字第023815号）、预购商品房抵押权预告登记（N北房预2016字第024213号）等手续。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李秋文发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执740号 申请执行人：陈远池，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈远池依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11604民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币160000元及利息，并承执行案件受理费1750元，执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，但已经被其他案件多伦查封，申请执行人明确表示无查封必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11604民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月六日 书记员  王世英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4228号申请执行人：王金汇，男，汉族，1977年7月6日出生。被执行人：贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生。关于申请执行人王金汇申请执行被执行人贾子钰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金汇于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾子钰负有继续向申请执行人王金汇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 何银杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28272号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：王天芬，女，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告王天芬服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碧优缇科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碧优缇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，均由原告重庆碧优缇科技有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月八日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1735号 申请执行人：陈淑源，女，2002年10月8日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人陈淑源与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0302民初2870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑源向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 万
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执575号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人:郎学平，女，1986年07月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人:王贵龙，男，1980年05月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3384号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王贵龙、郎学平借款合同纠纷一案。执行标的为49280.78元、执行费639.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日、7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王贵龙、郎学平应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3384号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十五日书记员  杨茂华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2895号 原告：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦14层1401、1402房。统一社会信用代码：91330401MA28ANB13G。 法定代表人：章剑青，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告：高敏智，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：周应娥，女，1993年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被告高敏智、周应娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取391元，由原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月二日 书记员  黄洁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1355号之一申请执行人：张延豹，男，1963年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张延豹与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1355号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2228号原告：李文祥，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭晨鹏，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告李文祥与被告郭晨鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告李文祥经本庭合法传唤未在指定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应当依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李文祥撤回起诉处理。原告预交的案件受理费541元，由原告李文祥自行负担。审判员  李俊永二〇二〇年七月二十二日书记员  宋亚敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14625号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人黄志健，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告黄志健金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17691号民事判决书。被执行人黄志健应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计46,666.70元及相应利息。判决生效后，被执行人黄志健未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄志健名下有车牌号为粤F3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄志健有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2021号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆，支行行长。 被执行人：浙江原野纳米科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604307671837D。 法定代表人：陈超。 被执行人：绍兴上虞原野化学有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600795593726Q。 法定代表人：石宗仁。 被执行人：沈旭涛，男，1997年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈金尧，男，1964年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9105号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江原野纳米科技有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华、陈金尧金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的617075.18元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江原野纳米科技有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华、陈金尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江原野纳米科技有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华、陈金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江原野纳米科技有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华、陈金尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江原野纳米科技有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华、陈金尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：魏晓坤（曾用名魏坤），女，1973年11月10日出生，汉族，住东营市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告魏晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款160453.96元（截至2020年4月10日，本金109193元、利息13535.76元、费用37725.2元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款160453.96元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××41。截至2020年4月10日累计欠款160453.96元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。魏晓坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××41的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月10日欠付信用卡本金109193元、利息13535.76元、账单分期手续费4778.89元、截至2015年9月10日滞纳金32946.31元。魏晓坤向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。魏晓坤向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，魏晓坤对此约定是知晓的，该约定对魏晓坤具有法律上的约束力，魏晓坤应承担相应的法律后果。魏晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109193元、利息13535.76元、账单分期手续费4778.89元、滞纳金32946.31元，以上共计160453.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告魏晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 瑞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1420号之一申请执行人杜培利，男，1973年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会，住所地山东省沂源县中营村。法定代表人颜成会，村主任。本院在执行杜培利与山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日以（2020）鲁0323财保100号民事裁定冻结了被执行人的银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会的银行存款57755.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年七月二十八日书记员  刘艳红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初961号 原告：诸亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：程吉亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住安吉县。 原告诸亮与被告程吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告诸亮到庭参加诉讼，被告程吉亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸亮向本院提出诉讼请求：1.判令程吉亮返还借款20万元并支付逾期还款利息20.4万元（暂计算至2019年12月29日），当庭变更为判令程吉亮返还借款20万元并支付逾期还款利息、复利合计20.4万元（具体按清单计算，自2015年1月1日计算至2019年12月31日止）；2.确认诸亮对程吉亮抵押的财产具有优先受偿权；3.判令程吉亮承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用，当庭变更为判令程吉亮承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，程吉亮从诸亮处借走人民币20万元，并与诸亮签订借款合同，根据该合同约定：程吉亮从诸亮处借款人民币20万元的月利率为1.2%，借款期限为2年，即到2016年12月31日程吉亮必须还款；并约定了程吉亮如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。程吉亮自愿用上墅乡上墅村524-1-0-61号商住楼做抵押，到期不能归还，诸亮有权处理抵押品。房屋使用面积79.1平方米，所有人为其父程方成,所有人作为担保人签署担保证明。现今已早过了约定的还款日期，可是程吉亮至今没有还款，其行为严重损害了诸亮的合法权益。诸亮曾主张程吉亮还款，程吉亮拒不还款并已失联，诸亮故而诉至本院，要求判准诉请。 诸亮向本院提交借款合同、担保说明、国有土地使用证等证据以证明其主张。本院审查后对前述证据真实性予以认定。 程吉亮未作答辩亦未向本院提交任何证据。 综上，根据证据和庭审，本院认定本案事实如下： 原、被告之间系朋友关系。程吉亮因开设手机店等原因，曾陆续向诸亮借款，截至2014年12月尚欠诸亮借款213669元，程吉亮归还部分款项后，于2015年1月1日向诸亮出具借款合同一份，约定尚欠诸亮借款20万元，于2016年12月31日前还清，借款期限2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；月利率为1.2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并计算复利在合同规定的借款期内；借款方自愿用上墅乡上墅村524-1-0-61号商住楼作抵押，到期不归还出借人有权处理抵押品等事项。借款合同签订后首月，程吉亮支付诸亮利息1200元，之后未归还借款本金亦未支付利息。诸亮催讨无果，双方遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当偿还。本案中，程吉亮尚欠诸亮借款本金20万元，由其向诸亮出具的借款合同予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。对于案涉借款利息，诸亮要求程吉亮按合同约定以20万元本金为基数，支付自2015年1月1日起按月利率1.2%并加收0.5%复利至2019年12月31日止的利息，其在庭审中明确计算方法为200000元*（1.2%+0.5%）*60=204000元，分析认为，借款合同中对于逾期复利约定为“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并计算复利在合同规定的借款期内”，该借款合同系诸亮提供的格式合同，现诸亮诉请要求利息的计算方式又与约定不同，且《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计算方式计入本金计算复利的，不予保护”，故对诸亮诉请不合理部分，本院不予支持，其余部分予以支持，即程吉亮支付诸亮自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至2019年12月31日止的利息144000元，扣除程吉亮已支付的1200元，尚需支付142800元。对于诸亮主张在抵押财产中对案涉债权优先受偿，分析认为，原、被告虽约定以案外人名下房屋作抵押，但未能办理抵押登记手续，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“……抵押权自登记时设立”，明确了登记为不动产抵押权的设立要件，故诸亮依法未取得抵押权，其要求对讼争房屋优先受偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程吉亮返还原告诸亮借款本金200000元及利息142800元，前述款项合计342800元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告诸亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，由原告诸亮负担1115元，由被告程吉亮负担6245元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 审 判 员  彭 莎 人民陪审员  李水荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晓萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1005号罪犯陈柳，男，1992年9月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈柳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更922号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2033年9月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈柳自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至2020年3月因在非生产性岗位上认真履职先后31次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后30次获得奖励分；2018年在监狱举办的十九届监区文化艺术节篮球比赛中获得第二名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余326.5分。该犯本次已履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈柳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年1月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执986号卫辉市某委员会、李某某：申请执行人卫辉市某委员会与被执行人李某某建设用地使用权合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫07民终806号民事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审441号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：田青，女，汉族，生于1990年1月27日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人田青行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第053号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品49.6公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第053号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人田青缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第053号行政处罚决定书，并于2019年7月31日送达给被申请人田青。该处罚决定书于2020年1月31日生效，申请人应当于2020年4月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终523号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬全胜，男，1995年9月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因本案于2019年12月8日被抓获，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人姬振廷，男，1965年2月18日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因本案于2019年12月8日被抓获，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人姬全胜、姬振廷犯妨害公务罪一案，适用简易程序，于2020年4月30日作出（2020）湘0104刑初291号刑事判决：一、被告人姬全胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姬振廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人姬全胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人姬全胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姬全胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姬全胜撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年七月三十日书记员 许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初974号原告：向冬梅，女，1985年12月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：郭友玲，女，1975年9月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告向冬梅与被告郭友玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向冬梅到庭参加诉讼,被告郭友玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息计算至全部清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，被告因资金周转向原告借款，原告给付被告借款5万元，2013年9月10日，被告再次向原告借款5万元，原告给付被告借款5万元。两次借款双方约定借款利息为月息2%。此后被告给付原告借款利息至2017年4月1日的利息9.4万元，被告给原告重新出具借条10万元。此后被告未再支付借款利息，未偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭友玲未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款，原告从银行取款5万元借给被告，双方约定借款利率为月息2%。同年9月10日，被告再次向原告借款，原告从银行取款4.5万元，加上现金0.5万元，共5万元借给被告，双方仍约定借款利率为月息2%。此后，被告通过其丈夫转账支付和被告微信转账、给付现金的方式给付原告至2017年4月1日止的借款利息。2017年4月1日被告给原告重新出具借条载明：“借条今借到向冬梅现金壹拾万元整（￥100000.00）息款已付借款人：郭友玲2017.4.1号”。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款10万元，不要求再支付借款利息。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据能证明被告向原告借款10万元的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还，被告也应当诚实信用，及时偿还借款。原告在本案审理时请求判令被告偿还借款本金，不再要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以采纳。因此，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭友玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告向冬梅借款10万元。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭友玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月九日书记员  吴锐锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初212号原告：候保祥，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吕强，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王玲玲，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地：山东省费县，现住址同上。原告候保祥诉被告吕强、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告候保祥到庭参加诉讼，被告吕强、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告给被告送货物一批，应付货款29940元，被告因经营资金紧张，未能及时付货款，并于2019年1月29日向原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告以没钱为理由拒绝归还。原告诉至法院，请求：1、二被告还原告欠款本金29940元人民币，利息按银行同期利率计算；2、诉讼费由被告承担。二被告无答辩意见。经审理查明，2018年4月，被告吕强从原告处购买速冻食品，尚欠货款29940元未付。被告吕强于2019年1月29日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认，内容为：“今欠候保祥货款贰万玖仟玖佰肆拾元整（29940元）”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吕强向原告购买速冻食品，应当及时付清货款，被告吕强出具欠条对货款数额予以确认，原告要求被告吕强给付相应的款项29940元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付货款给原告造成损失，原告可自起诉之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求二被告作为夫妻共同还款的主张，本院不予支持。被告吕强、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕强于本判决生效后十日内支付原告候保祥货款29940元及利息（利息计算方式：以29940元为基数，自2019年10月21日至款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年七月九日书记员  孙欢欢
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢92号之一申请执行人程克明，汉族，1993年11月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码91361128754235658P，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道69号。法定代表人：史久辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1258号民事调解书，于2020年6月15日立案执行，已向被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人程克明与被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司达成和解协议，被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司同意偿还申请人程克明200万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司在银行存款200万元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年七月十三日书记员  彭小华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2763号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：陈亚平，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市浐灞区。平安银行股份有限公司西安分行与陈亚平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7453号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计47190.88元。案件受理费980元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下房产一套，由于标的过小房屋暂不予处置，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保848号 申请保全人：东平瑞奕汽车销售服务有限公司 被申请人：山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保312号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人山东万德福商贸有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司的股金430万元及其名下的车辆3辆以及侯景豪名下车辆3辆及其名下房产一套。本院通过线下车辆、房产查询，查封被申请人山东万德福商贸有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司的股金430万元及其名下的车辆3辆以及侯景豪名下车辆2辆及其名下房产一套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保312号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2551号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人周睿 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9472号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周睿追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周睿列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周睿名下的川Ｊ×××××号中华牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周睿无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9472号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊兰，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人熊兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10373号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,030.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费287.88元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3331号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系该行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系该行员工。被告：吴楠，1993年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告吴楠金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27500号之一原告：谭慧萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：谭智坚，男，1974年10月21日出生，系原告哥哥。被告：吴有元，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************710。被告：吴恒标，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************713。被告：吴捷珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************800。第三人:佛山市顺德区******民委员会,住所地广东省佛山市顺德区******委会长寿大街4号,统一社会信用代码54440606C0374044X0。法定代表人：何某1。原告谭慧萍与被告吴有元、吴恒标、吴捷珍、第三人佛山市顺德区******民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭慧萍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告谭慧萍承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十一日书记员  黄金源冯伟康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终966号上诉人（原审原告）：上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部，经营场所上海市松江区新桥镇金都西路300号C4幢18号。经营者：薛妍倩。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海博联置业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路300号1幢01号。法定代表人：黄克煌，总经理。委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部和上诉人上海博联置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部和上诉人上海博联置业有限公司均申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部、上诉人上海博联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188,980元，减半收取计94,490元，由上诉人上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部负担47,245元，由上诉人上海博联置业有限公司负担47,245元。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年七月二日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1148号原告牛广全，男，1955年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人牛志函，女，1991年4月4日出生，汉族，原告牛广全女儿，住址。被告张海波，男，1975年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告牛广全与被告张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广全及其委托代理人牛志函到庭参加诉讼。被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广全向本院起诉请求：1.判决被告给付医药费、精神损失费及营养费8,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时51分，张海波在双塔区辽河街朝柴医院附近浴池内麻将厅与我因琐事发生口角，对我拳打脚踢，致我轻微脑震荡，头部、面部多处外伤，眼睛模糊及外伤、呕吐，在医院治疗产生费用，经公安协商张海波答应给付医疗费、精神损失费及营养费8,000元，至今未按约定履行。被告张海波未答辩。经审理查明，2019年9月11日14时51分左右，被告张海波与原告牛广全在朝阳市双塔区朝柴医院附近浴池内麻将厅因琐事发生口角并进而厮打，当日原告到朝阳市中心医院急诊科及口腔内科门诊就医，经诊断为头面部外伤、闭合性胸腹外伤、双小腿损伤、颌面部软组织挫伤、眼外伤，原告为此支出医疗费2,215.65元。同年9月23日，因上述事实，朝阳市公安局前进分局决定给予被告张海波拘留15日并罚款500元的行政处罚。上述事实，有朝阳市中心医院急、门诊病历，诊断书、收费票据，公安机关行政处罚决定书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告陈述被告曾答应赔偿其医疗费、精神损失费及营养费8,000元，但未提供证据予以证明。本院认为，被告张海波与原告牛广全因琐事发生口角并进而厮打，给原告造成的身体伤害，被告应承担侵权责任，对给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费的主张，对有收费票据的部分，本院予以支持；其诉请被告赔偿精神损失费及营养费的主张，因被告的行为未给原告造成身体伤残及精神损害的严重后果，且无证据证明被告曾承诺赔偿该两项损失，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海波自本判决生效之日起10日内赔偿原告牛广全医疗费2,215.65元；二、驳回原告牛广全的其他诉讼请求。案件受理费250元(原告预交，已减半收取),由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年七月六日书记员  马 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2397号之一 申请执行人赵栋枝，男，1989年7月8日出生，住浙江省柯桥区。 被执行人赵建松，男，1978年6月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵栋枝与被执行人赵建松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵栋枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人赵建松向申请执行人赵栋枝支付欠款200000元，并支付相应利息、律师费8000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4480元、执行费3087.2元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人赵建松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵建松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵建松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵栋枝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2015号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 被告：王政。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告王政对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款74335元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终22号上诉人（一审原告）卫金刚，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人刘超，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人张晨晓，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：河南省济源市黄河大道871号。法定代表人范伟彪，局长。出庭负责人李新，该局副局长。委托代理人刘兵，济源市公安局王屋分局民警。委托代理人郑伟峰，济源市公安局法制支队民警。上诉人卫金刚因与被上诉人济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月3日，济源市克井镇大社村村民卫金刚等人认为村干部存在不法行为而到北京国家相关部门信访，后被劝返并被训诫。2019年10月23日，王屋分局民警通过电话回访形式将卫金刚等人信访举报部分线索核查结果予以反馈。卫金刚等人因对举报核查结果不满意，在党的十九届四中全会召开期间，于2019年10月28日进京到公安部、国家信访局进行信访，后被劝返。王屋分局接到报案后于2019年10月30日立案查处。王屋分局经调查取证，认定卫金刚的行为扰乱了正常的信访秩序，构成寻衅滋事，于2019年11月6日告知了卫金刚将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，在卫金刚陈述和申辩之后，经复核认为卫金刚的申辩理由不成立而未予采纳。2019年11月7日，王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字[2019]10214号行政处罚决定书，认为卫金刚存在寻衅滋事行为，且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对卫金刚处以行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定书于作出当日送达卫金刚，并当日开始执行，已执行完毕。一审法院认为：王屋分局系我市范围内相当于县一级的公安机关，对本辖区内的违反治安管理的行为依法具有行政处罚权。王屋分局认定卫金刚等人2019年6月3日和2019年10月28日两次到北京信访特别是在党的十九届四中全会召开期间越级到公安部、国家信访局信访的事实，有卫金刚的陈述与辩解，证人范某、郎某、卫某1、张某1、张某2、卫某2、李某的证言，训诫书，济源市信访局出具的《证明》等证据相关印证予以证明，证据确实充分。卫金刚在党的十九届四中全会召开期间伙同他人越级到北京信访，扰乱了正常的信访秩序，王屋分局认定卫金刚的行为构成寻衅滋事且情节较重，并无不当。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予卫金刚行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。王屋分局在处罚前告知了卫金刚拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，并听取了卫金刚的陈述和申辩意见，保障了卫金刚依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。卫金刚的诉讼理由不成立，该院不予采纳。综上，王屋分局对卫金刚作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回卫金刚的诉讼请求。案件受理费50元，由卫金刚负担。上诉人卫金刚不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认为王屋分局系济源市范围内相当于县一级的公安机关，对本辖区内违反治安管理的行为依法具有行政处罚权，明显超越司法权限。2、一审认定其构成寻衅滋事，且情节较重，主要证据明显不足，适用法律错误。越级信访本身并不违法，也是法律赋予的一种途径，其是依法向公安部、国家信访局提交信访材料，并不是到十九届四中全会大会现场及相关敏感区域，不存在扰乱信访秩序。其上访是为了检举揭发村干部的不法行为，是维护集体利益，并无个人私利，与寻衅滋事的性质完全不同。被上诉人王屋分局辩称：1、根据《河南省机构编制委员会办公室、河南省公安厅关于全省警务机制改革创新试点试行工作中机构编制有关问题的通知》（豫编办[2011]70号）、《济源市机构编制委员会关于市公安局警务机制改革创新工作中有关机构编制调整问题的通知》（济编[2011]53号）、《济源市机构编制委员会关于市公安局变更派出所（分局）名称的批复》（济编[2012]3号），省辖市公安局原城市公安分局和派出所两级派出机构整合为一级派出机构，整合后新的派出机构承担原城市公安分局和派出所的职责任务，行使县级公安机关执法权。因此，王屋分局可以行使县级公安机关执法权。2、卫金刚在党的十九届四中全会召开期间，直接到公安部、国家信访局等部门信访，其越级信访的行为已经扰乱正常的信访秩序，构成寻衅滋事。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审期间，上诉人卫金刚提供以下证据：1、中共党员证、义务兵退役证；2、信访举报材料两份；3、大社村部分党员群众的呼吁书一份。证明其政治操守超过普通公民，没有主观恶性和社会危害性，信访事项是反映村干部违法违纪问题。被上诉人王屋分局质证认为：党员证、退役证、举报材料、呼吁书与本案无关联，对举报材料、呼吁书真实性有异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定；治安处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《河南省机构编制委员会办公室、河南省公安厅关于全省警务机制改革创新试点试行工作中机构编制有关问题的通知》（豫编办[2011]70号）规定，省辖市公安局原城市公安分局和派出所两级派出机构整合为一级派出机构，整合后新的派出机构承担原城市公安分局和派出所的职责任务，行使县级公安机关执法权。《济源市机构编制委员会关于市公安局警务机制改革创新工作中有关机构编制调整问题的通知》（济编[2011]53号）载明：市公安局原王屋公安分局和克井派出所、承留派出所、思礼派出所、王屋派出所、小寨派出所、王屋山风景区派出所整合调整后，设立市公安局王屋派出所（第二分局）。《济源市机构编制委员会关于市公安局变更派出所（分局）名称的批复》（济编[2012]3号），同意济源市公安局王屋派出所（第二分局）更名为济源市公安局王屋派出所（王屋分局）。据此，王屋分局具有县级公安机关的执法权，对本辖区内的违反治安管理的行为依法具有行政处罚权。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不能使用非法的手段。本案中，卫金刚的行为，已超出了正常上访表达合理诉求的范围，破坏了正常的社会秩序，王屋分局认定卫金刚构成寻衅滋事，证据确实、充分，定性准确，裁量适当，一审判决驳回卫金刚的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。二审期间上诉人提供的证据材料，不能否定其寻衅滋事违法行为事实的存在，故卫金刚的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫金刚负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日法官助理孔苏方书记员李明昊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1789号之一申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：郁晖，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何群，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人刘伟、何群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘伟、何群暂无还款能力，双方当事人正在协商还款，申请执行人上海浦东发展银行赣州分行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三日法官助理刘晟琦书记员王联春
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执457号 申请执行人：张建华，男，汉族，生于1972年12月12日，住南充市顺庆区。 被执行人：顾本宇，男，汉族，生于1972年12月10日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市北辰劳务有限公司，住四川省盐亭县。 法定代表人:岳树东。 本院在执行张建华与顾本宇、绵阳市北辰劳务有限公司一案，申请标的47113.79元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨洪街
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1521号罪犯张纪东，曾用名张继东，男，1976年6月1日出生，汉族，高中文化.河南省项城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)周刑初字0115号刑事附带民事判决，认定被告人张纪东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失92762元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）豫刑一终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张纪东在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减刑一年五个月；2017年6月22日减刑五个月。刑期自2011年11月20日起至2028年1月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张纪东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张纪东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张纪东犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失92762元。以上财产刑未履行。另查明，河南省新乡监狱奖罚分审批单载明，罪犯张纪东在刑罚执行期间于2019年4月份因打架被罚4分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯张纪东在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4458号金月英:申请执行人金月英与被执行人田兴明抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13904号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田兴明支付申请执行人金月英孩子抚养费共计30000元。依法缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金月英与被执行人田兴明抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13904号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2763号原告：王建飞，女，1964年12月03日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：盛卓勇，男，1995年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座3楼。统一社会信用代码：91330283747363440F。法定代表人：胡益铭，该公司董事。委托诉讼代理人：任欢庆，该公司员工。被告：张安仁，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王建飞与被告盛卓勇、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、张安仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王建飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建飞负担。审判员  王佩岚二〇二〇年七月二十四日法官助理王怡书记员汪姝文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2051号原告：杨梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告杨梅与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人宋博雅、郝兆壮、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，按照合同的约定向原告交付位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号经验收合格的房屋2.支付原告自2017年1月1日至2020年5月6日逾期交房的违约金39926.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号房屋，房款为327465元，合同约定被告于2016年12月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告至今未交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告杨梅于2015年8月10日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以327465元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2016年12月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明：1、原告杨梅在签订合同时交购房款137465元，2016年6月20日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、被告应于2016年12月31日前交房，但至今未交房，根据原告的主张逾期交房的日期暂定为2020年5月6日，延迟交房天数为1221天。4、被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号房屋已具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告及时交付房屋及支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内将位于新蔡县开元大道西侧顺达小区第2幢1单元17层04号的商品房交付给杨梅；二、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向杨梅支付逾期交房违约金39926.7元。案件受理费399.08元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月九日书记员  梁光明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特299号 申请人：朱小敏，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：徐志惠，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人朱小敏与申请人徐志惠因民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经龙游县湖镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、徐志惠归还朱小敏人民币10500元，款项分期履行，自2020年8月起于每月20日前归还2000元，余款于2020年12月20日前履行完毕，若徐志惠未按期履行还款义务，则当事人朱小敏有权就未履行部分向人民法院申请强制执行； 二、双方就本案纠纷处理完毕，无其他争执； 三、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱小敏与申请人徐志惠于2020年7月20日经龙游县湖镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴皓楠
结 案 通 知 书 关于申请执行人何永久与被执行人厉忠明、马平芳民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执4176号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2053号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1036号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（系该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：冯自强,男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：冯义群，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高贯喜,男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告冯自强、高贯喜、冯义群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告冯自强、冯义群、高贯喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯自强、冯义群偿还我行贷款本金109253.75元和按照双方合同约定的利息，罚息1805.97元（算至2020年4月21日）及至清偿完毕之日相应利息及罚息；2、请求法院依法判令被告高贯喜、冯义群对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月14日，被告冯自强由冯义群、高贯喜担保，在我行办理保证贷款人民币150000元，期限12个月，月利率8.7‰。该笔借款于2019年12月14日到期，现已逾期，经我行催要，至今下欠本金109253.75元及相应利息，故原告诉至法院。冯自强、冯义群、高贯喜在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告冯自强与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年12月14日至2020年12月14日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过150000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯义群、高贯喜与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订最高额保证合同一份，为冯自强的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过150000元的借款提供连带责任保证。2018年12月14日，冯自强向河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行借款200000元，期限12个月，自2018年12月14日至2019年12月14日。该笔借款到期后被告尚欠本金74053.82元，利息还至2020年6月23日。本院认为，被告冯自强与河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订的借款合同，符合法律规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给冯自强借款共150000元，已履行了合同义务。借款到期后，冯自强未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求冯自强偿还尚欠借款本金74053.82元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯义群、高贯喜签订保证合同，为冯自强的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金74053.82元。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年6月24日至款履行完毕之日止的利息；二、被告冯义群、高贯喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告冯自强、冯义群、高贯喜负担1646元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年七月六日书记员  王英蔓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执103号之一申请执行人：温太刚，男性,1963年11月6日生，汉族，居民身份证号码：422601196311063014，住湖北省丹江口市丹一巷84号2栋4单元5号。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行温太刚与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1315号申请执行人：汪连君，女，1969年10月13日生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：吴炳凯，男，1983年3月22日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人汪连君与被执行人吴炳凯借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求吴炳凯向其偿还案款33616元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人吴炳凯名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理。被执行人吴炳凯名下无车辆。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴炳凯名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人吴炳凯发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行汪连君认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人吴炳凯名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为33616元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年七月六日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1377号 原告:许开成，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 原告许开成诉被告杨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告许开成自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许开成撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告许开成负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月十日 法官助理李凡 书记员王珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1789号原告：立山区起航租车行，住所地：鞍山市立山区深沟路269-37号。经营者：石威宇，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：张东东，男，汉族，1987年4月17日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告立山区起航租车行与被告张东东车辆租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经查根据原告向本院提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告立山区起航租车行的起诉。案件受理322元免予收取，退还原告立山区起航租车行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月一日书记员  张丽