wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14408号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：张天一，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，被告：张广州,男，汉族，1958年12月13日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张天一、张广州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏以及被告张天一到庭参加了诉讼。被告张广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天一偿还贷款本金7004696.18元、贷款利息269587.68元，罚息3566.79元、复利6853.96元（贷款利息暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令原告对被告张天一位于深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B901的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担原告前期律师费6000元。4、判令被告张广州对被告张天一的上述款项承担连带清偿责任。5、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提出诉讼请求的事实和理由：2016年9月26日，原告与被告张天一签订编号为华银(2016)深抵个担字（小微S)第773号《个人贷款合同》，约定原告向被告张天一提供借款人民币749万元，额度项下的贷款利率采用固定利率6.5%，合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币20900元整，余额到期一次性结清。被告张天一逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告张天一清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告张天一将其位于广东省××××路仙湖萃峰阁B901的房产提供抵押担保。该《个人借款合同》第二部分第七条中约定被告张广州为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2016年9月29日，原告向被告张天一发放贷款749万元，贷款起止日期自2016年9月29日起至2021年9月29日止，每月还款日为20号。自2019年9月开始，被告张天一开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人借款合同》第九章第二十六条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。庭审中，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行补充事实理由如下：原告与被告张天一签订保证金质押合同，依据该合同第2条约定，被告张天一应在合同签订之日起十个工作日内将98万作为保证金存入保证金专户，该合同第5条第1款质权的实现约定，被告张天一逾期还款的情况下，原告有权扣除保证金专户中的保证金用于偿还借款本金、利息、罚息、复利等，被告张天一在2018年4月20日开始逾期还款，原告自2018年6月22日开始至2019年9月26日分16次扣划该保证金专户内的保证金986031.08元，用于偿还2018年4月20日至2019年8月20日的全部欠款本息含罚息、复利及2019年9月20日的该期的部分本金。原告第一项诉讼请求相关金额系在扣除保证金后的欠款数额。被告张天一答辩称：对借款事实确认，希望原告能给能宽限期限，不解除合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人贷款合同》、《保证金质押合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、个人借款借据、银行账户交易流水、《支付系统普通业务凭证》、不动产登记证明、《抵押房产声明书》、《不动产权资料电脑查询结果表》、《不动产抵押登记查询表》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票、《保证金扣款明细表》、《中国工商银行网上银行电子回单》。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告张天一签订贷款合同的时间和内容、拖欠的借款本金、利息、罚息及复利以及抵押物、被告张广州的连带担保责任等均予以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《个人贷款合同》、《保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张天一借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张天一偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，理由成立，本院予以支持。原告因本案支出了律师费6000元，根据合同的约定，被告张天一应承担该笔费用。原告要求被告张天一向其支付律师费6000元，具有合同依据，本院予以支持。涉案的被告张天一名下的深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B901房产已办理抵押登记手续，原告对该房产依法折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告就被告张天一名下的深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B901房产的依法折价、拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告张广州连带清偿剩余债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天一应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金7004696.18元、利息269587.68元、罚息3566.79元、复利6853.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行之规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告张天一应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行对被告张天一名下深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B901房产的依法折价、拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行依本判决第三项优先受偿的上列担保财产依法折价、拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告张广州连带清偿剩余债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31417元、保全费5000元，由被告张天一、张广州负担。原告已预交的案件受理费31417元、保全费5000元，由本院予以退回。被告张天一、张广州应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费31417元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  黄凯文
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审101号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘明，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的4104221002362983号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002362983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002362983公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002362983号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月七日书记员  周向如
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保23号之一解除保全申请人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：郑红艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。解除保全申请人徐银海与被申请人郑红艳申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0821财保23号民事裁定书，裁定查封被申请人郑红艳所有的位于湖北省武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡三期C区57栋/单元13层4号房屋[所有权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0xxxx10号]，期限三年。因申请人徐银海提供的房屋信息有误，本院未对该标的物采取查封措施。申请人于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施及对担保财产的查封。本院经审查认为，徐银海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人徐健（公民身份号码：）所有的位于湖北省京山市经济开发区房屋[所有权证号：鄂(2019)京山市不动产权第0xxxx71号]的查封。案件申请费2520元，退还申请人徐银海。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二〇年七月十五日书记员  袁 归
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2315号 原告：孙福祥，男，1947年7月6日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告孙福祥与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙福祥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福祥的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福祥撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告孙福祥负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终501号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝松，男，1985年10月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省河间市。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郝松犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2019）沪0104刑初739号刑事判决。原审被告人郝松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝松，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年至2016年期间，被告人郝松为骗取他人钱款，在无任何宗教身份的情况下，自我包装成“宗教大师”“高人”，以封建迷信手段发展所谓“信徒”，再以各种欺骗手法从被害人范某等“信徒”处骗取财物归个人花用。具体分述如下：1.2014年10月至2015年1月，被告人郝松以做善事资助“山中老人”等名义从被害人范某处骗取钱款人民币45万余元（以下币种均为人民币）。2.2015年10月至2016年2月，被告人郝松以保护民族资产，需要向“山中老人”支付相关费用、为弘法度人筹拍“灵体”电影等名义从被害人张某1处骗取钱款，扣除案发前郝松的部分还款，实际骗取钱款19万余元（其中郝松于2018年6月27日退赔3万元）。3.2015年8月至同年10月，被告人郝松以买车缺钱需要资助、出售法器以助“信徒”修炼、为弘法度人筹拍“灵体”电影等名义从被害人钱某、张某3等杭州地区“信徒”处骗取钱款，扣除案发前郝松的部分还款，实际骗取钱款37万余元。4.2014年，被告人郝松以被害人尤某母亲生病需要补足“地财库”的名义从尤某处骗取钱款，后尤某于2015年12月向本市浦东新区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年3月1日出具民事调解书，尤某经申请执行，郝松已全部履行完毕（其中2017年6月11日郝松还款11万元，2018年1月郝松还款11万元）。2018年10月26日，被告人郝松在广东深圳机场被公安人员抓获。郝松到案后，公安人员查扣涉案手机1部。到案初期，郝松承认诈骗行为，后予以翻供，庭审中供述诈骗金额为13.9万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人范某、张某1、尤某的陈述及辨认笔录，被害人钱某、张某3的陈述，证人王某1、李某、陈某、张某2、薛某、谢某、郑某、韦某、张某4、闻某、王某2、张某5的证言，照片、名片、银行交易明细、汇款回单、微信聊条记录、“表文撤销书”、民事调解书、调解笔录、欠款凭条、起诉状、执行案件结案审批表、相关资料、支付宝转账电子回单、上海市民族和宗教事务委员会回函、民政部情况证明、上海钦赐仰殿道观证明、档案机读材料，受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录及清单，以及被告人郝松的供述和辩解。原审法院认为，被告人郝松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。郝松系初犯，有退赃行为，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪对被告人郝松判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；退赔款发还各被害人，不足部分责令继续退赔；涉案物品等予以没收。上诉人郝松提出，原审判决量刑过重。郝松的辩护人提出：第一，以“山中老人”名目吸收资金并非郝松组织、策划；“范某”一节事实中，所涉钱款45万元系范某主动赠与，并非诈骗；第二，原审判决认定郝松归还张某1的3万元和尤某的11万元为退赔款，但是郝松当时尚未被刑事羁押，应认定为主动退款。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郝松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郝松有退赃表现，酌情从轻处罚。关于郝松及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院认为，其一，被害人范某、张某1等人的陈述、证人张某2、陈某等人的证言以及相关银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，郝松以“宗教大师”“高人”等身份包装自己，并以资助“山中老人”等名义从范某等被害人处骗取钱款，后用于个人挥霍。显然，被害人系受骗后产生错误认识才将财物交给郝松，故范某等被害人的行为并非主动赠与。同时，综合全案证据，并无证据反映郝松系按照他人指使和安排实施上述诈骗行为；其二，关于郝松归还张某13万元和尤某11万元的性质，经查，郝松诈骗一案于2017年5月10日被刑事立案侦查，而郝松归还张某1、尤某被骗钱款均发生在郝松因诈骗被刑事立案之后，故宜认定为退赔款；且即使该部分数额不计入诈骗犯罪数额，综合全案事实、情节，原审对其量刑也并无不当。综上，本院对郝松及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年七月八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4920号原告：张守山，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被告：刘维东，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张守山与被告刘维东装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守山及其委托诉讼代理人崔钢锋到庭参加了诉讼。被告刘维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款4.3万元及利息（自起诉之日计算至款项结清之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告位于白沙镇中医院西××郑东新区白沙镇新方舟商务酒店装修吊顶，被告欠付工程款4.3万元，经多次催要，2018年10月10日，被告出具证明一张。经查，郑东新区白沙镇新方舟商务酒店为个体工商户，经营者为刘维东，已于2018年12月7日注销。被告拒不支付装修工程款，故原告提起诉讼。刘维东未答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：张守山于2018年为刘维东经营的郑东新区白沙镇新方舟商务酒店施工吊顶，施工完成后经其催促，刘维东为其出具2018年10月10日《证明》，主要内容为：方舟酒店二楼吊顶工费下欠43000元（肆万叁仟元），按分期付，每月30号以前付3500元（叁仟伍佰元），分11月×3500＝38500元，第十二个月付清（从2018年11月至2019年11月付清），刘东。后刘维东未按约定支付所欠工费4.3万元。企业基本信息查询单显示，郑东新区白沙镇新方舟商务酒店，经营者为刘维东，联系电话为159××××1005，该酒店于2018年12月7日注销。张守山提供的微信记录中刘维东个人信息页显示：电话号码：159××××1005，昵称：亿缘，刘东。聊天记录显示：2019年6月19日张守山向刘维东催要款项，并将2018年10月10日《证明》拍照发送给刘维东。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张守山提供的《证明》复印件及微信记录能够相互印证，证明刘维东未按约定支付张守山装修款4.3万元。刘维东构成违约，应当赔偿张守山利息损失。张守山可要求刘维东支付装修工程款4.3万元及利息损失（自起诉之日即2020年7月10日起计算至款项结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张守山请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘维东于本判决生效之日起十日内支付原告张守山装修款4.3万元及利息（自2020年7月10日起计算至款项结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张守山的其他诉讼请求。（被告刘维东可直接将应履行款项转入原告张守山指定的账户：户名：张守山；开户行：中国农业银行郑州海燕支行；账号：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘维东负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 智
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字764号申请人：昝莹，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘亚宇，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。申请人昝莹与被申请人刘亚宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6876号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘亚宇名下价值248976.55元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十日书记员 张宝颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2278号 申请执行人：师莉。 申请执行人：刘成刚。 委托代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王戈。 师莉、刘成刚申请执行王戈借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终382号民事调解书已经发生法律效力。权利人师莉、刘成刚于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，同时经申请执行人申请，本院已经出具《参与分配函》，拟就（2020）川0107执726号执行案件处置被执行人名下财产所得价款参与分配。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王戈高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终382号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十五日 书记员 查大鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异79号申请执行人：上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号20号楼101室。法定代表人：孙振祥。委托诉讼代理人：殷志浩、黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海元仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8773室。法定代表人：王彩梅。被执行人：单海梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：蒋俊峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：范保红，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。第三人：王彩梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委]（2017）沪仲案字第1668号上海泰岳重型汽车销售服务有限公司（以下称泰岳公司）与上海元仁物流有限公司（以下称元仁公司）、单海梅购销合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人泰岳公司申请追加第三人蒋俊峰、范保红、王彩梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泰岳公司申请追加蒋俊峰、范保红、王彩梅为被执行人的主要事实和理由：被执行人元仁公司名下无财产可供执行，执行法院依法裁定终结了本次执行程序。元仁公司的原股东蒋俊峰未履行出资义务即将公司50%的股权（对应认缴出资500万元）转让给范保红，故应当承担补足出资的责任。范保红从元仁公司原股东蒋俊峰、单海梅处以0元的对价受让了元仁公司55%的股权（对应认缴出资550万），王彩梅从元仁公司原股东单海梅处以0元的对价受让了元仁公司45%的股权（对应认缴出资450万元），故范保红、王彩梅应当在未依法出资范围内对公司债务承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，申请追加蒋俊峰、范保红、王彩梅为被执行人，对元仁公司的债务依法承担责任。第三人范保红答辩称，其系为蒋俊峰、单海梅代持股权，且根据元仁公司章程，550万元出资期限应当在2043年9月16日，目前尚未到期，请求驳回。经审查，泰岳公司与元仁公司、单海梅购销合同纠纷一案，上海仲裁委于2017年11月22日作出（2017）沪仲案字第1668号仲裁裁决：元仁公司向泰岳公司支付合同款人民币754000元元、违约金226364.16元等，单海梅对元仁公司的还款义务承担连带责任。因元仁公司未履行仲裁裁决确定的义务，泰岳公司向本院申请执行。本院于2018年2月立（2018）沪01执162号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年5月8日作出（2018）沪01执162号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，元仁公司设立于2013年9月17日。2013年12月，元仁公司增资至200万元，蒋俊峰出资100万元，单海梅出资100万元。上海瑞和会计师事务所有限公司于2013年12月3日出具验资报告，元仁公司实收资本人民币200万元。2014年10月27日，元仁公司股东蒋俊峰、单海梅召开股东会决议，元仁公司注册资本增至1000万元，蒋俊峰出资500万元。2014年10月27日元仁公司章程中，蒋俊峰、单海梅的出资时间为2043年9月16日前。2016年4月14日，单海梅、蒋俊峰作为股权出让方，王彩梅、范保红作为股权受让方，签订了股权转让协议，蒋俊峰将元仁公司50%的股权（对应认缴出资500万元）转让给范保红，单海梅将元仁公司5%的股权（对应认缴出资50万元）转让给范保红。单海梅将元仁公司45%的股权（对应认缴出资450万元）转让给王彩梅。元仁公司章程修正为股东王彩梅出资额450万元，出资期限2043年9月16日，股东范保红出资额550万元，出资期限2043年9月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，第三人范保红、单海梅的出资期限尚未届满，故泰岳公司要求范保红、单海梅对元仁公司的出资加速到期，并对元仁公司债务承担责任，不符合上述法律规定。第三人蒋俊峰系元仁公司原股东，其在出资期限届满前转让股权，未违反法律规定，泰岳公司要求元仁公司原股东蒋俊峰在未依法出资范围内对元仁公司的债务承担责任，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定。综上，泰岳公司追加蒋俊峰、范保红、王彩梅为被执行人的请求，不符合执行程序中追加被执行人的法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司请求追加第三人蒋俊峰、范保红、王彩梅为上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1668号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十三日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3061号上诉人(原审原告)：李黎，男，汉族，1988年10月29日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：常绪靖，男，汉族，1990年1月3日出生，现住新乡市。上诉人李黎因民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李黎上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序审理本案属于程序错误，依法应当改判。二、一审法院查明案件事实不清即径行裁判，损害了上诉人的合法权益。上诉人李黎与被上诉人常绪靖之间的借款是真实存在的，被上诉人常绪靖收到借款后为上诉人出具了书面凭证。上诉人李黎与被上诉人常绪靖2018年3月至5月之间现金转账交易频繁，是在被上诉人常绪靖出具第一张借条之后，该期间转账系在上诉人李黎、被上诉人常绪靖及案外人潘爱英、王普功、王英男、阮臣良等人之间形成的转账交易，不是归还上诉人借款。且上诉人李黎与被上诉人常绪靖之间未约定过利息，结合微信聊天记录、转账明细等均可证明双方没有约定利息，被上诉人常绪靖作虚假陈述混淆案件事实。被上诉人常绪靖辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。李黎向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金147000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院查明，原告李黎与被告常绪靖原系同事关系，自2017年11月24日开始原告李黎与被告常绪靖通过微信频繁转收款，2018年1月19日被告常绪靖向原告出具借条一份，借条载明：“常绪靖于2018年1月19日在李黎处借款共计120000元（壹拾贰万元整）约定于2018年7月19日前还款。借款人：常绪靖电话……2018年1月19日”。2018年9月28日，被告常绪靖又向原告李黎出具借条一份，借条载明：“今借到李黎人民币两万柒仟元整。借款人：常绪靖2018年9月28日”。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至法院。另查明，原告李黎自2017年11月24日至2018年5月21日向被告常绪靖微信转款52笔，累计金额共计331220元，被告常绪靖自2017年12月1日至2018年5月21日向原告微信转款46笔，累计金额共计111200元，自2018年3月27日至2018年5月31日通过工商银行卡尾号为1078的银行卡向原告李黎转款36笔，共计607400元，被告常绪靖通过微信和银行转账总累计转款718600元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李黎持被告常绪靖出具的二份借条，向被告常绪靖主张借款147000元及利息，一审法院审理中查明被告向原告转款数额大于原告向被告转款数额，本案原告仅提供二份借条，未提供其他相关证据加以佐证，且在庭审中原告陈述案涉借款事实前后矛盾，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告常绪靖要求原告返还其多支付的229200元利息的答辩意见，被告常绪靖可另行主张权利，本案中不予处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李黎的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告李黎负担。二审中，上诉人李黎提交了两份新证据：1、2018年2月2日至6月27日微信明细共计转款24.85万元；2、2018年3月27日至5月31日上诉人通过银行卡转账58.07万元及微信讨要欠款的聊天记录，以上证据证明被上诉人常绪靖没有还款。被上诉人常绪靖对以上证据的真实性不予认可。被上诉人常绪靖提交了微信交易明细一份，证明7月之后也有再付利息。上诉人李黎对该证据真实性无异议，但认为不是偿还本案利息，是另一部分欠款。本院认为，上诉人李黎提交的证据1为银行出具明细，对该证据的真实性予以认可，但该证据仅能显示双方之间债务往来，对其证明目的不予采信。上诉人李黎提交的证据２能够与一审时被上诉人常绪靖提交的微信聊天记录相互印证，对于该证据予以采信。被上诉人常绪靖提交的证据与本案基本事实有关，予以采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人对双方之间存在借贷关系均无异议，双方的主要争议在于被上诉人常绪靖是否已偿还案涉借款。就双方提交证据来看，双方之间款项往来频繁，且均不能对相关款项作出合理说明，上诉人李黎自认双方之间并未约定利息，故一审法院在对双方来往账目总额计算后得出被上诉人常绪靖向上诉人李黎转账总额大于上诉人李黎向被上诉人常绪靖转账的总额，从而认定被上诉人常绪靖已清偿案涉借款并无不当。上诉人李黎称被上诉人常绪靖向其支付的部分款项系代案外人支付，但没有提交有效证据来证明，故对上诉人李黎的该项主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人李黎负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  李旭亮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1005号 申请执行人：周渭棋，男，1965年2月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人：周渭彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：王玉凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人周渭棋与被执行人周渭彬、王玉凤（2020）浙0723执1005号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周渭棋申请撤销对被执行人周渭彬、王玉凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执523号申请执行人冯希忠，男，汉族，1970年12月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人冯中生，男，汉族，1962年9月24日出生，住新乡市红旗区。申请执行人冯希忠与被执行人冯中生建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初3251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付321469元及利息，执行费4722元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  陈 岑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3974号毛宇鸣：湖南馋记食品有限公司：申请执行人毛宇鸣与被执行人湖南馋记食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4909号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢276号 申请执行人吴凯平，男，1967年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙明忠，男，1978年09月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3204号《民事调解书》，于2019年7月13日立案受理吴凯平申请执行龙明忠民间借贷纠纷一案，按生效的法律文书,被执行人龙明忠应支付申请执行人吴凯平借款本金及利息92,850.00元；承担本案执行费1,293.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人吴凯平自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3204号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人吴凯平可从收到本裁定之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡进深，男，汉族，1969年3月9日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡进深的本院(2020)沪0106民初701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4920号原告：何永耀，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：蔚书臣，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告何永耀与被告蔚书臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永耀到庭参加诉讼。被告蔚书臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告何永耀诉请：1、被告蔚书臣归还原告何永耀借款本金7000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利息2%据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告500元时间成本。诉讼中原告变更诉请第1项为被告蔚书臣归还原告何永耀借款本金7000元及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，同时放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月15日，被告蔚书臣以家里急用钱为由向原告何永耀借款1万元，原告考虑到被告是原告的下属及好友，便没有约定利息及签署借条，只约定分半年还清。被告分别于2019年1月10日2019年2月14日归还原告各1500元，后经原告多次催讨被告总以各种理由推脱、搪塞，剩余款项至今未还。原告故起诉来院，要求解决。被告蔚书臣未到庭举证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另认定：2018年12月15日，原告通过微信向被告（微信名“嘉兴蔚书臣”）转账10000元。后被告微信还款3000元，其分别在2019年10月27日、12月25日与原告微信聊天时确认欠原告7000元。该微信名片捆绑的手机号码，经核实与本院通过户籍统一检索到蔚书臣身份信息所载手机号码一致。以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、微信名片1份、微信转账记录1组、本院调取当事人身份信息查询单1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了被告蔚书臣承认欠款的微信聊天记录，结合被告微信名片捆绑的手机号码与被告身份信息查询单相一致的情形，可以认定微信名“嘉兴蔚书臣”即被告蔚书臣使用。再根据转账记录，可以认定原、被告间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。因双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔚书臣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚书臣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何永耀借款7000元，并支付该款自2020年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蔚书臣负担，该款于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二十八日书记员  周 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董慧，女，1993年02月02日生，汉族，住山东省青岛即墨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17623号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执262号申请执行人：李英,女性,1970年8月18日出生,住营口市站前区。被执行人：王胜东，男性,1977年12月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李英与王胜东借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白复光，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵美荣，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫大伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫珍，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫毛芹，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫毛翠，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭建明，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告、二审上诉人周宗浩，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告、二审上诉人邓丹丹，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人白复光因与被申请人赵美荣、闫大伟、闫珍、闫毛芹、闫毛翠、彭建明及原审被告周宗浩、邓丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白复光申请再审称，1、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。从本案事故发生的原因开，并非闫玉连在吊运垃圾时操作不当造成，而是闫玉连在安装吊机时，未能将吊机安装牢固，致使在吊运垃圾时吊机倒塌发生事故。另外，物业公司从未禁止申请人或者彭建明使用电梯井，而仅仅是禁止彭建明往电梯井里倒垃圾。最后，即便认定申请人有过错，申请人承担的责任比例也应当小于死者闫玉连，二审判决申请人承担30%的责任，死者自担20%的责任不公平。2、二审法院采信证据违法，认定事实错误。首先、对于被申请人提供的永城市佳和物业服务有限公司证明二审法院未组织申请人进行质证，程序违法。其次、出具“证明”的单位没有人员出庭作证，无法证明“证明”的内容真伪。3、二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并支持精神抚慰金缺乏事实和法律依据。4、自事故发生后被申请人三次起诉，两次撤诉，视法律为儿戏。被申请人明知闫玉连的真实雇主是彭建明，却一直将申请人列为被告，明显属于歪曲事实。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为,邓丹丹与周宗浩在永城市永尚国际门面三楼开办跆拳道学校,将装修工程交由白复光施工,白复光承接工程后，将清运垃圾等杂活交由彭建明，彭建明租用吊机吊送装修材料和建筑垃圾，并找闫玉连、王继品等人进行施工，闫玉连在利用电梯井使用吊机运送垃圾时，因操作不慎，连同吊机一起掉落至电梯井。彭建明是闫玉连的雇主，闫玉连在运送垃圾时未尽到安全注意义务，操作吊机不当，对事故发生有一定的责任；彭建明作为雇主，没有尽到安全保障义务，对雇员闫玉连受到的损害应承担相应的责任；白复光将上料及运送垃圾交由彭建明承接，其在物业公司已明确告知不能擅自使用电梯井后，对彭建明及其工人使用电梯井采取放任状态，存在选任和指示过失，对事故的发生也存在一定责任。二审综合考虑事当事人过错程度，酌定由闫玉连自担20%责任，白复光承担30%责任并无不当。赵美荣、闫大伟等人原审提交的永城市芒山镇官庄村民委员会及永城市演集镇菊花社区居民委员会出具的证明、房屋出租协议书能够证明至事故发生时闫玉连在城镇居住生活已满一年，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金亦无不当。闫玉连因事故死亡，其近亲属提起诉讼要求赔偿，原审支持精神抚慰金的诉请具有法律依据。二审判决正确。再审申请人白复光的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人白复光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人白复光的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪可
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执579号申请执行人：罗景阳，男，1978年6月1日出生，汉族，住义马市。申请执行人：吉红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：李红民，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。罗景阳、吉红与李红民相邻关系纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初204号民事判决书已发生法律效力。因李红民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人罗景阳、吉红向本院申请强制执行，申请执行标的为：38157元及利息、案件受理费377元、鉴定费4000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红民银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李伟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执200号申请执行人：邹兴芬，女。被执行人：刘斌，男。本院在执行邹兴芬与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，申请执行人邹兴芬于2020年7月7日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执200号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执200号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年七月七日代理书记员  刘泽燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执999号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：成栋，男，1971年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人成栋请求确认人民调解协议效力纠纷的（2019）浙0781民特416号民事裁定书一案中，于2020年4月16日向被执行人成栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人成栋达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执968号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严   义   生 审 判 员 吴国辉审判员陈建生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐   冰   萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：余嫒嫒，女，1994年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告余嫒嫒信用卡纠纷一案中，被告余嫒嫒已主动履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，双方协商由被告余嫒嫒负担（已支付）。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  费兰博
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初667号原告：万富立，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：万世杰，男，2000年3月28日出生，汉族，住址同上。原告：常爱荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：尹新正，男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：王志群，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正诉被告王志群不当得利纠纷一案，本院2020年4月8日立案。2020年6月29日，原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正撤诉处理。案件受理费675元，由原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正负担。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹 琦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初154号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨晓平，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨晓平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日5时20分许，被告人杨晓平至铁路上海站内11号月台处，趁被害人王某某到站下车不备之际，窃得其上衣口袋内的华为牌STK-AL00型手机一部，得手后即被被害人发觉并将手机要回。被告人杨晓平欲离开现场时被跟踪至此的民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经上海市价格认证中心鉴定，涉案华为牌STK-AL00型手机价值人民币1,160元。公诉机关认为被告人杨晓平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨晓平判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨晓平对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出，被告人到案后如实供述，认罪认罚，赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年七月十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2045号之二原告：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A。法定代表人：华美玲,经理。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：李爱峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭晓艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。二被告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告丰县丰宏禽业有限公司与被告李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，丰县丰宏禽业有限公司于2020年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，丰县丰宏禽业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰县丰宏禽业有限公司撤回起诉。案件受理费10617元，由原告承担。审判员  李美艳二〇二〇年七月二十四日书记员  李青洋
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初917号 原告：李翠丽，女，1974年8月6日出生，汉族，无业，非军人，住隆尧县。 被告：梁锋杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住隆尧县。 原告李翠丽与被告梁锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠丽到庭参加诉讼，被告梁锋杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金、补偿金330,000元及银行同期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截至2019年3月10日止，被告以资金紧张为由陆续从原告处借款300,000元整。经原告多次催要，被告便亲笔写下字据：李翠丽借给梁锋杰300,000元整，梁锋杰自愿支付李翠丽补偿金30,000元，到期后将借款及补偿金一次性付清。到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 梁锋杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由陆续向原告借款，截至2019年3月10日共计300,000元。原、被告于2019年3月10日签订借款协议，约定借款本金300,000元、利息30,000元、借款期限自2019年3月10日至2020年3月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锋杰累计向原告借款300，000元，由原被告签订的借款协议予以证实，被告应当依法如数偿还。原被告约定2019年3月10日至2020年3月10日期间补偿金即利息为30,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告没有约定逾期利息，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百〇七条的规定，判决如下： 一、被告梁锋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠丽借款本金300,000元及利息30,000元； 二、被告梁锋杰自2020年3月11日起，以300,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李翠丽利息，直至还清借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,125元，由被告梁锋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终688号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J2432室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海大愉电器设备有限公司，住所地上海市闵行区闽北路88弄18-30号第5幢240室。法定代表人：胡国斌，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5093号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保404号申请人：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1130室。法定代表人：王少峰，董事长。被申请人：江苏润基建材有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：陈建良，经理。申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司与被申请人江苏润基建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司于二〇二〇年七月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润基建材有限公司的银行存款440000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3361号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏润基建材有限公司的银行存款440000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润基建材有限公司的银行存款440000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三日书记员  姜瑞军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13073号原告:周瑶，女，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告周瑶与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月16日，原告周瑶（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金4982元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金4982元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周瑶的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告周瑶负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2966号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：陈刘柱，男，1979年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告陈刘柱买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫鑫源加油站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫鑫源加油站撤回对被告陈刘柱的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鹿邑县鑫鑫源加油站负担。审判员  韩杰二〇二〇年七月三十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1181号之一 申请执行人陈伟龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈伟龙与被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0523民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟龙向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈支付案件款146597元（含诉讼费1600元）。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人汪盈采取限高措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年7月21日，被执行人汪盈银行存款余额共计20000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因被执行人汪盈在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年7月21日，被执行人安吉递铺九州大酒店银行存款余额共计0元。 3.被执行人汪盈位于安吉××街道××广场××、××号、昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于安吉××街道××广场××、××号的房产及相应的国有土地使用权经本院两次司法拍卖程序均流拍，其余房产现未启动拍卖程序。 4.被执行人汪盈名下车牌号为浙Ｅ×××××、和浙Ｅ×××××的机动车两辆，均已被本院（2019）浙0523执241号案件查封，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈伟龙尚有债权146597元未受偿,被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄梦俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执771号 申请执行人:吴伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定代理人：徐**，系浙江合强律师事务所律师。 被执行人:郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴伟与郑勤军、徐凤美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特21号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人郑勤军、徐凤美未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为案款601000元、执行费8410元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人郑勤军、徐凤美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑勤军、徐凤美行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行、徐凤美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军、徐凤美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑勤军、徐凤美财产情况及其下落进行了实地调查，本案已冻结被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄拆迁安置补偿款，此外暂未发现被执行人郑勤军、徐凤美有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军逾期未履行、徐凤美逾期未履行且未报告财产情况，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤军、徐凤美虽有可供执行的财产，但被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄一时难以处置（涉及拆迁），又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执771号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3845号原告：王毛毛，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州一车之务汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白沙关街87号底层3号。统一社会信用代码：91520100MA6DL77K18。法定代表人：龙美。被告：林刚，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告王毛毛诉被告贵州一车之务汽车服务有限公司、林刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告王毛毛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毛毛负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申19号 陈启孝: 你因犯故意伤害罪一案，对武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初478号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终113号刑事裁定不服，以有新证据可以推翻原审认定事实、你的拉扯行为与罗恒明摔倒受伤之间没有刑法上的因果关系等为由，向本院提出申诉。 经审查查明，2015年2月9日21时许，罗恒明在本市江岸区13号院的社区麻将室内与叶莉芳发生口角纠纷，你见状随即上前与罗恒明发生争吵继而扭扯在一起，随后双方均倒地，罗恒明受伤。经湖北天佑法医司法鉴定所于2015年2月12日作出鉴定，罗恒明的主要损伤为：右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。 关于你申诉认为你没有刑法上的危害行为，是正当防卫的问题。本案系民间纠纷引起，罗恒明有过错并对激化矛盾负有责任。罗恒明在与你的拉扯扭打过程中，因身体的相互力量作用，造成了轻伤二级的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，符合相关法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2121号 申请执行人：张思诗，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：严少佩，女，1987年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1436号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人张思诗与被执行人严少佩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年7月27日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初1436号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵梦洋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执910号 申请执行人:赵登岳,公民身份号码×××7，男，汉族，1983年11月20日出生，住西宁市。 被执行人:李嘉祥,公民身份号码×××，男，汉族，1996年7月5日出生，住西宁市，现下落不明。 申请执行人赵登岳与被执行人李嘉祥机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）青0104民初207号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告李嘉祥支付原告赵登岳车辆损失费11972元，负担诉讼费53元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不到庭，本院于2020年4月28日依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法于5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。经查被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院执行人员前往被执行人住所地南川东路85号2单元212室查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人及可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的车辆损失费11972元及诉讼费53元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵登岳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初207号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1260号 申请执行人：刘文榜，男，1954年8月28日出生，汉族仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市三伏潭镇丰口头村民委员会。住所地仙桃市三伏潭镇丰口头村。 法定代表人：钟焕成，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人刘文榜与被执行人仙桃市三伏潭镇丰口头村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘文榜于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执1260号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢903号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。负责人：李述州，行长。被执行人：张兆科，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李希荣，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆永，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张兆科、李希荣、张庆忠、张庆永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢903号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伊观飚，男，汉族，1983年12月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伊观飚的本院(2019)沪0106民初37279号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15244号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人许永武，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许永武融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64977号民事判决书。被执行人许永武应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计53553.38元及相应利息。判决生效后，被执行人许永武未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许永武名下有牌号为云G7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许永武有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2172号 原告：绥中县城郊乡腾达租赁站。 经营者：贾学梅，女，1965年12月28日生，汉族，个体，身份证号13020319651228XXXX，现住绥中县城郊乡。 被告：赵伟，男，1980年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 原告绥中县城郊乡腾达租赁站与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告绥中县城郊乡腾达租赁站于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县城郊乡腾达租赁站的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县城郊乡腾达租赁站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县城郊乡腾达租赁站负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1051号 孙开张、绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙： 关于申请执行人孙开张与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1380号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2503号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1051号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       孙开张                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1051号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初287号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵广召，男，1971年7月9日出生于河南省柘城县，身份证号码412327197107098455，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县马集乡林楼村委会后赵楼西队。2012年6月4日因犯盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日由我院决定逮捕。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】207号                  指控事实              2019年6月14日，被告人赵广召驾驶豫N6189G号小型轿车行驶至柘城县马集乡寨门张村时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定书乙醇检验报告，赵广召静脉血液中的酒精含量为：159.834mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵广召拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵广召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵广召犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人赵广召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2147号 原告：郝建军，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴小刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郝建军与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼，被告吴小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金7100元及支付利息（自2019年6月27日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金7100元及支付利息（自2019年10月2日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月11日，被告吴小刚在江山农商银行按揭贷款购买江铃皮卡车（车牌号浙Ｈ×××××）一辆，由衢州市正大融资担保有限公司提供担保。由于被告按揭款逾期归还，2019年6月27日，被告从原告处借款7100元，用于归还衢州市正大融资担保有限公司代偿款，双方约定于2019年10月1日归还。后被告未按期归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。 被告吴小刚未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约定还款，显属违约。现原告诉请被告归还借款本金7100元及自2019年10月2日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴小刚于本判决生效之日起十日内返还原告郝建军借款本金7100元及支付利息（以本金7100元为基数自2019年10月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执646号之一申请执行人：高文进，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏州羽末轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路268号元和文化创意产业园A3020。法定代表人：夏云雨。申请执行人高文进与被执行人苏州羽末轩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0507民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文进人民币21400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022014968，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为335元，公告费600元，合计935元，由被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，立案执行标的为22335元。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月2日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月11日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区元和街道**路268号元和文化创意产业园A3020进行现场调查。经查，被执行人公司已搬离，现地址有其他公司经营。5、2020年7月20日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为22335元，已执行到位标的0元，尚有执行标的22335元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5971号上诉人(原审被告)：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。被上诉人(原审原告)：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司因与被上诉人上海元图文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,916元，减半收取人民币2,958元，由上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执779号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：管建红，系公司董事长。被执行人：留坝县宏源矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市留坝县马道镇东沟乱石窑村，统一社会信用代码：9161072967513033XE。法定代表人：周艳刚，系公司执行董事。申请执行人赣州金环磁选设备有限公司与被执行人留坝县宏源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3507号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人留坝县宏源矿业开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人留坝县宏源矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费1300元，截止2020年7月23日已执行59200.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3893号之二申请执行人：朱翼恩，男，1988年10月31日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：徐炜杰，男，1988年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱翼恩与被执行人徐炜杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐炜杰支付原告朱翼恩借款本金人民币345000元及2018年9月6日前的利息1989元，并支付以借款本金345000元为基数自2018年9月7日按年利率6%计算起至实际清偿之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案案件受理费收取人民币7300元，由被告徐炜杰负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年11月16日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币376714元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年12月3日到庭履行债务,但因“收件地址长期无人”而退信，后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行。2.本院查封了被执行人徐炜杰与案外人张艳共有的位于苏州市相城区高铁××路××生活广场××室的房地产，查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日，该房地产设有两宗大额抵押,被执行人徐炜杰对此房地产仅享有0.5%的份额。本院将此情况告知申请执行人,申请执行人表示：不申请法院处置此房地产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查封被执行人徐炜杰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日；另本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封了被执行人徐炜杰名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日，本院无法查知被执行人目前具体所在地，上述五车本院均无法实际扣押，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，故本院暂无法处置。本院告知申请执行人，发现上述车辆下落可向本院汇报，本院实际扣押后可以进行处置变现。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4．本院在2019年11月18日、2020年2月21日、2020年6月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年5月21日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，据该中心反馈：被执行人常年在外，无法取得联系方式，不清楚其具体下落及财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月28日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施将列入全国失信被执行人名单。7.2020年7月2日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的376714元，已执行到位0元，尚有执行标的376714元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  王 恒
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢831号 申请执行人顾世海、被执行人俞爱良： 申请执行人顾世海诉被执行人俞爱良买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾世海向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞爱良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢831号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2254号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道有机食品城1-1号、2-1号。统一社会信用代码915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：曾广宇，男，1989年6月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告曾广宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年7月16日以被告全部清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审判员  龙再学二〇二〇年七月十六日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1582号 原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：佐藤道明,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：曹亨周,男,1964年12月24日出生,汉族,湖南省永兴县人。 被告：廖玉兰,女,1969年6月23日出生,汉族,湖南省永兴县人,系被告曹享周之妻。 原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司诉被告曹亨周、廖玉兰融资租赁合同纠纷一案中，原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取461元，由原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗娜 书记员**梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执822号之一申请执行人：宋华军，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈辉，男，1981年10月6日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人宋华军与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日作出的（2018）苏0507民初1607号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宋华军货款人民币64900元及相应的逾期付款利息（以64900元为基数自2016年4月1日起按照年利率20%计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1036元，由被告陈辉负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋华军向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求向被申请人强制执行货款64900元及相应的逾期付款利息(以64900元为基数，自2016年4月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止)，利息暂计50881.6元(暂计至2020年3月1日，计3年11个月，64900元×20%×3.92年=50881.6元)以及被申请人应承担的案件受理费1036元，暂合计116817.6元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈辉邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月12日、2020年6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈辉名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日，但帐上无可供扣划的银行存款；查封被执行人陈辉名下车号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈辉名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托浙江省天台县人民法院协助查询被执行人陈辉在户籍所在地的财产情况，反馈无不动产登记记录。4、因被执行人陈辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年7月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币116817.60元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116817.60元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈辉名下的财产进行了调查，在被执行人陈辉名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月十日书记员  许盛泽