wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1719号罪犯刘子余，男，1972年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年7月18日作出（2013）丽缙刑初字第64号刑事判决，以被告人刘子余犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零九个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人刘子余等二人的违法所得53.8万元，返还给被害人陈某31万元，被害人李某22.8万元。宣判后，被告人刘子余等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）浙丽刑终字第115号刑事判决，以被告人刘子余犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零九个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人刘子余等二人的违法所得48.8万元，返还给被害人陈某人民币26万元，被害人李某人民币22.8万元。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘子余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘子余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘子余减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执688号之一   申请人：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，现租房太原市杏花岭区。   被执行人：郭某，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省原平市。   本院（2014）杏民初字第02004号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并口胡被执行人名下银行存款共计4334元。经我院多次查询被执行人名下现无可供执行的财产及线索，现我院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执688号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年七月二十一日   书记员 弓晓洁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保3号申请人：陈友孝，男，1965年8月10日出生，汉族，住远安县。被申请人：李瑞年，男，1975年5月14日出生，汉族，住远安县。被申请人：罗清华，女，1978年11月13日出生，汉族，住远安县。申请人陈友孝于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞年、罗清华位于远安县鸣凤大道盛世中央小区1栋2单元2403室的房屋一套进行查封，查封限额40万元。申请人以存款40万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈友孝以保障其合法权益得以顺利实现为由申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李瑞年、罗清华位于远安县的房屋(不动产权证号：鄂[2019]远安县不动产权第0002639号）一套，查封限额40万元；二、冻结申请人陈友孝开户行为农行远安大桥分理处，账号为17×××75的银行账户内存款40万元；上述查封期限、冻结期限均为1年。保全申请费2520元，由申请人陈友孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 舒二〇二〇年七月二日书记员 王美月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1872号 原告：任某容，女，1962年03月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某成，男，1965年07月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告任某容与被告龙某成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，原告任某容于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某容以“被告暂时无法联系，不利于纠纷的处理”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某容撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告任某容负担。 审 判 员  龙通达 二〇二〇年七月一日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘07执183号常德市新濠娱乐有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常德市新濠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）湘07知民初151号判决已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。7月8日，本院向常德市新濠娱乐有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。7月20日，常德市新濠娱乐有限公司自动履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）湘07知民初151号判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4318号 原告：黄益伟，男，1994年4月17日出生，汉族，住象山县。 被告：龚锡峰，男，1993年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告黄益伟与被告龚锡峰民间借贷纠纷一案，原告黄益伟于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币20000元及支付利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，庭审中原告黄益伟放弃支付利息请求，被告龚锡峰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月5日，被告因借款转让等承认向原告归还借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年４月8日还款。期满后被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚锡峰在本判决生效后十五日内归还原告黄益伟借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚锡峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张莹莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执336号 被执行人：刘室良,男,1989年8月25日出生,汉族,初中文化,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人刘室良盗窃罪罚金刑一案，本院刑事庭于2020年5月12日移送至我院执行局，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223刑初53号刑事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执336号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月13日、2020年6月28日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2881号原告：董伟杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董军波，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董伟杰与被告董军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟杰的委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告董军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19100元及利息（利息从2020年7月10日开始按照月息2分计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更本案诉讼请求为要求被告偿还借款17000元及利息。事实与理由：原、被告系同村关系。被告以经营运输车辆资金紧张为由，在2019年1月9日向原告借款现金20000元，且承诺两个月归还，约定月息2分，并以书面借据为凭。该借款到期后，经多次催要，被告只偿还利息不偿还本金。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。董军波庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2019年1月9日，被告因跑车资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，借据中约定借款期限为60天，借款利息为月息2分。2020年4月25日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年4月30日，被告通过微信向原告转账200元。2020年5月26日，被告通过微信向原告转账2000元。2020年5月27日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年7月2日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年7月11日，被告通过微信向原告转账5000元。以上共计转账10200元。现原告要求被告偿还借款及利息未果，原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、原、被告微信聊天（转账）记录四张，被告提供的原、被告微信聊天（转账）记录五张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。关于本案被告向原告转账的10200元，应视为偿还本金还是利息。因原、被告在借条中约定的月息为2分，根据法律规定，该10200元应先偿还利息。经计算，从借款之日2019年1月9日到2020年7月11日（最后一笔5000元转账之日），共计18个月，以20000元为基数，月息2分计算，共计利息为7200元，超出部分3000元（10200元-7200元）应视为偿还本金。故截止到2020年7月11日，被告尚欠原告本金17000元，之后的利息应以17000元为基数，按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告董军波于本判决生效后十日内归还原告董伟杰借款17000元及利息（以17000元为基数，从2020年7月12日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告董伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由董军波负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郝志新
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执764号 李子贵、南昌市建筑工程集团有限公司： 申请执行人李子贵与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人李子贵于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人工程款186602.00元，执行费2699.00元。 在执行过程中，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1166号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15208号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码9111XXXX1799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市普瑞玛互动传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科技园华润大冲商务中心B栋9层，统一社会信用代码×××01Ｎ。法定代表人：韩旭。原告《生命时报》社诉被告深圳市普瑞玛互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年七月七日书记员  刘 颖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1422号原告：张祥岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：汤占辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告张祥岗诉被告汤占辉、荣佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥岗、被告汤占辉到庭参加了诉讼，被告荣佑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤占辉偿还借款本金28500元；2、判令被告荣佑坤对上述欠款承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，穆宏新、被告汤占辉以给工人发工资缺少周转资金为由向原告借款70000元，原告碍于朋友关系多方筹款将7万元转给穆宏新，由穆宏新和被告汤占辉出具借条。被告荣佑坤为上述借款提供担保。后经原告催要，被告共同偿还41500元（汤占辉偿还4000元，穆宏新偿还30000元，荣佑坤偿还7500元），对下欠本金28500元被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，遂依法诉至法院。请求：被告汤占辉辩称，2019年7月15日签的这个协议不是我签的，我是2019年10月份至11月份之间签的。我当时担保的时候说的是2万元的条，没有说这个4万元的事，我也有录音当时说的是2万元，对于这2万元如果穆宏新不还，我现在还了4000元，我只认16000元。现在我家里有事不能出门，如果可以，我可以分期还给他。当时找我签的时候也只是说让我担保，我不是借款人，当时说的也只是2万元，我已经还了4000元了，我现在就认16000元的账。我跟穆宏新是朋友关系，怀疑原告放高利贷，利息什么的都转给了原告。穆宏新当时说30000元转给原告了，利息都还完了，当时出于什么原因，说的是只让我承担2万元，我现在还了4000元了，我现在只认16000元。被告荣佑坤未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，穆宏新与被告汤占辉向原告张祥岗借款70000元，并向原告出具了金额为70000元的借据一份。穆宏新与被告汤占辉在借条上借款人处签字并按了手印，被告荣佑坤为此笔借款进行了担保，并在借条上担保人处签字按手印。借款发生后，穆宏新向原告偿还了30000元，被告汤占辉向偿还了4000元，被告荣佑坤向原告偿还了7500元。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2019年7月15日，穆宏新与被告汤占辉向原告张祥岗借款70000元，现在尚欠28500元，有穆宏新与被告汤占辉书写的借条、转款凭证、原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汤占辉在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因此被告荣佑坤应当对本笔借款承担连带清偿责任。被告汤占辉在庭审过程中辩称其身份为担保人，并非是借款人，但在原告提交的借条中显示其身份为借款人，因此，被告汤占辉的辩称意见不予采纳，应当认定被告汤占辉是借款人。在诉讼过程中，原告张祥岗撤回了对穆宏新的起诉，只向被告汤占辉、荣佑坤主张权利，其诉讼行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤占辉偿还原告张祥岗借款28500元，于判决书生效后三十日内履行。被告荣佑坤对上述借款承担连带担保责任。案件受理费256元，由被告汤占辉、荣佑坤承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月十日书记员  张 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2411号原告：谭宗华，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司总经理。委托诉讼代理人:赵波,重庆渝韬律师事务所律师。原告谭宗华与被告重庆港腾建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月3日适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资213920元及利息（利息以本金213920元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月起开始在被告处上班，和被告建立了劳动关系，双方约定每月工资为12000元。截止2020年4月，被告尚欠原告工资213920元。本院经审查认为，根据原告的起诉，原告自认与被告之间构成的系劳动关系，按照法律规定，劳动者基于追索劳动报酬而向用人单位主张权利应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而本案原告未经过劳动仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭宗华的起诉。预交的案件受理费2254.40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年七月三日书记员  艾 程
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审15号申请人：南乐县公安局交通警察大队。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：程永贺。被申请人：李现修，男，1956年6月15日出生，汉族。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行李现修行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明,被申请人李现修于2019年8月29日18时10分驾驶豫Ｊ×××××面包车时实施右侧超车的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。南乐县公安局交通警察大队依法作出行政处罚决定:罚款200元,并于2019年8月29日,将第410923-1001855980号《公安交通管理简易处罚决定书》送达被申请人。被申请人在法定期限内没有履行行政处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼。在申请人催告后,被申请人仍未履行。本院认为,申请人向本院提交该具体行政行为的有关证据材料和法律依据,认定事实证据充分、适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的410923-1001855980号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  周一岁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1238号 被执行人：赵建祥，男，1980年8月5日出生,汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人赵建祥追偿诉讼费一案，本院于2020年5月26日作出了（2020）皖1881民初319号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年7月14日移送执行诉讼费4500元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初319号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执417号之一 申请执行人：周力栋，男，1994年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱少恒，男，1980年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周力栋与被执行人朱少恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初347号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱少恒未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周力栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人朱少恒向申请执行人周力栋归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱少恒发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少恒逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少恒存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱少恒名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱少恒逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱少恒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人朱少恒暂无可供执行的财产，申请执行人周力栋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2458号原告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住所地：龙口市下丁家镇大园村，统一社会信用代码：54370681ME0379912D。法定代表人：李泉江，村委主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1942年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月29日立案受理原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会撤回对被告李某的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异73号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：杜鹏飞，男，1992年６月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与杜鹏飞商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第316号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁给京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与杜鹏飞商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年４月７日作出（2019）滨仲裁字第316号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特52号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执195号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第316号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 智
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6564号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地西区兴华南街10号。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人薛强，男，1969年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李兵宇，男，1974年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告王秀芳，女，汉族，1970年4月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被告刘建国，男，汉族，1971年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区,公民身份号码：211224197107031813。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王秀芳、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告承担。审判员  张淼二〇二〇年七月三十一日书记员  蒲娣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3023号原告：邝高中，男，汉族，1968年07月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戚光伟，男，汉族，1997年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戚百林，男，汉族，1971年7月28日出生，住商水县。系戚光伟之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150c。法定代表人：张新黎，系该公司经理。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住淮阳县。代理权限一般代理，系该公司员工。原告邝高中诉被告戚光伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邝高中委托代理人顾心亮，被告戚光伟委托代理人李亚杰、戚百林，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等121431.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年01月06日13时30分许，在商水商胡线25公里胡吉镇蔡庄至南康村××××村处，戚光伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向东左转弯行驶时与由西向东行驶的邝高中驾驶的豫PD06686微型轿车发生交通事故，造成邝高中受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门依法认定戚光伟负事故的主要责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：事故车辆只投保一个交强险，原告的合理损失愿意在交强险承担赔偿责任，根据原告的病历记载的信息不符合赔偿误工费要件，其鉴定结论与病历显示肋骨损伤不一致，不应得到支持，精神抚慰金要求过高，不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告戚光伟答辩称：关于鉴定报告同保险公司意见，但是鉴定费用应由保险公司承担，事故发生后我方也发生了车损，如果最后被告应赔偿原告损失，应将原告修车的30%予以扣除。原告邝高中向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件；3、机动车保险单复印件一份；4、原告的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费用总清单和医疗费发票；5、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组；6、车辆购买合同及发票一张、维修发票一张；7、周口市中心医院的CT报告单。被告戚光伟向本院提交证据材料：维修清单两张及维修发票一组。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年01月06日13时30分许，在商水商胡线25公里胡吉镇蔡庄至南康村××××村处，被告戚光伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向东左转弯行驶时与由西向东行驶的原告邝高中驾驶的豫PD06686微型轿车发生交通事故，造成邝高中受伤，两车受损。经商水县交警大队事故中队作出第411623120200000018号道路交通事故认定书，认定被告戚光伟负事故的主要责任，原告邝高中负事故的次要责任。原告受伤后被送往商水县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5951.4元，在周口市中心医院花费检查费627.4元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所【2020】临鉴字第63号司法鉴定意见书为十级伤残，需误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，2019年河南省居民和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内。对于原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告戚光伟按照事故责任比例予以赔偿。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，但该鉴定系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出，对该异议本院不予支持，对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。原告提供的修车费发票无法证明系因本案事故维修支出，原告可以待证据充分后另案主张权利。原告邝高中的损失有：医疗费6578.8元，误工费14568.98元（44314元/年÷365天/年×120天），护理费7508.54元[45677元/年÷365天/年×60天],营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费220元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年），精神抚慰金5000元，鉴定费1828.2元，上述共计105856.46元。对于上述损失未超出交强险责任限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担。被告戚光伟主张车辆损失，其未提起反诉且无法查明肇事车辆豫PD06686是否投保有交强险，因此本案不予审理，被告戚光伟可以另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邝高中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105856.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告邝高中负担175元，由被告戚光伟负担1189元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十七日书记员  刘怡嘉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1099号之一申请人：张某，男，1982年4月14日出生。住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：熊某，女，1984年7月8日出生，住河南省息县。关于申请执行人张某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，本院委托山东省威海市环翠区人民法院协助将申请人张某、被执行人熊某名下位于山东省威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室（威房权证字第2010079912）房产变更到申请人张某名下。2020年7月13日，山东省威海市环翠区人民法院执行局工作人员反馈，由于该房产涉有抵押登记，抵押变更或解除后方可过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月十六日书记员  舒畅权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督187号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：卢顺彬，男，1973年3月17日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人卢顺彬申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督187号支付令，限令被申请人卢顺彬在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人卢顺彬。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督187号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3227号之一申请执行人：杨云万，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:陈思之，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人杨云万与被执行人陈思之请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)渝0111民特740号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。执行标的为3.6万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人陈思之所有的车牌号为渝AUD6XX的车辆已过户，故未能查封。查明被执行人已支付申请执行人1万元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈思之去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人陈思之发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现1万元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十八日书记员  王欣月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审44号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周某:局长被申请执行人：扎赉特旗音德尔镇大岭村村民委员会。法定代表人：梁某:村主任申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求审查于2019年10月25日对音德尔镇大岭村村民委员会作出的扎自然资罚字（2019）198号行政处罚决定。决定：一、没收非法所得：人民币贰万壹仟叁佰元整；二、并处罚款：人民币伍仟元；本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年10月以音德尔镇大岭村村民委员会涉嫌无证采矿进行立案调查，认定音德尔镇大岭村村民委员会未经自然资源部门批准，擅自销售音德尔镇大岭村后山卫东茂草场的渣石、李亚军矿区南侧草场上的渣石以及李忠峰沙场板房后的黄土，其行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，于2019年10月25日对音德尔镇大岭村村民委员会作出扎自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，被申请执行人扎赉特旗音德尔镇大岭村村民委员会没有实施采矿行为的事实，是他人采矿后，没经采矿人同意擅自处理采矿后遗留的废弃渣石土的行为，该行为不适用《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的规范、调整。因此，扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的相关规定对音德尔镇大岭村村民委员会作出该行政处罚明显缺乏事实根据。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人音德尔镇大岭村村民委员会作出的该行政处罚，认定事实错误，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 任晓光审判员 陈 颖 二〇二〇年七月七日书记员 包玉光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1097号之一 申请执行人：刘甜，女，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈志新，男，1990年2月18日出生，住湖南省郴州市双峰县。 申请执行人刘甜与被执行人陈志新民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于陈志新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人陈志新发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈志新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院查封被执行人陈志新名下大众牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年4月3日起，至2022年4月2日止。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈志新有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人陈志新可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈志新有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为172155元，尚有172155元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志新的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈志新其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2389号原告：胡艳秋，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王海欧，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：石艳升，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告胡艳秋与被告王海欧、石艳升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡艳秋撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年八月五日书记员  于浩然
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：谢东，女，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7796号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1964年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟铁成，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。上诉人刘志刚因与被上诉人孟铁成合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20248号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人刘志刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月三十一日书记员  马一达
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审478号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李志敏，男，汉族，生于1964年1月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李志敏行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字〔2019〕176号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚756元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕176号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕176号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕176号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕176号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3817号申请执行人：王会芳，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海夫子云教育投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔令文。王会芳与上海夫子云教育投资股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6596号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海夫子云教育投资股份有限公司应支付王会芳案款人民币18,833元。因上海夫子云教育投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王会芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司名下的财产。经查，被执行人名下招商银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3817案件终结本次执行程序。被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司负有继续向申请执行人王会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              联营合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3938号                  立案      时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              李香云，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县石硐镇。                              被                  告               被告：贵州品界生活超市有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路483号2栋负1层26号。组织机构代码91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英，系该公司经理。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告贷款人民币53448.98元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              认可欠原告货款人民币53248.98元，现暂时无能力偿还。                        裁 判      理 由              依法成立的联营合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经营超市，由原告向其供应货物，被告对原告提供的货物进行销售，原、被告于2020年5月31日、6月10日和13日进行算，被告法定代表人蔡英均在结算单上签字认可，且双方在法庭上均认可被告欠原告货款为人民币53248.98元，现被告未支付，原告诉至本院，对原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。                              裁 判      主 文              被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后十五日内向原告李香云支付货款人民币53248.98元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币606元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初4号原告：义马市兴华建筑煤炭有限公司。住所地义马市光明巷西侧。法定代表人：崔海林，该公司董事长。委托代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：义马市自然资源和规划局。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB156043X6。法定代表人：张永林，该局局长。到庭机关负责人：赵海旭，男，1983年12月28日出生，汉族，系该局副主任科员，住义马市千秋西路。委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告义马市兴华建筑煤炭有限公司诉被告义马市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案中，原告以被告已改变行政行为为由，向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告基于被告改变了行政行为，要求撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告义马市兴华建筑煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马市兴华建筑煤炭有限公司负担。审 判 长  王红卫人民陪审员  张建军人民陪审员  茹林海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4060号 原告：应雷军，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐小巧，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告应雷军、徐小巧与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告应雷军委托诉讼代理人徐小巧到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告逾期交房违约金128488元（以购房款1418192元为基数，按日万分之二从2018年4月1日起计算到2019年6月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月7日，二原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第12幢903室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款1418192元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月29日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票一份、商品房交房通知书一份等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月7日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：12-2016085）一份，被告将其开发所有的山水御园第12幢903室以预售方式出卖给二原告。合同约定出卖人应当在2018年3月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付购房款，实际支付的购房款为1418192元。嗣后，被告未按约定时限交付房屋。直至2019年6月29日，被告才向二原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告应雷军、徐小巧逾期交房违约金人民币128488元（违约金以购房款1418132元为基数，从2018年4月1日按日万分之二计算至2019年6月28日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1435元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢宇杰 代书记员  周秋圆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2055号 申请人（原告）:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系行长。 委托代理人：谷震，系员工。 被申请人（被告）：范帅，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人范帅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人范帅名下1.09万元的财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范帅名下财产1.09万元。 案件申请费129.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3998号原告：王厚凤，女。被告：王永战，男。原告王厚凤与被告王永战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王厚凤于2020年7月15日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王厚凤向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王厚凤撤诉。案件受理费25元，由王厚凤负担。审判员  韩立涛二〇二〇年七月十五日书记员  蒋立莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初445号之一解除保全申请人：段俊峰，男，汉族，生于1966年3月29日，住河南省沈丘县北郊乡小辛营行政村小辛营村057号。公民身份号码：412726196603290511。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王国志，（曾用名王中亮）男，汉族，生于1970年11月20日，住郸城县。被申请人：杨素玲，女，汉族，生于1972年11月14日，住址同上。申请人段俊峰诉被申请人王国志、杨素玲民间借贷纠纷一案，申请人段俊峰于2020年1月22日向郸城县人民法院申请诉讼财产保全。本院于2020年1月22日作出（2020）豫1625民初445号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王国志、杨素玲名下银行存款30000元，冻结期限一年；或者查封被申请人王国志、杨素玲名下价值30000元的相应财产，查封期限一年。现申请人以双方在庭外已经达成和解为由于2020年7月17日向法院申请解除诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人段俊峰诉被申请人王国志、杨素玲民间借贷纠纷一案。现在申请人段俊峰与被申请人王国志、杨素玲私下已经达成和解。故，申请人申请解除诉讼保全的理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下：解除冻结被申请人王国志、杨素玲名下银行存款30000元；或者解除查封被申请人王国志、杨素玲名下价值30000元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇二〇年七月十六日书记员  杨园园
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3639号 杭州嘉熠建材科技有限公司： 八丰控股集团有限公司： 申请执行人杭州嘉熠建材科技有限公司申请执行被执行人八丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢5号之一 申请执行人：祝纯青，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：王延龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：张栋，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：田惠，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：仇立生，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，。 被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830559327653W，住所地江苏省盱眙县政府西侧锦绣乾城售楼部。 法定代表人：蔡侠丰。 申请执行人祝纯青与被执行人王延龙、张栋、田惠、仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初1841号民事判决书及（2017）浙0802执异4号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书和裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33299300元及利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王延龙在抽逃1400万元出资的范围内承担责任，被执行人张栋在抽逃4200万元出资的范围内承担责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人王延龙、田惠、仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司名下的银行账户;已查封被执行人仇立生名下苏Ｈ×××××、被执行人田惠名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人王延龙名下苏Ｎ×××××车辆、被执行人田惠名下苏Ｎ×××××车辆、被执行人仇立生名下苏Ｎ×××××车辆。被执行人名下的房地产已分批抵债。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月3日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费289325元、执行申请费100700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢5号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月三日 书记员  余施润
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8581号上诉人（一审起诉人）：屈向前，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省方城县。上诉人屈向前因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同双方当事人约定发生纠纷由河南省郑州市中原区人民法院管辖,故河南省郑州市中原区人民法院应当对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是劳务合同纠纷，一审起诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司提交的《劳务施工合同》约定：若双方对争议无法达成共识时,双方同意提交郑州市中原区人民法院解决。本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在郑州市中原区，上诉人也未能提交证据证明郑州市中原区与本案争议有实际联系，因此，上述约定管辖条款无效，应不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人住所地和合同履行地均不在郑州市中原区，故原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十九日书记员 李 杉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1206号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：蔡某某。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月六日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初1981号 原告：黄某,女,1985年12月21日出生,汉族,住大冶市。 被告：柯某,男,1981年2月11日出生,汉族,现住大冶市。 本院在审理原告黄某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费减半收取3747元，由原告黄某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓伊辰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1144号之一申请执行人刘光连，女，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗超，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗小名，女，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗二群，女，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗伟，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗先荣，男，1942年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人何玉兰，女，1936年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人曹芳，男，2000年8月5日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人刘光连、罗超、罗小名、罗二群、罗伟、罗先荣、何玉兰与被执行人曹芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0523民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光连;罗超;罗小名;罗二群;罗伟;罗先荣;何玉兰向本院申请执行，要求被执行人曹芳支付案件款269030.55元（含诉讼费3065元）及利息。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月14日向被执行人曹芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人曹芳银行存款，截至2020年7月1日，被执行人曹芳银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹芳名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人曹芳名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹芳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人曹芳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人曹芳公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人刘光连、罗超、罗小名、罗二群、罗伟、罗先荣、何玉兰尚有债权269030.55元及利息未受偿,被执行人曹芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月九日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执810号 申请执行人刘某，女，1943年12月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨某1，男，1967年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨某2，女，48岁，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 本院执行的刘某与杨某1、杨某2赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1289号罪犯聂三毛，男，1987年5月16日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于2014年11月11日作出(2014)桑法刑初字第136号刑事判决，以被告人聂三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人聂三毛不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)张中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1145号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬7次，并余5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂三毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂三毛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢243号李善林、孙桂双（申请执行人）、巴彦县城市管理综合执法局、巴彦县工业园区管委会（被执行人）：本院依据（2013）巴民一民初字第1253号民事判决书在执行申请执行人李善林、孙桂双与被执行人巴彦县城市管理综合执法局、巴彦县工业园区管委会机动车交通事故责任纠纷一案中，已将（2013）巴民一民初字第1253号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，李善林、孙桂双（申请执行人）向本院申请执行的（2013）巴民一民初字第1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保745号 申请人：杨国勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：舒顺莲，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省泸县。 申请人杨国勇于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人舒顺莲名下价值120000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人舒顺莲名下价值120000元的财产。 二、查封担保人杨国勇、胡运莲名下位于泸州市龙马潭区房屋。 案件申请费1120元，由申请人杨国勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月六日 书记员  吴俊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1220号原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，统一社会信用代码91211022122372099T。住所地灯塔市西马峰镇野老村。法定代表人李春财，该矿矿长。委托代理人印欢，女，1986年6月17日出生，汉族，现住灯塔市，系该矿职工。委托代理人朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被告常怀俊，男，1969年4月21日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿诉被告常怀俊经济补偿金纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的委托代理人印欢、朱海维及被告常怀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告的仲裁请求己经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，被告主张的工资已经超过仲裁时效；2、原告依照的规章制度正确。原告为了更好的维护公司利益和保障员工的合法权益，提高从业人员安全作业意识，依据《西马煤矿2017年安全奖罚管理规定》对发生工伤的职工取消安全绩效结构工资，对可以复工的工伤职工到培训中心进行安全培训。根据公司下发的沈煤劳发[2009]19号文件、沈煤劳发[2013]85号文件，被告从受伤之日起，停工留薪期间也应不再享受入井、保健、夜班津贴、加班、误餐费。因此，原告向被告发放的工资并无不当。故请求：1、原告无需支付常怀俊医疗期工资17001.24元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、沈煤劳发[2013]85号文件，证明在停工留薪期间停止向工伤职工支付入井保健夜班津贴和加班工资的依据;2、沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿文件，西矿人发[2016]55号，证明原告取消全部安全绩效结构工资的依据，同时也证明要求被告到矿培训中心进行安全培训，在培训期间只发灯塔市最低工资标准的依据；3、灯市劳人仲字[2019]64号仲裁裁决书。被告常怀俊辩称，我系原告在职职工，于2018年8月18日在原告处发生工伤，且因伤致残。因为申报工伤，原告从我发生工伤月开始扣发工资，每月给我工资账户上实际所发工资低于原告所制工资条中实际应得的工资。现要求原告按仲裁裁决书给付我住院期间工资差额17001.24元。被告常怀俊未向法庭提供证据。经审理查明，被告常怀俊2000年8月24日到原告处从事井下采煤掘进工作，双方签订了书面劳动合同，计件工资。被告常怀俊2018年8月18日在原告处工作中受伤。被告常怀俊住院378天。原告支付了部分被告在工伤住院期间工资。被告常怀俊医疗期工资差额为17001.24元。本案经灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁时，原告提出了超过仲裁时效，灯塔市劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决书未予处理。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,关于停工留薪期工资福利待遇差额问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告依照内部文件的规定，不予支付停工留薪期职工入井、保健、夜班津贴、加班等工资福利待遇，不符合法律的规定，因此，被告要求原告支付停工留薪期工资福利待遇差额的请求，本院予以支持。关于原告提出超过仲裁时效问题，相关法律规定：劳动者自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内向仲裁机构申请，如果劳动者不间断向用人单位主张权利，则不属于超过仲裁时效。被告工资减少的证据，应由用人单位（原告）负举证责任，原告未提供相应证据证明仲裁裁决书错误，则应按仲裁裁决书确定的数额为准。原告向法庭提供的证据，均系该企业内部文件，本院不予采信。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告常怀俊医疗期工资差额人民币17001.24元；二、驳回原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初2424号原告：杨连记，男，汉族，1951年9月9日生，住安徽省明光市。被告：明光市潘村镇芦塘村村民委员会。法定代表人：欧永凯，芦塘村村民委员会主任、党总支书记。本院于2020年7月1日立案受理了原告杨连记诉被告明光市潘村镇芦塘村村民委员会(以下简称芦塘村委会)劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨连记到庭参加诉讼，被告芦塘村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连记向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工资款1350元。事实与理由:原告系被告任命并经村民组村民选举的芦塘村张庄村民组组长,1998年工资为650元,1999年工资为700元,被告没有工资发放,出具收款收据各一张,证明欠到原告工资款。原告每年都多次向被告索要,被告推诿不给。被告芦塘村委会没有答辩。经审理本院认定的事实如下：1990年至2005年，原告任芦塘村张庄村民组组长。1998年3月14日，被告向原告出具加盖有被告单位公章的收款收据一张，金额为650元，并在收款事由中注明“此据作暂收应付入账.欠条”；1999年3月14日，被告向原告出具加盖有被告单位公章的收款收据一张，金额为700元，并在收款事由中注明“98年工资，此据作欠条入账”。两次收据金额合计为1350元。后原告多次催要，被告以没有资金为由未给付。为此原告诉讼来院，要求被告给付工资。上述事实，有原告当庭陈述、两张收款收据、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告芦塘村委会欠原告杨连记工资款1350元，有被告出具的收款收据为证，事实清楚，被告应当予以支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告芦塘村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明光市潘村镇芦塘村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告杨连记工资款人民币1350元。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市潘村镇芦塘村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年七月二十日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执867号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。被执行人：刘晓会，女，1973年9月15日生，住吉林市船营区。被执行人王健，男，1970年5月4日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林省联众汽车服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区重庆路天胜二区A号三楼层302室。法定代表人：张宇浓，经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓会、王健、吉林省联众汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0284民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初827号申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓会、王健、吉林省联众汽车服务有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1221号 原告：孙华华，男，1990年2月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告孙华华诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告孙华华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙华华撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初444号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。 法定代表人：张海锋，总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：赵清波，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住临城县。 浙江薪福多网络科技有限公司与赵清波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由浙江薪福多网络科技有限公司负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1871号原告：代庆春，男，汉族，1956年8月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告：孙志良，男，汉族，1959年11月1日出生，住淮阳县。被告：孙博，男，汉族，1988年7月10日出生，住址同上，系孙志良之子。原告代庆春诉被告孙志良、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代庆春及委托代理人于学光到庭参加诉讼，被告孙志良、孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志良、孙博归还原告借款本金100000元及利息49000元（2016年5月1日至2020年6月1日的利息按照月息1分计算，以后的利息继续计算至借款还清止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙志良是朋友，2015年1月1日，两被告因做生意需要向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，当时约定该借款随要随还，月息2分。2016年5月6日，两被告偿还原告借款本金100000元，2017年10月1日，经双方结算，被告重新为原告出具了借条，并注明2016年5月1日至2017年10月1日欠利息17000元，约定从2016年5月以后的利息按月息1分计算，于2017年12月前还清借款本息。借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要，两被告仍拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告孙志良、孙博未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1组证据：2015年1月1日被告出具的借条复印件、2017年10月1日被告出具的借条。证明二被告欠原告借款100000元及利息，至2017年10月1日的利息为17000元。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告代庆春与被告孙志良是朋友关系，被告孙志良与被告孙博是父子关系。两被告因经营生意急需资金向原告借款500000元，2015年1月1日，经过双方结算，两被告为原告重新出具了借条，内容为“借条今借到代庆春现金贰拾万元整200000.00孙志良孙博2015.1.1号”。两被告于2016年5月6日偿还借款本金100000元，并于2017年10月1日重新为原告出具了借条，内容为“借条今借代庆春现金壹拾万元整100000.002016年5.1号至2017.10.1号利息17000元累计117000元借款人孙志良2017.10.1号”。后经原告多次催要借款本息，两被告一直推托未还。本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有双方多次结算后两被告为原告出具的借条为证。从2017年10月1日出具的借条显示，双方约定的借款利息应为月息1分，利息自2016年5月1日计算至2020年6月1日的利息为49000元。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告应当按照约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志良、孙博于本判决生效后10日内偿还原告代庆春借款本金100000元及利息49000元（2020年6月2日以后的利息按年利率12%计算至借款还清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告孙志良、孙博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年七月十三日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1344号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川大蜀信息科技有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街30号。 法定代表人：王鑫，职务不详。 被执行人：成都金狮实业有限公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，职务不详。 被执行人：王鑫。 被执行人：江建君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5819号民事判决，于2020年2月25日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川大蜀信息科技有限公司、成都金狮实业有限公司、王鑫、江建君金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额为X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2018年7月3日将被执行人四川大蜀信息科技有限公司在四川惠宜康科技有限公司持有的股权限额XXX万元予以冻结，因上述公司经营状况欠佳，股权处置价值低，且评估材料不齐，暂不宜处置。本院于2018年8月8日将被执行人四川大蜀信息科技有限公司名下位于成都市高新区天府二街X号X栋X单元X层X号至X号共计X套办公用房（合同备案号：XXX）予以查封，因上述房屋系被执行人分期付款购买，暂未取得产权，暂无法处置。在执行过程中，本院依法于2020年5月13日将被执行人成都金狮实业有限公司名下位于成都市新都区共计11套房屋（权XXX,XXX）予以查封，因上述房屋案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置。本院依法于2020年6月4日将被执行人四川大蜀信息科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车、川Ａ×××××艾力绅牌汽车，被执行人王鑫名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5819号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李明明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3850号原告：柳亚冬，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。第三人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。第三人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。原告柳亚冬与被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、第三人湖南标志房地产开发有限公司、湖南麦吉华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为：涉案商铺产权登记地址虽在长沙市雨花区，但其所在行政区划属长沙市天心区青园街道，且涉案楼盘租赁纠纷此前亦在长沙市进行调解，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十四日书记员  顿 梁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗旋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗旋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10215号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,973.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费512.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10215号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3197号 上诉人（原审原告）：夏洪领，男，1969年12月23日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人:杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王学强，男，1970年9月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人夏洪领因与被上诉人王学强占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏洪领上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1312民初889号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清，作出的判决缺乏事实依据。本案的客观事实是：被上诉人分包了“奥正诚园”小区的相关住宅楼、地下会所及相应的地下车库模板等工程。上诉人跟着被上诉人在该工地上从事支模板工作时被锯伤左手。对于这一客观事实，一审法院没有查清，草率作出判决错误。二、一审法院对被上诉人在一审中的答辩观点予以认定并直接作出判决予以支持错误。一审中被上诉人没有提出反诉请求，只是答辩（反驳）应扣除垫付的费用。一审法院直接根据被上诉人答辩观点作出判决将被上诉人主张的费用予以认定，并从上诉人主张请求的47,385元中予以扣除，违反了民事法律规定，判决错误。三、上诉人在一审中要求返还的47,583元，特指的是一次性伤残赔偿金，是上诉人专有的款项，不包含医疗费。被上诉人对于上述款项无权以垫付费用为由以私力救济的方式直接非法占有，一审法院判决等于变相地支持了被上诉人的违法行为。四、一审法院认定，对被上诉人支付的医疗费及其他费用，上诉人无法律依据可以无偿接受，认定错误。一审法院已认定上诉人于2018年7月3日，在奥正诚园工地支模板时被锯伤左手。根据这一事实可知，上诉人受伤是工地上工作时受伤，既然是在工作中受伤，那么受伤后治疗费不应由上诉人自行承担。1、从上诉人与被上诉人之间的关系来讲。根据案件的客观事实（上述第一项内容），上诉人是受雇于被上诉人在涉案工地上工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。从该规定中明确可知，被上诉人对上诉人受伤依法应承担赔偿医疗费、误工费等责任，因此，被上诉人支付医疗费2万元及其他相关费用1万元是被上诉人应承担的责任，上诉人接受上述相关费用完全有法律依据。而一审法院没有查清本案案件的基本事实；没有查清被上诉人支付费用与上诉人受伤之间的因果关系，草率作出判决，直接认定被上诉人支付的医疗费及其他费用上诉人无法律依据可以无偿接受，缺乏事实依据，违反法律规定，判决错误。2、从被上诉人分包奥正诚园工程的角度讲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律规定：建筑工程违法分包，雇员在从事施工中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，从这一规定中可知，上诉人在被上诉人分包的奥正诚园工地上施工受伤，其治疗费也应由被上诉人承担。总之，根据上述相关法律规定，对于被上诉人支付的医疗费及其他费用上诉人完全有法律依据接受。一审法院没有查清事实的情况下，作出判决将被上诉人已支付的医疗费等费用从上诉人应得的一次性伤残赔偿金47,583中扣减，变相地让原告自已承担了因工作受伤所需的医疗费等费用，既不合法也不合理，判决错误。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。 王学强答辩服判。 夏洪领向一审法院起诉请求：1.判决被告返还47,583元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月3日，原告在案外人天元建设集团有限公司奥正诚园工地支模板时被锯伤左手，被临沂市人民医院诊断为开放性骨折。原告受伤后，天元公司向河东区人力资源和社会保障局申请工伤。对夏洪领的损伤，天元公司于2019年11月支付给原告一次性伤残补助金47583元（直接转入原告的62×××34银行账户中）。被告作为经办人，从原告的银行卡中将47583元取出后占为己有。另查明，王学强分别于2018年7月3日通过银行借记卡为夏洪领垫付医药费15000元；2018年7月4日通过微信转账垫付医药费3000元；2018年7月7日通过微信转账垫付医药费2000元。2019年3月18日通过微信向夏洪领转账1万元，以上共计3万元。庭审中，王学强要求将上述款项予以折抵，剩余款项17583元同意退还夏洪领。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王学强将夏洪领的一次性工伤补助金47,583元，通过原告银行卡取出后占为己有，属于不当得利。同时，根据王学强提供的证据，其为原告垫付医药费2万元以及接济原告生活给予1万元，以上共计3万元，夏洪领亦无法律依据可以无偿接受。庭审中，王学强要求将上述款项予以抵消后，将剩余款项17,583元予以返还，符合法律规定，法院予以准许。夏洪领主张王学强系其雇主，应当支付上述医药费及其他费用3万元，但上述事实未经生效法律文书确认，原告亦未能提供其他证据予以证实，法院不予采信。对原告的上述主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决：一、被告王学强于本判决生效后十日内返还原告夏洪领现金17,583元；二、驳回原告夏洪领的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半后收取495元，由被告王学强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 夏洪领提交证据：奥正诚园分包合同一份，证明王学强分包了奥正诚园建筑工程支模板等工程，夏洪领受雇于王学强，在其分包的工程中工作时受伤，王学强应承担医疗费等费用，其已经支付的费用不应在本案中扣除。王学强质证：我只是天元工程下面的班组长，夏洪领已经起诉了天元，我是作为个人给垫付的，所以这3万元不能扣，没有理由扣这3万元。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，案涉款项47,583元是天元公司支付给夏洪领的一次性伤残补助金，王学强在征得夏洪领同意的情况下拿着夏洪领的银行卡将钱取走，后占为己有，属于不当得利，应予返还。因王学强主张其为夏洪领垫付了2万元医药费及1万元生活费，应予以抵消，且夏洪领亦认可收到了上述费用，一审法院判决王学强将上述费用抵消后，剩余款项返还夏洪领，并无不当，本院予以支持。夏洪领主张王学强系其雇主，应为其支付上述费用，因王学强不予认可双方之间存在雇佣关系，且上述事实未经生效法律文书确认，对于该项主张，本院不予采信。夏洪领可在取得证据后，另行起诉。 综上所述，夏洪领的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由夏洪领负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1157号原告：谢永丽，女，汉族，1989年2月26日出生，住卫辉市。被告：韩同伟，男，汉族，1984年2月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）原告谢永丽与被告韩同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永丽及被告的委托诉讼代理人杜胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告韩同伟归还原告谢永丽借款20万元，并从起诉之日起按银行同期同行业拆借利率计息至本金还清之日止。事实与理由：2017年5月左右开始，被告借口生意周转陆续在原告处借口累计20万元，2018年9月20日被告向原告出具书面借条。原告多次向被告催要借口，被告拒不归还，现原告依法起诉，望法院判准诉请。被告答辩：原、被告关系很好，双方之间在经济上不存在谁借谁的钱，花销也不分你我，被告虽向原告出具了借条，但对借原告20万元的事实不认可。双方曾在公安局协商过还款一事，但双方对借款数额发生争议，虽各自陈述了借款数额，但可以反映出20万元的借款并不真实存在，原告应当提供转账凭证或交易凭证来证实借款客观存在，否则被告不偿还该借款。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告韩同伟于2018年9月20日出具借条一张，载明：“今借谢永丽现金贰拾万元整（200000.00），借款人：韩同伟，2018年9月20日”。庭审中，被告向法庭提交的证据有：2019年5月18日下午3时29分在卫辉市××大队谈话录音光盘一张，用以证明1、该20万元不是客观存在的；2、双方对借款具体的数额有争议，录音中韩同伟说13万元，谢永丽说15.5万元，在民警主持下，双方口头确定了14万元的借款数额，从该份录音陈述的内容上可以反映出原、被告双方对所欠数额还是有争议的，不能客观反映出被告欠原告的具体数额。经庭审质证，被告承认借条系其本人签名，也承认欠原告借款，但辩称借款数额不是20万元，具体数额也记不清。原告对被告提交的电话录音无异议，认可该录音记录的是双方在公安局就借款数额进行调解的经过，并表示双方最终协商以14万元作为还款数额。经双方质证，原告虽提交了借条，且被告承认借条系其本人签名，但否认借款数额的真实性，并向法庭提交了双方协商还款数额的录音，且原告对录音反映双方协商的经过予以认可，故原告提交的借条所记载的借款数额并不能反映被告的真实借款，原告也未提交向被告交付款项的凭证，故该借条不应作为定案的依据；被告提交的录音经庭审质证，双方均认可该录音反映了双方协商还款数额的经过，双方对录音的真实性均无异议，故可以作为定案的依据。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告韩同伟于2018年9月20日向原告谢永丽出具一张20万元的借条，双方于2019年5月18日协商被告应还款数额，原告谢永丽称被告应还款15.5万元，被告韩同伟称其应还款为13万元，后经人调解，双方协商以14万元作为被告韩同伟应还款的数额。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告偿还借款，被告承认欠原告借款，应予归还。原告主张按被告签名的借条要求被告归还借款，虽向本院提交了借条，但根据原、被告庭审中认可的录音内容，借条载明的借款数额并非是真实的借款数额，被告自认应归还原告借款13万元，是对自身债务的处分，本院予以确认；原告称被告应归还借款15.5万元，并非借条中的20万元，因此借条载明的借款数额不能反映真实的借款，且原告未提供其向被告支付借款的凭证，故应以被告自认的13万元作为被告应归还借款的数额。原告要求被告支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息，系因被告未还款产生的资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：被告韩同伟于本判决生效后十日内偿还原告谢永丽借款13万元，并自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩同伟负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月一日代理书记员  李玉鹏