河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2202号原告：屈军祥，男，汉族，1980年7月11日生，住许昌市建安区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。原告屈军祥与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈军祥、被告保险公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈军祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告豫Ｋ×××××车辆维修费用11000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告驾驶豫Ｋ×××××在许昌市××区××屈村自己家门口撞到石滚上，随即拨打保险公司出险电话，等待保险公司上门勘验，被告勘验后没有异议，问原告啥意见，原告要求去本田4S店维修，被告说和本田4S店没有合作为由拒不按原告的要求去解决，一直要求让被告指定的修理厂修理，当时因家中重要事情需要办理，不得不按被告的要求执行，但给被告员工多次交代，在被告指定的修理厂维修可以，必需保证维修的配件是原厂配件，被告出现工作人员保证没有问题，结果还是更换的不是原厂配件，致使原告财产合法权益受到侵害，为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称：本次事故发生后其公司及时查勘现场，对原告车辆进行了定损，车辆已经实际进行了维修，原告支付了修理费后其公司支付3771.5元，目前原告无证据证明车辆维修存在问题，其公司已经履行了保险合同义务，原告再次要求支付修理费用缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告屈军祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、行车证复印件、商业险保单复印件各一份，证明车辆所有人及投保情况。2、鉴定意见书、评估费票据各一份，证明车辆损失情况及鉴定费支出情况。3、河南驰星公司维修结算单（复印件）、许昌华丰公司结算单、维修费电子发票各一份，证明车辆维修支出情况。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：定损单、支付单各一份，证明事故发生后定损为3371.5元，并向原告支付3771.5元，多出的400元是维修费。对原告屈军祥提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为中说明，此处不再赘述。证据3，被告保险公司对河南驰星公司维修结算单无异议，且该证据与本案相关，故对该证据，本院予以采信；对许昌华丰公司结算单、维修费电子发票不予认可，但未提供证据予以反驳，且该证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为中说明，此处不再赘述。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为，原告对无异议，且被告保险公司提供的证据与本案相关，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月19日11时左右，豫Ｋ×××××号小型普通客车在许昌市××区××屈村发生单方事故，造成车辆损坏。后经被告保险公司定损，豫Ｋ×××××号小型普通客车在河南驰星汽车销售服务有限公司维修。被告保险公司就此次维修，向原告屈军祥支付了理赔款3771.5元。2019年12月24日，经原告申请本院委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司出具豫众哲评鉴字（2019）第017号鉴定意见书，确定豫Ｋ×××××号小型普通客车因涉案事故造成的损失为8578元，原告支出评估费2000元。许昌市华丰汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，并出具结算单，加盖“东风本田汽车许昌华丰特约销售服务店售后服务专用章”，原告屈军祥实际支出维修费用8400元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车初次登记日期为2018年8月8日，在本案事故发生时行驶里程为10113公里，该车在被告保险公司处投保有机动车损失险（限额为181009.2元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为原告屈军祥。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫Ｋ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保保险缴纳保费，保险合同依法成立。豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号小型普通客车受损的事实，被告保险公司未提出异议，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔率，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对本案中所涉鉴定费用，因该费用为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告保险公司承担。对被告保险公司应否赔偿原告屈军祥主张的车辆损失问题，在保险合同成立后，原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告保险公司虽提出其首次已在河南驰星汽车销售服务有限公司维修完毕，不存在质量问题，原告更换新配件没有合理的理由，但原告提出其在本案事故发生时父亲去世办丧事的事实客观存在；另从本案事故发生时涉案车辆的年限、行驶里程看，原告要求至4S店更换原厂配件较为合理，同时在4S店维修才能获得最好的质量保证,这也是被告保险公司保障客户权益的需要。而从本案河南驰星汽车销售服务有限公司及许昌市华丰汽车销售服务有限公司分别出具的结算单中，能够明显看出配件价格的差异，且原告屈军祥亦在许昌市华丰汽车销售服务有限公司实际维修，并支出维修费用；被告保险公司亦无证据证明事故发生后原告有扩大损失的行为，即使本案中存在车辆修理的波折，但被告保险公司应根据该车最终修复产生的修理损失进行理赔。就涉案车辆在河南驰星汽车销售服务有限公司维修产生的费用问题，被告保险公司在事故发生后已按照保险合同的约定，向原告屈军祥支付了3771.5元，原告屈军祥就涉案车辆的维修与河南驰星汽车销售服务有限公司形成了修理合同关系，故该部分费用应予以扣除，原告屈军祥与河南驰星汽车销售服务有限公司的纠纷可另行主张。根据原告屈军祥的主张，经本院核定，其因本次事故产生的各项损失为：豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆损失费8400元、评估费2000元，共计10400元；扣除被告保险公司已理赔的3771.5元，被告保险公司应赔偿原告屈军祥6628.5元（10400元-3771.5元）。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当合理承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈军祥保险理赔款6628.5元；二、驳回原告屈军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取38元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担25元，由原告屈军祥承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年七月十日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院