wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终329号上诉人（原审原告）：沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷20号305室。法定代表人：向春兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：余双，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司，住所地沈阳市浑南区南大甸子378-1号。法定代表人：王小宁，该公司总经理。上诉人沈阳地铁快车商务服务有限公司（以下简称“地铁快车公司”）因与被上诉人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司（以下简称“亿邻汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，地铁快车公司与亿邻汇公司签订的《沈阳地铁凤凰新城（公租房）11#楼一层会所房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案关于租赁合同起始时间的问题，因双方合同中已经明确约定从2015年10月1日开始计算租期，故本案租期应当从2015年10月1日开始计算，一审认定租期起算时间不当。关于亿邻汇公司是否拖欠租金的问题，亿邻汇公司所交费用中含有物业费，一审将全部费用计算为租金错误。重审时，应当合理确定双方对案涉房屋的交接时间节点，进而确定租金应当支付期间。综上，本案一审未查清基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初966号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳地铁快车商务服务有限公司预交的二审案件受理费3567元予以退回。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年七月二十四日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢792号之一申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。执行事务合伙人：诸暨恒荣投资管理有限公司（委派代表：周笑天）。委托诉讼代理人：刘苏文，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海市友林律师事务所实习律师。被执行人：杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨波，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏天和工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路267号。法定代表人：尚均，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初1742号民事判决书，于2017年6月17日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与杨斌华、许兰秀、杨波、江苏天和工程机械有限公司、常州市中创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年9月2日作出（2017）苏0402执1711号之三执行裁定书，裁定变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0402执恢792号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产。上述不动产经中证房地产评估造价集团有限公司进行价值评估并经当事人双方确认价值6504.7万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产。2020年6月3日10时00分00秒鸿博科技创业发展（常州）有限公司以3650万元的最高价竞得坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人鸿博科技创业发展（常州）有限公司（统一社会信用代码：91320411MA21KW8U4P）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人鸿博科技创业发展（常州）有限公司时起转移。二、买受人鸿博科技创业发展（常州）有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1655号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：解某，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：苏某，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：梁某，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告解某、苏某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对解某、苏某、梁某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年七月二十三日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1418号之一申请人：彭建波，男，汉族，1992年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李向林，男，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人彭建波依据（2019）黔0303民特500号民事裁定书申请执行李向林经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款2000元，待扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号红旗牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市湄潭县【不动产权证书：遵（2016）湄潭县不动产证明第0000904号】，系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 攀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初800号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日23时44分许，被告人张某饮酒后驾驶未按规定悬挂号牌的小型普通客车途经本市海珠区新滘中路进广州大道南东126米时，被执勤民警查获。民警在其车内发现一副号码为粤Ｎ×××××的号牌，经查询与该车信息相符。被告人张某现场未能出示其机动车驾驶证。经检验，从张某血液中检出乙醇成份含量为104.9mg/100mL。经核查，被告人张某案发时所持机动车驾驶证证号与所持身份证证号不符，经办案机关核实为同一个人，其所持机动车驾驶证为有效证件。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某未按规定悬挂机动车号牌，严重违反《道路交通安全法》，酌情从重处罚；惟被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被先行羁押的共5日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十三日书记员 曾德瑜邱小晴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1190号 关于刑庭移送执行李林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初232号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
???福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢502号之一 申请执行人林美丽，女，1956年12月06日出生，住石狮市。 被执行人郑新硕，男，1981年09月08日出生，住漳州市平和县。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人林美丽与被执行人郑新硕机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2006)狮民初字第932号;(2007)泉民终字第1546号民事判决书，被执行人郑新硕应支付申请执行人林美丽款项293669.34元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑新硕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑新硕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑新硕发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人郑新硕有银行存款3732元并予以扣划，扣除执行费3732元。现被执行人郑新硕尚有款项293669.34元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑新硕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月三十日 书记员  许雅雯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执976号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄黎明，男，汉族，1989年09月08日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄黎明民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2558号裁决书。因黄黎明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2558号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5993号原告：张家港市锦丰镇三兴常余彩钢板厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴常余村五组。经营者：徐志良，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：湖北恒钊建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道396号。法定代表人：张东风。本院在审理原告张家港市锦丰镇三兴常余彩钢板厂与被告湖北恒钊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告张家港市锦丰镇三兴常余彩钢板厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇三兴常余彩钢板厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇三兴常余彩钢板厂撤诉。案件受理费减半收取2702元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月十日书记员  徐 岩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执629号   申请执行人：定边县恒均木业有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人定边县恒均木业有限公司（以下简称恒均木业公司）与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人恒均木业公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即由庆华公司先履行62481.51元，下剩的350000元由庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人恒均木业公司按照比例受偿。申请执行人恒均木业公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执629号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审26号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都市人民政府火车站地区管理委员会办公室，住所地：成都市金牛区站西巷68号。 法定代表人：曾刚强。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年6月3日向本院邮寄了强制执行申请书，申请强制执行成公积金责限字（2019）第240号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人公积金中心称，申请人于2019年9月6日对被申请人成都市人民政府火车站地区管理委员会（以下简称火车站管委会）欠缴投诉人雷伦喜住房公积金的违法行为，作出案涉《责令限期缴存决定书》，被申请人在该决定送达之日起6个月内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定，故申请强制执行火车站管委会为职工雷伦喜缴存住房公积金28218元的决定。 经审查查明，公积金中心于2019年7月8日接雷伦喜投诉称火车站管委会欠缴其2010年1月至2016年7月期间的住房公积金，少缴其2016年8月至2019年5月的住房公积金。公积金中心于7月12日立案调查，后分别对火车站管委会、雷伦喜进行了调查询问。火车站管委会认可雷伦喜的工作时间为2010年1月至2019年5月，并提供雷伦喜月工资情况，即月应发工资2011年为1831.54元、2012年为2150元、2013年为2350元、2014年为2591.89元、2015年为2931.67元、2016年为2919.76元、2017年为3044元、2018年为3294元、2019年为3355元。雷伦喜对上述工资情况表示认可。火车站管委会及雷伦喜均未就2010年月应发工资情况提供充分证据，公积金中心告知将依照本市上一年度职工平均工资计算相应基数。公积金中心另查明，火车站管委会从2016年6月至2019年5月，以月应发工资1500元为基数、12%为缴存比例，为雷伦喜缴存住房公积金。2019年8月5日，公积金中心向火车站管委会邮寄送达了成公积金限字2019第418号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令该单位于2019年8月19日前到公积金中心为雷伦喜补缴未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。火车站管委会收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续。公积金中心于2019年9月6日作出成公积金责限字（2019）第240号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令火车站管委会于2019年9月20日前到公积金中心为职工雷伦喜缴存住房公积金28218元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。火车站管委会于2019年9月10日收到《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都住房公积金中心于2020年3月12日作出成公积金催执字【2020】85号《催告执行通知书》，催告火车站管委会于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。火车站管委会于2020年3月18日收到《催告执行通知书》后，至今仍未履行补缴义务，公积金中心申请本院强制执行成公积金责限字（2019）第240号《责令限期缴存决定书》中责令火车站管委会为职工雷伦喜缴存住房公积金28218元的决定。 以上事实有《限期缴存通知书》、调查询问笔录、《责令限期缴存决定书》、《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 本院认为，公积金中心作出成公积金责限字（2019）第240号《责令限期缴存决定书》，责令火车站管委会为职工缴存住房公积金28218元的决定符合法律规定。火车站管委会经公积金中心催告后仍未履行缴存义务，公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年七月八日 书记员  徐燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1149号申请执行人:某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被执行人:冀某某，女，1954年8月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与冀某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6684号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人冀某某未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6921.62元，本院已于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日、5月17日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月9日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月8日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本案申请执行标的6921.62元，实现债权1791.82元，5129.80元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执491号申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：罗某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民6958号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人罗某向申请执行人吴某偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被执行人罗某以借款40000元为计息基数，按照年利率6%，支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费400元，由被执行人罗某负担。申请执行人吴某于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费506元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人罗某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人罗某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了罗某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人罗某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执518号之七申请执行人：史立基，男，1946年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史红光，男，1962年12月21日生，汉族，住宜兴市。史立基与史红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0282民初4127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史红光于本判决发生法律效力之日起10日内支付史立基工资款20000元及利息（款20000元自2016年2月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如史红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，其中案件受理费减半收取计150元，财产保全费320元，由被告史红光负担。原告史立基预交诉讼费470元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告史红光应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因史红光未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史立基向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过电子短信形式向被执行人史红光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史红光收到后未向本院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月13日、2020年5月26日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人史红光名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人史红光的银行账户三个，并扣划其银行存款4601元，扣除申请执行费305元后，余款4296元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史红光名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。5、本院于2020年3月25日前往宜兴市杨巷镇了林村村民委员会调查被执行人史红光的下落及财产情况，查明被执行人史红光长期在外，名下无可供执行的财产。6、本院已对被执行人史红光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4296元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月二日书记员  白 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2828号 上诉人（原审被告）：申红波，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审原告）：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：李红，公司经理。 上诉人申红波因与被上诉人河北新圆旭包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申红波以愿意按原审判决执行为由于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，申红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申红波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费335元，减半收取167元，由上诉人申红波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年七月八日 书记员  郝瑞召
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2560号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律所事务所律师律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，辽宁联润律所事务所律师律师。被申请人：马艳，女，1974年02月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳名下银行存款110,712.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马艳银行存款110,712.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,514.25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月十日书记员  宋娇娇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4185号原告：王策策，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张佳奇，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王策策与被告张佳奇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王策策于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王策策自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王策策撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告王策策负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2383号之一 原告：胡丽红，女，汉族，1976年11月4日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘超（原告胡丽红之夫），男，汉族，1973年4月17日出生，住武汉市汉阳区。 被告：肖致创，男，汉族，1975年3月7日出生，住武汉经济技术开发区。 被告：万娟，女，汉族，1975年9月10日出生，住武汉经济技术开发区。 原告胡丽红与被告肖致创、被告万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现原告胡丽红于2020年7月28日以协商一致等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡丽红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丽红撤诉。 案件受理费5,290元，减半收取计2,645元，保全费1,850元，由原告胡丽红负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈婉莹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保539号 申请人：刘某，男，2008年12月10日生，汉族，住山东省莒县。 法定代理人：王某，女，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒县。 申请人：刘廷杰，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：徐希光，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘某、刘廷杰于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐希光驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“华骏”牌重型集装箱式半挂车）一辆或人民币50000元的财产进行保全，申请人刘某、刘廷杰以现金5000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐希光驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“华骏”牌重型集装箱式半挂车）一辆或人民币50000元。 案件受理费520元，由申请人刘某、刘廷杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张如莲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢752号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人张勤、董桂香： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人张勤、董桂香金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张勤、董桂香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢752号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4231号 原告：赵凤，女，1987年7月6日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：李先祥，男，1962年2月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 第三人：胡高明，男，1992年7月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告赵凤与被告李先祥、第三人胡高明占有保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托诉讼代理人张勇、被告李先祥、第三人胡高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将原告已合法占有的位于毕节市七星关区的房屋返还给原告；2．判令被告赔偿原告因占用房屋给原告造成的损失2万元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与第三人胡高明签订房屋转让协议，约定第三人胡高明将位于毕节市七星关区的房屋转卖给原告，房屋建筑面积为137.4平方米，房屋价款为20万元，一次性付清。第三人胡高明没有偿还完毕的按揭贷款由原告代为偿还。合同签订后，原告于2019年10月15日将房款一次性支付给第三人胡高明，第三人胡高明向原告出具了收据。原告认为，依据原告与第三人胡高明签订的房屋转让协议，原告已合法取得涉案房屋的占有权。然而，原告在接受涉案房屋并准备装修时发现被告已将涉案房屋的门锁更换，强行占用了涉案房屋。原告多次与被告交涉，被告不予理睬。为此，原告特依法提起诉讼。 被告李先祥辩称，第三人胡高明因欠被告20万元借款不能偿还，于是在2013年11月19日与被告签订房屋买卖协议，将涉案房屋抵给被告。第三人胡高明与房开公司签订的原始房屋买卖合同、首付款收据、偿还按揭贷款的银行卡均在被告这里，按揭贷款是由被告偿还的，从2013年一直偿还到2016年。后因经济困难，所以就没有偿还了。 第三人胡高明述称，当时因为差被告7万元钱，我就和被告签了房屋买卖协议，将涉案房屋抵押给了被告。后来被告打不起房款了，原告就给我说她可以帮我打房款，我就又和原告签了一份房屋买卖协议。但是，原告没有支付我20万元的房款，最终也没有为我打房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、房屋转让协议、不动产登记信息情况证明及被告提交的《商品房买卖合同》、房屋买卖协议、银行卡、收据、转账凭条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。原告提交的收据，无其他实际支付款项的证据予以佐证，不足以证明原告实际向第三人胡高明支付20万元房款的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，第三人胡高明与毕节市博泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，按揭购买该公司开发建设的位于新城区的房屋（以下称涉案房屋）。2013年11月19日，第三人胡高明为抵偿所欠被告债务，与被告签订房屋买卖协议，将涉案房屋转让给被告。协议约定，房屋转让后，房屋按揭贷款由被告代为偿还。协议签订后，第三人胡高明将涉案房屋的钥匙交予被告，与房开公司签订的商品房买卖合同原件、首付款收据、偿还按揭贷款的银行卡等也一并交予被告收执。之后，被告代第三人胡高明偿还了部分按揭贷款。2019年10月15日，第三人胡高明又与原告签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给原告。协议约定的房屋成交价格为20万元，第三人胡高明没有偿还完毕的按揭贷款由原告代为偿还。协议签订后，第三人胡高明更换了涉案房屋的门锁，并将新锁钥匙交予原告。原告因与被告就涉案房屋应由谁管理使用的问题争执不下，故诉来本院。 本院认为，本案争议的焦点为原告对涉案房屋是否享有占有物返还请求权。首先，占有是一种事实而非权利。因此，原告不因与第三人胡高明签订了房屋转让协议就对涉案房屋享有“占有权”。其次，占有必须对物产生了事实上的管领力。本案中，第三人胡高明先是将涉案房屋的钥匙交予被告，后又将门锁更换后将新锁的钥匙交予原告，原告因此与被告发生争执。由此可知，原告自始至终没有对涉案房屋产生事实上的管领力。因此，原告对涉案房屋亦没有占有的事实。综合以上两点，原告对涉案房屋不享有占有返还请求权。事实上，本案涉及到一房数卖中请求交付房屋的保护顺位问题。出卖人就同一套房屋同时与数位买受人订立房屋买卖合同，数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记或者预告登记、合法占有房屋、支付房款的情况、以及买卖合同成立的先后等顺序确定权利保护顺位。被告与第三人胡高明之间产生的债权债务关系在先，签订房屋买卖协议以抵偿债务在先，受领第三人交付的钥匙及房屋相关材料在先，因此，原告请求交付房屋的权利保护顺位也不可能优先于被告。 综上所述，原告请求被告交付涉案房屋及赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵凤的诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由原告赵凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月三日 书记员  张旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6199号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市莫城街道梁利副食品商店，统一社会信用代码：92320581MA1XEUN2P，经营地江苏省常熟市莫城街道长瑞村2幢。 负责人：叶剑，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省蒲城县，系常熟市沙家浜镇智远副食品店登记业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市莫城街道梁利副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告常熟市莫城街道梁利副食品商店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市莫城街道梁利副食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市莫城街道梁利副食品商店的起诉。 案件受理费减半收取人民币308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡越
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执596号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。统一社会信用代码：91411281MA44DXKF97。法定代表人：丁玉梅。被执行人：郑倍红，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：徐超义，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省义马市。义马市正刚网络科技有限公司与郑倍红、徐超义债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1624号民事调解书已发生法律效力。因郑倍红、徐超义未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：66287元、案件受理费625元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑倍红、徐超义银行存款67806元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚辛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2712号上诉人（原审原告）：索尔维有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔1120峦斯比克路310号。法定代表人：斯蒂芬妮米索顿，商标经理。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人索尔维有限责任公司（简称索尔维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索尔维公司。2.申请号：12323608。3.申请日期：2013年3月26日。4.标志：5.指定使用服务：（第36类，类似群3601-3609）金融服务、不动产管理、温室气体排放限额领域的金融服务等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江阴同庆机械制造有限公司。2.注册号：8681431。3.申请日期：2010年9月19日。4.专用期限至2022年3月6日。5.标志：6.核定使用服务：（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）保险、金融服务、艺术品估价、不动产出租、不动产代理等。（二）引证商标二1.注册人：江阴同庆机械制造有限公司。2.注册号：8681429。3.申请日期：2010年9月19日。4.专用期限至2021年10月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第39类，类似群3901；3902；3905；3906；3908；3910；3911）运输、船舶经纪、码头装卸、货运、旅行社（不包括预定旅馆）等。三、其他事实2014年12月9日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第98127号《关于第12323608号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审服务的注册申请予以驳回。索尔维公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索尔维公司的诉讼请求。索尔维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在构图、设计理念、整体外观效果等方面区别显著，不构成近似商标；2.国家知识产权局已针对引证商标一、二作出连续三年不使用撤销决定，请求法院暂缓审理；3.诉争商标是索尔维公司名称“SOLVAY”首字母，通过长期宣传使用，已与索尔维公司建立了唯一稳定对应关系，诉争商标与引证商标持有人从事领域差异显著，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆；4.诉争商标在其他类别上已与引证商标共存，也有类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，索尔维公司提交了引证商标一因连续三年不使用在全部服务上被撤销的撤销公告，引证商标二在“船舶经纪”服务上被撤销的撤销公告。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一核定在全部服务、引证商标二核定使用在“船舶经纪”服务上的注册已经被撤销。诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一、二不构成诉争商标申请注册的权利障碍，鉴于在本案二审诉讼程序中出现上述新的事实，故国家知识产权局应据此对诉争商标能否核准注册重新作出复审决定。由于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定索尔维公司承担本案一、二审诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2614号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第98127号关于第12323608号图形商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局就索尔维有限责任公司针对第12323608号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由索尔维有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1158号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张强，男，1981年12月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省东阳市。因本案于2019年7月13日被金华市公安局江南分局取保候审，2020年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、罗贤杰出庭支持公诉，被告人张强及辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，金华市婺城区人民法院于2017年8月11日对被告人张强与金华市汇腾投资有限公司的服务合同纠纷一案作出（2017）浙0702民初2745号民事判决书，判令：张强等支付金华市汇腾投资有限公司咨询服务费15.696万元及逾期付款违约金7.1469万元；张强支付金华市汇腾投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费1万元和诉讼费用。判决生效后，被告人张强并未履行判决。金华市汇腾投资有限公司申请法院强制执行。金华市婺城区人民法院于2019年1月18日查封了张强的浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车并责令张强将浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车交付法院。张强收到法院责令交出车辆通知后未按要求将浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车交付法院，也未向婺城法院说明。综上，被告人张强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。同时认定被告人张强系坦白。提请法院依法判处。 被告人张强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人胡亿平提出：被告人张强法律意识淡薄才引发本案，拒不执行的数额较小，情节较轻微，主观恶性较小；被告人张强已与金华市汇腾投资有限公司达成分期履行的协议，后即便面临疫情，还款困难加剧，被告人张强及家属仍积极筹款，竭尽全力，履行了多期还款共计150万元；被告人张强具有坦白情节，认罪认罚，涉及本案的民事法律义务已履行完毕。综上，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：金华市婺城区人民法院于2017年8月11日对被告人张强与金华市汇腾投资有限公司的服务合同纠纷一案作出（2017）浙0702民初2745号民事判决书，判令：张强等支付金华市汇腾投资有限公司咨询服务费15.696万元及逾期付款违约金7.146912万元（已按咨询服务费的月2%从2015年5月18日计算至2017年3月31日，以后违约金按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；张强支付金华市汇腾投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费1万元。判决生效后，被告人张强并未履行判决。金华市汇腾投资有限公司申请法院强制执行。金华市婺城区人民法院在2018年6月1日查封了张强的浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车，并于2019年1月18日责令张强将浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车交付法院。张强收到法院责令交出车辆通知后未按要求将浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车交付法院，也未向婺城法院说明。综上，被告人张强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。 2019年6月13日，被告人张强与金华市汇腾投资有限公司对已进入执行阶段的（2017）浙0702民初2745号等民事判决自行达成分期履行的协议。2019年7月9日，张强将浙Ｇ×××××号斯巴鲁森林人牌小型汽车（经鉴定，该车价值人民币2.2万元）等交付法院。2019年6月24日，金华市汇腾投资有限公司与张强等就（2017）浙0702民初2745号民事判决达成执行和解并履行完毕，金华市汇腾投资有限公司向金华市婺城区人民法院提交结案申请书。 2019年7月13日，被告人张强被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。 2020年4月21日，金华市汇腾投资有限公司向金华市婺城区人民法院申请恢复强制执行。截至2020年5月6日止，被告人张强向金华市汇腾投资有限公司共支付人民币150万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：移送函，关于强强涉嫌拒执罪移送刑事侦查的报告及相关材料，执行报告，民事判决书，执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，送达回证和张贴文书照片，责令交出车辆通知书，执行裁定书，车辆评估报告书，抓获经过，人口信息，被告人张强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张强具有坦白情节，已履行涉案法律义务，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  董丽霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19432号原告：朱海策，性别男，1998年04月25日出生，住广东省罗定市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2727元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向朱海策支付2020年4月工资2727元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1197号原告：济源国泰能源有限公司，住所地，济源市天坛区泥河头北西环路，统一社会信用代码，91419001577627799H。法定代表人：卫矿营，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南涛声律师事务所律师。被告：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地，博爱县磨头镇后十里村，统一社会信用代码，914108220873387670。法定代表人：谭传荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：王军伟，男，汉族，1988年6月18日出生，住博爱县。原告济源国泰能源有限公司（以下简称国泰公司）与被告博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称三峡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人翟付会、被告三峡公司的委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方LNG买卖合同；2、被告返还原告货款93348元及起诉日起到实际还款日利息（按同期贷款市场报价利率LPR计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告长期从被告处购买LNG，2019年10月28日，原告按照惯例给被告预付85000元，加上以前余款共计93348元。被告收款后，既不发货也不退款，故形成诉讼。被告三峡公司承认原告国泰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告济源国泰能源有限公司与被告博爱三峡益众新能源有限公司间的LNG买卖合同。二、被告博爱三峡益众新能源有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告济源国泰能源有限公司已付货款93348元，并承担自2020年6月24日起算至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告博爱三峡益众新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年七月十七日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1197号（2020）豫0822民初1197号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢406号 李秀娟、赵丽明： 本院以（2014）丽莲执民字第2899号、（2020）浙1102执恢406号立案执行的申请执行人李秀娟与被执行人赵丽明离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已执行到位105000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2885号 被执行人：刘峰，男，1956年2月19日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘峰银行账户存款1550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王想玲
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保9号之一 解除保全申请人岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇河家道。统一社会信用代码：91610323580773455C。 法人代表人周泰山，任公司执行董事。 被申请人郑某某，男，生于1962年7月，汉族，住陕西省岐山县。 岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，根据岐山县天柱商品混凝土有限公司的申请，本院作出了(2020)陕0329财保9号民事裁定书，裁定冻结郑某某名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结、查封、扣押期限为一年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。本案在审理过程中，双方已达成和解，申请人于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已达成和解，申请人向本院申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑某某名下银行存款80000元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费820元，由申请人岐山县天柱商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年七月六日 书记员  马海丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异15号异议人（案外人）：王学明，男，1968年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该行行长。委托代理人：胡新平，该行职工。被执行人：湖北兜游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道99号健龙尚谷杰座2栋1层04号。法定代表人：邹露，该公司经理。被执行人：邹露，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系李建军之妻。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）与被执行人湖北兜游网络科技有限公司（以下简称兜游公司）、邹露、李建军、陈浩借款合同纠纷一案中，异议人王学明向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）鄂0114执336号执行裁定书，中止对位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋的拍卖。本院受理后，于2020年5月14日，向被执行人兜游公司、邹露公告送达申请书副本、通知书，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王学明称，2015年4月18日，本人与武汉市裕德福工贸有限公司签订《消防设施工程施工合同》，约定将武汉市裕德福工贸有限公司的建设工程部分承包给本人施工，价款为65万元。后因武汉市裕德福工贸有限公司资金困难，武汉市裕德福工贸有限公司法定代表人陈浩于2015年4月18日与本人签订《房屋买卖合同》，将其名下位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋作价65万元抵偿给本人，后本人装修房屋居住至今。故请求法院撤销（2019）鄂0114执336号执行裁定书，中止对位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋的拍卖。本院查明，2018年5月4日，本院作出（2018）鄂0114财保47号民事裁定书，裁定对陈浩名下位于新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第XXX号]采取诉前财产保全措施并予以查封，期限三年。2018年11月9日，本院作出（2018）鄂0114民初1271号民事判决书；一、兜游公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行偿还借款1000万元。二、兜游公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行支付截止至2018年2月3日的利息279948.96元。三、兜游公司于本判决生效之日起三内日以本判决第一项未履行金额为基数，按年利率11.7%向农商行蔡甸支行支付自2018年2月4日起至付清之日利息。四、农商行蔡甸支行以本判决第一、二、三项权利对位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋[房屋所有权证：武房权证新字第××号、土地使用权证号为武新国用（2011）第XXX号、不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第XXX号]在金额345400元限额内享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0114执336号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈浩名下位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋[房屋所有权证：武房权证新字第××号、土地使用权证号为武新国用（2011）第XXX号、不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第XXX号]。另查明，2015年4月18日，武汉市裕德福工贸有限公司与异议人王学明签订消防设施工程施工合同，将礼品杯加工大楼室内消防栓和室内火灾报警承包给异议人王学明施工建设，工程价款为65万元并约定付款方式为武汉市裕德福工贸有限公司将位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋抵偿工程款65万元。同日，陈浩与王学明签订房屋买卖合同，陈浩将位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋以65万元价格出售给王学明，此购房款抵偿武汉市裕德福工贸有限公司的工程款（该购房合同系复印件），涉案房屋未办理过户手续。还查明，武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋土地使用权人为陈浩，土地使用权证为武新国用（2011）第XXX号，使用权面积110.99平方米。武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋所有权人为陈浩，房屋所有权证为武房权证新字第××号，建筑面积230.26平方米。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房屋登记在被执行人陈浩名下，被执行人陈浩将涉案房屋出售给异议人王学明，用以抵偿武汉市裕德福工贸有限公司所欠异议人工程款，但异议人提供涉案房屋买卖合同系复印件，无法核实其真伪，故不能确认该房屋买卖合同是否合法有效。异议人以购买了涉案房屋且已实际居住为由，主张权利并排除执行，要求撤销本院作出的（2019）鄂0114执336号执行裁定书，中止对位于武汉市新洲区邾城街新湾169号X栋X层房屋的拍卖，其异议不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王学明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  兰望宏二〇二〇年七月二十七日书记员  王一帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2279号 原告：余齐齐，男，汉族，1985年7月16日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：李雪亮，男，汉族，1980年9月28日生，丰城市人，户籍所在地：丰城市。 原告余齐齐诉被告李雪亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告余齐齐于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余齐齐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余齐齐撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余齐齐承担。 审判员  周彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理  甘芳 书记员  熊菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1242号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人包全旭，男，1958年，12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人包全旭侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8944号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：刘交蒙，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：崔京利，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告刘交蒙、崔京利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十三日 书记员  许娜婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在山东省农村信用社联合社9050105400142050004340,0账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢452号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与梁波其他案由一案，申请执行标的共计26699.89元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4379号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初911号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，由上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日4时25分许，被告人张某某在本区车墩镇影视路XXX号时空网吧，趁被害人王建彬睡觉之际，窃得王建彬放于电脑桌上的一部VIVO牌IQOONeo3型手机，后以人民币400元销赃给余军彪。经鉴定，涉案手机价值人民币2,818元。同日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，发还被害人王建彬(已发还)。三、责令被告人张某某退出违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月十三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更552号 罪犯张艾友，男，1968年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2009年12月16日作出(2009)泉刑初193号刑事判决，认定被告人张艾友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年11月5日、2016年6月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月（刑期自2008年8月4日起至2020年10月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张艾友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2017分，表扬四次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴交13600元（其中原减刑缴交10100元，本次减刑缴交3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张艾友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艾友减刑二个月五天（刑期自2008年8月4日起至2020年7月29日。），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1447号申请执行人沈会勤，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人方增渊，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省歙县。原告沈会勤诉被告方增渊民间纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告方增渊于本判决生效后十日内返还原告沈会勤借款本金80000元并支付利息（按本金100000元，年利率15%，自2015年7月4日至2016年1月1日；按本金80000元，年利率15%，自2016年1月2日起计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告方增渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元、保全费1170元，共计2615元，由被告方增渊负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告沈会勤已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈会勤于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135438元，执行费1932元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托黄山市歙县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12470号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初375号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪宁，男，1987年6月9日出生于山东省菏泽市成武县，回族，中专文化，公司员工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）332号                               指控事实                       2019年6月28日21时许，被告人汪宁醉酒驾驶鲁SXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区文登路由南向北行驶至文登路与海曲东路路口南侧50米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汪宁静脉血检材中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml。被告人汪宁归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人汪宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪宁犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人汪宁自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人汪宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月二十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3142号上诉人（原审原告）：皮梯伊麦真有限公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨。法定代表人：拉法埃洛·纳波莱奥纳，常务董事。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人皮梯伊麦真有限公司（简称皮梯伊麦真公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：皮梯伊麦真公司。2.申请号：G1349267。3.申请日期：2017年6月8日。4.标志5.指定使用服务（第41类，初步审定的服务，类似群4101；4104）：提供有关贸易交易会的培训和深造；出版物的出版，包括杂志、目录以及内容说明书，包括在互联网上和其他的电子通讯手段。指定使用服务（第41类，被驳回的服务，类似群4102）：组织和管理文化、娱乐以及体育目的的时装秀、交易会和展览会，包括在互联网上和其他的电子通讯手段；组织展览、大会、会议、研讨会以及专题讨论会，包括在互联网上和其他的电子通信手段（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海鸿程展览有限公司。2.注册号：14128335。3.申请日期：2014年3月6日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4102）：为娱乐组织时装展览；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织大会；组织文化或教育展览；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；组织表演（演出）；为娱乐目的组织时装表演。（二）引证商标二1.注册人：上海鸿程展览有限公司。2.注册号：14128509。3.申请日期：2014年3月6日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4102）：为娱乐组织时装展览；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织大会；组织文化或教育展览；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；组织表演（演出）；为娱乐目的组织时装表演。三、被诉决定：商评字[2019]第88361号《关于国际注册第1349267号“PPITTIIMMAGINE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月19日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标指定使用在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实皮梯伊麦真公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，皮梯伊麦真公司明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回皮梯伊麦真公司的诉讼请求。皮梯伊麦真公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标及皮梯伊麦真公司系列商标经长期宣传使用，已具有极高知名度和影响力，与皮梯伊麦真公司形成了稳定对应关系，引证商标权利人系恶意抢注；三、诉争商标系皮梯伊麦真公司在先商标的延伸注册，考虑其在先商标的知名度，诉争商标应予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一、二均于2020年7月6日被第1702期《注册商标宣告无效公告》公告无效。国家知识产权局对上述事实予以认可。该事实有第1702期《注册商标公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由皮梯伊麦真公司负担。对皮梯伊麦真公司的其他上诉理由本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。皮梯伊麦真公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10277号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第88361号《关于国际注册第1349267号“PPITTIIMMAGINE及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就皮梯伊麦真有限公司针对国际注册第1349267号“PPITTIIMMAGINE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由皮梯伊麦真有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执704号申请执行人：唐达湘，男，1965年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄建华，男，1981年5月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人唐达湘与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4056号 被执行人：卢学顺，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：卢春平，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2743号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人卢学顺应缴纳罚金1000元；被执行人卢春平应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人卢学顺的刑期于2019年9月27日届满，被执行人卢学顺的刑期于2019年9月27日届满，现两被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢176号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人：马印南，男，1968年1月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县郭家桥管区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：吴伟，男，1971年5月13日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南鑫硕担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。法定代表人陈冬洋，该公司董事长。保证人：彭丽涵，女，1984年3月15日出生，居民身份证号：4304031984××××××××，汉族，湖南省衡阳市人，居民，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路179号。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行吴伟、湖南鑫硕担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初56号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执233号 申请执行人平江县献忠彩印厂，住所地：平江县三市镇下沙村，经营者：周献忠。 被执行人晏党生，男，1978年5月6日出生，住平江县。 被执行人汨罗市日安食品厂，住所地：湖南省汨罗市智峰乡青峰村，经营者：晏可能。 被执行人晏可能，男，1986年10月21日出生，住平江县。 平江县献忠彩印厂与晏党生等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初405号民事调解书已发生法律效力，因晏党生未按期履行，申请执行人平江县献忠彩印厂向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，已兑现66832元，剩余部分约定分四期在2021年9月底之前付清。因双方的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初405号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐举鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2813号原告：徐威，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人:方平，女，汉族，1968年9月3日出生，住随州市曾都区。系徐威母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高波，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告徐威与被告余先明财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐威的委托诉讼代理人方平、高波到庭参加诉讼。被告于余先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失9836元及鉴定费3000元，共计12836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系上下楼关系，我住被告楼下。2018年底，我回家发现家中多处漏水，便找物业公司反映此事，要求解决漏水问题。物业公司找到被告，要求其予以配合解决此事。在我与被告及物业公司三方在场情况下，查明渗水原因系被告装修时擅自加层及改管原因所致，该渗水情况致使我吊顶、墙面、背景墙、门及地板多处受损。就此事我多次向被告协商未果，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余先明辩称：原告起诉我主体错误，我不是长盛苑二单元2402房所有人，原告房屋因漏水所致的损害与我无关，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼,其起诉的被告主体应当适格。本案中，原告徐威系随州市长盛苑小区二单元2302房所有人，其诉称被告余先明住其楼上（长盛苑二单元2402房），因被告房屋漏水致使其房屋部分财产受损，被告应当向其承担赔偿责任。但该涉案房屋系案外人余敬梓所有，被告余先明不是涉案房屋的所有人，原告也没有证据证明被告余先明为该房屋的使用人，故被告余先明作为本案被告主体不适格,原告属告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条(三)项规定,裁定如下:驳回原告徐威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  周晓黎人民陪审员  徐秋菊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保90号解除保全申请人:郭庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-8，统一社会信用代码915001047980281320。法定代表人：罗成忠，该公司负责人。郭庆与重庆本浩建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）渝0104执保663号执行裁定，并冻结了重庆本浩建设工程有限公司的银行存款。郭庆于2020年7月16向本院提出申请，要求解除对重庆本浩建设工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，郭庆提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予郭庆的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月十七日书记员 曾立生
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3790号原告:张勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住临泉县。被告:韩飞，男，1983年8月2日出生，汉族，住临泉县。原告张勇与被告韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判决被告支付拖欠原告15000元及延期支付利息至债务完全清偿完毕之日止;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承建皖新欧凡广场3号楼施工瓦工班组劳务，后由被告接收并支付前期劳务费用，2019年4月23日双方劳务费协商约定被告于协议签订后5月底将上述款项支付原告，到期后被告未履行。为了维护原告的合法权益,特呈此状,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩飞辩称，该笔欠款已支付完毕，原告恶意更改协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建皖新欧凡广场3号楼施工瓦工班组劳务，后由被告接收并支付前期劳务费用，2019年4月23日双方就劳务费协商，原告的前期费用共计15000元。因原告张勇所雇工人到工地催要工资，韩飞支付工资款共计19540元。现原告认为双方协议上所写15000元过低，应为33000元，故起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告承建皖新欧凡广场3号楼施工瓦工班组劳务退场后，由被告韩飞接手，原、被告双方签订的协议合法有效，且被告韩飞已将协议所约定的款项足额支付给原告所雇工人，且原告在庭审中予以自认，对原告的诉求本院不予支持；原告要求其所完成工程量按33000元计算无暂无事实和法律依据，原告可另案诉讼；被告韩飞的辩解，结合本院庭审情况，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4895号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：张陆菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告张陆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告张陆菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2017年4月1日至2019年6月30日物业管理服务费5846元，公共能耗费270元，电梯费1150元，共计7266元。2.判令被告支付2017年4月1日至2019年6月30日止的违约金1372元。事实及理由：原告与被告于2016年2月17日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2017年4月1日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计7266元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。被告张陆菊未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。2016年2月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。二、被告张陆菊系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积160.39㎡。三、被告张陆菊未缴2017年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5846元（1.35元/㎡/月×27月×160.39㎡），公共能耗费270元（10元/月/户×27月），电梯费767元{[10元/人/月+0.3元×（17层-3层）]×2人×27月}，共计6883元。四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告还在被告住处张贴了缴费通知单。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费5846元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费270元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方实际履行中按照2人计算，故原告主张的1150元过高，本院支持767元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张陆菊于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费5846元，公共能耗费270元，电梯费767元，共计6883元。二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张陆菊负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：朱凤莲，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省荥阳市，经常居住地：河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告朱凤莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、高晓姗到庭参加诉讼,被告朱凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金10475.66元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为1890.64元、逾期还款违约金为587.08元；自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费1736.27元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××72。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10475.66元、利息为1890.64元、逾期还款违约金为587.08元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××72）进行透支，截止2020年5月7日，被告累计透支信用卡本金10475.66元、利息1890.64元、逾期还款违约金587.08元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1736.27元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金10475.66元及截止2020年5月7日的利息1890.64元、逾期还款违约金587.08元。自2020年5月8日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告朱凤莲负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊