宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2100号 上诉人（原审被告）：银川懿康顺达商贸有限公司，实际经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B08号。 法定代表人：哈某。 委托诉讼代理人：吕某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人银川懿康顺达商贸有限公司（以下简称懿康顺达商贸公司）因与被上诉人中某（以下简称中阿文化公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月20日依法由审判员独任开庭进行了审理，上诉人懿康顺达商贸公司的委托诉讼代理人吕某、被上诉人中阿文化公司的委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 懿康顺达商贸公司上诉请求：1、撤销永宁县人民法院（2020）宁0121民初183号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决超出被上诉人诉讼请求，违反民事诉讼不告不理原则。一审被上诉人诉请是“判令被告向原告出具总价值1555074.98元税率为11%的建筑工程安装增值税普通发票”，而一审判决结论是“被告向原告开具制作安装仿铜门工程款1555074.98元的发票”。增值税普通发票与发票不是一个概念，被上诉人明确要求开具增值税普通发票，而一审判决开具发票，属于超出诉讼请求裁判。一审判决开具普通发票亦与现行国家政策相违背，所做判决结论无法履行。二、被上诉人一审诉讼请求不能成立。上诉人与被上诉人所签《三弦智慧湾仿铜门工程合同》约定开具发票，现由于被上诉人未按期支付工程款，导致国家税收政策发生变化，已无法再开具普通发票。此不利后果由被上诉人造成，应由被上诉人承担责任。开具发票属于税务机关的行政法律关系，不能作为一项单独的诉讼请求向法院提出，不属于法院的受案范围。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 中阿文化公司答辩称，一审人民法院未超出诉讼请求。根据双方合同约定，上诉人应当向被上诉人履行开具发票义务，被上诉人据此向上诉人提出诉讼请求。一审开庭过程中，经一审法院询问，被上诉人已将诉讼请求向人民法院解释清楚，被上诉人根本目的在于要求开具发票。另外，根据九民会议纪要的相关规定，合同双方同时负担义务的，即使一方未提出诉讼请求，为避免不公平的结果出现，人民法院可以主动判决。况且本案被上诉人已提出了诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人是否付款与上诉人是否开具发票之间不具备因果关系。开具发票是上诉人的合同义务，合同约定付款前先开具发票，但因上诉人违约至今未开具发票，因此其应当继续履行该项义务。上诉人主张国家税收政策变化导致其无法开具不能成立。国家税收政策并非不可抗力，也并非免责事由；另外，无论国家税收政策如何变化，买卖双方之间出具发票的政策都不会发生变化，上诉人主张国家税收政策不能开具，应当承担举证责任。综上，一审人民法院的判决正确，请求予以维持。 中阿文化公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告出具总价值为1555074.98元税率为11%的建筑工程安装增值税普通发票，如不能出具，赔偿原告损失154106.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告于2014年4月21日签订一份《三弦智慧湾仿铜门工程合同》，约定被告承包原告开发建设的永宁县世界穆斯林城三弦智慧湾仿铜门工程；合同第十条第二款约定：原告向被告支付款项时，被告需提供相应金额的工程款发票，且5%的质保金的工程款发票须在第三次付款时提供。合同履行过程中，原告向被告支付及用车辆顶付价款133万元，被告向原告开具了相应金额的发票。后原、被告为仿铜门制作安装质量、工程逾期及结算支付价款等事项发生争议，原告诉至一审法院，被告提起反诉。法院审理后作出（2018）宁0121民初1527号民事判决，双方当事人不服，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理作出（2018）宁01民终3908号民事判决，该终审判决结果为被告懿康顺达商贸公司向原告中阿文化公司支付仿铜门安装工程逾期违约金52万元；原告（反诉被告）中阿文化公司向被告（反诉原告）懿康顺达商贸公司支付仿铜门安装工程款1555074.98元及逾期付款违约金282164.25元。原告中阿文化公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申290号民事裁定，驳回原告再审申请。该案在本院执行过程中，根据二审判决结果，原告应付被告的工程款1555074.98元及逾期付款违约金282164.25元，与被告应付原告工程逾期违约金52万元相抵后，原告交付了剩余全部执行款1338575.23元。后原告要求被告开具所付1555074.98元工程款的发票未果，诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《三弦智慧湾仿铜门工程合同》主体及内容均真实、合法，双方应认真遵守履行。合同明确约定原告向被告支付款项时，被告需提供相应金额的工程款发票。原告按照法院生效判决履行了支付1555074.98元工程款的义务，被告应当按照约定及时开具相应金额的工程款发票。开具发票是合同约定的被告方义务，也是国家税法规定承包方应当履行的义务，被告辩称原告不能将开具发票作为独立的诉讼请求起诉，及不具备履行条件的抗辩理由不能成立；被告辩称案涉工程款发票一审、二审和再审三级法院已在判决中裁判，原告的诉请违反“一事不再理”的原则，因原告在此前相关案件中并未提出开具发票的诉讼请求，一审法院（2018）宁0121民初1527号民事判决将被告开具发票作为合同约定的附随义务一并判决后，二审以原告未提出该项请求，将该判项取消，故原告在本案中的诉讼请求相关案件中并未实际审理，被告该项抗辩理由也不能成立，法院均不予支持。原告要求被告开具工程款发票的诉讼请求符合法律规定，予以支持；发票税率应由税务部门确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告银川懿康顺达商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告中某开具制作安装仿铜门工程款1555074.98元的发票。案件受理费3382元，减半收取计1691元，诉前财产保全申请费1291元，由被告银川懿康顺达商贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决是否存在超出被上诉人诉讼请求判决、被上诉人主张的开具发票诉请人民法院应否予以受理并判决。本案中，根据上诉人与被上诉人双方签订的合同约定，开具发票系上诉人的合同义务，现被上诉人已经向上诉人支付了工程款，上诉人理应向被上诉人出具发票。上诉人在收到被上诉人款项后未出具发票，被上诉人为此提起诉讼，一审法院根据双方签订的合同约定受理并支持被上诉人要求上诉人开具发票的诉请，一审法院的处理并无违反法律规定。关于一审法院判决是否存在超被上诉人诉请进行判决。经查，由于上诉人未开具发票，现国家税收政策发生调整，而本案被上诉人的一审诉请的目的是上诉人在收款后应提供发票，一审法院据此作出由上诉人出具发票，具体开具何种发票由税务部门确定，一审法院的处理并无违法之处。综上，上诉人懿康顺达商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3382元，由上诉人银川懿康顺达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。