四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初992号 原告：黄志敏，男，汉族，生于1958年7月25日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：吴传明，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省广元市利州区。 被告：刘芳，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省广元市利州区。 第三人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区东街646号。 法定代表人：徐正祥，系该支行行长。 原告黄志敏诉被告吴传明、刘芳，第三人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（以下简称贵商银行东山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏及委托诉讼代理人宋琳平，被告吴传明、刘芳到庭参加诉讼，第三人贵商银行东山支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告在《离婚协议书》中的第三条第2、3项部分及第四条无效；2.判令二被告连带清偿原告已代为承担的二被告共同债务291114.51元及资金利息(按年利率6%计付至付清为止),被告2至少对第1项请求中超额部分承担给付义务；3.判令二被告承担本案保全费2773.00元和律师费8000.00元及诉讼费。在庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，将第二项诉请更正为：判令二被告连带清偿原告已代为承担的二被告共同债务291114.51元及利息（以291114.51元为本金，从2019年7月7日至付清之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告吴传明、刘芳于2016年6月15日与第三人签订了《个人借款合同》，借款25万元,期限为两年,用途为房屋装修,固定年利率9.5%,同时由原告提供房屋一套,为前述借款作抵押担保。2019年5月27日,第三人向本院起诉,2019年7月5日,由原告黄志敏与第三人之间达成调解结案,案号为(2019)川0802民初3117号，确定金额为288146.51元(含本金248000元,利息35146.51元,律师费5000元)。黄志敏作为抵押人,为被告已履行了调解书中的本金20万元,现仍余88146.51元本息。该债务已由原告承担,不可逆转,同时原告已承担该调解案的诉讼费2968元。因此,原告追债权的总额应为291,114.51元。 被告吴传明辩称，1.原告所诉的借款是事实，由于我自己生意失败，导致贷款未能及时偿还，借款本金248000元及利息应该支付。2.对原告诉请本案的保全费、律师费有异议，因为我多次找到原告请求他不用起诉，私下协商。3.贷款时，被告刘芳不同意,我就在网上找了人，开具了刘芳的假收入证明，第三人没有尽到审查义务；刘芳也没有在借款合同中签字，其不清楚贷款的事情。 被告刘芳辩称：1.其不是本案适格的当事人。原告行使追偿的依据是（2019）川0802民初3117号调解书，该调解书并未载明被告刘芳须承担责任，被告刘芳与本案无关联。2.虽然案涉借款形成于二被告婚姻存续期间，但本人并未在该笔借款过程中签字、捺印，该贷款更未用于所谓的住房装修，且该笔借款数额高达25万元，已明显超过了生活所需。故，案涉借款属于被告吴传明个人债务。原告诉请于法无据，于理不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贵商银行东山支行未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面陈述意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2016年6月15日，被告吴传明与第三人贵商银行东山支行签订《个人借款合同》，约定被告吴传明向原告借款25万元，借款期限为2年，即2016年6月15日至2018年6月14日，用于被告吴传明住房装修，固定年利率9.5%，按月付息，放款后12个月内，需偿还本金10万元整。同日，原告黄志敏与第三人贵商银行东山支行签订了《个人借款抵押合同》，以其所有的位于四川省广元市利州区（广房权证：城Ｆ字第××号，广房改国用2010第201号）的房屋，为吴传明的前述借款提供抵押担保。2016年6月17日，贵商银行东山支行向被告吴传明发放借款25万，但该款并未用于房屋装修。被告吴传明于2018年8月16日偿还2000元本金后，未按约定偿还剩余本金及利息。 2019年5月27日，第三人贵商银行东山支行因上述借款未得到偿还，遂以金融借款合同纠纷为由将吴传明、刘芳、梁英、黄志敏诉至本院。该案在审理过程中，第三人贵商银行东山支行撤回对吴传明、刘芳的起诉；同时，原告与第三人自愿达成调解意见，并经本院以（2019）川0802民初3117号民事调解书予以确认。主要内容为：1.黄志敏、梁英自愿向贵商银行东山支行支付担保借款本金248000.00元及利息35146.51元，律师费5000元，合计288146.51元。于2019年7月7日之前支付10万元；剩余的188146.51元于2019年8月5日前支付完毕；2.若黄志敏、梁英未如期履行本调解书第1项下的义务，原告有权对黄志敏、梁英提供抵押担保的房屋行使优先受偿权；3.贵商银行东山支行自愿放弃其他诉讼请求；4.本案诉讼费减半收取2968元，黄志敏、梁英自愿承担。 2019年7月9日、2019年10月27日，原告分别向第三人贵商银行东山支行偿还上述欠款本息合计20万元。庭审中，原告确认吴传明于2020年1月向其偿还5000.00元，并同意在本案中对该笔款项予以扣减。 另查明，被告吴传明、刘芳于1997年1月7日登记结婚，于2018年3月7日登记离婚。 还查明，2019年7月17日，原告以与本案相同的事由将二被告诉至本院。在该案的审理过程中，本院发现该案中存在买卖、使用伪造证明文件的嫌疑，遂裁定将该案移送至广元市公安局利州区分局侦查。2019年12月25日，广元市公安局利州区分局查明吴传明于2016年6月在互联网上以5000元的价格，购买一张伪造的加盖有“广元市红十字会办公室”印章的刘芳的收入证明，提供给第三人用于案涉贷款。该局认为吴传明的行为构成买卖、使用伪造证明文件，但其行为在六个月内没有被公安机关发现，不再处罚。 以上查明的事实有原告所举原、被告身份信息、个人借款合同、个人借款抵押合同、收入证明、调解书、离婚协议书、房屋交易与产权管理信息查询表、进账单等证据。被告刘芳提供的离婚协议书、证明、不予行政处罚决定书等证据，经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴传明与第三人所签订的《个人借款合同》、原告黄志敏与第三人签订的《个人借款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。第三人按照合同约定向被告吴传明发放了贷款25万元。借款到期后，被告吴传明未依约向第三人履行还款义务，导致原告不得不履行担保责任，进而与第三人达成调解协议并经本院的（2019）川0802民初3117号民事调解书予以确认。据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然截止起诉时，原告仅仅向第三人支付20万元，但剩余款项已经生效调解书所确认,属于必然发生的费用。被告吴传明与第三人之间的债务亦因原告与第三人之间的调解意见而终结。至此，作为保证人的原告已承担了案涉借款的担保责任，其当然有权向作为债务人的被告吴传明进行追偿。故此，该调解书确定的款项，被告应该承担。在庭审中，原告确认被告吴传明已向其偿还了5000元，并同意在本案中对该笔款项予以扣减。故此，被告吴传明还应向原告支付286114.51【288146.51（生效调解书确认）+2968（调解案件诉讼费）-5000（已支付金额）】元。 关于原告主张的利息问题。原告代为承担被告欠款的过程中，虽未约定资金利息，但为弥补其合理的资金损失，被告吴传明应当向原告支付相应的资金利息。本院结合案情酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息较为适宜。故，利息的计算方式为：以286114.51元为基数，自原告因案涉债务的第一次起诉之日的2019年7月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请被告刘芳对前述债务承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘芳并未在第三人与被告吴传明签订的《个人借款合同》中签字确认。庭审中，二被告均表示刘芳对该笔借款毫不知情，并提交了吴传明伪造刘芳收入证明证据予以证实其观点成立。综上，足以认定被告刘芳对该笔借款事宜不知情。另据《夫妻债务解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定。原告亦未举证证明该款项是用于二被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，被告刘芳的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告诉请被告承担保全费2773.00元、律师费8000.00元的问题。原告并未举出相关证据予以证实该观点成立。故，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴传明向原告黄志敏支付286114.51元及利息（以286114.51元为本金，自2019年7月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告黄志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667.00元，由被告吴传明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  叶芙萍 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉