wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4414号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王冰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1752号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王冰向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4414号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3753号申请执行人：宋为青，女性,1971年2月1348，汉青岛市即墨区91号。被执行人：隋淑秀，女性,1966年10月2824，汉青岛市即墨区52号。申请执行人宋为青与被执行人隋淑秀侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋淑秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初235号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉波
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1853号 原告：应杭海，男，1978年12月9日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：王放（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江东森电器有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业区。统一社会信用代码：91330723704551978Q。 法定代表人：郎朗，执行董事兼经理。 本院审理的原告应杭海与被告浙江东森电器有限公司股东知情权纠纷一案，原告在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，既未在通知规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 汤敏婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申3号再审申请人（原审原告）：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码：91422826594231745H。法定代表人：夏启军，董事长。再审被申请人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区,统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周吕，经理。再审申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称发夏公司）因与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂2826民初230号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发夏公司申请再审称，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初230号民事调解书，认为该调解书存在约定内容相矛盾，无法向本院申请进入执行程序，请求撤销（2018）鄂2826民初230号民事调解书，裁定予以再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）鄂2826民初230号民事调解书发生效力的时间为2018年7月12日，本院收到湖北省发夏越黔房地产开发有限公司的再审申请的时间为2020年5月27日，湖北省发夏越黔房地产开发有限公司对原审调解书的再审申请，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省发夏越黔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘燕君审判员  李美照审判员  严 涛二〇二〇年七月二十日书记员  秦 川
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1449号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月20日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  马良田 审 判 员  鄂秀英 二〇二〇年七月二十日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：苏汝娟，女，汉族，1991年4月19日生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏汝娟的本院(2019)沪0106民初42527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4087号原告：陈振帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：菏泽易达物业服务有限公司，住所地：菏泽市太原路天香广景苑5号楼1101室。统一社会信用代码：91371702557866215T。法定代表人：武明扬，经理。本院在审理原告陈振帅与被告菏泽易达物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈振帅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振帅撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈振帅负担。审判长  刘燕平二〇二〇年七月三十一日书记员  刘本轩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初572号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：舒占勇，男，汉族，1983年5月14日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告舒占勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法适用简易程序立案后，因被告舒占勇下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告舒占勇经依法公告传唤未到庭,本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告归还拖欠原告借款本金23785.63元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年7月10日止，利息9747.87元，费用2371.77元），共计人民币35905.27元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：43×××96。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金23785.63元、利息9747.87元及相关费用2371.77元，共计人民帀35905.27元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：一、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明被告申请信用卡的事实；四、被告客户信用卡交易明细，拟证明被告进行了信用卡消费和欠款的事实。被告舒占勇未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，被告舒占勇向原告申领信用卡，原、被告因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2019年7月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金23785.63元，利息9747.87元及相关费用2371.77元，共计人民帀35905.27元。本院认为，被告舒占勇向原告建行余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告舒占勇使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告舒占勇未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告舒占勇按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒占勇偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币23785.63元及截止2019年7月10日的利息9747.87元和相关费用2371.77元，共计人民币35905.27元，自2019年7月11日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，保全申请费379元，共计人民币1076元，由被告舒占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能人民陪审员  余丽琴人民陪审员  詹 晖二〇二〇年七月九日书 记 员  宋 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执231号申请执行人：毛爱民，男，1957年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：新干县城南新区淦中路滨江新城61号，统一社会信用代码：9136082405884883X6。被执行人：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人毛爱民与被执行人江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建儿在中国农业银行股份有限公司新干市场支行14×××06账户内存款人民币肆万陆仟八百元整（小写：46800元）至新干县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十二日书记员  刘嘉铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2222号原告：李洪亮，男，1989年5月26日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李洪亮与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：叶小燕，女，1989年8月21日出生。被申诉人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行,住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。被申诉人（一审被告）：王猛，男，1983年8月24日出生。被申诉人（一审被告）：吴炳尊，男，1981年7月9日出生。被申诉人（一审被告）：高忠忠，男，1983年9月9日出生。被申诉人（一审被告）：缪晓雨，男，1986年4月12日出生。申诉人叶小燕因与被申诉人杭州银行股份有限公司北京分行、王猛、吴炳尊、高忠忠、缪晓雨金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16716号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以京二分检民监[2019]11820000951号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市东城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年七月九日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初273号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李进峰，男，1979年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，云阳金科物业员工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日到案，同年6月3日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人李进峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人李进峰在其岳母家饮用二两白酒后驾驶的普通二轮摩托车从家中出发，行驶至云阳县云安路移民广场路段时与被害人刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某受伤和两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李进峰承担本次事故全部责任。经鉴定，李进峰血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。 案发后，被告人李进峰在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。李进峰现已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李进峰醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李进峰在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李进峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李进峰已经赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李进峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李进峰在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李进峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李进峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7059号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱喜，男，汉族，1977年3月2日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱喜的本院(2020)沪0106民初18551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执324号之一 申请执行人：唐仁德，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：石朝刚，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：石欢，女，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐奎奎，男，汉族，1985年2月7日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2268号民事判决书，依法受理申请执行人唐仁德与被执行人石朝刚、石欢、徐奎奎民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项106340元及相应利息，承担本案执行费1495元(已缴纳)。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。本院通过扣划被执行人银行账户存款，扣缴本案执行费后本案实际执行到位57360.64元，并向申请执人支付完毕。另查明，被执行人石朝刚位于双水新区水城大道西侧卡达凯斯住房一套，我院已对该住房手续查封。2020年7月28日，申请执行人唐仁德与被执行人徐奎奎达成执行和解协议约定：余款在两月内履行完毕，申请执行人暂不申请处置被执行人名下住房；被执行人徐奎奎承诺按照本协议还款，如未按照协议履行自愿承担相应的责任；本案中不解除对被执行人限制高消费措施，同意不对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因双方当事人达成和解协议约定分期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执324号案件的执行。 如被执行人徐奎奎未按照执行和解协议履行义务，申请执行人唐仁德应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 政
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4180号 原告：余素英，女，1982年9月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余素英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。余素英及其委托诉讼代理人翁孝杯、双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余素英向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）57000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息25000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日开始计算，暂算至2019年4月20日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：余素英户籍登记地在临海市大洋街道办事处双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了双桥村委会主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.6亩，余素英系土生土长的双桥村村民。2011年开始，余素英的农村承包土地由双桥村委会收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余素英农村承包地被收回后已无一寸土地，成为失土农民。余素英经了解同村出嫁女的双桥村村民为68000元安置补助费一事曾向临海市人民法院提起诉讼，该院已作出判决支持了诉讼请求，已发生法律效力并已执行。余素英从已生效判决书中得知，双桥村委会已于2012年底就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但双桥村委会却一直未通知余素英领取。余素英仅于2003年以农转非的名义领取11000元，现余素英要求双桥村委会支付安置补助费57000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称：1.本案讼争的68000元社保金发放分配方案，系双桥村委会经合法程序制定的，未违反法律规定，根据本村的村规民约，余素英不属于领取社保金的对象；2.余素英所在家庭户目前还有部分土地未被国家征用，余素英并未成为失土农民，不应由双桥村委会支付安置补偿款；3.余素英已于2003年安排第二批农转非，已领取11000元，按照村规民约，应当扣除16000元；4.社保金专款专用，不涉及收益，余素英主张利息损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回余素英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 余素英户籍所在地为临海市，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，余素英承包土地由双桥村委会全部丈量完毕。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地必须全部丈量完毕后方可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女户的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇，农嫁农的一律不享受本村村民同等待遇；第二批农转非人员收回本金11000元，加上利息及其它5000元共计16000元后，可全额享受本次社保金待遇。双桥村委会对于其他享受社保金的村民，于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求双桥村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案双桥村委会支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。 另查明，余素英于2003年安排第二批农转非，余素英为此领取11000元。 以上事实有余素英的身份证和户口簿、双桥村委会《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述，本案涉及的双桥村委会发放给村民每人68000元的“社保金”系双桥村委会对其村失土村民的安置补助费。余素英参加了双桥村的农村土地承包，现双桥村委会对其承包土地已丈量完毕，应负责对余素英进行安置，双桥村委会经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，余素英亦未对该形式提出异议，本院予以认可。双桥村委会以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费，侵犯了余素英的合法权益，故对余素英要求双桥村委会支付安置补助费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；余素英已于2003年第二批农转非时领取11000元，按照双桥村委会村规民约的规定，余素英在享受全额社保金前，应由村委会收回已发放本金11000元、利息及其它5000元共16000元，双桥村委会尚应支付余素英52000元。双方对双桥村委会向其他村民于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元无异议，故本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，42000元的利息损失起算时间为2013年12月31日，鉴于中国人民银行已于2019年8月20日停止公布贷款基准利率，之后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生效力之日起三十日内支付余素英安置补助费52000元并支付利息（其中10000元、42000元的利息分别自2013年3月31日、2013年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回余素英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由余素英负担80元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十三日 助理法官陈雅倩 代书记员 吴亚妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2540号原告：王伟，男，1993年5月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。被告：王明，男，1994年4月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。原告王伟诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告已达成和解协议，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年七月八日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2643号原告：灵宝市涧东家具批发中心，统一社会信用代码：91411282MA9F7KAM3T。住所地：河南省三门峡市灵宝市城关镇新灵东街花坛北58号。投资人：雷润东。委托诉讼代理人：冯宗民、李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小江，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省灵宝市。案由：租赁合同纠纷原告灵宝市涧东家具批发中心与被告李小江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告灵宝市涧东家具批发中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧东家具批发中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧东家具批发中心撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓强
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1038号原告：丹东鸭绿江水业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇炮守营村二组。法定代表人：葛宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：周晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒,男,1982年1月13日出生,汉族,系该公司员工,住沈阳市于洪区。原告丹东鸭绿江水业有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东鸭绿江水业有限公司撤回起诉。案件受理费9806元，减半收取4903元,由原告丹东鸭绿江水业有限公司负担。审判员  于军宁二〇二〇年七月三十一日书记员  王小焱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1611号申请执行人：丁德政，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海华章信息科技有限公司，所在地址上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX层。申请执行人丁德政与被执行人上海华章信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4590号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金76615元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，本院已受理债务人上海华章信息科技有限公司破产清算案【(2020)沪0104破8号】本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终547号 上诉人（原审原告）骆晓宇。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。 法定代表人付志平，局长。 委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。 上诉人骆晓宇因与被上诉人武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2019年3月18日，被告向梁海兵作出昌公（湖）行罚决字〔2019〕12274号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定2019年2月23日3时许，在武汉市武昌区丁字桥南路松涛苑X区X栋X单元XXX室门口处，因邻里纠纷，梁海兵用“伸缩杆”将原告打伤。以上事实有被害人陈述、询问笔录、查某、法医鉴定报告书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁海兵处以行政拘留三日的处罚。该决定于2019年3月27日直接送达原告之父。原告不服，认为梁海兵殴打原告构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，其应受刑事处罚，故诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定。 原审认为，原告要求撤销被告对梁海兵作出的被诉处罚决定，其主要理由是侵害人构成寻衅滋事和故意伤害的刑事犯罪，应当受到刑事处罚。但是，要求刑事立案和刑事处罚，由刑事诉讼法进行调整，而且即使已经进行了行政处罚，也不影响刑事立案，故原告所提出的诉请实际上是要求进行刑事立案的问题，不属于行政诉讼受案范围。原告可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，请求公安机关刑事立案，或请求检察机关监督立案。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审裁定：驳回原告骆晓宇的起诉。 上诉人骆晓宇不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉求是撤销被上诉人行政处罚决定书，原审所列被告武汉市公安局武昌区分局是本处罚行政行为的主体。而且其在处罚决定书中已示明当事人不服可向法院提起诉讼，所以原审裁定认定上诉人错列被告错误。2、根据行政诉讼法第一条的规定，行政诉讼法的立法本意是监督行政机关依法行使职权，被上诉人处罚决定书错误的将治安案件和刑事案件混为一谈，适用法律错误。上诉人向法院要求撤销其处罚决定书就是监督被上诉人依法行使职权，属于行政诉讼法范围。3、是治安案件还是刑事立案是被上诉人的职权和职责，但对其作出的处罚决定上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销武昌区人民法院（2019）鄂0106行初263号行政裁定。 被上诉人武汉市公安局武昌区分局针对上诉答辩称，一、被上诉人对违法行为人梁海兵作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，梁海兵实施殴打上诉人的违法行为，情节较轻，应予行政处罚。二、被上诉人以殴打他人，情节较轻对梁海兵作出被诉行政处罚决定，适用法律、法规正确，内容适当。三、上诉人认为梁海兵构成寻衅滋事和故意伤害罪的理由不成立，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应裁定驳回。四、被上诉人对梁海兵作出被诉行政处罚决定符合法定程序。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，上诉人要求撤销被上诉人对梁海兵作出的被诉处罚决定的理由是侵害人构成寻衅滋事和故意伤害的刑事犯罪，应当受到刑事处罚。我国的公安机关既是依照刑事诉讼法的规定作为行使刑事侦查职权的侦查机关存在，同时还是作为行使治安管理职权的行政机关存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，被上诉人对梁海兵将上诉人打伤的行为是否刑事立案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人骆晓宇起诉的处理结果并无不当。上诉人骆晓宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7509号 原告:楼月莲，女，1935年5月4日出生，汉族，住义乌市。 原告：方小芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住义乌市。 原告：何佳富，男，1986年6月21日出生，汉族，住义乌市。 原告：何佳利，男，1995年5月12日出生，汉族，住义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：俞兵贵,义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：义乌市宏页渣土清运有限公司，住所地义乌市北苑街道柳青六区1幢1单元501室。 法定代表人：方国东。 被告：孙登诚（曾用名：孙登城），男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告楼月莲、方小芳、何佳富、何佳利诉被告义乌市宏页渣土清运有限公司、孙登诚、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院以（2020）浙0782民诉前调813号预受理进行诉前调解，因诉前调解未果，本院于2020年6月4日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告方小芳及四原告的共同委托代理人俞兵贵、被告孙登诚、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月25日下午，何占良驾驶电动自行车从义乌市城西街道三和饰品有限公司到。同日17时07分，沿西站大道机动车道自西往东直行通过义乌市香溪路与西站大道交叉口时，违反交通信号指示（闯红灯）通行，与相对方向左转弯由孙登诚驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车部分损坏及何占良受伤后经医院抢救无效于2019年12月20日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何占良承担事故主要责任，孙登诚承担事故次要责任。 三、原告诉请：判令三被告共同赔偿原告各项损失共计423471.36元（其中医疗费129663.1元、死亡赔偿金898182元、被扶养人费用53376元、误工费2600元、护理费3900元、营养费2340元、住院伙食补助费780元、交通费520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元，参加火化人员工资4101.3元，以上合计1178678元，减去交强险已赔偿120000元，三被告承担40%责任）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险、被告人保菏泽公司承保浙Ｇ×××××号车辆道路危险货物承运人第三者责任保险1000000元。 五、被告孙登诚答辩意见：涉案车辆交强险已经赔偿过了，商业险赔偿以人保菏泽公司意见为准。 被告人保菏泽公司答辩意见：涉案车辆在我公司投保的是道路危险货物承运人责任保险，而不是一般的商业第三者责任险，该保险约定，每次每车事故第三者人伤医疗绝对免赔额为1万元，每车每次人身伤亡残疾绝对免赔额为11万元，在计算赔偿时，先扣减交强险后按责任比例进行赔付，该保险不承担精神损害赔偿，本案事故由于原告方亲属闯红灯本身就有重大过错，应减轻赔付义务人的赔偿责任，应按30%的比例进行赔偿，精神抚慰金考虑原告方的过错，应按3万元赔偿，在交强险优先赔付。不承担诉讼费，对于原告的医疗费，应扣减10%的非医保金额。 六、原告已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已代替中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告孙登诚垫付抢救费用5000元。 七、其他需要说明的情况： 1、原告楼月莲（配偶何忆忠已故）已满75周岁，共生育包括何占良在内的子女4人。 2、事故发生时，何占良（1957年6月18日出生，与被告方小芳系夫妻关系，与方小芳共生育原告何佳富、何佳利）已满62周岁，且原告未提供何占良因误工减少收入的证据，故对其主张的误工费不予支持。 3、何占良入院后一直住在ICU病房，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持。 4、被告孙登诚为实际车主，挂靠在被告义乌市宏页渣土清运公司经营。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费129663.1元（含被告孙登诚垫付的费用）； 2、死亡赔偿金49899元/年×18年=898182元； 3、被扶养人生活费32026元/年×5年÷4=40032.5元； 4、交通费26天×20元/天=520元； 5、精神抚慰金30000元； 6、家属误工费酌定4000元； 以上合计1102397.6元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定何占良承担事故主要责任，孙登诚负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由被告孙登诚与被告义乌市宏页渣土清运公司连带承担40%赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为8000元，应由被告孙登诚和被告义乌市宏页渣土清运有限公司连带承担3200元（8000×40%）。因被告孙登诚已垫付费用5000元，扣除其应承担的3200元，余款1800元由被告人保菏泽公司在支付给原告的第三者责任险理赔款中予以抵扣后返还。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已代替中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告人保菏泽公司作为涉案车辆第三者责任保险的承保公司，应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经计算，人保菏泽公司应赔偿原告损失（1102397.6元-120000元-8000元）×40%=389759.04元。被告义乌市宏页渣土清运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告楼月莲、方小芳、何佳富、何佳利损失人民币389759.04元，其中387959.04元赔偿给原告楼月莲、方小芳、何佳富、何佳利，另1800元返还给被告孙登诚。 驳回原告楼月莲、方小芳、何佳富、何佳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半），由原告负担104元，由被告孙登诚、义乌市宏页渣土清运有限公司负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李献宝： 关于申请执行人袁石燕申请执行李献宝婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1245号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4751号申请执行人厉行红。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人厉行红与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1835号原告：李正阳，男，汉族，1990年10月13日生。被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日生。本院在审理原告李正阳与被告郭海旺买卖合同纠纷一案中，原告李正阳经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李正阳撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李正阳负担。审判员 张 雯二〇二〇年七月二十二日书记员 闫金金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1018号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李芳慧，女，1988年10月23日生，汉族，户籍地湖北省利川市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李芳慧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16532号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李芳慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计61,827.16元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李芳慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3422号原告：贵州道仁律师事务所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦写字楼604。负责人：王海燕，系该事务所主任。被告：易鉴，男，1976年4月16日生，汉族，住重庆市渝中区。原告贵州道仁律师事务所与被告易鉴委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州道仁律师事务所到庭参加诉讼。被告易鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道仁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因**向兴义市人民法院起诉易鉴民间借贷纠纷一案，易鉴于2017年2月24日与原告签订了《民事委托代理合同》，约定由原告指派律师作为被告一审阶段的代理人参与诉讼，律师代理费20000元。接受委托后，原告指派了谭清礼律师代理被告参与了一审诉讼活动。2017年3月23日兴义市人民法院作出了（2017）黔2301民初1085号民事判决书，并于4月10日送达了被告。因被告不服一审判决，继续委托原告代理二审诉讼活动，2017年4月22日，双方签订了《民事委托代理合同》，约定二审律师代理费20000元。原告接受委托之后，指派谭清礼律师代理被告参与了二审诉讼活动。2017年9月8日，黔西南州中级人民法院作出了（2017）黔23民终1105号民事判决书。至此，原告已完成了全部的委托代理事项。原告按照约定于被告的合同约定完成了相应的委托代理义务之后，被告一直未向原告支付律师代理费，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付，给原告造成了经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。易鉴未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月24日，易鉴因**诉其民间借贷纠纷一案与贵州道仁律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，委托该所律师为其代理一审诉讼，双方对委托的事项、期限、权利义务进行了约定，对于律师代理费双方约定为20000元，且于合同签订后一次性支付。在该合同的甲方处有易鉴的签名及捺印，乙方处加盖有贵州道仁律师事务所的合同专用章，并加盖有负责人王海燕的私章。签订合同后，易鉴未按约定支付代理费，贵州道仁律师事务所委派律师参与了该案的一审诉讼。一审判决后，易鉴于2017年4月22日再次与贵州道仁律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由贵州道仁律师事务所的律师作为易鉴二审阶段的诉讼代理人，该合同同样约定了双方的权利义务和代理权限，并且约定了二审代理费为20000元。在该合同的甲方处有易鉴的签名及捺印，乙方处加盖有贵州道仁律师事务所的合同专用章，并加盖有负责人王海燕的私章。签订合同过后，易鉴同样没有按照约定支付二审的律师代理费，贵州道仁律师事务所委派的律师为易鉴的二审诉讼履行了代理合同约定的相关义务。该案二审判决生效后，经贵州道仁律师事务所多次催要，易鉴未就两次委托代理费40000元进行给付。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方当事人签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效。贵州道仁律师事务所按照约定委派律师处理了易鉴委托的事务，按照双方的约定，易鉴应给付两次代理费共计40000元，其未按约定给付代理费，且经贵州道仁律师事务所多次催要后，也不进行给付的行为，构成违约，依法应承担继续给付代理费的义务。关于代理费的金额40000元，有易鉴与贵州道仁律师事务所两次签订的《民事委托代理合同》、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1085号《民事判决书》、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1105号《民事判决书》予以证实，本院予以确认，故对贵州道仁律师事务所起诉要求易鉴给付代理费40000元的诉讼请求予以支持，本院予以支持。综上，本案应由易鉴给付贵州道仁律师事务所代理费40000元。易鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易鉴于本判决生效之日起十日内给付贵州道仁律师事务所代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由易鉴负担。如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年七月二日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审153号 申请执行人象山县应急管理局，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路429号。 法定代表人檀年华，局长。 被执行人宁波海硕生物科技有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园万隆路597号。 法定代表人竺东海。 申请执行人象山县应急管理局向本院申请强制执行（象）应急罚〔2019〕159号行政处罚决定书。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县应急管理局于2019年12月13日作出（象）应急罚〔2019〕159号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波海硕生物科技有限公司将氢氧化钠、氯乙酸等危险化学品储存在原作为生产车间的场所内，未将前述氢氧化钠、氯乙酸等危险化学品储存在专用仓库内。根据《危险化学品安全管理条例》第八十条第（四）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定：罚款55000元。申请执行人象山县应急管理局于2019年12月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，规定，裁定如下： 对申请执行人象山县应急管理局于2019年12月13日作出的（象）应急罚〔2019〕159号行政处罚决定书中的罚款55000元的处罚事项及加处罚55000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2017号原告：林凡良，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住宁阳县七贤路998号，统一社会信用代码为913709211665692482。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：王占阳，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁阳县，系该单位员工。原告林凡良与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称中国人寿保险宁阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡良及其委托诉讼代理人卢杰、被告中国人寿保险宁阳支公司委托诉讼代理人王占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡良向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同支付原告重大疾病保险金10000元；2.终止与被告签订的保险合同；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月14日，原告与被告公司签订康宁定期保险合同一份，合同约定保险金缴纳期限为20年，每年缴纳保险金530元，原告已缴纳保险金17年，期间原告因心脏冠状动脉狭窄、闭塞于2019年7月17日至7月23日在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，后于2019年8月5日至8月9日转诊转院在复旦大学附属中山医院住院治疗，住院期间进行了冠状动脉手术。原告出院后申请被告按保险合同约定支付原告重大疾病保险金，被告以申报省公司未批准为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿保险宁阳支公司辩称，一、原告诉我支付保险金10000元没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告于2003年与答辩人签订康宁定期保险合同属实。但是，原告诉称的患心脏冠状动脉狭窄、闭塞疾病，不属于《康宁定期保险条款》第二十三条约定的“心脏病（心肌梗塞）”或“冠状动脉旁路手术”等重大疾病，不属于答辩人应当承担保险责任的情形，答辩人根据《康宁定期保险合同》第四条规定不应承担保险责任，请贵院依法驳回其诉请。二、原告诉请终止保险合同，根据合同法规定，终止保险合同是原告的权利，因此答辩人同意终止本合同，并同意根据《康宁定期保险条款》第二十一条规定和保险单约定的数额退还保险单现金价值7654.67元。原告林凡良向本院提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份以及主体资格；证二、保险合同一份(7页)，证明原被告双方的保险合同关系以及原告的病情符合双方保险合同约定,终止与被告签订的保险合同条件的已具备；证三、原告在泰山医学院附属医院门诊病例一份,诊断证明一份,住院病案一套(29页),证明原告方的病情符合保险合同的约定；证四、泰安市医疗保险转诊转院备案表一份,原告因病情需要转往上级医院医治；证五、复旦大学附属医院中山医院病案三张,证明原告的病情以及治疗过程；证六、原告方的医疗费结算单(6页),证明原告方的住院花费。被告中国人寿宁阳支公司对原告林凡良提交的证据1-5的真实性均无异议，但质证认为原告所患疾病为冠状动脉粥样硬化性心脏病不属于我公司康宁定期保险合同中重大疾病的范围，因此我公司不予承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿宁阳支公司向本院提交如下证据：中国人寿保险公司康宁定期保险条款一份(5页)，根据第四条第一款、第二十三条第十项重大疾病事宜，证明原告所患疾病不符合康宁定期保险的理赔范围，保险公司不应当承担保险责任。原告林凡良对被告中国人寿宁阳支公司提交的证据的真实性无异议，但质证认为被告方的观点不成立，原告方的诊断证明以及病案、病例符合该保险合同条款第二十三条第十项重大疾病范围的第一二项。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林凡良作为被保险人于2003年3月14日在被告中国人寿保险宁阳支公司投保康宁定期保险。保险金额10000.00元，保险期满日2026年3月15日，交费期满日2023年3月15日，保险费530元。原告林凡良已交保险费17年。2019年7月17日，原告林凡良送至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压。2019年8月5日转诊至复旦大学附属中山医院进行手术治疗，现已出院。原告林凡良因住院而产生的保险事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同对双方都有约束力。原告林凡良在被告处投保了康宁定期保险，双方保险合同成立并生效。原告因病住院治疗，被告应当按照合同约定向原告支付保险理赔款。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告对于保险合同第二十三条重大疾病一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；及注释1、注释2条款未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供有效证据证明其已就上述条款对原告履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。关于案涉合同的终止问题。原被告签订的康宁定期保险合同第四条规定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。”的约定明确，该约定是双方当事人的真实意思表示，该条款合法有效，现原告患冠状动脉粥样硬化性心脏病，在被告依约赔付后，合同依约终止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凡良保险理赔款10000元；二、原告林凡良与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司NO：370100527377合同终止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年七月十五日法官助理刘聪书记员王蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2606号原告：武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道（宝丰时代）3层1号。法定代表人：汪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳妮，系公司员工（一般授权）。被告：李某，男，1963年2月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区,原告武汉嘉恒物业管理有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还房屋租赁押金人民币5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期自2019年1月25日起至2020年1月23日；押金5000元整随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方（原告）；其他相关费用的承担方式除水费、电费、燃气费以外，本合同中未列明的与房屋有关的其它费用均由甲方（被告）承担。2020年1月23日，原告按合同约定已结清租赁期间产生的水费、电费、燃气费，同时搬离了房屋，并在当天通过微信及电话方式告知被告，还向被告发送了房屋清退后的视频及照片，被告表示知晓，但被告至今仍拒绝按合同约定向原告退还房屋押金5000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，提出如前诉请。被告庭前向本院提交书面答辩状，辩称：被告与汪斌签订《房屋租赁合同》，被告并没有与原告嘉恒公司签订《房屋租赁合同》，按照合同相对性原则，原告嘉恒公司不是案涉租赁合同当事人，原告嘉恒公司的主体资格不适格，故请求法院驳回原告嘉恒公司的起诉。本院经审查查明，2019年1月24日，出租方李某（甲方）与承租方汪斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心2栋2单元10层1室（面积109.47平方米）房屋出租给乙方；租赁用途为居家；租赁期自2019年1月25日至2020年1月23日；租金每月5000元，按季支付；押金5000元整随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；其他相关费用的承担方式，除水费、电费、燃气费以外，本合同中未列明的与房屋有关的其它费用均由甲方承担。……合同签订后，被告李某依约将房屋交付给汪斌使用，汪斌依约向被告缴纳了房屋押金5000元及租金等费用。本院认为，案涉《房屋租赁合同》由被告李某与汪斌签订，合同上载明的出租方系被告李某，承租方为汪斌，汪斌与李某作为合同双方当事人，承受合同约定的权利和义务。根据合同相对性原则，原告嘉恒公司并非合同当事人，无权依据案涉《房屋租赁合同》主张被告退还房屋押金，承租人汪斌虽是原告嘉恒公司的法定代表人，但汪斌租赁房屋的用途在于居家，案涉房屋实际由汪斌使用并支付租金，故原告嘉恒公司作为原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉嘉恒物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收（原告武汉嘉恒物业管理有限公司缴纳的诉讼费25元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二日书记员 邱艳红
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初348号原告：日照汇得汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城。统一社会信用代码91371100349143063Y1-1。法定代表人：李文格，经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。被告：淄博恒通汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路东首。统一社会信用代码91370323WA3C6MHJX61-1。法定代表人：罗云峰，经理。被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。被告：罗云峰，男，成年，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。原告日照汇得汽车销售服务有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“汇得公司”）与被告淄博恒通汽车销售服务有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“恒通公司”）、罗小燕、罗云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇得公司委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加诉讼，被告恒通公司、罗小燕、罗云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇得公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告恒通公司偿还原告货款301400元及滞纳金；2.被告罗小燕、罗云峰承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月8日从原告处购买了4台车辆，总价为420400元，被告仅支付了部分货款。2019年8月3日，原、被告双方达成协议，恒通公司分期支付剩余货款，罗小燕作为担保人承担连带责任，恒通公司系一人公司，其法定代表人罗云峰应当承担连带责任。货款支付期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告恒通公司、罗小燕、罗云峰未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月，汇得公司与恒通公司签订《网点代理协议》，约定被告恒通公司向原告汇得公司申请代理沂源区域的江淮品牌系列轿车产品的销售和服务。2.2019年6月29日，被告恒通公司、罗小燕向原告汇得公司出具《关于日照汇得车辆在沂源的说明》书面材料一份，载明“今由车辆四台，三台瑞风S7，报价12.98万/台，超级至尊型，一台瑞风M4，报价10.98万/台，沂源于2019年6月29日将以上车辆买断。。价格合计为420400元，回款周期为2019年7月10日前，由淄博恒通汽车销售服务有限公司回款至日照汇得汽车销售服务有限公司。被告恒通公司盖章、罗小燕签字确认。”。3.2019年8月3日，原告与被告恒通公司达成还款协议，“截止2019年8月3日，恒通公司尚欠原告货款316400元。，具体时间及数额如下：2019年8月25日前付清所有欠款共计316400元”，原、被告另约定，达成协议后，恒通公司逾期支付的，从逾期之日起，恒通公司每日应按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金。4.2019年8月3日，原告与被告恒通公司、罗小燕达成《还款谅解书》，三方约定于2019年7月10日前回款，截止到2019年8月3日，已回款104000元，欠款316400元。原告同意被告分批还清欠款，被告恒通公司承诺2019年8月25日之前将欠款分批还给原告，分批还款时间：8月14日之前，还款10万元，8月20日之前，还款10万元，8月25日之前，还款116400元，结清余款。被告罗小燕作为被告恒通公司按期如数还款的担保人，并以其房产和个人车辆作为还款担保抵押物。该谅解书第4条第2项约定“未按期还款，甲方（原告）除追偿欠款，另要求乙方（恒通公司）按照千分之1每日承担还款滞纳金，并追溯到原最初约定还款日。”。第4条第3项约定“丙方（被告罗小燕）承担违约连带责任。”5.庭审中，原告主张被告罗云峰系恒通公司法定代表人，恒通公司系一人公司，原告认为被告罗云峰与恒通公司财产存在混同，要求被告罗云峰对案涉债务承担连带清偿责任。庭后，本庭经登录国家企业信用信息公示系统查询，被告恒通公司系自然人独资，注册资本100万元，登记状态为在营企业。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告汇得公司提供的证据及陈述，原、被告买卖合同关系成立、合法，本院予以认定。当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，庭审过程中原告汇得公司为证实自己的主张向本庭提供了被告恒通公司盖章、罗小燕签名确认的《关于日照汇得车辆在沂源的说明》书面材料一份、还款协议以及《还款谅解书》等证据，依据上述证据所载内容，现原告汇得公司要求被告恒通公司支付拖欠的货款301400元，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告罗小燕自愿为上述货款的支付提供连带责任保证，应对上述货款的支付承担连带清偿责任。被告恒通公司系一人独资有限责任公司，被告罗云峰作为该公司的股东经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告罗云峰应对被告恒通公司的上述债务承担连带责任。依据原告与被告恒通公司、罗小燕签订的《还款谅解书》第4条第2、3项的约定，被告未能按约如期支付货款，应向原告自原最初约定还款日即2019年7月10日按照千分之一每日承担还款滞纳金，原、被告对于上述滞纳金的约定符合法律规定，本院予以采纳。综上，对于原告汇得公司要求被告恒通公司支付拖欠货款301400元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告罗云峰、罗小燕应对上述货款及滞纳金的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告淄博恒通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告日照汇得汽车销售服务有限公司支付货款301400元并支付滞纳金（以301400元为基数，自2019年7月10日起至实际偿还之日，按照拖欠货款数额的每日千分之一计算）；二、被告罗云峰、罗小燕对于上述判决主文第一项载明的货款及滞纳金的支付承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，公告费260元，由被告淄博恒通汽车销售服务有限公司、罗云峰、罗小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王宁人民陪审员  魏薇人民陪审员  夏楠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢569号之一申请执行人:钱德冬（又名钱德东），男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梅晓阳（又名梅小阳），男，1976年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱凤琴，女，1976年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱德冬与被执行人梅晓阳、钱凤琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的（2013）泰姜顾民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，钱德冬与梅晓阳于2020年7月29日达成了和解协议，由梅晓阳按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢569号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 洪慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1770号之一 原告：桂林澳群彩印有限公司（统一社会信用代码为914503007512021136），住所广西省桂林市高新开发区7号小区五里店路12号。 法定代表人：蒋理，该公司董事长。 被告：象山枫海传媒科技有限公司（统一社会信用代码为913302250919143765），注册地浙江省象山县新桥镇影视大道14号，主要办事机构所在地北京市朝阳区高碑店水乡茶楼街43-7号。 法定代表人：李世显，该公司经理。 原告桂林澳群彩印有限公司与被告象山枫海传媒科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告桂林澳群彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被告已收到的授权许可使用费1275810元；2.判令被告按照每日万分之五的标准计算，向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的逾期违约金；3.判令被告向原告支付127581作为违约金；4.判令被告向原告支付原告所支付的合理费用80000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。 被告象山枫海传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地在象山县，但是早已将经营地搬到北京市朝阳区水乡茶楼街43-7，即法院向被告寄送案件材料的地址。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告起诉依据的《电影〈一纸婚约〉音视频内容合作协议》中未对合同履行地作出约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告提供的《房屋租赁合同》、电费缴费发票、办公场所照片及视频等，可以证明其自2017年起在北京市朝阳区经营的事实，且该地址与本院确认的送达地址以及案涉《电影〈一纸婚约〉音视频内容合作协议》中载明的被告地址一致，结合本院于2020年4月向被告注册地寄送文书材料，投递结果显示该注册地址查无此单位的事实，可以认定被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店水乡茶楼街43-7号。至此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖规定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告象山枫海传媒科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月六日 书记员  柴倩男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异397号申请人（申请执行人）：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人：王仁海。委托诉讼代理人：黄琨、王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：河南同悦广告有限公司，住所地郑州市金水区北环路57号10号楼2单元5层24号。法定代表人：马霞。被申请人：马霞，女，1956年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：宋艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋敏，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。在本院执行申请执行人河南广播电视台与被执行人河南同悦广告有限公司合同纠纷一案中，申请人河南广播电视台提交书面申请，请求追加马霞、宋艳、宋敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南广播电视台称，申请人与被执行人合同纠纷执行案件，因被执行人无可供执行的财产，贵院于2019年6月21日作出（2019）豫0105执3188号执行裁定书，终结该案件本次执行程序，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人通过向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局调取被执行人工商登记信息、向中国工商银行郑州陇海路支行调取被执行人验资账户银行流水明细得知，被执行人于2009年4月27日成立，注册资本100万元，股东宋艳、宋敏于2009年4月24日将100万元投资款支付至验资账户，2009年4月30日将该100万元转入被执行人账户后，同日又将该100万元全部转给郑州天宇财务咨询有限公司。宋艳、宋敏作为被执行人股东，在被执行人成立后即将公司账户全部注册资金转出的行为构成抽逃出资。即使宋艳、宋敏于2019年3月7日将股权全部转让给马霞，将被执行人变更为一人有限公司，但因宋艳、宋敏未依法履行出资义务即转让股权，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其应在未依法出资的范围内承担责任。而马霞作为被执行人的唯一股东，若其不能证明公司财产独立于自己的财产，其对公司债务仍应承担连带责任。故为维护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，请求：追加马霞、宋艳、宋敏为申请人河南广播电视台与被执行人河南同悦广告有限公司执行案件的被执行人。本案审查中，申请人河南广播电视台向本院举证如下：郑州市金水区工商管理和质量技术监督局档案查询信息；中国工商银行郑州陇海路支行银行流水明细。本院查明，原告河南广播电视台诉被告河南同悦广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0105民初12号民事判决书，判决：一、被告河南同悦广告有限公司于本判决生效后十日内向原告河南广播电视台支付广告费1356629元及违约金（自2014年12月31日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；最终计算出的违约金数额若低于460000元则按实际计算数额支付，最高不可超过460000元）；二、驳回原告河南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，由原告负担1664元、被告负担18668元，公告费260元由被告负担。判决生效后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执3188号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南同悦广告有限公司登记成立于2009年4月27日，注册资本100万元，股东为宋敏、宋艳，宋敏出资5万元，宋艳出资95万元。河南金宇达会计师事务所有限公司出具验资报告，股东宋敏、宋艳的出资100万元已于2009年4月24日缴存至河南同悦广告有限公司在中国工商银行郑州陇海路支行银行开立的临时存款账户17×××53账号内。2019年3月7日，股东宋敏、宋艳将股权转让给马霞，河南同悦广告有限公司变更为一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人河南同悦广告有限公司为一人有限责任公司，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人河南广播电视台申请追加一人股东马霞为被执行人，本院向其送达了举证通知书，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。对申请人河南广播电视台申请追加一人股东马霞为被执行人的请求，本院予以支持。被申请人宋敏、宋艳为原始股东，河南金宇达会计师事务所有限责任公司出具的验资报告显示二人已缴纳出资，申请人河南广播电视台以宋敏、宋艳未履行出资义务即转让股权，要求追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，对申请人河南广播电视台申请追加宋敏、宋艳为被执行人的请求，本院不予支持。当事人可通过诉讼程序，对宋敏、宋艳是否存在抽逃出资进行认定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人马霞为河南广播电视台申请执行河南同悦广告有限公司合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人马霞对河南同悦广告有限公司所负申请执行人河南广播电视台的债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人河南广播电视台申请追加宋敏、宋艳为被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年七月十五日书记员  刘云峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3466号之一申请执行人：欧阳娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：贺希龙，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省。本院在执行申请执行人欧阳娟与被执行人贺希龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6222号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6222号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执879号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：武猛，男，1978年5月1日生，住通榆县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人武猛借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2098号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到武猛的住所地走访。3、向被执行人武猛发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人程光远，男，1981年2月28日生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95452号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人程光远支付欠款本金人民币122,873.02元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人程光远发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程光远于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程光远未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程光远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程光远名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人程光远名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人程光远继续履行债务的权利，被执行人程光远仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人程光远有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执356号之一申请执行人：费渭达，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杨大安，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人费渭达与被执行人杨大安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费渭达向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人杨大安返还申请执行人费渭达借款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杨大安发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨大安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨大安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨大安的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨大安名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人杨大安名下银行账户存款615元，本院已依法扣划，从中扣除执行费615元，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人杨大安名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位615元，暂未发现被执行人杨大安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨大安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨大安作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费渭达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨大安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月二十日代书记员 王梦晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4707号原告：闫冬冬，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱春生，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫冬冬与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫冬冬于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫冬冬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫冬冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫冬冬负担。审判员  王娜二〇二〇年七月十四日书记员  朱赛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与汤尚前(2019)沪0114民初2817号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25011.53元及利息，并负担案件执行费275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1865号之一 原告：李荣全，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被告：唐鸿志，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李荣全与被告唐鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李荣全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣全自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣全撤诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告李荣全负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1092号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：徐建波、曹晓梅、姜新上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3198号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建波、曹晓梅、姜新银行存款人民币989165（含执行费12169）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17765号 原告：重庆游翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路16号鹿山名居1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YTCG34G。 法定代表人：游强，职务总经理。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 被告：张文贤，男，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆游翔建筑工程有限公司与被告张文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告重庆游翔建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆游翔建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆游翔建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费84.66元，由原告重庆游翔建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执394号之一 申请执行人：夏元汉，男，1978年1月2日出生，汉族，住沅江市四季红镇先锋路。 被执行人：吴正波，男，1967年8月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇光明路217号。 被执行人：湖南南洞庭野生植物面业科技开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南路116号，统一社会信用代码91430981687 4393699。 法定代表人：吴正波，该公司董事长。 被执行人：湖南镇波船舶开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处五岛村，统一社会信用代码914309816874393699。 法定代表人：吴正波，该公司董事长。 申请执行人夏元汉与被执行人吴正波、湖南南洞庭野生植物面业科技开发有限公司、湖南镇波船舶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏元汉向我院提出撤销，本案法院已采取了相关措施，但本人与被执行人吴正波之间在本案之外需时间解决其他纠纷，待其他纠纷解决后视情况再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1241号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘波，男，1981年12月29日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人刘波在60×××35账户内余额人民币322.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初974号原告：杨忠臣，男，1955年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王立东，男，1964年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告杨忠臣诉被告王立东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠臣撤回起诉。案件受理费1610元，由原告杨忠臣负担。审判员  李策二〇二〇年七月二十二日法官助理卜文淇书记员王斯文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2361号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人赵春秀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13835号申请执行人周奇然，男，1992年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李俊峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行周奇然与李俊峰(2019)沪0115民初16818号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李俊峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16818号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1755号上诉人(原审被告)：中牟旭元汽车运输服务有限公司，住所地郑州市中牟县建安路花桥东300米路南,统一社会信用代码：91410122561041726H。法定代表人：丁瑞娟。委托诉讼代理人：李军岭，男，汉族，1981年9月26日出生，系该公司员工，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：平顶山市亿秭汽车销售有限公司，住所地新华区程平路西段新华四矿对面，统一社会信用代码：91410402675381067E。法定代表人：徐军伟，系该公司法人。委托诉讼代理人：杨书强，系河南黎民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟军锋，男,1972年2月15日出生,住河南省许昌市襄城县。上诉人中牟旭元汽车运输有限公司因与被上诉人平顶山市亿秭汽车销售有限公司、翟军锋修理合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中牟旭元汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤回二审上诉的申请。本院认为，上诉人中牟旭元汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中牟旭元汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由中牟旭元汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年七月二十日法官助理崔军帅书记员陈杭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14292号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙向富，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙向富金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙向富名下有牌号为皖MSXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到孙向富有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48822号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3745号申请执行人肖霄，女，1987年9月3日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人上海颢晖航空科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人肖霄与被执行人上海颢晖航空科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2019)办字第2650号裁决书已发生法律效力。权利人肖霄于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19205.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费188元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海颢晖航空科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2610号原告：朱运生，男，1966年5月4日出生，汉族，住武汉市黄阪区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：柳敏，男，1991年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告朱运生诉被告柳敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱运生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱运生的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱运生撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告朱运生负担。审判员  徐向阳二〇二〇年七月三十日法官助理江山书记员张芳芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保596号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：胡云罡，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云罡的财产进行保全，保全金额76538.56元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人胡云罡银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡云罡共计76538.56元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费785元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保238号申请人：张卫云，女，1987年8月14日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。被申请人：李培松，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省新密市。申请人张卫云于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李培松价值682883元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李培松价值682883元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十九日书记员  汪婉君