wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2420号原告：熊克贤，男，1989年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：朱贤胜，男，1970年11月13日出生，，居民，住江苏省睢宁县。被告：邹彩凤，女，1978年12月8日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告熊克贤与被告朱贤胜、邹彩凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告熊克贤及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。被告朱贤胜、邹彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊克贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月18日起按年息24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为邹彩凤承担利息以50000元为基数，从2019年12月23日起按年息6%计算至实际给付之日止，朱贤胜承担利息以50000元为基数，从2020年2月22日起按年息24%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告朱贤胜、邹彩凤于2019年12月18日向原告借款50000元，于借款当日向原告出具借条一份，约定2019年12月22日归还，如不按期归还按月息2%支付利息并自愿承担诉讼费、律师费等。经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告朱贤胜、邹彩凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年12月18日，被告朱贤胜、邹彩凤向原告熊克贤借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到熊克贤人民币伍万元整（50000）借款人：朱贤胜身份证借款人：邹彩凤定于2019.12.22日归还。日期：2012.12.18本人自愿承担诉讼费、律师代理人费、公证费及其他实际支出的费用”。借条出具后，2020年2月22日，被告朱贤胜在借条下方添附“如借款人不按期还借款，按月息2分支付利息，如果此借款合同发生纠纷，由出借方（熊克贤）（即合同签订地）所在地法院管辖。朱贤胜邹彩凤”。经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，借条下方利息约定部分邹彩凤的签名为朱贤胜代签。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告熊克贤与被告朱贤胜、邹彩凤之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告熊克贤要求邹彩凤承担以50000元为基数，从2019年12月23日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息，朱贤胜承担以50000元为基数，从2020年2月22日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息，是其对权利的处分，且符合双方约定，本院予以照许。被告朱贤胜、邹彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贤胜、邹彩凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告熊克贤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年2月22日起按年息24%计算至实际给付之日止，其中邹彩凤承担的利息不超过以50000元为基数，从2019年12月23日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告朱贤胜、邹彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7891号之一 申请人:吴亚，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省盐城东台市， 被申请人:吴丽娟，女，1993年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人吴亚与被申请人吴丽娟买卖合同纠纷一案，吴亚于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴丽娟价值45500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴丽娟价值45500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费475元，由申请人吴亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  鞠 雯
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执602号王国军、石宝金：申请执行人王国军与被执行人石宝金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65587.50元。经本院立案执行，被执行人石宝金自觉履行65587.5元。本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人王国军。至此，申请执行人王国军向本院申请执行的（2019）青2801民初3173号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执215号 被执行人：梁国升，男，1988年03月05出生，壮族，住广西德保县。 被执行人梁国升敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执215号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1100号 原告：王德运，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日生，汉族，住石家庄市栾城区冶河村南。 被告：石家庄万晨食品有限公司，地址石家庄市栾城区冶河村南。统一社会信用代码证：91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴。 原告王德运与被告王铁兴、石家庄万晨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月27日原告王德运经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王德运撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德运负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范媛媛 ——
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执911号申请执行人：黄国征，男，汉族，1985年1月4日出生，住邓州市。被执行人：周华，男，汉族，1962年5月9日出生，住邓州市。申请执行人黄国征与被执行人周华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周华偿还原告黄国征60000元及利息。因被执行人周华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国征向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周华仅有零星小额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人周华名下有位邓州市花××街道办事处××东东潘家口的房产六套（房权证号30××58号号30××59号号30××60号号30××61号号30××62号号30××63号号），该六套房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经调查被执行人周华名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人周华名下位邓州市花××街道办事处××东东潘家口的六套房产（房权证号30××58号号30××59号号30××60号号30××61号号30××62号号30××63号号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华负有继续向申请执行人黄国征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十日书记员 张 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4974号 原告 英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C）。住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。 负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 戴波娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 案由 保险人代为求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 撤诉时间 二〇二〇年七月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年七月一日 书记员邵婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2976号原告：孙其彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：泌阳县鸿硕砼业有限公司，住所地河南省泌阳县棠西路西段。法定代表人：杨立会，经理。被告：徐磊，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告孙其彬与被告泌阳县鸿硕砼业有限公司、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙其彬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙其彬负担。审判员  党书明二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 虚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执734号之一 被执行人包小海，男，1997年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人包小海盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）浙0523刑初47号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人包小海缴纳罚金1000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人包小海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人包小海银行存款，截至2020年6月28日，被执行人包小海银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人包小海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人包小海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人包小海名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人包小海收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人包小海公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人包小海尚有罚金1000元未缴纳，经本院调查，被执行人包小海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1299号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：程某，男，1957年3月7日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费45元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十七日书记员 张秋阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3747号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人章金迪，男，1989年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈婷，女，1989年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人章金迪、陈婷请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特940号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金76069.53元及利息，已到位0元,执行费1041.04元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章金迪、陈婷短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人通过移动微法院申报了财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人章金迪、陈婷限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 邵夏芹
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执138号之一申请执行人：毕腾达,男,1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：杨志新，男，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行毕腾达与杨志新民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵阳奕审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年七月二十七日法官助理李文贺书记员杨世民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7204号 被执行人：吴某，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，系(2019）粤0307刑初3928号的被告人。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3928号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人王某人民币1008元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴某已主动交纳罚金人民币三千元，并退赔被害人王某人民币1008元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3928号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3928号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢166号申请执行人周姣娥，女，1970年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人朱晓江，女，1970年7月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭双清，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周姣娥与被执行人朱晓江、彭双清合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初807号原告：深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼二层281房。负责人：周维，职务总经理。委托诉讼代理人：李林林、万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：黄健仪，女，1991年3月12日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。原告深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司（以下简称橙色魔方广州分公司）与被告黄健仪劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告橙色魔方广州分公司的委托诉讼代理人李林林，被告黄健仪的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙色魔方广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年10月12日至2019年2月11日未签订劳动合同的二倍工资差额43200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日原、被告建立劳动关系，被告入职岗位为人事、行政负责人（HR/OFM），主要工作职责为公司行政、人事、合同管理，其中负责签订劳动合同属于其工作职责范围。在劳动仲裁时，原告梳理了公司劳动合同签订情况，发现仅被告一人未签订劳动合同，被告作为行政岗位负责人，负责劳动合同签订工作，避免用人单位因违反法律法规被追究法律责任，也应当知晓未签订劳动合同的法律后果，其有义务提示原告与其签订劳动合同。而事实上，被告利用职务之便，不与原告签订劳动合同，从而主张双倍工资赔偿，其主观上存在恶意，不符合劳动法保障劳动者合法权益的立法目的，明显有违公平公正的法律精神。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂提起诉讼。黄健仪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在原告处任职期间工作岗位是交付经理，工作地点为外派到客户处即广州农村商业银行，工作职责不包括劳动合同的签订工作。本院经审理认定事实如下：黄健仪于2018年2月11日入职橙色魔方广州分公司，双方未签订劳动合同，黄健仪于2019年8月20日以个人原因辞职，黄健仪在职期间每月工资10800。2018年3月橙色魔方广州分公司将黄健仪外派至广州农村商业银行任交付经理，黄健仪在此处工作至2019年8月20日。橙色魔方广州分公司提交两位交付经理蔡某、韩佳君的证人证言以证明交付经理的工作职责包括：负责与录用人员签订劳动合同。此外，橙色魔方广州分公司确认，并非由黄健仪直接负责与录用人员签订劳动合同，而是将人员信息告知公司；公司有人力资源部，负责人员招聘。黄健仪陈述其工作职责为：负责广州农村商业银行与橙色魔方广州分公司两方人员的对接以及挖掘客户的业务需求；黄健仪负责将广州农村商业银行的用人需求反馈给橙色魔方广州分公司，公司根据需求将符合的简历汇总给黄健仪转交广州农村商业银行筛选，经过几轮反馈后招聘的人员要么在位于深圳的公司本部签订劳动合同，要么公司将空白劳动合同邮寄给黄健仪，由黄健仪负责与新进员工签订后邮寄回公司加盖公章，虽然黄健仪有时候负责新进员工的劳动合同签订，但橙色魔方广州分公司从来没有要求与黄健仪签订劳动合同；交付经理属于一线岗位，不负责人事管理。黄健仪就其与橙色魔方广州分公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“一、裁决被申请人支付2019年7月1日至8月31日的报销款1000元；二、裁决被申请人支付2018年3月11日至2019年2月11日未续签劳动合同的二倍工资差额118800元；三、确认申请人与被申请人于2018年2月11日至2019年8月20日存在劳动关系。”该会于2019年12月11日作出穗番劳人仲案〔2019〕5166号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司一次性支付申请人黄健仪2018年10月12日至2019年2月11日未签订劳动合同的二倍工资差额43200元。二、确认申请人黄健仪与被申请人深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司于2018年2月11日至2019年8月20日期间存在劳动关系。三、驳回申请人黄健仪的其它仲裁请求。”本院认为，橙色魔方广州分公司未提交该公司的规章制度以证明交付经理的岗位职责范围，仅凭两名证人蔡某、韩佳君的证言不足以证明交付经理负有人事管理职责，且橙色魔方广州分公司内设了人力资源部，因此应由人力资源部负责劳动者与用人单位签订劳动合同。橙色魔方广州分公司未与黄健仪签订劳动合同，对此黄健仪并不存在过错，黄健仪主张二倍工资差额符合法律规定。黄健仪直至2019年10月12日才就未签订劳动合同的二倍工资差额主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”橙色魔方广州分公司应向黄健仪支付2018年10月12日至2019年2月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额43200元（10800元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43200元给被告黄健仪；二、确认原告深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司与被告黄健仪于2018年2月11日至2019年8月20日期间存在劳动关系；三、驳回原告深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  陈祖孺二〇二〇年七月六日书 记 员  罗 珊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2297号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：唐连贵，住长春市九台区。 被告：张笠廷，住长春市九台区。 被告：卢德华，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告唐连贵、张笠廷、卢德华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执316号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初179号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金29147.49元及利息、案件受理费529元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人范洪臣名下有“轻骑”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金29147.49元及利息、案件受理费529元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范石明、范路军、范立业、范洪臣、范立法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月九日书记员  王 琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1362号之二 申请执行人：刘振，男，1980年03月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县宿松磷矿生活区。 本院在执行申请执行人刘振与被执行人周玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告周玲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘振借款198,000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年7月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。被执行人名下房产于2020年6月30日变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月9日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周玲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为200130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3223号 原告：孙友贞（白秀卓之妻），1952年5月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：白相军（白秀卓之子），1979年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘新强，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该分公司经理。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区化工路59号楼1-14层01内B座三层307室。 主要负责人：于世光，该分公司经理。 原告孙友贞、白相军与被告刘新强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙友贞、白相军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙友贞、白相军撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1771号原告：宋会伏，男，1949年7月4日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：陈凤娟，女，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。（其他信息不详）原告宋会伏诉被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋会伏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋会伏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋会伏撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告宋会伏负担。审判员  陆洋二〇二〇年七月三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3301号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君。被执行人单健（曾用名单剑），男，1980年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱洁与被告单健追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告单健归还原告朱洁款项485000元，并偿付利息（以485000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告单健负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告朱洁预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2020年5月22日将案件移交执行，执行标的为诉讼费8576元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人单健名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、执行中查明，被执行人单健名下财付通账户有4115.25元存款，本院依法予以扣划，收取本案诉讼费用。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人单健名下无房产登记信息；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案执行到位金额为4115.25元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12340号民事判决书诉讼费未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十四日书记员 贾轶诚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2392号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张建立，男，该公司职工。特别授权。被告:李英倡，男。被告:秦显民，女。被告:张景林，男。被告:刘国玲，女。被告:杨可，男。被告:陈迪，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李英倡、秦显民、张景林、刘国玲、杨可、陈迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张建立，被告张景林到庭参加诉讼，被告李英倡、秦显民、刘国玲、杨可、陈迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李英倡、秦显民偿还原告借款本金100000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年5月29日计算至2020年5月29日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月30日起计算至款付清之日止)；2、被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李英倡、秦显民于2018年5月28日向原告申请借款100000元人民币，借款期限为2018年5月28日至2021年5月28日，月利率为借据利率,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年5月29日被告李英倡依据合同在原告处借款100000元，借款期限为2019年5月29日2020年5月29日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李英倡的银行账户转款100000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息0.6元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告张景林辩称，我给被告李英倡贷款提供担保属实。被告李英倡、秦显民、刘国玲、杨可、陈迪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告张景林对其真实性无异议，被告李英倡、秦显民、刘国玲、杨可、陈迪在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英倡与被告秦显民系夫妻关系。2018年5月28日，被告李英倡向原告申请贷款100000元，与原告签订了借款人承诺书，被告秦显民与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告李英倡共同承担借款的偿还义务。同日，被告李英倡与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李英倡自2018年5月28日至2021年5月28日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪与原告签订了一份为被告李英倡提供最高额借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年5月28日至2021年5月28日。同时，被告李英倡、秦显民、张景林、刘国玲、杨可、陈迪还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年5月29日，原告依据借款合同向被告李英倡发放贷款100000元，约定借款期限自2019年5月29日2020年5月29日，月利率为9.9‰。当日原告将贷款100000元发放至被告李英倡银行卡上。同日，被告李英倡取现金100000元。借款后，被告李英倡支付利息0.6元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年5月28日，原告与被告李英倡、秦显民及与被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年5月29日，被告李英倡向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李英倡提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告李英倡、秦显民应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李英倡已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪作为李英倡、秦显民借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪承担连带保证责任后，有权向被告李英倡、秦显民追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李英倡、秦显民负担，被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李英倡、秦显民于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年5月29日计算至2020年5月29日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月30日起计算至款付清之日止，含已支付的利息0.6元）；二、被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.18元，减半收取计1272.59元，由被告李英倡、秦显民负担，被告张景林、刘国玲、杨可、陈迪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月六日书记员 张佳豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执213号申请执行人：黄德新,男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初723号民事判决书执行黄德新申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄德新，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2135-1号本院于2020年5月26日对原告张秀云诉被告侯思鹏机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)豫0928民初2135号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)豫0928民初2135号民事判决书中案号:“(2020)豫0928民初1553号”补正为：“(2020)豫0928民初2135号”审判员  程美玲二〇二〇年七月二十日书记员  马晨良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1522号申请执行人吴胜，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。被执行人周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴胜与周顺德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民初12753号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：周顺德于本判决发生法律效力之日起十日内向吴胜支付工资款161800元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年4月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产信息。4、本院于2020年4月15日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有号牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车为03年出厂，接近报废，经申请人同意不予处置。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭义，总经理。委托诉讼代理人：孙汇英，北京安普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。再审申请人北京玖伍玖网络科技有限公司（简称玖伍玖公司）因与被申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖伍玖公司申请再审称：玖伍玖公司在一、二审诉讼中提交的证据显示蓝牛仔公司经营的蓝牛仔网站与其许可的第三方网站全景网上载明了涉案图片的出售价格，该价格应作为涉案图片的合理许可使用费，用以认定蓝牛仔公司的实际损失，并据此确定赔偿数额。原判决未按照上述标准确定赔偿数额，而是酌情确定赔偿数额为10800元，赔偿数额明显过高。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，蓝牛仔公司未能举证证明其因涉案侵权行为遭受的经济损失或者玖伍玖公司的侵权获利；玖伍玖公司为证明涉案图片的合理许可使用费仅提交了相关网站的网页打印件，据此无法确认相关图片出售价格与涉案侵权行为的可比性，亦不足以据此直接确定蓝牛仔公司因涉案侵权行为遭受的实际损失。在此情况下，原判决综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值以及玖伍玖公司的侵权情节等因素，在法定赔偿限额之下酌情确定本案经济损失的赔偿数额，于法有据。上述裁判结果是一、二审法院依法行使裁量权的结果。玖伍玖公司申请再审过程中，并未能提供确凿的证据或陈述充分的理由使本院确信一、二审法院对于裁量权的行使存在依法应予纠正的错误，因此，对玖伍玖公司的申诉理由，本院不予支持。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京玖伍玖网络科技有限公司的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3636号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨晓练，男，1988年3月21日出生，住广东省汕头市金平区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨晓练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初16608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月3日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月27日在司法网络平台上扣划被执行人银行账户余额共计693.78元，扣除执行费50元后剩余643.78元发放给申请执行人，于2020年7月1日长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日对被执行人杨晓练适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为6917.77元，已执行到位693.78元，尚有6223.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1234号罪犯杨生冬，男，1985年11月18日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年7月10日作出（2018）青0104刑初134号刑事判决，认定被告人杨生冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨生冬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨生冬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨生冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生冬减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1010号原告：房建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住址：北京市海淀区。原告房建国与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月3日通过立案登记。原告房建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房建国撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5316号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人袁俊，男,汉族，1990年3月10日出生,住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与袁俊信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的155371.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初2775号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初252号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人茹惠良，男，1979年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］773号起诉书指控被告人茹惠良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人茹惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月11日23时40分许，被告人茹惠良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带到宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人茹惠良血液中检出乙醇成份，浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人茹惠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人茹惠良判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证等，证人陆某的证言及执勤报告，被告人茹惠良的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人茹惠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人茹惠良行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹惠良归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已经签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月二十一日代书记员 颜芸珏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执316号申请执行人：薛明印，男，汉，1970年4月5日生，住山东省。被执行人：胡继艳，男，汉，1976年8月4日生，住延津县。申请执行人薛明印申请执行胡继艳买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人10900元。被执行人负担诉讼费72元、执行费64元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行薛明印申请执行胡继艳买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月30日、2020年5月12日、2020年6月29日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现已冻结扣划被执行人银行卡4649.84除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年7月14日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1272号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十四日书记员  侯 真
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住湖南省安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋润东，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖凡生，公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：刘剑，男，1983年10月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘剑金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0923民初1109号民事判决书已发生法律效力，由于刘剑未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司安化县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院于2020年5月6日向中国农业银行股份有限公司安化县支行送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年5月11日被执行人刘剑送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月7日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘剑的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年5月29日线下查询被执行人刘剑的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，发现被执行人在安化县住房一套，权证号为414000380，本院于2020年6月12日进行了（轮候）查封，另发现被执行人在安化县城南区交汇处金桥建材家居城有个体工商登记，名称为安化县城南区缘之缘家用电器店，但经走访调查，该个体工商户已未实际营业。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月8日对被执行人刘剑采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人蒋润东，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意，并说明暂不申请拍卖被执行人刘剑位于安化县。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为178770.9元，已执行到位0元，尚有178770.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执904号 申请执行人：唐海辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：唐时艮，男，1949年10月19日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：周运妹，女，1951年5月26日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组，地址冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 负责人：胡丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，系该居民小组组长。 关于申请执行人唐海辉、唐时艮、周运妹与被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）湘1103民初542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海辉、唐时艮、周运妹向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月8日发起总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年7月20日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额本金为106420元，已执行到位金额37265元，尚未执行到位金额69155元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 涯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1195号 原告：祁华，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：金荣辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告祁华与被告金荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祁华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁华撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由祁华负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执894号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、陈军、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陶子付、芮小波、邱伍炎：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈军、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陶子付、芮小波、邱伍炎金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1613号 被执行人：陶恒忠,男,1968年1月14日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人陶恒忠买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人陶恒忠在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶恒忠在银行的存款93元，或查封与执行标的93元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年七月七日 书记员  王 金 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执760号桃江县胜得快物流有限公司、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县胜得快物流有限公司行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4366号申请执行人杨智勇，男，汉族，1993年2月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号乙一号世纪恒通宾馆一层101-02室。法定代表人王燕。杨智勇与北京市今日嘉诚会议服务有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第276号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34378.77元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第276号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执787号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人李伟，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵丽娜，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨君杰，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李伟、赵丽娜、杨君杰借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初161号民事判决书，因被执行人李伟、赵丽娜、杨君杰未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨君杰在工行河南省三门峡卢氏支行账户***元（账号：***92）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***8)。扣划被执行人李伟在工行河南省三门峡卢氏支行账户***元（账号：17130****1）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***88)。扣划被执行人杨君杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：6***35877）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***2288)。扣划被执行人杨君杰在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账户***元（账号：6230***20001）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***288)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  王垚力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1417号 广东*有限公司、廖*: 关于申请执行人广东*有限公司与被执行人廖*买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为160万元。2020年7月10日申请执行人提交《结案申请书》双方达成执行和解协议，确认欠款总额为160万元，申请执行人广东*有限公司确认于2020年7月9日下午14点收到被执行人通过银行转账方式支付的160万元，双方债权债务已结清，本案执行费18400元由被执行人交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲崇辉，女，1964年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市公路局，住所地临沂市北城新区北京路29号。 法定代表人：公维禹，局长。 再审申请人仲崇辉因与被申请人临沂市公路局侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲崇辉申请再审称，1.根据临沂市人民政府临政发〔2003〕71号文件、临沂市新闻大厦东侧片区房屋拆迁补偿安置实施细则等证据，涉案房屋是申请人的房屋拆迁还建来的，一、二审法院以房屋是国有资产、临沂市公路局违反法律的强制性规定为由，判决申请人返还房屋错误。2.本案应由合同法予以调整，不应适用物权法第五十四条。被申请人收取申请人的房款，同时组织申请人等挑选楼房，现申请人已经装修居住，形成买卖事实合同，并且对于房屋买卖的事实行为被申请人无异议，已经被一审法院认可。根据合同法第三十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，不论被申请人有无涉案房屋的处分权均不影响其与申请人之间合同的效力。3.根据合同法第五十五条，2011年申请人交纳房款，挑选房屋，2017年被申请人要求返还房屋，已经没有撤销权利，同时超过诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形，一、二审法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张涉案房屋系其名下的房产拆迁还建而来，但根据其原审答辩以及庭审陈述，申请人认可2003年其所住建设被拆迁，涉案房屋系基于2008年临沂市新闻大厦东侧片区房屋拆迁还建而来。而根据《房屋拆迁补偿安置协议书》《回迁证》等证据显示，涉案房产系自被申请人名下房产拆迁还建而来，并非申请人原有房屋拆迁后还建安置的房屋。根据物权法第五十四条的规定，国有资产的处置应当履行严格的审批手续，未经批准不得自行处置。被申请人作为临沂市人民政府举办的事业单位法人，其所有的涉案房产属于国有资产。因双方均未能提供证据证实被申请人处置涉案房产的行为已经得到国有资产管理部门的审批或追认，涉案房产的物权归属至今未发生变动，故原审判决认定被申请人基于所有权人身份有权要求申请人返还涉案房屋具有事实及法律依据。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人一审诉讼请求为判令申请人停止侵权，返还占有的涉案房产，并非行使撤销权，原审判决申请人返还涉案房产并未超出当事人诉讼请求。申请人的该项再审申请事由不能成立。 综上，仲崇辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲崇辉的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5668号 原告：余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＤ2906。经营者：邵利刚，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道邵巷村邵东大晒场41号。 被告：张伟见，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店与被告张伟见修理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店自愿申请撤回对被告张伟见的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店撤回起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元（减免），由原告余姚市余姚市镇城北富裕车辆修理店负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  莫永丰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢485号申请执行人：陈婉芳，女，1957年1月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐优良，男，1967年7月22日生，汉族，住宜兴市。陈婉芳与徐优良民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月19日作出的（2003）宜民一初字第3526号民事判决书已发生法律效力，因徐优良未履行生效法律文书确定的义务，陈婉芳向本院申请执行，本院于2004年2月9日立案执行,2004年3月11日裁定终结执行，2020年5月26日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过短信送达形式向被执行人徐优良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐优良未实际履行。2、本院于2020年5月27日、同年6月24日、同年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐优良名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，本院依法扣划被执行人徐优良名下的银行存款37200元，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月14日对被执行人徐优良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位37200元，尚未执行到位67040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2003）宜民一初字第3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年七月二十四日书记员  张 乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执481号 申请执行人朱堂英，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人郑丽娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人谢某1，男，2010年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人谢某2，女，2008年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人刘红中，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告朱堂英、郑丽娜、谢某1、谢某2与被告刘红中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4490号的民事判决书已经发生法律效力。权利人朱堂英、郑丽娜、谢某1、谢某2于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为刘红中给付朱堂英、郑丽娜、谢某1、谢某2134237.218元并承担本案申请执行费用1914元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。于2020年4月15日前往被执行人刘红中工作单位杭州山鑫水泥构件有限公司调查其在职状况，本院依法扣留并提取被执行人在该单位工资及绩效奖金的收入共计7510.50元，后经该公司财务核实上述款项已汇入本院指定执行款专户，本院于2020年7月3日发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艺璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6795号原告：卞凤娟，女，1966年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓栋，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅，首钢集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。本院在审理原告卞凤娟诉被告北京首钢华夏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卞凤娟向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告卞凤娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取14108元、财产保全费5000元，合计19108元由原告卞凤娟负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月十六日书记员  张殷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4716号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张礼，男，汉族，1987年3月8日出生，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额26461.47元，已执行到位为0元，尚有26461.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8799号 厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司： 申请执行人白芳与被执行人厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第41号裁决书。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人于2020年7月21日按照和解方案向申请执行人实际支付8000元，并交纳本案执行费50元。申请执行人向本院确认被执行人厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8799号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7149号原告：江苏格致律师事务所被告：张家港市天润针织服饰有限公司原告江苏格致律师事务所与被告张家港市天润针织服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告江苏格致律师事务所于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏格致律师事务所撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏格致律师事务所负担。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十二日书记员  徐昕怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2263号 关于刑庭移送执行王云责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初259号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4191号原告：徐作胜。被告：刘世荣。本院审理原告徐作胜与被告刘世荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐作胜撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2116号 原告：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。 被告：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，农民。 孟和吉日嘎拉与巴拉吉尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孟和吉日嘎拉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟和吉日嘎拉撤诉。 案件受理费，予以免收。 审判长  刘显军 二〇二〇年七月十七日 书记员  青格乐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3000号申请执行人：尹赛男，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴坤，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人尹赛男与被执行人吴坤借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0124民初8353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹赛男于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日向被执行人作出后并送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年5月8日、7月20日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年5月9日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年5月12日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息及住房公积金信息，查无房产记录和缴存记录。于2020年7月20日、28日先后对被执行人采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月30日，本案应执行的标的为99118元及逾期利息，执行费1387元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初303号 原告马建军，男，1963年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357126XXXX。被告李爱明，男，1966年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1310921XXXX。被告王敏霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住靖边县，系李爱明妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1325938XXXX。原告马建军与被告李爱明、王敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告李爱明、王敏霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及2014年11月6日以后利息，月利率按15%计算，从2014年11月6日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告李爱明、王敏霞夫妻因资金周转所需，从原告处借款现金10万元，约定月利率15‰，借款后，原告多次向被告索要借款未果，原告涉诉法院。被告李爱明、王敏霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据贷款条据1支，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2010年11月6日，被告李爱明、王敏霞以资金周转困难为由向原告马建军借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告陆续向原告清偿利息54500元。之后原告向被告索要剩余借款未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告马建军与被告李爱明、王敏霞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告马建军诉请被告李爱明、王敏霞偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱明、王敏霞于本判决生效后十日内向原告马建军偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2010年11月6日起至实际清偿之日止。已付利息54500元在执行时予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告李爱明、王敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  长   马彦明                                  审  判  员   牛怀玉                                   人民陪审员   付永刚                                 二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                书  记  员   魏园园1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执718号申请执行人周志佳，男，1966年10月14日出生，汉族，人，住湖南省宁乡县。被执行人罗闪，男，1993年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人周志佳与被执行人罗闪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0321民初2453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗闪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志佳于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月21日，本院向被执行人罗闪邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人周志佳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年6月29日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为72000元，尚有72000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-25号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴广华银行存款1200万元（账号：95×××18，开户行：中国农业银行；账号：60×××68，开户行：中国银行；账号：51×××73；账号：60×××43，开户行：中国银行），冻结被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司银行存款1200万元（账号：31×××09，开户行：中国银行），申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴广华银行存款1200万元（账号：95×××18，开户行：中国农业银行；账号：60×××68，开户行：中国银行；账号：51×××73；账号：60×××43，开户行：中国银行）；二、冻结被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司银行存款1200万元（账号：31×××09，开户行：中国银行）房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2092号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村，统一社会信用代码54230221A639620230。法定代表人：魏波，该村支部书记兼村委会主任。被告：王玉龙，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县黑岗乡索伯台村民委员会与王玉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县黑岗乡索伯台村民委员会撤诉。案件受理费588.0元，减半收取计294.0元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月三十日书记员 吕厚科
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5258号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯纪柱，男，成年，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告冯纪柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯纪柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51131.43元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××03，账号为15×××90。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告冯纪柱未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定；证据二、提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额59083.85元，其中本金51131.43元，利息5320.24元，违约金2632.18元。 被告冯纪柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告冯纪柱向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××03，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表持卡人处签字。领用合约第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金51131.43元，利息5320.24元。 本院认为，被告冯纪柱向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51131.43元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯纪柱于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金51131.43元及利息（利息以51131.43元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告冯纪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月八日 法官助理王晓 书记员王一婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4005号原告：张红梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼贰楼。组织机构代码证：05229670-4。负责人：刘志泓。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张红梅与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张红梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告张红梅负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年七月二十七日书 记 员 董丽媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执264号之一申请执行人：七台河市桃山区满园春广告设计工作室。经营者：盛英。被执行人：张汉成，男，1989年*月*日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。本院在执行七台河市桃山区满园春广告设计工作室与张汉成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年七月二日书记员  高 原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28263号原告：张明龙，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈鹏，男，汉族，住安徽省。原告张明龙诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明龙撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年七月二十七日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1356号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：徐克青。被执行人徐克青罚金（诈骗罪）一案，天津市武清区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）津0114刑初489号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2020）津0114执1356号。被执行人徐克青罚金（诈骗罪）一案中，执行内容为徐克青缴纳罚金25万元，退赔物折款25万元发还被害人张彦清。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人徐克青名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行、光大银行存款账户，已扣划其银行存款1344.16元并发还被害人张彦清。被执行人名下有车辆，经查已报废。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐克青暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月九日书记员 陈庆军