中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2129号原告：梁雨杰，女，2002年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：盖某，女，1969年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：苏兴华，男，1987年03月15日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇康屯村073号，现住博兴县。被告：逯婧婧，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县田庄镇辕北村2组35号，现住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道265号唐庄酒店一楼西首。负责人：段玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告梁雨杰与被告苏兴华、逯婧婧、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁雨杰的法定代理人盖某及其委托诉讼代理人王兰宝，被告苏兴华、逯婧婧，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费、鉴定费等共计97001.17元；2承担本案诉讼费。事实与理由：2019年08月02日17时50分许，被告苏兴华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县兴博七路由西向东行驶，当行驶至城东办事处鲍庄村路口处时，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故发生。2019年9月3日，博兴县交警大队对该事故作出责任认定，原告与被告苏兴华均承担同等责任。另有，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告逯婧婧，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险、商业三者险，涉案事故发生在保险责任期内。为此，原告特向贵院起诉，恳求依法判如所请。人保财险淄博市分公司辩称，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。如果涉案车辆及司机均符合法定上路条件，没有法定及约定的免赔事由，我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，应予扣除。苏兴华、逯婧婧辩称，事故认定书中责任划分苏兴华与原告是同等责任，事故属实，鲁Ｃ×××××号小型轿车实际车主系逯婧婧，事故发生时苏兴华驾驶该车辆。苏兴华具有合法的驾驶资格，鲁Ｃ×××××号小型轿车按时年检。鲁Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，原告损失均应有保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告向法庭提交了停发工资证明、银行交易明细、营业执照各2份证明，拟证实原告父母梁大勇、盖某在原告受伤住院、出院后休养期间为其护理，梁大勇工作单位为山东博兴胜利科技有限公司，月均工资4314.70元；盖某工作单位为山东博华高效生态农业有限公司，月均工资4725.50元。三被告就上述证据有异议，认为原告未提交停发工资证明，仅提交原告受伤前3个月的工资情况，未提交证据证实护理人员因护理原告存在收入减少情况，护理人盖某的单位证明中无经办人签字，无法证实其真实性。本院经审查认为，从原告提交的证据仅能看出护理人员梁大勇、盖某在原告事故发生前2-3个月工资情况，并未提交证据证实其在原告受伤后存在工资减少扣发的情况，且从原告提交的证据中也无法看出原告存在长期稳定的工资收入，结合人保财险淄博市分公司庭审质证意见，就原告主张的护理人员护理费计算标准认定为120元/天，故原告主张的护理人员护理费计算为14040元（120元/天×2人×27天+120元/天×1人×63天）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月02日17时50分许，被告苏兴华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县兴博七路由西向东行驶，当行驶至城东办事处鲍庄村路口处时，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定梁雨杰与苏兴华负事故的同等责任。事故发生后，梁雨杰在博兴县人民医院门诊检查治疗，支出门诊费用803.75元。后入住博兴县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折、头外伤、牙冠折等，共支出医药费用49225.66元，病历复印费20元。被告人保财险淄博市分公司为其垫付住院治疗费用10000元。后原告在博兴县人民医院门诊检查，支出门诊治疗费用332.03元。后经梁雨杰申请，本院依法委托淄博高青县法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定，该司法鉴定所于2020年2月18日出具淄高司鉴所[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书：被鉴定人梁雨杰本次道路交通事故致伤左下肢，导致左胫骨中断骨折，未构成伤残等级；院内27天2人护理，院外63天需1人护理；左胫骨骨折复位髓内钉内固定物后续取出费用约需人民币玖仟元，其牙冠+1冠折后梁雨杰支付鉴定费2860元。涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保财险淄博市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险100万，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告主张的牙齿修复更换费用的认定。梁雨杰鉴定时满17周岁，按山东省女性人均寿命78周岁计算，现在更换一次，剩余61年需更换13次，共计更换14次。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，就原告主张的牙齿修复费用结合原告主张本院予以确认为18600元。根据梁雨杰的诉讼请求结合被告的质证意见，依据相关法律规定，梁雨杰损失计算为：医疗费用：①医疗费50361.44元；②住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；③后续治疗费用18600元。伤残赔偿费用：①护理费14040元；②交通费600元。其他损失：鉴定费2860元，病历复印费20元。以上共计87831.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险淄博市分公司作为鲁Ｃ×××××号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，因梁雨杰骑的电动自行车为非机动车，由人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担60%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由苏兴华按照涉诉交通事故责任比例承担60%赔偿责任。梁雨杰并未提交证据证实逯婧婧在本次道路交通事故中存在过错，故依法驳回梁雨杰对逯婧婧的诉讼请求。因人保财险淄博市分公司已经在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，故人保财险淄博市分公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失14640元，超出部分损失63191.44元，由人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担37914.86元（63191.44元×60%）。因原告各项损失均在被告人保财险淄博市分公司赔偿范围内，故苏兴华在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，梁雨杰在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为52554.86元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁雨杰损失14640元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁雨杰损失37914.86元；二、被告苏兴华在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告梁雨杰对被告逯婧婧的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担600元，由原告梁雨杰负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二十二日法官助理马振娟书记员王玉琪