湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1028号原告：李奇舟，男，生于1952年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：章艳娥，女，生于1954年4月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书等特别授权。被告：邓娟，女，生于1988年1月19日，汉族，湖南省益阳市人，住深圳市龙华新区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人:林耸，该公司经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、调解、提起上诉等特别授权。原告李奇舟、章艳娥诉被告邓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇舟、章艳娥的委托诉讼代理人余鹏、被告太保财险深圳分公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告邓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇舟、章艳娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓娟赔偿李奇舟、章艳娥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车修理费等共计：103006.07元。2、依法判决由太保财险深圳分公司在粤Ｎ×××××小型轿车的交通事故责任强制险及第三者责任险限额内直接向李奇舟、章艳娥赔偿以上损失。3、由邓娟承担本案一切费用。事实与理由：2019年10月7日19时08分，邓娟驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿黄梅县晋梅大道由西往东行驶至在晋梅大道家天下附近路段时，与由东向西行驶的李奇舟驾驶的（章艳娥乘坐）三轮电动车发生碰撞，致使李奇舟、章艳娥受伤，三轮电动车受损。该起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出交通事故责任认定：由邓娟负该事故的次要责任，李奇舟负该事故的主要责任，章艳娥无责任。邓娟驾驶粤Ｎ×××××小型轿车在太保财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在承保期间内，故李奇舟、章艳娥向人民法院提起诉讼。李奇舟、章艳娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李奇舟、章艳娥的身份证、户口本复印件一份，拟证明李奇舟、章艳娥的身份。2、事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分。3、邓娟的驾驶证、粤Ｎ×××××小型轿车的行驶证、保单二份，拟证明邓娟具有合法的驾驶资格及粤Ｎ×××××小型轿车投保情况。4、医疗费发票、费用清单，拟证明本案原告的医疗费用。5、出院证明、出院记录及病历，拟证明李奇舟、章艳娥受伤住院治疗情况及住院的时间等。6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明李奇舟、章艳娥的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期及支出鉴定费用。7、个体工商户营业执照、陈春生的身份证及转让合同一份，以证明李奇舟、章艳娥的经常居住地及主要收入来源地为城镇，李奇舟、章艳娥的赔偿标准应按城镇标准计算。邓娟未到庭参加诉讼亦未提交证据。太保财险深圳分公司辩称，1、对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。2、邓娟在太保财险深圳分公司为粤Ｎ×××××小型轿车购买了交强险和商业险（限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期限内，太保财险深圳分公司依照保险合同约定，不承担本案诉讼费；发生交通事故时，驾驶证、行车证应合法有效，若不存在免赔事由，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3、对于李奇舟、章艳娥主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应按医嘱计算90天，且误工费计算的标准应按农、林、牧的标准计算；三轮电动车修理费没有修理费发票，应以保险公司定损的标准计算；残疾赔偿金应按照湖北省农村居民人均纯收入标准计算；交通费请求法院酌定处理；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有异议。太保财险深圳分公司未向法庭提交证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依当事人申请对证据进行调查、核实：1、调查陈春生笔录一份。该笔录的主要内容为：李奇舟、章艳娥向法院提交的房屋店面转让合同是真实的，李奇舟、章艳娥自2016年3月1日接手其转让的诚心平价副食店，因为更换工商营业执照、烟草证手续繁杂，所以李奇舟、章艳娥至今一直沿用其营业执照和烟草证在经营该副食店，诚心平价副食店上注明的注册日期为2016年10月18日，实际上是换证日期。2、调查李奇舟、章艳娥经营诚心平价副食店房东周玉明笔录一份。该笔录的主要内容为：李奇舟、章艳娥租赁其房屋经营诚心平价副食店是陈春生转让的，李奇舟、章艳娥在其房屋居住经营诚心平价副食店至少有三年以上。3、在黄梅县工商行政管理局城南工商所调取了诚心平价副食店成立的时间为2008年11月24日。4、2019年湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元／年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。太保财险深圳分公司对李奇舟、章艳娥提交的证据1、2、4、5没有异议；对李奇舟、章艳娥提交的证据3，要核实原件才能发表质证意见。对李奇舟、章艳娥提交的证据6，保留重新鉴定的权利。对李奇舟、章艳娥提交的证据7，对其真实性、合法性有异议，认为转让合同是2016年3月1日签订的，营业执照上面的经营者是陈春生，注册的的时间2016年10月18日，按理说经营的门店已经转让了，陈春生不可能再去登记营业执照，故李奇舟的损失不能按照湖北省城镇居民的标准计算。李奇舟、章艳娥对本院调查核实的笔录及诚心平价副食店成立的时间没有异议。太保财险深圳分公司对本院调查核实的笔录，认为李奇舟的询问笔录不能作为本案事实依据，不应当采信；对周玉明的调查笔录不发表质证意见，认为租赁房屋经营应提供经营资质、租房合同、店铺经营流水进行佐证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：太保财险深圳分公司对章艳娥提供的证据6鉴定意见书保留重新鉴定的权利，经本院提示、限期，没有进行重新鉴定，视为太保财险深圳分公司放弃权利，本院对章艳娥提交的司法鉴定书的证明效力予以确认。对李奇舟、章艳娥提交的证据7与本院核实的情况一致，对李奇舟、章艳娥提供的证据7的证据效力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年10月7日19时08分，邓娟(持C1驾驶证)驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿黄梅县晋梅大道由西往东行驶至在晋梅大道家天下附近路段时，与由李奇舟驾驶的章艳娥乘坐的由东向西横过机动车道行驶的三轮电动车发生碰撞，致使李奇舟、章艳娥受伤，三轮电动车受损。李奇舟当即入黄梅县人民医院检查治疗，发生医疗费2035.15元，章艳娥受伤后当即入黄梅县人民医院住院治疗，住院9天，发生医疗费6914.12元。医生诊断为：多发性肋骨骨折（右5-11、左3、5）、创伤性胸腔积液、腰部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、全休三个月、加强营养与护理；定期复查；不适随诊。2019年10月21日，黄梅县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第42112720190000125号道路交通事故责任认定书认定，由邓娟负该事故的次要责任，李奇舟负该事故的主要责任，章艳娥无责任。另查明，1、邓娟驾驶的粤Ｎ×××××小型轿车在太保财险深圳分公司在投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元并不计免赔），保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日，事故发生在保险期内。邓娟的驾驶证及粤Ｎ×××××小型轿车事故发生时均在检验有效期内。2、李奇舟与章艳娥系夫妻关系。李奇舟与章艳娥自2016年3月起至事故发生前一直在黄梅县××镇环城西路××号经营黄梅县黄梅镇诚心平价副食店和居住。3、受章艳娥的委托，2020年3月23日，章艳娥伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第49号鉴定意见书评定：被鉴定人章艳娥伤残程度为十级；其后期治疗费评定为1500元左右（或据实结算）；其护理期评定为45日、营养期评定为60日。章艳娥支出鉴定费2000元。4、2019年湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元／年。上述认定事实，有到庭当事人陈述及原、被告所提交证据在卷，事实清楚、证据充分。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，系李奇舟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后直行通过，是该起事故形成原因之一；邓娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，驾驶粤Ｎ×××××小型轿车在没有交通信号的道路上，行驶时未确保安全、畅通的原则及在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度也是该起事故形成原因之一。故黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓娟负该事故的次要责任，李奇舟负该事故的主要责任，章艳娥无责任。到庭的双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信。关于太保财险深圳分公司承担赔偿责任问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太保财险深圳分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于太保财险深圳分公司认为李奇舟、章艳娥主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，因太保财险深圳分公司未对本案李奇舟、章艳娥用药的范围进行举证，且受害人章艳娥在医院治疗无法选择使用何种用药，故太保财险深圳分公司的抗辩理由，本院不予支持；关于李奇舟、章艳娥向本院主张三轮电动车车损1000元，因李奇舟、章艳娥未向本院提交证据予以证实，本院依法不予认可。关于章艳娥误工费、残疾赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为,李奇舟、章艳娥在交通事故发生前一直在黄梅县××镇环城西路××号经营副食店，交通事故必然实际导致李奇舟、章艳娥的收入减少，但章艳娥提出按照定残日前一天计算其误工的天数，计算方式有误应予以纠正，章艳娥的误工费本院核定为12274.10元[45253元／365天×99天（参照住院时间加医嘱）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。李奇舟、章艳娥自2016年3月起至事故发生前一直在黄梅县城区经商、居住，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，章艳娥的残疾赔偿金可按湖北省城镇居民标准计算。李奇舟、章艳娥因本次交通事故受伤所造成的经济损失，结合其诉讼请求，本院核定如下：医疗费8949.27元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（酌定）、护理费4795.52元[居民服务业标准38897元／年×45天（参照鉴定期限）]、误工费12274.10元[45253元／365天×99天（参照住院时间和医嘱）]、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金56401.50元[37601元／年×（20年-5年）×10%]、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地生活水平酌定为1000元、鉴定费2000元，合计89470.39元。由太保财险深圳分公司在交强险限额范围内向李奇舟、章艳娥赔偿84771.12元（注：医疗费用赔偿项下损失8949.27元+1500元+450元+1800元=12699.27元，取最高限额10000元；死亡伤残赔偿项下损失4795.52元+12274.10元+300元+56401.50元+1000元=74771.12元），由太保财险深圳分公司在第三者责任险限额内赔付809.93元[注：（12699.27元-10000元）×30%=809.93元]。由邓娟向章艳娥赔偿600元（注：鉴定费2000元×30%=600元），其他损失由李奇舟、章艳娥自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下：李奇舟、章艳娥因交通事故造成的经济损失人民币89470.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险赔偿限额内赔付84771.12元，在第三者责任险限额内赔付809.93元，合计85581.05元。由邓娟赔偿章艳娥鉴定费600元，其他损失由李奇舟、章艳娥自行承担。二、驳回李奇舟、章艳娥的其他诉讼请求。上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由邓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年七月三日书记员  刘建国