wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7195号申请人：江苏创景科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区中天路。法定代表人：张烨炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司董事长。本院在审理申请人江苏创景科技有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏创景科技有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行账户23万元或查封其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司常熟支公司以其信用为申请人江苏创景科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏创景科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行账户23万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月十日书记员  陈 燕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初505号 原告：温尚忠，男，汉族，1973年10月22日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：廖小兵（系原告妻弟），男，汉族，1982年4月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县，特别授权）。 被告：李磊，男，汉族，1996年2月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告温尚忠与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温尚忠的委托诉讼代理人廖小兵到庭参加诉讼。被告李磊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温尚忠向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告李磊偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李磊因资金周转，于2017年1月19日向原告借款30000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。经原告催收，被告无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李磊未提供答辩意见。 原告温尚忠为证明自己的诉讼主张，向本院举出了借条一张，拟证实被告向原告借款30000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告李磊未向本院举证。 经审理查明，2017年1月19日，被告李磊向原告温尚忠借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到温尚忠人民币30000元，期限一个月归还。被告借款后，经原告催收，被告无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告温尚忠与被告李磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定期间向原告归还借款，尤其是在当今通讯信息十分便利的情形下，被告未与原告联系，以释明原因、求得谅解，其行为违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。本案被告李磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊尚欠原告温尚忠借款本金30000元，限于本判决生效之日起七日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，公告费520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 浪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢796号申请执行人邹凤桂，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢洪波，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜靖，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹凤桂与被执行人谢洪波、颜靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）湘1302民初112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢洪波、颜靖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹凤桂于2020年7月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人邹凤桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢洪波、颜靖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人颜靖的工资73000元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人谢洪波名下0002幢171号（权证号00××04）房产、颜靖名下位于娄星区扶青南路西侧司法小区住宅楼1701（权证号Ｇ2××13）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日告知于申请执行人邹凤桂，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹凤桂未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为144.15万元及利息,本次已执行73000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹凤桂也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582财保120号之一 解除保全申请人：张家港保税区弘昌源国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇滨江大厦粮油交易市场2406B-31室。 法定代表人：徐娟。 委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。 被申请人：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区。 法定代表人：滕道春。 被申请人：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。 法定代表人：滕仰顺。 解除保全申请人张家港保税区弘昌源国际贸易有限公司与被申请人徐州天安化工有限公司、徐州华裕煤气有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0582财保120号民事裁定，冻结被申请人徐州天安化工有限公司、徐州华裕煤气有限公司银行存款800万元或查封相应价值的财产，并查封担保人潘弘毅提供担保的位于张家港市杨舍镇世纪新城11幢403、405、407、409室的房产以及担保人潘卫英提供担保的位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢M4、J4的房产。解除保全申请人张家港保税区弘昌源国际贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区弘昌源国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐州天安化工有限公司、徐州华裕煤气有限公司银行存款800万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对担保人潘弘毅提供担保的位于张家港市杨舍镇世纪新城11幢403、405、407、409室的房产的查封。 三、解除对担保人潘卫英提供担保的位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢M4、J4的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄妲婕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初987号原告：孙丹霞，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省宜章县******第7村民小组。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市华凝工业材料有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**************米3号。法定代表人：李湘华，该公司经理。被告：黄乐平，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****富康大厦1203房。原告孙丹霞与被告韶关市华凝工业材料有限公司、黄乐平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙丹霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹霞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙丹霞负担。审 判 员 胡东霞二〇二〇年七月十六日法官助理 杨汉青书 记 员 何 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1271号申请执行人：慈阳红，女，1968年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：尹衍顺，男，1970年7月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人慈阳红与被执行人尹衍顺买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初2877号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付貂皮款23532元、案件受理费319元等。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款8327元，扣除执行申请费260元，发放执行款8067元。关于剩余款项的支付，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1271号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24228号原告许保旺，男，1982年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告许保旺与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执973号申请执行人北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，该单位总经理。被执行人石兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。北京万合新创企业管理有限公司与石兵借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京万合新创企业管理有限公司于2020年02月02日向本院申请执行石兵47121.40元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人石兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人石兵名下财产，余额不足，冻结被执行人石兵名下银行账户，期限一年；对石兵采取限制高消费措施；将被执行人石兵列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的47121.40元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十九日书记员  韩江雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保621号申请人：赵振兴。被申请人：叶华丽。申请人赵振兴与被申请人叶华丽民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7457号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人叶华丽名下银行存款38000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十二日书记员  李润雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2988号申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体。被执行人：杨小波，男，1977年08月25出生，汉族，住济源市。被执行人：靳天华，男，1964年03月01出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨小波、靳天华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨小波、靳天华至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小波、靳天华的银行存款3183元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十五日书记员  卫艳妮
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执365号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号,统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：陆国明,男,1978年11月24日出生,汉族,住柘荣县。 关于陆国明罚金一案，柘荣县人民法院作出的（2015）柘林刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院已向被执行人陆国明发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人陆国明名下有银行存款6648元，我院已扣划该存款并上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1286号原告：孙即文，男，1960年5月16日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：孙隆兴，男，1969年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告孙即文与被告孙隆兴、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。因人保淄博公司申请司法鉴定，于2020年5月13日中止诉讼，2020年7月6日恢复诉讼。原告孙即文的委托诉讼代理人刘涛，被告孙隆兴、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙即文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失117421.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿117411.21元。事实和理由：2019年6月25日15时30分，被告孙隆兴驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿磁胡路由北向南行驶至事故地点靠公路西侧停车开门时，车门将沿磁胡路由北向南行驶至此的孙即文驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。孙隆兴辩称，孙隆兴承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。肇事车辆的所有人是魏艳君，当时孙隆兴是借用魏艳君的车辆，车辆在人保淄博公司投保交强险一份及1000000.00元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。依法承担责任。人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。已在交强险和商业三者险内赔付医疗费156424.37元，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。医疗费扣除23482.24元，如原、被告不同意承担该项费用，申请非医保用药、用药合理性、替代性药物鉴定。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月25日15时30分左右，孙隆兴驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿磁胡路由北往南行驶至出事地点靠公路西侧停车开车门时，车门将沿磁胡路由北往南行驶至此的孙即文驾驶的二轮电动车撞倒，车辆受损，孙即文受伤，造成伤人道路交通事故，2019年7月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙隆兴驾车停车开车门时未确保安全，承担事故的全部责任，孙即文不承担事故的责任；2.鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人系魏艳君，孙隆兴借用魏艳君该车，魏艳君系孙隆兴的儿媳，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2019年8月7日至10月27日在淄博市周村区人民医院住院治疗81天，自2019年10月27日至11月13日在淄博市中心医院住院治疗17天，自2019年11月13日至2020年4月10日在淄博市周村区人民医院住院治疗149天；被告人保淄博公司书面申请对原告的用药合理性进行鉴定，受本院委托，2020年6月30日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告医疗费用中的迈之灵片、复方醋酸地塞米松乳膏、硝酸咪康唑乳膏、美洛昔康片、硫酸氨基葡萄糖胶囊、骨痛贴膏药物（费用为2795.34元）为用药不合理，其他医疗费用（费用为114615.87元）存在合理性；4.原告曾于2019年8月22日向本院起诉孙隆兴、人保淄博公司，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0302民初3536号民事判决书，认定原告医疗费为156424.37元，扣除人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000.00元后，判决被告人保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费146424.37元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份、住院病历三份和本院的民事判决书一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证、购药发票、费用明细、司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定医疗费为114615.87元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙隆兴负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，魏艳君系肇事车辆的所有人，孙隆兴向魏艳君借用该车，原告有权要求使用人孙隆兴承担赔偿责任。综上所述，本院确定由人保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费114615.87元；因原告的损失在机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，孙隆兴在本案中对原告的损失不承担民事赔偿责任。人保淄博公司主张的鉴定费，未包含在原告的诉讼请求中，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙即文医疗费114615.87元，于本判决生效后十日内履行（孙即文的中国农业银行周村支行账号：62×××74）；二、驳回孙即文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元，减半收取计1324.00元，由原告孙即文负担28.00元，被告孙隆兴负担1296.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年七月八日书记员  闫晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3712号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：汪碧仙，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告汪碧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执321号申请执行人乔银，男，汉族，1962年6月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人李小艳，女，汉族，1983年10月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人乔银申请执行李小艳借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1272号民事调解书已经生效，因被执行人李小艳未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请标的5500.00元、执行费50.00元。执行到位499.00元（其中转执行费50.00元、向申请人支付案件款449.00元）、未到位5051.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人李小艳无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结了李小艳名下银行账户并扣划回来**.**元，其中**.**元交执行费，剩余的**.**元退还给申请人，其余的账户不足以支付本案执行标的，通过其它查询，未查到李小艳名下其它可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：乔银申请执行李小艳借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年七月十三日书记员 阿拉腾毕力格
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9416号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 委托诉讼代理人：吴情红，女。 被告：杜永吉，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林爱兰，女，1982年2月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜永吉、林爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更896号罪犯吉伍莫俄外，女，1988年1月22日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人吉伍莫俄外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更3016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伍莫俄外在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉伍莫俄外的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1765号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：陈秦国，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告陈秦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董文静 二〇二〇年七月一日 法官助理 林美艳    书记员  李  楠    附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1781号申请执行人王海平，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人徐胜涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。王海平与徐胜涛买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10466号民事判决书已经发生法律效力。申请人王海平于2020年4月9日向本院申请执行被执行人徐胜涛给付货款及利息96976元、案件受理费1320元、公告费560元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人徐胜涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人徐胜涛采取限制高消费措施；将被执行人徐胜涛纳入失信被执行人名单；冻结被执行人徐胜涛名下银行账户，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位98856元。综上所述，被执行人徐胜涛名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  张 妍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢317号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人:张忠俊，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张忠宝，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张忠学，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5230号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠俊、张忠宝、张忠学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠俊、张忠宝、张忠学达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5727号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：刘晓明，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：何瑞萍，女，1993年7月31日生，汉族，住江阴市。被告：孙佩南，女，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市渤轩酒业有限公司，住所地江阴市青阳镇宁仪路11号。法定代表人：刘晓明。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告刘晓明、何瑞萍、孙佩南、江阴市渤轩酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月7日以被告已履行完毕全部还款责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取389元、保全费420元，合计809元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1702号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：阚某，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与阚某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、阚某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币99993.86元；支付自2018年9月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、阚某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交），减半收取1304元，由阚某负担。4如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因阚某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人阚某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1702号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阚某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月2日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十八日书记员  何锦杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢51号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。负责人零杰，行长。 被执行人韩继学，男，1964年4月27日出生，壮族，住平果县。被执行人杨桂生，女，1964年3月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与韩继学、杨桂生金融借款合同纠纷一案中，双方协商和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢51号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄克锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十八申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国建设银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1827号 原告：曾灶生，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈尊献，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告曾灶生与被告陈尊献商房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾灶生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告曾灶生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾灶生撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾灶生负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡青曲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2573号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异122号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地宁波市鄞州区百丈路178号。 主要负责人：潘峥忆，行长。 被执行人：宁波易通液压马达有限公司（组织机构代码为69508942-6），住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。 法定代表人：姚侃。 被执行人：宁波丰源卡松尼液压有限公司（组织机构代码为76450146-2），住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。 法定代表人：李国华。 被执行人：李国华，男，1962年3月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：顾惠萍，女，1971年11月2日出生汉族，住宁波市。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年12月27日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第69号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院于2014年6月26日依法立案予以执行，案号为（2014）甬东执民字第1079号，后终结该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能现由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2014）甬东执民字第1079号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异38号异议人（被执行人）：刘红礼,男,1963年4月23日出生,汉族,住濮阳县。异议人（被执行人）：杜电青，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳县。异议人（被执行人）：吕兰香，女，1966年6月10日出生，汉族，住濮阳县。异议人（被执行人）：刘素玉，女，1962年8月8日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县国庆路。负责人：郭彦立，行长。委托代理人：董世建，该单位职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被执行人刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉借款合同纠纷一案中,异议人刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉于2020年7月6日向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉于2020年7月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉撤回异议申请。审判长 杨 勇审判员 宋 飞审判员 赵刚身二〇二〇年七月十七日书记员 曹祺嵩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初377号原告刘广辉(反诉被告),男,汉族,1977年9月2日出生,住驻马店市驿城区,身份证号码412825197709022516?被告张亮(反诉原告),男,汉族,1979年3月2日出生,住河南省遂平县,公民身份证号41282319790302001X?委托代理人杨晓,驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者?原告刘广辉诉被告张亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,被告提出反诉,本院依法组成合议庭,于2020年4月9日公开开庭进行了审理?原告刘广辉,被告的委托代理人杨晓到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告刘广辉诉称并辩称:2010年10月30日,被告向原告借款15000元?2012年12月24日?被告又借原告65000元?2015年6月20日，被告欠原告租金20000元及利息26000元?请求判令被告偿还欠款126000元及利息?被告提供借条不是其书写的,原告也未借被告150000元,应驳回被告的反诉请求?被告张亮辩称并诉称,被告只向原告借款65000元,已偿还原告本金65000元及利息2000元?经相互折抵,原告应偿还被告借款100000元?经审理查明,2010年10月30日,被告向原告借款15000元,并给原告出具欠条一张,载明:“今欠刘广辉16000元整?归还日期12月底?如不能归还车辆归刘广辉所有,车辆牌豫Ｑ×××××”?2012年12月24日?被告又借原告65000元,并给原告出具借条一张,载明:“今借刘广辉现金65000元整,到期2013年元月24日归还”?2015年6月20日,被告在该借条上注明:“2015年至2017年6月20日共计利息45000元(两年内还清)”?同日,经双方结算,被告欠原告租金20000元和借款利息26000元,被告给原告出具借条一张,载明:“今借刘广辉现金46000元整(春节前归还清,否则按3分利息计算)”?后被告未如期偿还借款,原告为此诉至本院?另查明,2014年1月26日，被告偿还原告前妻余珍4000元。2014年9月18日，被告偿还原告10000元。2015年5月15日，被告偿还原告5000元。同年9月8日，被告偿还原告2000元。被告还提供原告2015年10月18日出具的收条，载明：“今收到张亮还款10000元”；被告还提供2015年12月18日余珍出具的白条一张，载明：“收到张亮还款20000元”。原告称其与余珍于2015年4月7日离婚，余珍2015年12月18日收条与其无关。还称2015年10月18日收条不是其书写。还查明，被告提供2019年9月18日签有“刘广辉”名字的借条一张，借条载明“今借张亮现金150000元整”?原告申请对该借条上“刘广辉”签字笔迹进行鉴定。本院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，认定被告提交的借条中“刘广辉”签名不是刘广辉本人签名。原告预付鉴定费4800元。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告张亮借原告刘广辉100000元,有被告出具的借条和欠条为证,原被告借款合同成立?被告张亮应当按照双方约定的借款数额偿还原告刘广辉借款100000元本金及利息?被告所欠利息26000元不能作为本金重复计算利息，应自借款本金中扣除。原告称2015年10月18日有其签名的收条不是其书写，但未提供相关证据加以证明，本院不予认定。该款应计算在被告已还款数额中。原告与余珍于2015年4月7日离婚，余珍2015年12月18日收条与原告无关。该款不应计算在被告已还款数额中。被告可另行主张权利。故应认定被告已偿还原告33000元及偿还原告其前妻余珍的4000元，共计33000元。因双方未明确约定该还款系偿还的本金还是利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，先冲抵利息后冲抵本金的规定，该33000元应认定为偿还的借款利息（2010年10月31日至2012年12月23日，按本金15000元计息，2012年12月25日至2014年8月20日按本金80000元计息，均按月息2分计算）。被告反诉称刘广辉借反诉原告张亮150000元，并提供借条一份。经原告申请笔迹鉴定，认定该借条不是原告刘广辉出具的，故反诉原告的反诉理由不能成立，反诉请求应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下:一?限被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告刘广辉借款100000元及利息（其中80000元本金自2014年8月21日起计息，本金20000元自2016年2月1日起计息，均计至该款还清之日止，均按照月利率2分计算）?二?驳回反诉原告张亮的诉讼请求。案件受理费2820元,反诉费2300元,鉴定费4800元，共计9900元，原告承担520元，被告承担9380元?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判长  李文平审判员  高世一审判员  刘 灵二〇二〇年七月六日书记员  张兴华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8240号原告：莫梦香，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王福顺，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告莫梦香诉被告王福顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫梦香、被告王福顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫梦香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费1261.4元；2.请求判令被告赔偿精神损失费2000元；3.请求判令被告赔偿误工费1000元。事实和理由：2020年5月22日中午下班到家被告在家跟朋友喝酒导致扰民，原告通过微信告知房东这一事情，房东后来批评了被告。被告在2020年5月22日晚上八点多到原告的门前并踢了几下房门，原告打开门被告就问原告是不是其向房东投诉，经原告确认后，被告就打了原告一拳，后被告又踢了原告两脚，导致原告受伤上不了班，原告要求被告赔偿，请依法判决。王福顺辩称，不同意赔偿，原告的主张过高，我不能承担，我只同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月22日20时许，王福顺在番禺区大龙街大龙村西岗大街二巷2号407房门口殴打莫梦香的头面部，后莫梦香报警求助，王福顺被抓获。2.广州市公安局番禺分局于2020年5月24日出具穗公番行罚决字[2020]01849号行政处罚决定书，对王福顺处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。3.莫梦香提供了广州市番禺区何贤纪念医院的门诊病历、费用明细表、发票等证据，证明其因被王福顺殴打，致使头部外伤、唇裂伤，莫梦香为治疗支出医疗费用共计1261.4元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据广州市公安局番禺区分局作出的行政处罚决定书，本院认定王福顺殴打莫梦香致其受伤，应当承担侵权责任。经核实莫梦香损失如下：1.医疗费：1261.4元。该部分有医疗费发票佐证，本院予以确认。2.精神损害赔偿金：1000元。因案涉的殴打行为发生在莫梦香居住的小区内，王福顺殴打莫梦香的头面部，其行为不光造成了恶劣的社会影响，而且给莫梦香带来了精神痛苦，莫梦香主张的精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。关于误工费因未有证据证实莫梦香实际误工，该部分暂不支持。前述损失合计2261.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王福顺在本判决生效之日起三日内向原告莫梦香赔偿医疗费、精神损害赔偿金合计2261.4元；二、驳回原告莫梦香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡施敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执246号之一 申请执行人：武平县十方吉祥加油站，统一社会信用代码91350824611998121C，住所地武平县十方镇黎畲村国道205线2495公里60米。 主要负责人：肖启祥，武平县十方吉祥加油站投资人。 委托诉讼代理人：肖彪（系肖启祥之子），男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：汤富元，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县十方吉祥加油站与被执行人汤富元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0824民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付油款72853元。 本院在执行申请执行人武平县十方吉祥加油站与被执行人汤富元买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员陈丽丹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1471号原告：徐翔宇，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南省鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。原告徐翔宇与被告河南省鸿辉酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐翔宇撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年七月二十九日书记员  孙克华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执309号申请执行人：田荣耀，襄阳市人。被执行人：王文静，襄阳市人。被执行人：吉林省兵车行汽车服务有限公司。地址：长春市南关区。法定代表人：李慧，吉林省兵车行汽车服务有限公司总经理。本院执行的田荣耀与王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6286号民事判决书，执行标的为吉林省兵车行汽车服务有限公司、王文静在交强险责任限额范围内赔偿田荣耀各项损失共计13738.57元。2020年3月25日，本院向王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。除此外暂未发现王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。因申请执行人田荣耀也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7828号 潘小梨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初71号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3730号 原告：董文艳，女，汉族，生于1953年3月10日，住四川省广元市利州区。 被告：贺连松，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告董文艳与被告贺连松民间借贷纠纷一案中，原告董文艳于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董文艳撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告董文艳负担。 审判员  张瀚之 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执288号申请执行人，高江霞。女，汉族，1984年7月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人韩鸿章，男，汉族，1997年8月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高江霞于2020年1月22日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2568号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金66000元及利息，执行费890元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行过程中，2020年6月28日双方达成和解协议，协议约定分期进行偿还每月偿还3000元，并于2020年6月底之前再次偿还3000-5000元，期限届满时，被执行人韩鸿章未按照和解协议进行履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人于6月偿还3000元给申请人外，被执行人其后未按照和解协议履行义务，本院依法对被执行人账户进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月1日至2021年6月30日止，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二〇年七月一日书记员 姚昊雨
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3362号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：王岚，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   委托诉讼代理人：曹琪，该行员工。   被告：余小刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张青萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住陕西省勉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告余小刚，被告张青萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已达成和解，且借款已全部结清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回对被告余小刚，被告张青萍的起诉。   本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。        审判员  李 蕊                                   二〇二〇年七月二十四日                       书记员  张娇娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8732号原告：郑军，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县,委托诉讼代理人：杨清辉,广东瀛真律师事务所律师。被告：朱瑞锋，男，1991年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告郑军诉被告朱瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费442元，由原告郑军负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月九日书记员 王雅佩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4243号 原告：汪明飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住金华市婺城区。 被告：盛国庆，男，汉族，1987年8月9日出生，住兰溪市。 原告汪明飞与被告盛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪明飞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告汪明飞承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 倪 婕
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1537号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路，统一社会代码：9151112367891053432。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何先波，该公司员工。 被告：刘鹏，男，住乐山市犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  王世鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 恒
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终137号 上诉人（原审原告）罗静文，女，1968年5月15日出生，汉族，住址湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地湖南省攸县东城新区发展中心主楼6楼。 法定代表人周世伟，该局局长。 委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人罗静文因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1985年9月，原告罗静文通过企业招工进入攸县农机公司，系工人身份。2001年6月，攸县农机公司经攸县人民法院宣告破产。2002年1月，攸县经济体制改革领导小组办公室批复了攸县农机公司破产还债清算组上报的《关于攸县农机公司职工安置的请示》。按照攸县经济体制改革领导小组办公室《关于县农机公司职工安置方案的批复》（攸体改发[2002]02号）文件，原告与攸县农机公司解除了劳动合同并领取了一次性安置费11300元，原告的养老保险金由攸县农机公司交至2001年6月。 另查明，2011年5月至2011年6月，原告在长沙务工缴纳养老保险费，后转回了攸县社保局。2014年8月至2015年2月，原告个人缴纳了养老保险费。 2018年5月2日，原告罗静文申请办理湖南省企业职工退休审批手续，审批表上载有“经审核档案，该同志的出生年月为68.4，参加工作时间为85.9，视同缴费年限为10年11月。间断16年4个月。”“如对以上退休审批结论（含出生年月、参加工作时间、特殊工种工作时间、缴费年限、养老金待遇等）有异议的，可在签收本审批表之日起60日内依法向同级人民政府或上一级劳动保障行政部门申请行政复议，或3个月内向人民法院提起行政诉讼”。2018年5月2日，原告罗静文在该审批表上签字。但原告对退休审批结论中视同缴费年限存在异议，原告一直请求被告复核无果，遂于2020年3月18日向醴陵市人民法院起诉，请求依法确认被告审定的视同缴费年限错误。 原审法院认为,本案系劳动和社会保障行政管理案件，本案的争议焦点是被告计算的罗静文的视同缴费年限行政行为是否合法？被告攸县人力资源和社会保障局作为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休的行政职权。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）附件二：《企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二》第一条第二款规定，“基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险的年限，成为'缴费年限'。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限”。《湖南省机关实业单位养老保险制度改革办法（试行）》（湘政发[1996]3号）第五条第二款:“1、工作人员凡符合国家规定的退休年龄，参保单位和工作人员个人按规定缴纳基本养老保险费年限累计满10年及其以上的（全民所有制单位的固定工作人员在本办法实施前的革命工作年限视同缴费年限）……”被告攸县人力资源和社会保障局根据上述两个规范性文件规定，于2018年为原告办理了湖南省职工退休审批手续，认定原告罗静文视同缴费年限为10年11月，间断16年4个月。即视同缴费年限从原告罗静文1985年9月参加工作起计算至1996年7月建立基本养老保险个人账户时止，共计131个月，事实认定清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，原告罗静文要求按照攸县经济体制改革领导小组办公室《关于县农机公司职工安置方案的批复》（攸体改发[2002]02号）文件第三条规定享受退休职工同等待遇计算缴费年限的请求没有事实和法律依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗静文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗静文负担。 宣判后，上诉人罗静文不服，上诉称，根据攸县经济体制改革领导小组办公室批复，攸县农机公司破产还债清算组上报的《关于攸县农机公司职工安置的请示》按照攸县经济体制改革领导小组办公室《关于西安农机公司职工安置方案的批复》，上诉人与攸县农机公司解除劳动合同并领取一次性安置费11300元，上诉人的养老保险由攸县农机公司缴至2001年6月。退休职工的安置必须坚持与在职职工“三同”的原则，其安置费全额上缴社保部门，并结清原欠缴的养老保险金，安置费可分两次缴纳，于2002年7月底全部交清。从2002年2月份起，退休人员的养老金由社保部门发放。一审判决认定事实不清，判决有误。请求撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281行初14号行政判决。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。在二审审理中，上诉人提出了调取证据申请，因该申请不符合法律的相关规定，本院予以驳回。 本院认为，本案系劳动和社会保障行政管理一案，争议的焦点为攸县人力资源和社会保障局在对上诉人罗静文的湖南省企业职工退休审批表中视同缴费年限的认定是否正确。 基本养老保险缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）的规定，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。本案中，上诉人罗静文1985年9月进入攸县农机公司工作，后因攸县农机公司破产，上诉人罗静文于2001年6月30日与攸县农机公司解除劳动合同。2018年5月，上诉人罗静文申请办理湖南省企业职工退休审批手续，攸县人力资源和社会保障局根据档案和职工个人账户查询情况，确定罗静文参加工作时间为1985年9月，视同缴费年限为10年11个月，间断16年4个月。视同缴费年限从上诉人罗静文1985年9月参加工作计算至1996年建立基本养老保险个人账户时止，共计131个月。被上诉人攸县人力资源和社会保障局对上诉罗静文视同缴费年限的认定符合相关法律法规的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。 综上，上诉人罗静文请求确认视同缴费年限为1985年9月至2018年5月的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗静文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1099号之一 申请执行人：彭光军，男，汉族，1975年5月8日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：孙红兵，男，汉族，1968年10月5日出生，现住石家庄市桥西区。 彭光军与孙红兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元，已执行0元，未执行40万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初740号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕晓锋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初103号 原告：张革衡，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谢磊，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告张革衡与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张革衡于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张革衡撤诉。 案件受理费258元，因撤诉减半收取129元，由原告张革衡负担。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1187号 上诉人（原审原告）：梁寿富。 被上诉人（原审被告）：谭炽军。 原审第三人：北流市威龙水泥厂。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 上诉人梁寿富因起诉被上诉人谭炽军、原审第三人北流市威龙水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁寿富上诉请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初10号民事裁定；2.指令玉林市中级人民法院继续审理本案，并由其判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原裁定以玉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定为由，认为该案执行标的已执行终结，执行程序亦已执行终结，且认为上诉人于2019年6月25日才向原审法院提出执行异议，超出法定期限，是认定事实不清和错误。（二）原裁定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第二款规定，以该案所指向的执行标的已执行终结为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。（三）上诉人系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，原审诉讼请求依法应获得支持。 本院认为：玉林市中级人民法院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对该院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。根据该裁定，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。根据《异议复议规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人梁寿富于2019年6月25日才向一审法院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，故一审法院裁定驳回梁寿富的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债人时转移”的规定，本案执行标的所有权已归申请执行人谭炽军所有，梁寿富若认为执行行为不当，可通过执行监督程序另行主张。 综上，梁寿富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3044号申请执行人：王长法，男，汉族，生于1955年1月11日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人王长法申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4132号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月三十日书记员 ： 陈 勇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢295号 攀枝花市东区人民法院刑庭、张世梁： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行张世梁责令退赔一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)川0402刑初51号刑事判决书中张世梁责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 飖
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保157号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张巧荣、黄长城财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保350号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保157号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初2744号原告：陕西凌越沥青储运中心，住所地：陕西省榆林市林阳区（鹏达大厦向南100米）。法定刘志明，代表人：，男，系该中心投资人。委托诉讼代理人：白虎培，男，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：靖边县昌隆工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：徐彦忠，男，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西凌越沥青储运中心诉被告靖边县昌隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西凌越沥青储运中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凌越沥青储运中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陕西凌越沥青储运中心撤回起诉。案件受理费6033元，由原告陕西凌越沥青储运中心承担。 审  判  员  姬登峰     二0二0年七月二十九日     书  记  员  刘小丽1
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审87号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人：袁家锐，局长。委托代理人：李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，丹东市自然资源局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：于波，男，1974年3月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市自然资源局于2019年11月29日作出丹自然资罚[2019]43号《行政处罚决定书》，并于2019年11月29日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区335平方米土地建房，其中房屋建筑面积为86平方米的行为，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还在丹东市元宝区非法占用的335平方米土地；2、限15日内拆除在元宝区非法占用的土地上新建的86平方米房屋，恢复土地原状。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年6月2日作出丹自然资强催[2020]3号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 楠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执143号 申请执行人任佰成，男，1974年8月7日出生，汉族，住本溪市南芬区。 申请执行人冯仁章，男，1960年1月17日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人王海波，男，1970年11月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。 本院在执行申请人任佰成、冯仁章与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任佰成、冯仁章于2020年7月13日向本院申请强制执行,申请执行标的额24610元。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门查询王海波房产登记发现其在本溪满族自治县有房产二处，有抵押，已被本溪满族自治县人民法院和抚顺城区人民法院查封，我院对该二处房产进行了轮候查封；向金融机构查询王海波的银行存款及金融理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王海波纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对其限制高消费。综上，经过对被执行人王海波的财产调查未发现可供执行的财产，本院约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0505民初179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执228号之一申请执行人：徐杰，男，1980年9月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：童明祥，男，1969年12月3日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人徐杰与被执行人童明祥承揽合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫1524民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童明祥应支付原告劳务款25970元；案件受理费414元，原告负担89元，被告负担325元。因童明祥未按上述生效法律文书履行义务，徐杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院依法向被执行人户籍地居委会发出协查通知，查明被执行人家庭贫困，无可供执行财产。六、就执行依据本院2019豫1524民初2521号民事判决目前执行情况：诉讼费原告徐杰承担89元，已开具结算票据；被告童明祥承担325元，已开具结算票据（原告垫付，被告应支付给原告，尚未执行）；案款25970元，申请人已向本院短信自认归还10000元，尚欠15970元未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月八日书记员  曾福森
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1552号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孟庆东，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告孟庆东养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年七月二十九日书记员  臧海天
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1613号申请执行人：沈英，女性，1959年03月04出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张凤江，男性，1963年05月08出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈英与被执行人张凤江借款合同纠纷（2020）辽0103执1613号一案中，被执行人应给付申请执行人61750元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郭思程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执975号之二申请执行人吴东海，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人吴东海与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字[2019]第2468号仲裁裁决书，裁决：一、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内支付吴东海2019年5月1日至2019年8月23日税前应发工资56500元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付吴东海差旅费11010.01元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付吴东海2018年度绩效奖金9150元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人吴东海于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴东海暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴东海尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴东海发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年七月二十九日书记员 高 雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7312号 杨耀钱、邓云辉： 关于申请执行人杨耀钱与被执行人邓云辉民间借贷纠纷一案，被执行人邓云辉已经履行（2019）粤0114民初9090号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监8号原审原告:张会生，男，1961年9月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路7号。法定代表人：暴华平。原审原告张会生与原审被告魏义民、驻马店市绿色节水环保设备有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫1702民初1768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 晗
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初778号之一 原告：陆志刚，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇环球商业中心步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 被告：陈波，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西靖西市。 两被告共同委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 原告陆志刚与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款，应当移送靖西市公安局立案侦查。 本院认为，该案作为民事纠纷处理欠妥，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆志刚的起诉。 原告陆志刚预交的案件受理费942元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年七月七日 书记员  黄秋妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9088号上诉人(原审被告)：赵辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李德辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：赵方敏，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人赵辉因与被上诉人李德辉及原审被告赵方敏不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵辉上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的涉案债权债务关系并非实际发生，且上诉人实为协助被上诉人客户办理分期贷款，被上诉人非车主本人，其与上诉人之间不存在债权债务关系，也无民间借贷往来。一审法院认定事实与客观事实及上诉人陈述不符，认定事实错误。李德辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李德辉向一审法院起诉请求：1．判令二被告把车牌号为豫Ａ×××××的车辆过户至原告名下，或变卖该车辆所得钱款用于偿还欠款136，500元，如有不足部分被告赵辉需另支付给原告；2．被告赵辉向原告支付违约金5，000元；3．判令被告赵辉向原告支付自欠条签订之日起至实际清偿之日的利息（以欠条约定月利息3，000元为准）；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李德辉变更诉讼请求为：1．被告赵辉偿还原告欠款本金136，500元及利息（利息按照年利率24％自2019年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．被告赵辉向原告支付违约金5，000元；3．判令被告赵方敏对欠款本金136，500元承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月11日，赵辉向李德辉出具欠条一份，主要内容载明：“我本人赵辉保证2019年9月15日偿还李德辉金额壹拾叁万陆仟伍佰元整，系（欠款事实）一事所欠款项，如到期未还清，愿承担李德辉通过诉讼方式追讨欠款所支付的诉讼费、公告费等费用，同时承担违约金5，000元。如还款日到期后，本人还未还清该欠款，我愿意在延后15天内将本人妹妹名下一辆大众帕萨特车辆手续给李德辉，以市场评估卖车价值给李德辉，车主本人赵方敏同意签字配合过户用以抵偿我上述债务，车辆过户后视为债务清偿完毕，此后双方对该笔欠款再无任何纠纷”，在该欠条下部空白处，手写“附加协议：赵辉利息每月3，000元支付给李德辉2019年10月30日”。关于上述欠条的形成过程，双方一致认可为李德辉售卖自有汽车时，赵辉帮助买卖双方办理银行贷款手续，此后交易成功，赵辉将银行放给李德辉的车款200，000元自行截留、使用了一部分，后经催要，赵辉偿还了部分款项，尚欠136，500元未偿还。一审法院认为，没有法律根据或者合同约定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵辉取得银行放给原告的款项，没有法律依据，事先也没有征得原告同意，因此构成不当得利。事后原告向其索要，其出具的欠条亦印证了上述行为，因此，被告赵辉应当将上述款项136，500元返还原告，并应当赔偿原告相应利息损失。关于被告赵辉出具的欠条中有关其妹妹名下车辆问题，从约定的内容来看，既非抵押、又非质押、亦非保证，法律关系并不明确，原告以此要求被告赵方敏承担相应责任，以及违约金的主张，法律依据均不足，原审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告赵辉返还原告李德辉136，500元，并自2019年9月16日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿利息损失；二、驳回原告李德辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，320元，公告费200元，由被告赵辉负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，1、微信交易明细一份；证明目的：自双方签订欠条以来，上诉人向李德辉转款2万元，上诉人主张将此款项同涉诉款项予以抵销；2、支付宝电子回单两份及身份证复印件一份；证明目的：王会宽受赵辉委托代其向李德辉转款9970元，上诉人主张该笔款项同涉诉款项予以抵销。被上诉人发表质证意见称，转款金额无异议。王会宽系河南一层好车汽车租赁公司法人，当时奔驰R350在这个公司做的分期，王会宽转款，备注的是押车款，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有法律根据或者合同约定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间不存在案涉债权债务关系，庭审过程中，上诉人主张以其二审提交的微信交易明细及支付宝电子回单涉及的29970元与本案所涉款项相抵销。上诉人的上述两项主张之间存在矛盾，且其一、二审均未提出有力证据证明其与被上诉人之间不存在债权债务关系，故一审法院综合本案案情，判决上诉人返还被上诉人136500元及利息，有事实及法律依据，应予维持。对于上诉人提出的以29970元与本案所涉款项抵销的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，赵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由赵辉负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年七月三十一日书记员  张 悦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2468号 申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司、被执行人周崇： 申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司诉被执行人周崇物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周崇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2468号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1312号 申请执行人：张庆党，男，1971年2月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：夏秀梅，女，1983年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（未到庭） 被执行人：马春荣，女，1981年3月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于张庆党与马春荣、夏秀梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0381民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，其申请执行的金额为本金10万元及案件受理费2300元。在执行过程中，张庆党与马春荣于2020年7月20日达成了长期履行和解协议：一、由马春荣偿还张庆党欠款102300元，自2020年7月20日起于每年12月30日前偿还不少于10000元，并于2030年7月20日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1312号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月二十日 书记员  艾艳娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3195号之一 申请执行人蔡天生，男，1974年05月04日出生，住石狮市。 被执行人杨连尚，男，1972年12月26日出生，住晋江市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人蔡天生与被执行人杨连尚买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3990号民事判决书，被执行人杨连尚应支付申请执行人蔡天生款项140100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨连尚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨连尚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨连尚发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨连尚有可供执行的财产。现被执行人杨连尚尚有款项140100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨连尚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5429号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执602号之一 申请执行人：韩玥，女，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号，统一社会信用代码674198500。 韩玥与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为21.6547万元，已执行0元，未执行21.6547万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已向相关单位送达协助执行通知书，将被执行人限制高消费；已约谈申请人，告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  吕晓锋
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保153号之一 成都市车辆管理所： 申请人荣俊、邓明英与被申请人李荣志股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李荣志所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月二十九日 附：(2020)川1028民初1897号民事裁定书一份。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民特121号申请人：戚忠泉，男，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蓝雯琪、刘航，浙江五前律师事务所律师。被申请人：来芝美，女，1945年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。代理人：戚忠育（来芝美的儿子），1968年7月27日出生，住杭州市西湖区。申请人戚忠泉申请认定来芝美无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人与申请人系母子。被申请人为智力残疾人，近年来出现语言含糊、记忆力下降、认知能力下降，且症状逐渐加重，医院诊断为老年痴呆。现在被申请人病情不断恶化，已无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。为了更好地对被申请人进行治疗和照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人称：其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。但其不同意指定申请人担任监护人，申请人虐待、殴打被申请人，且挪用被申请人财产；被申请人住院的事情确实是申请人在管理，原因是被申请人的存款是由申请人保管，只要将申请人的钱交给代理人，代理人也可以做监护人。针对代理人的意见，申请人称：代理人所述不属实，2000年分家后，被申请人一直与申请人共同生活，日常摩擦口角是有的，但没有虐待、殴打情形；被申请人患病住院后一直由申请人照顾，所有住院、治疗相关事宜均由申请人处理，而代理人只去医院看过几次；被申请人的存折也是在其住院后才由申请人保管，款项都直接用于支付被申请人的住院费用，不存在代理人所述挪用被申请人财产。经审理查明：戚邦寿与被申请人系夫妻，两人共生育二子，长子戚忠育、次子戚忠泉。1997年10月，戚邦寿去世。2017年8月11日，被申请人被送往杭州市第七人民医院住院治疗，于2017年9月8日出院，出院诊断为晚发性阿尔采末氏病性痴呆。后被申请人被送往杭州恩华医院住院治疗至今。杭州恩华医院于2019年8月3日出具的诊断证明书载明，诊断为阿尔茨海默病、动脉硬化性脑病、睡眠障碍、高血压病。中国残疾人联合会于2017年8月2日签发的残疾人证载明被申请人为智力三级残疾。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……被申请人的配偶戚邦寿已去世，本院根据法律规定以及当事人陈述等，按照最有利于被监护人的原则，指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、来芝美为无民事行为能力人；二、指定戚忠泉为来芝美的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡振杭二〇二〇年七月八日法官助理鲁琳书记员凤雅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1477号李长亮(被执行人)李长亮罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）豫0725刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月十七日书记员  李 震