宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异127号异议人（被执行人）：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙鹤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽英，女，系该公司职员。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恩慧，系北京市（盈科）银川律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，系北京市（盈科）银川律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1967年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城公司）与被执行人宁夏华城实业开发有限公司（以下简称华城公司）、朱建华公证债权文书一案中，异议人华城公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华城公司提出执行异议称，一、《公证债权文书》及《执行证书》程序违法。1.银川市国安公证处未核实债权债务数额，且在其作出《执行证书》前，异议人已经提交不予出具执行证书的《异议申请书》。但公证机构对异议人提交的《异议申请书》置之不理，仍然未经核实，违反法律规定，强行出具了《执行证书》。2.异议人自2014年12月22日起至今向长城公司支付了债务利息共计15272849.78元，对该履行情况，公证机构未进行核实。3.银川市国安公证处作出的(2014)宁银国安证字第11415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及签发的(2018)宁银国安证字第1637号《执行证书》均没有经过一个完整的法定送达程序，该两份公证书均未向异议人送达，该执行证书应当不产生任何法律效力。二、公证债权文书的内容与事实不符并且违反法律强制性规定。1.两份公证书中涉及的主合同，《债务重组协议》属于无效协议。异议人与长城公司签署的《债务重组协议》名为债务重组，实为借款协议。长城公司是以同等价值受让了华融证券股份有限公司、交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的债权，又以“债务重组”名义与异议人签署协议，变相谋取高额利息。该行为是以合法的形式掩盖非法目的，属无效行为，合同无效。2.长城公司主张的利息、罚息及违约金的计算方式及金额,违反法律强制性规定,无效。3.长城公司以财务顾问费的名义收取了华城公司470万元的费用,该费用应冲减借款本金。三、公证机构作出的《执行证书》中执行事项违反法律规定范围。公证机构出具的《执行证书》中包含债务人给付“公告费、评估费”、“实现债权的必要费用”等，但未明确其金额或计算方式等内容的，属于给付内容不明确、不具体，对该部分的执行申请不属于执行范围。四、本案中，存在多个程序和内容违法情形，请求法院依法对本案不予执行。长城公司称，1.《公证债权文书》及《执行证书》程序合法。2.《公证债权文书》内容真实且不违反法律强制性规定。3.公证机关作出的《执行证书》中执行事项不违反法律强制性规定。4.长城公司与华城公司签署各项协议不违反法律强制性规定。《公证债权文书》、《执行证书》程序合法内容真实，应当依法予以执行。请求驳回华城公司的异议申请。本院查明，申请执行人长城公司与被执行人华城公司、朱建华公证债权文书一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2014）宁银国安证字第11415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》已发生法律效力，长城公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院指定本院执行。本院于2018年4月19日作出（2018）宁0104执3033号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华名下价值88489730.66元的财产。现异议人华城公司提出执行异议并向法庭提交了银行进账单、发票等证据，欲证明：2015年4月27日，华城公司向长城公司付款4247426.11元；2014年11月19日，华城公司向长城公司付款470万元；2014年12月22日，华城公司向长城公司付款2244228.89元；2015年6月24日，华城公司向长城公司付款4342874元；2015年9月21日，华城公司向长城公司付款4438321元。另查明，2014年12月12日，长城公司与华城公司、朱建华签订《债务重组协议》，债务重组本金4700万元，重组期限为23个月，从2014年12月18日起至2016年11月17日止，利息收入按照未偿还重组债务本金11.98%每年计算支付利息，逾期还款的逾期罚息利率按20%每年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月2日，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》，认定：……申请执行人长城公司可持本《执行证书》及（2014）宁银国安证字第11415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：华城公司、朱建华。申请执行人申请的执行标的:1.请求法院裁定被申请执行人宁夏华城实业开发有限公司向申请执行人偿还重组债务本金余额47，000，000.00元(大写:肆仟柒佰万元整);2.请求法院裁定被申请执行人宁夏华城实业开发有限公司向申请执行人支付截至2017年12月21日的债务重组利息18,755,647.67元(大写:壹仟捌佰柒拾伍万伍仟陆佰肆拾柒元陆角柒分)，复利合计4,919,920.52元(大写:肆佰玖拾壹万玖仟玖佰贰拾元伍角贰分)，违约金17658428.47元(大写:壹仟柒佰陆拾伍万捌仟肆佰贰拾捌元肆角陆分);截至2017年12月21日，以上各项合计41,333,996.66元(大写肆仟壹佰叁拾叁万叁仟玖佰玖拾陆元陆角陆分)，其中利息、复利及违约金请求法院裁定计算至被申请执行人实际清偿之日止;3.请求法院裁定被申请执行人朱建华对上述债务承担连带保证责任;4.请求法院依法拍卖、变卖《抵押合同》项下现存的华城公司提供的抵押物银川市金凤区北京中路以南、宁安东巷以东、雪绒巷以北的“华城国际广场”项目在建工程13994.95平方米及相应分摊的国有土地使用权，所得价款优先偿还上述债务;5.本案执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等实现债权的费用由被申请执行人承担。……。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》认定申请执行人申请的执行标的中本金余额、利息、复利、违约金的数额未抵减华城公司在签订《债务重组协议》后向长城公司付款的金额。故，（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：不予执行（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怀智审判员 何永孝审判员 陈 璐 二〇二〇年七月二十四日书记员 张天鹏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。