wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3006号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3006号申请执行人杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆章锋，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥诉被告陆章锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1007号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币30000元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4574号申请执行人：董桂良,男,1959年5月25日出生,汉族,住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：孙志明，男，1986年10月13日出生。原告董桂良与被告孙志明房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16661号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙志明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月4日立案执行。原告申请要求被告孙志明返还原告董桂良购房定金100,000元，并支付原告董桂良违约金50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人孙志明发出执行通知和报告财产令,执行通知和报告财产令送达被执行人后，其申报了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室的房产，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。申请人与被执行人于2020年7月14日至本院达成和解协议，因和解协议需长期履行，且被执行人亦无财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0324民初144号原告：郭明明，女，1986年10月15日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇灌沟村3组，现住湖北省竹溪县。被告：刘金萍，女，1962年7月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭明明与被告刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭明明于2020年7月3日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭明明撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由郭明明负担。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  李冬梅二〇二〇年七月三日书 记 员  柯 艺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1234号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁海县嘉宏金属铸造厂，住所地：浙江省宁海县。 经营者：王未贵。 被执行人：王菊芬，女，1969年2月15日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王未贵，男，1966年3月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬、王未贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬、王未贵返还申请执行人借款本金及利息等142254.4元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬、王未贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬、王未贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月九日 代书记员 张俊淦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执231号申请执行人：王彩红，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：赵亚军，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王彩红与赵亚军买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  安志尧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2476号上诉人（原审原告）：方芳，女，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）:中粮生物化学（安徽）股份有限公司（现更名为中粮生物科技股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号。法定代表人：佟毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：索铁，中粮生物科技股份有限公司律师。上诉人方芳因与被上诉人中粮生物科技股份有限公司（以下简称中粮公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。方芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持方芳的全部诉讼请求。事实和理由：方芳1998年元月进入中粮公司工作，至2017年4月19日双方解除劳动关系。2019年5月，方芳办理退休后查询社保知悉，从1998年4月至1999年5月，中粮公司未为方芳缴纳社会保险，导致方芳退休后无法享受应有的养老保险待遇。方芳提交的社保个人缴费证明足够证明中粮公司没有足额为其缴纳社会保险，一审法院以方芳未有证据佐证其诉讼请求的判决不能成立。方芳的主张符合法律规定的情形。中粮公司辩称，一、方芳诉请超过劳动争议仲裁时效以及法定最长诉讼时效；二、本案争议不属于法院管辖范围；三、方芳诉讼请求依法不能成立；四、双方已就劳动关系的相关问题作出一次性补充协议，方芳丧失了对中粮公司的诉讼权利。方芳向一审法院提出诉讼请求：中粮公司补偿方芳于1998年4月至1999年5月未为方芳缴纳社会保险给方芳造成的养老金损失（暂从2019年5月计算至2020年5月按每月87元计算为每年1044元，之后养老金以每年调整后的养老金为计算标准从2020年6月计算至方芳死亡之日）。一审法院认定事实：方芳于1998年2月进入丰原集团股份有限公司工作，1998年8月28日，中粮公司成立后，由中粮公司负责为方芳缴纳社会养老保险。2017年4月19日，方芳与中粮公司及第三方蚌埠麦王环境技术有限公司签订《协议解除劳动关系一次性补偿协议书》，约定：“各方协商一致，同意解除存在于方芳、中粮公司双方或第三方与方芳之间的劳动关系，方芳放弃向中粮公司追索补偿金的全部权利，由第三方向方芳支付补偿金52595.53元”，双方劳动关系协议解除。方芳在2019年5月退休后，认为中粮公司没有足额为其缴纳社保，故诉至法院。一审法院认为：权利的主张应符合法律的规定。本案中，方芳主张中粮公司没有足额为其缴纳社会保险，但其并未有足够的证据予以佐证，其提交的证据仅能证明中粮公司为其缴纳社保的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此，方芳的主张，并不符合该项法律规定的情形，故方芳的该项主张于法无据，依法不应获得支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回方芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由方芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定,用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2017年4月19日，方芳与中粮公司及第三方蚌埠麦王环境技术有限公司签订《协议解除劳动关系一次性补偿协议书》，该协议书中明确约定：“在乙方（蚌埠麦王环境技术有限公司）向丙方（方芳）支付本合同第二条所述的补偿金之后，甲（中粮公司）乙方对丙方之间关于协商解除劳动关系权利和义务终结。甲方和乙方不再承担任何与劳动关系解除相关的经济补偿义务或任何其他让任何形式经济或非经济的补偿金。丙方也不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对甲、乙方提起任何仲裁或诉讼”。二审庭审中，方芳自认与中粮公司及第三方蚌埠麦王环境技术有限公司签订了《协议解除劳动关系一次性补偿协议书》并足额领取了协议中的补偿金，故该协议书内容是双方真实意思表示，且双方已实际履行。现方芳仍主张中粮公司赔偿其1998年4月至1999年5月的养老保险金损失暂从2019年5月计算至2020年5月按每月87元计算为每年1044元，之后养老金以每年调整后的养老金为计算标准从2020年6月计算至方芳死亡之日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，方芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由方芳负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年七月三十日法官助理郭艳丽书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执398号申请执行人：段素琼，女，1992年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行段素琼与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初600号原告：万欢庆，男，1982年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住杭州市滨江区。被告：朱丰刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告万欢庆与被告朱丰刚承揽合同纠纷一案，原告万欢庆于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：朱丰刚支付加工费11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告万欢庆到庭参加诉讼，被告朱丰刚经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明：2019年10月，朱丰刚委托万欢庆加工并安装玻璃隔断。安装完成后，万欢庆多次通过微信、电话方式向朱丰刚催讨加工费。2019年12月11日，万欢庆在电话中确认尚欠朱丰加工费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丰刚于本判决生效之日起十日内支付原告万欢庆加工费11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告朱丰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月十三日代书记员 徐心伊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执292号申请执行人：刘某明，男。被执行人：刘某珍，男。申请执行人刘某明与被执行人刘某珍民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1725号民事调解书，确定由被执行人刘某珍偿还申请执行人刘某明借款本金239000元、利息130000元及逾期利息。本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月1日向被执行人刘某珍发出执行通知书和报告财产令，2020年4月27日向被执行人刘某珍发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘某珍无工商、银行存款、车辆、有价证券等登记信息。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘某珍无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人刘某珍目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁0881民初1464号本院2020年7月9日对原告孔凡成与被告宋维宜买卖合同纠纷一案，作出的(2020)鲁0881民初1464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本判决书第二页倒数第五行“还款之前”应为“出具欠条之后”。审判员  刘强二〇二〇年七月二十三日书记员  邱晗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2415号原告：闫会冬，女，生于1988年2月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫遂海，男，生于1966年11月28日，汉族，系原告闫会冬之父，住址同上。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村民委员会第二村民组，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村。负责人：闫建洪，该组组长。原告闫会冬与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2414号闫菊花与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2414号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十日书记员  李思蕾
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初243号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姚兴贵，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被安岳县公安局取保候审。 被告人姚兴贵被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年7月8日以安检公诉刑诉（2020）894号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年7月13日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人姚兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月13日17时50分许，被告人姚兴贵醉酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县白塔寺乡三百村驶往石羊镇，行至安岳县石羊镇至白塔寺乡2ｋｍ＋800ｍ处，新冠肺炎疫情体温检查点工作人员发现被告人姚兴贵有酒驾嫌疑后便报警。办案民警到达现场后姚兴贵不配合呼气测试，遂将姚兴贵带至石羊镇中心卫生院抽血。经抽血送检，其血样检材中乙醇含量为156.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、姚某、陈某等证人证言；3、被告人姚兴贵的供述与辩解；4、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚兴贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人姚兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚兴贵归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚兴贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年七月十三日 书记员  石秋萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13424号上诉人（原审被告）：李伟同。被上诉人（原审原告）：东莞市顺承物流运输有限公司。法定代表人：乔登峰。上诉人李伟同因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初420号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年5月29日向上诉人李伟同送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟同自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年七月十七日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督428号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行工作人员。 被申请人：陈珂娜，女，1991年12月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：金善来，男，1981年4月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月26日，被申请人陈珂娜由被申请人金善来提供担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额45000元；借款期限自2018年10月22日起至2019年10月15日；借款利率为月利率8.5‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人金善来自愿为债权银行与债务人陈珂娜签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订当日，申请人依约向被申请人陈珂娜发放借款45000元。借款到期后，被申请人陈珂娜未能按约偿还，至今尚欠借款本金41121.30元及相应逾期利息。被申请人金善来未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》、《贷后逾期查询》各一份，要求：1.被申请人陈珂娜偿付申请人借款本金41121.30元，并支付罚息（截至2019年12月16日为367.01元，2019年12月17日起按月利率12.75‰计算至实际还款日止）；2.被申请人金善来对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈珂娜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金41121.30元，并支付罚息（截至2019年12月16日为367.01元，2019年12月17日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；被申请人金善来对上述款项承担连带清偿责任。 申请费279元，由被申请人陈珂娜、金善来共同负担。 被申请人陈珂娜、金善来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民申2号申请再审人：陈延钦(原申被告)，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托代理人李德全，叶县148法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇(原审原告)，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：陈亚军(原审第三人)，男，1957年10月8日出生，汉族，住叶县。第三人：赵进峰(原审第三人)，男，1964年12月7日出生，汉族，住叶县。经审查，本院认为，该案一审判决后，申请人陈延钦向平顶山市中级人民法院提出上诉，因申请人二审期间经传票传唤拒不到庭参加诉讼，平顶山市中级人民法院2018年8月3日裁定按上诉人陈延钦撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请再审人陈延钦的再审申请。审判长  韩海生审判员  闫伟阁审判员  岳艳艳二〇二〇年七月三十一日书记员  宋云鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执116号申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：李海霞、晁岚，公司职员。被执行人：辽宁华盛物资贸易有限公司，住所地辽阳市宏伟区文圣路289号。法定代表人：徐洪达，董事长。被执行人：奥克控股集团股份公司，住所地辽阳市宏伟区东环路29号。法定代表人：朱建民，董事长。申请执行人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）与被执行人辽宁华盛物资贸易有限公司（以下简称华盛公司）、奥克控股集团股份公司（以下简称奥克公司）金融借款合同纠纷一案，辽阳仲裁委员会（以下简称辽阳仲裁委）于2016年6月8日作出辽仲裁字（2015）第68号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：华盛公司10日内偿还辽阳银行垫付款39,837,523.36元及利息、复息；仲裁费255,300.00元由华盛公司承担；奥克公司对上述债务承担连带责任。2020年5月6日，辽阳银行以华盛公司、奥克公司拒绝执行裁决为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。经查，因本案华盛公司涉嫌骗取贷款，公安机关正在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，本案暂无法继续执行，本案应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年七月三十日书记员  王振军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6544号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人赵盼红与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1332号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵盼红向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6544号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1636号原告：常超，男，汉族，住新蔡县。被告：孙晨光，男，汉族，住平舆县。原告常超诉被告孙晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告常超未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十七日书记员  谢超奇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执547号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，系该行董事长。 被执行人：付京平，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：谭晓红（系付京平之妻），女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐金元，男，汉族，1938年1月1日出生，住湖南省攸县。 被执行人：易根英，女，汉族，1941年10月26日出生，住湖南省攸县。 被执行人：唐志猛，男，汉族，1968年5月19日出生，住湖南省攸县。 被执行人：谭小艳，女，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省攸县。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人付京平、谭晓红、唐金元、易根英、唐志猛、谭小艳金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人唐金元、易根英有房产位于株洲市天元区房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号、株房权证株字第××、株房权证株字第××号）、该房屋已被抵押给本案申请执行人，因申请执行人与被执行人正在协商还款方案，申请执行人申请暂缓处置该房产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 2020年7月29日申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司以其在与被执行人唐金元、易根英协商处理方案为由，向法院申请暂缓处置被执行人的房产，申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1979735.67元，已执行到位0元，尚有1979735.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终278号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省息县，现住信阳市平桥区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年4月5日被释放，2018年7月10日被监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人栗四珍，女，1955年5月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省息县，现住信阳市平桥区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年3月22日、11月26日被取保候审。信阳市浉河区人民法院审理的信阳市浉河区人民检察院指控被告人张宇犯非法侵入住宅罪、诈骗罪，被告人栗四珍犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月30日作出（2018）豫1502刑初508号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、非法侵入住宅罪2018年2月6日10时30分，在信阳市浉河区工区路阳光佳苑5号楼1单元201室，被告人张宇因与被害人朱某的丈夫张涛之间存在债务纠纷，遂以要账为由指使其母亲被告人栗四珍及四名未成年子女侵入朱某家中，长达三天两夜，期间被害人朱某多次报警，民警多次出警到现场对被告人栗四珍劝说后仍拒不退出，2018年2月8日9时，被告人栗四珍等人被公安民警依法带离现场。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书等书证，被告人张宇、栗四珍的供述，证人蔡某、张某1、张某2的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。二、诈骗罪2018年10月18日，被害人余某3之子余德勇因涉嫌寻衅滋事罪被信阳市公安局明港分局刑事拘留，被告人张宇谎称自己认识公检法领导，扬言只要花钱就可以将余某3之子余德勇放出来，并以此为由向余某3索要10万元作为办事费用。同年10月19日，余某3付给张宇10万元现金，张宇向余某3出具收条一份，并在收条上注明了收钱的理由及办事的期限，后被告人张宇将收到的十万元现金用于偿还债务及日常个人消费并未用于办事。上述事实，有经原审庭审举证、质证的收条及借条、户籍证明等书证，证人孙某、余某1等人的证言，被害人余某3的陈述，被告人张宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人张宇、栗四珍非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人张宇虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人张宇及其辩护人对于诈骗罪的辩解、辩护意见，被告人张宇明知没有能力为他人办理取保，谎称认识公检法的人，以办理取保为名骗取被害人余某310万元，且在被害人催要钱款时拒不退还，上述犯罪事实有其本人在公安机关的供述、证人孙某、余某1、代建立、李某、余某2、王连会的证言、被害人余某3的陈述及收条等证据相印证，足以证实其行为已构成诈骗罪，故对被告人张宇及其辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人张宇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张宇、栗四珍系共同犯罪，二被告人在案发后（非法侵入住宅罪）主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张宇、栗四珍在案发后（非法侵入住宅罪）取得被害人朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人栗四珍当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张宇依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人栗四珍依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张宇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人栗四珍犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。三、责令被告人张宇退赔被害人余某3损失共计人民币10万元。上诉人张宇上诉称，其行为不应构成诈骗罪，其只是作为居间介绍人，并没有全部占有被害人给予的十万元钱，而是代建立和王连会称可以帮忙办事，上诉人将十万元钱中的六万元钱给予了该二人用于办事，该事实有服务员张某3可以证实。请求二审予以改判从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人关于其将涉案的十万元钱给了代建立和王连会六万元，其仅是居间介绍作用，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，根据被害人余某3的陈述，证实系张宇称其认识公检法的人，可以在三天之内把余德勇从公安机关弄出来。并没有介绍怎么办事以及找谁办事。且张宇收到十万元现金后当场向被害人以自己的名义打了收条，该《收条》显示收到余德勇办事款项十万元，办事理由为“寻衅滋事”。以上证据证实，张宇在个人没有能力帮余某3办事的情况下，采取虚构事实隐瞒真相的手段向余某3索要十万元钱的事实，和其辩称仅系居间介绍人明显不符。证人代建立和王连会的证言证实并未以办事名义收取过张宇钱款，相关借条和收条证实，张宇在收受余某3十万元后，将其中的五万元用于归还之前向代建立的借款。以上书证和代建立的证言及张宇的供述能相互印证，足以证实张宇将从余某3处索要的十万元钱并未用于为余某3办事，而是用于偿还个人债务的事实。张宇称用于办事给予代建立、王连会六万元钱没有充分证据予以证实，其辩称给代建立、王连会六万元钱有证人张某3可以证实，但该辩解与证人张某3证言相互矛盾。综上，上诉人张宇以虚构事实的手段骗取被害人余某3信任，并收受其给付的十万元钱，将该款项用于个人偿还欠款及挥霍，在余某3向其要求退还钱款时，仍隐瞒真相以各种理由推脱拒不退还，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。本院认为，上诉人（原审被告人）张宇、原审被告人栗四珍非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；上诉人（原审被告人）张宇虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合考虑了原审被告人张宇、栗四珍的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人张宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十八日书记员 沈子超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1325号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人王月梅，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈天明，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王月梅、陈天明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7774号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行王月梅、陈天明履行生效法律文书确定的债务94349.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王月梅、陈天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月梅、陈天明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王月梅、陈天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王月梅所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈天明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王月梅、陈天明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王月梅、陈天明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执424号之五申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人：任鹏飞，该支行行长。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人:山东远程轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延浦，该公司总经理。被执行人：延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李金兰在光大银行东营分行账号51×××23账户存款3015400元（实际控制金额288.62元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十二日法官助理常辉书记员宋佰利
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人陈华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02900号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1942号，原执行案号（2014）东执民字第4764号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执193号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：杨超，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30569号裁决已发生法律效力，因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3000元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人杨超的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人杨超的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人杨超有足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人杨超的财产线索。 对执行中查明的被执行人杨超在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市抚琴小区营业所的银行存款账号，以及在财付通支付科技有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其银行存款人民币188.40元，网络资金人民币672.46元。 本次强制执行到位的案款数额为860.86元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款860.86元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为860.86元。 2020年6月29日，本院依法向被执行人杨超发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执237号何义贵、彭阳斌：本院办理的何义贵申请执行彭阳斌民间借贷纠纷一案，本院已经扣划经被执行人住房公积金和银行存款，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省获嘉县法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初776号原告：马琦琦，女，1989年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺东。法定代表人杨坤，总经理。委托诉讼代理人：**菲，女，1987年11月12日出生，汉族，住获嘉县城区。系单位员工。原告马琦琦与被告获嘉县玉坤商砼有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序进行公开审理。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马琦琦以证据不足为由向本院申请撤回对被告获嘉县玉坤商砼有限公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马琦琦撤回对被告获嘉县玉坤商砼有限公司的起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告马琦琦承担。审判员  崔嵬二〇二〇年七月三日书记员  王晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3336号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码：699526451。 法定代表人王振起。 被执行人姚金凤，女，1980年9月19日出生，住金华市金东区。 被执行人杨晓云，男，1978年3月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人姚金凤、杨晓云请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特570号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为本金209419.22元及利息，已到位3318.56元，执行费3041.29元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人姚金凤、杨晓云短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人姚金凤未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人姚金凤、杨晓云限制高消费以示惩戒，并将被执行人姚金凤纳入失信被执行人名单，同时对被执行人姚金凤采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡鼎力 二〇二〇年七月六日 书记员  范益健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1430号 原告：徐缪红，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：李肖肖，女，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告徐缪红与被告李肖肖民间借贷纠纷一案中，原告徐缪红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，以原告家中有事无法到庭提交证据原件为由要求撤回对被告李肖肖的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐缪红撤回对被告李肖肖的起诉。 本案受理费438元，减半收取219元，由原告徐缪红负担。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年七月七日 法官助理张姗珍 代书记员  沈晓宁
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初627号 原告：徐丹，男，1967年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：沈道胜，男，1965年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告徐丹与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告沈道胜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告徐丹于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丹申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐丹负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14号之一原告：王蔚，女，1980年12月15日，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。被告：詹某1,男,1978年4月10日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：詹某2,男,1949年8月27日出生,汉族,住上海市虹口区。两被告委托诉讼代理人：**，上海英恒律师事务所律师。原告王蔚与被告詹某1、詹某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出民事裁定：冻结被告詹某1、詹某2存款42.5万元或查封、扣押相等价值的财产。现原告王蔚申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告詹某1、詹某2存款42.5万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 英审 判 员  郑 樱人民陪审员  陆强康二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执43-1号申请执行人：吴俊伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行吴俊伟与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明吴俊伟与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、司红霞、刘彦峰、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以吴俊伟等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人吴俊伟享有该房产475万元中56717.06元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人吴俊伟与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、司红霞、刘彦峰、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执43-1号平顶山市不动产登记中心：关于吴俊伟与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人吴俊伟享有该房产475万元中56717.06元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人吴俊伟与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、司红霞、刘彦峰、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执43-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保346号 申请人：王新 申请人：崔亚军 被申请人：李艳军 申请人王新与被申请人崔亚军、李艳军合伙协议纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2395号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2395号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5075号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：房素娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住济南市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告房素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1038号申请执行人丁玲珑，女，1979年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人方敏，男，1980年7月9日出生，住金华市婺城区。申请执行人丁玲珑与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6066号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。本案执行标的为本金12000元及利息，已到位286.02元,诉讼费150元、执行费80元，已到位240元。本院在执行过程中，向被执行人方敏短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方敏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年七月三十日代书记员  李带雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执378号 申请执行人：右江区阳圩镇六甘村六甘屯，住所地百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯。 负责人黄友心，该组组长。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：黄福志，男，1970年9月19日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人右江区阳圩镇六甘村六甘屯与被执行人黄福志土租赁合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付117334元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款3751元，此外被执行人没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1577号之一被执行人：杨军，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人杨军敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起，至2024年8月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴犯罪所得，予以发还相关被害人。由于杨军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年5月18日立案执行，立案标的为50000元（继续追缴犯罪所得人民币50000元，予以发还被害人徐某）。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因村上联系不到而要求退回。2020年5月23日，本院通过溧阳监狱向被执行人杨军送达传票等材料，责令其于2019年5月29日履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年5月18日、6月18日和7月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2020年7月2日扣划了被执行人杨军名下银行存款人民币2014.5元，但经催领通知后仍无法联系受害人徐某而未退付，除此之外，未查获其名下其他财产及信息。3、本院在执行（2019）苏0507执4037号（杨军敲诈勒索罪、诈骗罪罚金案件）时，于2020年1月7日赴江苏省溧阳监狱提审被执行人杨军，对其进行法制教育和法律宣传，向其送达传票等材料并责令其履行付款义务。提审过程中，杨军称自己在苏州吴中技工学院上学，性质是中专，专业为汽车修理专业；家庭成员还有三人，分别是父亲杨希海，母亲熊小菊，妹妹杨霞；自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。2020年6月2日，本院通过电话形式对杨军的父亲杨希海（137××××1598）进行法律释明和法制宣传，动员其积极督促杨军履行付款义务。杨希海称自己虽然是做小生意的，但是首先对退赔款金额分配有异议，其次由于今年的新肺疫情影响，自己生意也不好，目前没有能力帮杨军支付退赔款。6月8日，本院赴被执行人杨军户籍地基层组织——四川省平昌县三十二梁镇（原为石垭乡）黄桷村调查名下财产及情况，据该村村主任反映：杨军因与其父亲关系不好，户口单列出来，杨军母亲和妹妹的户口已从村里迁走；杨军名下一间破漏危房因为政府增减挂钩政策而拆迁，但拆迁款不足以填补其拖欠村里的基础设施建设费用，所以虽然杨军名下有房屋但已收归集体所；杨军自小就离开了四川。后赴现场调查，情况与村干部反映的一致（照片为证）。6月8日，本院经向四川省巴中市车管所、平昌县不动产登记中心等部门调查杨军名下的车辆、房产等信息，但均未查获。后赴苏州市车管所、各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。4、由于被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月27日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位2014.5元，尚未执行标的为47985.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十日书记员  张晓峰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2620号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春明，男，1975年7月14日出生，汉族，该公司职工，住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：杨同岭，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告杨同岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。依本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月三十日书记员  姜亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1759号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人卢明华，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢明华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行卢明华履行生效法律文书确定的债务23560.52元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢明华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢306号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人宁波市奉化乐盛塑业有限公司 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化乐盛塑业有限公司土地行政处罚一案中，原执行案号（2017）浙0213执2730号，被执行人宁波市奉化乐盛塑业有限公司已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1671号之六 被执行人：张俊英，女，1956年01月22日生，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张俊英在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  石学虹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初816号 原告：陈援强，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：姚文连，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应美群，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈援强与被告姚文连、应美群民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈援强的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告姚文连、应美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈援强向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚文连、应美群归还原告陈援强借款40000元及逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。二、由被告姚文连、应美群承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告陈援强因其妻子与被告姚文连曾同厂而认识。2007年11月23日被告姚文连因生意需要向原告借款40000元，被告姚文连亲笔出具借条一份载明以上事实。但事后，被告至今没有任何归还。被告应美群是被告姚文连的妻子，被告应美群应对上述借款承担共同偿还责任。 被告姚文连、应美群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚文连、应美群未到庭质证又未提出异议，对原告陈援强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告姚文连与被告应美群于1987年2月7日登记结婚。2007年11月23日被告姚文连出具借条一份，载明借款金额为40000元。借条出具后，二被告未有归还。 本院认为原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚文连尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分。被告姚文连理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，同时被告应美群未到庭提出任何抗辩，故二被告应当承担共同还款责任。综上，原告陈援强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚文连、应美群经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚文连、应美群支付原告陈援强借款人民币40000元并赔偿利息损失（损失以40000元为基数从2020年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如二被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告姚文连、应美群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈沁斯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保321号 王道礼申请汪静娜财产保全一案，申请保全标的80万元，实际保全标的80万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6638号原告：惠朝群，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：朱振阳，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告惠朝群诉被告朱振阳侵权责任纠纷一案中，因原告惠朝群在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年七月二十一日书记员  **
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终64号上诉人（原审被告）：王兰忠，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：王丙欣，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省。原审被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地河南省浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。法定代表人：刘好琴，总经理。上诉人王兰忠因与被上诉人王丙欣公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。王兰忠上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。王丙欣立案时向原审法院提交证据中，其中有一份《运输协议书》，该运输合同确实载明运输合同目的地为河南省汝州市。原审法院审查认为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由合同目的地即汝州市人民法院管辖，而作出驳回王兰忠管辖权异议的申请。首先，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案》第二条的规定“对起诉、自诉，人民法院应当一律接受诉状，出具书面凭证并注明收到日期。对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。”在当事人起诉时，只要起诉人有符合立案的材料就应当给起诉人立案，仅仅对立案材料是否符合法律规定进行形式审查，不得对材料进行主观判断或实质审查，否则会剥夺被告的辩论权利。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”综合上述法条，本案尚未进行开庭审理，其证据也未经王兰忠质证，原审法院不能仅凭王丙欣的一面之词便认定案件事实，对于尚未开庭审理便认定王丙欣所提交的证据为真实有效不合法理。综上，原审裁定对法律理解和事实认定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，根据王丙欣原审所诉及原审在卷证据可知，本案系公路货物运输合同纠纷。由于双方当事人在《运输协议书》未约定协议管辖条款，故应根据公路货物运输合同纠纷案件的一般管辖规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”原审卷宗《运输协议书》显示：卸货地址河南平顶山汝州，故本案货物运输目的地为河南省汝州市。根据上述法律的规定，王丙欣选择在货物运输目的人民法院提起诉讼符合法律规定，货物运输目的河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。关于王兰忠上诉称原审法院未开庭审理便认定王丙欣提交的证据为真实有效的问题。本院认为，王丙欣提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，原审法院受理本案并无当。而且原审裁定并对王丙欣提交的证据作出真实有效的认定，故王兰忠的该上诉理由不能成立，本院不予以支持。至于王兰忠提出运输合同是否成立、生效的问题，属于案件实体审理中的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范围，对该问题本院不作处理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；王兰忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月二十二日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1705号 原告：四川恒申建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇西正街9号。 法定代表人：李乾云,系公司总经理。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎航，男，系公司员工。 原告四川恒申建设工程有限公司与被告雅安市正黄置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川恒申建设工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒申建设工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒申建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1000元，由四川恒申建设工程有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 田 茂 书 记 员 余 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1449号之一申请执行人：张金兵，男，汉族，1977年4月17日生，住泰兴市。被执行人：戴建明，男，汉族，1981年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张金兵与被执行人戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民初10053号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴建明欠申请执行人张金兵借款60000元，被执行人戴建明保证自2020年1月起每月5日前偿还3000元直至全部还清为止（此款汇至张金兵中国农业银行账户上，账号：62×××76）；若被执行人戴建明未按期足额履行，则申请执行人张金兵有权就60000元（扣除已付款部分）向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取计650元，由申请执行人负担325元、被执行人负担325元（被执行人应负担部分申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月5日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人戴建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3．2019年5月7日、6月19日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了戴建明银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院在执行戴建明系列案件时至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据被执行人家属反映，戴建明正常不在家中。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人戴建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月30日，本院依法对被执行人戴建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴建明财产进行了调查，依法冻结了被执行人戴建明名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10053号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11757号 余燕屏： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初253号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年6月16日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初470号 原告：杭州一尚美客服务有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区转塘街道云荷廷溪轩9幢2号室。 法定代表人：淦述焱,总经理。 委托诉讼代理人：涂研娜、李亚庆，杭州润杭律师事务所。 被告：杜彩玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告杭州一尚美客服务有限公司与被告杜彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杭州一尚美客服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州一尚美客服务有限公司在开庭前申请撤回对被告杜彩玲的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州一尚美客服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由杭州一尚美客服务有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执950号之一申请执行人：王兰花，男，1967年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人：袁建中。被执行人：袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王兰花与被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、袁建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0507民初899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内返还原告王兰花人民币394800元，并支付该款自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止的利息。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂财产不足清偿的部分，由被告袁建中承担补充清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014806）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7222元、财产保全费2550元，合计人民币9772元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、袁建中负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兰花向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，立案标的为415719元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原写地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人袁建中名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月7日至2022年4月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下其他银行存款、网络存款、房地产等财产信息。4、被执行人袁建中投资经营的苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负债较多，早已停产。2019年2月，本院（2019）苏0507执恢13号案件拍卖苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道××、××幢的房地产，拍卖成交后，因被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多，拍卖款不足以清偿全部案件，本院对所涉案件进行了统一分配，本案参与分配已受偿15600.33元。另查，本院（2019）苏0507执4155号案件已对被执行人袁建中进行过调查，经反馈：被执行人袁建中已失踪多年，社区联系不到此人，不清楚其具体下落及财产线索。5、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年6月29日，本院向申请执行人王兰花邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月7日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币415719元及相应利息，已执行到位人民币15600.33元，尚未执行到位人民币400118.67元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡春晗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖25号原告：王俊杰，男，1986年7月15日出生，住河南省。被告：新乡市卫滨区人民政府，住所地河南省新乡市人民路479号。原告王俊杰与被告新乡市卫滨区人民政府劳动合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2020年7月3日以（2020）豫0703民初1285号立案。新乡市卫滨区人民法院审查认为，因本案被告是新乡市卫滨区人民政府，其不宜行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省新乡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十六日书记员  李润斐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3111号原告：李怀枝，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑广亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王静，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告李怀枝与被告郑广亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李怀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李怀枝撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月八日书记员  刘甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15289号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王竣亦，男，1989年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王竣亦融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92668号民事判决书。被执行人王竣亦应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81937.68元及相应利息。判决生效后，被执行人王竣亦未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王竣亦名下有牌号为云A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王竣亦有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1387号上诉人(原审原告,反诉被告)：山东省辉煌环保科技有限责任公司，住所地：山东省聊城市茌平县工交路西首路北，统一社会信用代码：913715234939608500。法定代表人：陈墨涵，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东王滔律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：中国铝业郑州研究院沁阳高温氧化铝材料厂，住所地：沁阳市西向镇北，统一社会信用代码：91410882873847227R。法定代表人：顾华，厂长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建立，中国铝业郑州研究院沁阳高温氧化铝材料厂员工。上诉人山东省辉煌环保科技有限责任公司与上诉人中国铝业郑州研究院沁阳高温氧化铝材料厂因买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方当事人之间设备采购合同标的物的质量检验期间、标的物交付时间、交付的标的物质量是否符合合同约定等基本事实认定不清。裁判文书中多处文字表述错误，且未向当事人告知上诉权利，程序违法，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2781号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人山东省辉煌环保科技有限责任公司预交的二审案件受理费8900元、中国铝业郑州研究院沁阳高温氧化铝材料厂预交的二审案件受理费13202元予以退回。审判长 王胜利审判员范炳鑫审判员杨柳二〇二〇年七月九日法官助理王文杰书记员王永乐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初121号之一 原告：于建华，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：李立军，男，1982年4月29日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告于建华与被告李立军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于建华负担。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘利波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2736号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：丁娜，女，汉族，1985年8月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与丁娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7443号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计54977.52元。案件受理费1174元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执290号之一被执行人：孙艳香，住长春市。被执行人孙艳香罚金纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）吉2406刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。本院现强制执行，执行标的为2000000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息；3、本院于2020年7月20日对被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2288号之一原告：周培根，男,1970年4月2日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。被告：宋瑞峰，男，1977年12月9日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：徐纪霞，女，1975年4月4日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告周培根与被告宋瑞峰、徐纪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告名下所属的财产采取保全措施，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告宋瑞峰、徐纪霞名下价值60万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福歌二〇二〇年七月三十一日书记员  谷亚丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执379号之一 申请执行人：李树荣，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：张春乐，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：白美丽，女，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行李树荣与张春乐、白美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树荣依照（2018）内0122民初1511号民事调解书申请执行给付案款315600元。本院受理案件后，于2020年4月13日向被执行人张春乐、白美丽送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人白美丽有银行存款5620元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人张春乐名下登记的×××田野牌车一辆、×××荣威牌车一辆，本院已于2020年6月4日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人白美丽名下登记的×××丰田牌车一辆、×××奥迪牌车一辆，本院已于2020年6月4日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年4月22日、2020年6月8日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人张春乐、白美丽的不动产登记信息，被执行人张春乐、白美丽无房屋产权登记信息。本院于2020年4月30日、2020年6月11日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张春乐、白美丽有住房公积金。于2020年4月20日、2020年6月9日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张春乐、白美丽名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人张春乐、白美丽适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人李树荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁茹萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保813号 申请人：连小伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：毛贤荣，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈先才，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省泸县。 申请人连小伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛贤荣、陈先才价值368000元的财产予以保全。申请人连小伟自愿以自有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人毛贤荣、陈先才价值368000元财产。 二、查封申请人提供的担保财产：查封连小伟名下位于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。 案件保全费2360元，由申请人连小伟负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月十二日 书记员  彭 遥
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初15号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人耿光攀，男，1988年6月24日出生。 辩护人谷振武，被告人耿光攀亲属。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人耿光攀犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，本院改为适用简易程序，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官郑某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人耿光攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿光攀于2019年6月20日凌晨3时许在成都至沈阳北的K387次列车13和14车厢连接处，将被害人徐某的银色拉杆箱（内有黑色戴尔牌型号为G33579笔记本电脑一台、一副黑色耳机、一个黑色键盘、一个黑色电脑散热器、一个黑色鼠标、一条蓝色棉被、六件衣服）盗走，随即下车离开。同日，被告人耿光攀主动到沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队投案，并如实供述自己的犯罪行为。现赃物已全部被公安机关扣押并发还被害人。经沈阳市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值为人民币4200元整。 公诉机关认为，被告人耿光攀案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人耿光攀罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人耿光攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人耿光攀自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已全部退赃，请法庭给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人耿光攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿光攀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人耿光攀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈立群 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  郑 月 二〇二〇年七月十四日                                                                             法官助理   杜佳                                                                          书记员秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保920号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李伟，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟的财产进行保全，保全金额234518.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李伟金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李伟共计234518.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1693元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 完美（中国）有限公司;廖松江： 关于完美（中国）有限公司申请执行廖松江一案，执行案号为（2018）粤0111执恢149号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日