wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初773号原告：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼高庄村。法定代表人：**，公司经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被告：庞文俊，男，1972年7月31日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告辽宁麓丰矿业有限公司与被告庞文俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏与被告庞文俊及其委托诉讼代理人汪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁麓丰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告应支付被告的工伤待遇。事实与理由：2017年3月23日，被告在原告处受工伤。2019年2月2日，被告工伤被鉴定为8级伤残。原告在被告住院治疗期间支付了全部医疗费，可被告却挂床不及时办理出院，使损失扩大。挂床期间产生的医疗费应由被告自担，从被告应得到的工伤待遇中扣除，护理期限也应相应扣减，不应以住院期限为标准。被告提供的工资标准不是受伤前12个月的平均工资，不应以其作为计算伤残就业补助金的标准。仲裁裁决的工伤待遇是不符合法律规定的。综上，原告为了维护其合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庞文俊辩称，原告诉讼中提到两点第一是挂床问题，被告因工伤住院伤情严重，被告住院期限时遵从医院医嘱，也是为了更好的养好病情，不存在扩大损失的问题；第二点关于工资收入，原告方给付被告方工资是通过银行转账，被告方计算工资的标准是365天之内收到的工资，因为原告开工资并非按时按月，被告方只能依照一年之内平均工资进行计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：仲裁裁决书及送达回执、劳动合同及营口银行客户对账单、住院病志、被告部分工资表、被告未提供相应证据。本院从社保调取的被告的社保缴费记录、上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告于2015年3月1日被原告招用，从事司机工作，被告用自己的车辆为原告公司拉货。双方签订劳动合同。合同中约定试用期工资为2010元，原告按月为被告缴纳社会保险费用。2017年3月23日，被告工作时受伤，受伤后在大石桥市中心医院住院治疗两次，第一次住院治疗91天，第二次住院治疗29天。被告住院期间的医疗费由原告支付。住院期间原告派人护理申请人60天。其余住院期间原告未派人护理，未支付被告护理费。原告未支付被告停工留薪期工资。2017年8月28日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[201724号）认定被告为工伤。2019年2月2日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字[20190025号）对被告伤残程度鉴定为：捌级。另查，在被告第二次住院期间，根据原告提供的其住院记录，其中2018年9月19日、20日、22日、23日，没有完整的体温记录，医院注明为离院。再查，根据本院在社保调取的原告的社保缴费情况，2016年3月至2016年6月原告及单位的缴费基数为2010元，2016年6月至2017年3月原告及单位的缴费基数为2240元。本院认为：被告依法认定为工伤，应享受工伤待遇，被告要求解除劳动合同，要求支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，本院予以支持。被告住院期间，原告应支付护理费，但应该扣除原告派人护理的时间，根据被告的住院记录，被告有四天离院，该期间护理费用也应扣除，标准参照2017年辽宁省从事护理行业标准给付。关于被告的月工资标准，从被告的工资流水中可以看出，被告工资每月有两部分收入，其中有一部分是较为固定的1888.45元或2004.8元，而另一部分收入并不固定。根据原告的陈述，被告另一部分不固定的收入是因被告使用自己车辆，原告按每月工作量给其结算的运费款。虽被告对此不予认可，但根据本院调取的社保缴费记录，2016年3月至2016年6月原告及单位的缴费基数为2010元，2016年6月至2017年3月原告及单位的缴费基数为2240元。原告对其交纳社保情况一直知情，另根据原告提供原、被告签订的劳动合同，本院认为被告银行流水部分应为运费款和工资两部分，其工资标准应按其受伤前十二个月的缴费基数计算其平均工资。原告2016年3月至2016年6月原告及单位的缴费基数为2110元，2016年3月至2017年3月原告及单位的缴费基数为2240元，据此计算其月平均工资为2175元。综上所述，根据《工伤保险条例》三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十九条等之规定，判决如下：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币34000元（计算标准：本人工资2175元/月×16个月=34800元）。二、原告支付被告停工留薪工资人民币25500元（2017年3月23日至2018年3月22日，计算标准：本人工资2125元/月×12个月=25500元）。三、被申请人支付申请人护理费人民币5592元（计算标准：107元/天×56天=5992元）。四、原、被告解除劳动关系。上款给付义务，限原告于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁麓丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月十六日书记员代 诗 函
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3440号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴金栋、王瑞钧（实习），河南高基律师事务所律师。被告：南召东瑞钙业有限公司，住所地南召县四棵树乡（原中原厂院内）。法定代表人：王华印，该公司经理。被告：王华印，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告南召东瑞钙业有限公司、王华印融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取673元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年七月十七日书记员  王 吉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11062号原告：雍庭玉，男，汉族，1953年11月10日出生。住武汉市武昌区。委托诉讼地理人：李百平，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶某，女，汉族，1973年12月10日出生，住武汉市江汉区。被告：杨和平，男，汉族，1970年7月16日出生，住址同上。第三人：杨莉，女，汉族，1997年3月16日出生，住址同上。第三人：杨某，女，汉族，2005年6月23日出生，住址同上。法定代理人：陶某，身份同上。杨某之母。原告雍庭玉与被告陶某、杨和平、第三人杨莉、杨某执行异议之诉一案,本院立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍庭玉的委托诉讼代理人李百平、被告陶某代表本人并作为第三人杨某的法定代理人、被告杨和平、第三人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍庭玉向本院提出诉讼请求：1、准许执行登记在被告杨和平名下的武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆7栋2单元4层03室房屋；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4352号判决书判决杨和平向雍庭玉偿还借款100万元、支付利息、承担案件受理费、保全费。判决发生法律效力后，雍庭玉向人民法院申请执行，请求对已经法院查封的被告杨和平名下位于武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆7栋2单元4层3室房屋采取评估、拍卖的执行措施。2019年，陶某对执行标的提出书面异议。武汉市江汉区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂0103执异80号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告认为应执行上述房产，理由如下：1、执行异议申请人的申请理由违背了客观事实，利害关系人杨莉作为受赠人之一未书面向人民法院提出执行异议，陶某作为利害关系人杨某的法定监护人和被告杨和平在案件审理和执行过程中，同意处置涉案房屋，用卖房款归还雍庭玉的欠款；2、执行异议申请人的申请理由没有法律依据，虽然《自愿离婚协议书》已约定案涉房屋归两名利害关系人所有，但该约定没有法律效力，案涉房屋自2010年8月17日登记之日起至今其所有权人均为杨和平一人，陶某没有处分权，《自愿离婚协议书》关于涉案房屋的处置问题，可以认为是杨和平的赠予行为，根据我国《合同法》第一百八十七条之规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，根据我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，杨和平将登记在自己项下的涉案房屋赠予给利害关系人“未经登记，不发效力”。杨和平向雍庭玉借款时是基于经营需要，且用自己项下的涉案房屋作为保证担保，现在已无力归还借款本息，其经济状况已显著恶化，根据我国《合同法》第一百九十五条之规定，杨和平可以不再履行赠予义务。故陶某的执行异议理由不能成立。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陶某辩称，不同意法院执行案涉房屋，请求解除对案涉房屋的查封。被告杨和平辩称，案涉房屋是女儿的，并非是自己的。第三人杨莉辩称，对于杨和平用房子作抵押不知情，房屋属自己所有，请求驳回原告的诉请。第三人杨某辩称，不同意执行拍卖房屋，请求驳回原告的诉请。原告雍庭玉围绕诉讼请求依法提交了财产保全申请书、民事起诉状、（2018）鄂0103民初4352号判决书及裁定书、生效证明、强制执行申请书、评估拍卖申请书、评估拍卖公告、武汉市房屋产权登记信息查询单、离婚登记信息、《自愿离婚协议书》、（2019）鄂0103执异80号执行裁定书作为证据。被告陶某提交了《自愿离婚协议书》作为证据，被告杨和平及第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨和平、陶某于1998年2月16日结婚，婚后育有两女杨莉、杨某。2007年6月杨和平、陶某购买武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆7栋2单元4层3室房屋一套（建筑面积90.84平方米），2010年8月20日领取了产权证明，产权登记在杨和平名下。2014年4月1日杨和平、陶某办理离婚手续离婚，当日签订《自愿离婚协议书》约定，大女儿杨莉、小女儿杨某均由女方抚养，位于武汉市江汉区新华路511号4楼3号（以房产证为准）的房产归大女儿杨莉和小女儿杨某所有，双方自愿放弃。2016年11月11日，杨和平向雍庭玉借款100万元，杨和平将上述房屋的所有权证和国有土地使用证交付给雍庭玉，但未办理抵押登记。借款期限届满后，杨和平未按时还本付息，雍庭玉向本院起诉。在该案审理中，经雍庭玉申请，本院裁定查封上述房产。2018年8月31日，本院就雍庭玉与杨和平民间借贷纠纷一案作出（2018）鄂0103民初4352号民事判决书，判决：一、杨和平于判决生效之日起十日内向雍庭玉偿还借款100万元；二、杨和平于判决生效之日起十日内向雍庭玉支付利息。2019年2月18日，雍庭玉向本院申请执行。在执行中，陶某作为异议人对本院拟处置的上述房产书面提出执行异议，称该房杨和平离婚时已约定赠与两个女儿，且杨和平尚有子女的抚养费及所欠异议人的欠款未支付，请求解除对该房产的查封。本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0103执异80号执行裁定书，裁定中止对武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆7栋2单元4层03室房产的执行。雍庭玉对裁定不服，提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在诉讼中，陶某提交了《自愿离婚协议书》作为证据，证实在杨和平与雍庭玉发生民间借贷关系之前，陶某与杨和平已签订《自愿离婚协议书》，约定武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆7栋2单元4层3室房产归杨莉、杨某所有，该事实足以排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告雍庭玉的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告雍庭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  杨世安人民陪审员  刘 芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姚雷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民申4号再审申请人（原审被告）：邓有刚，男，汉族，个体，1977年4月4日出生，现住肇东市。再审申请人（原审被告）：赵越起，男，汉族，个体，1962年10月28日出生，住肇州县。再审申请人（原审被告）：张燕，女，汉族，个体，1971年8月3日出生，住安达市。被申请人（原审原告）：张宝中，男，1956年12月29日出生，汉族，个体，现住肇州县。再审申请人邓有刚、赵越起、张燕与被申请人张宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黑0621民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，（2017）黑0621民初2027号民事调解书调解协议的意思表示不真实，内容违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  苏雨佳审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年七月二十九日书记员  潘亚楠
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118财保17号   申请人: 西安市某某公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会性用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXK。   法定代表人：段某某，总经理。   委托诉讼代理人：杜某某，陕西华秦律师事务所律师。   被申请人: 同某某，男，1985年7月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人西安市某某公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同某某在中国某某银行股份有限公司西安鄠邑区分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7679）同某某、某银行西安鄠邑区人民路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9486）和某某股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3598）账户上的存款70666元予以冻结。申请人西安市某某公司以担保公司提供担保。   本院经审查认为，申请人西安市某某公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人同某某在中国某某银行股份有限公司西安鄠邑区XX街分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7679）、某银行西安鄠邑区人民路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9486）和某某股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3598）账户上的存款70666元。期限一年。   案件受理费730元，由申请人西安市某某公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  彭毅              1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执675号 申请执行人：胡龙元，男，1969年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张德恩，男，1984年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初593号民事判决书，依法受理胡龙元申请执行张德恩提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失共计19554.64元，并负担案件受理费211.00元及申请执行费196.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款19765.64元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初593号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执675号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4000号原告：秦佃元，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省固始县。被告：吴章华，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省固始县。原告秦佃元与被告吴章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佃元到庭参加了诉讼，被告吴章华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佃元向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款13000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识，2019年12月3日被告以小车被交警扣押无钱交罚款为由，向原告借现金1万元，给原告出具借条一份。之后又以交罚款不够为由向原告借现金3000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告均以暂没钱为由分文未给。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：借条两份。被告吴章华未答辩，未提交证据。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年12月3日，吴章华向秦佃元借款10000元，并向秦佃元出具借条一份。借条载明“借条今借到秦佃元现金壹万整。（10000）手机号：135××××0822身份证：借款人：吴章华2019.12.3”。2019年12月5日，吴章华向秦佃元借款3000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到秦佃元现金叁仟元整。（3000）2019.12.12号归还借款人：吴章华2019.12.5号”。现秦佃元起诉，要求吴章华返还借款。本院认为，被告向原告借款，并分别于2019年12月3日、2019年12月5日出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的债权债务合法有效。原告持借条向被告主张债权，依法应予支持。被告经传票传唤，不出庭应诉，是自己对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定判决如下：被告吴章华于本判决书生效后三十日内偿还原告秦佃元借款13000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告吴章华负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年七月三日法官助理刘双磊书记员尹虹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保464号申请人：烟台鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区东系山村。法定代表人：刘元珣，经理。被申请人：任红伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台鼎隆建筑安装工程有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任红伟银行账户存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台鼎隆建筑安装工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鼎隆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任红伟银行账户存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人烟台鼎隆建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十一日书记员  贾明阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3582号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：封丹，女，1986年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告封丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保571号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：杜小艳，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小艳的财产进行保全，保全金额114738.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杜小艳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杜小艳共计114738.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1094元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初105号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦炳信，男，1975年9月14日出生，壮族,初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】91号 指控事实 2020年1月23日14时许，被告人韦炳信酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与韦某驾驶的车牌号码为桂Ｃ×××××号小型客车在贵港市覃塘区蒙公镇林退屯路段发生碰撞，造成被告人韦炳信受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦炳信负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦炳信的血液酒精含量为160.48mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人意见 被告人韦炳信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦炳信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦炳信具有自首、认罪认罚法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人韦炳信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2433号 原告：永康市卓众模具材料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路348号永康市金涵不锈钢制品厂第一幢厂房西面。 法定代表人：陈君伟。 被告：永康市宁达工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路18号。 法定代表人：童章达。 原告永康市卓众模具材料有限公司（以下简称“卓众公司”）与被告永康市宁达工具有限公司（以下简称“宁达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓众公司的法定代表人陈君伟到庭参加诉讼，被告宁达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓众公司向本院提出诉讼请求：判令宁达公司立即支付卓众公司货款383329.58元。庭审中，卓众公司将诉讼请求变更为判令宁达公司立即支付卓众公司货款383329.5元。 事实与理由：卓众公司、宁达公司之间素有业务来往，宁达公司向卓众公司购买模具用钢板。2019年3月20日，双方补签购销合同一份，约定了单价等内容。此后，双方继续业务往来。经计算，宁达公司在2019年2月26日至2019年8月22日期间共向卓众公司购买计金额565453.58元的钢材，以转账或承兑方式共支付卓众公司货款182124元，至今尚欠卓众公司货款383329.58元。卓众公司经催讨未果。 被告宁达公司未作答辩。 原告卓众公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、增值税专用发票六份、出库单二十八份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宁达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。卓众公司提供的购销合同系复印件，本院无法确定其真实性，对该证据，本院不予确认；增值税专用发票、出库单符合证据的有效形式要件，内容能同卓众公司的陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：卓众公司与宁达公司之间有业务往来，由宁达公司向卓众公司购买钢板。2019年2月至2019年5月，卓众公司共向宁达公司提供金额为568813.8元的货物，并由卓众公司向宁达公司开具相应的增值税专用发票，宁达公司均已认证。至今，宁达公司尚欠卓众公司货款383329.5元。 本院认为，卓众公司与宁达公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。宁达公司尚欠卓众公司货款383329.5元的事实清楚、证据充分，宁达公司至今未支付上述货款已构成违约，理应承担支付货款的民事责任。综上，卓众公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市宁达工具有限公司支付原告永康市卓众模具材料有限公司货款383329.5元；款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告永康市宁达工具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由被告永康市宁达工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈璐琳 代书记员 应海渟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执488号之一申请执行人何静，女。委托代理人邵昂，男，系申请执行人何静之丈夫，代理权限为特别授权。被告王杰，女。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初1916号民事判决书，在执行申请执行人何静与被执行人王杰租赁合同纠纷一案中，双方于2020年7月24日签订执行和解协议，一、双方约定还款总金额为玖万元整（人民币90000元整）、其他金额申请执行人自愿放弃。二、2020年6月29日被执行人支付申请执行人伍仟元整（人民币5000元整。注，申请执行人何静委托代理人邵昂于当日确认其妻申请执行人何静收到被执行人王杰所转款5000元后给被执行人王杰出具了收条，和被执行人王杰签订了执行和解协议）；2020年8月30日前被执行人支付申请执行人贰万伍仟元整（人民币25000元整）；2020年9月30日前被执行人支付申请人叁万整人民币30000元整）；2021年3月30日前被执行人支付申请人叁万整人民币30000元整），自此支付完毕。三、被执行人如有任一期违约超过10天，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书[（2019）豫1303民初1916号民事判决书]的执行金额。本院认为，申请执行人何静委托代理人邵昂与被执行人王杰达成的执行和解协议不违反相关法律规定。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执488号案的执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年七月二十四日书记员  张益铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执820号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：雍晓蓉，女，生于1970年10月6日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初1493号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执820号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1935号上诉人（原审被告）：曾庆生，男，1967年2月10日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兴林，女，1972年12月8日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原审被告：汪学琴，女，1962年7月8日生，汉族，住址，系曾庆生妻子。上诉人曾庆生因与被上诉人王兴林民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆生的委托诉讼代理人程启华，被上诉人王兴林及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加了诉讼；原审被告汪学琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾庆生上诉请求：撤销原判，改判上诉人不予偿还被上诉人借款50000元及利息。事实与理由：原判决认定上诉人从被上诉人手中借款50000元，这是与事实不符的。上诉人在别人手书的“借条”上签字是将姓名写在证明人一栏里，而不是写在借款人一栏里。上诉人与被上诉人属情人关系。上诉人应被上诉人请求帮其向别人借款，为被上诉人儿子开店用钱，双方并未发生实质的借贷关系。当时在借条上签字时设置有借款人与证明人，上诉人是以证明人身份来帮被上诉人向别人借款的，原审法院认定事实不清，理由不能成立。上诉人能够在借条上签字，为什么不直接书写借条内容，反而是别人起草好借条以后签名？这是明显的被上诉人设套让上诉人上钩。是因情人关系破裂后，被上诉人设置借条来套取上诉人金钱。该张借条不是真实的借贷事实，存在瑕疵。如果双方发生借贷事实，被上诉人应提供银行转账流水或取款记录来证明借款当天发生过出借事实，而一审期间在上诉人强烈要求被上诉人提交这些证据时，被上诉人一直未能提交。综上所述，一审法院认定上诉人是借款人是错误的认定，恳请二审法院，依据证据规则据实审理，判如所请。被上诉人王兴林答辩称：1、原审中上诉人已经认可借款50000元的事实。2、原审中上诉人没有任何证据证实给被上诉人的孩子开店的事实。3、被上诉人在二审中准备有新证据提交。4、一审中被上诉人已经向原审法院提交了案外人余士明的判决书，可以看出被上诉人是从案外人余士明所借的款项，我们提供一份银行转账记录和上诉人借款时间吻合。5、一审认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。原审被告汪学琴未作答辩。王兴林向一审法院起诉请求：1、判令被告曾庆生与其妻子汪学琴共同偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，被告曾庆生以急需资金为由，向原告王兴林借款50000元，原告以现金方式向被告支付。被告于2017年12月30日向原告出具借条一张，载明：“借条本人与2017年12月26日借到王兴林五万元整（50000.00）2017年12月30日还款到期不还按月息二分计算借款人证明人曾庆生2017年12月30日”。另查明，案涉借款资金系原告王兴林通过表妹李某向余某所借，原告向余某出具借条。由于未能偿还，余某将原告诉至潢川县人民法院，本院（2019）豫1526民初3980号判决书确定原告王兴林向余某偿还借款，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为证。一审法院认为，债务应当偿还。被告曾庆生对本人在借条签名的事实予以认可，但辩称该款为原告儿子开汉堡店时原告向外举债，为隐瞒老人原告要求帮忙书写借条，对此原告王兴林不予认可，被告提供证人证言不能够证实原告被告之间未发生借款的事实。原告提供借条及证人证言达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告向让人借款后转借被告的事实，对于原告要求被告曾庆生偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定了逾期还款的利息（月息2分，2%/月），未超过相关法律规定关于民间借贷关于利息的限额，原告关于利息的项主张予以支持。原告王兴林诉求被告汪学琴与被告曾庆生共同承担还款义务，因被告汪学琴未在借条签名，且原告王兴林未提交被告汪学琴应当承担还款义务的相关依据，对于原告王兴林对被告汪学琴共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告曾庆生于本判决生效后十日内偿还原告王兴林借款50000元及利息（利息按2%/月计算，从2017年12月31日起至款清之日止）；二、驳回原告王兴林其他诉讼请求。本案诉讼费525元，减半收取263元，由被告曾庆生负担。二审期间，上诉人没有证据提交。被上诉人提交2017年12月26日案外人余士明的银行取款50000元的交易记录一份，以证实其出借给上诉人的款项是其向案外人余士明所借。上诉人对此质证称，这个银行流水出借人是余士明，上诉人与余士明不认识，余士明转账给被上诉人，与本案无关，对该证据不予认可。二审经审理查明，上诉人曾庆生与被上诉人王兴林关系较为密切，因需用资金，王兴林于2017年12月26日向案外人余士明借款50000元，王兴林与曾庆生约定该50000元借款由曾庆生承担。于是，王兴林向案外人出具50000元借条一份，由曾庆生向王兴林出具本案借条一份。王兴林在向余士明借款50000元后偿还了14000元，下欠36000元未还，余士明遂起诉至潢川县人民法院，该院于2019年10月30日作出（2019）豫1526民初3980号民事判决书，判决王兴林偿还余士明借款36000元及利息。王兴林遂持曾庆生出具借条向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。另查明，案涉借条的内容为王兴林的女儿（未成年）所写，在借条的落款处，分别注有“借款人”和“证明人”字样，两者上下行并列，仅有曾庆生一人在空白处签名，签名笔迹较大，将两者后的签名处均占满。本院认为，对于曾庆生出具借条的真实性，双方均不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据二审查明事实，上诉人虽然并未收到案涉借款，但是上诉人基于其与被上诉人的约定，承诺承担被上诉人的对外借款，并出具借条一份加以确认，在被上诉人对外借款真实的情况下，上诉人应该对被上诉人履行承诺内容，即承担案涉50000元的还款责任。本案案涉借条虽然注有“借款人”和“证明人”字样，但是仅有一人签名，而且上诉人的签名纵跨两者之后的空白处，而根据上诉人在一审的陈述内容可知，其签字的原因是作出承担本案借款的意思表示，故上诉人上诉称其仅为案涉借款证明人的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实错误，但判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人曾庆生负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月三日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执708号申请执行人：唐金华被执行人：邱定林本院在执行唐金华申请执行邱定林买卖合同纠纷即（2020）云2328执708号[执行依据为（2020）云2328民初279号民事调解书]一案，本案执行标的为5000元、申请执行费50元，合计5050元。在执行过程中，被执行人邱定林已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李得菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1697号 原告：魏晶晶，男，1985年10月30日出生，汉族，住丽 水市莲都区南明山街道里坑村36号。 原告：魏某，男，2012年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：魏晶晶，系魏某父亲。 两原告共同委托代理人（特别授权）：刘臻、项芳婷（实习）， 浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：徐春桂，男，1960年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周连英，女，1963年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐某，男，2008年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：徐燕，系徐某母亲。 原告魏晶晶、魏某与被告徐春桂、周连英、徐燕、徐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏晶晶、魏某的委托代理人刘臻、项芳婷（实习）、被告徐春桂、周连英到庭参加诉讼，徐燕、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晶晶、魏某诉称：两原告与被告徐燕、徐某的婚后财产纠纷经丽水市莲都区人民法院依法审理后，于2019年10月16日依法作出（2019）浙1102民初4779号民事判决书，判决如下：一、确认原告魏晶晶、魏某对坐落于丽水水阁秀山小区三区37幢的房屋合法建筑部分各享有12.5%的使用份额，楼梯、公共通道等房屋共用部分由原告与其他权利人共同使用；二、确认第三人徐春桂、周连英对坐落于丽水水阁秀山小区三区37幢的房屋合法建筑部分各享有25%的使用份额，楼梯、公共通道等房屋共有部分由第三人与其他权利人共同使用。被告徐春桂、周连英不服上述判决，向丽水市中级人民法院上诉，丽水市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行审理，于2020年3月6日作出（2019）浙11民终1552号民事判决书，判决如下：坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层归被上诉人魏晶晶、魏某使用，楼梯、公用通道等房屋共有部分归上诉人徐春桂、周连英与被上诉人魏晶晶、魏某、徐燕、徐某共同使用（不作为不动产权属登记依据及实际使用人获得征收、征用、拆迁安置补偿、租赁等利益的合法性依据）。 两原告认为，各被告非法占用坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层，依据上述生效判决，该房屋已属于两原告共同使用。现各被告的非法占用行为侵害两原告的合法利益，应当承担不利后果。为此，原告请求判令：一、各被告按照（2019）浙11民终1552号民事判决书确定的判决内容，依法腾空坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层，并交付于魏晶晶、魏某使用；二、各被告自起诉之日起至实际腾房之日止按照每月1500元标准向原告支付上述房屋占用费；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告徐春桂辩称：同意将第二层给两原告使用，但是该房屋系被告徐春桂和周连英出资修建，原告应当向原告支付相应的建造、装修费用。 被告周连英辩称：案涉房屋地基是因为被告徐春桂和周连英的房屋拆迁所得的补偿，并且房屋系两人出资建造、装修，原告魏晶晶和被告徐燕离婚时，曾答应放弃地基，系被原告魏晶晶所欺骗，原告应当支付建造房屋、装修的费用。 被告徐燕、徐某未作答辩。 经审理，本院查明：原告魏晶晶、魏某与被告徐燕、第三人徐某、徐春桂、周连英的婚后财产纠纷一案，丽水市中级人民法院于2020年3月6日作出（2019）浙11民终1552号民事判决书，判令：坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层归被上诉人魏晶晶、魏某使用，楼梯、公用通道等房屋共有部分归上诉人徐春桂、周连英与被上诉人魏晶晶、魏某、徐燕、徐某共同使用（不作为不动产权属登记依据及实际使用人获得征收、征用、拆迁安置补偿、租赁等利益的合法性依据），该判决现已生效。上述房屋的第二层现由四被告一起居住使用，经两原告要求，四被告至今未将该房屋腾空交由两原告使用。现两原告诉至本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、民事判决书二份及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：丽水市中级人民法院的生效判决书已经明确判令坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层归魏晶晶、魏某使用，楼梯、公有通道等房屋夹有部分归徐春桂、周连英与魏晶晶、魏某、徐燕、徐某共同使用，故原告诉请要求被告徐春桂、周连英、徐燕、徐某排除妨害，并将房屋腾空交由两原告使用，有事实与法律依据，本院予以支持。为便于当事人的生活便利，本院酌情给予被告30天的履行期。被告徐春桂、周连英辩称两原告应当支付建造、装修房屋相应的费用后再使用房屋，本院考虑到案涉房屋尚未办理不动产权属证书，所有权问题难以确定，上述款项需在所有权认定的基础上确定，故在本院在本案中不予处理。原告诉请要求各被告自起诉之日起至实际腾房之日止按照每月1500元标准向原告支付上述房屋占用费，但未提供相应的证据证实该损失的实际发生，故对该诉请，本院不予支持。被告徐燕、徐某经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐春桂、周连英、徐燕、徐某于本判决生效之日起30日内将坐落于丽水市莲都区的房屋的第二层腾空并交由原告魏晶晶、魏某使用； 二、驳回原告魏晶晶、魏某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐春桂、周连英、徐燕、徐某负担。 告徐春桂、周连英、徐燕、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  沈琛琛 P
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初733号 原告：李先德，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告李先德诉被告唐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李先德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先德撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年七月十七日 书记员  成相君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之一 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1253.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执727号之一申请执行人：支国璋，男，1972年01月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙永刚，男，1966年07月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李国印，男，1972年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人支国璋与被执行人孙永刚、李国印借款合同纠纷一案中，被执行人李国印作出执行保证，申请执行人支国璋向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十五日书记员 陈滕威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1307号申请执行人：广州市海山机械设备有限公司。法定代表人：高东升。被执行人：李伟。关于广州市海山机械设备有限公司申请执行李伟买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12854号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效文书，调解如下：各方当事人确认涉案货款的付款主体为第三人李伟。第三人李伟于2020年1月25日之前向广州市海山机械设备有限公司支付货款200000元。由于义务人李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市海山机械设备有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1584.91元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1307号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1714号 申请执行人管珍珍： 被执行人赵章武、陈利、陈守伦、柯彩娟： 申请执行人管珍珍与被执行人赵章武、陈利、陈守伦、柯彩娟民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03024号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行。被执行人陈守伦已向申请人履行案款25403元，恢复执行25403元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1714号案件恢复25403元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执135号 申请执行人：张奇，男，196年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：徐文祥，男，1959年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2018）辽0402民初644号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人徐文祥送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人徐文祥于2020年7月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402民初644号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1357号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。被执行人：曹运，男，1979年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与曹运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1866号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年7月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执1357号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十八日书记员  张艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初963号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳常氏大吉祥食府，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：常艳军，经理。被告:朝阳全顺农牧开发有限公司，住所地朝阳市建平县昌隆镇三道沟村。法定代表人：于景冬，经理。被告：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳常氏大吉祥食府、朝阳全顺农牧开发有限公司、常艳军、高继术金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳常氏大吉祥食府于2015年3月30日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款170万元，期限为24个月，年利率为11.16%。此款为保证担保贷款，保证人朝阳全顺农牧开发有限公司是于2015年12月24日由建平全顺农牧开发有限公司经过名称变更，并承诺对此笔贷款承担连带保证责任，另外高继术、常艳军承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳常氏大吉祥食府催要，被告于2015年12月30日前仅偿还借款利息144,925元，借款本金170万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳常氏大吉祥食府立即偿还借款本金170万及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳全顺农牧开发有限公司、高继术、常艳军承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10,050元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十五日书记员  崔海松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执375号之一申请执行人黄巍，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人黄巍与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鄂0115民初2824号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄巍于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以978558元为基数自2019年4月12日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费701元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结，因其名下监管账户、工资账户余额不足，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十七日执行员 李传民书记员 潘 越
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执379号申请执行人:孙晓华，男，1960年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张斌，男，1978年9月9日出生，汉族，湖口县人，住九江市湖口县。本院在执行申请执行人孙晓华与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初816号民事调解书确定的义务，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张斌在中国建设银行账户62×××49_156_1存款人民币60000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执379号中国建设银行：根据江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初816号民事调解书，因被执行人张斌在期限内未予全部执行，请将被执行人张斌在你行62×××49_156_1账户的存款人民币60000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××47二〇二〇年七月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终698号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德贤，男，1963年5月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，原系国永股权投资基金（上海）有限公司法定代表人、股东、总裁，上海润昌股权投资基金管理有限公司法定代表人、执行董事、总经理，户籍地四川省攀枝花市东区，因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭德贤犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0115刑初3991号刑事判决。原审被告人彭德贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭德贤申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人彭德贤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。彭德贤自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭德贤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年七月十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初43号之一 原告邬艺萍诉被告临澧县人民政府（以下简称临澧县政府）、临澧县人民政府望城街道办事处（以下简称望城街道办）及第三人临澧县望城街道水利管理站（以下简称望城水利站）不履行行政补偿法定职责一案，本院于2020年7月9日以临澧县政府不是本案适格被告为由，作出（2020）湘07行初43号行政裁定，驳回邬艺萍对临澧县政府的起诉。现因原告邬艺萍诉被告望城街道办及第三人望城水利站不履行行政补偿法定职责一案，属于望城街道办集中管辖地的基层人民法院，即湖南省澧县人民法院管辖的一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案由湖南省澧县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2792号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：宋远均，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省叙永县。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告宋远均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3226号 原告：郑伦涛，男，汉族，1987年12月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王冰春，男，回族，1995年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 原告郑伦涛与被告王冰春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑伦涛于2020年7月22日以被告王冰春已给付全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郑伦涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伦涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伦涛负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初794号 原告：董春维，男，1984年11月10日出生，汉族，新疆和田众邦电线电缆员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：杨溢，男，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告董春维与被告杨溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董春维于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨溢已将欠款还清，现原告董春维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春维撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由董春维负担。 审判员  闫红梅 二〇二〇年七月六日 书记员  李丹丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1131号申请执行人：郭柏山。被执行人：韩文铁。申请执行人郭柏山与被执行人韩文铁民间借贷纠纷一案，执行标的金额15.5306万元，本院于2019年6月10日作出（2018)津0114民初15508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执1131号。在执行过程中，申请执行人郭柏山与被执行人韩文铁已达成执行和解协议，需长期履行。韩文铁于2020年8月起每月给付郭柏山2000元，至本案全部执行完毕，本案执行费2229元由韩文铁承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执1131号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月六日书记员 陈庆军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2125号 原告：吾太华，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吾太华与被告童瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吾太华撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王 佳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执492号 申请执行人：陈益有，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行陈益有与成都晶福科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请对被执行人名下机械设备进行评估拍卖，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人董直南，男，1967年11月23日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与董直南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2829号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金50690.63元，利息3362.39元，其他费用657.06元（暂算至2016年9月27日，次日起的利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止》，滞纳金2310.76元（暂计算至2016年9月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1304元、申请执行费755元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月九日代书记员  任航立
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保117号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：王状状，男，1991年5月1日出生，汉族，住被申请人：马朋朋，女，1984年5月6日出生，汉族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王状状、马朋朋、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王状状名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额77367.12元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王状状名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆或者其他同等价值的财产（价值77367.12元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月一日书记员 徐红茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1440号 申请人执行人杨林 。 被执行人蔡小龙 。 被执行人四川省青总建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区大石南路26号2楼。 法定代表人黄永刚，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终号民事判决，于2020年2月26日受理杨林申请执行蔡小龙、四川省青总建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人蔡小龙、四川省青总建筑劳务有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人蔡小龙、四川省青总建筑劳务有限公司的法定代表人黄永刚列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人蔡小龙、四川省青总建筑劳务有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人杨林告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3537号之一申请执行人：张婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张文豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人张婷与被执行人张文豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3116号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月1日和7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月9日，本院向被执行人住所地的村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月7日、7月10日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为68423.3元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为68423.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初822号   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：谢某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司。   原告王某某诉被告谢某某、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年七月十五日   书记员 陈 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审56号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳云康文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东、政和路以北政和东郡1幢201号，统一社会信用代码：91410300MA46CMBC36。法定代表人：郭秀琴。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）向本院申请强制执行洛人社监察罚决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛人社监察罚决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：因张莹莹、田佳好、邓统治、张小飞等7人投诉2019年3月至2019年6月在洛阳云康文化传播有限公司工作期间未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、被拖欠劳动报酬共计31683元，市人社局立案受理。在调查期间，市人社局分别作出洛人社监察询通字[2019]第254号、313号、317号、376号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求洛阳云康文化传播有限公司在规定的期限内报送相关书面材料并接受询问。洛阳云康文化传播有限公司未按照上述通知报送全部书面材料，未依法支付田佳好等23名劳动者2019年3月至2019年6月期间的劳动报酬共计83557元。市人社局作出洛人社监察令字[2019]第233号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求洛阳云康文化传播有限公司限期改正违法行为。洛阳云康文化传播有限公司在规定的期限内未予改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定。2019年9月2日市人社局作出洛人社监察罚决字[2019]第040号《行政处罚决定书》，对洛阳云康文化传播有限公司作出责令改正违法行为并处罚款19000元的行政处罚，同日邮寄送达被执行人洛阳云康文化传播有限公司。洛阳云康文化传播有限公司接到该处罚决定书后未予履行。2020年3月5日，市人社局作出洛人社监察催字[2020]第014号催告书，3月6日邮寄送达被执行人洛阳云康文化传播有限公司。洛阳云康文化传播有限公司拒收，市人社局于同年4月27日公告送达。期限届满后，洛阳云康文化传播有限公司仍未予履行，也未申请复议和提起行政诉讼。2020年7月10日，市人社向本院申请强制执行。本院认为：洛阳云康文化传播有限公司未按洛阳市人力资源和社会保障局要求报送相关材料，洛阳市人力资源和社会保障局向其下发限期整改指令书，限期改正，其仍未改正，洛阳市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》相关规定对其作出责令改正，并处罚款19000元并无不当。洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳云康文化传播有限公司接到该处罚决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第040号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  晁宁宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1179号申请执行人：饶坚钢，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市。申请执行人饶坚钢与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶坚钢于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人万城金控有限公司注册地地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人万城金控有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人万城金控有限公司有可供执行财产。由于被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人万城金控有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统对被执行人万城金控有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人万城金控有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人万城金控有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人饶坚钢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万城金控有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人饶坚钢对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1179号案件终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人饶坚钢履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人饶坚钢发现被执行人万城金控有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人饶坚钢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2150号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系该公司员工。 被告：杜雪成，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱月华，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐仁益，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告杜雪成、朱月华、徐仁益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告杜雪成、朱月华、徐仁益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杜雪成归还原告贷款本金300000元及利息（暂算至2020年2月18日为51185.3元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.被告朱月华、徐仁益承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告柯城农行银行与被告杜雪成签订《个人循环借款合同》一份，约定：2017年4月10日至2020年4月9日期间，杜雪成可循环使用借款额度300000元。当日，被告徐仁益、王月华各签订《保证函》一份，为此贷款提供连带责任保证。2018年4月10日，杜雪成通过自助终端发放贷款两笔，其中贷款账号50×××36的该笔贷款金额100000元，期限自2018年4月10日至2019年4月9日，贷款利率为年利率8.7%，贷款用途为苗木；贷款账号为50×××74的该笔贷款金额为200000元，期限自2018年4月10日至2019年4月9日，贷款年利率8.7%，贷款用途为苗木。当日，该两笔贷款均转入杜雪成卡号为62×××07账户。后被告杜雪成结清贷款账号50×××36的该笔贷款利息至2018年9月20日，结清贷款账号为50×××74的该笔贷款利息至2018年8月20日。现该两笔贷款均已逾期，经催收，杜雪成未还本付息，朱月华、徐仁益亦未履行保证责任。故诉至法院，诉请如前。 被告杜雪成、朱月华、徐仁益未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告柯城农商银行诉请主张的事实基本一致。另查，案涉两笔贷款截至2020年2月18日产生利息为51185.元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案杜雪成向柯城农商银行借款300000元，柯城农商银行按约履行出借款项的义务后，杜雪成未按约归还借款本息，朱月华、徐仁益亦未履行保证责任，显属违约。现柯城农商银行要求杜雪成归还借款本金300000元并支付按照合同约定据实计算的利息，朱月华、徐仁益对该借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜雪成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（暂算至2020年2月18日为51185.3元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）； 二、被告朱月华、徐仁益对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由被告杜雪成、朱月华、徐仁益共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16067号 原告：张忠芬，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王承兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告张忠芬与被告王承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张忠芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠芬撤诉。 案件受理费1450元，由原告张忠芬负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2337号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告：刘付山，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：郭学珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘付山、郭学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，被告刘付山、郭学珍经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘付山偿还原告借款本金29627.93元，利息674.77元（息至2020年5月13日），本息合计30302.7元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告郭学珍对上述款项承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告刘付山签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年1月20日至2020年1月20日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告郭学珍签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年1月20日，原告（乙方：贷款人）与被告刘付山（甲方：借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：乙方同意自2017年1月20日至2020年1月20日期间，在最高额借款本金余额30000元内，根据甲方需要，分次向甲方发放借款。在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告郭学珍签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由郭学珍为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同签订后，原告依约向被告刘付山发放了贷款。刘付山为原告出具《借款借据》一份，借据载明：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月15日至2020年1月20日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，被告刘付山未按约偿还原告借款本息，截止到2020年5月13日，扣除已偿还部分借款本息，被告刘付山尚欠原告借款本金29627.93元未还及利息674.77元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告刘付山提供借款的义务，被告刘付山履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告刘付山偿还下欠借款本金29627.93元，利息674.77元（息至2020年5月13日），本息合计30302.7元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郭学珍作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付山于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金29627.93元，利息674.77元（息至2020年5月13日），本息合计30302.7元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告郭学珍对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告刘付山、郭学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月八日书记员  路夏杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1494号 原告：胡成祥，男，1964年6月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务：经理：132325197106041211。 原告胡成祥与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 胡成祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告双方于2017年8月30日签订的还款协议的内容有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发商品房将其中几号楼房以及外网工程承包给原告施工，后因被告无法支付工程款，故此，原被告双方于2017年8月30日协商，被告将其开发的位于丰宁满族自治县影视城中视（丰宁）电视艺术中心VIP1公寓C区104户抵押给原告，并且约定在2018年3月1日支付工程款，到期未偿还被告自愿将上述公寓作价人民币1550000.00元抵顶给原告用于偿还所欠原告的部分工程款，并且签订了还款协议，协议签订后被告将钥匙等手续交给原告，现至今由原告持有，原告认为双方签订的协议真实有效，故为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼要求人民法院依法确认合同效力，望贵院予以支持。 本院经审查认为，2017年8月30日被告比比爱房地产因欠原告胡成祥7#、8#、9#楼及外网工程款人民币总计4642599.00元，现无法偿还，经双方协议达成协议：被告比比爱房地产同意将中视（丰宁）电视艺术中心VIP1公寓C区104户（面积共280㎡，作价人民币155万元，先行抵押给原告），房屋的相关房产证手续自签订本协议之后交给原告，由原告持有。并承诺自2018年3月1日前还清上述工程款，若到期无法偿还，甲方同意按以上价格将上述房屋抵顶给原告，用于偿还被告所欠原告上述工程款。被告也可用三期工程的公寓等价置换。原被告双方约定在办理过户手续过程中，双方积极配合，各自承担过户过程中双方应承担的税费。2018年1月，原告胡成祥以自己和承德市景坤市政建筑工程集团有限公司名义起诉被告比比爱房地产，请求被告比比爱房地产给付工程款6642599.00元，经本院主持调解双方达成调解协议：一、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2018年6月30日前给付原告承德市景坤市政建筑工程集团有限公司、胡成祥工程款6642599.00元；二、原告承德市景坤市政建筑工程集团有限公司、胡成祥自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了（2018）冀0826民初162号民事调解书。诉讼中，原告胡成祥自认(2018）冀0826民初162号民事调解书中的工程款6642599.00元包括上述工程款4642599.00元。本案的当事人与（2018）冀0826民初162号当事人基本相同，虽然本案诉讼请求与（2018）冀0826民初162号民事案件诉讼请求不同；但是，本案的诉讼标的包含在（2018）冀0826民初162号民事调解书标的之中，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回胡成祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月二日 书记员  杨慧敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3073号 申请执行人：杨行忠，男，汉族，1955年4月10日出生住贵州省赫章县。 申请执行人：毛俊先，女，汉族，1951年2月18日出生住贵州省赫章县。 委托代理人：杨行忠，与毛俊先系夫妻关系。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：52242100203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行杨行忠、毛俊先与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被我院（2018）黔0502执1514号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈先尧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执235号申请执行人王雪花，女，1973年02月18日生，汉族，住商水县。被执行人魏秀真，女，1964年11月07日生，汉族，住。河南省商水县城关镇备战路北段2号。本院在执行申请人王雪花与被执行人魏秀真借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏秀真偿还申请执行人王雪花款项830000.00元.因被执行人魏秀真未按上述生效法律文书履行义务，申请人王雪花向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月12日，依法向被执行人魏秀真发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询魏秀真的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人魏秀真有银行有零星存款，已于2020年03月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人魏秀真名下有房产一处，现已经通过商水县人民法院司法拍卖程序依法评估拍卖，最终由竞拍人王海军（身份证号：4127231965××××××××）以757600.00元竞得该财产，并将拍卖款交付于申请人王雪花。3、查明被执行人魏秀真名下无车辆。4、2020年04月16日查明被执行人魏秀真无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人魏秀真纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人魏秀真发出限制高消费令。六,对被执行人魏秀真已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位757600.00元。本案剩余债权本金72400.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏秀真负有继续向申请人王雪花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 驰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2628号申请执行人李波。被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人李波与被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9408号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为20175元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3819号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族。被告：王人堃，男，1938年1月6日出生，汉族。委托代理人：王详越，男，1986年11月28日出生，汉族。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告王人堃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭启扬、被告王人堃的委托代理人王详越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期至日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区9#1-29-4室业主，该户业主房屋面积为65.53平方米。现被告按合同约定应向原告缴纳从自2015年4月1日至2019年8月31日物业管理费6598.5元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：我房屋存在质量问题，我家房屋外墙漏水，我只能在内墙上打洞引流接到盆里，漏水问题严重影响我生活，故没有缴纳物业费。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告王人堃签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告王人堃系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为65.53平方米。被告从2015年4月1日至2019年8月31日止拖欠物业费6598.5元未付。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告举证房屋漏雨等质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王人堃于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费6598.5元（自2015年4月1日至2019年8月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十六日书记员  刘思楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执497号申请执行人：王亚娟，女，1971年2月16日生，住开原市。被执行人：姜才，男性，1967年06月01日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人王亚娟与被执行人姜才人格权纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚娟向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月20日向被执行人姜才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王亚娟，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王亚娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王亚娟同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执497号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保303号关于申请人河南锦兴电气设备有限公司诉被申请人股份有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3599号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰贰拾万元整（1200000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结大盛微电科技股份有限公司在中国工商银行许昌市五一路支行的账户：17×××77；冻结期限为一年（2021年7月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑孝南;张家银: 关于申请执行人郑孝南与被执行人张家银一案，执行案号为（2019）粤0111执恢536号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2174号 原告：滕跃伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡建忠，男，1949年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡科，男，1978年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 两被告共同委托诉讼代理人：徐艳飞，浙江振进律师事务所实习律师（特别授权）。 原告滕跃伟诉被告胡建忠、胡科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年1月22日，被告胡建忠、胡科因资金紧张共同向原告借款200000元，原告同意借款，并将借款汇入被告胡科账户。嗣后，被告未归还该笔借款。原告认为，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已将借款交付被告，被告未归还借款已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、建设银行转账明细一份，证明2014年1月22日原告向被告胡科转账200000元的事实。 被告胡建忠、胡科共同辩称，原、被告之前不存在民间借贷事实，涉案200000元是原告与被告胡建忠共同经营防城港市永明节能建材有限公司（又称“大龙砖厂”），由原告投资的款项，双方合作期间由于经营不善造成亏损；双方没有借贷合意，通常借贷关系会出具借条，对借款时间及利率进行约定，不可能仅凭银行流水；如果正常借款，从时间上看汇款200000元到起诉，中间跨度6年，中间不可能不向被告主张，是基于双方合作关系，原告才没有向被告主张，从诉讼时效也已经过期。综上，本案关系不是民间借贷，应当驳回原告诉请。 为证明其辩称事实，被告胡建忠、胡科向本院提交7张借条、3张收条及转款凭证电子单一份，证明在双方经营合伙期间原告向大龙砖厂借款109621元的事实。 对原告提交的证据，被告胡建忠、胡科对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，这不是民间借贷，不能达到原告的证明目的。经审核，本院对证据1予以确认，对证据2真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，字都是我签的，有一张2015年3月17日收条里面加10000元想不起来。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 在诉讼过程中，被告胡建忠、胡科申请证人张某、胡某出庭作证，用以证明原、被告之间存在合伙经营大龙砖厂的事实。本院组织双方当事人对证人的证言发表了质证意见。原告对证言真实性不认可，证人都与被告存在利害关系，一个与胡建忠是合伙关系，一个是亲属关系，因此两个证人证言陈述不客观，庭审发问说明了这一事实，比如张某对双方是否存在合伙他认为是存在，但是听来的，是传来证据，是推测，不是直接证据，不能证明双方是合伙关系；在提问原告是否承包大龙砖厂，张某明确原告没有承包；张某认为原告经常去大龙砖厂，但张某不清楚原告在大龙砖厂担任什么职务，张某明确大龙砖厂是不承包给外人，必须是内部股东才能承包，即使大龙砖厂承包也是胡建忠自己承包，与原告无关；胡建忠承包大龙砖厂，承包情况是由胡建忠与张某谈判，承包款是胡建忠个人付款给大龙砖厂出纳王湘定个人账户，张某没有证明原告与胡建忠共同参与经营大龙砖厂及承包该厂行为；关于胡某证言，胡某明确过年春节出货交给原告是因为原告一直在广西，原告是出于帮忙行为，胡某节后回广西又拿回之前的出货工作，不能认定原告共同承包和经营行为；提问胡某怎么知道原告与胡建忠承包的事情，胡某听到的，是推测，不能作为证据；再提问大龙砖厂老板是谁，胡某说是我弟弟且只有他一个老板，因此原告没有参与经营及承包，两个证人证言反而证明原告没有承包和经营的事实。被告认为，两个证人证言真实，原告与被告胡建忠合伙经营大龙厂事实，200000元不是民间借贷行为，而是投资大龙砖厂的款项，证言客观真实。经审核，结合双方庭审陈述及其他证据，两个证人证言可以证明原告2014年年初至2015年年初在大龙砖厂与被告胡建忠参与共同经营管理的事实。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下： 原告滕跃伟于2014年1月22日通过银行转账给被告胡科200000元。转账后至2015年年初，原告与被告胡建忠在大龙砖厂共同经营管理，负责招民工、出窑等。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告为证明原、被告存在民间借贷关系提供了银行转账凭证作为证据证明。被告抗辩称原、被告双方于2014年初合伙承包大龙砖厂，200000元是原告交付的合伙投资款，并提供了被告在合伙期间向大龙砖厂借款出具的借条及申请两个证人出庭作证予以证明。根据查明事实，原告在2014年年初至2015年年初在大龙砖厂与被告胡建忠共同经营管理，被告在大龙砖厂经营期间向大龙砖厂借款并出具借条，被告抗辩理由已有一定的事实基础支持。另从常理看，本案涉案金额较大，转账至今时间长，原告不要求被告出具借款凭证并约定利息，与日常生活经验不符，本院难以采信。原告应就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任。综上，原告在不能证明借贷合意的情况下仅凭转账凭证，尚不能证明双方借贷关系成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滕跃伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告滕跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陶夏晨
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特157号 申请人：郑洪其，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 郑洪其和杨海超、刘强劳务合同纠纷。郑洪其于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向郑洪其支付工资2640元，汇至郑洪其在工商银行开设的账号为62×××49账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林