河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2397号上诉人（原审被告）：吕玉东，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：徐满芝，女，汉族，1964年10月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人吕玉东因与被上诉人徐满芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕玉东与被上诉人徐满芝的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉东上诉请求：1．依法改判一审判决第一项吕玉东赔偿徐满芝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金共计30,000元；2．本案全部诉讼费由徐满芝承担。事实和理由：一、交通事故认定书认定的责任划分与事实严重不符，徐满芝应承担本案主要责任。1.根据交通事故现场图显示，徐满芝驾驶的车辆转入东西路内，并且撞击吕玉东车辆尾部。根据吕玉东、徐满芝等人叙述，吕玉东已经进入东西路内，不存在避让徐满芝车辆的情况，印证了徐满芝车辆速度过快的情况。案涉道路交通事故认定书中关于事实叙述方面存在明显错误。2.根据吕玉东和徐满芝叙述，徐满芝一方车辆上至少载有五个人，属于严重超载超员的情形，由此造成的损失应当由徐满芝承担主要责任。3.乘坐人员徐满芝在明知电动三轮车不能超载的情况下，徐满芝应当对非法超载超员情况承担一定责任，在扣除徐满芝自身责任后，其他责任由吕玉东和徐满芝根据各自主次承担责任。4.徐满芝在交警队笔录中承认自己没有驾驶证，所驾驶的电动车经过非法改造，也没有申请合法的政府牌照，应由徐满芝承担主要责任。5.吕玉东一方驾驶的电动四轮车有政府的绿色电动车牌照，不是机动车，吕玉东有驾驶证。但事故认定书中显示吕玉东驾驶的是机动车，与本案事实不符。二、一审法院的计算标准和计算方式错误。1．一审法院参照的2018年河南省在岗职工平均工资标准依据的是《2018年河南省城镇非私营单位就业人员行业年平均工资》，实际上徐满芝没有任何证据证明其在非私营单位就业，甚至没有证据证明其有相关工作。故应将《2018年河南省城镇私营单位就业人员行业年平均工资》作为赔偿标准，其中农林牧渔业平均工资标准为29,889元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为35,164元/年。2．根据以上计算误工费为9,826.5元，护理费为5,180.3元，因为徐满芝应承担主要责任，且吕玉东对鉴定结果也不完全信服，故吕玉东应赔偿徐满芝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金共计30,000元。徐满芝辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正合法，请求依法予以维持。徐满芝向一审法院起诉请求：1．依法判决吕玉东赔偿徐满芝的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、二次手术费和精神损害抚慰金等共计115,000元；2．吕玉东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月26日14时，吕玉东驾驶民权电动075355号四轮电动车，由东向西行驶至民权县东外环XXX路口处时，与沿东外环由北向南行驶徐某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成徐满芝及驾驶人徐某某受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定：吕玉东驾驶机动车，行经交叉路口，疏忽大意，未做到按规定让行，负事故的主要责任；徐某某驾驶三轮电动车，行经交叉路口，疏忽大意，未做到确保安全，负事故的次要责任；徐满芝无责任。徐满芝受伤后在民权县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17,580.05元。2019年1月10日，经商丘XX法医临床司法鉴定所鉴定：徐满芝右踝关节损伤致残程度已达十级伤残，徐满芝人身损害误工120日，护理60日，营养90日，鉴定费为1,300元。徐满芝庭审后声明同意承担总损失30%的赔偿责任。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。徐某某与吕玉东发生交通事故并致徐满芝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定吕玉东负事故的主要责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”徐满芝的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。徐满芝的各项经济损失为：1．医疗费，17,580.05元；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×120天（参照司法鉴定意见确定）＝14,568.99元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，45,677元／年÷365天／年×60天（参照司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；4．住院伙食补助费，50元/天×18天（住院天数）＝900元；5．营养费，20元／天×90天（参照司法鉴定意见确定）＝1,800元；6．交通费，20元／天×18天（住院天数）＝360元；7．残疾赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×10%（徐满芝之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝68,401.94元；8．精神损害抚慰金，徐满芝因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金为3,000元；9．鉴定费，1,300元；10、二次手术费，6,000元，上述各项损失共计为121,419.53元，因徐满芝声明不让吕玉东在交强险限额内优先承担赔偿责任，其自愿承担总损失30%的赔偿责任，故吕玉东应承担70%的赔偿责任即121,419.53元×70%=84,993.67元。综上所述，徐满芝的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕玉东于判决生效后五日内赔偿原告徐满芝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计84,993.67元；二、驳回原告徐满芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由原告徐满芝负担300元，被告吕玉东负担1,000元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对责任比例及相关赔偿项目标准的认定是否适当。案涉的交通事故发生后，公安机关根据现场勘验及对当事人的调查询问，结合对车辆的检验鉴定结论等证据，对吕玉东的违法行为、造成交通事故的过错及责任大小进行分析认定，在得出事故结论后制作出交通事故认定书并依法向双方进行送达，吕玉东在签收认定书后，并未在法定期限内提出复核，该道路交通事故认定书具备法律效力，应当作为有效证据采信。吕玉东在本案中主张交通事故发生过程中的车辆相撞过程、车辆超载及改造等事实均无证据加以印证，在其不能举证推翻该交通事故认定书的情形下，其关于交通事故认定书不能作为有效证据采信的上诉主张不能成立，本院不予支持。交通事故认定书确定吕玉东负事故的主要责任，徐满芝无责任，因徐满芝自愿承担总损失30%的赔偿责任，故一审法院判决吕玉东承担70%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中，关于误工费、护理费计算标准的细则规定，针对无固定收入人员的误工费、护理费均是按照受诉法院所在地相同或近似行业在岗职工上一年度年平均工资作为计算标准。而“在岗职工平均工资”则是指各国有经济、城镇集体经济和其他各种经济类型单位及附属机构（不包括私营单位）的在岗职工得到的劳动报酬的平均数，故一审适用河南省城镇非私营单位就业人员行业年平均工资标准计算徐满芝的误工费及护理费符合法律规定，对赔偿数额的计算并无不当。吕玉东关于一审适用赔偿标准及计算赔偿数额错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，吕玉东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由上诉人吕玉东负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月十五日法官助理王颖书记员郭静