wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2538号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人尚晓鹏。被执行人华晓红。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司。法定代表人张良。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14145号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金17496元、利息2713.05元、应收费用5781.65元（2019年5月3日后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费225元、执行费293元，以上暂计26508.7元，因被执行人尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚晓鹏名下有存款3251.5元，本院已扣划3251.5元，被执行人华晓红名下有存款7818.43元，本院已扣划7818.43元，以上共计11069.93元，已交付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人尚晓鹏名下有汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额11069.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  范昊东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执627号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:段洪军，男，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人段洪军罚金刑一案中责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段洪军在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十三日书记员  付 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5046号申请执行人戴家奇。申请执行人周国祥。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人戴家奇、周国祥与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执479号 申请执行人：邹大鸣，男，1957年7月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：邹大江，男，1959年4月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王燕君，女，1968年2月18日出生，住宁波市江北区。 申请执行人邹大鸣、邹大江与被执行人王燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人王燕君偿还申请执行人邹大鸣、邹大江借款共计标的金额625880元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费10059元，执行费8658.8元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月20日，被执行人王燕君名下的银行存款余额为1376.49元。银行存款可用余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王燕君名下无车辆登记信息。 3、被执行人王燕君名下无不动产登记信息。 4、被执行人王燕君名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年3月23日传唤被执行人王燕君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王燕君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王燕君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王燕君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹大鸣、邹大江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐晨芳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保68号 申请人：潘城贵，男，1965年9月29日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：游必伦，男，1966年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人潘城贵向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人游必伦银行账户存款126000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潘城贵申请通过查控系统查询并冻结被申请人游必伦银行账户存款126000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人游必伦银行账户存款126000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1150元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月九日 书记员  雷艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更872号罪犯熊伟，男，1986年3月22日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月13日作出（2012）天刑初字第331号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元；追缴违法所得人民币2600元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1849号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2906号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3646号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1770号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年8月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊伟自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被称为优秀学员并获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年2月利用业余时间积极写作所投稿件被《育德报》《囚子心声》共刊用12次；2018年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分：2018年9月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余49分。该犯没收财刑、追缴违法所得均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月21日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审151号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 被执行人象山米儿面馆，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路241、243号。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬象生态六决字第6号行政处罚决定书。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月13日作出（2019）甬象生态六决字第6号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山米儿面馆未正常使用油烟净化装置，对周边住户造成了影响，且未在规定时间内改正违法行为。被执行人的上述行为违反了《宁波市大气污染防治条例》第四十九条第二款的规定。根据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第一款及《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》相关规定，决定：1.责令停业整治；2.罚款人民币10000元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月16日，申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月13日作出（2019）甬象生态六决字第6号行政处罚决定书中的责令停业整治、罚款10000元的处罚事项及加处罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1315号 申请执行人：张庆庆，女，2001年12月出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人张庆庆与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1041号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资6689元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初950号原告：白志亮，男，1977年3月29日出生，傈僳族，高中文化，农民，住元谋县。被告：聂文付，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。原告白志亮与被告聂文付租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告白志亮到庭参加诉讼，被告聂文付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装载机租赁费33500元。事实和理由：2017年8月，被告向原告租赁装载机到被告承包建设房屋的工地使用，租赁费为每月16000元。2017年8月23日，原告开始将装载机租给被告使用，至2017年10月26日工程结束，被告将承租的装载机归还原告。2017年10月30日，双方进行了结算，确认被告差欠的租赁费为33500元，被告向原告出具了一张结算单。之后，被告一直以没有钱为理由，拖欠原告的租赁费。原告白志亮为维护自身的合法权益，于2020年5月14日依法向本院提起诉讼。被告聂文付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，原告白志亮为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.结算单一份，欲证实原告于2017年8月23日到2017年10月26日将装载机租赁给被告使用，约定租赁费每月16000元，共计33500元的事实；2.光碟一张，记载录音证明原告向被告打电话催要租赁费，被告承认差欠原告租赁费的事实；3.邱有明出具的证明一份，欲证实20000元是邱有明支付原告的租赁费，与本案租赁费无关。举证期限内，被告聂文付对原告白志亮提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因被告聂文付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告白志亮所列举证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月，被告聂文付向原告白志亮租赁装载机用于建盖元谋县黄瓜园镇大那别村异地扶贫搬迁房屋，约定的租赁费为每月16000元，租赁费包含了装载机的租金以及人工费。2017年10月26日工程结束后，被告聂文付将装载机归还原告。2017年10月30日，原、被告进行结算，确认租赁期自2017年8月23日至2017年10月26日，共计2个月3天，被告聂文付应付原告白志亮租赁费33500元。双方结算之后，被告聂文付一直未支付租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方存在合法有效的租赁合同关系，且原告作为出租人已经向被告提供了租赁物，被告亦应支付相应对价。经原、被告结算，明确了被告差欠原告租赁费的数额，故对原告白志亮要求被告聂文付支付租赁费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告聂文付于本判决生效后十日内支付差欠原告白志亮的租赁费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告聂文付承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李 昊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1610号原告李立志，男，1951年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区金龙社区大白毛组。法定代表人龙立辉。原告李立志与被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司（以下简称明月湖老年公寓）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立志到庭参加了诉讼,被告明月湖老年公寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立志请求本院判令：1、被告明月湖老年公寓向原告返还养老金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告明月湖老年公寓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月26日，明月湖老年公寓（甲方）与李立志（乙方）签订《湖南明月湖老年事业服务有限公司（老年公寓）预定养老服务合同书》。该合同书约定，乙方向甲方交纳30000元，甲方同意乙方入住湖南明月湖老年事业服务有限公司（老年公寓），在住宿、餐饮、疗养、托老、终身托养、医务室、保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，同时乙方还可享受甲方提供的异地养老和保健养生等服务。乙方在办理《湖南明月湖老年公寓居住权证》后即享有甲方一个房间或一个床位的居住权，每个床位按级别的收费标准享受优惠。合同期满后，乙方凭签订合同、《湖南明月湖老年公寓居住权证》身份证等可退回实际剩余金额，本合同自行解除。但乙方仍可保留《湖南明月湖老年公寓居住权证》，享受甲方提供养老服务。乙方正式入住甲方公寓时，应另行签订入住合同，乙方签订入住合同时，须由直系亲属或指定的其他亲友或单位以托养人身份签字。合同履行期限：2016年11月26日至2017年11月25日。该合同附件载明：合同期内，客户可连续享受明月湖老年公寓赠送价值7200元人民币的消费补贴券（每月600元），可抵公寓任何消费。2、签订上述合同后，李立志以现金方式向明月湖老年公寓支付了合同约定的30000元。明月湖老年公寓于2016年11月26日，出具了收款收据。在合同期内，李立志并未实际入住明月湖老年公寓。3、庭审过程中，李立志表示，其从2016年12月27日至2018年1月期间，明月湖老年公寓按月息2%的标准向李立志支付利息，2018年2月至2018年12月期间，明月湖老年公寓按月息1%的标准向李立志支付利息。2019年1月起未再继续支付利息。4、另查明，2017年1月18日，湖南明月湖老年事业服务有限公司变更为湖南明月湖老年公寓服务有限公司。判决的理由与结果本院认为：一、被告明月湖老年公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、李立志虽与明月湖老年公寓签订了养老服务合同，但是双方并没有履行该合同内容。实际上，明月湖老年公寓在收取李立志交纳的30000元后每月向李立志支付利息，应认定明月湖老年公寓以提供养老服务为名，行借贷之实。现李立志要求明月湖老年公寓归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李立志30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告湖南明月湖老年公寓服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王珊娜人民陪审员  马新桂二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王金亮保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告返还理赔款79037.67元，并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的豫Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月22日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款100500元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款100500元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为110550元，保险期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其名下豫Ｇ×××××号小型轿车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月11日向上海银行宁波分行支付保险理赔款79037.67元。上海银行宁波分行将涉案借款合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险单、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款79037.67元，并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告王金亮未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王金亮抵押的豫Ｇ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告王金亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执494号 申请执行人，苏某,女,1956年11月29日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人，于某,男,1957年6月28日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，赵某，女,1990年1月2日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行苏某、于某申请赵亚抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月22日限制其高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜钰滢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2198号 原告：刘法山，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保公司），住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人:**磊，男，1990年1月4日出生，满族，大学文化，该公司员工，住。 被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财保），住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。 负责人：孙智勇，经理。 委托诉讼代理人：付磊，女，1982年6月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘法山的委托诉讼代理人张洪旗、被告人保公司的委托诉讼代理人**磊、被告天安财保的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故造成原告人身损失5287.38元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保公司辩称：事故车辆津Ｃ×××××号车在我处投保交强险，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。我公司无责赔付已经赔付吴希强4365.66元，剩余部分应由刘法山、霍总宝共同使用。黄骅法院5889号判决认定刘法山医疗费629元，死亡伤残项下2018.69元，请法庭核实情况。诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 被告天安财保辩称：1、依据本案交警部门出具的事故认定记载，霍总宝所驾驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××车辆行驶至事故地点时追尾前方行驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××，后津Ｃ×××××、津Ｄ×××××又撞辽Ｃ×××××、鲁Ｇ×××××，造成四辆车连撞的交通事故。本次事故我方承保的辽Ｃ×××××无责任；2、原告对我方的诉讼请求，我方不同意在交强险无责范围内进行赔付。本案为侵权责任纠纷，霍总宝驾驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××在此次事故中负全部责任，为实际侵权人，原告刘法山的损失仍由实际侵权人承担赔偿责任。3、本案涉及四车辆碰撞，原告乘坐在无责车辆鲁Ｇ×××××内受伤，吴希强乘坐在辽Ｃ×××××内受伤，两车辆均为无责车辆，无责对无责车辆不互相承担赔偿责任，无法承担比例分摊。4、交强险立法宗旨为保护弱势群体，在具体实务中，是为了保护非机动车与机动车发生事故时，非机动车能够得到赔偿，而不是为了分担全责方机动车的赔偿责任。5、本案如法庭认定辽Ｃ×××××承担赔偿责任，依据交强险赔偿责任规定，有责赔偿：医疗10000元，死亡伤残110000元；无责赔偿：医疗1000元，死亡伤残11000元。 经审理查明：2019年6月3日0时20分，霍总宝驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××东风牌重型罐式半挂货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里＋200米处时，追尾前方同车道内因堵车排队等候通行的范志旺驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××东风牌重型罐式半挂货车，致使车辆连续与前方吴希强驾驶的辽Ｃ×××××、李深忠驾驶的鲁Ｇ×××××（临牌）车、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成四车不同程度损坏，霍总宝、吴希强、鲁Ｇ×××××号车乘车人刘法山受伤，货物损失，路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字【2019】第139105120190000544号道路交通事故认定书认定霍总宝负事故全部责任，其他人无责任。范志旺驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车在被告人保公司投有交强险，吴希强驾驶的辽Ｃ×××××车在被告天安公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。 另查，事故发生后，刘法山向津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车驾驶人霍总宝、登记所有人天津市诚恒货运有限公司等提起诉讼，2019年10月8日,河北省黄骅市人民法院作出（2019）冀0983民初5899号民事判决书和裁定书，认定：刘法山损失：1、医疗费6575元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费1350元；4、护理费5400元；5、误工费20343元；6、交通费500元，各项损失合计34368元，扣除津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车、辽Ｃ×××××车、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号车交强险无责医疗费项下各应赔付625元，无责伤残项下各应赔付2018.69元后，判令津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车保险公司对刘法山剩余部分损失予以赔付。现该判决书、裁定书均已生效。 上述事实有事故责任认定书、保险单、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故，交警部门作出的事故责任认定书、事实清楚、责任划分准确，应予确认。对原告刘法山因事故造成损失的金额，（2019）冀0983民初5899号民事判决书、裁定书均已查明、确认，对各无责车辆的赔付金额亦作出认定划分，现该判决、裁定均已生效，故应据此认定被告人保公司应在津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号车交强险无责医疗费项下赔付原告625元，无责伤残项下赔付原告2018.69元；被告天安财保应在辽Ｃ×××××号车交强险无责医疗费项下赔付原告625元，无责伤残项下赔付原告2018.69元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘法山保险金2643.69元； 二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘法山保险金2643.69元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担12.5元，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担12.5元。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1649号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：任鸿博，男，2004年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：任辉（被告任鸿博父亲），1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：周书义，男，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：高桂梅，女，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告任辉、任鸿博、周书义、高桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费212元（原告已预交），减半收取计106元，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年七月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2600号原告：石海潮，男，生于1980年10月5日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：尤泉辉，男，生于1982年12月24日，汉族，住福建省晋江市。原告石海潮与被告尤泉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告尤泉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海潮向本院提出诉讼请求：判令被告尤泉辉偿还原告货款34000元及该款利息（自2015年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，郑东新区白沙镇永鑫铝塑门配件商行现已注销，原告作为郑东新区白沙镇永鑫铝塑门配件商行经营者，主张被告尤泉辉欠其货款34000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告尤泉辉偿还货款34000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款34000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2015年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尤泉辉于本判决生效之日起十日内支付原告石海潮货款34000元及该款利息（自2015年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取，由被告尤泉辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十四日书记员  李思蕾
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审291号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春鑫鹏诚机械模具有限公司。住所地：刘河镇驼背柳村。法定代表人：李敬友。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第352号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春鑫鹏诚机械模具有限公司于2019年1月未经批准，擅自占用刘河镇驼背柳村5组土地3133.64平方米土地建厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人蕲春鑫鹏诚机械模具有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年9月10日作出蕲自然资规执罚（2019）352号行政处罚决定书。本院认为，被执行人蕲春鑫鹏诚机械模具有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）352号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）352号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令蕲春鑫鹏诚机械模具有限公司退还非法占用的3133.64平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹琦节
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3806号申请执行人：冯本恒，男，1994年11月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13215号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯本恒向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3806号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人冯本恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2228号上诉人（原审原告）：贵志纯，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丹丹，女，1985年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贵志纯因与被上诉人朱丹丹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵志纯未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵志纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年七月九日书记员 马 冉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审465号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：杨春梅，女，汉族，生于1973年5月20日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人杨春梅行政处罚一案，申请人于2019年7月5日作出（淅）盐罚字［2019］第021号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品47.2公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第021号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人杨春梅缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第021号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月5日作出（淅）盐罚字［2019］第021号行政处罚决定书，并于2019年7月5日送达给被申请人杨春梅。该处罚决定书于2020年1月5日生效，申请人应当于2020年4月5日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保13号之一解除保全申请人：朱文英，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇幸福村。统一社会信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉。被申请人：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人朱文英与被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0902财保13号民事裁定，冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其等额财产；查封申请人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）。2020年7月3日，申请人朱文英向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人谢莉、彭雄名下坐落于沅江市房屋（产权证号为湘2017沅江市不动产权第0000782号）的查封。本院经审查认为，申请人朱文英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢莉、彭雄名下坐落于沅江市房屋（产权证号为湘2017沅江市不动产权第0000782号）的查封。案件申请费1620元，由申请人朱文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年七月三日书记员  何 雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执930号申请执行人李利娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人范世臣，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人李利娟与被执行人范世臣民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还15000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月二十四日书记员  丁兴华
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执133号 申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7，统一社会信用代码91320200567804536E。 法定代表人：谢家学，该公司董事长。 被执行人：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号，统一社会信用代码91431129597557716M。 法定代表人：蒋雪庚，该公司董事长。 申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。现因被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司住所地属**瑶族自治县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第80号裁决书由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月九日 书记员 滕金鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初324号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙波，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。2015年6月4日因酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款一千七百元。因本案于2020年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日晚，被告人孙波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号轻型栏板货车行驶至嘉兴市秀洲区桥西侧处时，被交警查获。经检验，被告人孙波血液中的乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人孙波的行为已构成危险驾驶罪，其具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙波拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人孙波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十四日书记员  戚嘉豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2515号申请执行人郑州市二七区正鑫超越纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路金融轻纺城6街126、128号。经营者：周礼兵。被执行人王晓丽，女，汉族，1979年4月17日生。关于郑州市二七区正鑫超越纺织品经营部与王晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人49984元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49984元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4253号上诉人（原审原告）：杨德强，男，1968年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连市中山区劳务公司，住所地大连市中山区春华街65号。法定代表人：孙铁强，系该公司法人。上诉人杨德强因与被上诉人大连市中山区劳务公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供了职工调动审批表证明其于1995年调入被上诉人处工作，被上诉人在调入单位意见处盖章；上诉人提供的辽宁省外来人员就业证载明合同期限到97年12月31日，职业工种为装卸，被上诉人在就业单位处盖章。一审法院应根据双方当事人提供的证据，查明案件事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9916号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人杨德强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年七月十七日书记员  苏 锐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1690号移送机关乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人张子华，男，1990年5月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住山东省乳山市。本院执行的被执行人张子华刑事涉财产刑执行纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人张子华保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二0二0年七十三日书记员  李振
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保889号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：张迎春，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：黄小英，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迎春、黄小英的财产进行保全，保全金额250654.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人张迎春、黄小英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张迎春、黄小英共计250654.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1773元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执294号申请执行人陈永照，男，1947年3月8日生，住沾化区。被执行人陈希峰，男，1969年1月17日生，住沾化区。本院在执行申请人陈永照与被执行人陈希峰民间借贷纠纷一案中，经过调查发现陈希峰常年不在家中，房屋已经倒塌，财产调查未发现被执行人陈希峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈希峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十三日书记员 王     晓     辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：黄开金，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄开金保证保险合同保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终286号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尔俭，男，1961年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区分局监管大队。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1949年6月2日出生，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘尔俭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）辽0114刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人刘尔俭不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月10日19时许，在沈阳市于洪区湖市场天福麻将社门前附近，被告人刘尔俭与被害人姜某因琐事发生争吵，后双方互相厮打致被害人姜某倒地左腕部受伤。经鉴定，被害人姜某左上肢的损伤程度为轻伤一级。被告人刘尔俭于2019年11月28日被电话传唤至公安局。另查明，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失为医药费为3823.36元、交通费500元，共计4323.36元。上述事实有证人张某、王某的证言，被害人姜某的陈述，现场平面图及现场照片，司法鉴定意见书，门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘尔俭故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘尔俭应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人姜某造成的损害承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘尔俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘尔俭赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币4323.36元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上诉人刘尔俭的上诉理由是：其与姜某发生撕扯后，姜某自己摔倒导致受伤，伤害后果不是其造成。经审理查明，上诉人刘尔俭故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘尔俭在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘尔俭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对因上诉人刘尔俭的犯罪行为给被害人姜某造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人刘尔俭所提姜某是自己摔倒导致受伤的上诉理由，经查，刘尔俭在侦查机关多次供述姜某是在与其厮打过程中倒地导致手部着地受伤，证人张某、王某也能证实刘尔俭殴打姜某的过程，结合被害人陈述、司法鉴定意见、报警记录、现场照片等证据，可以认定刘尔俭故意伤害罪成立，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年七月二十七日法官助理刘家夫书记员贾天月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5289号上诉人(原审被告)：庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。被上诉人(原审原告)：张标,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人庞志明因与被上诉人张标民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人庞志明到庭参加诉讼，被上诉人张标无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞志明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张标的诉讼请求。事实和理由：庞志明与张标通过借款平台签订借款合同，庞志明与张标通过借贷宝零钱账户相互转账。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，庞志明认为，因合同无效产生的法律后果，双方应当相互返还，庞志明直接向张标还款的金额应该予以抵扣，且不应该承担相应的利息。一审法院在没有查明事实的情况下，未能准确适用法律作出判决，侵犯了庞志明的合法权益。张标既未参与二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张标向一审法院起诉请求：1、判令庞志明偿还剩余借款本金2000元；2、判令庞志明向张标支付利息以及罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：一、张标、庞志明之间关系：庞志明通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，张标从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659419955615872829。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张标、庞志明之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，张标向庞志明转账共计42600元，庞志明向张标转账共计51200元。一审再查明，张标在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及张标、庞志明当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张标通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案张标、庞志明签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故庞志明应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张标超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。关于庞志明的答辩意见，经查，张标、庞志明双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现庞志明没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且张标亦予以否认，故庞志明提出将其转账给张标的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659419955615872829）无效；二、庞志明于判决生效后七日内返还张标借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。二审中双方均未向本院提交证据。二审中，本院以“张标民间借贷”为关键词在北京法院网智汇云智能检索进行检索，检索出以张标为原告的民间借贷案件30件（均为张标的诉讼请求均涉及归还借款），借款均通过借贷宝平台支付，出借时间均发生于2016年，审判法院均为一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，张标短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。张标未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，张标与庞志明所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明也实际占用了张标的资金，故庞志明理应向张标支付占用期间的利息损失，一审法院对此处理正确，本院不持异议。庞志明上诉主张直接向张标还款的金额应在本案中予以抵扣，本院认为本案现有证据不足以证明其直接向张标归还了借款，依据现有证据本院无法支持庞志明的该项主张。综上所述，庞志明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庞志明负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢124号 申请执行人：邓三明，男，汉族，1957年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市长埫口镇柳家村民委员会。住所地仙桃市长埫口镇柳家村。 法定代表人：方为高，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人邓三明与被执行人仙桃市长埫口镇柳家村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓三明于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执恢124号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5871号 原告：唐建明，男，1971年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告：王燕平，男，1987年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童信银，男，1966年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐卸土，男，1951年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐建明、王燕平与被告童信银、徐卸土承揽合同纠纷一案于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告唐建明、王燕平，被告徐卸土到庭参加诉讼，被告童信银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐建明、王燕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠的挖机工程款17100元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付至实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底，被告童信银村里需要修村公路，经被告徐卸土介绍，二原告为被告承包的村公路工程做挖掘平整路基的工作。工程完工后，原、被告于2015年2月17日经结算，共计工程款为37100元，扣除已支付的20000元，剩余尾款17100元，二被告承诺于2015年付清，但经原告多次催取，至今未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐卸土未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被告与二原告系朋友关系。当时村里要做一条路通到砖瓦厂，童信银是任前童村书记，让被告叫挖机，被告先叫了唐建明，后来又叫了王燕平。被告并不是承包工程的，只是帮忙介绍一下，费用是按照二原告做掉的工时以10元每小时计收。如果当时让被告签字的时候，被告不签，那么和被告是一点事情都没有的。 被告童信银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告唐建明、王燕平为证明其主张，向本院提交：1.二原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.前童村修路工程款、欠条各一份，证明二被告欠二原告工程款的事实。 被告徐卸土对原告唐建明、王燕平提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但质证认为，当时签字的原因以为砖瓦厂老板会支付这笔钱，自己可以替二原告向砖瓦厂老板把钱要到，就替砖瓦厂老板签了，并不是认为这笔钱应当由被告自己支付。 被告童信银未到庭参加质证，视为放弃相应质证权利。 本院经审核，对原告唐建明、王燕平提交的证据材料的真实性予以确认，对证据2的证明目的，本院认为原告唐建明、王燕平在庭审中就被告徐卸土关于签字原因的质证意见予以认可，本院对证据2的证明目的不予确认。 被告童信银、徐卸土未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2014年年底，被告童信银（原前童村书记）让被告徐卸土叫挖机平整前童村通往砖瓦厂的路基，徐卸土分别介绍原告唐建明、王燕平做活，唐建明、王燕平按挖机作业时间支付徐卸土10元/小时的介绍费用。完工后，徐卸土从砖瓦厂收取20000元款项交付予唐建明、王燕平。2015年2月17日，二原告书写《前童村修路工程款》一份，载明“挖机在本村修路总费用共计37100元，已收费用20000元（贰万元整），剩余尾款17100元（壹万柒仟壹佰元整），承诺于2015年付清”，徐卸土、童信银在承诺人处签字署名。2016年2月6日，二原告书写《欠条》一份，载明“徐卸土、童信银欠王燕平、唐建明总计17100元（壹万柒仟壹佰元整）承诺2016年4月30日付清”，徐卸土在欠条上签字署名，童信银未签字署名。因欠款一直未付清，唐建明、王燕平向本院提起诉讼。 本院认为，在承揽人按照要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，原告唐建明、王燕平提交的证据并不能证明被告徐卸土、童信银系二原告挖机作业定作人，唐建明、王燕平虽提交有被告徐卸土、童信银签字署名的《前童村修路工程款》，但该《前童村修路工程款》系对二原告工作成果报酬、已支付报酬、尚欠报酬及尚欠报酬支付时间的确认，从《前童村修路工程款》载明的内容中并不能看出二被告有代为支付的意思表示。徐卸土虽然在原告书写的《欠条》上签字署名，但其当时签字署名的真实意思表示是尚欠款项能够为原告催要到，原告在庭审中也对徐卸土的该真实意思表示予以确认，故徐卸土在《欠条》上签字署名亦不能代表其有代为支付的意思表示。综上，本院认为唐建明、王燕平要求童信银、徐卸土支付尚欠挖机作业款及逾期利息的诉请无事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐建明、王燕平的诉讼请求。 本案受理费228元，减半计收114元，由原告唐建明、王燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月七日 代书记员 应琰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初285号 原告：宋杰，男，1950年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵建明，男，1963年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋杰与被告赵建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（借期已过86个月，按月利率2%支付为34400元），共计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵建明于2012年9月20日向原告宋杰出具《借条》一份，载明借到原告20000元，利息一个季度付一次，月息2.5，每月500元。后原告宋杰多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建明于本判决生效之日起十日内归还原告宋杰借款20000元，并支付利息34400元，合计54400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵建明负担。 原告宋杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐维飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初5764号原告倪宸，女，汉族，2018年7月29日出生，住河南省固始县。法定代理人：郑文雅（倪宸母亲），女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省固始县。被告固始县妇幼保健院，住所地：固始县城关怡和大道南段。法定代表人：徐文华，该院院长委托诉讼代理人：韩铭章，男，该院工作人员，代理权限为一般代理。原告倪宸诉被告固始县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宸的法定代理人郑文雅、被告固始县妇幼保健院委托诉讼代理人韩铭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宸诉称，2018年7月24日，原告母亲为生育原告入住被告固始县妇幼保健院处待产，2018年7月29日，原告顺产出生，因原告出生时系孕28周早产婴儿，故出生后即被转入固始县妇幼保健院新生儿重症监护室，由新生儿重症监护室陈久龙医生负责救治，原告出生当天，被告即违背基本医疗常识对身为早产婴儿的原告进行眼底筛查，造成原告××变且逐渐加重；且原告母亲在原告出院后又发现原告在被告新生儿重症监护室治疗期间右腿小腿外侧存在受伤情形，经原告母亲查阅被告住院病历资料显示为：原告“右侧肢体外侧，近膝关节处可见2CM×3CM创面”、“右腿小腿外侧可见疤痕”，后原告母亲为了解原告受伤具体情况要求被告方提供原告完整的住院病历，但被告方却始终以各种理由推脱，一直拒绝向原告家属提供原告住院期间的病历资料，故原告认为被告固始县妇幼保健院不及时向原告家属告知原告受伤情况及对原告家属故意隐瞒原告伤情的种种表现，可以认定被告在对原告治疗过程中应当存在违背诊疗护理规范之情形，但后经原告家属多次与被告沟通，被告方却始终未予正面回应，因此，原告为维护自身合法权益，现特具状诉至法院，请求依法公正判决。原告倪宸提供以下证据：1、原告倪宸户口本原件及复印件证明原告身份；2、原告倪宸出生医学证明，证明原告家庭成员关系；3、固始县妇幼保健院病历资料复印件，证明被告对原告诊疗过程中违反诊疗护理规范致原告受伤；4、倪宸腿部受伤照片证明原告因被告违反诊疗护理规则导致腿部受伤；5、固始县妇幼保健院门诊住院收费票据、人民医院票据复印件，证明原告在被告处治疗花费清况；6、安徽省立医院门诊病历手册及门诊收费票据，证明原告外出就医及花费治疗费用情况；7、房产证复印件、结婚证复印件，水电费票据，证明原告父母误工情况；8、住宿费、交通费证明原告花费情况；9、鉴定费票据。被告固始县妇幼保健院辩称，1、原告主张治疗眼睛的2374.2元，被告认可按照25%的过错参与度承担责任；2、原告主张自费部分18567.2元由被告承担，没有依据，该部门费用是治疗原告低体重儿的，住院过程中引发腿部伤情，被告不应担承担责任；3、原告要求的住院伙补、护理费过高；4、原告要求的精神抚慰金过高，鉴定费用被告按照责任比例承担。被告固始县妇幼保健院提供以下证据：1、原告住院病历；2、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。经本院审理查明：一、2018年7月24日，原告母亲为生育原告入住被告固始县妇幼保健院处待产，2018年7月29日，原告顺产出生，因原告出生时系孕28周早产婴儿，出生后即被转入固始县妇幼保健院新生儿重症监护室治疗，2018年10月18日原告治疗出院。原告住院期间花费住院费用46230.36元，其中医保报销35527.20元，报销后自费10703.16元，原告住院期间花费门诊费用为4215.12元，另在固始县人民医院输血花费887.5元。原告倪宸出院后，在安徽省儿童医院门诊检查治疗眼睛，共花费2374.72元。2019年3月7日，原告起诉来院，2019年5月24日，原告申请撤诉，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1525民初1800号民事裁定书，准许原告撤诉。2019年9月1日，原告以在住院过程中腿部及眼睛受到伤害为由起诉来院。二、案件审理过程中，原告法定代理人郑文雅申请医疗过程及因果关系和“三期”天数鉴定，经原、被告同意，本院委托安徽天正司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错及原告的护理期、营养期进行鉴定，2020年5月15日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2020）法临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、固始县妇幼保健院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人倪宸损害后果（右大腿外侧条形瘢痕）之间存在主要因果关系，参与度建议为75%；其过错与倪宸损害后果（××变）之间存在次要因果关系，参与度建议为25%。本院认为，一、本案的焦点问题是被告在诊疗过程中有无过错。安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见是由原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托作出，该鉴定的主体资质合法，程序正当，本院依法予以采信。依据该鉴定意见书的分析意见及鉴定结论，被告固始县妇幼保健院对原告诊治过程中存在过错，其过错与原告目前的损害后果存在一定的因果关系，本院依照鉴定计算原告的损失。原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。二、根据本院查明的情况及双方提供的证据材料、庭审陈述，对原告倪宸的损失确认如下：1、医疗费15805.78×75%+2374.72×25%合计12448元（按照原告提供的医疗费票据和鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费81天（住院天数）×50元／天＝4050元；3、护理费30天（鉴定期限）×125.14元／天（河南省居民服务业标准）＝3754元；4、原告父母误工费1752元；5、营养费30天（鉴定期限）×20元／天＝600元；6、住宿费500元（本院酌定）；7、交通费3000元（本院酌定）；8、鉴定费6660元（根据被告过错比例确定）；9、精神抚慰金（原告未构成伤残，本院根据案情酌定）3000元；合计35764元。综上所述，原告倪宸要求被告固始县妇幼保健院赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始县妇幼保健院应赔偿原告倪宸医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计35764元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告倪宸的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告固始县妇幼保健院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  王欲志
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保219号申请人：刘桂香，女，1964年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘桂香于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人御府龙庭的两处车库(证号;2013014834和证号2013014836)予以查封。查封登记在二被申请人名下的两处房产(坐落于肇东市御府龙庭小区A座3单元1002室,证号;2013014835和坐落于卫校1号家属楼1层2门,不动产证号;2020002580),查封被申请人郎宝林在肇东市海城乡长兴村的杨树7260棵,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人御府龙庭的两处车库(证号;2013014834和证号2013014836)予以查封,查封期限为三年。二、查封登记在二被申请人名下的两处房产(坐落于肇东市御府龙庭小区A座3单元1002室,证号;2013014835和坐落于卫校1号家属楼1层2门,不动产证号;2020002346),查封期限为三年。三、查封被申请人郎宝林在肇东市海城乡长兴村的杨树7260棵（林权证号分别为135611356213563135641356513566）,查封期限为三年。四、查封申请人提供担保的登记在申请人刘桂香名下的房产(坐落于肇东市长海新天地小区5号楼4单元801室),查封期限为三年。案件申请费5000.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三十日书记员  翟艺冰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1555号上诉人（一审起诉人）：何强业，男，藏族，1969年1月26日生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省同仁县，现住青海省西宁市。上诉人何强业因起诉范增伟、顾锡彪、杨锡银、梁忠侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。何强业上诉称，2020年1月8日及同月23日，四被告相互勾结、恶意串通对原告采取欺诈、胁迫的手段，迫使原告给顾锡彪、杨锡银、梁忠三被告打了三张没有事实根据、违背原告真实意思表示的欠条。根据《民法总则》第148条、第149条、第150条的规定，上诉人有权向人民法院依法起诉撤销，行使撤销权，但原审法院错误裁定不予受理，上诉人请求二审法院裁定撤销原裁定并指令一审法院立案受理。本院认为，本案的争议焦点是，何强业的起诉是否应立案受理。首先，根据上诉人何强业的诉讼请求及事实理由来看，何强业在本案中有两项诉讼请求，1、请求依法撤销原告于2020年1月8日及同月23日给三被告打的欠条；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的主要事实是，本案四被告对其采取胁迫手段，迫使其给顾锡彪、杨锡银、梁忠三被告打了三张欠条，违背其真实意思表示，请求依法撤销。因此，上诉人何强业诉请撤销三张欠条，是基于被告对其采取胁迫手段，迫使其作出违背真实意思表示的民事行为，根据《中华人民共和国民法总则》关于可撤销的民事行为的相关规定，上诉人何强业的诉讼请求具有诉的利益，对于何强业的诉讼请求是否属于可撤销的民事行为，需由其举证并通过实体审查予以认定。其次，何强业作为与本案有直接利害关系的公民，对范增伟、顾锡彪、杨锡银、梁忠四人提起诉讼，且有具体的诉讼请求及事实、理由，该纠纷属于平等主体之间的民事争议，其中被告之一范增伟住所地位于西宁市城中区南川西路红星二巷红星村103-1号，属于受诉人民法院即西宁市城中区人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，何强业的上诉请求成立，一审法院以本案不属于人民法院民事审理范畴为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2067号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年七月二十八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3754号 曹刚： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人曹刚与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初100号 原告：刘丽霞，女，1975年7月1日出生，汉族。 被告：何鑫，男，1986年7月24日出生，汉族。 被告：杨才，男，1977年3月25日出生，汉族。 原告刘丽霞与被告何鑫、杨才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告何鑫、杨才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20,000.00元及利息；2.本案所有相关费用由被告承担。 庭审时，刘丽霞变更诉讼请求：请求被告偿还借款20,000.00元及利息4,400.00元。 事实与理由：何鑫于2019年8月6日向刘丽霞借款20,000.00元，用于资金周转，约定2019年11月6日还清借款，并由杨才担保。到期后多次向何鑫索要，何鑫以各种理由推脱，至今未还。现无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息（利息按月2％收取）。 何鑫、杨才无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 刘丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，何鑫、杨才未提交证据。因本案何鑫、杨才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证和辩论的权利，应视为对证据无异议，故本院对刘丽霞提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，何鑫向刘丽霞借款人民币20,000.00元，并向刘丽霞出具借条一张及收条一张，约定在2019年11月6日还清。并且由杨才签字保证，承担连带还款责任。何鑫未按期偿还借款，且至今未履行还款义务。 本院认为，何鑫向刘丽霞借款，有借条证实，双方成立的民间借贷关系合法有效。刘丽霞要求何鑫给付借款和利息及杨才承担保证责任的请求符合法律规定，依法应予支持。虽然何鑫、杨才未到庭参加诉讼，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何鑫于本判决生效后五日内给付刘丽霞借款20,000.00元及利息4,400.00元； 杨才承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由何鑫、杨才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年七月十日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1176号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：倪小江，男，1981年1月31日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村谢家北路３号。公民身份号码：330219198101315436。 余姚市人民法院移送的被执行人倪小江非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人倪小江缴纳罚金20万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1071号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李红炜，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李红炜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16535号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李红炜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计156,640.75元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李红炜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款2,195.41元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,195.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审69号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县木金乡唐口手工挂面作坊，住所地：平江县木金乡和平村94号。经营者：余聪聪，男，1986年5月12日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）379号行政处罚一案,本院于2020年7月21日受理，2020年7月23日申请执行人平江县市场监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年七月二十三日法官助理秦玲书记员刘晓晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3938号原告:洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。法定代表人：孔令剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彤方，该公司员工。被告：湖北福马机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号武汉国际企业中心。法定代表人：刘理，该公司总经理。原告洛阳永卓钨钼材料有限公司（以下简称洛阳永卓公司）与被告湖北福马机械有限公司（以下简称湖北福马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳永卓公司的委托诉讼代理人何彤方到庭参加诉讼，湖北福马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洛阳永卓公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18332.25元。事实与理由：2007年1月至2008年7月，原、被告双方持续存在货物买卖关系，原告陆续向被告提供钨棒等货物，截止2010年2月，被告尚有货款18332.25元未支付原告。后经原告多次催讨至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。湖北福马公司未到庭，庭后提交书面答辩状称，1.被告收到法院的传票后，于2020年5月20日到6月15日和原告的财务人员核对了2006年到2008年所有的往来账目，经核对，造成原告账目余额不平是由五笔账目构成，原告查不到合同也提供不了发票，却在账上列为对我方的收款造成多计余额。这五笔纠纷账合计26141.4元，属对方误记。2.对于原告所称与被告对账认可的8335.1元，说明如下：由于2008年上半年原因与被告联系的业务员跳槽到了洛阳康搏特钨钼材料有限公司（以下简称洛阳康搏特公司），很多业务和合同都发生了转移，被告提供给原告的电子合同有些没有实际执行。其中两份电子合同（编号分别为：08FM0311R，07FM1217S）金额合计8335.1元，随着原告销售员跳槽，正式版订单也下给了洛阳康搏特公司，付款当然付给了洛阳康搏特公司，却由原告代开发票7839给我方。故原告的起诉是没有事实依据的，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉称自2007年1月至2008年7月与被告持续存在货物买卖关系，截止2010年2月，被告尚欠货款18332.25元，但其仅提供原、被告所有业务往来三栏明细账六份、转账凭证、增值税专用发票一份、出库单，没有双方交付货物的交接凭证，且双方长期没有对账。此外，对于原告所称双方已经对账对出来的8335.1元，被告认可双方曾经签过两份工矿产品购销电子合同，但被告称该两份合同并未执行，当时随着原告公司业务员跳槽将该两份合同下的业务带到了康博特公司，其最后付款也是付给了康博特公司。该两份工矿产品购销电子合同原、被告并未签章，不能说明两份合同生效；其中2496.1元的那笔原告仅能提供出库单，且原告三栏账中显示未开票，7839元的那笔款原告仅有增值税专用发票。原告以上证据均不能证明其所称的8335.1元的账款已经向被告履行了合同义务，且被告已经明确对此笔款项不予认可。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：驳回洛阳永卓钨钼材料有限公司的诉讼请求。本案受理费258元，减半收取129元，由洛阳永卓钨钼材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年七月十四日书记员 许晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3630号申请执行人：上海具坤农业科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘克坤，总经理。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌，董事长。在执行申请执行人上海具坤农业科技发展有限公司与被执行人食全食美(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付80000元，并承担执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初841号原告：徐维军，男，1962年10月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市金瑞石灰石料有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇张滩村五组。统一社会信用代码91420881588249586H。法定代表人：周国庆，总经理。原告徐维军诉被告钟祥市金瑞石灰石料有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐维军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款661103元；二、判令被告按月息两分支付原告资金利息损失（自2019年9月20日至履行全部给付义务止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告资金利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2019年9月20日至全部履行给付义务止）。事实及理由：2018年3月至2019年6月，原告在被告处购买铁路道砟石，被告要求原告先行预付货款，原告按被告要求预付货款，至2019年6月供货结束。2019年9月19日，双方进行了结算，原告有预付货款606203元未提到货，被告向原告出具一份货款结算证明，证明欠原告606203元货款，并同意立即退回。2019年9月20日，双方继续结算后，被告再次向原告出具一份借据，证明另欠原告54900元货款。被告合计欠原告预付货款661103元，并同意立即给付。其后，原告多次向被告催要，被告拒不退还上述货款。原告徐维军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、周国庆于2019年9月19日出具并加盖被告公章的货款证明原件一份，拟证明被告欠原告货款606203元；证据二、周国庆个人于2019年9月20日出具的借条复印件一份，拟证明被告欠原告货款54900元；证据三、周国庆个人于2019年8月3日出具的借条复印件一份，拟证明原告向被告预付货款均由被告法定代表人周国庆出具借条，发货后进行抵扣。被告金瑞公司未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据二系周国庆个人出具，不能证明该借款系被告借款，证据三与本案无关，本院对证据二及证据三不予采信。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2018年3月至2019年6月，原告在被告处购买铁路道砟石，并按被告要求先行预付货款，至2019年6月供货结束。2019年9月19日，双方进行结算后，被告向原告出具一份货款结算证明，认可原告预付货款尚有606203元未提到货，并承诺若此后原告不需要道砟石则退回该预付款。其后，原告多次催要，被告未退还上述预付款。本院认为，被告于2019年9月19日向原告出具了一份货款说明，对发生买卖合同后所欠预付款金额进行了确认，可以据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了给付预付款的义务，在买卖合同终止后，被告却没有将剩余预付款退还原告属违约行为，原告要求被告退回多收预付款并支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市金瑞石灰石料有限公司返还原告徐维军预付货款606203元；二、被告钟祥市金瑞石灰石料有限公司支付原告徐维军资金占用利息（以本金606203元为基数，自2019年9月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐维军其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告徐维军负担700元，被告钟祥市金瑞石灰石料有限公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年七月八日法官助理柯香玉书记员翁杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4499号 原告：暨永平，男，1985年11月14日出生，汉族,住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：胡双双，浙江时间律师事务所律师。 被告：刘福根，男，1986年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告暨永平与被告刘福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。暨永平的委托诉讼代理人胡双双到庭参加诉讼，刘福根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暨永平向本院提出诉讼请求：依法判令刘福根支付欠款49770元。事实与理由：刘福根与暨永平之间长期有眼镜业务往来，截止到2020年3月29日，刘福根共欠暨永平进货款共计49770元整，有字据为证，后经多次催要，刘福根均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，暨永平特向贵院提起诉讼，望依法支持暨永平诉请。 刘福根未作答辩。 暨永平为证明其主张，向本院提交了欠条一份，刘福根经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，暨永平提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案的事实与暨永平起诉状陈述的事实一致。 本院认为，暨永平与刘福根之间的买卖合同关系依法成立，刘福根在暨永平交付货物后出具欠条，但未按欠条约定按时付款，显属不当。暨永平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 刘福根于本判决发生法律效力之日起十日内支付暨永平货款49770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由刘福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮