wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2511号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马成，男，1990年9月30日生，回族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马成信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18692号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计28,874.50元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人马成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1133号罪犯彭大勇，男，1980年2月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出(2013)州刑一初字第31号刑事判决，以被告人彭大勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人彭大勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑一终字第45号刑事裁定，对上诉人彭大勇维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。服刑期至2021年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭大勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余531分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭大勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭大勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭大勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申18号 刘英爱： 你因杨富程犯诈骗罪一案，不服本院（2019）浙07刑终588号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原审量刑失当，杨富程在公司属于底层员工，入职时间仅有四个月，共拿到工资一万二千余元，且已退一万元，对比公司其余判处缓刑的员工，原审判处杨富程有期徒刑三年零十个月，并处罚金四万元，明显过重。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审认定杨富程犯诈骗罪的事实，有被害人的报案材料、笔录、自诉材料，另案处理的同案犯符伟斌等人的供述，证人刘某、赵某、张某等人的证言，扣押清单，各被害人提供的银行明细清单、“平台”截图、聊天记录，公安机关提供的“平台”数据光盘、银行数据光盘，审计鉴定检验报告书（附电子光盘）等证据证实，杨富程与本案其余同案犯亦均有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。杨富程与其余同案犯系共同犯罪，在共同犯罪过程中，相互分工配合，故应按其所参与期间“突击战队”的总诈骗金额认定其犯罪数额。原审根据杨富程的犯罪数额、在共同犯罪中所起作用，并结合其参与时间、参与程度等，对其所作量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你所提要求再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终588号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3442号 原告：杨兆岳，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：谢玉凤，女，1943年10月13日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 第三人：田晴春，女，1965年3月16日出生，汉族，住宁波市。 原告杨兆岳与被告谢玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加田晴春为第三人参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案于2020年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告杨兆岳及其委托诉讼代理人陈涛，被告谢玉凤的委托诉讼代理人熊申军、邬梦娇到庭参加诉讼，第三人田晴春经合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。于2020年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告杨兆岳及其委托诉讼代理人陈涛，被告谢玉凤的委托诉讼代理人邬梦娇到庭参加诉讼，第三人田晴春经合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告杨兆岳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金344500元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费及担保保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2003年4月中下旬，被告因需要帮助女儿田晴春偿还他人债务向其借款200000元。期间，其于2003年4月22日向宁波市镇海区蛟川农村信用合作社申请金融借款200000元，该社当日交付其200000元借款。2003年4月24日，被告在家中先行向其出具借条1份，载明：今借到其人民币200000元正。次日，其在宁波市镇海区蛟川农村信用合作社取款并在被告家中以现金形式将200000元款项交付被告及田晴春两人。事后，被告又以家庭开支需要及资金周转需要向其多次借款。经其统计，其于2007年至2017年期间通过银行存款及银行转账形式累计向被告银行账户转款144500元。现还款期限届满，加之被告年事已高，其恐被告无偿还能力，故诉至法院。 被告谢玉凤在第一次庭审中辩称，借条中的名字不是其所签，其与原告之间不存在民间借贷关系。第二次庭审中，被告辩称借条虽然系其签字，但是原告并未将借款交付给其，双方之间不存在民间借贷关系。 第三人田晴春未到庭，但在微信中陈述称原告所述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的借条载明“今借到杨兆岳人民币200000元正。此致，借人，谢玉凤，4.24号”。根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对该借条中借人处“谢玉凤”签名字迹的真实性进行鉴定。2020年6月4日，该鉴定中心作出甬天童中心[2020]文鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为借条中“谢玉凤”签名字迹与现有供比对样本中“谢玉凤”签名字迹，是同一人书写。鉴定费3200元，被告已预交。 第三人系被告之女。庭审中，原告称其曾与第三人有暧昧关系，2003年第三人向其借款说是还赌债，其没有钱，便去银行贷款200000元，因其是做工程的，所以申请贷款用途写的是购沙石料，4月24日其去第三人家里确认借款的事情，当时第三人与被告住在一起，第三人说自己有赌债，写了借条没有保障，让被告给其写借条，被告也说第三人肯定还不出来，被告自己给其写借条，4月25日其从银行取出200000元现金拿到被告和第三人家里，放在桌子上交给她们。对此，原告提交了借款申请书、借款借据、取款凭证予以佐证。 另，原告申请了诉前财产保全，支付财产保全申请费2270元。 本院认为，被告先是否认借条中借人处的签名系其本人所签，经鉴定后又承认系其本人所签，故本院对被告在借条上签字的事实予以确认，并认为被告陈述的可信度较低。对于借款是否交付给被告，根据原告提交的借条、借款申请书、借款借据、取款凭证，再结合原告与被告和第三人之间的关系，本院认为原告的陈述连贯合理，具有高度可能性，故予以采信。据此，原被告之间存在借款的合意，原告已交付借款200000元，被告应按约偿还本金。因双方未明确约定还款期限和利息，原告有权要求被告随时履行，并要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，第二百四十条之规定，判决如下： 被告谢玉凤归还原告杨兆岳借款本金200000元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谢玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2270元，由被告谢玉凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。鉴定费3200元，由被告谢玉凤负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 赵  淼 人民陪审员 徐 春 燕 人民陪审员 刘 渊 静 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员 徐立芯妤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8328号原告：贺四定，男，1951年6月3日生，汉族，户籍地湖南省祁东县白地市，现住上海市松江区。被告：何攀宇，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告贺四定诉被告何攀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贺四定以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺四定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺四定负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年七月十四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2480号 原告：张益，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省平昌县。 被告：易礼柏，男，汉族，生于1955年2月10日，住四川省平昌县。 原告张益诉被告易礼柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张益撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏熊能
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审17号申请执行人秭归县市场监督管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号,统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人韩林，该局局长。委托代理人王祎，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人郭卓涵，该公司总经理。申请执行人秭归县市场监督管理局向本院申请执行秭市监处〔2019〕222号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秭归康博食品有限责任公司应履行的义务。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月19日，湖北省市场监督管理局在武汉市汉阳区爱时代副食超市监督检查时，对被执行人秭归康博食品有限责任公司生产的“康辉牌”飘香麻辣味小米锅巴进行采样，经检验，该食品不合格。2019年9月12日,秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司送达了检验报告及《湖北省食品安全抽样检验结果通知书》。经查，被执行人秭归康博食品有限责任公司生产该批次食品3件，货值金额计180元，截止2019年9月12日，该批次飘香麻辣味小米锅巴已销售完毕。2019年11月29日，秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司作出《秭归县市场监督管理局行政处罚告知书》,并于同年12月2日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有陈述、申辩的权利。2019年12月3日，被执行人向秭归县市场监督管理局提出申辩，经综合审查，秭归县市场监督管理局对被执行人秭归康博食品有限责任公司的申辩内容不予采纳。2019年12月6日,秭归县市场监督管理局作出秭市监处〔2019〕222号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款规定，对被执行人秭归康博食品有限责任公司处以“罚款8000元”的行政处罚，并于同月10日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。2020年6月3日，秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司送达了《秭归县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。被执行人秭归康博食品有限责任公司在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，秭归县市场监督管理局作出的秭市监处〔2019〕222号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县市场监督管理局作出的秭市监处〔2019〕222号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年七月二十四日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保974号申请保全人：于永海，男，1946年2月9日出生，汉族，住沂源县。被保全人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码：913703237357609913。法定代表人：张志军，执行董事。申请保全人于永海根据已经生效的（2020）鲁0323民初137号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请保全，请求对被保全人山东沂源大华永大农业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1161406元的财产。本院经审查认为，被保全人山东沂源大华永大农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东沂源大华永大农业发展有限公司银行存款或网络资金1161406元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  迂鲁丽二〇二〇年七月十五日书记员  周乐乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4664号 原告：王伟琪，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈旭琪，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王伟琪与被告沈旭琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年5月21日恢复审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币210296.55元；2.判令被告支付资金占用期间利息损失（以210296.55元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；3.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行（以下简称南浔银行浔园支行）贷款，原告为被告借款本金及相应利息承担保证责任。后被告未按约定履行还贷义务，原告为履行保证责任，于2019年9月10日向南浔银行浔园支行返还贷款本金20万元及利息10296.55元，合计代偿210296.55元。该款经原告多次催讨，被告拒不返还。 被告沈旭琪未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、个人循环借款合同及保证函各1份，用以证明2018年7月18日，被告与南浔银行浔园支行签订借款合同，原告出具保证函为被告提供保证的事实。 2、证明1份，用以证明2019年9月10日，原告代为偿还本金20万元、利息10296.55元的事实。 原告提交的上述证据，被告未作质证。 被告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、2018年7月18日转账凭证3份，用以证明被告将银行借款20万元转账给原告10万元、案外人褚亚芬10万元的事实。 2、2018年12月20日、2019年3月20日转账凭证各1份，用以证明借款期间，借款利息系原告支付的事实。 被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1、2的真实性无异议，认可收到10万元，该款系被告代为褚亚芬返还原告借款，其余10万元表示不清楚；原告支付被告的利息系因被告表示无力返还，故向被告转账用于支付银行利息，该利息未在本案中主张。 原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年7月18日，被告沈旭琪与南浔银行浔园支行签订个人循环借款合同1份，约定向该银行借款20万元。同日，原告王伟琪向该银行出具保证函一份，同意为被告在上述银行最高融资限额20万元的所有融资债权提供保证。同日，银行放款后，被告将其中10万元转账给原告，其余10万元转账给案外人褚亚芬。2018年12月20日、2019年3月20日，原告向被告转账2500元、4900元，用于支付借款利息。该借款到期后，原告返还了借款本金20万元及利息10296.55元，合计210296.55元，被告未能返还，以致纠纷成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告为被告借款提供担保，并代为偿还借款后，即取得向被告追偿的权利。本案中，原告返还了本金20万元及相应利息，但被告在借款当日即将10万元转账给原告，原告虽表示该款系被告代为案外人褚亚芬清偿债务，但未能提供证据证实，故本院认定原告系该10万元实际借款人，对该10万元及相应利息原告无权追偿；其余10万元，被告转账给案外人褚亚芬，系其与案外人之间的关系，原告有权追偿。至于原告主张的资金占用期间利息损失，双方未作约定，本院按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈旭琪于本判决生效之日起十日内返还原告王伟琪代偿款105148.28元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以105148.28元为基数，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王伟琪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告王伟琪负担1113元，被告沈旭琪负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 怡
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初225号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王祖山（曾用名王大全），男，1992年8月21日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年4月24日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年4月24日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王祖山犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人王祖山及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2020年2月26日晚上9时许，被告人王祖山酒后到其西边邻居王某家中，乘其家中无人，从王某堂屋门下钻进屋内，到王某堂屋西间内将王某平时积攒的28000元现金盗走。王某无儿无女系孤寡老人。公诉机关认为：被告人王祖山盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人王祖山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王祖山认罪认罚，可以从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王祖山辩称:对盗窃事实没有异议，但盗窃的钱是23900元，而不是28000元。辩护人意见：对起诉书指控盗窃罪不持异议，请求法庭查清盗窃数额。被告人王祖山在接受公安机关询问时能够如实供述盗窃事实，应认定为坦白，且系偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月底左右的一天晚上9时许，被告人王祖山酒后到其西边邻居孤寡老人王某（发）家中，乘王某不在家之机，将王某积攒一年多的现金28000元盗走。被告人王祖山把所盗得的赃款归还网上贷款和自用。上述事实，被告人王祖山在开庭审理过程中对盗窃事实无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘洋、高某等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片及现场图、银行交易明细、大连乡赵寨村民委员会证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖山入室盗窃孤寡老人现金28000元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王祖山供述把盗得的23900元存入其邮政银行账户，通过查询银行交易明细，2020年3月1日王祖山邮政银行账户存入24600元，被害人王某陈述是积攒一年的钱共28000元，被告人王祖山辩称盗窃数额是23900元不是28000元，无证据证实，其意见本院不予采纳。辩护人认为王祖山在接受询问时能够供述盗窃事实，应认定为坦白，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人王祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人王祖山退赔被害人王中法人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年七月八日书 记 员  张恒伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执325号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人卢华。 被执行人于佳鑫。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与卢华、于佳鑫信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产已被多个法院查封暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初88号公诉机关延津县人民检察院。被告人宋某某，男，1953年11月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于1981年3月8日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年1月20日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月14日18时至22时20分，被告人宋某某骑电动车先后两次来到延津县潭龙社区双语学校北边三角公园内，将公园内的20个射树灯和5个射石灯秘密盗走。经延津县价格中心价格认定，被盗物品价值共计3915元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人裴某证言；被害人杨某陈述；被告人宋某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；光盘3张等视听资料。公诉机关认为，被告人宋某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，建议对其判处拘役七个月，并处罚金4000元，责令退赔。被告人宋某某辩称自己去公园锻炼身体，没有实施起诉书所指控的犯罪事实，构不成盗窃罪。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人的涉案金额相对较小，社会危害性不大，法律意识淡薄，被告人系五保户，建议合议庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月14日18时至22时20分，被告人宋某某骑电动车先后两次来到延津县潭龙社区双语学校北边三角公园内，将公园内的20个射树灯和5个射石灯秘密盗走。经延津县价格中心价格认定，被盗物品价值共计3915元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)户籍信息、前科情况查询、延津县人民法院刑事判决书、到案经过，证实被告人的身份信息，被告人有前科，系抓获到案。(2)证人裴某证言及其辨认笔录，证实被告人宋某某2次向其卖坏灯，外壳是铝的灯罩，灯罩里面是白色，好像是照射灯。(3)被害人杨某陈述，证实其承包的工地上的20个射树灯和5个景石射灯被盗，共计21300元。(4)被告人宋某某的供述和辩解，称2019年12月14日延津县双语学校东边视频截图中的男子是其本人，自己去三角公园锻炼，没有实施偷盗射灯的行为。(5)现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况；延津县双语学校东边监控视频、延津县农商行小潭支行监控视频、廉租房监控视频，证实被告人实施盗窃行为的时间。(6)延津县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品在基准日的市场价格为3915元。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人辩称自己不构成犯罪的意见，经查，证人裴某证言和辨认笔录、被害人杨某陈述、监控视频及被告人的供述能够相互印证，证实被告人宋某某实施了盗窃射灯的行为，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔被害人杨资领经济损失3915元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈昊天
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初904号原告：罗某1，男，1983年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦某，女，1991年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告罗某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，人民陪审员姚凌云、人民陪审员朱翠组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处原、被告离婚；2、两个小孩均由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费1000元直至罗某2、罗某3满十八周岁止，从起诉之日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，2010年11月8日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年3月无故离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，第七条因感情不和分居已满三年却无和好的，视为夫妻感情完全破裂之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦某未提出答辩意见。经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2010年11月8日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在襄州区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育儿子罗某3。原、被告结婚前几年夫妻感情尚好，后原告外出务工，双方偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活近十年，育有两子女，有一定的感情基础，双方应该珍视现在的家庭，共同承担起教育子女、赡养老人的义务，不宜草率离婚。原告作为一家之主，应该主动与被告沟通、交流，多做有益夫妻关系和好之事，多说有益夫妻关系改善之话。双方要互谅互让、相互关心，多沟通交流，双方能够和好如初的。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二〇二〇年七月九日书 记 员  苗学云
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1293号原告：闫鹏，男，汉族，1973年4月29日出生，住卫辉市。被告：卫辉市柳庄乡西王彦士屯村村民委员会法定代表人：冯均祖住所地：卫辉市。被告：焦忠喜，男，汉族，1965年3月19日出生，住卫辉市。被告：冯在富，男，汉族，1956年12月29日出生，住卫辉市。被告：冯在纪，男，汉族，1962年8月15日出生，住卫辉市。被告：冯在鱼，男，汉族，1958年4月1日出生，住卫辉市。本院在审理原告闫鹏诉被告卫辉市柳庄乡西王彦士屯村村民委员会焦忠喜、冯在富、冯在纪、冯在鱼建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告闫鹏负担。审判员  闫文静二〇二〇年七月二十三日书记员  付利杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3059号之二被执行人：赵红霞，女,汉族，1989年11月5日生，住林州市。本院在执行赵红霞犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人赵红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红霞在中国工商银行17×××85账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢185号之一 申请人：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：罗想明，男，1971年2月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人曾建红（系罗想明之妻），女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人雷接春与被执行人罗想明、曾建红融资租赁合同纠纷一案中，被执行人罗想明、曾建红与申请人雷接春达成分期给付的执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢185号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2922号   原告：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：于秋礼，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：丁丽丽，女，1975年11月26日出生，汉族，电力职工，住开鲁县。   原告张朝阳与被告于秋礼、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张朝阳撤诉。   案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由原告张朝阳承担。   审判员  李洪刚   二〇二〇年七月二十八日   书记员  赵庆丰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督794号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C,住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，系该行职工。 被申请人：许剑，男，1977年12月13日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县平桥镇长洋汪村23号，现住天台县天都花园13幢Ｇ204。 被申请人：陈慧敏，女，1963年4月13日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县三合镇黄务村莲树下街60号，现住天台县人民东路53巷1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年11月21日，申请人与被申请人许剑签订合同号为9681120180034616的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许剑为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈慧敏向向申请人提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年11月22日，申请人依约向被申请人许剑指定账户发放贷款20万元。被申请人许剑借款使用后，于2019年11月20日贷款到期后未按期支付贷款利息及本金，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月22日，被申请人许剑尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为12777.92元。现要求被申请人许剑立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，2020年3月22日的利息为12777.92元】；被申请人陈慧敏对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许剑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈慧敏对上述第一项被申请人许剑应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人许剑、陈慧敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执342号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：罗兰、袁筑，贵州贵达律师事务所律师。被执行人陈伟，男，汉族，1982年12月13日生，住所地贵州省修文县。本院执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司申请强制执行被执行人陈伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5099号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈伟向申请人先锋太盟融资租赁有限公司支付本金等共计49260.21元，并承担案件执行费638.00元，但被执行人陈伟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人陈伟账户存款零星存款，本院已进行冻结并扣划930元发还申请执行人。其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人陈伟名下贵Ａ×××××长安牌轿车一辆，该车于2015年登记使用到目前价值不大且未实际控制，暂无法处置。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到陈伟名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查陈伟到有住房公积金。5、2020年5月27日对被执行人陈伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、执行员到陈伟住所地修文县不动产登记中心查询，未查询到陈伟名下有房产登记信息，到陈伟户籍所在地六桶乡凤联村村委会了解，该村已经和关寨村合并，现在属于关寨村了，陈伟多年前就外出打工，不居住在这里，其他情况不清楚，亦未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司代理人罗兰、袁筑释明被执行人的财产情况，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司代理人罗兰、袁筑表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月九日书记员  田 琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春清，女，1961年7月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文海，男，1982年12月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文洋，男，1985年9月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立强，男，1971年6月11日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人杨春清、胡文海、胡文洋、董立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、撤销一审法院关于精神抚慰金的认定和判决并改判；二、由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由受害人胡某在本案交通事故中死亡。本案交通事故中，受害人胡某无责。一审法院认定并判决上诉人赔付原告精神抚慰金100000元，金额明显过高，没有法律依据。上诉人请求依法撤销一审法院关于精神抚慰金的认定和判决并改判。请贵院支持上诉人的上诉请求。杨春清、胡文海、胡文洋辩称，根据辽宁省高级人民法院会议纪要，精神抚慰金的赔付应为人均可支配收入的六倍。一审判决中判令给付精神抚慰金10万元在该范围之内。符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董立强未发表答辩意见。杨春清、胡文海、胡文洋向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失749557.29元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日20时50分许，董浩驾驶第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆沿岫水线由西向东行驶至大石桥市南楼圣马公司门前东侧处时，与同向前方行驶的胡某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：董浩负本起事故全部责任，胡某无责任。胡某受伤后被送到大石桥市中心医院抢救，产生医药费8890.79元。胡某出生于1960年8月11日，于2019年6月22日死亡，丧葬事宜由其亲属杨北平、崔丕志、胡文涛参与处理。胡某于2016年2月22日购买辽Ｈ×××××号摩托车一辆，车辆价款为4800元。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于被告董浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。双方对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。死者胡某于1960年8月11日出生，死亡时年满59周岁，死亡赔偿金应按29701元标准赔付20年。死者抢救期间花医药费8890.79元应予赔付。由于胡某的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金100000元的请求，本院予以支持。原告请求处理丧葬事宜等费用5000元过高，依法按2019年居民服务业标准144.40元/天赔付三人三天误工费。原告要求交通费2000元，没有票据，考虑发生事故当天抢救产生交通费用，本院酌定给付500元。原告主张的伙食费和护理费，病志中体现受害人住院5个小时，故对原告要求伙食费及护理费的请求，本院不予支持。原告主张车辆损失5000元，其购买价格为4800元，同时已经使用3年，应当相应贬值，本院酌定给付2000元为宜。因涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险三者险（保险限额100万、不计免赔），故对原告造成的各项经济损失应由第二被告在交强险和商业险限额内赔付。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨春清、胡文海、胡文洋经济损失人民币741256.89万元（详见赔偿明细）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告董立强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人的主要上诉理由是认为一审判决认定的精神抚慰金数额过高，对此本院认为，本起交通事故造成了胡某死亡的损害后果，且胡某在该事故中无责任。考虑到侵害方的过错程度和事故后果，一审认定精神抚慰金数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初745号原告：王传宝，男，1977年12月26日生，汉族，住通海县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住通海县。原告王传宝诉被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传宝到庭参加诉讼。被告黄学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传宝向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告蔬菜款9254元及利息，利息自2020年3月26日起以9254元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）计付至款项实际给付之日止。庭审中，原告放弃以利率标准4.15%计算利息的主张，仅主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：原、被告均从事蔬菜买卖生意，双方在生意往来中相识。2020年3月初，原告向通海县四街镇的农户购买了面积约1.4亩的白菜，价格为1.5元/棵。后由于蔬菜市场价格变动，白菜价格下降，原告于2020年3月25日将该批蔬菜卖给被告。经双方协商一致，白菜面积约1.4亩，以0.7元/公斤的价格成交，成交当天砍收，原告砍收后将白菜运至通海解仕田冷库，运到冷库后过磅称重，被告当场付清货款。当天白菜共计砍收了3车，经过磅，3车白菜的总重量为13220公斤，白菜款总计为9254元。白菜过磅入库，原告要求被告当场支付货款，但被告称第二天再转款，却至今未支付货款。被告黄学涛未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原、被告经协商约定：原告将其向农户收购的一批蔬菜卖给被告，白菜面积约1.4亩，以0.7元/公斤的价格成交，成交当天砍收，原告砍收后将白菜运至通海解仕田冷库，过磅称重后被告当场付清货款。经过磅，当天原告砍收的3车白菜总重量为13220公斤，白菜款总计为9254元。白菜过磅入库后被告一直未向原告支付货款。本案诉讼过程中，经本院询问，被告陈述原告销售给被告的蔬菜数量、单价均符合，对原告主张的利息起算时间及标准均无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，其要求被告支付蔬菜款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄学涛于判决生效后五日内支付原告王传宝蔬菜款9254元及利息（自2020年3月26日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年七月六日书记员  陈晓萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执870号之一申请执行人：邓雁菊。委托代理人：蔡晓辉。被执行人:郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。申请执行人邓雁菊与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年七月三十一日制作的（2019）湘1003民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓雁菊2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人邓雁菊送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日、2020年7月30日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人邓雁菊,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人邓雁菊未能提供任何财产线索。2020年7月30日,本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人邓雁菊,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓雁菊同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为35979.47元（含本案执行费433.19元），已执行到位0元，尚有35979.47元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓雁菊也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人邓雁菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人邓雁菊发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年七月三十日书记员 李   致   霖
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初133号公诉机关确山县人民检察院。被告人邢建伟，男，1969年4月28日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人邢建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威、刘耕出庭支持公诉。被告人邢建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年6月5日20时25分，被告人邢建伟无证驾驶，酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿确山县确刘路由东向西行驶至确刘路环保卡点（确刘路4KM）路段处时，被民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，邢建伟血样中的乙醇含量为206.04mg/100ml。上述事实，被告人邢建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检验报告，户籍证明，政治面貌查询证明，前科查询证明，驾驶人信息结果查询单、机动车信息详情，查获证明、到案经过，拘留证，被告人邢建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢建伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人邢建伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邢建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王旭光
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢272号沈涛：申请执行人沈涛与被执行人张照烈民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00182号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢272号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终120号上诉人(原审被告)：漳州市巨雷网络有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：邱镇鸿，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。上诉人漳州市巨雷网络有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人漳州市巨雷网络有限公司上诉称：上诉人转载涉案作品的行为不存在侵权，一审法院未对被上诉人提交的证据进行必要审查属于立案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，上诉人的住所地和转载涉案作品的操作地均位于福建省漳州市，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，上海市普陀区人民法院没有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人上海东方报业有限公司主张上诉人漳州市巨雷网络有限公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。本案中，被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十七日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1250号原告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道733-1-3A、733-2-3、733-2-4A、733-2-4号。负责：曾凡胜。委托诉讼代理：袁佳佳，该公司职员。被告：张隆波，男，汉族，1956年11月22日出生，身份证登记住湖北省黄石市黄石港区熊家嘴11号，户籍登记住址湖北省黄石市。原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司与被告张隆波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司请求判令被告支付赔偿款8454元。被告张隆波对本案管辖权提出异议，认为涉案事故地在下陆区，且被告居住地在下陆区，因此黄石港区法院无管辖权，应移送下陆区人民法院处理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区而在下陆区。被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年七月二十日书记员  刘 盼
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初191号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙伟，男，1986年5月15日出生，汉族，中专毕业，鹤壁鑫宏房地产咨询服务有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2020年1月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，同年2月14日被该局逮捕。辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人孙伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人杜来山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2018年2月，被告人孙伟伙同李某1、李某2（均另案处理）等人为了向上海森昊投资管理有限公司申请房产抵押贷款，利用李某2经营鹤壁市万腾二手车销售有限公司的便利条件和其他手段，收集身份证号、房产坐落位置等制作假房屋所有权证所需信息资料，由孙伟负责将收集的资料提供给售卖假证的黄某（另案处理），黄某联系制作假房产证。孙伟等人伪造、购买假房屋所有权证共计179本，孙伟向黄某支付造假费用共计141355.2元。2020年1月10日，孙伟接到公安机关电话，自行到公安机关接受讯问。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、黄某、李某3、李某1、李某2、曹某、卢某、张某1、徐某、何某、王某、张某2的证言，房产证复印件，公证书，他项权证书，结婚证，身份证，辨认笔录，借款合同，微信转账记录，银行流水，报案材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙伟伙同他人伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙伟积极实施伪造、买卖国家机关证件行为。辩护人关于孙伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于孙伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。孙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年7月9日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二〇年七月九日书 记 员  赵石磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2096号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：欧秀清，女，1979年5月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告欧秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取73元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄文静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1902号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司工作人员，特别授权。被告：邱慧琴，女，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告邱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  张广财二〇二〇年七月十六日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1119号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9198号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2875号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：汪绍泰，男，汉族，1991年1月22日生，住常州溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汪绍泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪绍泰的银行存款65万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪绍泰的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申国胜二〇二〇年七月十五日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更505号罪犯刘海燕，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月4日作出(2017)云2532刑初37号刑事判决，以被告人刘海燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。新化县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海燕予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4587号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告李花卫，男，1982年1月9日生，汉族，住滑县。被告李国宝，男，1990年3月10日生，汉族，住滑县。被告段红安，男，1992年5月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告李花卫、李国宝、段红安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤诉处理。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  王树豫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9304号上诉人（一审起诉人）：河南中永置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与北三环交叉口向北500米中石化加油站后院。法定代表人：刘德伟，职务：总经理。上诉人河南中永置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是商品房买卖合同纠纷，合同约定了向商品房坐落地有管辖权的法院起诉，约定管辖法院明确而具体，合法有效。二、退一步讲，按照合同纠纷一般管辖原则来说，涉案合同的合同履行地为郑州市××区，一审法院有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审起诉人与被起诉人在《商品房买卖合同》附件五补充协议中明确约定，因本协议发生纠纷，任何一方可向商品房坐落地有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定合法、有效。涉案商品房位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13906号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十八日书记员 李 杉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1273号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，董事长。被告：赵纪华，男，汉族，1979年3月15日出生，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告赵纪华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回对被告赵纪华的起诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司负担。审判员  文万洲二〇二〇年七月九日书记员  申汇佳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初276号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李军，男，1970年9月22日出生，汉族，高中毕业，群众，个体，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市涧西区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月12日20时许，被告人李军酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色大通牌轻型普通货车行驶至洛阳市涧西区康滇路与西苑路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液中检出乙醇，含量为114.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人李军酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色大通牌轻型普通货车行驶至洛阳市涧西区康滇路与西苑路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液中检出乙醇，含量为114.9mg/100ml。上述事实，有被告人李军的供述，长安交巡大队查获醉驾经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李军的户籍证明，现实表现证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11536号申请执行人花飚，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阙京京，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人花飚依据(2019)沪0115民初97792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阙京京归还借款人民币30万元及相应的利息。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年6月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5005号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：颜伟杰，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5005号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3451号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人程跃锋关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行程跃锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人程跃锋归还申请执行人信用卡借款本金221723.34元、利息87847.32元、滞纳金38109.55元（2017年2月28日起至判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产14632.08元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程跃锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月八日书记员  高 涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢197号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县沁禾大酒店，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区。 法定代表人：李沁。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北酒圣路41号。 法定代表人：李沁。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行李沁、杨霞、屏山县沁禾大酒店、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李沁名下有车牌号为川Q××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李沁名下车牌号为川Q××号，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员 代鹏琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3225号 原告：张丙松，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：杨永全，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：徐志丛，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 张丙松与杨永全、徐志丛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张丙松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丙松撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张丙松承担。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  张洪珍 人民陪审员  滕金泉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4902号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘永旺，总经理。委托诉讼代理人：张小川，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：杜锋，女，1972年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告杜锋不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2019年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回对被告杜锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4838号原告:蔡金旗，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告蔡金旗与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告蔡金旗于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金旗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金旗负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晨红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申638号再审申请人（原审原告）：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，河南勤丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地：河南许昌鄢陵县。法定代表人：闫永强，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：许昌人宇投资有限公司，住所地：鄢陵县。负责人：丁占生，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：袁清玉，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告）：袁红庆，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告）：闫永强，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人郑州勤丰实业有限公司因与被申请人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司（以下简称花溪公司）、许昌人宇投资有限公司（以下简称人宇公司）、袁清玉、袁红庆、闫永强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州勤丰实业有限公司申请再审称，其有证据证明在保证期间内向被申请人主张过权利，未履行出资义务的股东应在出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，原审判决错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定保证人袁清玉、袁红庆免除保证责任，并无不当。郑州勤丰实业有限公司未能提交充分证据证明在保证期间要求过被申请人袁清玉、袁红庆承担保证责任，应当承担举证不能的法律责任，故不予支持其再审请求。被申请人闫永强、人宇公司对花溪公司的认缴出资时间尚未期满，对花溪公司的债务在未出资数额的范围内承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，不予支持，原审法院的认定并无不当。利息支付截止至2018年12月28日是申请人在原审中所主张的诉求。原判处理结果正确，申请人无新的证据证实其再审主张，故原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州勤丰实业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张轩嘉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3984号 原告：金继辉，男，汉族，1981年6月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：江前锋，男，仡佬族，1974年12月31日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院在审理原告金继辉与被告汪前锋租赁合同纠纷一案中，原告金继辉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金继辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金继辉负担。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3312号申请执行人梁发中，男，1968年2月23日出生，汉族。被执行人王广军，男，1973年9月20日出生，汉族。梁发中与王广军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5号民事判决书已发生效力。依该判决：被告王广军于本判决生效后十日内赔偿原告梁发中各项损失共计13041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王广军负担。因王广军未按上述生效法律文书履行义务，梁发中于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余13170元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申34号 驳 回 申 诉 通 知 书 招周： 你因原审被告人招伟源犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初886号刑事判决，以原审被告人招伟源在共同犯罪中参与程度小，作用、危害较小，悔罪态度好，应认定从犯，原判量刑不当以及原判适用法律错误为由向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执196号 申请执行人：铁岭市清河区战神汽车美容装饰店 被执行人：石伟军，男 本院在执行铁岭市清河区战神汽车美容装饰店与石伟军服务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初59号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告石伟军于2020年5月31日前偿还原告铁岭市清河区战神汽车美容装饰店汽车装修款7900元；二、双方无其他争议。上述协议不违反法律效力，本院予以确认。案件受理费减半收取25元由被告石伟军负担。”由于被执行人石伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1010号 申请执行人:姚正国,男,1977年5月8日出生,汉族,住贵州省平塘县。 被执行人：蒋银桥,男,1957年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人姚正国与被执行人蒋银桥追索劳动报酬纠纷一案，原(2020）浙0281执1277号案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执786号申请执行人潘聪辉，女，1983年2月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人贾远勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人潘聪辉与被执行人贾远勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  李晚霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初762号 原告：梧州市福贝物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路6号第4栋2单元304房，统一社会信用代码91450400353658350W。 法定代表人：龙金福，该公司经理。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明鸿，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：万汉华，男，汉族，1976年6月7日出生，住广西藤县。 原告梧州市福贝物业服务有限责任公司与被告万汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告梧州市福贝物业服务有限责任公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市福贝物业服务有限责任公司以与被告万汉华达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梧州市福贝物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梧州市福贝物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶海志 二〇二〇年七月五日 书记员  郭根良
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1080号申请执行人：张安芝，男，1957年9月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月二十三日书记员  燕英杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江泽良;何裕潮： 关于申请人江泽良与被执行人何裕潮一案，执行案号为（2018）粤0111执6583号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3307号 罪犯周亮，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2014年9月11日作出(2014)杭江刑初字第513号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害单位损失。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯周亮符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日。已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得4个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。被害单位损失有材料表明已退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据及材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14860号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曹家亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：曹正安，男，1963年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曹家亮、曹正安金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18776号民事判决书。被执行人曹家亮、曹正安应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计186,863.43元及相应利息。判决生效后，被执行人曹家亮、曹正安未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹家亮名下有车牌号为“粤LEXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹家亮、曹正安有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审21号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人季明龙，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】006号行政处罚决定，认定被申请人2018年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地300平方米，进行木制玩具加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的89.8平方米土地给龙泉市安仁镇项边村村集体；责令退还非法占用的210.6平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用300平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7500元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然(土)罚字【2019】006号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月九日 代书 记员  雷雨晴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2532号原告：冯丽萍，女，汉族，1963年2月2日出生，住汝南县。被告：赵俊鸟，又名赵鸟，女，汉族，1978年11月6日出生，住汝南县。原告冯丽萍与被告赵俊鸟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告冯丽萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯丽萍负担。审判员  张海波二〇二〇年七月二十三日书记员  乔华丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初730号 原告：舟山市定海良宏油漆店，住所地舟山市定海区解放西路361号-D，统一社会信用代码91330902740011457。 经营者：李良潮，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐忠各，男，1979年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海良宏油漆店与被告徐忠各买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李良潮到庭参加诉讼，被告徐忠各经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海良宏油漆店向本院提出诉讼请求：要求被告徐忠各支付货物价款45000元。事实和理由：被告因承接装修工程所需，于2018年2月至11月期间多次向原告购买油漆，赊欠货物价款52000元。2019年1月19日，原告应被告要求并为了尽快收回所欠货款，将货款减少至45000元，被告向原告出具欠条，同时口头承诺于该年4月底前付清。后被告一直未予支付。 被告徐忠各未提供书面答辩意见。 根据原告舟山市定海良宏油漆店陈述及提供的欠条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告舟山市定海良宏油漆店与被告徐忠各之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐忠各支付原告舟山市定海良宏油漆店货物价款45000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告徐忠各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  徐松志 二〇二〇年七月一日 书 记 员  翁豪杰
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初153号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人倪安法，男，1946年10月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月17日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。经本院决定，于2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人柳遵超，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人倪安法犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉。被告人倪安法及其辩护人柳遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年2月13日上午9时许，被告人倪安法在家门口砌围墙与被害人倪某发生纠纷，被害人倪某扒掉墙砖，被告人倪安法随即用手上拌水泥的铁锹往被害人倪某后背部位打了一下，致使被害人倪某胸部肋骨骨折伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪安法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人倪安法对公诉机关指控的基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人柳遵超对公诉机关指控被告人倪安法犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人倪安法没有犯罪前科，系初犯；2、系邻里纠纷矛盾激化引发本案；3、被告人倪安法已签署认罪认罚具结书；4、被告人倪安法有自首情节。 经审理查明，被告人倪安法与被害人倪某均为浙江省兰溪市梅江镇倪大村的村民。2020年2月13日9时许，被告人倪安法在倪大村筑围墙时，被害人倪某认为被告人倪安法所筑的围墙影响出入，当场扒掉围墙上的砖头。被告人倪安法见状遂用铁锹拍打被害人倪某后背部一下，并致被害人倪某倒地。被告人倪安法的行为造成被害人倪某右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，其中右侧第11肋骨二处骨折，伤势构成轻伤一级。 2020年5月21日，被告人倪安法在值班律师胡庆根在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人倪安法的作案工具铁锹1把，已被公安机关扣押并随案移送。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人倪安法的供述；2、被害人倪某的陈述；3、证人曹某、于某、章某的证言；4、现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片；5、体表原始伤情记录表、伤势照片；6、接受证据材料清单、门诊病历；7、《鉴定书》；8、到案经过；9、随案移送入库涉案财物清单、随案移送清单；10、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；11、被告人倪安法的户籍信息。 本院认为，被告人倪安法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。没有证据证明被告人倪安法系自动投案。被告人倪安法犯罪以后经传唤到案，不能认定为自首，但归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人倪安法依法予以从轻、从宽处罚。辩护人柳遵超提出被告人倪安法有自首情节的辩护意见，与本案的法律事实不符，也不符合法律规定，本院不予以采信；提出的其他辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪安法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止）。 二、没收被告人倪安法的作案工具铁锹1把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。