安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1720号 上诉人（原审被告）:张乐义，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）:李体永，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱定山，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人张乐义、李体永因与被上诉人朱定山之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院2020年6月10日作出(2020)皖1522民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人张乐义、李体永委托诉讼代理人王永雪、被上诉人朱定山及其委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐义、李体永上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或者改判。两上诉人借款已还清，不承担还款12万余元的义务。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定2016年2月23日朱定山出借现金17万元给张乐义是错误的，在这个时间段张乐义根本没有向朱定山借过钱，也没有向朱定山出具过借条。2019年2月4日，张乐义向朱定山出具过15万元的借条，但至今尚未向张乐义实际借款，借款协议未履行。假如张乐义向朱定山借款15万元，也有证据足以证明借款已经还清。朱定山持有的借条经债权人朱定山同意，由张乐义在上面亲自书写了还款期限，2019年6月30日、9月30日、11月30日、12月30日、年底以及2020年1月30日，分五次，合计数额15万元，债务人承担了已经还款的证明责任。二、一审法院认定借条上的五行字是还款计划，没有任何证据予以证明。三、一审法院认为张乐义于2019年2月4日向朱定山出借15万元是错误的。 朱定山辩称，上诉人耍无赖是想达到逃避债务、拖延还款时间的目的，同时也是对司法资源的严重浪费,答辩人保留追究其虚假诉讼的权利。两上诉人在一审提交的书面答辩状以及庭审中均对借条的真实性无异议认可借款15万元的事实，只是变成15万元已经分五期还清，其上诉又称没有收到15万元其不是自己打自己的脸。如果没有收到15万元何来的五期还款记录，到底是还款计划开始还款记录，稍有常识的人都心知肚明一审已经论述的非常清楚；本案借款本金17万元及利息约定为1.5%，还本付息的时间和金额是客观真实的。恳请二审法院予以维持驳回上诉人的上诉请求，本案的一二审诉讼费用由上诉人承担。 朱定山起诉请求：1.判令张乐义偿还朱定山借款130000元及利息（利息按月利率1.5%，以本金170000元为基数，从2016年2月23日计算至2019年2月4日为41200元；以130000元本金为基数暂计算到起诉之日为35700元，后本清息止），合计206900元；2.李体永对上述借款本息承担连带还款责任；3.由张乐义、李体永承担本案诉讼等全部费用。当庭变更第一项诉讼请求为：判令张乐义偿还朱定山借款120000元及利息（利息按月利率1.5%，以本金170000元为基数，从2016年2月23日计算至2019年2月4日为91800－30600-20000元即41200元；以150000元本金为基数，从2019年2月4日起计算至2020年1月24日为26250元；以120000元本金为基数，从2020年1月24日起计算至本清）。事实和理由：张乐义承包工程，朱定山常年为其打工，李体永是张乐义内兄并为其常年带班。2016年2月23日，张乐义因发放工人工资需要，向朱定山借款170000元，口头约定利息一分五，即月利率1.5%，李体永为担保人。2016年张乐义支付第一年利息30600元，2019年2月4日，偿还本金20000元，支付利息20000元。后张乐义将原借条收回，重新向朱定山出具一份借款金额为150000元的借条，约定利率不变即仍为月利率1.5%。同时双方在借条上约定分五期还款，李体永仍为担保人。但张乐义并未按约定还款，仅于2020年1月24日还款30000元，余款本息至今未还。 一审审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱定山主张于2016年2月23日向张乐义出借现金170000元（其中100000元是朱定山家属的妹妹刘俊艳2016年2月15日从银行取款100000元），2019年2月4日，张乐义还款40000元，其中20000元为本金，20000元为利息，并于当天换据，载明借朱定山人民币150000元。张乐义、李体永认为刘俊艳银行账户的交易明细与本案没有关联性，对30000元微信转账记录无异议，对借条真实性无异议，但在身份证号码下面分五行分别注明还款的日期和数额，张乐义每还一笔钱就写一行字，150000元已还清。经审查，朱定山主张2016年2月23日向张乐义出借170000元，张乐义、李体永不予认可，除了朱定山本人陈述无其他证据证明，其也没有证据证明刘俊艳于2016年2月15日从银行取款100000元与本案具有关联性，因此，朱定山主张案涉借款发生在2016年2月23日、借款本金为170000元不能成立。张乐义向朱定山出具150000元借条时，其在身份证号码下面分五行写道：6月30号还3万，9月30号还2万，11月30号还3万，元月30号还2万，年底还清5万。李体永在紧跟下一行的担保处签名，最后的落款时间是2019年2月4日。张乐义、李体永辩称借条上五行字是注明的还款时间和金额。经审查，借条中的五行字（日期和金额）在担保人和落款日期的上方，整个借条在书写上具有连贯性，中间五行字与其他内容具有整体性，应是张乐义在借款时与朱定山订立的还款计划，而非还款记录。根据日常生活经验，如果是还款记录，一般均书写在借条整体内容的下方或上方等空白处；出具借条时不可能恰好预留五行以备还款时作备注用。另外，根据常理，借款人在最后一次还清借款时肯定是抽回借条，而不是还继续在借条上作记录。因此，对张乐义、李体永的辩解意见，本院不予采纳。在张乐义出具的借条上双方未约定利息，朱定山主张双方口头约定利息为月利率1.%，张乐义、李体永不予认可，朱定山无其他证据予以证明。 一审审理认为，张乐义于2019年2月4日向朱定山借款150000元，事实清楚，证据充分，比除已还30000元，下余120000元，依法应予返还。张乐义向朱定山借款时未约定借款期限，朱定山可以随时要求张乐义返还。朱定山主张借款发生在2016年2月23日，借款金额是170000元及口头约定借款利息为月利率1.5%，证据不足，本院不予采信。张乐义辩称150000元除通过微信转账30000元外，另外120000元已以现金形式偿还，证据不足，本院不予采纳。李体永为张乐义的借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任担保，李体永应对张乐义向朱定山的借款承担连带清偿责任。综上所述，朱定山的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张乐义于本判决生效后三日内偿还原告朱定山借款120000元；二、被告李体永对被告张乐义上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告朱定山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由张乐义、李体永共同负担1350元，朱定山负担852元。 二审审理中，朱定山提供微信聊天记录图片一张及朱定山与张乐义通话的录音光盘一份。与其他证据结合，才能认定证明借款的事实。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：张乐义借条上15万有没有履行，该款有没有归还。 经查，2019年2月4日，张乐义向朱定山出具借条载明“借条，今借朱定山人民币壹拾伍万元＜￥150000元＞借款人：张乐义身份证3424231971××××××××（分五行写道）6月30号还3万，9月30号还2万，11月30号还3万，元月30号还2万，年底还清5万担保人李体永2019.2.4”。对此借条，张乐义、李体永在一审书面答辩认可，借款150000元，但已按照借条上约定的还款时间、款额已还清。张乐义、李体永上诉主张借条上五行字是注明的还款时间和金额之由，从借条中的五行字（日期和金额）在担保人和落款日期的上方，整个借条在书写上具有连贯性，中间五行字与其他内容具有整体性，应是张乐义在借款时与朱定山订立的还款计划，而非还款记录。另外，根据常理，借款人在最后一次还清借款时肯定是撤回借条，而不是还继续在借条上作记录。同时，张乐义、李体永未能提供归还借款的依据，因此，张乐义应当承担还款责任，李体永承担连带清偿责任。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人张乐义负担1350元，由上诉人李体永负担1350元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……