wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初318号 原告：吴昊，男，1978年9月25日出生，汉族，住政和县。 被告：龚加俊，男，1997年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴昊与被告龚加俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告龚加俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：判令龚加俊偿还借款70000元。事实与理由：2018年12月27日龚加俊因生产投资需要，向吴昊借款70000元，双方商定借款期为一年，即截止2019年12月31日之前应结清并还清借款70000元，借款协议到期后，龚加俊至今未还清借款。 龚加俊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，龚加俊出具借条向吴昊借款70000元，借条约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，同日，吴昊于将借款70000元转入龚加俊账户，借款到期后，龚加俊至今尚欠吴昊借款本金70000元未偿还。 上述事实有吴昊提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及吴昊的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，龚加俊向吴昊借款并就还款期限、利息进行约定的事实清楚，龚加俊应承担清偿借款的责任，吴昊要求龚加俊偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。龚加俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚加俊应在本判决生效之日起十日内偿还给吴昊借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由龚加俊负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  余传有 人民陪审员  魏秋鸿 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽华 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9147号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市体育运动学校，住所地深圳市福田区南园街道泥岗西路体育场侧，统一社会信用代码12440300455849166D。法定代表人：戴亿新。被上诉人（原审原告、互诉被告）：阮长来（曾用名阮长兰），男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址湖北省通山县。上诉人深圳市体育运动学校（以下简称体育学校）因与被上诉人阮长来劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮长来一审诉请判令：1.体育学校支付阮长来违法解除劳动合同赔偿金148000元；2.体育学校支付阮长来2017年及2018年度高温津贴1500元。体育学校一审诉请判令：体育学校无须按仲裁裁决向阮长来支付解除劳动合同赔偿金125800元。一审判决主文：一、体育学校于判决发生法律效力之日起支付阮长来违法解除劳动合同赔偿金125800元；二、驳回阮长来其他诉讼请求；三、驳回体育学校全部诉讼请求。以上具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费共计人民币10元，由阮长来负担5元，体育学校负担5元。上诉人体育学校上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金125800元；3.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；4.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阮长来未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金125800元。上诉人主张被上诉人多次不服从工作安排，严重违反劳动纪律，且连续旷工达15个工作日，上诉人有权解除劳动合同。本院认为，上诉人提交的《考勤表》系其单方制作，无被上诉人签字确认，不能证明被上诉人的出勤情况，且上诉人已按满勤发放了被上诉人2019年4月的工资，亦可证明被上诉人不存在旷工情形。因此，一审认定上诉人违法解除双方的劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人提交的《临聘司机的报告》载明被上诉人的工作时间从2002年10月15日算起，一审认定被上诉人的入职时间为2002年10月15日并据此核算违法解除劳动合同赔偿金金额正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市体育运动学校负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10373号上诉人（原审原告）：深圳市德科源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村56号安宏基大厦9楼906室，统一社会信用代码9144030059431580XD。法定代表人：聂传稳，总经理。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大红，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：杨再仙，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。原审被告：深圳市超杰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗新二村39号2楼南分隔体，统一社会信用代码91440300081890112C。法定代表人：吴荣州。两被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：许卫权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市德科源电子有限公司因与被上诉人王大红、杨再仙、原审被告深圳市超杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市德科源电子有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙支付拖欠货款407188元；2.深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙支付上述欠款的利息，该利息以上述欠款407188元为基数，按中国人民银行规定的同期货款利率计算，从2017年1月1日起计算至欠款付清之日止，其中：暂计至2019年3月7日的利息为人民币38579.67元，上述一、二项货款本息（暂计）合计445767.67元；3.深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙对上述债务的清偿承担连带责任；4.深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市超杰电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市德科源电子有限公司支付407188元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回深圳市德科源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元、保全费2748.83元，由深圳市超杰电子科技有限公司负担。上诉人深圳市德科源电子有限公司的上诉请求：1.撤销一审第二项，改判被上诉人一与被上诉人二需向上诉人连带支付涉案货款人民币407188元及利息;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为被上诉人王大红、杨再仙应否向上诉人连带支付涉案货款。上诉人要求两被上诉人承担连带清偿责任，应当对此承担举证责任。为证明其主张，上诉人提交了有两被上诉人签名的四份《对账单》，上诉人认为《对账单》中约定了“客户方股东（实际经营负责人）个人承诺对其公司债务的清偿承担担保责任，担保期限以付清上述欠款为限”，两被上诉人是深圳市超杰电子科技有限公司的股东或实际经营负责人，应当依据上述担保条款承担连带保证责任。本案中，上诉人提交的《对账单》式样相同，内容相近，均提前打印有担保条款，符合格式条款的特征。我国《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。两被上诉人抗辩称上述“担保条款”为格式条款，上诉人未尽到提示义务且条款内容不公平，经全面审查相关证据及交易过程，被上诉人的此项抗辩意见成立，故上述“担保条款”不能成立。综上，上诉人深圳市德科源电子有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7407.82元，由上诉人深圳市德科源电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1338号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：戴金花，女，1963年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶云绪，男，1960年1月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡文辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶丽丽，女，1985年12月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽向申请执行人象山县农村信用合作联社支付98832.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶云绪名下的坐落于象山县××××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置，叶丽丽名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽尚应履行执行款98832.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴金花、叶云绪、蔡文辉、叶丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3325号申请执行人:程岩令，男。被执行人：河南鑫瑞佳汽车销售有限公司。本院在执行程岩令与河南鑫瑞佳汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月23日做出的（2019）豫0104民初14574号民事判决书。依该判决书：被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人程岩令7872元。被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程岩令于2020年6月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫瑞佳汽车销售有限公司负有继续向申请执行人程岩令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢501号 中国银行股份有限公司丽水市大洋支行、吴斌： 本院以原案号为（2009）丽莲民执字第1290号，现案号为（2020）浙1102执恢501号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位99927.91元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执18号 申请执行人：王京雯，女，1967年10月1日出生。 被执行人：李金林，男，1967年12月2日出生。 本院在执行王京雯与李金林与公司有关的纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人李金林送达了执行通知书，责令其缴纳股份转让款2940000元，并按年利率6%支付自2019年9月10日至实际还款日的利息，承担诉讼费15160元、执行费31952元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李金林的银行存款、不动产、车辆、网络资金、工商登记、民政等财产信息，被执行人开设有银行账户，但余额不足以支付应付款项。 2020年5月9日，对被执行人李金林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人李金林暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月一日 书记员  张 捷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2410号 关于刘祺与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3029号原告：曾令武，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：刘灿，女，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。共同委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州和朗置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道京顺路45号第二层，统一社会信用代码91330303MA2H99JD7A。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：陆丹，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司员工。本院在审理原告曾令武、刘灿诉被告温州和朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告曾令武、刘灿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令武、刘灿的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令武、刘灿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾令武、刘灿负担。审判员  陈金珠二〇二〇年七月三十日书记员  张乐和
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初552号原告：李庆国，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：赵显耀，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告李庆国诉被告赵显耀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆国的委托代理人杨乐、被告赵显耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李庆国于2020年5月1日受雇于被告赵显耀，为被告在俄罗斯的采砂作业提供劳务，日工资300元。2019年5月29日原告在工作期间，因为被告雇佣的铲车驾驶员操作不当，致原告受伤。原告于2019年6月1日入住岫岩县中心医院，经诊断为：右根骨骨折。在该院住院治疗9天，花费医疗费22150.10元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22150.10元、伙食补助费900元、护理费1299.60元、交通费1000元，并给付拖欠的工资9000元，合计37049.70元。被告辩称，原告所述不属实。原告不是受雇于我，我只是管理现场的，我受雇于张贻昌、陈海涛。据我了解，原告是因为私自给案外人何春岩干活受伤的。原告是经别人介绍后，到俄罗斯工作的，我只是作为中间人。经审理查明，原告李庆国经人介绍，到俄罗斯工作。原告于2019年6月1日因伤入住岫岩县中心医院治疗9日，经医院诊断为：右跟骨骨折。花费医疗费22150.10元。原告要求被告赔偿其各项损失，但未向本院提供相关证据证明自己的主张。上述事实，原告提供的证据有：住院病历复印件1份、诊断书1份、用药明细1份、医药费收据3份、聊天记录1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：调查笔录1份（杜连洪）。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李庆国诉称其受雇于被告赵显耀，为被告工作时因被告雇佣的铲车驾驶员操作不当受伤，要求被告赵显耀赔偿其各项损失37049.70元。结合原告提供的各项证据，不足以证明原、被告之间存在劳务关系，亦不能证明原告的伤情是因被告所雇佣的铲车驾驶员操作不当所致。故原告李庆国的诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆国的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李庆国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9642号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。被告：刘啸，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘啸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月15日以被告已支付涉案赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案案件受理费58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十日书记员  周莺妍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终898号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15464号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15464号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3113号之一 申请执行人丁雅红，女，1988年09月05日出生，住泉州市晋江市。 被执行人张康怡，男，1989年11月22日出生，住石狮市。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人丁雅红与被执行人张康怡婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4889号民事调解书，被执行人张康怡应支付申请执行人丁雅红款项18000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张康怡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张康怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张康怡发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张康怡有可供执行的财产。现被执行人张康怡尚有款项18000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张康怡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初333号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗晓强，男，1982年7月24日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住景洪市。2019年7月30日因涉嫌本案被西双版纳州森林公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，于2020年7月18日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人罗晓强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉,被告人罗晓强及其指定辩护人张社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2010年期间，被告人罗晓强在景洪市，以1000元的价格向岩某某购买了1片象牙圆牌原料，之后将该象牙原料拿给李某某加工成千手观音。2、2016年6月期间，被告人罗晓强到老挝国琅勃拉邦旅游，以1000元人民币向老挝国人购买了一个象牙手镯，让其妻子佩戴至案发。3、2016年期间，被告人罗晓强以2800元的价格向岩某某购买了1根象牙，之后将该象牙拿给李某某加工，该象牙的一部分加工成1个观音挂件，剩余部分未加工。4、2016年期间，被告人罗晓强以2600元的价格向岩某某购买一根象牙，之后将该象牙拿给李某某帮其雕刻。李某某雕刻了1个貔貅，剩下的象牙原料被横切成3片象牙原料。2019年6月20日，经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，罗晓强非法收购并持有的象牙制品1.1组检材项链中的1件观音吊坠，2组的3件圆盘状毛料和1件貔貅雕件检材，3组的3件月牙状雕件检材，4组的1件圆锥形牙尖毛料、4件三角形毛料和1件观音雕件检材，6组检材的1件扁条手镯检材，总计15件制品检材，均鉴定为长鼻目象科象属（Elephasspp.)的象牙制品；组检材鉴定为食肉目熊科（Ursidaespp.)的象牙制品；组检材鉴定为食肉目熊科（Ursidae）的犬齿。2.1象属（Elephasspp.)的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录Ⅰ级重点保护陆生野生动物；在我国分布的熊科动物均为国家重点保护野生动物，保护级别最低的黑熊为国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物。3.1组检材中项链的珠串不是动物制品。4.1组检材项链中的1件观音吊坠，2组的3件圆盘状毛料和1件貔貅雕件检材，3组的3件月牙状雕件检材，4组的1件圆锥形牙尖毛料、4件三角形毛料和1件观音雕件检材，6组检材的1件扁条手镯检材，总计15件象牙制品的重量为216.67g,其价值标准核算为9058元人民币；由于7组检材通过宏观鉴定仅能确定至科，无法确定其种，故无法核算其价值。2019年4月23日，被告人罗晓强接到公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗晓强无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、象牙制品照片、证人杜某、岩某某的证言、人身检查笔录、提取指纹笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西林司鉴【2019】动鉴字第117号云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、见证人基本身份信息、被告人罗晓强的供述等证据证实，足以认定。被告人罗晓强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯偶犯。希望能对被告人从轻处罚。本院认为,被告人罗晓强违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。对公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗晓强在接到公安机关电话传唤后，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人罗晓强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  渠进峰人民陪审员  岩 保二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭守明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17073号 申请执行人杜杰蔚，男，汉族，地址重庆市江津区。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴辉。 申请执行人杜杰蔚与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币7318元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17073号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月三日 书记员  于慧娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢774号 曾长贵、钟毫： 关于申请执行人曾长贵与被执行人钟毫责令退赔一案，被执行人钟毫已经履行（2019）粤0114刑初1331号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初182号 原告：于明香，住靖宇县景山镇亮甸子村。 被告：于明君，男，（其他信息不详）。 被告：刘丽华，女，（其他信息不详）。 原告于明香诉被告于明君、刘丽华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告于明香到庭参加了诉讼，被告于明君、刘丽华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于明香向本院提出诉讼请求：要求依法确认于明香的丈夫赵贵森与于明君、刘丽华签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2006年11月3日，于明香的丈夫赵贵森与于明君、刘丽华签订房屋买卖协议。协议约定：于明君、刘丽华将其所有的位于靖宇县景山镇亮甸子村的房屋（房屋面积为：88平方米，住宅丘地号0301010059），以5,000元的价格出售给赵贵森。赵贵森付清房款后，于明君、刘丽华将该房屋及房照交付给赵贵森，但双方一直没有办理产权变更手续，现于明香需要办理房屋产权变更手续，故诉至法院。 于明君、刘丽华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实是：2006年11月3日，于明香的丈夫赵贵森与于明君、刘丽华签订房屋买卖协议，杨福贵为中间人。协议约定的主要内容是：甲方于明君、刘丽华将其所有的位于靖宇县景山镇亮甸子村的房屋（靖房权证景山镇字第00016818号），以50,000元的价格出售给赵贵森。签订合同当日，赵贵森交付20,000元作为定金。合同还约定由甲方负责办理房照、土地使用证并承担费用，等手续交付乙方时，乙方将剩余房款30,000元付清。半年后，于明君、刘丽华办好房照、土地使用证交给赵贵森，赵将剩余房款30,000元付清。另查明，赵贵森是原告于明香的丈夫，于2013年6月死亡。原告一直在该房屋居住至今，但未办理产权过户手续。于明君、刘丽华多年前外出务工，现下落不明。以上事实有于明香当庭出示的协议书、房照、土地使用权证、户口簿及亮甸子村委会证明、房屋买卖见证人杨金明的证明等证据予以佐证。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷。原告于明香的丈夫赵贵森与被告于明君、刘丽华在2006年11月3日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。二被告未按照合同约定配合原告完成房屋产权过户手续已构成违约，应当承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告于明香的丈夫赵贵森与被告于明君、刘丽华在2006年11月3日签订的房屋买卖协议有效。 二、被告于明君、刘丽华于本判决发生法律效力后即协助原告于明香办理靖宇县景山镇亮甸子村房屋（靖房权证景山镇字第00016818号）的产权过户手续。 案件受理费100元、公告费150元由于明香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  索森颖 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯 翔
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3327号 原告:冷望英，女，1986年1月25日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告:舒悦盲人按摩店，经营场所：四川省西昌市富民巷93号。统一社会信用代码：92513401MA69NH7E7Y。 经营者：李荣，女，1984年4月30日出生，布依族，四川省宁南县人，住西昌市富民巷93号。 被告：陈昌文，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，按摩师，户籍地四川省仁寿县，现住西昌市富民巷93号。 原告冷望英与被告舒悦盲人按摩店、陈昌文性骚扰损害责任纠纷一案。本院于2020年7月27日立案，原告冷望英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷望英的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冷望英撤回起诉。 案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由原告冷望英负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张淑华
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初397号 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 被告：周秀红，女，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告周秀红物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2288号原告：熊荣华，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：涂明杰，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告熊荣华与被告涂明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知熊荣华在规定的期限内提交涂明杰的准确送达地址或涂明杰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实涂明杰现已下落不明，熊荣华逾期未能提交。本院认为：熊荣华不能提供涂明杰的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且熊荣华也没有向本院提供涂明杰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实涂明杰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向涂明杰送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回熊荣华的起诉。预交的案件受理费3680元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年七月九日法官助理王孟星书记员陈镇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6773号之一原告：广州市××物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石。法定代表人：曹××，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。被告：梁××，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所律师。关于原告广州市××物业管理有限公司诉被告梁××房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市××物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市××物业管理有限公司的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费6214元、财产保全费4834元，由原告广州市××物业管理有限公司负担。审判员  冷根源二〇二〇年七月二十二日书记员  何绮静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3612号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人王寸端追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执521号之十申请执行人：吴福民，男，1964年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郑燕，女，1977年7月7日生，汉族，住宜兴市。吴福民与郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初2223号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郑燕于2018年5月11日前支付吴福民借款33万元，双方再无其他纠纷。二、若郑燕逾期未付，吴福民可就33万元的未付部分及未付部分的利息（自2018年5月11日起至实际支付之日止按月利率5‰计算）一并向法院申请强制执行。因郑燕未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴福民向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人郑燕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑燕未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年5月18日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑燕名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人郑燕名下银行账户无存款信息，其名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郑燕名下不动产登记信息，查明被执行人郑燕名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月2日通过总对总查控查询了被执行人郑燕名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郑燕名下有车牌为苏Ｂ×××××的奔驰汽车一辆，现已过户。5、本院于2020年1月2日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人郑燕住房公积金登记信息，经反馈，被执行人郑燕名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月24日将被执行人郑燕限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人吴福民，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十三日书记员  仇乾玺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉，职务：行长地址：海伦市雷炎大街128号被告：崔志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住海伦市。被告：孙洪艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告崔志刚、孙洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年七月三十日书记员  朱虹晔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执995号之一申请执行人：尹燕峰，男，汉族，1984年10月25日生，现住北京市门头沟区。被执行人:北京龙光电子设备中心，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。法定代表人：刘素琪。尹燕峰与北京龙光电子设备中心劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第47号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.2578万元。被执行人依法应承担执行费389元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等登记信息。3.经对被执行人住所地北京市门头沟路47号调查，查明该公司现已不在此处经营，亦无可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3.2578万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更862号罪犯宋奇云，男，1988年1月26日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人宋奇云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋奇云不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2193号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋奇云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死缓刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死缓刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋奇云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初385号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张泽钊，绰号“三毛”，男，1995年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张泽钊犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张泽钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日4时许,被告人张泽钊饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车载阳某上道路行驶，途径惠安县假日酒店对面美食街等路段，因阳某哮喘病发作，又载阳某到惠安县中心卫生院治疗。后因与冯某发生争执，冯某报警，被告人张泽钊被出警的民警查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定中心检验鉴定，被告人张泽钊的血样中检出乙醇含量为89.88ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张泽钊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽钊签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人张泽钊拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提供证人证言，现场调查记录及照片,辨认、提取笔录及照片，到案经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果截图，机动车驾驶证及机动车行驶证，交款发票，司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张泽钊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人张泽钊向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张泽钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张泽钊归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张泽钊积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张泽钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1965号 申请人：刘金贵，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周珍，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行刘金贵与被执行人周珍劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  藕璐璐
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢143号泰安市三友建筑安装工程有限公司：泰安市泰山区商务局：申请执行人泰安市三友建筑安装工程有限公司与被执行人泰安市泰山区商务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行，在执行过程中，被执行人已交纳案件款230000元至我院并由申请执行人领取。至此，泰安市三友建筑安装工程有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0921执恢143号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执832号申请执行人蒋立群，男，1966年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人骆敏，女，1980年10月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋立群与被执行人骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0282民初165号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，骆敏应归还蒋立群借款本金100000元及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，并承担诉讼费1265元。因骆敏未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋立群向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人骆敏送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆敏未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月4日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆敏的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明骆敏名下有登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，暂无法处置，其它无可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆敏名下的房产登记信息，查明骆敏名下无房产登记。4、本院于2020年3月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆敏的住房公积金情况，查明骆敏名下无可供执行的财产。5、因被执行人骆敏拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人骆敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月14日前往被执行人骆敏户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位101265元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  胡桢豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1890号   原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴某，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告杨某以与被告吴某庭外协商为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以与被告吴某庭外协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月十七日     书记员 王玺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1189号 上诉人（原审原告）：罗统明。 被上诉人（原审被告）：谭炽军。 原审第三人：北流市威龙水泥厂。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 上诉人罗统明因起诉被上诉人谭炽军、原审第三人北流市威龙水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗统明上诉请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初12号民事裁定；2.指令玉林市中级人民法院继续审理本案，并由其判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原裁定以玉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定为由，认为该案执行标的已执行终结，执行程序亦已执行终结，且认为上诉人于2019年6月25日才向原审法院提出执行异议，超出法定期限，是认定事实不清和错误。（二）原裁定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第二款规定，以该案所指向的执行标的已执行终结为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。（三）上诉人系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，原审诉讼请求依法应获得支持。 本院认为：玉林市中级人民法院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对该院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。根据该裁定，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。根据《异议复议规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人罗统明于2019年6月25日才向一审法院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，故一审法院裁定驳回罗统明的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债人时转移”的规定，本案执行标的所有权已归申请执行人谭炽军所有，罗统明若认为执行行为不当，可通过执行监督程序另行主张。 综上，罗统明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9256号原告：沈阳市沈河区乐成房产信息站，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路30号412。法定代表人：金善玉，该公司总经理。被告：高艳，女，1972年8月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：申国辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告沈阳市沈河区乐成房产信息站与被告高艳、申国辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告不能证明与本案标的有直接利害关系，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区乐成房产信息站的起诉。案件受理费137元，退还原告沈阳市沈河区乐成房产信息站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执779号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:管洪福，男，1967年6月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管培松，男，1966年9月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管仁锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗招群，女，1971年8月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人管仁锋、管培松、管洪福、罗招群借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执779号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4245号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：纪钰涵，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告纪钰涵物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6740号 原告兰溪市赢来灯具制品加工厂，住所地兰溪市兰江街道三字桥村。 法定代表人邱汝林，职务厂长。 委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人蔡永荣，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇达宁路115号。 法定代表人周玉春，职务董事长。 原告兰溪市赢来灯具制品加工厂与被告东海县飞亚电光源有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市赢来灯具制品加工厂于2019年12月27日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年5月12日、5月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市赢来灯具制品加工厂的委托代理人陈建军、蔡永荣到庭参加诉讼，被告东海县飞亚电光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兰溪市赢来灯具制品加工厂诉称，2015年5月29日，被告东海县飞亚电光源有限公司与原告兰溪市赢来灯具制品加工厂开始合作，双方有业务往来，被告从原告处采购灯具并支付货款。前期被告都能按约支付给原告货款，但是后来被告就停止向原告支付，截至2019年1月30日，被告欠原告货款共计511164.65元，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告东海县飞亚电光源有限公司归还原告货款511164.65元。 原告兰溪市赢来灯具制品加工厂为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；3、六份销售开单、货运单，证明原告应该付给被告的货款；4、银行存贷汇票，证明2019年1月5日原告付给被告的50000元面额抵65000元；5、收条，证明2019年1月10日原告以汽车抵给被告货款160000元的事实；6、农业银行银行卡交易明细清单、协议，证明2019年1月15日向被告法人汇款200000元的事实；7、独家总经销合同，证明260000元货款是折扣计算出来的事实；8、协议一份、工资表一份、证明一份，结合农业银行交易明细清单背面证明2019年1月20日169000元抵169000元工资的事实；9、货款清单，证明被告向原告采购的225209.5元的事实。 被告东海县飞亚电光源有限公司未答辩未提供证据。 上述原告兰溪市赢来灯具制品加工厂提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，2015年起原告兰溪市赢来灯具制品加工厂与被告东海县飞亚电光源有限公司有业务往来，双方于2019年1月底经结算，被告东海县飞亚电光源有限公司尚欠原告兰溪市赢来灯具制品加工厂货款等款项511164.65元。 本院认为，原告兰溪市赢来灯具制品加工厂的诉称事实，有原被告双方对账单，以及具体款项的对应凭证佐证，被告东海县飞亚电光源有限公司所欠款项事实清楚，应当承担归还所欠款项的法律责任。原告兰溪市赢来灯具制品加工厂的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告东海县飞亚电光源有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东海县飞亚电光源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市赢来灯具制品加工厂货款511164.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费8912元，由被告东海县飞亚电光源有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  傅 丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初215号 原告：霍尔果斯蒲公英管理咨询服务有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路9号。 法定代表人：卫卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：霍尔果斯仁达方略企业管理有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路23号亚欧新天地小区商业负一层131号。 法定代表人：努克曼·加热木哈买提，公司总经理。 本院在审理原告霍尔果斯蒲公英管理咨询服务有限公司诉被告霍尔果斯仁达方略企业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告霍尔果斯蒲公英管理咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯蒲公英管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯     娜 二〇二〇年七月七日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审132号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人谢全林。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人谢全林强制执行宜国土资监[2019]51号行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年10月10日对谢全林作出宜国土资监［2019］51号行政处罚决定，查明谢全林未经批准擅自于2018年3月占用新建镇新建村集体土地建设房屋。土地所有集体经济组织。截止调查结束，房屋已经竣工，实地建有一间一层房屋。经测量，地块占地面积55平方米（占地均为耕地，面积55平方米），建筑占地55平方米、建筑面积55平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。谢全林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对谢全林作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的55平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的55平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币1650元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向谢全林送达。因被执行人谢全林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向谢全林邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，谢全林在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“拆除非法占用土地上新建的55平方米房屋，恢复土地原状”的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对谢全林作出的宜国土资监[2019]51号行政处罚决定中确定的拆除谢全林在非法占用土地上新建的55平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新建镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  嵇梦瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初431号 原告李文君，男，1972年出生，汉族，无业，住阳泉市城区。 被告刘建华，男，1959年出生，汉族，住山西省长治市沁县。 原告李文君与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文君、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文君诉称，原、被告通过刘会清认识，被告刘建华于2016年1月5日以其经营业务扩大、需要资金周转为由，通过熟人刘会清找到原告提出借款120000元，原告给付被告现金人民币120000元，被告出具借条一份，并口头承诺借款利息比银行增加一倍。到期后被告一直未归还借款，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，到最后手机不接，信息不回，至今分文未还，要求被告归还借款120000元。 被告刘建华辩称，被告不认识原告，是向刘会清提出借款，原告通过刘会清给付被告借款，给原告出具的借条上写的借款金额是120000元，但实际借款金额为89500元，其余为高利息，原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月5日原、被告通过刘会清介绍相识，被告以其经营业务扩大、需要资金周转为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到李文君人民币壹拾贰万元正（120000元）（期限2016年1月5日-2016年4月4日）。到期后被告以资金周转困难为由一直未归还借款，原告多次催要未果。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款120000元。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供借条一份；被告承认原告提供的借条是其给原告出具的第三份借条，对原告提供借条作为证据有异议，辩称被告不认识原告，是向刘会清提出借款，原告通过刘会清给付被告借款，给原告出具的借条上写的借款金额是120000元，但被告实际收到借款89500元，其余为高利息，原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供短信截图、电话录音各一份，原告对被告提供的证据无异议，提出被告提供的证据可以证明原告向被告主张过债权，原告的起诉没有超过诉讼时效，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。2016年1月5日被告通过刘会清介绍向原告借款，被告出具借款120000元借条一份，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张原告的起诉超过法定诉讼时效，但被告提供的证据可以证明原告向被告主张过债权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效后三十日内给付原告李文君借款120000元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘建华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓永峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申23号 再审申请人（原审被告）：马鞍山市振华物业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新欣东南名苑13栋402室。 法定代表人:王有贵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高小龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山市振华物业发展有限公司因与被申请人高小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初第665号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马鞍山市振华物业发展有限公司申请再审称,因高小龙隐瞒自身原发疾病，导致该公司对致害行为与损害结果之间的因果关系产生错误认识，故在花山区人民法院（2019）皖0503民初第665号案中与高小龙达成赔偿28万元的调解协议。后在该公司与中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案中，一、二审法院均认定高小龙自身原发性疾病系其脑出血的根本原因，外伤参与度只有5%-15%。故调解书的内容并非该公司的真实意思表示，现申请再审，要求撤销该民事调解书，改判驳回高小龙的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，马鞍山市振华物业发展有限公司不服花山区人民法院（2019）皖0503民初第665号生效调解书向本院申请再审，既不符合法定再审申请事由，也已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市振华物业发展有限公司的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申665号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2697号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：林阿绿，女，1960年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：罗明栋，男，1969年3月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈寿议，男，1977年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林阿绿、罗明栋、陈寿议金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林阿绿偿还原告本金99436.3元、逾期利息(截止2020年4月20日，共欠逾期利息2355元，另以99436.3元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算)；2.判令被告罗明栋、陈寿议对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林阿绿、罗明栋、陈寿议经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日,被告林阿绿、罗明栋、陈寿议与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170009376号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告林阿绿在2017年1月19日起至2020年1月18日期间，可以循环使用10万元的借款额度；2.借款月利率为8.312499‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告罗明栋、陈寿议自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。基于上述合同，原告于2017年1月19日向被告林阿绿发放贷款100000元，借款月利率8.312499‰，借款到期日为2020年1月18日。借款后，被告仅于2020年1月18日偿还本金177.01元，于2020年3月18日偿还本金386.69元。截止2020年4月20日，尚欠借款本金96436.3元及利息2355元至今未予偿还。被告罗明栋、陈寿议亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林阿绿于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99436.3元及逾期利息（截止2020年4月20日，共欠逾期利息2355元；另以本金99436.3元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；二、罗明栋、陈寿议对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林阿绿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由林阿绿、罗明栋、陈寿议共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终927号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄水兵，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）:黄淑如，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）:蚌埠市宇宏物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103，统一社会信用代码91340321MA2N44CY98。 法定代表人：吕明顺，总经理。 被上诉人（原审被告）:杜学耿，男，1975年11月27日出生，住安徽省凤阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人黄水兵、黄淑如、蚌埠市宇宏物流有限公司、杜学耿机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月三日 法官助理陈海成 书记员何艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申663号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1071号之一 申请执行人张少波，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘祥载，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张少波与被执行人刘祥载民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)闽0502民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人刘祥载发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币40000元及利息人民币1500元，并承担本案受理费人民币418.5元及执行费人民币523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年7月3日先后对被执行人刘祥载的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘祥载名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月11日、2020年5月12日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人刘祥载名下银行存款人民币941.5元，用于缴纳本案受理费及执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘祥载名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人刘祥载纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人刘祥载发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘祥载违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘祥载司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1288号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3696号之二 原告：陈国兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。统一社会信用代码：914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩，执行董事。 被告：白其富，男，1984年6月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告陈国兵与被告深圳市新朗建设工程有限公司、白其富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，陈国兵于2020年7月24日以被告已自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国兵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国兵撤回起诉。 本案案件受理费5370.5元，减半收取计2685.25元，由陈国兵负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5376号 原告：魏泽龙，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈奕铭，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告魏泽龙与被告陈奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏泽龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏泽龙以双方纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏泽龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏泽龙负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年七月十日 书记员 黄敏(代)
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1813号申请人叶金彪，男，生于1971年2月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冯志恩，男，生于1976年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人叶金彪与被执行人冯志勇、冯志恩确认人民调解协议效力纠纷一案，因本案裁定书已被本院依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民特20号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 兵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执476号申请执行人：何建龙，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何娇，北京大成(常州)律师事务所律师。被执行人：常州市坚美机械有限公司，统一社会信用代码91320402741327692T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇庙前村。法定代表人：顾焕林。本院在执行申请执行人何建龙与被执行人常州市坚美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人何建龙与被执行人常州市坚美机械有限公司达成和解协议，申请执行人何建龙向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终73号上诉人（原审原告）：田昌兴。被上诉人（原审被告）：龙山县教育和体育局。住所地：湖南省湘西州龙山县红岩井2号。法定代表人：彭殿臣，该局局长。原审第三人：李晓青。上诉人田昌兴因与被上诉人龙山县教育和体育局及原审第三人李晓青不履行法定职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，原告田昌兴、第三人李晓青原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人与案外人张安凤于2019年4月11日签订乐哈哈幼儿园举办者变更协议书，约定张安凤将乐哈哈幼儿园（包含资质和办学许可证等）转让给田昌兴，并对举办者进行变更。同日，乐哈哈幼儿园以该幼儿园原在华塘街道××繁荣村举办，招生困难，扩大场地需变更举办者为由向被告龙山县教体局申请将原举办者张安凤变更为田昌兴。2019年5月14日，龙山县民政局为乐哈哈幼儿园换发《民办非企业单位登记证书》，将法定代表人由张安凤变更为田昌兴，住所由龙山县华塘街道繁荣村变更为龙山县华塘街道办事处团结路282号。2019年6月3日，田昌兴、李晓青协议离婚，双方约定：夫妻共同财产华塘街道办事处的幼儿园所有权归李晓青所有，李晓青一次性支付田昌兴40万元幼儿园经营收益，幼儿园的所有债权债务由李晓青自行了结，与田昌兴无关；田昌兴协助办理幼儿园的证照变更，将幼儿园举办者、法定代表人变更为李晓青指定的人为幼儿园代言，该法定代表人不拥有幼儿园的股份和所有权。待儿子田夏雨年满十八周岁后，自动成为幼儿园的法定代表人，并办理变更手续；幼儿园变更登记完成后，田昌兴协助办理将登记在龙凤幼儿园的校车过户到现在的幼儿园名下。2019年6月3日，田昌兴出具收条，收到李晓青离婚财产分割40万元。2019年6月19日，李晓青以田昌兴不履行协助办理幼儿园证照变更及校车过户义务为由，将田昌兴诉至龙山县人民法院，诉讼期间，李晓青自愿撤回该案起诉。2019年8月26日，田昌兴书面向龙山县教体局报告，反映李晓青对外以乐哈哈幼儿园名义，对内以龙山县龙凤幼儿园注册登记地办学，涉嫌无资质非法办学，要求龙山县教体局关闭乐哈哈幼儿园。2019年12月8日，田昌兴再次书面向龙山县教体局报告，反映乐哈哈幼儿园的办学行为违反法律规定，且侵害了龙山县龙凤幼儿园的合法权益，属于违法违规办学，要求龙山县教体局关闭乐哈哈幼儿园，吊销其办学许可证。龙山县教体局收到田昌兴上述报告后，认为属于田昌兴、李晓青之间的纠纷，双方应妥善解决后办理变更登记；鉴于周边没有其他幼儿园，中途停办将给家长、社会造成影响和损失，为方便幼儿上学，所以让幼儿园继续存续。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，原告、第三人离婚时明确约定华塘街道办事处的幼儿园归第三人所有，第三人支付原告40万元经营收益后，原告协助办理幼儿园的证照变更，将幼儿园举办者、法定代表人变更为第三人指定的人。2019年6月3日，原告出具收条收到第三人40万元。以上协议系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。现原告主张第三人支付的40万元是其他幼儿园经营收益，原告提交的证据不足以证实其主张。因此本院认为，原告与案涉乐哈哈幼儿园不具有法律上的利害关系。被告是龙山县行政区域内的教育行政部门，根据《中华人民共和国教育促进法》第八条，被告主管龙山县行政区域内的民办教育工作，对公民反映、报告的相关问题应依法履行法定职责。但本案中，原告不是案涉乐哈哈幼儿园的利害关系人，无论被告就其反映的乐哈哈幼儿园的问题是否作出处理，原告都不是被告行政行为相对人，与被告具体行政行为也不具备法律上的利害关系。因此，原告作为本案行政诉讼主体不适格，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田昌兴的起诉。田昌兴上诉称,本案上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系。上诉人向法院提交了龙山县民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》，该登记证书载明上诉人是龙山县乐哈哈幼儿园的法定代表人，在该登记证书未被依法注销前，上诉人作为法定代表人，与该幼儿园具有法律上的利害关系，属于本案适格主体。本案第三人在无办学许可证的情况下办学，损害了上诉人的合法权益，上诉人作为权利人有权要求被上诉人关停涉案幼儿园及吊销办学许可证，但被上诉人在收到上诉人的申请报告后一直未作出处理，属于不履行法定职责。综上，原审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉明显错误，请求二审依法予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，虽然本案上诉人与第三人在离婚协议中约定本案案涉幼儿园归第三人所有，但双方并没有对案涉幼儿园的法定代表人进行变更登记，根据上诉人提交的《民办非企业单位登记证书》来看，本案上诉人田昌兴系涉案龙山县乐哈哈幼儿园的法定代表人。该登记证书系龙山县民政局颁发的，属于合法有效的证书，在该证书未变更或被撤销前，上诉人作为本案案涉幼儿园的法定代表人，与本案被诉不履行法定职责具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。因此，原审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，程序案件不应收取案件受理费，二审期间预收上诉人交纳的上诉案件受理费50元应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初9号行政裁定；二、本案由花垣县人民法院继续审理。二审期间上诉人交纳的上诉案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执915-1号 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱辉归还申请执行人张翼借款本金20000元，支付利息210.41元、违约金8180元（违约金暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费529元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人朱辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张翼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初2962号原告：彭波，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，一般授权。原告彭波与被告周昌元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告彭波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波自愿申请撤回对被告周昌元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费4780元，因撤诉结案减半收取计2390元，由原告彭波负担。审判员 曾 途二〇二〇年七月十七日书记员 单雪芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6001号被执行人：郑文，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。郑文罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)；二、在案扣押的小米牌手机等物品，均由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郑文在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等三家银行开设有五个账户。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下北京农村商业银行、北京银行共计三个账户，并于2020年6月3日划拨上述账户内存款余额人民币共计1563.58元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人郑文名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人郑文一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1195号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 马皓玮