浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初284号 原告:程展，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告:郑文品，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：潘乐，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告程展与被告郑文品、潘乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告于2020年2月27日申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告郑文品向温州新裕置业有限公司购买的位于温州市鹿城区滨江街道玉麓西苑2幢2903号【建设工程规划许可证号：浙规证2017-030200066，施工许可证号：330302201708180101,预售许可证号：温房售许字[2017]第035号，现售商品房备案号：20199804486】的房屋予以查封。2020年4月22日，本院裁定转为普通程序进行审理。因原、被告涉嫌违法犯罪，本院于2020年4月27日裁定中止诉讼，并将犯罪线索移送青田县公安局。2020年5月28日，青田县公安局以没有犯罪事实为由决定不予立案，本院于2020年6月4日恢复诉讼。后于2020年6月29日第二次公开开庭审理。原告程展、被告潘乐通过网络视频方式参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人邹凤仙、被告郑文品到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人邹凤仙，被告郑文品及其委托诉讼代理人潘成波到庭参加了第二次庭审，被告潘乐通过网络视频方式参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告程展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文品立即偿还原告借款欧元15万元折合人民币115万元及利息(利息从2019年10月30日起至还清款项之日止，按月利息2%计算)；2、依法判令被告潘乐对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告郑文品经被告潘乐介绍，于2019年间向原告借款共计18万欧元。被告郑文品承诺将自己所有的购买在温州新裕置业有限公司预售商品房(合同编号：201990019020178，备案登记号20199804486)，一套商品房作为18万欧元抵押给原告提供担保，尔后被告以各种理由迟迟不予以办理抵押手续，2019年10月30日，被告郑文品作为借款人，潘乐作为保证人，双方约定月利息按2%计算，共同出具一份15万欧元的借条交由原告收执，被告郑文品对原告承诺余款3万欧元在回国后就偿还原告。被告回国后以做生意需要资金周转为由拒绝偿还。现原告因经商需要资金向被告进行催讨无果后，无奈诉至法院。 被告郑文品在第一次庭审中答辩称：本案不是民间借贷法律关系，与原告是投资关系，原告通过被告潘乐将欧元现金交给被告，被告负责将欧元现金带到香港与第三方进行交易，第三方收到欧元现金后，将以人民币计算的对价汇到国内被告的账户，我再把钱给汇到程展在国内的账户。整个过程完成，我按一定比例收取手续费。被告于2019年9、10月份出境到葡萄牙，案涉款系原告将230000欧元现金交给潘乐，潘乐再交给被告，由被告负责将现金带到香港，但是在出境时被葡萄牙海关扣押。被告当时人在香港，知道钱被扣押了马上飞到葡萄牙里斯本，跟潘乐、程展进行了会面，当场还给程展50000欧元，然后向原告出具了一张15万欧元的欠条。回国后，程展、潘乐随后回国到被告家里，要求再写一份3万欧元的借条。 被告郑文品在第二次庭审中答辩称：1、原、被告不认识，原告没有向被告交付15万欧元，诉状上陈述的事实与实际情况不符，原告仅依据借条起诉，并没有交付凭证，被告也没有收到15万欧元，原告应对借贷关系的成立承担举证责任，故双方之间不存在借贷关系；2、原告隐瞒实情进行虚假陈述，借款事实是虚构的，被告生活在国内，原告生活在国外，没有任何交集，本案无论从诉讼请求的标的、时间、地点，原、被告之间不可能存在民间借贷关系。 被告潘乐答辩称：被告与郑文品是朋友关系，郑文品当时说因投资生意需要资金周转，以此为由找到原告借款31万欧元，在借条出具前一个月左右在郑文品在葡萄牙里斯本的住所现金交付的。款项借出后，郑文品共归还了13万欧元。后来因为郑文品无法还款，被告在借条上以保证人的身份签字为上述款项提供担保。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月，原告程展在葡萄牙通过被告潘乐将大额欧元现金交付给被告郑文品，后经双方结算，被告郑文品共欠原告程展借款欧元180000元，2019年10月30日，原、被告三人在位于葡萄牙郑文品的住所处进行结算，并由郑文品作为借款人，潘乐作为保证人向原告出具了借条一份，借条上载明：“借款人郑文品2019年10月30日向出借人程展借款欧元拾伍万元整，借款欧元期限2个月，月利率2%，于2019年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，郑文品和潘乐分别在借款人、担保人栏签字确认。借款出具后，两被告均未偿还款项。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，因双方之间的合同签订地、借款交付地均在葡萄牙里斯本，本案的法律事实在境外形成，属于涉外商事案件。本院作为原告收取货币一方所在地法院对本案享有管辖权。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，由于双方系合同关系，而双方又没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 本案的争议焦点如下：一、双方的民间借贷关系是否成立；二、各方在诉讼中是否存在虚假陈述。争点一：被告抗辩原告仅提供借条而未提交交付凭证，民间借贷关系没有成立；而原告诉称款项系由潘乐在郑文品在里斯本的住处以现金方式交付，借条是在款项交付一星期后补签。本院认为，在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告郑文品在第一次庭审中陈述了两个事实：1、其与原告系投资关系，不是民间借贷关系，原告通过其将欧元带到香港兑换成人民币再返还给原告，其从中收取1%左右的提成；2、确认收到原告通过潘乐交付给其的现金。被告郑文品的当庭陈述系附条件自认，被告郑文品在第二次庭审中未提供证据情况下否认前次庭审中已自认的事实，因违反禁止反言规则，本院对其抗辩不予采信，故可免除原告对款项是否交付的事实承担举证责任，但原告仍应就双方之间是否存在借贷合意负举证责任。现原告提交了被告签署的借条予以证明，故被告郑文品结欠原告150000欧元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，被告郑文品未在约定的期限内归还借款已构成违约，现原告要求被告郑文品归还借款本金150000欧元并从2019年10月30日起按月利率2%计算利息，该利率系双方当事人明确约定且未超过法律规定，故本院对该诉请予以支持。被告潘乐作为保证人签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式也未约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内向被告潘乐主张权利，潘乐应对被告郑文品的借款本息承担连带清偿责任，原告的该诉请合法，本院予以支持。争点二：被告郑文品在第二次庭审中对于此前第一次庭审中认可案涉款项已收到的重要事实作出了前后自相矛盾的陈述且无正当理由，违反了禁止反言的规则。其提出与原、被告系投资关系，并称原、被告陈述为民间借贷法律关系属于虚假陈述，因无证据证明，本院对该辩解不予采信。庭审中，原告明确要求被告偿还借款的币种为欧元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第五百二十二条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告郑文品于本判决生效之日起十日内归还原告程展借款本金150000欧元及利息（利息自2019年10月30日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告潘乐对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15922元，保全费5000元，合计20922元，由被告郑文品、潘乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  吴群策 人民陪审员  彭晓燕 二〇二〇年七月六日 代书 记员  李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。