wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3538号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄爱清，女，该公司工作人员。被告：张建设，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张建设信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理王梅玉书记员张洁嫚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执99号申请执行人胡勇勇（胡勇），男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人徐道兵（徐红兵），男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行胡勇勇与徐道兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人胡勇勇也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年七月二日法官助理吴若愚书记员李格格
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2373号 原告：夏雅贤，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，系沈阳市辽中区推荐人员，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓东，系主任。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓东，系主任。 二被告委托诉讼代理人：孙忠华，男，汉族，系该村村民委员会副主任，住沈阳市辽中区。 原告夏雅贤诉被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雅贤的委托诉讼代理人石玉发、被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会及沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社的委托诉讼代理人孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雅贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告土地补偿款720元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订土地承包合同，约定将浑河滩地面积1.2亩承包给原告，每亩承包费150元，承包期到2020年4月。为方便防洪抗旱，根据上级有关文件精神，浑河河滩地不准耕种，由人民政府给予补贴每年每亩600元。因原告与被告签订土地承包合同后，只经营到2018年，2019年上级所给予补贴每亩600元，虽已拨付到被告账户，但被告迟迟不给付原告，故原告诉至法院，请求依法判决被告将上级拨付的2019年土地补偿款720元给付原告，并承担本次诉讼费。 被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社辩称，原告陈述与我村签订承包合同的时间、承包期限、面积和承包费金额均属实，2019年根据国家政策要求收回河滩地，不准耕种，政府给予每亩600元的补贴，后来村里将原告承包的河滩地收回，经过村民代表大会和两委班子研究，同意将回租补偿款给付原告。原告在村里一共承包了1.2亩土地，2019年应给付原告720元土地补偿款，村里同意给付，现在钱已经拨到村里账户，还没有给原告发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份及被告提交的村民代表大会会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会签订土地承包合同，约定将河滩地1.2亩承包给原告，承包期3年，从2017年4月1日至2020年4月1日，承包费共计400元。2019年因国家政策政府号召将河滩地收回，不准耕种，被告将原告承包的土地收回，政府给予土地补偿款每亩600元。现因土地补偿款经原告催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付2019年的土地补偿款720元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年3月28日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租，农户不允许耕种，每亩补贴600元，经与上级部门沟通和村两委班子成员商讨，上级补贴当年的资金补偿给承包农户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地收回，原、被告之间的承包合同并未解除，政府给予的补偿款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地补偿款720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社于本判决生效后三日内共同给付原告夏雅贤土地补偿款720元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会，沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初852号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人赵安明，男，1974年3月30日出生，汉族，安徽省六安市金寨县人，初中文化，油漆工，户籍地安徽省六安市金寨县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审，6月25日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，7月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人赵安明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人赵安明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月6日19时许，被告人赵安明持Ｅ型机动车驾驶证（已注销），饮酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由宜兴市高塍镇滨水二期对面私房菜餐馆出发，上路行驶至高塍镇人民路中心路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵安明血液中的乙醇含量为93毫克／100毫升。归案后，被告人赵安明如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人赵安明亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵安明的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人赵安明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵安明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵安明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵安明归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月十三日书记员  刘 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在招商银行62×××46账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢129号之二 申请执行人深圳市驰界科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人祁斌。 被执行人汤双桂,男,汉族,身份证住址湖南省攸县。 被执行人刘鹃,女,汉族,身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳市驰界科技有限公司与被执行人汤双桂、刘鹃合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  于慧娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4192号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：杨崇学，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执258号之五 申请执行人：贵阳鸿福宇装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（修文工业园内）。 法定代表人：闻学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州XX所实习律师。 被执行人：贵州喜洋洋建筑装修工程有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇智慧商贸物流港。 法定代表人：张刚，该公司总经理。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爽，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3485号民事判决书，依法受理贵阳鸿福宇装饰有限公司申请执行贵州喜洋洋建筑装修工程有限公司、贵州永盛和置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款536446.69元及逾期利息（利息以536446.69元为基数，从2015年11月21日起计算至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费9962.00元、公告费共240.00元及申请执行费7866.00元的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人贵州永盛和置业发展有限公司名下位于修文县新庄村）贵州商贸物流港XXX房屋，查封期限三年（即2020年06月24日至2023年06月23日）。后申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人贵州永盛和置业发展有限公司自愿承担全部还款责任，并承诺2020年12月31日前履行全部债务。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执258号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3818号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人卢志顺，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢志顺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8505号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告卢志顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币85,785.84元；二、被告卢志顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,944.65元，减半收取计972.32元，由被告卢志顺负担。因被告卢志顺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人卢志顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之七 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 关于被执行人武广波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人武广波在6223191640550955,0101,0账户内余额人民币665.47元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武广波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5973号 原告：李为芬，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：姚友峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告李为芬与被告姚友峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李为芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为芬撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2794号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地福建省龙海市海澄镇内溪村邱中60号。统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：袁*容，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告袁*容农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与袁*容达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  王建通 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7627号原告：曹莉烨，女，1987年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告刘畅，男，1993年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁酬勤企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街116号2-9-8。法定代表人：方蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，系该公司工作人员。原告曹莉烨与被告刘畅、辽宁酬勤企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉烨，辽宁酬勤企业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莉烨诉称，原告于2019年7月11日与被告辽宁酬勤企业管理有限公司签订就业咨询与指导协议，签约当日，原告通过朋友转账给被告刘畅10000元。但协议签订后，被告未按合同的约定和当时被告刘畅的承诺为原告安排符合条件的工作，而是给原告分配到了其他岗位，并未与浑南区监狱（看守所）签订正式上岗合同。被告的行为已经严重违反合同约定，属于违约行为诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告定金10000元；2、本案产生的诉讼费以及其他费用由二被告承担。被告辽宁酬勤企业管理有限公司辩称，被告刘畅系公司员工，原告起诉没有依据。2019年7月11日与原告签订合同，原告完全了解应聘岗位为浑南反腐特勤，与沈阳市保安服务有限公司签订的合同，双方签订的协议已经履行。原告的合同目的已经实现，原告的主张没有法律依据。被告刘畅辩称，同意被告辽宁酬勤企业管理有限公司的意见。经审理查明，原告通过被告刘畅的朋友圈了解到某单位招聘特勤辅警，遂在2019年7月11日，与被告辽宁酬勤企业管理有限公司签订就业咨询与指导协议，约定原告接受辽宁酬勤企业管理有限公司的指导与培训，辽宁酬勤企业管理有限公司保证原告到浑南区监狱（看守所）工作，签订正式上岗合同，同时辽宁酬勤企业管理有限公司承诺原告在一个月内上岗就业，原告未与约定就业单位签订正式直签劳动合同，辽宁酬勤企业管理有限公司全额退还费用。后原告向被告刘畅交纳定金10000元。另查明，经被告辽宁酬勤企业管理有限公司联系，2019年10月6日，沈阳市保安服务有限公司将原告派遣至监察委某办案基地。原告工作一个星期左右辞职，现原告认为被告存在欺诈行为，起诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述，协议、微信聊天记录等证据予以认证，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告作为受托人，应按照双方约定处理原告的委托事务。根据双方合同约定，辽宁酬勤企业管理有限公司承诺原告一个月内上岗就业，且与就业单位签订正式直签合同，辽宁酬勤企业管理有限公司并未履行合同条款，应退还原告交纳的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁酬勤企业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告曹莉烨10000元；二、驳回原告曹莉烨、被告刘畅、辽宁酬勤企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁酬勤企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异34号申请执行人:李青菊，女，1974年11月07日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被执行人：张春喜，男，1966年08月28出生，汉族，原住濮阳县，现正在监狱服刑。第三人：吴爱红，女，1971年03月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师本院在执行申请执行人李青菊与被执行人张春喜责令退赔一案中,申请执行人李青菊于2020年6月15日向本院提出追加被执行人申请,要求追加吴爱红为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年6月29日召开听证会，申请执行人李青菊委托代理人李毅龙，第三人吴爱红委托代理人韩莉涛、高利胜到庭参加听证，被执行人张春喜因在监狱服刑未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李青菊称,张春喜因犯诈骗罪一案，濮阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0928刑初370号刑事判决书，被执行人张春喜应退赃申请人18.5万元，但该笔赃款经濮阳县公安局经侦大队查实被张春喜用于吴爱红房屋第二层建筑，吴爱红将该建筑拆迁款据为己有，拒不退还，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加吴爱红为本案的被执行人。第三人吴爱红称，一、本案追加吴爱红为被执行人没有法律依据。申请执行人援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条是关于企业法人执行变更、追加问题，与本案并无关联不能使用。此外，在《变更追加当事人规定》第一条即明确规定，变更追加执行当事人应当符合法定条件，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。因此申请执行人追加吴爱红为被执行人没有具体法律依据不得追加。二、本案追加吴爱红为被执行人没有事实依据。吴爱红与张春喜已于2015年签订了离婚协议并办理了离婚登记。双方约定涉案房屋归吴爱红所有，并办理相关的房产登记，吴爱红是涉案房屋所有权人。2016年初，张恒（张春喜与吴爱红次子）因交通事故受伤，2016年底保险公司赔偿张恒各项共计费用8万余元。当时张恒已成年系家中第二个儿子，原房已无法同时满足两个儿子结婚成家，即准备用该笔款项在原房基础上加盖二层用于结婚。张春喜作为张恒之父揽下加盖房屋事宜并将该笔款项全部取走。2017年张春喜加盖二层房屋，整个过程吴爱红与张恒均未参与，对于二人而言加盖二层房屋就是张恒交通事故保险赔偿的8万元，张春喜只是履行自己承揽的义务。张恒与吴爱红支付了加盖房屋的对价，整个过程也无过错，对二层房屋完全构成善意取得。因此，申请执行人追加吴爱红为被执行人没有事实根据。三、申请执行人提交濮阳县经侦支队出具的“情况说明”不具有法律效力。根据民诉法第一百一十五条规定，侦查机关出具的被告人到案经过、抓获经过等材料，应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签名、盖章。本案申请执行人提交的情况说明，并不显示具体的办案人员，也没办案人员的签字，不符合法定形式，不能作为证据使用。从证据内容上看，只是简单概述了“建设费用14万元系张春喜诈骗李青菊的账款”，没有具体建房费用数据支持，也无调查过程说明。因此，申请执行人提交的情况说明从形式上讲是不合法，从内容上讲是笼统含糊不准确的，与事实不符不能作为定案证据使用。综上所述，申请执行人申请追加吴爱红为被执行人没有事实和法律依据，其证据不符合最新证据规则规定，因此请求法院依法裁定驳回申请执行人的申请。被执行人张春喜未提交答辩意见，现仍在监狱服刑。本院查明,濮阳县人民检察院指控张春喜犯诈骗罪一案，濮阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0928刑初370号刑事判决书，判决：“一、被告人张春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张春喜退赃被害人李青菊18.5万元。”判决生效后，被执行人未按刑事判决书履行退赔义务,李青菊向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2020)豫0928执1291号。在执行过程中，申请执行人李青菊提出书面申请，要求追加第三人吴爱红为本案的被执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”可以看出，追加被执行人必须以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据。本案中,在李青菊与张春喜责令退赔一案中，申请执行人李青菊以被执行人张春喜诈骗所得赃款用于第三人吴爱红房屋第二层建筑为由申请追加吴爱红为被执行人，并提供房屋买卖合同、情况说明、照片等证据支持其主张，但该情形不符合追加被执行人的条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下:驳回李青菊要求追加吴爱红为(2020)豫0928执1291号一案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 杨 勇审判员 王国伟二〇二〇年七月二十一日书记员 曹祺嵩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初436号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西南城百货有限责任公司德保分店，住所地广西德保县城关镇桃源路68号。 法定代表人：聂建民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉广西南城百货有限责任公司德保分店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1499元，减半收取计749元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更565号 罪犯林凤操，男，1991年9月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月23日作出(2019)闽0802刑初575号刑事判决，认定被告人林凤操犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月25日起至2020年8月24日止），追缴赃款380561.88元归还被害单位。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯林凤操在服刑期间，尚能遵守监规，服从管教，具有一定悔改表现，但该犯应退赃款380561.88元，只退500元，所退赃款数额占应退赃款总额不足30%，依相关规定，应扣幅三个月，但该犯减刑幅度只有三个月，相抵后无刑可减。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林凤操不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初151号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人剧大明，男，1966年3月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯非法买卖爆炸物罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被建平县公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人剧大明犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人剧大明及其辩护人陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年6月10日13时40分，被告人剧大明饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至中兴街柏峰金域售楼处门前时，与被害人杨某停在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人剧大明血液中乙醇含量为195.17mg/100ml。被告人剧大明到案后，自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人剧大明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人剧大明认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人剧大明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人剧大明的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人剧大明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人剧大明从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人剧大明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人剧大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张向前，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局共和新路派出所，住所地上海市静安区。负责人：王伟，上海市公安局静安分局共和新路派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。一审第三人：吴洁芸，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区黄山路XXX号，现住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张向前因与被申请人上海市公安局静安分局共和新路派出所(以下简称共和新路派出所)、上海市公安局静安分局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向前申请再审称，二审判决遗漏其上诉请求内容，认定事实不清，适用法律错误。吴洁芸等三人属于结伙、入室殴打张向前；证人陶立国与其有过过节，证言的证明力极低；公安机关在办案过程中明显偏袒陈以青、吴洁芸一方；二审法院没有开庭审理，只进行了书面审理，有违常理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，共和新路派出所受理案件后，经过调查，认定张向前实施了殴打吴洁芸的违法行为，在对张向前作出行政处罚决定之前，履行了行政处罚的事先告知义务等，所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。张向前关于本案事实认定存在异议，如共和新路派出所未对陈小利进行调查等问题，但上述问题并非属于诉讼请求范围，其认为二审判决遗漏其上诉请求系对相关法律规定的错误解读，该项申请再审理由不能成立。根据在案证据，陶立国的证言内容与处警民警的执法记录仪记载的视频、吴洁芸以及陈以青的证言能相互印证，张向前认为其证言证明力极低与事实不符。张向前指控吴洁芸等属于结伙、入室殴打他人，公安机关偏袒陈以青一方等均缺乏证据证明。关于本案诉讼程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审通过阅卷认为不需要开庭审理直接作出判决，符合法律规定，不存在程序违法的情形。张向前申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张向前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张向前的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4096号 原告：徐永平，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王天易，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告徐永平与被告王天易机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐永平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐永平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐永平负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初743号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈浩，男，1989年10月4日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴必胜水处理公司员工，住宜兴市。因本案于2019年11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）768号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年被告人陈浩在淘宝网上购买枪支零部件，并组装成枪支两把，2017年被告人陈浩接受邵海兵赠与枪支一把。被告人陈浩将上述三把枪支全部放置于家中。2019年11月14日，宜兴市公安局侦查人员在被告人陈浩家中当场查获上述三把枪支。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈浩家中查获的三把枪支中有两把属于气枪，对人体具有致伤力。归案后，被告人陈浩如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵海兵、郑哲斌、林峰等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，情况说明，涉案人员的辨认笔录，相关摄影照片，鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人陈浩人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈浩有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈浩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈浩的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈浩符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  唐建平二〇二〇年七月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1191号 蒋正林： 你在申请执行四川省嘉銘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川省嘉銘房地产开发有限公司已经履行（2019）川1602民初7508号民事调判决确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2757号 关于申请执行人曾耀青与被执行人佛山市强达运输有限责任公司仲裁一案，申请执行人巫国昌以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞186号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初264号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘东，男，1990年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，户籍地连云港市东海县，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人刘东醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿267省道由北向南行驶至连云港市赣榆区城头镇朱村店村红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘东血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为被告人刘东具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人刘东的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4854号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，统一社会信用代码：91410928874231117M。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，系该社副主任。被告：王红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：麻鑫磊，男，1999年02月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王慧涛，男，1985年05月01日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告王红卫、麻鑫磊、王慧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告王红卫、麻鑫磊、王慧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告王红卫偿还借款本金200,000元及利息（利息自2019年5月23日至2020年5月23日按照月利率9.6‰计算，自2020年5月23日至借款清偿之日止按月利率14.85‰计算）；2、被告麻鑫磊、王慧涛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告户部寨信用社与被告王红卫签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200,000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日，贷款利率9.6‰，按月计息；合同约定后，原告将借款200,000元支付给了被告，同时原告与麻鑫磊、王慧涛签订了一份保证合同，合同约定麻鑫磊、王慧涛承担连带保证责任，后被告未还款，故具状起诉，要求判如所请。被告王红卫、麻鑫磊、王慧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年5月23日，被告王红卫与原告户部寨信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200,000元，期限自2019年5月23日至2020年5月23日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告麻鑫磊、王慧涛提供连带保证责任，被告王红卫在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告户部寨信用社与被告麻鑫磊、王慧涛签订《保证合同》，由麻鑫磊、王慧涛为上述贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，被告麻鑫磊、王慧涛在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告王红卫支付了借款。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告只支付了6,272元利息，本金及剩余利息未偿还，被告王红卫仍欠原告借款本金200,000元及利息，为维护原告合法权益，故向法院起。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款200,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告王红卫应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，麻鑫磊、王慧涛应当承担连带保证责任。被告王红卫、麻鑫磊、王慧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告户部寨信用社与被告王红卫之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王红卫仍未偿还借款，被告王红卫应承担偿还借款本息的民事责任，被告麻鑫磊、王慧涛为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年5月23日至2020年5月23日按照月利率9.6‰计算，自2020年5月24日至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算，扣除已还利息6,272元）；二、被告麻鑫磊、王慧涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告麻鑫磊、王慧涛承担连带保证责任后，对被告王红卫享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王红卫、麻鑫磊、王慧涛承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月二十日书记员  刘贝贝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1107号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李华平，男，1976年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县定水镇。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人李华平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日1时17分，被告人李华平酒后驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路出洛溪康宁路东189米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人李华平被查获时血液中酒精含量为177.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李华平在庭审中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人的供述，辨认笔录，抽取血液检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，接报经过，查获经过、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役一个月二十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保125号 江苏南国建设集团有限公司： 本院于2020年7月22日立案受理你公司与周怀宽建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1105号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱文成，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市英红镇。因本案于2020年3月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z471号起诉书指控被告人朱文成犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人朱文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日2时52分，被告人朱文成酒后、无证驾驶悬挂粤Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区平康路环城路东1米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人朱文成被查获时血液中酒精含量为153.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱文成在庭审中亦无异议，并有证人李某1、刘某1的证言，被告人的供述，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据材料清单、被告人病历材料，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱文成无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人朱文成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初925号 原告：王培虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住北川县。 被告：雷雪东，男，1991年12月27日出生，汉族，住北川县。 原告王培虎与被告雷雪东申请实现担保物权一案，本院于2020年7月23日立案。原告王培虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王培虎撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执40-1号申请执行人：杨振兴，男，1950年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行杨振兴与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明杨振兴与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以黄新莉等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人杨振兴享有该房产475万元中45045元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人杨振兴与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执40-1号平顶山市不动产登记中心：关于杨振兴与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人杨振兴享有该房产475万元中45045元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人杨振兴与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执40-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3434号 原告：黄文松，男，1967年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:左正勋，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄文松与被告左正勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文松，被告左正勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文松向本院提出诉讼请求：左正勋赔偿损失4385元（其中医疗费185元；停运21天，每天200元，停运损失为4200元）；事实和理由：2020年3月12日16时35分，黄文松驾驶的小车在华府××××小区门口被左正勋驾驶的川ＫＬＳ827号小车追尾，至车辆受损，黄文松受伤。公安交警部门认定左正勋承担事故全部责任。黄文松据此请求判如所请。 左正勋辩称，事故发生及交警责任划分是事实。但损失已赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日16时35分，左正勋驾驶的川ＫＬＳ827号小车行驶至成都市双流区门口，追尾黄文松驾驶的川Ａ03ＲＢ9号小车，至黄文松受伤，车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定左正勋负事故全部责任。 事故发生后，黄文松到成都天府新区人民医院门诊治疗，发生的医疗费除去左正勋已支付的215元外，尚有185元未处理。2020年3月13日至2020年4月4日，川A03RB9号小车在成都启阳润航汽车销售服务有限公司维修21天，保险公司承担了维修费。 庭审中，黄文松为停运损失的主张，向法庭提交了在成都启阳润航汽车销售服务有限公司维修川A03RB9号小车的结账单，从2020年3月13日至2020年4月4日共21天，以证明停运天数，同时提交了网络预约出租车驾驶员资格证及川A03RB9小车的网络预约出租车运输证，以证明受损车辆系运营车辆。对上述证据，左正勋认可受损车辆属运营性质，但认为还应提供绑定网约出租车银行卡的收入明细，认为仅凭结账单不能证明停运天数。休庭后，黄文松在指定期限向本庭提交了2019年11月至2020年6月的银行收入明细，并按左正勋的要求，通过本案微信群向其发送了银行明细，对此，左正勋未向本庭表示反对意见。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，道路交通事故认定书，病情证明书，费用清单，车辆维修结算单，从业资格证、网络预约出租车运输证、中国建设银行个人活期账户交易明细，微信记录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，交警部门出具的事故认定书对事故责任已作出认定，且相关当事人也无异议，本院予以采信，即左正勋负事故的全部责任。 （二）关于黄文松因此次交通事故导致损失的认定：认可医疗费185元。网络预约出租车既然是从事运营的车辆，所以，只要受到损害进行维修，就一定会产生损失，而该损失的认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定及酌定情形后，进行充分评价来予以认定较为妥当。对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，而本案黄文松提供的维修结账单不足以客观真实反应停运天数，故本院结合受损车辆的损害情况及运营者的银行收入明细，酌定黄文松停运天数为13天；关于每天的收入，从黄文松提供的绑定网络预约出租车的银行卡收入明细，反映出其每天收入远超过200元，故对黄文松主张的每天200元予以认可。即停运损失为2600元（200元/天13天）。两项损失共计2785元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、左正勋于本判决生效之日起五日内向黄文松支付赔偿款2785元。 二、驳回黄文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左正勋负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王玲丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1783号 原告：蔡绍军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码91510115113127438D。 法定代表人：尹智勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓菁，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区天府街中段336号，系该公司员工。 本院在审理原告蔡绍军与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，因原告蔡绍军未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张家宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1626号之一申请执行人：苏州金熙纱业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇西环路。法定代表人：徐金虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：张家港保税区卫东国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场409B室。法定代表人：陆东亮，该公司执行董事。被执行人：陆东亮，男，1971年12月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州金熙纱业有限公司与被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0582民初9875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州金熙纱业有限公司与张家港保税区卫东国际贸易有限公司之间的买卖合同未能履行完毕的部分（张家港保税区卫东国际贸易有限公司向苏州金熙纱业有限公司提供货值金额为475841.6元的包芯纱）于2019年9月4日解除；二、张家港保税区卫东国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还苏州金熙纱业有限公司货款475841.6元，并支付该款从2019年9月5日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息；陆东亮对张家港保税区卫东国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回苏州金熙纱业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮负担。因被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金熙纱业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。立案执行标的484279.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月7日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司名下开设有五个银行账户，均显示余额为零；反馈被执行人陆东亮名下开设近二十个银行账户，其中有五个账户显示有一百余元至三百余元不等的存款，另有二个账户显示仅有零星存款，本院未作处分；另反馈被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮名下的不动产信息进行了查询，反馈二被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院至被××人××居住地张家港市××北荫村××号进行现场调查，未能查获被执行人陆东亮的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对陆东亮罚款6000元。6、2020年6月24日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的484279.6元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月八日书记员  王铭懿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执974号 申请执行人：牟善玉，男，1957年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马榕泽，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：商春华，男，1969年8月16日出生，户籍地大连市金州区。 申请执行人牟善玉与被执行人马榕泽、商春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）辽0281民初6804号民事判决书，判决：一、被告马榕泽于本判决生效之日起十日内向原告牟善玉归还借款60000元及利息49800元，合计109800元。二、被告马榕泽于本判决生效之日起十日内向原告牟善玉给付律师费7210元。三、被告商春华对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告牟善玉的其他诉讼请求。马榕泽、商春华未履行生效法律文书确定的义务，牟善玉向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张传健
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初119号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人隋德军（曾用名隋德君），男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年6月3日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人隋德军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人隋德军到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年7月13日13时许，被告人隋德军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿邵店村至大榆树镇之间的老道由北向南行驶，当行驶至大榆树镇内的东西交叉路口处由北向东左转弯时，与范某驾驶的由东向西行驶的黑Ｒ×××××号大众牌出租车相撞。隋德军在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：隋德军负事故同等责任，范某负事故同等责任。经鉴定：隋德军驾车时血液乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋德军到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人隋德军在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人隋德军二个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、110警情记录、酒精检测单、血样提取表、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车流量检测说明、驾驶人信息查询单、户籍证明及现实表现、鉴定委托书及鉴定意见书，认罪认罚承诺书、告知书、从宽处理建议书，疾病诊断证明书、证人陈某1证言、被害人范某的陈述、被告人隋德军的供述等证据证实。被告人隋德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，隋德军向富锦市市人民法院提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司、范某赔偿其损失。被告人隋德军在富锦市公安局交通大队处理其与范某交通事故时被查获。本院认为，被告人隋德军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋德军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年七月十七日书记员  谷玉峰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初911号 原告：郑冬娜，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：张金斯，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：于小亚，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：舟山大为汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号四楼411-415室。 法定代表人：陈娜。 被告：刘文健，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：舟山市铂林汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号四楼。 法定代表人：郑海滨。 被告：韩善军，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：浙江省烟草公司舟山市公司，住所地浙江省舟山市定海区定沈路616号。 法定代表人：徐永祥。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1309、1311、1315、1317室。 负责人：张路，总经理。 委托诉讼代理人：陶一平，系渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲琼，系阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室,626号101、201室。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。 原告郑冬娜与被告张金斯、于小亚、舟山大为汽车出租有限公司、刘文健、舟山市铂林汽车出租有限公司、韩善军、朱温江、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海财险萧山支公司）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。期间，根据原告郑冬娜的申请，本院依法变更被告朱温江为浙江省烟草公司舟山市公司。郑冬娜于2020年7月14日向本院提出申请要求撤回对张金斯、于小亚、舟山大为汽车出租有限公司、刘文健、舟山市铂林汽车出租有限公司、韩善军、浙江省烟草公司舟山市公司、渤海财险萧山支公司、阳光财险舟山中心支公司、人保财险舟山分公司的起诉。 本院认为，郑冬娜的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑冬娜撤回起诉。 案件受理费1397元，减半收取698.50元，由郑冬娜负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理庄嘉超 代书记员  夏思维
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终248号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐小飞，男，汉族，1989年12月8日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被取保候审。现在居住地。 原审被告人沈晓林，男，汉族，1995年2月9日出生于河南省洛阳市，初中文化，无业，户籍地洛阳市偃师市，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人沈晓林、徐小飞犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）皖1622刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人徐小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月19日18时许，在蒙城县，被告人沈晓林伙同被告人徐小飞将岩温庄放在更衣室8507号柜子内的黄金项链盗走，经蒙城县价格认证中心认定，该项链价值人民币33752元。案发后，涉案黄金项链被追回并退还岩温庄，岩温庄对徐小飞表示谅解。 上述事实有现场勘验、检查等笔录，户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人沈晓林、徐小飞的行为均已构成盗窃罪。二人具有坦白情节且沈晓林已认罪认罚，徐小飞取得被害人谅解，可对二人从轻处罚。遂依照相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人沈晓林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；被告人徐小飞有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 徐小飞上诉提出，其有自首情节；原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明：认定原审被告人沈晓林、徐小飞犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人徐小飞伙同原审被告人沈晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈晓林认罪认罚，且被害人已谅解徐小飞，对二人可从轻处罚。对徐小飞所提其有自首情节的上诉理由，经查，徐小飞在实施起诉书指控的犯罪事实以外的盗窃行为时被当场发现；指控犯罪事实的案发地点、作案方式与公安机关已掌握的二人盗窃行为相同，且在徐小飞供述指控的犯罪事实之前，公安机关已针对该犯罪事实对其进行相关调查，故应当认定徐小飞系在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才如实供述，根据相关规定，不应认定徐小飞有自首情节，但可认定徐小飞有坦白情节。故对徐小飞该节上诉理由不予采纳。对徐小飞所提原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据徐小飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当且不宜适用缓刑，故对该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。原判漏引法条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王晗，男，1994年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晗名下银行存款人民币317614.55元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晗名下银行存款人民币317614.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费2108元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1768号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1985年7月18日出生，汉族,住福建省顺昌县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付334416.44元及相关利息，执行费4916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执726号申请执行人：赵金玉，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请执行人：王烯银，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，户籍地四川省苍溪县，住辽宁省大石桥市。申请执行人赵金玉与被申请执行人王烯银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0882民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王烯银未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵金玉于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王烯银发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月13日对其作出拘留决定，因被执行人王烯银下落不明，而申请执行人又提供不出被执行人下落，未能实施拘留。本院于2020年4月14日、7月22开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、房屋登记信息、开办公司登记信息，仅发现被执行人王烯银名下有号牌号码为川Ｂ×××××，车辆品牌为纳智捷牌汽车一辆，经本院委托，已于2020年4月20日查封了该车辆，查封期限；2020年4月20日至2022年4月20日止。经本院2020年4月16日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月16日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月20日到房屋产权登记部门，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院于2020年4月20日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2183号民事判决书，被执行人王烯银应当如期给付所欠申请执行人赵金玉借款款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王烯银有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执726号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹洪军执行员陈继生执行员 张       军二〇二〇年七月三十日书记员 潘       健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6411号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张雅轩，男，1992年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王利平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2336号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：张世波，男,1967年11月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与张世波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9688号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张世波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金65825.40元；二、被告张世波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第7至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2194.18元，第7期租金支付日为2019年3月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张世波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11100元。因张世波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张世波发出限制消费令，限制被执行人张世波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执697号申请执行人：夏菊红。被执行人：王亚波。申请执行人夏菊红与王亚波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5977号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王亚波欠申请执行人夏菊红2016年9月14日前的利息89626元及剩余借款本金68134元及相应利息（利息：自2019年2月23日起，以68134元为基数，按照月息2分计算至实际还款之日止），其于2020年2月20日前偿还申请执行人利息20000元，于2020年6月1日前偿还申请执行人利息30000元，剩余借款本金及相应利息于2020年12月31日前全部付清；如果被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费5791元，减半收取2896元，由被执行人王亚波承担，于2020年6月1日前一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院分别前往淮安市淮阴区、淮安市淮安区、江苏省涟水县不动产登记中心实地查询。经调查，被执行人名下均无不动产登记信息；5、通过实地调查，未发现被执行人行踪；6、通过关联案件检索，被执行人在淮安市淮安区人民法院和涟水县人民法院有多次被执行案件，均未执结。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十三日书记员 王 艾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1786号上诉人（原审原告）：苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：苏小锋（曾用名苏自锋），男，1969年6月24日出生，回族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。上诉人苏大会、苏小锋因与上诉人苏超锋相邻关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏大会、苏小锋之共同委托诉讼代理人刘伟与上诉人苏超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏大会、苏小锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持苏大会、苏小锋的一审诉讼请求。2、上诉费由苏超锋承担。事实和理由：苏大会、苏小锋与苏超锋后面是条东西路，东西路后面是他人的宅基地，路面南北只有3米，苏超锋搭建的房屋南北约2米，严重影响苏大会、苏小锋的通行。一审法院判决苏超锋拆除其安装在夏邑县会亭镇北街村一间三层楼房第一层上的卷帘门，未判决苏超锋将在双方后面路面上搭建的房屋柱子等附属物予以清除不当。苏超锋答辩称，苏大会、苏小锋称苏超锋后面有3米的路不能成立，苏超锋是在自己的宅基地上建房子，与苏大会、苏小锋没有任何宅基纠纷。苏超锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苏大会、苏小锋的诉讼请求。2、苏大会、苏小锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：苏大会、苏小锋一审中提交的房产证均显示南临路，事实上也是东西畅通的道路，苏大会、苏小锋的房屋排水是通畅的。苏超锋安装的卷帘门不存在致使苏大会、苏小锋不能对其房屋后面进行排水等修缮。苏超锋安装的卷帘门白天是敞开的，夜里防贼才关上。苏超锋安装的卷帘门从没有妨碍苏大会、苏小锋通行，苏大会、苏小锋偶尔修缮房屋是可以正常通行的，没有侵犯苏大会、苏小锋的任何权利，一审法院判决苏超锋清除卷帘门显然错误。苏大会、苏小锋答辩称，苏超锋设置卷帘门防贼的理由不能成立，苏大会、苏小锋不仅白天去其房屋后维护，晚上也需要过去，苏超锋的上诉理由不能成立。苏大会、苏小锋向一审法院起诉请求：1、判令苏超锋立即停止侵权、排除妨害、清除其承建在通道上且影响苏大会、苏小锋正常通行的房屋、柱子、卷帘门等附属物。2、本案诉讼费由苏超锋承担。一审法院认定事实：苏大会、苏小锋与苏超锋均系同村邻居，苏大会房产证显示其房屋四至为：东墙苏小峰、西墙苏超锋、南墙路、北墙路。苏小锋两层楼房与苏大会两层楼房东西相接、苏大会的两层楼房与苏超锋的两层楼房东西相接，三人房屋均位于路边坐北向南。苏超锋楼房西侧原有一个通道可以通向三人房屋屋后，后苏超锋在此通道上建造了一间三层楼房，并在房屋第一层安装了卷帘门，现苏大会、苏小锋无其他通道去房屋后面。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，双方当事人房屋并排相连，苏超锋在原有通向三人屋后通道上建造了建筑物并在建筑物一层安装了卷帘门，致使苏大会、苏小锋不能对其房屋后面进行排水等修缮，且苏超锋未提交证据证明对建造三层房屋的土地拥有合法权属，苏超锋在其建造的一间三层建筑物上安装卷帘门的行为妨碍了苏大会、苏小锋正当权益的行使，苏超锋应当排除妨害。苏大会、苏小锋的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏超峰于判决生效后十日内清除其安装在夏邑县会亭镇北街村一间三层楼房（东临苏超峰二层楼房、南邻路，北邻院落、西邻房屋）第一层上的卷帘门；二、驳回原告苏大会、苏小锋的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告苏超峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对苏超锋侵权事实及责任的认定是否适当。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中苏大会、苏小锋与苏超锋房屋东西相邻、并排相连，在苏超锋房屋西侧原为通往三家房屋屋后的通道。现因苏超锋在其房屋屋后搭建小房，并在前述通道上建造三层楼房，且在该三层楼房的第一层安装了卷帘门，改变了通道的原有用途，造成苏大会、苏小锋无法正常通往其房屋屋后进行相应的房屋修缮工作，故一审判决苏超锋将该卷帘门予以清除并无不当。苏超锋主张其卷帘门未侵犯苏大会、苏小锋任何权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏大会、苏小锋与苏超锋的涉案房屋均为临路门面房，坐北朝南，苏超锋搭建的小房及所建柱子并不影响苏大会、苏小锋涉案门面房正常通行，故苏大会、苏小锋要求苏超锋清除所搭建房屋及柱子的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，苏大会、苏小锋与苏超锋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苏大会、苏小锋负担100元，由上诉人苏超锋负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2844号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城街道办事处和平路中段134号。统一社会信用代码：91371325868731174A。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：高炳杰，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：高如庆，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李秀梅，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县工商行）与被告高炳杰、高如庆、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行的委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告高炳杰、高如庆、李秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 费县工商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》；2.依法判令三被告向原告清偿借款人民币15554元及相对应的利息（自2019年6月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3.请求依法判令被告高炳杰抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4.依法判令被告高如庆、李秀梅对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告高炳杰于2017年1月19日与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，购买大众朗逸汽车一辆，分期金额80000元，期限36个月，但被告高炳杰自2019年6月份起,拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达9个月，虽经我行多次催收，但债务人拒绝偿还，后一直联系不到债务人。债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠逾期分期付款资金15554元及利息未还，特提出以上诉讼请求。 被告高炳杰、高如庆、李秀梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，高炳杰作为分期付款申请人，高如庆、李秀梅作为担保人与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。合同约定：分期付款申请人通过其在费县工商行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元；约定汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同。手续费率为11.28%，手续费金额为9024元。分期共36期，于每月的25日前偿还；如债务人未按约定足额归还透支的资金，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。担保人担保的主债务范围，为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。担保人为购车人提供连带责任保证担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，担保人应按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务。 高炳杰与费县工商行签订了《诉讼送达地址确认书》，约定高炳杰的送达地址为费县探沂镇陈古庄二组69号，及联系方式。该确认的送达地址适用于各个诉讼阶段包括一审、二审、再审、执行；本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，费县工商行按照合同的约定向高炳杰发放了贷款80000元。借款后，高炳杰未按合同约定按时还款，现尚欠费县工商行借款本金13332元，利息支付至2019年6月25日。 本院认为，高炳杰、高如庆、李秀梅与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向高炳杰发放了贷款，高炳杰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现。现费县工商行要求解除与高炳杰、高如庆、李秀梅签订的借款合同，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，高炳杰作为债务人对拖欠的借款本金、手续费及利息应负偿还责任。高如庆、李秀梅自愿为高炳杰的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高炳杰追偿。另，原告主张的要求判令被告高炳杰抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿的诉求，原告提供的现有证据，无法证实双方已就相关抵押物达成了抵押协议，对原告的该诉求本院不予支持。 被告高炳杰、高如庆、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告高炳杰、高如庆、李秀梅于2017年1月19日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。 二、被告高炳杰于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金13332元及利息（利息自2019年6月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计付）。 三、被告高如庆、李秀梅对上述高炳杰所负的债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高炳杰追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告高炳杰、高如庆、李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执891号申请人：扎赉特旗沣源种子商店，住所地扎赉特旗音德尔镇客运站西锦绣御园小区。被执行人：赵山东，男性,1970年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇后玛尔吐。本院在执行申请执行人扎赉特旗沣源种子商店与被执行人赵山东买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗沣源种子商店撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十七日书记员  刘兴刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4668-1号申请人：朱新杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任政杭，男，1997年11月14日出生，汉族，住莱州市。申请人朱新杰与被申请人任政杭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱新杰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任政杭所有的产权证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市文景凤凰城××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额260000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人朱新杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任政杭所有的产权证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市文景凤凰城××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额260000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任政杭保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人朱新杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24325号原告：王婷婷,女，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：林庆，男，1960年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  何意二〇二〇年七月十五日书记员  王颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1930号原告：谷光社，男，1954年9月19日生，汉族，住汝阳县。被告：李建刚，男，1975年6月25日生，汉族，住汝阳县。原告谷光社与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告谷光社到庭参加了诉讼。被告李建刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告谷光社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2014年7月4日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年3月6日，被告因生意需要向原告借款10000元；2014年7月4日，被告再次向原告借款20000元，约定利息为2分。之后，经原告讨要，被告一直未还。2019年，被告给原告出具承诺书，承诺于2019年3月底还钱。但被告仍一直未还款。被告李建刚未提交答辩状。经审理查明：2011年3月6日、2014年7月4日，被告分两次向原告借款共30000元。因款项一直未还，2019年，被告给原告出具承诺书，承诺于2019年3月底还钱。但之后，被告仍未还款。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。原告称约定的借款利率为月息2分，证据不足，本院无法支持。被告承诺于2019年3月底还钱，但逾期仍未偿还，应自2019年4月1日起，按年利率6%支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚于本判决生效后十日内偿还原告谷光社借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年4月1日计算至实际履行之日）；驳回原告谷光社其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取275元，由被告李建刚承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十九日书记员  商佟佟