贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8069号 原告：中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路客车东站旁金帝豪庭A-17-1号。统一社会信用代码为9152050232210462X4。 负责人：周启洪。 委托诉讼代理人：周旭（一般代理）,该分公司雇员。 委托诉讼代理人：巴茂菲（特别授权代理），贵州贵达律师事务所律师。 被告：史五平，男，汉族，1987年9月22日出生住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：袁英明（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。 原告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司（以下简称中遂南方建设毕节分公司）诉与被告史五平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中遂南方建设毕节分公司的委托诉讼代理人周旭、巴茂菲，被告史五平的委托诉讼代理人袁英明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中遂南方建设毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款175000元，并支付从2019年4月1日起至今的资金占用利息11650.68元（以175000元为基数，按照年利率6%暂计至2020年5月10日）；2、请求判令被告立即向原告偿还借款60500元，并支付从2018年7月16日起至今的资金占用利息6713.01元（以60500元为基数，按照年利率6%暂计至2020年5月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：被告曾是原告的员工。在原告处工作期间，被告分别于2018年3月4日、5月22日向原告的借款共计60500元，并于2018年5月29日出具了借条，在借条中被告承诺于2018年7月15日前归还上述借款。然而还款期限届满后，被告并未如期还款。其后，被告又因个人原因向原告欠下175000元，其于2018年7月31日向公司出具欠条载明了上述情况，并承诺于10个月内偿还完毕。还款期限届满后被告仍未偿还欠款。原告多次找到被告交涉沟通，被告均以其没钱、无力偿还来搪塞，截至目前，被告没有向原告偿还过任何款项。原告认为，被告的行为已经严重损害到公司财产安全，为了维护自身合法财产权利，原告特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告史五平答辩称：对原告诉请的第一项诉讼请求中的17.5万元，其中的10万元是由被告代替原告公司支付了农民工工资，因此，诉请的欠款金额应当为75000元，被告认可第一项诉讼请求中的75000元；对原告诉请的第二项诉讼请求60500元，被告表示认可，但是被告向原告出具的借条中并未载明利息的相关约定，因此原告两项诉请中的利息都不应当得到支持。 根据双方当事人陈述和提供的经庭审质证的证据，本案中被告认可原告主张的第二项诉讼请求中所欠原告借款60500元，只是认为该部分借款没有约定利息，又因原告提供了被告史五平于2018年5月29日所出具的《借条》、并提供了被告分别于当年3月4日向原告预支款项50000元、5月22日借支10500元的凭据，能证明2018年5月29日所出具《借条》60500元的产生来源，该《借条》数额虽为65000元，但备注栏注明被告实际借款为60500元，双方对此数额均予以认可，本院对原告所主张该部分借款事实予以确认，且约定该笔款项还款日期为2018年7月15日，被告逾期未向原告偿还。对原告第一项诉讼请求中所主张的17.5万元，被告认可尚欠7.5万元，认为其中应扣减用于支付农民工工资的10万元，即被告认为原告所举示的2018年4月27日支付给案外人吴奇的借支农民工工资10万元上付款人为被告本人，应予以扣减该10万元，但被告对原告提交的2018年7月31日双方结算时被告史五平出具的《欠条》（该欠条载明史五平欠原告公司17.5万元、史五平定于从欠条之日起十个月内还清）本身的真实性予以认可即为其所书写。 本院认为，本案双方的争议焦点是：一、对原告第一项诉讼请求中主张的17.5万元应如何认定？二、原告主张的被告逾期还款资金占用利息能否得到支持？ 关于双方争议焦点一问题。本院认为，原告主张被告欠其175000元款项成立，理由如下：第一，被告认可原告提交的2018年7月31日《欠条》是其亲笔书写和盖手印，该欠条明确载明被告史五平认可欠公司17.5万元、承诺从当日起十个月内付款，还载明“其它事情公司里面的所有的项目从今日起与我史五平无关”，该欠条应视为原、被告双方在被告史五平于2018年5月底离职后公司发现被告还有款项未结清时双方所进行的结算。第二、为印证被告上述所欠债务来源，原告提供了被告于2018年1至5月受聘于原告公司期间，多次以业务活动经费为名借支费用（但未报销冲抵）单据如其中当年2月28日借款50000元、3月30日领用100000元；借职务便利收取案外人邵东平5万元合作经费、收取案外人吴奇交纳“定点合作金”15万元，该款项均应为公司收取但被告收取后未交给公司等，上述款项总数额远大于经双方达成结算达成和解处理的17.5万元款项，且有双方结算时作为负责人并承担了部分还款责任的杨显忠出庭作证加以证实。第三，被告辩称2018年4月27日支付给吴奇用于支付农民工工资的10万元是其所支付并无其他证据相互印证，原告称该款项系工程发包方直接支付给吴奇用作支付民工工资，且从时间上来说，该支付给吴奇10万元款项的时间在原告与被告结算的时间之前，被告该抗辩理由明显不符合常理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，因被告在原告处工作期间从原告处多次借款未还或报销，以及借职务之便收取本应由原告收取款项却未向原告交纳，具有事实基础，其款项也大于双方协商确定的17.5万元。《欠条》应认定系双方当事人通过结算所达成的和解协议，对双方均具有约束力，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳，对原告要求被告本项诉请中要求被告支付17.5万元的主张予以支持。 关于被告应否承担资金占用利息问题。因被告未按双方约定还款时间向原告支付相应款项，被告逾期付款行为已违反双方约定，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故对原告主张支付资金占用利息分别从逾期之日起按年利率6%计算至2020年5月10日的主张予以支持，对超过此期限部分，原告诉请中未主张属于其对自身诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史五平于本判决生效之日起十日内向原告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司偿还欠款175000元，并支付资金占用利息11650.68元。 二、被告史五平于本判决生效之日起十日内向原告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司偿还借款60500元，并支付资金占用利息6713.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，由被告史五平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  侯 涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  颜 娟