wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1028号上诉人（原审原告）：熊玉梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***李林企业。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵何莲，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************。上诉人熊玉梅因与被上诉人赵何莲民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊玉梅及其委托诉讼代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被上诉人赵何莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊玉梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵何莲支付熊玉梅借款38436元；二、诉讼费用由赵何莲承担。事实与理由：一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依法应当予以改判。一、一审于2020年1月19日15时开庭，熊玉梅在武汉因不可抗力原因没有办法过来开庭，针对本案焦点问题赵何莲汇款后又通过持有熊玉梅的信用卡在别处刷卡套现的问题，开庭时已口头申请补充证据，但因疫情隔离问题，熊玉梅一直没有办法来办理。一审法院没有考虑熊玉梅的不可抗力的客观因素即判决上诉人败诉，是有违公正的。二、熊玉梅有微信记录、电话（短信）、微信流水、银行卡的流水记录等证据可以证明，赵何莲还应当支付熊玉梅借款的事实。综上所述，一审判决认定部分事实有误，适用法律不当，导致作出错误的判决。为维护熊玉梅的合法权益，特向二审法院提起上诉，请依法判决。被上诉人赵何莲未提交答辩意见。一审法院经审理查明：赵何莲因资金周转，于2018年12月11日向熊玉梅借款36000元，按月分期还，并写下收据。2018年12月27日，赵何莲再次向熊玉梅借款20000元，承诺于2019年2月14日偿还，亦写下收据。期间，赵何莲通过银行转账汇款给熊玉梅，其中，2018年12月27日至2019年4月，赵何莲通过建设银行先后转账汇给熊玉梅22015.93元；2019年1月20日至2019年6月，赵何莲通过交通银行先后转账汇给熊玉梅36320.24元；合计汇款熊玉梅58336.17元。庭审中，熊玉梅表明，赵何莲汇款后又通过持其信用卡将款转入他处，并称自己信用卡及密码一并交给了赵何莲，便于还款，但未提交该方面证据。赵何莲对此坚决否认，表明，从未持有熊玉梅信用卡及密码。此外，熊玉梅撤回对浈江区活丽百货商行的起诉，该院己裁定准许。熊玉梅向一审法院起诉请求：一、赵何莲返还借款本金38436元及利息（从起诉日开始按照年息6%计算），支付逾期还款利息直至还清为止；二、赵何莲承担本案一切诉讼费用。一审法院审理后认为，赵何莲向熊玉梅借款并出具收据，赵何莲亦予认可，该院予以确认，双方民间借贷关系依法成立有效。赵何莲借款后通过银行转账陆续汇款熊玉梅58336.17元，作为偿还熊玉梅出借的合计56000元，即赵何莲支付的款已超出熊玉梅出借的款，故熊玉梅诉称赵何莲仅支付了部分款，尚余38436元未予偿还，主张赵何莲予以偿还，缺乏事实和法律依据。熊玉梅称，赵何莲持有熊玉梅信用卡及密码，将汇入的款转入他处，熊玉梅对此仅凭口述和推断，却不能提供证据证明，且赵何莲亦坚决否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因此，根据本案现有证据不能证明赵何莲持有熊玉梅信用卡及密码，熊玉梅如收集证据后另循途径解决。一审法院经审理后于2020年2月21日作出（2019）粤0204民初3065号民事判决：驳回熊玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由熊玉梅负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。另查明，熊玉梅通过刷交通银行信用卡出借36000元、刷中国建设银行信用卡出借20000元给赵何莲。二审期间，熊玉梅向本院提交了其持有的交通银行、中国建设银行的信用卡的交易记录，拟证实赵何莲持熊玉梅信用卡在还款后，又将款项通过刷POS机在他处消费套现，实际并未完全还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是熊玉梅要求赵何莲偿还38436元是否有依据。从本案查明的事实看，赵何莲分两次向熊玉梅借款36000元、20000元合计56000元，熊玉梅通过自己持有的银行信用卡获取款项后出借给赵何莲，这有赵何莲出具的属借据性质的《收据》及信用卡银行流水记录等证据证实，双方之间的借贷关系成立。熊玉梅主张赵何莲借款到期后虽然向其信用卡转账共计58336.17元，但是由于信用卡在赵何莲手上，所以在转账后，在相同时段又在POS机上以消费的形式将部分款项转走，至赵何莲交还信用卡给熊玉梅时，尚有38436元未清偿。赵何莲辩称其已经转账还清熊玉梅的借款，不需再还款，且否认熊玉梅将信用卡和密码交给其使用。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，熊玉梅依据借条要求赵何莲偿还借款，赵何莲抗辩称已经全部还清，并且提供了还款至熊玉梅交通银行信用卡和中国建设银行信用卡的转账记录予以证实，从该转账记录看，赵何莲共转入熊玉梅交通银行信用卡账户36320.24元，转入熊玉梅中国建设银行信用卡账户22015.93元，由此可见，赵何莲已还清熊玉梅借款。对于熊玉梅上诉所提尚有38436元未偿还的请求，其仍应就双方存在借贷关系承担举证责任。但在本案中，熊玉梅未提供证据证实其将信用卡和密码交给了赵何莲使用，其二审提交的信用卡消费记录亦不能反映出其所称是赵何莲进行POS机刷卡消费或是赵何莲在还款后继续进行再次刷卡消费的事实。因此，现有证据并不足以证实熊玉梅主张，故其上诉请求赵何莲偿还38436元的依据不足，本院不予采纳。综上所述，熊玉梅的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元由熊玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年七月二十一日书记员  陈敖明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4159号原告：厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街20号名仕财富B座2903室。法定代表人：郭俊男。委托诉讼代理人：刘姜莲，系该被告单位员工。被告：孙镭，男，汉族，1979年1月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓天，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。原告厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司诉被告孙镭劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二〇年七月三日书记员 肖文玉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初386号之一 解除保全申请人：吕胜辉，男，2001年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超,日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909中盛国际商务港2211室，统一社会信用代码913711020579302179。 法定代表人：王世巧，总经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 解除保全申请人吕胜辉与被申请人日照鸿都物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁1103财保11号民事裁定书，裁定将被申请人日照鸿都物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以查封。因解除保全申请人吕胜辉与被申请人日照鸿都物流有限公司达成一致的调解意见，吕胜辉于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对日照鸿都物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3152号原告：张仙宝，男，1946年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：石行亮，男，1962年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张仙宝与被告石行亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告张仙宝向本院提出诉讼请求：判令被告石行亮立即归还原告张仙宝借款110000元，并支付该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告石行亮因结婚和儿子读书需要经济周转，于2010年8月23日、2012年10月24日、2013年3月20日向原告张仙宝借款共计110000元，并分别于借款当日各出具借条一份。后经原告张仙宝多次催讨，被告石行亮至今未予归还。本院经审查认为，根据原告张仙宝提供的被告石行亮的身份信息，经向公安机关核实，原告张仙宝提供的被告石行亮的姓名、公民身份号码、住所无法有效对应，被告石行亮的主体不明确，因此，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仙宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3448号原告：张瑜，男，汉族，1978年10月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姚兵，男，汉族，1973年9月6日生，住丹阳市。被告：孙素梅，女，汉族，1974年8月14日生，住丹阳市。原告张瑜与被告姚兵、孙素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年七月十四日书记员  魏文银
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更825号罪犯李光华，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0212刑初314号刑事判决，以被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔损失。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保625号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与张涛信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执1077号之一申请执行人：曹风祥，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人：吴洪梅，女，1976年10月15日生，布依族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3900元及本案执行费。在执行过程中，申请执行人曹风祥于2020年7月17日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执1077号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月十四日书记员  王志彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3102号原告：谢干强，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。原告：杨小飞，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告谢干强、杨小飞诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢干强、杨小飞请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8256.4元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年8月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月，原告谢干强、杨小飞与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积133.80㎡，单价3085.35元／㎡，总价412820元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告谢干强、杨小飞与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年8月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年8月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即2064.1元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢干强、杨小飞办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照2064.1元/年的标准向原告谢干强、杨小飞支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告谢干强、杨小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审141号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：梁婷，女，1990年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁婷道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030232547号行政处罚决定。 本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030232547号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人梁婷已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人梁婷已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8675号 原告毛春青，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州春来市政工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDWHM89，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢808室。 法定代表人徐建伟，执行董事兼总经理。 被告徐建伟，男，1960年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告毛春青诉被告杭州春来市政工程有限公司、徐建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛春青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春来市政工程有限公司、徐建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛春青撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由毛春青负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王海燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3264号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：杨克平，男，1979年3月6日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告杨克平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初3127号原告杨克平诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初3127号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15932号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******碧桂园商场侧，统一社会信用代码914***********051R。负责人：杨安琼，该单位副总裁。委托诉讼代理人：周君政，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨世坚，男，系该单位工作人员。被告：梁群好，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码440************069。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司与被告梁群好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年七月二日书记员  罗颖梅
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初188号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡伟俊，男，1995年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月30日被桃江县森林公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年6月5日被桃江县森林公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年7月15日被桃江县森林公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人胡伟俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉。被告人胡伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人胡伟俊自2018年起从互联网平台多次购买龟类用于饲养。2019年3月14日，被告人胡伟俊在互联网平台上以368元的价格购买缅甸陆龟一只。 2020年3月24日，桃江县森林公安局对被告人胡伟俊的住所进行搜查，当场查获龟类活体19只。经桃江县森林野生动植物保护中心鉴定，查获的19只龟类中有缅甸陆龟一只，为龟鳖目陆龟科动物，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ动物。 案发后，被告人胡伟俊于2020年3月24日主动到桃江县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县森林公安局接报案登记表、立案决定书、被告人胡伟俊的户籍信息、到案经过说明、龟类照片、网购龟类订单记录；证人胡某、王某的证言；被告人胡伟俊的供述与辩解；现场搜查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟俊违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物缅甸陆龟一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。桃江县人民检察院对被告人胡伟俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡伟俊能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡伟俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人胡伟俊的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人胡伟俊“判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡伟俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初291号公诉机关巢湖市人民检察院被告人梁闻青,女,1966年9月6日出生,汉族,文盲,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市裕溪河畔南区。2019年11月4日因盗窃违法行为被巢湖市公安局行政拘留十四日。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同月20日被该局决定取保候审。2020年6月30日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1885号起诉书指控被告人梁闻青犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人梁闻青到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人梁闻青提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月31日21时55分,被告人梁闻青将被害人刘某停放在巢湖市东塘路清沐宾馆旁的一辆车钥匙未拔出的华承牌电动车盗走,藏匿于裕溪河畔南区19栋21楼楼道走廊中,后被公安机关查获并返还被害人。经巢湖市价格认证检测中心鉴定,被盗电动车价格人民币2130元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁闻青自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人梁闻青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人刘某的陈述，证人张海等人的证言，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁闻青以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁闻青归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁闻青自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁闻青犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年七月三日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之十六申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人高婷婷在62×××38账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高婷婷在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币279229.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3509号原告：庄磊。被告：宿迁市恒祥物业管理有限公司。原告庄磊与被告宿迁市恒祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告庄磊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告负担。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年七月十七日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2798号原告:张端宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：周宁，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省宿州市泗县。原告：周慧，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:泗县绿洲置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路南都贵苑9#楼403室，统一社会信用代码91341324087569784E。法定代表人：陈永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟峰，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告张端宝、周宁、周慧诉被告泗县绿洲置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张端宝、周宁、周慧于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张端宝、周宁、周慧撤回起诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告张端宝、周宁、周慧负担。审判员  曹伟二〇二〇年七月二十四日书记员  夏凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执2473号申请执行人:李健飞被执行人:沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司申请执行人李健飞与被执行人沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位3000元，剩余款项于2020年8月30前给付。本院已于2020年7月30日将该款转付给李健飞。至此，李健飞向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2020）168号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年七月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终270号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高留安，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住汝南县。因赌博于2020年1月26日被抓获并羁押；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月28日被项城市公安局刑事拘留；同年2月16日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人高留安犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出(2020)豫1681刑初163号刑事判决。宣判后，被告人高留安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月至11月间，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判决）共在平顶山、上蔡县、汝南县、项城市等地开设赌场组织人员聚众赌博50余场次，该团伙在汝南县三门闸办事处、留盆镇开设赌场期间，被告人高留安伙同魏某（已起诉）、程某、刘冲等人积极为刘海涛团伙寻找场地、运送帐篷、赌具、站岗放哨，其中高留安共参与13场次并获得一定酬劳。上述事实，被告人高留安供认不讳，并有证人魏某、程某、王某等人证言、抓获证明、高留安活动轨迹情况说明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定：被告人高留安伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，被告人高留安在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。判决：被告人高留安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。上诉人高留安上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人高留安的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人高留安的犯罪事实、参与次数、在共同犯罪中所起作用等事实和情节作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人高留安伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高留安的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年七月二十九日法官助理尚超婧书记员闫单
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6860号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人肖超。被执行人卿艳秋。被执行人周武云。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10252号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖超、卿艳秋、周武云、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款105817.95元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初350号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人宋维华，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被莒县公安局取保候审，2019年6月28日被莒县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被取保候审。指定辩护人杜光乔,山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人宋维华犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人宋维华及莒县法律援助中心指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日23时许，在莒县烧烤城“董记大梁骨”烧烤店内，被告人宋维华将啤酒瓶子扔到被害人冯某1等人吃饭的桌上，溅起的啤酒瓶碎片致被害人冯某1面部挫裂伤、创伤性牙折断、唇裂伤等。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋维华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人宋维华归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，民事赔偿部分已与被害人和某，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人宋维华在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、常住人口基本信息等书证，证人孙某等人的证言等证据证实。被告人宋维华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月31日8时许，被告人宋维华被公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人宋维华已赔偿被害人冯某1经济损失40000元，对于剩余部分，冯某1向本院提起附带民事诉讼后，双方已自愿达成调解协议，相关内容本院已另行制作民事调解书予以确认。被害人冯某1对被告人宋维华的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人宋维华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋维华愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人宋维华被公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人宋维华在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人宋维华系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋维华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  周东军人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理郑爽书记员刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执427号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东风信用社，住所地本溪市溪湖区彩胜街。委托代理人李艳，系市区联社风险部工作人员。被执行人本溪市四海气体厂，住所地本溪市平山区桥头镇兴隆村3组。法定代表人孟照友，系该厂厂长。被执行人孟照友，1968年2月11日出生，现住本溪市明山区。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社东风信用社与本溪市四海气体厂、孟照友借款合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪市四海气体厂、孟照友的财产进行了查证：被执行人本溪市四海气体厂无房产、机动车辆及银行存款。被执行人孟照友无房产、机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人本溪市四海气体厂、孟照友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东风信用社在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市四海气体厂、孟照友新的财产线索，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东风信用社可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年七月二十九日书记员  宋福来
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8989号上诉人（原审被告）：胡志愿，男，汉族，1966年10月6日出生，河南省夏邑县。委托诉讼代理人:胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张文杰，男，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市中原区。上诉人胡志愿因与被上诉人张文杰建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。胡志愿上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2765号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反程序。1、被上诉人主体不适格。上诉人与合伙人王志德共同与该工程的项目经理曹俊在2016年8月2日签订该工程的承揽合同，而该工程属于郑州铭建工程处，在庭审时上诉人对被上诉人的身份提出质疑，而被上诉人说是自己挂靠在郑州鹏达建筑劳务公司的，而工程的所有付款均是与该公司的项目经理曹俊进行的结算，而张文杰在本案中作为原告的身份出现真的让人迷惑，而庭审中被上诉人并没有提交任何证据来证明自己就是该工程项目的负责人。即便张文杰是挂靠在郑州鹏达建筑劳务公司名下，也是得以该公司名义诉讼，而不是个人。2、缺失一名被告。承包工程的签订人为王志德、胡志愿二人，本案被告为什么只有胡志愿一人，该工程什么时候与王志德解除的工程承包合同。被上诉人并没有给出解释。二、认定事实错误。2016年8月2日王志德、胡志愿与曹俊签订郑州铭建关庄一区项目后，一直是由王志德在此领导施工，后因又接了其他工程，王志德才到其他工地领着施工。由于胡志愿身患××，受药物刺激，头脑不清楚，曹俊就诱骗胡志愿说“你有病，工程欠工人的工资我们给你发，你只要在这条子上签上你的名字就可以了。”当时上诉人想着只要把工人的工资发就可以了，××也不能在来回地跑，就在条子上签名了，具体是什么内容被上诉人都没有看。上诉人与被上诉人结算的行为严重侵犯了合伙人的合法权益，该结算是无效的民事行为，是违反法律法规的，不能作为结算依据。综上，一审法院审理程序违法，认定事实错误，请求二审法院查明事实，作出公正的裁决。张文杰未到庭、未答辩。李宏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告胡志愿向原告支付超出分包合同额多支付的工程款18.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年8月20日，郑州铭建建筑工程有限公司（甲方）与王志德劳务队（乙方）签订《内装修劳务分包合同》，约定工程名称为郑州铭建关庄安置区，施工范围为3#楼二次结构砌体、室内抹灰、室外抹灰、地坪等分项工程，合同约定的工期最晚至2017年5月1日，承包单价按照合同第一条第三项承包施工范围定价按照建筑面积106元/㎡计算，在建设单位付款正常条件下，甲方按照每15层结算额的50%支付给乙方，工程全部完工后付至80%，工程竣工验收合格后付至95%，剩余5%为质保金，工程质保期满一年为出现质量问题退还2%，满两年未出质量问题返还3%，整体工程质量如验收不合格，必须无条件返工，损失由乙方负担，合同末尾由甲方代表曹俊和乙方代表王志德、胡志愿签名确认。郑州铭建关庄一区项目系原告张文杰从郑州铭建公司内部劳务分包，曹俊系张文杰承包郑州铭建关庄一区项目的项目经理。2020年1月14日，由胡志愿签名确认的《关庄一区胡志愿班组工程款总结算单》载明工程总结算款为1813472元；2020年1月20日，胡志愿签署《关庄东地块一区张文杰劳务队胡志愿班组部分派工费用及应扣款费用清单》，载明张文杰劳务对胡志愿施工班组应扣除的楼梯施工费、地坪施工费等各项费用合计114168元；2017年7月30日至2018年6月3日，原告张文杰累计共向被告胡志愿及其班组工人支付工资款1712183元。该院受理该案后，经多次调解未果。以上事实有原告提交的《内装修劳务分包合同》、《关庄一区胡志愿班组工程款总结算单》、《关庄东地块一区张文杰劳务队胡志愿班组部分派工费用及应扣款费用清单》、银行流水、收条及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程系原告从郑州铭建公司内部劳务分包，原告将承包的部分工程交由被告班组工人实际施工，工程款结算亦由原告直接支付给被告及其班组工人，故本案原被告主体适格。原被告双方签订的《内装修劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，2020年1月14日，由胡志愿签名确认的《关庄一区胡志愿班组工程款总结算单》载明双方就案涉工程总结算款为1813472元，被告胡志愿称该结算单系其受原告方欺骗签名，但并无证据予以证明，故该院对其该辩论意见不予采信；2020年1月20日，由胡志愿签名确认《关庄东地块一区张文杰劳务队胡志愿班组部分派工费用及应扣款费用清单》载明张文杰劳务对胡志愿施工班组应扣除的楼梯施工费、地坪施工费等各项费用合计114168元，故原告就案涉工程还应向被告支付工程款1699304元。另，双方签订的施工合同中约定的工期最晚至2017年5月1日，截至原告起诉时已满两年，且原告并未就工程质量问题起诉主张权利，应视为工程验收合格，故原告应向被告全额支付工程款，2017年7月30日至2018年6月3日期间，原告累计共向被告胡志愿及其班组工人支付工资款1712183元，超付12879元，该部分超付的工程款被告应予退还给原告。一审法院依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡志愿于判决生效后十日内向原告张文杰退还超付的工程款12879元；二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告张文杰负担1906元，被告胡志愿负担139元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，张文杰就其主张所提交的《内装修劳务分包合同》、《关庄东地块一区张文杰劳务队胡志愿班组部分派工费用及应扣款费用清单》、曹俊的证明以及有关张文杰与胡志愿银行交易流水等证据，可以证明张文杰、胡志愿之间存在劳务分包的合同关系。胡志愿称张文杰主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据涉案工程的《关庄一区胡志愿班组工程款总结算单》、由胡志愿签名确认《关庄东地块一区张文杰劳务队胡志愿班组部分派工费用及应扣款费用清单》等相关证据，一审法院认定胡志愿应退还超付的工程款12879元并无不当。胡志愿主张涉案工程的结算单及应扣款费用清单并非其真实意思表示，证据不足，本院不予采信。胡志愿于二审期间提交的王志德的证人证言不足以支持其主张，本院不予采纳。综上所述，胡志愿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由胡志愿负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年七月三十日书记员 田宇恒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3980号 原告：胡发芬，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 被告：卓昱如，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。 原告胡发芬与被告卓昱如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告胡发芬诉称，原被告双方在2016年12月27日通过廊坊福地房产经纪有限公司签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》，约定：原告以贷款方式购买被告名下福泰花园26-2-1504室房屋一套，总价款220万元，补充协议约定被告应当在涉案房屋房本下发日前办理还款解押。2017年1月8日原告依约支付首付款85万元（含20万元定金）。涉案房屋于2020年1月20日取得不动产权证书，但被告至今未对涉案房屋进行还款解押，已构成根本违约；同时，因无法克服当地房产调控政策而使继续履行合同存在障碍，经双方协商未果，故诉请贵院依法裁决。 被告卓昱如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其向原告胡发芬出售位于大厂回族自治县房屋，案由系房屋买卖合同纠纷，属于专属管辖，本案应由大成回族自治县人民法院，恳请依法移送。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方于2016年12月27日签订的《存量房屋买卖合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。本案系合同纠纷，争议标的位于廊坊市大厂回族自治县，当事人书面协议由标的物所在地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，被告卓昱如提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告卓昱如对管辖权提出的异议成立，本案移送大厂回族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3549号原告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，统一社会信用代码91321181797426155Q，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。法定代表人：束振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳天一通信有限公司，统一社会信用代码91321181737092149N，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。法定代表人：汪晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被告丹阳天一通信有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡颉、许雪莹，被告委托诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的收购协议合法有效；2、登记在被告名下位于丹阳市开发区四纬路南侧的房产（丹房权证开发区字第××号）归原告所有；3、被告协助原告办理上述房产的产权变更手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订收购协议，约定原告收购被告所有的位于丹阳市开发区四纬路南侧的国有土地使用权（丹国用2014第6026号）及地上附着物（丹房权证开发区字第××号），收购价格为1920万元。2014年11月18日、2015年4月10日，原告分两次将收购款全额支付被告，被告也将相关产权证交予原告，双方办理了交接手续。2015年7月，原告办理了土地所有权的变更手续，但因被告原因导致房屋产权变更登记手续至今未能办理。原告认为登记在被告名下的案涉房产应归原告所有，为明确房屋产权事宜，特提起诉讼，请求判如所请。被告丹阳天一通信有限公司辩称：原、被告于2014年10月21日签订收购协议，是合法有效的，协议约定被告履行的是配合原告办理手续的义务。协议签订时，登记在被告名下的房产、土地均没有任何权利瑕疵，符合协议约定。协议签订后，被告按约将所有权证书交给原告，并将案涉房屋实际转交原告，原告亦将案涉房屋出租给他人使用并收取租金。2015年7月，在原告办理土地使用权证变更手续时，被告履行了配合义务。直至办理土地使用权变更手续，案涉房产没有任何瑕疵。原告在办理国有土地使用权变更手续时并未及时办理房产权属变更手续，完全是原告自己的过错。在原告不申请变更的情况下，被告客观上不能履行配合义务。案涉房产被查封，是被告无法预见的，相应责任亦与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（甲方）、被告（乙方）及江苏省丹阳经济开发区管理委员会（见证方）签订收购协议，协议约定：甲方收购乙方位于丹阳市开发区四纬路南侧的国有土地使用权（丹国用2014第6026号）及工业厂房（丹房权证开发区字第××号）；甲方委托具有专业资质的评估公司对乙方的地块（含土地及地上附着物）进行评估，出具具有法律效力的评估报告，双方确认收购价格为1920万元；收购协议签署时，乙方将该地块的土地使用权证及地上附着物的权属证交予甲方，并确认所被收购企业不存在抵押、担保、析产、继承等法律关系及各类纠纷，同时配合甲方向房管、国土部门办理注销、变更手续；本合同签订后，自乙方将土地证及地上附着物的相应权证交付甲方之日起7个工作日内，甲方一次性支付乙方收购款1800万元，余款在该地块完成上市后一次性付清；若乙方提供的土地、房产证存在抵押、担保、分家析产、继承等纠纷而无法办理过户手续的，甲方有权单方面终止合同，并由乙方承担违约金。收购协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告将案涉国有土地使用权证、房屋所有权证交予原告，并将协议约定的不动产交由原告实际占有使用。2015年7月16日，原告在被告的配合下完成对案涉国有土地使用权的权属变更手续。原告分别于2014年11月18日、2015年4月10日向被告付款1800万元、120万元，共计1920万元。2015年5月19日，镇江市中级人民法院依据（2015）镇商初字第105号民事裁定书对案涉房产进行查封。嗣后，案涉房产被多家法院执行部门采取查封措施，至此原告无法办理房产过户登记手续。以上事实，由原告提供的收购协议、房屋产权证、房屋租赁合同、水务集团过户审批表、大额来款凭证、国有土地使用权证、丹阳市自然资源和规划局土地档案登记信息、查封清单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月21日签订的收购协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉请确认上述协议合法有效，于法有据，应予支持。原告诉请位于丹阳市开发区四纬路南侧厂房（丹房权证开发区字第××号）归原告所有并由被告协助办理房屋产权变更手续，缺乏法律依据，本院不予支持，理由如下：原、被告双方签订收购协议至原告付清全额款项，案涉国有土地使用权及房产未被采取任何查封措施，完全符合办理产权变更的条件，国有土地使用权完成产权变更后，案涉房产被多次查封，现该房产已处于强制执行状态，客观上不具备办理产权变更手续的条件，原告可通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定寻求救济，或可待案涉房产解除强制执行状态后再行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被告丹阳天一通信有限公司于2014年10月21日签订的收购协议有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十一日书记员  魏文银附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保558号 申请人：朱振宗，男，1971年11月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：蒋德望，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省费县。身份号证码：37132519790825233Ｘ。 申请人朱振宗于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德望名下价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人朱振宗以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蒋德望名下价值10万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1020元，由申请人朱振宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张如莲
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异224号案外人：王春龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王春龙对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑A栋2单元10层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春龙称，2014年8月5日，其与港九公司签订了商品房抹账B栋人工费合同，冲抵人工费361,069.80元，其取得了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号（现更名为A栋1单元10层3号）房产所有权，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2014年8月5日，王春龙与港九公司约定将坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号房屋一套抵顶给王春龙，冲抵人工费361,069.80元。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给王春龙出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账，该收据交款单位有涂改，原交款人为李广。王春龙所提交的选房确认单所标注的交款方式为抹账，B栋人工费。该选房单的客户姓名、单元号、设计面积处均有涂改。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证,案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王春龙未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，王春龙主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，王春龙请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王春龙的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1457号申请执行人：李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托代理人：张涛，山东光之城律师事务所律师。被执行人：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。法定代表人：梁萍，经理。原告青岛琪丰化工有限公司与被告李洪光、原告李洪光与被告青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷二案，山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为57867元，申请执行费768元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年5月19日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款。本院冻结被执行人银行存款57867元，在青岛银行贸易金融事业部实际冻结0.51元、中国建设股份有限公司平度支行实际冻结0。08元，中信银行青岛麦岛支行12.63元。冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日。3.本院于2020年5月19日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产登记等信息，查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××××蓬莱牌车一辆，注册时间2003年12月1日，鲁Ｂ×××××欧旅牌车一辆，注册时间2011年9月8日。经约谈被执行人的委托代理人称，该车已经抵顶不需要再采取查封措施。4、2020年5月29日本院到平度市不动产登记中心查询到被执行人的不动产登记信息。查封被执行人名下的平房自字第10175号房屋一宗，平国用（2007）第198号、平国用（2004）第2022号土地三宗，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月29日。被执行人在本院有大量执行案件（包括银行抵押案件），本案为轮候查封。5、2020年7月24日本院到平度市公安局车辆管理所对被执行人名下鲁Ｂ×××××蓬莱牌车无登记，经约谈被执行人的委托代理人称，鲁Ｂ×××××欧旅牌车不需要再采取查封措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过直接面谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产，不申请企业破产，同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3183号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3065号申请执行人：张亚飞，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省合肥市，汇业律师事务所。被执行人：地易连接（北京）信息科技有限公司，男，汉族，1999年2月9日出生，住北京市房山区恒大滨河左岸南区5号楼1单元5层506。张亚飞申请执行地易连接（北京）信息科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张亚飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.155万元，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人地易连接（北京）信息科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.155万元，已执行0万元，尚有7.155万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制地易连接（北京）信息科技有限公司高消费及有关消费。本院已将地易连接（北京）信息科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3065号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7020号原告：何耀峰，男，1990年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：汪小杰，男，1980年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何耀峰与被告汪小杰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何耀峰撤诉。案件受理费1150元，由原告何耀峰负担25元，退还原告何耀峰1125元。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十三日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3100号原告：徐学林，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：钟振良，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。原告徐学林与被告钟振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学林委托代理人潘玉锡到庭参加了诉讼，被告钟振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款5000元。事实与理由：2020年3月3日被告以养殖虾场需要资金周转为由，向原告借款5000元，原告微信转账给被告，此款被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款5000元，原告于2020年3月3日通过微信转账给被告5000元（微信号“L01060977”）。庭审中，原告提供其与被告2020年5月3日的谈话录音一份，该录音中部分内容如下：原告“不是，你接不接不是那么事哥们”，被告“等过两天捞苗的时候，钱付给你”，原告“有没有法说，我给你钱，我就这么个样哥们，我连问你都不问你干什么用，你说你拿你用就”，被告“这钱俺姨夫用的，俺二姨不知道这钱。不知道这钱怎么事，俺二姨夫用的”，原告“我告诉你哥们我现在我是倒借回来的钱……你知不知道我这钱，我都不打哏拿给你的，你得寻思寻思，你要是真这么样，我真找喃姨夫”，被告“你找也没有钱，就等捞苗，我现在等一刻刻的”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音资料、微信转账等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的微信转账及录音记录可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟振良于本判决生效后十日内返还原告徐学林借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2991号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：金美燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告金美燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  王婳绮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4141号申请执行人刑事审判庭。被执行人熊东风，男，汉族。关于熊东风刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1370号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊东风存款13000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢555号之一 申请执行人：吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省江油市。 被执行人:张高斌，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省青川县。 被执行人：谭永红，女，汉族，生于1981年6月29日，住四川省青川县。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第352号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年7月7日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执恢555号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月七日 书记员 陈雪怡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执648号之一申请执行人：倪正元，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。被执行人：田长丽，男，1986年8月13日出生，汉族，住平湖市。申请执行人倪正元与被执行人田长丽民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人田长丽支付申请执行人倪正元借款本金10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费50元、公告费650元、执行费61元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪正元。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人田长丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年七月二十七日书记员 胡奇轩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4741号上诉人（原审原告）：池章伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。委托代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周菁，女，1979年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李白，北京宣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明月，北京宣德律师事务所律师。上诉人池章伟与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、周菁案外人执行异议之诉一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。池章伟上诉请求：撤销一审裁定，改判停止对北京市丰台区的涉案房屋的评估、拍卖程序并解除对该房屋的查封。事实与理由：该房屋系周菁以非法手段获取并抵押给重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司），周菁与金安公司系欺诈及恶意诉讼侵夺池章伟的财产。该房屋实际为池章伟父母出资购买并与池章伟实际居住至今。平安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。周菁将涉案房屋抵押给金安公司，我公司代周菁偿还其与金安公司的对应债务并取得涉案房屋抵押权，符合法律规定。判决生效后，我公司申请强制执行。上述行为程序合法，不存在池章伟所称的欺诈、串通及恶意诉讼行为。周菁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。周菁系涉案房屋的所有权人，在周菁未履行生效判决（2018）京0107民初13327号民事判决书的情况下，平安保险公司申请强制执行符合法律规定。池章伟所提执行异议无事实及法律依据，且在执行异议被驳回后采取救济措施错误。池章伟向一审法院起诉请求：1．停止对北京市丰台区房产的强制执行措施；2．确认北京市丰台区房产归池章伟所有；3．本案诉讼费由平安保险公司、周菁承担。一审法院经审查查明，位于北京市丰台区房屋现登记所有权人为周菁，平安保险公司与周菁保险合同纠纷一案，2018年5月3日，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民初13327号民事裁定书，裁定查封被申请人周菁名下位于北京市丰台区房产，北京市石景山区人民法院于2018年7月4日作出（2018）京0107民初13327号民事判决书，判决：1．周菁于判决生效之日起十日内向平安保险股份公司支付理赔款4530348元及滞纳金（以4530348元为基数，自2018年2月6日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2．周菁于判决生效之日起十日内向平安保险公司支付律师费10000元；3．周菁于判决生效之日起十日内向平安保险公司支付保险费4392元；4．在上述第一项、第二项判决范围内，平安保险公司对周菁名下位于北京市丰台区的房产享有优先受偿权；5．驳回平安保险公司的其他诉讼请求。判决生效后，周菁未履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司于2018年8月8日向法院申请执行，法院依法立案。在执行过程，法院于2019年2月26日出具告知书，告知周菁及现住户，自本公告书张贴之日起十五日内自动搬离上述房屋。2019年11月22日，池章伟对于北京市丰台区房产的执行向法院提出案外人异议，法院于2019年12月6日作出（2019）京0107执异116号执行裁定书，裁定：驳回案外人池章伟的异议请求。池章伟不服上述裁定书，于2020年12月30日向法院提出案外人异议之诉，经审查法院依法立案。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人、当事人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案的执行依据是（2018）京0107民初13327号民事判决书，经（2018）京0107民初13327号民事判决书主文部分的第四项确定，平安保险公司对位于北京市丰台区的房产享有抵押权，对前述房屋变价款享有优先受偿权，池章伟主张北京市丰台区房产为其所有而要求停止对前述房屋的执行，其主张涉及平安保险公司对北京市丰台区房产抵押权的行使，与原判决有关，不符合案外人提出执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回池章伟的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。而且相关法律亦规定案外人、当事人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。结合本案，执行依据是（2018）京0107民初13327号民事判决书，该判决书主文部分的第四项确定，平安保险公司对位于北京市丰台区的房产享有优先受偿权，池章伟主张该房产为其所有而要求停止对前述房屋的执行，其主张涉及平安保险公司对该房产抵押权的行使，与原判决有关，不符合案外人提出执行异议之诉的条件。故一审法院裁定驳回池章伟的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，池章伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执451号申请执行人：吴翠薇，女，1971年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙艳，女，1981年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住贵州省铜仁市经开区。关于吴翠薇申请执行与龙艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初564号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执451号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年七月三十一日法官助理王曦格书记员滕煌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执2470号申请执行人:陈楠被执行人:沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司申请执行人陈楠与被执行人沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位3000元，剩余款项于2020年8月30前给付。本院已于2020年7月30日将该款转付给陈楠。至此，陈楠向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2020）165号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年七月三十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初324号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人葛建龙，男，1988年7月16日生，汉族，沈阳腾越建筑工程有限公司员工，住江苏省张家港市，户籍地张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］316号起诉书指控被告人葛建龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人葛建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日23时许，被告人葛建龙步行路过宿迁市经济技术开发区兰亭御城小区南门，用铁签无故将停放在路边的被害人周某的苏Ｎ×××××号黑色宝马轿车和被害人龚某的苏Ａ×××××号黑色福特野马轿车划损。经认定，车辆损失合计价值人民币8400元。另查明，被告人葛建龙于2019年11月26日经公安机关电话通知后主动投案。案发后，被告人葛建龙已赔偿被害人周某、龚某的损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛建龙任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛建龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人葛建龙拘役五个月，缓刑八个月。被告人葛建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛建龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛建龙犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛建龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人葛建龙已赔偿被害人周某、龚某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛建龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十二日法官助理周建书记员梁艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2644号原告：项秀雄，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：林友泉，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告项秀雄与被告林友泉、蔡敏保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀雄的委托诉讼代理人戴振宇，被告蔡敏到庭参加诉讼，被告林友泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项秀雄向本院提出诉讼请求：被告林友泉、蔡敏对案外人林候林、蔡青青欠原告的本金3000000元及利息3000000×0.015×76个月（自2014年1月31日至2020年5月30日止）3420000-600000=2820000元，本息共计5820000元承担连带责任。事实和理由：2015年1月10日,台州市椒江区人民法院(2015)台椒商初字第181号依法判决案外人林候林、蔡青青归还原告借款本金3000000元及利息。原告、两被告及两案外人于2017年1月14日签订一份《担保协议书》,约定案外人林候林、蔡青青必须在三年内归还借款,在没有能力偿还借款的情况下,由两被告为两案外人提供担保。且《担保协议书》第六条明确约定“林友泉为被告林候林、蔡青青所欠原告项国寿、项秀雄的一切债务在其父母林候林、蔡青青没有能力归还的情况下，由林友泉负责归还,归还后原告不再追究林友泉的法律责任，蔡敏每月为原告项国寿、项秀雄提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向并提供担保”。现由于案外人林候林、蔡青青没有按照约定还款,而两被告也未按照《担保协议书》约定积极履行还款义务,因此原告为维护自身的合法杈益,根据民诉法的相关规定,特向贵院提起诉讼。被告林友泉未作答辩。被告蔡敏答辩称：被告从来没有为林候林、蔡青青欠原告款项提供保证担保。被告与林候林并非亲戚，也没有经济往来，为如此巨款提供担保毫无道理。当时出具担保协议书的时候，原告明明表示仅要求被告协助提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向，并无要求被告提供保证担保。本院经审理认定本案事实如下：本院（2015）台椒商初字第181号民事判决书查明“2014年1月30日，被告林候林向原告项秀雄出具借条一份，借条中载明本人林候林，家住温州市瑞安，身份证号码是3303251971××××××××，今向浙江台州项秀雄借到人民币现金叁佰万元，月利率1.5%，每季度付一次利息，如果项秀雄需收回借款需提前半个月通知林候林，林候林应无条件归还；后被告林候林未支付利息，也未返还借款，致本案纠纷发生；另查明，被告林候林、蔡青青于2005年11月7日登记结婚”。该案判决“被告林候林、蔡青青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告项秀雄借款本金3000000元，并支付利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）”。该案生效后，原告申请执行，执行过程中被告林友泉、蔡敏与原告达成一致，并出具一份担保协议书，载明关于台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第84号、181号和南通市中级人民法院判决林候林、蔡青青返还原告项国寿借款本金5000000元、项秀雄借款本金3000000元、陆云借款本金3000000元及利息一案之事；应林候林儿子林友泉、蔡敏的要求为林候林、蔡青青提供担保；经原告方项国寿、项秀雄、陆云同意特订立以下协议；甲方，项国寿、项秀雄、陆云，乙方林候林、蔡青青，丙方林友泉、蔡敏；……林候林、蔡青青必须在三年内解决所欠原告项国寿、项秀雄、陆云一切债务……林友泉为被告林候林、蔡青青所欠原告项国寿、项秀雄、陆云的一切债务在其父母林侯林、蔡青青没有能力归还的情况下由林友泉负责归还,归还后原告方不再追究林友泉的法律责任；蔡敏每月为原告项国寿、项秀雄、陆云提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向并提供担保。落款中丙方担保方为林友泉、蔡敏。另查明，2014年5月21日，本院作出（2015）台椒执民字第572号执行裁定书，认为原告项秀雄以被执行人林侯林、蔡青青目前无财产可供执行为由,申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许，裁定（2015）台椒执民字第572号案件终结执行。2018年5月23日，由于参与温州瑞安法院的分配，原告项秀雄分得603981元。上述事实，有原告提供民事判决书、执行款分配一览表、执行裁定书、担保协议书等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原告与两被告签订的担保协议书，系各方当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应认定有效。作为债务人，林侯林、蔡青青未能在担保协议书载明期限内履行还款义务，依法原告有权向两被告主张保证责任。根据协议书内容，被告林友泉与原告于担保协议书中约定不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。债务人林侯林、蔡青青尚欠原告的债务纠纷已经本院审判，并对债务人的财产依法强制执行后仍不能如数履行债务。原告可以请求一般保证的保证人承担保证责任。被告蔡敏未与原告对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡敏辩称从未有过为林侯林、蔡青青提供保证担保的意思表示，这与担保协议书载明内容不符。被告蔡敏于担保协议书中为林侯林、蔡青青的欠款提供担保，并于协议书中担保方落款处亲笔签名、捺印。作为完全民事行为能力人，被告蔡敏应当清楚于担保方落款处签名、捺印产生的法律后果。故对被告蔡敏的抗辩意见，本院不予采纳。原告于执行中受偿金额为603981元，应当于林侯林、蔡青青应付利息部分扣除。截止2020年5月30日的利息为3420000元，3420000-603981=2816019元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告蔡敏、林友泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告项秀雄借款本金3000000元，并支付利息2816019元；二、驳回原告项秀雄的其他诉讼请求。案件受理费14680元（已减半），由被告林友泉、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十七日代书记员 金媚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保362号申请人：刘爱芳，女，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘明辉，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘爱芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日向本院提出申请，要求将被申请人刘明辉名下的湘Ｋ×××××号普通货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘爱芳的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保191号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘明辉名下的湘Ｋ×××××号普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1144号原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区。经营者陈某，该租赁站站长。委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告韩某，男，住绥中县。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站经营者陈某及委托代理人董维，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉称，原告是经营建筑工程机械与设备租赁、销售企业。2018年5月20日，原、被告在龙港区签订《长河租赁合同》，被告因承包建筑工程，从原告处租赁架管扣件、可调底座等建筑物资，双方对租赁价格、租赁物资的交付、违约的构成、违约责任的处理办法做出详细的约定。截止2018年11月2日租赁物资归还之日，共产生租赁费、租赁物资损坏费17，735.00元。经原告多次催要，至今未给。原、被告签订的《长河租赁合同》合法有效，双方都应认真履行权利义务。原告已履行了全部义务，而被告拒不给付租赁费、租赁物资损坏费，构成违约。按照合同约定，被告应以日租金的20%向原告给付赔偿金，因该约定超过法律保护最高额度，故诉至法院，要求被告给付原告租赁费17，537.00元、租赁物资损坏198.00元，合计17，735.00元，并从2018年11月3日起，以17，735.00元为基数，按照年利率24%计算违约金直至清偿；由被告承担本案诉讼费。被告韩某辩称，我是打工的，当时老板魏旭岩没在场，我就替他签订了合同，后期原告送货送到工地，工地当时在杨家杖子，我接收签字的，后期这些租赁物资都还了，确实是拖欠了这些租赁费。经审理查明，2018年5月20日,原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告韩某签订《长河租赁合同》，该合同中约定：起租日期自2018年5月20日起（不足1日按整日收租金），至乙方交付全部租赁物之日止（不足1日按整日收租金）；租金按月结清，最低使用一个月，从签订本合同之日起满一个月为结算点，租期超过一个月的，按实际租赁天数结算租金；乙方在办理提货手续时，要仔细检查甲方交付的租赁物是否完备、是否符合使用条件，验收合格后，应在提货单上签字确认，甲方交付后出现的一切问题由乙方自负；预期不还租赁物资，除如数归还租赁物资外，还应按日租金的20％向甲方赔偿违约金；同时对租赁物资的价格及赔偿价格进行了约定。截止庭审之日，被告尚欠原告租赁费17，537.00元、租赁物资损坏198.00元，合计17，735.00元。上述事实，有当事人陈述，租赁合同、出库单、入库单、结算明细等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原、被告签订的《长河租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。现原告主张被告给付租赁费17，537.00元、租赁物资损坏198.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张的违约金问题，因合同当中约定的违约金标准过高，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。虽被告辩称其是打工的不应承担责任，但其签订合同并接收租赁物资，故对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租赁费、租赁物资损坏费用合计17，735.00元及违约金(自2018年11月3日起至实际给付之日止，以17，735.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 于 丹二〇二〇年七月十五日书记员 曹杉杉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢232号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦波名下有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦波名下雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 王延兴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1959号 原告：韦小英，女，1962年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴林贵，男，1963年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告韦小英与被告吴林贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告韦小英接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦小英撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终615号上诉人(原审原告)：彬县城关旺家主题酒店(个体工商户)，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：赵建宏，男，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省长武县。被上诉人(原审被告)：白静，男，1990年11月12日出生，汉族，住陕西省。被上诉人(原审被告)：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL。上诉人彬县城关旺家主题酒店因其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。彬县城关旺家主题酒店上诉称，本案中，被上诉人鸥游酒店未实际签署涉案合同，故合同未成立，约定管辖无效。双方实际履行的合同与未成立的合同内容完全不一致，双方之间仅存在事实履行合同，无书面约定的情况，应适用一般地域管辖，故本案应由崇明区人民法院审理。白静、鸥游酒店管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人递交的《合作协议表格》中约定《合作协议标准条款》系构成本协议不可分割的一部分，《合作协议标准条款》中约定争议协商解决不成应提交上海市杨浦区人民法院诉讼，《合作协议表格》盖有上诉人公章，被上诉人方虽无签字或盖章，但现被上诉人以上诉人加盖公章的《合作协议表格》提出管辖异议，要求按该协议管辖约定确定本案管辖，可视为当事人达成了由上海市杨浦区人民法院管辖的合意。故本案应由上海市杨浦区法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，裁定被上诉人管辖权异议成立，移送处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。