wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1230号原告：郭少存，男，汉族，1971年2月19日生，住郑州市。被告：开封市未来假日酒店有限公司。统一社会信用代码：91410204558332207R。住所地：开封市古吹台街28号附1号。法定代表人：王孝文，任执行董事兼经理。被告：王孝文，男，汉族，1966年10月1日生，住郑州市金水区。第三人：曾智敏，男，汉族，1979年6月15日生，住福建省平和县。原告郭少存与被告开封市未来假日酒店有限公司、王孝文、第三人曾智敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭少存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭少存撤回起诉处理。审判员  毛爱二〇二〇年七月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执894号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陆月秀诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执336号 申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：主任。 被执行人：侯文礼，男，1986年生，现住茄子河区。 被执行人：赵尔力，男，1966年生，现住茄子河区。 被执行人：王庆福，男，1964年生，现住茄子河区。 本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人侯文礼、赵尔力、王庆福借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初323号民事判决书，执行标的82391.66元，现申请人七台河市农村信用合作联社与被执行人侯文礼、赵尔力、王庆福已自愿达成和解协议：1、被执行人侯文礼、赵尔力、王庆福2020年7月31日前偿还申请人10000.00元，2020年12月31日前偿还20000.00元，剩余部分每年12月底之前偿还300000.00元，直至还清为止；2、申请执行费1135.87元由被执行人承担；3、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初323号民事判决书的执行程序。 被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏鑫杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1137号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：钱秀英，女，1924年4月12日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告钱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告钱秀英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十五日书记员  张译天
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2329号原告：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）。住所地：宁波市海曙区古林镇葑里村陈钞堂。统一社会信用代码：91330203MA2ER1DN40.负责人：吴伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。被告：宁波闻欣制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道上下张村。统一社会信用代码：913302835638597833。法定代表人：闻德忠，该公司经理。原告宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）与被告宁波闻欣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）的委托诉讼代理人蒋永志到庭参加诉讼，被告宁波闻欣制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款99040元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《外发加工合同》一份，约定原告为被告加工WB39D3号男童棉袄及内层裁剪业务，数量为43824件，合同价为161272.32元。事后，原告为被告实际加工34449件，加工款为99040元。原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《外发加工合同》一份，约定原告为被告加工WB39D3号男童棉袄及内层裁剪业务，数量为43824件，合同价为161272.32元，被告在开具增值税发票后60天内付清。事后，原告为被告实际加工34449件，加工款为99040元。2019年6月5日，原告开具金额为99040元的增值税发票一张给被告，但被告未能付款。本院认为，原告为被告加工产品的事实由原告提供的加工合同、增值税发票为准，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故被告应按照合同约定及时支付加工款。现被告未能支付，已构成违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波闻欣制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波闻欣制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）加工款99040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告宁波闻欣制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十六日书记员  毛一佳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初24号原告：哈尔滨快好大健康医药有限公司。法定代表人：商彩君，职务总经理。委托代理人：孙丹丹，哈尔滨远翔医药有限公司职员。诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心。法定代表人：韩金库。委托代理人：惠峥，欣源社区卫生服务中心负责人。原告哈尔滨快好大健康医药有限公司与被告七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告哈尔滨快好大健康医药有限公司委托代理人孙丹丹、李琦、被告七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心委托代理人惠峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨快好大健康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款人民币106879.40，利息暂计6952.36元（自2017年12月31日起至实际给付之日），合计113831.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告哈尔滨快好大健康医药有限公司前身为哈尔滨远翔医药有限公司,2017年8月31日经呼兰区市场监督管理局批准,企业名称变更为哈尔滨快好大健康医药有限公司,原远翔医药公司与七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心一直以来都有业务往来,远翔医药向其销售药品。截止到2017年12月31日,经过双方一致认可,确定七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心尚欠原告货款人民币106879.40元,经原告多次催要,被告仍拒绝给付,无奈原告诉至法院,要求被告给付欠款人民币106879.40元，利息暂计6952.36元。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求要求被告给付拖欠货款人民币56879.40元，利息暂计6952.36元（自2017年12月31日起至实际给付之日），合计63831.76元。被告七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心辩称：我对原告陈述的事实及诉求没有任何异议。我从2019就任现职，对以往债务进行梳理，对欠款向上级妇幼保健院申请，已给原告返还共计5万元回款。我们在经济范围内逐步偿还，但由于疫情，没有业务收入。相应拨款没有到位，现只有专项拨款，防疫专用。我们现在职工工资也开不满，在有能力情况下尽快偿还，但现在经济能力不够。庭审中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.《中华人民共和国药品经营许可证》副本复印件、法定代表人身份证复印件及（呼兰市监）名称变核内字（2017）第49号《企业名称变更核准通知书》复印件各一份。证明哈尔滨远翔医药有限公司企业名称已变更为哈尔滨快好大健康医药有限公司，原告主体适格；2.询征函复印件1份，证明：1、被告承认截止2017年12月31-2020.6月24日，尚欠原告货款106879.4元。2、被告至今未全部支付货款，尚欠56879.40元，原告有权向被告主张剩余贷款及利息。利息以106879.40元为本金按照同期银行贷款年利率4.75%计算的。被告对证据1.2无异议，本院对证据1.2予以确认。庭审中，被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：营业执照复印件及法定代表人身份证明1份，证明被告主体资格。原告对营业执照复印件及法定代表人身份证明无异议，本院予以确认。经审理查明，原告哈尔滨快好大健康医药有限公司前身为哈尔滨远翔医药有限公司,2017年8月31日经呼兰区市场监督管理局批准,企业名称变更为哈尔滨快好大健康医药有限公司,原远翔医药公司与七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心一直以来都有业务往来,远翔医药向其销售药品。经过双方一致认可,确定七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心尚欠原告货款人民币56879.4元，上述事实，由原告、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，原远翔医药公司与七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心一直以来都有业务往来,远翔医药向其销售药品，双方形成买卖合同关系，经对账被告认可尚欠货款金额为56879.40元，被告应承担给付原告货款56879.40元的义务。对于原告要求被告给付利息（2017年12月31日起至2019年10月14日利息以106879.40元为本金按照同期银行贷款年利率4.75%计算暂计6952.36元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告货款56879.40元及利息6952.36元（自2017年12月31日起至2019年10月14日计6952.36元），本息合计63831.76元，利息顺延至给付清之日止。案件受理费1396.00元，由被告七台河市新兴区北山街道欣源社区卫生服务中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  宋玉梅人民陪审员  吕文博二〇二〇年七月十日法官助理周立双书记员杨佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1433号上诉人（原审原告）：李晓明，女，1980年12月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区上诉人李晓明因与被上诉人姜涛承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓明向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院改判支持上诉人请求，判令被上诉人给付劳务费26953元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：理由如下：一、上诉人与被上诉人于2016年8月4日签订了人工费协议书，本案案由应是劳务合同纠纷。按民事案由中规定的劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人，依照法律规定签订协议，因此，上诉人与被上诉人所签订的协议符合该法定要件形式。二、“人工费协议书”双方签订时没有约定工作量即平方米，而约定按实际工程量计算，双方的约定是其真实意思表示，所签订的协议应受法律保护，而实际上诉人主张3875平方米是上诉人用实际丈量出来的。符合双方协议的约定范围。三、被上诉人在与上诉人签订协议时并未明示涉案的活件的建设单位与施工单位等其他相关情况。被上诉人隐瞒事实，欺骗、误导上诉人，使上诉人没有正确的决定，接下了涉案合同。四、2017年1月24曰政府投资评审中心所出具的工程结算评审报告是针对建设、施工单位的涉案工程，被上诉人与建设、施工单位是什么关系，上诉人不清楚，在双方签订人工费协议时被上诉人只字未提。五、按照《建筑工程施工发包与包括违法行为认定查处管理办法》第九条、第十条的规定，被上诉人不具有挂靠人的资格，原审法院庭审时被上诉人并未举出被上诉人有资格挂靠施工单位的证据。因此，政府评审中心的评审报告不适用上诉人。上诉人活干完，被上诉人耍赖，不结算尾款。姜涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。李晓明向一审法院起诉请求：一、请求判令姜涛支付劳务费用26953元；二、请求法院对李晓明的劳务工程量进行评估鉴定。三、诉讼费由姜涛承担。一审法院认定事实：2016年8月4日，原被告签订人工费协议书一份，双方约定发甲方即被告姜涛，乙方李晓明，工程内容，完成抚顺市顺城区实验小学外立面改造工程。工期约定28天(2016年8月4日一8月31日)。人工费：外墙保温14元平，仿砖真石漆17元平，墙面漆套色增加1元平，按实际工程量计算。当外墙保温施工完成50%时，支付人工费80%，当外墙保温施工完成时，结清剩余外墙保温的人工费；当外墙漆施工完成50%时，支付人工费的80%，当外墙漆施工完成时，甲方验收合格后，结清剩余人工费。协议签订后，原告如期进场，并进行施工作业，2016年8月31日前完工，被告于2016年8月9日支付原告人工费2万元，8月12日支2付2万元，8月22日支付7700元，8月27日支付2万元，9月2日支付两笔，一笔1万元，一笔2万元，以上共计97700元。双方在2020年1月22日通过微信即时聊天工具对剩余款项进行协商，被告认可尚欠被告11200元，并主张原告扣除6200元，剩余5000元可以支付原告，但嗣后原告未领取该笔款项。现原告以诉称理由来院告诉。另查，本案涉案工程建设单位系抚顺市顺城区教育局，施工单位为抚顺市天通建筑工程有限公司，被告姜涛系挂靠天通公司，被告姜涛将该工程的保温和仿砖真石漆转包给本案原告实际施工。2017年1月24日，该工程进入抚顺市政府投资评审中心评审，该中心出具工程结算评审报告，其中对工程量作出测量后，确定外墙保温板工程量为3247平方米，外墙真石漆工程量3337平方米。一审法院认为，本案中，原告已依约完成承揽工程，并已交付被告，被告应当履行付款义务。关于被告抗辩诉讼时效问题，因双方于2020年1月就未结人工费进行协商，因原告向被告主张权利而产生诉讼时效中断的效力，故被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩原告承揽工程存在工期拖延，工程质量不合格需要返工，但被告仅在2020年1月原告向其催要人工费的时候提出需要扣减返工费用7000元，原告庭审中对此不予认可，被告未进一步举证证明其在此前就原告施工质量向原告提出过修复、重做等请求，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告主张经其单方测量实际施工面积为3873.5平方米，被告不予认可，而被告提供了该工程经抚顺市投资评审中心出具的评审报告确认保温板面积3247平方米，外墙真石漆面积3337平方米，因该数据系第三方机构提供，其测量数据本院予以采纳，按照双方协议约定单价，保温板14元平及真石漆18元平，经核算，本案涉案工程人工费总价款为105524元，被告已支付97700元，故剩余人工费应为7824元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，判决：被告姜涛于本判决生效之日起十日内给付原告李晓明人工费7824元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告姜涛负担25元，原告李晓明负担212元。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在签订人工费协议书中约定人工费按实际工程量计算。案涉工程于2016年9月完工，至今双方当事人并未共同测量工程实际施工量，上诉人主张按3875平计算工程量，被上诉人不认可，一审法院以工程结算评审报告确定的面积计算人工费，上诉人亦无有效证据推翻工程结算评审报告中确定的面积，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。另，本案双方当事人签订的人工费协议书约定工程内容为完成抚顺市顺城区实验小学外立面改造工程，李晓明以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，本案符合承揽合同的要件，关于李晓明主张本案为劳务合同一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人李晓明承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年七月二十二日法官助理田鑫书记员刘娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1050号夏露：夏露罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢195号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你与胡晓林纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡晓林元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢195号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你与胡晓林纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡晓林元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢195号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你与胡晓林纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡晓林元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执965号申请执行人：彭建仁，男，1957年11月16日生，汉族，住赣州市宁都县。申请执行人：彭建中，男，1951年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：彭荣华，女，1976年10月18日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：连康宁，女，1963年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人彭建中、彭荣华、彭建仁申请连康宁承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初878号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请解除原告连康宁与被告彭建中、彭荣华、彭建仁签订的《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训协议》、《宁都县翠微汽车驾驶培训学校内部股东承包培训附加协议》。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2306号 原告：张加村，男，1966年7月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许加宝，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 被告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。 原告张加村与被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张加村于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加村申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加村撤诉。 案件受理费25元，由原告张加村负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙涛 书记员刘学
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢137号申请执行人：薛长龙，男，1964年6月6日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。被执行人:万云财，男，1956年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人薛长龙与被执行人万云财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的为8万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢257号案件对被执行人万云才前妻黄某某名下的位于重庆市永川区房屋进行处置中，若处置完毕后有剩余价值可参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1710号 罪犯向东明，男，1980年12月29日出生，汉族，中专文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0112刑初613号刑事判决，以被告人向东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；对查获的毒资人民币200元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决生效后，罪犯向东明于2017年10月16日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯向东明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯向东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯向东明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯向东明犯罪的性质、情节、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯向东明减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  胡晔婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初173号公诉机关正阳县人民检察院。被告人付新军，男，1976年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人付新军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，付新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年6月8日15时许，被告人付新军酒后无证驾驶一辆四轮拖拉机行驶至正阳县付寨街东路段时，被执勤交警当场查获。交警对其进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人付新军血样中乙醇含量为87.80mg/100ml。上述犯罪事实，被告人付新军在开庭审理过程中无异议，并有被告人付新军的供述与辩解、证人付某的证言、正阳县农机监理站证明、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】996号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。付新军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。付新军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张元真二〇二〇年七月十三日书记员  张孟霁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2081号原告：王忠超，男，1985年2月4日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：王慧英，女，1970年2月11日生，苗族，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。原告王忠超与被告王慧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王忠超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠超撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王忠超负担（已交纳）。审判员 熊静姝 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13536号原告：周萌，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告周萌与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告1之间的合同关系；2.请求判决被告1返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告2对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月26日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月26日，原告周萌与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为24个人卡，金额2000元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2018年12月26日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到周萌个人VIP-24个月会费，人民币2000元，填票周萌，收款人王青，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1750元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告周萌与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周萌人民币1750元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  李 恒
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1548号原告：刘斌，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：刘舒妍，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：游民主，男，1962年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告刘斌与被告游民主定金纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告游民主与原告刘斌经协商已达成和解，现原告刘斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。审判员  冯志玲二〇二〇年七月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3554号汤灿辉：湖南新瑞地生态环保有限公司：本院执行的汤灿辉申请湖南新瑞地生态环保有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1838号申请执行人：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：李源，男，2004年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：李涵，男，2014年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：丁建忠，男，1961年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾小琴、李源、李涵与被执行人丁建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11645号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁建忠支付申请执行人贾小琴、李源、李涵货款100000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2894元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1261号原告：熊成全，男，1972年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李建强，男，1972年9月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：张嵘，女，1973年2月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院受理的原告熊成全与被告李建强、张嵘民间借贷纠纷一案，因起诉时被告李建强、张嵘下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  陈 军人民陪审员  侯 畅二〇二〇年七月十三日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2182号 原告：王书秀，女，1962年1月26日出生，汉族，住正定县。 被告：房建辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住正定县。 王书秀与房建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王书秀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书秀撤诉。 案件受理费775元，由原告王书秀负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟金棉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1242号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王风英，女，1968年10月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桃江县桃花江镇（身份情况均）。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。原审被告人杜梅，别名何晓琼，女，1974年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杜梅、王风英犯组织卖淫罪一案，于2020年3月13日作出（2019）粤0114刑初2429号刑事判决。原审被告人王风英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2018年12月开始，被告人杜梅、王风英与同案人合股经营广州市花都区新华街建设北路永德楼三楼小太阳水疗休闲会所，组织谭某1、李某4、康某1等人从事卖淫活动，从中牟利。公安机关于2019年8月26日1时许在上述地点抓获被告人杜梅、王风英以及卖淫人员谭某1、李某4、康某1、嫖娼人员李某2、李某3等人，搜获扣押电脑主机两台、手机两台。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.抓获经过；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3.现场勘验笔录；4.电子数据检查工作记录；5.微信记录，支付宝记录；6.桑拿部报表；7.技师排班表；8.行政处罚决定书；9.常住人口信息；10.证人江某的证言；11.证人邝某科的证言；12.证人夏某的证言；13.证人李某1的证言；14.证人李某2的证言，以及对杜梅的辨认笔录；15.证人李某3的证言，以及对杜梅、王风英的辨认笔录；16.证人林某的证言，以及对杜梅的辨认笔录；17.证人谭某1的证言，以及对杜梅、王风英的辨认笔录；18.证人李某4的证言，以及对杜梅、王风英的辨认笔录；19.证人康某1的证言，以及对杜梅、王风英的辨认笔录；20.被告人杜梅的供述，以及对王风英的辨认笔录；21.被告人王风英的供述，以及对杜梅的辨认笔录。关于情节严重的认定问题，一审判决评析如下：经查，桑拿部报表证明技师15人，技师排班表证明技师11人，其中，晚班10人，早班1人。上述书证可客观证明被告人杜梅、王风英经营的小太阳水疗休闲会所，管理技师人数达到10人以上；公安机关于2019年8月26日抓获谭某1等3名卖淫人员，但被告人杜梅、王风英管理的技师是否均可以提供卖淫服务，仅有康某1关于晚班技师均可以提供卖淫服务的证言支持，缺乏其他证据予以印证；依据现有证据，被告人杜梅、王风英组织卖淫人员是否已累计达10人以上，尚不足以认定。为此，不予认定情节严重。一审判决认为，被告人杜梅、王风英为牟取非法利益，组织卖淫，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜梅、王风英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王风英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、扣押在案的电脑主机二台、手机二台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉及辩护意见如下。王风英上诉称：其是从犯，家庭困难，获利少，请求从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见为：1.王风英是从犯；2.王风英获利少，一审判决罚金5万元，属量刑明显不当；3.王风英是初犯，家庭困难，建议对其从轻、减轻处罚。二审中本院经审理查明，一审判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人王风英、原审被告人杜梅伙同同案人等经营水疗休闲会所，并组织谭某1、李某4、康某1等人从事卖淫活动的事实，本院予以认可。对上诉及辩护意见的回应。关于王风英及指定辩护人所提意见，经查：1.关于王风英在共同犯罪中的地位、作用。本案中，⑴微信记录显示，杜梅、王风英等建立“姐妹群”微信群，在群内发送上钟房间、套餐、技师排班表、上下班及服务要求等；⑵杜梅供称，王风英是老板、实际经营者，占股40%，与其等管理技师，还负责收钱、统计工资、提成和分红等财务工作；⑶证人谭某1、李某4、康某1称，王风英是股东之一，负责前台收银、发工资和后勤工作，其等提供卖淫服务前要电话通知她，她会安排人“看风”；⑷王风英供称，其于2018年12月始入股，与杜梅、高某各占股30%，另代他人持股10%；其是实际经营者，负责收款、计算工资、提成、统计分红、后勤工作，并为卖淫人员“起钟”和“看风”等。综上，现有证据足以证实，王风英明知涉案水疗休闲会所提供卖淫服务而投资占股并参与经营管理，在组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，一审判决不认定其为从犯并无不当。2.关于罚金刑。相关司法解释规定，犯组织卖淫罪的，应当判处犯罪所得二倍以上的罚金。犯罪所得，一般指收取嫖娼人员所有费用的总和，至于行为人为此付出的如付给卖淫人员的费用、卖淫场所发生的相关费用等犯罪成本，依法不在犯罪所得中扣除。本案中，一审判决根据现有证据，并结合涉案卖淫场所经营时间、提供卖淫服务价格、王风英占股比例及在案中地位、作用等对其判处的罚金刑并无不当。综上，王风英及指定辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王风英、原审被告人杜梅结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。王风英、杜梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年七月二十七日书记员 刘志灵
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢33号 申请执行人：谭三元，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：肖云娥，女，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：周怡，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：谭某，男，2013年6月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：龙伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人谭三元等与被执行人龙伟故意伤害罪纠纷一案中，经龙伟主动履行20000元，本次恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人继续履行。被执行人龙伟若有财产可供执行，本院将恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5584号 佛朗卡进出口有限公司、李茹： 本院在执行申请执行人佛朗卡进出口有限公司与被执行人李茹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1270号之二原告（反诉被告）：长沙美奕文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2635号。法定代表人：彭劲儒。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦14号楼A区3008室。法定代表人：王文平，该公司董事长。被告（反诉原告）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司与原告（反诉被告）长沙美奕文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出了（2020）湘0104民初1270号民事裁定书，对被告（反诉原告）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。被告（反诉原告）称，依照（2020）湘0104民初1270号民事裁定书，（2020）湘0104执保406号案冻结了保利大剧院名下长沙银行湘江新区支行80×××19账户1816332元。但原告（反诉被告）长沙美奕文化传媒有限公司于2020年5月6日向法院申请变更诉讼请求，原诉讼请求第1项变更为“被告向原告支付《茶馆》演出产生的票款1024816元”，撤回原诉讼请求第2项，撤回原诉讼请求第4项。原诉讼请求第1项金额为1057550元，原第2项诉讼请求70万元。因此，原告（反诉被告）共减少诉请金额732734元。被告（反诉原告）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司申请就长沙美奕文化传媒有限公司减少诉讼请求部分732734元予以解封。本院经审查认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除本院对长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司的长沙银行湘江新区支行80×××19账号上存款1816332元的冻结。二、解除本院对长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车的查封。三、冻结长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下银行账户存款1024816元。四、若长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。五、如原告（反诉被告）长沙美奕文化传媒有限公司的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被告（反诉原告）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司因财产保全所造成的经济损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年七月二日书记员 叶胜眉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督24号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被申请人王鹏，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人王鹏申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）晋0302民督224号支付令，被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费953.58元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人王鹏送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史利珍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2012号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。原告于某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十三日书记员  郑涵雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5343号杨亚涛：本院立案执行你方退赔款一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0825刑初182号 公诉机关定边县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，文盲，农民，2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被取保候审，2019年6月20日被定边县公安局解除取保候审，次日被定边县公安局取保候审，2020年6月18日被定边县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日晚，被告人雷某某伙同雷某甲（已判）、贺某某（已判）、蔡某某（另案处理）驾驶宁AWL803“长城”皮卡车窜至长庆采油六厂学庄作业区盗窃清蜡剂2桶、到定边县新安边镇一工地盗窃柴油4桶、到定边县贺圈镇下闇门村盗窃轮胎1条。经鉴定 ，被盗物品价值人民币6900元（其中轮胎价值500元，案发后已追回并退还被害人），案发后，被告人雷某某已退赔被害人经济损失6400元。庭审中，公诉机关建议判处被告人雷某某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记表、证人董某、王某某、白某某、贺某渊证言、被害人张某某、胡某某、宋某某陈述、同案犯雷某甲、贺某某、蔡某某供述、被告人雷某某供述、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人雷某某主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的伙同他人采取秘密窃取的手段盗取财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某在案发后主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。并对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、责令被告人雷某某退赔被害人经济损失共计6400元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  贾树梅   二0二0年七月二十日 书  记  员  胡莎莎    1
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初35号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人关××，男，1960年1月19日出生，汉族，初中文化，建设局房产处退休工人，住黑龙江省逊克县。2020年4月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年6月2日、7月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人关××犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李占领出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日19时30分许，被告人关××饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至逊克县建设路与文化街交叉口处被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人关××血液内酒精含量检测为186.91mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人关××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人关××拘役一个月二十日，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人关××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人杨××证言；被告人关××的供述和辩解；二轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人关××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人关××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人关××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人关××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘虹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2012号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：张晓涛，男，1993年7月2日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1672号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人陈启兴，男，1965年3月15日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈启兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈启兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈启兴返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金15437.5元及利息等，并负担案件受理费106元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈启兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈启兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈启兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启兴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈启兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈启兴下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈启兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈启兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈启兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈启兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘新林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1085号原告邹秀琴，女，1933年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告邹秀琴诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告邹秀琴征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告邹秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13188号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹其标。被上诉人（原审原告）：伍健玉。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人尹其标、伍健玉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。尹其标、伍健玉在原审的诉讼请求：1.富基公司向尹其标、伍健玉支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2882000元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月21日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：一、广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2864924元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年6月21日的迟延办理产权登记的违约金给尹其标、伍健云。二、驳回尹其标、伍健玉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由尹其标、伍健玉预交，尹其标、伍健玉同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给尹其标、伍健玉。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月21日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人尹其标、伍健玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，尹其标、伍健玉在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执879号申请执行人：库谷成，男，1974年10月1日，汉族。被执行人：陈校尉，男，1982年5月21日，汉族。被执行人：方桂芳，女，1981年3月19日，汉族。申请执行人库谷成与被执行人陈校尉、方桂芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初116号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张启亮的执行申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，2020年7月23日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人库谷成书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人库谷成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初116号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员朱帆审判员邓亚东二〇二〇年七月二十三日书记员 康       学       斌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1586号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托代理人：孙苑，女，汉族，1989年4月30日出生，系原告单位资产保全部员工。 被告：林春德，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方玉英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林春雄，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：鲍东芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告林春德、方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林春德偿还借款本金35万元、截止2020年6月1日的利息8672.20元，并支付自2020年6月2日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的利息；2、被告方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林春德、方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月17日，被告林春德因需向原告借款35万元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告林春德提供35万元的借款，借款期限自2019年2月17日起至2020年2月16日止，按季付息，被告林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳自愿为被告林春德在该合同项下的所有债务提供连带责任保证。同日，被告方玉英也签订了保函，为上述借款本金及利息提供连带保证责任。原告按约向被告林春德发放贷款35万元。借款到期后，截止2020年6月1日，被告林春德尚欠原告借款本金35万元、利息8672.20元，被告方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳亦未履行担保义务。 上述事实有原告当庭举证的借款申请书、个人保证借款合同、自助放款回单、保证函、欠本欠息清单等证据予以证明，本院予以认定。 被告林春德、方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春德在本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金35万元，支付截止2020年6月1日的利息8672.20元，并支付自2020年6月2日起按合同约定利率计算至判决书确定的履行之日止的利息。 二、被告方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6680元，减半收取3340元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年七月一日 法官助理** 书记员倪枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢281号之一申请执行人李宗利，男，1964年11月8日生，汉族。被执行人薛侃柱，男，1955年4月12日生，汉族。本院在执行李宗利与薛侃柱身体权纠纷一案中，申请执行人李宗利依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06367号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款77440.5元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款8833.17元并发还给申请执行人李宗利，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，房产已查封，申请执行人表示暂不处理，被执行人无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1976号原告：陈景伟（曾用名陈井卫），男，汉族，1973年4月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。原告陈景伟与被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。陈景伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：河南省金磊面业有限公司因资金困难，于2019年3月26日、2019年9月4日分两次向原告借款50000元，并约定年利率6%，后向河南省金磊面业有限公司索要欠款多次，一直不予偿还。为维护陈景伟的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向陈景伟借款外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈景伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月三十日书记员  朱冠潇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督569号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：张红利，女，汉族，1982年10月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张红利申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督569号支付令，限令被申请人张红利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督569号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督569号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘燕新，男，汉族，1984年3月8日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘燕新的本院(2020)沪0106民初676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8039号 原告：牟樱，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖一区32幢2单元502室。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：义乌市涵悦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青十区32幢5单元309室。 法定代表人：姜征征。 原告牟樱与被告义乌市涵悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告牟樱的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告义乌市涵悦贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟樱诉称，原告通过阿里巴巴网络平台（××）于2020年3月30日找到被告，希望从其处订购5万只大胜牌ＫＮ95口罩。双方约定：口罩单价13元／只，总货款共计65万元；原告须先行支付定金30万元（被告以需要流动资金为由要求原告付款之后马上确认收货），4月2日由原告至上海大胜公司门口自提1万只口罩，然后付清尾款35万元之后再发剩余的4万只口罩。达成上述一致意见后，原告于当日支付105003元、194997元，两次共计支付定金30万元并点击确认收货。然后原告按照约定于4月2日前往上海大胜公司门口等货，但被告并未按约发货，直至4月4日晚，被告通知我方付清尾款，并承诺4月6日之前出清5万只口罩，若4月6号之前未发货，则赔偿原告违约金6.5万元。经原告反复确认，被告多次表示若违约会支付违约金6.5万元。原告出于对阿里巴巴平台的信赖，并考虑到被告如此有诚意主动提出违约金条款，于是便于4月4日当日付清了尾款35万元并确认收货。至此，原告方已付清全部货款65万元，但是被告方却严重违约，至今未曾发出一只口罩。在原告方的不断催款之下，被告方只于5月份陆续退款25万元，剩余的40万元货款拒不退还。后原告于6月11日正式通知被告解除涉案买卖合同关系。嗣后，被告只退回原告货款人民币8500元，至今尚有391500元未退还。综上，原告认为，由于被告的严重违约行为，原告合同解除权的行使条件已成就，原告于6月11日通过阿里旺旺聊天告知的方式行使了解除权，应认为双方的合同关系已于当天正式解除。合同解除后，被告理应退还未发货物所对应的剩余货款391500元并赔付违约金6.5万元。现原告诉请：1、依法确认原、被告双方的口罩买卖关系已于2020年6月11日正式解除；2、依法判令被告退还原告未发货物所对应的剩余货款共计391500元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、依法判令被告支付原告违约金6.5万元。 被告义乌市涵悦贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2020年3月30日原告通过阿里巴巴网络平台（××）向被告订购5万只大胜牌ＫＮ95口罩，双方约定：口罩单价13元／只，货款共计人民币65万元；原告先行支付定金30万元后，4月2日由原告至上海大胜公司门口自提1万只口罩，然后原告付清尾款35万元后，被告再发剩余的4万只口罩，货物由原告自提。双方达成协议后，2020年3月30日原告支付给被告定金105003元、2020年3月31日原告支付给被告定金194997元，共计支付定金30万元。原告在被告要求下在阿里巴巴网络平台点击确认收货，但实际未收货。2020年4月2日原告前往上海大胜公司门口等货，但被告并未按约发货。直至4月4日晚，被告通知原告付清尾款，并承诺4月6日之前出清5万只口罩，若4月6号之前未发货，则赔偿原告违约金6.5万元。2020年4月4日原告同意被告上述要求的内容，按约付清了尾款35万元并确认收货，但实际未收货。交货期到后，被告仍未交付货物，为此原告要求被告退款，被告于5月份陆续退回给原告货款人民币25万元。2020年6月11日原告正式通知被告解除口罩买卖合同关系。嗣后，被告又陆续退回原告货款人民币8500元，至今尚有391500元货款未退回。 上述事实有原告提供的与被告在阿里旺旺聊天记录一份、订单详情三份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的口罩买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定及时交付口罩，系违约，应承担相应的违约责任。庭审后，案外人吴文生向本院反映称其系被告公司的原老板，但公司的法定代表人登记在熊一凡名下，后把公司股权转让给张元元，张元元让姜征征担任被告公司的法定代表人，但姜征征并不清楚被告公司此前已将阿里巴巴商铺转让给了另一案外人，虽然该商铺未办理变更登记手续，但实际与原告发生业务并非被告，本院对上述反映认为，即使吴文生所说都是事实，但吴文生所说的案外人在阿里巴巴平台上是以被告名义对外从事经营业务，被告对上述行为负有监管责任，原告有理由相信其在阿里巴巴平台上的交易是与被告发生的或是与被告授权的人发生的，其行为的后果应由被告承担。现原告只向被告主张债权，因此本院不予追加其他案外人参加本案诉讼。原告在主张被告支付违约金65000元的同时还主张被告支付利息损失的主张，因原告未能举证证明其造成的损失大于违约金，因此本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百十三条的规定，判决如下： 一、确认原告牟樱与被告义乌市涵悦贸易有限公司于2020年3月30日和2020年3月4日达成的口罩买卖关系已于2020年6月11日解除。 二、被告义乌市涵悦贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告牟樱货款人民币391500元并支付原告牟樱违约金65000元。 三、驳回原告牟樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告义乌市涵悦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月八日 书记员  叶长鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11691号申请执行人钱雅银，女，1964年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人钱雅银依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42490号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币200,000元、利息、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人钱雅银未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱雅银仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人钱雅银履行的义务；若申请执行人钱雅银发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初359号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人路秀芝，女，1962年4月30日出生，河南省永城市人，身份证号码412328196204307521，汉族，文盲，农民，住永城市卧龙镇丁楼村丁楼西组069号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月10日被永城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】294号                  指控事实              2020年1月，被告人路秀芝在永城市卧龙乡魏桥村王楼其自家菜地内非法种植罂粟870株。2020年4月8日该罂粟幼苗被公安民警强制铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人路秀芝有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及辩护人意见              被告人路秀芝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路秀芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人路秀芝认罪态度较好，具有悔罪情节，并在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人路秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                               二〇二〇年七月二十一日            书记员  张若瑾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督148号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：**，男，1980年10月18日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月21日发出（2020）冀1102民督148号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人**于2020年7月28日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人**在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督148号支付令自行失效。 申请费25元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 荣
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初607号原告：刘兰柱，男，住内蒙古武川县。被告：韩连根，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王军，武川县司法局法律援助中心律师。原告刘兰柱与被告韩连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兰柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求判令被告偿还原告截止2020年5月15日的借款利息23400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告借款2万元，并打下借条，双方口头约定月利息壹分伍。2018年6月15日被告向原告借款2万元，并打下借条，双方口头约定月利息壹分伍。2018年7月23日被告向原告借款2万元，并打下借条，双方口头约定月利息壹分伍。之后被告没有偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩连根于2018年6月15日向原告刘兰柱借款2万元，同时打下借条，于2018年7月23日借款2万元，同时打下借条，以上借款双方口头约定月利息1.5%。以上借款本息至今未还。本院认为，原告刘兰柱与被告韩连根之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还借款本息。原告刘兰柱主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对刘兰柱诉请的2017年8月14日2万元借款，因借条上明确债权人为二霞，刘兰柱也没有提供证据证明该债权转让给他，所以其无权对该笔借款主张权利，故本院对该主张不予支持。对被告韩连根提供的用以证明归还2017年8月14日2万元借款的证据及证人证言，因本院对原告的该项主张不予支持，故对此证据及证人证言在本案中不作处理。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条规定，判决如下：一、被告韩连根于判决生效后10日内偿还原告刘兰柱借款4万元，截止到2020年5月15日的利息13420元，本息共计53420元；二、驳回原告刘兰柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告刘兰柱负担375元，被告韩连根负担568元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年七月六日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2558号原告：刘扬扬，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘华启，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘扬扬与被告刘华启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘扬扬于2020年7月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告刘扬扬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许刘扬扬撤诉。案件受理费25元，由原告刘扬扬负担。审判员  周晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2558号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初352号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：王杰超，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告王杰超著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月22日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告王杰超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 王楚媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执472号申请执行人：文晴，女，1969年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：程红，女，1973年4月22日生，汉族，住通海县。被执行人：陆玉清，男，1972年1月16日生，汉族，住通海县。申请执行人文晴与被执行人程红、陆玉清民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0423民初778号民事判决书，已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人程红、陆玉清于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人程红、陆玉清送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其：一、由被执行人程红清偿申请执行人文晴借款本金86485元；二、由被执行人程红、陆玉清共同偿还申请人文晴借款本金12926元；三、被执行人程红负担本案的案件受理费2176元，被执行人程红、陆玉清负担本案的执行费1390元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人程红、陆玉清存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人陆玉清的银行存款4000元，法院依法划拨，另查询到被执行人程红名下有车辆信息，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人程红、陆玉清的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人程红、陆玉清确无财产可供执行，申请执行人文晴明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理张强书记员周华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1091号之二申请执行人：邱亚明，男，1990年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏雷，男，1986年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邱亚明与被执行人夏雷民间借贷纠纷一案中查明：本院于2020年1月网络保全[保全案件编号为：（2020）鄂0117执保14号]冻结了被执行人夏雷在银行帐户上存款260,000元，现因双方当事人已案外达成执行和解协议，申请执行人邱亚明于2020年7月30日书面向本院申请扣划被执行人夏雷在银行帐户上存款140,000元，并申请解除对被执行人夏雷在银行帐户上存款260,000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人夏雷在银行帐户上存款140,000元。二、解除对被执行人夏雷在银行帐户上存款260,000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月三十日书记员  张 律
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执79号申请执行人徐学贵。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人徐学贵与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒（沈阳）律师事务所律师。被告：付海深，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付海深信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年七月二十二日书记员  吴靖雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更8号 罪犯金银海，男，1967年8月9日出生，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月30日作出（2015）克刑初字第266号刑事判决，以被告人金银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），于2016年1月14日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯金银海有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯金银海在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯金银海被判处罚金5000元，已于2017年5月19日全部缴纳。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯金银海在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯金银海的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯金银海在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯金银海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲       娇 1