河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初213号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李俊超,男,1991年3月24日出生，汉族,本科毕业,住南阳市。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于11月25日被该分局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审。辩护人刘超，河南提亚律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李俊超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李俊超及辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年10月27日、29日晚上,被告人李俊超两次在南阳市独山大道中泰大厦1409房间,趁无人之机,盗走房间内一台ACER投影仪、一台DELL一体机、一台i3配置组装电脑、一台i7配置组装电脑。经鉴定,上述物品共计价值11020元。案发后,丁某谅解李俊超。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人李俊超的供述;2、被害人丁某的陈述;3、价格鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李俊超对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李俊超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊超认罪认罚,得到被害人谅解,建议对李俊超判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李俊超辩称：对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：一、被告人李俊超依法不构成犯罪，公诉机关定性错误，适用法律错误。1、李某欠被告人李俊超款一直没有偿还完，李俊超在其父亲病重经济困难的情况时，情急之下将李某公司的电脑投影仪拿走，不能认定为李俊超具有非法占有他人财物的故意。2、根据被告人李俊超提供的李某的手机号的微信截图，明显可以看出，李某不仅在丁某的1409室河南钥匙管家科技有限公司办公，电脑上有李某的授权和签名，李某在朋友圈发布南阳钥匙管家的推广信息，发布丁某在1409室工作的照片，发布南阳钥匙管家公司招聘信息，留的还是丁某电话。李俊超为了要账，多次到中泰1409找李某，均发现李某在中泰1409南阳钥匙管家办公，有独立的办公室。以上种种疑问，无法证实丁某的南阳钥匙管家公司与李某毫无关联，而且李某在外多次欠账，完全有可能将丁某定为南阳钥匙管家公司名义上的法定代表人，而公诉机关却对南阳钥匙管家公司与李某的关系不予调查清楚，仅凭丁某与李某的陈述，就轻率认定南阳钥匙管家公司和李某没有关系，从而推断出李俊超盗窃的是丁某公司的财物，显然证据收集不全面，有失公正。3、2019年10月27日晚，李俊超进入1409室，李俊超主动给李某拨打电话，尽管当时李俊超没有证据意识，没有保留通话录音，但是根据情理推断，如果李某和李俊超没有债权债务关系，如果李某和南阳钥匙管家公司没有关联，李俊超为何当晚刚进入1409室就主动拨叫李某电话，李俊超如实供述的对李某说“再不还钱，东西就别要了”这句话，却被公安机关选择性忽略。且李某也称李俊超到1409室拿东西没有给其说过。由此可见李某做假证。李俊超拿走电脑和投影仪，在主观上一直认为是为了抵账，不走大门和正门而选择走的后门，是为了避免被保安盘问。综上，被告人李俊超没有采取秘密窃取的方式，主观上没有占有他人财物的故意，且行使的是抵账行为，不构成盗窃罪。二、公安机关出具的到案经过明确写明，根据案件侦办需要，电话通知李俊超到派出所接受讯问，李俊超接到电话后不逃避，说明其在不具有强制力传唤的情况下仍有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征。且李俊超在到案后如实供述，应视为自首，应减轻处罚。三、李俊超一直没有违法犯罪行为，只因为法律意识淡薄，没有意识到拿走别人电脑抵账会构成犯罪，属于初犯偶犯才犯下错误，具有酌定从轻量刑情节。四、案发后，李俊超在家庭极为困难的情况下，退赔了丁某，取得了谅解，具有法定从轻情节。综上，李俊超拿走电脑事出有因，主观目的是为了要回欠款，在遭到拒绝的情况下才抱走电脑卖出抵账，依法不构成盗窃罪。经审理查明：因李某欠被告人李俊超有钱，被告人李俊超到南阳市独山大道中泰大厦1409房间河南钥匙管家科技有限公司找李某要过账，李俊超以为河南钥匙管家科技有限公司实际控制人为李某。2019年10月27日、29日晚上,被告人李俊超两次在中泰大厦1409房间,趁无人之机,盗走房间内一台ACER投影仪、一台DELL一体机、一台i3配置组装电脑、一台i7配置组装电脑，被告人李俊超用上述物品折抵李某所欠债务。经鉴定,上述物品共计价值11020元。案发后,被盗物品已追退被害人，河南钥匙管家科技有限公司法定代表人丁某谅解了李俊超。上述事实，有如下证据证实：1、身份信息、到案经过、前科材料、销货清单、交易转账信息、价格鉴定意见、谅解书等。2、被告人李俊超的供述：证实李某欠其钱，其多次到中泰大厦1409房间河南钥匙管家科技有限公司找到李某要账，其觉得这个公司应该是李某开办的。在李某没有还其欠款的情况下，2019年10月27日、29日晚上，其先后两次到中泰大厦1409房间，拔掉监控电源线，将一台ACER投影仪、一台DELL一体机、一台i3配置组装电脑、一台i7配置组装电脑拿走。3、被害人丁某的陈述：证实其在中泰大厦1409室开办河南钥匙管家科技有限公司，李某是华中地区钥匙管家科技有限公司的负责人，李某负责其公司向总公司对接业务、信息咨询等，听说李某欠李俊超钱，李俊超见其公司电脑的文件上有李某的签名和授权，认为这些电脑是李某的，到其公司将电脑等盗走。4、证人李某的证言：证实中泰大厦1409房间是丁某开办的河南钥匙管家科技有限公司，与自己无关。丁某公司被盗后，其从视频上认出盗窃丁某公司的人是李俊超，李俊超被公安机关拘留后，李俊超的父母主动联系其和丁某说好话，不让丁某再追究这件事。5、证人郑某的证言：证实中泰大厦1409室是河南钥匙管家科技有限公司，该公司股东是郑某、雷金榄和丁某，丁某是公司法人，公司与李某无关。公司被盗物品与李某没有关系。6、证人廖某的证言：证实李俊超说自己的公司不干了，电脑及办公设备需处理，将电脑及投影仪卖给他的事实。辩护人递交如下证据：一、2018年6月13日，李某向李俊超、魏某所写签名摁指印借条两张，借款金额共计为12.8万元（2019年还款3000元，剩余12.5万元），定于2018年8月31日前还完。证实1、截止2019年1月21日，经李俊超多次催要，李某欠李俊超、魏某投资款12.8万元一直未还。2、证实李某在笔录中证言虚假，没有还款9万元，李俊超之所以将电脑抱走，是因为李某一直推脱还款，在得到补偿款后还不清偿债务，李某具有重大过错。3、李某之所以做出虚假证言，目的有二，第一将自己与李俊超之间还未清偿的债务通过虚假证言一笔勾销。第二，借机将李俊超以盗窃罪入罪，而李俊超为了获得谅解，必须经过李某的下属丁某的谅解。二、2019年10月8日至2019年10月31日李俊超手机号通话记录一份共6页，通话次数7次，其中2019年10月27日晚19点48分，李俊超进入中泰大厦1409室内时，与155××××9888通话时长为4分29秒。该份证据证实1、155××××9888的手机号系李某本人的手机号，与李某本人作证时笔录上的一致。2、李某因与李俊超有经济纠纷，李俊超在得知李某获得政府补贴后仍然不归还欠款，多次与李某电话协商要求归还欠款。3、监控显示李俊超进入1409室时间为19点43分，李俊超主动拨叫李某的155××××9888手机通话时长为4分29秒，时间为2019年10月27日晚19点48分，证实李俊超在进入1409室时，和李某通话要求还钱，如果不还，警告李某“东西你别要了”，表达的意思就是要拿李某的东西抵账了。4、10月31日晚19点31分，李俊超再次主动拨叫李某电话，时长为4分37秒，再次对李某明确说明不还钱就拿东西抵账的事实。5、证实李某所做为虚假证言，李某在笔录中称“李俊超拿1409房的东西我不知道，没有和我说过。”三、微信搜索“155××××9888”的手机号码截图一张，手机号码显示对应微信名为“tianyunwangluo(天云网络)”李某的截图一张，证实手机号对应的是李某本人的微信，微信名为天云网络，即李某成立的天云网络公司，李俊超参与经营的天云网络公司。李某的微信号自2018年10月18日至2019年3月21日发表的朋友圈图片15张，其中1—4张图片及朋友圈内容，证实李某是河南钥匙管家公司代理商，发布了钥匙管家的招商公告，第5—11张证实李某发布南阳钥匙管家的经营推广，李某本人在中泰豪生1409室（南阳钥匙管家所在地）发布推广信息，本人出现在照片中。第12张照片李某在朋友圈发布丁某在中泰豪生1409室工作的图片，第13张照片李某在朋友圈发送南阳钥匙管家招聘人员信息，联系人是丁某，并留有丁某手机号。证实中泰豪生的南阳钥匙管家一直由李某和丁某在经营，而不是李某和丁某所称，李某已经从钥匙管家撤资，不再参与经营。四、南阳市天云信息技术有限公司注册信息一份，证实该公司系李某开办，营业期限至2021年6月21日至，登记状态为存续，注册地址为中泰国际大厦1209房。中泰国际大厦1409房门面图一张，证实该门面多次出现在李某朋友圈中。五、2015年4月24日，南阳市天云计算机公司给李俊超出具的收据一份，收款人为李某，证实李俊超投资天云计算机公司。2015年5月1日至5月5日，李俊超以天云计算机公司授权签约代表身份与各商户签订的广告发布合同五份，证实李俊超一直是天云计算机公司的合伙人，至今尚未有明确协议解除。六、南阳市天云信息技术公司小九WIFI智慧公交解决方案一份，南阳公交车上天云信息技术公司广告牌一副，南阳公共信息资源网下载政府补偿给南阳市天云信息技术公司43.8万元。但李某仍旧拖欠不还。七、李某证言一份，证实李某为河南钥匙管家实际控制人。八、证人张某的证言：证实当初魏某和李俊超成立了个广告公司，李某牵头一起投资了一个公交车广告的项目，项目不到一个月就被停止了，李某欠了李俊超他们十几万，也欠了张某十几万。后来多次找李某要钱他就跑了，他们又在中泰豪生十一楼钥匙管家公司见到过李某在哪里办公，他们都认为李某是钥匙管家公司的老板，但是李某一直不承认。证人魏某的证言：我和被告一起做李某的项目，后来李某欠了我们的钱，我们去找李某要钱，他一直不还我们钱。后来李某把钥匙管家公司转给他手下的名下。在此之前，我打电话问李某这个钥匙公司你现在还当家不，他在电话里嗯了一声，我有电话录音。公诉人对上述证据的质证意见：第一组证据，系复印件，客观性不足，应该出示原件。第二组书证通话记录，即便属实，也仅仅显示是拨打了电话，具体电话内容不得而知。第三组证据，该证据的图片即便属实，也仅仅证实李某对钥匙公司进行了宣传，要以实际工商登记为准，根据钥匙公司的注册情况，钥匙公司的实际注册人是丁某，且注册地是1409室。第四组，关于天云公司的注册情况，仅能证实该公司和李某的关系，不能证实该公司和1409室的公司有关系。第五、六组证据不予质证。第七组，这份证据是不合法的，应当有司法机关调取，本案当事人亲自去调取是违法调取的，并且该证据证实了李某仅仅为1409的公司服务，并不是该公司人员。第八组，第一个证人证言说他去的是十一楼，不能证明该案情况。第二个证人证言，只能证实他们在一起做生意，并不能证实钥匙公司的实际注册人是谁，应当以工商注册为准。所以法庭应当只采信公安机关依法调取的合法证据。本院认为：被告人李俊超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊超退赔了被害人损失且取得了被害人谅解，被告人李俊超又认罪认罚，可从轻从宽处罚。辩护人关于被告人李俊超的行为不构成盗窃罪的辩护意见，从本案证据看，中泰大厦1409室河南钥匙管家科技有限公司登记的法定代表人为丁某，并无证据证实该公司实际控制人系李某，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人李俊超的犯罪主观意图、犯罪情节、危害后果、认罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年七月十三日书记员  郜彬博