江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1985号上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1983年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。理由为：1.上诉人申请的费用大约有200笔，都属于居民消费支出及合法利息，并提供了相关的证据，这些证据都是真实的。2.上诉人和孩子在外租房要钱，买房的借款要归还，孩子小要找人照顾、孩子的奶粉、教养护理费用、还房贷、医疗类保险以及各种生活所需，而且上诉人申请的费用都是银行等法律认可的正规信用卡和借款及利息。3.被上诉人每个月各类收入加起来不低于2万元，但不抚养孩子，上诉人借款用于生活和抚养孩子、还房贷、购买医疗保险，借款应属于夫妻共同债务。周某辩称，1.居民消费支出与夫妻共同消费之间没有必然的逻辑和因果关系，居民消费支出完全可以是个人支出，双方自2017年5月24日分居生活，不存在夫妻共同支出。该支出明显超出徐州市平均消费水平，不合理，也与上诉人4000元的月收入不匹配。2.双方共有房产（绿地商务城）一直在上诉人手中，根本没有租房的必要。双方父母均有照看孩子的能力和时间，上诉人没有请人照看孩子的必要，上诉人找人照看孩子，被上诉人完全不知情，是否存在这笔消费也仅有上诉人的口述。3.参考徐州市统计局公布的人均消费数据，上诉人的工资收入足够满足日常开支，根本没有举债的必要。上诉人称被上诉人月收入2万元不属实，被上诉人的工资收入与本案无关。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。陈某向一审法院提起诉讼，要求周某承担婚内夫妻共同债务1万元并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，陈某与周某原系夫妻关系。2017年5月下旬，双方开始分居。2017年6月16日，陈某向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方适用冷静期。2018年8月29日，周某向法院提起离婚诉讼。2019年2月19日，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。（2018）苏0303民初4928号民事调解书对于协议内容予以确认。2018年12月9日，陈某向邮储银行申请个人信用消费贷款，借据合同号：3202527311812355372801，借款金额2万元，贷款期限12个月，贷款截止日期2019年12月9日，还款方式为按周期结息到期还本。陈某陈述其2019年1、2月份收入共计19906元，2019年1、2月份支出共计40107.43元。陈某以该借款用于自己与双方儿子周艺宸生活为由，要求周某承担一半的债务。一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈某向邮储银行借款时并未告知周某，且事后未得到周某的追认，由此周某没有与陈某具有共同借款的合意。其次，双方于2017年5月下旬已经开始分居，陈某所诉称的支出并非用于双方共同生活。最后，陈某陈述的支出远远超出了收入，超出了家庭日常生活需要。故陈某主张的债务不能认定为双方夫妻共同债务，对于陈某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决驳回陈某的诉讼请求。案件受理费计25元，由陈某负担。本院二审期间，陈某提交如下证据：1.(2018)苏0303民初4928号民事调解书复印件，欲证明徐州绿地商务城126-2-1202室房产已归陈某所有，但周某至今不协助办理过户手续，房产仍在周某名下。周某对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据仅能证明绿地商务城归陈某所有，不能证明房产证办理相关情况，关于房产证办理相关问题，陈某已经另案起诉。2.周某微信和支付宝交易信息中的部分记录3张，欲证明周某2017年5月已经婚内出轨，并多次给出轨对象买东西、转账，周某是过错方，且不对孩子尽抚养义务。周某质证称，该证据系上诉人自行打印，真实性合法性关联性均不予认可，被上诉人并无任何出轨行为，且该证据及证明目的与本案诉请无任何关联性。3.中国人民解放军73089部队于2018年11月2日、2018年5月2日出具的周某收入证明复印件2张，欲证明周某一直在隐瞒夫妻共同财产，伪造收入证明，不对家庭生活支出。周某质证称，对真实性合法性关联性均不予认可，上诉人故意截取部分证据，虽具有形式上的真实性，但内容不能反映待证事实。该组证据及证明目的与本案诉请无任何关联性。4.(2019)苏0303民初1874号民事判决书1份，欲证明周某在婚姻关系存续期间隐瞒工资收入、转移夫妻共同财产。周某质证称，对真实性、合法性予以认可，但该证据与上诉人的诉请无任何关联性。5.中国农业银行陈某2016年4月5日至2019年2月3日收入明细1张，欲证明陈某婚内收入共计174248元，远不足以支付婚内支出。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，相反该证据可证明上诉人仅农行工资收入就远高于徐州市平均消费水平，根本没有举债的必要。6.陈某缴纳的公积金明细1张，欲证明陈某婚内公积金缴存的金额不高于23240元。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，关于公积金分割问题陈某已另案上诉，与本案所涉借贷资金无关。7.徐州凯旋门B1-3305室房地产买卖协议2张，欲证明周某在陈某坐月子期间伪造房屋买卖合同，将属于陈某名下的房子卖出，该协议上的签字及指纹均不属于陈某。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，该问题已在（2018）苏0302民初5135号案件中处理，与本案无关。8.平安普惠借贷证明3张及邮储银行借贷证明2张，支付宝网商贷1张，欲证明上诉人在婚姻关系存续期中存在真实的借贷，相关利息等也是银行收取，用以维持自己和孩子的生活以及归还购房欠款等。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案所涉借贷资金无关。9.两套房产款项支出12张，欲证明陈某支出房屋相关款项共计655109.52元（婚前161864元，婚后493245.52元）。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，即使购房款和税费为真实，也不能证明该资金由上诉人支出。10.陈某转账给周某及其家人的款项证据10张，欲证明陈某仅转账给周某就有101900元，周某并未对婚内购房、养育孩子有任何支出。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案所涉借贷资金无关。11.陈某、周某、周艺宸及陈某父母、周某父母意外险、大病险、家庭财产损失险、周艺宸社保、陈某车辆保险的保单保费支出复印件32张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内共缴保费99347.94元。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且在证据中未发现周某父母的保险单据，购买保险并非必要的生活开支，另该笔保险已在（2019）苏0303民初1874案件中进行了处理。12.陈某、周某、周艺宸、常荣华（陈某母亲）医疗票据复印件178张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内支出医疗费用将近89884.96元。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，从时间上看也与本案无关。13.陈某学习费用票据复印件2张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内花费学习费用9842元。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，从时间上看与本案没有任何关联，且该费用已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。14.请人照顾孩子支出花费的证据复印件3张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内请人照顾孩子支出63000元。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且该费用已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。15.房租相关费用支出票据复印件12张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内租房花费共支出42963元。周某质证称，该证据由上诉人自行书写再自行复印打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，双方共同还款的绿地商务城由陈某居住，陈某还曾在其母亲家居住，没有必要租房，另该笔租房支出已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。16.网购相关支出复印件277张，欲证明网购支出均系家庭生活和养育孩子支出。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，双方分居仅1年多陈某就网购消费近73万元，明显违背常理，且该证据与本案所涉借贷资金无关，也已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。17.陈某信用卡明细等复印件363张，欲证明陈某在婚姻关系存续期内的信用卡消费支出均为家庭生活、养育孩子等支出。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案所涉借贷资金无关，也已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。18.(2018)苏0303民初2704号民事判决书复印件6页，欲证明周某与其家人互相转账数十万，告诉陈某是彩礼、给孩子的见面礼等，却在该案庭审中称这些款项是其替父母理财的钱款，说明周某从结婚开始就为离婚做准备。周某质证称，对真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，亦无法证明上诉人陈述的证明目的。19.陈某农业银行尾号8514银行卡支出明细复印件13张，邮政储蓄银行尾号9222银行卡支出明细复印件12张，欲证明陈某婚内借贷明细及为家庭生活、购买保险、养育孩子等支出。周某质证称，该证据由上诉人自行打印，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案所涉借贷资金无关，也已在（2019）苏0303民初1874号案件中进行了处理。对上述证据，本院认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据18、证据19与本案所涉纠纷不具有关联性，本院不予采信；证据5、证据6、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17系上诉人自行打印，被上诉人对其真实性不予认可，在无原始证据予以印证的前提下，本院无法采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，夫妻共同债务应具备共债的共同意思，在债务没有夫妻共同签字或一方签字后另一方事后未予追认的情况下，亦应具备“日常性”与“合理性”，即债务是为家庭日常生活需要，如果债务超出家庭日常生活需要，应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，2018年12月9日上诉人向银行申请个人信用消费贷款2万元，上诉人主张该借款用于自己与双方之子生活所需。上诉人陈述2019年1、2月份，其收入共计19906元，同期支出共计40107.43元。上诉人的每月收入相对固定，在了解自己收入的情况下，消费应该控制在合理的范围内。这一期间，上诉人的消费与收入不符，即缺乏合理性和日常性。当然上诉人与被上诉人分居后，双方之子随上诉人生活，花销相对较大，但消费仍应控制在一个合理的范围之内。上诉人所举证据尚不足以证明该笔借款存在合理性，故不属于夫妻共同债务，上诉人要求被上诉人分担该笔债务，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈某的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年七月二十日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕