陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复35号 复议申请人（申请执行人）：姜波，男，1966年12月22生，汉族，陕西咸阳市人，系铁路局职工，住咸阳市渭城区， 委托代理人：孟天芝，女，1964年3月20日生，汉族，陕西咸阳市人，系复议申请人之妻，住址。 被执行人：朱先奇，男，汉族，1970年12月19日生，河北省邯郸市人，系咸阳奇源工贸有限公司法定代表人，住咸阳市， 被执行人：郝志娣，女，汉族，1970年6月24日生，河北省邯郸市人，系朱先奇之妻，住咸阳市， 被执行人：咸阳奇源工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区坡刘村西。统一信用代码：610400100057839。 法定代表人：朱先奇，该公司经理。 被执行人：西安市北乙气体有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路北段381号。统一社会信用代码：610112100001256。 法定代表人：朱先奇。该公司经理。 复议申请人姜波不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 秦都法院查明，姜波申请执行朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）秦民初字第02063号民事调解书，确认：一、四被告朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司于2015年10月30日前归还原告借款本金及利息275000元。若逾期付款，四被告应承担法定逾期利息。二、双方再无其他争议。诉讼费5425元，减半收取2712.50元，由朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司承担。 该案立案执行后，本院作出（2015）陕0402执127-1号执行裁定书，对被执行人朱先奇所有的陕Ａ×××××号东风日产天籁黑色小轿车进行拍卖，拍卖价款63000元异议人已领取。此后被执行人朱先奇先后自2017年4月3日至2019年1月22日分九次支付案件款现金210000元。此外，2017年7月9日从被执行人郝志娣银行账户中扣划案件款15000元，异议人已领取。诉讼费2712.50元、评估费800元、执行费1000元，三项合计4512.50元均由异议人先行缴纳。调解书确定的案件款本息及诉讼费、评估费、执行费均已执行完毕。关于逾期利息金额，已执行到位8487.50元并支付异议人，但双方当事人对此存在争议，本院协调未果，随后作出（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书，终结案件的执行。 秦都法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；……。加倍部分利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算基数是“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”，而该案执行依据（2015）秦民初字第02063号民事调解书第一项确定四被告归还原告借款本金及利息275000元，并未区分本金、利息各自的具体数额，迟延履行期间除一般债务利息之外的金钱债务无法确定，加倍部分债务利息无法据此计算确定。而调解书确定的执行内容已执行完毕，故本院（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书裁定案件终结执行，并无不当。故对异议人请求撤销本院（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书，继续执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人姜波的执行异议请求。 姜波复议称，该调解书生效后，因四被执行人不按生效的调解书履行，申请人向法院申请强制执行，秦都法院于2016年1月22日作出（2016）陕0402执127-1号执行裁定书，该裁定书依据调解书确定延期利息3946元；2018年7月4日作出（2016）陕0402执恢390号之三裁定书，该裁定依据调解书确认逾期利息从2015年10月31日至2017年6月27日止为21988元。调解书及两份裁定书均确定了逾期利息。但2019年9月26日秦都法院作出的（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书，却以法定逾期付款利息无法计算及275000元中本金及利息未进行划分为由，在逾期利息尚未执行完毕的情况下，作出终结执行的裁定。故根据相关法律规定，请求撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为，继续执行未执行完毕的款项。 本院审理查明的事实与秦都法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为（2015）秦民初字第02063号民事调解书计算逾期利息的基数是否明确，（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书终结执行是否正确。对此综合分析如下： 第一、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；……。加倍部分利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算基数就不应包含迟延履行期间开始前的一般债务利息。而该案执行依据（2015）秦民初字第02063号民事调解书第一项确定四被告归还原告借款本金及利息275000元，并未区分本金、利息各自的具体数额，迟延履行期间除一般债务利息之外的金钱债务无法确定，加倍部分债务利息无法据此计算确定。另依据《民诉法司法解释》第463条第1款明确规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交付特定物的案件，就要求法律文书中应当载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物。本案中，生效调解书第1项载明的是“若逾期付款，四被告应承担法定逾期利息”。没有指明四被告应承担法定逾期利息具体基数等特定信息。双方当事人对执行依据指向的法定逾期利息计算基数也存在严重分歧，显属执行依据给付内容不明确。 第二、依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。秦都法院（2016）陕0402执恢390号之四执行裁定书认为（2015）秦民初字第02063号民事调解书275000元中本金及利息未进行划分，法定逾期利息无法计算，申请执行人又不同意协商，执行程序中无法确定的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。再依据补正或者进行解释说明的情况，计算出法定逾期利息，结合本案执行情况决定是否继续执行。 综上所述,秦都法院在法定逾期利息的基数不明确情况下,径行终结执行有失妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销咸阳市秦都区县人民法院陕0402执异18号执行裁定书; 二、发回咸阳市秦都区县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  王高鹏 审判员  陈建利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丹丹