wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终479号上诉人（原审原告）：张大寒，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：张艺可，女，1996年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：张星，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人张大寒因与被上诉人张艺可、张星民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大寒上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持张大寒的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由张艺可、张星承担。事实和理由：1.张艺可在与张星结婚半年后，以回家探视父母为由于2018年3月16日离家出走，不与家人联系。张大寒经多方寻找，于2018年7月12日在位于山东省临沂市的龙泉寺找到张艺可。张艺可以各种理由要求张大寒向其出借13万元，张大寒为此自筹3万元及向朋友谢艾军借款10万元，并通过手机银行转账至张艺可账户。张大寒考虑到张艺可系家庭成员，遂未要求张艺可出具借据，但张艺可于借款20余天后向法院诉请与张星离婚，致张大寒出借的款项面临风险。2.张星、张艺可系以儿子、儿媳身份与张大寒共同生活，并未签订劳动合同，双方之间并无雇佣关系。3.张艺可自2017年2月开始到张大寒家中与张星共同生活，张大寒为其购置手机、笔记本电脑等多种生活用品。与张星结婚后，张艺可开始为张大寒帮忙收单结账，除去张大寒每月固定支付张艺可2000元零花钱，其帮忙收单结账回来的现金亦由张艺可支配，其支配金额已远远超过其劳动所得。张艺可属于家庭成员，不存在张大寒向其支付工资的问题。张艺可辩称，1.当时，张艺可因想外出散心，与其母亲住在寺庙。张艺可发现自己怀孕，并将此事告知张星，并要求张星解决好其父母的问题，但张星未予解决，张艺可遂留在其母亲身边。2.张艺可自2017年5月开始为张大寒做事，张艺可为其收回的款项均交付给张大寒，张大寒每个月给付张艺可生活费1000元。张大寒转账的13万元系其支付给张艺可的工资，并非张艺可向其所借的款项。张星辩称，张艺可以其母亲生病需要治疗为由向张大寒借款，在借款后20天左右，张艺可便向法院起诉与张星离婚。张大寒将13万元出借给张艺可时，张星不知晓该事，张星亦未使用该笔款项。张大寒向一审法院起诉请求：1.判令张艺可、张星立即偿还张大寒借款本金13万元；2.本案诉讼费用由张艺可、张星负担。一审法院认定事实：张大寒与张星系父子关系，张星与张艺可系夫妻关系。2018年7月13日，张大寒分两次通过银行转账给付张艺可3万元及10万元，合计13万元。同年9月1日，张艺可诉请与张星离婚，一审法院经审理后于同年12月25日判决不准离婚。2019年7月8日，张大寒以张艺可向其借款13万元为由诉至法院。本案受理后，因张艺可无法取得联系，一审法院依法向张艺可公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但张艺可在规定的时间内未出庭应诉。另查明，2019年10月21日，张艺可再次诉请离婚。诉讼中，张艺可陈述，张大寒经银行转账给付13万元属实，但认为此款并非借款，而是张艺可、张星在张大寒处务工时，张大寒仅每月给付张艺可生活费数百元，并未支付张艺可、张星工资，张艺可索要后，张大寒将工资款13万元转账给张艺可；张星亦陈述，其与张艺可在张大寒处务工，张大寒未支付工资，仅给付两人生活费2000元/月，并将额度为5万元的信用卡交由张艺可、张星使用。张大寒陈述，张艺可、张星自2017年2月4日起在张大寒处共同生活，张大寒为张艺可购买手机等生活用品，且张艺可、张星于同年7月17日结婚后，张艺可开始帮忙收单结账，除每月给付固定生活费2000元外，张艺可收单结账回来的现金都由张艺可自行支配，张大寒与张艺可、张星未签订劳动合同，家庭成员之间不存在给付工资的问题。一审法院认为，本案的争议焦点：张大寒与张艺可、张星之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据上述法律规定，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意及借贷事实已实际发生。本案中，张艺可认可收到诉争款项，但张大寒仅凭银行转账凭证，不足以证明双方存在借款合意。张艺可主张诉争款项系张大寒给付张艺可、张星的工资款，其虽未提交劳动合同等直接证据予以佐证，但鉴于双方当事人之间的特殊关系，并结合本案实际情况及张大寒、张星的陈述，张艺可关于其与张星在张大寒处生活并工作的陈述存在高度盖然性，不能排除诉争款项为张大寒给付张艺可、张星工资款的可能，张大寒主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，张大寒仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，张大寒仅凭银行转账凭证主张诉争款项为借款，证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，故对张大寒要求张艺可、张星偿还借款13万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回张大寒的诉讼请求。案件受理费2900元，由张大寒负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对张大寒向张艺可转账13万元的事实均无异议，但对款项的性质存在争议。张大寒主张转账的13万元系张艺可向其所借款项，因张大寒与张艺可、张星之间系家庭成员的特殊身份关系，且案涉转账行为发生于张艺可离家外出，张大寒与张星专程到山东寻找张艺可，希望其能回家与张星共同生活的特定情况下，张大寒亦未提交证据证明其与张艺可之间存在借贷的合意，一审法院对张大寒的主张不予支持，并无不当。综上所述，张大寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张大寒负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二十日书记员 刘如梦
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初128号公诉机关攸县人民检察院。被告人唐菊华，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，攸县网岭镇人大代表，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人唐菊华犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人唐菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年12月12日14时许，被害人谢应远请工人占某等人在攸县网岭镇远大水泥厂修花池。谢某2（系谢应远之弟）也想承包远大水泥厂修花池的工程，得知谢应远已请工人在远大水泥厂修花池后，叫了被告人唐菊华和刘新平一同来到远大水泥厂阻止占某等人施工。占某电话告知被害人谢应远，谢应远赶到工地与唐菊华发生争执，继而两人扭打在一起，互相用拳头殴打对方，在扭打过程中两人一同摔倒在地，唐菊华压在谢应远身上，之后被占某、谢某2等人劝开。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，谢应远的损伤属轻伤二级。2018年12月13日，被害人谢应远向攸县公安局网岭派出所报警，唐菊华当天接到攸县公安局网岭派出所民警电话后主动到该所接受调查，并如实供述了上述事实。2019年2月1日，经攸县网岭镇人民调解委员会调解，唐菊华赔偿谢应远医药费5000元，取得了谢应远的谅解。公诉机关认为，被告人唐菊华故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。唐菊华自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后唐菊华主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本案系民间纠纷引发，唐菊华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，可以宣告缓刑。提请法院依法判处。被告人唐菊华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人唐菊华的供述与辩解、被害人谢应远的陈述、证人谢某2、文某、占某的证言、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2018］临鉴字第655号司法鉴定意见书、人民调解协议书、领条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人唐菊华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐菊华犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人唐菊华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，唐菊华积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐菊华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年七月二十一日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2036号原告：田绿军，男，汉族，生于1979年12月19日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。本院在审理原告田绿军与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告田绿军于2020年7月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田绿军撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执880号之一移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李天正，男，汉族，生于1976年4月，住南召县南河店镇。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭与被执行人李天正刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人李天正未按期履行（2014）南召刑初字第318号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李天正的中国银行账户（账号：621XXXXXXXXXXXXXX0153）内余额至法院指定账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十一日书记员  唐昌伍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初216号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯非法持有毒品罪，2012年被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日18时许，被告人王某某在位于武汉市蔡甸区玉贤街纪庄村王铁湾35号家中，因琐事与妻子舒某发生争吵，被告人王某某一怒之下将家中电饭煲、电磁炉等物品砸坏。随后，被告人王某某又与舒某发生激烈争吵，舒某愤然离家。被告人王某某更生恼怒，将一枚正在燃烧的烟头扔到一楼主卧双人床的棉被上，引燃该棉被，将家中大门反锁并将钥匙折断在锁孔内，后径直离开。邻居王某2等人发现被告人王某某家中起火，便合力将大火扑灭。2020年6月30日，舒某出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，没有辩解意见。经审理查明：2018年12月18日18时许，被告人王某某因家庭琐事，在其位于武汉市蔡甸区玉贤街纪庄村王铁湾35号的家中与妻子舒某发生争吵，被告人王某某将家中物品砸坏，舒某在他人劝阻下离开家中。随后，被告人王某某将一枚正在燃烧的烟头扔到一楼主卧双人床的棉被上，引燃该棉被，将家中大门反锁并将钥匙折断在锁孔内后离开。邻居王某2等人发现被告人王某某家中起火，便合力将大火扑灭。经公安机关现场勘查，现场房屋门锁孔内有异物，主卧内残留未完全烧毁的棉絮、枕头、床单等物，主卧四周墙面及顶面均被熏黑，主卧床垫东侧边沿烧毁至黑色，空调外壳受热变形，呈凹陷状。2020年6月30日，舒某出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人王某1、王某2、肖某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验检查记录及现场照片，被告人王某某的户籍信息、前科判决书及谅解书等书证，抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未能正确处理家庭纠纷，以在家中点燃棉被，折断钥匙堵住锁孔，阻止他人施救的危险方法危害公共安全，但尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人舒某对被告人王某某表示谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡小玲人民陪审员  余 曼二〇二〇年七月三十日法官助理张婷书记员唐雄琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3695号原告：王红梅，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省沈丘县。系原告王红梅之夫。被告：申中华，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。原告王红梅诉被告申中华、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托诉讼代理人任艳青，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。被告申中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37574.48元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月22日7时30分，申中华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从河南省周口市太昊路与工农路交叉口东紫荆城小区出来时与王红梅逆向行驶的电动车发生碰撞，造成王红梅的受伤及车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000734号事故认定书认定，申中华负事故的同等责任，王红梅负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事后，原告在周口协和骨科医院住院治疗31天，花去较高的医疗费，并造成原告的经济损失，原告多次向二被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告申中华在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、原告诉请过高，核实原告行驶证、驾驶证合法有效的无免责的情形下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日7时30分许，申中华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，从河南省周口市太昊路与工农路交叉口东紫荆城小区出来时，与王红梅逆向行驶的电动两轮车发生碰撞，造成王红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000734号道路交通事故认定书（简易程序）认定，申中华负同等责任，王红梅负同等责任。事故发生后，原告王红梅共住院治疗31天，支出医疗费共计2818.09元。周口市协和骨科医院出具的出院医嘱显示：1、院外继续对症支持治疗。2、患肢制动，建议休息3个月。3、加强营养，陪护一人。原告在川汇金田车业维修车辆，支出车辆维修费860元。本案在审理过程中，被告太平财产保险有限公司周口分公司同意赔付原告车辆损失费500元，原告予以认可。另查明，被告申中华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告申中华驾驶的车辆与原告王红梅骑电动两轮车发生碰撞，造成王红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：申中华负同等责任，王红梅负同等责任。被告申中华应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告申中华应承担事故60%的赔偿责任。因被告申中华驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告王红梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费2818.09元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费15142.24元[45677元/年÷365天×（31天＋90天）]、交通费620元（20元/天×31天）、误工费15142.24元[45677元/年÷365天×（31天＋90天）]、车辆损失费500元，共计36392.57元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担36392.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王红梅36392.57元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告申中华负担182元，由原告王红梅负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高 禹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终823号上诉人(原审原告)：王璐凡，男，1987年10月19日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住义马市。原审第三人：刘双林，男，1959年1月26日出生，汉族，住渑池县。原审第三人：张新菊，女，1961年11月23日出生，汉族，住渑池县。上诉人王璐凡与被上诉人李会涛，原审第三人刘双林、张新菊案外人执行异议之诉一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1934号民事判决；二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人王璐凡预交的二审案件受理费8050元,予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年七月二十日法官助理侯杨书记员郑强书记员宋震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15361号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行，住广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区6栋401-1。被执行人张宝龙，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行、张宝龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64981号民事判决书。被执行人深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行、张宝龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79657.41元及相应利息。判决生效后，被执行人深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行、张宝龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行、张宝龙名下有牌号为粤BJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人深圳市宝安区新安鑫宝龙建材商行有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保181号申请人：李培梅，女，1964年12月28日生，汉族，住延津县。被申请人：陈祥，男，汉族，1976年8月6日生，住滑县。申请人李培梅与被申请人陈祥交通事故纠纷一案，李培梅于2020年7月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人陈祥驾驶的豫Ａ×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000097的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈祥驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人李培梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  张婉璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初938号 原告：谭瑞平，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。 法定代表人：张树林，职务经理。 原告谭瑞平与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭瑞平到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谭瑞平诉称，原告于1987年8月1日至1992年7月31日间，受聘于被告从事凿岩、采渣工作，在离岗时被告未给原告进行离岗健康检查。现原告查出患尘肺1级，原告于2019年12月5日向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁部门以过仲裁时效为由不予受理，故依法提起诉讼。 原告向本院提交了如下证据： 1、劳动合同复印件一份； 2、仲裁机关出具的不予受理通知书复印件一份； 3、首都医科大学附属北京朝阳医院X线阅片报告复印件一份。 被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：原告谭瑞平于1987年起到被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿工作，双方于1987年7月20日签订劳动合同，合同期限为五年，自1987年8月1日起至1992年7月31日止。原告于2020年4月2日向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系。围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会于2020年4月2日作出围劳人仲案[2020]第38号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，请求确认原被告之间自1987年8月1日至1992年7月31日存在劳动关系。 本院认为，原告谭瑞平于1987年8月1日开始至1992年7月31日入职于被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，期间接受被告管理，并由被告发放工资，有原告提交的劳动合同予以证实。综上，原、被告之间存在劳动关系应认定为自1987年8月1日至1992年7月31日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告谭瑞平与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿自1987年8月1日至1992年7月31日存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月二日 书记员  国晓慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1085号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县荣达矿业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222327989463C。法定代表人：郑书民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初2683号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人繁昌县荣达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县荣达矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县荣达矿业有限公司银行存款人民币2990元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11475号原告：汪新建，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告汪新建与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汪新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪新建撤回起诉处理。审判员  方华二〇二〇年七月二十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1439号 申请执行人：王杰，女，1973年6月11日出生，住淄川区。 被执行人：牛强，男，1980年1月3日出生，汉族。住淄川区。 关于申请执行人王杰与被执行人牛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王杰依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）鲁0302民初4969号民事调解书于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人牛强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 万
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1772号原告：杨某，女，1971年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某，男，1978年12月25日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院认为，原告杨某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,且在开庭前也未缴纳案件受理费,故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按杨某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二〇年七月二十四日书记员  安亚光附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5933号 原告：王焰林，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：毕顺根，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王焰林（下称原告）与被告毕顺根（下称被告）加工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月份，被告委托原告加工一批棉衣，约定加工费为50元每件，原告共加工437件，加工费共计21850元。2019年11月21日，被告支付加工费11850元，余款10000元一直未付，经催讨，2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告加工费10000元并承诺于2020年1月15日还清。到期后，被告未能按约还款，经催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕顺根支付原告王焰林加工费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕顺根负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵萍萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3314号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，职务：沧州市人。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，住。 被告：宋德诚，男，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告宋德诚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张翠玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1197号 申请执行人：张影雪，女，1986年2月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人张影雪与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1011号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资6645元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对其法定代表人进行罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2110号原告：苏怀岭，男，1957年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：郭绪河，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市。负责人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，男。该公司工作人员。被告：青岛九龙物流有限公司，住山东省青岛市。法定代表人：栾宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：栾世杰，男，该公司工作人员。原告苏怀岭与被告郭绪河、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛公司）、青岛九龙物流有限公司（以下简称九龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀岭委托诉讼代理人苏彦龙、被告浙商财险青岛公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告郭绪河、九龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏怀岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计134,961.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，在南乐××谷吴路寺庄乡王洪店王相卿家地前，苏怀岭驾驶电动自行车载苏一墨由西向东行驶经过时，遇鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车带临牌鲁Ｂ×××××超重型低平板半挂车停在路边，郭绪河驾驶上述车辆由西向东开始行驶时相撞，造成苏怀岭受伤、车辆损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，郭绪河承担事故全部责任。肇事车辆登记所有人为九龙物流公司，在浙商财险青岛公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告郭绪河未作答辩。被告浙商财险青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在浙商财险青岛公司投保交强险、责任限额1,000,000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司根据事故责任及保险合同约定承担法定的赔偿责任，但鉴定费、精神损害抚慰金、非医保用药、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告九龙物流公司提交书面答辩状辩称，郭绪河是其雇佣的驾驶员，属履行职务，不应承担民事赔偿责任。车辆在浙商财险青岛公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，苏怀岭合法损失应由该公司承担，九龙物流公司不承担任何费用。九龙物流公司为苏怀岭垫付医疗费2,000元，请判令保险公司从赔款中返还。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，郭绪河驾驶机动车与苏怀岭驾驶电动自行车相遇发生道路交通事故，致苏怀岭受伤、车辆损坏，郭绪河负事故全部责任，苏怀岭无责任。浙商财险青岛公司对郭绪河所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对苏怀岭的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。浙商财险青岛公司辩称应扣除20%非医保用药，作为赔偿义务人未能举证证明，且于法无据，不予采纳。苏怀岭事故发生时62周岁，未丧失劳动能力，仍从事劳动，有其村民委员会予以证明，结合其为农村居民，其请求按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算误工费并无不当。苏怀岭定残时62周岁，请求残疾赔偿金按18年计算并无不当。鉴定交通费，苏怀岭提交的相应发票所载购买方名称及开票时间均与被鉴定人及鉴定日期不符，不具关联性，不予支持。鉴定费、诉讼费，浙商财险青岛公司称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查苏怀岭诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费23,311.80元［129.51元×（30天＋150天）］、护理费11,554.20元［128.38元×（30天＋60天）］、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金61,561.75元（34,200.97元×18年×10%）、鉴定费2,458.50元、精神损害抚慰金5,000元，合计104,486.25元；医疗费26,475.05元、住院伙食补助费1,500元（50元×30天）、营养费1,800元［20元×（30天＋60天）］，合计29,775.05元；施救费200元。浙商财险青岛公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿114,686.25元（104,486.25元＋29,775.05元＋200元），剩余19,775.05元（29,775.05元-10,000元）在商业三者险责任限额内赔偿。九龙物流公司垫付款应予折抵，折抵后，浙商财险青岛公司直接给付九龙物流公司2,000元，赔偿苏怀岭132,461.30元（114,686.25元＋19,775.05元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿苏怀岭132,461.30元；二、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付青岛九龙物流有限公司2,000元；三、驳回苏怀岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1,495元，原告苏怀岭负担5元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月二十九日书记员  石慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4296号之一申请执行人：刘柱，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：江秋娥，女，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（统一社会信用代码：91430111736765209L）。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218房。法定代表人：袁李。本院在执行申请执行人刘柱与被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、江秋娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘柱向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7262号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7262号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审44号申请执行人郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山大道92号。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。委托代理人陈建军，该局法规股长。被执行人郏县福福香食品有限公司，住所地郏县长桥镇王凤梧村，统一社会信用代码91410425070058427L。法定代表人邱林根，总经理。申请执行人郏县市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行郏市监食罚〔2019〕51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郏县市场监督管理局在对郏县福福香食品有限公司（以下简称福福香公司）进行现场检查时，发现其公司在食品生产过程中涉嫌使用超过保质期的食品原材料进行食品生产加工，认定福福香公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，对福福香公司作出郏市监食罚〔2019〕51号行政处罚决定书，决定如下：1.没收“叶绿素铜钠盐”，数量：1袋（5.215kg）；“食品添加剂栀子黄”，数量：1袋（4.495kg）；食品添加剂复配乳化增稠着色剂（黄），数量：1箱（2.515kg）；2.罚款捌万元（￥80000）整。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郏县市场监督管理局向本院提交的证据为行政处罚案件卷宗一册。主要内容有：1.郏市监食罚〔2019〕51号行政处罚决定书；2.举报登记表；3.立案审批表；4.现场检查笔录；5.实施行政强制措施决定书；6.财务清单；7.取证照片；8.询问笔录；9.当事人送达地址确认书；10.行政处罚告知书；11.陈述申辩笔录；12.分期缴纳罚通知书；13.行政处罚决定履行催告书等。经审查查明，2019年10月31日，郏县市场监督管理局以福福香公司使用超过保质期食品添加剂生产食品为由，对其作出郏市监食罚〔2019〕51号行政处罚决定书。福福香公司于2019年11月11日向郏县市场监督管理局提出分期履行决定申请，郏县市场监督管理局于2019年11月12日作出郏市监食罚分〔2019〕22-2号分期缴纳罚款通知书，通知福福香公司分四期缴纳罚款。福福香公司在履行第一期罚款20,000元之后不再履行剩余罚款60,000元。2020年5月28日，郏县市场监督管理局对福福香公司送达了郏市监崔〔2020〕05号行政处罚决定履行催告书，福福香公司仍不履行义务。本院认为，郏县市场监督管理局向本院提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行郏县市场监督管理局郏市监食罚〔2019〕51号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月三十日书 记 员  程乐乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保778号 申请人：泸州天和盛世文化传媒有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区B-JY-981号（集群注册），社会统一信用代码91510504MA65K2N38C。 法定代表人：谭星鑫。 被申请人：泸州文旅天翼文化传媒有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区B-JY-981号（集群注册），社会统一信用代码91510504MA66Y88E65。 法定代表人：王立云。 申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州文旅天翼文化传媒有限公司存放于泸州财经学校食堂二楼仓库的“郎酒青花郎”酒、茶叶等物品（纳溪特早茶、乌龙茶、绿茶、蒙顶干露等品牌）价值约8万元的物品采取保全措施，担保人梅建国自愿以其单独所有的川Ｅ×××××（车辆识别代码号ＬＮＢＳＣＣＡＫ8ＨＤ060164）为申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。 本院依据（2020）川0504财保743号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州文旅天翼文化传媒有限公司存放于泸州财经学校食堂二楼仓库的“郎酒青花郎”酒、茶叶等（纳溪特早茶、乌龙茶、绿茶、蒙顶干露等品牌）价值约8万元的物品； 二、查封担保人梅建国川Ｅ×××××的车辆（车辆识别代码号ＬＮＢＳＣＣＡＫ8ＨＤ060164）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年七月六日 书记员  邓军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号。负责人：夏龙秀，该行行长。被告：翟文龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路与新东路交叉口。法定代表人：李林青。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告翟文龙、濮阳市汇升置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告翟文龙、濮阳市汇升置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月十七日书记员  杨媛媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执492号 申请执行人：临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地：临沂市兰山区办事处小城后村。 法定代表人：戚舰匀，总经理。 被执行人：临沂金光明机械有限公司，所在地：莒南县道口镇后介脉头村。 法定代表人：明海涛，经理。 关于申请执行人临沂天崎钢结构工程有限公司与被执行人临沂金光明机械有限公司承揽合同纠纷一案，因查封被执行人厂房、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执492号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1748号原告：驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司，住所地：驻马店市雪松路交叉口海云第一城楼上。法定代表人：鲍瑞艳，经理。委托诉讼代理人：杨广运、刘更（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县鼎鑫置业有限公司。住所地：平舆县清洁路107号。法定代表人：李占学，经理。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日生，汉族，住平舆县，系公司法务人员。原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司与被告平舆县鼎鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司法定代表人鲍瑞艳、委托代理人杨广运、刘更、被告平舆县鼎鑫置业有限公司代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金10万元；2.请求判令被告支付销售代理服务费人民币230890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原、被告签订王府花园项目策划及销售代理合同，约定由原告全权独家代理销售王府花园楼盘，并约定合同签订后所有销售成交，被告均应支付相应的销售代理服务费。按合同约定被告应支付原告销售服务费370890元。1年来原告多次催要，被告仅支付140000元销售服务费，下欠230890元。2020年4月30日，被告单方无故解除合同。按照合同第10条违约责任第2款约定，被告应支付违约金10万元，为维护原告合法权益，提出以上诉请。被告平舆县鼎鑫置业有限公司辩称，1、原告要求支付违约金及下欠销售服务费230890元，因原告在履行合同时有违约现象，未达到销售房屋的合同要求；2、原告在未经被告同意下私自收取刘帅10万元的购房款，未与被告对账，从2020年4月12日即不予被告联系，系原告单方解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2019年4月26日与被告签订的王府花园项目策划及销售代理合同一份，证明双方就房屋销售订立合同，合同第5、9、10条约定，被告应支付销售服务费为总房款的1.3%，每月结算1次，支付时间为每月8日前，违约金10万元；2、商品房买卖合同59份、代理费结算表、成交情况表、POS机刷卡记录，证明原告销售房屋59套，被告应支付其代理费370890元，扣除已支付的14万元，下欠230890元；3、转账证明、收款证明、转账明细、微信转账记录，证明双方的账目往来，被告支付14万元代理费，下欠230890元未付。被告提供1、光盘一份，内容是原告私自收取刘帅10万元；2、收款情况表、广告费收据、银行流水。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告销售的59套房屋，其中认购的10套不能结算在59套中，总房源176套，原告仅销售40余套，未达到合同约定。原告认为被告提交的证据与本案无关联性，其已将刘帅购房款转给被告了。本院认定本案事实如下：原、被告2019年4月26日签订王府花园项目策划及销售代理合同，约定由原告全权独家代理销售王府花园楼盘，并约定合同签订后所有销售成交，被告均应支付相应的销售代理服务费1.3%，原告共计销售房屋59套，被告应支付原告代理费370890元，被告已支付原告代理费140000元，下欠230890元未付，现双方因合同履行发生争议，双方已自动于2020年5月前解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《王府花园项目策划及销售代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定销售房屋59套，被告应按合同约定支付原告代理费370890元，被告已支付原告代理费140000元，下欠230890元未付。双方在履行合同中均不存在单方解除合同情形，合同的解除系双方协商解除，故双方均不构成违约。现原告要求被告支付下欠代理费230890元，有原告提供的59套商品房买卖合同及其与被告之间的账目往来，足以证明原告的诉讼请求，故本院予以支持。原告请求被告支付违约金10万元，因原告未提供证据证明系被告单方解除合同，存在违约，本院不予支持。被告辩称原告仅销售40余套房屋及原告私自销售一套房屋，收取10万元未交公司，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县鼎鑫置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司销售代理费230890元。二、驳回原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（已减半收取），由被告平舆县鼎鑫置业有限公司负担2000元，原告驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司承担1132元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月九日书记员  赵刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7343号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。被上诉人（原审原告）：骆桂芳，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海仙云禽畜专业合作社，住所地上海市金山区漕泾镇朱漕路3515号。法定代表人：彭仙云，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人骆桂芳、上海仙云禽畜专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执757号之一 申请执行人：深圳市可林卓特电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道众冠大厦903，组织机构代码:741244205。 法定代表人：陈美娟。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为146789.29元及利息，并负担案件受理费1618元，执行费2126元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司案款146789.29元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执776号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市泓源木业有限公司，住所地：临清市金郝庄乡吴庄村。法定代表人：刘为东，总经理。被执行人刘为东，男，1968年5月29日生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市泓源木业有限公司、刘为东、王传旺金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年七月十五日书记员  张学强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初547号 原告：王燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：杨仲君，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王燕、杨仲君与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王燕、杨仲君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕、杨仲君撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪文倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10800号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：贵州瑞航地质勘测有限公司，住所地贵州省六盘水市。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告贵州瑞航地质勘测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币63,000元。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订《销售合同》后，原告按约向被告提供价值63,000元的GNSS接收机设备后，被告未能向原告支付货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海华测导航技术股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年10月28日《销售合同》原件一份，证明被告向原告采购GNSS接收机三台，总价为63,000元，交货日期为签定合同之日起2个工作日内，付款方式为合同签订后七个工作日内原告向被告开具发票，被告在接收发票的七个工作日内付清全款等事实。2、2018年10月28日签收单原件一份，证明原告向被告交付了合同项下的设备的事实。3、2019年12月10日上海增值税普通发票原件一份，证明原告向被告开具销货金额为63,000元发票的事实。被告贵州瑞航地质勘测有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告贵州瑞航地质勘测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款63,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375元，减半收取，计687.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2829号原告：黄某，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月十一日书记员  钱坤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执7号之四申请执行人：干晓明，男，1971年7月24日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被执行人：宜昌沭阳园林工程有限公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道97-13号。法定代表人：林卫东，该公司董事长。被执行人：林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人干晓明与被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日以(2020)鄂0526执7号之二执行裁定查封（扣押）了被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司所有的牌号为鄂Ｅ×××××大众牌汽车、鄂Ｅ×××××东风牌汽车、鄂Ｅ×××××建设牌正三轮摩托车；被执行人林卫东所有的牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌汽车、鄂Ｅ×××××奔驰牌汽车、鄂Ｅ×××××丰田牌汽车。并于同日向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达了(2020)鄂0526执7号之二协助执行通知书。现被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东与申请执行人干晓明达成执行和解协议，并按执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司所有的牌号为鄂Ｅ×××××大众牌汽车、鄂Ｅ×××××东风牌汽车、鄂Ｅ×××××建设牌正三轮摩托车的查封（扣押）。二、解除对被执行人林卫东所有的牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌汽车、鄂Ｅ×××××奔驰牌汽车、鄂Ｅ×××××丰田牌汽车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月十六日书记员  刘胜乾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执792号申请执行人：南康区东山富嘉家具厂，住赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782Ｌ72364148Ｘ。经营者：王万富，男，1976年9月29日出生，汉族，南康区人，住南康区浮石乡幸福村庙下51号。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被执行人：彭桂保，男，1974年9月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人南康区东山富嘉家具厂与被执行人彭桂保买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳玲莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保77号申请人：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）157号2号楼1单元6号。身份证号：410711197011011043。财产保全担保人：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）157号2号楼1单元6号。身份证号：410711197011011043。被申请人：丁现卫，男，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。被申请人：田慧君，女，汉族，1974年12月7日出生，住新乡市。被申请人：张云鹏，男，汉族，2000年5月24日出生，住新乡市。申请人马丽达与被申请人丁现卫、田慧君、张云鹏申请诉前财产保全一案，申请人马丽达要求查封被申请人张云鹏所有的位于新飞大道（中）133号上海公馆1号楼2103室的房产一套（不动产权证书号××号），保全限额为90万元。并由财产保全担保人马丽达提供其单独所有的位于金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1310室的房屋一套［豫（2018）新乡市不动产权第0040902号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张云鹏所有的位于新飞大道（中）133号上海公馆1号楼2103室的房产一套（不动产权证书号××号），保全限额为90万元。二、查封财产保全担保人马丽达单独所有的位于金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1310室的房屋一套［豫（2018）新乡市不动产权第0040902号］。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人马丽达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二十日书记员  王 雨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2304号 原告：陈达焕，男，1966年11月19日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。 被告：韩永青，男，1971年2月28日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：夏仲君，女，1969年8月12日出生,汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告陈达焕与被告韩永青、夏仲君借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈达焕向本院提出撤诉申请，是自由处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈达焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈达焕负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许盼盼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4649号原告：恩施玉锦机电设备有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区还建单元房A1栋301、304室，统一社会信用代码91422800788174769R。法定代表人：谭艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：刘茂林、肖波，湖北夷水律师事务所律师。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。原告恩施玉锦机电设备有限公司与被告荣锦建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施玉锦机电设备有限公司于2020年7月31日以该案已由原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施玉锦机电设备有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施玉锦机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3029元，由原告恩施玉锦机电设备有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终554号上诉人(原审被告)：张祺,男,1983年11月26日生,汉族,住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈蓓兰,女,1964年11月26日生,汉族,户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：程嘉亮,男,1994年5月1日生,汉族,住上海市杨浦区杭州路。上诉人张祺因与被上诉人陈蓓兰、程嘉亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5867号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张祺上诉称，根据民诉法的规定，本案应该由被告所在地及上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定协商不成，由宝山区法院管辖。且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执659号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。被执行人孟红霞，女，1987年1月27日生，汉族，住渑池县。被执行人王明，男，1985年5月1日生，汉族，住渑池县。本院作出的（2019）豫1221民初2632号民事判决书已经发生法律效力，在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与孟红霞、王明追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王明位于渑池县金堂国际15号楼1单元501号（合同备案号：0131761）房产一套。二、查封期限为三年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执847号之一 被执行人：周志攀，男，1984年9月24日出生，汉族 本院在执行被执行人周志攀罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、银行、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，发现被执行人车辆（渝Ｆ×××××）,已做查封处理，车辆未实际控制，导致执行不能。4、被执行人仍在服刑中，受新冠疫情影响，无法会见被执行人。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初236号自诉人赵春荣，女，1947年4月10日出生，汉族，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市。委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告人张志涛，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地不详。自诉人赵春荣于2020年6月17日以被告人张志涛涉嫌犯遗弃罪，向本院提起控诉。2020年7月13日，自诉人赵春荣以现一直找不到被告人张志涛为由向本院申请撤回对被告人张志涛的控诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵春荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年七月十三日书 记 员  文雪珺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1272号之一申请执行人：马渊博，男，1995年04月18出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张延超，男，1980年07月06出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马渊博与张延超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张延超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延超银行账户存款人民币2457元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  史丽娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执376号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：陈庆房，男，1975年5月6日出生，住江西省赣州市定南县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人陈庆房融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人陈庆房应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金34367.29元及违约金，并负担案件受理费330.5元、保全费120元，执行费415.51元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈庆房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆房的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托定南县人民法院代为查询被执行人陈庆房名下的不动产登记信息。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院已成功拍卖被执行人陈庆房所有的车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌小型汽车，拍卖成交价为17000元，优先扣除案件执行费、受理费、评估费、财产变现费等费用后，本案分配到执行款15254元。此外，暂未发现被执行人陈庆房有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位15254元。被执行人陈庆房尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金19113.29元及违约金。鉴于被执行人陈庆房拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈庆房作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，且其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆房暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年七月十日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执800号之一申请执行人李廷周，男,1959年6月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李儒财，男,1965年6月18日生，汉族，住广饶县。被执行人东营众恒橡塑有限公司，住所地广饶大王镇西营村。法定代表人：李儒财,该公司经理。申请执行人李廷周与被执行人李儒财、东营众恒橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初50号民事判决书确定的义务，申请执行人李廷周于2020年4月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额51855.00元。案件执行过程中，本院向被执行人李廷周送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，2020年7月17日本院依法冻结了被执行人李儒财在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212427004556账户资金294.78元，2020年7月6日本院经向车辆管理部门查询，被执行人李儒财名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆已无登记信息，无法查封，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。2020年7月2日经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年七月二十四日法官助理李伟书记员张广信
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3003号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：郭兴明，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告郭兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司以被告郭兴明在外务工为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1479号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：胡本章，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执920号 申请人：高碑店市联达物资有限责任公司，住所地高碑店市1号桥南北方面粉厂对过。 法定代表人：董学伟 被执行人：李传志，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地高碑店市。 高碑店市联达物资有限责任公司申请李传志买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人高碑店市联达物资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：袁江涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4255号 申请执行人林暄皓，男，1993年2月22日出生，住温岭市。 申请执行人罗磊，男，1995年4月28日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王仕奇，男，1987年9月1日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人罗华峰，男，2002年10月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人刘洋，女，1997年12月7日出生，住四川省乐至县。 林暄皓、罗磊、王仕奇、罗华峰与刘洋诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初315号判决书已经发生法律效力。权利人林暄皓等于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘洋应分别向申请执行人林暄皓、罗磊、王仕奇、罗华峰退赔113232.5元、7000元、28000元、11000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  潘勤刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3166号原告：夏哑叭，男，1983年10月10日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：练永新，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏浩然，男，2005年12月17日出生，汉族，住永城市。法定代理人：夏社会，系被告夏浩然之父。法定代理人：胡霞，系被告夏浩然之母。被告：夏社会，男，1973年9月29日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师，特别授权。被告：胡霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住永城市。原告夏哑叭与被告夏浩然、夏社会、胡霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告夏哑叭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏哑叭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏哑叭撤回起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告夏哑叭负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月十六日法官助理孙芳书记员张琛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1415号申请执行人陈登荣，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市。被执行人王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告陈登荣与被告王祥根民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的(2019)沪0107民初7001号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王祥根未履行义务，原告陈登荣于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人王祥根履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人归还借款本金人民币100000元及逾期利息(以100000元为本金，从2015年11月11日起按照年利率6%计算，至实际清偿日止)；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王祥根发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人王祥根可供执行财产。因被执行人王祥根拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人王祥根发出限制高消费令，并依法将被执行人王祥根纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王祥根负有继续向申请执行人陈登荣履行债务的义务，被执行人王祥根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈登荣发现被执行人王祥根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈登荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年七月六日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3990号申请执行人盛高雅。被执行人龚红蒙。被执行人郑珊。被执行人郑留套。被执行人刘根娥。本院在执行盛高雅申请执行龚红蒙、郑珊、郑留套、刘根娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛高雅于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十日书记员  吴瑞喆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1447号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：胡忠山，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林亚惠，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告叶洪杰与被告胡忠山、林亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初2313号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡忠山、林亚惠应于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款本金246,181.16元并支付借款利息(自2018年6月12日至实际清偿之日止，以本金246,181.16元为基数，按年利率11%计算)。因被告胡忠山、林亚惠未按上述生效法律文书履行义务，原告叶洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1346号原告：曹重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。原告曹重阳与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹重阳的委托诉讼代理人乔龙、被告泌阳农商行的委托诉讼代理人季元元、毛云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹重阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除原告的不良信用记录，并在媒体赔礼道歉，为原告恢复名誉；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告因经营需求，向被告申请贷款30万元，根据被告工作人员的指引，原告签署了相关的借款合同等材料。合同签订后，该款项被告迟迟没有支付给原告，经原告向被告工作人员了解，该笔款项没有审批成功。2019年，原告在中国人民银行查询个人信用报告时发现，原告在被告处有30万元的不良贷款尚未归还，经多方反映，被告至今未将上述不良信用予以消除，为原告恢复名誉，对原告的正常工作、生活及相关需求造成了重大影响。为此，特具文起诉，请求判如所请。被告泌阳农商行辩称，2013年8月9日，原被告双方签订个人借款合同，原告向被告贷款30万元，被告于当天向原告发放30万元贷款，已完成合同义务，原告未按合同约定还本付息，违反合同约定，被告根据约定及相关法律规定，将其信用信息反映至信用数据库，合理合法，不存在侵权事实，原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曹重阳向本院提交的证据有：1、个人信用报告，证实原告被被告纳入不良信用记录，2、存取款凭证两张，证实被告30万元的贷款没有支付给原告，而是支付给了第三人，3、借款合同一份，证实双方签订了借款合同，但该合同未实际履行。被告泌阳农商行对个人信用报告真实性没有异议，对关联性有异议，原告列入黑名单，原因在于原告未按合同约定还本付息构成违约，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，第一份存款凭条有原告本人的签名，该证据证明了被告已经通过转账方式将30万元支付到原告名下，账号00×××89。第二张取款凭条真实性没有异议，但与本案无关，本案是名誉权纠纷，被告已经贷款支付到原告名下，其授权何人支取是其本人的权利，个人借款合同真实性没有异议，关联性有异议，原被告双方签订的合同合法有效，被告已按合同约定完成支付贷款的义务，原告未按期还本付息构成违约。被告泌阳农商行向本院提交的证据有：1、原告开户的存款凭条一张，证明账户00×××89为原告本人开立，2、被告向原告发放30万元的贷款的存款凭条一张，证明被告已经按合同约定向原告支付30万元贷款，3、原告00×××89账户的银行流水一份，证明被告向原告支付了30万元贷款，原告没有还款记录，原告违约。原告曹重阳辩称，该开户存款凭条显示为原告的签名并非原告所签，且该存款凭条证实的是存取款事项，不是被告所述的开户申请材料，开户申请材料在被告处存放，依据民事诉讼法证据规则，该证据应当由被告提供，以核对原告是否在被告处开设有账户，对于30万元的存款凭条，原告没有签字，原告的签名是他人所签，被告所述的相关账户虽在原告名下，但原告从未申请开立，也未授权他人开立及授权他人相应的贷款等，对于交易流水，我方认可真实性，显示：2013年8月9日16时15分47秒，原告在被告处现金开户，16时22分03秒，被告发放30万元的贷款，16时38分41秒支取1210元，16时57分12秒支取298800元，上述支取及开户的行为原告不知情，也未参与，根据原告提供的取款凭证的签名及该存取款项交易时间在40分钟内完成，可以看出原告并未参与被告的发放贷款及存取款行为，该相关行为均是由被告在未通知原告及经过原告同意下与第三人在同一时间段由同一银行柜员交易完成的，该次贷款行为是否存在非法放贷及贷款诈骗，请求法院予以核实。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告曹重阳与被告泌阳农商行签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，借款用途为养猪，还款来源为家庭全部收入，借款期限为12个月，自2013年8月9日起至2014年8月9日，保证人为苗付壮、张克利、吕蕊，同日，原告曹重阳在被告泌阳农商行申请开户，账号为00×××89，存款金额为10元，同日，被告泌阳农商行向账号为00×××89的账户放款30万元，存款人签名系曹重阳。因原告曹重阳对存取款凭条及开户存款凭条中的“曹重阳”签名不予认可，2020年5月8日，原告曹重阳向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所出具鉴定意见：1.标称日期为“2013年08月09日”、“001445”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》中，落款“存款人签名：”处“曹重阳”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写；2.标称日期为“2013年08月09日”、“001447”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》中，落款“存款人签名：”处“曹重阳”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写。原告曹重阳为此支付鉴定费7000元。原告的个人信用报告中信贷交易违约信息概要一项显示呆账信息一笔为300000元。原告曹重阳要求被告消除不良信息并恢复名誉为由起诉来院。本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行应准确、完整、及时地向个人数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。本案中，经本院委托，标称日期为“2013年08月09日”、“001445”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》与标称日期为“2013年08月09日”、“001447”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》中，落款“存款人签名：”处“曹重阳”签名均系原告本人所签，应认定原告是借款人。被告已按照借款合同约定依约向原告发放贷款，合同已有效成立并履行。被告在原告不履行该笔贷款的还款义务后，将原告的信用状况信息提供给征信机构，并未侵害原告的合法权益，原告诉请理由不足，本院不予支持。原告曹重阳作为完全民事行为能力人，对其存款账户内的金额有自由处分的权利，故，关于原告曹重阳的此项质辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹重阳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费7000元，共计7150元，由原告曹重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年七月二十四日书记员  黄艳辉