昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初207号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李忠华，男，1987年7月10日生，白族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。2012年12月10日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年9月18日因犯盗伐林木罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月1日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。被告人李金富，男，1992年10月30日生，白族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。被告人何荣平，曾用名何荣生，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因看守所不予收押，次日被取保候审，现在家待处。指定辩护人李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李忠华、李金富、何荣平犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李忠华、李金富、何荣平及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月4日凌晨，被告人李忠华、李金富、何荣平来到昆明市晋宁区，进入被害人靳某家老房子盗窃了6扇木窗。经鉴定，被盗木窗价值人民币1700元。2、2019年11月19日凌晨，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人李某家老房子盗窃了3扇木窗。经鉴定，被盗木窗价值人民币3300元。3、2019年12月17日下午，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人叶某家老房子盗窃了1扇木窗。经鉴定，被盗木窗价值人民币1800元。4、2019年12月18日晚上，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人杨胃家老房子盗窃木窗，中途被人发现，二人携带2扇木窗逃离现场。经鉴定，被盗木窗价值人民币600元。综上，被告人李忠华、李金富盗窃四次，盗窃财物价值人民币7400元；被告人何荣平盗窃一次，盗窃财物价值人民币1700元。公诉机关认为被告人李忠华、李金富、何荣平的行为已构成盗窃罪。被告人李忠华系累犯，被告人李忠华、李金富系自首，三被告人认罪认罚。建议对被告人李忠华在有期徒刑八个月至二年、并处罚金的幅度内判处，对被告人李金富在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的幅度内判处，对被告人何荣平在拘役三个月至有期徒刑一年、并处罚金的幅度内判处。被告人李忠华、李金富、何荣平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人李忠华的辩护人提出辩护意见:被告人李忠华具有自首情节，认罪认罚、认罪态度较好，本案被盗财物已部分发还被害人，对被告人的处罚应当考虑刑法的教育功能。被告人李金富的辩护人提出辩护意见：被告人李金富具有自首情节，系坦白且自愿认罪认罚，属于初犯、主观恶性不大、社会危害性较小，本案部分赃物已追回未造成严重后果。被告人何荣平的辩护人提出辩护意见：被告人何荣平在共同犯罪中起到辅助、次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚。综上，建议对其判处最低刑拘役并适用缓刑。经审理查明：1、2019年11月4日凌晨，被告人李忠华、李金富、何荣平来到昆明市晋宁区，进入被害人靳某家老房子盗窃了6扇木窗。后将盗窃所得销赃，所得赃款被三被告人平分。经鉴定，被盗木窗价值人民币1700元。2、2019年11月19日凌晨，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人李某家老房子盗窃了3扇木窗。后将盗窃所得销赃，所得赃款被二被告人平分。经鉴定，被盗木窗价值人民币3300元。3、2019年12月17日下午，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人叶某家老房子盗窃了1扇木窗。后将盗窃所得销赃，所得赃款被二被告人平分。经鉴定，被盗木窗价值人民币1800元。4、2019年12月18日晚上，被告人李忠华、李金富来到昆明市晋宁区，进入被害人杨胃家老房子盗窃木窗，中途被人发现，二人携带2扇木窗逃离现场。破案后被盗的2扇木窗已追缴发还被害人。经鉴定，被盗木窗价值人民币600元。综上，被告人李忠华、李金富盗窃四次，盗窃财物价值人民币7400元；被告人何荣平盗窃一次，盗窃财物价值人民币1700元。另查明，2019年12月18日，民警电话联系被告人李忠华后，李忠华与李金富到六街派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人李忠华、李金富的亲属向被害人靳某、李某、叶某分别退赔经济损失1700元、3300元、1800元。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：三被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李忠华、李金富、何荣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠华、李金富主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以对二被告人从轻或减轻处罚；被告人李忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人李忠华、李金富的亲属积极向被害人退赔，可对二被告酌情从轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑，但其提出何荣平构成从犯的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案扣押在案的云Ｆ×××××号车辆系被告人李忠华所有，四次作案均使用该车辆，且李忠华的手机用于联系销赃，故公诉机关庭审中提出对扣押在案的李忠华的车辆及手机作为作案工具予以没收的意见本院予以采纳。综合被告人李忠华、李金富、何荣平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十六日至二0二0年十二月二十五日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、被告人李金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十六日至二0二0年十月二十五日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。三、被告人何荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。四、作案工具云Ｆ×××××号车辆及李忠华的手机一部没收上缴；作案工具胶把钳一把、平口起子一把、锯子一把、破坏钳一把没收销毁；李金富、何荣平扣押的手机返还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李直彬人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月六日书 记 员  朱 艳