河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3078号原告：邓海昌，男，汉族，1957年6月24日出生，住商水县。原告：邓先峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住商水县。原告：郭秀英，女，汉族，1955年5月20日出生，住商水县。三原告委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：邓铁块，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。被告：周现英，女，汉族，1935年6月6日出生，住商水县。被告：任久英，女，汉族，1966年6月16日出生，住商水县。被告：邓大伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住商水县。被告：邓小伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住商水县。五被告委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告邓海昌、邓先峰、郭秀英诉被告邓铁块、周现英、任久英、邓大伟、邓小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓海昌及三原告委托代理人李水上到庭参加了诉讼，被告邓铁块、周现英、任久英、邓大伟、邓小伟共同委托代理人马心宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住伙食补助费，交通费共计32989.49元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日晚，被告周现英用手电一直照射原告家门口，并恶语伤人骂谁偷了他家砖头，实际上是故意找事，此时原告郭秀荣、邓海昌给其评理，被告倚老卖老，蛮不讲理，又恶语伤人，紧接着被告邓铁块、任久英及其两个儿子邓大伟、邓小伟也上前一块辱骂原告。在原告无防备的情况下，被告邓铁块顺手拾起两块砖头砸在原告邓海昌、邓先峰头部，致使邓先峰头部伤口5.5厘米，邓海昌头部1.5厘米伤口，经技术鉴定为轻微伤，同时被告及其两个儿子邓大伟、邓小伟同时又动手殴打原告郭秀荣。三被告住院17天出院，花医疗费15825.44元。商水县公安局魏集派出所赶到现场进行调查处理此事。商水县公安局行政处罚决定书商公（位）刑罚决字（2020）359号对被告邓铁块以故意伤害行政拘留14日，并处罚款900元。综上所述，此次双方发生矛盾的起因在被告，致人伤害住院，过错又是被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告邓铁块、周现英、任久英、邓大伟、邓小伟答辩称：1.邓大伟、邓小伟不是本案适格被告，二人没有参与本次纠纷，不应当承担责任。2.被告在本次事故中也有过错，其过错责任被告只愿意承担百分之五十。3.原告本次诉请赔偿数额过高，治疗外伤意外的医疗费用被告不愿意承担。原告向本院提交的证据材料有：1.三原告身份证复印件；2.原告邓海昌、邓先峰、郭秀英住院病历（其中包括入、出院证、费用清单、医疗费单据）；3.商水县公安局商公（位）行罚决字（2020）359号行政处罚决定书；4.原告要求被告赔偿各项费用清单。被告向本院提交证据材料有：商水县人民法院（2020）豫1623民初2121号判决书一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月11日，原告邓海昌、邓先峰、郭秀英与被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟发生纠纷打架。2020年3月11日晚，被告周现英用手电照射邓海昌家门口（之前多次照射，两家多年前有矛盾），怀疑有人偷他家砖头，由此引起口角并引发两家打架，邻居劝开后，混乱中邓铁块用砖头先后把邓先峰（伤口5.5厘米）、邓海昌（伤口1.5厘米）头部砸伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。三原告分别随后在商水县人民医院住院治疗1天，商水县创伤医院住院治疗16天，其中原告邓海昌花费医疗费5473.48元、原告邓先峰花费医疗费4588.68元、原告郭秀荣花费医疗费4331.38元。2020年4月22日商水县公安局对被告邓铁块作出了商公（位）行罚决字（2020）359号行政处罚决定书，对被告邓铁块以故意伤害行政拘留14日，并处罚款900元。另查明，2019年河南省农业职工平均工资为44314元/年，2019年河南省居民和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告邓海昌、邓先峰、郭秀英与被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟发生纠纷，致使原告邓海昌、邓先峰、郭秀英受伤，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿。根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，之规定，被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟均参与打架，公安机关只是认为邓铁块的违反行为严重，对其作出处罚，但无法确定具体侵权人，被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟对原告邓海昌、邓先峰、郭秀英的损伤应承担连带责任。对被告辩称邓大伟、邓小伟不是适格被告的意见，本院不予采纳。对被告主张双方应各自承担50%的责任，在本院已作出的（2020）豫1623民初2121号判决中，关于双方发生冲突的责任已经作出比例划分，对被告的该主张本院予以支持。三原告在药店购买针剂的票据无医嘱证明证实，本院不予支持。三原告提交的其他证据及被告提交的证据客观真实，对其证据效力予以采信。原告主张被告周现英应承担赔偿责任，但并未向本院提供证据证明周现英为侵权人，对原告的该主张本院不予支持。原告邓海昌的损失为：医疗费5473.48元、误工费2063.93元（44314元/年÷365天×17天），护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），上述损失共计11194.83元。原告邓先峰的损失为：医疗费4588.68元、误工费2063.93元（44314元/年÷365天×17天），护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），上述损失共计10310.03元。原告郭秀荣的损失为：医疗费4331.38元、误工费2063.93元（44314元/年÷365天×17天），护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），上述损失共计10052.73元。对三原告的上诉损失，被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟连带赔偿原告邓海昌损失5597.41元（11194.83元×50%）、邓先峰损失5155.01元（10310.03元×50%）、郭秀荣损失5026.36元（10052.73元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟于判决生效后十日内连带赔偿原告邓海昌损失5597.41元；二、被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟于判决生效后十日内连带赔偿原告邓先峰损失5155.01元；三、被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟于判决生效后十日内连带赔偿原告郭秀荣损失5026.36元；四、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓海昌、邓先峰、郭秀荣负担84元，被告邓铁块、任久英、邓大伟、邓小伟连带负担166元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十二日书记员  王梓菡