湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10424号原告：周祖丹，女，1964年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊永全，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：武汉鸿运泰物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：郭浩岚。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告周祖丹与被告熊永全、被告武汉鸿运泰物流有限公司（以下简称鸿运泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正营，被告人保武汉分公司委托代理人郑露到庭参加诉讼。被告熊永全、被告鸿运泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失共计113703.31元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审辩论终结时新标准已公布，则按新标准计算）；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年07月06日18时30分，被告熊永全驾驶武汉鸿运泰物流有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车在武汉市洪山区白沙四路与驾驶自行车的原告周祖丹发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事后武汉市公安局洪山区交通大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定：熊永全负此次事故同等责任，周祖丹负事故同等责任。车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业险。原告因此次交通事故受伤在武汉市汉阳医院等医院治疗花去医药费若干。伤情稳定后，经司法鉴定，原告周祖丹构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息150天，护理60天、营养60天。因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保武汉分公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任划分因司机未到庭，请法庭依法认定，我司在核实司机熊永全的行驶证、驾驶证、从业资格证且无免赔事由的情形下依法赔偿；2、原告诉请过高请法院依法调整，原告的伤残我司提出重新鉴定申请，请求法院批准；3、原告年满55周岁，已达退休年龄，不应支持其误工损失，原告出院医嘱没有加强营养的医嘱，不应支持其营养费；4、我司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告熊永全、被告鸿运泰公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年7月6日18时30分，原告驾驶牌号M02006电动自行车，行驶至武汉市洪山区白沙四路（白沙洲大道至烽胜路）F白沙四路（白沙洲大道-长征三路）下行10米处，遇被告熊永全驾驶车牌号鄂Ａ×××××号重型货车，双方发生交通事故，致周祖丹受伤。当日，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院3天。出院诊断：头部损伤；右膝关节外伤；右股骨下段及胫腓骨上段少许挫伤；右侧内侧半月板后角Ⅱ级挫伤或变性；右侧前交叉韧带损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、患肢制动，一月不负重；一月后复查，必要时行关节镜检查；2、注意休息，避免劳累；3、不适随诊等。出院后原告又先后到华中科技大学同济医学院附属同济医院、中国人民解放军空降兵医院、武汉大学人民医院检查治疗。经原告自行委托，武汉平安法医司法鉴定所于2019年10月14日对原告周祖丹残疾程度等出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第2676号），鉴定意见为：周祖丹的损伤评定为十级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费2300元。被告人保武汉分公司对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依法准许并委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定。该中心于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》（三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0048号），鉴定意见为：周祖丹2019年7月6日所受伤构成十级残疾，后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月。人保武汉分公司支付重新鉴定费3000元。原告周祖丹及被告人保武汉分公司对重新鉴定意见均不持异议。武汉市公安局洪山区交通大队于2019年7月12日，对案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号420111590000109018），认定：事故双方驾车时有其他妨碍安全行车的行为，均负同等责任。原、被告双方均未提交证据推翻此认定，本院予以采信。事故机动车鄂Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告鸿运泰公司，该公司为该车在被告人保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，三者险责任限额100万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2019年4月30日至2020年4月29日。被告熊永全持有驾驶证，准驾车型B2，驾驶事故车辆时符合准驾车型。原告周祖丹提交的户籍登记显示，原告服务处所为水果批发部经营部营业员，审理中原告自认其未与水果批发部签订劳动合同或劳务合同，也未办理退休手续。案外人武汉市洪山区白沙洲陈忠生鱼行（个体工商户）于2019年12月9日出具《收入证明》一份，证明：本单位员工周祖丹从事收银员工作，2019年期间每月平均工资4000元，因2019年7月6日发生交通事故受伤，未能正常上班，伤后休息无收入。原告周祖丹自认未与该鱼行签订劳动或劳务合同，工资通过现金形式发放，未提交工资发放记录。本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告熊永全在驾驶机动车行驶过程中与原告周祖丹发生交通事故，致原告身体受伤，系侵害原告人身权利的侵权行为，应承担侵权责任。原告周祖丹对案涉交通事故的发生也有过错，应当减轻被告的责任。原告周祖丹和被告熊永全对涉案交通事故负同等责任，被告熊永全应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。涉案事故机动车登记所有人为被告鸿运泰公司，鸿运泰公司未提出免责事由，应与被告熊永全承担连带责任。涉案事故机动车在被告人保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，人保武汉分公司未提出免责事由，应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目金额和标准过高，本院依法予以调整。原告周祖丹主张的财产损失未提交证据，对此诉讼请求不予支持。对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：6349.31元，按实际发生金额确定；2、后期治疗费：2000元，按重新鉴定意见确定；3、住院伙食补助费：150元，原告住院3天，每天按50元标准计算；4、营养费：3000元，根据重新鉴定意见，营养期2个月，按每天50元标准计算（60天×50元/天）；5、护理费：6394元，根据重新鉴定意见，护理期2个月，按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工年人均工资收入标准计算（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费：12788元，原告提交的证据不足以证明其误工及误工造成的损失，但其误工损失应客观存在，本院确定其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工年人均工资收入标准计算（38897元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金：68910元，根据鉴定意见，原告伤残十级，按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民可支配收入标准计算（34455元/年×20年×10%）；8、交通费：300元，酌情支持；9、精神损害抚慰金：1500元，根据双方的过错程度、原告遭受的精神痛苦、当地的生活水平等因素确定；10、鉴定费：2300元。以上原告第1-10项损失共计103691.31元。其中第1-4向损失共计11499.31元，超出交强险医疗费项下责任限额，由被告人保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分1499.31元，由被告人保武汉分公司在商业三者险责任限额内赔偿749.66元，原告自行承担749.65元。其中原告第5-8项损失共计88392元，未超出交强险残疾赔偿金项下责任限额，由被告人保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿。其中原告第9项损失1500元，由被告人保武汉分公司在交强险责任限额内优先赔偿。其中原告第10项损失2300元，由被告熊永全赔偿，被告鸿运泰公司负连带责任。本案重新鉴定意见未根本改变原告周祖丹提交的鉴定意见，重新鉴定费3000元由被告人保武汉分公司承担。综上所述，原告周祖丹的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告周祖丹损失99141.66元；二、被告熊永全赔偿原告周祖丹损失2300元，被告武汉市鸿运泰物流有限公司负连带责任；（以上一、二项金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内支付）三、驳回原告周祖丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2534元，减半收取1267元（原告周祖丹已预缴），由被告熊永全负担1187元，被告武汉鸿运泰物流有限公司负连带责任，由原告周祖丹负担80元。本案重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年七月二十七日法官助理李心蕊书记员李德慧子