wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初81号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴玉群，男，1974年11月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2020年6月2日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人吴玉群犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人吴玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 被告人吴玉群为满足自己的好奇心理，多次到靖州县唐某院内晾衣服的地方盗窃唐某的衣服。 2018年冬天至2019年5月份之间，被告人吴玉群先后到唐某院内晾衣服的地方盗窃过四次唐某的衣服，其中一次是盗走了一件黑色的纱衣，有二次是盗走了一件内衣（胸罩），还有一次是盗走了两条内裤和一条薄款长裤。 2019年7月左右，被告人吴玉群先后三次到唐某院子里晾衣服的竹竿上盗走了唐某的衣服，其中二次是盗走了内衣（胸罩），一次是盗走了三条内裤。 2019年12月份的一天23时许，被告人吴玉群到唐某院子里晾衣服的竹竿上盗走了一件米白色的长袖纱衣，还有两条女式内裤。 2020年1月8日23时许，被告人吴玉群到唐某院子里晾衣服的竹竿上盗走了两件黑色的纱衣。 2020年1月9日，被告人吴玉群接到靖州县公安局甘棠派出所民警电话通知到派出所接受询问调查，其如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月28日，被告人吴玉群在靖州县检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吴玉群具有多次盗窃、自首、主动退赃并得到被害人的谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役4个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人吴玉群在开庭审理过程中无异议，并有黑色纱衣（照片）；接报案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、视频截图、发还物品、文件清单等书证；被害人唐某的陈述；被告人吴玉群的供述与辩解；现场勘验、指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴玉群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴玉群接到民警电话通知后主动接受询问调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴玉群主动退赃并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人吴玉群认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，因本案盗窃财物较少，且无盗窃数额，应当判处罚金1000元为宜，故对建议判处罚金2000元予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年七月二日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1210号之一 申请执行人：顾琼，女，汉族，1969年7月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人刘正芬，女，回族，1953年8月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人顾琼申请执行被执行人刘正芬债务转移合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年7月24日作出的(2019)黔02民终1829号民事调解书已经发生法律效力，达成调解后，被执行人向申请执行人支付了人民币10000元，因被执行人未继续履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为91150元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月12日立案执行，申请执行费1267元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘正芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月15日对其采取限制高消费措施,于2020年7月8日对其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年6月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中共有款项人民币11475.01元，本院予以冻结。2020年6月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人有位于钟山区的房屋,本院已予以手续查封，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日止，查封期限届满前，申请执行人可向本院申请续封。2020年6月23日，被执行人自行到本院配合执行，请求本院组织双方当事人进行协商解决。2020年6月24日，本院依据被执行人申请组织双方当事人进行协商，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人向本院申请将已经冻结的被执行人刘正芬名下的银行账户及网络资金账户中的款项发放给申请执行人顾琼；二、从2020年7月份起，被执行人刘正芬应于每月30日前支付5000元给申请执行人，直至履行完毕剩余款项为止；三、如被执行人刘正芬按照双方之间达成的和解协议履行完毕本案全部义务，申请执行人不再主张被执行人迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，本院于2020年7月8日将冻结的被执行人名下的上述款项11475.01元在缴纳本案申请执行费1267元后，将剩余款项10208.01元发放给申请执行人。截至2020年7月8日，本案执行到位金额为10208.01元，未执行到位金额为80941.99元，剩余未执行到位部分金额由被执行人按照双方当事人达成的和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户及网络资金账户的冻结措施，并自愿承担相应的风险，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下的财产暂不予解除查封,对其限制高消费及列入失信被执行人名单的措施暂不予解除。由于双方当事人和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月八日                                                    法官助理 马永旋                                                     书记员石梦洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2202号原告：何胜星，男，1974年4月12日出生，汉族，住焦作市太行中路二号院东区。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵小根，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告何胜星与被告赵小根、焦赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何胜星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何胜星撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年七月二十日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2422号原告：郑炳仁，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍为河南省濮阳县，现住址不详。原告郑炳仁与被告邵养兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告郑炳仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款30000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告郑炳仁起诉被告邵养兵要求支付欠款30000元，但其提供的被告邵养兵的地址不详，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑炳仁的起诉。案件受理费550元，退还原告郑炳仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年七月二十一日书记员 吴语伦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执665号之四申请执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：齐振，男，汉族，住驻马店市。本院在执行遂平宏达物流有限公司与齐振买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振在中国建设银行62×××24账户内存款人民币20374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2945号原告：马某，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省平舆县。被告：李某1，男，汉族，1991年2月16日出生，住址同上。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、儿子李某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识并同居生活，2012年生育一子，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因二人感情不合，其曾于2020年1月份起诉被告离婚，贵院已作出2020豫1723民初151号民事判决书，驳回了其的诉求，半年来被告无悔改表现，二人感情已无好转可能，且二人分居近三年，夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年相识。××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2020年1月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1723民初151号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2020年7月7日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1723民初151号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，至原告2020年7月7日再次起诉时，（2020）豫1723民初151号民事判决书生效尚未满六个月，因此，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年七月二十日书记员  钱坤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢224号申请执行人：杨清华，女，1960年5月13日生，汉族，个体，现住镇赉县人和居9门市。被执行人：李海龙，男，1988年1月19日生，汉族，个体，现住镇赉县人和居6号楼1单元302室。被执行人：罗文珍（曾用名罗文玲），女，1967年3月6日生，汉族，现住镇赉县人和居6号楼1单元302室。被执行人：陶术贤（曾用名：陶淑贤），女，1934年12月11日生，现住镇赉县广通小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，要求被执行人罗文珍、陶术贤、李海龙给付134000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人罗文珍、陶术贤、李海龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人罗文珍、陶术贤、李海龙限制高消费。已向申请执行人告知上述执行情况。因受疫情影响房产市场低迷，申请执行人暂不申请处置被执行人财产，无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：申请执行人暂不申请处置被执行人财产，提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十五日书记员 ：白庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初809号原告：陆家盛，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告陆家盛与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2409元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆家盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2359元、减半收取的25元，合计退还2384元。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年七月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13985号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：石必主，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告石必主金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24483号民事判决书。被执行人石必主应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计76458.71元及相应利息。判决生效后，被执行人石必主未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石必主名下有牌号为赣H2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石必主有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初246号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘爱民,男,1957年8月19日出生于河南省民权县，回族,小学文化,无业,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月13日被民权县公安局取保候审,于同年7月6日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘爱民犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、王进红出庭支持公诉，被告人刘爱民及其辩护人王枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5、6月份,被告人刘爱民在民权县南华街道办事处东地下道南侧民生河北沿掐取一个罂粟果,2019年10月份将该种子撒播在其院子大门外菜地、院子东侧菜园和主屋门口菜园,2020年03月12日15时许被民警当场查获并铲除,经清点,被告人刘爱民共种植罂粟苗937株。上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘爱民非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱民到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人刘爱民配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4018号原告：姚攀鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县路甲汽车维修店，住所地中牟县府前街南段路西，注册号410122600437420。经营者：徐鹏飞。原告姚攀鹏与被告中牟县路甲汽车维修店债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀鹏到庭参加诉讼，被告中牟县路甲汽车维修店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚攀鹏向本院提出诉讼请求：判令被告中牟县路甲汽车维修店支付原告欠款2148元及该款利息（自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为河南润道润滑油有限公司员工，被告中牟县路甲汽车维修店通过原告在河南润道润滑油有限公司购买润滑油，价值共计2148元，当时未支付货款，后原告替被告向河南润道润滑油有限公司垫付了上述欠款，河南润道润滑油有限公司出具证明载明“由原告向被告主张上述欠款，上述欠款与该公司无关”，原、被告已形成债权债务关系，故原告要求被告支付欠款2148元及该款利息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟县路甲汽车维修店于本判决生效之日起十日内支付原告姚攀鹏欠款2148元及该款利息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚攀鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中牟县路甲汽车维修店负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵亚琼
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1277号 原告：株洲中车时代半导体有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园半导体三线办公大楼三楼309室。 法定代表人：尚敬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思行，湖南纲维律师事务所实习律师。 被告：北京汉德尔电气有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村村委会东200米。 法定代表人：彭元其。 原告株洲中车时代半导体有限公司诉被告北京汉德尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告株洲中车时代半导体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中车时代半导体有限公司撤诉处理。 审判员  吴灿林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3090号长沙晴天钢铁有限公司、长沙飞达建筑机械有限公司本院执行的长沙晴天钢铁有限公司申请长沙飞达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十日承办人：胡益书记员  ：王琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4857号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：韩万标，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：黑龙江省巴彦县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金137500元、利息646.63元、违约金2459.94元，手续费27499.25元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币15万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即30000元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。2018年10月22日，原告向被告指定的账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金137500元、利息646.63元、违约金2459.94元，手续费27499.25元（包括已到期未付手续费2999.25元、未到期手续费24500元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金137500元及到期未付手续费2999.25元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过24500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鲁平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金137500元、已到期未付手续费2999.25元；二、被告高鲁平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为646.63元、违约金2459.94元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金137500元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以24500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取为1831元，由被告承担。原告已预交3662元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1831元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3181号 原告:田广洲，男，汉族，1993年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:钟绮珊，女，汉族，1997年8月30日出生，公民身份号码：×××，住广州市从化区。 原告田广洲与被告钟绮珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告田广洲以双方庭外达成和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 原告田广洲的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田广洲撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告田广洲负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5571号 原告：冯成龙，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：高港伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告冯成龙与被告高港伟民间借贷纠纷一案,于2020年7月6日立案。原告冯成龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯成龙有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯成龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯成龙负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈含嫣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2868号申请执行人：姚国平，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏刚强，男，1982年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人姚国平与被执行人夏刚强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初125号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘川，男，1977年4月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，2020年6月15日经成都市青白江区人民检察院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘川犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人刘川伙同张云峰（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳路X号“有盐有味”餐厅门口，由张云峰撬锁，刘川放风的方式，将被害人陈某停放在此的一辆白色威信牌电瓶车盗走。随后二人将所盗电瓶车以1300元的价格销赃，刘川分得赃款630元后将赃款耗尽。经鉴定，被盗电瓶车价值3582元。 2020年3月19日，被告人刘川被民警挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘川刑事责任。 被告人刘川对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人刘川应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘川在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘川被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘川在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘川的刑期自2020年6月15日至2021年2月14日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人刘川的违法所得630元予以追缴。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初114号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       余后武                       出生日期                       1964年11月22日                       文化程度                       高中                               性别                       男                       职业                       农民                       公民身份号码                       332XXXXXXX375                               民族                       汉族                       户籍地                       浙江省龙泉市                               现住地                       浙江省龙泉市                               前科劣迹                                                     强制措施                       因本案于2020年6月23日被龙泉市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       龙泉市人民检察院龙检一部刑诉〔2020〕489号                               指控罪名                       诈骗罪                               指             控             事             实                       2016年10月23日，被告人余后武受雇于龙泉市某数字科技有限公司，根据公司安排为龙泉市八都小学安装监控，在安装PVC管时被管卡弹出的钉子击中左眼。事后余后武虚构自己为妻子宿舍钉水泥钢钉时被钉子击中左眼，且无第三方责任的事实，先后骗取医疗保险统筹基金共计人民币24217.81元。案发后，余后武将人民币24217.81元退回至龙泉市医疗保障局职工医疗支出户。                               量刑情节及建议                       从轻情节：自首、自愿认罪认罚、退还违法所得。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，适用速裁程序。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。                               判决             理由                       被告人余后武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗保险统筹基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人余后武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             余后武必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 代书记员 蔡永霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1753号 申请执行人张小寒，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人高兴，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。 申请执行人张小寒与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小寒向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人高兴归还申请执行人张小寒借款本金15万元，支付该借款本金自2019年7月4日起至确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人高兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省荆州市沙市区人民法院调查被执行人下落及财产情况，被执行人高兴名下位于湖北省荆州市××路××天地××室房产，本院已查封，同时设定抵押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小寒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1753号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执220号 被执行人：四川省金大世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路西段48号1栋1楼4号。 法定代表人：杨金华，执行董事。 被执行人：李家银，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人四川省金大世纪房地产开发有限公司、李家银缴纳案件受理费一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案标的为缴纳案件受理费141800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人承诺以其申请执行的案件标的款到位后自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执220号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 雳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2538号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人袁利明 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1369号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行袁利明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁利明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人袁利明名下的川Ｆ×××××号东风标致牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人袁利明无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1369号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1599号 申请执行人:钟亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：唐朝林，男，1969年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行钟亮与被执行人唐朝林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款76680元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1599号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  吴兰花
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初135号 原告：陈严，男，1989年1月3日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：孙欢，男，1992年3月28日生，汉族，住青县。 原告陈严与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈严委托诉讼代理人张勇、被告孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈严向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及逾期违约金（自2017年12月22日起每日按借款总额的3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年11月20日、2017年11月21日分两次向原告借款共计15000元，当时双方约定借款期限为1个月，并约定逾期归还的被告应向借款方每日支付违约金。借款到期后，原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，故而起诉。 被告孙欢辩称，认可借款的事实，但是在借款后的两三天这15000元就已经还给了白东，转账记录在我手机的微信上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙欢对原告提交的借条两张、收条两张、违约协议两张无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙欢分别于2017年11月20日和2017年11月21日向原告陈严借款10000元和5000元，双方未约定借期内的利息，但约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权向借款方每日收取违约金，所付违约金为贷款金额的3%。双方口头约定两笔借款的借款期限为1个月。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙欢向原告陈严借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。被告孙欢辩称其已将借款偿还给案外人白东，但未提交证据证实其主张，故该辩称本院不予认可。原告主张逾期利息以15000元为基数，自2017年12月22日起，按月利率3%计算明显过高，本院将逾期利息调整为以15000元为基数，自2017年12月22日至还清之日，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙欢偿还原告陈严借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2017年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决书生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  王宏峰 人民陪审员  赵 宁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6786号 原告：宋辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省义乌市。 被告：金燕成，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋辉为与被告金燕成民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加了诉讼。被告金燕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币150000元整，利息按年利率6%计算，从2019年8月9日至归还之日止。事实与理由：被告金燕成因为家用周转缺少资金为由，于2019年8月9日前向原告多次借款，累计150000元整，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能归还。 被告金燕成未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今金燕成向宋辉借到人民币拾伍万元整。小写150000元.用于资金周转，定于2019年8月28日之前归还”。双方未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款150000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定及时归还借款。原告主张被告自2019年8月9日起按年利率6%支付利息，于法无据，应调整至2019年8月29日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金燕成于本判决生效之日起十日内返还原告宋辉借款本金150000元，并支付逾期利息（自2019年8月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告金燕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴肇珍 书记员丁建建
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3230号原告：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区10组，统一社会信用代码91500235MA5URKA921。法定代表人：杨必莲，该公司总经理。被告：蒲波，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告蒲波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费126元，由原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1531号申请执行人：亓峰，住肥城市。被执行人：赵兴金，住肥城市。被执行人：董辉，住肥城市。本院在执行申请执行人亓峰与被执行人赵兴金、董辉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1394号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保333号案件，保全查封了被执行人董辉、赵兴金所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月八日书记员  刘 强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1699号原告：重庆荣昌棠城医院有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路39号附1-12号，统一社会信用代码91500226086347637Y。法定代表人：江波。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。被告：郑尚东，男，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌棠城医院有限公司与被告郑尚东侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆荣昌棠城医院有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣昌棠城医院有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆荣昌棠城医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆荣昌棠城医院有限公司负担。审判员 李 婧二〇二〇年七月三十日书记员 杨艾苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初2793号原告：刘安文，男，1966年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘云龙，男，1989年2月23日出生，住重庆市大足区。被告：杨立，女，1986年10月1日出生，住重庆市大足区。原告刘安文与被告刘云龙、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安文撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年七月十五日书记员  曾祥芯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40134号之二申请人：刘慧勇，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：上海潮域物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2312(K)室。法定代表人：陈维。申请人刘慧勇与被申请人上海潮域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请人已向本院申请撤诉，故申请人要求解除对被申请人上海潮域物业管理有限公司名下的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除查封被申请人上海潮域物业管理有限公司的银行存款人民币30万元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二〇年七月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2066号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。 法定代表人：祝秋霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：袁胜发，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：袁胜光，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省道县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥汽车公司）与被告袁胜发、袁胜光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祥汽车公司委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告袁胜发、袁胜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款40984.87元；2.判令二被告支付违约金19400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月15日，被告袁胜发有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台大众迈腾2019款XX0XXXXXX旗舰型小汽车，车辆价格为277900元，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告袁胜发、袁胜光向原告提交了一些办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代为被告向道县农商行申请汽车按揭贷款。在原告的努力下，被告与道县农村商业银行营业部签订了一份合同编号为40000-2018-00000XXX汽车借款合同，合同约定由该行为被告下发194000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2019年2月3日起至2022年2月3日止，贷款期间的年利率为6.17496%，每月的还款日为25日，还款方式为等额本息法，由被告袁胜发的哥哥被告袁胜光作为共同还款人，由原告为这笔贷款承担保证责任。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2019年9月25日起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催。但两被告明确表示自己没有偿还能力，并拒接电话。银行在无奈之下只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付至今所欠的贷款40984.87元。原告作为银行的合作方，本着互惠互利的原则，一边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但两被告要么避而不见，拒接电话，要么强词夺理就是不还，互推责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁胜发、袁胜光未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告福祥汽车公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、《汽车借款合同》，证据二、《反担保合同》，证据三、贷款清偿通知书、贷款本息代偿确认书，证据四、共同偿还贷款承诺书，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告福祥汽车公司的陈述和本院依法采信的证据，查明事实如下：2019年1月，被告袁胜发与原告福祥汽车公司经过协商，欲向原告福祥汽车公司购买一辆家用小车，因资金不够，被告袁胜发要原告福祥汽车公司为其担保并代其向银行联系办理购车分期付款按揭手续。2019年2月3日，以湖南省道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农村商业银行）为贷款人，被告袁胜发为借款人、抵押人，原告福祥汽车公司为保证人签订了一份《汽车借款合同》，约定：借款人已支付了购车款总价30.77%的首付款（即首付款83900元），贷款人根据借款人的申请，用信贷资金向借款人发放借款，用于在汽车销售商“永州福祥汽车贸易有限公司”处购买大众迈腾2019款XX0XXXXXX旗舰型号汽车，净车价人民币277900元，借款金额为194000元。借款期限为36个月，自借款发放次月起，借款人于每月25日，按期归还借款本息，等等。合同签订当天，被告袁胜发之兄被告袁胜光向道县农村商业银行营业部出具共同偿还贷款承诺书，载明：借款人袁胜发因购买汽车，向贵行借人民币194000元，为了降低贵行贷款风险，我自愿对其所借汽车贷款款项承担共同偿还责任。同日，原告福祥汽车公司作为甲方（担保人）、被告袁胜发、袁胜光作为乙方（反担保人）签订了一份《反担保合同》，约定：甲方有权按本合同约定，在履行担保义务后，向乙方追偿贷款本息及相关费用；甲、乙任何一方违约，应按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》贷款金额的10%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金，等等。合同签订后，道县农村商业银行按约发放了贷款，被告袁胜发、袁胜光亦按约偿还了部分借款本息，2019年9月25日以后，被告袁胜发、袁胜光以无力偿还为由再未偿还道县农村商业银行贷款本息，道县农村商业银行催收未果，遂要原告福祥汽车公司履行保证责任。2019年9月29日至2020年3月31日期间，原告福祥汽车公司分五次共向道县农村商业银行代偿贷款本息40984.87元。此后，原告福祥汽车公司向被告袁胜发、袁胜光催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告福祥汽车公司、被告袁胜发与道县农村商业银行签订的《汽车借款合同》、被告袁胜光出具的共同偿还贷款承诺书，以及原告福祥汽车公司与被告袁胜发、袁胜光签订的《反担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。原告福祥汽车公司在债务人即被告袁胜发、袁胜光未按约偿还贷款本息的情况下，依约向债权人即道县农村商业银行代位偿还贷款本息40984.87元，有权向被告袁胜发、袁胜光追偿。原告福祥汽车公司诉请要求被告袁胜发、袁胜光支付其代位偿付款40984.87元，本院予以支持。原告福祥汽车公司要求被告袁胜发、袁胜光按照《汽车借款合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即194000元的10%支付违约金19400元，因原告福祥汽车公司仅为被告袁胜发、袁胜光代位偿还了贷款本息40984.87元，却诉请要求被告袁胜发、袁胜光按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，且诉请的违约金金额超过了代偿款的百分之三十，属于过分高于造成的损失，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息40984.87元的10%，即4098.49元作为被告袁胜发、袁胜光应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁胜发、袁胜光于本判决生效之日起十日内偿还原告永州福祥汽车贸易有限公司代偿款40984.87元，支付违约金4098.49元，共计45083.36元。 二、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，减半收取计655元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担165元，被告袁胜发、袁胜光负担490元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月六日 代理书记员  伍琦琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3140号申请执行人：**，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：深圳市心智心理测量技术研究所有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1079号数码大厦B座2楼B115。法定代表人：武宁，总经理。被执行人：武宁，女，1980年3月4日出生，汉族，深圳市心智心理测量技术研究所有限公司总经理，住广东省珠海市。申请执行人**与被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初13476号民事判决书，该判决书确定：一、被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告**借款400000元及利息50000元；二、被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告**违约金（以400000元为基数，按照月息百分之二计算，自二〇一八年六月六日始至实际付清之日止）；三、被告武宁对被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司的上述债务向原告**承担连带清偿责任；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告**负担61元（已交纳），由被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁负担4404元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁名下的财产信息。被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司在中国建设银行设有开户账户，本院扣划余额并发还申请执行人。经查，被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。被执行人武宁在中国建设银行等银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人无法实际受偿。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人武宁名下无房产、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13476号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年七月二十三日书记员 付博镓
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执580号詹雪花：詹雪花与河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南良子置业有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人河南良子置业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1753号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保476号之一 解除保全申请人：于浩，男，1994年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号9号楼2单元402号，身份证号码：370702199412252219。 被申请人：徐田田，女，1986年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 解除保全被申请人于浩与被申请人徐田田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0791财保476号民事裁定，冻结了解除保全申请人于浩名下的银行存款。解除保全申请人于浩于2020年7月13日向本院缴纳财产保全的保证金13000元并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐田田向本院申请财产保全的标的额为13000元，解除保全申请人于浩已向本院提供相应数额的担保金，法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人于浩名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王琮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初413号 原告：闫东晓，女，1975年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告闫东晓与被告闫凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫东晓的委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼，被告闫凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫东晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款100万元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年经朋友介绍原告与被告闫凤强认识，当时闫凤强做建筑工程生意，急需周转资金，开始向原告借款，口头协商每年利息24%，交付款项有现金也有银行转账。2016年12月15日经对账后，被告向原告出具100万元借条一张，至今未偿还借款本金和利息。这100万元包含两笔银行转款分别是：2013年12月4日原告向被告账户转存215000元；2014年4月1日向被告转账30万元。剩余部分有现金支取给付和小部分利息转化为本金得来。现原告放弃2016年12月15日之后的利息，因之前已经给过的利息再次借款时转化为本金，原告不能放弃。综上所述，被告应立即给付原告借款本金100万元，特诉至贵院。 被告闫凤强未答辩。 本院经审理查明，2013年12月4日，原告闫东晓通过农商银行将215000元汇入被告闫凤强的账户，2014年4月1日原告闫东晓通过农业银行转账30万元给被告闫凤强的账户，另在农业银行取现10万元。2016年12月15日，闫凤强出具借条载明“今借闫东晓现金壹佰万元正（1000000）”，并在落款处签字。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的银行凭证能够证明于2013年12月4日和2014年4月1日分别向被告转账215000元、30万元，另给付被告现金10万元，共计615000元的事实，结合2016年12月15日被告向原告出具的借条，能够证明原、被告之间成立民间借贷关系。关于借贷的数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告称被告于2016年12月15日向原告出具的借条载明的借款本金100万元，系对前期借款本息结算后出具的，结合原告实际向被告出借涉案款项的时间，借条中载明的金额并未超出法律规定，因此，原、被告之间借贷本金数额本院认定为100万元。原、被告在借条中未约定还款期限，原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。被告闫凤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下： 被告闫凤强于本判决生效后十日内偿还原告闫东晓借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告闫凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月三日 书 记 员  姜云飞 1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执633号之一 申请执行人：陆红波，男，1974年6月20日出生汉族，住开化县。 委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：余孔步，男，1966年6月8日出生汉族，住开化县。 申请执行人陆红波与被执行人余孔步买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余孔步未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆红波向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人余孔步支付申请执行人陆红波材料款3000000元及利息、负担案件受理费、保全费22440元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余孔步发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余孔步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余孔步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孔步的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余孔步名下有银行存款57.32元，本院已冻结，被执行人余孔步名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月29日，被执行人余孔步尚欠申请执行人3000000元及利息，欠缴诉讼费22440元、执行费32400元、罚款1000元。暂未发现被执行人余孔步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余孔步拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人余孔步采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆红波的委托代理人林志军。申请执行人陆红波不同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人余孔步有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执633号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 （此页无正文） 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇一九年七月二十九日 执行员 齐 鑫 书记员 程一潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华强方特（深圳）动漫有限公司;广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤: 关于华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤一案，执行案号为（2019）粤0111执恢521号，上述案件执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4916号申请执行人王启明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王启明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初659号原告：广州德仕高文具礼品有限公。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区超杰文具商行。经营者：徐泽锋。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区超杰文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周彩丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执625号申请执行人：逯泽坤，男，1963年7月19日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：罗立成，男，1960年6月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初91号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年7月9日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年7月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年7月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月二十日书记员  林孝明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1745号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周兆伟（曾用名：周北伟），女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安，负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人：徐天飞，系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周兆伟、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求：1、依法判令被告周兆伟归还原告信用卡借款本金34861.37元及利息、手续费及违约金等（利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年2月29日共计6372.44元）；2、依法判令被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案律师费用1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员尚阳担任审判长，人民陪审员谢小辉、何尉军参加评议的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告周兆伟、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2018年2月28日，被告周兆伟因购车向原告申领龙卡信用卡购车分期付款业务。同日，原告与被告周兆伟、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告周兆伟提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为62060元；用于购买五菱汽车；本金和手续费以按月分期等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告周兆伟以其购买的前述车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务；合同还约定了其他事项。2018年3月8日，双方依法办理了车辆的抵押登记手续。被告谭建平、谭建国与原告签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告周兆伟的上述借款提供连带责任保证。另查明，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金34861.37元及利息、手续费及违约金6372.44元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与各被告之间签订的合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同各方当事人均应依照合同约定行使权利，履行义务。现被告周兆伟未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告谭建平、谭建国与原告签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，也应依照上述合同约定承担保证责任。而被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周兆伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金34861.37元及利息、手续费及违约金（截至2020年2月29日的利息、违约金、手续费为6372.44元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告周兆伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告周兆伟以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××号五菱牌小型普通汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，公告费300元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  李恒菲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审196号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:位李静，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003735990号处罚决定书，对位李静处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人位李静于2019年11月10日15时21分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月10日作出编号为411723-1003735990号处罚决定书，对位李静处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人位李静拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003735990号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003735990号行政处罚决定书：对位李静处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1561号原告：刘家东，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省钟祥市，特别授权代理）。被告：武汉永川电器有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山街道邬树新村401号，工商注册地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷，男，该公司总经理。原告刘家东与被告武汉永川电器有限公司（以下简称永川电器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家东的委托诉讼代理人黎应高、被告永川电器公司的法定代表人袁胜廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务工资29,937元（庭审中原告将该项诉请金额变更为10,292元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月1日至2018年3月27日期间为被告提供格力空调等电器入户安装劳务。2018年4月1日，被告与原告结算2017年11月1日至2018年3月5日部分工资，尚欠尾款10,292元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月2日前向原告支付4,532元，2018年5月1日前支付5,760元。但被告未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告永川电器公司辩称：被告未向原告发包劳务，也未雇佣原告从事劳务，被告与原告之间不存在劳务关系。原告结算的数额是原告与其他人之间的约定，该劳务费数额只能约束案外人与原告，并不涉及被告，被告没有向原告发放劳务费的义务，亦不应承担本案的诉讼费用。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家东自2017年11月1日至2018年3月27日期间经被告永川电器公司安排从事空调安装工作。2018年4月1日，被告公司员工渠立赛、渠慎安（微信名为渠欢）出具《证明余款》一份，载明：“2018年4月2日之前结清4,532元，2018年5月1日前结清5,760元，小计10,292元。”原告多次向被告催要上述劳务费，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年6月16日，本院向案外人渠立赛进行调查询问，渠立赛陈述其系被告永川电器公司员工，负责派工，且被告尚欠其劳务费未支付。2020年6月30日，本院再次向渠立赛、袁胜廷、渠慎安进行调查询问时，渠立赛陈述关保落（与原告刘家东一起向被告永川电器公司提供劳务的另案原告）系其叫来安装电器，刘家东、闫宪义（另案原告）是关保落叫来安装电器的，劳务费应由渠立赛负责结算，与被告永川电器公司无关；渠慎安陈述认可给刘家东出具了金额为10,292元的《证明余款》，且认为该余款是给刘家东、闫宪义两人。但闫宪义在向被告永川电器公司主张劳务费的另案诉讼中，并未主张其对《证明余款》中的10,292元享有份额。此外，关保落还持有永川电器公司的收据原件一本，关保落陈述永川电器公司告知其在客户有需要时出具。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告刘家东经被告永川电器公司安排从事空调安装工作，双方之间形成劳务合同关系，该事实有永川电器公司收据、被告员工渠立赛与渠慎安出具的《证明余款》、永川电器公司派工单等证据予以证实，并能够形成证据链，事实清楚，证据充分。原告刘家东完成劳务后，被告应向其支付劳务费，故原告主张被告永川电器公司支付劳务费10,292元的请求，本院予以支持。被告永川电器公司虽辩称其与原告刘家东不存在劳务合同关系，发包方系案外人渠立赛，但未提供相应证据予以证明，本院在对渠立赛进行调查询问时，其对与永川电器公司关系的陈述前后矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告武汉永川电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘家东支付劳务费10,292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费274元，由被告武汉永川电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇二〇年七月十六日书记员 倪妞妮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执514号申请执行人:辽源市岚峰商业服务有限公司。法定代表人：张英，经理。被执行人：杨笑旭，男，汉族，1982年2月4日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初429号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3703号原告：李明荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：豆贵阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告：豆世春，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。原告李明荣与被告豆贵阳、豆世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并告知李明荣缴纳案件受理费，原告李明荣无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明荣撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十一日书记员  宫献珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 任平学;广州山月货架有限公司: 关于申请执行人任平学与被执行人广州山月货架有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5181号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初932号 原告：韩水根，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州双凤建材有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇山街道沿圩湾村一组18号（湖塘公路边），统一社会信用代码：91330500571733275C。 法定代表人：钱水凤。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所执业律师。 第三人：韩小斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告韩水根与被告湖州双凤建材有限公司、第三人韩小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 韩水根向本院提出诉讼请求：1、湖州双凤建材有限公司向韩水根支付转让款600000元，并支付利息64800元（利息从2019年2月26日起暂计算至2020年4月12日，并要求按月息0.8％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由湖州双凤建材有限公司承担。 本院经审查认为，湖州双凤建材有限公司已获准简易注销，注销时间为2020年7月8日。湖州双凤建材有限公司非本案适格主体，故应驳回韩水根的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩水根的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴宗行
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4124号 申请执行人：何美萱，女，汉族，1976年12月05日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：熊廷华，男，汉族，1963年09月20日出生，住所地重庆市南岸区。 本院在执行何美萱与熊廷华借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2860号 原告：张巧玲，女，1963年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告：林素芳，女，1930年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告：毛旭光，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。 原告：毛旭金，女，1986年10月23日出生，汉族，住温岭市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：王新荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告张巧玲、林素芳、毛旭光、毛旭金与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张巧玲、林素芳、毛旭光、毛旭金于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巧玲、林素芳、毛旭光、毛旭金撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张巧玲、林素芳、毛旭光、毛旭金负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 毛律然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3757号申请执行人：张强，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：乔玉平，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9637号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款618000元，利息128956元（以618000为基数，按每月2%的标准标准，暂计算从2019年9月1日起至2020年7月14日止），迟延履行债务期间的利息541元（以618000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月9日起至2020年7月14日止），并应承担案件受理费及保全费8770元，执行费9016元，以上共计765283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薄志强、谢露、乔玉平的银行账户存款765283元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十四日代理书记员  周剑宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终726号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7590号 原告：蔡东和，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：何丹娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 原告蔡东和诉被告何丹娟名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡东和撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告蔡东和负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈柔男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙云辉，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙云辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16610号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙云辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,379.82元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人孙云辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。