wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执205号申请执行人:杨一卓，男，2002年7月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨帅军，男，1975年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。杨一卓与杨帅军不当得利纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨帅军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨一卓款762500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日起计算至实际履行之日止）。二、被执行人杨帅军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨一卓诉讼财产保全责任保险的保险费2700元。三、驳回申请执行人杨一卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元及保全费5000元，由申请执行人杨一卓承担2800元，被执行人杨帅军承担15000元。因被执行人杨帅军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨一卓向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院于2020年2月21日依法向被执行人杨帅军发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨帅军未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年7月31日申请人杨一卓向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十一日代书 记员 ：郭英豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初351号 原告：杨维莉，女，1985年7月6日出生，汉族，陕西中医药大学教师，住咸阳市秦都区。被告：王文进，男，1983年12月9日出生，蒙古族，陕西明泽数控设备有限公司员工，住西安市莲湖区。原告杨维莉与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨维莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告与吴亮莼原系夫妻关系。2013年至2015年被告频繁出差，出差费用经常报销不下来，需要自行垫付，因被告家里生活费不够，被告与吴亮莼陆续向原告共计借款37600元。因为关系好，被告与吴亮莼未出具借条。2018年被告与吴亮莼在民政部门协议离婚。双方离婚时协议债务各承担一半即18800元。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王文进辩称，被告与吴亮莼于2011年登记结婚，2018年在碑林区民政局协议离婚。离婚协议书上约定此笔37600元的债务二人各承担一半。正常情况下，被告出差报销的费用，公司会打到被告的银行卡，婚姻存续期间，被告的银行卡和收入都是前妻吴亮莼控制掌握。被告出差有报销，收支持平。吴亮莼后来告知被告欠有外债，被告认为不合常理。且原告和吴亮莼有生意上的往来，认为上述款未用于被告生活或出差费用。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告与吴亮莼于2011年登记结婚。2013年至2015年期间，被告与吴亮莼陆续向原告借款共计37600元。2018年7月10日被告与吴亮莼在西安市碑林区民政局协议离婚，离婚协议书对夫妻债务的处理约定为，双方名下现有债务共37600元，双方各分一半，为18800元。限期一年内（2019年6月前）归还欠款给杨维莉。双方在该离婚协议书上签字捺印。之后，原告向被告索要上述款项未果，原告诉至法院。以上事实及情节，有原、被告陈述、离婚协议书、被告与吴亮莼的短信、微信聊天记录、离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与吴亮莼在西安市碑林区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方关于欠债权人杨维莉的共同债务37600元约定二人各承担一半，即18800元，协议约定2019年6月前清偿。现原告要求被告清偿上述款项，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王文进支付原告杨维莉欠款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      曹旭侠                        二〇二〇年七月六日  法  官  助  理      孟 娇书    记    员      邱银平1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初102号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人丛日清，男，1985年11月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2018年9月6日因盗窃被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年7月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人丛日清犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人丛日清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丛日清于2019年9月至10月期间，在“辽之旅”旅行社向其预定桓仁满族自治县龙鳞酒庄客房时，隐瞒其已从该酒庄离职的事实，并以大雅河旅行社的名义向酒庄预定客房及餐饮。“辽之旅”旅行社从酒庄离开后向丛日清支付客房费、餐饮费共计人民币14453元，丛日清将该笔费用据为已有。案发后，被告人丛日清于2020年4月17日到桓仁满族自治县公安局投案，返还全部赃款人民币14453元。上述事实，被告人丛日清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人兰某、陈某等人证言，被害人申某陈述，被告人丛日清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛日清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛日清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丛日清能够积极退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人丛日清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人丛日清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年七月二十日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1683号之三申请执行人：张桂园，男，1983年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：何建宏，男，1973年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：陈波，男，1978年6月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：楚干文，男，1983年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周新明，男，1970年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：冯君，男，1986年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人汪大高，男，1957年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡新灿，男，1982年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人张桂园与被执行人何建宏、陈波、周新明、楚干文、冯君、汪大高、胡新灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张桂园与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘03民终1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖83号原告：连某，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：要某，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告连某与被告要某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院已收到诉讼材料。连某诉称：连某与要某于2008年9月9日登记结婚。婚生子连子墨2018年8月11日出生。双方2015年3月共同购买丰田RAV4京汽车一辆，车款20万元。2015年购买位于河北省固安县剑桥郡九期居室一套，面积80平方米，价款约60万元。在售楼处付款时，因连某所带资金不足，由连某小姨用其信用卡将不足部分房款付齐。连某与要某婚后，因性格不合，因家庭琐事经常闹矛盾，无法正常生活，导致夫妻感情破裂，双方早已分居生活。夫妻以感情为基础，现双方早已没有夫妻感情，连某提出解除夫妻关系，符合法律规定的离婚条件，故诉至法院，要求：一、请求法院判令连某与要某离婚；二、婚生子连子墨由连某抚养，要某每个月支付抚养费2000元，直至连子墨18岁止；三、共同财产：1.位于河北省固安县剑桥郡九期XX号楼X单元XXXX室二居室一套；2.丰田RAV4×××汽车一辆。要求依法分割；四、共同债务200000元依法分割。北京市大兴区人民法院经审查认为：因原告连某之母郑建英系北京市大兴区人民法院退休干警，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告连某之母郑建英系北京市大兴区人民法院退休干警，且本院曾就连某与要某离婚纠纷出具了（2019）京02民辖86号民事裁定，将案件指定北京市房山区人民法院审理。鉴于上述原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执382号 张海明、赖强： 本院执行的申请执行人张海明与被执行人赖强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赖强已自动履行本案执行款17112.5元及缴纳执行费157元。申请执行人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1242号 原告：林明军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：曹平，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：祁圣峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告林明军与被告曹平、祁圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林明军于2020年7月13日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林明军负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理向柳 书记员祁翔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1023号 原告：黄明星，男，1986年5月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：周庆祝，男，1992年10月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：周亚恋，女，1992年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明明，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月10日立案受理原告黄明星诉与被告周庆祝、周亚恋、黄明明买卖合同纠纷一案，原告黄明星于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄明星向法院申请撤回起诉，这是原告黄明星对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄明星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄明星负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月六日 速录员 黄伟瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1618号 原告：欧妙新，女，1943年10月16日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：刘梦林，男，1970年11月22日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 原告欧妙新与被告刘梦林健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧妙新及其诉讼代理人盛微妮、被告刘梦林及其为诉讼代理人彭学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧妙新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币9551.77元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年4月12日上午，原告发现被告用机器钻自己的水泥地，就上前去查看。跟被告说不要再用钻机钻了，被告不听，原告就把被告钻机用的电线插头拔了。被告见状抱起原告往马路边放，致使原告从马路上滚到马路边坡下。原告双手以及腿部受伤，后送往桃江县人民医院住院治疗，原告住院6天,共用去医药费用3311.12元。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律规定向法院提起诉讼，望支持请求于前列。 被告刘梦林辩称，原告所诉部分不实在，原告诉称的水泥地是属其所有这不是事实，该水泥地的地方是被告的，且已被政府相关部门征收；原告诉称被告抱起原告往马路边上放致使原告从马路边滚下不实在，被告根本未与原告产生接触，也没有动手。被告没有致伤原告，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告欧妙新提供的证据，本院认证如下：原告提供的原、被告身份信息、公安机关报警记录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委证明，来源合法、内容客观真实、能证明本案相关事实，本院作为有效证据予以采信。被告对原告提供的证言的真实性持有异议，本院认为，证人对事发经过的了解均系由原告告知，且无其他证据证明原告受伤系被告所致，故对该组证言本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告欧妙新与被告刘梦林系同村同组村民。2020年4月12日上午，原告欧妙新见被告刘梦林用机器钻双方争议的水泥地，上前要求被告刘梦林停止钻水泥地的行为，被告未作回应，故原告将被告所用钻机的电线插头拔掉，双方发生口角。原告欧妙新于当日下午14时01分报警称因与刘梦林发生纠纷而被刘梦林推至山坡下，并于当日到桃江县人民医院住院治疗6天，经诊断为1.右前臂、右膝等全身多处软组织挫伤；2.慢性支气管炎；3.右膝关节退行××变；4.双肾多发囊肿，原告住院期间用去医疗费3311.42元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告欧妙新未构成伤残，损伤评定误工15天，营养7天，后续治疗费3000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告欧妙新的受伤结果是否是被告刘梦林的行为所致。原告起诉请求被告刘梦林赔偿其相关损失，在庭审过程中，原告虽向本院提交了桃江县人民医院病历资料及司法鉴定意见书，但无证据证明所受损伤是由被告刘梦林的行为所致，没有证据证明原告受伤的结果与被告刘梦林有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其受伤结果和被告刘梦林之间有因果关系，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧妙新的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧妙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2174号原告：内蒙古悦达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路亿科公园2010小区5号楼1307号。法定代表人：梁钱达门，该公司负责人。委托诉讼代理人：董智敏、纪雪莲，内蒙古悦达物业服务有限公司法务。被告：李明，男。原告内蒙古悦达物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古悦达物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古悦达物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古悦达物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3189号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：高洪举，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘淑英，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高洪新，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张晓梅，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛永芹，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光玲，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高洪举、刘淑英、高洪新、张晓梅、薛永芹、李光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1978号 周千红、李伟东： 关于申请执行人周千红与被执行人李伟东离婚纠纷一案，执行依据（2014）绍虞滨民初字第00123号民事调解书，本院于2020年05月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2009号上诉人（原审第三人）：周贤达，男，汉族，1985年4月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人周贤达因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：黄平。2.注册号：10444867。3.申请日期：2012年1月20日。4.专用期限至2023年3月27日。5.核定使用服务（第43类）：咖啡馆；餐厅；酒吧；饭店；提供营地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、被诉决定：商评字[2018]第212976号《关于第10444867号“山茅田鸡及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2014年4月5日至2017年4月4日期间（简称指定期间）内在核定使用的“咖啡馆；餐厅；酒吧；饭店；提供营地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在上述服务上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，黄平向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交以下主要证据材料:1.黄平与夏洪的商标许可使用授权书资料；2.昆明市官渡区三只蛙山茅田鸡火锅店房屋租赁合同资料；3.第三人供货商数据单、餐具配送单、废油回收合同等资料；4.第三人的律师函、民事委托合同资料。商标评审委员会调取了黄平在原国家工商行政管理总局商标局审查阶段提交的以下主要证据材料：5.黄平个体工商户营业执照资料；6.黄平火锅店图片、宣传单、就餐消费单、收据单、食品供销单、工资表等资料；7.黄平企业的广告宣传统计单资料；8.黄平宣传单资料。周贤达向商标评审委员会提交以下主要证据材料：1.黄平店铺图片资料；2.黄平商标相关司法撤诉资料；3.黄平企业登记信息资料等。原审诉讼阶段，黄平补充提交以下主要证据材料：1.（2019）云昆真元证字第828号公证书，载明被许可人夏洪店铺通过“饮食通”查询2012年至2019年每年6月1日和12月1日当天营业的统计报表，并从2012年到2019年随机抽选日账单，14张结算单，每张带有“山茅田鸡”字样；2.（2019）云昆真元证字第827号公证书，载明被许可人店铺的位置照片、营业执照、商标注册证书及目前店铺经营现状照片，其中被许可人的店铺门头、菜单、餐饮用品上均标有“山茅田鸡”；3.黄平在2017年与昆明市盘山区靓阁火锅店相关诉讼材料；4.黄平与被许可人夏洪结婚证与户口本；5.黄平刊登在报纸上严正声明，黄平于2018年10月25日在云南经济日报上对其商标的授权使用作出申明，授权被许可人昆明市官渡区一品蛙火锅店使用；6.黄平与昆明领贤食客科技有限公司签订自2014年4月25日至2024年4月25日的系统服务协议，系统名称一直为“山茅田鸡”；7.诉争商标无效宣告请求裁定书，载明诉争商标于2018年3月21日被杨志勇提出无效宣告请求，裁定维持诉争商标；8.黄平与云南振福达厨房设备工程有限公司于2011年、2014年、2015年、2017年签订的厨房设备采购合同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。黄平不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：黄平提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在餐饮服务上进行了使用。餐饮服务与诉争商标核定使用的“咖啡馆；餐厅；酒吧；饭店”服务构成同一种或类似服务，故诉争商标于指定期间内在上述核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。周贤达不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持被诉决定。其主要上诉理由为：不应仅凭黄平在原审诉讼中提交的证据认定其对诉争商标进行了真实、有效的使用，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、黄平服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2014年4月5日至2017年4月4日。因此，本案实体问题的审理应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，黄平提交的证据显示其将诉争商标许可夏洪使用。（2019）云昆真元证字第828号公证书显示，在标识有“山茅田鸡”火锅店内的计算机上进入“饮食通”，查询系统历史账单及随机抽取其中的结算单，结算单抬头显示“山茅田鸡”，结算单的时间处于指定期间内。同时结合，黄平与昆明领贤食客科技有限公司签订自2014年4月25日至2024年4月25日的系统服务协议，该协议显示“饮食通”系统名称一直为“山茅田鸡”。虽上述证据中标识的“山茅田鸡”与诉争商标有所差别，但“山茅田鸡”系诉争商标的显著识别部分，且在商业经营中使用诉争商标中的中文“山茅田鸡”进行交易亦符合商业惯例。结合上述证据，足以证明黄平于指定期间内在核定使用的“餐厅”服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。因“餐厅”服务与诉争商标核定使用的“咖啡馆；酒吧；饭店”服务构成同一种或类似服务，故应一并予以维持注册。因此，诉争商标在“咖啡馆；酒吧；饭店；餐厅”服务上的注册应予维持。周贤达的上述理由不能成立，本院不予支持。本案系结合黄平在原审诉讼中提交的证据所作出的认定，故本案的原审诉讼费用应由黄平负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。周贤达的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由黄平负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由周贤达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1514号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余旭敏，该公司玉溪支行客户经理。被告：郑晗，男，1989年6月25日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：陈敏，女，1987年11月2日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告郑晗、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  税星二〇二〇年七月十六日书记员  张兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2797号 原告：韩艳春。 被告：冯秀娟。 被告：郭雅俊。 被告：李俊。 被告：郭家奇。 本院在受理原告韩艳春与被告冯秀娟、郭雅俊、李俊、郭家奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩艳春申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩艳春撤回起诉。 案件受理119元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢152号申请执行人：曾春芳，男,1945年2月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：程韬，男，1980年10月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人曾春芳与被执行人程韬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初493号民事调解书，申请执行人曾春芳于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人曾春芳于2020年7月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月九日书记员 张竹芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1649号申请执行人：王国强，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被执行人：吴亚兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。关于王国强与吴亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖1602民初5364号民事判决书已发生法律效力。王国强于2020年4月23日向我院申请强制执行，要求吴亚兵依照该判决书履行返还申请人欠款12200元及债务利息。本院于2020年4月23日立案执行，同日本院向被执行人吴亚兵发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴亚兵名下财产进行查找。经查，被执行人吴亚兵名无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王国强尚有欠款12200元及债务利息未受清偿。同年6月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王国强，王国强同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保561号申请人：李学红。委托诉讼代理人：**丽。被申请人：东光县一品堂红木家具厂。经营者：侯向东。被申请人：李金兰。申请人李学红与被申请人东光县一品堂红木家具厂、李金兰定作合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6775号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人东光县一品堂红木家具厂、李金兰名下银行存款15万元或查封被申请人名下等值财产；二、查封担保人高振伦名下坐落于武清区。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月九日书记员  李润雨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执406号 申请执行人杨国新，男，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号浙八味特产市场交易大厅一层A101、D101，组织机构代码:L15341812。 法定代表人陈仙芬。 本院在执行申请执行人杨国新与被执行人陈仙芬等纠纷的（2019）浙0727民特122号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3327号原告：曾昭祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曾宪伟（曾昭祥儿子），住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司安全员。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，男，该公司安全员。原告曾昭祥与被告沈阳市第二热力供暖公司、沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭祥及其委托诉讼代理人曾宪伟，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托诉讼代理人贾东野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行供暖义务从2020年度供暖期开始；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳市大东区天后宫路61-7门房屋产权人，2019年10月原告向被告申请供暖，被告于2019年10月为我联网，并收取联网费100元并与11月1日开始为我供暖。2019年11月19日被告无故终止供暖至今未恢复供暖。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告按其提供的房产证地址，向我公司申请恢复供暖。经我公司核查，该地址并非有效供暖地址。我公司没有与该房证地址相对应的供暖管道与供暖阀门。我公司工作人员根据原告提供的地址与供暖面积，现场走访后发现，小北街72号15门临街门市房，供暖卡号（ID）为439398的，对应原告房产证地址天后宫路61号7门网点。我公司为该处供暖设施进行了开栓。原告作为非居民供暖用户房产的所有人，应按照合同法有关规定，按照各自真实意思表示，与我公司达成供暖合同。但原告拒绝缴纳该处门市的陈欠采暖费，也未与我公司签订供暖合同。我公司遂停止向该处门市供暖。我公司对小北街72号15门具备供暖条件，且已经恢复。恳请法院在查清事实的基础上判决驳回原告诉讼请求。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，根据公司法第14条的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案涉及供暖问题，均由第二热力供暖公司负责，我公司作为独立法人企业。无论原告的损失是否属实，由谁承担侵权责任都应向具体负责供暖的公司说话，不应向我公司说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾昭祥系坐落于沈阳市大东区建筑面积182平方米的房屋所有权人。该房屋地址处于被告沈阳市第二热力供暖公司负责供暖工作的区域。2019年11月19日，被告沈阳市第二热力供暖公司以原告拖欠采暖费为由，停止向原告的该房屋供暖。被告沈阳市第二热力供暖公司的交费查询单记载该房屋用**址为大东区天后宫路61号，房间编号为7门，供暖卡号为44×××31。本院认为，《中华人民共和国合同法》第176条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同；第184条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案由于原、被告对供热合同的用**址存在争议，被告也因为原告可能存在欠费的事实进而对对案涉房屋停止供热，对此，本院认为，被告作为供热单位有义务及时按照有关职能部门确定的地址对案涉房屋的用**址在相关系统中进行标注，即使原告可能存在拖欠供热费用的问题，被告也应依法寻求救济。现双方对案涉房屋的供**址同意按房证记载的地址及被告单位的卡号进行确认，因此对原告要求被告继续履行供暖义务的诉讼请求，本院予以支持。由于被告沈阳市第二热力供暖公司系独立法人单位，本案民事责任应由其独立承担。原告要求被告沈阳惠天热电股份有限公司连带承担本案的民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十六条，第一百七十七条，第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳第二热力供暖公司应自2020年供暖期开始为原告曾昭祥名下位于沈阳市大东区7门的房屋履行供热义务；二，驳回原告曾昭祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  朱福涛人民陪审员  李 晓二〇二〇年七月一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1009号原告：杨丽志，男，1994年8月2日出生，无业，鄂温克族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：邵良友，男，1988年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市新建街五委44组新四小家属楼2号门市。被告；李建鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市新华街三委17组。原告杨丽志与被告邵良友、李建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽志司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽志撤诉。案件受理费289.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年七月三十一日书记员  张晗
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保393号申请人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。住所：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟。被申请人：姜红萍，女，1971年09月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之妻）被申请人：严建云，男，1945年02月28日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之父）被申请人：徐小琼，女，1951年03月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之母）被申请人：严曼丽，女，1995年10月29日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之长女）被申请人：严文东，男，1999年09月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之长子）被申请人：严某，女，2014年08月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（被继承人严洪坤之次女）申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被申请人姜红萍、严建云、徐小琼、严曼丽、严文东、严某金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人姜红萍、严建云、徐小琼、严曼丽、严文东、严某所继承的严洪坤（借款人）单独所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号诉讼保全予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行提供相应担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行的申请符合国家法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜红萍、严建云、徐小琼、严曼丽、严文东、严某所继承的严洪坤（借款人）单独所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号房屋予以查封，查封期间不得办理该套房屋产权变更登记手续；二、查封期限为三年，自2020年07月日起至2023年07月日止。保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月八日书记员  杨 淞
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9281号之一 原告：沈阳市军咖市政工程有限公司，住所地：沈阳市法库县依牛堡乡花牛堡村。 法定代表人：于庆军，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 诉讼委托代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区发展和改革委员会，住所地沈阳市和平区11纬路76号。 本院在审理原告沈阳市军咖市政工程有限公司诉被告沈阳市和平区发展和改革委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市军咖市政工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市军咖市政工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市军咖市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,163元（已减半收取），由原告沈阳市军咖市政工程有限公司承担。 审判员  暴敬军 二〇二〇年七月二日 法官助理李坤 书记员王蓓
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初873号 原告:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园南路。 法定代表人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系该行工作人员。 被告:黄新生，男，1970年5月16日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告黄新生金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人盛小华到庭参加诉讼，被告黄新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行诉称：被告谢文武于2018年11月29日，通过网银向我行自助申请个人自助小额消费贷款109800元，期限12个月，到2019年11月28日到期。利率为6.525%，逾期利率年息9.7875%，还款方式为一次性利随本清。我行依约将贷款转入黄新生结算账号／卡号62×××76。贷款到期后，我行曾多次对其催收，被告未能按期履行还款义务，致使贷款现已逾期，且被告因种种理由拒不偿还，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，故诉至法院，请求：1、判令被告黄新生偿还所欠贷款本金109724.22元及利息9387.57元（利息暂算至2019年11月28日）共计119111.79元，以及后续所产生的利息（按年利率9.7875%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告黄新生未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。 经审理查明：被告黄新生于2018年11月29日，通过网银向原告衡南农行申请个人自助小额消费贷款109800元，期限12个月，2019年11月28日到期，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为一次性利随本清。原告依约将贷款转入被告黄新生结算账号／卡号62×××76。贷款到期后，被告尚欠本金109724.22元，利息9387.57元，合计119111.79元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，原告衡南农行与被告黄新生签订的《个人自助小额借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款109800元，被告黄新生应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款109800元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，故对原告要求被告黄新生偿还借款本金109724.22元，利息9387.57元，并按年利率9.7875%支付自2019年11月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄新生偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款109724.22元，利息9387.57元，合计119111.79元，并以本金109724.22元为基数，按年利率9.7875%计算，支付利息自2019年11月29日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1341元，由被告黄新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年七月八日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3026号申请执行人:尹某1，女，生于2004年6月13日，汉族，住禹州市。被执行人：尹某2，男，生于1985年3月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人尹某1申请执行被执行人尹某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2608号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某2在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 陈 勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4448号原告：杨浩，男，1991年5月17日出生，住沈阳市沈北新区财落镇。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告杨浩与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1568号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保467号 申请人：郑大伟，男，1986年12月17日出生，住沂南县。 被申请人：樊学征，男，1986年1月7日出生，住莒南县。 申请人郑大伟于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人樊学征所有的鲁Q9FL80号小型轿车，保全价值7万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人樊学征所有的鲁Q9FL80号小型轿车，保全价值7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓丽
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执721号李林存、陈利君：申请执行人李林存与被执行人陈利君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22529.50元。经本院立案执行，被执行人陈利君自觉履行22529.5元。本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人李林存。至此，申请执行人李林存向本院申请执行的（2020）青2801民初330号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9107号 被执行人吴永佳，男，1984年3月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人黄茜，女，1985年12月8日出生，身份证住址上海市崇明县。 被执行人吴永佳、黄茜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初20246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币28,468.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴永佳、黄茜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更630号 罪犯欧志新，男，汉族，1988年10月9日出生，福建省仙游县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年3月8日作出（2016）闽0304刑初758号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年5月17日起至2025年5月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯欧志新于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更178号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2016年5月17日起至2024年12月16日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯欧志新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余56分，本轮考核期内累计获得3266.5分，合计获得3322.5分，表扬5次。间隔期2018年7月起至2020年4月，获得2937.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯欧志新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯欧志新减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年5月17日起至2024年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2640号原告：新乡市天泓置业有限公司,住所地新乡市平原示范区郑新大道与黄河大道交汇处东南角，统一社会信用代码914107000959963051。法定代表人：张彦,任董事长。委托诉讼代理人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告王国利，男，1979年2月16日出生，汉族，住址河南省延津县。本院在审理原告新乡市天泓置业有限公司与被告王国利房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天泓置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新乡市天泓置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天泓置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告新乡市天泓置业有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年七月三十日书记员  李 扬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2629号原告高胜广，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，住山东省莘县。村民。被告陈诗同，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。特别授权委托代理人刘少银，男，1954年2月5日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。（系村委会推荐。）原告高胜广诉被告陈诗同合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜广、被告陈诗同委托代理人刘少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜广诉称：2017年3月，我与被告合伙投资装饰公司。2018年4月原告撤股。撤股结算时被告没钱支付我前期投资，向我出具借条一份，约定还款时间并口头承诺支付月息2%的利息。经原告多次催要，被告都拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款227527元及利息109212.96元。被告陈诗同辩称：借条是原告自己写的，要求被告签字。原告所述投资款应当以原告打到公司的账户资金为准。不应当以借条金额为准。双方未就投资款约定利息。经审理查明，2017年3月，原告高胜广于被告陈诗同合伙投资装饰公司。2018年4月，原告退股。在合伙期间，原告通过转账方式向被告给付投资款共计108370元。2018年5月25日，被告陈诗同向原告出具借条一份，载明向原告借款227527元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高胜广诉称被告向其借款227527元并约定月息2%的利息。在案件审理过程中，双方均承认，该借条的起因是双方在合伙时原告撤股后，在被告未能向原告支付投资款时写下的借条，双方未实际发生借贷关系。原告高胜广通过银行转账方式，向被告给付投资款108370元，被告陈诗同表示认可。现原告撤股，被告亦同意返还其投资款。对该部分给付数额，双方无争议，本院予以确认。原告诉称其在合伙时投入资金购买材料价值86933元及其他款项。但就该部分款项原告未能举证证明，被告亦表示否认。故对原告该部分的诉请，本院不予支持。关于原告诉请利息问题，双方在合伙时及撤股时未就返还投资利息予以明确约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、之规定，判决如下：一、被告陈诗同于本判决书生效后十日内给付原告高胜广投资款108370元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至执行终结之日止）。二、驳回原告陈诗同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4713元，减半收取2357元，由被告陈诗同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执264号申请执行人:武汉顺华建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区翠堤春晓11-3-101。法定代表人：许宗良，该公司总经理。被执行人:湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔洲大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉顺华建筑工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有房产但暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年七月二日书记员 肖圣翔
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初107号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李远祥，男，1972年2月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市修文县，捕前住。2009年2月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月28日刑满释放，2019年10月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被修文县公安局刑事拘留，同月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李远祥犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人李远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年5月2日0时许，被告人李远祥酒后回到修文县扎佐镇腾飞路家中，见妻子苏某不在家，便到附近一麻将馆内找苏某。被告人李远祥到麻将馆看见苏某在打麻将，便将桌上的麻将推在地上，并用麻将馆内的塑料凳砸向苏某但未砸到。苏某离开后，被告人李远祥认为徐某喊苏某打麻将而感到气愤，便拿起塑料凳乱打站在麻将馆门口的徐某，并一直追打徐某至麻将馆门口的路边，将徐某身上多处打伤。2019年7月12日，经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某左肱骨外上髁骨折的损伤程度评定为轻伤二级；徐某尾1椎体骨折、腰4椎体Ｉ°前滑脱的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被害人徐某对被告人李远祥表示谅解。 上述事实，被告人李远祥在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人李远祥的户籍信息、到案经过、受案登记表、谅解书、悔过书等书证；证人邱某、吴某等人的证词；被害人徐某的陈述；被告人李远祥的供述与辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李远祥与被害人徐某相互辨认笔录、监控视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人李远祥的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李远祥判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人李远祥故意伤害他人身体，致一人2处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李远祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯本罪，是累犯；归案后，被告人李远祥如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后，被告人李远祥求得被害人谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李远祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张一婕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4152号 原告：但树国，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：松溪县建源贸易有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道学巷6号，统一社会信用代码91350724MA31WM729P。 法定代表人：吴星健，执行董事。 原告但树国与被告松溪县建源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。但树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但树国撤诉处理。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年七月九日 法官助理林颖 书记员林小涓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢387号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、叶响亮、叶淑娥、王建设、林常蔚、陈红英、沈宏伟： 本院以（2020）浙1102执恢387号（2017）浙1102执2147号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶响亮、叶淑娥、王建设、林常蔚、陈红英、沈宏伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1000000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4443号 原告：宁波共益合金科技有限公司，统一社会信用代码91330203790093706H。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。 法定代表人：王增强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 被告：柒叁生物科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G1WLQX0。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区黄宝路66号卓弘高尔夫雅苑5号3A1A2。 法定代表人：谭晓明。 第三人：东莞市祥昱实业有限公司，统一社会信用代码914419005900853573。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞田心村49A一楼厂房。 法定代表人：段花荣。 本院在审理原告宁波共益合金科技有限公司与被告柒叁生物科技（深圳）有限公司、第三人东莞市祥昱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，涉案《采购合同》中虽存在“如果协商不能解决，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的协议管辖条款，但因《采购合同》并未明确载明合同签订地的具体地点，且原告也未提供其他的合同签订地在宁波市海曙区的充足证据，故《采购合同》中的管辖条款因约定不明而归于无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被告住所地不在本院辖区内而在深圳市龙岗区，而原、被告之间也未约定过相关合同履行地，且原告的诉请又是解除合同，返还货款，并承担相应的违约责任。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，根据本案原告的诉请，争议标的不属于给付货币，原告不属于该条款中所述的接收货币一方，本案的应由被告住所地法院管辖。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月一日 代书记员 林静益
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执290号 申请执行人：鹤山市鹤城镇联森木制品加工厂，住所地广东省鹤山市鹤城镇小官田村委杜屋村，统一社会信用代码：92440784MA4YMJFX2W。 被执行人：黄森华，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人鹤山市鹤城镇联森木制品加工厂与被执行人黄森华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有货款176000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执728号之一 申请执行人：黄奕渔，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市区。 被执行人：林峰伟，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄奕渔与被执行人林峰伟民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0881执728号执行裁定书，裁定查封被执行人林峰伟名下坐落于漳平市自建房（所有权证号：漳房012636）。现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书、收条、微信转账记录，以被执行人林峰伟妹妹林艳于2020年7月28日代林峰伟先行偿还欠款本金10000元整，且后续申请执行人将与被执行人林峰伟将以和解方式偿还剩余欠款，为促成后续还款协议的达成为由，申请先撤回本案的强制执行。本院认为，该申请系申请执行人黄奕渔的真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0881民初1174号案件的执行。 二、解除本院（2020）闽0881执728号执行裁定书对林峰伟名下坐落于漳平市自建房（所有权证号：漳房012636）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢程丹（代） 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5392号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈初凯，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈初凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈初凯应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金921487.72及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2019年10月10日，利息为12337.69元、复利为105.48元；2.自2019年10月11日至2019年11月27日，继续按照《房地产买卖抵押贷款合同》约定的分期还款方式对未到期本金按照年利率5.39%计算利息，对逾期本金按照罚息年利率8.085%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息年利率8.085%计算复利；3.自2019年11月28日起，对本金921487.72元按照罚息年利率8.085%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息年利率8.085%计算复利，均计算至实际清偿之日止；4.上述贷款利率均按照中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定并按年调整）；被告陈初凯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陈初凯上述债务对位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会房产（不动产证书号为11XXXX59）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费由被告陈初凯负担11433.2元。因陈初凯未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈初凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈初凯有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区的房产，本院依法查封并进行变现处理，通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为822910.83元，并于2020年4月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以950000元的价格成交，因拍卖成交款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行分得执行款927820.00元（含案件受理费及财产保全费11433.20元）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位927820.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32544.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5392号案终结本次执行程序。 被执行人陈初凯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 锐 榜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执528号申请执行人：王淑华，女，汉族，1970年1月13日生，住渑池县。被执行人：上官伟峰，男，汉族，1976年2月15日生，住渑池县。被执行人：李丽，女，汉族，1976年8月2日生，住渑池县。被执行人：上官景民，男，汉族，1968年12月23日生，住渑池县。关于王淑华申请执行上官景民、李丽、上官伟峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上官景民、李丽、上官伟峰未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王淑华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上官景民、李丽、上官伟峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李丽有银行存款合计2526.73元，本院已扣划2526.73元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李丽名下豫Ｍ×××××7号汽车一辆，本案已轮候查封。3.查明被执行人上官伟峰名下豫Ａ×××××6号汽车一辆豫Ｍ×××××6号汽车一辆豫Ｍ×××××9号汽车一辆。本案已轮候查封。三、向房产管理机构进行查询，查明被执行人李丽有位于渑池县新华国际小区6号楼中单元2层西户（渑房权证字第03665）号房产一套，该房屋由本院（2014）渑民初字第733号案件首次查封，本案对上述房产轮候查封。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘俊： 关于本院移送执行执行刘俊诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2939号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：吴翀83007465
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2990号申请执行人：周小瓦，男，汉族，生于1981年10月21日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市男人帮餐饮有限公司。住所地：禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人周小瓦申请执行被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6663号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初366号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志刚，男，1962年11月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，租住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年6月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）322号                               指控事实                       2019年3月29日20时许，被告人李志刚无证、醉酒驾驶挪用鲁LXXXXX号牌的二轮摩托车，沿日照市东港区云海路由东向西行驶至云海路与兴海路交汇处北侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李志刚静脉血检材中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100ml。被告人李志刚归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李志刚无驾驶资格醉酒驾驶挪用号牌的机动车，应当从重处罚。被告人李志刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人李志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月二十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1488号原告：徐春红，女，1980年5月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男。被告：时军，男，1990年10月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：梅雪，女，1988年12月6日出生，住泰来县。原告徐春红诉时军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐春红及其委托诉讼代理人曹文峰和被告时军及其委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告房屋租金2330.00元；2、被告承担违约责任赔偿原告违约金18522.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月22日经儒房地产中介机构居间介绍签订《房屋买卖合同》。合同约定原告将其婆婆赠与给自己的房屋出卖给被告，双方约定交易价款为378000.00元，合同第六条一款约定：“双方办理完房屋所有权过户手续后30日内或收到全款日内腾空房屋，并将钥匙交付给购房人。”2020年3月8日被告找到原告协商，提出提前入住，口头约定被告按每月1000.00元支付原告租金至约定腾房日期，2020年3月9日被告提前入住房屋。合同第七条二款及第八条二款分别约定违约办理房屋产权过户手续及逾期付款，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付给另一方该房屋转让价款万分之十的违约金及按逾期付款价款万分之十违约金。”合同签订后，原告积极履行合同义务，并配合被告办理了房屋所有权过户手续，但被告仅履行了给付原告218000.00元的购房款义务后，余款160000.00元未按约履行付款义务，违约49天（自2020年4月1日起到2020年5月19日）。且被告拒不支付双方口头约定提前入住70天的租金2330.00元，原告因此诉至法院提出如上诉讼请求。时军辩称，原告所诉与事实不符，双方没有给付每月租金1000.00元的约定，如果给付租金的话，只给付2020年3月9日至3月22日的租金，按一个月700.00元计算。由于疫情原因，被告被隔离在外地不能第一时间回来办理银行贷款，房屋买卖合同中第八条约定了政府政策变化等不可抗力原因，三方不负违约责任，而且合同也约定了贷款以银行放贷为准，一次性支付给原告，因此被告没有违约，因此不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：一、关于是否给付房屋租金的问题，双方在买卖合同中约定了，双方在办理完房屋所有权过户手续后30日内或收到全款日内腾空房屋，并将钥匙交付给购房人，原告提供了双方的通话记录，约定将房子以交付租金的形式，让被告提前入住。并且被告在未交付全款后，确实在2020年3月9日入住了该楼房。二、关于是否承担违约金的问题，双方在买卖合同中第七条二款及第八条二款分别约定违约办理房屋产权过户手续及逾期付款，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付给另一方该房屋转让价款万分之十的违约金及按逾期付款价款万分之十违约金。被告在签订合同后，于2020年5月19日履行了给付原告余款的义务，违约49天（自2020年4月1日至2020年5月19日）原告提供了儒房地产中介的人员出庭作证。但由于2020年的疫情原因，被告外出打工期间，确实有回途坐车的风险，疫情属于不可抗力，因此对违约49天的问题是因疫情导致的，因此对于原告要求被告给付违约金的请求不应支持。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、身份证复印件、收据、照片、影像资料、证人杨某出庭作证和被告提供的收据、不动产登记证、证明、微信截图、贷款合同尾页复印件为证。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。时军为本案涉案房屋的买受人，办理贷款手续，给付徐春红余欠购房款和交付房屋的使用权是房屋买卖中双方约定的义务。但因在疫情期间，没有及时办理贷款手续，属于不可抗力的情形，因此徐春红要求时军给付违约金的请求不能支持。关于双方口头约定因时军提前入住是否给付房屋租金的请求，在房屋买卖合同中双方约定，在办理全款后卖方交付钥匙，买方方可入住房屋，虽然时军辩解房屋已经办理完过户手续，房屋的所有权归其本人，不应再交付给徐春红的租金，但是根据双方房屋买卖合同中的约定，及事后双方的口头约定，以交付租金的形式时军先行办理了入住手续，并且因为疫情的原因，徐春红未能腾空房屋的全部，虽然双方办理了房屋过户手续，但是实际上是时军为了办理银行抵押贷款手续的需要，因此对于徐春红要求时军给付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：时军于判决生效后十日内给付徐春红租金2330.00元；驳回徐春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取计161.00元，由时军负担25.00元，于判决生效后十日内给付徐春红；徐春红自行负担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年七月十六日书记员  冯 巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执296号之一申请执行人上海小城（苏州）律师事务所，住所地苏州市工业园区旺墩路269号圆融星座704-705室。负责人钟焱，主任。委托代理人张普承，该所律师。被执行人沈斌（曾用名沈斌斌），男，1990年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。上海小城（苏州）律师事务所与沈斌法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8417号民事判决已生效。依该判决，沈斌应于判决生效之日起十日内支付上海小城（苏州）律师事务所律师费20000元及该款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为28.6元，之后的利息损失以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日止；案件受理费150元，由沈斌负担。因沈斌未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海小城（苏州）律师事务所向本院申请执行，要求沈斌支付20178.6元及相应利息。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的20178.6元及相应利息，执行费203元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，被执行人缴纳203元，已抵作执行费。另被执行人自行支付178.6元给申请执行人。后，申请执行人以与被执行人达成和解协议且和解期限较长为由向本院申请撤回执行，同意本案终结，并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，并申请解除对各被执行人的执行措施，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1099号之一 被执行人许国兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人许国兵盗窃罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0523刑初72号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人许国兵缴纳罚金1000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月6日向被执行人许国兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人许国兵银行存款，截至2020年7月3日，被执行人许国兵银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许国兵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许国兵名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许国兵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许国兵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许国兵公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人许国兵尚有罚金1000元未缴纳,经本院调查，被执行人许国兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  李 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5110号 申请人：山东晨辉混凝土有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处北师店村，统一社会信用代码：91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司总经理。 被申请人：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地：新泰市开拓路129号，统一社会信用代码：91370982590300475C。 法定代表人：苏全通，该公司董事长兼经理。 申请人山东晨辉混凝土有限公司与被申请人新泰市城市建设综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东晨辉混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市城市建设综合开发有限公司的银行存款1600000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人山东晨辉混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晨辉混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市城市建设综合开发有限公司的银行存款1600000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东晨辉混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2451号原告:周玉兴，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告:唐军，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周玉兴与被告唐军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周玉兴及其委托诉讼代理人项爱雪、被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款52000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告辩称，1.被告于2006年10月购得坐落于龙湾区，该房屋与原告房屋相连，被告翻建房屋时在原房产上退让出55厘米，是用来改造房子用的，仍属于被告，不是转让给原告的。之所以让出55厘米，是因为被告急需盖房，需要原告签字，原告就以拒绝签字相要挟，所以2007年3月8日与原告签订的协议书是原告逼迫被告让步的情况下签订的，属于趁人之危，该协议无效。2.原告诉称的中堂份额问题是原告的家务事。3.村委会主持调解的被告补偿给原告52000元的调解协议，是原告在被逼无奈下才与原告签订的。当时原告拿着与被告签订的建房协议多次找拆迁办闹事，拆迁办不敢得罪原告，只好要求村委会协调，村委会协调好后才能审批，期间拆迁办将被告的拆迁手续暂停，被告无奈只好签订该协议。故该协议也无效。4.被告于2017年11月份收到货币安置款100多万，就是货币安置，没有房屋安置。本院经审理认定：原告和被告分别于2007年3月28日、2008年4月20日就老房达成协议书、补充协议。后老房拆迁，双方于2017年8月29日签订调解协议书，原告作为甲方、被告作为乙方，载明“因城中村改造甲乙双方房屋拆除……现将补充事项协议如下：因政府征收旧房拆迁，甲乙双方中墙归甲方所有，乙方一次性补偿给甲方52000元。货币安置款到位付款”。被告于2017年11月份收到货币安置款。之后，被告未支付原告补偿款。本院认为，被告称在原告、拆迁办胁迫下才签订协议书，但未能提供证据证明原告提供的三份协议书系违背其真实意思表示。被告自认已收到拆迁货币安置款，现原告以起诉的方式要求被告根据协议内容支付52000元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告周玉兴房屋补偿款52000元及其利息损失（自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月九日法官助理张秀敏书记员孔令俐
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初879-1号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：侯群山，男，汉族，出生年月：1959年8月10日,住址：河南省漯河市。被申请人：孙振亭，女，汉族，出生年月：1960年10月15日，住址：河南省漯河市衡山路东方恒星苑2#2幢7号，系侯群山配偶。被申请人：侯晓阳，男，汉族，出生年月：1990年3月4日，住址：河南省漯河市。被申请人：陈路路，女，汉族，出生年月：1991年7月12日,住址：河南省漯河市。申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年7月21日向本院提起申请,请求解除对被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路的网络查控保全申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路的网络查控保全申请本裁定送达后立即执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十四日书记员  李 博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在中国工商银行62×××81账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1251号之一申请执行人：张家港市顺峰纺织用品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张亚峰。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市天绣纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈燕。被执行人：陈燕，女，1985年8月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市顺峰纺织用品有限公司与被执行人张家港市天绣纺织有限公司、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初12989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天绣纺织有限公司应支付张家港市顺峰纺织用品有限公司货款388447元及利息（以295000元为本金，自2018年4月10日起至实际履行之日止，按照年息10%计算的利息；以93447元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，再扣除已付8000元利息）。限于本判决生效后10日内履行。二、陈燕对张家港市天绣纺织有限公司本判决第一项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3563元、财产保全费2770元合计6333元，由张家港市天绣纺织有限公司、陈燕负担。张家港市天绣纺织有限公司、陈燕于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月16日立案执行，执行标的388447元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成分期付款的执行和解协议，张家港市顺峰纺织用品有限公司同意本案中张家港市天绣纺织有限公司、陈燕合计支付给张家港市顺峰纺织用品有限公司388447元及利息合计458000元，2020年7月27日前支付3万元（已支付），2020年12月30日前支付5.8万元，2021年6月30日前支付7.5万元，2020年12月30日前支付7.5万元，2022年6月30日前支付7.5万元，2022年12月30日前支付7.5万元，2023年12月30日前支付7万元。本院认为，申请执行人张家港市顺峰纺织用品有限公司与被执行人张家港市天绣纺织有限公司、陈燕买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员 黄彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执668号申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行，住所地友谊路与和平路交叉口东南角。主要负责人：钱家军，该行行长。被执行人邵嘉川，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行申请执行被执行人邵嘉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵嘉川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵嘉川负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审158号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐惠军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人李宝，男，1982年9月16日出生，住建平县。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行建林罚决字[2019]第X010号《林业行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途20元/平方米的罚款，罚款合计96980元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年8月开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在建平县林地内建设破碎机器、活动板房和蓄水池，擅自改变林地用途4849平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。上述事实有当事人的亲自供述、证人证言、现场照片、现场勘验等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例法》第四十三条一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《林业行政处罚决定书》中“限六个月恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《林业行政处罚决定书》中“罚款96980元”的申请，本院准予执行。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月三十一日书 记 员 赵   志   丹