wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执241号之一申请执行人：李功银，男，1953年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李燕琳,女，1969年12月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李功银与被执行人李燕琳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1524民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李燕琳应于判决生效之日起十日内归还原告李功银借款4万元，并从2019年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，负担诉讼费400元。因被执行人李燕琳未按上述生效法律文书履行义务，李功银向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于商城县酒厂院内房产一处（总面积276㎡），暂不具备处置条件并已经告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人有退休工资收入，但该收入被本院于2017年7月10日作出的（2017）豫1524民初1750号民事判决书作抵他人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月十七日书记员  王 者
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2500号 原告：曹某1，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐熠，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽娜，浙江志和律师事务所实习律师。 被告：曹某2，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈海霞，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被告：曹某3，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被告：曹某4，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月24日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人唐熠，被告曹某2及其委托诉讼代理人沈海霞，被告曹某3、曹某4两次开庭均到庭参加诉讼。原告曹某1及其委托诉讼代理人许丽娜第一次开庭到庭参加诉讼。在本案审理期间，双方当事人申请案外和解二个月，但未果。本案现已审理终结。 原告曹某1诉称：曹寿坤（身份号码3301211933××××××××）与俞水花（身份证号码3301211932××××××××）生前为夫妻关系，共抚养四位子女即原、被告4人。曹寿坤于2012年12月20日因死亡注销户口。俞水花于2009年6月19日因死亡注销户口。曹寿坤、俞水花去世时均未留遗嘱。两人留有遗产：140平方米的安置房和一个车位（位于丰润家园Ｂ1-348）及89000元的安置补贴，按照法定继承原则，原告对前述遗产均享有四分之一的份额。对于140平方米的安置房，原、被告已经通过诉讼对份额进行了确认。位于丰润家园的Ｂ1-348车位及89000元的安置补贴均挂靠在曹某4的名下，原告多次与三被告协商分割车位及安置补贴，然各方对分割方案无法达成一致意见。故起诉要求：1、判令依法分割属于曹寿坤与俞水花的位于丰润家园Ｂｌ-348车位；2、判令曹某4向原告支付拆迁补贴、奖励22250元（即属于曹寿坤与俞水花的拆迁补贴、奖励89000元的四分之一），在本案审理期间，因曹某3已支付原告22250元，故原告撤回该项诉讼请求。 被告曹某2辩称：1、曹某1要求继承车位25%的份额不合理。父母遗留的140平方米安置房已由法院裁定曹某2获得75%份额即105平方米。曹某1获得的25%份额即35平方米已全部货币安置。按照拆迁安置政策，如140平方米全部实行货币安置是没有车位的。由于曹某2申请将份额转化为安置房一套，曹某2获得的105平方米已完全达到车位配比要求，才有了车位的存在，而曹某1是不符合车位配比要求。房屋安置是车位获得的必要条件，车位是可变量，非父母固定遗产，故原告要求继承车位25%的份额不合理。2、安置小区车位不能进行市场交易，不存在市场评估价格。同时，车位是曹某2有偿购买，政府核定金额为25000元，如一定要评估车位价格，只能参照政府核定标准25000元计算。 被告曹某3辩称：车位意见同曹某2意见一致，车位属于曹某2的。 被告曹某4辩称：曹某4未占有位于丰润家园的Ｂ1-348号车位，该车位只是挂在曹某4名下，实际上已由曹某2在受让父母安置房遗产份额后，根据政府拆迁和车位分配政策，交付了该车位全部款项，并作为车位的实际拥有人。车位属于曹某2的。 经审理，本院认定以下事实：被继承人曹寿坤（身份号码3301211933××××××××）与俞水花（身份证号码3301211932××××××××）生前生育四个子女，即曹某1、曹某2、曹某3、曹某4。2009年5月，曹某1户与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》一份，确定曹某1户（包括曹寿坤、俞水花在内）安置面积490平方米，选择安置户型70平方米2套，90平方米、120平方米、140平方米各一套。俞水花于2009年6月19日因死亡注销户口。曹寿坤于2012年12月20日因死亡注销户口。2018年1月，曹某3、曹某4分别与曹某2签订转让协议，将应继承父母的安置房面积35平方米按政府回购价每平方米20500元转让给曹某2。2018年2月3日，曹某1户与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订《房屋拆迁安置补充协议》一份，确定安置人口为8人，包括曹寿坤、俞水花在内，安置面积560平方米，父母曹寿坤、俞水花挂靠的140平方米，因兄弟之间重新挂靠，协商不成，暂不选房。同年2月12日，曹某1户实际安置90平方米户型、140平方米户型、190平方米户型各一套。2018年12月13日，经本院调解，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4达成如下协议：曹某1户与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁安置补偿协议》及《房屋拆迁安置补充协议》项下的属于曹寿坤与俞水花的140平方米安置房面积，由曹某2继承其中75%的份额，曹某1继承其中25%的份额。后曹某1继承的25%份额进行了货币安置。曹某2继承的75%份额挂靠在曹某4户，实际安置90平方米户型一套，并以25000元价格购买位于丰润家园Ｂ1-348车位一个。 以上事实，由原告提供的注销户口证明二份、杭州市萧山区北干街道荣庄村民委员会出具的证明一份、北干街道荣庄高层公寓安置房缴款通知书一份，被告提供的转让协议二份，本院为查明案件事实出具的（2018）浙0109民初21272号民事调解书一份、公证书一份、曹某1户签订的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》各一份及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。俞水花、曹寿坤于2009年和2012年去世，其死亡时遗留的个人合法财产均为遗产，因俞水花、曹寿坤生前未立遗嘱，故其遗产应由其子女曹某1、曹某2、曹某3、曹某4作为第一顺序继承人继承。俞水花、曹寿坤享有的安置面积140平方米，在其去世后，已由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4协商达成一致意见，由曹某2继承其中75%份额，由曹某1继承25%份额。曹某1继承的25%份额已进行货币安置。曹某2继承的75%份额选择实物安置90平方米户型房屋一套，并同时以25000元价格购买车位一个，该车位并非俞水花、曹寿坤死亡时遗留的财产，非俞水花、曹寿坤遗产范围，故对曹某1要求分割车位的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回曹某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王佳楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7432号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：缪正华，男，1962年4月29日生，汉族，住张家港市。被告：李金城，男，1963年11月14日生，汉族，住张家港市。被告：张家港林肯电梯销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西溪花苑19幢M16号。法定代表人：缪正华。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告缪正华、李金城、张家港林肯电梯销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初7432号民事裁定书，冻结被告缪正华、李金城、张家港林肯电梯销售服务有限公司银行存款24000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告缪正华、李金城、张家港林肯电梯销售服务有限公司银行存款24000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十七日书记员  黄妲婕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保420号申请人：王增鑫，男，1995年4月2日生，汉族，住临清市。被申请人：马伟伟，男，1987年4月7日生，汉族，住冠县。申请人王增鑫与被申请人马伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××/冀D95V0挂重型半挂列车。中国太平洋财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：AJINL50Z0120Q000039K。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人马伟伟驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××/冀D95V0挂重型半挂列车。财产保全申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2555号 被执行人：黄群细，男，1967年3月7日出生，土家族，住址：台山市。 被执行人黄群细罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初591号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金2000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十日 书记员  张榕榕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执396号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：罗伟才，男，1980年5月14日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：李建红，女，1985年4月25日出生，住桃江县马迹塘镇。被执行人：周清明，女，1959年2月28日出生，住桃江县马迹塘镇。被执行人：汪旧秋，男，1958年2月9日出生，住桃江县马迹塘镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟才、李建红、周清明、汪旧秋金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。2020年4月13日，本院向被执行人罗伟才、李建红、周清明、汪旧秋送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息34699.11元（至2019年2月21日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2410元，申请执行费3420元，但被执行人一直未履行。2020年4月14日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人周清明名下有银行存款5960.88元（已扣划），除此之外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月14日、4月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年5月6日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仅发现被执行人李建红名下有银行存款144101.23元，本院已依法冻结。案外人苏飞雄提出书面异议，认为该笔存款系她所有，本院经审查作出（2020）湘0922执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人苏飞雄的执行异议请求。案外人苏飞雄不服裁定，向本院提起执行异议之诉。因该案尚处于诉讼阶段，暂时不宜扣划。除此之外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院前往被执行人罗伟才、李建红、周清明、汪旧秋住所地进行现场调查，经查，被执行人汪旧秋已死亡，被执行人罗伟才、李建红、周清明长年在外务工，在当地仅有农村自建房，除此之外，未发现有财产可供执行。2020年5月25日，本院作出（2020）湘0922执396号之一执行裁定书，终结对被执行人汪旧秋的执行。2020年7月29日，本院对被执行人罗伟才、李建红、周清明、采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日，本院强制执行到位5960.88元，扣除案件受理费2410元、执行费3420元，向申请执行人发放案款130.88元，被执行人罗伟才、李建红、周清明还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199869.12元，利息34699.11元（至2019年2月21日止，后期利息另行计算）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19430号原告：刘人源，性别男，1995年08月25日出生，住四川省武胜县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资6739元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向刘人源支付2020年5月工资6739元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执异33号案外人：司晓云（司小云），女，生于1964年4月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：镇平县彭营乡救灾扶贫储金会。法定代表人：司晓云，任该会主任。被执行人：刘岸柳，男，生于1972年3月9日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人镇平县彭营乡救灾扶贫储金会与被执行人刘岸柳借款合同纠纷一案中，案外人司晓云于2009年11月27日提出执行异议，镇平县人民检察院于2020年6月24日向本院发出镇检民（行）执监[2019]41132400024号检察建议书，建议本院作出裁定。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人司小云称：在镇平县人民法院执行申请执行人镇平县彭营乡救灾扶贫储金会与被执行人刘岸柳借款合同纠纷一案中，侵犯了案外人的合法土地使用权。案外人于1998年8月20日与魏秀香协商后购买土地2亩，该2亩土地系刘岸柳以6万元的价格转让于魏秀香，与刘岸柳在彭营乡救灾扶贫储金会贷款时抵押的房地产无关。案外人在购买该宗土地后，与镇平县土地局签订了土地出让合同，并办理了土地使用证书，支付了合理的价格，后又将该宗土地合法转让给其他三户，该三户在该土地上合法经营。故镇平县人民法院作出的（1999）镇法执字第420-2号执行回转裁定应予以撤销。被执行人刘岸柳于1997年9月1日在镇平县彭营乡救灾扶贫储金会借款6万元，由刘岸柳以土地房权证抵押做担保。1998年6月10日，本院作出（1998）镇安经初字第76号经济判决书，判决：“一、被告刘岸偿还原告6万元，占用费4255.84元，罚金1371.90元。二、被告的土地、房产抵押有效。”1999年6月17日，本院立案执行镇平县彭营乡救灾扶贫储金会与刘岸柳借款合同纠纷一案。1999年6月27日，本院向刘岸柳公告送达执行通知书和（1999）镇法警执字第76号民事裁定书，查封了刘岸柳位于镇平县杨营乡××村赵河开发区的房屋15间和2亩土地。因刘岸柳未履行义务，本院委托镇平县房地产价格评估事务所对所查封的15间房屋及所占用的445.32平方米土地使用权进行评估，镇平县房地产价格评估事务所于1999年12月4日出具《房地产估评估计价报告书》，评估结论为：评估镇平县怡丰建材有限公司部分房地产在评估时点的价值为人民币79259．65元。本院于2000年2月10日向刘岸柳公告送达评估计价报告书，并于2000年7月24日发出变卖公告，对刘岸柳经评估的房地产进行公开变卖。2001年2月20日司小云以68237元的价格购买了本院所变卖的房地产。2005年10月27日，本院向镇平县国土资源局发出（1999）执字第420号协助执行通知书，通知镇平县国土资源局协助执行的事项为：“一、将刘岸柳位杨营乡××村村的土地使用权（土地证号0××6号号，原为镇平县怡丰建材有限公司）过户于购买人司晓云名下。二、土地使用权四至以（960××6号号土地使用证登记为准。三、原（960××6号号土地使用证及相关资料作废。四、司晓云应于30日内到到你局办理过户手续。”后镇平县国土资源局将该宗土地使用权[（960××6号号土地使用证所载明的全部面积]出让给司晓云，司晓云又分别转让给姬玉钦、宋成杰、陈书飞三人。2007年8月22日，本院向镇平县国土资源局发出（1999）镇法执字第420-1号执行裁定，认0××6号号土地使用证所载范围土地面积为1864平方米，评估报告书的实际评估面积为445.32平方米，故裁定：“一、撤销（1999）镇法执字第420号协助执行通知书和依据该协助执行通知书转移的所有土地过户手续。二、将刘岸柳位杨营乡××村村的土地使用权（证号0066）445.32平方米转移过户于司晓云。”2007年9月3日，本院向镇平县国土资源局发出（1999）执字第420-1号协助执行通知书，通知其协助执行下列事项：“一、将刘岸柳位于杨营乡××土地使用权（证××原为镇平县怡丰股份有限公司）按所附评估报告书的评估面积445．32平方米和位置过户于司晓云。二、依据（999）执字第420号协助执行通知书转移的所有土地过户资料作废”。2008年8月11日，本院向镇平县国土资源局发出（1999）执字第420-3协助执行通知书、（1999）执字第420-4协助执行通知书，（1999）执字第420-3协助执行通知书通知镇平县国土资源局将原过户于司晓云的国有土地使用证及相关的出让手续予以撤销；（1999）执字第420-4协助执行通知书通知镇平县国土资源局将刘岸柳位于刘洼的土地使用权（证号0066，原为镇平县怡丰股份有限公司）按所附主评估报告书的实际面积和位置过户于司晓云名下。2009年10月14日，镇平县国土资源局在南阳日报公告将已过户于姬玉钦、宋成杰、张书飞三人的土地使用证作废。2009年11月20日，本院作出（1999）镇法执字第420-2号执行裁定：“裁定生效后3日内司晓云对多过户的1418.68平方米土地使用权返还给刘岸柳，拒不返还的强制执行”。另查明，1995年6月3日，镇平县怡丰股份有限公司以镇平县精工大理石厂的名义与杨营乡××村三组签订征地协议，以42300元的价格征用杨营乡××村三组4.23亩土地。镇平县土地管理局于1996年9月27日向镇平县怡丰股份有限公司颁发了编号为镇国用（96）字第0××6号的国有土地使用证，证载用地面积为1865.6平方米。1998年8月20日，魏秀香与郭书玲与刘岸柳签订契约，约定郭书玲、魏秀香共同出资6万元购买刘岸柳土地2亩。2006年夏，郭书玲、魏秀香将该宗地以12万元的价格转让于司晓云。再查明，司晓云与张应耿于2016年12月5日办理结婚登记，于2017年3月27日办理离婚登记。本院认为：执行程序不同于审判程序，其本身的性质与功能决定了对当事人的权利只进行程序性审查，而并非进行实体审查。在本案中，刘岸柳于1998年8月20日将其土地使用权2亩转让于魏秀香，魏秀香又于2006年夏将该宗地以12万元的价格转让于司晓云。刘岸柳与魏秀香之间、魏秀香与司晓云之间的土地转让行为是否合法，是否产生物权变动的效力，执行程序不能予以认定。本院于2009年11月20日作出的（1999）镇法执字第420-2号执行裁定认定：“裁定生效后3日内司晓云对多过户的1418.68平方米土地使用权返还给刘岸柳，拒不返还的强制执行”。该裁定在刘岸柳与魏秀香、魏秀香与司晓云的土地转让行为的效力未经过诉讼程序进行确认的情况下，在实体上对该宗土地使用权的权利人作出了认定，对执行标的物为双方当事人增设了新的权利义务关系，明显不当。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（1999）镇法执字第420-2号执行裁定中的1418.68平方米土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 智
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2105号 原告：崔文刚，男，1970年6月17日出生，满族，本溪市市区农村信用合作联社职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：霍淑华，女，1945年8月25日出生，汉族，本溪市明山区民政局退休职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李淑兰，女，1983年12月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：唐丽香，女，1963年3月11日出生，汉族，本溪市市区农村信用合作联社退休职工，现住本溪市明山区。 第三人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：于潆，该行行长。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 原告崔文刚与被告李淑兰、第三人本溪市市区农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文刚及其委托诉讼代理人霍淑华、杨玉春，被告李淑兰的委托诉讼代理人唐丽香，第三人本溪市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁桂瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于明山区.49平方米房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与唐福哲（已故）系夫妻关系。原告与唐福哲均系第三人单位职工，涉案房屋系第三人单位1996年分配给唐福哲的，并办理了威宁村房字第××号私有房票。后因唐福哲申请并经第三人同意又将其居住的房屋调至案外人袁凤香的房屋。2000年第三人将涉案房屋调至给原告，居住至2017年动迁时止。因2010年威宁地区划入动迁范围已经封户无法办理房屋过户手续，现涉案房屋登记人为被告，但实际的权利人是原告，故诉至法院。 被告辩称，调换房屋事实属实，但因为袁凤香没配合我过户，所以我就不配合原告办理相关手续。 第三人述称，事实属实，第三人确实将被告居住房屋调换给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻均系第三人单位职工。1996年，第三人经上级主管单位和相关部门同意，投资兴建了位于明山区的营业网点及其附属职工家属楼，被告分得位于明山区.49平方米的私有房屋一处，后被告将该房屋交回第三人后调至明山区威宁村房字第××号、面积48.96平方米的私有房屋居住。2000年，第三人将原登记在被告名下的位于明山区.49平方米的私有房屋分配给原告居住使用至今。后因该地区动迁，导致无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 本院认为，法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中案涉房屋虽然仍登记在被告名下，但从双方实际履行情况看，登记在被告名下的房屋业已由第三人收回并分配给原告，只是因客观情况的变化，导致无法办理相关产权变更登记，案涉房屋的实际所有权人应为原告。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区.49平方米的私有房屋归原告崔文刚所有。 案件受理费一百元，由被告李淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年七月十四日 法官助理王岩松 书记员费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于赵子健申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7820号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特158号申请人：金帅飞，男，1996年7月31日出生，住宝丰县。申请人：何宇帆，女，2001年10月18日出生，住原阳县。本院于2020年7月17日立案受理申请人金帅飞与何宇帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人自愿返还申请人借款15500元并支付利息3100元共18600元。该款分三次支付：2020年10月14日前支付5000元，2021年5月14日前支付10000元。下余3600元于2021年7月14日前支付完毕。二、若被申请人不能按上述协议履行支付义务，申请人有权要求被申请人一次性支付下余全部欠款。三、当事人双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，依据申请人所提交的证据反映，申请人之间并不能确定是有效的民间借款关系。关于申请人之间的法律关系的性质及权利义务应当通过司法审判给予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人金帅飞与何宇帆司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐献国二〇二〇年七月二十一日书记员  **英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢158号申请执行人金国强，男，1954年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人李桂林，男1952年9月27日出生，汉族，住汝南县。金国强与李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3392号民事判决发生法律效力后，于2020年7月14日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱21500元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人金国强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执恢158号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二〇年七月三十一日书记员  李想
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1128号原告：向楠，女，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：白大勇，男，1991年9月15日出生，汉族，销售员，住辽宁省沈阳市大东区。原告向楠与被告白大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告向楠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向楠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向楠负担。审判员 常 宝二〇二〇年七月八日书记员 郭佳伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1639号 申请执行人:范祥飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘粘粘，女，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2017）皖1602民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款83500元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款83500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6979号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白雪，女，汉族，1984年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张鹏，男，汉族，1983年7月3日出生，住沈阳市和平区。被告：孙爱华，女，汉族，1960年5月22日，住沈阳市皇姑区。原告一汽租赁有限公司诉白雪、张鹏、孙爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日予以立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二〇年七月二十四日书记员 郭校语
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3057号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人洪清越，男，1968年08月14日出生，住石狮市。 被执行人洪敏惠，女，1974年07月19日出生，住石狮市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人洪敏惠、洪清越借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4317号民事判决书，被执行人洪敏惠、洪清越应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项109372元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪敏惠、洪清越发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪敏惠、洪清越至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪敏惠、洪清越发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪敏惠、洪清越有可供执行的财产。现被执行人洪敏惠、洪清越尚有款项109372元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪敏惠、洪清越暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执177号 申请执行人徐荣川，男，1944年4月28日出生，住磐安县安文街道环城北路16号，公民身份号码:330727194404280030。 被执行人陈忠明，男，1969年3月13日出生，住磐安县安文街道南街西二弄18号，公民身份号码:33072719690313001X。 被执行人陈淑芳，女，1968年7月4日出生，住东阳市南市街道南峰村十三组，公民身份号码:330727196807041623。 申请执行人徐荣川与被执行人陈忠明、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币216800元及相应利息，并负担案件受理费3500元，执行费3152元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈忠明有车牌号为浙G4857K车辆一辆，被执行人陈淑芳有车牌号为浙G8097D车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈忠明、陈淑芳坐落在磐安县安文街道西二弄18号的房产（权证号码：000010881、000010881A；磐集用2014第00005号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月三日 代书记员  施润辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执56号之二 申请执行人：李盛松，男，1957年8月14日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：覃柏熹，男，1983年3月23日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人李盛松与被执行人覃柏熹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请金额73100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制扣划到位3607.63元，另黄培金名下车牌号为桂Ｄ×××××轻型自卸货车实际所有人为被执行人覃柏熹，已作价25000元抵给申请人，本案共计执行到位28607.63元，未执行到位44492.37元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在山东省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初1773号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1980年1月2日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初962号 原告：王延宗，女，1975年6月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律事务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地保定市满城区中山西路82号。 负责人：石学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职工。 原告王延宗与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宗委托诉讼代理人马晓咪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失14741元、评估费3000元、施救费4500元，共计22241元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日3时30分许，陈占驾驶冀Ｆ×××××荣威牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路110ＫＭ＋100Ｍ处时，碾压异物，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具事故认定书，认定陈占负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告对原告的车辆进行勘验。但对赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日原、被告签订了机动车损失保险合同，约定保险车辆为冀Ｆ×××××荣威牌小型轿车，保额为57433元（不计免赔率险），保险期间为2017年1月28日至2018年1月27日。2017年5月17日3时30分许，陈占驾驶冀Ｆ×××××荣威牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路110ＫＭ＋100Ｍ出时，碾压异物，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具事故认定书，认定陈占负事故的全部责任。原告主张车辆损失为14741元，提供保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书予以证实。被告认为评估时其公司未到现场，评估报告照片显示是2017年，评估是2020年，故鉴定程序不合法，不予认可。因事故发生在2017年，评估机构依据2017年的照片进行评估并无不当，且评估系法院依法委托，其程序合法，鉴定依据并不严重不足。故应对评估报告书的证明效力予以确认，故应认定原告的车辆损失为14741元。原告主张鉴定费3000元，有票据证实，应予认定。原告主张施救费4500元，被告认为原告提供了两张施救费票据，一张2600元，一张1900元，1900元应包含在2600元中，因原告提供了有效票据，原告也能对4500元的施救费用作出合理解释，且被告也未提供相反证据，故认定施救费为4500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，故原告要求被告赔偿损失22241元，应予支持。被告主张评估费系间接损失，不予赔偿；因《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。被告以评估费用系间接损失，不予赔偿的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司于判决生效后十日内赔偿原告王延宗车辆损失22241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1942号申请人：金燕，女，汉族，1958年5月26日出生，住河南省平顶山市。被申请人：李建明，男，汉族，1945年10月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告李建明诉被告金燕民间借贷纠纷一案中，申请人金燕向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李建明名下的银行存款冻结。本院认为，申请人周海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李建明名下的银行存款予以冻结（限额2000000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年七月十七日书记员  韩 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2848号之五 申请执行人：傅景林，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：段秀英，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人傅景林与被执行人段秀英房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人段秀英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段秀英在中国工商银行13×××08账户内存款人民币60435.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李井源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保355号被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市,法定代表人侯佣军。申请保全人：张志国,男,蒙古族,1977年8月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张志国与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司财产保全一案，本院已根据张志国申请，依据（2020）内2223民初3240号之一民事裁定书，于2020年07月30日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4434号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号,2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：董小芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：侯勇均，男，1968年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于平安银行股份有限公司成都分行与董小芳、侯勇均公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证执字第671号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为1644372.84元及利息。已执行到位541736.10元，其余未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人董小芳、侯勇均所有的位于成都市双流区的房屋（产权证号：监证1309990／监证1309989），并移送了评估、拍卖，变现款为805200元。申请执行人实际受偿金额为541736.10元。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋茄利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更996号罪犯虞增逵，男，1968年9月28日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人虞增逵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人虞增逵不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑执字第2388号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞增逵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯虞增逵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初61号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王凤钱（绰号酒仙），男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，职业个体，户籍地黑龙江省富锦市，住富锦市。曾因犯强奸罪于2015年4月14日被富锦市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被富锦市公安局取保候审，2020年1月15日被富锦市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王凤钱犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王凤钱及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日16时40分许，被告人王凤钱酒后无证驾驶无号牌广州KTM牌两轮摩托车沿富锦市南五街由西向东行驶，当车行至南五街与民华路交叉口时，与任某驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车相撞。客车车主王某赶到现场后报警，富锦市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现王凤钱有醉驾嫌疑，将其查获。经鉴定:王凤钱驾车时血液中乙醇含量为143mg/100ml。经交警大队认定:王凤钱负此起交通事故的主要责任，任某负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，驾驶员信息查询单，证人任某、王某的证言，被告人王凤钱的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，富锦市公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王凤钱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤钱到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王凤钱在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王凤钱2个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王凤钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役2个月，罚金5000元。经审理查明，2019年10月20日16时40分许，被告人王凤钱酒后无证驾驶无号牌广州KTM牌两轮摩托车沿富锦市南五街由西向东行驶，当车行至南五街与民华路交叉口时，与任某驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车发生交通事故，富锦市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现王凤钱有醉驾嫌疑，将其查获。经鉴定:王凤钱驾车时血液中乙醇含量为143mg/100ml。经交警大队认定:王凤钱负此起交通事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、路段车流量检测说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故责任认定书，医疗证明书，被告人的户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书、释放证明书，证人任某、王某的证言，被告人王凤钱的供述，血样提取登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤钱醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并发生事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤钱有前科，但其到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，有悔罪表现，建议对被告人处以拘役二个月的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  谷玉峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执310号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人赵新荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张延禄，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人赵新荣、张延禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新荣、张延禄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新荣、张延禄负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  王瑞莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢123号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所。 被执行人：黄婉娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：骆智聪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄婉娜、骆智聪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初240号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄婉娜应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金190666.16元、手续费79889.58元、利息及违约金（截止至2018年5月20日的利息为136.22元，违约金为1710.64元，2018年5月21日至实际清偿之日止的利息为每日万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）的义务；骆智聪对黄婉娜的上述债务承担连带责任。案件受理费5386元由黄婉娜、骆智聪共同负担。因黄婉娜、骆智聪没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执953号立案执行。在执行案件过程中，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。后因本院发现被执行人黄婉娜、骆智聪有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄婉娜、骆智聪送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并委托被执行人住所地法院进行调查。本院另案【（2019）粤0115执953号】查封并对被执行人黄婉娜名下位于广州市海珠区×号予以公开拍卖，以756000元成交，上述拍卖所得款先行扣除本案执行费1899元、拍卖辅助费7560元，优先支付中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行抵押债权609806.26元（含本金602569.19元，利息及复利为7237.07元），剩余款项136734.74元向本案申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心分配。另申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆智聪协商一致，被执行人骆智聪已向申请执行人支付100000.05元，申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意解除被执行人骆智聪的担保责任及所有执行措施，除此之外，未发现被执行人黄婉娜其他可供执行财产。被执行人黄婉娜未履行义务，本院对被执行人黄婉娜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄婉娜限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人黄婉娜其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初240号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，被执行人骆智聪已承担了担保责任，未发现被执行人黄婉娜有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人黄婉娜其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1513号 申请执行人:福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913501827960XXXXXF。 法定代表人：余建铣，执行董事。 被执行人：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区，统一社会信用代码914405006XXXXX080T。 法定代表人：陈朝雄。 申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人汕头市鸿昌织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汕头市鸿昌织造有限公司应偿还申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司货款429392.21元及利息。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人汕头市鸿昌织造有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托被执行人所在地法院查询，尚未反馈被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈朝雄限制高消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人代理人张端杰，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人汕头市鸿昌织造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5981号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10119号上诉人（原审被告）：惠州市亿佳实业有限公司，住所地惠州市水口镇龙湖19区8号，统一社会信用代码914413007510786502。法定代表人：程飞鹰。委托诉讼代理人：王正根，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金顺来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村顺景路10号，统一社会信用代码91440300729853729G。法定代表人：吴金榜。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。上诉人惠州市亿佳实业有限公司因与被上诉人深圳市金顺来实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。被上诉人深圳市金顺来实业有限公司的原审诉讼请求：1.惠州市亿佳实业有限公司立即支付所拖欠货款人民币（币种下同）50895元及违约金（以拖欠的货款总额为基数，计算标准为年利率24%，自2016年12月8日之日起计至惠州市亿佳实业有限公司全部还清货款及违约金之日止，本次违约金暂计至2019年10月8日为32521.42元），上述款项合计83416.42元；2.惠州市亿佳实业有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、惠州市亿佳实业有限公司于判决生效之日起三日内支付深圳市金顺来实业有限公司货款人民币50895元；二、惠州市亿佳实业有限公司于判决生效之日起三日内支付深圳市金顺来实业有限公司违约金（违约金以人民币50895元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回深圳市金顺来实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元，由深圳市金顺来实业有限公司承担25元，惠州市亿佳实业有限公司承担918元。上诉人惠州市亿佳实业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.被上诉人负担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市金顺来实业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见开庭笔录）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点一是欠付的货款数额问题；二是违约金的计算的问题。对于第一个问题，本案中，被上诉人是供货方，其应当承担证明交易发生及欠付货款数额的举证责任。被上诉人为证明交易货物金额和拖欠未付的货款数额，一审时提交了采购订单、送货单、对账单，经审查上述证据，被上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证实上诉人拖欠的货款数额，故本院对上诉人的上诉主张不予采信，对其此项上诉请求不予支持。对于第二个问题，被上诉人主张违约金的依据是送货单下方备注的内容。在采购订单和对账单中双方没有约定违约金，在送货单下方备注记载有如下内容：①货到买方应立即报检验收，如有异议十天内提出，否则视为卖方交付的产品质量合格。②买方收到货品后，货品所有权自交付之日转移给买方所有。③如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。④买方自收到卖方货物后，款期：三十日付清或按双方的约定付款，逾期付款卖方有权加收所欠总金额每日10%的违约金。⑤卖方凭签字盖章的收款收据收款，卖方的任一联供货单都能证明债权的存在。对送货单中的上述内容，评析如下：从交易习惯来看，送货单一般由收货方的采购人员、仓管人员负责签收，其签收行为也只是对货物数量和外观状况的确认。从合同的变更程序看，如被上诉人认为送货单中的上述增加内容构成合同条款，即合同进行了变更，应当对此承担举证责任。由于被上诉人并未证明上诉人的法定代表人或授权签约人员在送货单下方签名，送货单上也没有加盖被上诉人的公章，即使单据上有上诉人的工作人员签名，也不能构成合同条款的变更。综上，被上诉人依据送货单主张双方约定了违约金不能成立，一审判决对此事项认定有误，本院予以纠正。逾期付款违约金以50895元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月27日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。综上，上诉人惠州市亿佳实业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23607号第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23607号第三项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23607号第二项为：上诉人惠州市亿佳实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人深圳市金顺来实业有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金应以50895元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月27日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回被上诉人深圳市金顺来实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费943元，由上诉人惠州市亿佳实业有限公司负担918元，由被上诉人深圳市金顺来实业有限公司负担25元；二审案件受理费人民币1072元，由上诉人惠州市亿佳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2477号原告：文连西，男，1968年7月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1985年3月31日出生，住安阳县。被告：王丽只，又名王丽，女，1977年4月16日出生，住安阳县。原告文连西与被告王飞、王丽只民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文连西及其委托诉讼代理人魏贵军，被告王飞、王丽只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文连西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞偿还原告借款本金25000元及利息（从2019年10月6日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2.被告王丽只对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告王飞因生意急需资金为由，向原告借款25000元，约定月息3分，并出具借据一张，由被告王丽只作担保。同日，原告通过银行转账向被告王飞支付了借款。后经原告多次催要，截止2019年10月6日前的利息，被告已支付原告，之后利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王飞辩称，被告未实际使用该款，只是名义上的借款人，该款实际借款人及使用人是司某。王丽只辩称，被告王飞未实际使用该款，只是名义上的借款人，该款实际借款人及使用人是司某，其为该借款提供了担保，自愿承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告王飞因生意急需资金为由，向原告借款25000元，约定月息3分，并出具借据一张，由被告王丽只作担保。同日，原告通过银行转账向被告王飞支付了借款。借据内容为“今借到文连西现金贰万伍仟元整（25000元），注：月息3分、每月支付，借款人：王飞，担保人：王丽，2019.1.6号”。后经原告多次催要，截止2019年10月6日前的利息，被告已支付原告，之后利息及本金至今未付。上述事实有原告提交借据、银行转账清单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王飞签字的借据，证明被告王飞曾向原告借款25000元，被告王飞虽辩称其不是实际借款人并未使用该款，因其未提供有效证据证实，故本院认为双方之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告王飞偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从2019年10月6日起至借款实际付清之日止按年利率24％计算。被告王丽只以担保人身份为上述借款提供担保，在未明确约定担保方式的情况下，应视为连带责任保证，因此，被告王丽只对上述借款及利息应承担连带还款责任；被告王丽只承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。被告提供的借条及质押借款合同，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王飞于本判决生效后十日内偿还文连西借款本金25000元及利息（从2019年10月6日起至借款实际付清日止按年利率24％计算）；二、王丽只对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王飞、王丽只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年七月六日书记员  李晶晶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1165号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2932号之一原告：郭军，男，1972年4月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住所地张家港市，该公司工作人员。被告：谢建标，男，1967年9月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告郭军诉被告张家港市远大纺织有限公司、谢建标民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军撤回对被告张家港市远大纺织有限公司、谢建标的起诉。案件受理费34600元，减半收取17300元，由原告郭军负担。审 判 员 余爱华二〇二〇年七月十日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王建农，男，1957年10月23日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王建农信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66,158.23元及相关利息，执行费892元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保324号申请保全人：王淑兰,女性,汉族,1950年10月26日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇王淑兰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑兰申请，依据（2020）内2223民初2359号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢357号 四川武胜农村商业银行股份有限公司： 关于你申请执行郑晓红、罗云政、柴国涛、胡丽娟、胡维明、唐明菊借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的51万元，已执行51万元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1254号 申请执行人：高学明，男，1981年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人高学明与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1254号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2764号申请执行人：河南良仁律师事务所。住所地：河南省郑州市民航路15号企业一号大厦1101室。负责人：张文明，系律师事务所主任。被执行人：禹州市宏泰新能源科技有限公司。住所地：河南省禹州市郭连镇郭东村。法定代表人：常先士，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南良仁律师事务所申请执行被执行人禹州市宏泰新能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市宏泰新能源科技有限公司在银行的存款270000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项270000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于270000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月九日书记员  ：陈勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1807号原告：漯河亿通汽车贸易有限公司，住所漯河市源汇区漯舞路269号。法定代表人：吕亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：韩陆平，男，1977年9月23日出生，汉族，住西平县。原告漯河亿通汽车贸易有限公司与被告韩陆平追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书。本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告漯河亿通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费846元，退还给原告漯河亿通汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十六日书记员  郭凯丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2458号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告杨玉波，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告高庆荣，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。二被告委托代理人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。原告东港市水资源服务中心与被告杨玉波、高庆荣供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则及二被告委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉波、高庆荣2019年耕种水田面积为4.05亩，耕种本组高庆军5.4亩、张连玉2.46亩、迟鹏飞2亩，合计为13.91亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为127.61元／亩。被告应交纳的2019年水利费为1775.06元（127.61元/亩×13.91亩）。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费1775.06元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告辩称，1、顺序履行抗辩权，供用水是先行由原告向需水地供水，待庄家成熟收获后向原告支付当年的供水费用，而本案原告并没有在规定的时间内向原告供水，致使被告的秧苗因脱水死亡，原告属先履行一方未履行义务，故被告属后履行一方有权拒绝其相应的履行义务。2、原告未履行或迟延履行构成根本违约，致使不能实现合同目的，在被告秧苗死亡后，被告已告知不需要用水，供用水合同已解除。3、原告提供的水利费征费明细表中被告的耕地面积为4.05亩，原告在举证期限届满前未提供证据证明其诉状中陈述的高庆军5.4亩、张连玉2.46亩、迟鹏飞2亩系二被告耕种，且被告高庆荣长期患病于家中，并没有对耕地进行耕种。4、关于供水费用与滞纳金问题，原告应当明示供水系何种种类供水，以及供水费用的具体公式和标准。原告主张的滞纳金时间要求自2020年1月1日起，但所依据的东港市发展和改革局与东港市水利局东发改价格（2020）10号文件印发时间为2020年3月23日，即使二被告应当缴纳水费，也应当于2020年3月23日以后确定费用后缴纳。综上，因原告违约在先，且起诉的事实并非完全真实存在，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年，被告杨玉波、高庆荣耕种水田面积共计13.91亩，其中自家水田4.05亩，高庆军5.4亩、张连玉2.46亩、迟鹏飞2亩，上述13.91亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为127.61元。上述水费1775.06元（127.61元/亩×13.91亩）至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表、照片、调查笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系，被告辩称未耕种其他人的土地，但原告提供的其单位工作人员对被告杨玉波所作的调查笔录中，被告杨玉波认可其在2019年还实际耕种了高庆军5.4亩、张连玉2.46亩、迟鹏飞2亩，并称以前的水费都是其交的，2019年的水费不交，是因为苗干死了，所以才未交纳2019年水费。结合上述调查笔录及政府相关文件的指导价格，足以证明原告向二被告主张2019年度水利费1775.06元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告提出因秧苗死亡导致供水合同解除一节，未提供相关证据予以证明，且原告已实际供水，并对合同解除一节亦予以否认，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告杨玉波、高庆荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费1775.06元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月六日书记员  张健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2848号原告：王某1，男，1933年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某2，男，1970年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某3，男，1964年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1称：被继承人王志于2020年2月25日去世。王志生前未结婚，没有子女。原告系被继承人父亲，二被告系被继承人弟弟。母亲刘云英于2018年3月25日去世。被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋，该房屋现无人居住。现要求房屋由原告继承，不给付二被告房屋折价款。本院认为,被告王某2、王某3并非本案适格主体，与本案无任何法律关系。原告王某1可依法向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费4100元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二〇年七月二十九日书记员  李 响
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2908号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。负责人：李飞琍。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：袁思载，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：阙张芬，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告袁思载、阙张芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告袁思载、阙张芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告袁思载偿还借款本金250000元及利息（利息从2019年10月21日起至2020年6月27日止按月利率6.500374‰计算，逾期利息从2020年6月28日起至履行完毕之日止按月利率9.750561‰计算）；2、被告袁思载偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月21日起至2020年6月27日止按月利率6.500374‰计算，扣除已支付的利息0.84元；逾期利息从2020年6月28日起至履行完毕之日止按月利率9.750561‰计算）；3、被告阙张芬对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费1770元等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述:涉案两笔借款系同一份《个人循环借款合同》项下，被告于2019年6月25日申请贷款250000元，贷款到期日为2020年6月24日，于2019年8月12日申请贷款50000元，贷款到期日为2020年6月27日。诉状中对于250000元贷款的逾期利息起算时间有误，但鉴于有利于被告，故原告不作变更，自愿自2019年6月28日起计算逾期利息。本院经审理认定：2017年6月28日，被告袁思载作为借款人，与原告签订了编号为8521120170014293《个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元正，期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款月利率为6.500374‰；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告阙张芬向原告出具《保证函》，同意为被告袁思载在2017年6月28日至2020年6月27日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月25日，被告依合同向原告申请贷款250000元，贷款到期日为2020年6月24日。2019年8月12日，被告再次向原告申请贷款50000元，贷款到期日为2020年6月27日。以上两笔贷款均于自助放款凭证中载明月利率为6.500374‰。借款后，被告袁思载对上述两笔贷款均支付利息至2019年10月20日。此后，原告仅扣划被告账户0.84元用于付息，被告再无其他还款。本院认为，原告与被告袁思载签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告袁思载未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告袁思载偿还两笔借款本金合计300000元及其余欠利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。250000元的借款到期日为2020年6月24日、50000元的借款到期日为2020年6月27日，但原告自愿将两笔借款的利息均按期内利率计算利息至2020年6月27日，且均自2020年6月28日起计算逾期利息，系在法律规定及合同约定的范围内处分自己的民事权利且不损害被告的利益，本院予以支持。被告阙张芬自愿就上述债务为被告袁思载提供担保，故应在最高额300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁思载于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，自2019年10月21日起按月利率6.500374‰计算至2020年6月27日，并扣除已付利息0.84元）及逾期利息（以本金300000元为基数，从2020年6月28日起按月利率9.750561‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告阙张芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年6月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费1770元【案号（2020）浙0303财保58号】，均由被告袁思载、阙张芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1058号原告：廖雨萍，女，1984年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师，特别授权。被告一：廖贵添，男，1982年4月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告二：向弦，女，1988年1月27日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告廖雨萍与被告廖贵添、向弦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇、黄千峰、被告一廖贵添到庭参加诉讼，被告二向弦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，被告一向原告出具《还款承诺书》，承诺书内容为：“向弦由于赌博在外借了大量的借款，导致债主频频向我们追债。为了归还向弦的这些借款，我们向廖雨萍（身份证号码：）借款共计人民币268000元，借款明细如下：2017年8月2日，借款人民币60000元（由肖永红支付，廖雨萍再将款项支付给肖永红）；2018年1月22日，借款人民币20000元；2018年2月1日，借款人民币40000元；2018年2月6日，借款人民币60000元；2018年2月10日，借款人民币2000元；2018年3月8日，借款人民币10000元；2018年3月9日，借款人民币50000元；2018年3月10日，借款人民币26000元。我们承诺将尽快归还上述借款。”然而，原告将上述借款借出给两被告后，两被告至今仍未归还上述借款。被告一与被告二为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于归还被告二在外的借款，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告共同偿还原告借款本金人民币268000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告一廖贵添辩称，原告有关事实主张属实，对原告诉讼请求无异议。被告二向弦未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告一廖贵添与被告二向弦系夫妻关系，两人于2009年5月22日登记结婚；被告一廖贵添系原告的哥哥，被告二向弦系原告廖雨萍的嫂子。2019年8月22日，被告一向原告出具《还款承诺书》，承诺书内容为：“向弦由于赌博在外借了大量的借款，导致债主频频向我们追债。为了归还向弦的这些借款，我们向廖雨萍（身份证号码：）借款共计人民币268000元，借款明细如下：2017年8月2日，借款人民币60000元（由肖永红支付，廖雨萍再将款项支付给肖永红）；2018年1月22日，借款人民币20000元；2018年2月1日，借款人民币40000元；2018年2月6日，借款人民币60000元；2018年2月10日，借款人民币2000元；2018年3月8日，借款人民币10000元；2018年3月9日，借款人民币50000元；2018年3月10日，借款人民币26000元。我们承诺将尽快归还上述借款。”原告银行转账记录显示，2017年8月2日，原告通过银行向案外人肖玉红转账人民币60000元；2018年1月22日，向被告一银行转账人民币20000元；2018年2月1日，向被告一银行转账人民币40000元；2018年2月6日，向被告一银行转账人民币60000元；2018年2月10日，向被告一银行转账人民币2000元；2018年3月8日，向被告一银行转账人民币10000元；2018年3月9日，向被告二银行转账人民币50000元；2018年3月10日，向被告一银行转账人民币26000元；以上合计人民币268000元。原告称，案外人肖玉红为其远房亲戚，两被告向肖红玉借款人民币60000元，肖红玉以现金的方式将借款交付给了两被告，后原告代两被告偿还了该笔借款；被告一确认，为帮被告二还债向肖红玉借款的事实。2018年11月2日至2018年11月3日期间，原告女儿廖雨萍与被告二向弦的部分微信聊天记录中显示，被告一廖贵添之前存在为帮被告二向弦还债而对外举债及两被告向原告借款用于还债的情形。以上事实有原告向本院提交的两被告结婚证复印件、《还款承诺书》、原告中国银行账户交易流水明细单、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了《还款承诺书》、银行转账记录、微信聊天记录及结婚证复印件，上述证据相互印证，原告对借款的发生作出了合理说明，被告一廖贵添对此均确认；被告二经本院依法送达本人签收后无正当理由拒不出庭答辩应诉，视为放弃诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综合以上证据和理由，原告主张其作为被告一妹妹向两被告的转账及向案外人转账资金合计人民币268000元均属于出借给两被告的借款，用于偿还被告一对外借款，系两被告夫妻共同债务，本院予以采信，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一廖贵添、被告二向弦在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖雨萍借款人民币268000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  张雪艳人民陪审员  李七妹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋雪峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初12号 原告：邯郸市明珠医药有限公司，住所地河北省邯郸开发区新凯大街与富强路交叉口西北角，统一社会信用代码：911304051057019386。 法定代表人：张传强，该公司总经理。 被告：邯郸经济技术开发区行政审批局，住所地河北省邯郸经济技术开发区和谐大街19号。 负责人：王斌，职务局长。 原告邯郸市明珠医药有限公司诉被告邯郸经济技术开发区行政审批局行政登记纠纷一案中，原告邯郸市明珠医药有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市明珠医药有限公司撤回起诉处理。 审判长  李晓敏 审判员  刘海峰 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴梓雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1088号之一 申请执行人：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：姚朝阳，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金秋与被执行人姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3798号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币59100元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1761号之一申请执行人：韩智勇，男，汉族，1981年11月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市德城区。被执行人：赵丹阳，女，汉族，1980年10月07日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹阳在中国工商银行16×××75账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十日书记员  崔凯