广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异58号 申请人（申请执行人）：广州置强物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇联滘路自编6号之一。 法定代表人：刘炳富，总经理。 委托代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州市展浩环保设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇联滘路自编6号之8。 法定代表人：谭子熙，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：谢亚军，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大众街124号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：谭伟成，男，1963年12月9日出生，汉族，住广州市白云区江村内谭九巷5号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：刘文奇，男，1969年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区安西路58号703。（公民身份号码） 上述三被申请人共同委托代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人（第三人）：谢定强，男，1960年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区滨江西路184号204房。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人广州置强物业管理有限公司（以下简称置强物业公司）与被执行人广州市展浩环保设备有限公司（以下简称展浩环保设备公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人置强物业公司向本院申请追加被申请人谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人置强物业公司的委托代理人胡文俊，被申请人谭伟成及其与被申请人谢亚军、刘文奇的共同委托代理人喻忠良等参加了听证；被执行人展浩环保设备公司及被申请人谢定强等经本院合法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人置强物业公司称，申请人置强物业公司与展浩环保设备公司租赁合同纠纷一案，法院经审理作出了〔2017〕粤0111民初14984号民事判决，上述判决现已生效，按照上述生效判决，展浩环保设备公司应向置强物业公司给付租金554746.5元、水电费8001.7元、滞纳金166423.95元、违约金112070元以及判决生效之日起三十日内腾空广州市白云区江高镇江村谭家（流溪河以南，原江丰饲料厂）的租赁场地交还给置强物业公司，并给付场地使用费（自2017年9月28日起至腾空之日止按每月56035元计算）等；因展浩环保设备公司未按时履行生效判决，申请人置强物业公司提出了强制执行申请，法院以〔2018〕粤0111执10464号立案执行。执行过程中，展浩环保设备公司可供执行的财产只有位于广州市白云区石井大道联滘路自编6号之8的财产一批，经法院委托评估价值为96550元，在第一次以起拍价67585元进行拍卖，最后该批财产由法院作出以物抵债的执行措施，但展浩环保设备公司仍不能清偿〔2018〕粤0111执10464号案的绝大部分债务。经查询，被执行人展浩环保设备公司的股东为谢亚军、谭伟成、谢定强、刘文奇，四人的认缴出资额分别为40万元、100万元、140万元、120万元，出资期限均为2018年12月31日，目前认缴期限已届满；但在展浩环保设备公司的工商内档资料中却不存在被申请人谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强已履行出资义务的任何证据。而在〔2017〕粤0111民初14984号案中，置强物业公司实际已同时将谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强等列为被告，主张谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强作为股东未履行任何出资义务的事实，但在该案庭审中谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强亦未能提供证据证明其已经履行了股东出资义务。鉴于谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强到期未履行出资义务的行为属于注册资金不实的行为，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第5点的规定，置强物业公司现申请追加被申请人谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强为〔2018〕粤0111执10464号执行案的被执行人，要求被申请人谢亚军在40万元范围内对展浩环保设备公司在〔2018〕粤0111执10464号案件中不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，被申请人谭伟成在100万元范围内对展浩环保设备公司在〔2018〕粤0111执10464号案件中不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，被申请人谢定强在140万元范围内对展浩环保设备公司在〔2018〕粤0111执10464号案件中不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，被申请人刘文奇在120万元范围内对展浩环保设备公司在〔2018〕粤0111执10464号案件中不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。 被执行人展浩环保设备公司称，无述称。 被申请人谢亚军称，不同意申请执行人置强物业公司的追加请求，请求法院驳回其追加申请。首先，在〔2017〕粤0111民初14984号案中，白云区人民法院已依法查封了展浩环保设备公司的所有设备并已拍卖，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故申请执行人置强物业公司申请追加被申请人谢亚军作为〔2018〕粤0111执10464号案的被执行人于法无据。其次，被申请人谢亚军原系展浩环保设备公司聘请的工程师，在2016年11月份被申请人谢亚军以18万元谢定强私人借款、10个月未发工资10万元、购材料及工具垫付款发票12万元等作为股份入股，受让了谢定强10％的股份，持有展浩环保设备公司10％的股份；最后，展浩环保设备公司成立于2014年，经过多年实际经营，公司400万元的注册资金各股东均按股份比例已全部出资到位。综上，申请人置强物业公司要求追加谢亚军为本案被执行人没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。 被申请人谭伟成称，不同意申请执行人置强物业公司的追加请求，请求法院驳回其追加申请。首先，在〔2017〕粤0111民初14984号案中，白云区人民法院已依法查封了展浩环保设备公司的所有设备并已拍卖，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故申请执行人置强物业公司申请追加被申请人谭伟成作为〔2018〕粤0111执10464号案的被执行人于法无据。其次，被申请人谭伟成持有展浩环保设备公司25％的股份，该股份是谭伟成于2016年11月通过被申请人谢定强、刘文奇转让所取得，而谭伟成已于2016年底以三套大型压板平台、一台3吨行吊、一台5吨行吊以及部分现金作为股份出资；最后，展浩环保设备公司成立于2014年，经过多年实际经营，公司400万元的注册资金各股东均按股份比例已全部出资到位。综上，申请人置强物业公司要求追加谭伟成为本案被执行人没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。 被申请人刘文奇称，不同意申请执行人置强物业公司的追加请求，请求法院驳回其追加申请。首先，在〔2017〕粤0111民初14984号案中，白云区人民法院已依法查封了展浩环保设备公司的所有设备并已拍卖，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故申请执行人置强物业公司申请追加被申请人刘文奇作为〔2018〕粤0111执10464号案的被执行人于法无据。其次，被申请人刘文奇持有展浩环保设备公司30％的股份，在展浩环保设备公司2014年创建时，刘文奇已通过各种方式交纳了大于己方所应交的注册资金部分；最后，展浩环保设备公司成立于2014年，经过多年实际经营，公司400万元的注册资金各股东均按股份比例已全部出资到位。综上，申请人置强物业公司要求追加刘文奇为本案被执行人没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。 被申请人谢定强称，无述称。 本院查明，置强物业公司诉展浩环保设备公司、谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日以〔2017〕粤0111民初14984号立案受理；经审理后，本院于2018年5月21日对该案作出〔2017〕粤0111民初14984号民事判决，判令展浩环保设备公司向置强物业公司给付租金554746.5元、水电费8001.7元、滞纳金166423.95元、违约金112070元，判决展浩环保设备公司腾空广州市白云区江高镇江村谭家（流溪河以南，原江丰饲料厂）的租赁场地交还给置强物业公司并给付场地使用费（自2017年9月28日起至腾空之日止按每月56035元计算）以及承担案件受理费14330.4元，同时驳回了置强物业公司以谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强作为展浩环保设备公司的股东未履行全面出资义务为由而要求四人承担案件补充赔偿责任等的诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，因展浩环保设备公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据置强物业公司的申请，本院于2018年10月10日对该案立案执行（执行案号：〔2018〕粤0111执10464号，执行标的为1527992.55元，执行费用为18180元）。在执行过程中，本院依职权查询了展浩环保设备公司名下的财产情况，除依法查封了被执行人展浩环保设备公司所有的一批设备（已移送变卖）外，暂未发现被执行人展浩环保设备公司名下有其他可供执行的财产，基于案件暂时不具备执行条件，本院遂于2019年12月30日以〔2018〕粤0111执10464号执行裁定终结了本次执行（另，鉴于申请执行人置强物业公司向本院反映其已于2018年8月1日收回了涉案场地，故生效〔2017〕粤0111民初14984号民事判决中有关交还场地一项已执行完成）。 另查，广州市展浩环保设备有限公司是于2014年1月14日经工商行政部门核准成立的有限责任公司〔自然人投资或控股〕，公司法定代表人为谭子熙，注册资本为400万元，股东为谢亚军（即本案被申请人谢亚军）、谭伟成（即本案被申请人谭伟成）、刘文奇（即本案被申请人刘文奇）、谢定强（即本案被申请人谢定强）。根据国家企业信用信息公示系统于2020年5月18日生成的《企业信用信息公示报告》显示：展浩环保设备公司的类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为谭子熙，注册资本为400万元，股东为谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强，现公司登记状态为在营〔开业〕企业；其中，该《公示报告》之“企业自行公示信息”栏中注明的“股东及出资信息”为“谢定强认缴出资额为180万元、认缴出资日期为2014年7月2日、实缴出资额为180万元、实缴出资日期为2014年7月2日，刘文奇认缴出资额为120万元、认缴出资日期为2014年7月2日、实缴出资额为120万元、实缴出资日期为2014年7月2日，两股东认缴出资方式均为货币”等；《公示报告》之“2018年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“谢定强认缴出资额为140万元、认缴出资时间为2023年12月13日、实缴出资额为1万元、实缴出资时间为2018年7月2日，认缴出资方式为货币”等；《公示报告》之“2017年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“谢定强认缴出资额为140万元、认缴出资时间为2023年12月13日、实缴出资额为1万元、实缴出资时间为2018年7月2日，认缴出资方式为货币”等；《公示报告》之“2016年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“谭伟成认缴出资额为100万元、认缴出资时间为2018年12月31日、实缴出资额为100万元、实缴出资时间为2018年12月31日，刘文奇认缴出资额为120万元、认缴出资时间为2018年12月31日、实缴出资额为120万元、实缴出资时间为2018年12月31日，谢定强认缴出资额为140万元、认缴出资时间为2018年12月31日、实缴出资额为140万元、实缴出资时间为2018年12月31日，谢亚军认缴出资额40万元、认缴出资时间为2018年12月31日、实缴出资额为40万元、实缴出资时间为2018年12月31日，四股东认缴出资方式均为货币”等；《公示报告》之“2015年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“谢定强认缴出资额为180万元、认缴出资时间为2014年7月2日、实缴出资额为180万元、实缴出资时间为2014年7月2日，刘文奇认缴出资额为120万元、认缴出资时间为2014年7月2日、实缴出资额为120万元、实缴出资时间为2014年7月2日，两股东认缴出资方式均为货币”等；《公示报告》之“2014年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“谢定强认缴出资额为180万元、认缴出资时间为2014年7月2日、实缴出资额为180万元、实缴出资时间为2014年7月2日，刘文奇认缴出资额为120万元、认缴出资时间为2014年7月2日、实缴出资额为120万元、实缴出资时间为2014年7月2日，两股东认缴出资方式均为货币”等。 申请人置强物业公司为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了展浩环保设备公司的工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商档案资料显示：展浩环保设备公司在2014年1月14日被工商行政部门核准成立，法定代表人为谢定强，公司股东为谢定强（认缴出资额为180万元）、刘文奇（认缴出资额为120万元），而《广州市展浩环保设备有限公司章程》（签署时间2014年1月8日）约定的公司认缴注册资本为“人民币300万元”，公司股东为谢定强（缴资期数一期的出资数额为90万元、出资时间为2016年12月31日；缴资期数二期的出资数额为90万元、出资时间为2018年12月31日）、刘文奇（缴资期数一期的出资数额为60万元、出资时间为2016年12月31日；缴资期数二期的出资数额为60万元、出资时间为2018年12月31日）等；《广州市展浩环保设备有限公司章程》（签署时间2015年8月14日）约定的公司认缴注册资本为“人民币300万元”，公司股东为谢定强（出资数额为180万元、出资时间为2018年12月31日）、刘文奇（出资数额为120万元、出资时间为2018年12月31日）等；2015年8月18日，工商行政部门准予上述公司章程备案；2016年11月16日，展浩环保设备公司作出股东会决议，内容为“1、同意公司股东由谢定强、刘文奇变更为谢定强、刘文奇、谭伟成、谢亚军。2、同意变更公司注册资金由300万元变更为400万元，原股东谢定强将原出资180万元的部份40万元转让给谢亚军；变更后各股东的出资情况如下：由股东谢定强出资140万元，占注册资本总额35％；股东刘文奇出资120万元，占注册资本总额30％；股东谭伟成出资100万元，占注册资本总额25％；股东谢亚军出资40万元，占注册资本总额10％……”；《广州市展浩环保设备有限公司章程》约定的公司认缴注册资本为“400万元”，公司股东为谢定强（出资数额为140万元、出资时间为2018年12月31日）、刘文奇（出资数额为120万元、出资时间为2018年12月31日）、谭伟成（出资数额为100万元、出资时间为2018年12月31日）、谢亚军（出资数额为40万元、出资时间为2018年12月31日）等；2016年11月18日，工商行政部门核准展浩环保设备公司将“法定代表人”从“谢定强”变更为“谭子熙”、将“资金数额”从“300万元”变更为“400万元”、将“股东情况”从“刘文奇，谢定强”变更为“刘文奇，谭伟成，谢定强，谢亚军”并准予章程备案。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人置强物业公司以展浩环保设备公司的工商内档资料中不存在被申请人谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强已履行出资义务的任何证据为由，主张谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强作为被执行人展浩环保设备公司的股东存在到期未履行出资义务的注册资金不实行为，进而申请追加谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强作为被执行人，要求谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强在各自出资范围内对展浩环保设备公司的债务承担补充清偿责任。由于现有证据已显示展浩环保设备公司的注册资本执行认缴制，业已备案的《广州市展浩环保设备有限公司章程》也明确公司股东谢亚军、谭伟成、谢定强、刘文奇的认缴出资时间均为2018年12月31日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现被申请人谢亚军、谭伟成、刘文奇均明确表示其已全面履行出资义务，均按股份比例全部出资到位，且国家企业信用信息公示系统于2020年5月18日生成的《企业信用信息公示报告》之“2016年度报告”栏中也已明确注明展浩环保设备公司的股东谭伟成已在2018年12月31日实缴出资100万元、刘文奇已在2018年12月31日实缴出资120万元、谢定强已在2018年12月31日实缴出资140万元、谢亚军已在2018年12月31日实缴出资40万元；同时，仅凭借申请执行人置强物业公司提交有关展浩环保设备公司的部分工商登记档案资料也未能反映谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强等作为展浩环保设备公司的股东存在到期未履行出资义务、注册资金不实等违法行为。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的展浩环保设备公司之股东谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强作为被执行人，进而由谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强直接在执行程序中承担展浩环保设备公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人置强物业公司现申请追加谢亚军、谭伟成、刘文奇、谢定强为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州置强物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  邓楚玲 人民陪审员  钟荣华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗颖欣