wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初563号原告：陈丹，女，1981年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告陈丹诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积101.38平方米，总价款692196元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金12736元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12529元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积101.38平方米，总价款为692196元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2017年1月12日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。2018年原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2863号民事判决书，判决被告给付原告截至2018年12月31日期间的逾期办证违约金24365.30元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12529元。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为12529元（总价款为692196元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈丹2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1513号 申请执行人：黄平，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：罗斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8132号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人黄平申请执行罗斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金50000元，利息4734.25元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1168元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年4月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月29日委托被执行人户籍所在地宜宾市南溪区人民法院调查罗斌的财产情况，南溪区人民法院向我院反馈，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月13日对被执行人罗斌采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执706号 申请执行人：吴英姿，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳路4号。 被执行人：钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路148号。 本院执行的申请执行人吴英姿与被执行人钱志平租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴英姿与被执行人钱志平达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵飞舟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1395号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭4号楼3单元101室。法定代表人：刘显峰，系该公司经理。被告：胡彦臣，男，1983年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告胡彦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日同意立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十二日书记员 宋佳楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢502号 申请执行柯昌波。 被执行人杨杰、荣成市未达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司。 本院在执行申请执行人柯昌波与被执行人杨杰、荣成市未达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初496号民事判决书确定被执行人给付申请人50914元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初496号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕庶平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2769号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：郭啸，男，1994年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告郭啸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告郭啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭啸偿还欠款本金2200元，利息18.08元；2、判令郭啸支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、郭啸承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与郭啸在2018年9月25日签订了贷款协议，协议约定郭啸贷款2200元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，郭啸未予还款。乐视公司多次催讨，郭啸拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明郭啸与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向郭啸支付贷款2200元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与郭啸之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向郭啸追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 郭啸未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，乐视公司、阿拉金公司与郭啸签订了贷款协议，协议约定郭啸贷款2200元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，郭啸需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年9月25日向郭啸约定账户支付贷款2200元。贷款到期后，郭啸未依约还款。乐视公司多次催讨，郭啸拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年11月25日将对郭啸的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告郭啸签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告郭啸应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告郭啸的债权，故被告郭啸应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭啸于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2200元，利息18.08元。 二、被告郭啸向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡梦怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2896号之一本院于2020年6月23日作出的原告喻琳诉被告杨正生、梁发明民间借贷纠纷一案的(2020)赣0103民初2896号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣0103民初2896号民事判决书中第3页“原告喻琳预交的案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告杨正生、梁发明承担，限随上述款项一并偿付。”补正为“原告喻琳预交的案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2270元，由被告杨正生、梁发明承担，限随上述款项一并偿付。”审判员 黄 迁二〇二〇年七月十三日书记员 章佩玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3761号原告：李亚鹏，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被告：孔莉，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告李亚鹏诉被告孔莉排除妨害纠纷一案中，原告李亚鹏于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告李亚鹏承担。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十一日法官助理王好强书记员闫硕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执626号之一申请执行人：陶其烘，男，汉族，1934年10月12日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：魏友发，男，汉族，1961年9月14日生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年3月5日作出的(2019)赣0112民初319号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏友发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏友发无车辆、股权、登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月28日本院已向被执行人魏友发发出限制消费令，并因被执行人魏友发未向本院报告财产已将被执行人魏友发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67940元及利息，截至2020年7月28日未执行到位67940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏友发其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李玉珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡定茂二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨海兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4090号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王立敏，男，汉族，1990年2月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被执行人：周鹤阳，男，1946年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：罗全红，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1216号罪犯尹逊坤，男，1989年12月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁0982刑初第35号刑事判决，以被告人尹逊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，被告人尹逊坤不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁09刑终61号刑事裁定，驳回被告人尹逊坤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯尹逊坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹逊坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯尹逊坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹逊坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹逊坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调465号 申请执行人：袁芳，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：杨茜，女，1987年9月19日出生，汉族，住东平县新湖镇堤子村199号，现住东平县城区。 被执行人：黄德平，男，1985年2月10日出生，汉族，住东平县大羊镇辛庄村031号，现住东平县城区。 申请执行人袁芳与被执行人杨茜、黄德平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨茜、黄德平银行存款20150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1059号上诉人（原审被告）：郭忠财，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：颜金英，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：宴玮群，广东卓建律师事务所律师。原审被告：刘高琳，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人郭忠财因民间委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2841号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人郭忠财上诉称，上诉人户籍地址在雷州市，且原审被告刘高琳身份证显示为广州市海珠区，均不在原审法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即雷州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据淄博市公安局潘庄派出所于2020年3月9日出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》的内容显示，原审被告刘高琳户籍地址在广东省广州市南沙区学海大街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保61号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。被申请人：林彦发，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号民事裁定，查封申请人杨风名下的位于管城回族区××东路××号院××号楼×单元×层××号的房屋（不动产权证号：××××××××）一套。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨风自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人杨风名下的位于管城回族区××东路××号院××号楼×单元×层××号的房屋（不动产权证号：××××××××）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执807号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被执行人：沈剑飞，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初7758号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈剑飞保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款5225元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月二十五日（代）书记员  段培伦
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初555号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村36号，系该行职员。   被告：程波，男，1992年1月25日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告程波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法简易适用公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程波归还信用卡透支款本金15989.54元、利息3493.34元、逾期费用4102.01元（及2020年4月13日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年1月12日被告程波向我行申请办理信用卡，被告程波填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金15989.54元、利息3493.34元、逾期费用4102.01元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告程波未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告程波向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告程波提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月13日，被告透支本金15989.54元、利息3493.34元、逾期费用4102.01元未予归还。   本院认为，被告程波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告程波在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月13日尚欠的信用卡透支本金15989.54元、利息3493.34元、逾期费用4102.01元及自2020年4月14日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共23584.89元（其中欠款本金15989.54元、利息3493.34元、逾期费用4102.01元），并继续支付自2020年4月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194.81元，由被告程波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年七月十四日   书记员 董贵萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9612号 原告：林建辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇东湖村下井坡80号。 被告：杨永松，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省黔西县雨朵镇坪坝村三组。 原告林建辉与被告杨永松买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币18152元并赔偿利息损失（从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼，被告杨永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币12752元并赔偿利息损失（从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月6日至2015年7月15日间，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款人民币12752元，被告在原告的销售单上签名确认，但销售单上未约定付款时间和违约责任。此后，被告只支付给原告货款人民币3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨永松于本判决生效后十日内支付原告林建辉货款人民币12752元并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告林建辉负担136元，由被告杨永松负担59元。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶长鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2909号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：苏加军，男，1974年1月31日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告苏加军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵蒙蒙
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初970号原告：张霞南，女，汉族，1971年5月10日出生。被告：张德富，男，汉族，1983年6月28日出生。原告张霞南诉被告张德富承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张霞南于2020年7月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张霞南申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞南撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由张霞南负担。审 判 员 刘宗璞二〇二〇年七月二十日法官助理 路翠珍书 记 员 冯 静
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执149号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，营业执照号码9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，职务，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：周杨杨，男，1991年10月2日生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周杨杨借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2020年7月8日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市顺平县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会于2020年1月9日作出的汕国仲字[2019]2225号裁决书指定由河北省保定市顺平县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜萌萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2737号 原告：李青隆，男，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市区。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：胡保龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐小军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李青隆与被告胡保龙、唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼，被告胡保龙、唐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青隆向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元;2.判令被告给付利息87000元（以150000元为基数按月息2%计算至2020年6月9日）；以及2020年6月9日至付清时的利息；3.判令二被告负连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，被告胡保龙因工程业务需要资金周转向原告借款150000元，原告通过建行向被告胡保龙转款100000元、现金给付50000元，被告出具借条一份。借条载明：借款本金150000元，月息3%，每月付息。被告唐小军为该笔借款提供担保。但此后，被告未还本付息。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告唐小军与原告系亲戚关系，唐小军介绍胡保龙向原告借款并在借条担保人处签名为借款作担保，因此，主张被告胡保龙承担还款责任，被告唐小军承担连带清偿责任；现金支付50000元的组成：家中自有10000元、原告信用社账户取款10000元、原告之妻工行账户取款30000元；主张的利息是以借款本金为基数从借款之日即2018年1月10日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止，87000元从借款之日是计算至2020年6月9日，之后的利息应从2020年6月10日开始计算。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、工商银行取款凭证、信用社取款凭证、建行账户交易明细等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供借款后，被告未按约定还款，经原告催要仍未归还，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告胡保龙归还借款本金150000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2018年1月10日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，本院予以支持。关于原告主张被告唐小军承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡保龙于本判决生效之日起十日内向原告李青隆偿还借款本金150000元并支付利息（计算方式：以尚欠本金为基数从2018年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐小军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2428元，由被告胡保龙、唐小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4947号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陈沛华。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈沛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7662号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈沛华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4947号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4947号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执122号 申请执行人：张红，女，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：李燚，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张红，女，系李燚之妻。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。 法定代表人：李修平。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民初2012号民事调解书，依法受理张红、李燚申请执行贵州利尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人逾期交房违约金，并负担案件受理费575.00元、申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3635号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人:刘海涛，董事长。委托诉讼代理人:邵国镇，系该公司员工。被告：周正艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告周正艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告周正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付下欠的物业费6787.04元，并支付违约金2545.14元，总计9332.17元（自2018年12月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月1日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城10#3单元2层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金标准为日1‰。2018年12月31日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费6787.04元，并支付违约金2545.14元，总计9332.17元（物业费、违约金均暂计算至2020年6月30日共计18个月）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告周正艳辩称，被告没有交纳物业费是有原因的，被告未在涉案房屋内居住，没有收到催费通知书和律师函。被告愿意缴纳物业费到2020年底，但是要求退回装修押金和垃圾清运费。被告认为违约金不合理，因此拒绝交纳违约金。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年9月1日，客乐物业公司与被告周正艳签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为:甲方:客乐物业公司，乙方（购房人、业主）:周正艳，本物业名称:乙方所购房屋基本情况:类型:花园洋房，坐落位置:水榭华城10号楼3单元2层02号。建筑面积：160.45平方米。第四条、物业管理服务费用:一、乙方交纳费用时间:交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金；二、物业管理费标准:高层住宅按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任:四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积:160.45平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。2018年12月31日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠18个月物业费6787.04元，违约金2545.14元，总计9332.17元，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、律师函、缴费通知书等证据足以证实。另查，被告周正艳已经缴纳过装修押金3000元和垃圾清运费822元，原告当庭同意按照流程退还或抵扣物业费3000元装修押金，垃圾清运费原告已经在前期支付并垫付给清运公司，因此原告不予退还。上述事实，有当事人的陈述、被告提交的装修押金、垃圾清运费收据为证。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告周正艳签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的2018年12月31日起至2020年6月30日，累计18个月的物业费6787.04元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告周正艳要求退回装修押金和垃圾清运费，原告同意按照流程退还装修押金或抵扣物业费3000元，对此意见本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周正艳应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费6787.04元；二、原告河南恒基物业服务有限公司退还被告周正艳装修押金或抵扣物业费3000元；三、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正艳负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之八申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××12存款至5609850元（实际控制金额750.36元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2068号 申请执行人：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟，执行董事。 被执行人：殷启群，男，1977年10月27日出生，住重庆市忠县。 申请执行人东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被执行人殷启群买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11610号民事判决书，被执行人殷启群应支付申请执行人东阳市伟欣悬挑设备有限公司货款187750元及利息，但被执行人殷启群未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人殷启群名下车牌号为渝Ｆ×××××、浙Ａ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权187750元及利息，诉讼费2046元、保全费1500元、执行费2717元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2068号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初255号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人及      诉讼参与人基本情况              被告人徐学帅，男，1989年5月17日出生于南阳市宛城区，身份证号码411302198905173110，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区黄台岗镇西下河杨楼6组。因犯危险驾驶罪于2014年7月3日被判处拘役二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被刑事拘留。          指定辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 186号                  指控事实              2020年4月12日23时50分，被告人徐学帅未取得驾驶资格饮酒后驾驶豫RE707H小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明路中段被民警查获。经鉴定，被告人徐学帅血样中的乙醇含量为102.16mg/100ml。另查明，2020年4月15日，徐学帅主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人徐学帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐学帅具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐学帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。徐学帅无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可对其从重处罚。徐学帅具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条。                  判决结果              被告人徐学帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田 继 华                                二〇二〇年七月十六日                  书 记 员   孟 相 书
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2023号上诉人（原审被告）：海城市验军管理区。住所地：海城市兴海大街228号。委托诉讼代理人：金耀明，男，汉族，1980年3月30日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：邵锡兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城市验军管理区因与被上诉人邵锡兰劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市验军管理区上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回邵锡兰的诉请。2、上诉费由邵锡兰承担。邵锡兰于2018年5月16日到海城市验军管理区处工作，原审认定邵锡兰于2012年到海城市验军管理区处工作，属于认定事实错误。还有，海城市验军管理区是因上级政府统一要求绿化工程必须对外招标对外发包，故海城市验军管理区处工作岗位己不存在。邵锡兰又不愿去新的绿化工程承包单位，海城市验军管理区的情况属于政策性原因。海城市验军管理区不应承担责任。即便承担责任，原审法院计算的邵锡兰工龄不正确。综上，请求上级法院依法支持海城市验军管理区的观点和意见，依法维护海城市验军管理区的合法权益。邵锡兰辩称，服从一审判决。邵锡兰一审法院起诉请求：1.请求判决海城市验军管理区支付邵锡兰劳动关系经济补偿金13650元(1950元×7个月)；2.请求判决海城市验军管理区支付邵锡兰失业金损失14560元(1300元×80%×14个月)。庭审中，变更诉讼请求：经济补偿金数额变更为14392元。一审法院认定事实：邵锡兰于2012年11月到海城市经济开发区管理委员会从事绿化工工作，2018年5月亦在海城市验军管理区处从事绿化工工作。2019年7月海城市验军管理区因客观情况发生变化与邵锡兰解除劳动关系，邵锡兰解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2056元。另查：庭审辩论终结前海城市最低工资标准为每月1300元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿第(三)项用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十条第(三)项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合法内容达成协议的。”之规定，故海城市验军管理区以没有岗位为由与其解除劳动关系，应支付邵锡兰解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按邵锡兰在海城市验军管理区工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故海城市验军管理区应支付邵锡兰补偿金14392元(2056元/月×7个月)。关于邵锡兰请求支付失业保险待遇一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”，第十七条“失业人员失业前所在地单位和本人按照规定累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金”，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在地单位和本人累计缴费满一年不足10年的，按照当地最低工资标准(2019年海城市最低工资标准为1300元/月80%)发放”之规定，现非因邵锡兰原因解除劳动关系，故海城市验军管理区应支付邵锡兰失业保险金14560元(1040元/月×14个月)。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决：一、海城市验军管理区支付邵锡兰解除劳动关系补偿金14392元；二、海城市验军管理区给付邵锡兰失业金损失14560元；以上二项合计28952元于判决生效后五日内付清。案件受理费5元，由海城市验军管理区承担。此款邵锡兰已垫付，海城市验军管理区在履行判决所确定的给付义务时加付5元给邵锡兰。如果海城市验军管理区未按判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。二审期间，邵锡兰同意放弃失业金损失的诉请。本院认为，本案双方当事人就双方已建立了事实劳动关系并无异议，但在履行及解除劳动合同过程中产生争议，本院根据双方的陈述、庭审质证情况，归纳本案的焦点问题为海城市验军管理区解除劳动合同，是否应当承担经济补偿金？如果应当承担，年限如何计算。现论述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，因海城市开发区的绿化业务被划归到海城市验军管理区处，因此，邵锡兰于2018年5月6日被安排到海城市验军管理区处工作。工作期间，因原绿化工程必须一次性对外招投标，邵锡兰的工作岗位不存在，且双方未能就变更的工作内容达成一致，据此海城市验军管理区提出解除劳动合同，于法有据，应予准许。同时，海城市验军管理区解除劳动合同，符合上述法律规定的经济补偿金的适用情形，故一审法院判定海城市验军管理区支付经济补偿金正确，本院予以维持。关于海城市验军管理区提出工作年限不应连续计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。本案劳动者的工作内容、工作地点均未改变，只是用人单位由原来的海城市开发区变为海城市验军管理区，而海城市验军管理区又解除劳动合同，属于上述司法解释规定情形，据此原审法院将邵锡兰的工作年限合并计算正确，且海城市验军管理区庭审表示对原审法院计算数额并无异议，故原审法院判决正确，本院予以维持。因邵锡兰在二审期提出同意放弃失业金损失的诉请，是其对对本人权益的放弃，本院予以准予。综上所述，上诉人海城市验军管理区的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持海城市人民法院(2019)辽0381民初7592号民事判决第一项，即海城市验军管理区支付邵锡兰解除劳动关系补偿金14392元，于本判决生效之日起五日内付清；二、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初7592号民事判决第二项。如果海城市验军管理区未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人海城市验军管理区负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执823号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:邓声淙，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:邓泉声，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:秦吉富，男，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行秦吉富、邓声淙、邓泉声金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元、利息6546.50元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费579.00元、保全费563.00元及申请执行费765.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人邓泉声的银行存款3359.72元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执823号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初297号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩干坎，男，1981年6月1日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月18日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人岩干坎犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩干坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人岩干坎为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2014年期间，擅自到在塔”的集体林内，投放“草甘膦”毒树后在林地上种植茶叶至今。经鉴定，被侵占林地面积为13.2亩，权属为集体，林种为防护林，被投放有毒化学物质303株（影响植株正常生长），活立木蓄积52.75立方米，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场林地生态功能遭到严重毁坏。 2、被告人岩干坎为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2010年期间，擅自到布朗山乡章家村委会空坎小组小地名叫“公布龙”的集体林内，围剥树皮、投放“草甘膦”毒树后在林地上种植茶叶至今。经鉴定，被侵占林地面积为9亩，权属为集体，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被投放有毒化学物质657株（影响植株正常生长），活立木蓄积51.14立方米，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场林地生态功能遭到严重毁坏。 3、被告人岩干坎为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2010年期间，擅自到布朗山乡章家村委会空坎小组小地名叫“嫩暖”的集体林内，用砍刀清除小树和杂草后在林地上种植茶叶至今，在管理茶树过程中投放“草甘膦”毒树。经鉴定，被侵占林地面积为7.6亩，权属为集体，现场林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木152株，活立木蓄积9.44立方米，被投放有毒化学物质205株（影响植株正常生长），活立木蓄积9.18立方米，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场林地生态功能遭到严重毁坏。 4、被告人岩干坎为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2008年期间，擅自到布朗山乡章家村委会空坎小组小地名叫“龙嘿”的集体林内，用砍刀清除小树和杂草后在林地上种植茶叶至今，在管理茶树过程中砍伐树木、围剥树皮、投放“草甘膦”毒树。经鉴定，被侵占林地面积为9.9亩，权属为集体，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，被砍伐林木29株，活立木蓄?积7.93立方米，被围剥树皮15栋（部分出现枯死现象），活立木蓄积2.59立方米，被投放有毒化学物质28株（影响植株正常生长），活立木蓄积8.48立方米，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场林地生态功能遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩干坎违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共39.7亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩干坎主动到案，能如实供述自己的犯罪，系自首。 上述事实，被告人岩干坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无前科证明、到案经过、情况说明、勐海县政府文件、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩干坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩干坎违反土地管理法规，非法占用特种用途林39.7亩，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩干坎在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岩干坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月六日 书记员  周 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1173号原告：株洲市荷塘区丽媛布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号，注册号：430202600156056。经营者：龙丽媛，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：宋姣，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告宋姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告宋姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区丽媛布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日前，原、被告一直由布匹买卖的业务往来，2014年1月23日经双方对账结算，被告拖欠原告货款20000元，经原告多次催收，被告偿还了5500元，尚欠14500元没有偿付。故诉至法院，望判如所请。被告宋姣没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。原告株洲市荷塘区丽媛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋姣没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋姣从事服装加工行业，从2012年起在原告株洲市荷塘区丽媛布行购买布匹。2014年1月23日，被告宋姣向原告出具欠条，注明：本人宋姣，住合泰银基二栋，身份证号码为：×××5447，因在荷塘区合泰布匹市场Ｂ区35号和泰纺织商铺龙丽媛处购买布匹，至2014年1月23日确认尚欠货款20000元，如双方发生纠纷，同意至荷塘区法院解决。此后，被告从2015年12月至2019年2月分四次通过伍文定的账户向原告转账5500元，分别为：2015年12月31日支付1500元，2017年1月23日支付2000元，2018年2月13日支付1000元，2019年2月2日支付1000元。尚欠剩余货款14500元没有支付，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告株洲市荷塘区丽媛布行向被告宋姣供应布匹，被告应当支付相应货款。被告拒不付款的行为违约，应当按照约定承担违约责任，原告要求被告支付货款14500元符合法律的规定，本院予以支持。被告宋姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋姣在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区丽媛布行支付货款人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告宋姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年七月十三日书记员  周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1156号申请执行人：无锡芯盾传感科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，上海仁盈律师事务所律师。被执行人：上海久昶机械设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘伟龙。被执行人：刘伟龙，男，1983年6月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：瞿冬冬，男，1993年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人无锡芯盾传感科技有限公司与被执行人上海久昶机械设备科技有限公司、刘伟龙、瞿冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海久昶机械设备科技有限公司、刘伟龙、瞿冬冬应支付本案案款560000元及利息，并缴付案件诉讼费7803元、执行费8000元。因上海久昶机械设备科技有限公司、刘伟龙、瞿冬冬未按上述生效法律文书履行义务，无锡芯盾传感科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下零星银行账户存款(2021年3月10日冻结期限届满)；被执行人刘伟龙名下牌号为沪C0XXXX的长安牌车辆已被本院查封(2022年3月11日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。申请执行人与被执行人于2020年6月30日在我院达成执行和解协议，尚在履行期。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月七日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异45号案外人：蒋吉涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人蒋吉涛对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋吉涛异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。蒋吉涛向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人蒋吉涛虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，蒋吉涛提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人蒋吉涛的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋吉涛的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初746号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李海锋，男，2000年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省蓬安县金甲乡葫芦村一组，暂住深圳市福田区福田村大门坊3栋605房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，2020年6月22日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人李海锋犯盗窃罪，并建议本院依法判处。                  辩护意见              被告人李海锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人李海锋与被害人彭康系同事和朋友关系，李海锋曾借住过彭康租住的深圳市福田区天泽花园1栋1204房，彭康曾给其该房钥匙和小区门禁。2020年3月28日1时许，被告人李海锋趁彭康和女友牛虹外出不在之机，用钥匙进入该房，将彭康放在客厅沙发处的1个卡包（包内有银行卡3张、身份证、港澳通行证等物品）盗走。同日2时许，被告人李海锋在福田区佳和华强大厦A座一楼平安银行ATM机用彭康的平安银行信用卡取现人民币10000元。2020年3月31日零时许，被告人李海锋用钥匙再次进入彭康上述住处，将彭康女友牛虹放在客厅沙发上钱包内的港币500元、人民币475元盗走。      2020年4月3日，公安机关经侦查将被告人李海锋抓获归案。案发后，被告人李海锋的家属已代其向被害人彭康退赔人民币15018元。                  本院意见              被告人李海锋的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人彭康进行退赔，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李海锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人李海锋向被害人牛虹退赔人民币475元、港币500元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员  李君男            二○二○年七月二十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2453号原告：穆红州，男，1970年8月16日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：郭燕可，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告穆红州与被告郭燕可租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付欠款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭燕可于2019年8月9日欠原告钢管租赁费61000元。经原告多次催要，欠款至今未付。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告郭燕可租赁原告钢管，2019年8月9日经结算下欠原告租金61000元未付，被告于当日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠穆红州钢管租金61000元整（陆万壹仟元）郭燕可2019、8、9号”。该款被告至今未付。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的钢管，经结算欠租金61000元未付，并给原告出具了欠条一份，双方之间租赁合同关系明确。现原告持被告出具的欠条原件要求被告支付所欠租金61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭燕可于本判决生效后十日内支付原告穆红州租金61000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计663元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年七月三日书记员 刘佳顺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15破申2号 申请人（申请执行人）：余宏浩，男，1970年8月6日生，汉族，住所地安徽省霍山县。 被申请人（被执行人）：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 霍山县人民法院在执行余宏浩与霍山县凯迪绿色能源开发有限公司案件中，申请人余宏浩申请将执行案件移送破产审查，霍山县人民法院经审查认为被执行人不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，遂决定将执行案件移送破产审查。 本院经审查认为，霍山县凯迪绿色能源开发有限公司住所地在霍山县人民法院辖区范围内，且该院有大量执行霍山县凯迪绿色能源开发有限公司的案件，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 学 文 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。负责人贺斌,该支行行长。委托代理人李彬，男，系该行员工。代理权限为一般代理。被执行人张顺桥，男，1953年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人张训国，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与张顺桥、张训国小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人达成和解协议，因其履行期限过长，且申请执行人撤销对本案的执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14977号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人田阳，男，1988年8月7日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金24,893.82元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。被执行人陆正青，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-20，统一社会信用代码915201110903256845。法定代表人：郭英俐，该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2814号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与陆正青、贵州广联宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为233795.92元、执行费3407.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陆正青、贵州广联宏汽车销售服务有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2814号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保87号 申请人：王慧，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：杨盼，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王慧于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨盼的银行存款在27000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人杨盼的银行存款在27000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费290.00元，由申请人王慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2540号 原告：**，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡萍，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省泸县。 原告**与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈冰如
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4453号原告:李某，女，汉族，1982年11月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周云昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕某，男，汉族，1971年11月5日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告李某于2020年7月29日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  崔迪二〇二〇年七月八日书记员  黄鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执438号   申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：邢某，1964年12月4日出生，宁夏回族自治区洪广镇。   申请执行人孙某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5785号民事调解书，确定由被执行人邢某支付申请执行人欠款31365元。案件受理费292元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的30000元，执行费354元，共计30354元。   本案在执行过程中，向被执行人邢某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行存款1717.01元。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人邢某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4958号 原告：杜建永，男，1982年4月12日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 法定代表人：曹忠祥，经理。 委托诉讼代理人：奚传印，男，1988年6月22日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住，系被告公司员工。 原告杜建永与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建永的委托诉讼代理人房晓玉、被告利宝保险临沂公司的委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计8360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日11时4分许，郭秋原驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城文明路由北向南行驶至朝阳路交汇处时，与由西向东行驶的原告杜建永驾驶的鲁ＱＪ9Ｄ59号小型轿车发生碰撞，造成郭秋原受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定郭秋原负此事故的主要责任。原告杜建永驾驶的鲁ＱＪ9Ｄ59号小型轿车在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失商业险，且购买了不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期内。原告于2020年5月23日委托临沂市东泰价格事务所为鲁ＱＪ9Ｄ59号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，认定车物价值损失总金额为7800元，原告为此支出300元评估费用。后原告向被告协商赔偿事宜，在赔偿数额上双方未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险64683.4元，含不计免赔；事故发生在保险期间内，我司同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法损失，程序性费用不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁QJ9D59号小型轿车登记所有人为本案原告杜建永； 第二、涉案车辆鲁QJ9D59号小型轿车在被告利宝保险临沂公司投保机动车损失保险64638.40元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年5月23日11时04分许，地点为郯城文明路与朝阳路交汇处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年6月11日出具第371322120200000310号事故认定书，认定鲁ＱＪ9Ｄ59号小型轿车驾驶员杜建永负事故次要责任，鲁Ｑ×××××号普通客车驾驶员郭秋原负事故主要责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损7800元、施救费260元、评估费300元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，但明确表示不再申请重新评估。本院认为，出具评估结果的评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为7800元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，该发票经庭审质证，被告并无异议；在审查原告提交的施救费发票后，本院对其在本案中的证明力予以确认，对原告支出的施救费依法认定为260元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，对此，被告提出异议，认为评估费系程序性费用，不予承担；本院认为，被告在庭审过程中明确表示不再对原告的车损价值申请重新评估，且原告委托作出的评估结果本院已予以采信，故原告支出的评估费系确定保险标的损失价值的合理、必要费用，应由被告保险公司承担；对原告主张的评估费，本院根据评估费发票所载金额依法认定为300元。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，并无不当，被告要求原告需先向事故主要责任一方主张权利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告因本次事故造成的损失，被告利宝保险临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告利宝保险临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失7800元、施救费损失260元、评估费300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杜建永车损、施救费、评估费等合计8360元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于勇