wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2910号原告：田美杰，女，汉族，1980年2月21日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师。被告：董远远，女，汉族，1984年12月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告田美杰与被告董远远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田美杰及其委托诉讼代理人王垒、被告董远远及其委托诉讼代理人戚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田美杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12143.83元。事实与理由：2020年4月21日上午9时，因被告不让原告及家人从历史形成的道路上出行与原告发生争执，并将原告打伤。原告被打后，先后在新蔡县人民医院、驻马店市解放军990医院住院治疗14天，花费大笔医疗费用。综上，由于被告对殴打原告而给原告造成的损失不予赔偿，为此，原告特依法起诉，呈请法院进行判令。被告董远远辩称：1、原告的家人不让被告及家人在双方均认可的道路上挖土、铺垫，我没有参与打架斗殴，也没有将原告打伤。2、原告自身患有××，其眼部伤系并发症引起的。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日上午9时左右，原告及其家人与被告及其家人在新蔡县××城乡××村委南徐庄，因垫路问题发生争吵，继而发生撕扯打架。双方在新蔡县栎城乡派出所达成调解协议，就医疗费用双方可以另行起诉。后原告先后在新蔡县人民医院豫东南医院、驻马店市解放军990医院住院治疗，并在驻马店市解放军990医院住院10天，于2020年5月6日出院。现原告要求被告赔偿医疗费等合计12143.86元。另查明：2019年河南农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院、驻马店市解放军990医院出具的原告医疗费票据、派出所出警记录及询问材料等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告田美杰与被告董远远发生纠纷，致原告田美杰受伤，被告董远远应当承担相应民事责任。故原告田美杰要求被告董远远赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告的损失为医疗费5292.86元、误工费15163.75元/年÷365×10=415.45元、护理费45677元/年÷365×10=1251.42元、营养费10天×30元=300元、住院伙食补助费10天×50元=500元。因原告田美杰未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，合计8059.73元。原、被告双方系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，均未注意方法、克制情绪、冷静处理，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院酌定原告田美杰与被告董远远各承担50%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告田美杰因伤造成的损失共计8059.73元，被告董远远承担50%，即4029.87元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告田美杰的其他诉讼请求。案件受理费103.6元，减半收取51.8元，由原告田美杰负担13元、被告董远远承担38.8元。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10769号原告：李利娟，女，汉族，1987年7月4日出生，猪河南省滑县。委托诉讼代理人：刘晓光，系原告李利娟丈夫。被告：胡明军，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省。被告：胡铮，女，汉族，1998年11月2日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。原告李利娟与被告胡明军、胡铮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘晓光到庭；被告胡峥、胡明军到庭；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失4844.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日上午9时44分，被告驾驶车牌为豫Ａ×××××小型轿车沿着中州大道由北向南行驶至红专路195号与同向在前行驶的刘晓光驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘晓光车辆受损的交通事故，事故发生后，经郑州市公安局交警部门出具事故认定书，认定被告胡铮承担此事故全责。该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司投有保险，事故发生在保险期间。原被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡铮、胡明军辩称：同意赔偿2000元，胡明军系车辆所有人，胡铮系车辆驾驶人，该车在平安保险公司投有交强险。被告保险公司提交答辩状称：一、我公司承保事故车辆交强险，若无保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可在限额范围内赔偿；二、答辩人不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，答辩人依法不承担责任；三、另一被告胡明军所有车辆豫Ａ×××××在我司仅投有交强险，财产损失限额2000元，我司愿意在限额内承担赔偿责任。本院认为，原告车辆因涉案交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，被告胡铮承担此事故全责。原告因维修案涉受损车辆花费4844元。豫Ａ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内,被告平安保险公司应当在交强险分项限额内，直接对原告承担赔偿责任。故被告平安保险公司应向原告赔偿2000元，超出该限额部分的费用，由被告胡明军、胡铮承担赔偿责任。被告辩称原告维修费用超出合理范围的意见，依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李利娟车辆维修费2000元；二、被告胡明军、胡铮于本判决生效后十日内赔偿原告李利娟车辆维修费2844元；三、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡明军、胡铮共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十日代理书记员  陈黄辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审337号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人陈传道。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对陈传道作出沭综执罚字[2019]第9029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还48.83平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用48.83平方米土地上新建的房屋。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈传道，并于2020年3月31日送达催告书。陈传道在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈传道收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9029号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初901号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：代某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保230号 解除保全申请人：安徽法云物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路淝河商务公寓2309室。 被申请人：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。 解除保全申请人安徽法云物流有限公司与被申请人铜陵天奇蓝天机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖0705民初2886号民事裁定书，查封或者冻结被申请人铜陵天奇蓝天机械设备有限公司银行账号中235万元存款。担保人陈守国、章良洁以位于合肥市滨湖区××银河幸福广场××房产提供担保。 解除保全申请人安徽法云物流有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽法云物流有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人铜陵天奇蓝天机械设备有限公司银行存款235万元（开户行：工行石城路支行；帐号：13×××60）的查封、冻结。 二、解除对担保人陈守国、章良洁以位于合肥市滨湖区湖北路627号银河幸福广场10栋2604号房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雪琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2101号原告：韩银庄，男，1962年出生，汉族，住温县。被告：周三成，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告韩银庄诉被告周三成餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告韩银庄撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年七月九日书记员  牛东东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4718号 申请执行人：程雪琴，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。 法定代表人：黎田建。 申请执行人程雪琴与被执行人广州金满晶教育科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昆泽，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喆，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李昆泽因与被申请人张博、王喆执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昆泽申请再审称，（一）张博并非签订和履行合同的当事人，并且张春龙的诉讼行为并未得到法院的支持，在本案中张博以案外人的身份提起执行异议之诉主体并不适格。张博并不享有足以排除强制执行的民事权益。（二）二审法院关于张春龙已合法占有使用涉案房屋等认定有误。1.涉案房屋买卖合同签订时，王喆并未取得房屋产权证，且合同是在2012年12月27日法院查封房产之后签署的，合同并不合法有效。2.结合涉案报警记录，王喆并不认可向张春龙出售及交付涉案房屋的事实，且双方存在虚假制造房屋买卖关系逃避执行的嫌疑。3.张春龙未在法院查封之前合法占有涉案房屋，亦未向王喆支付购房款。张博提供的水费及宽带费系2018年才交付的费用，不能证明张春龙已于2012年12月27日之前已经合法占有该房屋。4.结合涉案房屋买卖合同第五条第四项的约定，在过户之前王喆对涉案房屋具有完全的占有和所有权。（三）王喆未收到涉案购房款，二审法院对此认定有误。（四）涉案房屋未能过户的原因系张春龙未按照约定向王喆支付购房款。张春龙明知涉案房屋无产权证,不能办理过户手续,仍进行交易，应自担风险。（五）张春龙和王喆在涉案合同中约定的是一次性付款，一审法院让张博交付33万元房款，系程序错误，超越职权审判。本案应该以(2014)滨功民初字第2957号案件的审理结果为依据，因该案并未继续审理，本案的基础事实未能查清。（六）涉案房屋已于2012年12月27日被法院查封，至今仍处于查封状态，张春龙与王喆未签订正式的《天津市存量房屋买卖协议》，且王喆拒绝配合办理房屋过户手续。合同并不具备继续履行的条件。综上，李昆泽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案为执行异议之诉案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张博享有的权利是否能够排除执行，应结合上述规定分析认定。关于书面买卖合同问题，合同订立之时是否取得产权证，不影响合同的效力，涉案合同的落款时间为2012年6月29日，涉案房屋的查封时间为2012年12月27日。李昆泽转引王喆在另案中的陈述，主张涉案合同的签订时间为2013年，但未能提供充分证据，相反，张博提交的张春龙于2012年6月29日交纳采暖费等费用的收据，能够对合同的订立时间加以佐证。据此，能够认定张春龙与王喆在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，李昆泽的该项主张不能成立。关于涉案房屋的占有问题，涉案房屋买卖合同的订立时间是2012年6月29日，签订合同当日，王喆将《天津市商品房买卖合同》等购房手续交付张春龙，且张春龙于同日以王喆的名义交纳了采暖费等费用及装修押金。结合上述事实，能够认定张春龙在涉案房屋被查封之前已合法占有该不动产。关于房屋价款问题，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的具体规定及涉案合同的约定，张春龙在本案中应“已支付全部价款”，才符合上述第三项的规定。张春龙及张博在另案及本案的诉请中均主张张春龙已支付合同约定的全部房款200万元，但张博又于本案中向一审法院交付房款33万元，两者之间看似矛盾，但结合多次庭审笔录、证人证言及转账记录，能够认定张春龙至少支付167万元房款，故不能仅因张博在本案中向一审法院交付房款而机械认定其未在本案诉讼之前支付全部房款。王喆在订立房屋买卖合同当日，向张春龙出具收到购房款200万元的收条，王喆在认可该收条的同时，主张未收到任何房款，陈述其收到的银行转账并非房款，而是其他经济往来，但王喆未能对包括分三笔收到97万元银行转账在内的实收款项进行任何合理解释，亦证明对王喆的抗辩主张，不应予以采信。关于未办理过户登记的原因问题，结合涉案事实，房屋未办理过户手续并非张春龙原因所致，对此，两审法院已进行详细论述，不再赘述。综上所述，李昆泽并非涉案房屋买卖合同的当事人，亦不了解房屋买卖合同的订立及履行过程，其仅凭王喆在另案中的部分陈述，主张本案中不能排除执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昆泽的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××78账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1272号之一申请执行人：龙正付，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人龙正付与被执行人李术扩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13101号民事判决已发生法律效力。龙正付于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为28000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院依法委托四川邻水县人民法院对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1420号 原告：严慎学，男，1965年8月4日出生，汉族，住邛崃市。 被告：毛贵军，男，1973年5月10日出生，汉族，住崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 原告严慎学诉被告毛贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告严慎学，被告毛贵军及委托诉讼代理人卢沛丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慎学向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛贵军赔偿医疗费2893.34元、误工费2250元（150元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×/15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费600元及交通费200元，共计8043.34元。事实与理由：原、被告系邻居。2018年9月23日早上，原告发现自己停放在院外的车辆被碰撞，遂向被告询问是否是其碰撞的，被告否认，后原告报警。水口镇派出所通知被告进行了调查。被告从派出所出来后对原告怀恨在心，下午回家后不仅辱骂原告，还强行扭拉原告，造成原告手臂、胳膊受伤住院。因被告拒绝赔偿损失，故涉本诉。 被告毛贵军辩称，自己只是去找原告理论并要求其去对比下碰撞的痕迹，没有打过原告，且原告事发5天后才住院，无证据证明该伤情是自己造成的；事件的起因是原告无端诬陷自己，原告具有过错，且其医疗费用中有部分是与其手臂外伤无关的费用。综上，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日上午，严慎学怀疑邻居毛贵军驾车剐蹭了其车辆，遂询问毛贵军，毛贵军予以否认。后，严慎学向公安部门报警，邛崃市派出所通知毛贵军到所。毛贵军到水口镇派出所协助调查后返回其居住的小区，找到严慎学理论，并拉严慎学让其一道去对比剐蹭痕迹，致严慎学左手受伤。严慎学随即报警，后到邛崃市卫生院就医，花费了医疗费139.47元，门诊处理建议为：因外伤致左手及肩部疼痛，经ＤＲ摄片显示未见确切异常，左臂约有3㎝×4㎝淤青，诊断为左手软组织损伤，口服药物治疗。服药治疗后，严慎学仍感左肩部疼痛不适，于2018年9月28日，严慎学到邛崃市卫生院就诊并住院治疗15天，花费了住院费2442.87元，出院诊断为：左手软组织损伤，诊疗小结：入院前5天，患者因外伤致左肩部疼痛不适，在我院门诊口服药物治疗后，仍感左肩部疼痛，伴左肩关节肿胀明显，现为进一步治疗入院等，出院医嘱建议：加强营养，休息一月，门诊随访。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市卫生院《病情证明书》、《出院病情证明书》、门诊票据及主要费用结算票据等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿对方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。根据审理认定的事实，1、是被告拉扯原告致其左肩受伤，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任；2、原告的损失：医疗费，审理中被告提交了原告住院期间的《检测报告单》，证明原告住院费用中有1158元的检测费用是与涉案伤情无关的费用。经庭审质证，本院认为，被告提交的上述证据符合证据“三性”，且原告未对相关检测的必要性作出充分、合理的解释，故本院对上述证据予以采信。据此，根据审理认定的事实，本院依法确认医疗费为1424.34元（139.47元＋2442.87元-1158元）；护理费，原告伤情较轻，无证据证明其确须护理，故本院对其主张的护理费不予支持；住院伙食补助费、营养费，结合本地区经济水平，原告均酌情确定为450元（30/天×15天）；误工费，根据案情及本地区经济水平，本院酌情确定为900元（60元/天×15天）；交通费，根据案情及本地区经济水平，本院酌情确定为50元。综上，原告的损失合计为3274.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛贵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严慎学各项损失共计3274.34元； 二、驳回原告严慎学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告严慎学负担60元，被告毛贵军负担140元。被告毛贵军应负担部分原告严慎学已预缴，限被告毛贵军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告严慎学。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保519号 申请人：梁小燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住玉林市。 被申请人：李炎，男，1983年2月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 担保人：覃汉杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区15栋1702房，身份证号：452501196708180710。 担保人：覃于凡，女，1995年8月17日出生，住玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区15栋1702房，身份证号：452501199508171223。 申请人梁小燕与被申请人李炎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炎名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人李炎与陈迎共同所有位于玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日阳光棕榈苑1幢902号房进行查封；上述财产查封、冻结限额200000元。申请人梁小燕与担保人覃汉杰、覃于凡自愿以其共同所有位于新民路509号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李炎名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人李炎与陈迎共同所有位于玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日阳光棕榈苑1幢902号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额200000元； 查封申请人梁小燕与担保人覃汉杰、覃于凡共同所有位于新民路509号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1520元，由申请人梁小燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初288号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人金梁，男，1996年4月3日出生于黑龙江省东宁市，无业，住黑龙江省东宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被海安市公安局取保候审。 指派辩护人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人金梁犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人金梁及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人金梁于2019年9月22日11时许，在海安华新一品御园住宅小区南门岗亭北侧，拾到熊某遗失的手机，通过手机短信重置了微信支付密码，采用微信转账、盗刷微信绑定银行卡的方式，窃得熊某人民币2247元，后将手机丢弃。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人金梁的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人金梁对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人金梁的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人金梁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人金梁认罪认罚，认罪态度较好，可从宽、从轻处罚；4.被告人金梁赔偿了被害人的全部损失，可从轻处罚；5.被告人金梁系初犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人金梁适用缓刑。 经审理查明：被告人金梁于2019年9月22日11时许，在海安市城东镇华新一品御园住宅小区南门岗亭北侧，拾到熊某遗失的OPPO牌手机1部，通过手机短信重置了微信支付密码，采用微信转账、盗刷微信绑定银行卡的方式，窃得熊某人民币2247元，后将手机丢弃。 2019年9月24日，熊某报警。海安市公安局于当日立案侦查，确定被告人金梁有重大作案嫌疑，于同月27日将被告人金梁抓获。归案后，被告人金梁如实供述了上述事实，并退还熊某全部款项，赔偿了熊某手机损失人民币500元。 上述事实，被告人金梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，海安市公安局制作的检查笔录、扣押笔录，书证银行交易明细、被告人自书悔过书、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金梁归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金梁认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人金梁赔偿了被害人的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人金梁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人金梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 琰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执615号之五申请执行人：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路437号。法定代表人：高东，董事长。关于申请执行人王守银与被执行人东营市圣澳建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人东营市圣澳建业有限公司在66×××34账户内余额人民币660.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行66×××34账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年七月十五日书记员  邢 丽
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执125号之二 申请执行人：李会光，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：张丽华，女，1975年10月9日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：李安贞，男，1957年11月3日出生，住所地河北省邢台市威县。 被执行人：李某，女，2003年1月24日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人:李焕群，女，1952年4月14日出生，住所地河北省邢台市威县。 依据邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1700号民事判决书，李会光申请执行张丽华等偿还借款一案，于2020年1月20日向被执行人张丽华、李安贞、李某、李焕群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人张丽华与李保华（已故）共同所有的位于桥西区正大住宅楼1号楼6层2单元10、1层2610车库（邢房权证桥西字第××号、第××号）。现因被执行人已无其他财产可供执行，本院执行人员对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本院执行及查询财产情况，并询问其是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人的代理人表示暂时提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。2020年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施。申请人实现的债权为29450.35元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执125号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 耀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4418-1号申请人：王振锋，男，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李英明，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。申请人王振锋与被申请人李英明买卖合同纠纷一案，申请人王振锋于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英明的银行账户存款99000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以99000元诉讼财产保全责任保险为申请人王振锋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李英明的银行账户存款99000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1010元，由申请人王振锋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3128号之一 申请执行人谢贤均，男，汉族，1968年3月2日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人薛瑾，女，汉族，1969年9月10日出生，住成都市武侯区。 谢贤均与薛瑾民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6604号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14285元。 执行中，本院轮候查封了被执行人薛瑾与案外人共有的位于成都市温江区房屋（监证0412736、监证0412737），且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6604号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异754号案外人车长岗，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。委托代理人刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被执行人王广凯，男，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王广凯金融借款合同纠纷一案中，案外人车长岗在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市和平区砂平街13号2-1-1，建筑面积65.74平方米房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车长岗称，案外人车长岗与被执行人王广凯于2007年3月21日签订房屋交易协议书，案外人购买被执行人王广凯名下位于沈阳市和平区砂平街13号211，建筑面积65.74平方米的房产，交易价格36万元，该房屋在农业银行有贷款7万元。双方约定房屋贷款7万元由案外人按月偿还，贷款还完后王广凯协助案外人办理更名过户手续。案外人于2007年3月21日给付王广凯22万元现金，2007年3月23日给王广凯7万元现金。王广凯将房屋产权证及该房屋贷款手续等一并交付给案外人，2007年3月23日案外人入住争议房屋，使用至今，案外人准时按月将贷款还清。贷款还清后案外人按照约定约王广凯办理过户手续，王广凯以各种理由推脱。案外人于2019年10月11日接到贵院公告，知悉案外人的房屋由贵院查封。原因是王广凯秘密补办房屋产权证私自贷款，案外人认为与王广凯房屋买卖在先，并实际占有至今。王广凯在银行办理贷款在后，争议房屋的买卖款项均由案外人支付给王广凯，并由案外人按月还清了剩余贷款，争议房屋应该归案外人所有。因此贵院查封有误，请求解除对位于沈阳市和平区砂平街13号211房产的查封。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，本案适用法律正确，执行程序正当，查封标的无不当之处，应予以驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年8月27日，辽宁省公证处作出（2019）辽省证执字第38号公证书：“申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行可持本《执行证书》及本处出具的（2018）辽省证经字第616号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请对王广凯强制执行。申请执行标的为：一、借款剩余本金：人民币贰拾贰万叁千叁百壹拾陆元肆角（2,323,316.40元）；二、应付利息：肆千壹佰玖拾陆元零柒分（4,196.07元）（自2019年6月25日至还款日实际天数）；三、应付罚息：肆拾陆元肆角壹分（46.41元）（自2019年6月25日至还款日实际天数）；四、应付复利：叁拾元柒角玖分（30.79元）（自2019年6月25日至还款日实际天数）；五、申请执行所产生的其他费用（按实际发生额计算）。”2019年8月31日，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执6657号。另查明，2019年10月28日，本院向沈阳市资源局送达（2019）辽0102执6657号协助执行通知书，查封被执行人王广凯名下位于沈阳市和平区砂平街13号（2-1-1）的房产，建筑面积65.74平方米，查封期限三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人车长岗请求法院解除对位于沈阳市和平区砂平街13号2-1-1，建筑面积65.74平方米房产的查封，并出具了房产交易协议书、收条、房权证、房屋他项权利证、房屋抵押权注销申请书、契证、还款清单及凭证等证明材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人王广凯名下，案外人虽然出具了房产交易协议书，但并未出具正规的购房发票，同时案外人出具的房权证、房屋他项权利证、房屋抵押权注销申请书、契证、还款清单及凭证所记载的房屋权利人均为王广凯，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，因此无法证明案外人享有足以阻却强制执行的实体权利。对于案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人车长岗的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王施越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1961号 原告：周莹，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骞，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：蒋彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周莹与被告蒋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。 周莹向本院提出诉讼请求：1.解除周莹与蒋彬签订的《安置房买卖合同》;2.蒋彬返还周莹购房款人民币325000元及资金占用利息39000元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止,按年利率6%计算）。事实与理由：2013年10月11日，周莹、蒋彬签订《安置房买卖合同》，约定蒋彬将其所有的位于成都市双流区的拆迁安置房出卖给周莹，房款325000元。合同签订后，周莹当日即向蒋彬支付全部房款，并对该房屋实际装修并居住使用。2017年12月，案外人蒋嘉林擅自对该房屋换锁、居住，并称该房屋所有人为蒋嘉林，蒋彬无权进行处置，蒋嘉林也不认可蒋彬的处置行为。2018年4月，周莹诉至双流区人民法院要求蒋嘉林返还房屋，双流区人民法院裁定驳回周莹的起诉，周莹不服一审结果上诉至四川省成都市中级人民法院，后被裁定驳回上诉。周莹多次要求蒋彬协商解决，但蒋彬均不予理睬。至今该房屋仍被蒋嘉林占有，周莹为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查，本案诉争房屋属于统规统建安置房，所坐落的土地性质为集体建设用地。房屋的修建及办理权属证明需待相关行政部门根据我国现行法律法规先行完善处理。基于案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关的实际情况，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年七月六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7554号之一 原告：续蕾，女，汉族，1974年10月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：任宏伟，男，满族，1963年4月9日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，营业执照：91210102MAOP4G1Q43。 法定代表人：于建军。 本院在审理原告续蕾诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7日7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告续蕾撤回起诉。 本案受理费114元（已减半收取），由原告续蕾负担。 审判员  张伟 二〇二〇年七月七日 书记员  岳岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3599号 申请执行人：郭湾湾，女，1991年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号2110室及2101室、2102室、2103室、2104室。 主要负责人：梁凯。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼9层1006，统一社会信用代码911101055976991162。 法定代表人：潘世杰。 申请执行人郭湾湾依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]3306号裁决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司支付工资差额12462.76元。被执行人依法应承担本案执行费87元。本院并于2020年6月9日根据申请执行人申请，裁定追加北京瀚亚世纪资产管理有限公司为本案被执行人。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郭湾湾同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执354号 冯活山、宋良华： 冯活山与宋良华其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3050元,其中执行费50元，余下1000元申请人用于抵扣相关税费。至此，冯活山向本院申请执行的（2018）川0811民初539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1938号 申请人：瞿志宝，男，1974年04月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴旭敏，男，1988年08月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人瞿志宝与被执行人吴旭敏机动车交通事故责任纠纷一案中，瞿志宝于2020年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  藕璐璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初343号 原告余少锋，男，1966年10月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告李河水，男，1989年12月20日出生汉族，住福建省安溪县。 原告余少锋与被告李河水民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告李河水偿还原告借款本金119460元及利息（以30000元为本金，从2018年10月2日起按每天30元计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告李河水偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年10月2日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月6日以简易程序受理后，因被告李河水下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余少锋到庭参加诉讼，被告李河水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款3万元，原告分别于2017年10月3日、2017年10月23日通过其银行账户向被告汇款共计3万元。被告于2018年8月8日出具借条一份交由原告收执，约定还款期限为2018年10月1日；逾期未还，按每日30元计付违约金。尔后，被告李河水未偿还借款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李河水于本判决生效之日起十日内偿付原告余少锋借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2018年10月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、公告费460元，共计1010元由被告李河水负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1473号之一 申请执行人：廖瑨侃，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：宋翔，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市松溪县。 申请执行人廖瑨侃与被执行人宋翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宋翔未履行生效判决所确认的义务，申请执行人廖瑨侃向本院申请执行，要求被执行人宋翔偿还借款60300元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋翔发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现宋翔名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于宋翔名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4456号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之二十八申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县刘二堡镇山东村。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县柳壕镇北教村。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县柳壕镇北教村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人丁艳雪发出执行通知书，责令被执行人丁艳雪履行义务。但被执行人丁艳雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁艳雪存款550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初642号 原告：杨新生，男，1952年12月22日生，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东新区（县消防大队对面）。 法定代表人：史毓行，该公司董事长兼总经理。 第三人：李福生，男，1970年11月12日生，住江苏省南京市高淳区。 原告杨新生与被告宣城市成越置业有限公司、第三人李福生公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告杨新生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨新生申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨新生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨新生负担。 审 判 长  李加祥 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年七月二十七日                                          法官助理  杨龙                                          书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1922号原告：马涛，男，1982年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。被告：王青军，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。被告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李洪生，职务董事长。本院在审理原告马涛诉被告王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，马涛于2020年7月31日以已与王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马涛提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由马涛自行负担。审判员  任英武二〇二〇年七月三十一日书记员  赵心悦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异313号案外人：赵美文，女，1964年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵美文对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层138号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵美文称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层138号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年5月8日，案外人赵美文与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人赵美文购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层138号房屋，建筑面积33.59平方米。案外人赵美文已付房屋价款998441元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人赵美文无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年5月8日，案外人赵美文与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人赵美文购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人赵美文多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年5月8日，案外人赵美文与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人赵美文购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层138号商服房屋，建筑面积33.59平方米，房屋价款998441元。赵美文于同日向汇博公司交纳全部购房款998441元。2015年7月7日，赵美文与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定赵美文将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人赵美文对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人赵美文与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年5月8日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人赵美文于2015年7月7日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人赵美文对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人赵美文已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人赵美文非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人赵美文已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层138号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1417号 原告：黄恩浩，男，生于1972年9月4日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 被告：四川金印象运输有限公司。住所地：仁寿县文林镇中央商务大道198号（世纪财富中心）1幢33层1号。统一社会信用代码：91511421MA62JK0J3M。 法定代表人：黄程，执行董事。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄程，男，生于1990年2月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 第三人：汪文均，男，生于1980年3月15日，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川安盈通运输有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路一段17号。统一社会信用代码：91511421MA66BUN60T。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托代理人：杨志鹏，男，系该公司员工。 原告黄恩浩与被告四川金印象运输有限公司（以下简称“金印象公司”）、黄程，第三人汪文均、四川安盈通运输有限公司（以下简称“安盈通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告黄恩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告金印象公司向原告支付运输费用168,472元及利息（以168,472元为本金，按照银行贷款利率计算自2019年6月起至款项付清之日止，暂计算到起诉之日为5,702元）；2.判令被告黄程对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与案外人深圳粤润建设工程有限公司（以下简称“粤润公司”）签订了《深圳粤润建设工程有限公司车辆挂靠协议》，约定原告将其出资购买的50台重型自卸车挂靠（登记）在粤润公司名下，但所有权归原告并由原告自主经营，粤润公司收取一定管理费。为拓展四川地区业务，原告与第三人汪文均于2019年1月10日与其签订了《自卸车经营合作协议》，约定原告主要负责提供运输车辆、车辆维修、驾驶员管理等，第三人汪文均负责洽谈运输业务。 随后，受原告委托，第三人汪文均联系了金印象公司法定代表人黄程。双方就中医院、TCC二、三期、龙滩大道3个项目的土方运输相关事宜达成口头约定。为具体经营前述业务，原告于2019年2月26日注册成立了安盈通公司并成为该公司实际控制人，主要对原告负责的驾驶人员进行管理并发放报酬等。 在与被告黄程就前述3个项目达成口头约定后，原告依约安排50台车完成了中医院、TCC二、三期、龙滩大道3个项目的土方运输作业。依照约定，被告金印象公司应当支付原告前述3个项目运输费用合计1,482,293元，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠运输费用168,472元未支付。经原告多次催收未果。 原告认为，与被告就前述3个项目达成的口头约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。现原告已按约提供运输作业，被告金印象公司未全部履行支付义务，构成违约。依据《民法总则》第176条以及《合同法》第60条、第107条、第292条、第402条等有关法律法规，依法应当承担相应的责任。 被告金印象公司为一人有限公司（自然人独资），被告黄程系该公司股东兼法定代表人，且在本案中，被告黄程用自己银行账户向原告支付多笔运输费用，构成财产混同。根据《公司法》第20条、第63条等有关规定，被告黄程应对金印象公司前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 本院在审理中，查明第三人安盈通公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原告黄恩浩系该公司股东、监事，公司另有一名股东黄莉，公司法定代表人为执行董事徐勇。 本院经审查认为，根据原告在诉状中关于原告于2019年2月26日成立安盈通公司，经营案涉“中医院”、“TCC二、三期”、“龙滩大道”3个项目的土石方运输的陈述，以及在诉讼中，原告提供了因为驾驶投诉安盈通公司拖欠工资，仁寿县劳动监察大队对相关人员进行调查询问而制作的《劳动保障监察询问笔录》中，安盈通公司法定代表人徐勇所作的1.安盈通公司做了中医院、美的、远达仁中风华、龙滩大道、TCC2期这些工地的运输；2.招用的驾驶员、修理工和管理人员都属于四川安盈通运输有限公司的职工；3.指定收款人杨志鹏在仁寿农商银行坝达桥支行的账户是安盈通公司所用的账户；4.公司收回来的都入账了，还有100万元的应收款的陈述，和杨志鹏所作的1.自己是安盈通公司的出纳；2.安盈通公司做了中医院、美的、远达仁中风华、龙滩大道、TCC2期这些工地的运输的陈述，虽然没有书面的运输合同，但安盈通公司招聘了驾驶员、修理工和管理人员从事案涉“中医院”、“TCC二、三期”、“龙滩大道”3个项目的土石方的运输，运输费用记入了安盈通公司帐目，尚欠的运输费用也属安盈通公司的应收款，安盈通公司还因拖欠驾驶员工资而接受相关部门调查，可以认定案涉工程土石方项目运输的经营主体是安盈通公司。至于安盈通公司所使用车辆的来源，无论是公司股东黄恩浩恩履行出资义务而投入，还是因为其他的租赁等约定，均不影响运输合同主体的认定。合同具有相对性，原告无证据证明自己与被告金印象公司之间存在运输合同关系。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”和《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，安盈通公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，安盈通公司在存续期间的民事权利和民事义务，应当由安盈通公司独立行使和承担。黄恩浩作为安盈通公司的股东，依法可以享有公司股东在公司治理、利润分配等方面的权利，却不能代替公司对外行使权利，对安盈通公司对外的权利义务争议并不具有直接的利害关系；黄恩浩也无证据证明自己与被告金印象公司之间存在合同关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告主体资格，其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄恩浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年七月八日 书记员  曾 真
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初3107号 原告：王宏波，男，1983年12月04日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 原告：黄佳英，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。 法定代表人：谢永固。 委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告王宏波、黄佳英诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏波、黄佳英请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢1805号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6646.72元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2020年5月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。 被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年12月，原告王宏波、黄佳英与被告新地房地产公司签订了备案合同《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3643.64元／㎡，总价332336元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。 合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。 判决的理由和结果 本院认为，原告王宏波、黄佳英与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年5月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年5月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。 关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1661.68元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王宏波、黄佳英办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书； 二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1661.68元/年的标准向原告王宏波、黄佳英支付违约金至房地产权属证书办妥之日止； 三、驳回原告王宏波、黄佳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  周威 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈偲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
‘广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3831号原告：梁伟豪，男，1991年09月29日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：广州国祥商务服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号2613房，统一社会信用代码：91440101MA5CTNQC1K。法定代表人：彭贵水。原告梁伟豪诉被告广州国祥商务服务有限公司（以下简称“国祥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟豪到庭参加了诉讼，被告国祥公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付投资本金35282元。2、判令被告承担违约责任的违约金3528元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告与被告是在2019年11月11日签订《委托协议》，协议为保本前提获利，如亏损30%，被告应将本金增补至94%。在2020年3月9日后，亏损本金99%，仅剩364美元。原告按正常流程向被告追回本金，但目前公司负责人已经潜逃。现通过民事起诉被告承担责任，并赔偿给原告所带来的一切经济损失。补充一点：被告现在已经结束了业务，下落不明，无法与被告联系，也无法进行协商处理。被告未答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告梁伟豪作为委托方（甲方），被告国祥公司作为受托方（乙方），签订一份《委托协议》，甲方委托乙方对甲方在万致所开设的交易账户（账号：55×××64）提供技术团队分析、投资顾问服务，约定：甲方投资额为35282元人民币；在委托期限内，甲方按照乙方规定可以查看交易情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户；本协议理财账户内取得盈利达到本金的20%时，甲方应按照乙方的要求将账户内的盈利款提现进行分成，分成比例为甲方获得盈利中的30%（税前），乙方获得盈利中的70%；乙方接受甲方委托取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配合；账户取得盈利时，除去甲方投资本金以外的盈利都归乙方所有，盈利达到本金的20%，乙方即可要求甲方向乙方支付部分盈利款，乙方提出支付盈利款的，甲方应在三个工作日内将属于乙方的盈利款打到乙方指定的银行账户；因乙方代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），乙方应将本金增补至94%再进行账户操作；协议期内，乙方应妥善进行操作，维护甲方的合法权益，协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即35282元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销；本协议有效期自2019年11月11日至2020年5月10日；若甲方擅自终止本协议，应承担投资额百分之十的违约金，乙方已支付给甲方的所有收益应全部退还乙方，如乙方对该账户进行了补金，甲方应退还乙方补金，如账户发生亏损，乙方无需弥补亏损；若乙方擅自终止本协议，对终止前发生的交易亏损，乙方应全额弥补且由乙方承担投资额百分之十的违约金。对协议期内账户出现亏损的情况约定：1、乙方应按照本协议的约定在十五个工作日内补足应承担的亏损款；2、协议期满账户内资金低于原始投资额时，乙方应在平台出金全部到账后十五个工作日内补足应承担的亏损款；3、上述两种情形下乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算。上述协议签订后，原告于2019年11月11日向被告指定的收款人“叶莹莹”的银行账户转账35382.56元，存入在万致交易所开设的交易账户55×××40中。原告并将该账户的交易密码提供给被告，由被告对账户进行操作。经原告当庭用手机打开交易软件登录上述交易账户进行查询，显示入金5000美金（按当时汇率折算为35282元人民币），目前结余是0.19美金。交易记录并显示2020年1月6目出金1400美金，原告解释该笔出金，是经原、被告协商后，由原告提取盈利分红1400美金。现因账户发生亏损，被告未按约定增补本金，原告遂起诉要求被告支付全部投资本金35282元人民币，并要求被告自起诉之日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止。本院认为：原告与被告签署的《委托协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的“协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即35282元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销”，现协议期满，原告账户余额仅为0.19美金（按2020年7月20日汇率，折人民币1.3元），故被告应按约定向原告补足投资额，被告应补数额为人民币35282元-1.3元=35280.7元。关于违约金，协议约定“乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算”，原告要求被告自起诉之日（2020年3月16日）起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止，符合协议约定，违约金标准合理，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是需补足的投资额，即以35280.7元为基数。被告广州国祥商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国祥商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟豪支付款项35280.7元及违约金（以35280.7元为基数，从2020年3月16日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告梁伟豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告广州国祥商务服务有限公司负担360元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月二十日书记员 陈泳茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初528号之一 原告：王莉莉，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任永德。 原告王莉莉与被告河北华煜兴旺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王莉莉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王莉莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王莉莉撤诉。 案件受理费2473元（已按简易程序减半收取)，由原告王莉莉负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢271号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：蒋福余，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：欧厚红，女，1975年10月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初1869号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蒋福余、欧厚红下达执行通知书，但被执行人蒋福余、欧厚红至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋福余、欧厚红的银行存款1769860元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初311号原告：郭喜顺，男，1940年2月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙权东，男，1968年9月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告郭喜顺与被告曹福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜顺撤回起诉。案件受理费减半收取1,528元，由原告郭喜顺承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年七月三日书 记 员  侴伟博
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执870号 汪芝秀、吴健： 本院在执行申请执行人汪芝秀与被执行人吴健租赁合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初621号民事判决书），被执行人吴健向申请执行人汪芝秀支付水费及损失共计4344.35元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费25元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初173号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地凌源市，捕前居无定所。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2019年3月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月28日21时许，被告人张某某在明山区市场“小胖蔬菜店”，趁无人之机，将被害人田某放在菜摊棉被下的钱夹盗走，内有人民币300元。2.2020年5月1日23时许，被告人张某某在本溪市平山区西泊子菜市场，趁无人之机，采取破坏门锁的手段进入被害人李某经营的菜棚，因未发现有价值的物品而离开。3.2020年5月4日1时许，被告人张某某在本溪市明山区水塔市场被害人柳某经营的蔬菜摊位，趁无人之机，采取割开包裹摊位塑料布的手段进入摊位，盗走人民币300余元。4.2020年5月19日23时许，被告人张某某在本溪市平山区前进被害人张某经营的“诚信烟店”，采取用铁钳剪断门锁的手段，先后两次潜入店内，盗走南京牌炫赫门香烟13条、黄山牌小方印香烟1条、人民大会堂牌细红香烟7条、云牌云龙香烟1条、黄金叶牌爱尚香烟1条、南京牌雨花石香烟1条、黄鹤楼牌天下名楼香烟1条、真龙牌凌云香烟1条、利群牌江某韵香烟1条、人民大会堂牌硬盒香烟1条、玉溪牌硬盒香烟2条、玉溪牌软盒香烟4条及现金人民币460元，物品价值人民币5954元。综上，被告人张某某盗窃作案4起，犯罪数额共计人民币7014元。案发后，被告人张某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某系累犯，应当从重处罚；被告人张某某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人张某某认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还给被害人，可以对被告人张某某从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，指认照片，刑事判决书及释放证明，被害人田某、李某、柳某、张某的陈述，被告人张某某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]391号价格认定结论书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某窃得的香烟均被依法扣押并发还给被害人张某。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在实施本案第二起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的全部罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，可以从重处罚。部分赃物已被依法扣押并发还给被害人，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期3日，即自2020年5月26日起至2021年4月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔给被害人田某人民币三百元、退赔给被害人柳某人民币三百元、退赔给被害人张某人民币四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月十六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审56号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人咸宁市宏大农业开发有限公司。法定代表人周海洋，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行其2019年10月8日作出的崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定认定，咸宁市宏大农业开发有限公司于2014年在崇阳县肖岭乡肖岭村七组占用土地11339平方米，地类为耕地，该宗地不符合《肖岭乡土地利用总体规划（2010-2020年）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对咸宁市宏大农业开发有限公司作出如下行政处罚：1.责令咸宁市宏大农业开发有限公司限期在十五日内拆除非法占用11339平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用11339平方米的土地，按每平方米20元标准处以罚款人民币226780元。申请执行人向本院提交以下证据：1.崇阳县国土资源执法监察工态巡查台账；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书；6.询问笔录；7.相关证据材料；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11行政处罚告知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13行政处罚决定书及送达回证；犯罪线索移送书及送达回证。经审查查明，咸宁市宏大农业开发有限公司于2014年在崇阳县肖岭乡肖岭村七组占用土地11339平方米，地类为耕地，该宗地不符合《肖岭乡土地利用总体规划（2010-2020年）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，2019年10月8日，崇阳县自然资源和规划局作出崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月10日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的崇国土资执罚（2019）42号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十日书 记 员  余鸿远
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执784号申请执行人：牛焕萍,女性,汉族，1975年8月12日出生,陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：伏睿，男性,汉族，1988年12月17日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行牛焕萍与伏睿劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为11125元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人伏睿在本院作为被执行人的案件较多，名下账户中存款数额较少，名下没有车辆，名下的位于洪州小区的房产已被本院拍卖处置且不足以偿还抵押权人，伏睿所有的在案外人潘涛名名下的房产亦未偿还按揭被本院其他案件查封，本案无法处置。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将伏睿限制高消费，纳入失信被执行人名单。因被执行人伏睿名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文峰
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再17号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终38号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出(2020）桂民申338号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 雷燕申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。雷燕再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终38号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与雷燕协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，雷燕向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许雷燕对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终38号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初939号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 欢 书 记 员 黄泽清 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行潘桂爱罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5863号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执145号之一 申请执行人陈红军，男，1983年12月29日出生，住磐安县。 被执行人杨震，男，1974年5月1日出生，住磐安县。 申请执行人陈红军与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4万元及相应利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月六日 代书记员  施润辉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初263号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人杨某,男,1966年12月15日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,务农,住宿松县,2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月6日由宿松县公安局决定取保候审。2020年7月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月25日中午,被告人杨某在宿松县许岭街老车站旁边一饭店吃饭并饮酒,酒后无证驾驶自己的无号牌常柴牌ZS1110型柴油三轮车从许岭街出发回家,行驶至太下线26公里200米处时被交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为,被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人杨某判处拘役一个月,缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人杨某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人杨某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。