杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6992号原告：陆奎华，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：刘之银,安徽承义律师事务所律师。被告：姜波玖，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西景德镇长运有限公司，住所地江：西省景德镇市浮梁县洪源206国道69号。法定代表人：孙钟盛，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。代表人：汪杰军，公司总经理。委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。原告陆奎华诉被告姜波玖、江西景德镇长运有限公司(以下简称长运公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆奎华的委托代理人刘之银，被告保险公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼;经本院传票传唤，被告姜波玖、长运公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆奎华起诉称：2018年10月7日，姜波玖驾驶长运公司所有的赣Ｈ×××××号大型客车在杭州市余杭区交叉口处与陆奎华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆奎华受伤的交通事故。经公安交警部门认定，姜波玖负事故全部责任，陆奎华不负事故责任。事故发生后，陆奎华被送往医院治疗。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，陆奎华因本次事故造成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。另查明，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。陆奎华因本次事故支出医疗费8580.05元，残疾赔偿金111148元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费16380元，误工费32760元，被扶养人生活费5126.10元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，交通住宿费3000元，合计189994.15元。现原告陆奎华依法主张权利，请求判令：一、被告姜波玖、长运公司赔偿原告陆奎华因交通事故产生的各项损失共计189994.15元；二、被告保险公司在交强险及商业险的保险责任限额内履行赔付义务；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告陆奎华申请将第一项诉请中的残疾赔偿金变更为119574.10元，住院伙食补助费变更为900元，被扶养人生活费变更为3750.80元，精神损害抚慰金变更为5000元，交通住宿费变更为800元，撤回被扶养人生活费的诉请主张，总标的不变。原告陆奎华为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、原告身份证明、流动人口登记表、证明各一份，用以证明原告在城镇居住满一年，各项赔偿标准按照城标计算；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，用以证明被告姜波玖的驾驶资格及肇事车辆赣Ｈ×××××号大型客车的车主为被告长运公司的事实；3、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；4、门诊病历一份、出院记录二份、诊断报告单二份、医疗证明书二份、医疗费发票及用用药清单一组，用以证明原告因事故住院治疗并产生医疗费8580.05元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实。被告姜波玖、长运公司未作答辩也未提交证据，对原告陆奎华提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。驾驶员没有营运车辆的从业资格证，根据我司商业保险条款及第三者责任保险责任免除条款第24条，驾驶出租车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证证书或其他必备证书，本案中被告姜波玖没有提供从业资格证，故我司商业险拒赔。肇事车辆赣Ｈ×××××号大型客车在我司投保有交强险及商业险三者险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保1287元；残疾赔偿金伤残等级无异议，按要求按照农村标准计算；住院伙食补助费认可18天，标准25元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准120元／天；误工费天数无异议，标准120元／天；精神损害抚慰金过高，酌情认可3000元，鉴定费系原告单方举证费用，不应该由保险公司承担；交通住宿费过高，认可200元。被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了商业保险条款一份，用以证明被告姜波玖没有提供从业资格证，故保险公司商业险拒赔的事实。本院对原告陆奎华及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告陆奎华举证的证据。证据1、2、3、4、5，被告保险公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。（二）被告保险公司举证的证据。原告陆奎华对三性均有异议，认为被告保险公司仅提供一份商业条款，并没有举证证明驾驶员不具备营运资格证书，且该商业条款属于格式条款，保险公司在出具保单时有无向投保人进行免责声明，是否尽到告知说明义务无法确认；且该免责条款与事故发生没有任何因果关系，被告驾驶员姜波玖只要具备驾驶机动车资质证书，即代表其有能力进行车辆驾驶，现被告保险公司提出的免责条款与事故发生没有因果关系。本院采纳原告陆奎华的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与陆奎华诉请的事实一致。另查明，陆奎华因本次事故住院治疗18天，自行支付医疗费8580.05元（非医保费用1287元）；姜波玖及长运公司垫付了部分医疗费，垫付的费用未包含在本案诉请之中。本案诉讼前，陆奎华自行委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行医学鉴定，该鉴定所于2020年1月14日出具鉴定意见书，被鉴定人陆奎华评定为十级伤残，损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为900日。还查明，陆奎华自2007年11月起一直在杭州务工。又查明，波玖驾驶的赣Ｈ×××××号大型客车登记在长运公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司未能举证证明其向投保人履行了告知及提示义务。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，姜波玖负事故全部责任，陆奎华不负事故责任，事故责任本院予以确认。姜波玖应承担本案全部的民事赔偿责任，姜波玖与长运公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，长运公司为此应承担连带赔偿责任。因保险公司未能举证证明其向投保人履行了告知及提示义务，故其商业险拒赔的抗辩，本院不予支持。保险公司作为赣Ｈ×××××号大型客车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为8580.05元（非医保费用1287元）；2、住院伙食补助费，为900元（50元/天×18天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，为32760元（182元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、鉴定费，系陆奎华的举证费用，本院不予支持；9、交通费,本院酌定为500元。以上各项费用合计为188984.05元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付120000元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付68984.05元（总损失188984.05元-交强险120000元）。综上，原告陆奎华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陆奎华损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告陆奎华损失68984.05元；三、驳回原告陆奎华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元；由原告陆奎华负担10元；由被告姜波玖与负担2040元，被告江西景德镇长运有限公司负连带责任。原告陆奎华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜波玖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月十六日书记员  谢敏