河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初56号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1962年6月2日出生于唐山市滦州市，汉族，小学文化，农民，住唐山市滦州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定被取保候审。 辩护人王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告人檀某1，男，1987年6月4日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市路北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年3月24日经本院决定被取保候审。 辩护人班田田，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人唐某某、檀某1犯滥伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉、王向征出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王婷婷、被告人檀某1及其辩护人班田田到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人唐某某伙同被告人檀某1未经林业部门批准，由被告人檀某1组织、召集工人擅自砍伐唐某某购买的位于丰南区××村××地的杨树，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根274棵，折合蓄积量23.65立方米。 2019年3月22日，被告人唐某某伙同被告人檀某1未经林业部门批准，由被告人檀某1组织、召集工人擅自砍伐唐某某购买的位于××乡××村村东的杨树，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根956棵，折合蓄积量28.154立方米。 2019年4月19日，被告人唐某某指使檀某2，未经林业部门批准擅自砍伐其购买的位于××镇××村村南的杨树，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根43棵，折合蓄积量4.857立方米。 综上，被告人唐某某违反森林法规，未经林业部门批准，任意采伐林木共计1273棵杨树，折合蓄积量56.661立方米。 被告人檀某1违反森林法规，未经林业部门批准，任意采伐林木共计1230棵杨树，折合蓄积量51.804立方米。 案发后，被告人唐某某经民警电话传唤主动到案；被告人檀某1自动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐某某、檀某1的供述、证人刘某1、檀某2、檀某3、陆某某、刘某2、刘某3、项某1、董某某等人的证言、辨认笔录及照片、买卖合同、银行交易明细、明细话单、丰南区农业农村局移交的××镇××村、××乡××村、××镇××村滥伐林木材料、唐山市丰南区××镇××村村委会、××乡××村村委会、××镇××村村委会出具的证明材料、唐山市丰南区农业农村局出具的证明材料、唐山市丰南区公安机关出具的关于二被告人到案情况的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某、檀某1违反森林法规，未经林业部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人檀某1有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人唐某某主观恶性小，系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人檀某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案涉案林木系被告人唐某某购买，被告人檀某1系唐某某雇佣的工人，本案中负有办理砍伐证义务的主体系唐某某，故被告人檀某1不具备滥伐林木罪所要求的犯罪故意；《国家林业局关于改革和完善集体采伐管理的意见》、《国家林业局办公室关于农田内林木采伐管理有关问题的复函》、《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间森林采伐限额审核意见的通知》及中共河北省委、省政府《关于进一步深化集体林权制度改革的意见》均规定，非规划林地上的林木，不纳入限额管理，由经营者自主经营、自主采伐，被告人檀某1砍伐的林木是种植于30年不变口粮地上的树木，属于砍伐非林业用地上树木的行为，根据上述规定是无需办理砍伐证的，因此被告人檀某1客观上也没有侵犯到国家保护林业资源的管理规定；公诉机关指控被告人檀某1采伐树木的蓄积量是丰南区农业农村局出具的，该局不具备鉴定机构资格，该局勘验工作人员也不具备鉴定资质，应属于无效证据，故不能以一个违法作出的立木蓄积量鉴定书认定被告人檀某1滥伐林木数量巨大，综上，被告人檀某1不构成滥伐林木罪。 经审理查明，2019年3月7日，被告人唐某某在没有林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,雇佣被告人檀某1砍伐其购买的位于丰南区××村××地的杨树，被告人檀某1在明知被告人唐某某未取得采伐许可证的情况下，仍组织、召集工人予以砍伐，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根274棵，折合蓄积量23.65立方米。 2019年3月22日，被告人唐某某在没有林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,雇佣被告人檀某1砍伐其购买的位于××乡××村村东的杨树，被告人檀某1在明知被告人唐某某未取得采伐许可证的情况下，仍组织、召集工人予以砍伐，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根956棵，折合蓄积量28.154立方米。 2019年4月19日，被告人唐某某在没有林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,雇佣工人砍伐其购买的位于××镇××村村南的杨树，经丰南区农业农村局勘测，现场测得伐根43棵，折合蓄积量4.857立方米。 综上，被告人唐某某滥伐林木共计1273棵杨树，折合蓄积量56.661立方米；被告人檀某1滥伐林木共计1230棵杨树，折合蓄积量51.804立方米。 案发后，被告人唐某某经公安机关电话传唤主动到案；被告人檀某1自动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人檀某2的证言证实，2019年3月初，唐某某从××村一妇女处买了一批杨树，并找檀某3、檀某1给找的油锯手、小工、拉大料和大柴的司机，伐树当天是檀某1在现场操持的，其是下午听人说出事了去的现场，检查的人走后檀某1就继续组织工人放树装车，木料是董某某拉着卖到文安县木材市场，大柴是裴某某拉走的，具体钱数、价格都是和檀某1定，这批树没有其股份，有没有檀某3和檀某1的不清楚。××村伐树和××村那次伐树相隔十几天，也是唐某某绕着买的树，是两家的树，付树款那天是其开车拉着唐某某到的现场，檀某1自己开车去的，在现场是檀某1和树主谈的具体事宜，檀某1写了个协议，唐某某签字按的手印。伐树当天其开车拉着唐某某去的现场，是檀某1组织的伐树和拉的木料。这次唐某某给了其300元车钱。这批树就是唐某某自己的，没有其和檀某3、檀某1的股份。砍伐××镇××村的树木是2019年4月份，也是唐某某买的树，唐某某让其操持放树，其联系的油锯工和小工、拉木料的车，伐树过程中林业局的来检查，其就跑了，之后怎么解决的其不清楚，这批树没有其股份，唐某某给了其400元工钱，油锯手和小工的钱都是唐某某给的；2、证人檀某3的证言证实，××村、××村、××村的三批树都是唐某某买的，他在放树前让其联系油锯手、小工、大车等，××村和××村的树是其让唐某某找的其儿子檀某1联系油锯手等，××村的树其记不清是檀某2还是檀某1找的小工、油锯工和大车司机了。这三批树其均没有入股；3、证人刘某1的证言证实，2019年3月初，檀某1找其到××村伐树，檀某1在现场指挥伐树，小工是滦南的××、××，下午伐树的时候檀某1给其打电话说林业局的来了，让其先回家，过了两三天檀某1给了其500元工钱。树木谁拉走的不知道，拉大柴的是裴某某。这批树是谁购买的不清楚，其在现场没有看到唐某某。2019年3月在××村砍伐树木也是檀某1找的其，檀某1指挥伐树，小工也是滦南县的××、××这几个人，木料是檀某1开着自己的货车拉的，檀某1给了其500元工钱。砍伐这批树时檀某2也去现场了，印象中在现场没有看到唐某某。不清楚这批树是谁购买的。2019年4月份砍伐××村××村的树木是檀某2找的其，檀某2指挥伐树，小工还是滦南的××、××那几个人，砍到一半的时候林业局的人来检查了，其和小工就回家了。这批树谁买的不清楚；4、证人陆某某的证言证实，2019年3月在××村砍伐树木的活是刘某2联系的，其开车拉着刘某2、项某2、刘某3去的现场，油锯手是檀某1领去的，现场也是檀某1指挥伐树，这批树没有大料，都是用小车倒走的，这批树是谁买的其不清楚。2019年3月份××村砍伐树木的活是檀某1联系的刘某2，也是其开车拉着刘某2、刘某3、项某2、项某1去的现场，现场是檀某1指挥的伐树，伐树时还来检查的着，檀某1让小工们先躲躲，检查的人走后工人们又回去干活了。工资是刘某2跟檀某1算账，刘某2再给其他人分。干放树的活计都是檀某1爷俩找其，唐某某没有找过，檀某1爷俩说过，如果有人问放树的老板是谁，让其说老板是唐某某。具体唐某某和檀某1是什么关系其不清楚。2019年4月份××镇××村伐树是檀某1找的活计，其开车拉着刘某2、项某2去的，现场是檀某1指挥放树，具体谁买的其不清楚；5、证人刘某2的证言证实，2019年，其到丰南区××村、××村、××镇××村干过砍伐树木的活计，但不清楚树是谁购买的；6、证人项某1的证言证实，2019年3月份××村伐树的活计是檀某1找的，工钱是檀某1给的刘某2，刘某2再给其他小工分的；7、证人董某某的证言证实，××村高铁桥西侧运输木材是檀某1找的其，其到现场后听檀某1、檀某2说树是滦南一个姓唐的瘸子买的，但他没在现场，一直是檀某1和檀某2在伐树现场。其将木材拉到文安县的木材市场，木材中介给了其 2000元运费。这批树是檀某1组织砍伐的，树款也是檀某1结算的；8、证人裴某某的证言证实，××村拉运木材是檀某1找的其，让其将大柴卖到××，其留了400元工钱后将其余的树款给了檀某1。檀某2也去现场着，树是谁购买的其不清楚。但是檀某1跟其交代过如果有人问的话就说这批树是唐某某买的。××镇××村拉运树木是唐某某找的其；9、证人高某某的证言证实，今年开春的时候檀某1找其到丰南高铁附近拉过两次树木，都是大柴，运到××大柴厂，其将树款交给檀某3、檀某1，檀某1按天给其结算工钱。××村的一个叫裴某某的老头也给他拉过大柴。伐树现场有事都是檀某1或者檀某2给其打电话，也是他俩接其去现场；10、证人罗某某的证言证实，其系木材中介，其买的不论是唐某某的树还是檀某1的树都是转账给檀某1，今年3月份武某拉运的树木也打到了檀某1的卡上，并有罗某某提供其与檀某1转账记录予以佐证；11、证人杨某某的证言证实，2019年3月5日，其将其位于丰南区××村的412棵杨树卖给了唐某某，卖了4600元，唐某某给其的现金，唐某某说一切法律责任由他承担，协议约定砍伐手续由他去办理；12、证人李某某的证言证实，2019年3月份，经孙某1介绍，将其位于××镇××村的杨树卖给了唐某某，一共卖了3600元，协议约定由唐某某办理砍伐手续。当时是一个三十多岁的小伙子跟其谈的具体事宜，但是车上还有一个年纪挺大的人；13、证人孙某2、朱某某（母子）的证言相互印证证实，将位于××镇××村的杨树（挨着李某某家）卖给了唐某某，卖了2400元，协议约定由唐某某办理砍伐手续；14、证人孙某1的证言证实，2019年3月份左右，经其介绍唐某某购买了××镇××村李某某的树，伐树时唐某某、檀某1、檀某2都去了，并签订了卖树协议，檀某1将协议和树钱给的树主。听檀某2说这些树是唐某某买的，他和檀某1就是给唐某某做小工。后来听说他们放树的时候放的是李某某和“××”两家的树；15、证人王某某的证言证实，2019年3月份，其将位于××镇××村的杨树卖给了一个滦县的、腿有点瘸的人，没有签协议，口头说所有法律责任买树人承担，其他关于砍树的事情不用其管；16、被告人唐某某在侦查阶段及当庭的供述证实，2019年3、4月份在丰南××村、××村、××镇××村砍伐过3次树木，都没有办理砍伐证。2019年开春在××村一妇女处买的杨树，三、四百棵，花了4600元，钱是其给的树主。其找的檀某1操持放树，檀某1找的油锯工、伐树的小工、拉木料的大车、拉大柴的车辆，并让檀某1帮忙卖到文安县木材市场，檀某1扣除费用后将钱给了其。檀某1在砍伐前就知道其没有办理砍伐证。这批树没有檀某1的股份，只是给檀某1开工钱。砍伐××村树木是在2019年3月份，是檀某1给其搭搁买的，协议内容是檀某1代写的，手印是其按的，也是其让檀某1操持的放树，檀某1找的油锯工、伐树的小工、拉木材的车辆，也是其让檀某1帮着卖的，开支由檀某1结算，其再和檀某1结算。檀某1知道其没有砍伐许可证，其是个残疾人，没有能力办理许可证，就是偷着砍伐点树木，别人不敢砍的，其就敢砍。檀某1都知道这个情况。砍伐××村树木是2019年4月份的时候，从一个妇女处买的，是檀庄的檀某2给其搭搁买树、放树，檀某2找的油锯工、小工，其给檀某2开工钱。树卖给跟前的树贩子了。檀某2知道其没有办理砍伐证，其让他不用管；17、被告人檀某1在侦查阶段及当庭的供述证实，今年3月初，唐某某让其到××镇××村高铁桥附近帮他放一批树，其帮唐某某联系了放树的小工、油锯工和拉木料的大车司机、拉大柴的司机。当天其在放树现场指挥小工和油锯工砍树放树。木料是其让大车司机直接拉到廊坊市文安县木材市场的，木材中介扣除2000元运费给了大车司机后将10500元树款打到其名下农行卡，大柴是其让司机拉到××的大柴厂卖了一千二、三百元，其将现金给了唐某某。小工、油锯手的工资是唐某某给其现金由其结算。今年3月底一天，唐某某让其拉着他去××村那边买树，××村共有两家树主，买卖合同是其写的，但字不是其签的。过了几天，唐某某让其联系人放树。放树那天其联系的小工、油锯手，其自己开的拉木料的货车，其给大家分配活儿，指挥油锯工、小工放树。这批树卖到××一个大柴厂了，其和高某某各拉了一趟，卖了8000元，其将钱给了唐某某。小工、油锯工的工钱是其结算后唐某某又给其的钱。××村和××村的树其均没有股份，唐某某只是给其工钱，砍树前其知道唐某某没有办理砍伐证；18、有李某某、孙某1、朱某某、刘某3、刘某2、陆某某、刘某1对檀某1的辨认笔录、王某某对唐某某的辨认笔录、刘某1、檀某1对砍伐地点××镇××村朱某某和李某某承包地、××村杨某某承包地的辨认笔录及照片予以佐证；19、买卖合同证实，唐某某从朱某某、李某某、杨某某处购买树木并约定砍伐手续由唐某某办理的情况；20、丰南区农业农村局移交的关于××村、××镇××村和××镇××村滥伐林木案的林业行政处罚立案登记表、处罚意见书、调查报告、农业农村局的勘验、检查报告及现场照片、河北省一元立木地径材积表等证实，××村砍伐树木274棵，折合蓄积量为23.65立方米，××乡××村砍伐树木共956棵，折合蓄积量28.154立方米，××镇××村砍伐树木共43棵，折合蓄积量4.857立方米；21、唐山市丰南区××镇××村村委会、××乡××村村委会、××镇××村村委会出具的证明材料证实杨某某、孙某2、朱某某、李某某、王某某系唐某某、檀某1所砍伐树木的原所有权人；22、唐山市丰南区农业农村局出具证明材料证实，唐某某砍伐位于××镇××村××地的274棵杨树、××乡××村村东××路南侧的956棵杨树、××镇××村村南××线南侧的43棵杨树均未在该局办理过林木采伐许可证；23、唐山市丰南区公安局出具的证明材料证实唐某某、檀某1到案情况。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人唐某某、檀某1滥伐林木事实属实。 本院认为，被告人唐某某、檀某1违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人唐某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，被告人檀某1主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且二被告人均认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人檀某1可依法适用缓刑。对被告人檀某1的辩护人提出的本案涉案林木系被告人唐某某购买，被告人檀某1系唐某某雇佣的工人，本案中负有办理砍伐证义务的主体系唐某某，故被告人檀某1不具备滥伐林木罪所要求的犯罪故意的辩护观点，经查，被告人唐某某、檀某1的供述与檀某2、刘某1、陆某某等相关证人证言相互印证证实，被告人檀某1在明知唐某某没有取得采伐证的情况下，仍组织、召集工人、车辆砍伐树木并帮助出售所砍伐的树木，其主观上明知他人实施滥伐林木行为，客观上仍实施帮助行为，积极追求滥伐林木结果的发生，系被告人唐某某滥伐林木的共犯，故对该辩护观点，本院不予采纳；对被告人檀某1的辩护人提出的《国家林业局关于改革和完善集体采伐管理的意见》、《国家林业局办公室关于农田内林木采伐管理有关问题的复函》、《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间森林采伐限额审核意见的通知》及中共河北省委、省政府《关于进一步深化集体林权制度改革的意见》均规定，非规划林地上的林木，不纳入限额管理，由经营者自主经营、自主采伐，被告人檀某1砍伐的林木是种植于30年不变口粮地上的树木，属于砍伐非林业用地上树木的行为，根据上述规定是无需办理砍伐证的，因此被告人檀某1客观上也没有侵犯到国家保护林业资源的管理规定的辩护观点，经查，《中华人民共和国森林法》第二十五条对森林采伐规定了限额管理制度，但同时第二十八条也规定了采伐林木必须申请采伐许可证，限额管理制度是对采伐量的一种管理制度，并非无需办理砍伐证，故对该辩护观点，本院不予采纳；对被告人檀某1的辩护人提出的公诉机关指控被告人檀某1采伐树木的蓄积量是丰南区农业农村局出具的，该局不具备鉴定机构资格，该局勘验工作人员也不具备鉴定资质，应属于无效证据，故不能以一个违法作出的立木蓄积量鉴定书认定被告人檀某1滥伐林木数量巨大的辩护观点，经查，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定了滥伐林木数量的计算方法，根据该规定，滥伐林木数量的确定非系案件中的专门性问题，必须经过鉴定才能确定，唐山市丰南区农业农村局作为行政执法机关在行政执法过程中制作了现场勘验、检查笔录，并根据相关规定计算了被伐林木的蓄积量，经法庭调查属实，且收集程序符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，可以作为证据使用，故对该辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人唐某某的辩护人提出的唐某某具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的观点本院予以采纳，但其建议对唐某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，经查，根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人檀某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  孟令会 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王淑萍