wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1015号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘全松，男，1981年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市，因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人刘全松犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员尹森出庭支持公诉，被告人刘全松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日13时许，被告人刘全松在本区南村镇文明路南村医院对面公交站旁人行道，因看到其同居女友与被害人黄某1一起，遂使用拳脚对被害人黄某1进行殴打，致被害人黄某1右腿骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。2020年3月30日，被告人刘全松经公安机关传唤后到案。另查明，案发后被告人刘全松家属代其向被害人黄某1赔偿人民币2500元并取被害人谅解。上述事实，被告人刘全松在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某1的陈述，证人肖某的证言，被告人刘全松的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、收据、谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00409号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘全松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘全松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘全松对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘全松作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘全松判处九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘全松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年七月十七日书记员  李佳欣
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1472号 原告：刘清萍，女，汉族，1969年12月17日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。 被告：廖学刚，男，汉族，1960年4月13日出生，住汉寿县。 被告：覃莉，女，汉族，1987年1月28日出生，住桃源县。 二被告共同委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。 原告刘清萍诉被告廖学刚、覃莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告刘清萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告刘清萍的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘清萍撤回起诉。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢104号之一 申请执行人：谭思均,男,汉族，1965年4月13日出生,住大英县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：北川盛昌页岩砖厂,住北川羌族自治县永安镇，统一社会信用代码：91510723667402382V，法定代表人：任绍辉。 被执行人：任绍辉,男,汉族，1968年5月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：衡正林,男,汉族，1959年7月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨玉莲,女,汉族，1969年8月15日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行谭思均与北川盛昌页岩砖厂、任绍辉、衡正林、杨玉莲劳务合同纠纷一案中，因北川羌族自治县人民检察院以北检民监（2020）51072600001号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并作出了北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民监2号民事裁定书，裁定对（2010）北民初字第413号民事判决书再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢104号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 华 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4981号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冉诗才，男，1974年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于被执行人冉诗才犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月16日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4981号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执887号申请执行人张智彬，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈建林，男，汉族，住卢氏县。张智彬申请执行陈建林劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初695号民事判决书，因被执行人陈建林未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建林在洛阳银行股份有限公司长江路支行账户（账号：6231***89）。冻结被执行人陈建林在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行账户（账号：62***077）。冻结被执行人陈建林在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行账户（账号：621***7）。冻结被执行人陈建林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***7）。冻结被执行人陈建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605***27）。冻结被执行人陈建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：622***69）。冻结被执行人陈建林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***18）。冻结被执行人陈建林在支付宝账户（账号：208***694）。冻结被执行人陈建林在支付宝账户（账号：208***1）。冻结被执行人陈建林在财付通支付账户（账号：085e9858***npay.com）。冻结被执行人陈建林在财付通支付账户（账号：085e9858***ay.com）。冻结被执行人陈建林在财付通支付账户（账号：351****0）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  王垚力
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执313号申请执行人：钟某健，男，1986年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被执行人：谢某芝，男，1983年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。钟某健据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3053号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢某芝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.205万元及利息，截至2020年7月31日已执行0万元，未执行1.205万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年七月三十一日书记员 胡 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2525号申请执行人：无锡市威捷铭电子科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东尤场1幢营业13号，统一社会信用代码91320282MA1MET1946。法定代表人：周浩，该公司董事长。委托代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：熊艺旭，江苏路修律师事务所实习律师。被执行人：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安路，统一社会信用代码91320200564255316W。无锡市威捷铭电子科技有限公司（以下简称威捷铭公司）与江苏艾洛维显示科技股份有限公司（以下简称艾洛维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0282民初1878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏艾洛维显示科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市威捷铭电子科技有限公司款项197510元及利息（以197510元为基数自2019年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337.5元，由艾洛维公司负担，该款已由威捷铭公司垫付，艾洛维公司于本判决生效之日起十日内向威捷铭公司直接支付，本院不再退还。因艾洛维公司未履行生效法律文书确定的义务，威捷铭公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2468号 原告:王雄刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市，现住四川省西昌市。 被告:刘孝富，男，汉族，住四川省西昌市。 原告王雄刚诉被告刘孝富劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘孝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将所欠抹灰泥水人工工资19500元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事抹灰、泥水工作的工人，被告是分包装修的承包人，被告于2018年7月前先后雇请原告到西昌市从事抹灰、泥水工作，到2018年7月15日结算，被告向原告出具欠条：“今欠到王雄刚人工工资19500元，2018年10月20日还清。”欠款人刘孝富，身份证号码5102311970××××××××，电话号码183××××0732。到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，一拖再拖。为此，原告只有向人民法院提起诉讼。 被告刘孝富未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘孝富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《欠条》。本院认证如下：原告提交的证据能够清楚证明被告欠原告人工工资的事实。据此，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，被告刘孝富向原告王雄刚出具欠条：“今欠到王雄刚人工工资19500元，2018年10月20日还清。”欠款人刘孝富，身份证号码5102311970××××××××，电话号码183××××0732。到期后，经原告多次催收，被告刘孝富未能还款，原告王雄刚起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘孝富向原告王雄刚出具的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。”原告提交的证据《欠条》，能够证明被告刘孝富尚欠原告王雄刚人工工资19500元，并约定在2018年10月20日还清，但被告刘孝富到期后未能向原告王雄刚支付，故原告王雄刚诉请要求被告刘孝富支付拖欠人工工资的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘孝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝富于本判决生效后十五日内支付原告王雄刚人工工资19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘孝富负担（此款原告已垫付，由被告径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月二日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 《欠条》一张。证明目的：被告尚欠原告人工工资19500元。 二、被告刘孝富未到庭亦未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初278号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人高继东,男,1976年9月9日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码xxx,汉族,高中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人高继东犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日23时16分许,被告人高继东醉酒后驾驶宁xxx号车,从银川市金凤区黄河东路紫园小区里行驶至小区门口后被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人高继东血液中乙醇含量为163.5mg/100mL。 公诉认为,被告人高继东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高继东在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人高继东自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人高继东拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高继东对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3879号原告：金桃花，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈朴海，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张海萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金桃花与被告陈朴海、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金桃花撤诉。审判员  徐小宝二〇二〇年七月二十日书记员  吴萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1837号之二 申请执行人：小米科技有限责任公司。 被执行人：深圳市龙华新区如亿臻品电子厂。 被执行人：杜岸婷。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市龙华新区如亿臻品电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保14号 申请人：江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司。 法定代表人：朱丹。 委托代理人：蔡荟。 被申请人：中兴建设有限公司。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 申请人江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司于2020年5月20日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款1227300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司出具保函为其提供担保。2020年6月28日，扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款1227300元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月六日 书记员  周 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1607号 宁波吉江汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波朝阳建筑工程有限公司与被执行人宁波吉江汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初464号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1607号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初737号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐美其，男，1967年6月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，7月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）777号起诉书指控被告人徐美其犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人徐美其到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被告人徐美其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，被民警查获。经检验，被告人徐美其的血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人徐美其如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐美其在庭审中未提出异议，并有证人何某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐美其的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人徐美其具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐美其对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐美其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐美其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐美其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年七月二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初815号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波、梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高镇丘比特通讯店（经营者李琳），经营场所福建省莆田市荔城区北高镇北高街道镇府路2号。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区北高镇丘比特通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢277号 申请执行人：谢丹，女，1987年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人谢丹与被执行人杨兴宝民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的5765.25元，现执行到位案款5765.25元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初137号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人范文童，男，1972年5月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省南陵县。曾因犯危险驾驶罪被南陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人范文童因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人范文童犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人范文童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日18时许，被告人范文童酒后无证驾驶“大将”牌三轮电动车外出，当车行驶至南陵县工山镇工山街道海英超市门前路段时，与刘某驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生碰撞，后执勤民警赶至现场，发现被告人范文童涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警依法对其进行呼气酒精含量检测，经检测，范文童呼气酒精含量值为212mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人范文童驾驶的“大将”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，属机动车的范畴；经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人范文童血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人范文童到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人范文童曾因犯危险驾驶罪于2020年4月24日被南陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人范文童在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前罪刑事判决书等书证；证人刘某、冯某、蒋某的证言；被告人范文童的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人范文童醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范文童犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范文童归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人范文童自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人范文童曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范文童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1089号 原告：朱读海，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：斯春浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱读海与被告斯春浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告朱读海到庭参加诉讼，被告斯春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱读海诉称，2013年5月10日，原告向被告打款140000元作为借款本金。2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，写明借款150000元（其中包含原告转账的借款本金140000元及借款利息10000元），借款期限2013年11月10日至2014年5月10日。后因被告一直未付款，在2017年1月10日，双方一致同意2013年出具的借条作废，被告重新向原告出具借条一份，写明借款金额208500元（包含原借条的借款本金140000元，利息68500元），约定借款利息为月息1.5%。第二份借条出具后，被告就失去联系，至今未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息169750元（以140000元为基数，按月利率1.5%，自2013年5月10日计算至2019年12月30日止，为169750元）；二、诉讼费用由被告承担。 原告朱读海为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、《借条》一张，2013年11月10日，被告向原告出具借条一份写明借款壹拾伍万元整，借款时间为半年，自2013年11月10日至2014年5月10日，后2017年1月10日双方同意作废此借条，在借条上标注作废；被告在原借条下方重新出具借条一份，写明借款金额208500元，约定借款利息为月息1.5%，被告签字捺印的事实； 二、银行转账记录一份，用以证明2013年5月10日，原告向被告转账140000元的事实。 被告斯春浩未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已实际交付借款，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯春浩返还原告朱读海借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告斯春浩支付原告朱读海逾期付款利息169750元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5946元，由被告斯春浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5946元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴童 书记员沈虹霞
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1983号原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉。委托诉讼代理人：丁为，系公司员工。被告：长沙万桥信息网络工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道杨梅冲社区开元路邮电局103房。法定代表人：易红菱。被告：易红菱，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨忠明，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告浙江大华科技有限公司诉被告长沙万桥信息网络工程有限公司、易红菱、杨忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江大华科技有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月三十日代书记员 徐心伊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1873号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：黄金玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告黄金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保429号申请人：李文昌，男，1976年1月3日出生，汉族，原籍系江西省南昌市进贤县李渡镇焦石村委会月池村57号，现住河南省新密市。被申请人:郑州康佳医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园,统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波，该公司执行董事兼总经理。申请人李文昌于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州康佳医疗器械有限公司的银行存款165.1万元或其同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492020410183000022）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州康佳医疗器械有限公司的银行存款165.1万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李文昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十七日书记员  周垚垚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8118号 申请执行人：彭笑生，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。 被执行人：金宣华，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地住址湖南省新邵县。 彭笑生与金宣华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初11480号民事判决书已经发生法律效力。因金宣华未履行生效法律文书确定的义务，彭笑生于2020年6月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的35337.5元，执行费430元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8118号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督56号申请人：文兰枝，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人文兰枝于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人文兰枝称，2017年7月17日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年12月开始一直拖欠申请人工资达6个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人文兰枝工资7035元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文兰枝工资7035元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2105号原告：凡守珍，女，汉族，1949年2月9日生，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告凡守珍诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告凡守珍欠款2913元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7946号 申请执行人：段玉梅，女，1993年5月21日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：深圳市华雅国际旅行社有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋811，统一社会信用代码914403000846435397。 法定代表人：陈倩倩。 申请执行人段玉梅与被执行人深圳市华雅国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］33号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5698.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人深圳市华雅国际旅行社有限公司银行存款人民币5707.37元（含50元执行费，本院已扣缴至深圳市财政局账户），本院已将执行款5657.37元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］33号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华雅国际旅行社有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］33号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初33号 起诉人：石棉县金洞子电站，主要经营场所：四川省石棉县安顺乡麂子坪村。 执行事务合伙人：邹根洪。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 2020年6月23日，本院收到起诉人石棉县金洞子电站的起诉状，起诉人诉称：2002年起诉人经批准依法依规按照1000KW的装机容量修建电站，并一直合法经营至2018年9月。2018年9月12日石棉县小水电专项整治领导小组向起诉人送达了停止上网运行的通知。2019年5月13日石棉县小水河流域小水电专项整治工作领导小组向起诉人下发通知要求起诉人限期拆除电站，并按认定装机借支1000元/KW。之后，起诉人积极配合相关部门对电站进行了拆除，但当起诉人提出进行借支时，石棉县小水电专项整治领导小组提出只能按照640KW的装机容量进行认定。起诉人多次找相关部门均未解决，直至2020年4月才得知在2019年9月29日，石棉县小水电专项整治领导小组出具会议纪要，已经正式以书面形式对起诉人的装机容量认定为640KW。石棉县小水电专项整治领导小组的行为严重侵害起诉人的合法权益，该领导小组系石棉县人民政府成立的临时机构，故请求：1.依法撤销石棉县小水电专项整治领导小组2019年9月29日形成的石小水电整治办〔2019〕10号《会议纪要》中对起诉人装机容量为640KW的认定；2.责令石棉县人民政府在7日内重新作出起诉人装机容量为1000KW的认定；3.本案诉讼法由石棉县人民政府承担。 本院认为：会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项，属于行政机关的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。案涉《会议纪要》是对会议审议事项的记录，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人石棉县金洞子电站的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对石棉县金洞子电站的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年七月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1441号申请执行人：张培超，男，汉族，1988年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：王红娟，女，汉族，1979年12月15日出生，住郑州市金水区。张培超诉王红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28362号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王红娟于本判决生效十日内向原告张培超偿还借款本金155000元及利息（利息自2017年3月26日起，以155000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张培超其他诉讼请求。案件受理费减半收取1984元，由被告王红娟负担。王红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张培超于2020年1月19日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红娟名下银行存款185827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年七月二十二日书记员 王光辉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1523号 关于本院执行的建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心与柯其尧租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3188号原告杨诚，男，1978年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟冬庆，男，1962年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨诚与被告钟冬庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼。被告钟冬庆经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款31000元及其自2019年7月31日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款31000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及支付逾期利息。故此起诉。被告钟冬庆未作答辩。原告杨诚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告在2019年6月23日向原告借款31000元，还款时间在2019年7月30日之前的事实。被告钟冬庆未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；原告的证据2为来源于被告自己的书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月23日，被告钟冬庆以进货需资金周转为由向原告杨诚借款31000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年7月30日之前还清。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，被告至今仍未归还。原告遂于2020年7月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨诚与被告钟冬庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟冬庆在向原告杨诚借款后，未依约及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告杨诚要求被告钟冬庆归还借款31000元及其自2019年7月31日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬庆应当在判决生效后十日内归还原告杨诚借款31000元及其自2019年7月31日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元（四舍五入后），由被告钟冬庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月三十日书记员  丁至宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1089号 申请执行人：张渝卿，男，1968年4月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：周大洛，男，1980年11月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张渝卿与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张渝卿依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初621号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周大洛支付工资款3592元。本院受理后，于2020年6月8日依法向被执行人周大洛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人周大洛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人林在洪、王学侣与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周大洛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初624号民事判决书履行义务。申请执行人林在洪、王学侣于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1237号，申请执行标的为20700元。上列案件中周大洛均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执1089号案件并入（2020）闽0125执1237号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5282号原告：南京创元房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街63号。法定代表人：刘春如，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：窦开庆，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省句容市。原告南京创元房地产开发有限公司与被告窦开庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京创元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京创元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年七月十四日见习书记员  王 莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢188号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明。 被执行人：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：913504287279165460。 法定代表人:肖辉，职务:执行董事。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，职务:董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1418913元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额1418913元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、由于被执行人的法定代表人有涉嫌犯罪的行为正被立案侦查，本案暂无法对其实际采取拘留措施。。 6、本院已到福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司进行传统调查，二被执行人已息业。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执972号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李彬，男，汉族，1991年01月11日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5015号裁决书。因李彬逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5015号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执465号 申请执行人：周嗣敏，男，1971年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：吴学银，女，1975年06月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1955号民事判决书，依法受理周嗣敏、吴学银申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金104228.69元，并负担案件受理费1181.00元及申请执行费1481.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县龙XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执465号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1068号之一 申请执行人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司与被执行人沂南县德润快餐店、李娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本案被执行人现已停止侵害申请执行人商标权，执行标的共计61350元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初57号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李鑫，男，1984年7月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月22日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年1月17日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本案由辽宁省本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员赵芳菲出庭支持公诉，被告人李鑫及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月12日零时许，被告人李鑫在位于本溪市平山区自己家中，容留王某和赵某共同吸食冰毒。 二、2019年12月14日凌晨，被告人李鑫在位于本溪市平山区自己家中，容留王某和赵某共同吸食冰毒。 三、2019年12月16日23时许，被告人李鑫在位于本溪市平山区自己家中，容留王某和赵某共同吸食毒品。 四、2019年12月20日1时许，被告人李鑫在位于本溪市平山区自己家中，容留王某和赵某共同吸食冰毒。 被告人李鑫被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、 情况说明、现场检测报告、证人赵某、王某的证言、被告人李鑫的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李鑫多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。指定辩护人提出被告人李鑫到案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李鑫于2019年12月21日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、本溪市公安局明山分局现场检测报告书、行政处罚决定书、电话记录查询、户籍证明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明等相关书证；证人赵某、王某的证言；被告人李鑫的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李鑫如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2019年12月22日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2417号之六 申请执行人：黄涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金磊，男，1980年06月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄涛向本院申请解除对被执行人金磊银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金磊在中国民生银行50×××03账户内存款人民币55806.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李井源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13633号原告：隋某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市某某行政执法中心，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：孙某某，职务：主任。委托代理人：高某某，系辽某某律师事务所律师。原告隋某某诉被告沈阳市某某行政执法中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告沈阳市某某行政执法中心委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某诉称：原告于2019年8月11日19时左右发现我停放在沈阳市大东区考场街49号附近路边的中华牌轿车，车牌号为辽Ａ×××××，被路边的树木上的大约1米长，直径6-8厘米的枯枝砸伤，砸伤位置分别为汽车顶盖一处、发动机舱盖两处。后原告拨打110报警，且对现场进行拍照。2019年8月15日被告联系原告，并于2019年8月17日被告方的工作人员到现场确定树木位置归属情况。被告承认砸车的树木是被告方管理的，但因其单位工作制度的原因无法支付此费用，故请求法院判决。要求赔偿的800元是我咨询后估算的，车现在尚未修理。被告沈阳市某某行政执法中心辩称：原告说的属实，砸伤原告车辆的树木确是由我单位负责管理。事发当天天气中雨伴随大风属于特殊天气，我方不存在养护不当，不存在过错。且原告停车位置不是停车位，该位不准许停放车辆。且原告请求的数额未实际发生，故不同意赔偿。经审理查明，原告隋某某于2019年8月11日19时许，发现停放在沈阳市大东区考场街49号附近路边的车牌号为辽Ａ×××××中华牌轿车，被路边的树木上的大约1米长，直径6-8厘米的枯枝将汽车顶盖一处、发动机舱盖两处砸伤。上述事实有原、被告陈述及出警记录、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳市某某行政执法中心所管理的树木，将原告隋某某财产造成损害，应当予以赔偿。鉴于原告隋某某财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告隋某某的损失不进行评估，酌定被告沈阳市某某行政执法中心赔偿原告隋某某财产损失人民币600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某某行政执法中心赔偿原告隋某某财产损失人民币600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某行政执法中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年七月十三日书记员  李 响
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1054号罪犯田龙，男，1972年10月11日出生于云南省河口县，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）红中刑一初字第30号刑事判决，以被告人田龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田龙不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）云高刑终字第840号刑事判决，以被告人田龙犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更907号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1173号原告：郑章，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈建荣，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑章与被告郑磊、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑章到庭参加诉讼，被告郑磊、陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊立即偿还原告借款本金人民币130000元并赔偿利息损失，按双方约定2分月息标准从起诉之日算到判决履行之日止，现暂算4个月利息为10400元；2、判令被告陈建荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款的时候我不知道两被告离婚的事情，对外两个被告还是以夫妻的名义。被告郑磊以信用社贷款到期需要资金还款为由向我借款，借条是在被告陈建荣的店里书写的，借据是我带过去的，借据上两个被告的名字及指印是他们自己写的和按的，其他手写部分是我写的。借款的时候口头约定利息一天100元，被告郑磊就付了几天（最多不超过一个星期），被告陈建荣还了26800元（最后一次还款时2019年9月）。本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2015年8月3日的《借据》，该《借据》主要载明：“因资金周转需要，郑磊今向郑章借款人民币13万元，并且本人同意该款通过银行转账方式转入指定的银行，62×××18（转账时间：2015年8月3日，转出账户名：郑章，转出账户：62×××75转入账户：62×××18，账户名：郑磊，转账金额：130000.00元，大写：壹拾叁万）。陈建荣个人自愿对上述借款承担连带担保责任。借款人签名：郑磊；保证人签名：陈建荣”。2015年8月3日，原告通过上述借条载明的账号为62×××75的银行账户向被告郑磊账号为62×××18的银行账户转账13万元。另查明，被告郑磊、陈建荣于2013年11月1日登记离婚。本院认为，上述《借据》、银行凭证结合原告的陈述，表明被告郑磊向原告借款13万元的事实清楚，该债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明两被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准，原告自认还款部分应作不利于原告的解释，故本院认定被告郑磊已支付款项为700元，被告陈建荣共计偿还款项26800元。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷，上述还款均作本金抵扣，被告郑磊尚欠原告借款本金为102500元。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息被告郑磊仍应支付。被告陈建荣自愿作为保证人提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的相应诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章借款本金102500元及其利息损失（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由原告郑章负担839元，由被告郑磊、陈建荣共同负担2269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 汉 丁人民陪审员 金 丽 丽人民陪审员 张里方羊二〇二〇年七月二十二日法官助理项思娴代书 记员 沈 慧 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9054号原告：普宁市华雅塑料包装有限公司，住所地：军埠镇石桥头村中片，统一社会信用代码914452816665281003。法定代表人：杨少文，职务：经理。委托诉讼代理人：范思舒、陈泳妍,均系广东巨能律师事务所律师。被告：广东天宏纪龙金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁三村自编腰鼓农场海纳工业园7号113房，统一社会信用代码：914401130633366953。原告普宁市华雅塑料包装有限公司诉被告广东天宏纪龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告普宁市华雅塑料包装有限公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费和保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告普宁市华雅塑料包装有限公司撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年七月七日书记员  黄佩裕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1366号原告：李红军，男，1977年7月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关文波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红军与被告周浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人胡青峰、被告周浩委托诉讼代理人关文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费32070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初经被告工作人员常治军介绍，原告以其所有的豫Ｃ×××××号货车为被告运输氧化铝粉，并由常治军担任运输车队车队长。截止2019年4月底经双方结算，运输费用共计38070元，被告仅支付6000元，其余款项经催要被告未予支付。原告认为：原、被告之间形成了货物运输合同关系，在原告履行了合同义务后，被告方须履行对等给付义务。被告方拒绝支付价款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，1、被告和原告之间无合同关系。被告不认识原告，和原告没有签订过书面运输合同，也没有和原告口头约定过运输合同；2、被告没有和原告结算过运费。被告与案外人常治军口头约定，常治军负责为被告将氧化铝粉用货车从东方希望（三门峡）铝业有限公司托运到义马火车站台，被告过一段时间会和常治军对账并向其支付运费。被告不认识原告也没有与其结算过运费，更没有向其支付过运费；3、原告起诉被告属于诉讼主体错误。被告没有和原告签订运输合同的意思表示，更没让其履行运输合同，因此，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属于诉讼主体错误。综上应驳回原告的起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李红军已履行了将货物从起运地运输到目的地的义务，依法应获得相应运输费用，本案的争执焦点为原告李红军与被告周浩之间是否成立运输合同关系。被告辩称其与案外人常治军之间成立了运输合同关系，原告系常治军找来运输货物的，原、被告之间不成立运输合同关系。常治军在庭审中出庭作证，其证言称自己与被告周浩之间不存在运输合同关系，是被告让常治军帮忙联系司机来运输货物，常治军和原告均是运输货物司机中的其中之一，原告的运费是由被告和常治军结算后，由常治军再分给原告，常治军除和原告一样挣取运费外，并没有得到其他收入。根据原、被告的当庭陈述，结合案外人常治军的证言，足以认定原告李红军与被告周浩之间形成运输合同关系，故被告依法应向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告李红军运输费用32070元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十日书记员  卢 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7060号之二原告：孙科，男，1989年11月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：王恩，男，1986年2月26日生，居民身份证号码32032419860226159X，汉族，住睢宁县古邳镇新龙村311号。被告：魏大伟，女，1986年9月28日生，汉族，住睢宁县。原告孙科与被告王恩、魏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0582民初7060号民事裁定书，冻结被告王恩、魏大伟银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。原告孙科于2020年7月9日向本院申请解除对被告王恩、魏大伟名下的位于张家港市锦丰镇悦来花苑23幢302室以及06#车库的保全措施。本院经审查认为，原告孙科的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王恩、魏大伟名下的位于张家港市锦丰镇悦来花苑23幢302室，06#车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月九日书记员  黄妲婕
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初302号 原告：马凤芹，女，1937年3月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：许孝飞，男，1973年6月15日出生，住本溪市南芬区。 本院在审理原告马凤芹诉被告许孝飞民间借贷纠纷一案中，原告马凤芹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤芹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马凤芹撤回起诉。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告马凤芹负担。 (本页无正文) 审判员  房国双 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初74号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴琼，女，1987年3月27日出生，汉族，专科文化，无职业，现住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月23日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年1月9日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年4月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴琼涉嫌犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日，在大连市中山区中山广场友谊商城附近,被告人吴琼通过微信支付给宋立国人民币1400元。随后，被告人吴琼通过手机微信软件接收宋立国提供的大连市和泰万家小区的部分业主信息。经鉴定，吴琼获取的公民个人信息共1043条，内容为公民姓名、身份证号码、房产地址、原建面积、联系电话。被告人吴琼于2019年9月22日被公安机关抓捕归案。公诉机关认为被告人吴琼违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人吴琼签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月4日，在大连市中山区中山广场友谊商城附近,被告人吴琼通过微信支付给宋立国人民币1400元。随后，被告人吴琼通过手机微信软件接收宋立国提供的大连市和泰万家小区的部分业主信息。经鉴定，吴琼获取的公民个人信息共1043条，内容为公民姓名、身份证号码、房产地址、原建面积、联系电话。被告人吴琼于2019年9月22日被公安机关抓捕归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询证明、情况说明；被告人吴琼的供述；大公中（网安）现勘[2019]第18号现场勘验检查工作记录；被告人吴琼的人身检查笔录；视听资料等。本院认为：被告人吴琼违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人信息，情节严重，侵犯了公民的民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴琼到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴琼的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为了打击侵犯公民个人信息犯罪，保护公民民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人吴琼犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 兴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4550号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:权莉，女，生于1985年6月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告权莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权莉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告权莉的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤1622执恢92号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。 法定代表人：肖志勤。 委托代理人戴盛财、温建新，该行员工。 被执行人魏惠蓉，女，汉族，1973年4月26日生，住。 被执行人谢英群（被执行人魏惠蓉之夫），男，汉族，1973年2月12日出生，住龙川县。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与魏惠蓉、谢英群借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定被执行人魏惠蓉应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金24万元及利息（以实欠本金按合同约定的月利率6.75‰从2011年12月30日起计至2012年2月27日，从2012年2月28日起的利息按中国人民银行同期同类逾期利率计算至还清款之日止），被执行人谢英群对被执行人魏惠蓉上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2450元由被执行人魏惠蓉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人魏惠蓉、谢英群对仍欠借款本息、案件受理费与申请执行人达成和解协议，即由被执行人于2020年11月30日前付清仍欠借款本息、案件受理费。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2013）河龙法民二初字第1号民事判决书中止执行。 二、由被执行人魏惠蓉、谢英群按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗芳坪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初850号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张频，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，务工人员，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年6月14日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人张频犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张频到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月1日18时许，被告人张频持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，上路行驶至宜兴市公安局宜城派出所帮助他人处理纠纷时，被民警查获。经检验，被告人张频的血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。归案后，被告人张频如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人殷某的证言，宜兴市公安局制作的现场笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人张频亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张频的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张频判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张频对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张频在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张频归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张频符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1294号 申请执行人:黄海，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 黄海与李小成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8824号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李小成于本判决生效后十日内支付黄海货款人民币13347元及利息（以13347元为基数自2018年6月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费收取142元、公告费600元，合计人民币742元，由黄海负担8元，由李小成负担734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的为人民币15026元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、本院另案委托被执行人户籍地湖南省邵东县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中另查明，被执行人涉及本院十多起执行案件，且均已裁定终结本次执行程序。 5、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币15026元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 烨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1175号罪犯王子银，男，1978年10月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云03刑初77号刑事附带民事判决，以被告人王子银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王子银不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）云刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月23日将本案报请本院审理。本院于2020年7月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王子银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执456号 申请执行人：邓惠红，女，1982年08月25出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴振雄，男，1980年05月10出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行邓惠红与吴振雄合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 莫亚云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执450号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：殷霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在江苏省宝应县法定代表人：卢之云，执行董事。被执行人：扬州玉好铜业有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢之必，执行董事。被执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢玉晔，董事长。被执行人：江苏润扬管件有限责任公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：杨献元，执行董事。被执行人：江苏润扬重工有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：王文巧，执行董事。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，执行董事。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：陈锦山，执行董事。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市法定代表人：卢之云，该公司执行董事。被执行人：王文巧，女，1963年6年26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨献元，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：沈安凤，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行扬州经济技术开发扬建农村小额贷款有限公司与被执行人殷霞、江苏迅达电磁线有限公司、扬州玉好铜业有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、江苏润扬重工有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、江苏银河建设集团有限公司、宿迁用世置业有限公司、王文巧、杨献元、朱根娣、卢之云、沈安凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 进
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4585号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：罗红霞，女，汉族，生于1981年10月27日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3477号 原告：郭森法，男，1982年10月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章金敏，男，1975年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郭森法为与被告章金敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告立即返还原告借款266070元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭森法的委托诉讼代理人陈明、杨月到庭参加诉讼，被告章金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年2月3日，被告章金敏向原告郭森法借款266070元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金敏于判决生效之日起十日内返还原告郭森法借款266070元，并支付自2020年7月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由被告章金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 张洁瑜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执148号 申请执行人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住江西省南昌市南昌县。 法定代表人：鲁永和，董事长。 被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日生，汉族，住江西省樟树市。 南昌市银亿房地产开发有限公司与徐士珍商品房买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2018）洪仲裁字第365号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人徐士珍向申请执行人南昌市银亿房地产开发有限公司偿还为其垫付的银行贷款本息67904.84元（截止2018年4月12日止），该垫付本息并应计算至申请执行人南昌市银亿房地产开发有限公司垫付义务完毕之日止；二、被执行人徐士珍向申请执行人南昌市银亿房地产开发有限公司支付违约金68658.7元；三、被执行人徐士珍向申请执行人南昌市银亿房地产开发有限公司支付合理费用20000元；四、支付仲裁费6610元；五、承担执行费2347.6元。因被执行人徐士珍未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌市银亿房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币16.317354万元。本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人徐士珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市银亿房地产开发有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐士珍仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年7月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月6日，本院对被执行人徐士珍采取限制消费措施。 本案执行标的16.317354万元及相应利息等，截止2020年7月7日实际执行到位0元，剩余执行标的为16.317354万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇二〇年七月八日 书记员  胡梦婷