浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初772号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张猛，男，1977年10月24日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化，河南创业通信科技有限公司实际负责人，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告人王博，男，1991年9月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，河南创业通信科技有限公司法定代表人，户籍所在地住河南省唐河县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月20日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人高灿杰，河南九格律师事务所律师。 辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人张猛、王博犯合同诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，并于2019年9月11日转为普通程序审理。2019年12月10日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年1月10日，本院根据浙江省宁波市海曙区人民检察院的申请，恢复本案审理。同年1月23日，由于不可抗拒原因，本院对本案中止审理，同年7月21日因中止审理原因消失，本院恢复审理。本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青到庭支持公诉，被告人张猛、王博及辩护人张红岩、高灿杰、王美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2012年8月，被告人张猛个人出资在河南省郑州市金水区注册成立河南创亚通信科技有限公司（以下简称创亚公司），雇佣被告人王博任公司法定代表人，被告人张猛为公司实际控制人。2017年7月24日，被告人张猛伙同王博以创亚公司名义与浙江香溢金联有限公司（以下简称香溢公司）签订购销关系合作框架协议，约定香溢公司与创亚公司合作经营手机销售业务，其中香溢公司出资70%-80%，创亚公司出资20%-30%，由香溢公司出面向中国联通、中国移动等公司购买苹果手机，并存入香溢公司指定的深圳市富泰通国际物流公司郑州仓库（以下简称准时达仓库）进行保管，创亚公司出面负责联系苹果手机买家，创亚公司在支付剩余的货款后，由香溢公司下达提货指令给准时达仓库，创亚公司凭提货单提取苹果手机，准时达仓库在得到香溢公司放货通知后，由创亚公司人员从仓库领出手机进行销售。2018年4月至8月期间，被告人张猛为归还公司债务，伙同王博私下联系准时达仓库管理人员，谎称先借用手机日后予以归还，在未经香溢公司许可情况下，以无单提货的方式将已经入库的或者未入过库但有入库单的7440部苹果手机（价值人民币55161870元）运走并销售给河南郑州新天地手机市场李某等人，骗取香溢公司人民币4440万余元。 2018年9月20日，被告人王博到宁波市公安局海曙分局投案自首。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张猛、王博以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张猛归案后能如实供述罪行；被告人王博是从犯，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。 被告人张猛对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，1.被告人张猛不具有合同诈骗罪“以非法占有为目的”的主观构成要件；2.香溢公司没有因欺诈行为产生错误的客观事实，也没有基于错误认识处分财产的客观行为；3.起诉指控张猛合同诈骗数额4440余万元证据不足且金额不准确；4.香溢公司已通过民事诉讼挽回仓储损失，因此不是适格的被害人，海曙区司法机关对本案没有管辖权。辩护人同时又认为如果司法机关认为张猛的行为构成犯罪，那么张猛存在自首、认罪态度好、初犯等从轻、减轻情节。 被告人王博对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，1.被告人王博系初犯；2.被告人王博具有自首情节；3.被告人王博在共同犯罪中属于从犯；4.被告人王博当庭认罪，深刻悔罪；5.被告人王博的主观恶性明显较小；6.本案中香溢公司在2018年8月23日报案后不久提起民事诉讼，并通过执行程序挽回全部损失，因此受害人应为深圳市富泰通国际物流有限公司，本案的管辖权存在问题。 经审理查明：2012年8月，被告人张猛个人出资在河南省郑州市金水区注册成立河南创亚通信科技有限公司，雇佣被告人王博任公司法定代表人，被告人张猛为公司实际控制人。 2017年7月24日，被告人张猛伙同王博以创亚公司名义与香溢公司签订合作框架协议，约定香溢公司与创亚公司合作经营手机销售业务，其中香溢公司出资70%-80%，创亚公司出资20%-30%，由香溢公司出面向中国联通、中国移动等公司购买苹果手机，并存入香溢公司与深圳市富泰通国际物流有限公司所签订《服务合约》指定的准时达郑州仓库进行保管。按合同约定，创亚公司委托香溢公司采购的每批苹果手机运送至准时达仓库后，创亚公司在支付剩余的货款后，由香溢公司下达提货指令给准时达仓库，创亚公司凭提货单提取苹果手机，准时达仓库在得到香溢公司放货通知后，由创亚公司人员从仓库领出手机进行销售。2018年4月至8月期间，被告人张猛在身负巨额债务的情况下，为归还债务，指使他人私下联系准时达仓库管理人员，谎称先借用手机日后予以归还，在未经香溢公司许可情况下，以无单提货的方式将已经入库的或者未入过库但有入库单的7440部苹果手机（价值人民币55161870元）运走并销售给河南郑州新天地手机市场李某等人。此外，为应对香溢公司到准时达仓库盘货，在张猛指使下，由王博等人购买模型手机伪装成部分原包装的苹果手机，放入仓库冒充苹果手机，通过上述欺骗手段，在扣除创亚公司原支付给香溢公司的保证金10755924元后共骗取香溢公司人民币44405946元，用于归还其之前所欠其他公司的债务。 2018年9月20日，被告人王博到宁波市公安局海曙分局投案自首，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人龚某（香溢公司总经理）的证言，证实2017年上半年的时候，张猛通过别人介绍与其认识，张猛希望香溢公司垫付资金给他们做代理采购的生意，后来香溢公司与创亚公司签订了合作框架协议，先后签订过2份框架协议，第一份采购总额是3000万元，第二份采购总额是5000万元，采购苹果手机及销售苹果手机的上下游客户都是创亚公司，香溢公司就是垫付货物资金，大概流程是创亚公司先去移动、联通等供应商谈好采购手机的价格和数量，然后把需求发给香溢公司，其公司经审核并收到创亚公司汇来货款的20%作为定金后，其公司就把全部货款支付给供应商，然后供应商通过物流把苹果手机发到香溢公司指定的河南仓库，香溢公司和仓库有一个联系的电子平台，一般是创亚公司向香溢公司提出申请，需要到仓库提手机的型号和数量，并向其公司支付相应的货款，其公司核实后发信息给仓库，然后创亚公司凭提货单去仓库提相应数量的苹果手机。2018年8月20日的时候，其和张猛联系，催促他把仓库里的苹果手机提走，否则其公司按合同约定自行把苹果手机处理了，当时张猛说没钱提货，还说货有问题，其就问张猛手机是不是假的，经其再三追问后，张猛才承认仓库里的手机被他掉包了，价值在5600万左右。 2.证人王某（王博父亲）的证言，证实其在创亚公司上班，是货车司机，平时受张猛指派负责提货和送货。其知道香溢公司与创亚公司是合作卖手机的关系，两家公司合作刚开始的时候都是移动公司指派的物流直接送货到准时达仓库，后来一有货张猛就知道了，并让其去物流公司把货接过来并由其送货到准时达仓库，正常情况下其会和准时达仓库的管理人员办理交接手续，他们在物流公司的物流单上签字由其将物流单送回到物流公司。创亚公司正常情况下的提货都是要创亚公司把货款付给香溢公司，香溢公司签发提货单给他们后，其才能凭提货单去仓库提货，后来张猛让其问下准时达仓库的牛某能否将货借出来，其问后牛某表示同意，其向牛某、谌焱磊、张某都借过货，借货主要有两种方式，一种是其从物流公司提货后到准时达仓库，与仓库办理好交接、入库手续，但实际不卸货不入库，由其出具收条给仓库后直接拉回创亚公司；另一种是张猛与准时达仓库联系好，由其到准时达仓库把货拉到创亚公司，其代表公司给仓库出具收条。刚开始的时候创亚公司借货、还货都比较及时，像上述借货其写过几十张收条，一部分还掉后就将收条撕掉了，后来所借货的量越来越大，其公司还不上了，香溢公司又会不定时来盘货，为防止被香溢公司发现，张猛或者牛某会让其给仓库补货，通常是在香溢公司盘货的前一天，张猛让其在办公室里装货，就是在箱子里装上模型手机，或者是装上过期的啤酒，伪装成正常的手机外包装补到准时达仓库，具体补了几次记不清了。 3.证人牛某（准时达物流郑州仓员工）的证言，证实2017年8、9月份始，香溢公司把苹果手机放到准时达仓库，刚开始的时候，也就是前两、三次，物流公司把手机运到其仓库，后来是王某拿着送货单来送货，王某给的送货单上写的联系人是香溢公司的戴再能，其查看平台上有无香溢公司的入库指令，有的经核对后办理入库手续，并按照单子收货，后来都是创亚公司的王某开车送手机到其公司仓库，其就按照平台上香溢发来的收货单上的数量、型号等进行收货，如果要出库，香溢公司就会在平台上发一个出库单，上面有提货人的姓名、提货数量及型号等。香溢公司的货物都是由王某来提的，按照规定，他们让王某提货必须是香溢公司通过平台发出出货单，但有些时候没有提货单，他们也让王某提了，主要有两种情况，一种情况是香溢公司发出出库单，但是王某没有把货提走，于是后来的货物没有入库就直接被王某拉走，王某给他们出欠条，货物就没有入库；另一种情况是之前的货没有出，王某向张某借出了一部分但是没有走出库，就写了欠条，先把货物提走了，然后王某又拿着出库单到胡某那边把之前的出库单的货给提走了，发生这种情况主要是与王某相识久了比较信任王某。刚开始的时候，王某采用这样的方式把货拿走后，在短时间内香溢公司会有出库单来，他们就能把之前已拿走所欠的货给平掉，但后来拿走货后香溢公司并没有给出库单，多次累积后所欠的货越来越多，这样的情况是从2017年年底开始的。创亚公司与上海中商沪深也在合作苹果手机，也是采用这种方式合作，到最后，没有出库单而被王某拿走的手机有600余箱。在这个过程中，王某曾来补过货，把一些货物补回到仓库。 4.证人湛某（准时达物流郑州仓员工）的证言，证实其在准时达物流郑州仓工作，主要工作是收货，准时达物流公司的业务员通过系统下达收货单，物流公司把货送到物流园，并让他们签收货单，他们和物流公司对接好后就把货物拉到仓库，其拿着收货单去清点货物，之后录入系统，系统会生成一个商品入库单，之后其将入库单交给库存组就算完成任务。从2017年8月份起，香溢公司把苹果手机放到他们仓库，香溢公司的货都是王某开车送过来的，其收香溢公司的货有两种情形，一种是正常的流程，另一种是王某把货送来后没有把货卸下来，而是说以前他们仓库有货出库给他了，但他没有提，叫其直接办理入库好了，如果事情是这样的话，其就直接给王某办理入库手续，但实际上王某拉来的货物没有卸下搬到仓库，之后王某给其写张收条，其把收条交给张某。还有一种情形是王某把货物送来后，没有把货物卸下，而是对其说已跟张某说好了，张某说可以的，其也就让王某把货直接拉走，像后面二种情况其实公司是不允许这样操作的。 5.证人胡某（准时达物流郑州仓员工）的证言，证实其在准时达物流郑州仓工作，任组长，负责内务交管和财务，他们仓库正常的提货程序是网上系统出库单也就是批量提货单出来后，库存组的张某备好货，拿着出货单到其处，其核对出库单，提货人给其签字确认后，其出具放行单，同时其还要拿着放行单找牛某、张某等五人中其中一人签字确认后，提货人才能提货。其不清楚香溢公司货物的入库和仓库管理情况，只知道香溢公司的出库情况，其知道王某既是送货人又是提货人，正常情况下在货物出库时其都是与王某交接的，有几次跟王某交接好后，王某说要过几天才能提货，后来就是过几天后王某才来提货。其知道在2018年7月17日张某拿着一张98箱的收条让其开放行单，收条是王某写的，其没有给他开放行单，后来是张某自己开了放行单，让王某把货提走了，像这种情况还发生过两次。其也知道中商沪深的苹果手机也是放在他们仓库的，模式和香溢公司是一样的，事发后，其知道两家公司共缺少了600余箱货。 6.证人朱某1（准时达物流员工）的证言，证实其负责准时达物流郑州仓工作，仓库日常管理的叫张云龙，仓库有收货组、库存组、包装组、内务交管和财务组等部门，有权放行仓库货物的有其、牛某、张云龙、李鸿池和张某，他们五人中只要其中一人签字就能把货物放行，他们公司不允许在没有实物的情况下办理入库手续，也不允许在没有实物的情况下办理出库手续。香溢公司的货物的入库由牛某、湛某负责，库存由张某负责，出库由胡某负责，后来出事后，发现香溢公司的货少了400多箱（有一箱是香溢公司的戴再能借走），其通过公司员工了解到送货人和提货人都是创亚公司的人，另外还了解到货物缺少是因为货被牛某、谌焱磊、张某三人借出去了，具体数目不是很清楚。 7.证人张某（准时达物流员工）的证言，证实其在准时达物流郑州仓库存组工作，库存组的工作主要是等收货组收完货并录入系统，收货组拿着商品入库单给他们库存组，因为入库单上已经写明具体货物的数量、型号等，他们就会先看仓库里是否有相应入库的货，并清点数量，之后他们库存组就会点击系统上架。从2017年8月份开始，香溢公司把苹果手机存放在他们仓库里，当时香溢公司的货是由创亚公司的王某送货到仓库的，一般情况下，香溢公司收来的货由收货组负责接收，主要是牛某和湛某两人负责，牛某他们把收进的货输入系统，系统会生成商品入库单，然后牛某拿着入库单和其交接，其拿到入库单后就核对商品的数量，因为不能拆箱，所以其只能查看封条是否完整和数量是否正确，查验完后，就点击系统上架，香溢公司通过网络下提货单，其就会按照提货单的内容备货，然后将备货单发给发货组，之后由发货组发货，所发的货都是给创亚公司的，也都是由该公司的王某来提货的。但有时候实物都没有，牛某、湛某与王某就办理了入库手续，在没有实际货物入库的情况下，牛某先进行入库系统操作，录入系统后，牛某拿着商品入库单和王某写的收条交给其，让其赶紧办理商品上架，香溢公司通过网络下单后，其把商品入库单和收条交给出货组胡某，而且提货人也是王某，实际上胡某就把收条给了王某，根本没有给过货物，像这样的情况，至少有十来次，刚开始的时候，王某都来还的，主要是香溢公司前来盘库存时，牛某给王某打电话让他来补货，王某会把缺的货补到仓库，待其确认后，牛某就把原先存放其处的收条给当面撕掉了，还有一种情况是香溢公司发了提货单，其不用备货，然后其让牛某作证，一起把收条交给发货组的胡某，然后由胡某盖好发货章之后把收条交还给王某。像上述这种情况至少有十多次。另外，王某通过牛某来借手机的情况也有三、四次，都是发生在2018年7、8月份，共借出去近300箱货。事发后，发现香溢公司和中商沪深的货共亏空了651箱。 8.证人李某的证言，证实其在郑州市新天地通讯城经营河南佳源通讯商行，主要从事新手机的批发零售。从2016年开始，其与张猛的创亚公司有过合作，主要是从张猛公司购入苹果、华为等手机，其与张猛合作了两年多，从张猛公司购入的手机有几万台，具体没统计过。 9.证人朱某2（河南迪信通商贸有限公司采购部员工）的证言，证实其所任职的公司与创亚公司有业务上的往来，创亚公司是其公司的供货商，从2017年8月份以来，其公司曾先后向创亚公司采购过不同型号的苹果手机共500余台。 10.证人蔡某（河南美联行贸易有限公司业务经理）的证言，证实2018年5月份，其公司向创亚公司购买过120台苹果手机。 11.合作框架协议、最高额保证合同、委托采购货物确认单、购销合同，证实香溢公司与创亚公司签订合作框架协议，由创亚公司委托香溢公司向移动、联通等供应商采购苹果手机，具体是在框架协议下，创亚公司向香溢公司发送委托采购货物确认单，经香溢公司确认后，双方签订购销合同，在签订后3日内，创亚公司向香溢公司电汇购销合同约定的总货值金额20%作为保证金，香溢公司收到保证金后按购销合同约定的数量及货物要求，向供应商付款采购，所采购的货物由供应商运抵香溢公司指定的仓库，并由双方共同授权的仓库人员验货入库。创亚公司在每批次提货前须向香溢公司发出书面提货申请，待香溢公司确认后，向创亚公司提供本批次货物所需货款金额的结算单，创亚公司以电汇形式向香溢公司支付所提货物相对应的100%货款，香溢公司收取货款后开具提货单，由创亚公司到香溢公司指定的仓库自提。为保障合同履行，由债权人香溢公司、债务人创亚公司和保证人王博、张猛签订最高额保证合同，由保证人王博、张猛在最高限额内提供连带保证担保。另证实自2017年8月份始至案发前，香溢公司与创亚公司签订过数十份购销合同的事实。 12.中国移动通信集团终端有限公司河南分公司购销框架合同（渠道商版）、联通华盛通信有限公司终端经销协议、购销合同、联通华盛通信有限公司出库单、物流运单、商品入库单，证实香溢公司先后与中国移动通信集团终端有限公司河南分公司、联通华盛通信有限公司签订购销合同，向上述公司采购不同型号苹果手机的数量及金额，上述公司出库后，通过物流公司将苹果手机运抵香溢公司指定的准时达仓库并入库。 13.提货申请单、入库单、出库单，证实张猛实际控制的创亚公司委托香溢公司向供应商采购苹果手机的型号和数量后，创亚公司向香溢公司提出所需苹果手机型号和数量的申请，准时达仓库关于香溢公司采购的苹果手机入库和出库的型号和数量等相关情况。 14.服务合约、仓储物流服务报价，证实香溢公司与深圳市富泰通国际物流有限公司签订协议，约定深圳市富泰通国际物流有限公司为香溢公司提供仓储服务，地址在河南省郑州市航空港区，合同有效期自2017年7月1日至2019年6月30日。另外双方还约定仓储的价格。 15.收条，证实王某代表创亚公司曾向准时达物流郑州仓库出具过收条，内容为创亚公司收到各类型苹果手机的箱数等情况。 16.河南增值税专用发票、销售单、批发商购销合同、产品订货合同，证实创亚公司向河南迪信通商贸有限公司等公司和个人销售不同型号苹果手机的事实。 17.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2018年8月30日，公安机关对位于郑州市航空港区华夏大道郑港二路一号贰仟家物流园二楼准时达物流郑州仓进行搜查，发现标有浙江香溢不同型号的苹果手机的货物有5堆，分别为54箱、87箱、70箱、68箱和50箱，经开箱查验后，发现无一部真实苹果手机，全部为模型手机加沙袋、啤酒、书籍等物。 18.创亚公司向香溢公司出具的情况说明，证实香溢公司依据与创亚公司签订的合作框架协议、购销合同、委托采购货物确认单等协议从中国移动和中国联通采购货物（截至2018年8月20日货物货款为55251270元，数量共计7440台）并存至深圳市富泰通国际物流有限公司郑州仓库，在实际操作过程中，创亚公司未按协议履行，与仓库人员合作后，在香溢公司毫不知情也未同意的情况下，分批多次从仓库提取真实手机，直到仓库真实手机全部被调换为模拟机。 19.香溢公司出具的情况说明，证实其司被骗各类型苹果手机7440台，共计价值55161870元，扣除创亚公司在其司的保证金10755924元后实际损失为44405946元。 20.营业执照，证实河南创亚通信科技有限公司成立于2012年8月29日，注册资本2000万元，法定代表人为王博。 21.到案经过，证实被告人张猛于2018年8月23日被公安机关抓获；被告人王博经公安机关电话通知后于2018年9月20日主动到公安机关投案。 22.户籍证明，证实被告人张猛、王博的身份信息。 23.被告人张猛、王博的供述和辩解在案。 被告人王博的辩护人向法庭提交的香溢融通控股集团股份有限公司发布的《关于控股子公司贸易业务诉讼事项的公告》、《关于控股子公司贸易业务诉讼进展情况的公告》，证实香溢融通控股集团股份有限公司控股子公司香溢公司在与创亚公司贸易业务往来中发现被诈骗后向公安机关报案，同时香溢公司与深圳市富泰通国际物流公司就仓储合同纠纷向相关法院提起民事诉讼及诉讼进展和结果。上述证据经庭审质证后，本院予以认定。 对于控辩双方的控辩意见，本院简要概述和评判如下： 1.对于被告人张猛、王博的辩护人所提的本案管辖权异议问题。根据刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，本案中被害人香溢公司的住所地在海曙辖区，因此本院有管辖权。此外，辩护人认为香溢公司因与深圳市富泰通国际物流公司就仓储合同发生诉讼并挽回全部损失，不是实际上的被害人，因而本院没有管辖权的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 2.被告人张猛的辩护人认为被告人张猛行为不构成合同诈骗罪的问题。经查，根据被告人张猛、王博的供述及其他书证印证，被告人张猛、王博在与香溢公司签订合作框架协议时，张猛已身负巨额债务，其通过与香溢公司签订合同，在合同履行过程中，虚构事实，隐瞒真相，采用模型手机冒充真手机等手段，骗取香溢公司的财物，行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对于其辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。 3.被告人张猛是否有自首情节。 经查，根据公安机关出具的到案经过，证实公安机关接到香溢公司报警，称已将涉嫌诈骗其公司手机的张猛控制在公司，公安机关遂出警将被告人张猛抓获，因此张猛不具有投案的主动性，不能认定为自首，其辩护人所提的辩护意见，不予采纳。 4.关于张猛辩护人所提的公诉机关指控两被告人犯罪金额不准确问题。经查，张猛所控制的创亚公司与香溢公司之间已核实了所骗取的苹果手机的数量，另外香溢公司出具了情况说明，证实其公司所遭受的实际损失，被告人张猛对指控的犯罪金额也没有意见，因此对于其辩护人所提的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人张猛、王博合伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张猛提出犯意、指使他人提货并掉包，支配所骗取的财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王博受张猛指使签订合同、购买模型手机用于掉包真手机，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人王博有自首情节。综合以上情节，对被告人王博予以减轻处罚。被告人张猛在归案后能如实供述罪行，对其可依法从轻处罚。对于两被告人的辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。对于被害单位的经济损失，责令两被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2030年8月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人张猛、王博退赔被害单位的经济损失；被扣押的329箱模型手机等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  李 硕 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。