辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2993号原告：于香洋，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：于香俊，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋（综合A#）2层。负责人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：陈立民，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：张增毅，男，1995年1月1日出生，汉族，丹东市振兴区陈丽丽口腔诊所工作人员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。原告于香洋与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告陈立民、被告张增毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于香洋委托诉讼代理人于香俊、被告太平保险公司委托诉讼代理人李明星、被告张增毅及委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日12时51分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车，沿东港市孤山镇大姜村乡村道由西向东行驶至乡村道东港市孤山镇大姜村新开道林屯路口处，因未按照交通标志、标线让优先通行的车辆先行，与沿孤山镇大姜村新开道由南向北被告张增毅驾驶的载乘案外人张晓慧的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，相撞后辽Ｆ×××××号小型轿车失控在路口东北角被告陈立民驾驶的黑Ｍ×××××号轻型普通货车，造，又撞停成车辆受损及原告于香洋、被告张增毅、案外人张晓慧受伤。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告陈立民、被告张增毅负事故次要责任，案外人张晓慧无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费49759.30元；2、伙食补助费2150元（50元×43天）；3、护理费10750元（7500元÷30天×43天）；4、交通费172元（4元×43天）。以上损失合计62831.30元。原告认为，东港市交警大队认定原告负事故主要责任是错误的，原告应当无事故责任。因被告陈立民系侵权行为人，而被告太平保险公司系黑Ｍ×××××号车辆的保险人，被告张增毅系侵权人且系辽Ｆ×××××号小型轿车的所有人兼投保义务人，其未给该车辆投保保险，故请求被告张增毅参照交强险与其他三被告共同赔偿上述损失。被告太平保险公司辩称，涉案黑Ｍ×××××号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告未提交护理人的相关证明，故对原告主张的护理费标准不予认可，同意按居民服务业标准计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告陈立民未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。被告张增毅辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车系我所有，事故发生时该车没有保险。同意按事故责任比例赔偿原告的损失。原告在没有医嘱的情况下，出院后到其他医院检查，故对原告在其他医院检查产生的费用及相关其他费用不予认可。对护理费的意见同被告太平保险公司的意见一致。经审理查明，2019年10月31日12时51分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车，沿东港市孤山镇大姜村乡村道由西向东行驶至乡村道东港市孤山镇大姜村新开道林屯路口处，因未按照交通标志、标线让优先通行的车辆先行，与沿孤山镇大姜村新开道由南向北被告张增毅驾驶的载乘案外人张晓慧的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，相撞后辽Ｆ×××××号小型轿车失控，又撞停在路口东北角被告陈立民驾驶的黑Ｍ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损及原告于香洋、被告张增毅、案外人张晓慧受伤。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告陈立民、被告张增毅负事故次要责任，案外人张晓慧无事故责任。事故发生后，原告在东港市第二住院治疗43天，出院后休治14天，原告出院后还在大连医科大学附属第二医院进行门诊检查。原告共支出医疗费49759.30元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费49759.30元；2、伙食补助费2150元（50元×43天）；3、护理费6209.20元（144.40元×43天）；4、交通费172元（4元×43天）。以上损失1-2项51909.30元，3-4项合计6381.20元。事故发生时，黑Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司被投保了交强险。被告张增毅系辽Ｆ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时，该车辆没有保险。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告陈立民、被告张增毅违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定原告自行承担60%的责任，被告陈立民承担20%的责任，被告张增毅承担20%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平保险公司作为黑Ｍ×××××号车辆的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告陈立民作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担20%的侵权损害赔偿责任。被告张增毅系其驾驶车辆的交强险投保义务人兼侵权行为人，故本院对原告要求被告张增毅参照交强险赔偿依法予以支持；另外，对于不属于或超出保险公司赔偿范围的损失，则由被告张增毅承担20%的侵权损害赔偿责任。至于原告认为自己无责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。关于原告主张的护理费标准，因无证据证实，本院不予支持，并按居民服务业标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告太平保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计13190.60元（10000+6381.20÷2）。被告张增毅参照交强险，应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计13190.60元（10000+6381.20÷2），被告张增毅还应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计6381.86元[（51909.30-20000）×20%]，以上赔偿款合计19572.46元。被告陈立民应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计6381.86元[（51909.30-20000）×20%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司给付原告于香洋赔偿款13190.60元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告陈立民给付原告于香洋赔偿款6381.86元，定于本判决生效后十日内给付；三、被告张增毅给付原告于香洋赔偿款19572.46元，定于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司、被告陈立民、被告张增毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈立民承担195元，被告张增毅承担195元，原告自行承担300元。原告已预交上述款项，被告陈立民、被告张增毅各自承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月二十八日书记员  唐晓飞