wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14692号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：罗永兵，男，1992年8月13日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17109号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人罗永兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,594.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人罗永兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗永兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人罗永兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗永兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗永兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗永兵继续履行债务的权利，被执行人罗永兵仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗永兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1235号申请执行人：张某，男，1990年11月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，男，1990年2月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月22日，依法向被执行人鲁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月24日对被执行人鲁某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日止，并且划拨了42.13元，转开执行费）。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月29日因被执行人鲁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月17日、6月2日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月10日，前往申请人提供的被执行人鲁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年7月8日，对被执行人鲁某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的12120元，尚未执行到位（执行费82元，实际缴纳42.13元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初465号案件民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终444号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽红，女，1987年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2018年9月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年6月25日止。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。指定辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马丽红犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）浙0302刑初326号刑事判决。原审被告人马丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月至11月间，被告人马丽红虚构父亲生病住院急需用钱、资金周转急需用钱等理由，获取陌生人的信任后，向夏某等十八名被害人骗取137320元人民币（币种下同），并将骗得的款项用于在赌博网站上赌博、生活开销等。案发前，马丽红已陆续归还被害人夏某等人37770元。具体犯罪事实如下：1．2019年7月10日至7月31日，被告人马丽红在温州市鹿城区医门口，以父亲做手术急需用钱为由，多次骗取被害人夏某共计9500元。案发前，马丽红归还3100元。2．2019年8月15日至8月25日，马丽红在该区壬子巷大厦9-10号鞋店里，以家人生病做手术急需用钱、资金周转为由，多次骗取被害人王某共计20000元。案发前，马丽红归还11300元。3．2019年10月4日10时许，马丽红在该区西湖锦园19号鞋店里，以朋友急用钱为由，骗取被害人高某5000元。4．2019年10月5日18时许，马丽红在该区小高桥壬子巷路口，以家人生病做手术急需用钱为由，骗取被害人任某3000元。5．2019年10月13日7时许，马丽红在该区七圣殿巷路上，以家人生病做手术急需用钱为由，骗取被害人陈某1时5000元。案发前，马丽红归还4920元。6．2019年10月18日、10月19日，马丽红在该区壬子巷大厦Ｂ栋通往温州市人民医院的路上，以家里人生病住院急需用钱为由，两次骗取被害人施某共计7820元。7．2019年10月21日17时许，马丽红在该区新国光大厦Ｆ幢楼下，以父亲生病住院急需用钱为由，骗取被害人张某5000元。案发前，马丽红归还3000元。8．2019年10月26日至11月12日，马丽红在该区小高桥22号煎饼小生店内，以父亲生病住院急需用钱等为由，多次骗取被害人徐某8000元。案发前，马丽红归还3200元。9．2019年10月30日12时许，马丽红在该区新国光大厦Ｅ栋楼下，以家人生病做手术急需用钱为由，骗取被害人林某110000元。案发前，马丽红归还人民币1750元。10．2019年11月1日至11月5日，马丽红在该区西湖锦园便利店，以朋友出事急需用钱、朋友做生意补货等理由，多次骗取被害人陈某2共计31500元。案发前，马丽红归还2000元。11．2019年11月3日12时11分许，马丽红在该区新国光大厦Ｅ栋南16-4号店里，以家人生病做手术急需用钱为由，骗取被害人叶某13000元。案发前，马丽红归还3000元。12．2019年11月12日18时许，马丽红在该区汇金商务宾馆门口，以家人生病住院急需用钱为由，骗取被害人叶某25000元。13．2019年11月14日8时许，马丽红在该区小高桥壬子巷路口，以父亲生病住院急需用钱为由，骗取被害人林某25000元。案发前，马丽红归还1500元。14．2019年11月16日，马丽红在该区全坊巷乘凉桥路口，以父亲生病住院急需用钱为由，两次骗取被害人戴某共计5000元。15．2019年11月19日8时许，马丽红在该区水仓大厦路口，以父亲生病住院急需用钱为由，骗取被害人胡某15000元。案发前，马丽红归还4000元。16．2019年11月24日21时许，马丽红在该区新国光大厦广场，以支付医药费为由，骗取被害人黄某15000元。17．2019年11月25日8时许，马丽红在该区大高桥路上，以家里人生病住院急需钱为由，骗取被害人伍某3000元。18．2019年11月26日14时许，马丽红在该区大高桥鞋城，以住院急需用钱为由，骗取被害人黄某21500元。认定上述事实的证据有：被害人王某、叶某1、林某1、任某、叶某2、黄某1、陈某1时、高某、陈某2、徐某、张某、戴某、林某2、施某、伍某、胡某1、夏某、黄某2的陈述，证人胡某2的证言，辨认笔录，电子证据提取笔录，刑事搜查笔录，银行转账记录、下注记录及汇总记录，微信聊天记录，转账记录、欠条，情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人马丽红在侦查机关的供述。原审法院以诈骗罪判处被告人马丽红有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人马丽红退赔违法所得，返还各被害人。原审被告人马丽红上诉称，起诉金额未与其一一核对；而且因为公诉人误导诈骗金额在10万以上、退赔无法减轻处罚，导致自己未能及时退赔，有家庭成员需要照顾，原判量刑畸重，要求从轻改判。辩护人还辩称，马丽红具有认罪认罚情节，有退赔的意愿，要求再予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定的各节诈骗金额有被害人的陈述，微信、支付宝、银行转账记录等证据证实，被告人亦在侦查阶段对各节金额明细予以签字确认，马丽红对金额提出的异议理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人马丽红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。马丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于马丽红有坦白、认罪认罚情节，已归还部分赃款，已予从轻处罚。马丽红仅有退赃的主观意愿，而没有实际行动，辩方以此为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈积业审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年七月二十九日书记员  周丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3027号申请执行人：上海华太投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海申兴制药厂，住所地上海市嘉定区。上海华太投资发展有限公司与上海申兴制药厂企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海申兴制药厂应向上海华太投资发展有限公司支付285948.73元。因上海申兴制药厂未按上述生效法律文书履行义务，上海华太投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10548号 原告：杭州华悦沥青混凝土有限公司，住所地:浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区B区。 法定代表人：华福根,董事长。 委托诉讼代理人：周哲渝、高利亚,浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州禹航建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路8号。 法定代表人：黄志林。 本院在审理原告杭州华悦沥青混凝土有限公司诉被告杭州禹航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙瑛
结 案 通 知 书 施新江： 根据本院作出的（2020）浙0783民初250号民事调解书，申请人陈时齐申请强制执行施新江机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2020）浙0783执2674号，经本院执行，本案已执行到位赔偿款2600元，案件受理费200元，执行费用50元，共计2850元，被执行人施新江已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2349号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：孙毅。 被执行人：孙发权。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行孙毅、孙发权担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9506号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙毅、孙发权未向本院申报财产； 2、向被执行人孙毅、孙发权发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人孙毅名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙毅、孙发权住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9506号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4710号原告：曹元春，女，1972年1月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：喻春兆，男，1970年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告曹元春与被告喻春兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹元春以“原、被告双方达成庭外和解”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹元春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹元春撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告曹元春已预交75元），由原告曹元春负担。审判员  王建业二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执2143号 申请执行人：曾宪平，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海棠宝机器人有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人曾宪平与被申请人上海棠宝机器人有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出的浦劳人仲(2018)办字第8392号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海棠宝机器人有限公司应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2018年6月1日至2018年6月29日工资9,100元。因被申请人上海棠宝机器人有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾宪平向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在本院尚有应付款案未了。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 袁爱忠 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年七月二十日 法官助理 钱政骁 书 记 员 钱政骁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1231号罪犯付美兴，男，1962年6月14日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘3130刑初51号刑事判决，以被告人付美兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。服刑期至2021年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付美兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余310.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付美兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付美兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付美兴减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执700号 湖南湘南定制家具有限公司、彭成： 本院执行的湖南湘南定制家具有限公司申请彭成买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终276号上诉人(原审原告)叶琳玉，女，1953年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人张颖华，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人叶琳玉因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出杨府房征〔2017〕1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年7月30日至2017年10月29日。截至2017年8月1日，签约率达到85%以上，征收补偿协议生效。上海市杨浦区茭白园路112弄53号房屋在征收范围内，性质为私有居住房屋，原房屋权利人张友弟于1982年9月报死亡，其妻杨秀娣于1987年10月报死亡，二人育有二子一女，即张桂生、张桂福、张妹芳。根据上海市杨浦区人民法院(89)杨法民字第422号民事判决，该房屋东间平房由张桂生继承，西间、后间产权由张桂福继承。张桂福于2001年6月报死亡，其生前与妻子叶琳玉育有一女张颖华，故茭白园路XXX弄XXX号西间、后间房屋(即涉案被征收房屋)产权由叶琳玉、张颖华二人共有。该房屋未办理产权登记，亦无相关批准文件。经上海市杨浦区房地产交易中心实地丈量，并根据上述判决书记载，杨浦房管局认定涉案被征收房屋的建筑面积为西间22.04平方米、后间9.77平方米，不予认定建筑面积为93.96平方米。该房屋内有本市常住户口二人，即叶琳玉、张颖华。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，涉案被征收房屋房地产市场评估单价为人民币45,969元/平方米，该地块评估均价为45,288元/平方米。杨浦房管局于2018年11月22日向该户送达《上海市国有土地上居住房屋征收估价分户报告》。该户在杨浦房管局上门征询意见时，表示不需要申请专家委员会鉴定分户评估报告。杨浦房管局因与叶琳玉户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2019年2月20日报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，向叶琳玉户发出是否需要提出居住困难审核申请书面征询书，该户未在规定期限内提出书面审核申请。杨浦区政府于同年4月3日、8日两次组织召开调查调解会，叶琳玉出席第二次调解会，提出按三层认定建筑面积予以补偿的要求，征收双方未能就征收补偿达成协议。因案件审核需要，杨浦区政府于2019年4月19日决定延长30日作出补偿决定。2019年5月7日，杨浦区政府作出杨府房征补〔2019〕19号房屋征收补偿决定，并送达决定书。该征收补偿决定主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿被征收人叶琳玉、张颖华，产权调换房屋地址为上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室，总价为2,359,610.56元，征收部门在交付房屋时向被征收人再支付货币补偿款214,166.72元，产权调换房屋和货币补偿款归两被征收人共有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放按基地方案确定的不予认定建筑面积的材料费补贴93,960元、家电设施移装补贴2,000元、搬家补助费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人叶琳玉、张颖华应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空被征收房屋并办理移交手续。叶琳玉不服，向原审提起本案之诉。原审认为，杨浦房管局与叶琳玉户在征收补偿方案确定的签约期内经协商无法达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，两次组织征收双方进行调查调解，叶琳玉参加第二次调解会，但未能与杨浦房管局达成协议。杨浦区政府经延长审理期限后，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。遂判决驳回叶琳玉的诉讼请求。叶琳玉不服，以其房屋翻建后因所在地长期冻结而无法登记、认定其居住面积93.96平方米部分属违建缺乏依据、该部分面积应予评估为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，因原审第三人杨浦房管局与上诉人叶琳玉户无法达成征收补偿协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，但双方仍未达成协议，被上诉人杨浦区政府于法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。涉案被征收房屋未经登记，被诉征收补偿决定依据1989年的生效民事判决所确定的事实来认定该房屋建筑面积，结合评估单价等确定补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人叶琳玉的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人叶琳玉就被征收房屋面积认定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶琳玉负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执702号申请执行人：张志超,男,汉族，1978年6月14日出生,住淮阳县。被执行人：腾学向，男,汉族，1966年8月23日生，住鹿邑县。被执行人：王伟，男,汉族，1965年10月6日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张志超与被执行人腾学向、王伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 陈政昀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2217号原告：张效宽，男，汉族，1942年9月28日出生，住河南省许昌县。被告：李刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住许昌县。原告张效宽与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效宽到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年8月15日起计算至债务全部清偿之日，利息暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，原告于2016年8月15日借给被告10万元，被告当日给原告书写借条一张，双方约定利息为月息2分。随后，被告一直没有按照约定给付利息，也没有偿还本金。原告向被告主张还款，被告总是推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李刚未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张效宽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份、还款保证书一份，证明被告李刚向原告借款10万元，约定利息为月息2分的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月15日，被告李刚因资金周转需要向原告张效宽借款10万元，并向原告出具借条一份，该借到条载明“今借张效宽现金壹拾万元整（10000.00），月息2分，借款人：李刚，2016.8.15号”。后经原告催要，被告于2019年5月5日向原告出具保证书一份，保证书载明：“2019年8月1号之前还款5万元整，其次到2019年10月1号之前还5万，如果违约，甘愿受法律制裁。保证人李刚，2019年5.5号”。因被告未按照还款保证书约定的时间及时偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告借款10万元未还，有原告提交的借条以及还款保证书为证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告李刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年8月15日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原被告双方约定借款月利率为2%，该约定并不违反相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚自本判决生效之日起五日内偿还原告张效宽借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年8月15日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月九日书记员  黄 纪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初846号原告：白淑凌，女，1974年8月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告赵凯，男，1972年10月21日出生，汉族，住太原市，原告白淑凌与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑凌的委托代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告白淑凌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100000元；2.被告支付原告从2020年2月21日至实际付清之日止的利息，以上述借款本金100000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息（暂计算至2020年4月9日为522元）；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日被告以经营需要为由向原告借款100000元，原告通过农业银行向被告账户打款100000元，被告出具《借条》一张，内容为：本人赵凯，今借到白淑凌人民币壹拾万元整（因周转经营需要）小写100000元，借款期三个月，归还日期2020年2月20日。借款到期后被告未偿还款项，其应当归还本金并承担法定的利息，特诉至法院以维护原告合法权益。被告赵凯未作答辩，亦未提交相关证据。原告白淑凌围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一份，并陈述2019年11月12日被告向原告借款10万元，借条为被告亲笔书写，证明本案借贷关系的成立以及被告在借款到期后未向原告归还款项；证据二中国建设银行交易明细，原告通过中国建设银行卡向被告银行卡转账10万元，证明本案借款已经实际交付被告，民间借贷关系成立并生效，被告到期未还款，应履行还款义务。原告白淑凌陈述原告与被告之间是朋友关系，原告的资金是自有承揽工程的自有资金，在打条子过程中转款的，借条是原被告在原告家中书写，到期后被告本息未还过。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月12日原告白淑凌向被告赵凯账户转账100000元。2019年11月12日《借条》载明：本人赵凯，今借到白淑凌人民币壹拾万元整（因周转经营需要）小写100000元，借款期三个月，归还日期2020年2月20日。借款人：赵凯×××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中2019年11月12日原告白淑凌向被告赵凯出借100000元，该借款事实有原告白淑凌的银行流水及被告赵凯出具的《借条》予以佐证，故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告白淑凌要求被告赵凯支付从2020年2月21日至实际付清之日止的利息（以上述借款本金100000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，仅约定2020年2月20日归还借款，故被告赵凯应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年2月21日至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告白淑凌借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年七月八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终675号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人钱歆，女，1967年9月27日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与钱歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2411号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金35531.47元，利息5951.34元（暂算至2016年12月20日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1894.35元（暂计算至2016年10月17日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费894元、申请执行费551元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及杭州公积金缴纳记录，本院已扣划共计7250.69元，提取案件受理费894元及申请执行费551元，案款5805.69元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费894元、申请执行费551元、案款5805.69元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2013号 申请人毕某1与被执行人吴某、毕某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：申请人毕某1、吴某、毕某2于2019年12月24日经荣成市崂山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院作出的（2020）鲁1082民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人毕某1未履行法律文书确定的义务。 2020年7月10日，申请人毕某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5944号上诉人（原审被告）：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇桥港路8号。法定代表人：肖地长。被上诉人（原审原告）：上邵（上海）涂料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇沪发路88号2幢207室。法定代表人：朱寿飞，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。上诉人江苏雅敏木业有限公司因与被上诉人上邵（上海）涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雅敏木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雅敏木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,372元，减半收取4,686元，由上诉人江苏雅敏木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年七月二日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初2493号 原告:黄明龙,男,1980年4月1日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:曹明春,男,1967年3月3日生,汉族,住滁州市琅琊区。 本院在审理原告黄明龙与被告曹明春民间借贷纠纷一案中，原告黄明龙于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告黄明龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄明龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明龙负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保106号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄花一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人:李亚军，行长。被申请人：刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，住日照东港区。被申请人：郑中华，女，1986年6月5日出生，汉族，住日照东港区。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人刘凌昊、郑中华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月17日申请保全被申请人刘凌昊在日照东港区御景东方C01幢B2-(03)056号停车位（合同编号：20180119089）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘凌昊在日照市烟台路东、海曲东路北御景东方C01幢B2-(03)056号（合同编号：20180119089）停车位一处。申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十七日书记员 牟近源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8021号 原告：义乌华欧曼亚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元北街117号。 法定代表人：方孝强。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告：饶文堂，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告义乌华欧曼亚贸易有限公司与被告饶文堂消除危险纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告义乌华欧曼亚贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌华欧曼亚贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌华欧曼亚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告义乌华欧曼亚贸易有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 霞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执603号申请执行人：李治中，男，1960年5月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：张春庆，男，1951年8月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：李秀芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住义马市。李治中与张春庆、李秀芳借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1905号民事判决书已发生法律效力。因张春庆、李秀芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李治中向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春庆、李秀芳银行存款12万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  王 岩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4658号 原告：杨建伟，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。 被告：刘凤永，男，1963年1月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告杨建伟诉被告刘凤永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟委托诉讼代理人、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘凤永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等合计85280元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日4时10分许，被告刘凤永驾驶鲁Q310BR重型半挂牵引车沿国道205由西向东行驶至954KM+200M处左转弯时，与由南向北行驶的郝茂友驾驶的苏CJQ825号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告刘凤永负此次事故的全部责任。苏CJQ825号重型半挂牵引车的实际车主为原告杨建伟，被告刘凤永驾驶鲁Q310BR重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，该事故发生在保险期间。原告于2019年11月25日委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司为苏CJQ825号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，认定车辆损失金额为82000元，原告为此支出3280元评估费用，后原告向被告协商赔偿事宜，在赔偿数额上双方未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计85280元费用。 被告刘凤永未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案评估费、诉讼费等程序性费用。 经审理查明，2019年6月25日4时10分许，被告刘凤永驾驶鲁Q310BR重型半挂牵引车沿国道205由西向东行驶至954KM+200M处左转弯时，与由南向北行驶的郝茂友驾驶的苏CJQ825号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告刘凤永负此次事故的全部责任。苏CJQ825号重型半挂牵引车的实际车主为原告杨建伟，被告刘凤永驾驶鲁Q310BR重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，该事故发生在保险期间。原告杨建伟委托江苏方正保险公估有限公司对其苏CJQ825号重型半挂牵引车损失进行评估，该所出具公估报告，记载“五、损失评估结论3.实际评估金额：82000元（大写：捌万贰仟园整）”。原告主张的损失范围：车损82000元，评估费3280元，施救费2000元，合计87280元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告刘凤永负事故的全部责任。被告人民财保临沂公司申请对原告车损进行重新评估，经双方当事人共同选择，由本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年7月13日作出鲁金价评字（2020）C066号价格评估报告书，载明“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定委托标的在评估基准日的公平市场总价值（币种：人民币）为：陆万伍仟零捌拾元整（￥65080.00元）。”对该评估结论，双方当事人均无异议，故本院对该评估报告书予以认可，对原告单方委托作出的评估报告不予认可，据此，原告的车损确认为65080元。综上，原告的损失确认为：车损65080元，评估费3280元，施救费2000元，合计70360元。因被告刘凤永事故驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告车损65080元，施救费2000元，合计67080元；对于原告的剩余损失，即评估费3280元，应由被告刘凤永承担赔偿责任。被告刘凤永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘凤永赔偿原告杨建伟评估费人民币3280元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告杨建伟车损、施救费损失共计人民币67080元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨建伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告刘凤永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2703号之一 申请执行人:李**，女，1986年12月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:冉晓洪，男，1983年9月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人李**与被执行人冉晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2105号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人冉晓洪向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人冉晓洪名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冉晓洪名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，发现原登记在被执行人冉晓洪名下坐落于重庆市万川区××××28-7（不动产单元号：500101024001ＧＢ00011Ｆ00020196）的不动产已于2020年5月27日过户转移。三、被执行人冉晓洪名下有牌号为渝Ｆ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月28日至2022年7月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人冉晓洪名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人冉晓洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冉晓洪发出限制消费令，将被执行人冉晓洪纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人冉晓洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人冉晓洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2703号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人冉晓洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  倪智文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审677号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张德法，男，1977年12月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第221号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第221号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的892.7平方米土地退还至木港镇漆桥村张某；二、限期15日内拆除在非法占用的288.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第221号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢373号 申请执行人金霞，女，1976年11月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人金霞与被执行人俞燕舞买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为714元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执192号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 被执行人林萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人林萍为商事仲裁纠纷一案中，经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2159号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：潘春生，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省安县。 被告：席相琳，女，1997年4月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告潘春生、席相琳追偿权纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年5月20日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调2159号，因调解无果，于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告凝睿汽车公司委托代理人洪梦婷、被告潘春生到庭参加诉讼，被告席相琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.潘春生立即返还原告垫付款85484.13元；2.潘春生向原告支付利息6430.47元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.席相琳对潘春生的上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：被告潘春生为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年5月31日，原告与被告潘春生、席相琳、宁波睿晟汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告潘春生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告潘春生按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告席相琳为被告潘春生上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告潘春生未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告潘春生应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2018年6月11日，被告潘春生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由潘春生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金116608元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告潘春生分36期偿还，原告按约定为潘春生的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月18日宣告潘春生的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿潘春生的全部债务。原告截止2020年1月3日代潘春生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了85484.13元的透支资金债务。为维护权益，特诉至法院。 潘春生承认原告诉请，但陈述目前没有还款能力。 席相琳未作答辩，也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘春生对原告提交的证据予以确认，被告席相琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，二被告与与原告签订的《履约担保服务合同》以及原告、被告潘春生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因潘春生未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向潘春生追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日利率1‰的标准计算，现原告主张以日利率0.6‰标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。席相琳作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当为原告代潘春生垫付的款项承担共同还款责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告席相琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘春生、席相琳于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85484.13元并支付利息6430.47元（计至2020年4月15日），此后的利息以本金85484.13元为基数，按日利率0.6‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由潘春生、席相琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初649号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁启濠，男，1995年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年12月12日解除取保候审，2019年12月27日被监视居住。公诉机关于2020年7月7日以穗荔检一部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人梁启濠犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月底至2018年11月28日期间，被告人梁启濠提供毒品、工具并于其住处广州市越秀区某路389号305房，四次容留其好友刘某某（已作行政拘留处罚）吸食毒品冰毒。2018年11月29日0时许，民警在荔湾区盘查中，发现并抓获被告人梁启濠和吸毒人员刘某某（经检测二人尿液甲基安非他明-冰毒类均呈阳性）。公诉机关认为被告人梁启濠有自首可以从轻、减轻处罚的情节，建议判处被告人梁启濠有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁启濠对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，2018年11月29日0时许，民警在荔湾区对被告人梁启濠和吸毒人员刘某某进行盘查，被告人梁启濠如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人梁启濠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁启濠因形迹可疑在被盘查时主动如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁启濠认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁启濠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月九日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初147号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人徐腾光，男，1960年1月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住遵义市红花岗区。因犯非法经营罪，2014年5月14日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2016年5月13日矫正期满。因涉嫌非法经营罪，2020年6月12日被德江县公安局刑事拘留,13日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人杨治军，男，1972年7月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。因涉嫌非法经营罪，2019年12月21日被德江县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人王维才，贵州于道律师事务所律师。被告人唐安贵，男，1968年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因犯非法经营罪，2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。因涉嫌非法经营罪，2019年12月21日被德江县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人罗元章，男，1990年9月13日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，货运司机，住榕江县。2009年因犯盗窃罪，被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法经营罪被德江县公安局上网追逃，2020年6月11日被浙江省温州市瑶溪派出所抓获临时羁押于温州市看守所，16日被德江县公安局刑事拘留，17日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人徐腾光、杨治军、唐安贵、罗元章犯非法经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银、检察官助理**出庭支持公诉，被告人徐腾光、唐安贵、罗元章、被告人杨治军及其辩护人王维才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年烤烟收购期间，徐腾光与其上家一名云南籍男子“阿红”、下家杨治军约定收购烤烟叶，杨治军以3元每斤的价格卖给徐腾光，徐腾光以3.5元每斤的价格卖给“阿红”。徐腾光收取“阿红”预付的购烟款20万元后，支付杨治军10万元用于收购烤烟叶。杨治军在德江县带，以2.8元每斤的价格分别在唐安贵、曾某、陈某1处收购烤烟叶共计3.32万斤，其中在唐安贵处收购烤烟叶2.25万斤，唐安贵以每斤0.3元或0.5元从农户手中收购。然后，杨治军请段某1、张某1等携带烤烟打包工具将所收烟叶打好包等待交货。徐腾光联系“阿红”拉货，“阿红”在货车帮网络信息平台联系到车主罗元章的赣Ｃ×××××大货车，双方谈好价格后，罗元章同意拉运这批烟叶至云南省河口市。2019年12月20日，罗元章安排驾驶员刘某驾驶其赣Ｃ×××××大货车到德江县高山镇唐安贵、曾某、陈某1存放烤烟叶处装运烟叶。徐腾光先到现场查看烟叶质量，确定装车后驾车离开。次日凌晨，杨治军、唐安贵等人在德江县城北高速收费站路口支付烟款时被公安机关抓获，当场扣押烤烟收购款57560元，赣Ｃ×××××大货车在德江县合朋服务区被查获，车上有烤烟叶326包，共计3.32万斤。案发后，公安机关另查获唐安贵1.132万斤尚未贩卖的烤烟叶。上述事实，有经庭审质证、认证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、前科材料、在逃人员登记表、羁押证明、情况说明、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅单、发还清单、车辆运行轨迹、机动车行驶证、驾驶证等书证；证人杨某、刘某、曾某、陈某1、段某1、张某1、段某2、罗某、黄某、严某、唐某、徐某1、张某2、陈某2、徐某2、冯某的证言；被告人徐腾光、杨治军、唐安贵、罗元章的供述和辩解；检查笔录及图片，人物辨认笔录及照片、库存烟叶现场勘验图片、拍照说明；微信聊天记录等证据在案证实，四被告人在庭审过程中均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人徐腾光、杨治军、唐安贵、罗元章违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，擅自经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定，构成非法经营罪，应负刑事责任。其中，“阿红”与罗元章系共同犯罪，罗元章系从犯。被告人徐腾光、唐安贵、罗元章有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐腾光、杨治军、唐安贵、罗元章归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，其中被告人杨治军亲属积极代其预缴罚金，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人杨治军系从犯的辩护意见。经查，现有证据中只能证明徐腾光、杨治军系烤烟买卖的上下家关系，而非合伙收购关系，不能认定为共同犯罪，该辩护意见不能成立，不予采信。其提出被告人杨治军系坦白，所收烟叶系烟草公司收不进去烟叶，已被查扣未流入社会，危害后果不大的辩护意见属实，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、经营烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人徐腾光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人杨治军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年12月20日止；罚金已缴纳）三、被告人唐安贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年8月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）四、被告人罗元章犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）五、扣押在案的烤烟叶收购款七万四千三百元予以没收，上缴国库；烤烟叶44520斤由德江县烟草专卖局负责处理；烟叶打包工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  申修文二〇二〇年七月十四日法官助理陈臣书记员袁广
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终513号 上诉人（原审原告）：夏太双，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍泗桥，男，住四川省攀枝花市仁和区，四川省攀枝花市仁和区大河中路街道办事处渡口社区村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：唐高，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人夏太双因与被上诉人唐高返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏太双于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏太双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏太双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由夏太双负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚建元 审 判 员 鲜 林 审 判 员 阙甜甜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 米拴学 书 记 员 刘 玲
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1155号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭,浙江大华技术股份有限公司员工。 被告：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12-11-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DUWA04J。 法定代表人：牛亮。 被告：贾本声，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告浙江大华科技有限公司与被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司（以下简称鑫东昂公司）、贾本声买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告鑫东昂公司支付货款224722元，并支付违约金104861.90元；2、被告贾本声对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼，被告鑫东昂公司、贾本声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日，原告与被告鑫东昂公司、贾本声签订《最高额保证合同》一份，约定被告贾本声为被告鑫东昂公司自2018年4月27日起两年内在原告处办理约定的业务所形成的债务在最高余额600000元内提供保证担保，保证期间为债务期限届满之日起两年。 2018年5月7日，原告与被告鑫东昂公司签订《显示系统销售合同》一份，约定被告鑫东昂公司向原告购买大屏幕显示系统；合同价款为170550元；付款方式为合同签订后3个工作日内支付30%的货款，大屏到货安装完成后90天内支付剩余70%的货款；被告鑫东昂公司迟延付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的5%；双方还对其他权利和义务作了约定。2018年5月7日，原告与被告鑫东昂公司签订《设备购销合同》一份，约定被告鑫东昂公司向原告购买监控设备，合同价款为481672元，付款方式为合同签订后5个自然日内支付20%的货款，发货完毕后90个自然日内支付剩余80%的货款；被告鑫东昂公司迟延付款，每迟延1日，应支付迟延支付货款的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%；双方还对其他权利和义务作了约定。之后，原告向被告鑫东昂公司交付了相应的货物。2018年6月21日，被告鑫东昂公司出具对账表一份，确认欠原告货款504722元。至今，被告鑫东昂公司尚欠货款224722元。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告鑫东昂公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告鑫东昂公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告鑫东昂公司支付货款224722元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金104861.90元，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告贾本声未约定保证方式，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款224722元，并支付违约金104861.90元。 二、被告贾本声对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司、贾本声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8064号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海浦东新区沪南路XXX号XXX-XXX室。被执行人江兴旺，男，1966年2月2日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人江兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人江兴旺支付人民币208,600元本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1001号原告：赵某某，男，1945年08月07日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟某某，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省泸县，居民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理赵某某与苟某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员 李 君二〇二〇年七月三十日书记员 第博荣1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执898号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春。委托代理人：韩良虎，该公司职员。被执行人：陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：许家军，男，1961年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔建明，男，1976年10月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人陈顺贵、许家军、孔建明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0118民初3932号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月十七日书记员  倪 晟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1780号 原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，系该社向阳信用社理事长。 被告：李某，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮某与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费25.0元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 游
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执352号申请执行人：郭璇，女，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈佩云，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：董祥开，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2692号民事判决书，受理了郭璇申请执行陈佩云、董祥开民间借贷纠纷一案。执行标的为135600元、执行费1934元。本案在执行过程中，向被执行人陈佩云、董祥开送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈佩云、董祥开名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈佩云、董祥开名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈佩云、董祥开名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈佩云、董祥开名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陈佩云、董祥开进行传统调查时，也未查询到被执行人陈佩云、董祥开名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币135600元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执352号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2925号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：位峰，男，系银行员工。被告：鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇关帝庙街。法定代表人：冯霄霄，任公司总经理。被告：鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城新区经二街。法定代表人：殷红伟，任公司总经理。被告：冯霄霄，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：冯改清，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：杨云，女，1966年1月20日生，汉族，住河南省鄢陵县，系冯改清配偶。被告：殷红伟，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周艳玲，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省鄢陵县，系殷红伟配偶。被告：郑滨欣，女，1989年2月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李亚楠，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲、郑滨欣、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月六日书记员 赵源琛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执488号之一 申请执行人戴春生，男，1959年3月2日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人肖初明，男，1978年1月29日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人戴春生与被执行人肖初明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴春生向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人肖初明给付10000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人肖初明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人肖初明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖初明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖初明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖初明名下浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位4256元。暂未发现被执行人肖初明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖初明拒不申报财产，本院于2020年4月9日对被执行人肖初明作出了罚款决定，同时对被执行人肖初明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖初明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡杰杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14828号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：褚治亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告褚治亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29937号民事判决书。被执行人褚治亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计58939.7元及相应利息。判决生效后，被执行人褚治亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人褚治亮名下有车牌号为“浙B1XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人褚治亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢248号贺笃志、刘卫东:关于申请人贺笃志与被执行人刘卫东装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为34826.44元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8881号申请执行人：赵逍,女,汉族,1994年4月29日出生,住陕西省洛南县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行赵逍与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢646号   申请执行人冯国财，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何世阳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯国财与被执行人何世阳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4450号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人何世阳向申请执行人冯国财偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。但被执行人何世阳拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月15日依法冻结被执行人何世阳名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年6月5日、2020年7月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何世阳银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年6月5日查询被执行人何世阳土地、房产信息，经反馈被执行人何世阳无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月15日对被执行人何世阳采取限制消费措施，并纳入失信名单。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人何世阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯国财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十七日     书记员王小伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王珍珠，女，汉族，1972年8月19日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王珍珠的本院(2019)沪0106民初37286号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2399号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：赵全民，男，1963年8月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告赵全民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更952号罪犯夏诗全，男，1972年1月7日出生，四川省绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定被告人夏诗全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，没收财产人民币20000元，追缴犯罪所得人民币14828元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院作出（2013）常刑执字第2555号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3763号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月7日经本院作出（2017）湘07刑更1304号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年2月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏诗全自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动因超额完成生产任务获三等奖；2017年7月至2018年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年12月至2020年3月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2019年4月该犯为非生产性岗位罪犯因劳动改造表现好获奖励分；2017年7月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余96.5分。该犯本次已履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏诗全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏诗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏诗全减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1257号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：齐某，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2591号 申请执行人：付叶宏，男，1972年12月11日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：郭富，男，1974年5月9日出生，住。 申请执行人付叶宏与被执行人郭富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人付叶宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人郭富向申请执行人付叶宏归还借款本金36000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费700元、执行费450.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人郭富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭富逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭富逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭富暂无可供执行的财产，申请执行人付叶宏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执310号 申请执行人：何永建，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 为执行何永建申请执行资中中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理，并于2020年4月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费2000元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司仍未不履行。执行中，本院正依法对被执行人名下的房产集中处置中，待处置后将集中指定分配方案。且本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人资中中豪房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年七月十三日 书记员  海啸
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初130号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人吕某某，男，1979年1月16日生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈颖、检察官助理孙丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孟芳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某于2020年3月11日20时30分许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市望花区北镇街由南向北行驶，行至辽宁石油化工大学西门时，被执勤的警察查获。经呼吸式酒精含量检测，乙醇含量为123毫克／100毫升，遂带至医院提取血本。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：吕某某静脉血中检出乙醇成份112毫克／100毫升。被告人吕某某于2020年3月24日经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、现场照片、被告人吕某某的供述与辩解、户籍证明及前科查询表等证据证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，未造成交通事故，希望能对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吕某某主动全额缴纳罚金。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人吕某某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇二〇年七月三十日书记员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3419号原告张秀珍，女，1953年2月26日出生，住包头市。被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。法定代表人：闫文静。原告张秀珍与被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告返还中介费5500元；2、被告退还原告房屋装修押金500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，居间合同管辖系一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条