河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1608号 上诉人（原审原告）：宋艳红，女，出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘月华（系宋艳红丈夫），男，出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马强，男，出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人（原审被告）：马爱民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人（原审被告）：杨雪勤，女，出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人宋艳红，上诉人马强、马爱民、杨雪勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋艳红上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判三被上诉人共同赔偿上诉人经济损失183175.07元，并互负连带责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：上诉人对一审认定的护理费6000元、伙食补助费600元、营养费1600元、误工费14000元、矫形器具费120.00元、残疾赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4550.00元没有异议。但对医疗费交通费认定的数额及对王秀环的被扶养人生活费不予支持是错误的，具体理由如下：1、上诉人的医疗费应为54607.07元，一审认定51903.37元错误。除陆军总医院医疗费51953.37元外，关于兴隆县辅仁医院收取的1200元，系事发当天送上诉人去北京住院产生的救护车费，这一事实有该医院出具的证明能够予以证实，该笔费用系抢救上诉人支出的费用，属于医疗费的范畴；关于上诉人在医药公司购买药物产生的费用1107.60元购买的是骨康胶囊、塞来昔布胶囊等药物，这些药物是根据医院医嘱的处方用药而购买的，完全是用于治疗本次事故伤情的；关于兴隆县医院产生的医疗费260.20元是事发当天在该院急诊抢救支出的费用；关于在北京朝阳医院支出的检查费185.90元，是因去北京做鉴定应鉴定机构的要求而检查支出的。这些费用均是因治疗、检查支出的费用，应当认定，审不予认定错误。二、关于王秀环的被扶养人生活费21134.70元应予支持。事发时，上诉人母亲王秀环62周岁，丧失了劳动能力，其共有两个子女，故其被扶养人生活费为23843元X18年÷2子女X10%=21134.70元，一审不予认定错误。三、关于交通费1539元，其中539元系在北京住院及复查期间支出的费用，另1000元是根据一审法院技术室的要求两次去北京评残及鉴定三期支出的费用，每次500元，不存在擅自扩大开支的问题，一审仅支持500元错误。 马强、马爱民、杨雪勤上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发还重审。上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院判决三上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项经济损失152480.47元显失公平。1、被上诉人去中国人民解放军陆军总医院的医疗费用不应支持。根据被上诉人的伤情情况，被上诉人应在兴隆县人民医院治疗，兴隆县医院是二级甲等医院，医疗条件很好。但上诉人擅自去北京医院治疗明显扩大了开支，所造成的医疗费等相应经济损失应由被上诉人承担。2、一审法院认定被上诉人误工费14000.40元明显证据不足，工资标准应按农林牧渔业工资标准计算。3、被上诉人系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，以上法院按城镇居民可支配收入标准计算明显不合理。4、被上诉人系十级伤残，应视为未丧失劳动能力，被抚养人生活费一项应不予支持。二、一审法院判决上诉人马爱民、杨雪勤与上诉人马强共同赔偿上诉人经济损失缺乏法律依据。马强是交通事故责任人，虽未满十八周岁，但其是以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，马强应视为完全民事行为能力人并应承担相应的民事责任。为此，上诉人马爱民、杨雪勤认为在本案中二人不应当承担民事赔偿责任。 宋艳红向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失183,175.07元，并互负连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：许，被告马强驾驶与其父母马爱民、杨雪勤共有的家庭摩托车，沿兴隆县兴隆镇二道街由东向西行驶至大隆快餐路段，将前方由北向南横过道路步行在人行横道的行人原告宋艳红撞击倒地，造成原告受伤的交通。经交警认定，被告马强负本次事故的全部责任，原告宋艳红无事故责任。伤后，原告被送往兴隆县医院急诊处置后，因伤势严重，被送往北京陆军总医院住院治疗12天，共支付医疗费等各项费用183,175.07元。综上，本次事故给原告造成的损失，应由三被告共同给予赔偿，为此，提出上述请求，请予支持。 一审法院认定的事实：许，被告马强驾驶与其父母马爱民、杨雪勤共有的家庭摩托车，沿兴隆县兴隆镇二道街由东向西行驶至大隆快餐路段，将前方由北向南横过道路步行在人行横道的行人原告宋艳红撞击倒地，造成原告受伤的交通。经交警认定，被告马强负本次事故的全部责任，原告宋艳红无事故责任。 原告伤后被送往兴隆县人民医院急诊处置后被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗12天，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折。 原告宋艳红申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经委托北京中衡司法鉴定所对原告宋艳红的伤情进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于作出司法鉴定意见：被鉴定人宋艳红所受损伤属十级伤残；建议其误工期120日、护理期60日、营养期60-90日。 原告宋艳红有婚生女刘晗，刘晗于出生。 原告宋艳红的损失：医疗费51,903.37元、住院伙食补助费600.00元、营养费1,600.00元、误工费14,000.40元、护理费6,000.00元、残疾赔偿金65,994.00元、矫形器具费120.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费2,212.70元、鉴定费4,550.00元、交通费500.00元，以上合计152,480.47元。 一审法院认为：许，被告马强驾驶与其父母马爱民、杨雪勤共有的家庭摩托车，沿兴隆县兴隆镇二道街由东向西行驶至大隆快餐路段，将前方由北向南横过道路步行在人行横道的行人原告宋艳红撞击倒地，造成原告受伤的交通。经交警认定，被告马强负本次事故的全部责任，原告宋艳红无事故责任的事实清楚、证据充分，予以确认。被告马强在发生交通事故时未满18周岁，故被告马爱民、杨雪勤对被告马强所应承担的赔偿责任负赔偿责任。 另查明，被告马爱民已通过微信转账方式给付原告7,000.00元医疗费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决： 一、被告马强、马爱民、杨雪勤于判决生效后十日内赔偿原告宋艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、矫形器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计152,480.47元(拟扣除已给付7,000.00元再给付145,480.47元)。 二、驳回原告宋艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，由三被告负担。 本院二审期间，上诉人宋艳红提交了承德县大营子乡村委会的“证明”一份，二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：上诉人马强驾驶马爱民、杨雪勤的家庭摩托车将上诉人宋艳红撞伤，经兴隆县交通警察部门认定马强负事故的全部责任，宋艳红不负事故责任。宋艳红在原审法院审理期间，提交的2号证据：药费单据，即兴隆辅仁医院收费金额为1200.00元的票据，为开具，而其于至，已在中国人民解放军陆军总医院住院，故原审法院对此未予支持，并无不当；因上诉人提交的承德华佗药房医药有限公司兴隆店、天津佳兴医药销售有限公司、北京市朝阳区中医医院出具的1,185.79元外购药单据，无相应的医嘱，原审法院对此未予认定，亦无不当；上诉人伤残级别较轻，原审法院对其被扶养人生活费未予支持，还无不当。宋艳红为异地搬迁农民，其已于购买了兴隆县城的楼房，原审法院依据城镇标准认定了其残疾赔偿金，也无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2400.00元，由上诉人宋艳红负担1200.00元；由上诉人马强、马爱民、杨雪勤负担1200.00元。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  常淑英 审判员  张广全 二〇二〇年七月六日 书记员  董 琦