湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1920号原告徐斌，男，1976年9月19日出生，土家族，住利川市，被告钟琴，女，1986年11月18日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。原告徐斌与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告钟琴及其委托诉讼代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息8万4千元（利息暂计至2019年11月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年9月12日，被告因资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告合计借款20万元，借款期限6个月，月息2%，被告应于2018年3月12日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告以债务转移方式支付借款17万元，被告收到借款后向原告出具了借条；2018年1月19日被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，并通过转账的方式支付了3万元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。故原告向人民法院提起诉讼。被告钟琴辩称，1、本案不是民间借贷关系，而是被告代持原告投资的理财款，2、原告也没有向被告支付诉状所称的款项，3、原告诉称的债权转移不存在。综上，原被告之间不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告徐斌提交的借条原件一份、支付宝转账电子回单，被告钟琴对其真实性予以认可，本院予以采信；被告钟琴提交的委托投资理财协议书、利息支付表、银行流水单、原告的身份证、银行卡复印件、收据、2017年9月-2018年2月鑫民公司的支付利息表来源于利川市公安局的艾恒非法吸收公众存款案件的卷宗，与本案具有关联性，本院予以采信；被告钟琴提交的湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初455号刑事判决书，系生效法律文书，本院予以采信；被告钟琴提交的银行交易明细单，仅从证据上不能看出系原告徐斌的银行卡，对该证据本院不予采信；被告钟琴提交的湖北省鑫民商务服务有限公司利川分公司退款明细表中与钟琴有关的项可印证被告钟琴陈述的退赔金额为47万元的事实，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐斌与被告钟琴系亲戚关系，被告钟琴原系湖北省鑫民投资咨询有限公司员工。2017年2月13日，原告徐斌（甲方）与湖北省鑫民投资咨询有限公司（乙方）签订委托投资理财协议书，协议约定甲方将10万元款项委托乙方投资理财，委托投资期限为6个月，自2017年2月13日至2017年8月13日止，在委托期内，乙方按甲方投资金额月收益贰%支付甲方固定收益。2017年2月13日，原告徐斌通过刷卡方式支付投资款10000元、44800元、44900元。2017年9月12日，原告徐斌又通过刷卡方式支付投资款70000元，以上4次共计169700元。因原告徐斌系利川市文斗镇卫生院医务工作者，单位不允许公职人员参与集资，2017年9月12日，原告徐斌与被告钟琴协商，将原告徐斌在湖北省鑫民投资咨询有限公司的投资款17万元转入被告钟琴的名下，由被告钟琴给原告徐斌出具了一份借条。借条载明：兹有钟琴因需资金临时周转，故向徐斌借款人民币大写壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。借款期限为陆个月，借款日期2017年9月12日至2018年3月31日止，月利率为贰%，按月付方式支付。借款人应在借款到期日返还本金和利息。如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。被告钟琴在借款人处签名，写明了电话号码、身份证号、家庭住址。原告徐斌在出借人处签名，写明了电话号码、身份证号。2018年1月19日，原告徐斌直接通过支付宝账户向被告钟琴转账3万元。2018年3月30日，被告钟琴在借条上进行批注：“与2018年1月19日支付宝转入3万元，合计：贰拾万元整”，被告钟琴在借条上进行批注时，将“月利率为贰%”的“贰”划去。被告钟琴出具借条之后，向原告徐斌支付利息情况如下：2017年10月9日支付2886元，2017年11月6日支付3400元，2017年12月6日支付3400元，2018年1月6日支付3400元，2018年2月6日支付3640元，2018年3月7日支付4000元。利息均由湖北省鑫民投资咨询有限公司转给被告钟琴后，由被告钟琴转给原告徐斌。2019年10月25日，湖北省恩施市人民法院作出（2018）鄂2801刑初455号刑事判决书，对湖北省鑫民投资咨询有限公司的法人艾恒，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年并处罚金20万元，并责令艾恒退赔集资参与人经济损失人民币13143.5万元。被告钟琴系退赔集资参与人之一，退赔金额为47万元，包含本案所涉的20万元在内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告徐斌与被告钟琴协商，原告徐斌将其在湖北省鑫民投资咨询有限公司的投资款17万元转到被告钟琴的名下，并由被告钟琴向原告徐斌出具了借条一份，出具借条之后的利息由湖北省鑫民投资咨询有限公司转给被告钟琴后，再由被告钟琴转给原告徐斌。双方之间的行为表明双方实际在按照借条的约定履行自己的义务。被告钟琴辩称本案的款项系其帮助原告徐斌在湖北省鑫民投资咨询有限公司代持的意见，本院认为，被告钟琴系完全民事行为能力人，应知晓向他人出具借条的意义，且经恩施市人民法院作出的生效刑事判决书判决，被告钟琴的退赔集资款金额为47万元，在庭审中被告钟琴也陈述本案案涉的20万元系包含在其中，故应认定原告徐斌与被告钟琴的借贷关系成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务，被告钟琴的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。对原告徐斌要求被告钟琴偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐斌要求支付利息的诉讼请求，本院认为，2018年3月30日，被告钟琴在借条上进行批注时，将“月利率为贰%”的“贰”划去，对这一事实，被告钟琴陈述系经过原告同意后将“贰”划去，原告徐斌对此予以否认，其陈述系被告钟琴私自修改，但未提交证据证实，故应认定为原、被告双方对利息部分无约定，对原告徐斌要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐斌借款本金200000元；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告钟琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年七月二十三日书记员  林 珣