wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1651号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：朱红霞，女，1975年1月4日生，汉族，住扬州邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初429号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱红霞应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行本金113108.67元、律师费10000元及罚息。因被执行人朱红霞未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱红霞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘浩辰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初314号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王林侠，女，1981年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］311号起诉书指控被告人王林侠犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王林侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日至10日，被告人王林侠在宿迁市宿城区全聚德饭店担任服务员期间，以偷换的方式先后5次盗窃包间客人自带酒水，窃得被害人马某乙洋河蓝色经典天之蓝白酒4瓶、被害人钱某记洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒3瓶、被害人徐某双沟君坊白酒2瓶、被害人康某洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶、被害人王某洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶。经鉴定，以上被盗白酒合计价值人民币3174元。被告人王林侠于2019年10月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王林侠已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人马某乙、徐某、康某的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王林侠多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林侠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人王林侠拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人王林侠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林侠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王林侠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王林侠已赔偿各被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王林侠从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十二日法官助理周建书记员梁艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执778号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月09日向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2412号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2837号 原告：张娟红，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：卢胜勇，男，1995年2月15日出生，汉族，公 民身份号码3303041995××××××××，住浙江省温州市瓯海区。 原告张娟红与被告卢胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张娟红到庭参加诉讼，被告卢胜勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系杭州同一家早教机构的同事。2019年3月开始，被告以资金周转或偿还其他债务为由多次向原告借款，原告于2019年3月13日至2019年4月6日期间，共计向被告出借41500元。2019年4月7日，被告为躲避高利贷追债，离开杭州，回其温州老家。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不归还。 被告未作辩称亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 原告分别于2019年3月13日、3月14日、3月16日、3月17日向被告支付宝账户转账3000元、3000元、4000元、10000元。被告2019年3月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借张娟红2万元，到2019年9月底还。” 此后，因被告提出借款要求，原告又分别于2019年3月17日、3月20日、3月23日、4月6日向被告支付宝账户转账12000元、3000元、5000元、1200元，并于2019年4月6日向被告微信转账300元，合计出借21500元。 自2019年4月10日开始，原告多次通过微信、短信、支付宝聊天等方式要求被告还款，均未果。 另查明，本院于2020年6月9日按被告确认的电子送达方式，向其使用的186××××0820手机号以短信形式送达了起诉状副本。 上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、民生银行交易明细，手机短信、微信、支付宝聊天记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。本案中，依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告已向被告提供借款41500元，被告负有归还上述借款的义务。其中20000元借款，已超出被告承诺的还款期限；剩余21500元借款，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款，已超出合理期限，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金41500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢胜勇于本判决生效之日起十日内归还张娟红借款本金41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由卢胜勇负担。 张娟红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢胜勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月十日 书记员  郑昕迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1046号之一申请执行人：尕然，男，1980年12月1日出生，藏族，住青海省囊谦县。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳洁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：林瑞淼，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市南县灵溪镇水门村。申请执行人尕然与被执行人林瑞淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0508民初9050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告林瑞淼于本判决生效之日起10日内支付原告尕然货款58880元及逾期付款利息（以58880元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以58880元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，适用简易程序减半收取665元，由被告林瑞淼负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人林瑞淼未履行法律文书确定的义务，权利人尕然已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年4月21日、2020年7月2日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月26日起至2023年4月25日止。该不动产设有抵押，系被执行人与案外人共同共有，由苏州市工业园区人民法院首轮查封，本案无处置权。根据申请执行人申请，本院向首封的苏州市工业园区人民法院提交了参与分配函等材料，申请参与分配。4、执行中，本院委托了被执行人户籍所在地的浙江省苍南县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人名下坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款58880元及逾期付款利息（以58880元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以58880元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），案件受理费665元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书、参与分配函、截屏、委托函及苍南县不动产登记信息查询记录、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已参与分配的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 沈泽伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初319号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李进云，男，1996年12月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中文化，打工，住扬州市，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控，2019年9月29日21时3分许，被告人李进云酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇伟业路与兴隆路叉路口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人李进云血液中乙醇含量为88mg/100ml。 案发后，被告人李进云如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李进云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李进云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李进云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李进云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李进云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李进云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年七月二日 书记员 祝歆茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终413号上诉人（原审被告）：周勇，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘焱，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人周勇因与被上诉人刘焱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。周勇上诉称：上诉人是一名整形医生，于2018年9月任职佛山南海佳丽医疗美容门诊部并与公司签订了《劳动合同》。同时，上诉人自2018年9月一直住在佛山市南海区，且提供了授权委托书、房屋租赁合同及物业公司开具的经常居住地证明。另上诉人与前妻邓旭长期分居，且已于2019年6月办理了离婚登记，离婚协议中上诉人唯一的住房即东南明苑东18栋1门402室在离婚财产分割中归前妻所有。现被上诉人通过调取上诉人的注册医师执业信息，认为上诉人于2019年10月22日才开始在佛山执业，但根据国家法律规定，允许医生多点执业，故上诉人即使在没有变更注册医师执业地点，仍然可以在佛山执业，现原审法院仅凭被上诉人调取的单一证据，即认定上诉人的证据不足，实属违背事实，且无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人经常居住地为佛山市南海区桂城街道中建灯湖华府小区5座2栋2803室，并提交了一系列证据材料，证据充分，符合移送条件。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2246号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，上诉人即原审被告周勇的户籍所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。周勇主张其经常居住地位于广东省佛山市南海区，但周勇提交的其与佛山南海佳丽医疗美容门诊部签订的《劳动合同》及《在职证明》中约定的医生执业期间，与被上诉人刘焱在湖南省长沙市天心区卫生健康局调取的周勇的执业记录不符，周勇也未提供相应的工资流水及社保缴纳记录等相关证据证明其实际执业情况，周勇提交的《房屋租赁合同》并非其本人签订，无法认定与周勇的实际联系，因此，周勇提供的相关证据不足以证明其至起诉时在广东省佛山市南海区已连续居住一年以上，即周勇未提供有效证据证明其经常居住地位于广东省佛山市南海区，故周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月三十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执54号申请执行人陈顺东，男，1965年6月10日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人陈会，男，1980年7月8日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人陈顺东与被执行人陈会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0113民初1703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈会于判决生效后十日内退还原告陈顺东代管资金16227.25元。案件受理费227元，由被告陈会负担127元。因被执行人陈会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月三日书记员  王秋玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执581号申请执行人平度市三星精铸有限公司，住所地：青岛平度市店子镇三城路248号，统一社会信用代码：9137028361428022XF。法定代表人：孙其奎，经理。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被执行人青岛领峰新能源科技有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道55号，统一社会信用代码：9137028361428022XF。法定代表人：钟海波，董事长。本院在执行申请执行人平度市三星精铸有限公司与被执行人青岛领峰新能源科技有限公司供用气合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7437号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月一日书记员  卢 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破39号之一 申请人：宁波新顺化纤有限公司破产管理人。 2020年7月31日，宁波新顺化纤有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波新顺化纤有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波新顺化纤有限公司破产清算程序。 本院认为：管理人委托宁波安全三江会计师事务所对宁波新顺化纤有限公司的财务状况及违法清偿状况进行了审计。审计报告载明，账面仍有存货和设备，但实际存货与设备均已于2018年6月出售并抵偿部分债权。管理人就此向全体债权人提出撤销相关交易等方案，但债权人均未投赞成票。现宁波新顺化纤有限公司负债198039474.59元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波新顺化纤有限公司破产； 二、终结宁波新顺化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 孙群美 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1747号申请执行人李国华，男，1968年4月19日生，汉族被执行人：威海市蝴蝶泉水业有限公司，住所地威海市文登区界石镇于家村南。电话13054503766法定代表人：张彬，总经理被执行人：林彬，男，汉族申请执行人李国华与被执行人威海市蝴蝶泉水业有限公司、林彬企业承包经营合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第271号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15616.98元，并负担执行费135元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第271号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执428号申请执行人：史晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：邵正喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人史晓艳与被执行人邵正喜民间借贷纠纷一案,本院2019年5月14日作出（2019）苏0830民初1859号民事判决书，依该判决：一、被告邵正喜应于本判决生效后十日内向原告史晓艳支付欠款本金人民币20000元及利息（自2018年8月1日起至实际支付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告史晓艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵正喜负担。因被执行人邵正喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人邵正喜填写的地址确认书上的地址向其邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询邮件退回，应视为签收。被执行人邵正喜至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将被执行人邵正喜列入限制高消费名单。因被执行人邵正喜违反财产报告制度，本院于2020年7月25日将被执行人邵正喜纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月5日、2020年7月18日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人邵正喜名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年3月6日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人邵正喜名下房产信息，查询到被执行人邵正喜名下有与他人共有的位于盱城果园场东山队的不动产（不动产权证号：33盱城字第00986号）。本院于2020年3月11日对该不动产进行了查封，本案为轮侯查封，且因本案申请执行标的较少（20150元），故该不动产本案暂不宜处置。5、本院于2020年7月25日到被执行人邵正喜住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人邵正喜系二中教师，平时白天上班，晚上在此居住。因疫情期间故没有对其采取拘留等强制措施。6、本院于2020年7月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1859号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  李永明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4949号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京环霆御佳健康管理有限公司（原名称北京环霆御佳科技有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨根权，经理。委托诉讼代理人：王润宇，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：王化乾，该公司员工。委托诉讼代理人：李科，该公司员工。上诉人北京环霆御佳健康管理有限公司（以下简称环霆公司）、上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京吉狮互动网络营销技术有限公司（已下简称吉狮公司）网络服务合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，环霆公司以与吉狮公司达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。吉狮公司以与环霆公司达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回反诉。本院对撤回起诉、撤回反诉的相关法律规定及法律后果进行了告知。吉狮公司、百度公司同意环霆公司撤回起诉的请求。环霆公司、百度公司同意吉狮公司撤回反诉的请求。本院二审补充查明：2019年11月18日，北京环霆御佳科技有限公司更名为北京环霆御佳健康管理有限公司。本院认为，环霆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，吉狮公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12981号民事判决；二、准许北京环霆御佳健康管理有限公司撤回起诉；三、准许北京吉狮互动网络营销技术有限公司撤回反诉。一审案件受理费56122元，减半收取28061元，由北京环霆御佳健康管理有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25809元，减半收取12904元，由北京吉狮互动网络营销技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费20751.74元，减半收取10375.87元，由北京环霆御佳健康管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年七月二十九日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执935号之四申请执行人：李燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司董事长。关于申请执行人李燕与被执行人安徽兴光置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人安徽兴光置业有限责任公司在20000×××14账户内余额人民币195384.00元。现因为强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽兴光置业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××14账户内存款人民币54616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  鉏玲龙
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执552号申请人：张海洋，男1970年05月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘兆明，男1981年9月10日出生，汉族，，住安徽省砀山县。被执行人：李翠兰，女1981年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人刘兆明、李翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树国，男，1958年1月24日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文学，男，1958年7月11日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。再审申请人杨树国因与被申请人史文学合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树国申请再审称，（一）史文学在一审时提交的证据欠条系伪造的。在我向案外人莫国良支付拆迁补偿款18万元的同时，莫国良也将史文学与我签订的欠条原件还给了我，我顺手收了但并未放在心上。在2019年史文学提起诉讼时，距离我收到欠条原件已经过去多年，且我当时已达61岁高龄，所以在2019年诉讼期间我一直未回忆起莫国良曾将欠条原件返还自己一事，只记得把补偿款给了史文学的代理人莫国良。在近日整理卧室时，我才发现了该欠条的原件，随后才回忆起一切；（二）原审法院认为我向案外人莫国良支付的18万元与史文学主张的20万元不是同一笔款项。现我手中有新发现的真实的欠条原件，有新证据证明两笔款项为同一目的支付，都是为了给史文学拆迁补偿，属于同一笔款项。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。史文学提交意见称，（一）我在一审提交的欠条系杨树国本人所签，不存在伪造；（二）我手中的欠条一直在自己手里，未曾给过任何人；（三）莫国良在一审庭审中出庭作证，杨树国给予其18万元是莫国良建院墙的拆迁补偿款，与杨树国欠我的20万元是两码事；（四）如果杨树国手里有欠条原件，可能当时签了两份，我记不清楚了；（五）我已申请执行，杨树国同意给我22万元，已凑齐一半，这也可以证明杨树国认可一、二审判决。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我提供欠条真实有效，请求法院依法驳回杨树国的再审申请。本院经审查认为，史文学将北京市石景山区申王府村乙1号房产赠与杨树国，基于可能拆迁的考虑，杨树国以欠条的形式与史文学达成协议，自愿给予史文学一定的补偿，并承诺拆迁款到账后一周内支付20万元。此约定基于双方当事人自愿且未违反法律法规的强制性规定，应系合法有效。杨树国已于2015年取得涉案房屋拆迁款，故应当依约向史文学支付20万元。杨树国主张史文学主张的20万元欠款不存在，其已给付案外人莫国良18万元。二审法院认为莫国良领取的18万元与史文学主张的20万元并非同一笔款项，因此对于杨树国的主张不予采信，处理并无不当。杨树国提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨树国申请再审的理由不能成立。综上，杨树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树国的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执异28号 异议人：宋瑞坤，女，1979年12月25日出生，汉族，住饶阳县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行宋瑞坤与张建辉、张建民、张建兴、张晓丽为民间借贷纠纷一案中，异议人宋瑞坤对本院作出的（2020）冀0926执288号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人宋瑞坤与被执行人张建辉等人为民间借贷纠纷一案，肃宁县人民法院所作民事判决生效后已经进入执行程序，执行案号为（2020）冀0926执288号。肃宁法院在执行本案的过程中，认为执行标的不明确，执行范围不清，裁定驳回了异议人的执行申请。异议人认为，本案的执行范围均是明确的，执行标的为10000元，执行范围为张国谦的遗产范围。在本案的诉讼过程中，被执行人为自己的抗辩理由提交了一份“分家单”作为自己的证据，但只要我们认真分析，便可得知该证据不能成立，因为，该“分家单”上的张国谦的名字根本不是张国谦本人所写，该“分家单”不具有法律效力，因此，该分家单上所列财产均是张国谦的遗产，几被执行人均应在上述“分家单”上列明的各自保管的财产范围内履行偿还借款及利息的义务。综上，异议人请求法院依法撤销（2020）冀0926执288号执行裁定，恢复执行程序。 本院查明，本院于2020年4月22日以（2020）冀0926执288号立案执行已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1285号民事判决，判决内容为：“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告宋瑞坤欠款10000元”。2020年6月22日我院作出（2020）冀0926执288号执行裁定书，该裁定认为判决未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确，裁定驳回申请执行人宋瑞坤的执行申请。 本院认为，本案中（2019）冀0926民初1285号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，但既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执288号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人宋瑞坤的执行申请并无不当。故异议人宋瑞坤的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人宋瑞坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  许富芳 审判员  郭宗波 审判员  徐亚利 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨月莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3845号 原告：苏洪元，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地，乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告苏元洪与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏元洪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏元洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏元洪撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告苏元洪负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初768号 原告：胡志武，男，1993年7月21日出生，汉族，住威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800830116692j。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告胡志武与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志武、被告荆门公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆损失10000元（具体数额以法院委托评估机构评估数额为准）；2、诉讼费及评估费均由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时许，原告驾驶名下车牌照为鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车，沿威县腾飞大街由南向北行驶至腾飞大街与爱国路交叉口附近时，与前方重型半挂车相撞发生交通事故，相撞后对方车辆逃逸，造成原告驾驶的车辆严重受损。原告驾驶的鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车2019年3月29日在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险期间2019年3月30日至2020年3月29日。原告认为被告对车辆发生事故造成的损坏应承担赔付责任，因此依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 荆门公司辩称，1、本次事故发生的原因过程责任均不能确定，不认可事故发生的事实。2、退一步讲如果确实大货车相撞，保险公司在赔偿后需要行使代位求偿权，根据保险法第63条被保险人应该向保险人提供必要的文件和知道的情况，被保险人不能提供必要条件，造成保险人无法行使代位求偿权的，保险公司没有赔付义务。3、根据保险条款11-2款，机动车发生损失由第三方赔偿，无法找到第三方实行百分之三十的免赔，本案中不但找不到第三方且没有提供任何必要条件寻找第三方，因此保险公司没有赔付义务，鉴定费诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，胡志武为其所有的鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车，在荆门公司投保了机动车损失保险且不计免赔，责任限额为329460元，保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。双方在保险条款第十一条第（二）款中约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2020年1月5日17时许，胡志武驾驶鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车，沿威县腾飞大街由南向北行驶至腾飞大街与爱国路交叉口附近时，与前方重型半挂车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损，相撞后对方车辆逃逸，现未找到事故对方车辆。事故发生后，威县公安局交通警察大队事故科于2020年1月20日出具证明，证明事故发生后，对方车辆离开现场，暂未查获逃逸车辆。诉讼中，经原告申请，本院召集原、被告双方，选定并委托溯源保险公估有限公司对鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车车辆损失进行评估，该评估公司于2020年5月28日出具公估报告书，确定该车车辆损失为140027元，产生公估费9802元。庭审中，原告的具体诉讼请求为：车辆损失140027元、公估费9802元，共计149829元。上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、年检标志、逃逸证明、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，被告无证据证明事故是由原告故意造成，故对原告诉请的合理部分予以支持。该事故的发生时间、地点已由威县公安交通警察大队事故科认定，因此，对事故的真实性应予认定，被告称事故发生的原因过程责任均不能确定，不认可事故发生的事实，不予采信。 关于鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车车辆损失数额140027元，该损失数额，系经本院委托具有相应资质的评估机构做出的，具有客观性、正当性，本院予以认定。被告无证据证实原告有故意或重大过失致使其无法向第三方追偿，亦无证据证实原告拒绝提供相关文件及就本案所了解的事实，其不予赔偿的主张无法律依据，不予支持。按双方在保险合同中的约定，应实行30%的绝对免赔率，故被告应当赔偿原告车辆损失数额为98018.9元。 关于公估费9,802元，被告认为不应当由其承担。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。 关于诉讼费的承担。本案属保险合同纠纷，按照《诉讼费交纳办法》第十九条的规定，诉讼费应败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告的抗辩不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志武车辆损失费98,018.9元、公估费9,802元共计107,820.9元； 二、驳回原告胡志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告胡志武负担460元，被告中国人民财产保险有限公司荆门市分公司负担1,190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月一日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3309号 陈明、方继明、方书涛： 陈明、方继明、方书涛申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初3189号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执286号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588424030C，住所地：盱眙县（阳光巴黎楼下）。法定代表人：管连华，该行行长。委托诉讼代理人：曹俊、史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：孙玉霞,女,1970年9月26日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙桂五孙玉霞养猪专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：孙玉霞，主任。被执行人:季秀涛,男,1972年2月27日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县古城季秀涛板栗种植场,住所地:盱眙县。法定代表人：季秀涛，场长。被执行人:许荣,男,1972年5月2日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社,组织机构代码094122403，住所地:盱眙县。法定代表人：许荣，主任。被执行人:张宗林,男,1961年7月8日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙古城张宗林水产养殖场,住所地:盱眙县。法定代表人：张宗林，场长。被执行人:李秀清,男,1964年8月20日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县穆店乡李秀清粮食收购门市,住盱眙县。经营者：李秀清。被执行人:张建,男,1978年8月1日出生,汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2434号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与孙玉霞、盱眙桂五孙玉霞养猪专业合作社、季秀涛、盱眙县古城季秀涛板栗种植场、许荣、盱眙县王店乡许荣生猪饲养专业合作社、张宗林、盱眙古城张宗林水产养殖场、李秀清、盱眙县穆店乡李秀清粮食收购门市、张建金融借款合同一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月十三日书记员  候强强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1399号之一申请执行人：贾大鹏，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭宇，男，1977年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春明，女，1977年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第810号民事判决书执行贾大鹏与郭宇、刘春明借款合同纠纷一案中，申请执行标的191506元。本院立案执行后，依法向被执行人郭宇、刘春明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月23日、2019年11月28日、2019年12月24日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人在银行及公积金账户内存款合计100500元。执行费1400元由被执行人刘春明承担。于2019年10月29日依法查封被执行人刘春明名下房产一处。本院于2019年12月13日对被执行人郭宇、刘春明采取限制消费措施，2019年12月13日将被执行人郭宇、刘春明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭宇、刘春明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾大鹏，申请执行人贾大鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月十日书记员  蒋正东
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2020号原告：张某，女，1989年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1927年2月21日出生，汉族，其他信息不详。原告张某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告张某已预交），减半收取，由原告张某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年七月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2665号申请执行人：冯全英被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人冯全英与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5969.41元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1049号之二申请执行人：杨玉亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：葛艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币78101.82元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  鉏玲龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4059号原告：杨耀鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，上海汽车集团股份有限公司乘用车郑州分公司员工，现住郑州市经开区。被告:王龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。原告杨耀鹏与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀鹏到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨耀鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金27000元；2.判令被告向原告支付从2019年11月17日至2020年6月3日（暂计算至起诉时止）的利息696.68元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉请为判令被告支付利息（以27000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由:2019年11月17日至2020年1月6日，被告先后向原告借款67000元，期间被告偿还了40000元，余款被告承诺2020年6月1日前还清本金及利息。后被告于2020年5月17日后一直失联，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王龙缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年11月至2020年1月，被告因资金周转需要为由向原告借款67000元，原告通过微信及银行转账的方式向原告支付了67000元，后经原告讨要，被告于2019年12月20日偿还原告40000元，下余款项27000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证等证据，可以证实原告借给被告67000元，扣除被告已偿还的40000元，被告尚欠原告27000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告于2020年7月2日诉至法院，故被告应按年利率6%的标准支付自2020年7月2日起至实际还款之日止的利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告杨耀鹏借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王龙负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十九日书记员 贺佩佩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初393号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕386号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王绍河，男，1993年4月20日生，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市平昌县。被告人王绍河因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年7月2日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人王绍河于2018年5月29日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇明清南街由南向北行驶，行驶至祥云便利店附近调头时与周某停靠在路边牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人王绍河负事故的全部责任。经鉴定，被告人王绍河血液中乙醇浓度为125mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币300元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元。被告人王绍河已赔偿被害人经济损失。 被告人王绍河自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王绍河向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人王绍河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王绍河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍河自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绍河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执58号申请执行人：于秀敏,女性,1983年2月8日出生。被执行人：孙继武，男性,1962年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人于秀敏与被执行人孙继武民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人撤回执行，参与工资扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年七月一日书记员  史睿涛
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审123号 申请执行人：廊坊市生态环境局永清县分局，住所地永清县会昌街273号。 法定代表人何朝辉，任局长。 委托代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被执行人：廊坊瑞志耐火材料有限公司，住所地永清县经开区樱花路13号。 法定代表人韩芳，经理。 申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的永环罚【2019】二-008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局申请强制执行永环罚【2019】二-008号行政处罚决定：限你单位自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款肆十万元至指定银行和账号。 申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局查明，被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司于2019年5月9日被调查发现，不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。违法事实有现场勘查笔录、调查询问笔录等证据证实。根据《中中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项，参照《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准》第二条第三项第二目的规定作出永环罚【2019】二-008号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局作出的永环罚【2019】二-008号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局作出的永环罚【2019】二-008号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十日 书记员  李 朔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1255号被执行人：沈夕明，男，1959年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人沈夕明罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1181刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人沈夕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。二、作案工具钥匙一把予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日申请立案执行，执行标的为1500元。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年05月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181刑初158号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢515号盱眙县卫生健康委员会余海波、李茜：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人余海波、李茜征收社会抚养费一案，申请执行标的：99240元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00082号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特691号申请人：陈付欣，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。申请人：刘小平，男，1970年11月10日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月22日立案受理申请人陈付欣与刘小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘小平支付陈付欣款28800元，自2020年8月份起，于每月20日前付款1500元，至2021年12月30日前付清全部欠款。如刘小平有任何一期还款逾期，陈付欣可就剩余全部欠款申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈付欣与刘小平于2020年7月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十二日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2861号原告：周翠英，女，1943年8月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。被告：朱正兰，女，1966年9月8日出生，汉族，巢湖市人，现住江苏省常州市金坛区。被告：朱正芳，女，1968年8月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：朱正兵，男，1974年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告周翠英诉被告朱正兰、朱正芳、朱正兵赡养纠纷一案中，原告周翠英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠英申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠英撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告周翠英承担。审判员 付 友二〇二〇年七月二日书记员 曹洋洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2315号上诉人（原审原告）：于刚，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：严祥宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津双蚨隆实业有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：姜桂香，经理。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉滨城市花园8号楼1门2303-2403。法定代表人：王洪德，董事长。委托诉讼代理人：王振东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。上诉人于刚、严祥宏因与被上诉人天津双蚨隆实业有限公司、原审第三人天津汉三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案工程施工合同虽为被上诉人与原审第三人签订，但上诉人主张其为实际施工人，挂靠原审第三人进行施工，原审第三人对此亦予以认可。上诉人主张其有权作为实际施工人向被上诉人主张工程欠款及利息。被上诉人虽不认可上诉人实际施工人的地位，但亦认可上诉人曾参与结算及工程款给付，上诉人亦提交相关证据证明其曾参与涉案工程的实际施工。一审法院认为主张工程款的权利主体应为承包人而非实际施工人一节，理据不足，应进一步查明事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6966号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人于刚、严祥宏预交二审受理费48888元予以退回。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二十二日法官助理王玉晓书记员陈玥
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8695号                               原告                       唐群，女，汉族，1982年10月27日生，住本市南明区云关水库22号。                               被告                       陈昭磊，男，1993年5月26日生，住本市南明区花果园M区五栋1204。                               案由                       服务合同纠纷                               本院于2020年06月22日受理原告唐群诉被告陈昭磊一案。原告唐群经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按原告唐群撤诉处理。             案件受理费减半收取25元，由原告唐群负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 王 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10360号原告：张万钟，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码：422************338。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县********。公民身份号码：421************739。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：佛山市富林朗悦酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区****************尚观公馆酒店一至九层，统一社会信用代码：914************730。法定代表人：李某1。原告张万钟与被告王鹏、佛山市富林朗悦酒店投资有限公司（以下简称富林朗悦公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张万钟及委托诉讼代理人黄向、冯志明，被告王鹏委托诉讼代理人何伟航到庭参加诉讼。被告富林朗悦公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告租赁协议项下的“美宜佳”便利店有独家经营权；2.被告富林朗悦公司、王鹏关停罗村街道南湖二路2号尚观公馆南面商铺已开设的“维好客”便利店；3.判令被告富林朗悦公司、王鹏赔偿“维好客”便利店开业后给原告造成的营业损失9000元（3月22日起算，暂计至起诉之日）；4.判令本案全部诉讼费由以上两被告承担。事实和理由：原告通过网络广告知晓王鹏欲整体转让位于佛山市南海区**富林朗悦酒店南面（罗村街道南湖二路2号尚观公馆26#及27#号商铺）“美宜佳”便利店，于是联系到王鹏洽谈受让事宜。王鹏承诺原告，“美宜佳”便利店在南面商铺中具有独家经营权，富林朗悦公司对独家经营权予以保护。随后原告于2019年8月14日及9月26日先后分两次共计支付695000元给王鹏，整体受让“美宜佳”便利店。8月27日原告重新与富林朗悦公司签署了《富林朗悦酒店南面商业街商铺租赁合同》（富林朗悦公司提供），除承租方名称变更为原告外，合同期限及其他条款均与原租赁合同一致，随后办理工商营业执照开始营业。2020年3月，原告发现“美宜佳”斜对面路口商铺（富林朗悦公司管理）开始装修，经询问得知该处欲开设“维好客”便利店，遂立即询问王鹏。王鹏此时方告知原告，此处商铺也是王鹏承租的，原先是用于经营理发店，现要改做便利店。原告质问王鹏为何违背承诺，王鹏称原告必须以145000元的价格再受让此处店铺，否则“维好客”便利店将开始营业，与原告的“美宜佳”展开恶性竞争，到时原告将损失惨重。原告此时方知王鹏设局欺骗，多次找富林朗悦公司负责人协商，要求保护“美宜佳”的独家经营权，富林朗悦公司虽然明确承认“美宜佳”确有该保护条款，也曾经警告过王鹏不要开设与美宜佳同业态的便利店，但并无实际效果。2020年3月22日，“维好客”便利店正式开始对外营业。综上所诉，王鹏违背诚实信用原则，富林朗悦公司管理上不作为，共同损害了原告的正常经营。被告王鹏辩称，一、原告的诉状中事实与理由部分主张“被告王鹏先向其承诺将美宜佳商铺有所谓“独家经营权”，其在于2019年8月26日向被告王鹏支付转让费整体受让“美宜佳”商铺”，但原告提供的所有证据中均无法证明被告王鹏曾于2019年8月26日前作出该承诺的事实，该事实纯属由原告捏造。二、原告诉状事实与理由“8月27日原告与被告富林朗悦公司重新签署《租赁合同》，除租赁合同名称变更为原告外，其它条款均与原租赁合同一致”，即表明原告对原租赁合同是核实确认后再与被告富林朗悦公司重新签订新的租赁合同，但新的租赁合同中并不存在所谓“排他性经营条款”，与原告的诉请自相矛盾。三、就原告承租的第A192号美宜佳商铺，被告王鹏与被告富林朗悦公司签订的租赁合同中根本就不存在排他性经营的约定，更谈不上所谓权利的转移，且原告是在被告王鹏与被告富林朗悦公司解除原租赁合同后重新与被告富林朗悦公司签订新的租赁合同。根据合同的相对性原则，被告王鹏与被告富林朗悦公司签订的租赁合同的效力仅限于被告王鹏、富林朗悦公司之间，与原告无关。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告富林朗悦公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告富林朗悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：富林朗悦公司（出租方）与王鹏（承租方）签订《富林朗悦酒店南面商业街商铺租赁合同》两份，约定王鹏分别承且位于佛山市南海区**********尚观公馆26#、27#号铺（以下简称26、27号铺）；租赁期间从2015年4月20日起至2025年4月19日止。王鹏在该商铺经营“美宜佳”便利店。富林朗悦公司（出租方、甲方）与王鹏（承租方、乙方）签订《富林朗悦酒店宿舍商铺租赁合同合同》，约定王鹏承租位于佛山市南海区******罗湖区青龙岗（朗悦酒店员工宿舍南侧）1号铺（以下简称1号商铺），租赁期间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。合同下手写备注“甲方承诺乙方，在乙方有效合同期内，不再在南面之商铺，招商同业态（便利店）进场（酒店大堂除外）。2018年11月17日”。2019年8月14日，王鹏出具收条，收取原告张万钟转让“美宜佳”定金2万元。2019年8月27日，富林朗悦公司（出租方）与原告（承租方）签订《富林朗悦酒店南面商业街商铺租赁合同》两份，承租26、27号商铺，合同条款与王鹏签订的合同条款一致。2019年9月26日，王鹏出具收条，收取原告转让款67.5万元。本院认为，确认之诉为请求确认民事法律关系的效力、设立、消灭之诉。原告是否享有独家经营权为基于当事人约定对相对方享有的权利，并非对不特定主体享有的对世权，原告与被告是否有该约定为本案需查明认定内容，但原告第一项诉讼请求不属于确认之诉范畴。原告与王鹏的微信聊天记录、录音涉及1号商铺合同条款、经营转让等均发生于26、27号商铺转让后，没有证据反映王鹏向原告转让商铺时作出“独家经营便利店”的承诺；而26、27号商铺（承租人分别为王鹏、原告）的租赁合同均没有排他性的经营条款约定。26、27号商铺及1号商铺租赁期间分别从2015年4月20日起至2025年4月19日止、从2015年10月1日起至2025年9月30日止，即使1号商铺合同下2018年11月17日备注条款确为富林朗悦公司的承诺，该承诺亦应是在其时状态下不再引入便利店经营，并不能以此约束1号铺经营。原告各项主张缺乏理据，本院均不予支持。被告富林朗悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张万钟的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年七月三日书记员  关凯婕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1466号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：胡永东，男，1969年12月25日出生，汉族，住成武县。被告：尚晓凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住成武县。被告：胡一剑，男，1992年12月18日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡永东、尚晓凤、胡一剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告胡永东、尚晓凤、胡一剑经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永东偿还借款17万元本金及利息，被告尚晓凤、胡一剑负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告胡永东于2015年4月8日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2019年4月5日。用途建房。被告尚晓凤、胡一剑为胡永东借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金17万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告胡永东未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告尚晓凤未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告胡一剑未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告胡永东签订了（成孙）个借字（2015）年第02050号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币17万元；借款期限为2015年4月8日至2019年4月5日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告胡永东在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年4月8日，原告与被告尚晓凤、胡一剑签订（成孙）保字（2015）年第02050号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为17万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告尚晓凤、胡一剑在保证人处签名并捺手印。2015年4月8日，原告将17万元借款发放于被告胡永东在原告处开立的账户，被告胡永东在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年4月8日至2019年4月5日，借款月利率为10.5416‰。2019年4月6日，被告偿还利息13.96元。借款到期后，被告胡永东未按合同约定偿还借款本金17万元及剩余利息，被告尚晓凤、胡一剑亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告胡永东、尚晓凤、胡一剑经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡永东签订的《个人借款合同》，与被告尚晓凤、胡一剑签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告胡永东发放了贷款，被告胡永东未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告胡永东偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告尚晓凤、胡一剑作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告胡永东、尚晓凤、胡一剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息以17万元本金为基数按合同约定自2015年4月8日计算至实际给付之日止，在支付利息时应扣减13.96元）；二、被告尚晓凤、胡一剑对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡永东追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡永东、尚晓凤、胡一剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月十五日法官助理赵洁书记员赵海生
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执319号之一申请执行人：于万英，女，1952年3月10日出生，汉族被执行人：文登市长江竹柳种植专业合作社，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：董崇强。申请执行人于万英与被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2610元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月6日、2020年6月24日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月23日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人住所地及其法定代表人居住地，本院通过现场调查未能找到被执行人的经营场所及其法定代表人。另外，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在威海市××山镇××村承包了土地并栽植了竹柳，要求本院对其竹柳予以控制并处置，经本院核实，与该村签订土地承包合同的并非本案被执行人。2020年7月28日本院将被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社的法定代表人董崇强纳入限制高消费名单。2020年7月30日与申请执行人代表进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月31日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2005年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某（陈某1之母兼其法定代理人），1965年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈某2，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某，女，1985年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈某1、李某因与被申请人陈某2、王某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、李某申请再审称，不服二审判决，不认可本案按析产标的立案审理的案由，所收案件受理费10568元,不合理、不认可。陈国江重病多年治疗,二被申请人从未照看过。本案就是遗嘱继承涉案302房屋的部分所有权及确权。《房屋所有权人确认单》等同《房屋所有权证》，并已在北京市朝阳区管庄乡房管科收档,涉案三套房屋已确认所有权人，不存在析产标的立案的程序。一审法院所说的房屋所有权益,与本案不符。一审法院在庭审中,所有证据链足够说明涉案三套房屋已分割清楚,并已确认所有权,析产标的案由审理的说法不存在。一审法院渎职误判，判决再审申请人缴纳三套房屋标的的案件受理费10568元,不合理，不符合法律程序规定范围之内，不公平。本案中三套房屋已经分割确认清楚,现本案就是涉案302房产的部分遗嘱继承所有权及确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,经查，陈某1、李某对一审判决判项内容不持异议。根据陈某1、李某的意见，陈某1、李某主要是针对本案案由及一审案件受理费存有异议。对此，二审法院根据查明的事实，对本案所作的分析和认定具有事实和法律依据。现陈某1、李某仍针对本案案由及一审案件受理费问题申请再审，对此，本院认为，陈某1、李某关于案由问题的再审事由缺乏法律依据；其针对受理费问题的再审事由亦不属法律规定的应当申请再审的情形，本院不予审查。综上，陈某1、李某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、李某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7820号 被执行人：张某武，男，1999年9月14日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。 关于被执行人张某武罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。退赔被害人晓琴人民币15915.9元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部由另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执285号申请执行人：陈明濮，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、陈明濮等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人陈明濮同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿3660.99元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执285号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3613号原告：鞠成伟，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇岭上王家村村民委员会，住所地：威海市文登区大水泊镇岭上王家村。法定代表人：王树安，村委主任。原告鞠成伟与被告威海市文登区大水泊镇岭上王家村村民委员会（以下简称岭上王家村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠成伟及其委托诉讼代理人刘海强、被告岭上王家村村委之法定代表人王树安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠成伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币45290元，并支付自2017年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由如下：2015年10月至2016年7月，原告为被告修建猪场、附属设施及村后道路。2015年12月5日、2016年7月30日原告与被告时任村委主任王某进行工程结算确认工程款共计人民币45290元。原告多次向被告索要该款，被告延付至今。岭上王家村村委辩称，一、被告对原告提供的单据有异议，单据上没有村委的公章，对真实性有异议，仅代表王某个人意见，而且王某作为上届村委主任，没经村委四议两会公开、村民代表会议通过，随意在施工单位的单据上签字，纯属个人行为，本村委不予认可；二、单据上的日期有很多纰漏，2015年12月18日上午9时30分至12时，干了2.5小时，签名的时间为2015年12月5日，明显是造假，所以对原告单据的真实性有异议，综上，大水泊人民政府因王某猪场施工全由他个人说算，没有村民监工，政府不信任岭上王家猪场所报的工，因此找了权威部门进行了审计，审计结果是送审工程结算值为945144.48元，经审核后审定工程结算值为764903.26元，审计减值为180241.22，通过以上所述，本工程纯属王某一人操办，作为原告所述的工程数量应按审计报告为准，请法庭核查。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：一、2015年12月5日经被告时任村委主任王某签字确认的《2015年下半年猪场施工明细》对账单一份，证实2015年度被告欠付原告工程款22950元；二、2016年7月30日经被告时任村委主任王某签字确认的《2016年度岭上王家用车费用记录》对账单一份，证实2016年度被告欠付原告工程款22340元；三、2017年原告为被告开具的数额为21000元、24290元的发票复印件两份（现存放于被告处），证实被告已认可欠付原告工程款数额为45290元。四、同时申请证人王某出庭作证，拟证实被告欠付原告工程款的事实。证人王某陈述，其1981年开始干村支部书记，后来又干了支部书记兼村委主任一直干到2018年1月17日，2015年10月份到2016年8月份鞠成伟在岭上王家进行猪场项目、修村路以及环境卫生整治工程，涉及工程款45290多元，证人在任期间曾给原告干活的单子上签过字。经当庭辨认，证人对原告提交的两份清单及发票复印件上的签名均没有异议，系其本人所签。证人王某同时陈述，在村委开具的发票上签字的王树升系村理财小组的成员，当时村委理财小组已经认可了上述工程款，村里当时没有钱，无法结账，一直拖到2017年底，后来2018年村委换届，证人离职后于2018年1月20日左右去镇上交接账，并把账一次性交给了新任村委，有经管站作证。经质证，被告称证据上的王某、王树升都不知道为什么签字，王树升是村里普通村民，不是村委会计，所以其没有权利签字，故对证据一、二三均不认可。对证人证言原、被告均没有异议。被告为证实其答辩向本院提交了文登利丰建设管理有限公司针对威海市文登区大水泊镇岭上王家村猪场工程造价进行审计的审核报告复印件一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议。但原告认为通过该证据可以证实被告村委猪场工程系整体工程，已经过政府及村委的认可，被告也认可原告的工程包括其中，审计的工程总造价76万余元，而原告仅主张45290元，原告的主张明显是合理的，虽然该审计报告中没有具体体现出原告方的具体数量及金额，但由于该工程系整体工程，被告如何分配工程款与原告方无关。另外，关于2015年12月5日的清单上所记载2015年12月28日的工时情况，原告称该记载系笔误，当时对账都是11月份的活，应该是11月28日在新猪场房东头的桥下进行挖水沟埋管道施工。本案中，原告主张2015年10月至2016年7月为被告进行修建猪场、附属设施以及村后道路的施工，被告欠付原告工程款45290元。有时任村委主任王某签字的工程明细清单、被告开具的发票及王某的证人证言予以证实。本院认为，本案证人王某在庭审中的陈述与工程明细清单、发票相互印证，且被告对证人王某的证言没有意见，足以证实原告为被告进行相关施工，被告欠付原告工程款45290元的事实。故本院对该事实予以认定。被告辩称单据上没有村委的公章且记载的内容存在纰漏，时任村委主任王某在单据上签字也没有经村委四议两会公开、村民代表会议通过，王某的行为纯属个人行为，涉案工程系王某一人操办，原告的工程量应以威海市文登区大水泊镇人民政府委托文登利丰建设管理有限公司做出的工程计算审核报告为准，并提交审计报告予以证实。本院认为，时任村委主任王某在涉案工程明细清单上签字未经村委四议两会公开、村民代表会议通过，系村委会内部管理事务，与原告无关。被告提交的审计报告系对岭上王家村猪场工程的总价款的审核，不是对具体施工情况的记录，因此该审计报告无法确定原告具体的施工量，也无法证实原告提交的工程明细存清单在严重纰漏。故本院对被告的辩称不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约定完成了涉案工程，被告理应按约定履行付款义务。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告为原告开具的发票并不能证实双方就付款时间及利息进行了约定。故对原告要求被告自2017年9月18日（被告开具发票之日）起支付利息的主张，本院不予支持。利息的起算时间应以原告起诉之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告威海市文登区大水泊镇岭上王家村村民委员会于本判决生效后五日内向原告鞠成伟支付工程款共计45290元，并自2020年7月9日起至被告实际履行之日止，以45290元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告鞠成伟支付利息（支付至原告鞠成伟在中国建设银行文登支行的账户：62×××07）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费466元，由被告威海市文登区大水泊镇岭上王家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年七月十五日书记员  李鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1258号申请执行人：谢士林被执行人：陆杏丽申请执行人谢士林与被执行人陆杏丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20200元及执行费203元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3935号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李妍，女，汉族，1985年2月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李妍物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2486元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李妍的银行存款人民币2486元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年七月三十一日书记员  张 迎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8253号 原告：袁锐，男，1991年11月25日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭北胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁锐与被告郭北胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁锐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告袁锐自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁锐撤回起诉。 案件受理费203.75元（原告已预交），原告自愿负担。        审  判  员   李  波        二0二0年七月二十日      书  记  员   宋旭航  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终542号上诉人(原审原告)：上海加西亚实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永铮。上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强。上诉人上海加西亚实业投资有限公司、察右中旗西北化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。上海加西亚实业投资有限公司上诉称，本案中,在全部九份系争《铬矿销售合同》中,上诉人均披露了上诉人地址为“上海市四川北路XXX号XXX楼”,该地址亦系上诉人实际经营地,故应根据合同披露地址确定管辖法院。因披露地址位于上海市虹口区，故请求撤销原裁定，将本案应由上海市虹口区人民法院审理。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古区察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人上海加西亚实业投资有限公司作为起诉依据递交的九份《铬矿销售合同》中，有六份合同约定争议协商不成可向原告地法院诉讼解决，另有三份合同约定争议协商不成向卖方所在地法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。原告方和卖方均为上诉人上海加西亚实业投资有限公司，九份合同中均披露该公司地址为上海市四川北路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送上海市宝山区人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人上海加西亚实业投资有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7727号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保473号之二申请人：郭立战，男，1968年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族。申请人郭立战于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈喜刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈喜刚名下山东省农村信用社联合社账户91xxx24,0存款340000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3679号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104。法定代表人：范洪山，总经理。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津天旭瑞房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧。法定代表人：崔云龙，总经理。再审申请人北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿诚伟业公司）因与被申请人天津天旭瑞房地产开发有限公司（以下简称天旭瑞公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿诚伟业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定还款事实错误,依法应予撤销。首先，再审申请人与被申请人经两级法院确认双方存在真实合法有效的借贷关系,即被申请人从再审申请人处借款500万元,这是不争的事实。但法院对还款事实认定错误，未对还款真实性和关联性进行仔细核实。其次,事实上再审申请人和被申请人存在多笔借贷关系。再次，一审法院仅仅依据一份孙磊的笔录就认定被申请人已偿还全部借款,属于还款事实认定错误。最后，该500万元借款亦用于被申请人公司投资房地产业务,至今未予归还,被申请人负有全额还款及付息的责任。（二）判决依据证据不足,公安机关笔录诸多瑕疵、矛盾重重,避而不查。首先,公安机关询问案外人孙磊，是因为被申请人员工刘胜军报案称孙磊职务侵占法院调取的笔录，只是孙磊的一面之词,并没有经过庭审确认其所陈述的为全部真实情况。其次，借据原件在再审申请人处，被申请人未有效收回，与常理相悖。再次,案外人原法定代表人孙磊的代表行为、法人人格混同行为、职务侵占等与本案无关,与再审申请人无关。最后，自再审申请人起诉时,被申请人才去公安机关报案，被申请人意在恶意误导本案裁判,混淆视听。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于天旭瑞公司是否已经偿还借款。鸿诚伟业公司称孙磊、于艳秀在公安机关的自述不能作为天旭瑞公司偿还借款的依据，但孙磊时任天旭瑞公司的法定代表人，其对鸿诚伟业公司向天旭瑞公司的借款形成脉络具有较为清晰的陈述。鸿诚伟业公司在一审庭审中自认与天旭瑞公司仅存在本案所涉500万元借款的借据，且并未提交充分、有效的证据佐证其他经济往来的性质，而目前鸿诚伟业公司已经收到天旭瑞公司向其支付的款项金额已超出500万元。故两审法院综合上述证据及当事人陈述认定天旭瑞公司已经偿还借款，并无不当。鸿诚伟业公司与孙磊之间的经济纠纷，鸿诚伟业公司有权另行解决。综上，鸿诚伟业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异117号异议人（被执行人）：齐明飞，1962年6月4日生，男，汉，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：黄玉玲，女，1969年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人齐明飞民间借贷纠纷执行一案中，齐明飞向本院提出执行异议,本院作出（2019）吉0102执异27号执行裁定。齐明飞向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复117号，裁定撤销本院（2019）吉0102执异27号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐明飞称，申请人于2018年12月11日收到吉林天保评报字【2018】第023号征求意见稿中，评出对六千多亩林权，只20％不到的资产评估值，申请人认为此次评估严重缺乏公正性、客观性、科学性、合法性和个体性，严重违反了森林法和国家森林资源资产评估暂行条例，侵犯了申请人的合法权益!为此，申请人向南关区法院提出，对此次评估以法督促评估机构改正。在此基础上，申请人又于2019年1月8日接到南关区法院寄来的天保评估公司的答疑书和本次评估鉴定书的正本，此正本和原来的稿件一样，在答疑书中，天保评估公司对本次错误的评估非但没有半点改正，而对申请人的私有林进行了歪曲，说:此私有林是国有公益林的一部分。至此请求法院重新选择鉴定机构重新鉴定。本院查明，原告黄玉玲与被告齐明飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第371号民事判决书。在案件审理过程中，本院保全查封了齐明飞名下的柳林证字（2013）第900043868号、柳林证字（2013）第900043324号、柳林证字（2013）第900045919号林权。由于齐明飞未能按照生效的法律文书履行义务，黄玉玲向本院申请执行，本院立执行案号为（2015）长南法民执字第877号。在执行过程中，本院2018年5月15日委托吉林省天保森林资源资产价值评估有限公司对上述三处林地使用权及林木资产进行评估，2018年11月27日出具评估报告资产评估价值为5537330元。被执行人齐明飞向本院提出异议，称林权评估只20%不到的资产评估值，请求法院重新选择鉴定机构重新评估。另查明，根据柳河县林业局2019年10月10日出具的证明，本案涉案的三处林地上的林木从2019年1月1日起由国家公益林全部变更为一般用材林。本院认为，本案涉案的三处林地上的林木从2019年1月1日起由国家公益林全部变更为一般用材林，林地上林木性质的变化对林木资产评估价值会产生影响，应委托评估机构重新评估，故异议人的异议请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院委托吉林省天保森林资源资产价值评估有限公司对齐明飞名下三处林地使用权及林木资产的评估及吉林天保评报字【2018】第023号司法鉴定的资产评估报告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月十日书记员  李艳丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执477号 被执行人：张建华，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张建华罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人承诺分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执477号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4115号原告：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村五组，统一社会信用代码91500115051705094E。法定代表人：叶绍奎，该公司总经理。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司董事长。被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆伍舟建材有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司、秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆伍舟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆伍舟建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1038号 申请执行人：张献龙，男，汉族，1972年3月21日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人张献龙与被执行人张礼民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初442号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李庆彪与被执行人张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1119号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1038号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 殷 毅