wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初969号原告：郑涛，男，1965年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陶巍中，（曾用名陶鋐），男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住西安市高新区。原告郑涛与被告陶巍中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告陶巍中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告欠款本金99634元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月2日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2013年2月8日，被告向原告借款20万元，双方商定借期6个月，月息3分，扣除6个月的借款利息3.6万元后的余额为16.4万元，原告于当日从银行取款16.4万元交付给了被告。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经原告多次催要，被告于2013年11月8日给原告出具了借条，载明月息3分，借期4个月，自2013年11月8日至2014年3月8日。2014年4月1日，被告分两笔给原告还款8万元。此后，原告又多次催要，但被告再未还款给原告。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。  被告陶巍中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，原告从工行取款16.4万元。2013年11月8日，被告给原告出具了借据一份，载明:“今借郑涛人民币贰拾万元整，利息为月息3分，期限为4个月，自2013年11月8日至2014年3月8日止。” 2014年4月1日，被告给原告还款8万元。此后，被告再未还款给原告。另查，原告主张借款本金按照16.4万元计算，利率按照年利率24%计算，2013年11月8日至2014年4月1日按照4个月零23天计算。因此，16.4万元自2013年11月8日至2014年4月1日的利息共计15634元，故被告已经偿还的8万元中包含了15634元的借款利息，64366元的借款本金。扣除被告已经偿还的借款本金64366元，被告现仍欠原告借款本金99634元。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金99634元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月2日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金99634元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月2日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶巍中于本判决生效后十日内偿还原告郑涛借款本金99634元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月2日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2981元（案件受理费2291元、公告费690元），由被告陶巍中负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       赵 西 安  二О二О年六月二十九日   书   记  员      姚 心 怡 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1720号 申请人：王秀兰,女,汉族1966年6月15日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：杨燕,女,汉族1973年9月05日出生,住安徽省宿州市。 本院在执行王秀兰与杨燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4120号原告：马洪杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津市东丽区华明工业区华明大道20号。法定代表人：李阳洋，该公司经理。原告马洪杰与被告天津北方创业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪杰撤诉处理。审判员  马连春二〇二〇年七月三十日书记员  李振辉本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初80号 原告段腊云，女，1957年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人肖胜德，男，1955年2月11日出生，汉族，系段腊云之夫，代理权限为一般授权代理。 被告常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，局长。 委托代理人彭迪明，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人常德市鼎城区自来水公司，住所地常德市鼎城区红云街道福广社区金霞中路。 法定代表人刘怿，总经理。 委托代理人张建荣，常德经开区善德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告段腊云诉被告常德市鼎城区自然资源局（以下简称鼎城区自然资源局）、第三人常德市鼎城区自来水公司（以下简称鼎城区自来水公司）土地行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告段腊云的委托代理人徐德林、肖胜德、被告常德市鼎城区自然资源局的委托代理人彭迪明和丁伟志、第三人鼎城区自来水公司的法定代表人刘怿及其委托代理人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段腊云诉称：1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由原鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图，在金霞大道（××二水厂）鼎城区自来水公司旁，占用土地128平方米，新建私人住宅，但是第三人却在原告不知情的情况下，将原告的私人住宅地圈进了其建设范围，修建了房屋。2019年9月19日，原告查阅被告的档案资料发现，在2003年2月20日，被告把原许可给原告的该宗土地使用权，变更许可给第三人。原告认为该行政行为程序违法，被告变更土地使用权既没有告知原告，也没有向原告出示正式的行政文书，侵犯了原告权益，故诉请判令：1、被告鼎城区自然资源局把原告段腊云的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的程序违法；2、第三人鼎城区自来水公司赔偿原告段腊云的损失60万元。 本案在审理过程中，被告鼎城区自然资源局辩称:一、鼎城区自来水公司原二水厂至今没有对审批号为：（95）字政土字第254号，土地面积39.731亩的土地申请土地登记，不存在“被告已把原许可给原告的该宗土地使用权，又变更许可给了第三人”的事实，原告错误的将2003年2月20日划拨给鼎城区自来水公司的另一宗位于武陵镇××社区（原鼎城区蔬菜科研所宗地）使用权的登记，误认为是将其1998年被许可建房的土地变更许可给了第三人。二、原告段腊云于1998年取得的城镇居民建房占地许可证因原告未在规定的时间内建设已作废，原告已丧失了对涉案土地主张权利的资格。请求依法驳回原告段腊云的起诉。 第三人鼎城区自来水公司述称:一、原告段腊云与涉案行政行为没有法律上的利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。二、原告段腊云提起行政诉讼已超过法定的期间。三、第三人鼎城区自来水公司于1995年10月12日取得的（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》和《建设用地规划许可证》时间在前，原告诉称“1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由被告鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图”，即使原告所诉情况属实，该行政许可在后，不得以此对抗第三人。四、原告段腊云要求赔偿60万元损失没有任何事实依据和法律依据。 经审理查明:第三人鼎城区自来水公司因申请建设其二水厂的需要，于1995年10月12日取得了（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》，得到湖南省人民政府批准同意征用位于常德市鼎城区的耕地及其他土地共计39.731亩，用于新建二水厂。常德市鼎城区人民政府在征用的39.731亩土地征用红线图中标注“经批准，同意划拨红线内阴影部分面积384平方米（24×16）给段腊云、陈跃兰、肖洋等三户村民建房。”落款时间1998年12月28日，加盖了常德市鼎城区人民政府城乡建设用地审批章。原告段腊云于1998年12月24日取得了《常德市鼎城区人民政府第0005032号城镇居民建房占地许可证》和由原常德市城市规划局一分局颁发的编号为9812296的《建设用地规划许可证》，允许其建房用地面积128平方米，用地位置在金霞××二水厂。第三人鼎城区自来水公司自1995年以来一直没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局亦没有为涉案的宗地办理土地使用权属登记。原告段腊云自1998年以来一直未在第三人鼎城区自来水公司的二水厂划定的土地范围内建房。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人鼎城区自来水公司一直以来没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局也没有为涉案的该宗土地办理土地使用权属登记，不存在被告鼎城区自然资源局把原告段腊云的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的行政行为，即被诉的行政行为不存在，原告的起诉缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告段腊云的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元退还原告段腊云。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  文书喜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执534号申请执行人：阎丽霞,女，1972年1月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被执行人：潘强，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人阎丽霞依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0839号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：[2019]津仲裁字第0839号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年七月二日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4907号原告：王建国，男，汉族，1971年5月23日出生，住濮阳县。被告：马建设，男，汉族，1966年2月26日出生，住濮阳县。被告：马嘉俊，男，汉族，2001年7月26日出生，住濮阳县。被告：范登高，男，汉族，1953年5月28日出生，住濮阳县。原告王建国诉被告马建设、马嘉俊、范登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在审理中，原告王建国于2020年7月16日对被告马建设、马嘉俊、范登高申请撤诉。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费25元，由原告王建国负担。审判员  房朝军二〇二〇年七月十七日书记员  管呈卿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初275号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区泽亿家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。 法定代表人：刘美燕。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告肖红卫与被告赣州市南康区泽亿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1597元（肖红卫已预交）减半收取798.5元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫798.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8580号原告：深圳市纳浩鹏建材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：贾明玉，董事长。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：商思远，男。委托诉讼代理人：王一兵，男。原告深圳市纳浩鹏建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张医律师,被告委托诉讼代理人商思远、王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市纳浩鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款人民币(下同)3,143,056.07元、保证金50万元并支付逾期付款利息，[以3,643,056.07元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签署砂石料购销合同，原告为被告广中江高速公路项目工程供货，2019年10月21日双方经结算，被告尚欠原告砂石料款3,143,056.07元、保证金50万元。因至今未付，故诉至法院。原告提供：1、砂石料购销合同一份证明双方买卖关系；2、被告员工姜震2019年10月21日出具的证明以佐证欠款名目及金额；3、押金票据及增值税发票佐证上述金额。被告中铁十五局集团第二工程有限公司辩称，认可欠付原告砂石料款3,143,056.07元、保证金50万元，但认为根据合同第八条，保证金需在工程全部物资供应完毕且实体工程完成并验收合格后的90日内退还，但本案合同所涉广中江项目仍未完工，故不同意现在返还保证金。认可原告提供合同、押金票据、增值税发票的真实性，认可原告提供证明中姜震系被告公司员工，认可证明所述欠款金额，但认为证明并未载明付款时间，不同意在本案中支付保证金。被告无证据提交。审理中，被告认可合同所涉广中江项目未完工，但认为2019年10月21日明确被告欠原告保证金50万元即被告应当归还保证金。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，双方签署砂石料购销合同，原告为被告广中江高速公路项目工程供货。2019年10月21日双方经结算，被告尚欠原告砂石料款3,143,056.07元、保证金50万元。涉案合同第八条“质量保证金：按结算金额的10%材料款做质量保证金，在当期计量价款支付时按该比例一次性扣除，在工程全部物资供应完毕且实体工程完成并验收合格后的90天内，向乙方(原告)退还剩余质量保证金，且不计利息。”双方当事人一致表示涉案合同所涉广中江项目未完工。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付自双方结算之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自2019年10月21日起被告应支付逾期付款损失，具体要求如诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于保证金，本院认为，双方合同明确其退还前提为合同所涉项目实体工程完成并验收合格后的90日内，但双方已明确该项目仍未完工，故被告主张退还条件未成就，在本案中不应返还，符合事实和法律依据，本院予以支持，原告可在条件成就后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纳浩鹏建材有限公司货款3,143,056.07元及逾期付款利息，[以3,143,056.07元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回原告其他所有诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36,000元，减半收取18,000元，由被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担14,400元，原告深圳市纳浩鹏建材有限公司负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年七月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3747号 原告：张以秀，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张奎志，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告张以秀与被告张奎志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张以秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张以秀负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 米俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初507号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人左桑文，男，1976年5月16日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，无业，保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处拘役五个月；2018年2月26日因携带管制刀具经保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年3月28日因盗窃被该局决定行政拘留十五日。因本案于2020年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］495号起诉书指控被告人左桑文犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人左桑文及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月3日凌晨5时48分，被告人左桑文到保山市人民医院1号住院楼11楼，趁走道上41号病床的被害人安某熟睡之机，将安某放在枕头下的一部价值120元的玫瑰金色ｖｉｖｏＹ66Ｌ手机盗走，现手机已追回并发还被害人。 2、2020年3月5日凌晨5时31分，被告人左桑文到保山市人民医院1号住院楼14楼，趁走道上55号病床的被害人苏某熟睡之机，将苏某放在床旁边的一部价值912元的黑色小米4，8英寸ＷＩＲ版平板电脑盗走。 2020年3月6日19时07分，公安民警在本区同仁街59号将被告人左桑文抓获。 被告人左桑文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频资料、接受证据材料清单及相关材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、涉案物品照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2020〕184号价格认定意见书及通知书、被害人苏某、安某的陈述、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、本院（2017）云0502刑初572号刑事判决书、被告人左桑文的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左桑文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1032元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左桑文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左桑文到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人左桑文的指定辩护人提出被告人到案后如实供述具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左桑文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人左桑文的现金人民币507.6元退赔给被害人苏某；未退赔的404.4元由被告人左桑文继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年七月二十日 书记员  和霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1883号之一 申请执行人：李雪峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道伏户林海尚都八座801、802，公民身份号码。被执行人：黄铭诚，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省××中堂镇××村××公寓××号，公民身份号码。 关于原告李雪峰诉被告黄铭诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计158938.00元。本案执行费2284.00元依法应由被执行人负担。 一、本院自2020年4月2日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年4月3日冻结了被执行人账号为085e9858e0703d55146c7ca7e@wx.tenpay.com的财付通账户（微信），同日冻结了被执行人在华夏银行开设的账号为10×××31的银行账户，申请人若要续冻上述两个账户，请在2021年3月15日前向本院提交书面申请。 三、本院委托东莞市人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 四、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月九日 书记员  张振涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执621号 申请执行人:贾瑞雪，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 贾瑞雪申请执行刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5705号民事判决书已经发生法律效力，刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，贾瑞雪向本院申请强制执行，申请执行标的12900元及利息，执行到位1998.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人刘毅银行存款5836.61元，申请执行人贾瑞雪按比例受偿1998.84元。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘毅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人贾瑞雪不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 李虹锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6513号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6513号申请执行人黄黎娜，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐傅强，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆颖，女，1974年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄黎娜与被告徐傅强、陆颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68646号民事调解书已发生法律效力。权利人黄黎娜于2020年3月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币420,000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐傅强与他人共有的位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等。此外，本院依法对被执行人的采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年七月七日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执569号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2318号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人杨定碧，该公司经理。委托诉讼代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何铮，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚永志，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被告姚永志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤诉。案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担（已交）。审判长  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇二〇年七月二十四日书记员  吴静娴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初734号原告：肖军，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告肖军诉被告李卫东、高利平民间借贷纠纷一案，原告肖军于2020年7月22日向本院提出对被告李卫东、高利平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖军撤回对被告李卫东、高利平的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖军承担。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十三日法官助理毕曼云书记员刘峥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10856号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人阿卜力米提·麦提托合提，男，1991年4月2日出生，汉族，住新疆和田县伊斯拉木阿瓦提乡西坊村315号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阿卜力米提·麦提托合提行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审246号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10856号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执61号 申请执行人广西飞猫商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区金辰星河湾第2幢116号。 法定代表人：黄文礼，公司经理。 被执行人安远，女，1985年11月26日出生，汉族，个体户，住乐业县。 关于申请执行人广西飞猫商贸有限公司诉被执行人安远民间借贷纠纷一案,安远依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初475号生效民事判决书，2020年3月16日向本院申请强制执行。被执行人安远偿还广西飞猫商贸有限公司借款本金50000元及逾期利息（利息自2018年6月2日起，按照年利率24%计至还清本金之日止）；案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元，本院于2020年3月17日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，于2020年4月24日通过公告送达形式向被执行人安远送达执行通知书。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人安远存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，安远暂无财产可供执行的财产。本院于2020年7月24日通过面谈方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行后再恢复执行。截止2020年7月28日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1519号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：何艺江，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方娇虾，女，1990年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何艺江、方娇虾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何艺江、方娇虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令何艺江、方娇虾共同偿还云霄农信联社借款本金39488.09元及自2019年10月21日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2020年6月3日的利息及滞纳金为3311.35元（利息按借款本金乘以月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2017年11月13日何艺江因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年12月5日云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××00）交付何艺江使用，约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2017年12月13日至2020年12月12日），交付使用后，何艺江多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。截止2020年6月3日，何艺江连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金39488.09元，利息及滞纳金共计3311.35元。方娇虾系何艺江配偶，在夫妻关系存续期间出具了一份福万通普惠金融卡法律告知书，所以此笔借款系何艺江、方娇虾夫妻共同债务。现何艺江已连续多期未依约向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将何艺江未偿还的本息及滞纳金视同全部提前到期要求一次性偿清。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 何艺江、方娇虾未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡补充合约、配偶债务承诺书、普惠金融卡法律告知书；证据2何艺江、方娇虾身份证复印件及结婚证复印件；证据3贷款明细账；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询；证据5关于何艺江贷记卡结欠本息的说明各一份。何艺江、方娇虾传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何艺江与方娇虾于2013年7月31日办理结婚登记手续。何艺江于2017年11月13日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年。双方于申办金融卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。同时，双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方娇虾在提供给云霄农信联社的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表及普惠金融卡法律告知书申请人配偶一栏及配偶债务承诺书承诺人一栏签名、捺印。何艺江持该卡透支使用借款本金39488.09元且自2019年10月21日开始逾期。暂计至2020年6月3日，何艺江尚欠云霄农信联社借款本金39488.09元、利息及违约金共计3311.35元。 本院认为，何艺江向云霄农信联社申领福万通普惠金融卡并透支使用借款39488.09元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡法律告知书及结欠本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。何艺江透支使用借款39488.09元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张何艺江偿还借款39488.09元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，故云霄农信联社主张何艺江支付自2019年10月21日起至款还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在申请表中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张何艺江支付自2019年10月21日起按未偿还利息的5%计算违约金符合双方约定，依法予以支持。方娇虾系何艺江配偶，其在何艺江与云霄农信联社签订的福万通普惠金融贷记卡申请表“申请人配偶”一栏签名并捺印，确认“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”，并在普惠金融卡法律告知书“申请人配偶”一栏签名、捺印，该法律告知书载明“办理普惠金融卡时需夫妻双方同时知晓，申请人配偶需共同承担债务”，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。现云霄农信联社主张判令方娇虾对何艺江的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、违约金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。何艺江、方娇虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何艺江、方娇虾应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39488.09元并支付自2019年10月21日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率11.25‰计算，违约金按未偿还利息的5%计算；利息与违约金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.9元，减半收取计435元，由何艺江、方娇虾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3585号 陈晓敏、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人陈晓敏与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初100号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张荣昌，男，1982年11月29日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被营口港公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张荣昌犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官曹宁、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人张荣昌及其辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2013年10月4日，张万涛驾驶渔船带领张俊柱、张连柱、付俊峰、乔胜与张月明驾驶渔船带领被告人张荣昌、张俊强、张万本等人（同案均已判刑）在山海关区沟渠寨渤海船务公司码头处，窃取“海富6号”0号柴油7.83吨。经山海关区价格认证中心认定：“0号柴油7.83吨价值人民币66359元。”2.、2014年3月期间，张某8负责指挥，宋某负责看油和联系销赃，付名观驾驶渔船带领付名燕、付方健、付贵传、吴某与张某4驾驶渔船带领被告人张荣昌、王某2、张某5（以上同案均已判刑）、张某7（身源不详，在逃）在营口港海域内窃取柴油，后存放于租借在辽宁省盖州市白沙湾码头的油罐内，后由宋某联系王某1（另案处理），将其中一个油罐的26吨柴油卖给王某1，共得赃款人民币15万元,其余30余吨船舶燃油被宋某以人民币16万元的价格收购。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，将所得赃款人民币3万元主动退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张荣昌以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张荣昌系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。被告人张荣昌认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张荣昌判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币32万元。被告人张荣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张荣昌对犯罪事实如实供述，自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现；2、被告人张荣昌积极退赃；3、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经将违法所得人民币3万元主动上缴公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、在逃人员登记/撤销表、前科证明、照片9张、刑事裁定书、刑事判决书、情况说明及扣押决定书和说明、起诉意见书、移送案件通知书、鉴定聘请书、被盗说明、关于调整成品油价格的通知、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某1的证言，被害单位代表王某3、黄某1、林某的陈述，被告人张荣昌及同案张某5、张某4、付名观、王某2、宋某、张某2、张某3、张某1、张某6、乔某、付俊峰、张某8、吴某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣昌多次窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币32万元；二、依法追缴被告人张荣昌违法所得人民币3万元，上缴国库（已被公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤审 判 员  金 梅人民陪审员  金炳松二〇二〇年七月二十二日法官助理焦润书记员纪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2509号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：陈娇，女，1987年06月17日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈娇罚金一案中，因被执行人陈娇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈娇名下的财产信息，被执行人陈娇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈娇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈娇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执655号之一申请执行人钱忠成，男，1966年12月15日生，汉族，住涟水县。被执行人陶福元，男，1962年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。钱忠成与陶福元建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0506民初9944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶福元结欠钱忠成劳务费83600元，此款由陶福元在2019年12月31日前支付13600元，在2020年1月23日前支付20000元，在2020年5月31日前支付25000元，在2020年6月30日前支付25000元，如陶福元任一期未按约足额支付，则应加付违约金10000元，钱忠成可就全部未付款项及违约金一并申请执行；诉讼费945元，由陶福元负担。因陶福元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人钱忠成向本院申请执行，要求陶福元给付94545元。本院已立案，执行标的94545元，执行费1318元。案件执行过程如下：1.2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月11日、5月20日、7月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年3月4日止，上述车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至吴中区××街道××及××社区预××了被××人××吴中区越溪街道××号房屋拆迁安置利益，预查封期限至2023年7月23日止，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地居委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月27日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及预查封被执行人拆迁安置利益外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4726号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陆汉民，男，1995年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：文晓明，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院作出的（2020）湘0104民初1227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆汉民、文晓明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆汉民、文晓明的银行存款487014.47元；或扣留、提取被执行人应得收入487014.47元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月八日书记员  谢 亚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2554号原告：天津绿岛市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120118MA06M3916C），住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8764号房间。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：北京繁荣双江园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91110115MA00F2G9XY），住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼18层1815室。法定代表人：张恩江，该公司总经理。原告天津绿岛市政园林工程有限公司与被告北京繁荣双江园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告天津绿岛市政园林工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津绿岛市政园林工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津绿岛市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告天津绿岛市政园林工程有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2914号原告东营尚阳机电设备有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇海南村。法定代表人杨斌，该公司总经理。被告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。本院在审理原告东营尚阳机电设备有限公司与被告湖北随州农村商业银行股份有限公司股权知情权纠纷一案中，原告东营尚阳机电设备有限公司，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营尚阳机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营尚阳机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告东营尚阳机电设备有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐明燃
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初981号 原告：王振业，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张自立，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王振业与被告张自立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王振业于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王振业以与张自立自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系王振业依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振业撤回起诉。 案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由王振业负担。 审判员  邱枫红 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奕旸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监26号原审原告：俞荣林，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：莫建根，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告俞荣林与原审被告莫建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）苏0509民初13482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年七月三十日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2077号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：田建峰，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告田建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石公司）委托诉讼代理人李春玉和被告田建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费总计4033元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年缴纳，被告田建峰系富城家园小区7-2-601的业主，物业面积101.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费用共计人民币3280元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应缴纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。被告田建峰辩称，对原告诉请的物业费不认可，原告公司物业服务水平特别差，实际的服务水平达不到此收费标准。对签订合同的业主大会也不认可。本院认为，原告与富城家园业主大会签订的《富城家园物业服务合同》为有效合同，对富城家园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富城家园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠2014年12月1日至2017年11月30日期间物业费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田建峰在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费4033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田建峰承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月八日书记员 邬 琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3938号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：牛风先，女，1972年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李宗朝，男，1969年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李宗岭，男，1972年11月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告牛风先、李宗岭、李宗朝保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十日书记员  王 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5441号 原告：杨红，男，汉族，1976年12月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘启军（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：谢明江，男，白族，1974年12月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张明菊，女，白族，1977年10月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告杨红与被告谢明江、张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红的委托代理人刘启军到庭参加诉讼,被告谢明江、张明菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款50,000.00元及逾期利息7,000.00元（以5万元为基数，按年利率6%暂计从2017年12月16日至2020年4月15日期间的利息）（剩余利息以5万元为基数，按年利率6%从2020年4月16日计算至实际支付完毕为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原、被告双方系好友，二被告因需资金周转向原告借款50,000.00元，因原告经营瓷砖销售，留有现金周转，便向二被告出借5千元，随即在银行取款45,000.00元，共计50,000.00元出借给被告，二被告出具借条，约定还款时间为2017年9月15日-2017年12月15日。双方未约定利息。约定还款期限届满后，二被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告谢明江、张明菊未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：杨红的身份证，证据二：借条、还款承诺、农商行账户明细账，证据三：杨红的营业执照。 经综合审查证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告杨红与被告谢明江、张明菊相互认识，二被告于2017年9月15日向原告借款50,000.00元用于资金周转，原告从事瓷砖销售，以现金方式向二被告出借5,000.00元，从银行取款45,000.00元，共计50,000.00元出借给二被告，二被告出具借条，约定借款期限为2017年9月15日-2017年12月15日，未约定利息，约定用香山郦居4-27-6号房屋抵押，但未办理抵押登记。2017年12月15日还款期限届满，被告张明菊承诺当日中午12点归还借款，但至今未履行还款义务。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告谢明江、张明菊向原告杨红借款，原告将借款50,000.00元交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告谢明江、张明菊借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。因双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谢明江、张明菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告杨红借款本金人民币50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，按年利率6%支付原告从2017年12月16日起至借款实际归还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币613.00元，由被告谢明江、张明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  王 恺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1665号申请执行人许金勇，男，1984年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人马小磊，男，1987年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金勇与被执行人马小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马小磊于本判决生效后立即偿还许金勇借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马小磊负担（该款许金勇已垫付，马小磊与上述借款一并给付许金勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2381号 申请执行人：江春雨，男，1983年7月18日出生，住安徽省歙县。 被执行人：袁滟强，男，1983年2月20日出生，住河南省南阳市镇平县。 原告江春雨与被告袁滟强侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）浙0106民初4072号民事判决书已发生法律效力。权利人江春雨于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5663.74元。 经执行查明，袁滟强在判决生效后已按照（2017）浙0106民初4072号民事判决书确定的内容将案款5663.74元汇入本院指定账户，本院在执行立案前已将该笔案款发还申请人江春雨。 本院认为，在本案立案执行前，袁滟强已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回江春雨的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回江春雨的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵梦其
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更524号 罪犯洪海平，男，1997年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0623刑初471号刑事判决，认定被告人洪海平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2018年10月29日起至2020年8月13日止）。宣判后，被告人洪海平及同案犯不服向本院提出上诉，后均又撤回上诉，本院裁定准于撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪海平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年5月至2020年2月累计考核分716.2分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪海平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪海平减去有期徒刑十五天（刑期自2018年10月29日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初23号   公诉机关武川县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人张瑞军，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号武川院一部刑诉（2020）19号   指控事实2019年7月28日12时许，张瑞军酒后无证驾驶“酷龙”牌无号牌二轮摩托车沿X030公路由南向北行驶至6公里+800米处驶入逆行时与相对方向行驶的宫磊驾驶的×××号“讴歌”牌小型轿车发生碰撞，造成“酷龙”牌无号牌二轮摩托车驾驶员张瑞军受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，张瑞军驾驶机动车时的血液酒精含量为276.895mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，张瑞军承担此次交通事故的全部责任。被告人张瑞军到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人张瑞军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人张瑞军醉酒后无证驾驶机动车上公共道路上行驶且负事故的全部责任，血液酒精含量为276.895mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张瑞军认罪认罚，依法可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定   判决结果被告人张瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员秦永利二〇二〇年七月十五日书记员郑巧凤   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。     {文书日期}     附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更377号罪犯刘龙，男，1986年9月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年4月4日作出(2017)鄂0114刑初151号刑事判决，认定被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，虽然其罚金5000元未缴纳，但审查其狱内年消费仅319元，即平均月消费不足30元，故其不属于确有能力履行财产刑而不履行的情形，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年12月20日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执937号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人郭改成，男，汉族，住卢氏县。被执行人段里当，女，汉族，住卢氏县。被执行人张杨波，男，汉族，住卢氏县。被执行人张宝栓，男，汉族，住卢氏县。被执行人张鼎宝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初614号民事判决书，因被执行人郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭改成在工行浙江省浦江学塘角支行账户（账号：1208****7168647）。冻结被执行人郭改成在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217***_156_1）。冻结被执行人郭改成在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：0000***890001）。冻结被执行人郭改成在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：621***001）。冻结被执行人郭改成在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：62305****0001）。冻结被执行人郭改成在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8****.com）。冻结被执行人段里当在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****81895）。冻结被执行人段里当在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：623059****001）。冻结被执行人张杨波在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：621585****0001）。冻结被执行人张杨波在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：000000***01）。冻结被执行人张杨波在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：09408***060001）。冻结被执行人张杨波在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：****）。冻结被执行人张杨波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621700****56_1）。冻结被执行人张杨波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***89）。冻结被执行人张杨波在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858***ay.com）。冻结被执行人张杨波在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e7****y.com）。冻结被执行人张宝栓在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：0941****0001）。冻结被执行人张宝栓在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：094130****01）。冻结被执行人张宝栓在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：094130***001）。冻结被执行人张宝栓在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：000000****0001）。冻结被执行人张宝栓在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：0000003****90001）。冻结被执行人张宝栓在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621081****6_1）。冻结被执行人张宝栓在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e****tenpay.com）。冻结被执行人张宝栓在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ebc****enpay.com）。冻结被执行人张鼎宝在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：6230****8660001）。冻结被执行人张鼎宝在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：00000****01）。冻结被执行人张鼎宝在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：6230****3170001）。冻结被执行人张鼎宝在工行浙江省德清支行账户（账号：12052800****86）。冻结被执行人张鼎宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：62****32515）。冻结被执行人张鼎宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20****23868）。冻结被执行人张鼎宝在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e13f1***y.com）。以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  王垚力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初816号原告：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路26号。法定代表人：杨依政，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦同光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴呈，女，该公司工作人员。被告：朱成荣，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。原告广东明朗智能科技股份有限公司（以下简称明朗公司）与被告朱成荣劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明朗公司的委托诉讼代理人吴呈、被告朱成荣及其委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明朗公司向本院提出诉讼请求：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿金27372.92元给被告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2010年6月21日，朱成荣入职明朗公司，任职衣车工，双方签订书面劳动合同，工资以银行转账形式发放，每月工资不固定。2019年9月25日，朱成荣与明朗公司解除劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7875号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误，明朗公司遂诉诸法院。朱成荣辩称：不同意明朗公司主张的经济补偿金计算方式，因明朗公司在非正常状态下停工放假，仅向答辩人支付生活费，解除劳动合同的经济补偿金应按照停工前正常的平均工资作为计算基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、明朗公司系2000年6月28日成立的其他股份有限公司（非上市）。2、2010年6月21日，朱成荣入职明朗公司，任职衣车工，双方签订书面劳动合同。2019年9月25日，朱成荣向明朗公司寄出解除劳动关系通知书。同日，双方解除劳动关系。当事人对此均无异议，有广东省劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄交接单（收据）等予以佐证。3、朱成荣每月工资不固定，明朗公司每月通过银行转账方式支付朱成荣上月工资，明朗公司自2019年2月1日起因经营情况停工，2019年2月正常支付工资，次月起按照广州市最低工资标准2100元的80%即1680元支付工资。双方当事人均对此予以确认，且有明朗公司2018年8月至2019年9月工资条、记账凭证、中国建设银行网上银行电子回执、停工放假通知书、明朗公司关于公司部分员工继续停工放假事项的通知等予以证实。4、朱成荣于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：①明朗公司支付2019年6月1日至2019年9月25日期间的工资6720元；②明朗公司支付解除劳动关系的经济补偿金48660.11元；③确认朱成荣与明朗公司在2010年6月21日至2019年9月25日期间存在劳动关系。2019年11月18日，该会作出穗劳人仲案[2019]7875号仲裁裁决：一、明朗公司支付朱成荣2019年6月1日至2019年9月25日期间的工资差额6720元；二、明朗公司支付朱成荣解除劳动关系的经济补偿金46228.05元；三、驳回朱成荣的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。明朗公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为：朱成荣与明朗公司在2010年6月21日至2019年9月25日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资差额问题。明朗公司应支付2019年6月1日至2019年9月25日期间的工资差额6720元给朱成荣。当事人对此均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。因明朗公司未及时足额支付2019年6月1日至2019年9月25日期间的劳动报酬、2019年6月起未为朱成荣缴纳社会保险，朱成荣有权解除劳动合同，明朗公司应向朱成荣支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”根据朱成荣提供的银行账户交易明细记载的2018年3月至2019年2月期间实发工资金额，朱成荣离职前十二个月的月平均工资为（5718.88元+6112.13元+5434.53元+7783.71元+4765.14元+2369.66元+4720.01元+4700.63元+2971.64元+3185.55元+5419.11元+5212.38元）÷12个月=4866.11元/月，朱成荣在明朗公司工作9年3个月4天，经济补偿金为4866.11元/月×9.5个月=46228.05元，故明朗公司应支付解除劳动合同的经济补偿金46228.05元给朱成荣。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广东明朗智能科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告广东明朗智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金46228.05元给被告朱成荣。三、原告广东明朗智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年6月1日至2019年9月25日期间的工资差额6720元给被告朱成荣。案件受理费10元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  李伟忠人民陪审员  叶丽君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卢倩莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1737号李永欣、刘明振：本院在执行申请执行人李永欣与被执行人刘明振借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日依法传唤被执行人刘明振，被执行人刘明振于当日履行完毕20316.75元，申请执行人于2020年7月31日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5179号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8855号 被执行人：苏某学，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县，系（2019）粤0307刑初3283号的被告人。 关于被执行人苏某学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3283号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某学应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执异18号异议人（被执行人）：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。申请执行人：彭某，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿于2020年7月2日对本院扣留嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局处的煤矿关闭财政奖补资金430611元提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人彭某称，法院扣留措施合法，异议人以嘉应急联[2019]1号规范性文件要求解除扣留措施无法律依据。请求法院驳回嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的异议申请。本院查明，根据申请执行人彭某的申请，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2202号民事判决及湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初19号民事判决，于2019年11月25日作出（2019）湘1024执1326号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行存款430611元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2020年1月16日向嘉禾县应急管理局作出（2019）湘1024执1326号协助执行通知书，扣留被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿在该局的奖补资金430611元。上述事实有判决书、裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿作为生效判决的被执行人，本院扣留嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的财产，符合法律规定。关于嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿提出根据嘉应急联［2019］1号文件的规定，奖补资金应当优先用于煤矿农民工工资等的意见，异议人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿提供的麻窝煤矿集资款花名册等证据均为异议人制作，无其他证据予以佐证，且部分证据无原件对比，异议人的执行异议证据不足，故对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的执行异议本院不予支持。综上所述，奖补资金作为嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的财产，彭某申请人民法院执行用于清偿嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿所负债务，本院依法对其财产进行扣留，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的异议。被执行人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥文人民陪审员  胡平三人民陪审员  何祖华二〇二〇年七月二十九日法官助理李姝婷代理书记员  李 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6892号申请执行人：姬长孔，男，1956年12月17日出生，汉族，山东伟盛铝业有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：陈杰，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省万载县-701。本院在执行申请执行人姬长孔与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初25430号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：陈杰于本判决生效之日起十日内偿还姬长孔借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由陈杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人陈杰发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月11日通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈杰名下的财产信息。被执行人陈杰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人陈杰名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院轮候查封了江西省宜春市房产一套，本案暂无处置权。4、本院已经对被执行人陈杰采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人陈杰告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人陈杰已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25430号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初173号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李长鹏，公民身份号码×××，男，1990年6月15日出生于青海省湟中县，汉族，初中肄业，个体工商户，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李长鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人李长鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日4时许，被告人李长鹏酒后驾驶牌照为×××的白色“奥迪”牌小型轿车，从本市城南新区经昆仑路行驶至新宁路时，因与他人发生纠纷，派出所民警处警时发现被告人李长鹏涉嫌酒驾遂移交西宁市公安局交警支队三大队。经鉴定，被告人李长鹏血液中乙醇含量为117毫克/100毫升。 另，被告人李长鹏因饮酒后驾驶机动车于2020年4月12日被西宁市公安局交通警察支队二大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。 上述事实，被告人李长鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，出警经过，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获照片，抽血照片，卡口照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，证人赵×的证言，被告人李长鹏的供述与辩解，乙醇含量检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李长鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李长鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍然醉酒驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人李长鹏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终109号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）余行宝，男，1994年12月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，务工，住孝昌县。2020年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人余行宝犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）鄂0921刑初41号刑事判决，以原审被告人余行宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人余行宝不服，以其具有自首、退赃、取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，原判罚金过重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余行宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余行宝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余行宝撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇二〇年七月二十一日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2343号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：辛宝川，男,1978年2月23日出生，汉族，住山东省安丘市。一汽租赁有限公司与辛宝川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9695号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告辛宝川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金94810.45元；二、被告辛宝川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2708.87元，第2期租金支付日为2019年3月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告辛宝川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13050元。因辛宝川未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人辛宝川发出限制消费令，限制被执行人辛宝川高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2218号上诉人(原审原告)：刘新国，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被上诉人(原审被告)：张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系张群之子。上诉人刘新国因与被上诉人张群劳务合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新国、被上诉人张群及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新国上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的务工工资6460元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张群在2015年冬季开始阶段的身份确实是给王建宇带工的，但自王建宇出车祸后工人担心今后的工资不好要时，张群向工人们承诺说工钱的事不用怕，我已经与大老板把合同改签成我的名字了，放工时直接从我手里领钱。2016年元月18日张群让工人强行停工放假，张群称公司都是每个月的月底结账，到时候通知大家到我家去领钱，并把每个工人的身份证收走去复印，说是公司结账时要用工人的身份证复印件。一审判决认为上诉人与被上诉人之间不形成劳务关系错误。张群辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。张群在工地上的身份和上诉人相同，都是为老板王建宇打工的农民工，因为知道上诉人在王建宇所承包的工程工地干活的具体情况，为了上诉人和在该工地其他农民工的工资利益，给他们出具了证明条一张，这仅仅证明上诉人在该工地干的活和还应得的工资，并不是我欠上诉人工资，我和上诉人之间不是提供劳务和接受劳务的关系。上诉人所称“大老板把合同改签成我的名字”之说不真实。本案真正的工程承包人王建宇在承包工程期间发生车祸，使施工工程受到一定的影响，但作为该工程的发包方和承包方就合同的变更和解除，均应由他们双方协商。我作为工程承包合同以外的第三人，无权改变他们之间的合同地位。刘新国向一审法院起诉请求：一，依法判决被告偿还原告工资款6460元；二，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告刘新国在位于确山老乐山风景区中案外人王建宇承包的工地干活，当时被告张群在该工地带工，负责记工及其他的一些工地具体事宜，有时也与其他工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在该工地干活的工人包括原告刘新国停工各自返回家中。2019年12月31日，被告张群给原告刘新国出具证明一份，显示：“证明2015年10—2016年元乐山工地干活共44.1天下欠1610元嵖岈山欠4850元证人，张群2019、12、31号”。2020年1月9日，原告刘新国以被告张群拖欠其工资为由诉至本院，要求被告张群偿付其工资6460元。上为本案事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘新国提供的证据不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系，故原告刘新国要求被告张群偿付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告张群作为工地现场的带工人员，应积极协助原告依法追讨被拖欠的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘新国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘新国负担。本院二审期间，上诉人申请证人赵某出庭作证，证实“我也在干活，被上诉人说过合同改签，由被上诉人负责，到时候去被上诉人家领钱，如果他不这样说，我们是不会离开工地的”。被上诉人的质证意见是该证言不真实，其作为另外案件的原告，不应出庭作证。上诉人提交光盘一份，拟证实在其他案件中证人师某所作证言是虚假的。被上诉人的质证意见是证言是证人本人亲自所写。上诉人提交的证人证言和光盘不能证明本案事实，本院不予采信。本院另查明，被上诉人张群给上诉人刘新国出具的证明落款处为：“证人张群”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人刘新国与被上诉人张群之间是否存在劳务合同关系。为支持各自主张，上诉人刘新国提交了张群出具的证明和证人赵某的证言，证明张群与其存在劳务合同关系；被上诉人张群提交了王建宇的证言以及其与王建宇的录音视频资料，证明其也是给王建宇打工的，案涉劳务报酬应由王建宇支付。因张群出具的证明落款处明确载明“证人张群”，赵某与案件有利害关系，另结合被上诉人张群提交的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提交的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，上诉人刘新国所举证据不足以证明其主张，依法应不予采信，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘新国负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢905号 沈文光： 赵清圣、莫恩立： 关于申请执行人沈文光与被执行人赵清圣、莫恩立民间借贷纠纷一案，现被执行人赵清圣、莫恩立已履行完毕本院（2009）杭余商初字第1150号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100