wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审350号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司。统一社会信用代码91411300699953146W。住所地南阳市中州西路武侯街道办事处毛庄。法定代表人王喜乐。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月25日作出宛龙自然资罚〔2019〕411号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟社区李庄组90平方米土地建草场大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳卧龙太公实业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用90平方米土地；2、没收在非法占用90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款90平方米X10元，计900元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕411号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕411号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1350号罪犯张弦，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘0725刑初172号刑事判决，以被告人张弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。服刑期至2021年4月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余593分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张弦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3003号上诉人（原审被告）：张国恩，男，汉族，1967年3月18日生，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：王顺占，男，汉族，1961年4月3日生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：董军利，男，汉族，1971年1月12日生，住滑县。委托诉讼代理人：董连青，系董军利父亲。原审被告：王纪奎（又名王计奎），男，汉族，1959年4月22日生，住河南省浚县。原审被告：张学海，男，汉族，住河南省浚县。上诉人张国恩、王顺占因与被上诉人董军利、原审被告王纪奎、张学海农村建房施工合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初2503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国恩、王顺占上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人在建房前立有合同约定双方权利和义务，本案产生纠纷的原因一是被上诉人未按合同约定在封顶后给付全部价款，二是被上诉人未支付加盖大檐的价款，上诉人已履行全部合同义务，被上诉人未按合同履行支付价款义务。上诉人未违约也无过错，造成的损失应由被上诉人承担；2.村委会、派出所调解内容不单是加盖大檐费用；3.被上诉人对所欠价款及加盖大檐价款不予支付，致使上诉人不能继续施工，给上诉人造成损失，被上诉人也应一并承担。董军利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判5000元已很少，实际损失为24000元。董军利向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失40000元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日，原、被告双方签订的《建设工程施工承包合同》，约定：“甲方：白道口镇前安村乙方：后寨建筑队为明确双方在施工中权利、义务和责任，本着协作负责的原则，经双方协商，同意签订合同，共同遵守：一、工程名称及范围：主房两棚三顶，陪房、等地基为1.5米，二棚以上1.5米，围墙、厕所均不加加工费，底棚为3.8米、二棚为3.7米，前脸过道、洗澡间、厨房内均可贴瓷砖。二、承包方式机价格（每平方175元）。1、包工不包料。机械设备、各种使用工具及模板都有建筑队承担。2、建筑房屋安实际面积计算，共—元。3、开工后付工程款50％—元，封顶后付全部工价—元。三、双方责任和义务1、负责开工前必须三通一平。2、负责违章章物的清理工作，协调有关民事纠纷和矛盾化解。3、负责水电费，土地建筑配套等项目。乙方责任：1、××、伤、亡等事故概有乙方承担。2、墙面平整美观、地面平整结实、按农村建房标准。四、其他事项：1、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。2、本合同自双方签字、盖章之日起生效至工程竣工后失效。3、本合同其它未尽事宜，双方可根据具体情况设定相关条款，作为合同附件，共同遵守。4、建房中有问题双方调解，建好后作废。甲方（签字）：董军利乙方（签字）：张国恩、王顺占、王计奎、张学海。”施工过程中，原告陆续向被告支付68000元。另查明涉案房屋（基本）封顶后，原被告因房顶檐钱2843元，双方产生纠纷，经村委会、派出所等多次调解未果，被告撤回建筑工具，不再继续施工。2018年3月1日原告将四被告起诉至我院要求四被告继续履行双方签订的施工合同，我院于2018年8月26日作出（2018）豫0526民初1586号民事判决书，驳回原告诉请。原告不服向安阳市中级人民法院上诉，安阳中院经审理作出（2018）豫05民终4597号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年4月25日原告与案外人刘国齐签订《建筑工程施工合同》约定：“甲方：滑县白道口镇前安村董军利，乙方：内黄县国齐建筑工程有限公司，一、工程名称及范围：陪房、影壁墙、围墙、厕所、过道、楼梯、房屋地面等地基为1.5米，院内打地面，前脸过道，洗澡间、厨房内贴瓷砖。二承包方式及价格：包工不包料，建筑款共计4万元，开工后付15000元，施工完成后一次性付清…甲方董军利签字按手印，乙方刘国齐签字按手印。”后原告共支付案外人刘国齐42000元，刘国齐为其书写收到条6张。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在施工过程中由于被告要求原告对合同外增加的房檐高度多支付工程款2500元，因原告不同意双方协商不成被告撤场不再进行施工，由于长期停工导致房屋迟迟不能完工，原告为防止损失进一步扩大在要求被告继续履行合同无果的情况下找案外人进行了施工。本案是因房檐是否应另行支付工程款问题没有协商一致，导致涉案合同没有继续履行，原被告均存在违反合同约定的情形，故应各自承担相应的责任。原告主张的支付另行找人施工的工程款4万元不属于原告的损失，而是其盖房支出的必要费用。虽然原告并未提交证据证明其实际损失，但被告违约没有继续履行施工义务，原告为防止因停工造成的损失进一步扩大，找案外人进行了施工，支出了必要的额外费用是事实，故法院根据公平原则酌定四被告赔偿原告损失5000元。对于原告下欠被告的工程款，被告可在证据充分的前提下另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张国恩、王顺占、王纪奎（又名王计奎）、张学海于本判决生效后十日内赔偿原告董军利损失5000元；二、驳回原告董军利的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张国恩、王顺占、王纪奎、张学海负担50元，原告董军利负担350元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,双方所签合同仅约定工程款按面积结算，但房檐是否包括在建房面积内，合同未明确约定，合同履行过程中产生分歧，引起纠纷，张国恩、王顺占、王纪奎、张学海撤场不再进行施工，董军利亦未再向张国恩、王顺占、王纪奎、张学海支付剩余工程款，双方均遭受损失。董军利另找案外人进行施工系为了防止因停工造成的损失进一步扩大，其另支付的工程款4万元不仅包括为防止损失进一步扩大支出的必要费用，还包括其完成盖房工程应支付的工程款，鉴于双方均存在过错的情形，一审法院依据公平原则酌情判决张国恩、王顺占、王纪奎、张学海赔偿董军利额外支付合理费用5000元，并无不当。上诉人主张被上诉人未支付工款及加盖大檐价款，致使上诉人不能继续施工，给上诉人造成损失，证据不足。综上，上诉人张国恩、王顺占的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张国恩、王顺占负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月十七日书记员  聂书全
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢372号 申请执行人沈志祥与被执行人王良军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢372号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督429号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱俊先，该支行工作人员。 被申请人：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王莹燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈可堂，男，1958年10月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴云，女，1963年9月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月16日，被申请人陈浩由被申请人陈可堂、吴云提供担保，与申请人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日止；借款利率为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈可堂、吴云在该个人保证借款合同上签字，并自愿为被申请人陈浩在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复等息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人王莹燕向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人陈浩的上述借款合同项下借款最高额50万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月18日，申请人向被申请人陈浩发放贷款50万元。借款到期后，被申请人陈浩未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。被申请人王莹燕未履行共同还款义务，被申请人陈可堂、吴云未履行保证义务。申请人向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人陈浩、王莹燕偿还给申请人借款本金50万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年4月21日合计32284.15元，2020年4月22日起的复息、罚息按月利率7.83‰加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人陈可堂、吴云对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈浩、王莹燕应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金50万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年4月21日合计32284.15元，2020年4月22日起的复息、罚息均按月利率7.83‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人陈可堂、吴云对还款负连带保证责任。 申请费3040元，由被申请人陈浩、王莹燕、陈可堂、吴云共同负担。 被申请人陈浩、王莹燕、陈可堂、吴云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保30号 申请人：辽宁千银典当有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路龙泽1#。 法定代表人：文乾银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：逄伟，男，1988年12月29日出生，满族，职员，住凤城市。 被申请人：张栋年，男，1966年12月16日出生，满族，住凤城市。 被申请人：张清，女，1970年12月2日出生，满族，住凤城市。 申请人辽宁千银典当有限责任公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人张栋年、张清所有的房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人张栋年、张清房屋一处，位于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积134.54平方米，登记号为凤房权证凤凰城区字第××号。查封限额价值30万元。 查封期限三年。 案件受理费2020元，申请保全立案时暂由辽宁千银典当有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙鸿宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10924号 原告：冯玉英，女，1965年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：王云江，男，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯玉英与被告王云江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉英的委托诉讼代理人杜超峰到庭参加诉讼，被告王云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉英向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2460000元。 事实与理由：被告于2014年起陆续向原告借款，到2018年3月26日止被告确认共向原告借款合计2460000元。自2018年3月26日原告确认借款事实情况后一直未履行归还借款义务。原告认为作为借款人的被告在借款后有履行归还借款义务，被告借款后一直未履行归还借款义务的行为对原告的合法权益造成损害。现原告要求被告立即归还借款，经原告口头催讨后被告一直未履行相应义务。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告王云江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及银行汇款记录，被告王云江未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。至于原告提交的微信聊天记录，因原告未能提供原始载体，且无法证明微信聊天记录的相对方系本案被告，故本院对微信聊天记录不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告自2014年起开始有借款往来。2018年3月26日，被告出具借条一份，确认尚欠原告246万元，其中20万元为双方协商确认的利息。借条出具后，被告未履行还款义务。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为一名完全民事行为能力人，多次出具借条确认借款，且在借条上确认已收到款项，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供足以反驳的相反证据来推翻借条记载的内容，故本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额、支付的数额等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定原告已经交付了借款的事实。双方经过结算，被告尚欠原告借款本息共计246万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告归还借款本息共计246万元，所结算的利息目前没有证据显示超过法定利率，故该诉请合理合法，本院予以支持。被告王云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云江应归还原告借款本息共计246万元，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，减半收取计13240元，由被告王云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵楚钧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟宪兵，男，1971年02月04日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪兵在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx1493950,0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申805号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵建奎，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：和美之家（北京）家居文化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨玉川，总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏博涵，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街1号。负责人：武捷，主任。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。再审申请人赵建奎因与被申请人和美之家（北京）家居文化有限公司（以下简称和美之家）、北京市顺义区教育委员会（以下简称顺义教委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建奎申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判三被申请人向赵建奎支付拆迁货币补偿款共计2960642元，诉讼费由三被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实与判决结果自相矛盾。从一、二审判决查明事实上可以看出，赵建奎每年应付和美之家租金总额为278000元，经和美之家自认和法院确认，赵建奎租金已经交纳至2009年6月18日。双方的合同已经于2009年11月20日解除，故赵建奎应负担的租金为2009年6月19日至2009年11月20日的租金118054.79元，但法院却判决赵建奎交纳租金233314.97元，故一、二审判决自相矛盾。同样，一、二审判决对占有使用费的计算也存在严重错误。即使按照租金数额计算，赵建奎在合同解除后占用了房屋110天，负担的占有使用费亦应为83780.82元，而并非一、二审判决确认的120389.03元。（二）一、二审法院对案件的审理完全无视当时拆迁政策的规定，违反了拆迁补偿的指向性、针对性。和美之家并未在被拆迁院落中留有从事其经营范围的生产经营场所，依据拆迁政策其并不属于拆迁补偿范围之内。一、二审法院在认定了和美之家并未在涉案场地实际经营生产的同时，仍无视拆迁政策规定，判决和美之家与赵建奎分割一次性停产停业综合补助费，根本没有任何法律、约定、政策依据。（三）根据电费发票和北京市电力公司顺义供电公司业扩工程科提供的证明，涉案场地变压器于2010年1月14日销户，完全可以说明停电时间为2010年1月。一、二审判决认定“故停止供电之后，赵建奎无需再向和美之家缴纳占有使用费”，因此确定的占有使用费结算点并不正确。赵建奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。和美之家提交意见称，我公司亦不服一、二审判决，已经申请再审。（一）赵建奎欠付租金及使用费属实，且两审判决存在计算错误及漏算部分区域使用费的问题，认定的租金及使用费过低。（二）我公司有权获取拆迁补偿款。（三）以《估价结果单》作为计算拆迁补偿款的依据，存在重大错误，我公司由此获取的拆迁补偿款超出合理范围。（四）原判决未分别核算拆迁补偿款各分项的具体金额。顺义教委提交意见称，（一）顺义教委同意并认可一、二审判决，相关判决事实认定准确，适用法律正确，应予维持。（二）赵建奎作为次承租人，与和美之家之间的拆迁款归属和分配问题，属于承租人和次承租人之间的内部问题，与顺义教委无关，且其已经领取了生效判决确认的款项。因此，请求驳回赵建奎的再审申请，维护已经生效并执行的判决。本院经审查认为，赵建奎与和美之家签订的《房屋场地联营合同书》《承包合作协议》以及赵建奎承继的杨永生与杨玉川签订的《承包合作协议》、王璐与杨玉川签订的《租赁协议》合法有效。上述合同在履行中遇国家征地拆迁，经生效判决确认于2009年11月20日解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金和占有使用费问题。在合同解除前，赵建奎尚欠租金应予支付。在合同解除后，赵建奎仍然占有使用涉案房屋场地，故应支付占有使用费。一、二审法院结合双方提交的证据、和美之家自认以及合同实际履行情况，对赵建奎欠付租金及应支付的使用费数额予以核算，并无不当。关于拆迁补偿款数额问题。一、二审法院以顺义教委和土储顺义中心拆迁补偿时所作的《估价结果单》为拆迁补偿款的确定依据，并根据本案的实际情况，考虑到赵建奎在实际使用房屋过程中存在装修、改造，以及和美之家在与赵建奎签订涉案合同中具有一定经营性质等情况，酌情分配装修以及停产停业补偿款，并无不妥。关于房屋占有使用费计算截止时间问题。一、二审法院结合和美之家的主张以及交纳电费的证据，认定涉案房屋场地于2010年3月10日停止供电后无法用于经营收益，故以此确定赵建奎支付占有使用费的截止时间为2010年3月9日。赵建奎主张停电时间为2010年1月，但所提供的证据不足以证明具体停电时间。赵建奎作为再审新证据提交的盖有“北京市电力公司顺义供电公司业扩工程科”印章的《证明》，载明涉案场地内一台变压器已于2010年1月14日销户，用以证明停电时间为2010年1月。但该《证明》落款处仅有单位印章，无日期、无负责人、制作人等签名，赵建奎不能准确说明《证明》取得时间及具体情况，无法进一步提供印章单位予以确认的证据，和美之家、顺义教委亦不予认可。因此，对该《证明》的证据效力，本院不予确认。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。赵建奎的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建奎的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3039号申请执行人:连新正，男，生于1962年12月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李松克，男，生于1971年1月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李俊红，女，生于1972年7月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人连新正申请执行李松克、李俊红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2758号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松克、李俊红的存款120000元，或扣留、提取被执行人李松克、李俊红120000元的收入，或查封、扣押被执行人李松克、李俊红价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 ： 邢 晶二〇二〇年七月三十日法官助理：张鹏书记员（代） ：彭总师
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2175号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住浙江省衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层，组织机构代码91330800697017645F。 法定代表人：杨定勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利仙，系公司员工。 被告：陈伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司负担。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  舒畅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初786号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：江斌，男，1989年8月19日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告：粟迎春，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告江斌、粟迎春追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，请求判令：1.被告江斌偿还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款12618.07元，利息1814.68元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止按垫付额的日万分之五计算的利息；2.被告粟迎春对被告江斌的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告一航公司的委托诉讼代理人苏丹娜到庭参加诉讼，被告江斌、粟迎春经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月25日，被告江斌与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告江斌分期付款购置汽车额度27000元、综合服务费额度1867元、银行手续费额度2598.03元，本合同项下的汽车分期付款总额度为31465.03元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买东风汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 同日，原告（甲方）与被告江斌（乙方，借款人）、被告粟迎春（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 2016年10月27日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告江斌与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告江斌逾期还款，原告分别于2018年12月28日垫付2793.65元，2019年6月17日垫付6156.90元，2019年9月29日垫付3667.52元，共计12618.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江斌支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款12618.07元，支付截至2020年3月23日的利息1814.68元，及自2020年3月24日起至实际履行日止以12618.07元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告粟迎春对被告江斌上述应履行之义务承担连带保证责任；被告粟迎春承担保证责任后，有权向被告江斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告江斌、粟迎春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  余竹雁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2426号之一 申请执行人唐俊彦，男，1986年7月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人王鹏，男，1983年3月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人唐俊彦与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐俊彦向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王鹏支付申请执行人唐俊彦货款人民币91340元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2426号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐俊彦，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执703号 申请执行人：赖春芬,女,1994年3月5日出生,汉族,住安徽省休宁县。 申请执行人:吴银丽,女,1992年4月12日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:安徽徽馋电子商务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路199号五层,统一社会信用代码91341000MA2RJ9WY5E。 法定代表人:桂秀铭,执行董事兼总经理。 本院在执行吴银丽、赖春芬与安徽徽馋电子商务有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人吴银丽、赖春芬于2020年7月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯冠中
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6279号上诉人(原审原告)：李翠萍，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李继龙，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李继虎，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人李翠萍因与被上诉人李继龙、李继虎共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52381号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李翠萍在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李翠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3197号原告：常文君，女，生于1993年5月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：田小龙，男，生于1988年3月20日，汉族，住河南省中牟县。原告常文君与被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常文君到庭参加诉讼，被告田小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文君向本院提出诉讼请求：判令被告田小龙偿还原告借款10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田小龙向原告借款10000元，有原告提供的欠条予以证明，原告与被告田小龙之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告田小龙还款，现原告已诉至本院，向被告田小龙催要借款，可视为已给予被告田小龙合理的还款期限，被告田小龙至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田小龙偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告常文君借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田小龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2286号之三 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人金京丰，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋君丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人金京阳，男，1979年3月7日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金京丰、蒋君丽、金京阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金京丰、蒋君丽、金京阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2286号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈庆凯
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初116号 自诉人张小霞，女，1977年9月25日出生，汉族，无业，现住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 被告人王佳军，男，1973年9月2日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，经商，家住江西省上犹县。 辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。 自诉人张小霞以被告人王佳军犯重婚罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人因被告人积极赔偿损失并赔礼道歉，确有悔改表现，于2020年7月25日向本院申请撤回对被告人王佳军的控诉。 本院认为，自诉人张小霞自愿向本院申请撤回对被告人王佳军涉嫌重婚罪的控诉，是对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，自诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张小霞撤回对被告人王佳军的刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  邹仁丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  钟燕华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2123号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬。 委托诉讼代理人：李璐，女，公司员工。 被告：陈超，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市好日子物业服务有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月29日因双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4352号之三申请执行人：王水枝,女,1962年12月9日出生,汉族,住登封市。被执行人：王淑英,女,1963年4月13日出生,汉族,住登封市。被执行人：张志铭,男,1963年1月24日出生,汉族，住登封市。申请执行人王水枝与被执行人王淑英、张志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4420号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，王淑英、张志铭应偿还王水枝借款500000元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月20日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张志铭名下位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（权证号：登06××19）予以拍卖，将拍卖款600000元扣除执行费7400元、抵押款项325897元后将剩余266703元发放给申请执行人王水枝，将被执行人王淑英名下银行存款2412元、张志铭名下银行存款5998元予以扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人王淑英名下登记有房产信息。4、对二被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权275113元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4352号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 韩彩炎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执991号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁心永、赵传俊存款301750.98元（本金294530.98元、案件受理费2859元、执行费4361元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1697号上诉人（原审原告）：**花，女，1977年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）薛雄鹰，男，1963年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张祖飞，男，1954年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张天平，男，1982年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）龙小兰，女，1984年10月4日出生，汉族。上诉人**花、薛雄鹰因与被上诉人张祖飞、张天平、龙小兰合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人**花、薛雄鹰于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，**花、薛雄鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**花、薛雄鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10722元，减半收取5361元，由上诉人**花、薛雄鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧旭敏审判员  雷媚娟二〇二〇年七月二十七日法官助理刘芳岑书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初909号 原告：武立波，男，1981年12月25日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县运河东路49号。 武立波与中国人民财产保险股份有限公司临西支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武立波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武立波撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告武立波负担。 审判员  窦福林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈阿莹
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人徐志庆依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3380号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1965号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保30号申请保全人阜新市大铭经贸有限公司,地址辽宁省阜新经济开发区175号。法定代表人刘某，系该公司经理。被保全人阜新金山煤矸石热电有限公司,地址清河门区新昌路1号。法定代表人郝某，系该公司董事长。阜新市大铭经贸有限公司与阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初298号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询被保全人的银行账户财产线索，轮候冻结银行帐户，轮候查封不动产。至此，阜新市大铭经贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0905民初298号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  胡凯二〇二〇年七月三十一日书记员  孙丹
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初872号 原告：王成，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 原告王成与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因原告与被告已经自行和解，原告王成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元。由原告王成负担（已交纳）。 审判员  康占伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2527号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2527号申请执行人李平珍，女，1975年3月17日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被执行人胡红英，女，1994年1月8日生，汉族，住四川省。原告李平珍与被告胡红英民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪0120民初226号民事判决书。权利人李平珍依据上述法律文书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85,000元及相应的罚息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,175元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执506号之一 申请执行人江兴龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人楼建明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人江兴龙与被执行人楼建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江兴龙向本院申请执行，要求被执行人楼建明支付案件款36760元（含诉讼费350元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人楼建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人楼建明银行存款，截至2020年4月20日，被执行人楼建明银行仅有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人楼建明名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人楼建明名下浙Ｅ×××××机动车，系轮候查封，查封日期自2020年6月16日至2022年6月15日止，系轮候查封。首查封案号（2014）湖安商初字第471-2号，申请执行人自愿放弃执行该车辆。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人楼建明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人楼建明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人楼建明公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2020年3月9日传唤被执行人楼建明到庭接受调查询问,表示分期偿还。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江兴龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人江兴龙尚有债权36760元及利息未受偿,被执行人楼建明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  元玉良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5106号申请执行人陈亦珍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈亦珍与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1683号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：施小娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与施小娟、沈兴华金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1683号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜亚钦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3429号上诉人（原审被告）：施某，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施坡（陆某某之子），男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：施某，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：倪某，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人施某、陆某某因与被上诉人施某、倪某人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市开发区人民法院（2019）苏0391民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案适用于发布之日起的所有在审案件，包括未审结的二审案件。二审中,原审原告倪某增加诉讼请求，要求按照《实施方案》发布的新的人身损害赔偿费用标准计算涉案死亡赔偿金，而原审被告施某、陆某某及原审原告施某均不同意就倪某增加诉讼请求的部分由二审法院直接审理。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回原审法院重新审理。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条、第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初2240号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人施某预交的二审案件受理费4805元，上诉人陆某某预交的二审案件受理费4805元，分别予以退回。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  牟天琦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终128号上诉人（一审原告）：李振，男，1978年4月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（一审被告）：海城市公安局，住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。委托诉讼代理人：张忠洋，该局工作人员。委托诉讼代理人：肖世鑫，该局工作人员。上诉人李振因诉被上诉人海城市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭，于2020年7月20日组织双方当事人进行询问，上诉人李振，被上诉人的委托诉讼代理人张忠洋、肖世鑫参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，自2018年8月6日始李振因海城市西柳镇义乌小商品城等项目工程用地属违法占地之事即到海城市信访局等部门登记上访。2018年9月7日，海城市人民政府给其出具了“关于李振信访事项答复意见书”，对其反应的情况均进行了调查、核实并告知其各项诉求的占地补偿款落实情况以及后续处理方式。2018年10月12日，李振再次以同样诉求到海城市信访局登记上访，2018年12月4日，海城市西柳镇人民政府再次出具了“关于李振信访事项答复意见书”，且在意见书尾部的诉求途径中告知了可以申请复议或向人民法院起诉的权利。此后，李振继续向信访局反映了两名村民违法占地的情况，相关部门均已进行调查并给出处理意见。2019年5月31日，李振继续上访反映西柳服装市场以及西柳中国商贸城违法占地的情况，海城市西柳镇人民政府于2019年8月2日做出了“关于李振信访事项答复意见书”，并告知李振可在30个工作日内向相关部门申请复议或向人民法院起诉。2019年9月10日、2019年9月17日李振均购买了车票欲到北京上访，均被相关部门劝阻。2019年9月19日，李振再次购买了去北京的火车票，相关政府部门的工作人员对其进行劝导，在其离开西柳镇政府后失联。海城市公安局西柳公安派出所于2019年9月20日接到局里指令后，对其进行调查，经查后认定李振的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，并于2019年9月20日作出了鞍公海(治)行罚决字[2019]第2006号《行政处罚决定书》，给予李振拘留十二日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对李振的违法行为具有查处的法定职责。海城市公安局认定李振因反映的情况属于政府相关部门应解决的问题，且多次劝其不要以寻求上访途径解决问题后，其继续采取上访途径欲解决个人诉求，在信访局和相关的政府机关作出答复意见后，其放弃复议、诉讼等权利，屡劝不听，仍多次欲在特殊时期去北京上访，其行为己构成违法，被告以其违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定并予以处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，故李振要求撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]2006号行政处罚决定的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振承担（已付）。上诉人李振上诉请求撤销千山区人民法院（2020)辽0311行初56号裁定；改判。上诉理由：1、原裁判适用法律错误；2、原裁判认定事实错误，我没有越级上访，证据实足，录音也有。照片也有，没有越级上访。是按照国家信访条例三级上访流程上访的。被上诉人海城市公安局答辩称：我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请二审法院维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人海城市公安局具有对上诉人李振的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对上诉人李振作出的鞍公海(治)行罚决字[2019]2006号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。上诉人李振的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年七月二十三日书记员 倪莎莎
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1037号申请执行人梁金明，男，1966年3月14日出生，住金华市婺城区。被执行人陈凯，男，1965年11月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人梁金明与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2999号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。本案执行标的为本金151650元及利息，已到位0元,诉讼费1650元、执行费2174元,已到位3362.02元。本院在执行过程中，向被执行人陈凯短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因价值较小且车辆未扣押，申请人不要求处置，本院依法将被执行人陈凯限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 攀
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初582号原告：闫春永,男,1995年1月1日出生，汉族,住山西省临县玉坪乡李家峁村周家沟组34号,身份证号码:141124199501010071。委托诉讼代理人：李辉，山西瀛航律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司,住所地：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人:张维民。被告：袁健，男,1983年9月18日出生,汉族,无业，住太原市尖草坪区集祥小区5号楼1单元2层,身份证号码:140109198309185833。被告：郭巧明,男，1960年1月23日出生，汉族，住太原市小店区师范街坞城村10号，身份证号码：140112196001233439。原告闫春永与被告北京市政建设集团有限责任公司、袁健、郭巧明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫春永于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春永撤诉。案件受理费322元，由原告闫春永负担。审 判 长 张 琴人民陪审员 曹凤才人民陪审员 罗建民 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 池 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1765号申请执行人：上海芯强微电子股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张益铭，董事长。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被执行人：嘉兴市科亮电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请执行人上海芯强微电子股份有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33610号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款100,088元；支付逾期付款利息(以100,088元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年10月23日起支付至实际清偿之日止)。案件受理费2,901.76元、公告费600元元由被执行人承担。本院立案后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1228号 原告：遂昌县人民医院，住所地：遂昌县妙高街道北街143号。统一社会信用代码：12332527472490415F。 法定代表人：周小伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：潘怀明，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告遂昌县人民医院与被告潘怀明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遂昌县人民医院于2020年7月28日以被告潘怀明现住地址无法查明，诉讼副本不能送达，导致诉讼目的无法实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何丽妃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3355号原告：黄德威，男，1968年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：连云港市易知易行教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西公园南路南侧金盛花园B11号楼121号门面。法定代表人：柳继勇。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。原告黄德威诉被告连云港市易知易行教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄德威向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄德威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德威撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月三十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11194号 原告：陈国云，男，1975年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王李全,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原告陈国云与被告东方建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托诉讼代理人王李全、被告东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国云向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告于2018年5月9日签订的《债权转让协议》合法有效。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订《内部承包合同》，约定被告将河南大江水务有限公司（以下简称大江公司）开发的开封县引黄调蓄工程包给原告施工，承包方式为包工包料，原告自负盈亏，工程范围详见施工合同，承包费按照发包人与被告工程竣工结算造价的3%计算，税费由原告承担，被告代扣代缴等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部施工任务，并付清承包费。2018年5月9日，原、被告签订《债权转让协议》，约定被告对发包人大江公司享有的工程款债权及从权利全部转让给原告，具体数额以人民法院最终判决为准。被告负责将生效法律文书以及一切债权凭证交付给原告，并通知债务人大江公司等内容。2020年6月，被告向大江公司发送了债权转让通知书。陈国云认为双方签订的《债权转让协议》合法有效，故特向法院起诉，要求依法予以确认。 东方建设集团有限公司答辩称，被告已实际履行双方之间签订的债权转让协议，已尽到相应义务。 陈国云围绕其诉讼请求提供民事判决书二份[案号分别为（2017）豫02民初191号、（2018）豫民终1416号]、内部承包合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递凭证、查询单、公证书、开封办事处管理人员工资清单、施工协议书、施工分包合同、开封黄河迎宾2011年协议书、合同协议书、行政处罚决定书、票据、税收转帐完税证、记帐联、交易明细清单、考勤卡、项目部人员工资帐等证据材料。经质证，东方建设集团有限公司无异议。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与陈国云诉称的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人的转让行为必须符合合同转让的基本要求。第一，必须要以合法有效的合同关系存在为前提；第二，必须符合法律所规定的转让程序；第三，必须符合社会公共利益且转让的内容要合法；第四，合同转让必须让与人与受让人之间达成协议。从该条规定来看，只要符合上述要求，即不违反法律和社会公德，均可以允许债权人转让其权利。综观东方建设集团有限公司与大江公司之间的建设工程施工合同关系，不存在着违反法律、行政法规及社会公德，且也不存在着依合同性质不得转让的权利、依照当事人约定不得转让的合同权利及依照法律规定不得转让的合同权利等特别的限制，故东方建设集团有限公司可以转让其债权。该债权转让行为，应为合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 确认陈国云与东方建设集团有限公司于2018年5月9日签订的《债权转让协议》合法有效。 案件受理费217163元，依法减半收取108581.50元，由东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海莲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4890号原告：刘香莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邰东升，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘香莲与被告邰东升民间借贷纠纷一案中，原告刘香莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘香莲撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十日书记员  袁 征
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执96号之一 申请执行人：王文凡，男,1975年11月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：李志刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1654号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人李志刚偿还申请执行人王文凡代其清偿的债务人民币168000元、利息19843元，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元、并支付迟延履行期间债务利息21550元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李志刚名下房产已被多轮查封，无实际查封价值，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年7月8日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李志刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王文凡与被执行人李志刚追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额215733元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2018年2月18日至2020年2月20日期间的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1546号原告刘宇，男，1976年12月26日出生，汉族，自由职业，现住营口市老边区。被告张继青，男，1963年5月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告张洪迪，男，1987年7月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告刘宇诉被告张继青、张洪迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇负担。审判员 方 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 孟彤彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2147号原告：李方波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李方波与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李方波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共3户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李方波的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3737号之二申请执行人：刘秋凤，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郭增红，男，汉族，1966年7月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：何得胜，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省杞县。刘秋凤、郭增红与何得胜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33113号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告何得胜于本判决生效后十日内偿还原告刘秋凤、郭增红借款本金269000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，其中264000元本金的利息从2019年9月25日开始计算，5000元本金的利息从2019年11月25日开始计算，均计算至被告实际付清之日）。被执行人何得胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10885.89元，本院已扣划10885.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下车辆一台（车牌号豫：BUB879），本院已对该车辆查封，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日，申请人应于查封届满15日前向本院提交续封申请。三、本院向被执行人户籍村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托杞县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  闫全顺
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执672号 申请执行人聂美凤，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人王雅冰，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人彭竹秋，女，1944年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人范少晖，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人聂美凤、王雅冰、彭竹秋与被执行人范少晖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）湘0524民初3328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人聂美凤、王雅冰、彭竹秋向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月2日向申请执行人聂美凤、王雅冰、彭竹秋送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人范少晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人范少晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人范少晖在金融机构的存款53000元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人范少晖在金融机构的存款53000元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保101号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被申请人：包满红，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包满红银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包满红银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 钱梦姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6887号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与被执行人钟美珍信用卡纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初187号之一 解除保全申请人：钟文明，男，汉族，1972年9月24日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢蓉芳，女，汉族，1983年9月2日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人钟文明与被申请人谢蓉芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日作出裁定，裁定冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款350000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。现钟文明向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，且申请保全人钟文明自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谢蓉芳名下的银行存款350000元及相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  王石军 人民陪审员  刘志全 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  贺玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1918号罪犯杨代萍，女，1982年4月10日出生，汉族，云南省广南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔威刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）黔毕中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代萍在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨代萍减刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1899号罪犯李泽秀，女，1974年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第789号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日至2018年4月3日先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽秀在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽秀减刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执956号 被执行人：雷树军，男，1980年10月6日出生，汉族，大学本科，住住宝安区。 本院（2020）湘0204刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷树军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案立案后，依法向被执行人雷树军发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 本院认为，截至2020年7月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 王超男
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6646号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。 被告：义乌市坚义商贸有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道西站大道875号6号楼4单元6楼。 法定代表人：宋治国。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉被告义乌市坚义商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）司于2020年7月10日以双方已达成和解，被告已履行了和解协议义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  方奕恺 人民陪审员  樊菊英 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王佳丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初591号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：欧杨，男，1980年12月22日生，汉族，宁洱县直属小学教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告欧杨物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告欧杨已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告欧杨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十八日法官助理陈娅君书记员高小芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终719号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45065元，减半收取22532.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3258号原告：新密市袁庄醉青春副食品商行，经营场所为新密市袁庄街加油站对面50米路西。统一社会信用代码：92410183MA40T5G91C。经营者：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李保娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告新密市袁庄醉青春副食品商行与被告李保娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新密市袁庄醉青春副食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市袁庄醉青春副食品商行撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十六日书记员  刘甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7009号原告：苗文成，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵贺田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告苗文成诉被告赵贺田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苗文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗文成撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十九日书记员  胡启阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初116号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王文科，男，1994年3月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年6月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2020年7月14日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王文科犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年3月24日5时许，在焦作市解放区大杨树街“缪斯酒吧”东门口停车场内，被告人王文科、李某1（另案处理）、范某（另案处理）因偶发琐事与被害人杜某发生纠纷并发生殴打，王文科、李某1、范某对杜某进行殴打，致杜某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文科对被害人杜某进行赔偿并取得谅解。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人李某2等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人王文科的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王文科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王文科能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文科到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王文科能够对被害人进行赔偿并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王文科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但是认为调查评估意见书系马村区司法局调查评估其在本次犯罪之前参与赌博及现实表现情况，其在本次犯罪之后和取保候审期间，没有任何违法违规行为发生。经审理查明：2019年3月24日5时许，在焦作市解放区大杨树街“缪斯酒吧”东门口停车场内，被告人王文科、李某1（另案处理）、范某（另案处理）因偶发琐事与被害人杜某发生纠纷并发生殴打，王文科、李某1、范某对杜某进行殴打，致杜某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文科主动到公安机关投案,并能够如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人王文科与被害人杜某自行达成刑事和解协议，赔偿被害人杜某45000元，杜某对王文科表示谅解。经焦作市马村区司法局调查评估，被告人王文科不具备适用社区矫正条件。以上事实，被告人王文科当庭供认不讳，并有被害人杜某的陈述，证人李某1、范某、李某2、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人杜某与王文科达成的刑事和解协议书及谅解书，公安机关出具的到案说明及发破案经过，被告人王文科的户籍信息，认罪认罚具结书，现场监控视频，调查评估意见书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王文科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王文科犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文科到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王文科与被害人自行达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。调查评估意见书系司法行政机关依据相关规定所出具，并无违法之处，本院予以确认。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王文科依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的34日后，刑期自2020年7月14日起至2021年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李宇二〇二〇年七月十五日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1037号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：王元芳，女，1972年02月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初835号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人王元芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王元芳银行存款人民币25元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢152号申请执行人王洪恩，男，1965年3月6日出生，汉族，浩德乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人管艳会,男,1967年9月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王洪恩与管艳会、陈玉荣借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王洪恩书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月一日书记员  李英培
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执756号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 负责人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号，统一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，该公司经理。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息，负担案件受理费11921元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠平按期向本院报告财产情况但未履行还款义务，被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，一、被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司名下账户无大额存款（共计存款不足1000元），本院已予以冻结;二、被执行人吴忠平、陈来香现居衢州，名下无车辆、有价证券等财产，二人名下坐落于开化县××号（龙泰彩虹园）5幢3-502室房产（开化通济贷款有限责任公司抵押60万元）已于2020年7月8日在（2020）浙0824执755号一案中予以查封，因该案与本案申请执行人系同一主体，经申请执行人同意后，本案未另行查封;三、被执行人吴忠平、陈来香持有的浙**杉活性炭有限公司及浙江佳印包装有限公司的投资股权，因两家公司已注销，无法进行股权查封;四、被执行人开化盛德担保有限公司长期未正常经营，无营业收入，且名下无房产、车辆、有价证券等财产。截止2020年7月22日，本案执行到位0元，被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司尚欠借款本金1500000元及利息，欠缴案件受理费11921元、执行费17400元。 本院已对被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司限制高消费，鉴于被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈来香、开化盛德担保有限公司纳入失信名单，并决定对被执行人陈来香司法拘留15天、罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程一潇