福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终730号 上诉人（原审被告）：王亚男，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓荣，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林华伟，福建津都律师事务所律师。 上诉人王亚男因与被上诉人罗晓荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚男上诉请求：1.依法撤销龙岩市新罗区人民法院2020年2月19日作出的（2020）闽0802民初62号民事判决并直接改判王亚男归还罗晓荣35万元；2.一、二审诉讼费由罗晓荣承担。事实与理由：王亚男只向罗晓荣借款35万元，没有向罗晓荣借款66万元。 一、王亚男只于2016年9月2日借款20万元、11月24日借款5万元和2017年4月26日借款10万元，共计35万元。2016年9月8日罗晓荣转账5000元和2016年11月27日转账7000元不是借款，是罗晓荣向王亚男支付其他费用（现想不起来）。2017年3月23日没有向罗晓荣借款15万元，2017年7月10日没有向罗晓荣借款5万元。 二、2017年3月16日的借条。2016年9月2日王亚男向罗晓荣借款20万元约定利息8分即月利率8%，2016年11月24日王亚男向罗晓荣借款5万元约定利息5分即月利率5%。从2017年春节后罗晓荣多次要求归还借款，王亚男一下无钱归还，于是双方于2017年3月16日协商前期利息计入本金、利息降为2%，延期还款5个月，2016年9月8日罗晓荣转账5000元和2016年11月27日转账7000元支付费用转为借款作为补偿，即：20万元借款从2016年9月2日至2017年3月16日算5.5个月利息为8.8万元、5万元借款从2016年11月24日至2017年3月16日算4个月利息为1万元、加上原借款本金20万元和5万元及2016年9月8日罗晓荣转账5000元和2016年11月27日转账7000元共计36万元，王亚男就重写一张借条，原来两张借条拿回撕毁。 三、2017年7月10日的借条。2017年3月23日王亚男没有向罗晓荣借款15万元，罗晓荣要求支付项目介绍费实际上没有成功赚到钱，但罗晓荣一直威胁要起诉王亚男，王亚男因是公务人员所以在2017年7月10日违心写在借条上。2017年4月26日王亚男向罗晓荣借款10万元约定利息3分即月利率3%。罗晓荣一直威胁要起诉王亚男，王亚男因是公务人员所以2017年7月10日双方协商，所有借款在2017年8月16日全部归还，利息计算至2017年8月16日，第一张借条36万元计算至2017年8月16日5个月利息36000元、2017年4月26日借款10万元计算至2017年8月16日利息11000元、加上酒钱3000元合计5万元，因此在2017年7月10日借条又写了借款5万元，10万元借条拿回撕毁。 四、31万元金额比较大，直接以现金进行交付的方式并不符合双方分别在两地居住客观条件和平时支付方式。现金支付不符合双方平时交往方式和客观条件，王亚男向罗晓荣借款时网银、支付宝等已经非常普及，罗晓荣在厦门、王亚男在龙岩，双方不可能到对方处进行现金交易，罗晓荣提供帐户交易明细中连小金额5000元和7000元都是转账，这充分证明双方平时交往都是银行转账没有现金支付。 罗晓荣辩称：第一，原审判决符合事实情况并且适用法律正确，应当予以维持。第二，王亚男的上诉事实是虚假的，没有事实依据，应当予以驳回。第三，针对王亚男陈述的2017年3月23日提供的20万元的单据，这是在2017年7月10日借条形成之前的，真实情况是2017年3月23日王亚男向罗晓荣要求借款35万元，要求他支付给谢丽，谢丽是王亚男的同居女友，也可能是夫妻。王亚男没有那么多钱，汇了20万给罗晓荣，当天罗晓荣就汇了35万元给谢丽，相当于借了15万给王亚男，这份证据二审中罗晓荣有提交，该组证据还能证明2017年7月10日赖国庭代王亚男向罗晓荣借款5万，赖国庭是王亚男的司机。综上可以证实王亚男的上诉理由和事实不能成立，请求驳回王亚男的上诉请求。 罗晓荣向一审法院起诉请求：一、判令王亚男返还罗晓荣借款本金共计66万元，并按以下计算方式支付利息：1、从2017年3月16起至款还清之日止，以36万元为本金，按月利率2%计算的利息；2、从2017年3月23日起至款还清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计算的利息；3、从2017年4月26起至款还清之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算的利息；4、从2017年7月10日起至款还清之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由王亚男负担。 一审法院认定事实：自2016年9月起，王亚男因资金周转需要陆续向罗晓荣借款。2017年3月16日，王亚男向罗晓荣出具第一份《借条》，《借条》载明：“兹借到罗晓荣人民币叁拾陆万元整，月息人民币贰分，借期于2017.8.16日前还。”2017年7月10日，王亚男向罗晓荣出具第二份《借条》，《借条》载明：“兹向罗晓荣2017年3月23日借到人民币壹拾伍万元整，2017年4月26日借到人民币壹拾万元整，2017年7月10日借到人民币伍万元整，利息贰分。”上述两份《借条》载明借款总金额66万元，其中罗晓荣通过中国建设银行转账支付至王亚男的账户总金额为36.2万元，其他款项以现金或代付其他费用等形式支付。《借条》出具后，罗晓荣要求王亚男归还上述借款，未果，故起诉。 一审法院认为，合法的债权应当受法律保护。王亚男出具的《借条》清楚载明王亚男共向罗晓荣借款本金66万元，其中通过银行转账方式支付36.2万元，其他款项以现金或代付其他费用等形式支付。罗晓荣诉请要求王亚男偿还借款66万元，并支付从借款日至款清之日止，按年利率2%计收的利息，具有事实和法律依据，予以支持。王亚男辩称借款实际金额只有35万元，其他款项并非借款。一审法院认为王亚男对《借条》真实性没有异议，王亚男系完全民事行为能力人，对出具《借条》的风险应当清楚，应当承担还款责任，其辩称借条中部分款项属其他费用或高利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故王亚男的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王亚男应于本判决生效之日起十日内返还罗晓荣借款本金66万元，并分段支付借款利息（利息的支付方式如下：1.以36万元为本金，从2017年3月16起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、以15万元为本金，从2017年3月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；3、以10万元为本金，从2017年4月26起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。4、以5万元为本金，从2017年7月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14584元，减半收取7292元，由王亚男负担。 本院二审期间，王亚男提交借记卡账户历史明细清单一张，证明2017年3月23日，王亚男已支付20万元给罗晓荣。 经质证，罗晓荣对证据的真实性没有异议，但这笔钱是2017年3月23日从王亚男账户汇入20万元给罗晓荣，接着罗晓荣应王亚男的要求，汇了35万元给谢丽。 罗晓荣提交中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证明2017年3月23日王亚男汇入20万元,以及同一天应王亚男要求汇给谢丽35万元。2017年1月10日罗晓荣汇款给赖国庭5万元，再由赖国庭转交给王亚男,赖国庭是王亚男的司机。 经质证，王亚男对证据的真实性没有异议，但认为不能证明对方的主张，与本案无关，汇给谢丽和赖国庭的钱与王亚男无关，该份证据也并非上诉后打印的，是在2019年12月4日打印的，与一审提交的证据是同一天打印的，对方在一审没有提交，这也说明对方的陈述是虚假的。 经审查，双方当事人提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明2017年3月23日王亚男向罗晓荣转款20万元及罗晓荣向谢丽转款35万元、罗晓荣向赖国庭转款5万元的事实，本院予以采信。 罗晓荣对一审判决认定的事实没有异议；王亚男对一审判决认定“罗晓荣通过中国建设银行转账支付至王亚男的账户总金额为36.2万元，其他款项以现金或代付其他费用等形式支付”有异议，认为支付的是35万元，并不是36.2万元，没有以现金或是代付其他费用等形式支付。对一审已查明、双方均无异议的事实，本院予以确认。 本案二审双方当事人的争议焦点为：王亚男向罗晓荣借款的数额如何认定？ 本院认为，2017年3月16日王亚男出具的第一份借条36万元中，罗晓荣提交了26.2万元的转款凭证，王亚男认可其中转账的25万元，对另外1.2万元转款和其余9.8万元现金交付不予认可；2017年3月23日王亚男出具的第二份借条中，王亚男认可其中2017年4月26日的10万元转账，对另外两笔2017年3月23日的15万元、2017年7月10日的5万元主张没有交付。二审中双方提交的证据表明，2017年3月23日王亚男向罗晓荣转款20万元、罗晓荣随即向谢丽转款35万元，罗晓荣还于2017年7月10日向赖国庭转款5万元。王亚男在第二张借条中明确“向罗晓荣2017年3月23日借到15万元、2017年4月26日借到10万元、2017年7月10日借到5万元”，而罗晓荣对第二张借条的构成包括2017年3月23日收到王亚男转款20万元后与出借给王亚男的15万元一并向谢丽转付35万元及2017年7月10日通过赖国庭交付5万元作出了合理的解释，王亚男未提供足以反驳的相反证据，其辩称2017年3月23日的15万元是项目介绍费也没有证据证明，故该借条载明的30万元应予认定；对第一张借条中2016年9月8日罗晓荣向王亚男转款5千元、2016年11月27日罗晓荣向王亚男转款7千元，王亚男辩称是其他款项往来，但是记不清楚了，未能作出合理说明，本院对其抗辩不予采纳，第一张借条36万元中有转款凭证的26.2万元应予认定；对现金交付的9.8万元，王亚男出具的第一张借条中明确借到36万元，结合罗晓荣提交的与王亚男的微信聊天记录中罗晓荣所称“还有红酒和云香阁的我已经垫付了”，9.8万元只占66万元借款的一部分，不排除现金交付和为王亚男代付其他费用的可能性，一审法院予以认定并无不当。王亚男尚欠罗晓荣借款66万元的事实清楚，证据充分，其主张只应归还罗晓荣借款35万元的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，王亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11171元，由上诉人王亚男负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  范文祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理林凤兰 书记员蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。