wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执96号被执行人：陈国东，男性，1962年12月20日生，住所地：辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初5号刑事生效判决书立案执行陈国东20000元罚金一案，现已经强制扣划20000元并于7月30日上缴财政，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14刑初5号刑事生效判决书所确定的陈国东20000元罚金已经执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 尹 淼审判员 吴加才审判员 李跃杰二〇二〇年七月三十日书记员 刘 磊本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1958号罪犯李金双，女，1961年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年9月23日作出（2015）黔赫刑初字第140号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。连带各赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔毕中刑终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金双在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2019年9月至2020年2月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金双减刑六个月（刑期自2015年3月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1533号申请执行人：丁同琪，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：上海上银置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王荷芬，总经理。原告丁同琪诉被告上海上银置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初16701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示同意本次执行程序终结。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1533号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3453号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。被执行人：王军。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8094号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿信用卡欠款本金及手续费205679.39元、利息（截至2019年6月21日利息为12687.26元；利息自2019年6月22日起至清偿之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）。由于义务人王军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省广州市天河区XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年7月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3453号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢528号之三吴传福、张迪：怀化湘中房地产开发有限公司：本院于2020年7月20日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4378号民事判决确定被执行人怀化湘中房地产开发有限公司应向申请执行人吴传福、张迪支付逾期办证损失26243.2元，负担案件受理费380.5元，缴纳相应执行费，在执行过程中，本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司公积金强制执行扣划了26922.7元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初36号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张玉亭，男，1972年10月11日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月25日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张玉亭犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员张秋红出庭支持公诉，被告人张玉亭及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年4月7日19时30分左右，被告人张玉亭酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿上街区汝南路由北向南行驶至科学大道南100米时，与被害人李某2骑自行车发生交通事故，造成李某2受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张玉亭体内静脉血液乙醇含量为109.58mg/100ml，已达醉酒标准。经上街区公安局交巡警大队认定，张玉亭负事故的全部责任，李某2无责任。2019年12月30日，张玉亭赔偿李某2人民币53357元，并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书、民事判决书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人张玉亭的供述，行政强制措施凭证、返还物品凭证，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉亭饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉亭到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处张玉亭拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张玉亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为张玉亭系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张玉亭醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年七月八日书记员 刘如意
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初737号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，男，1994年3月6日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。系本案被害人。 被告人韦通相，男，1990年11月7日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，布依族，初中文化，农民，住黔南布依族苗族自治州罗甸县。2013年12月23日曾因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月22日因醉酒驾驶机动车被贵州省罗甸县公安局处罚，并吊销机动车驾驶证。2018年5月29日因犯危险驾驶罪被贵州省罗甸县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月18日因吸毒被贵州省惠水县公安局行政拘留十五日。2019年2月19日因饮酒后驾驶机动车被贵州省罗甸县公安局交通警察大队处罚。2019年9月18日因饮酒后无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2020年5月12日被温岭市公安局行政拘留十日，后于2020年5月21日撤销行政处罚转为刑事拘留，于同年6月3日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）937号起诉书指控被告人韦通相犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及被告人韦通相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月28日7时许，被告人韦通相和被害人范某在温岭市重庆烤鱼店内因喝酒问题发生争执，后被告人韦通相持菜刀砍伤范某的头部和背部。经鉴定，被害人范某的头皮瘢痕长度累计8.0ｃｍ以上、左侧顶骨骨折，该二处的损伤程度均已构成轻伤二级。 被告人韦通相于2020年5月11日13时40分许到太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人韦通相的家属已帮被害人垫付医药费人民币2000元。 另查明，被告人韦通相自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。被告人韦通相的故意伤害行为造成范某头部及背部砍伤，在温岭市中医院住院9天，共花费医疗费4872.77元。为此，被害人范某起诉要求被告人韦通相支付医疗费4872.77元、住院伙食补助费500元、误工费12000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿金50627.23元、后续治疗费80000元，合计人民币150000元。 上述事实，被告人韦通相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦通相的供述，被害人范某的陈述，证人张某1、张某2、周某的证言，被害人体表原始伤情记录表，伤势照片及病历材料，行政处罚决定书，前科劣迹材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦通相因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦通相有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦通相自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人韦通相因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。本院酌情确定被害人的误工期为一个月，附带民事诉讼原告人范某要求被告人韦通相赔偿医药费、误工费等经济损失，合理部分，本院予以支持，要求支付营养费、精神损害赔偿金及后续治疗费，没有事实依据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦通相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年6月11日。） 二、由被告人韦通相赔偿给刑事附带民事诉讼原告人范某医疗费2872.77元、误工费7683元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计人民币11125.77元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1924号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼期花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：曾聪，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。现住湖南省沅江市。 本院2020年7月20日受理的原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曾聪物业服务合同纠纷一案，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1695号 上诉人（原审被告）：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。 法定代表人：牟万东。 被上诉人（原审原告）：安徽省泽华石材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区自主创新产业基地三期南区Ｂ座9层914室。 法定代表人：易玉贤。 上诉人上海景域园林建设发展有限公司因与被上诉人安徽省泽华石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海景域园林建设发展有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海景域园林建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 旖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1776号 原告：朱凯，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王杰，男，1956年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：白桂芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告朱凯与被告王杰、白桂芝民间借贷纠纷一案中，原告朱凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7996.00元，减半收取3998.00元，由原告朱凯负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢270号张如龙：申请执行人张如龙与被执行人张照烈等民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00114号法律文书已发生法律效力，申请执行人张如龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢270号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3959号原告：李相江，男，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙西建，男，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告李相江与被告孙西建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告栏杆工费20000元整；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告初步核算，被告欠原告栏杆工费20000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。孙西建辩称，其已经通过现金方式归还过本案欠款，其不欠原告钱，且已经过了5年原告才向法院起诉，中间也没有向其索要，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，孙西建出具《欠条》一份，载明：“今欠李相江栏杆工费暂定（20000.00）贰万元整，具体工费日后细算。”李相江称，《欠条》出具后双方并未对工程量及工费进行核算。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，《欠条》出具日期为2015年2月13日，原告未向本院提交证据证明产生了导致诉讼时效中止、中断的事由，至原告向本院起诉时已经超过诉讼时效，故对原告主张被告支付工费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李相江的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李相江负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3088号申请执行人：罗伟，男，汉族，1985年11月30日生，住贵州省白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行罗伟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗伟依据生效的（2020）黔0113民初1013号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.22元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6511号上诉人（原审被告）：辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路6段1号。法定代表人：杨学洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿妮妮，女，1981年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张中，男，1963年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳兴运危险货物运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区玉屏二路17号。法定代表人：王朝烨，系该公司总经理。上诉人辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人沈阳兴运危险货物运输有限责任公司（以下简称兴运公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华晟公司上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2447号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方2017年12月8日所订的书面汽车买卖合同中所约定的的交货期，上诉人确认存在交货期延迟，但出现延迟后，上诉人与被上诉人双方沟通，双方一致同意继续履行该买卖合同、即双方对原合同约定的交货进行了变更，在车辆到达双方约定的交货地后，上诉人与被上诉人也一直在沟通本合同的继续履行(有双方的聊天记录为证)，因而一审法院在审理中采信单方面的说辞，在判决书中确定上诉人“至今仍来履行供货义务”的判定是错误的。二、一审法院既然按合同法规定来判决，就应当尊重双方当事人的意思自治严格按照合同的约定审理。上诉人与被上诉人对交货期变更后，双方的买卖合同仍在履行，但被上诉人在标的车辆到达后的三个月内并未提车，按照双方合同约定：车辆到达后三个月不提车定金不退。因而，本案中，被上诉人所交的5万元定金不应退还。综上，一审判决认定事实不符，适用法律错误。据此请求二审法院支持我上诉人的请求。兴运公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。华晟公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除《汽车买卖合同》，2.被告偿还定金5万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年12月8日，原告与被告签订一份《汽车买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买HOWO牵引车一辆，车款总价34.6万元。定金为5万元，全款到帐后提车。交货期为定金到账后30日。车辆到达指定交车地点一个月不提车，供方有权调剂该车辆。三个月内不提车定金不予返还。合同签订后，原告于2017年12月5日给付被告定金5万元。但被告未能按照约定交车，现原告要求解除《汽车买卖合同》并返还定金及利息。一审法院认为：原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了合同义务，给付被告5万元定金，但被告收到定金后，未按照约定交付原告车辆，系违约行为。被告至今仍未履行供货义务，现原告明确提出解除合同，并要求被告返还5万元定金，予以支持。关于原告主张的利息，该请求于法无据，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司与被告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司于2017年12月8日签订的《汽车买卖合同》；二、被告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司定金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方成立买卖合同关系，买卖标的物为运输危险品的“HOWO牵引车”。合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方争议焦点为兴运公司预付定金应否返还。对此应当重点审查定金罚则在本案中应当如何适用。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定；因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。照此规定，应先审查双方合同对定金罚则适用的约定，纵观双方合同约定，对交货时间的约定为“交货期：定金到账30个工作日交车”，双方就此并未明确约定可以适用定金罚则，而是在违约责任部分明确“车辆到达指定交车地点一个月不提车，供方有权调剂该车辆，三个月内不提车定金不予退还。”简言之，双方约定的定金罚则适用情形仅为买方三个月内不提车时。据此，兴运公司单纯以合同约定要求返还定金的依据并不足，而应当进一步审查华晟公司迟延履行是否造成本案合同目不能实现。从双方人员的微信聊天记录来看，在标的车辆到达沈阳后，华晟公司已经通知兴运公司提车取货，兴运公司并未明确表示收货或拒绝收货，而是以其“老总在海南没回来”为由拖延表态，另华晟公司亦向兴运公司提供信息协调车辆营运的备案指标，由此看来，即使华晟公司确有迟延给付的违约行为，兴运公司在本诉发生之前并未提出异议，要求解除合同主张违约责任，因此，不能认定华晟公司的迟延履行造成本案合同目的不能实现。相反，案涉车辆交接后能否通过营运备案审批，不是本案合同履行的约束条件，兴运公司拒不提车，是造成本案合同不能履行的根本原因，其自应承担违约责任，鉴于提车行为不宜强制履行，双方合同陷入僵局，一审判予解除符合经济效益，应予维持；但返还定金一节，兴运公司作为根本违约一方，无权提出主张，一审判决有所不妥，应予纠正。综上所述，华晟公司的部分成立，对于成立部分应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2447号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2447号民事判决第二项、第三项；三、驳回辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司的其它上诉请求；四、驳回沈阳兴运危险货物运输有限责任公司的其它诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由沈阳兴运危险货物运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执376号申请执行人王欣仪，女，1986年11月09出生，满族，住凌海市。被执行人王成贺，男，1963年03月06出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王欣仪与被执行人王成贺赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初83号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据上述生效的民事判决书：王成贺于本判决生效之日起10日内协助原告王欣仪将位于古塔区××××号房屋产权过户至原告王欣仪名下，现该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求办理锦州市××××号房屋权属变更，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区钟屯乡东王屯村1组1211号房屋变更为王欣仪所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月十四日书记员  陈 壮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3830号原告：赵岩峰，男，1984年8月19日出生，蒙古族，户籍地大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵化芳，男，1958年2月2日出生，蒙古族，户籍地户籍地大连市旅顺口区。被告：大连宏孚商旅酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场X号。法定代表人：李宴清。原告赵岩峰诉被告大连宏孚商旅酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵岩峰撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇二〇年七月十日书记员 兰美玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执300号 申请执行人：金现才，住河北省承德市平泉市。 被执行人：吴立民，住河北省承德市平泉市。 申请执行人金现才与被执行人吴立民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，并缴纳诉讼费、执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有车辆，但申请执行人提供该车辆已不存在； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴立民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823民初1985号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟庆磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区龙头路77号。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：焦文，男，汉族，1989年6月19日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告焦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告焦文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告焦文立即偿还支用借款本金人民币50000.00元以及实际还清前产生的利息、罚息及费用。3、保全查封被告焦文名下资产、工资对上诉债务优先清偿；4、由被告焦文承担诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告焦文于2017年7月3日签订《个人额度借款合同》（合同号：37031977217076021734）,该笔额度项下客户在2018年7月18日签订了“网贷通”开办申请单开通电子渠道支用功能，合同约定被告焦文向原告借款额度为人民币伍万元（50000.00元），额度可以循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，住房装修使用，期限为36个月，年利率为浮动利率（利率计算方式详见《个人额度借款合同》第六条和额度项下单笔贷款《借款支用单》），还款方式按月付息到期一次性还本。个人额度借款合同签订后，经被告焦文申请支用，原告依约于2018年7月20日该信用消费贷款支用借款伍万（50000.00）元人民币按合同约定转到焦文的账户上，被告未履行还款义务，借款尚欠本金50000.00元及利息、罚息，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担连带清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告焦文未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月3日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告焦文（借款人）签订个人额度借款合同一份，合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额5万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日。借款人申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍。额度期限内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款等内容。2017年7月6日，被告焦文提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请借款5万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，利息为年利率6.525% 上述合同签订后，2016年6月28日，原告向被告发放了贷款60万元，约定借款期限从2018年7月2日至2019年7月2日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息到期一次性还本。截止2020年7月7日，被告共拖欠原告借款本金550000元，本息合计625331.47元未付。 本院认为,原告与被告焦文、签订的《个人额度借款合同》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款本息已构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告焦文、经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告焦文、签订的《个人额度借款合同》。 二、被告焦文、于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金550000元及利息（截止2020年7月7日前的利息为75331.47元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息，以550000元为基数，按照年利率11.31%计算）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费560，保全费4520元，共计14280元，由被告焦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20033号原告：庄某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告：张某某，男，汉族，住同原告庄某某。原告：章某某，男，汉族，住上海市普陀区。被告：应某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，男，汉族，住安徽省。被告：匡某某，男，汉族，住上海市宝山区。原告庄某某、张某某、章某某与被告应某某、李某某、匡某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庄某某、张某某、章某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某某、张某某、章某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庄某某、张某某、章某某负担。审判员  周皓媚二〇二〇年七月一日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2257号 原告：吴集体，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杭州中淏建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A幢405室，统一社会信用代码91330108MA27WTQU1A。 法定代表人:丁鹏。 原告吴集体与被告杭州中淏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴集体到庭参加诉讼，被告杭州中淏建设工程有限公司法定代表人丁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴集体向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月25日欠原告装饰工程尾款14300元，至今一直不予支付。经原告无数次催要都无结果，打电话不接信息不回，偶尔回一次就是以各种理由进行搪塞。 杭州中淏建设工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款申请单，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：原告吴集体承揽被告杭州中淏建设工程有限公司在安吉美颂工程及龙王溪工程的石膏线业务。被告法定代表人丁鹏于2018年9月25日在二份盖有“杭州中淏建设工程有限公司”字样的付款申请单上签字确认应付吴集体承揽的美颂广场石膏线报酬尾款6000元，龙王溪石膏线报酬尾款8300元。之后，被告对上述两笔确认的款项未予支付。 本院认为，原告吴集体与被告杭州中淏建设工程有限公司承揽关系由原告提供的付款申请单予以证实。被告法定代表人丁鹏在确认应付原告承揽报酬金额后应当及时支付。未及时支付的，原告诉请立即支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州中淏建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴集体报酬款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（减半收取），由被告杭州中淏建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘红英
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初117号之一原告：张国家，男，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，土家族，住湖南省石门县。被告：邓永来，女，土家族，住湖南省石门县。被告：张盛金，男，土家族，住湖南省石门县。原告张国家与被告张国平、邓永来、张盛金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张国家向本院提出如下诉讼请求：判令三被告停止对原告享有土地承包经营权的“竹山坵”地块的侵害，并移走在该地块上种植的柑桔树。事实和理由：原告对“竹山坵”地块享有土地承包经营权，几年前，被告一家强行霸占原告竹山坵北面约两分面积的土地，并种上柑桔树。后经村方多次调解，要求被告交还其侵占的土地，被告不予理睬。综上，原告依法对该争议地块享有土地承包经营权，被告强行侵占，损害了原告的利益。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。本院经审查认为，张国家诉请张国平停止侵权，其请求权基础应系享有争议土地承包经营权。现原、被告双方均对争议土地（被告栽种柑桔树地块部分）主张承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告双方均系以家庭承包的方式承包农村土地，其土地承包经营权应自土地承包经营权合同生效时设立。张国家提交的2008年土地承包合同及2008年土地承包经营权证均记载竹山坵地块面积均为0.61亩，仅能够证明张国家对地块名称为竹山坵地块享有0.61亩的土地承包经营权，而其提交的2018年土地承包经营权证记载张国家承包竹山坵地块面积为0.86亩，前后两次土地承包经营权证登记的面积不一致，另原、被告关于竹山坵地块有争议的部分即被告栽种柑桔树地块部分（竹山坵地块0.61亩以外的部分），已由两河村村委会交由张国平一家实际耕种多年，作为发包方的两河村村委会亦出具情况说明认可自1998年起将案涉争议土地交由张国平耕种且由张国平交纳税费，不排除两河村村委会与张国平家庭就争议的土地已经形成事实上的土地承包合同关系。张国家提交的2002年农业税征纳手册上记载的竹山坵计税面积为0.76亩，而2008年的土地承包经营权证和承包合同上均记载张国家承包的竹山坵地块面积为0.61亩，其中有0.15亩的差额，与两河村村委会出具的情况说明竹山坵（0.77亩）其中0.16亩土地交由张国平栽种基本吻合（相差0.01亩）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款之规定，承包期内，发包方不得调整承包地。因此，在无法定或约定情形下，两河村村委会在2018年土地确权时没有理由将该0.15亩（村委会证明为0.16亩）土地收回后又发包给张国家，且张国家并未提交在2018年土地确权时与两河村村委会签订的新的土地承包合同。再者，发包方两河村村委会亦认可因工作失误，将交由张国平耕种的竹山坵地块部分（即本案争议部分）未登记在张国平的土地承包经营权证上。综上所述，本院认为，原、被告双方提交的证据均能在一定程度上证明自己对案涉争议土地享有经营权，且根据两河村村委会出具的情况说明来看，张国家持有的2018年土地承包经营权证确有登记错误的可能，故案涉争议土地的权属并不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应当由人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年七月十三日法官助理向军书记员覃海
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1098号 魏荣强、张兴土： 关于申请执行人魏荣强与被执行人张兴土民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞东商初字第31号民事判决书，本院于2020年07月28日立案恢复执行，初执案号（2012）绍虞执民字第1512号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2012号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：唐凡，女，系公司员工。 被告：冯欣，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告冯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月十三日 书记员 温菊梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1726号申请执行人：李爱国，住肥城市。被执行人：赵传平，住泰安市。被执行人：田立秀，住泰安市。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人赵传平、田立秀民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初6358号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1896号案件，保全查封了被执行人赵传平、田立秀所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2009）嘉善民执字第1160号（2020）浙0421执恢299号本院受理的申请执行人黄世平与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元、执行费1417元。本案在执行中，被执行人徐永祥已自行向申请执行人黄世平履行付款义务，申请执行人书面确认案件结案。至此，本院执行的（2009）嘉善商初字第00572号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕，本院执行的（2009）嘉善民执字第1160号[暨（2020）浙0421执恢299号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢711号2020)沪0106执恢711号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王向中，男，1970年07月28日出生，住山西省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21366号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21366号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2668号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系公司董事长。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：杨峰平，男，1982年5月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告杨峰平为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月3日向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨峰平立即偿还原告透支本金人民币9958元及利息、滞纳金19026.23元（已按约定计算到2020年5月19日，以后按约定计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告杨峰平承担。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告杨峰平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：被告杨峰平向原告申请办理丰收信用卡（贷记卡）。双方签订丰收信用卡（贷记卡）领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。2017年6月5日原告按约发放给被告杨峰平丰收信用卡（贷记卡）（卡号62×××68），信用额度10000元。2017年10月4日被告最后一次还款后，就未归还分文。截至2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金人民币9958元及利息、滞纳金19026.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金9958元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨峰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月二十九日代书记员 夏静霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈海松，男，汉族，1974年3月26日生，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈海松的本院(2020)沪0106民初735号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2325号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：夏建康，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该单位员工。被告：史军立，男，1981年12月11日生，汉族，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）诉被告史军立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人林鸿真到庭参加了诉讼，被告史军立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2009年8月，史军立因购房所需向该行申请贷款360000元，贷款期限为30年。双方签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定了贷款本金、还款方式、利息、罚息及计算方式、违约责任等。《贷款合同》约定史军立每月20日将当月还款本息存入还款账户，同时贷款合同还约定史军立若未能按期归还贷款本息，该行有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求史军立承担因解决争议而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）。双方还签订了《中国银行个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，就史军立所购买的位于常州市的房屋为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费），房屋抵押登记于2010年8月6日办妥。2009年8月14日，该行根据史军立委托，已全额发放其借款，用于支付购房款。史军立多次逾期，截至2020年3月20日仍逾期6期，逾期本息9945.18元。经催告后仍未能还款。现根据贷款合同约定，该行有权一次性收回该笔贷款项下的全部本金、利息，并主张因其违约而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。故该行诉至法院，请求法院判令：1.史军立立即归还该行向其发放的贷款本息：288536.91元，其中本金：283596.74元，利息及罚息：4940.17元(利息及罚息计算至2020年3月20日），以及从2020年3月21日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2.史军立承担本案的律师费27612元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由史军立承担；4.若史军立不依法履行上述债务，请求法院就其抵押的房屋（常州市）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由该行优先受偿。被告史军立未答辩。经审理查明，2009年8月13日，中国银行与史军立签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人史军立，借款本金360000元；借款期限30年，2009年8月14日至2039年8月14日；执行月利率3.465‰，逾期上浮40%计收罚息；还款方式等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，因合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，中国银行与史军立签订《个人贷款抵押合同》，约定：抵押担保范围包括以上借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押物为坐落于常州市的房屋。合同签订后，中国银行依约发放了360000元贷款，并办理了抵押房屋他项权证。但史军立自2019年10月起未按约偿还借款本息，至2020年3月20日止，已拖欠中国银行借款本金283596.74元，利息及罚息4940.17元。另查明，2020年4月8日，中国银行与江苏常誉律师事务所（以下简称常誉所）签订委托代理合同，约定常誉所接受中国银行委托指派律师担任该行与史军立金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费27612元。同年7月14日，常誉所向中国银行开具了相应金额的增值税专用发票。上述事实，有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、借据、逾期明细、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，中国银行与史军立签订的借款合同、抵押合同均合法有效。中国银行已履行出借义务，史军立未按约偿还借款本息，属违约行为；中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其支付中国银行为实现债权而导致的律师费；房屋他项权证已办理，抵押权已设立，中国银行有权行使抵押权。故本院对中国银行的以上诉讼请求予以支持。史军立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史军立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金283596.74元，暂计至2020年3月20日的利息、罚息4940.17元，及自2020年3月21日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、史军立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费27612元。三、如果史军立不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以史军立抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，按规定减半收取3021.5元，由史军立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月十五日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5758号原告：董宇军，男，1985年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：华雪，女，1972年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告董宇军与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇军和被告委托诉讼代理人华雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还私扣原告的1000元订金；2、判令被告支付违约金200元，误工费400元；3、判令被告承担原告支付给居间方的400元服务费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2020年5月26日商定，被告将国瑞城小区车位使用权以4.5万元价格转租给被告，租期为20年（2020年5月26日至2040年5月25日），租赁期满后可继续使用。委托居间方沈阳市众城美业房产经纪服务有限公司签署租赁合同，原告5月26日支付被告2000元预定金，支付居间方400元服务费，并约定5月28日交齐剩余4.5万元租金。2020年5月28日，原告在核对被告与开发商签署的车位租赁协议时发现，被告仅有该车位20年使用权（自2019年9月27日至2039年9月26日止），租赁期满后，开发商明确说明收回车位使用权。原告和被告电话联系开发商，开发商口头承诺租赁期满后车位可继续使用，要求开发商给被告出具车位租赁期满后车位使用权的书面证明，开发商拒绝出具书面材料。因被告客观上无法按照合同要求履行的能力，导致合同无法执行，原告要求被告返还原告支付的2000元预定金，被告仅同意退回1000元，原告与居间方多次找被告交涉解决方案，被告拒绝沟通并删除原告微信。恳请法院根据我国新《合同法》第107条规定，被告不按照约定履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告辩称：我不同意返还。我当时将国瑞城20年的使用权合同已经给原告看了，原告同意的才签的合同，所以我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原、被告双方签订租赁合同及补充协议，合同约定被告将国瑞城小区车位使用权以4.5万元价格转租给被告，租期为20年（2020年5月26日至2040年5月25日），补充协议约定租赁期限20年届满后原告可继续使用。另查，被告与沈阳大东方置业有限公司房屋开发公司签订的车位租赁协议，车位于2019年9月27日交付被告使用，使用期限20年，租赁期限自交付使用之日起20年，租赁期限届满，房屋开发公司收回车位使用权。上述事实，有车位转让协议、补充协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效。依据被告与房屋开发公司签订的租赁协议，在租赁20年期限届满后，房屋开发公司将车位使用权收回，此后被告并无使用权，但被告却与原告签订协议约定，在租赁20年期限届满后仍由原告继续使用，显然被告并无处分权，合同目的无法实现，故合同应予解除，被告应返还原告订金1000元，关于原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告订金1000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年七月九日书记员  雷 旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2152号原告：张忠良，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：刁俊刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苏州禾伟物流有限公司。住所址：江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢23层2302室。统一社会信用代码913205065652535153。法定代表人：董晓凤。委托诉讼代理人：刘以元，男，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所址：江苏省苏州市吴中西路149号。统一社会信用代码:913205067357033806。代表人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告张忠良与被告刁俊刚、苏州禾伟物流有限公司、中国太平祥财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序独任审理。2020年7月21日，原告以起诉主体不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠良撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张忠良负担。审判员  朱海松二〇二〇年七月二十一日书记员  陆一峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1780号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗双平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：赖红艳，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告罗双平、赖红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告罗双平、赖红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年12月9日,原告与被告罗双平签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币30000元，约定月利率8.4‰，借款期限为18个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：生意；三、违约责任（详见合同）。同日，被告赖红艳则向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺愿意对该笔借款承担连带偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为11423.74元，自2020年7月28日起按月利率10.92‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、个人借款合同复印件1份，拟证明原告与被告罗双平于2016年12月9日签订《个人借款合同》，约定了被告罗双平向原告借款30000元，借款期限自2016年12月9日-2018年6月9日，月利率8.4‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、共同借款人承诺书、户口簿、结婚证复印件各1份，拟证明被告罗双平与被告赖红艳系夫妻关系，该笔债务系家庭共同债务，被告赖红艳对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月27日被告还下差原告借款本金30000元，利息11423.74元的事实。被告罗双平、赖红艳均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年12月9日,原告攸县农商行与被告罗双平签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告罗双平人民币30000元，借款期限为18个月，即从2016年12月9日起至2018年6月9日止，月利率为8.4‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收罚息30%。同日，被告赖红艳还向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。但借款到期后，两被告仍未能偿还借款，截止到2020年7月27日，两被告还下差原告借款本金30000元，利息11423.74元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告罗双平签订的《个人借款合同》、被告赖红艳向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告罗双平未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告罗双平偿还借款本金30000元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为11423.74元，自2020年7月28日起按月利率10.92‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告赖红艳对该借款承担连带清偿责任，根据被告赖红艳所签订的《共同借款人承诺书》，亦应予以支持。被告罗双平、赖红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗双平、赖红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为11423.74元，自2020年7月28日起按月利率10.92‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗双平、赖红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1078号 沈菊娣、王海根： 关于申请执行人沈菊娣与被执行人王海根机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2816号民事判决书，本院于2020年07月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4830号申请人刘青子被执行人郑州中原理工专修学院：本院在执行刘青子申请执行郑州中原理工专修学院劳动争议一案中，被执行人郑州中原理工专修学院按照郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁决字[2020]第17号仲裁裁决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十三日书记员  吴瑞喆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1286号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：陶涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504司惩98号决定书，执行陶涛司法罚款一案，执行金额为300元。 执行中，被执行人陶涛已将本案执行款项300元缴纳至本院案款账户内，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1226号之一申请执行人：曾凡波，男，1967年11月28日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人：田祚芳，女，1982年6月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人曾凡波与被执行人田祚芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人田祚芳在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田祚芳的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执995号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1226号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  辛宗惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终835号上诉人（原审原告）：蔡爱平，女，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王明华，系蔡爱平丈夫，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王明亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：韦玉兰，系王明亮妻子，住湖北省武汉市江夏区。上诉人蔡爱平因与被上诉人王明亮身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡爱平上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月27日13时许，王明亮与蔡爱平在武汉市江夏区安山街马安路因建房，泵车来浇灌混凝土，王明亮不让施工，拿刀追杀泵车司机未果，打伤蔡爱平，造成听力下降，蔡爱平受伤后，前往医院治疗，武汉市公安局江夏分局对王明亮下达夏公（安）行罚决字[2018]0424号行政处罚决定书，对王明亮进行500元罚款，后蔡爱平多次因医疗等赔偿费用问题，调解无果，蔡爱平为维护合法权利，根据相关法律规定，提起上诉，王明亮在收到法院传票时，夫妻二人，冲到蔡爱平家打骂蔡爱平多次，扬言要砍死蔡爱平等，简单的打架案件拖我一年多，判决不公，请法院查明本案事实，依法作出公正判决。医疗费1327.5元和院外购药的385.5元应该支持。我对一审认定的各项费用都不服，认定过低。还要求赔偿混凝土损失3500元。王明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡爱平向一审法院起诉请求：1、判令王明亮赔偿蔡爱平各项损失共计10068.81元；2、本案诉讼费用由王明亮承担。一审法院查明，2018年3月27日13时许，王明亮在湖北省武汉市江夏区安山街马安路雷家墩路口与蔡爱平之夫王明华为建房面积等问题发生争执，争执过程中，王明亮将蔡爱平打伤。蔡爱平先后在武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学人民医院分别住院治疗3天，另在上述两医院及武汉市江夏区安山卫生院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市中医院门诊治疗，共用去医疗费6175.51元，其在武汉大学人民医院的出院医嘱中有“加强营养”的记载。2018年4月24日，武汉市公安局江夏区分局作出夏公（安）行罚决字[2018]0424号行政处罚决定书，对王明亮处以罚款500元的处罚。蔡爱平长期从事五金日杂销售工作。诉讼中，庭审辩论结束后，蔡爱平要求增加诉讼请求，具体理由是因纠纷当日其准备浇灌混凝土，后因王明亮追杀泵车司机，导致混凝土未能浇灌，故要求赔偿混凝土损失3500元。一审法院认为，王明亮在争执过程中将蔡爱平打伤，应对蔡爱平的损失承担赔偿责任。蔡爱平主张的医疗费中武汉市中医医院门诊费用1327.50元无证据证明与此次受伤具有关联性，法院不予支持。其院外购药费用385.50元无相关医嘱，法院不予支持。扣减上述费用后，法院对其其他医疗费用4462.51元据此予以支持。其主张的住院伙食补助费300元合法有据，法院依法予以支持。其主张的营养费300元过高，法院酌定支持150元。其主张的护理费720元过高，法院参照湖北省居民服务业日平均工资96.48元及住院6天核定支持578.88元。其主张的误工费919元过高，法院参照湖北省批发和零售业日平均工资113.16元及住院6天核定支持678.96元。其主张的交通费580元过高，法院酌定支持300元。其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。其主张的混凝土损失系在法庭辩论终结后提出，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、王明亮于判决生效之日起十日内赔偿蔡爱平各项损失6470.35元；二、驳回蔡爱平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王明亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，王明亮在争执过程中将蔡爱平打伤，应对蔡爱平的损失承担赔偿责任。蔡爱平主张的医疗费中武汉市中医医院门诊费用1327.50元因无证据证明与此次受伤具有关联性，本院不予支持。蔡爱平院外购药费用385.50元因无相关医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费300元合法有据，本院依法予以支持。蔡爱平主张的营养费，一审法院酌定支持150元，符合法律规定。蔡爱平主张的护理费，一审法院参照湖北省居民服务业日平均工资96.48元及住院6天核定支持578.88元，符合法律规定。蔡爱平主张的误工费，一审法院参照湖北省批发和零售业日平均工资113.16元及住院6天核定支持678.96元，符合法律规定。蔡爱平主张的交通费，一审法院酌定支持300元，并无不当。因蔡爱平不构成伤残，一审法院对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持，符合法律规定。蔡爱平主张的混凝土损失系在一审法庭辩论终结后提出，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理。故对蔡爱平的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，蔡爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡爱平负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年七月十七日书记员  张璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1186号罪犯杨红军，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年7月2日作出(2015)汉刑初字第82号刑事判决，以被告人杨红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1484号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余31分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年4月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1880号原告：杨盼盼，女，1990年3月23日生，汉族，住扶沟县。被告：王伟龙，男，1987年3月11日生，回族，住扶沟县。原告杨盼盼与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，原告杨盼盼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盼盼申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盼盼撤回对被告王伟龙的起诉。案件受理费525元，由原告杨盼盼负担。审判员  王军荣二〇二〇年七月十七日书记员  李晶萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保392号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：杨智辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住山西省柳林县。被申请人：贾海灵，女，1972年2月5日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请贾海灵、杨智辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人113787.48元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人杨智辉名下位于乳山银滩海郡小区50-1-401室的房产及项下土地使用权。案件申请费1089元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初100号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2020年4月1日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某于2020年3月21日18时30分许，在未取得机动车驾驶证情况下,醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿抚顺市东洲区詹白线由南向北行驶，行至抚顺市詹白线哈三线3KM附近时，与由南向北行走的李某发生碰撞，事故造成行人李某受伤，摩托车受损。事故发生后李某在现场等待处理。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某静脉血中检出乙醇成份165.5毫克/100毫升。涉事无牌二轮摩托车属于机动车。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人李某于2020年4月1日，接到东洲交警大队民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无证机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：案件来源、到案经过等书证；证人李某、金某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解亦主动交纳了罚金。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无证机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能主动缴纳罚金，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹宪科二〇二〇年七月二十一日书记员  刘铭坤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢865号 周志刚、陈才华： 关于申请执行人周志刚与被执行人陈才华买卖合同纠纷一案中，执行依据（2007）虞民二初字第1256号民事判决书，本院于2020年6月17日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1011号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1457号 陆小燕、王峥： 本院在执行陆小燕和王峥离婚纠纷一案中，经执行，被执行人王峥已履行（2020）浙0881民初1338号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初902号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，现住梧州市长洲区。 被告：莫杰辉，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告莫杰辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年七月七日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执779号之一 申请执行人:吴宗达，男，1963年11月03日出生，住繁昌县。 被执行人：郑宏宇，男，1974年09月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行吴宗达与郑宏宇民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已在查封被执行人房产正在关联案件中拍卖。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞夏银
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异34号案外人：马艳芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：卢春艳，女，1967年2月6日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人：张艳丽，女，1975年4月22日出生，汉族，无业，住肇源县。本院在执行申请执行人卢春艳与被执行人张艳丽借款合同纠纷一案中，案外人马艳芳对本院执行冻结被执行人张艳丽在中国农业银行账号为62×××74银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人马艳芳称，请求法院停止对张艳丽在中国农业银行账号为62×××74账户存款的执行；请求法院解除对上述账户存款的冻结。事实与理由：案外人马艳芳与他人进行经济往来，对方应向异议人付款3.4万元，因对方的失误，将钱汇入被执行人张艳丽62×××74账户，该款是异议人的合法财产，与张艳丽无任何联系，法院不应作为张艳丽的财产执行，故对本案执行提出异议。本院查明，本院于2019年9月16日受理卢春艳与张艳丽借款合同纠纷一案，并于2019年10月30日作出（2019）黑0622民初3928号民事判决书，判决内容为：被告张艳丽于本判决生效后立即给付原告卢春艳借款本金人民币38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月2日起计算至实际给付完毕之日止）；驳回原告卢春艳的其他诉讼请求。该判决书生效后，张艳丽未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春艳申请强制执行，本院于2020年2月19日作出的（2020）黑0622执301号之二执行裁定书，冻结被执行人张艳丽在中国农业银行账号为62×××74账户内存款人民币23925.00元。另查明，案外人马艳芳提出异议申请时未提交能够证明其诉称的34000元系其所有的相关证据。本院认为，案外人马艳芳对肇源县人民法院冻结被执行人张艳丽在中国农业银行账号为62×××74账户内存款提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，案外人马艳芳未能提供任何对其异议诉求予以证实的证据，故对案外人马艳芳的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回马艳芳的异议请求。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月八日书记员  纪 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗9号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。申诉人(原审被告)：兰冰钦，女，1972年2月15日出生，畲族，户籍地福建省。被申诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：姜卫星，该支行行长。原审被告：上海隆锦装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪孝铃。原审被告：上海金庭石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞春。原审被告：上海金崇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢金盛。原审被告：林美云，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林茂华，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林晶晶，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：谢金崇，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：王宁，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原审被告：谢金盛，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林慈英，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：谢金茂，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：卢小丽，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：谢金祥，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：洪孝铃，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原审被告：魏惠荣，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。申诉人兰冰钦与被申诉人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，原审被告上海隆锦装饰工程有限公司、上海金庭石材有限公司、上海金崇实业有限公司、林美云、李瑞春、林茂华、林晶晶、谢金崇、王宁、谢金盛、林慈英、谢金茂、卢小丽、谢金祥、洪孝铃、魏惠荣金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第815号民事判决，向上海市嘉定区人民检察院申诉，该院经审查后提请上海市人民检察院第二分院抗诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检二分民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年七月二十二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1855号原告：郝学山，男，汉族，1979年12月22日出生，现住卫辉市。被告：欧阳伟，女，汉族，1979年7月14日出生，现住卫辉市。被告：冯秋祥，男，汉族，1981年8月30日出生，住卫辉市。原告郝学山起诉被告欧阳伟、冯秋祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案后，原告以双方达成协议（15000元）并已当庭履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤回对被告欧阳伟、冯秋祥的起诉。本院认为，原告郝学山申请撤回对被告欧阳伟、冯秋祥的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝学山撤回对被告欧阳伟、冯秋祥的起诉。案件受理费314元，减半处理157元，由被告冯秋祥承担。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月三十日书记员  郭丽丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1185号 罪犯朱立军，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0682刑初62号刑事判决,以被告人朱立军犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元;被告人朱立军退赔被害人共计人民币75900元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱立军在2018年5月14日至2019年11月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱立军减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年12月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2548号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白天君，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白天君金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12324号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：饶春香，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2739号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与王满借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1668号 原告：乐山市中心城区新时代建材装饰经营部，住所地:四川省乐山市市中区凤凰路中段339号1幢11楼2号，统一社会信用代码92511102MA65HNNA66。 负责人：朱晓琼，经营者。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，四川仙山律师事务所律师，特别授权。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，公司执行董事兼经理。 原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执276号申请执行人：谭林果，男，1982年3月3日出生，汉族，住衡山县。被执行人：欧吉水，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人谭林果与被执行人欧吉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0423民初684号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但被执行人欧吉水在中国建设银行有存款，且已被依法冻结。2020年7月13日，本院依法划拨被执行人银行存款63500元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案共执行到位32648元（含执行费852元，另30000元经申请执行人同意用于偿还被执行人另一债权人），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4506号原告：莒县浤利席梦思床垫厂，住所地莒县浮来山街道邢家官庄村。法定代表人：邢桂聪，该床垫厂经营者。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师。被告：聂超，男。原告莒县浤利席梦思床垫厂与被告聂超买卖合同纠纷一案，原告莒县浤利席梦思床垫厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浤利席梦思床垫厂自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县浤利席梦思床垫厂撤诉。案件受理费25元，由莒县浤利席梦思床垫厂负担审判员  阚明贞二〇二〇年七月三十一日书记员  仇广萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保63号申请人：汪雨晨，女，汉族，1988年2月9日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：深圳市职工国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91440300192172869F，住所地深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。申请人汪雨晨于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市职工国际旅行社有限公司所有的价值37,688元的财产采取保全措施，申请人汪雨晨以在朝阳银行凌滨支行的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人汪雨晨提供担保的财产在朝阳银行凌滨支行价值37,688元的银行存款。二、冻结被申请人深圳市职工国际旅行社有限公司在中国工商银行账号为40×××27的37,688元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年七月二十三日书记员  穆雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2914号原告：夏坤，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：傅侠华，男，汉族，1984年8月21日出生，住浙江省海宁市。被告：孙宇杰，男，汉族，1988年12月27日出生，住浙江省海宁市。原告夏坤与被告傅侠华、孙宇杰民间借贷纠纷一案，原告夏坤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏坤以被告傅侠华、孙宇杰无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏坤撤回起诉。一审案件受理费286元，减半收取143元，由原告夏坤负担。审判员  李安生二〇二〇年七月二十九日书记员  宋大成
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1270号原告：刘连喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，30岁，汉族，住新蔡县。原告刘连喜诉被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连喜申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘连喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘连喜负担。审判员 谢 峥二〇二〇年七月三日书记员 仲鹏飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2739号 原告：仙居县海星新型建材有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔镇下崔下宅村。 法定代表人：陈荷春，系董事长。 委托代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：江苏常荣得易园林建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号B区二楼）。 法定代表人：华立锋。 原告仙居县海星新型建材有限公司诉被告江苏常荣得易园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告仙居县海星新型建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县海星新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由原告仙居县海星新型建材有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  葛梦萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵戈，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵戈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵戈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10361号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,613.72元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,616.14元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。