襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2256号原告：薛在文，男，1951年10月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：陈建友、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：李耿，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地襄阳东津新区，现住襄阳东津新区。被告：李秀英（李耿之母），1964年4月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。原告薛在文与被告李耿、被告李秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛在文的委托诉讼代理人曹家忠、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼。被告李耿和被告李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛在文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失56835.06元（医疗费17022.47元、住院伙食补助费640元、营养费4900元、护理费10443.58元、误工费18847.91元、交通费300元、残疾辅助器具费816.10元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1865元、施救费100元、评估费200元），其中先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李耿、李秀英承担赔偿责任；2、被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2020年1月16日15时25分，被告李耿驾驶鄂Ｆ×××××福克斯牌小型汽车，沿王打路由东往西行驶，行至襄阳市××××组路段时，与同向在前正在掉头的原告薛在文驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞，致原告薛在文受伤，两车受损的交通事故。后原告薛在文被送至襄阳中医医院住院治疗8天。经东津新区分局移动警务平台大队作出东津（移）认字﹝2020﹞第C0010号道路交通事故认定书，认定李耿负全部责任，原告薛在文无责任。肇事车辆FL52S0所有权人为被告李秀英，该车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年7月26日起至2020年7月25日止，事故发生在投保期内。因双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称，如果符合保险公司理赔条件保险公司按投保限额赔付，原告诉请过高请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费不赔付。被告李耿系醉驾出交通事故，交强险部分如果法院判赔保险公司可以支付，但是有权向被告追偿。被告李耿、李秀英未提出答辩意见，也未提供证据。本院根据原、被告双方提供的有效证据及庭审查明的情况，确认下列案件事实：2020年1月16日15时25分，被告李耿酒后超速驾驶鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型汽车，沿王打路由东往西行驶，行至襄阳市××××组路段时，与同向在前正在掉头的原告薛在文驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞，致原告薛在文受伤，两车受损的交通事故。2020年2月4日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队作出东津（移）认字﹝2020﹞第C0010号道路交通事故认定书，认定被告李耿饮酒驾驶机动车且超速行驶是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。原告薛在文在此事故中无责任。事故发生后，原告薛在文被送往襄阳中医医院住院治疗8天，于2020年1月24日好转出院，花医疗费17017.02元，期间原告在襄阳中颐健康产业发展有限责任公司购买一次性纱布绷带一包支付20元。经诊断：薛在文右腓骨上段骨折、左外踝骨折、左胸多发性肋骨骨折、L3左侧横突骨折、头部外伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗2、适当锻炼3、定期复查拍片，视情况拆除外固定4、如有不适，随时来诊。同时医生建议：休息叁个月、加强营养、留陪一人。2020年4月24日，医生再次建议休息一个月。原告出院后又陆续在襄阳中颐健康产业发展有限责任公司购买一次性纱布绷带包，支付936元；购买辅助器具（轮椅）支出816.10元。原告住院及出院后的三个月期间由其儿子护理，住院期间支付交通费100元。原告车辆被撞后遭受经济损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定人员鉴定，损失价值为1865元。另查明，被告李耿所驾驶的FL52S0“福克斯”牌小型汽车所有权人为被告李秀英，该车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年7月26日起至2020年7月25日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李耿违反交通安全法规，酒后超速驾驶机动车辆肇事致原告薛在文受伤，交警部门根据原、被告双方的过错，认定被告李耿负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告薛在文因被告李耿的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告薛在文诉讼请求的合理部分予以支持。被告李耿驾驶的鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型汽车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，故平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告李耿赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告平安财保襄阳中心支公司在交强险投保范围内赔偿后有权向被告李耿追偿。原告薛在文诉请赔偿护理费10443.58元、辅助器具费816.10元、财产损失费1865元、施救费100元符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿医疗费17022.47元，经本院核实有5.5元的费用没有正式发票应予核减，故本院对医疗费17016.97元予以确认。诉请住院伙食补助费640元，本院对其中的400元（8天×50元）予以支持；诉请赔偿营养费4900元，本院根据原告的伤情和医疗机构出具的诊疗意见对其中的2940元﹝30×（8＋3×30）﹞予以支持。诉请赔偿误工费18847.58元，原告系农民，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”年平均工资收入34280元的标准，原告薛在文的误工费为12021.48元﹝34280元÷365天×（8＋4×30）﹞；原告诉请赔偿交通费300元，本院根据原告住院时间并结合其住所地与治疗地远近酌情支持100元；诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告薛在文的损伤程度未构成伤残，本院不予支持；诉请赔偿评估费200元，因未提供评估费票据本院不予支持。综上，原告薛在文的实际经济损失为：医疗费17016.97元、护理费10443.58元、误工费为12021.48元、住院伙食补助费400元、营养费2940元、残疾辅助器具费816.10元、车辆损失费1865元、施救费100元、交通费100元，共计45703.13元。平安财保襄阳中心支公司在交强险赔偿原告医疗费10000元、护理费10443.58元、误工费12021.48元、辅助器具费816.10元、交通费100元计33381.16元。除平安财保襄阳中心支公司在交强险支付的35346.16元外，被告李耿还应赔偿原告12321.97元。原告诉请被告李耿和李秀英承担赔偿责任，虽然肇事车辆所有权人系被告李秀英，但并无证据证实李秀英对被告李耿肇事的发生有过错，故原告要求被告李秀英承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称原告薛在文年近七十岁属退休人员不存在误工，故误工费不应赔偿。审理认为，被告并未提供证据证实原告薛在文年龄大而丧失劳动能力，而原告提供了其在农村承包耕地的相关证据，说明原告尚有劳动能力，故对原告主张赔偿误工费的请求予以支持；平安财保襄阳中心支公司答辩称原告主张的营养时间、误工时间过长。本院审查认为，原告因本案纠纷受伤多处骨折，原告年龄大手术治疗对身体影响大而采取保守治疗，出院时多处缠绷缠身，还有石膏固定的情况，生活自理的确存在问题，医疗机构根据原告治疗的实际情况出具其出院后需休息四个月，需加强营养三个月并无不当，且被告也未提供证据证实医疗机构出具意见不适当，故本院对原告主张的误工时间及营养时间予以支持。对于保险公司答辩所称诉讼费其单位不出的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告李耿、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告薛在文赔偿医疗费等经济损失33381.16元；二、被告李耿于本判决生效之日起十五日内向原告薛在文赔偿医疗费等经济损失12321.97元；三、驳回原告薛在文对被告李秀英的诉讼请求；四、驳回原告薛在文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告李耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年七月十四日书记员  王彦平