浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3564号 原告：朱新新，女，1948年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：余恩华，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告朱新新与被告余恩华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司美欣社区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）到庭应诉，表示中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司美欣社区营销服务部系其下属服务部，无理赔权限，应由其公司承担赔偿责任，原告及被告余恩华均无异议，本院予以准许。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人保财险湖州公司对原告伤残申请重新鉴定、各方当事人申请庭外和解三个月，本院均予以准许。本案现已审理终结。 原告朱新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告余恩华赔偿原告各项损失费计93254元；2.判令被告人保财险湖州公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日19时13分，被告余恩华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖浔大道由西往东行驶至旧馆镇新兴港村后滨兜叉口路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告余恩华负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折等。2018年12月12日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，另悉，被告余恩华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险湖州公司下属的美欣社区营销服务部投保，保险公司应承担赔偿责任。 被告余恩华辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意按事故责任承担相关费用，事发后已垫付原告医疗费、部分护理费及救护车费，要求在本案中一并处理。 被告人保财险湖州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用存在异议：其中误工费不认可；护理费过高，要求按照100元/天计算；交通费过高，要求法院酌定为100元；住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于赔偿范围，应由侵权人承担；精神损害抚慰金应按责任比例，认可3000元。对被告余恩华垫付费用同意在本案中一并处理，但要求扣除非医保费用1728.67元。 原告朱新新为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、病历、出院小结及诊断证明各1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 3、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。 4、浙江迪安司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明经重新鉴定后，原告伤残等级仍为十级。 5、证明1份，用以证明原告系非农业户籍。 6、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费。 7、工作证明及工资发放明细各1份，用以证明原告事发前在湖州飞翔工艺品有限公司工作及收入情况。 原告提交的上述证据，经被告人保财险湖州公司质证，对证据2-5无异议；对证据1三性均无异议，但认为应按事故责任计算合理费用；对证据6三性无异议，但认为鉴定费应由被告余恩华承担；对证据7三性有异议，认为无法证明原告在该公司工作，原告已满70周岁，故对误工费不予认可。经被告余恩华质证，对证据均无异议。 被告余恩华为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票5份及用药清单1份、救护车费发票1份、护理费发票1份，用以证明其垫付的费用。该证据经原告质证无异议；经被告人保财险湖州公司质证，对医疗费、护理费无异议，但要求扣除非医保费用，对救护车费认为费用过高。 本案庭审后，为查实原告工作情况，本院向湖州南浔飞翔工艺品有限公司法定代表人唐世明制作询问笔录一份，原告又补充提交了工时记录表一份。该证据经被告人保财险湖州公司质证，对询问笔录无异议；对工时记录表真实性有异议，认为原记载为“朱星星”，后改为“朱新新”。被告余恩华未作质证。 被告人保财险湖州公司未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-6及被告余恩华提交的证据，均符合有效证据要件，本院予以认定；证据7与本院庭后制作的询问笔录及原告补充提交的工时记录表可以相互印证，证实原告事发前的工作及收入情况，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年5月24日19时13分，被告余恩华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖浔大道由西往东行驶至旧馆镇新兴港村后滨兜叉口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损、原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告余恩华负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院6天。2018年12月12日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后因被告人保财险湖州公司申请鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。 另查明，被告余恩华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险湖州公司下属的美欣社区营销服务部投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间内。事发后，被告余恩华已支付原告医疗费8598.95元、护理费480元、救护车费300元，合计9378.95元，各方均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，原告系非农业户籍，事发前在湖州南浔飞翔工艺品有限公司工作，2019年3月1日至5月24日期间的工资为9132元，折合月工资为3261.43元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据当事人提供的发票，为8598.95元（系被告余恩华垫付）； 2、住院伙食补助费，为30元/天×6天=180元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、误工费，按照原告受伤前工资计算，为3261.43元/月×5个月=16307.15元； 5、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×60天=7193.26元； 6、残疾赔偿金，根据原告诉请，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为55574元×10年×10%=55574元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元（含被告余恩华垫付的救护车费300元）； 8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元； 9、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为95753.36元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告余恩华负事故的同等责任，应在交强险外对原告合理损失承担60%的赔偿责任。被告人保财险湖州公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告虽已超退休年龄，但事发前在湖州南浔飞翔工艺品有限公司工作，故对原告主张的误工费本院按照其受伤前的平均工资予以支持。被告人保财险湖州公司关于非医保不予赔偿的抗辩，因医疗费未超出交强险范围，故本院不予支持；鉴定费不予赔偿的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告人保财险湖州公司应赔偿92921.78元，被告余恩华应赔偿原告1560元。被告余恩华已垫付9378.95元，可在本案中予以扣除，其垫付款已超出其应赔偿的范围，超出部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失92921.78元，其中支付原告朱新新85×××××.83元，支付被告余恩华7818.95元； 二、驳回原告朱新新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告朱新新负担23元，由被告余恩华负担243元；重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月九日 书记员  沈 怡