wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5046号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：周君丽、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告沈国光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈国光归还原告剩余贷款本金237889.49元，支付利息人民币11568.91元，复利人民币380.44元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息）、复利；二、判令被告沈国光支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告沈国光承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君丽到庭参加诉讼，被告沈国光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月18日，原告与被告沈国光签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告沈国光为甲方（借款人）；贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，自2018年9月18日起至2021年9月18日止；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。2018年9月18日，原告依约发放贷款后，被告沈国光已结清至2020年1月18日止的应还本息，2020年1月19日至2020年2月18日的一期应还本息，因新冠××疫情原因，原告同意被告延期至2020年4月10日归还。此后，被告只归还了2020年2月19日至2020年3月18日的该期本息，并支付了2020年1月19日至2020年2月18日的该期应还本息中的利息165.86元，至今尚结欠原告本金237889.49元。本院认为，原告与被告沈国光之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告沈国光发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告沈国光提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国光归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金237889.49元，支付其中2020年1月19日至2020年2月18日的该期应还本息中的利息3640.48元（利息算至2020年4月10日）及至款清之日止的罚息、复利（罚息、复利自2020年4月11日起算，罚息以本金10726.96元为基数计算，复利以利息3640.48元为基数计算，利息、罚息、复利的合计利率以年利率24%为限），并以本金227162.53元为基数支付自2020年3月19日起至款清之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利自2020年4月19日起算，利息、罚息、复利的合计利率以年利率24%为限）；二、被告沈国光赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2531元，由被告沈国光负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十九日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终233号上诉人（原审被告）：许平，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：胡洪明，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。上诉人许平因与被上诉人胡洪明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许平上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6480号民事判决，改判驳回胡洪明的诉讼请求；（2）由胡洪明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.胡洪明出具的欠条不是许平真实意愿的表达，欠款人不是胡洪明全名，而且许平有意把欠款日期写错，字迹潦草，这些都是胡洪明跑到许平的公司逼迫许平所写，不具备有效性。2.一审法院认定的许平向胡洪明支付的工程款仅为48,000元，事实不清，与许平向一审法院提供的证据不符，一审法院在统计时漏掉了3月26日许平向胡洪明支付的工程款6,000元，4月14日许平向胡洪明支付的9,353元，以及合同上约定的由许平支付给飞扬玻璃的玻璃材料款3,600元也是许平替胡洪明垫付（此款项胡洪明共同确认的《武汉汉滟装饰工程预算书》上第一项墙面工程第3、4小项明确含银镜）。因此许平所支付给胡洪明的工程款远超过合同造价60,000元。许平也向一审法院提交了由胡洪明载明的“汉滟工程款已付清”的字据等证据。3.胡洪明6月2日又找到许平要钱，说工程做亏了，还扬言要去工地现场砸东西，许平被逼无奈，只好违心地打了欠条，后来怕胡洪明真去砸已完工的工地，本着息事宁人的态度在胡洪明离开当天就用微信转账给了胡洪明，因为有微信转账凭证就一直没有要回欠条。4.许平认为一审法院在当天庭审过程中受到了胡洪明说“要杀人”等等言语的威胁。5.对于胡洪明用劳务分包而实际上是工程承包的事实骗取法院同情，一审法院应予以驳回。被上诉人胡洪明辩称，许平的上诉观点不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡洪明向一审法院起诉请求：1.判令许平偿还胡洪明劳务分包欠款2,000元整；2.诉讼费用由许平承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，胡洪明（乙方）与许平（甲方）签订《发包合同》一份，约定甲方将自己承接的武汉汉滟俱乐部室内装饰工程发包给乙方施工，工程地点：武汉市东西湖区金银潭宏图路8号武汉客厅，承包方式为部分包工包料，承包范围为室外招牌、钢结构门厅、顶面天花、墙面乳胶漆、地面、吧台休闲椅、水电工程等，承包价格合同价60,000元，工期45天：2018年3月26日到2018年5月10日。双方还对装修工程预算和报价汇总进行了确认，确认总报价为70,000元。2018年3月27日、3月28日、4月1日、4月10日、4月22日、4月29日，许平向胡洪明微信转账6,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、2,000元，共计48,000元。2018年5月26日，胡洪明出具说明一份，载明“汉艳（滟）俱乐部工程款已付清，包（保）修一年”。同日，胡洪明在工程竣工验收单上签字，注明“已完成施工，工程款项已全部付清，施工方无条件保修一年”。2018年6月2日，许平出具欠条一张，载明“今欠到洪明客厅俱乐部工程款贰仟元整，六月十五日结清”。同日，许平向胡洪明微信转账2,000元。一审法院认为，关于本案系因《发包合同》引发的争议，案由不属于民间借贷纠纷，应为合同纠纷。胡洪明与许平签订的《发包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。胡洪明已经履行完毕施工义务，现双方就2,000元款项是否付清产生争议。一审法院认为根据双方合同约定，合同总价款应为60,000元，在2018年6月2日之前，许平仅向胡洪明支付48,000元，同时考虑到2018年6月2日许平出具欠条上写明欠款2,000元6月15日结清，且胡洪明诉讼时持有上述欠条原件的事实，一审法院认定许平尚欠胡洪明工程款2,000元，其未依约支付，已经构成违约。关于许平主张2018年5月26日胡洪明出具说明表示已经结清的抗辩，一审法院认为该份结清说明在2018年6月2日许平出具欠条之前，不能推翻许平出具的欠条效力，对此抗辩一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：许平于判决生效之日起十日内向胡洪明支付工程款2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由许平负担。本院二审期间，许平提交了微信转账记录一份，用以证明许平于2018年3月26日、4月14日向胡洪明微信转账6,000元、9,353元，于2018年4月27日转账飞扬玻璃1,600元，于2018年5月13日转账飞扬玻璃2,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡洪明对该证据的真实性予以认可，关联性不认可，认为即使转账6,000元，许平仍差欠胡洪明款项。许平转账给胡洪明的9,353元是合同增项，不包含在合同造价中。许平转账给飞扬玻璃的3,600元系许平单方行为，与本案无关。本院认为，关于许平向胡洪明微信转账6,000元、9,353元的事实，许平提交了微信转账记录，本院对真实性予以采信。许平转账给飞扬玻璃的3,600元，与本案待证事实无关，本院不予采信。二审另查明，2018年3月26日、4月14日，许平向胡洪明微信转账6,000元、9,353元。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，胡洪明持有许平向其出具的欠条，可以证明许平尚欠胡洪明工程款2,000元。许平辩称其在出具欠条当天向胡洪明微信转账2,000元，双方争议的2,000元工程款已付清，故许平应当对其反驳主张承担举证证明责任。本院认为，许平提供的证据不足以证明其已结清欠付的工程款。首先，胡洪明持有欠条原件，如果双方结清了款项，欠条原件应当收回或者另行制作结清凭证；其次，双方合同约定的总价款为60,000元，截至出具欠条之日，许平共计向胡洪明转款65,353元，对此双方均认可涉案工程存在增减项。因此，即便许平支付给胡洪明的工程款超过了合同造价，也不能说明许平结清了全部工程款；最后，许平在2018年6月2日出具的欠条上明确载明欠付的工程款2,000元于6月15日结清，许平主张其于出具欠条当日即结清了工程款，与常理不符。综上，许平在2018年6月2日向胡洪明微信转账2,000元后，于当日向胡洪明出具2,000元工程款欠条的事实更具合理性，许平提交的证据不足以推翻欠条的效力，故本院对许平的上诉主张不予支持。综上，上诉人许平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许平负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月二十日书记员  蔡丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保154号解除保全申请人：偃师市城关镇进伟合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：丁进伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人:偃师市山化镇御双星制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：石从今，即被申请人石从今。被申请人：石从今，男，1973年12月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张俊香（曾用名张爱红），女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。偃师市城关镇进伟合布厂与偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0381财保154号民事裁定书，冻结被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市城关镇进伟合布厂于2020年7月23日向本院申请解除对偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，偃师市城关镇进伟合布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  张雅楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初721号 原告：李晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：安金梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号万科金融中心1座16层02、03、04、05号。 负责人：陈波，任经理。 李晓东与安金梅、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李晓东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓东撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李晓东承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执363号申请执行人：彭怀刚，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：王华，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行彭怀刚与王华买卖合同纠纷一案中，被执行人王华已支付申请执行人彭怀刚货款7000元，四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终104号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5296号原告：曹冬变，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市人民路中段路南58号，统一社会信用代码：91410900873952836C。法定代表人：王道东。本院在审理原告曹冬变与被告中国农业银行股份有限公司濮阳分行名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冬变申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹冬变撤回起诉。案件受理费125元，由原告曹冬变负担。审判员  林春江二〇二〇年七月二日书记员  赵利兵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1455号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 被执行人：史丽娟，女，1962年7月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村26-1幢405室。公民身份号码：330219196207110106。 被执行人：朱志刚，男，1961年3月22日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村26-1幢405室。公民身份号码：330219196103220212。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人史丽娟、朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的543100.06元；二、被执行人支付案件受理费4615.50元，保全费3235.50元，执行费7831元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人史丽娟、朱志刚发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人史丽娟、朱志刚的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人史丽娟名下银行账户存款58308.95元，本案分得执行款53693.45元；被执行人史丽娟名下养老金账户已冻结；被执行人史丽娟名下位于余姚市城区舜北新村81幢102室的房产已查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位53693.45元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人史丽娟、朱志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人史丽娟、朱志刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1455号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月三十日 书记员  王鑫峰
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终382号上诉人(原审原告)周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人徐浩。委托代理人程勤。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。第三人王维茵，女，1960年11月30日出生，住上海市。上诉人周士珍因上海市公安局黄浦分局作出沪公黄行罚决字[2018]102034号行政处罚决定及上海市公安局作出(2018)沪公法复决字第397号行政复议决定一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周士珍以所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉,并撤回原审起诉。本院认为，周士珍撤回上诉和原审起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周士珍撤回上诉。二、准许原审原告周士珍撤回起诉。三、一审判决视为撤销。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人周士珍负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年七月十六日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4150号杨琨、王婷：本院在执行杨琨与王婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琨依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16031号民事判决于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为31350元，本院依法受理。执行中，已执行回案款31350元并发还给申请执行人杨琨，本案执行费370元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16031号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1244号 鲍亚琴;许志祥邵建军、毛雅琴： 申请执行人鲍亚琴;许志祥与被执行人邵建军、毛雅琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍亚琴等向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵建军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1244号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7423号原告：黎琳，女，1960年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨宝茹，女，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黎琳与被告杨宝茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理并向原告黎琳送达了预交案件受理费通知书，因原告黎琳未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎琳撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二日书记员 方振华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保329号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：柏军民，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人柏军民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柏军民名下银行存款9万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人柏军民的存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7291号 申请执行人王吐明与被执行人王映兰,王旺娣,王妙玲,王汉彭,王少娟,王换南债权人代位权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4549号 宁波建安建筑劳务有限公司： 关于申请执行人包海洪与被执行人宁波建安建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款20000元，并缴纳执行费290元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4549号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终281号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李继东，男，1994年10月17日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省成县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人邓寒江，男，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省成县。2010年3月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人王明飞，男，1992年9月10日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省成县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更为指定居所监视居住，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人邓宝平，男，1995年5月15日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省成县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邓寒江、李继东犯故意伤害罪、原审被告人王明飞、邓宝平犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月9日作出（2020）浙0191刑初21号刑事判决。原审被告人李继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月5日4时许，被告人邓寒江与王良东（另案处理）在杭州经济技术开发区佐帕斯工业有限公司（以下简称佐帕斯公司）内因琐事发生纠纷。后王良东电话联系王廷廷、王怀学（均另案处理）来帮忙处理此事，被告人邓寒江亦去宿舍纠集被告人李继东帮忙，李继东随即携带刀具下楼。在被告人李继东与王良东理论时，被告人邓寒江趁机殴打王良东。同时，被告人邓寒江纠集其表弟被告人王明飞前来帮忙，被告人王明飞再纠集被告人邓宝平赶往现场。随后，王廷廷驾车带上王怀学、徐培军（另案处理）等人一同来到佐帕斯公司。双方人员在佐帕斯公司门口相遇后发生争吵，继而发生打斗。互殴过程中，被告人李继东使用刀具致使王廷廷左下肺叶两处裂伤、心包裂伤，经鉴定，该两处伤势均构成重伤二级。在此次斗殴过程中，徐培军下腹部被刺伤，造成其小肠、膀胱破裂，经鉴定，该两处伤势均构成重伤二级。2019年2月20日，被告人邓寒江被抓获。同年4月3日，被告人李继东至公安机关投案。同年6月5日，被告人王明飞被抓获。同年7月15日，被告人邓宝平被抓获。 上述事实，有经原审庭审质证的王廷廷、徐培军、王良东、王怀学的陈述，证人陈某、马某、安某、闫某、余某、林某、洪某、杨某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、照片、监控视频资料（附光盘）等，病历材料、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、到案经过等情况说明，被告人邓寒江、李继东、王明飞、邓宝平的供述和辩解，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人邓寒江为琐事纠纷，为主纠集被告人李继东、王明飞、邓宝平与他人聚众斗殴，致二人重伤，其中被告人邓寒江属于首要分子，被告人李继东用刀具致被害人王某受二处重伤，被告人邓寒江、李继东的行为均已构成故意伤害罪；被告人王明飞、邓宝平积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓寒江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李继东犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯主要罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王明飞归案后如实供述自己所犯主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人邓寒江、李继东、王明飞、邓宝平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第九十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人邓寒江有期徒刑五年六个月，判处被告人李继东有期徒刑三年；以聚众斗殴罪，分别判处被告人王明飞有期徒刑一年三个月，判处被告人邓宝平有期徒刑一年。 上诉人李继东上诉称：1.其携带刀具主观上是为了防身壮胆，在打架时被人打倒在地并被继续殴打，才拿出刀刺伤他人，是正当防卫，不是故意伤害。2.其有自首情节，同时其本人供述和揭发行为对于公安机关侦破案件、抓获其他被告人起重要帮助作用，有立功表现，却未受到减轻处罚，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人李继东、原审被告人邓寒江故意伤害、原审被告人王明飞、邓宝平聚众斗殴的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人邓寒江因与他人之间的矛盾纠纷，纠集、组织上诉人李继东、原审被告人王明飞、邓宝平等聚众斗殴，致二人重伤，其中邓寒江系首要分子，李继东持刀聚众斗殴，直接致人重伤，邓寒江、李继东的行为均已构成故意伤害罪；王明飞、邓宝平积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。关于上诉人李继东所提其持刀伤人行为是正当防卫，不是故意伤害；其有自首情节和立功表现，原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）根据本案事实和证据，上诉人李继东受原审被告人邓寒江纠集，携带刀具积极参加聚众斗殴，在双方多人互相殴斗过程中持刀捅刺他人身体要害部位，致人重伤，系直接加害者，明显不符合刑法规定的正当防卫的条件，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。（2）上诉人李继东自动投案，如实供述自己的主要罪行，对此原判已认定为自首，予以其很大幅度的从轻处罚。综合考虑其在共同犯罪中的实行行为、危害结果和所起作用，以及主观恶性和人身危险性等，原判不存在量刑过重的问题。（3）至于上诉人李继东还供述其他同案人的共同犯罪事实，包括辨认其他同案人的照片、视频等，对于司法机关查明案情有一定的积极作用，但对于公安机关抓捕其他同案人并不起实际作用，而且这是其如实供述自己的犯罪事实所必然涉及的组成部分，属于应当供述的范围，即认定其有自首情节的题中应有之意，不能同时再认定为有立功表现。综上，上诉人李继东的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。另，原判对原审被告人邓寒江刑期的终止日计算有误，本院依法予以纠正，应当自2019年2月20日起至2024年12月8日止。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李继东之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年七月三日 书记员  沈钟杭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6871号上诉人（原审原告）：周伟林，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市导墅区。被上诉人（原审被告）：范佳淋，女，1994年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海祥翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号601室。法定代表人：俞朴，总经理。被上诉人（原审被告）：王福建，男，1992年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海隆盛驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园六路258号1幢2层A区。法定代表人：尹彦婷，总经理。上诉人周伟林因与被上诉人范佳淋、上海祥翔机动车驾驶员培训有限公司、王福建、上海隆盛驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周伟林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伟林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执954号之一 申请执行人：刘馨娜，女，1992年10月7日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：大连国民装饰材料有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：杨宝玉。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3859号民事调解书关于刘馨娜与大连国民装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人大连国民装饰材料有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连国民装饰材料有限公司在中国农业银行34×××66账户内存款人民币4,975元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月七日 书记员  杨光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3668号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。被告：张存峰，男，汉族，1974年3月8日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告张存峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张存峰的起诉。本院经审查认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审判员  刘向军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 冲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2767号上诉人（原审原告）：张志华，女，1964年12月4日出生，住牧野区。被上诉人（原审被告）：孔丽萍，女，1977年12月4日出生，住卫滨区。上诉人张志华因与被上诉人孔丽萍民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志华上诉请求：一、依法撤销新乡市卫滨区人民法院(2019)豫0703民初2274-1民事裁定书并指令一审法院继续审理。(不服金额:350000元)。二、依法由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、该案上诉人张志华与孔丽萍之间民间借贷关系明确,系经济纠纷,且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形,应当继续审理。一审法院未对涉案款项的性质作出正确认定,在未查明事实的基础上直接以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由驳回起诉,显属认定事实错误和适用法律错误。二、原审法院裁定书未对上诉人一审诉讼费用、保全费用做出裁定,依法当属程序错误。张志华向一审法院起诉请求：1、依法判令孔丽萍偿还张志华借款350000元及利息（利息以350000元为基数按月利率1％为标准自2019年10月22日开始计算至实际偿还完毕为止）；2、该案诉讼费、保全费由孔丽萍承担。一审法院认为，该案与新乡市公安局胜利分局正在侦办的孔丽萍涉嫌非法经营罪系同一案件，该院已将该案相关案件材料移转至新乡市公安局胜利分局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案应裁定驳回张志华的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张志华的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干》第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”，故原审法院驳回原告起诉属于适用法律错误，应当对案涉借贷法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2274号民事裁定；二、本案指令新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月十五日书记员  崔 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2938号 申请执行人：朱恒军，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：蒋嫚，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行15楼。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司董事长。 本院在执行朱恒军、蒋嫚与毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下的不动产（包括备案未销售）已被本院及其他法院查封。登记在其名下的贵Ｆ×××××奔驰车辆已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执224号之一申请执行人：徐绪明，男，1955年1月23日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：白敦明，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人徐绪明与被执行人白敦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1841号民事判决书已发生法律效力，徐绪明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，已向被执行人ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况。本院未查询到执行人名下可供执行的存款（账户进行冻结）、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施和失信决定。2020年7月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金300000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1841号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年七月二十三日书记员  刘潇锋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终1038号 上诉人（原审被告）：高舰，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：钱文艳，女，1984年1月30日出生，汉族，陕西省西安市人，杨家岭革命旧址管理处职工，现住延安市宝塔区XX街市。委托诉讼代理人：李红刚，董文静（实习），陕西益能达律师事务所律师。原审被告：霍雨蕾，女，1981年9月23日出生，汉族，陕西省宝塔区人，大学本科，延安大学教师，现住延安市宝塔区。上诉人高舰与被上诉人钱文艳、原审被告霍雨雷民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高舰经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高舰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人高舰负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁二〇二〇年七月二十日 法 官助 理  李 委 玲书 记 员   李   惠           1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1998号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，公司职员，现住凤城市。 被告：闫荣慧，女，1978年2月16日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闫荣慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 何 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 张章成
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢982号申请执行人：张玉琴被执行人：徐玉琼关于张玉琴与徐玉琼借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的2015二七民一初字第2179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐玉琼应向申请人支付35675元及利息。因徐玉琼未按上述生效法律文书履行义务，张玉琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月15日、2020年4月8日、2020年7月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉琼负有继续向申请执行人张玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3617号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人祝文苗罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执621号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人伍金斌，男，汉族，1960年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人王良洪，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告伍金斌、王良洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3780号判决书已发生法律效力。因伍金斌、王良洪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的193993.23元。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人伍金斌、王良洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人伍金斌、王良洪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人王良红名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。本院依法查封登记在被执行人王良红名下证载地址为青田县瓯南街道伯温东路8号2-605室不动产，上述不动产已在本院另案处置中，本案不做处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审141号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：河北兴通物流有限公司。 地址:张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南。 法定代表人：孔德明，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000277）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000277）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13949号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：方艳龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告晋城银行股份有限公司诉被告方艳龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24471号民事判决书。被执行人方艳龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计78669.31元及相应利息。判决生效后，被执行人方艳龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方艳龙名下有牌号为云D9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方艳龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4448号原告：河南嵩顶装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤11号楼中单元2层北户。法定代表人：韩现听。委托诉讼代理人：韩彦峰，律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，律师事务所律师。被告：罗风林，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市。被告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。法定代表人：李小根。被告：淮安市乐福教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园。法定代表人：高云军。被告：郑州经济技术开发区九龙中学，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村九龙中学。负责人：张保安。原告河南嵩顶装饰工程有限公司与被告罗风林、河南豫达建筑安装工程有限公司、淮安市乐福教学设备有限公司、郑州经济技术开发区九龙中学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南嵩顶装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南嵩顶装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年七月九日书记员 宋安宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保315号申请人：荆州市金长城建设工程有限公司，住湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州义务小商品城二期2-3栋1单元16层2号。统一社会信用代码：91421000735197051T。负责人：胡安安,系该公司经理。被申请人：荆州市思源房地产开发有限公司，住湖北省荆州市沙市区紫云小区1栋。统一社会信用代码：91421000559722223L。法定代表人：圣跃进。申请人荆州市金长城建设工程有限公司与被申请人荆州市思源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市金长城建设工程有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市思源房地产开发有限公司名下银行存款900万元或者查封其他等值财产。案外人周学美（公民身份号码：）自愿以其所有的位于沙市区关沮乡杨某二组房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××）、黄某（公民身份号码：）自愿以其所有的位于沙市区塔桥路63号荆州新天地B区4栋2层1号房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0023946号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市思源房地产开发有限公司的银行存款900万元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人周学美（公民身份号码：）其所有的位于沙市区房屋（产权证号：）、**梅（公民身份号码：）其所有的位于沙市区房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0023946号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十一日法官助理王思书记员李安龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执651号之一申请执行人山西鑫丰鼎商贸有限公司，住所地太原市小店区北营街道办事处黑坨村北面三排五号。法定代表人荆强，执行董事兼总经理。被执行人临沂宽达物流运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道九曲工业园。法定代表人陈小婵，执行董事兼总经理。被执行人陈小婵，女性，1980年10月28出生，汉族，住贵州省。本院在执行山西鑫丰鼎商贸有限公司与临沂宽达物流运输有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，结果显示上述被执行人均无财产可供执行，因申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 吉霖涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢133号 浙江大华科技有限公司、上海剑星网络工程有限公司、姜黎黎： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人上海剑星网络工程有限公司、姜黎黎买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5354号、原执行案号：（2019）浙0108执1576号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院印） 二〇二〇年七月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3984号                  立案      时间              2020年7月6日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              温晓霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。电话：0851-84605802。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告交付商品房转移登记文书：2、判令被告支付从2016年6月1日起至2020年7月1日逾期办理转移登记文书的违约金63892元，并从2020年7月2日起，以购房总款420622元为基数，按日万分之一承担违约金至实际办理转移登记文书之日止；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天二期16栋11层3号房屋一套，房价人民币420622元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币420622元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，但原告于2020年7月6日才向本院提起诉讼，按照我国《中华人民共和民法总则》的规定，诉讼时效的保护期限为三年，故本案逾期办证违约金应从2017年7月6日起至2020年7月6日止，后期仍然至被告向原办理商品房转移登记之日，故原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告的答辩解理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              一、 被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告温晓霞交付办理商品房转移登记的有关文书；      二、 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告温晓霞支付2017年7月6日起至2020年7月6日逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币46058.11元，并自2020年7月7日起按每日42.0622元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告温晓霞交付办理商品房转移登记文书之日止；      三、驳回原告温晓霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币699元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担450元，原告温晓霞负担149元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执42号之一申请执行人：刘书民，男性，1959年11月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：高京帅，男性，1981年08月06出生，汉族，住长葛市。本院作出（2020）豫1082执42号的裁定书，冻结了被执行人高京帅在银行的存款11万元，现因该案清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高京帅在银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王明欣二〇二〇年七月十三日书记员  薛超胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1575号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)。委派代表：莫文博。委托诉讼代理人：王资淇，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被执行人：上海美阳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈佳佳。被执行人：陈佳佳(曾用名：张锐)，男，1976年10月13日出生。被执行人：郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海贺辉金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭慧。本院在执行申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被执行人上海美阳实业有限公司、陈佳佳、郭慧、上海贺辉金属材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13907号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封了被执行人名下房产，车辆。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢299号孙春龙：申请执行人孙春龙与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，（2009）商字第00841号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙春龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢299号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2771号原告：邢卫锋，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：郝世林，男，汉族，1996年9月24日出生，住河南省虞城县。委托代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。原告邢卫锋诉被告郝世林健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告邢卫锋在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：原告邢卫锋拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯思奇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1250号 原告：刘茂华，男，1972年11月12日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：繆茂朝，男，1977年10月24日出生，住浙江省龙港市。 原告刘茂华与被告繆茂朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘茂华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂华撤诉。 案件受理费减半收取375元，由原告负担。 审判员  梅良琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张浩泉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4559号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邢秀凤与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢秀凤向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4559号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执540号申请执行人：彭涛，男，1970年11月15日生，汉族，住息县。被执行人：范云，女，1979年8月28日生，汉族，住息县。关于彭涛申请执行范云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人范云名下有两部车辆（车牌号：豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××），本院执行人员到信阳车辆管理所对这两部车辆进行查封，发现豫Ｓ×××××号车辆已被另案查封，豫Ｓ×××××号车辆已转移过户。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。查询到被执行人范云名下有一套位于息县息州新天地6号商住楼504号房屋，但该房产已抵押银行贷款且被另案查封，本案暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产，已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月二十三日书记员  舒畅权
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4499号原告王凌才，男，1959年3月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告民福建筑材料厂，地址，巴彦县巴彦镇福民村。负责人贾作远，职务：厂长。被告水泥管厂，地址，巴彦县巴彦镇福民村。负责人贾作远，职务：厂长。本院在审理王凌才诉民福建筑材料厂、水泥管厂侵权责任纠纷一案中，原告王凌才于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凌才撤回起诉。案件受理费208元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年七月三日书记员  安 婧
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执413号之三申请执行人：杭州百事可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区M10-23-2。法定代表人：冯晓明。被执行人：宁波晨客隆超市有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号18楼。法定代表人：樊立勋。申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司与被执行人宁波晨客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币17489.43元及利息人民币100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币313.5元、执行申请费人民币169元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人宁波晨客隆超市有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人宁波晨客隆超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波晨客隆超市有限公司未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人宁波晨客隆超市有限公司名下无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下9家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院于2020年3月24日对前述车辆予以查封。宁波晨客隆超市有限公司管理人于2020年4月24日向本院提交《告知函》，申请解除对宁波晨客隆超市有限公司财产的保全措施。经查询，浙江省慈溪市人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0282破申6号民事裁定书，裁定受理宁波金垣凯商贸有限公司对宁波晨客隆超市有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，本院于2020年4月28日作出（2020）浙0191执413号之一执行裁定书，裁定解除对宁波晨客隆超市有限公司财产的查封。本院于2020年6月19日委托被执行人住所地人民法院浙江省慈溪市人民法院对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人宁波晨客隆超市有限公司有可供执行的财产。因被执行人已进入破产清算阶段，本院已通知申请人向破产管理人申报债权，截止2020年7月16日，被执行人宁波晨客隆超市有限公司尚需支付申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司款项人民币17489.43元及利息人民币100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币313.5元、执行申请费人民币169元。鉴于被执行人宁波晨客隆超市有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人宁波晨客隆超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波晨客隆超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年七月十六日书记员  俞宛旻
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告新津分理处主任。被告：向信勇，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周春蓉，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向信勇、周春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年七月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2577号申请执行人张天魁。被执行人崔少华。关于申请执行人张天魁申请执行被执行人崔少华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17900号民事判决书，责令被执行人崔少华向申请执行人张天魁归还10000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费51元、执行费51元，以上暂计10102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张天魁于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款999.53元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人崔少华发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔少华负有继续向申请执行人张天魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
陕西省勉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0725刑更2号 罪犯彭丽，女，1982年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县勉阳街道办事处联盟，现住勉县城区。 勉县人民检察院指控彭丽犯滥伐林木罪一案，本院于2017年6月5日作出了（2017）陕0725刑初50号刑事判决书，以滥伐林木罪判处彭丽有期徒刑四年（刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币20000元（未缴纳）。因当时彭丽正处于哺乳期内，根据法律规定，本院作出了（2017）陕0725刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯彭丽暂予监外执行（期限自2017年6月6日起至暂予监外执行情形消失时止），并交付社区矫正。在执行中，勉县司法局以罪犯彭丽暂予监外执行情形已消失，向本院书面建议对彭丽收监执行，本院审查后于2018年8月10日作出（2018）陕0725刑更1号收监执行决定书并送达相关部门。经查，罪犯彭丽在尚未被交付执行前又生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的法定情形，社区矫正部门亦建议对彭丽继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯彭丽暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年6月5日起至暂予监外执行情形消失时止）。 二〇二〇年六月四日 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3145号原告：郭全德，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭全德与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转,于2013年8月14日向原告借3万元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还上述借款。为维护原告合法权益，现原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王俊杰未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告王俊杰向原告郭全德借款30000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交借据、及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王俊杰向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告郭全德主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保全申请费及案件受理费属于向本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故原告主张被告承担保全申请费和诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的其它费用，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全德借款30000元；二、驳回原告郭全德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，均由被告王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十一日书记员  元小牧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初825号 原告：莫雪玲，女，1961年1月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：周贤新，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇凉亭西路凤凰花园小区凤鸣苑号。现住。 原告莫雪玲与被告周贤新合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告莫雪玲及被告周贤新均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原告与被告于2018年12月29日签订的《承包合同》。2.判令被告立即返还原告“转让费”266,000元，并自2018年12月30日起至付清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月25日张贴公告，对位于昭平县黄姚镇安乐街43号铺面进行招租。经协商，原告、被告于2018年12月29日签订《承包合同》，由原告租赁该铺面。合同签订后，原告向被告支付第一年租金80,000元及“转让费”280,000元，共计360,000元。原告承租经营半年后，经房东与案外人林仕君诉讼，原告才知晓被告并不是该房屋的适格出租人，本事实由贺州市中级人民法院的生效(2019)桂11民终1353号《民事判决书》确认。现原承租人林仕君已另行与原告签订承包经营合同。原告认为，被告并无对涉案房屋铺面的处分权，却隐瞒事实将并不属于其所有、无权处分的铺面出租给原告，现原承租人并未追认原、被告之间签订的《承包合同》，依法无效应予以撤销；同时，被告无法律依据收取原告支付的租金与“转让费”，构成不当得利，应予以返还。矛盾纠纷产生后，经原告多次与被告协商，原告同意扣除所租用经营半年时间的租金40,000元，余款由被告返还。但至2020年5月，被告仅退还剩余租金40,000元和归还了14,000元转让费，其余转让费266,000元迟迟不愿归还。至于被告与案外人林仕君是否订立有合同或者是否解除，与原告无关。特致诉。 被告周贤新辩称，2019年与原告签订合同，被告收到原告280,000的转让费和第一年80,000元租金是事实。案外人林仕君与被告合作时，是由被告进行全部装修，至今原告也一直在经营，280,000元的“转让费”实际上是装修的费用，故对贺州市中级人民法院（2019)桂11民终1353号《民事判决书》认定的案外人林仕君装修案涉铺面支出360,000元有异议。因被告与案外人林仕君先前投资尚有未结算事项，双方并没有解除本案所涉合同。对所欠款项，被告同意退还，但因被告现资金困难，需分期每年偿还60,000元左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、原告和被告签订的《承包合同》、租金和“转让费”《票据》、贺州市中级人民法院（2019)桂11民终1353号《民事判决书》、案外人林仕君与房东古燕飞签订的《租赁合同书》、案外人林仕君与被告周贤新签订的《承包合同》等证据。被告除对（2019)桂11民终1353号《民事判决书》关于确认案外人林仕君装修支出360,000元有异议外，对其他证据均无异议。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及原、被告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下事实：2018年12月29日，原告根据被告张贴的租赁公告经协商一致签订《承包合同》，由原告租赁涉案铺面。合同签订后，原告向被告支付第一年租金80,000元及“转让费”280,000元，共计360,000元。原告承租经营半年后，因房东与案外人林仕君诉讼并经贺州市中级人民法院作出(2019)桂11民终1353号《民事判决书》，得知被告并非本案铺面出租的有权处分人。2019年8月，原告与案外人林仕君签订《承包经营管理合同》，另行向案外人支付租金。矛盾纠纷产生后，经原、被告协商，原告同意扣除所租用经营半年时间的租金40,000元；被告至2020年5月共向原告退还剩余租金40,000元、“转让费”14,000元。2020年6月2日，原告以被告无权出租涉案铺面、《承包合同》属可撤销合同为由，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就铺面经营签订《承包合同》，是双方的真实意思表示，依法应当成立；在被告未能取得铺面处分权前，该合同效力待定。涉诉铺面的经营权经贺州市中级人民法院（2019)桂11民终1353号《民事判决书》确认属于案外人林仕君，且案外人林仕君在判决后已于2019年8月与原告签订《承包经营管理合同》，故被告与原告签订《承包合同》未得到权利人的追认，被告的行为属于无权处分、依法不具法律约束力。因此原告诉请撤销，理据充分，本院予以支持。因原告已使用铺面经营半年，原告自愿支付租金40,000元，符合法律规定，本院予以支持；可撤销的合同自始无效，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告返还尚欠“转让费”266,000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告无事实与法律依据收取原告租金和“转让费”，其占用资金确实给原告的经营造成损失，因此原告主张按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第九十七条之规定，判决如下： 被告周贤新在本判决生效之日起十日内向原告莫雪玲返还租金40,000元、“转让费”266,000元，并自2018年12月29日起至付清上述款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,290元，减半收取2,645元(原告已预交)，由被告周贤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保794号申请保全人：秦雷,男,1970年2月4日出生,身份证号码,沂源县城南麻老街165号1号楼。被保全人：张永亮，男，1976年6月30日出生，身份证号码，住沂源县城鹏欢现代城小区一区5号楼二单元102申请保全人秦雷根据已经生效的（2009）源民初字第1059号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人张永亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值322620元的财产。本院经审查认为，被保全人张永亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张永亮银行存款或网络资金322620元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二日书记员  周乐乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人隋明明，女，1983年01月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人隋明明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17510号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3812号之二申请执行人李树强，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李新，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二申请执行人共同委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被执行人曹正强，男，1970年11月9日出生，汉族，现住湖南省长沙县。被执行人李香元，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人郴州正强投资有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号房。法定代表人曹正强，执行董事。本院在执行申请执行人李树强、李新与被执行人曹正强、李香元、郴州正强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树强、李新于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月三十日书记员 马 群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1778号申请执行人：谢文双，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：铂季(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢文双，执行董事。申请执行人谢文双与被执行人铂季(上海)金融信息服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告铂季(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内到上海市奉贤区市场监督管理局涤除原告谢文双作为铂季(上海)金融信息服务有限公司法定代表人的登记事项。届期，被执行人未履行上述义务。申请执行人谢文双于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向工商登记机关上海市奉贤区市场监督管理局发出协助执行通知书，该局书面回复：目前登记系统无法在新法定代表人未确定的情况下涤除现任法定代表人。本案目前不具备执行条件。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初232号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人尹传超，男，1998年5月9日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年10月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审（已羁押1个月4日），2020年7月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人尹传超犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控： 1.2019年9月25日，被告人尹传超冒充贷款公司人员通过电话联系被害人项某，后双方互加微信。尹传超谎称可以向项某提供30000元的贷款业务，让项某先支付6000元利息到指定账户。项某将钱转入后，尹传超不再联系项某。案发后，尹传超已返还项某人民币6000元，并获得谅解。 2.2019年10月4日，被告人尹传超冒充贷款公司人员通过电话联系被害人陈某，后双方互加微信。尹传超谎称可以向陈某提供20000元的贷款业务，要陈某先支付4000元利息。在陈某将4000元转入尹传超指定账户后，尹传超不再联系陈某。案发后，尹传超已返还陈某人民币4000元。 另查明：1.2019年10月8日，被告人尹传超被抓获归案。2.从被告人尹传超处扣押供犯罪所用的苹果手机、小米手机各一只及笔记本电脑一台。 公诉机关认为尹传超有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，退赔被害人损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人尹传超认罪认罚，公诉机关建议判处被告人尹传超拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人尹传超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹传超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹传超犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案供被告人尹传超犯罪所用的苹果手机、小米手机各一只及笔记本电脑一台，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1624号上诉人（原审被告）：滨州市怡安置业有限公司,住所地：山东省滨州市经济技术开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。法定代表人：李英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宁波翔胜建设有限公司,住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路66号。法定代表人：杨宏贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。上诉人滨州市怡安置业有限公司因与上诉人宁波翔胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市怡安置业有限公司于2020年6月25日申请撤回上诉。本院认为，滨州市怡安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨州市怡安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26186元，减半收取13093元，由上诉人滨州市怡安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年七月一日书记员  宋廷晓
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1515号上诉人（原审原告）：钱洪业，男，1955年8月18日出生，汉族，住辽辽宁省阳县委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳辽天置业有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街115号。法定代表人：于焕林。被上诉人（原审被告）：杜伟，男，1962年5月8日出生，住辽阳县。上诉人钱洪业因与被上诉人辽阳辽天置业有限公司、杜伟劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱洪业委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被上诉人辽阳辽天置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱洪业上诉请求：请求撤销白塔区人民法院2020辽1002民初861号民事裁定书，依法判令被上诉人支付拖欠的工资款93000。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从20化年5月2日起到2016年12月末在被上诉人辽阳辽天置业有限公司承建后分包给被上诉人杜伟的华御世家小区绿化工程工作。上诉人是被上诉人杜伟雇佣的工地带班，双方约定月工资5000元。上诉人在工作期间，被上诉人仅支付7000工资，尚欠上诉人93000元工资至今未付。经上诉人多次追要，被上诉人均以各种理由拒不支付，无奈之下，上诉人诉至辽阳市仲裁院，仲裁院以上诉人超龄为由不予受理，上诉人又诉至白塔区人民法院，白塔法院以上诉人所诉杜伟不明确，起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，驳回上诉人诉讼。现经过上诉人多方查找，可提供杜伟详细的身份证号及户籍信息，便于法院对本案进行审理。上诉人系一农民工，无其他经济来源，因家庭生活困难虽年老也不能颐养天年，还需四处奔波工作，只为糊口，望贵院能体恤民情，帮助上诉人要回应得的劳动报酬，维护农民工合法权益不受侵害。辽阳辽天置业有限公司辽阳辽天置业有限公司二审未参加诉讼，未出具书面答辩意见。钱洪业向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的工资款93000元。一审法院认为，依据原告钱洪业所列被告杜伟的基本情况，经本院查询，未查询到杜伟信息，原告钱洪业所诉的被告杜伟不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回，原告可待明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告钱洪业的起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），退还原告钱洪业。本院认为：上诉人钱洪业一审起诉的被告杜伟，经一审法院核实后未查询到与其提供的杜伟身份信息相符合的自然人，故上诉人起诉时未有明确的被告，原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人可待确定明确的被告后另行主张权利。综上，钱洪业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 张丽丽二〇二〇年七月三十日法官助理侯是羽书记员胡子健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1436号 原告：刘琦，女，1992年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告刘琦与被告王传彬民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘琦撤回起诉。 案件受理费减半收取196元，由原告刘琦负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢14号申请执行人赵吉宁与被执行人张小军、文拴梅婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张小军、文拴梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵吉宁向本院申请执行，请求被执行人张小军、文拴梅履行判决书确定的义务，在执行中被执行人履行30000元后再无力履行，本院裁定终结了本案的本次执行程序，终结后申请执行人于2020年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人同意将判决中判处的返还给被执行人的陪嫁物折抵案件执行款，折抵后要求被执行人再履行29000元，在执行过程中，依法扣划被执行人张小军、文拴梅银行存款19000元，被执行人张小军、文拴梅主动履行10000元，本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵吉宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）甘10民终589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1571号上诉人（原审被告）：辽宁淳悦食品有限公司，住所地鞍山市铁西区大西街560号。法定代表人：王东辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：杨明月，女，汉族，1991年12月5日出生，住辽宁省辽中县。上诉人辽宁淳悦食品有限公司因与被上诉人杨明月买卖合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4376号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，辽宁淳悦食品有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭，法庭电话询问，其仍拒绝接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人辽宁淳悦食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁淳悦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年七月二十日书记员  王佳策
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初235号公诉机关商水县人民检察院。被告人李林合，男，1969年5月20日出生，汉族，文盲，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌盗窃，于2020年1月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被商水县公安局取保候审。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李林合犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人李林合及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年12月23日晚，被告人李林合的孩子在其村街道捡到被害人明某的一部手机。2019年12月27日，被告人李林合到上蔡县“万宝达购物广场”购物消费，盗刷明某手机微信钱包零钱475.2元。2019年12月28日至2019年12月30日，被告人李林合又到商水县巴村镇“万果园生活广场”购物消费，盗刷明某手机微信钱包零钱2725.1元。被告人李林合盗刷被害人明某手机微信钱包零钱共计3200.3元。案发后，被告人李林合已将赃款退还给被害人明某，且得到明某的谅解。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李林合以非法占有为目的，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林合归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人李林合判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李林合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，前科情况查询证明，购物消费单据、手机账单截图，收据、谅解书、认罪认罚具结书；证人孙某、訾某、党某、陈某、李某1、李某2、张某的证言；被害人明某的陈述；被告人李林合的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李林合以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李林合到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李林合已将赃款退赔给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李林合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李林合犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李林合退赔被害人明青四损失3200.3元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年七月十七日书记员  王淑君