浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初645号 原告：黄强伟，男，1975年9月4日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：王一军，男，1971年11月4日出生，汉族,住江苏省张家港市。 被告：单富军，男，1971年10月14日出生，汉族,住江苏省通州市。 被告：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置地广场A座23楼。 法定代表人：季建华。 委托代理人：翟渊韬，系公司员工。 原告黄强伟诉被告王一军、单富军、张家港市同济建筑装饰工程有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强伟及其委托代理人黄婷婷及被告张家港市同济建筑装饰工程有限公司委托代理人翟渊韬、被告单富军到庭参加诉讼，被告王一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告单富军、张家港市同济建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 黄强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22360.5元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建了浦江碧桂园办公室装修工程，口头与原告协议水暖设备买卖合同，原告按约提供货物，共计货款22360.5元。后经原告多次催讨，未果。 单富军答辩称：我是王一军叫来管理工地的，原告送材料来如果王一军不在就由我代签，别的工人也有代签，就是证明原告送来的材料到场。王一军工资都没有付清，不同意承担支付责任。 同济公司答辩称：1、原告与我司之间未形成买卖合同关系。2、原告提供的分包合同承包人为王一军，本案为原告与王一军之间的买卖合同关系。3、我司与王一军是分包关系，该项目总工程款为95000元，我司已支付给王一军材料款48750元、人工工资37202元，王一军还向我司的张总预支了15000元。要求驳回对本被告的诉请。 被告王一军未作答辩。 原、被告举证、质证及本院认证如下： 1、原告提供的2018年5月8日，王一军与同济公司签订的承包合同复印件一份。证明王军就是本案被告王一军，王一军与同济公司签订承包合同，是可以代理同济公司购买相关货物的，合同是我们多次向同济公司催讨货款后由公司给我的。 2、原告提供的2018年4月30日至5月11日黄宅强伟水暖店的送货单15张，合计金额23200.5元，退840元，其中王一军签字的4104元，俞义纯签字的1426元，封奇签字的13770元，单富军签字的3675.5元，张大江签字的225元。 3、原告提供的黄强伟与单富军的通话录音一份（当庭播放），证明单富军可以代表同济公司处理供应商的未付款项。 4、同济公司提供的2018年6月7日转账给瑞安市联益建材有限公司的农商银行电子转账回单复印件一份，金额123750元。证明当时王一军承包了两个项目，一个是瑞安滨海，一个是浦江碧桂园，48750元是付给王一军的浦江办公司项目的。 5、同济公司提供的2018年6月7日转账给王一军的农商银行电子转账回单复印件一份，金额17750元。证明付给王一军浦江碧桂园项目款项17750元。 6、同济公司提供的黄燎原出具的收条复印件一张、2018年8月7日发票记账联复印件一张，金额3040元转账记录详情查询单复印件一份；黄新建出具的收条复印件一张、2018年8月7日发票记账联复印件一张，金额6150元、转账记录详情查询单复印件一份；杨云跃出具的收条复印件一张、2018年8月7日发票记账联复印件一张，金额10262元、转账记录详情查询单复印件一份。合计金额19452元，证明当时王一军已失联，这些工人工资没付，在甲方办公室闹事，甲方要求我司先行代付工资款。 7、同济公司提供的2018年6月27日由王一军签名确认的借支清单复印件一份，合计金额93100元。证明其中15000元是用于浦江办公室装修项目的。 经质证，对证据1，单富军表示不清楚。同济公司质证称：合同事实，合同上的王军就是本案被告王一军，但这是分包合同，王一军不能代表公司，采购材料是王一军个人的行为；对证据2，单富军质证称：我签名的都是事实，没有异议，其他人签名我不在场，不清楚。同济公司表示不清楚；对证据3、单富军质证称：录音事实，当时我是同济公司员工，是过来帮王一军管理工地的，我自己签字的我是清楚的，其他人签名的具体数字我也不大清楚。同济公司质证称：当时单富军是我司的员工，是王一军叫单富军过来管理工地的，是王一军请过来后纳入公司员工体系的；对证据4，原告质证称：该份证据收款人为瑞安市联益建材有限公司，瑞安公司和王一军的关系我们不清楚，该份证据与本案无关。单富军表示不清楚；对证据5，原告质证称：该份证据收款人确为王一军，但根据被告公司所述，当时还有个滨海四期的项目在做，我们不清楚这是滨海四期还是浦江碧桂园的款项。单富军表示不清楚。对证据6，原告质证称：不认识这三人，不清楚情况。单富军质证称：事实的，王一军是在浦江聘请了小工，工资没付；对证据7，原告质证称：是否王一军本人签字不清楚。单富军质证称：看起来是王一军的签名，但不能保证。 经审核，对证据1，本院对同济公司与王一军签订建设工程施工劳务责任承包合同的事实予以认定；对证据2，结合庭审调查，本院对王一军、单富军、封奇签名确认的送货单予以认定；对证据3，本院对单富军管理案涉工程工地的事实予以认定；对证据4、5，同济公司不能证明其与本案的关联性，本院对同济公司的证明目的不予认定；对证据6，经审核，本院对同济公司代付浦江小工工资的事实予以认定；对证据7，经审核，因不能确定系由王一军本人签名确认，本院对同济公司的证明目的不予认定。 在审理过程中，原告申请撤回部分诉请，变更诉请为：要求被告王一军立即支付货款20709.5元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。本院予以准许。 综上，本院认定事实如下： 2018年5月8日，同济公司与王一军签订建设工程施工劳务责任承包合同，将金华浦江碧桂园办公室装修工程发包给王一军，王一军聘请单富军、封奇管理该工地。2018年4月30日至2018年5月11日，王一军多次向黄强伟购买该工程所需水暖材料，由王一军、单富军、封奇分别签名确认，扣除退货部分840元，合计货款20709.5元。 本院认为：原告与被告王一军之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。单富军、封奇系王一军雇佣的工地管理人员，两人在销货清单上签名的行为系职务行为，由王一军承担相应责任。故王一军尚欠原告货款人民币20709.5元，事实清楚，其应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王一军于本判决生效后十日内给付原告黄强伟货款人民币20709.5元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年3月2日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费700元，合计1018元，由被告王一军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 黄       明       月 二〇二〇年七月八日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行