wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1167号原告：陈圣海，男，汉族，1989年8月4日出生，住江西省赣州市全南县。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。法定代表人：董文梅。原告陈圣海诉被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣海到庭参加诉讼，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣海诉称，广州市米之乡餐饮管理有限公司向被告提供送餐业务，原告为双方业务往来的具体经办人，双方指定原告的账户为收款账户，付款方式为先由原告向被告开具收据，后被告将餐费转入原告账户。2019年9月2日，原告按照结算惯例向被告出具了金额为20160元收据一份（号码为8679763），后被告未予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付餐费20160元及利息238.73元（利息自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计止2019年12月10日，2019年12月10日至实际清偿之日的利息按照上述标准另计）；二、被告承担本案诉讼费用。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司无到庭答辩。经审理查明，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司是一从事服饰制造、鞋帽零售等的自然人投资或控股有限责任公司。原告陈圣海作为经手人于2019年5月5日-9月2日间先后向被告出具了五份收据，以要求被告确认2019年4月份送餐费用为35606元、2019年5月份送餐费用为34279元、2019年6月份送餐费用为32032元、2019年7月份送餐费用为34489元、2019年8月份送餐费用为20160元。后被告公司人员李长伦向原告的银行账户转款用于支付上述2019年4-7月餐费，其中：2019年5月10日转款35606元、2019年6月12日转款34279元、2019年7月10日转款32032元、2019年8月9日转款34489元。因被告一直未支付2019年8月份餐费20160元而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。庭审时，原告确认其与案外人广州市米之乡餐饮管理有限公司是合作关系，该公司向其介绍订餐客户，涉案向被告提供的餐食从购买材料、制作及送餐服务均由其完成。以上事实，有原告提供的《收据》、《银行交易明细》、《付款申请书》、《企业信用信息公示》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈圣海与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定餐食，但被告未全部履行相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行价款及支付迟延付款利息。本案中原告主张被告支付拖欠餐费20160元及自2019年9月3日起计付迟延付款利息的诉请，具有事实依据且未超出法律规定范围，本院予以支持，但利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈圣海支付货款20160元及利息（以20160元为基数自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈圣海的其余诉讼请求。本案受理费310元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年七月九日书记员  陈露丝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2965号 卫平： 你与安徽水地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19413号原告：谭舒婷，性别女，1998年07月26日出生，住广东省丰顺县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资5189元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向谭舒婷支付2020年5月工资5189元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更707号 罪犯李晓鑫，男，汉族，生于1986年9月20日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝0237刑初5号刑事判决，以被告人李晓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔被害人经济损失372913元。该犯不服，提起上诉，于2017年12月21日经我院以(2017)渝02刑终184号刑事判决书判处:撤销原判决第一项量刑部分及第七项，改判李晓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元（未履行），责令共同退赔被害人经济损失（已履行部分）。刑期自2016年7月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李晓鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李晓鑫确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓鑫确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓鑫减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初287号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘敬伟，男，户籍地:吉林省辽源市，现住在长春市二道区。因殴打他人，于2019年11月3日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人何旭，男，汉族，无职业，初中文化，户籍地:吉林省白山市，现住在长春市二道区。曾因殴打他人，于2017年5月24日被白山市公安局江北分局行政拘留5日。因殴打他人，于2019年11月3日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人仉健,男,汉族,无职业，初中文化，户籍地:吉林省南关区，现住在长春市南关区。曾因殴打他人，于2017年5月11日被南岭派出所行政拘留15日。因殴打他人，于2019年11月3日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘敬伟、何旭、仉健犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘敬伟、何旭、仉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日1时许，在长春市朝阳区百汇西胡同与隆礼路交汇处，被告人刘敬伟因为代驾与被害人付某争吵后,被告人刘敬伟伙同何旭、仉健对付某进行殴打，导致付某腰部损伤，经法医鉴定，付某腰伤为轻伤一级。 被告人刘敬伟、何旭、仉健对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月3日1时许，在长春市朝阳区百汇西胡同与隆礼路交汇处，被告人刘敬伟因为代驾与被害人付某争吵后,被告人刘敬伟伙同何旭、仉健对付某进行殴打，导致付某腰部损伤，经法医鉴定，付某腰伤为轻伤一级。 审理期间三被告人家属向被害人付某赔偿了经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等;被害人付某的陈述;被告人刘敬伟、何旭、仉健的供述;长春市朝阳区公安司法鉴定中心以(长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2019】076号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料足以认定。 本院认为，被告人刘敬伟、何旭、仉健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但三被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 一、被告人刘敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。) 二、被告人何旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。) 三、被告人仉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 鹏 审判员 赵若愚 审判员 曲 栋 二〇二〇年七月二日 书记员 王 晶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1276号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、郑州市广阔建设劳务工程有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与郑州市广阔建设劳务工程有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年06月16日按（2020）豫0311行审33号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4232号原告:余兆飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#、17楼19#、20#、21#、22#，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，职务：总经理。委托诉讼代理人:王欢,女,系该公司员工。本院在审理原告余兆飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告余兆飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兆飞撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的起诉。案件受理费430元（依法减半收取），由原告余兆飞负担。审判员  张亚丽二〇二〇年七月二十九日法官助理李海珍书记员曾祥福
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初275号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人邱德富，男，1977年9月26日出生于重庆市云阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被云阳县公安局刑事拘留，2020年6月3日被取保候审。 被告人王凤鸣，男，1963年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人邱德富、王凤鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日20许，被告人邱德富与王凤鸣途经云阳县清水土家族乡龙缸景区北门工地时，见工地内有改建拆下的监控杆，便心生贪念，将一个监控杆连同杄上的道路枪机摄像头、交换机等设备盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗物品价值5397.2元。2020年6月20日，公安机关将被盗物品发还给云阳巴乡清旅游开发有限公司。 2020年5月25日，被告人邱德富、王凤鸣被云阳县公安局清水派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邱德富、王凤鸣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱德富、王凤鸣到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人邱德富、王凤鸣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处邱德富、王凤鸣拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 被告人邱德富、王凤鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邱德富、王凤鸣在本案审理期间分别预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邱德富、王凤鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱德富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人王凤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2104号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终211号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审94号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人陈祥礼，住河南省南阳市宛城区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903734862）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行陈祥礼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903734862）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903734862），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4527号 原告:桂世敏，男，1965年4月7日生，汉族，住池州市贵池区。 被告:方修虎，男，1962年3月27日生，汉族，住池州市贵池区。 原告桂世敏与被告方修虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂世敏、被告方修虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂世敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿人员工资款287000元及利息25775.53元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，方修虎承包青阳亿达广场消防水及消防电工程，聘请桂世敏等人进行安装消防水及消防电工程，工程总造价为515858元，现欠人员工资287000元，曾多次见面交涉欠款问题未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告方修虎辩称，被告欠原告工程款287000元与事实不服，被告和原告都是“青阳亿达广场”商业楼消防工程的施工人员，该工程是安徽龙云投资（集团）有限公司总承包的，导致工程款未兑现的原因是企业破产，现正在破产清算。安徽龙云投资（集团）有限公司一直没拨付资金支付该笔工程款，被告至今也未拿到应得的工程款。工程款不能按时支付，并不是被告所为，是承包单位进行审计、验收等工作进度缓慢的原因。原告要求被告支付本案全部诉讼费和利息，被告不能接受，虽然被告出具了欠条，但不等同于民间借款，该欠款是原告承接工程所产生的费用，被告对原告出具欠条，是对原告所做工程量的一个小结。综上所述，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月13日、2020年1月21日，方修虎分别出具欠条，载明欠桂世敏工资款242000元、45000元。后该款一直未付，进而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告桂世敏与被告方修虎之间存在劳务关系，有原告方修虎出具的两张欠条为证，权利义务关系明确。原告桂世敏要求被告方修虎支付劳务工资款287000的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告方修虎辩称因安徽龙云投资（集团）有限公司的原因导致其未支付工资款，本案系劳务合同纠纷，故对方修虎的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方修虎于本判决生效之日起十日内支付原告桂世敏劳务工资287000元及利息（其中45000元，自2020年1月21日起；其中242000元，自2019年12月13日起；均按年利率3.5%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告桂世敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，由被告方修虎负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5992元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 芮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保584号申请人：王福江。委托诉讼代理人：李凌宇。被申请人：宫喜良。申请人王福江与被申请人宫喜良民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宫喜良名下坐落于天津市武清区房屋；二、查封担保人陈俊杰名下坐落于武清区侧，规划强国道南侧雅静园2-2-701。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月十五日书记员  李润雨
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初472号原告：陈翠芳，女，1957年3月17日生，汉族，农民。住云南省姚安县。委托代理人：任礼庆，男，1953年2月14日生，汉族。住云南省姚安县。系陈翠芳之夫。代理权限为特别授权。被告：张荣寿，男，1950年7月21日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：张红军，男，1974年10月26日生，汉族，农民。住云南省姚安县。本院于2020年6月15日立案受理原告陈翠芳诉被告张荣寿、张红军健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠芳及其代理人任礼庆到庭参加诉讼，被告张荣寿、张红军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠芳提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失12172.75元。其中：医疗费7888.07元（住院费7458.2元、门诊费434.87元）、护理费2884.68元(18天×160.25元／天）、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、鉴定费500元。案件受理费由被告负担。事实与理由如下：陈翠芳户与张荣寿户不是同一个村民小组居民，两户房屋相邻，相处融洽。2019年12月4日上午，张荣寿户在陈翠芳户房屋西面砌石脚围院墙，石脚紧邻陈翠芳户院墙，陈翠芳看见后去交涉。张荣寿用不堪入耳的话辱骂陈翠芳。在陈翠芳没有注意时，张荣寿动手打原告陈翠芳的头部及全身，张红军也参与殴打陈翠芳，把陈翠芳打伤。陈翠芳及时到白龙寺村委会反映，村委会人员及时到场，责令张荣寿户停工。陈翠芳被张荣寿、张红军殴打致伤疼痛难忍，家人报“110”处置。陈翠芳当天到姚安县人民医院治疗，诊断为头部等多处挫伤，住院8天好转出院。2020年3月，陈翠芳的伤未愈，在楚雄州中医医院住院治疗10天。诊断为脑震荡后综合征。综上，张荣寿、张红军的违法行为，经姚安县公安局栋川派出所调解未解决。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、姚安县人民医院病情诊断证明、出院小结、出院证、住院费收据、门诊病历、门诊费收据。证明发生纠纷后，原告的伤情诊断为头部等多处挫伤，住院治疗8天，支付住院费2663.37元、门诊费156.35元。二、楚雄彝族自治州中医医院病情诊断证明、住院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、费用汇总清单、住院费收据、门诊费收据。证明2020年3月27日原告到州中医医院就医诊断为脑震荡后综合症，住院治疗10天，支付住院费4789.83元、门诊费5元。三、楚雄彝族自治州人民医院门诊费收据。证明2020年1月8日至22日原告到州人民医院就医支出医疗费273.3元。四、楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书、发票。证明原告所受之伤构成轻微伤及支出鉴定费500元。被告张荣寿、张红军未到庭应诉，也未提交证据材料和答辩意见。为查明案件事实，本院调取了姚安县公安局栋川派出所对当事人陈翠芳、张荣寿所作的询问笔录。本院经审理认定事实如下：陈翠芳户与张荣寿户是同一村委会不同村民小组的邻居。2019年12月4日，张荣寿户建筑其户院墙时，双方因相邻问题发生争吵。在争吵过程中，引发陈翠芳与张荣寿撕扯，导致陈翠芳受伤。当天，陈翠芳到姚安县人民医院就诊，诊断为头部等多处挫伤，住院治疗8天出院，支付住院费2663.37元、门诊费121.08元。2020年1月17日，姚安县公安局栋川派出所委托楚雄三和司法鉴定所对陈翠芳的人体损伤程度鉴定，陈翠芳的人体损伤程度为轻微伤，陈翠芳为此支出鉴定费500元。2020年1月8日至22日期间，陈翠芳三次到楚雄州人民医院就医支出医疗费273.3元。同年3月27日，陈翠芳到楚雄州中医医院就医，诊断为脑震荡后综合症、脂肪肝，住院治疗10天，支付住院费4789.83元、门诊费5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任，赔偿由此给他人造成的经济损失。本案中，张荣寿与陈翠芳因相邻问题发生争执，双方争吵后发生撕扯，在双方撕扯过程中致陈翠芳头部等多处挫伤，陈翠芳诉请张荣寿赔偿其由此造成的各种合法经济损失依法有据，本院予以支持。作为村邻，双方本应和睦相处，妥善处理所发生的纠纷，因陈翠芳未采取合理的方法解决所发生的纠纷，也存在过错，故可以减轻张荣寿的赔偿责任。陈翠芳诉请张红军赔偿其经济损失的请求。因陈翠芳提交的证据及姚安县公安局栋川派出所所作的询问笔录，均不能证实张红军参与了此次纠纷，故此请求本院不予支持。纠纷后，陈翠芳在姚安县人民医院治疗期间及人体损伤程度鉴定均未记载其患有脑震荡，至2020年3月27日诊断为脑震荡后综合症距陈翠芳因双方发生纠纷治疗出院已三个半月，且陈翠芳也未提供证据证实其脑震荡是双方发生纠纷所致，故其诉请赔偿楚雄州中医医院的医疗费的请求本院不予支持。原告陈翠芳诉请赔偿住院伙食补助费每天50元的请求。因原告主张赔偿的住院伙食补助费标准过高，结合司法实践及本地生活水平，本院依法确认本案住院伙食补助费赔偿标准为每天30元。据此，原告陈翠芳的经济损失合计为4877.59元，包括医疗费3057.75元（住院医疗费2663.37元+门诊医药费394.38元）、护理费1079.84元(8天×134.98元／天)、住院伙食补助费240元(8天×30元／天)、鉴定费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张荣寿在本判决生效后10日内赔偿原告陈翠芳医疗费、护理费等经济损失3414.3元。二、驳回原告陈翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈翠芳负担15元，被告张荣寿负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年七月一日书记员 周晓艳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执889号申请执行人：李德升。被执行人：袁其富。申请人李德升依据（2019）云0328民初141号民事判决书申请执行袁其富建房施工合同纠纷一案，申请执行标的61687元，2020年7月6日本院依法受理。执行过程中，被执行人袁其富于2020年7月20日履行完毕（2019）云0328民初141号民事判决书确定的义务，现被执行人对上述款项申请保全，本院于2020年7月28日依法作出（2020）云0328财保91号民事裁定书对上述款项进行保全，现该案案款被依法保全，该案已执行完毕，申请执行人李德升同意该案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年七月三十日书记员  詹跃敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1946号原告：李永江，男，1982年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇通州路1号。法定代表人：金栖泽。原告李永江与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永江申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永江撤回起诉。案件受理费5元，由原告李永江负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年七月十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保421号申请人：郑建新，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人郑建新于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王海亭的银行存款52万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002966）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海亭的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人郑建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十五日书记员  周垚垚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1027号 申请执行人：唐伟萍，女，1988年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 关于申请执行人唐伟萍与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1103民初129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟萍向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月19日发起总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年7月20日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额本金为44944元，已执行到位金额12731元，尚未执行到位金额32213元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 涯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更382号罪犯程春明，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年6月2日作出（2016）云2924刑初273号刑事判决，以被告人程春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳1000元），追缴399264.59元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯程春明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯程春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程春明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执841号申请执行人：徐秀芝，女，1955年04月13出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：闫帅帅，男，1996年07月07出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人徐秀芝与被执行人闫帅帅健康权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5296号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告闫帅帅自判决生效之日起支付原告徐秀芝2019年1月至2019年10月交通事故赔偿款12500元及违约金2500元（计算至2019年10月28日），合计15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人闫帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫帅帅仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月三十日书记员  王金星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初190号原告：李亮。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：朱家骥。被告：万秀华。被告：宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。原告李亮与被告朱家骥、万秀华、宝应县野马电信设备有限公司（以下简称：野马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告朱家骥、万秀华、宝应县野马电信设备有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年4月1日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金177000元并自2018年12月10日起按月息1.5%计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。原告与被告二万秀华系多年邻居，三被告因经营需要向原告借款，双方对借款的利息及还款期限均进行了约定，被告并出具借条给原告。2019年11月初，被告突然失联，原告多番联系无果。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判决，判如诉请。被告朱家骥、万秀华、野马公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、取款明细三份、汇款凭证一份、两被告的婚姻登记审查处理表等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家骥、万秀华系夫妻关系。原告李亮与被告万秀华系多年邻居。被告因经营需要向原告借款，2015年1月10日原告从宝应邮政储蓄银行、中国建设银行合计取款98899元加上现金1101元合计100000元出借给被告，当时双方约定月息按照1.5%计算，2015年1月10日至2016年1月9日，被告支付了利息18000元给原告，2016年1月10日至2017年1月9日，被告应当付息18000元，但是被告没有付息，直接将该利息转化为借款，加上原告又给付被告现金2000元，合计120000元，重新出具了借条；2017年1月10日至2017年12月9日，应当付息19800元，同样被告将该利息转化为借款，加上原告又给付了被告现金200元，合计140000元，重新出具了借条给原告。2017年12月10日，原告汇款10000元给被告万秀华，本金合并成15万元，2018年12月10日重新出具了15万元的借条，载明：“借到李亮人民币壹拾伍万元整（150000元），借期壹年（2018.12.9-2019.12.8），月息1.5分，计月息2250元届时本息一并付清，此据，今借人：宝应县野马电信设备有限公司盖章、朱家骥，2018.12.10”。2017年12月10日-2018年12月9日应付利息27000元，但被告没有给付，就该利息出具了一份借条给原告，载明：“借到李亮人民币贰万柒仟元整（27000元），借期为壹年（2018.12.9-2019.12.8），月息1.5分，计月息405元届时本息一并付清，此据，今借人：宝应县野马电信设备有限公司盖章、朱家骥，2018.12.10”。现原告向三被告主张还款未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。本院认为，原告与被告野马公司、朱家骥之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后出具了借条，应及时履行还款义务，两被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。就原告提供的两张借条，原告陈述其出借给野马公司的最初实际借款本金分别为100000元，实际最初借款日期为2015年1月10日，其后每年结算，从2017年1月10日起将利息（月息1.5%）计入本金重新出具借条，期间又加入了现金2200元和汇款10000元，最终于2018年12月10日形成了150000元和27000元的借条，其中27000元为2017年12月10日-2018年12月9日期间欠付的利息。现原告要求以两张借条的金额总和即177000元为本金按双方约定的月利率1.5%标准计算利息，根据法律规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故后期被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超出部分，本院不予支持。综合本案，本院仅支持以实际本金为基数，以月利率1.5%计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，汇款至被告万秀华账户的仅有10000元，对于其他款项，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故本院仅认定10000元为夫妻共同债务，其他债务为被告朱家骥的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款112200元及利息（其中以100000元为本金按月利率1.5%自2016年1月10日起计算至实际还款之日止、以2000元为本金按月利率1.5%自2017年1月10日起计算至实际还款之日止、以10200元为本金按月利率1.5%自2017年12月10日起计算至实际还款之日止）；二、被告万秀华对上述以10000元为本金按月利率1.5%自2017年12月10日起计算至实际还款之日止的债务承担共同还款责任；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，公告费560元，合计4400元，由被告朱家骥、万秀华、宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2979号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：金邦胜，男，1996年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告金邦胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金邦胜偿还原告本金100000元及利息835.66元、逾期利息(自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.615‰计算)；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告明确第2项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告金邦胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月26日,被告金邦胜通过手机操作与原告苍南农商银行签订一份编号为8612020180003037号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，借款人金邦胜使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止；2.借款利率为月利率8.41‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。基于上述合同，原告于2018年7月26日向被告金邦胜发放贷款100000元，借款月利率8.41‰，借款到期日为2019年7月20日。借款后，截止2019年7月20日，被告金邦胜尚欠期内利息835.66元未予偿还。借款本金100000元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金邦胜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息835.66元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.615‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由金邦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1295号原告:张民，男，1970年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告:山东怡和珠宝有限公司，住所地东营市东营区济南路19号，统一社会信用代码91370502MA3N6GM18W。法定代表人：周立军，经理。原告张民与被告山东怡和珠宝有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。张民向本院提出诉讼请求：1.请求判令怡和公司支付张民借款本金50000元，并以50000元本金为基数按年利率14.4%支付30个月的利息18000元，共计68000元；2.本案诉讼费由怡和公司承担。事实和理由：2018年3月27日，张民与东营市大元财富资本管理有限公司（以下简称大元公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，双方约定，张民向其出借本金50000元，2019年3月26日还本付息。因大元公司无力偿还本息，2019年3月27日，怡和公司自愿接受债务加入，与张民签订《补充协议》，约定怡和公司分三次偿还上述借款本金50000元并按年利率14.4%支付30个月利息18000元。第一笔还款期限届满后，怡和公司以各种理由推脱至今未付，其已明确表示不能履行还款义务。因此，张民现主张提前收回借款本金及约定利息，望判若所请。本院经审查认为，2018年3月27日，张民与大元公司签订《个人出借咨询与服务协议》，双方约定，张民向大元公司出借50000元，借款期限12个月，自2018年3月27日起至2019年3月26日止，预期年收益率14.4%，本息到期支付。同日，大元公司收到张民投资款50000元。2019年3月27日，张民与怡和公司签订《补充协议》，双方就上述协议所涉借款本金及后续收益达成还款协议。另，大元公司已于2019年9月9日注销，其原法定代表人及怡和公司现法定代表人均为周立军。2018年9月6日，东营市公安局东营分局决定对大元公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。怡和公司与张民达成的还款协议系基于大元公司涉嫌非法集资的行为，故应裁定驳回张民的起诉并将本案的线索和材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  孙福梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周娜娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：于海涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：宫秀琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人于海涛、宫宝琴金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海涛、宫宝琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于海涛、宫宝琴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年2月21日查封被执行人于海涛名下坐落于大石桥市桥台铺村，房籍号为：C4050382号房屋，但因该房屋系农村住宅，暂不能处理，于2020年7月29日查封被执行人于海涛名下辽Ｈ×××××车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3360号民事判决书，被申请执行人于海涛、宫宝琴应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于海涛、宫宝琴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执547号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李连海
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终226号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。 负责人刘二豪，总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，女，1982年10月27日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）张胡云，男，1987年6月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任艳萍，女，1980年4月23日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张辉，男，1981年10月6日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人张胡云犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）闽0426刑初63号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张胡云未就刑事判决部分提出上诉，检察机关也没有抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司以原审附带民事诉讼原告人严某同意放弃部分诉讼请求，双方自愿和解，且已赔付到位为由，就附带民事判决部分于2020年7月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本案审理期间对附带民事判决部分提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对本案附带民事判决部分撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初63号附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜乐枚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号） 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5071号之一 申请执行人：陈敏菁，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县广庄严陶瓷材料有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇顶底村，统一社会信用代码91441226791192511T。 法定代表人：陈耀锦。 原告陈敏菁与被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27918号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏菁返还借款1104835.44元及支付利息（利息计算方法：暂计至2019年7月30日为296116.67元，自2019年7月31日起至债务清偿完毕之日止以1104835.44元为基数按月利率2%继续计算）。案件受理费17408.58元，减半收取计8704.29元（原告陈敏菁已预交），由被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司负担。因德庆县广庄严陶瓷材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈敏菁向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4614号原告周攀，男，1990年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群。本案在审理原告周攀与被告上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告周攀于2020年7月7日向本院申请撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告周攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周攀负担。审判员  钟文君二〇二〇年七月十五日书记员  李 毅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢289号 申请执行人：孙燕 被执行人：浙江锐奇文化策划有限公司、杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓、厉剑虹 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人浙江锐奇文化策划有限公司、杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓、厉剑虹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1828号 原告：杨静，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王小华，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨静与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨静撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月十日 书记员 温菊梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1067号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：朱利君，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李泽兵，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人张鹏、朱利君、李泽兵责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月14日，本院移送执行，要求被执行人责令张鹏、朱利君、李泽兵退赔3396元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢279号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人范瑞庆，男，1988年10月4日出生，汉族，住临清市。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1581执114号执行裁定书，查封了被执行人范瑞庆名下的房产证号为04××93号房产；于2020年7月6日作出（2020）鲁1581执恢222号执行裁定书，冻结了被执行人范瑞庆名下的银行存款40万元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范瑞庆名下的房产证号为04××93号房产的查封；解除被执行人范瑞庆名下的银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘新园
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2117号之一 申请执行人钟明华，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省新蔡县。 被执行人伍权付，男，汉族，1968年3月30日出生，住瑞安市。 申请执行人钟明华与被执行人伍权付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8214号民事判决书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求：被执行人伍权付偿还申请人借款本金30000元及逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人伍权付或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：00008023，查封期限三年，从2020年4月26日至2023年4月25日止）。经查，该房产目前由被执行人年过八旬的父母居住，且被执行人母亲患有老年痴呆证，故涉案不动产目前暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人伍权付另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人伍权付违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2117号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  梁世梁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1449号申请执行人：魏立刚，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人：白福全，男，1977年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行魏立刚与白福全买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏立刚依（2019）内2223民初8741号民事调解书申请本院执行债款本金2580元及案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人白福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人白福全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白福全无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执850号鲁国晶、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人鲁国晶与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15658元，扣除执行费后发放申请执行人15525元。至此，鲁国晶向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保436号申请人：韩书风，女，1965年1月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东荣盛物流有限公司，住所地冠县工业园区（新北环路路北**）。法定代表人：冯敬宾。申请人于2020年7月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3105号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款80万元或查封同等价值的财产。中国人财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款80万元或查封同等价值的财产。案件申请费4520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十八日书记员  赵海峰
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保475号 ： 我院受理的原告钟永立与被告冯险峰、李俊辉，第三人广州富艇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1877号协助执行通知书查封冯险峰名下车牌号码为渝Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。现本院于2019年3月18日作出的（2018）粤0111民初14605号之三民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对冯险峰名下车牌号码为渝Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1877号。 二〇一九年××月××日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2394号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：潘虹，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告潘虹起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对潘虹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3202号上诉人（原审原告）：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭小平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京红桥市场有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐泽，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳独秀，女，北京国爱律师事务所实习律师，住湖北省十堰市。上诉人北京市彭天艺品有限公司（简称彭天艺品公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：彭天艺品公司。2．注册号：1775537。3．申请日期：2001年2月13日。4．专用期限至2022年5月27日。5．标志：6．核定使用商品：第14类（类似群1403；1404）装饰品（珠宝）；珍珠；戒指；项链；宝石；翡翠；景泰蓝；钟；表；角；骨；牙；介首饰及艺术品。二、诉争商标使用情况在撤销复审行政程序中，为证明对诉争商标于2014年12月8日至2017年12月7日期间（简称指定期间）的使用情况，彭天艺品公司提交了下列主要证据：1．北京洢菲珠宝有限公司（简称洢菲公司）工商登记注册信息。2．彭天艺品公司与洢菲公司于2017年1月15日订立的红桥珍珠合作经营合同，显示彭天艺品公司将“红桥”品牌用于洢菲公司提供的珍珠产品中……洢菲公司不得使用“红桥”品牌，合作时间至2018年1月14日。3．珍珠产品照片，标签显示“红桥珍珠”。4．彭天艺品公司购买珍珠的货款收据（日期标注为2017年1月18日），注明“正式发票3月份补开”字样。5．显示被通知人为彭天艺品公司的民事传票、彭天艺品公司起诉洢菲公司交付购买商品发票的民事起诉状及诉讼费交款通知书、诉讼收费专用票据、诉讼材料。北京红桥市场有限责任公司（简称红桥公司）提交了彭天艺品公司法定代表人彭小平注册商标明细表及注册商标转让交易情况公证书。原审诉讼中，彭天艺品公司与红桥公司未补充提交证据。三、其他事实红桥公司以诉争商标连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销该商标的申请，商标局认为彭天艺品公司提供的商标使用证据无效，决定诉争商标予以撤销。彭天艺品公司不服，向国家知识产权局申请复审。2019年7月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第169208号《关于第1775537号“红桥”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，彭天艺品公司提交的证据不能证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法有效的商业使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标予以撤销。彭天艺品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，彭天艺品公司提交的在案证据不能证明于指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回彭天艺品公司的诉讼请求。彭天艺品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持诉争商标有效，其主要上诉理由为：诉争商标由红桥公司相关的商标代理公司注册，商标注册机关及代理人均未告知注册商标三年不使用会被撤销；红桥公司采取种种手段阻碍彭天艺品公司取得正规发票；彭天艺品公司所在的经营场所为工艺品销售集中场所，这些工艺品均从红桥市场等批发进货，只有合作方要求提供产地和渠道证明才在红桥市场开具发票；彭天艺品公司提交的在案证据可以证明诉争商标进行了实际使用。国家知识产权局、红桥公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，彭天艺品公司补充提交了北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1931号民事判决，认定彭天艺品公司与洢菲公司签署的是合作经营合同，洢菲公司负责提供珍珠产品供彭天艺品公司销售，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，彭天艺品公司要求该案被告及红桥公司赔偿经济损失缺乏依据，该案一审判决驳回彭天艺品公司的诉讼请求并无不当，判决驳回了彭天艺品公司的上诉请求。上述事实，由彭天艺品公司提交的民事判决书在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案审查诉争商标于2014年12月8日至2017年12月7日期间的使用情况，故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。被诉决定的法律适用错误，本院予以纠正。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年停止使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。本案中，彭天艺品公司提交的在案证据中，缺乏相应的证据证明合作经营合同的履行情况；珍珠产品照片未体现实际拍摄时间，无法证明形成于指定期间。至于民事起诉状、传票等证据，主要证明彭天艺品公司与洢菲公司之间存在民事纠纷；彭天艺品公司在二审诉讼期间提交的民事判决，仅证明其与洢菲公司的合同纠纷案件情况以及彭天艺品公司提出的诉讼请求并未获得法院支持，该判决未明确记载诉争商标的实际使用情况。综上，彭天艺品公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上获得了商标法意义上的使用。因此，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。彭天艺品公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。彭天艺品公司提出的未告知其注册商标三年不使用会被撤销等理由，与诉争商标的实际使用情况无关，亦非本院审查诉争商标使用情况的依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。彭天艺品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由北京市彭天艺品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3947号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：遵义懂舍商贸有限公司，住所遵义市汇川区南京路留馨花园F3幢3单元2层3B2号，统一社会信用代码：91520303073896637R。法定代表人：林国强，职务：总经理。原告涂勇诉被告遵义懂舍商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0303民初7318号民事判决后，被告遵义懂舍商贸有限公司不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。贵州省遵义市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）黔03民终1942号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在重审审理中，原告涂勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂勇撤回起诉。案件受理费860.00元（原告涂勇已减半预付），由原告涂勇承担。审 判 长  梁娟人民陪审员  曾卫人民陪审员  梁宜二〇二〇年七月十七日法官助理韩光凤书记员赵旭
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初190号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘岳军（曾用名刘晓杰），男，1989年1月2日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海经济技术开发区。2015年2月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年11月23日因诈骗罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]191号                  指控事实              2020年6月1日20时许，被告人刘岳军醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车行驶至张村灯岗附近，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的刘岳军的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.21毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人刘岳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘岳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘岳军曾因犯罪受过刑事处罚，此次又犯新罪，应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                       审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年七月二十四日                                                     书  记  员   姜欣宇
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初150号之一公诉机关林州市人民检察院。被告人李广州，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年4月9日作出（2020）豫0581刑初150号刑事裁定，裁定对本案中止审理。经查，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  李国田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：李化安，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：索晓媛，女，汉族，1993年3月19日出生，住芜湖市三山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告索晓媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告索晓媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金10171.02元及按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费1911元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告索晓媛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告索晓媛分别于2018年7月12日和2018年7月29日，与原告在线签订了两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，分别向原告借款6000元和7000元，贷款期限均为1年，分别自2018年7月12日至2019年7月12日；2018年7月29日至2019年7月29日；贷款年利率均为5.655%，还款方式均为分期付息，到期一次还本；两份合同均约定了：逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约依次向被告索晓媛放贷6000元和7000元。上述两个借款合同，被告索晓媛均未能按期足额还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金合计10171.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金合计10171.02元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1911元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告索晓媛于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金10171.02元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告索晓媛于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为51元，由被告索晓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1321号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：隋微，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 被执行人：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人隋微、赵云萍信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月17日作出（2018）云2504民初1193号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人隋微、赵云萍未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款71689.91元及利息、违约金，并交纳案件受理费1592元、执行费975元。被执行人未实际履行。 本院于2020年5月15日、7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人隋微、赵云萍名下的银行存款、车辆等信息，二被执行人名下有少额银行存款已被本院依法冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 2019年4月26日、5月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人隋微、赵云萍不动产登记信息，二被执行人名下共有位于弥勒市的自建房（房产证号：41××70），该房产有抵押，本院于2017年在之前的案件中依法对该房产进行了司法拍卖，但两次拍卖均流拍。本院于2019年4月24委托湖南省岳阳县人民法院协助查询被执行人隋微、赵云萍房产信息，2019年4月29日岳阳县不动产登记中心反馈被执行人隋微、赵云萍无不动产登记信息。 本院于2020年7月5日对被执行人隋微、赵云萍适用限制消费措施，于2020年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 另查明，被执行人隋微在本院共涉及作为被执行人的案件6件，被执行人赵云萍在本院共涉及作为被执行人的案件5件，均未履行完毕。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执812号之一申请执行人：吴正荣，男，1971年8月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：盛万山，男，1973年4月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人吴正荣与盛万山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初1513号民事调解书已经生效。申请人吴正荣于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为1160000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费14000元。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月24日依法向被执行人盛万山邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在社区张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人盛万山谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年4月29日通过全国网络总对总系统查询了被执行人盛万山名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人盛万山名下有位于高邮市××17-1209的不动产，本院依法进行了查封，因该不动产本案为轮候查封且已在镇江市京口区人民法院处置，本院依法邮寄了参与分配函等待分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人盛万山名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，得知被执行人盛万山已常年不在当地，目前下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日依法将被执行人盛万山纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人盛万山实施限制高消费惩戒措施。5、2020年7月20日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 邱汪琪
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1846号原告：陈某，住青海省西宁市。被告：李某，住山东省济宁市嘉祥县。（缺席）原告陈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用16000元（庭审中原告将此项诉讼请求变更为11000元）;2、判令被告承担原告在车辆维修期间的租车费用18000元（庭审中原告将此项诉讼请求变更为2020年4月20日至5月24日期间的租车费用17500元）;3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月19日下午13:40许,原告驾驶车牌号×××东风日产尼桑牌小型轿车从乐都驶往西宁方向,行驶至海东收费站时,原告车辆欲从6车道驶入ETC,这时被告驾驶车牌号为×××黑色众泰小型客车强行变道导致被告车辆右前方撞到原告驾驶车辆的左边位置,发生交通事故。事故导致原告车辆驾驶室车门、左大灯、前保险杠、引擎盖、水箱等部位发生严重损坏,左前轮内凹、严重变形,原告及随车人员头部、膝盖、发生碰撞擦伤,软组织受伤。后高速交警在2020年4月23日出具第633106420200000041号道路交通事故认定书,确定实习期驾驶人李某承担全部责任,驾驶人陈某无责任。此前原告车辆从未发生过任何交通事故,原告车辆第一次被拖到西宁市城南日产4S店,进行定损,4S店经检查后出具了维修项目清单,维修价格为:18317元,轮胎、左前轮钢圈因品牌不定,暂时未报价。被告认为价格太高,与原告商量去外面的修理厂维修,原告考虑到被告的难处,秉持疫情期间大家都不容易的人道主义原则,答应了被告的请求,并主动与经常保养车的二级修理厂商量,为被告免除了二次拖车的费用,车辆拖到城北区西宁富达汽车服务有限公司后,该修理厂第一时间出具了维修项目清单,价格为16000元,被告同意维修,且付了5000元预付款,并承诺在4月26日前付清全部尾款,但是被告后来一拖再拖,并言称总共只愿意给付原告8000元,剩余的让原告自己承担。被告李某未进行答辩。原告陈某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、青海省××队交通事故认定书1份，证明本次事故责任中原告没有责任，李某负全责；3、被告李某的机动车驾驶证复印件2份，证明被告的身份情况；4、原告与被告的微信聊天记录打印件10页,证明事故发生时被告承认是他的责任，且答应给付原告实际发生全额费用，但后来被告只同意给付原告8000元的事实；5、青海汇赢汽车租赁有限公司租赁合同1份及18000元的青海省增值税电子普通发票1张，证明原告主张的租车费用依据；6、金额16000元（其中包括被告已经给付的5000元）的维修费用发票1张及青海富达汽车服务有限公司维修车辆报价单2张，证明原告主张的维修费用的依据。对原告提交的上述证据因被告李某缺席，未进行质证。被告李某未提交任何证据。法庭根据当事人陈述,综合案情分析后对证据效力认定如情况下:原告提交的证据1、2、3、4、6能证明原、被告的身份情况及交通事故发生后原告支出修理费16000元，后被告支付原告修理费5000元的事实，对其证明效力予以认定。原告提交的证据5可以证明交通事故发生后原告支出了车辆租赁费的事实，但结合本案实际，对其中就每日产生500元的租赁费标准的证明效力本院将酌情考虑后确定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2020年4月19日下午13:40许,原告驾驶车牌号为×××的东风日产尼桑牌小型轿车从青海省海东市乐都驶往西宁方向,行驶至海东收费站时与被告驾驶的车牌号为×××的黑色众泰小型客车相撞,发生交通事故，原告车辆受损。2020年4月23日，青海省××队出具第633106420200000041号道路交通事故认定书,认定被告李某承担全部责任,原告陈某无责任。原告车辆经青海富达汽车服务有限公司维修并产生维修费16000元,后被告支付了原告维修费5000元。车辆维修期间原告租赁了青海汇赢汽车租赁有限公司的车辆并产生了车辆租赁费。本院认为，青海省××队交通事故认定书确定被告李某承担全部责任,原告陈某无责任，故被告对因交通事故导致的原告的维修费、租车损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告主张的维修费11000元系因交通事故产生的直接损失，按照事故认定的责任被告应该全额赔偿。关于原告主张的车辆维修期间的车辆租赁费损失系原告因发生交通事故后所产生的通常替代性交通工具的合理费用，切原告提供了租赁合同及租赁费发票，但其要求按每日500元计算的标准过高，鉴于原告驾驶车辆系非营运性车辆，结合本案实际，原告维修车辆天数为35天，应酌情按每日260元计算为宜，即共计9100元。被告李某经传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告陈某×××号车辆的维修费11000元；二、被告李某赔偿原告陈某青车辆租赁损失9100元。上述第一、二项给付内容于本判决书生效之日起10日内履行。案件受理费512元减半收取256元，由原告陈某负担76元，被告李某负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海 二〇二〇年七月一日书记员 谢彩金
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终353号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光辉，男，1983年1月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯华龙，北京康普律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑光辉犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2019）京0105刑初2590号刑事判决，认定被告人郑光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十二万元；责令被告人郑光辉退赔人民币八十万零七百元发还被害人瞿某。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑光辉，听取了辩护人以及北京市人民检察院第三分院的审查意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人郑光辉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2590号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年七月二十四日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初101号原告李美军，男，1967年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人曾满枝，湖南云梦律师事务所律师。被告岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号，统一社会信用代码11430600006354686F。法定代表人谢春生，该委员会主任。委托诉讼代理人汪继槐，该委员会工作人员。委托诉讼代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。本院在审理原告李美军诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会房屋征收行政补偿一案中，原告李美军于2020年7月9日以变更诉讼请求不被准许，需要重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李美军的申请是其依法行使自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李美军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李美军负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年七月十三日书记员  彭 贝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执818号申请执行人：王万宾，男，1958年1月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人王万宾与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6641号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付报酬3550元及利息，返还预交的案件受理费5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
iu黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2202号原告：付君，男，1980年2月3日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告付君与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。付君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月24日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付君的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰