wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4895号 原告：罗鉴省，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张彬芳（系罗鉴省妻子），住浙江省临海市。 被告：罗培多，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：罗禹舜（系罗培多兄弟），住浙江省临海市。 原告罗鉴省与被告罗培多排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 罗鉴省向本院提出诉讼请求：判令罗培多归还侵占罗鉴省的承包土地0.1亩。事实和理由：1999年，罗鉴省分得罗渡村路廊下0.629亩承包地，罗培多分得路廊下0.42亩承包地，双方两块土地是同一丘田分出来的。2019年2月，罗培多擅自将交界处的界石向罗鉴省承包地方向移进3米多，造成罗鉴省承包地由0.629亩变成0.529亩左右，罗培多承包地由0.42亩变成0.52亩左右。罗鉴省的0.629亩承包地经临海市人民政府确权，承包经营权权属清楚合法。罗培多通过移动交界处的界石擅自侵占罗鉴省0.1亩承包地，严重侵犯了罗鉴省的合法权益。为此，罗鉴省根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》有关规定，依法提起诉讼。 本院认为，罗鉴省主张罗培多擅自移动相邻承包土地的界线侵占己方0.1亩土地，要求罗培多退还0.1亩承包土地；罗培多则抗辩双方承包土地之间的界线前期经过双方丈量确定，罗培多早在2017年正月就已经在现有争议的地段种植柑橘，2018年临海市人民政府作出的《农村土地承包经营权证》面积登记错误，村里的老账目亦可证实，罗培多没有侵占罗鉴省的承包土地。本案的争议焦点在于双方承包土地之间的界线是否明确，在此基础上才能确定罗培多有无侵占罗鉴省承包土地。本院经过审理查明：双方曾经共同将承包土地出租给苗木商种植苗木，两地之间的明确界址在此期间遗失。后双方多次就界线问题产生纠纷，村镇干部也曾经参与协调，但是至今没有确定双方都予以认可的界线。农村承包土地的确址情况比较复杂，并存在历史因素，土地所有权人更清楚具体情况，故应当由村集体经济组织或者有权确定四至的政府机关明确承包土地四至，从而明确相邻承包土地之间的界线。本院不宜自行确定农村承包土地之间的界线，并在此基础上作出一方是否侵占承包土地的认定。本院认为土地承包人之间因土地承包产生的土地使用权界线争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地使用权争议”，承包人之间协商不成的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本次诉讼中，罗鉴省明确诉请本院在确定双方承包土地界线的基础上，判令罗培多归还侵占的0.1亩承包土地。因明确双方承包土地界线系认定一方是否侵占承包土地的前提条件，故罗鉴省的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回罗鉴省的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡娅丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执673号之一申请执行人：刘俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人刘俊与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4171号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人刘俊的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月13日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执834号陈名东：王茂迪：申请执行人陈名东与被执行人王茂迪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共35904.50元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈名东向本院申请执行的(2019)苏0507民初8384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日zdqz
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审13号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号（宿迁市宿城区行政服务中心二楼）。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿迁市双佳工程机械有限公司，地址宿迁市宿城区双庄镇五金汽配城C11-5。 法定代表人孙军，该公司负责人。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局以被申请人宿迁市双佳工程机械有限公司未履行其作出的宿区人社察理字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务为由，于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案经审查查明：被申请人拖欠叶某刚工资14250元，叶某刚向申请人投诉。申请人受理案件后，于2019年12月6日作出宿区人社察理告字[2019]第32号《劳动保障监察行政处理告知书》，并于当日向被申请人送达；于2019年12月18日作出宿区人社察理字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人双佳机械公司立即支付叶某刚工资14250元，并于2019年12月20日向被申请人送达。被申请人收到上述行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定确定的义务。2020年6月22日，申请人作出宿区人社察催告字[2020]第15号《劳动保障监察催告书》，限被申请人于收到该催告书后十日内履行上述处理决定所确定的义务，逾期不履行将依法向法院申请强制执行。被申请人于2020年6月23收到该催告书后仍未向叶某刚支付工资，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人拖欠叶某刚的工资14250元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”据此，申请人具有对本案进行处理的职权。该条例第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额５０％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”本案中，被申请人拖欠叶某刚工资14250元事实清楚，申请人对其作出涉案行政处理决定具有事实和法律依据，程序合法。因被申请人经催告后仍不履行义务，申请人宿城区人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行符合法律规定。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，本院准予强制执行被申请人宿迁市双佳机械有限公司拖欠叶志刚的工资14250元。 执行费用由被申请人宿迁市双佳机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郝酝勤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4970号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘宏伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1590号原告闫建国，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫群良，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告闫建国与被告闫群良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月6日，原告闫建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫建国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫建国负担。审判员  李山民二〇二〇年七月六日书记员  梁鹤宝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保80号之一申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。被申请人：洛阳炉旺工贸有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区辛店镇大槐树。法定代表人：杨旭凯。被申请人：杜春义，男，1969年1月16日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：王卫，女，1971年2月13日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：邱勇，男，1969年9月19日出生，住洛阳市涧西区。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人洛阳炉旺工贸有限公司、杜春义、王卫、邱勇追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉前保全申请，本院经审查，于2020年5月25日作出（2020）豫0391财保80号民事裁定书，裁定冻结被申请人金融机构存款391010.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月23日，申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的解除申请并不违反法律法规，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人邱勇名下中国银行洛阳自贸区支行营业部、中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行账号的查封。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员  王婉青
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审246号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：许文杰，男，1969年11月18日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对许文杰作出的〔2019〕第XH-26号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，许文杰未履行法定审批手续，于2018年3月占用小茴店镇刘大庄村小郑庄组的集体土地用于建房，并于2018年3月份动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地面积214.4平方米，经对照息县2018年土地调查利用现状、小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属基本农田。许文杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成非法占用基本农田行为。2019年11月30日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-26号行政处罚决定：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件；二、对你并处以罚款4288元人民币（按耕地开垦费的1倍以下20元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对许文杰作出行政处罚决定后，许文杰未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后许文杰仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对许文杰作出的〔2019〕第XH-26号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对许文杰作出的〔2019〕第XH-26号行政处罚决定第一项（一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  杨 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3171号 原告：永嘉县仙桂农业专业合作社联合社。住所地：浙江省永嘉县桥下镇黄村。 法定代表人：李加行。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，浙江浙南律师事务所律师。 被告：李佰全，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县仙桂农业专业合作社联合社与被告李佰全、刘娟娟追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李佰全偿还原告156895.26元及利息（利息156895.26元为基础，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李佰全支付原告为实现权益支出的合理费用4000元；3.判令被告刘娟娟承担反担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实际独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王彬彬、吴雪到庭参加诉讼，被告李佰全、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月13日，原告与金华银行股份有限公司温州鹿城小微专营支行（以下简称“金华银行”）签订《最高额保证合同》一份，为金华银行与被告李佰全等人于2018年11月13日至2021年11月8日期间发生的债权，在最高主债权1250万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年11月22日，原告与被告李佰全、刘娟娟签订《担保协议书》、《反担保协议书》，约定：原告为被告李佰全向金华银行借款壹拾伍万元提供保证担保，借款期限2018年11月22日至2019年11月17日；被告方向原告提供反担保，反担保责任范围包括原告代为清偿的被告李佰全借款合同本息、违约金及原告代偿后为此而支付的各项费用。2018年11月22日，被告刘娟娟向原告出具《保证函》，约定刘娟娟同意为原告向李佰全在2018年11月22日至2019年11月17日期间内最高融资限额壹拾伍万元的所有融资债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费等合理费用），担保期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年11月29日，被告李佰全与金华银行签订《个人借款合同》一份，申请个人经营性贷款150000元，月利率7.25‰（年利率8.7%），逾期利率13.05%，期限自2018年11月29日起至2020年11月26日止，还款日为每季末21日。2018年11月30日，金华银行向被告李佰全放款149957.5元。被告李佰全自2019年6月起逾期未还款，原告为履行担保责任，于2019年9月23日、2019年12月20日分别为被告李佰全向金华银行代偿借款利息3333元、本息153562.26元，共代偿156895.26元。被告李佰全至今未偿还代偿款。被告刘娟娟亦未履行反担保责任。原告为实现代偿债权支付律师代理费4000元。 本院认为，涉案的《最高额保证合同》、《担保协议书》、《反担保协议书》、《保证函》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按约履行义务。原告代被告李佰全偿还金华银行借款本息后，有权依约要求被告李佰全自返还代偿款156895.26元及赔偿利息损失、律师代理费4000元，并有权要求被告刘娟娟承担连带保证责任。被告刘娟娟实际承担保证责任后，有权向被告李佰全追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佰全于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县仙桂农业专业合作社联合社代偿款156895.26元及利息损失（利息损失以156895.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费4000元； 二、被告刘娟娟对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告李佰全、刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执352号 申请执行人：陈小兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵中华，男，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈小兵与被执行人邵中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人邵中华返还申请执行人陈小兵借款本金20000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费234元、执行费278元。 执行立案后，本院于2020年2月8日向被执行人邵中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行存款系统对被执行人邵中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月六日 代书记员 蒋 波
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1393号原告：郭利芳，女，1985年4月16日生，汉族，泽州人。被告：王学金，男，1989年6月28日生，汉族，高平市人。原告郭利芳诉被告王学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利芳到庭参加了诉讼。被告王学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭利芳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还原告借款(贰万壹仟元)21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月份，被告以资金周转为由向原告借款，被告于2019年3月22日向原告出具借条，并约定2019年8月15日归还原告借款。截止今日，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿扯皮，拒不履行还款义务。综上所述，为使原告合法权益得以维护，原告特具状起诉，请依法判决。原告郭利芳提供的证据为：2019年3月22日，被告王学金向原告郭利芳出具的借条一支。被告王学金未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告借款21000元，并出具借条一支，载明：借款人王学金于2019年3月22日向出借人郭利芳借款大写贰万壹仟元，小写21000元，借款期限2019年8月15日。于2019年8月15日归还本金本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后原告向被告追要借款未果，故诉讼在案。本院认为：被告王学金向原告郭利芳借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告承诺于2019年8月15日归还借款，但是未按期归还，故原告要求被告归还借款21000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王学金在判决生效后三日内支付原告郭利芳借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告王学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1003号原告：韩志强，男，1971年2月22日出生。被告：代学，男，1973年11月4日出生。原告韩志强与被告代学不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。韩志强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志强的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩志强撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由韩志强负担。审判员  王红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢70号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：铁岭新奥新能源服务有限公司，住所开原市。法定代表人：王剑秋，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1779号民事调解书生效后，被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的406万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以4060500元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金4060000元，诉讼费19640元，评估费11440.92元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人铁岭新奥新能源服务有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1096号罪犯谢威，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年7月11日作出(2017)湘0124刑初309号刑事判决，以被告人谢威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。服刑期至2021年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余45.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢威减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初943号原告:王慧娟,女,1963年6月12日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：张二龙，男，1986年1月24日生，汉族,住河南省杞县。原告王慧娟与被告张二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟到庭参加了诉讼，被告张二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元。事实与理由：因原告装修房屋阁楼，于2018年4月16日向被告支付装修款12000元，但被告一直未装修。后被告又于2018年12月30日向原告借款20000元。被告于2020年3月18日向原告出具借条，后经原告催要，被告拒不还款，原告起诉。被告张二龙未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告张二龙向原告王慧娟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王慧娟的钱共三万两千元整。2018年4月16日王慧娟借给张二龙一万两千元整。2018年12月30日王慧娟借给张二龙两万元整。借款人张二龙，身份证号：2020年3月18日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的欠条证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，双方的债权债务关系明确，事实清楚。对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张二龙于本判决生效后五日内偿还原告王慧娟借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二日书记员  张译天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4068号原告：四川平琉商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号17栋1单元1-3层6号。法定代表人：邓邦平。被告：江苏容巧机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇顾庄寺村七组。法定代表人：马伟。原告四川平琉商贸有限公司与被告江苏容巧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。审理过程中，原、被告达成和解。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川平琉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川平琉商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  吕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  封雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执123号申请执行人：焦昌义，男，1985年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：方孝翠（系焦昌义妻子），女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别代理。被执行人：王斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人焦昌义与被申请执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请立案执行，被执行人王斌应向申请执行人焦昌义支付欠款41496.00元，负担案件受理费418.50元及执行费522.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月20日、2020年7月16日，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人王斌名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月16日将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月26日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了明安林公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月26日在竹溪县不动产中心查明，被执行人张可付在竹溪县境内无不动产登记信息。6.被执行人王斌通过微信转账的方式向申请执行人焦昌义支付欠款6000.00元，剩下标的无法执行。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人焦昌义，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦无法提供其他可执行财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月二十日书记员  肖 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人廖树荣，男，1981年1月16日生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金15,160.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初606号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。辩护人王洪成，上海禹众律师事务所律师。被告人杨某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月2日以沪徐检一部刑诉(2020)1302号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日21时33分许，被告人杨某某伙同同居女友袁某某至本市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城B1层的“吃喝研究所”超市内，由杨某某从货架上偷拿2瓶500g装荷塔威麦卢卡蜂蜜UMF20+(共计价值人民币4,116元)，随后杨某某、袁某某去除瓶身上贴着的防盗磁条后，分别携带1瓶蜂蜜先后逃离超市。同年8月12日，杨某某在上海市徐汇区尚海湾10号1707室内被民警抓获。民警在杨某某和袁某某的居住地房屋厨房间的冰箱内查获上述被窃的2瓶蜂蜜。杨某某到案后供述上述犯罪事实，已对仇某某作出退赔并获得谅解。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、工作情况、办案说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、货物调拨单、监控录像截图、微信截图、谅解书、价格认定结论书、证人徐某某、张某某、仇某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已作出退赔并获得谅解，对公诉机关提出判处拘役五个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在侦查阶段隐瞒同案犯犯罪事实，干扰司法工作，在审查起诉阶段经反省后交代共同犯罪事实，本院对其适当延长缓刑考验期限。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予退赔。杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1170号申请执行人：胡建平，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：赵来喜，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行胡建平与赵来喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项400,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,执行中，本院查封了被执行人名下银行账户、房产。被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4704号原告:王俊卿，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯凯，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省微山县。原告王俊卿与被告冯凯民间借贷纠纷一案，原告王俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊卿撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月二十七日书记员  吕铸基
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2569号原告：张某某，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘静，女，系原告张某某之妻，代理权限：特别授权。被告：齐某某，男，汉族，1956年8月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某某诉被告齐某某确认合同无效纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静，被告委托代理人盛东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张某某与齐某某于2010年1月3日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令齐某某返还张某某宅基地款190000元及修路款3000元；3、本案的诉讼费由齐某某承担。事实与理由：2010年1月3日，齐某某与张某某签订了两处宅基地的买卖协议，齐某某系卖方，张某某系买方，约定齐某某将一处位于周口市××办事处××行政村××新村，东西大道南侧，从东数第三排的第二户（从北向南数），另一处位于周口市××办事处××行政村××新村，东西大道南侧，从东数第三排的第三户的宅基地出售给张某某，该两处宅基地均东西长10.5米、南北长12米，两处宅基地价款总计190000元。买卖合同签订后，张某某将宅基款190000元支付给齐某某，之后张某某又支付了3000元宅基门口大路的修路款。现已过十年，原告没有得到该处土地，合同目的不能实现。原告多次要求被告返还购地款，被告借故推拖拒不返还。原告认为，农村宅基地为集体所有，村民不得买卖、出租、抵押等，原、被告双方的宅基地买卖协议不具有法律效力。被告辩称：1、如果法院认定了合同无效之后的话，我们认为根据合同的过错程度，没有人具有重大过错，买受人应当承担就是重大过错造成的相关损失。我们就是请求买受人承担2010年至2017年这个期间两处宅基地的占用使用费及我们没有建房造成的相关损失。2、原告诉请双方于2010年1月3日签订《宅基地转让协议》无效的诉讼请求与客观事实不符，要求返还宅基地购买款19万元诉请也不应当支持。涉案宅基地转让时合法有效，原告未积极建造房屋、迁移户籍，导致宅基地被国家征收时获得补偿款较少，心生不满。3、关于诉请被告返还修路款3000元，无事实依据，原告并未向被告交付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告张某某与被告齐某某签署《宅基地转让协议》，约定被告将位于七一路办事处东杨庄行政村的一队新村，东西大道南侧，从东数第三排的第二、三户（从北向南数）面积126㎡（10.5*12）两处宅基地出卖给原告，价款合计190000元，现金交易（以银行转账方式支付）。同日，原告向被告交付190000元款项，被告向原告出具了收到190000元宅基地转让款收条。本院认为，原告张某某与被告齐某某签订的《宅基地转让协议》,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”涉案土地归川汇七一路办事处杨庄行政村一队新村集体所有，原告具备该农村集体经济组织成员资格是其能够取得涉案宅基地使用权的前提，原告为沈丘县赵德营镇人，未取得川汇区七一路办事处杨庄行政村一队新村集体经济组织成员资格，故本案中原告张某某与被告齐某某签订的《宅基地转让协议》，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同，无效合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原告要求确认双方签订的《宅基地转让协议》为无效协议并要求返还购地款190000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张3000元修路款，未提供有力证据证实向被告交付，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告辩称根据合同的过错程度，买受人应当承担重大过错造成的相关损失，请求原告承担2010年至2017年这个期间两处宅基地的占用使用费及被告没有建房造成的相关损失，及涉案宅基地转让时合法有效，原告未积极建造房屋、迁移户籍，导致宅基地被国家征收时获得补偿款较少，被告提供了《调查笔录》和申请证人出庭作证，举证缺乏关联性和证明力，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某某与被告齐某某于2010年11月3日签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某返还购地款190000元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  刘红侠二〇二〇年七月二十日书记员  马帅帅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初295号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王海林，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地:湖北省大冶市，住大冶市。2019年8月22日,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局刑事拘留，2019年9月28日经大冶市人民检察院决定被逮捕，2020年2月26日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］293号起诉书指控被告人王海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控。1、2018年7月份一天下午，被告人王海林在大冶市金牛镇下边村麻将室内以800元钱价格从外号“老王”手中购买一辆杂牌猪肝色的烧油踏板摩托车，后被告人王海林将杂牌猪肝色的烧油踏板摩托车以900元钱价格卖给了外号“伟哥”的人。经大冶市价格认证中心鉴定该摩托车的鉴定价格为900元。2、2018年10月份一天的下午，被告人王海林在大冶市金牛镇下边村麻将室以1600元价格从一位30多岁男性手中购买一辆银色新大洲本田烧油踏板摩托车，后该摩托车由被告人王海林一直在使用。经大冶市价格认证中心鉴定:该摩托车的鉴定价格为4063元。3、2019年3月份的一天，被告人王海林在大冶市商品房还未售出的空门面以1000元价格从“老王”手中购买一辆黑色海王星烧油踏板摩托车，之后该摩托车一直由被告人王海林使用。经大冶市价格认证中心鉴定:该摩托车的鉴定价格为2992元。4、2019年6月份，被告人王海林在大冶市灵乡镇明岳商店牌铺室以600元价格从“老王”手中购买一辆蓝色杂牌电动车，之后该电动车一直由被告人王海林的老婆使用。经大冶市价格认证中心鉴定该电动车的鉴定价格为600元。5、2019年8月20日，经被告人王海林介绍，王金忠在大冶市镇王家畈以1000元价格从“老王”手中购买了一辆银色宇钻烧油踏板摩托车。经大冶市价格认证中心鉴定:该摩托车的鉴定价格为2712元。公诉机关指控被告人王海林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，被告人王海林已出具认罪认罚具结书。被告人王海林对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王海林明知“老王”等人是犯罪所得的赃车、财物而买卖、介绍买卖。2019年8月22日，公安民警在被告人王海林家中将其抓获。被告人王海林归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王海林家中查获并扣押杂牌猪肝色两轮踏板摩托车一辆、海王星黑色两轮踏板车摩托车一辆、银色新大洲本田两轮踏板摩托车一辆、蓝色王派牌两轮踏板电动车一辆；公安机关还从王某处扣押豪爵牌宇钻两轮踏板摩托车一辆，已发还失主梁某。被告人王海林于2009年7月1日加入中国共产党。被告人王海林在案件审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、认罪认罚具结书等书证；搜查、辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被害人梁某的陈述；证人王某、姜某的证言及被告人王海林的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王海林明知是犯罪所得的赃车、财物而买卖、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海林多次掩饰、隐瞒犯罪所得，掩饰、隐瞒犯罪所得机动车四辆，均可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人王海林适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的涉案机动车、财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年七月十日书记员  陈咏洲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终259号 上诉人（原审被告）：深圳市前海广陵粤湘石化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：王余新。 被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：叶昆统，该公司管理人负责人。 原审被告：王余新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 上诉人深圳市前海广陵粤湘石化有限公司因与被上诉人浙江欧源置业有限公司、原审被告王余新请求确认债务人行为无效纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市前海广陵粤湘石化有限公司上诉称，其注册地位于深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。 本院认为，金华市金东区人民法院已于2017年4月25日裁定受理了被上诉人的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起。故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第1147号邹玉、刘正东：关于邹玉与刘正东民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01030号,申请执行标的为50525元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于邹玉与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5297号原告：吴炎威，男，汉族，1991年3月11日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：尚彦，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）被告：刘娜，女，汉族，0年4月28日出生，户籍地抚顺市望花区，现住址：抚顺市望花区，（缺席）原告吴炎威诉被告尚彦、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴炎威到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴炎威诉称，我二姨8月2日给我打电话，说尚彦要借借70000元，他加我的微信，我8月2日给他转50000元，3日转了20000元，没有约定利息，他说一个月就还，之后一分钱没给我，他之后微信图片形式给我发了一个借据。1、判令二被告给付原告借款70000元，并给付利息，从他借款之日按年利率6%支付资金占用费至欠款实际付清之日止2、案件受理费由二被告承担。二被告未出庭答辩。经审理查明，原告吴炎威曾用名吴宝昌，与被告尚彦系亲属关系，被告尚彦与刘娜为夫妻关系。2019年8月二被告向亲属李玉芳（与尚彦为堂兄妹关系）借款用于还贷，李玉芳（原告亲姨）让原告借给被告，原告通过微信转账方式借给二被告70000元，被告为原告出具借据，并将借据照片微信发送给原告，借据上载：“借据今收到外甥吴宝昌转款人民币7万元，用于房贷款解押事宜。事后一个月左右归还。借款人尚彦2019.8.4”上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的中国建设银行交易明细、借据（微信拍照）、微信聊天记录、微信转账记录、证明等证据证明，经本庭审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与二被告之间借款合同关系成立，被告应付还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告尚彦、刘娜彦于本判决生效后十日内给付原告吴炎威借款本金人民币70000元；二、被告尚彦、刘娜于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告吴炎威上述资金占用利息，自2019年8月3日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年七月十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2037号申请人：孔亚飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：沁阳市鑫犇种植专业合作社，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村北。法定代表人：郭宾宾，该公司经理。被申请人：陈东风，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人孔亚飞与被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风为买卖合同纠纷一案，申请人孔亚飞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风名下银行账户存款共计16000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市鑫犇种植专业合作社、陈东风名下银行账户存款共计16000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年七月十七日书记员  张亚利
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初315号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕家邦，男，1971年7月25日出生于广东省海丰县，身份证号码441************872，汉族，初中文化，中共党员，海丰县******委会主任，住广东省海丰县**************（户籍所在地：广东省海丰县******委会池口村2号之30）。因本案于2020年7月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月10日被海丰县人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人吕家邦犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人吕家邦到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月13日13时41分，被告人吕家邦饮酒后驾驶粤N*****号小型轿车沿海海丰县******自西往东行驶，途径海丽大道海联路口，右转弯时从右侧超越前面由张伟锋驾驶的粤N*****号小型越野车导致两车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕家邦在现场接受公安机关处置。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人吕家邦承担此事故的主要责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人吕家邦血液中检出酒精成分，含量为137mg/100ml。2020年7月3日，被告人吕家邦已赔偿被害人张伟锋人民币2000元，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人吕家邦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕家邦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人吕家邦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人吕家邦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕家邦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕家邦所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕家邦自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》（法发〔2013〕15号）第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕家邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年七月二十二日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1420号 林家千、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 申请执行人林家千与被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鄂9004民初174号民事判决书已发生法律效力。权利人林家千于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付林家千交通事故赔偿款101135.92元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初156号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日8时40分左右，被告人李某从位于××旗的家中出发，醉酒驾驶灰色×××号江淮牌小型普通客车，沿达拉特旗新园街由东向西行驶至与景观大道交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获，并将其带到医院抽血化验。经对被告人李某抽血检验，其体内酒精含量为283.19mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金4，000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年七月十四日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审419号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：孔秀玉，女，汉族，生于1974年1月15日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人孔秀玉行政处罚一案，申请人于2019年6月18日作出（淅）盐罚字［2019］第020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品40公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］10号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第020号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第020号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人孔秀玉履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第020号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第020号行政处罚决定书中载明的当事人为孔秀玉，但实际违法人是淅川县香花镇光平干鲜菜店，属于错列当事人，孔秀玉不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执218号之一 申请执行人邓青，男，汉族，1988年11月22日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人邓青与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1464号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人邓青截止2017年12月31日的租金183405.88元并承担案件受理费1984元、执行费2681元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地铁岭市西丰县站前街18号。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人周明亮，男,1973年3月24日生，满族，农民，住西丰县。被执行人田成文，男,1975年1月22日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王清林，男,1974年9月26日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人高秀香，女,1971年3月7日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1069号民事判决书申请执行被执行人周明亮、田成文、王清林、高秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周明亮、田成文、王清林、高秀香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明亮、田成文、王清林、高秀香于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1069号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十九日书记员  王 斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3049号被执行人：丁茂群，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行丁茂群罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初984号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁茂群的存款10000元，或扣留、提取被执行人丁茂群10000元的收入，或查封、扣押被执行人丁茂群价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4145号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇人民政府。负责人：吕庆会，系该办公室主任。委托诉讼代理人：姬光，男，1959年8月8日，汉族，住河南省汝州市。被告：刘爱轻，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：朱新卫，女，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告刘爱轻、朱新卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。审判员  耿建立二〇二〇年七月十七日书记员  杨阿佩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执712号之二十四申请执行人：杨春亮，男，1968年06月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。本院在执行杨春亮与蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年4月20日以（2020）皖0304执712号之二十三执行裁定书扣押了被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下的车牌号皖Ｃ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下的车牌号皖Ｃ×××××风神牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 马 娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1816号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地:开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。统一社会信用代码：913308245644083271 法定代表人：周冠毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司为与被告汪配旺金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪配旺立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（截止2020年4月12日的利息、罚息计4510元，之后按合同约定利率继续支付借款利息、罚息至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告汪配旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月22日，被告汪配旺以周转贷款为由，向原告借款人民币100000元，双方签订了信用借款合同，约定：合同期限为2019年5月22日至2020年5月21日；借款月利率为6.60‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼、申请强制执行等，贷款人有权要求借款人承担为此而支付的律师代理费或实现债权的费用损失；合同还就其他事项作了具体约定。同日，原告根据被告指示交付借款本金100000元。现借款期限届满，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪配旺于本判决生效之日起十日内返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金100000元，并支付利息（截至2020年4月12日止的利息为4510元；之后利息以借款本金为基数，自2020年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告汪配旺于本判决生效之日起十日内支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告汪配旺、负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年七月十七日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终275号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）付明慧，男，1999年11月6日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省康平县，捕前住康平县。曾于2019年2月26日因吸毒被处以行政罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫劳动罪、抢劫罪于2019年5月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，7月25日被取保候审，同年11月29日被刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于沈北看守所。原审被告人曹可心，女，1999年2月11日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省康平县，捕前住康平县。因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫劳动罪、抢劫罪于2019年5月7日被刑事拘留，5月16日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人李庆新，男，2000年3月18日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫劳动罪、抢劫罪于2019年5月7日被刑事拘留，5月16日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人付明慧、曹可心、李庆新犯抢劫罪、强迫劳动罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月12日作出（2020）辽0123刑初22号刑事判决，认定被告人付明慧犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元；认定被告人曹可心犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人李庆新犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人付明慧不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付明慧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付明慧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付明慧撤回上诉。辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年七月十六日法官助理刘家夫书记员贾天月
结 案 通 知 书 关于申请执行人郭苏明与被执行人张畅、张扬珍、朱江平民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第1502号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1839号】案件已于2020年7月14日履行4684元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
岳四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2424号 原告：吴开银，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：王开武，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告吴开银与被告王开武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴开银于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，吴开银自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开银撤回起诉。 本案案件受理费294元，由原告吴开银负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁莎莎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3372号原告：莫东亮，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西忻城县。被告：高干，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王慧芳，女，住河南省沈丘县。原告莫东亮与被告高干、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告莫东亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫东亮撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年七月二十一日书记员  钱 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初674号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈春友，男，1978年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜南县。2009年8月因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1432号起诉书指控被告人陈春友犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人陈春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月，被告人陈春友伙同郑建红（已判刑）等人在宁波市鄞州区东钱湖镇一带开设赌场，提供场地、赌具供不特定人员进行赌博并从中抽头渔利。期间该赌场共计抽头渔利人民币6000余元。2020年4月23日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人陈春友抓获。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，伙同他人为不特定人赌博提供赌具、场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈春友归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈春友的供述和辩解，同案已决犯郑建红等人的供述和辩解，证人李某、陈某等人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈春友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春友构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈春友归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、对被告人陈春友的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2596号申请执行人：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，总经理。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被执行人：何剑平，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海盛泉建筑工程有限公司与被告何剑平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出了(2019)沪0117民初14506号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海盛泉建筑工程有限公司向本院申请，要求被告何剑平支付原告上海盛泉建筑工程有限公司工程款8,250,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费68,650元。至期，被执行人未到庭履行，寄送的信件按照被执行人在一审法院提供的送达地址：上海市松江区乐都路XXX号信息大楼18楼。本院受理的(2014)松执字第933号案件中，本院曾前往被执行人居住地上海市松江区西林北路XXX弄XXX号(荣膺小区)查找，经向其岳母调查，被告知被执行人人不在松江，在国外工作好几年没有回来。因原审诉讼保全，本院于2020年4月30日向上海市青浦区人民法院发出协助扣留、提取被执行人何剑平在上海东兴置业(集团)有限公司、上海舜浦大酒店有限公司的执行款8,318,650元，该院已经收到上述法律文书。嗣后，经多次向该院执行局联系，被告知上述执行款尚未分配。本院已经将被执行人何剑平纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案的执行须等待上海市青浦区人民法院对执行款的分配，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2283号原告:岳景云，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李新华，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村八区。被告：师伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：吕中富，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。原告岳景云与被告李新华、师伟、吕中富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。本案原告岳景云、被告李新华、被告师伟及吕中富共同委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳景云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费14400元、护理费15320元、住院伙食补助费400元、医疗费544．72元、交通费400元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元、电动三轮车5100元、蔬菜和蔬菜地的损失10000元，以上合计61164．72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日9时40分，被告李新华驾驶×××号车辆在北京市通州区西集镇西集农贸市场撞伤原告，致使原告右桡骨开放骨折。后经交管部门认定，被告李新华负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李新华辩称，事发时我是去帮师伟卖菜，系无偿帮工，故应由师伟和吕中富承担事故的赔偿责任。被告师伟、吕中富辩称，事发时是师伟让李新华去西集镇农贸市场送菜，但并非无偿，实际情况是师伟将一块大棚免费提供给李新华种植，如此师伟委托李新华做事的时候就不再支付工资。李新华应当属于师伟的雇员，但是因为师伟免费让李新华种大棚所以就没有支付工资。师伟作为车辆的所有人，已经向原告承担了住院费用，原告在本案中的诉讼请求应当由李新华承担，因为李新华具有重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2019年7月12日9时40分，在北京市通州区西集镇西集农贸市场内，李新华驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶，白燕站在路边，胡介明推着电动自行车（车牌号：×××）由北向南步行，岳景云、孟月华站在路边，岳景云身后停放一辆电动三轮车，李新华驾驶的车辆前部与四名行人相撞，同时，李新华驾驶的车辆与电动自行车、电动三轮车相撞，造成三车损坏，岳景云电动三轮车上的蔬菜损坏，白燕、胡介明、孟月华、岳景云受伤。2019年7月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，确定李新华负事故的全部责任。涉案车辆登记在吕中富名下，经查，该车辆未投保任何保险。庭审中，师伟称涉案车辆系其自吕中富处购买，但购买后未变更登记，并称其系车辆的实际所有人，该事故的赔偿问题与吕中富无关。此外，师伟称李新华系其雇员，事发时其委托李新华去卖菜。因师伟将一块大棚免费提供给李新华种植，故师伟委托李新华卖菜时无需向其支付工资。2019年7月12日至2019年7月16日期间，岳景云于首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为右桡骨开放骨折、右前臂软组织开放伤。经核实，岳景云的合理损失为：自付医疗费454．7元（住院期间的医疗费已由师伟垫付）、住院伙食补助费400元、酌定营养费500元、护理费3920元（含住院期间护理费920元，出院后护理期30日，按通常护理标准100元/天计算）、误工费3567元（按照误工期45天，以农村居民人均可支配收入一般标准进行计算）、酌定交通费200元（自行往返医院两次）、酌定电动三轮车上蔬菜及蔬菜地损失1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李新华驾驶车辆发生交通事故致使岳景云受伤、车辆受损，因李新华负事故的全部责任，故其应当对岳景云的所有损失承担赔偿责任。因李新华系师伟的雇员，事发时系履行职务，故李新华的相应赔偿责任应由雇主师伟承担。对于岳景云主张的医疗费、住院伙食补助费，本院依法核定；对于岳景云主张的误工费，其提交的出院医嘱载明：“全休一个月，需专人陪护”，本院参照医嘱酌定误工期45天，因岳景云从事种菜卖菜等农业生产劳动，因此本院以农村居民人均可支配收入一般标准计算误工费；对于岳景云主张的护理费，本院依据其提交的医嘱认定护理期为30日，按照一般护工的收入标准每日100元予以计算；对于岳景云主张的营养费，右桡骨开放骨折客观上确因在一定程度上加强营养，本院酌定营养费为500元；对岳景云主张的交通费，本院依据其就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定；对于岳景云主张的精神损害抚慰金，因其并未遭受重大的精神伤害，故本院不予支持；对岳景云主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予处理；对于岳景云主张的电动三轮车损失，根据庭审陈述，该车辆已由李新华修理好，现放置于师伟处，因此，该车辆客观上并未灭失且尚有实际使用价值，岳景云可与被告协商该车辆的归属问题，故本院对岳景云主张的电动三轮车损失暂不予处理；对于岳景云主张的电动三轮车上的蔬菜损失和蔬菜地损失，本院根据实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告师伟赔偿原告岳景云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计10041．7元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告岳景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告岳景云负担1104元，由被告师伟负担225元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年七月二十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2819号原告：郭强，男，汉族，1979年09月08日出生，住河南省虞城县。被告：董文博，男，汉族，1987年09月11日出生，住河南省虞城县，户籍地：河南省虞城县。原告郭强与被告董文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告董文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告清偿借款本金10,000元人民币，并向原告支付逾期付款利息至付清借款为止。（利息按约定利息月息3％利率计算，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年11月25日向原告借款10,000元人民币，被告向原告出具了《借条》并约定月利息为三分利息。口头约定在下个月底之前还清。还款到期后，被告一直没有偿还借款。原告认为，被告的行为已经违反了《合同法》第196条规定，构成了违约。原告多次找被告要求还款，但至今被告对欠款拒绝履行还款义务，原告现要求被告对所欠款项及利息一并履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董文博缺席，视为放弃答辩的权利。原告郭强为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告于2019年11月25日出具的借条一份，证明被告借原告现金10,000元；2、微信转账凭证一份，证明原告转给被告9,700元，扣除300元利息。被告董文博缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2019年11月25日，被告为原告出具借条一张，借原告10,000元。同日，原告通过微信转给被告9,700元，扣除300元利息，被告当日归还原告4,100元。该借条作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，被告给原告出具借条，构成民间借贷关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告扣除300元利息，应当认定原告实际出借金额为9,700元，被告已归还4,100元，下欠5,600元。原被告约定的利率月息3%，因其已超过年贷款利率的24%，其超出部分不予支持，应按年贷款利率24%计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文博于本判决生效之日起五日内偿还原告郭强借款5,600元及利息（计息本金5,600元，计息利率：月息2分，计息时间：从2019年11月25日起至偿清之日至）；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担10元，被告董文博承担15元。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  张修博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4048号之二 原告雷玉淦，男，汉族，1974年4月17日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。 被告何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住郴州市。 被告福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街，统一社会信用代码：913508247463533630。 法定代表人何青春。 本院在审理原告雷玉淦诉被告何文革、福建正兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷玉淦撤回起诉。 本案受理费24304元，减半收取12152元，由原告雷玉淦负担。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月三十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12519号原告：浙江广和缝纫机有限公司，住所地浙江省。法定代表人：卢律何，董事长。委托诉讼代理人：刘明莹，女，该公司员工。被告：杜韵燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张然，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王璐，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江广和缝纫机有限公司与被告杜韵燕、张然、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日，原告浙江广和缝纫机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江广和缝纫机有限公司撤诉处理。案件受理费1,631.74元，减半收取815.87元，由原告浙江广和缝纫机有限公司负担。审判员  沈文宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。