wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异744号案外人：吴某，女，1969年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区案外人：姜某，男，1989年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，异议人姜某、吴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜某、吴某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产已于2014年6月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人姜某、吴某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人姜某、吴某于2014年6月28日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份、补充协议二份、物业合同一份物业费、燃气费二份、乙公司给异议人开具了收款收据一份，《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年6月28日，乙公司与异议人姜某、吴某签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人姜某、吴某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人姜某、吴某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明，异议人姜某、吴某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月六日书记员  曹 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2205号原告：刘玉杰，女，1964年10月13日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘玉杰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月10日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月10日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执488号 贺树、赵纯强： 本院于2020年7月15日立案执行申请执行人贺树与被执行人赵纯强机动车交通事故责任纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执488号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执530号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、杨某某、李某某、宋某某：  申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与杨某某、李某某、宋某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初419号判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、李某某、宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金150000元并支付利息（至2019年12月21日的利息为15544.22元，2019年12月21日之后利息的计算以150000元为本金，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，按2017年6月24日签订的《个人借款合同》中约定的利率计算），案件受理费1805元，本案执行费及因执行所产生的所有费用由被执行人承担。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人杨某某、李某某、宋某某主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行履行了案款169759.22元，执行费2410元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执530号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2612号申请执行人：郑远康，男1986年10月13日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治州甘龙镇官坟村锯子屯组。被执行人：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城，董事长。本院在执行郑远康与上海盈辉农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月29日立案恢复执行向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中,被执行人因不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务，被另案申请执行人申请转入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9870号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1532号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，湖南中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，湖南中银（长沙）律师事务所律师。被告：张二老，男，1945年5月30日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告张二老保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告张二老经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张二老向平安财险湖南分公司赔偿损失6550元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月14日11时许，张二老驾驶机动三轮车沿汉德大道由西向东行驶至老鹳树村路段时，与同向停靠在道路南侧的由案外人周颖辉驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张二老受轻微伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，张二老负本次事故的主要责任，周颖辉负次要责任。Ｊ6Ｊ898小型轿车系案外人周颖辉所有，并在平安财险湖南分公司购买了机动车损失险。事故发生后，因张二老怠于承担责任，周颖辉要求平安财险湖南分公司承担了Ｊ6Ｊ898小型轿车的维修费用8500元，周颖辉向平安财险湖南分公司出具了机动车索赔权转让书。张二老未予答辩。平安财险湖南分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.保单抄件，2.湘Ｊ×××××小型轿车车辆行驶证、案外人周颖辉驾驶证，3.交通事故认定书，4.定损报告、车辆维修费清单、维修发票、施救费发票，5.赔款通知书，6.机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，7.代位求偿告知短信，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与平安财险湖南分公司诉称基本一致。本院认为，周颖辉在平安财险湖南分公司投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因张二老侵权行为受损，平安财险湖南分公司根据保险合同约定向周颖辉赔偿保险金合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安财险湖南分公司享有向张二老请求赔偿的权利。张二老作为车主未为其驾驶的机动三轮车投保交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，张二老作为事故车的车主有义务为该车投保交强险，但未为该车辆投保交强险，对于周颖辉的财产损失，应当由张二老在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿2000元。对其超出交强险部分的损失6500元应按事故责任比例进行分担，由张二老承担70%的赔偿责任即4550元（6500元×70%）。故张二老共应赔偿周颖辉财产损失6550元（2000元+4550元）。平安财险湖南分公司主张的自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。张二老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张二老于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司6550元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张二老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇二〇年七月十五日法官助理程伟洁书记员钟玲本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11766号原告:魏晋，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省夏邑县。被告:王子家，男，汉族，1990年5月3日出生，住温县。原告魏晋诉被告王子家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋到庭参加诉讼。被告王子家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月19日，魏晋陈述其驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿北三环高架桥由东向西行至事故地点，避让一辆从索凌路上桥匝道向西行驶向左侧变道的面包车时，向左侧变更车道，与左侧车道同方向韦江启驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相碰，相碰后豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车失控进入左侧相邻车道撞上左侧隔离墩后又与在此车道内陈照亮驾驶的豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车相撞，致使三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，魏晋负事故全部责任，韦江启、陈照亮、王子家不负事故责任。后经郑州市公安局交通警察支队复核，对郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定书予以维持。2018年3月26日，本院依法作出（2018）豫0105民初2568号民事判决书，判决：魏晋于本判决生效后十日内赔偿高建枝车辆损失费、车辆损失价格评估费、拆检费、停车费、道路救援费等共计18202元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院已在（2018）豫0105民初2568号民事判决书中认定涉案事故由被告负全部责任，且判令魏晋于本判决生效后十日内赔偿高建枝车辆损失费、车辆损失价格评估费、拆检费、停车费、道路救援费等共计18202元。原告主张被告赔付车辆损失费、停车费、道路救援费，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏晋的诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告魏晋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陈黄辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1121号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周黎明，男，1968年11月7日出生，住杭州市拱墅区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与周黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2820号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金39970.67元，利息6517.33元，其他费用95.94元（暂算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2341.13元（暂计算至2016年7月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1023元、申请执行费634元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1093.75元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1023元、申请执行费70.75元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3889号申请执行人：王亮，男，1992年7月16日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人王亮与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1883号裁决书已发生法律效力。权利人王亮要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付53769.39元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费707元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢478号申请执行人：范巧云，女，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广东上下五千年资信科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：**隆。保证人（担保人）：**隆，男，汉族，住广东省广州市番禺区大石镇。保证人：张治青，男，住广州市天河区天河北路。范巧云申请执行广东上下五千年资信科技有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0112民初149号、（2018）粤0112民终15020号民事判决书已生效。依据上述生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还认股款13万元及利息。因广东上下五千年资信科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，范巧云向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款及网络账户余额共计68852.26元及原执行案件中查封的担任人**隆名下位于广州市番禺区大石镇福安园36号的房产外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，执行担保人在本院督促下，陆续向本院代管款账户汇入84473.16元。上述执行到的款项，本案在关联案件中分配到104399.13元，在原执行案件中另已执行到25000元。参考广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执1228号案件对上述担保房产8359491元的评估价，本案尚未执行到的金额与担保房产价值相差巨大，暂不宜对该房产径直拍卖。考虑到保证人在收到本案执行通知书后，陆续在向本院履行义务，本院在征求申请执行人意见后，督促被执行人、保证人自行偿还本案尚未支付的金额。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费措施。2020年7月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除不宜径直拍卖的担保人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  辛金龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更334号罪犯马敬全，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0502刑初438号刑事判决，认定被告人马敬全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。马敬全不服，提出上诉。本院于2019年1月25日作出（2019）豫05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马敬全于2019年2月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯马敬全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马敬全对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯马敬全裁定假释。经审理查明，罪犯马敬全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯马敬全已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯马敬全提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敬全予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异14号异议人（案外人）：雷立德，男，1938年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。异议人（案外人）：张庭金，女，1945年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：杨斌，男，1969年8月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈学军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人陈学军借款合同纠纷一案，申请执行人杨斌于2019年9月3日申请财产保全，2019年9月3日作出（2019）湘0721财保26号执行裁定书，查封了被保全人陈学军、张霞名下位于安乡县由南至北第三间门面一间，并张贴了查封公告。2020年5月13日，申请人杨斌申请立案执行，异议人（案外人）雷立德、张庭金认为本院查封有误，于2020年7月6日向本院提出执行异议，请求解除对安乡县由南至北第三间门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）雷立德、张庭金称：2003年订购安乡县司法局门面一间、二楼房屋一套，并支付了所有款项附支付银行流水。2004年门面租赁合同由其女儿张霞代为签订，租金打入了异议人雷立德银行账户。2006年后门面由异议人自行打理，租金自行收取附银行流水。由于司法局交付门面后没有按合同办理产权过户，致使产权手续未予颁发，故安乡县人民法院查封有误，请求解除查封。经审查查明：申请人杨斌被执行人陈学军借款合同纠纷一案在审理过程中申请人于2019年9月3日申请财产保全，2019年9月3日，本院作出（2019）湘0721财保26号执行裁定书，查封了被保全人陈学军、张霞名下位于安乡县由南至北第三间门面一间，位于长沙市，并张贴了查封公告。该案立案执行后，2020年7月6日异议人（案外人）雷立德、张庭金对本院查封的位于安乡县由南至北第三间门面提出执行异议。另查明，2003年9月1日，案外人张霞与安乡县司法局签订门面（住房）预售合同，以价格160800元购买位于安乡县由南至北第三间门面，购买款分期分别于2003年9月1日、2004年5月8日、2004年5月24日、2004年8月25日、2004年8月29日由张霞支付给安乡县司法局，并办理收条，收款经手人均为贺连香。2018年4月14日支付2486.4元后由陈学军领取国土证，国土证编号分别为1663、1669。再查明，被申请人陈学军与案外人张霞于1999年4月9日办理结婚登记，被申请人陈学军与案外人张霞在婚姻关系存续期间，于2003年9月1日与安乡县司法局签订房屋买卖合同，于2012年1月17日购买位于长沙市并办理按揭及产权登记。2019年4月购买起亚牌小型汽车一辆。2019年8月27日双方在安乡县民政局办理离婚登记手续，双方均未办理离婚析产及财产公证手续。本院认为，异议人（案外人）雷立德、张庭金所提交的证据银行流水、门面租赁合同、房屋门面使用协议不能证明系案涉房屋的权利人。银行流水明细均系当事人手写，无法证实该款项的用途，且与本院查明的门面购买款交纳时间不相符，本院不予采纳。关于房屋租赁合同的签订系案外人张霞与异议人雷立德的个人行为，不能够改变案涉房屋的权属，对该证据本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。关于案外人雷立德、张庭金是否系权利人，案涉房屋系案外人张霞与安乡县司法局签订购买合同，且交纳购买款，异议人雷立德、张庭金所提交的证据无法证明其为案涉房屋的所有权人，不能排除本院的执行。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）雷立德、张庭金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督管理程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  丁世明二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 凤
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执162号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：侯五群，男。被执行人：周晓红，女。本院受理的申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人侯五群、周晓红质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)沪74民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯五群、周晓红未履行上述判决书确定的义务。国泰君安证券股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人侯五群、周晓红发出执行通知书，要求被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，并申报财产，但被执行人逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯五群、周晓红名下银行存款、有价证券、不动产等财产线索，发现被执行人侯五群将所持有的6,000万股雏鹰农牧集团股份有限公司股票(证券代码：002477)股票为本案债务提供质押担保，但该股票现已退市，暂无法执行。二、根据国泰君安证券股份有限公司的申请，本案在诉讼阶段，于2018年10月17日保全了被执行人周晓红名下位于河南省郑州市金水区未来大道XX号院X号楼X单元XX号、郑东新区金水东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号不动产，但该两处不动产上分别设有案外人申妍抵押金额人民币150万元、600万元的抵押权。因本案申请执行人对上述不动产无优先受偿权，故上述不动产暂无法处置。对于被保全财产，届时如需续行冻结，必须提前一个月向本院提出书面申请。三、因被执行人逾期并未履行，本院已依法对被执行人侯五群、周晓红采取限制消费措施。四、经到被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯五群、周晓红负有继续向申请执行人国泰君安证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢216号 关于李雯君申请执行范义广合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1024号申请人：王芬芬，女，1981年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。被申请人：崔盛义，男，1974年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王敬，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人王芬芬向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下现金或同等价值其他财产38万元。申请人王芬芬在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买了担保数额为38万元的诉讼财产保全责任险，该公司提供担保书及保险单各一份。本院经审查认为，申请人王芬芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔盛义、王敬银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人王芬芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 陈海燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3028号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：史明亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告史明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告史明亮的委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令史明亮支付物业服务费2745元、违约金824元，共计3569元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，史明亮系该小区的业主。佳祥物业公司与史明亮签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，史明亮没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，史明亮共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2745元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告史明亮辩称，史明亮不清楚欠交物业服务费数额，但不承担违约金。佳祥物业公司不按时清理公共水箱，保洁服务不到位，电梯坏了不及时维修；史明亮以前交过的物业服务费，佳祥物业公司不开具发票。因此，史明亮没有再向佳祥物业公司交纳物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史明亮系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元18层1803号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以发短信形式向史明亮催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述史明亮没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；史明亮愿意按所欠物业服务费的30%交纳，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对史明亮具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，史明亮的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为2745.69元。因此，佳祥物业公司请求史明亮支付物业服务费2745元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求史明亮支付违约金824元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。史明亮就其辩称意见及按所欠物业服务费的30%交纳物业服务费，也缺乏相应的证据予以证明，故本院对史明亮与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告史明亮应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2745元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告史明亮负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十日书记员  陈兆祥
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初159号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵大力，男，1968年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因犯抢劫罪于2002年8月1日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年9月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人赵大力犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人赵大力及其指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月初，被告人赵大力谎称自己叫“李庆忠”在微信上和青海源祖生物科技有限公司联系，假意要购买价值140000元的冬虫夏草，并支付了1500元定金。2020年1月12日，青海源祖生物科技有限公司委托送货员赵某将冬虫夏草送至永嘉县桥头镇进行交易。在永嘉县桥头老馄饨店内，赵大力骗取赵某的信任后，赵某将冬虫夏草交给赵大力。赵大力将冬虫夏草放在馄饨店中，以去银行取钱付款为由先带着赵某离开，后又谎称忘带银行卡独自返回馄饨店拿着冬虫夏草快速从后门逃离现场。事后，赵大力将冬虫夏草带到杭州市保俶路220号诚信礼品店出售，非法获利人民币75000元。经温州信和价格事务有限公诉评估,本次涉案的冬虫夏草价值人民币79060元。 2020年3月份，被告人赵大力谎称自己叫“夏建良”在微信上和那曲缘鑫堂虫草商行的扎拉联系，假意要购买价值245792元的冬虫夏草，并支付了792元定金，双方约定通过快递货到付款的方式进行交易。2020年3月24日，扎拉通过顺丰快递将冬虫夏草寄出，并进行了保价。2020年3月28日，青田县温溪镇顺丰快递派送员郑某联系赵大力进行派送。在青田县，赵大力给郑某核实了电话号码，查验了包裹，骗取了郑某的信任。之后，赵大力以上楼存放冬虫夏草再去银行取钱付款为由，拿走郑某手中的冬虫夏草假意上楼，然后从房屋后门快速逃离现场。同日，青田县公安局在温州市永嘉县将被告人赵大力抓获，并从其家中查扣涉案的冬虫夏草。2020年4月15日，青田县公安局将涉案冬虫夏草发还给了郑某。经丽水经济资产评估有限公司评估，本次涉案的冬虫夏草价值人民币17万元。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人赵大力如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人赵大力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元。 上述事实，被告人赵大力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机1部，全国常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、快递单复印件、聊天记录、收款记录、证明、归案经过、（2002）永刑初字第472号刑事判决书、（2002）温刑终字第968号刑事裁定书、（2017）辽0204刑初331号刑事判决书、营业执照，证人林某、夏某、沈某的证言，被害人赵某、郑某、扎拉的陈述，被告人赵大力的供述与辩解，丽水市食品药品与质量技术检验检测院检验报告、赵某被诈骗案价格评估报告、青田县公安局涉案物品存货价值单项资产项目评估报告，青公（网）勘［2020］064号电子证物检查工作记录、搜查笔录、搜查照片、提取笔录，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及光盘2张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大力以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵大力曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵大力归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案部分被骗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵大力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2024年6月28日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵大力于本判决生效后即退赔青海源祖生物科技有限公司经济损失人民币77560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  邹彩娟 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3397号 申请人：周东昕，男，1970年7月8日出生，满族。 被申请人：于春潮，男，1972年3月11日出生，汉族。 被申请人：鲍文荣，女，1973年1月8日出生，汉族。 申请人周东昕诉被申请人于春潮、鲍文荣买卖合同纠纷一案，申请人周东昕于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于春潮、鲍文荣所有的位于绥中县金屋华府2号楼1单元601室，保全限额人民币35万元，并在中国人民财产财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人周东昕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于春潮、鲍文荣所有的位于绥中县，保全限额人民币35万元。 案件申请费人民币2270元，由申请人周东昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初646号 原告：张艮波（曾用名张银波），男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：朱国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 张艮波与朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张艮波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艮波撤诉。 案件受理费11157元，减半收取计5578元，由张艮波负担。 审 判 长  袁海新 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  呙昊寰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王欣平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢49号申请执行人李登强，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人喻伏奇，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡县玉溪镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号。负责人刘名生。被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人彭海兵。被执行人彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李登强、喻伏奇与被执行人彭海兵、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）湘0722民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭海兵、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李登强、喻伏奇于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人彭海兵、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李登强、喻伏奇在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人李登强、喻伏奇本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭海兵、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人李登强、喻伏奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜 浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1333号原告：茌平县鸿兴汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区工交路006号。法定代表人：杜长柱,总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：张全爱，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王强，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告茌平县鸿兴汽车销售有限公司诉被告张全爱、王强承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月30日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告茌平县鸿兴汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费9516元，减半收取4758元，由原告茌平县鸿兴汽车销售有限公司负担。审判员 甄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘超越
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初986号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蔺某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1130号原告：舒永国，男，汉族，1977年7月28日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人：王琦，系该公司执行董事。被告：王琦，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。原告舒永国与被告襄阳鑫丰置业有限公司、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告舒永国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金300万元并从借款之日起按月利率2%支付利息，截止起诉时利息约310万元，合计610万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告王琦以其所有的襄阳鑫丰置业有限公司资金周转困难为由，向原告借款300万元整，由被告王琦以襄阳鑫丰置业有限公司名义向原告出具借条一张，约定利率3分，借款期限三个月，同日原告按被告王琦要求向赵顺全转账支付300万元。该借款逾期后二被告仅支付少量利息，本金乃大部分利息拖欠至今未付，期间原告曾多次催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；………”。经查，诉状所载王琦住“春园路原工商局家属院”，经核实被告王琦未在此地居住，原告亦未提交证据证实该住址系被告王琦的经常居住地。被告王琦户籍所在地为襄阳市樊城区建设路13号附165号，被告襄阳鑫丰置业有限公司住所地为樊城区××路××号，均不在本院辖区。另，原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告舒永国的住所地作为接受货币一方所在地为本案合同履行地，结合原告提交的房屋出租合同及樊城区建昌社区居民委员会出具的租房情况说明，可以认定原告的住所地为春园西路××花园××楼××单元××室，亦不在本院辖区。综上，本案被告住所地、户籍所在地、合同履行地均不属本院法院辖区，故本院对本案无管辖权，襄阳市樊城区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  衡丹二〇二〇年七月八日法官助理于楠楠书记员秦素素
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑1174号 罪犯刘东旺，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2008年1月18日作出（2007）雄刑初字第7124号刑事判决,以被告人刘东旺犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘东旺在2017年10月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘东旺减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1379号 原告：张军，男，1992年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：翁林，男，2000年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告张军于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告张军负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月十四日 书记员 金杨洋（代）
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保976号 申请人牟巧玲与被申请人刘照云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4738号之一民事裁定书，裁定将被申请人刘照云银行账户内存款4万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为4万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保976号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2432号 原告：吴海林，女，1981年2月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴义钢，男，1985年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告吴海林诉被告吴义钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海林承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑 艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执634号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：王延飞，男，汉族，1986年7月6日出生，住汝阳县。被执行人：张稳庄，男，汉族，1977年10月29日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1674号民事判决书于2020年5月19日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王延飞、张稳庄借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案扣划1712.59元后，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执634号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执173号之一申请执行人贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人熊敏，职务总经理。被执行人姚慧，男，1985年5月25日生，汉族，住所地湖南省安乡县。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人贵阳新世界房地产有限公司申请强制执行姚慧租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔01民终2705号民事判决书，向被执行人姚慧发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳新世界房地产有限公司支付租金及利息、案件受理费、执行费936053.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、2月11日、2月28日、5月12日、7月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人姚慧账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人姚慧名下贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无价值，自愿放弃对该车辆的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到姚慧名下有房产登记信息，委托安乡县人民法院前往安乡县不动产登记中心进行查询，查询到姚慧名下位于安乡县房屋，本院已轮候查封，但该房产有抵押，申请执行人表示暂不处置该房产。4、委托安乡县人民法院前往安乡县住房公积金管理中心查询，未查询到姚慧有住房公积金。5、本院于2020年5月12日采取限制高消费措施，2020年7月8日已将被执行人姚慧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年7月8日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执173号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月八日书记员  田 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更402号罪犯冯永青，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月12日作出（2012）开刑初字第332号刑事判决，以被告人冯永青犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯冯永青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯冯永青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯永青减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1968号罪犯杜婷婷，女，1962年2月24日出生，苗族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2018年2月1日作出（2017）黔2326刑初89号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。继续追缴违法所得人民币413000元退还被害人。刑期自2017年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜婷婷在服刑期间于2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜婷婷减刑八个月（刑期自2017年1月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13081号原告:李璞，女，汉族，1991年9月3日出生，住河南省夏邑县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李璞与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月10日，原告李璞（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9915元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9915元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李璞的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李璞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11493号原告：陈垒，男，1977年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿飞飞，女，1988年10月3日出生，汉族，住诸暨市。原告陈垒与被告寿飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈垒于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈垒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈垒撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告陈垒负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5522号原告：左吉焕，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：谷书强，男，1967年2月5日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县柳屯镇柳屯村村民委员会，住所地濮阳县柳屯镇柳屯村。统一社会信用代码：54410928B67764469。负责人：谷同锤，该村委民会主任。被告：濮阳县林业局，住所地：濮阳县南环路东段路北075号。法定代表人：徐伟，该局局长。被告：石利明，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张东方，男，1970年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：郎广竹，男，1967年11月17日出生，汉族，住濮阳县。原告左吉焕、谷书强诉被告濮阳县柳屯镇柳屯村村民委员会、濮阳县林业局、石利明、张东方、郎广竹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后。原告左吉焕、谷书强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不想不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左吉焕、谷书强撤回诉处理。审判员  韩美玲二〇二〇年七月三十一日书记员  孟瑞珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11077号原告：项利明，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋勤明，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告项利明诉被告宋勤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告项利明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项利明撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1161号罪犯张何平，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年4月4日作出(2018)湘0721刑初40号刑事判决，以被告人张何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉。抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付执行。服刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余331.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张何平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张何平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1764号周老姑：郑冬冬：申请执行人周老姑与被执行人郑冬冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共40525元。本院立案受理后，本案自动履行完毕。至此，申请执行人周老姑向本院申请执行的(2020)苏0507民初455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日zdqz
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执341号、 （2020）赣0481执73号、634号 申请执行人：吴新宝，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：张政明，男，1994年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：王泽波，该公司执行董事。 委托执行代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 被执行人：高东东，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蔡海燕，女，1987年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人吴新宝、张政明、瑞昌市桂祥房地产开发有限公司与被执行人高东东、蔡海燕三案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2579号民事判决书，（2019）赣0481民初3325号民事调解书，（2019）赣0481民初924号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人高东东与蔡海燕所有的位于瑞昌市（合同备案号：××号）予以了司法拍卖，经一拍因无人竞买而流拍。现三位申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人高东东与蔡海燕所有的位于瑞昌市（合同备案号：××号）作价540000元抵偿申请执行人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高东东与蔡海燕所有的位于瑞昌市（合同备案号：××号）过户给申请执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360481772374264Ｊ）。 二、申请执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执787号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨振宇，男，汉族，生于1976年8月12日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初389号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为100000元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异897号案外人：闫某，女，1989年1月15日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人闫某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园物业服务合同》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月28日，乙公司与案外人闫某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1843号原告：赵某，女，1983年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王某，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省郏县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年七月二十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2270号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：方焕敏，女，1967年4月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：朱杰，男，1973年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何明贵，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告方焕敏、朱杰、何艳丽、何明贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月八日书记员 赵宗楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陆义明，男，1968年2月10日出生，住安徽省霍邱县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陆义明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2388号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39430.9元，利息4558.77元，消费手续费683.76元（暂算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止》，滞纳金2299.72元（暂计算至2016年11月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费983元、申请执行费605元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1253.07元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月9日，被执行人已履行案件受理费983元及申请执行费270.07元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月九日代书记员 任航立
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特4号申请人：杜晓敏，女，1990年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：付万林，男，1947年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理杜晓敏与被申请人付万林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杜晓敏于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜晓敏撤回申请。审判员 唐 建二〇二〇年七月八日书记员 朱会军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4926号原告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地为河南省南阳市信臣路奥博物流中心，统一社会信用代码91411303694880064E。法定代表人：李让虎，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：刘富香，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省淅川县。原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司与被告刘富香挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1043号 申请执行人张福琴 被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂 本院在执行张福琴与宁波市奉化盛荣昌制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16258号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李育晋，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育晋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1976号之二 申请执行人毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人韩墨，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人毕志伟与被执行人韩墨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕志伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人韩墨返还申请执行人毕志伟借款50000元；支付借款利息6525元以及自2018年12月8日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金50000元为基数，并按年利率17.4％计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院向被执行人韩墨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩墨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩墨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩墨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人韩墨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩墨拒不申报财产，本院已对被执行人韩墨作出罚款决定。同时已对被执行人韩墨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵晨曦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执166号之十五 申请执行人：康元江，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周德志，男，生于1979年11月8日，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：王婷，女，生于1982年3月28日，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：李西平，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康元江与被执行人周德志、王婷、李西平民间借贷纠纷一案中，被执行人周德志、王婷、李西平应支付申请执行人康元江借款本金1113000元、利息234862元、垫付的一审案件受理费18432元、二审案件受理费1200元，及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人康元江与被执行人周德志、王婷、李西平达成长期分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川18民终293号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复80号复议申请人（案外人）：王永馗，男，1986年6月17日出生，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：宿迁中通通信工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：胡正申，该公司总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文，该公司董事长。复议申请人王永馗不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，宿迁中通通信工程有限公司（以下简称中通公司）诉邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2019年3月12日作出（2018）苏1302民初6965号民事判决书，判决:邦讯公司支付中通公司工程款47068元及利息；案件受理费976元，由邦讯公司负担。因邦讯公司未按生效法律文书的规定履行义务，中通公司向宿城法院申请执行,执行案号为（2019）苏1302执4277号。2019年10月28日，该院作出（2019）苏1302执4277号执行裁定，裁定：一、查封邦讯公司名下的京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ｋ×××××、京Ｑ×××××车辆，查封期限为二年。王永馗不服上述执行裁定，向宿城法院提出执行异议。该院查明，在执行中通公司与邦讯公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院已于2019年10月28日作出（2019）苏1302执4276号执行裁定书，查封了案涉车辆（以下称第一次查封）；同日，该院作出的（2019）苏1302执4277号执行裁定书，亦查封了案涉车辆（以下称第二次查封）。宿城法院认为，案外人执行异议之诉案件旨在判断案外人对人民法院执行的财产是否享有排除执行的民事权益，其前提是案外人异议之诉指向的标的被人民法院采取查封、扣押、冻结或拍卖、变卖等控制、处分措施。在第一次查封的期限届满后，第二次查封才能接续发生法律效力。故目前发生法律效力的查封应为（2019）苏1302执4276号执行裁定，第二次查封的（2019）苏1302执4277号执行裁定尚未发生法律效力。王永馗只能针对目前已生效的属于（2019）苏1302执4276号执行裁定提出执行异议。对尚未发生法律效力的（2019）苏1302执4277号执行裁定不能提出异议。王永馗针对尚未发生法律效力的（2019）苏1302执4277号执行裁定提出执行异议，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回王永馗的异议申请。王永馗不服上述执行裁定，向本院复议称，车牌号为京Ａ×××××的车辆是其借用邦讯公司的小客车购置指标购买，并与邦讯公司协议约定该车的所有权、使用权、处分权均属于王永馗。该车实际也是王永馗在占有使用，日常维护加油、办理保险等都是由其负责，王永馗是该车的实际所有权人。请求：不得执行宿城法院（2019）苏1302执4277号执行裁定中查封的车牌号为京Ａ×××××的车辆。本院复议审查期间,经查阅相关执行案件卷宗,另查明以下事实:2019年10月28日，宿城法院作出（2019）苏1302执4276号和（2019）苏1302执4277号两份执行裁定,裁定内容均包含对案涉车辆进行查封。该两份裁定作出后均委托北京市朝阳区人民法院协助执行；根据北京市朝阳区人民法院执行事项委托平台反馈的信息，宿城法院（2019）苏1302执4276号执行裁定委托执行事项办理完成时间是2020年3月12日，对应的机动车登记受理凭证显示：“业务种类：锁定业务号牌号码：京Ａ×××××受理时间：2020-03-1214:42:41……”（2019）苏1302执4277号执行裁定委托执行事项办理完成时间是2020年3月18日，对应的机动车登记受理凭证显示：“业务种类：锁定业务号牌号码：京Ａ×××××受理时间：2020-03-1308:55:54……”。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出异议，执行标的上存在多个查封行为的,只能针对首查封行为提出执行异议。根据本案查明的事实，宿城法院在执行中通公司与邦讯公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院虽于2019年10月28日同日作出（2019）苏1302执4276号和（2019）苏1302执4277号两份执行裁定，且两份裁定均包含查封案涉车辆的内容，但根据北京市朝阳区人民法院执行事项委平台反馈的内容，宿城法院（2019）苏1302执4276号执行裁定查封事项办理完成时间在先，（2019）苏1302执4277号执行裁定查封事项办理完成时间在后，故（2019）苏1302执4277号执行裁定属轮候查封，在首查封裁定未失效或未被依法解除的情况下，轮候查封裁定尚未生效。鉴于宿城法院（2019）苏1302执4277号执行裁定属轮候查封行为，故王永馗对该执行裁定提出执行异议没有法律依据。宿城法院（2020）苏1302执异79号执行裁定依法裁定驳回王永馗的异议申请，并无不当。王永馗如对执行标的主张实体权利，可以另行对首查封行为提出执行异议。综上，王永馗的复议理由不成立，应予驳回；宿城法院（2020）苏1302执异79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王永馗的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理 庄 洋书 记 员 朱子俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4546号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告申国俊，男，1955年7月15日出生，汉族，住滑县。被告徐仓民，男，1980年6月15日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告申国俊偿还原告借款6,996.99元及利息、罚息；2、要求被告徐仓民承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申国俊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,996.99元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金6,996.99元为基数自2017年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告申国俊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币6,996.99元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金6,996.99元为基数自2017年9月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告徐仓民对被告申国俊上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐仓民承担保证责任后，有权向被告申国俊追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告申国俊、徐仓民负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  李文贺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执841号 申请执行人：李沙。 被执行人：宋振水。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1902号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4401号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人宋振水即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋振水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋振水在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋振水应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀梅，女，1953年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙峰、郭秀梅及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李振华未提供向第三村民组支付租金的支付凭证，不能认定李振华足额支付租金至2017年。李振华作为土地承租人，仅是对所租赁土地上实际存在的附着物享有权利，但李振华并未提供证据证明案涉土地地上附属物的价值。原审依据查明的事实判决孙峰、郭秀梅在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德成村第三村民组支付其案涉土地地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1184号上诉人（一审被告）：吴少勇，男，1967年09月21日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审原告）：何嘉敏，女，1979年11月01日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人吴少勇因与被上诉人何嘉敏合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初6637号之一民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员张宾独任审查。本案现已审查终结。上诉人吴少勇上诉请求：撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6637号之一民事裁定，并将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：吴少勇为香港永久居民，在深圳市××区有经常居住地，涉案协议约定的管辖权无效，本案依据法律规定应由深圳市龙华区人民法院管辖。被上诉人何嘉敏没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，吴少勇为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民事纠纷案件，依法应参照涉外案件审理。因何嘉敏与吴少勇于2015年12月29日签订涉案《股权投资协议》，约定由何嘉敏出资50万元委托吴少勇代持深圳市宜丽环保科技股份有限公司（系我国境内注册非上市股份有限公司）0.2%股份等事宜，且何嘉敏已向一审法院提交了其通过名下尾号为5466的工商银行账户向吴少勇名下尾号为6210的农业银行账户转账50万元的明细清单，同时吴少勇自述其经常居住地在深圳市××区，据此可以认定双方因涉案合同所产生的法律关系主要在发生我国境内。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“最密切联系原则”的规定，本院确认适用我国内地法律作为解决双方争议的准据法。吴少勇因不服一审法院作出驳回其管辖权异议的裁定而向本院提出上诉，本院在本案中仅针对其管辖权异议上诉是否成立进行程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴少勇（乙方）与何嘉敏（甲方）于2015年12月29日签订的《股权投资协议》第六条约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的，任一方均有权提请甲方所在地人民法院起诉”，其中“甲方”系指何嘉敏，何嘉敏的户籍地址为广东省广州市番禺区南村镇北大街37号，在广州市番禺区人民法院辖区内。由此可见，上述《股权投资协议》表明吴少勇、何嘉敏约定双方因履行涉案合同发生争议的由甲方即本案被上诉人何嘉敏所在地人民法院管辖。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故何嘉敏所在地法院即广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。而根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市番禺区人民法院辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖，一审据此裁定一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以确认。在没有其他有管辖权的人民法院先于一审法院立案受理本案纠纷的情况下，吴少勇提出上诉要求将本案移送至其经常居住地人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，吴少勇的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年七月二十九日书记员 伍静怡罗文敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢78号申请执行人：覃亚东，男，土家族，居民。被执行人：李进文，男，汉族，居民。申请执行人覃亚东与被执行人李进文民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2017年12月27日作出的（2020）湘0726民初2112号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李进文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃亚东于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人覃亚东送达受理通知并要求提供财产线索，2020年6月4日向被执行人李进文发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日、7月24日分别向被执行人李进文发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月2日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人李进文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人李进文采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年7月28日约谈申请执行人覃亚东，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人覃亚东于2020年7月28日向本院提出申请表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为39000元及其利息，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李进文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月二十八日书记员  王昔魁