wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执927号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道68号金都汉宫7-1-101号，统一社会信用代码91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：刘刚刚，男，1986年1月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与刘刚刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26644号裁决书已经发生法律效力。申请人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘刚刚给付标的款4142.19元及利息，被执行人负担执行费50元。被执行人刘刚刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人刘刚刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年7月13日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年7月21日本院依法将被执行人刘刚刚录入失信被执行人平台及采取限制高消费措施。 6、2020年7月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4142.19元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘刚刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26644号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 哲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃黑马石化工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区化工街204号。 法定代表人:刘志新,该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤东阳,甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王少雄,甘肃中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛科技大学科技开发公司。住所地：山东省青岛市市北区郑州路53号。 法定代表人:相统钧,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛翰中通商国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区北崂路1022号(中艺1688创意产业园)D3栋203号。 法定代表人:苏梦,该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏戈,男,1974年6月20日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏梦,女,1969年2月22日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛科技大学。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路99号。 法定代表人:马连湘,该校校长。 委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。 再审申请人甘肃黑马石化工程有限公司（以下简称黑马公司）与被申请人青岛科技大学科技开发公司（以下简称青岛科大科技公司）、青岛翰中通商国际贸易有限公司（以下简称翰中通商公司）、苏戈、苏梦、青岛科技大学买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黑马公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初804号之一民事裁定及甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终585号民事裁定；2.指令下级法院重审本案，支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，二审法院在未审查证据的情况下仅以公安复函作为定案依据，法院认定的事实缺乏证据证明。黑马公司提交诸多证据证明黑马公司与青岛科大科技公司达成供货协议，双方形成了买卖合同关系，青岛科大科技公司是合同的相对方。苏剑仅是青岛科大科技公司的员工，原审法院不能以公安机关调查被申请人的员工是否犯罪为由，就将本案全案驳回起诉。即使苏剑涉嫌犯罪，黑马公司作为善意三人尽到了注意义务，犯罪嫌疑人构成表见代理，黑马公司有权要求青岛科大科技公司承担买卖合同的违约责任。2.苏剑私刻公司印章涉嫌刑事犯罪，与本案合同纠纷在事实部分虽有关联，但责任承担主体不同，并不属于“应当驳回起诉”的情形，原审裁定适用法律明显错误。3.申请人书面申请调查收集本案的主要证据，原审法院未调查收集。4.原审法院未开庭审理，主要证据未经质证，剥夺申请人辩论的权利，程序违法。5.原审裁定驳回黑马公司起诉，将导致黑马公司保全的财产面临解封，给黑马公司造成巨大财产损失。 青岛科大科技公司提交答辩意见称：1.本案中苏剑已涉嫌系列合同诈骗，黑马公司与苏剑签订的供货协议等也涉嫌刑事犯罪，涉及同一事实，公安机关已刑事受理立案侦查，根据先刑事后民事的司法原则，一审、二审裁定驳回黑马公司起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确。2.因一审、二审认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，黑马公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审情形。3.因本案涉及苏剑系列合同诈骗案，各案之间存在同一事实，公安机关、人民法院的法律文书对本案有证据证明效力。4.青岛科技大学并非本案诉讼当事人，系案外人，黑马公司将青岛科技大学列为本案被告没有事实和法律依据。5.假设为民事诉讼，黑马公司提供的四份供货协议是虚假合同，提供的七份运输合同也存在虚假，青岛科大科技公司也从未收到任何货物，黑马公司所称履行交付义务没有事实证据。6.黑马公司提供的催款函、欠款条、任命书都是虚假的，所盖的公章都是苏剑私刻的。7.本案涉嫌诈骗，青岛科大科技公司不是债务人。8.黑马公司不在工商登记的法定住所，不符合法律规定，并且不具备生产能力，存在虚假。综上，一审、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回黑马公司的再审申请。 青岛科技大学提交答辩意见称：1.本案中苏剑已涉嫌系列合同诈骗，黑马公司与苏剑签订的供货协议等也涉嫌刑事犯罪，涉及同一事实，公安机关已刑事受理立案侦查，根据先刑事后民事的司法原则，一审、二审裁定驳回黑马公司起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确。2.因一审、二审认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，黑马公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审情形。3.青岛科技大学没有与黑马公司签订过任何合同，并非本案诉讼当事人，系案外人，黑马公司滥用诉权。请求驳回黑马公司的再审申请。 翰中通商公司、苏戈、苏梦等均未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据本案一审、二审裁定和黑马再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：本案裁定驳回黑马公司起诉，是否正确。 本案一审审理期间，青岛科大科技公司向青岛市公安局市北分局报案，称案涉供货协议、欠款单等系犯罪嫌疑人苏剑假冒青岛科大科技公司名义，私刻该公司公章、合同专用章和法定代表人印章与黑马公司所签，其行为已涉嫌刑事犯罪。2018年12月28日，青岛市公安局市北分局出具青北公（即）立字〔2018〕2395号立案决定书，决定对苏剑合同诈骗立案侦查。本案二审期间，青岛市公安局市北分局应询函复二审法院：“苏剑合同诈骗一案，我局于2018年12月28日立案侦查，根据犯罪嫌疑人苏剑供述，青岛科技大学科技开发公司与甘肃黑马石化工程有限公司之间合同一事，属于该案侦查范围”。据此，一审、二审法院认定黑马公司提起的本案之诉与公安机关立案侦查的苏剑涉嫌合同诈骗案系基于同一行为事实，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回黑马公司的起诉，并释明黑马公司可待上述刑事案件查明的事实及处理结果，依据该规定第十二条的规定再行主张自己的权利，该认定并无不当,本院予以维持。 综上，黑马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃黑马石化工程有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3526号申请执行人：吴明珠，女，1957年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良。原告吴明珠与被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初9484号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告吴明珠劳务费人民币60,068元，此款被告应于2020年4月30日前一次性支付原告。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人吴明珠于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海淀山湖食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴明珠。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终791号上诉人（原审被告）：曾理，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1958年5月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人曾理因与被上诉人杨军、邓志萍、杨雪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾理上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨军、邓志萍的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案实际不属于民间借贷，实际上是被上诉人杨雪与其父母串通作出的虚假诉讼。二、一审法院将杨雪与其父母之间的经济往来被杨雪自认为是借贷，而要求杨雪与曾理承担共同还款责任属于事实认定错误。杨军、邓志萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨军、邓志萍向一审法院起诉请求：一、判决曾理、杨雪共同连带向杨军、邓志萍清偿借款71300元；二、本案诉讼费用由曾理、杨雪承担。一审认定事实：杨军、邓志萍系杨雪的父母亲。曾理、杨雪于2013年9月3日登记结婚，2014年3月25日生育一女，取名“曾某言”。2017年8月至2019年7月期间，杨军、邓志萍在协助杨雪抚育曾某言过程中，因曾理、杨雪资金周转问题，杨军、邓志萍多次以现金和转账方式出借资金给曾理、杨雪用于缴纳曾某言在汉南区武汉碧桂园幼儿园的学费及阳光学堂舞蹈班培训费等费用，合计71300元未偿还。为此，杨军、邓志萍诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，曾理、杨雪在本案一审审理过程中现已离婚。上述事实有双方当事人的陈述、借条、缴纳学费收据、结婚证、出生医学证明等经一审庭审质证的证据在卷作证。一审法院认为，在父母出资时未明确表示出资就是赠与的情况下，应认定缴纳学费出资系对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。故杨军、邓志萍要求曾理、杨雪偿还借款71300元的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：曾理、杨雪于判决生效之日起十日内向杨军、邓志萍偿还借款71300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元，减半收取791元，由曾理、杨雪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨雪系于2019年7月26日向其父母杨军、邓志萍出具借条，此时杨雪与曾理已存在离婚纠纷，且借条上并无曾理的签字，杨军、邓志萍也并未向曾理实际交付相关款项，不能证明案涉款项发生时杨雪、曾理具有共同借款的意思表示，故杨军、邓志萍主张由杨雪、曾理共同承担还款责任，本院不予支持。一审判决杨雪承担还款责任，但杨雪未上诉，视为服从一审判决，本院不予处理。至于曾理是否应承担对其与杨雪的子女的抚养义务，不属本案处理范围。综上所述，曾理的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1000号民事判决；二、杨雪于本判决生效之日起十日内向杨军、邓志萍偿还借款71300元；三、驳回杨军、邓志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元，减半收取791元，由杨雪负担。二审案件受理费1582元，由杨军、邓志萍负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡丹书记员蔡丹
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执113号之一 申请执行人：廖邦荣，男，1966年8月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113709016376T。 法定代表人：李世强，执行董事。 关于廖邦荣申请执行乐山市金口河蓉发水电开发有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为17510元（含执行费160元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司的财产进行了查询，查询到被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司名下所有资产均已抵押给银行用于贷款，另查询到被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已对被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司采取限制高消费的强制执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 常马阿送
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1157号 原告：陈新福女，1962年8月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：江志玉男，1983年5月23日生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈新福与被告江志玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。陈新福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈新福以江志玉与其协商还款为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈新福撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈新福负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  丘秀娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1043号之一 申请执行人：周炎明，男，1964年8月3日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：王继学，男，1971年5月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人周炎明与被执行人王继学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周炎明于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王继学给付申请执行人款项546000元及相关利息，并缴纳案件受理费4630元、申请执行费7860元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王继学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王继学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王继学户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王继学名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为新Ａ×××××的汽车，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王继学的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王继学的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4630元、申请执行费7860元。本院暂未发现被执行人王继学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王继学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王继学作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王继学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周炎明委托诉讼代理人徐鹏翀。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2132号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：深圳市中惠诚精密机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马华。被执行人：马华，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被执行人：马程，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民五(商)初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司逾期租金人民币265300元；二、被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司违约金人民币49797元；三、被执行人马华、马程对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、向申请执行人支付案件受理费人民币6026元、公告费人民币560元,合计人民币6586元；五、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据上述被执行人的住所地，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程名下财产。经查询，未查找到被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马华开设在中国民生银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国银行名下账号为XXXXXXXXXXXXHKD2的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院依法冻结了被执行人马程开设在中信银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院已向被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统对被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2132号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、马程有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3207号 维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系电话17778244775 法定代表人：廖世宏 泰春红，女，汉族，1965年1月2日出生，住所地河北省石家庄市高新区恒大绿洲7栋2单元1603，联系电话159××××5638 维仕融资担保有限公司申请泰春红追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2729号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2729号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2132号原告：秦某1，男，生于1939年12月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：秦某2，男，生于1963年7月24日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙某1(系秦某2之妻)，生于1973年5月25日，汉族，住重庆市，特别授权。被告：秦某3，女，生于1965年11月6日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄某某(系秦某3丈夫)，生于1961年2月28日，汉族，住重庆市，特别授权。被告：秦某4，女，生于1971年10月8日，汉族，住重庆市忠县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人何顺权，被告秦某3、秦某4以及被告秦某2的委托诉讼代理人龙某1、被告秦某3的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1诉称，他与妻子涂某某共生育四个子女，2004年次子秦某5因意外事故去世，2009年妻子涂某某也因病去世，之后他跟随长子秦某2生活，生活费、医疗费均由秦某2负担。他由于年老体弱多病，秦某2家庭经济困难，秦某2一人无法独立赡养他，秦某3、秦某4又以各种理由相互推诿，拒不履行赡养义务，请求法院判令：被告秦某2、秦某3、秦某4每月各支付他生活费200元，并各自承担他医疗费、护理费以及本案诉讼费用的三分之一。被告秦某2辩称，原告所述属实，他同意赡养原告。被告秦某3辩称，原告所述基本属实，她也同意赡养原告。被告秦某4辩称，原告所述属实，她同意赡养原告，由于她和龙某2组成家庭，龙某2的妹妹龙某1与她哥哥秦某2组成家庭，所以龙某1也应该赡养龙某2的父母。经审理查明，原告秦某1与涂某某婚生二子二女，即长子秦某2、次子秦某5、长女秦某3、次女秦某4，2004年秦某5因意外事故去世，其余三被告均已成家独立生活。2009年涂某某因病去世，原告跟随长子秦某2生活至今。原告由于年老体弱，每月仅有社会养老保险金125元，无法维持其基本生活，因此，要求三个子女共同履行赡养义务，但三被告对原告的赡养问题无法达成一致意见。原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告明确其主张的护理费仅为住院期间的护理费。上述事实，有到庭原、被告或委托代理人的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、户口页复印件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，孝老敬老，是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，也是一个正常人为人的本份。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母含辛茹苦将子女抚养成年，年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，只有这样，才能真正做到老有所依、老有所靠、老有所养。有道是“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，本案原告已是八十岁高龄的老人，年老体弱多病，理应得到子女的悉心照料，安度晚年，却因一些微不足道的小事牵连，而将被告三人推上法庭，对簿公堂，原告实属无奈，也是三被告之不幸。三被告均已成家立业，在可以预见的将来也需要子女的赡养，因此，更应该理解本案原告作为父母养育自己的艰辛，所谓养子才报父母恩就是这个道理。《礼记》有云“孝有三：大孝尊亲，其次弗辱，其下能养。”也就是说，最基本的孝就是物质上的奉养，而孝的更高境界则是在言语、行为、内心等方面要做到尊敬老人、孝敬老人、善待老人。革命老人、教育家***曾说过：“养父母，不只给他们吃穿，不冻不饿而已，还要有亲爱的诚意和敬意，使老人感到愉快。”如今，经济上的赡养不再是衡量子女孝与不孝的唯一标准，关心老人的精神生活，带给老人幸福快乐的心情，从物质和精神等多方面真心诚意的赡养老人已成为新一代的孝道标准。要知道，被赡养人的今天也许就是赡养人的明天，因此，作为子女，应该时时处处以父母之想为所想，以父母之需为所需，不管其他兄弟姊妹如何，应争先恐后，力争以自己的努力，让长辈、让父母、让本案中的原告有一个愉快、幸福的晚年！原告目前每月只有社会养老保险金125元，确实无法维持正常的日常生活开支，其要求三被告每月各给付200元生活费和各承担三分之一的医疗费、住院护理费并无不妥。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告秦某4抗辩秦某2之妻龙某1应赡养其丈夫龙某2的父母，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作调整，权利人可以自行协商或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、从2020年6月起，被告秦某2、秦某3、秦某4每人每月各给付原告秦某1生活费200元(每年给付一次，2020年度的生活费在本判决生效后十日内给付，以后每年在上一年度的12月30日前给付)；二、从2020年6月起，原告秦某1的医疗费(医疗保险报销后剩余部分)、住院护理费，由被告秦某2、秦某3、秦某4各承担三分之一(发生时立即支付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某2负担14元，秦某3、秦某4各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年七月一日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执225号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭 被执行人：韩均，男，1974年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月16日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月16日、6月11日、7月20日三次通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行数个银行账户但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢207号 申请执行人武佩海、被执行人李晓涛： 武佩海与李晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币185759.40元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李晓涛已按照协议主动履行了人民币11000元。本院已将110000元打入武佩海银行账户。至此，武佩海向本院申请执行的(2018)皖1221民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2119号原告：马永生，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：魏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，地址：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅,统一社会信用代码:91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县。系该公司职工。原告马永生、魏珍与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马永生、魏珍、被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人鲁书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永生、魏珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2020年5月1日至2021年4月30日租金41713.9元；请求判令被告返还原告违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年5月1日起计算至被告付清租赁费之日止。本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，因购买商品房需要，原告与被告河南上宅置业有限公司签订编号（协议编号：SZFZ-4）商品房委托租赁协议一份，合同约定原告委托被告统一对其名下的“上宅国际商业广场”项目内的商铺（下称“商铺”）806号楼第一层的编号113、114的店铺对外出租，按租赁条件2020年被告向原告支付年租金标准为购房款的10%，逐年返还，约定被告应付原告租金，共计41713.9元，加应付的违约金。因多次向被告索要无果，到起诉之日还未支付原告租金，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告河南省上宅置业有限公司庭审中口头辩称，1、我公司于2019年已经将该商铺交由大商道业主代表成立的原阳县同新商业运营有限公司运营管理，我公司已经不再向上宅1、2层的商铺收取租金，故原告不应向我公司要求支付租金，原告应向同新商业运营有限公司要求支付租金；2、原告要求违约金，无合同及法律规定，我方不应承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的上宅国际商业广场商铺委托租赁协议及发票各2份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永生、魏珍购买被告河南省上宅置业有限公司位于原阳县新城区复康路“上宅国际商业广场”806号楼1层的编号为113、114的商铺，购买价格合计417139元，且双方签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》，约定原告马永生、魏珍将其名下的商铺委托被告代为办理商铺的对外出租事宜，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金标准分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，被告已向原告支付了前四年的租金。第五年的租金原告起诉至本院后，本院已经作出（2019）豫0725民初2969号民事判决书，现该判决已经生效。2020年5月至今，被告一直未能按照协议约定向原告支付第六年度的租金41713.9元（购房款417139元的10％）。本院认为：涉案委托租赁协议系原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自身义务。被告欠原告2020年租金41713.9元（购房款417139元的10％），由《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》为证，事实清楚，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告损失，原告的损失即逾期付款的利息，应从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止。庭审中被告辩称2019年被告已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，但是被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告马永生、魏珍租金41713.9元，并从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.82元，减半收取421.41元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年七月九日书记员 舒筠云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，系该分行行长。被执行人：罗琼慧，男，1962年5月4日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人罗琼慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘1202民初1641号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人罗琼慧与案外人共同共有房产信息一套，但被其他案件首查封，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2020）湘1202执2000号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月27日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年七月二十七日书记员 潘星宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4983号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人江波，男，汉族，1959年7月31日出生，住四川省雷波县。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与江波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为96945.90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审36号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：沧州博众保温材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡唐庄子，统一社会信用代码91130902MA08DFDK2E。 法定代表人：张立元。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第74号行政处罚决定书第1、2项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人沧州市博众保温材料有限公司在未办理合法用地手续的情况下，于2017年4月在顾官屯村××、中节能西侧动工建设厂房、仓库，11月份完工。占地面积12151.13平方米，占用顾官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地（5054.37平方米）、建设用地（1193.83平方米）和未利用地（5902.93平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年12月12日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第74号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的12151.13平方米；2、没收在非法占用的5054.37平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5054.37平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计126359.25元；对非法占用的1193.83平方米建设用地和5902.93平方米未利用地，处以每平方米12.5元，计88709.5元；共计215068.75元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容的第1、2项没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1、2项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第74号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月12日作出的沧国土资新监罚字[2019]第74号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的12151.13平方米”和第2项“没收在非法占用的5054.37平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3855号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人李呜，系公司职员。 被执行人：屠寇寇，女，1991年3月4日出生，住。 被执行人：赵佳林，男，1990年11月14日出生，住枫桥镇乐山村石峡里1129号。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人屠寇寇、赵佳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠寇寇、赵佳林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人屠寇寇、赵佳林向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还借款本金47209.32元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1116元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人屠寇寇、赵佳林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠寇寇、赵佳林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠寇寇、赵佳林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人屠寇寇、赵佳林名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人屠寇寇名下汽车，本案已登记查封并责令被执行人交付车辆，现因暂未能查扣车辆，无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人屠寇寇、赵佳林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠寇寇、赵佳林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠寇寇、赵佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1082号 申请执行人：陈满华，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：桂某，男，2019年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 申请执行人陈满华、桂某与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1598号原告：宛良辰，男，生于1980年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：齐水乔，男，生于1973年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告宛良辰诉被告齐水乔买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告齐水乔已履行义务，原告宛良辰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宛良辰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宛良辰撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由宛良辰负担。审判员  胡江庭二〇二〇年七月七日书记员  鲁萍萍
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初110号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄永兰（曾用名黄永俊），男，1978年8月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄永兰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人黄永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄永兰于2020年1月3日20时30分许,饮酒后无证驾驶已达报废标准且套挂车牌为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路古田县林业局路段时，被公安干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄永兰血样中乙醇含量为238.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄永兰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永兰无驾驶资格驾驶机动车，血样中乙醇含量为238.3ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚；驾驶已达报废标准且套挂车牌的机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个十五月，并处罚金人民币（币种，下同）5000元。公诉机关提交了证人林某的证言，被告人黄永兰的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取告知书、登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，提取监控视频情况说明、现场执法记录仪视频等证据证实。 被告人黄永兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人黄永兰已预缴罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永兰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄永兰无证驾驶已达报废标准且套挂车牌的机动车，血样中乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，且预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淞华，男，1954年12月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1977年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丰，男，1977年3月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀深，男，1964年8月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军华，男，1974年7月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬龙，男，1956年10月2日出生，汉族。再审申请人郭淞华因与被申请人李伟、周丰、郭秀深、郭军华、郭冬龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初215号民事判决及本院（2019）湘04民终151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淞华申请再审称，请求依法撤销一审判决，改判被申请人李伟、周丰、郭秀深、郭军华、郭冬龙连带赔偿其经济损失24万元。事实与理由：1、涉案房屋倒塌系因被申请人郭冬龙等堆放的几百吨石块围堵房屋所致，原审认定事实错误。2、在政府帮助申请人建有85㎡安居工程住房后，申请人所签订的《息访息诉承诺书》不影响其对有责任人员行使追讨的权利，原审据此剥夺申请人起诉权利错误。3、申请人作为“低保户”，在本院二审中申请诉讼费免交，本院审批意见为：“同意缓交，判前交清”，二审开庭审理后，在没有催告申请人缴纳案件受理费情形下，直接以“未申请诉讼费用减缓免”为由，裁定按自动撤回上诉处理，该理由不能成立，裁定错误。本院经审查认为，一、案涉房屋倒塌事实。案涉房屋修建于1954年，距倒塌日年限已久，申请人郭淞华认为房屋倒塌系因周边堆放石块导致排水不畅，房屋因水浸泡倒塌。而其仅提供了石块堆放照片与房屋倒塌原因自我分析，该证据不足以认定堆放石块系房屋倒塌真实原因，根据“谁主张，谁举证”之规定，郭淞华无法举证证实房屋倒塌真实原因，其要求被申请人承担财产损害赔偿责任没有事实依据，应承担举证不能责任。二、申请人郭淞华提出一审法院剥夺其依法起诉权利，本案一审中，案件立案后，经一审法院开庭审理，并作出驳回诉请判决，一审法院并未剥夺郭淞华的诉讼权利。三、本院二审中，对申请人郭淞华申请免交诉讼费依法审核，审批意见为：“同意缓交，判前交清”。郭淞华一直未予缴纳案件上诉费，本院于2019年3月4日向其发出《缴纳诉讼费用通知》，要求其在2019年3月11日前缴纳上诉费用，因郭淞华于2019年3月4日签收后一直未予缴纳，本院于2019年3月12日依法裁定按上诉人郭淞华自动撤回上诉处理。申请人郭淞华称本院二审裁定错误没有法律与事实依据。综上，郭淞华再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淞华的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月三十日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3841号之一 申请执行人康文忠，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杜菲，男，汉族，1991年1月8日出生，住湖北省谷城县城关镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10062民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金75000元及逾期利息、违约金，并负担受理费2888元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4763.78元，扣除执行费50元，余款4713.78元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉泰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3097号 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。统一社会信用代码：91330400MA28A3HW0D。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：苏州孚莱博精密金属科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路12号2幢。统一社会信用代码：91320581586672030R。 法定代表人：**。 原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告苏州孚莱博精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛斯石油（浙江）有限公司撤回对被告苏州孚莱博精密金属科技有限公司起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告洛斯石油（浙江）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 金凯维 2
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初464号原告：王俊发，男，1989年10月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐凌飞，男，1983年10月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区原告王俊发诉被告徐凌飞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告王俊发到庭参加诉讼，被告徐凌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊发的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及支付自2017年1月25日起至款项全部偿清之日止按每月3分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息按每月3分计算。后经原告向被告催讨，被告偿还40000元后剩余款项至今未支付。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐凌飞经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款90000元的事实。被告徐凌飞经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年1月25日被告徐凌飞以急需资金周转为由向原告王俊发借款90000元，被告徐凌飞向原告王俊发出具借条一份，借款后被告徐凌飞曾偿还过原告王俊发借款本金40000元。后经原告王俊发多次催讨，剩余款项被告徐凌飞至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月25日起至款项全部偿清之日止按每月3分计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，本案中原、被告未在借条中明确约定借期和借期内的利息，本院依法认定，被告自起诉之日即2020年1月22日起按年利率6%支付原告利息。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐凌飞于本判决生效后十日内偿还原告王俊发借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年1月22日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告徐凌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执629号之一 申请执行人：厦门中诚通担保有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：李忠生，总经理。 委托代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被执行人：陈一烈，男，汉族，住漳平市。 被执行人：张立眉，女，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人厦门中诚通担保有限公司与被执行人陈一烈、张立眉追偿权纠纷一案中，于2020年5月25日立案受理了申请执行人厦门中诚通担保有限公司依据已生效的(2020)闽0881民初506号民事判决书，申请强制执行被执行人陈一烈、张立眉偿还代偿款172517元并支付资金占用费（资金占用费自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈一烈、张立眉发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈一烈、张立眉纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年6月1日作出（2020）闽0881执447号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈一烈、张立眉应当履行义务部分的银行存款，已依法扣划被执行人张立眉的银行存款计8372.99元，抵扣本案诉讼费1915.5元、执行费2488元后，申请执行人厦门中诚通担保有限公司已领取执行款3969.49元；二、查封、扣押被执行人陈一烈名下车牌号为闽Ｄ×××××号宝马牌车辆、闽Ｄ×××××号丰田牌车辆各一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人陈一烈、张立眉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈一烈、张立眉可供执行财产线索。经承办人与申请执行人通过电话终本约谈，申请执行人厦门中诚通担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人陈一烈名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人陈一烈、张立眉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月六日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执40号申请执行人:皇国安,男,汉族，1949年11月26日出，住陆良县。被执行人：史杰,男,汉族，1983年11月30日出生,住陆良县。本院在执行史杰民间借贷纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2018年8月8日受理后作出（2018）云0322民初2487号民事判决书，权利人皇国安于2020年01月03日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告皇国安诉被告史杰民间借贷纠纷一案中确定：由被告史杰于判决生效后三十日内返还原告皇国安借款150000元及2016年9月30日至2018年9月29日止的利息18000元，2018年9月30日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算支付；案件受理费3660.00元，由被告史杰负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有车辆一辆（号牌为：云Ａ×××××吉普车），已进行查封，但尚未实际控制。无银行存款，无房产信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2020）云0322执40号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月三十一日书记员  王柏然
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执672号 申请执行人林玉珍，女，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人王德年，男，1962年10月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被执行人张玉凤，女，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 林玉珍与王德年、张玉凤买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王德年、张玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林玉珍向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币70600.00元及利息，案件受理费人民币1570.00元，并承担执行费人民币983.00元，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王德年、张玉凤名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款本金人民币60504.26元及利息，案件受理费人民币1570.00元，执行费人民币983.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  孟 溪 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关青月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4201号 申请执行人：陈青月，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号2110室及2101室、2102室、2103室、2104室。 主要负责人：梁凯。 申请执行人陈青月依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]3305号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司支付工资差额41685.08元。被执行人依法应承担本案执行费525元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈青月同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异51号 异议人（案外人）：游小林，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨成秀，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省广安市广安区，特别授权。 异议人（案外人）：杨成秀，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人游小林、杨成秀于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人游小林、杨成秀提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人游小林、杨成秀于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，因房屋水、电、气未安装好，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年1月22日，游小林、杨成秀与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定房屋总价款323592元。游小林共计支付336980元，四川富元房地产开发有限公司向游小林出具了336980元的收据一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有游小林、杨成秀与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水、转款凭证、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异40号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人游小林、杨成秀是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人游小林、杨成秀请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人游小林、杨成秀提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更897号罪犯线小软，女，1972年5月10日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人线小软犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人线小软不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年1月13日作出（2017）云刑更2号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线小软在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。云南省保山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）云05执94号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、执行裁定书、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯线小软的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政法权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执261号申请执行人颜吉锋，男，1978年11月5日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被执行人冯根豪，男，1995年6月6日出生，汉族,住河南省舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1577号民事调解书的过程中,2020年7月16日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人颜吉锋申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  胡少臣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6836号上诉人（原审被告）：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：张健，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人梁浩因与被上诉人张健、原审被告董文霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁浩于2020年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：梁浩在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由梁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理孙仪书记员孙仪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更851号罪犯玉坎轰，女，1973年10月6日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第15号刑事判决，以被告人玉坎轰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉坎轰不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1710号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎轰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉坎轰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1614号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈端菊，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的陈端菊诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈端菊限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈端菊名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈端菊名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4026号原告：刘某1，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某2，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令变更原、被告双方于2020年1月19日签订离婚协议书，重新分配双方的夫妻共同财产；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某4。双方因婚前了解不足，草率结婚，婚后被告经常无故辱骂及殴打原告。2020年1月13日，原、被告在天津市津南区民政局办理离婚手续，因原告不同意被告提出的夫妻财产分割方案，被告在民政局对原告进行殴打，致使原告轻微脑震荡、手部挫伤，原告报警。2020年1月15日，原告向天津市津南区人民法院起诉离婚，被告每天都找原告公司的领导进行骚扰，导致原告无法工作、生活。原告迫于无奈只能同意被告制定的离婚财产分割方案等一系列不合理要求，双方于2020年1月19日在民政局办理离婚手续。因原告是迫于无奈的情况下签订的离婚协议，且离婚协议中关于财产的分割非常不合理，为维护原告的合法权益，故原告起诉。刘某2辩称，离婚协议是刘某1自己在民政局写的，没有人逼迫刘某1；因刘某1抚养孩子，故刘某1写什么刘某2均同意；离婚协议书中约定的归刘某1的房产、车辆以及保险价值六百多万，并非不公平。综上，请求驳回刘某1的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女已成年。双方于2020年1月19日协议离婚。协议离婚时约定“一、婚后育有两女，长女已成年，次女刘某413岁，归女方抚养，男方不支付抚养费用，男方自愿放弃探望孩子的权利，两个女儿自愿放弃男方财产。二、坐落在津南区归男方，房屋贷款由男方偿还；坐落在津南区金华里小二楼4排8号归男方；坐落在海南省海口市澄迈县归女方；女方名下被保险人为女方的保险单归女方，男方配合更改投保人、受益人；车牌津Ｋ×××××归女方，津Ｒ×××××归男方；韩城桥大队分钱的刘某1部分全部归刘某2所有，半年内20万元付给男方刘某2（2020年6月20日前给清）。三、各自名下债权、债务归各自。四、男方不影响女方正常工作，不在公司单位骚扰，男方不影响女方正常生活，不追踪纠缠女方”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方订立财产分割协议时是否存在胁迫情形。刘某1主张其迫于无奈签订离婚协议书，并提交1.离婚协议书，证明其在刘某2的胁迫下签订；2.2020年1月13日的受案回执，证明双方曾于2020年1月13日前往民政局协议离婚，因刘某1不同意刘某2提出的财产分割要求，刘某2殴打刘某1；3.（2018）津0112民保令8号民事裁定书及2016年、2018年的照片，证明刘某2存在家庭暴力行为。刘某2对以上证据的真实性无异议，证明目的不认可，并称2018年刘某1去“看大仙”，双方因此发生矛盾，刘某2打了刘某1，刘某1申请人身安全保护令；2020年1月13日双方在家中提前商量好离婚协议的内容，当日到达民政局办理手续时，刘某2将协议内容写完，要求刘某1签字时刘某1不签字，刘某2拍打刘某1头部，刘某1抓刘某2颈部，双方打起来了，并提交证据1.照片2张，证明刘某12018年“看大仙”；证据2.2019年5月刘某2与刘某1同事的微信聊天记录，证明刘某1与领导存在暧昧关系；3.刘某1于2018年手写的字条1张，证明刘某1早有准备。刘某1对证据1、2的真实性不认可，证据3的真实性认可，称因为写了该字条，其才撤回离婚诉讼。经刘某1申请，本院依法向天津市公安局津南分局南环路派出所（以下简称“南环路派出所”）调取刘某1于2020年1月13日报警的行政案卷宗及光盘，证明刘某1受胁迫签订离婚协议书。刘某2称以上证据与本案无关，反映的是2020年1月13日发生的事情。本院的质证意见如下：对刘某1提交的离婚协议书、2020年1月13日的受案回执、（2018）津0112民保令8号民事裁定书、2016年、2018年的照片以及刘某2提交的字条的真实性予以确认，对在南环路派出所调取的行政卷宗及光盘的真实性予以确定。对刘某2提交的其他证据的真实性不予确定。以上证据仅能反映2016年、2018年及2020年1月13日的相关事实，并不能证明2020年1月19日的离婚协议书系受胁迫的情况下签订的，结合庭审中刘某1自认2020年1月13日至2020年1月19日签订离婚协议前，刘某2并未联系或殴打威胁刘某1；2020年1月19日签订离婚协议当天由刘某1的弟弟陪同刘某1前往民政局，刘某2当天在民政局并未威胁刘某1，故本院对刘某1主张的其受胁迫与刘某2签订离婚协议书的事实不予确认。本院认为，刘某1与刘某2在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，应予确认。刘某1主张该离婚协议书系受胁迫的情况下签订的，且2020年1月13日至2020年1月19日期间刘某2多次联系刘某1的领导后，刘某1的领导找刘某1谈话导致刘某1压力很大，不得不同意签订离婚协议，但未能提供足够证据证明其受到胁迫,故本院对其主张不予支持。2020年1月13日刘某1、刘某2前往民政局办理离婚手续时，双方发生争执，刘某2殴打刘某1，但即使2020年1月13日当天刘某2存在胁迫刘某1的行为，该胁迫行为亦随着双方未签订离婚协议而结束。双方于2020年1月19日再次前往民政局签订离婚协议，且登记离婚时并不存在受胁迫的情况。综上，对刘某1要求变更2020年1月19日签订的离婚协议书，重新分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘某1的全部诉讼请求。案件受理费9600元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴石玉二〇二〇年七月七日书记员  周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1538号申请执行人：王健，男，1972年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨道鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1881号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保960号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月六日书记员 刁诗贞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初924号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：李某，男，45岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3415号 原告：嘉兴市誉高涂料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云永叙路东侧。统一社会信用代码：9133040271540640XC。 法定代表人：曹水英，经理。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：江苏飞拓车镜系统有限公司。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号。统一社会信用代码：91320411565329225U。 法定代表人：钱为明。 原告嘉兴市誉高涂料有限公司（下称誉高公司）与被告江苏飞拓车镜系统有限公司（下称飞拓公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉高公司委托诉讼代理人王勤康、杨淑婷到庭参加诉讼，被告飞拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉高公司向本院提出诉讼请求：1.被告飞拓公司支付货款305359元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订《油漆供货协议》，由被告长期向原告采购油漆货物。自合同签订起至2019年12月底，被告共向原告采购货物价值1615359元，截至目前被告仅支付货款1310000元，尚欠货款305359元。经多次催讨，被告未予支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了油漆供货协议、应收账款明细单、增值税专用发票、送货结算凭证、银行承兑汇票、商业汇票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间签订的《油漆供货协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告飞拓公司尚欠原告货款305359元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按协议约定时间支付货款，已属违约，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告飞拓公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏飞拓车镜系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市誉高涂料有限公司货款305359元、逾期付款违约金（以305359为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2940元、保全申请费2120元，合计5060元，由被告江苏飞拓车镜系统有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月九日 书记员 季逸卉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执762号 申请执行人：武春，男，生于1981年12月4日，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：姜红，男，生于1978年12月29日，彝族，居民，住昆明市盘龙区。 关于申请执行人武春与被执行人姜红建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月16日作出（2019）云2504民初827号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人姜红未履行调解书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人武春书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人姜红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜红向申请执行人支付133002元，交纳执行费1895元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月12日对被执行人姜红适用限制消费措施。 本院分别于2020年3月24日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜红名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人姜红名下无银行存款，其名下云A1C70G帕萨特小型汽车已被强制报废，无其他可供执行的财产。 2020年4月1日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜红不动产登记信息，其名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人姜红到本院接受询问调查，其表示暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的133002元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人姜红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊晓艳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执782号 蔡金花： 本院执行的被执行人蔡金花罚金一案，被执行人蔡金花已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终385号上诉人（原审被告）：隋某1，男，1980年3月17日出生，满族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：隋某，男，2007年9月19日出生，满族，住北京市延庆区。法定代理人：刘某，隋某之母，女，住北京市延庆区。上诉人隋某1因与被上诉隋某赠与合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。隋某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。隋某1经常居住地在北京市大兴区，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系隋某提起的赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，隋某要求隋某1协助办理房屋过户，争议标的属于交付不动产，且离婚协议书未对赠与履行地点进行约定。据此，根据案涉房屋位于北京市延庆区的事实，一审法院认定其对本案具有管辖权，具备事实和法律依据，并无不当。隋某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由隋某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8619号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，该行行长。委托代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：王振林，男，1982年5月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王振林、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月15日以与被告王振林达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2822元减半收取1411元、保全费1151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年七月十七日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8389号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告席瑞雅，女，1974年8月3日出生，汉族，郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告席瑞雅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计3636元及违约金327.24元，共计3963.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告席瑞雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月16日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积88.07平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告席瑞雅，房号为2-3-402，面积88.07平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2017年1月1日至2019年12月31日，本金共计3636元，违约金共计327.24元，总额3963.24元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日之间物业费3646元（36个月×1.15元/月/平方米×88.07平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费3646元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席瑞雅于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用3646元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席瑞雅负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3136号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，1986年2月1日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人,楚雄兆盛房地产开发有限公司法务人员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权。被告：苏连波，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄州交通运输公司员工，住云南省楚雄市。被告：张应琼，女，1980年8月19日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，住址同上，系被告苏连波妻子。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司与被告苏连波、张应琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄兆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年七月十四日书记员 普金辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2362号之二 申请执行人李剑，男，1983年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨敏，女，1983年3月13日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李剑与被执行人杨敏（2019）浙1102执2362号民间借贷纠纷一案中,因被执行人杨敏不服本院（2018）浙1102民初6866号民事判决，于2019年7月1日向本院申请再审，本院于2020年3月6日作出（2019）浙1102民再8号民事判决，撤销本院（2018）浙1102民初6866号民事判决。故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102民初6860号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  林健芬
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初281号原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，总经理。委托诉讼代理人：贺小平，男，公司员工。被告：重庆祥运物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号3号楼9-7，统一社会信用代码91500000771798647N。法定代表人：王安洪，总经理。原告重庆风平集团股份有限公司与被告重庆祥运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆风平集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆风平集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 峰二〇二〇年七月十五日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越