wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2148号申请执行人：河南聚能新型建材有限公司,统一社会信用代码:91410725594861712B。地址：原阳县葛埠口乡黑羊山北村被执行人：鹤壁锋盛置业有限公司，统一社会信用代码:914106000713727171。地址：鹤壁市淇滨区黄河路东段被执行人：王胜国，男，1971年7月7日出生，住所地商丘市梁园市。关于河南聚能新型建材有限公司与鹤壁锋盛置业有限公司、王胜国买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的(2019)豫07民初834号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中因已被告提出再审中止执行，现原执行的（2019）豫0725民初834号民事判决书已被撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下:终结(2019)豫0725民初834号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  李 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申103号再审申请人（原审被告）：周丰平，男，1986年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：陈远定，男，1953年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，湖南秦湘律师事务所律师。一审被告：陈波，男，1967年9月17日出生。再审申请人周丰平因与被申请人陈远定、一审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周丰平申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月三十一日法官助理 尹奇捷书 记 员 王易薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦帝源矿业有限公司。法定代表人：王艺达，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司。法定代表人：于虎，该公司执行董事。再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦帝源矿业有限公司（以下简称帝源矿业公司）因与被申请人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司（以下简称黄金烟台设计公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终850号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）黑民申3057号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。帝源矿业公司申请再审称，双方签订的协议书明确约定只有设备运转正常及试车达要求标准，才能给付尾款。其现有新证据证明案涉设备一直存在各种运转问题，其虽多次与黄金烟台设计公司协商，但该公司均未按合同约定的图纸、技术及质量要求予以履行，故其不应承担给付尾款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院认为，本案双方争议的主要焦点问题是黄金烟台设计公司为帝源矿业公司提供的设备是否达到合同约定的可以支付剩余20%货款的条件。根据本案双方在2017年7月11签订的《协议书》的内容、《售后服务记录卡》上记载的安装调试情况、帝源矿业公司的函件及双方庭审陈述可以认定，案涉设备存在不同程度的运转问题、发生多次故障。发生问题及故障的原因系设备质量问题或是产品设计问题，产品交付是否符合双方的合同目的，原一、二审法院应当作出评价。因案涉设备专业性较强，亦应通过第三方专业机构作出相关评定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终850号民事判决及黑龙江省宝泉岭农垦法院（现更名为宝泉岭人民法院）（2017）黑8101民初1号民事判决；二、本案发回宝泉岭人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇二〇年七月二日书记员 王鑫怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1927号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上市。法定代表人：关惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：衣振涛，男。委托诉讼代理人：覃午欣，男。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵，董事长。委托诉讼代理人：陶宗彦，男。再审申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称为“骏丰嘉公司”)因与被申请人上海市安装工程集团有限公司(以下简称为“市安装公司”)、被申请人上海室内装饰(集团)有限公司(以下简称为“室内装饰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，骏丰嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3332号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：杨玉祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:高培峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨玉祥、高培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告杨玉祥、高培峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉祥偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2017年11月29日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年11月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告高培峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告杨玉祥作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告高培峰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告杨玉祥、高培峰未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、最高额借款合同一份、借款借据一份;2、借款人有效身份证明一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款人面谈面签记录一份。第二组证据：1、最高额保证合同一份;2、保证人有效身份证明一份；3、担保意见书一份；4、保证人面谈面签记录一份。第三组证据：贷款收支明细查询单一份及送达地址确认书一份。以上证据证实被告杨玉祥向我行贷款5万元，并由被告高培峰担保的事实。被告杨玉祥、高培峰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告杨玉祥（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月23日至2018年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保杨玉祥与债权人在2016年11月20日至2018年11月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告高培峰（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年11月29日，被告杨玉祥签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告杨玉祥偿还利息5078.83元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告杨玉祥作为借款人应按合同约定支付借款本息，杨玉祥未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告杨玉祥按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高培峰作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告高培峰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉祥、高培峰经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月29日起至2018年11月30日止按月利率8.34‰计算，自2019年12月1日起至本息实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的5078.83元利息）；二、被告高培峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由被告杨玉祥、高培峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓鹏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17141号原告：于淼。被告：孙彦明。原告于淼与被告孙彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼、被告孙彦明参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费合计人民币1477元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日12时15分，在沈阳市大东区和睦路黎明地铁A口附近，被告孙彦明驾驶的残疾人三轮车与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告孙彦明负全部责任，原告于淼无责任。此次事故造成原告的辽Ａ×××××车辆后保险杠断裂，由于赔偿事宜与被告协商未果，故原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。被告辩称，原告车辆损伤程度较轻，本身就是小刮碰，被告当时同意在附近修车店给原告修车，原告非要去4S店维修。原告夸大事实，更换保险杠造成的过高费用，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时15分，在沈阳市大东区和睦路黎明地铁口A口，被告驾驶残疾人三轮车与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾事故，此事故造成原告车辆后保险杠破坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告孙彦明负全责，原告无责。事故发生后，原告维修其车辆花费1477元。上述事实，有事故认定书、发票、结算单及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告孙彦明负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆在此次事故中损坏，原告花费修车费1477元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淼修车费1477元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙彦明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月八日书记员  吴 迪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执126号申请执行人：王丰，男，1979年1月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人王丰因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6255号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人王丰所欠借款款项101121.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执126号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢476号 安吉县章湾石矿、施金平、彭桂莲： 申请执行人安吉县章湾石矿与被执行人施金平、彭桂莲买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢476号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第374号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初573号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭胜，男，1994年12月28日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，务工，住四川省犍为县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月16日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人万逸，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人王德举，男，1991年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人彭胜、王德举犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月20日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人彭胜及其辩护人万逸、王德举及其辩护人王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，杨威、向维（二人均另案处理）认为被害人邵某和负责为境外赌博公司“洗钱”，在获悉邵某和控制的账号中有一笔76万元的资金后，便纠集并指使被告人彭胜、王德举及郝家朋、潘复亮、熊灿文（三人均另案处理）冒充境外赌博公司人员逼迫邵某和将该76万元资金交出。当日3时许，被告人彭胜、王德举及郝家朋、潘复亮、熊灿文根据杨威、向维提供的信息，驾驶浙Ｂ×××××号白色面包车赶至位于本区的圣达斯宾馆316房间，将邵某和挟持上面包车，并先后将邵某和带至本区。期间，郝家朋、潘复亮等人采用言语威胁、暴力殴打等方式逼迫邵某和将该76万元资金转账到指定账户，但因邵某始终否认有该笔资金而未果。同年5月16日，被告人彭胜和同案犯潘复亮主动到洪塘派出所投案。公诉机关认为，被告人彭胜、王德举与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人彭胜、王德举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人彭胜具有自首情节，被告人王德举归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人彭胜有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人王德举有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机（以照片形式提供），书证伤势照片、通话清单、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人彭某的证言，被害人邵某和的陈述，被告人彭胜、王德举及同案犯郝家朋、潘复亮、熊灿文、杨威、向维的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见电子物证检验报告等证据。被告人彭胜、王德举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭胜的辩护人提出：被告人彭胜是犯罪未遂，系初犯、偶犯，是从犯，犯罪作用地位小，主观恶性不大，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处理。被告人王德举的辩护人提出：被告人王德举是犯罪未遂，系初犯、偶犯，是从犯，犯罪作用地位小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人彭胜取得被害人邵某和的谅解，并有经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜、王德举与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人彭胜、王德举等人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人彭胜、王德举在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚；被告人彭胜具有自首情节，被告人王德举归案后能如实供述自己的罪行，二被告人在案件审理期间均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人彭胜取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二辩护人据以上理由提出对各自被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王德举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  万永军二〇二〇年七月二十三日代书 记员  王丹薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执615号申请执行人：邹志有，男，1972年11月14日生，彝族，初中文化，职工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：张杞太，男，1967年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人邹志有申请执行被执行人张杞太买卖合同欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1997）姚光民初字第107号民事判决书向被执行人张杞太发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张杞太履行判决书所确定的义务，限期给付申请执行人邹志有欠款本息26161.10元、由被告张杞太负担案件受理费600.00元、申请执行费292.00元，合计27053.10元。执行过程中，被执行人张杞太已经履行了1702.50元。经过调查，被执行人张杞太于2007年死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执615号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月十七日书记员  施建彬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1422号原告：丁丽君，女，1994年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：周喻，男，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丁丽君诉被告周喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加诉讼，被告周喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告周喻向原告丁丽君借款3.5万元，约定2018年12月31日前偿还。借款到期后，被告没有还款，经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告周喻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，同时放弃质证权利。原告提交欠条原件一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告间经结算对账后，被告向原告出具欠条一份。其主要内容为：“欠丁丽君人民币叁万五千元正。￥35000。周喻。2018年11月2日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并经结算对账后为原告出具欠条，对尚欠数额予以确认。现原告依据此欠条要求被告偿还尚欠款项，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告欠款3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周喻于本判决生效之日起10日内给付原告丁丽君欠款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告周喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年七月六日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初70号 公诉机关融安县人民检察院 被告人被告人舒绍文，男，1991年12月25日生，汉族，大学本科，广西永福县人，现任职于广西xxx有限公司融安分公司，住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被融安县公安局刑事拘留，同月18日被融安县公安局取保候审，2020年6月23日被融安县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 指控情况公诉机关根据融检刑诉（2020）81号起诉书指控：2019年10月10日09时50分,被告人舒绍文驾驶桂Ｂ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿国道209线环城路由北往南行驶，行至2846公里+600米路段时，越过道路中心线驶入左车道，与相对而行由卢某驾驶的桂Ｍ×××××“五菱”面包车发生碰撞,造成搭乘该车人员刘某当场死亡，谢某抢救无效死亡，罗某受重伤，韦某华、吴某、莫某、卢某受轻伤的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队认定，舒绍文承担该道路交通事故的全部责任。被告人犯交通肇事罪，建议量刑为有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人舒绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人舒绍文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有投案自首、全部赔偿受害人损失并取得谅解情节，对其可以减轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。 判决结果被告人舒绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更981号罪犯曾海涛，男，1995年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）云09刑初311号刑事判决，以被告人曾海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月9日作出（2018）云刑核58525068号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾海涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8571号申请执行人：上海市浦东新区公房资产经营管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，总经理。被执行人：徐伟鸣，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海市浦东新区公房资产经营管理公司与被执行人徐伟鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23550号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区公房资产经营管理公司于2020年4月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即搬离上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室并将房屋移交给申请执行人，支付自2017年10月10日起至被执行人实际履行完前项内容之日止的占有使用费(按照每日189元的标准计算)，支付水电费用300.48元，支付案件受理费720元。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行支付义务。本院查明，本案在执行期间，申请执行人已经收回上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年4月21日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8571号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2356号申请执行人：李静，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘思锋，男，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被执行人：李平，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李静与被执行人刘思锋、李平民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执558号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  王伟东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4526号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：林镇伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林镇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈婕 书记员林晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1945号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告公司员工。 被告:余成强，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龙治胜，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：朱园园，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告余成强、龙治胜、朱园园追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。 审判员  王炳昶 二〇二〇年七月十日 法官助理郭尔超 书记员高和燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执769号申请执行人：刘经平，男，1977年8月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈娟，女，1982年7月18日出生，Ｘ，农民，住湖南省桑植县。两申请执行人委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：张楷，男，2005年1月27日出生，苗族，初中生，住桑植县。被执行人：张明佳，男，1976年6月14日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。系张楷父亲。被执行人：廖玉凤，女，1970年4月4日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。系张楷母亲。被执行人：庹方鹏，男，2005年12月9日出生，白族，初中生，住湖南省桑植县。被执行人：方丕田，男，1982年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系庹方鹏父亲。被执行人：庹蜜绒，女，1987年9月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系庹方鹏母亲。被执行人：方永康，男，2005年11月12日出生，汉族，初中生，住湖南省桑植县。被执行人：方丕艾，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系方永康父亲。被执行人：陈冬英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系方永康母亲。本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人刘经平、陈娟与被执行人张楷、张明佳、廖玉凤、庹蜜绒、方丕田、庹方鹏、方永康、方丕艾、陈冬英生命权纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初768号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人张明佳、廖玉凤、张楷向申请执行人刘经平、陈娟支付执行款222127.1元，被执行人方丕艾、陈冬英、方永康向申请执行人刘经平、陈娟支付执行款148751.4元，被执行人方丕田、庹蜜绒、庹方鹏向申请执行人支付执行款148751.4元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息（待算），相互承担连带责任；2、被执行人张明佳、廖玉凤、张楷负担案件受理费870.9元，被执行人方永康、方丕艾、陈冬英负担案件受理费580.6元，被执行人庹方鹏、方丕田、庹蜜绒负担案件受理费580.6元；3、共同承担本案执行费7596元。本院于2019年12月16日、12月20日、12月31日共计司法扣划了被执行人张明佳、廖玉凤、张楷银行存款89245.08元，被执行人张明佳、廖玉凤、张楷自动履行了137000元，共计履行了226245.08元的义务，其中包含执行费3247.08元。2019年12月29日两申请执行人与被执行人张明佳、廖玉凤、张楷约定，被执行人张明佳、廖玉凤、张楷在2019年12月30日前履行了全部义务后，两申请人同意放弃该案确定的对被执行人张明佳、廖玉凤、张楷连带责任对的追究。被执行人庹蜜绒、方丕田、庹方鹏自动履行60000元，尚欠执行款88751.4元以及案件受理费580.6元未履行。被执行人方永康、方丕艾、陈冬英至今未履行义务。被执行人张明佳、廖玉凤、张楷已履行全部义务，申请人放弃对其的连带责任。申请执行人于2020年7月23日向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4480号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：黄明全，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告黄明全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄明全的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告黄明全的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初819号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人舒兴发，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务工，住宜兴市，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年5月14日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）840号起诉书指控被告人舒兴发犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，并实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人舒兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月8日20时许，被告人舒兴发持D型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，上道沿宜兴市和桥镇新桥湖滨路由南向北行驶至老油厂门口处时，自行摔倒，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，舒兴发的血液中乙醇含量为225mg/100m1。归案后，被告人舒兴发如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒兴发在庭审中亦无异议，并有证人关某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人舒兴发的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人舒兴发拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人舒兴发对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人舒兴发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人舒兴发归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人舒兴发所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月十四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更376号罪犯廖明杰，男，1992年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年2月24日作出(2016)鄂0106刑初807号刑事判决，认定被告人廖明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖明杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯廖明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖明杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖明杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月26日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢277号 浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永平、孔菊平、浙江磐安康贝尔服饰有限公司、施尚增、孔叶平、磐安县万达制衣厂、磐安县康贝尔制衣厂： 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江磐安万达服饰有限公司、贝永平、孔菊平、浙江磐安康贝尔服饰有限公司、施尚增、孔叶平、磐安县万达制衣厂、磐安县康贝尔制衣厂金融借款合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：王大才，男，1961年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄仕贵，男，1976年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：钟彪，男，1974年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人王大才、黄仕贵、钟彪金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大才、黄仕贵、钟彪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金49875.85元及其利息，并负担案件受理费589.00元及申请费571.00元。本案在执行过程中，被执行人黄仕贵向本院缴纳案款25000.00元，本院已将上述案款向申请执行人发放。此后，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人王大才、黄仕贵、钟彪自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执719号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保328号之一解除保全申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区4号楼中单元1102号。负责人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人:吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人:田英，河南豫道律师事务所律师。被申请人：郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院。投资人：吴洪鸣。申请人大魏盛唐文化传媒有限公司与被申请人郑州集美美容医院诉前保全一案本院于2020年7月2日作出（2020）豫0104财保328号民事裁定,冻结被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元，查封期限一年。申请人于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年七月三十一日书记员  田 稳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执824号 申请执行人:钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区康乐南路与公园路交叉路口，统一社会信用代码92520201MA6FJD0B0N。 经营者：田小飞，女，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：费海，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现下落不明。 申请执行人钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行与被执行人费海车辆租赁合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年11月22日作出的（2019）黔0201民初3458号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46825.00元及利息，执行费602.00元，本院于2020年4月22日立案执行，案号为（2020）黔0201执824号。 执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人费海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次用办公座机与被执行人费海电话187××××8946联系，系统均提示拨打的电话已关机，未能联系到被执行人，被执行人费海处于失联状态。2020年7月22日本院对被执行人进行限制高消费。2020年7月24日作出决定，对将被执行人列入失信被执行人名单。 2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行账户存款可用余额等可供执行财产。同时查询民政婚姻登记信息获悉被执行人费海婚姻登记类型为查无婚姻信息，未获取任何财产及下落线索。2020年5月13日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。因被执行人费海户籍所在地在本省威宁县，本院委托威宁县法院对其财产状况进行调查，该院于2020年5月21日回复本院，经查询，权利人名下不动产暂无权属情况。2020年6月15日提起点对点查询，未获取任何线索，7月22日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 因诉讼阶段费海未到庭，执行中被执行人亦处于失联状态，本院于2020年7月14日前往其户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县村民委员会、公贤社区居民委员会联系了解、现场调查，亦未获取其财产及下落线索。 2020年5月22日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。正值新冠××病毒疫情防控期间，本院于2020年7月21、22日多次通过电话与申请执行人联系未果，于7月22日通过短信对其进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，未收到申请执行人任何反馈信息。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 素
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1078号原告：三门峡市财经投资有限公司，住所地：三门峡市五原路传媒大厦1018室。统一信用代码914112007156379107。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡国牛（集团）有限公司，住所地：黄河路开发区段砥柱路西侧。统一信用代码：91411200706660633A。法定代表人：冯允玮，该公司总经理。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市财经投资有限公司（以下简称财经公司）与被告三门峡国牛（集团）有限公司（以下简称国牛集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告财经公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财经公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市财经投资有限公司撤诉。案件受理费11110元（已减半收取），由原告三门峡市财经投资有限公司负担。审判员  郭路二〇二〇年七月二十四日书记员  李倩
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审143号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市顺福船舶修造有限公司。 法定代表人赵顺福，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市顺福船舶修造有限公司强制执行宜国土监[2019]74号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年8月12日对宜兴市顺福船舶修造有限公司（以下简称顺福公司）作出宜国土监[2019]74号行政处罚决定，载明：2019年6月13日，该局对顺福公司未经批准非法占用徐舍镇东岳村部分土地和西氿部分水域硬化场地、建造房屋及彩钢棚行为进行了立案和调查取证。现查明，顺福公司于2005年擅自占用该地块建造船厂场地，2006年至2007年开始建造管理用房，并对管理用房门前场地进行硬化，2018年到2019年扩出部分场地建造钢结构大棚，现场已完工，实地已形成一处硬化场地、五处房屋及一幢钢彩棚。经实地测量，地块面积3427平方米（地类为坑塘水面553平方米、河流水面165平方米、湖泊水面2709平方米），553平方米坑塘水面和165平方米河流水面权属为徐舍镇东岳村，2709平方米湖泊水面土地权属为西氿，硬化场地面积333平方米，房屋占地面积786平方米（建筑面积1060平方米）、彩钢棚面积2308平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省土地管理条例》第五十一条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对顺福公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的333平方米硬化场地、1060平方米房屋及2308平方米彩钢棚，恢复土地原状；3、对非法占用的553平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，165平方米河流水面和2709平方米湖泊水面处以每平方米10元罚款，罚款共计人民币37035元。市自然资源规划局于2019年8月12日将该行政处罚决定书向顺福公司直接送达。因被执行人顺福公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月10日向顺福公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，顺福公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市顺福船舶修造有限公司作出的宜国土监[2019]74号行政处罚决定确定的“1、退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的333平方米硬化场地、1060平方米房屋及2308平方米彩钢棚，恢复土地原状”，由宜兴市徐舍镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪姝邑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2696号 申请人：崔亚珍，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：王帆，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人崔亚珍与被执行人王帆买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2240号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2396号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：温飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告温飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4055号 原告：张兴珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李敏枝，系贵州勤维律师事务所律师，一般授权。 被告：王荣义，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张兴珍诉被告王荣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴珍撤回对被告王荣义的起诉。 案件受理费减半收取664元，由原告张兴珍负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异353号案外人：欧阳清钰，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人欧阳清钰对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层11号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳清钰称，2011年3月29日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为欧阳清钰原地安置房产，面积为100平方米，双方协商，汇博公司对欧阳清钰房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层14号，建筑面积100.18（实际测量为100.14）平方米的房屋为欧阳清钰的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年3月29日，汇博公司与案外人欧阳清钰签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为欧阳清钰安置新天地中心00单元1层11号，建筑面积100平方米房屋。案外人欧阳清钰的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人欧阳清钰的新天地中心00单元1层11号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年3月29日，案外人欧阳清钰与汇博公司签订案涉商服《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为欧阳清钰原地安置房产，面积为100平方米，双方协商，汇博公司对欧阳清钰房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层14号，建筑面积100.18（实际测量为100.14）平方米的房屋为欧阳清钰的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付给案外人欧阳清钰。2016年4月26日，汇博公司为案外人欧阳清钰开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人欧阳清钰作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人欧阳清钰与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人欧阳清钰获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人欧阳清钰主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层11号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7695号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地河南省郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。负责人关胜利，行长。委托代理人闫新田，该行副行长。被执行人黄永军，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人陶玉莉，女，1986年10月16出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人张宏亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄永军、陶玉莉、张宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制,暂不能处置；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，但房屋已被其它法院查封，现不能处置；五、本院于2020年7月6日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年7月6日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  白 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2302号 原告：天台谷悦橱柜厂，统一社会信用代码92331023MA2AP0K62B，住所地浙江省台州市天台县始丰街道龙山一村。 经营者：徐中棉，男，1966年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：上海申严装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011509183654X3，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号一号楼926室(上海泰和经济发展区)。 法定代表人：贲兴亮。 被告：贲兴亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 原告天台谷悦橱柜厂与被告上海申严装饰设计工程有限公司、贲兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天台谷悦橱柜厂于2020年7月30日向本院申请撤回对被告上海申严装饰设计工程有限公司、贲兴亮的起诉。 本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天台谷悦橱柜厂撤诉。 本案受理费420元，减半收取210元，由原告天台谷悦橱柜厂负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1030号 上诉人（原审被告）：梁云霖，男，1973年12月8日出生，汉族，住乐清市。 上诉人（原审被告）：钱小珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 管理人：国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人梁云霖、钱小珍与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行、原审被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁云霖、钱小珍于2020年6月17日向人民法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁云霖、钱小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁云霖、钱小珍撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4801号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41568元，减半收取20784元，由梁云霖、钱小珍共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初989号 原告：孙亚娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：蒋文敬，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：李军，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市花岗区。 原告孙亚娟与被告蒋文敬、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚娟向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款480768元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息千分之五计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：两被告给付原告货款480768元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告向原告购买皮毛产品，至2015年8月21日，两被告结欠原告货款480768元未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋文敬、李军均未作答辩。 原告孙亚娟向本院提交证据： 欠条一份，用于证明两被告结欠原告货款480768元。 被告蒋文敬、李军均未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年，两被告向原告购买皮毛产品。2015年8月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明：结欠原告货款480768元。此款，两被告至今未付分文。 本院认为，两被告向原告购买皮毛产品，应给付原告相应的货款。两被告结欠原告的货款480768元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，两被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，两被告仍未及时付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告给付货款480768元，并要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文敬、李军给付原告孙亚娟货款480768元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款，被告蒋文敬、李军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告蒋文敬、李军负担。公告费560元，由被告蒋文敬、李军承担（判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董皓玮 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2784号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：徐宏祥，男，1983年2月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告徐宏祥信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐宏祥银行存款人民币90000元或查封、扣押被告徐宏祥相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐宏祥银行存款人民币90000元或查封、扣押被告徐宏祥相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年七月十三日法官助理尧丽书记员应礼华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1236号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：霍正银，男，1971年7月1日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：韩丽燕，女，1973年12月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杜仕军，男，1973年11月17日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：姜红梅，女，1973年9月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人霍正银、韩丽燕、杜仕军、姜红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0502民初6063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告霍正银、韩丽燕共同偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金199628元及其剩余利息（利息计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内付清；由被告杜仕军、姜红梅对被告霍正银的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人霍正银、韩丽燕、杜仕军、姜红梅四人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人霍正银、韩丽燕、杜仕军、姜红梅四人名下无期房、不动产，查明被执行人霍正银名下银行账户存款60718元被本院冻结、划拨，被执行人韩丽燕名下银行账户存款共计4512元被本院冻结、划拨，被执行人杜仕军、姜红梅名下银行账户无足额存款；被执行人霍正银名下有云Ｍ×××××比亚迪小型汽车一辆、韩丽燕名下有云Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆，申请人请求本院查封韩丽燕名下云Ｍ×××××丰田牌小型汽车暂不需处置，霍正银名下云Ｍ×××××比亚迪小型汽车无需查封处置。被执行人杜仕军、姜红梅名下无车辆，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人霍正银、韩丽燕、杜仕军、姜红梅限制高消费，申请人申请将被执行人霍正银、韩丽燕、杜仕军、姜红梅列为失信被执行人。本案执行到位金额为65230元。综上所述，因本案四名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 董呈军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢312号之一 申请执行人刘理，男，1982年10月21日出生，汉族。 被执行人刘晓祥，男，1989年1月12日出生，汉族。 申请执行人刘理与被执行人刘晓祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘理于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘理亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘理如发现被执行人刘晓祥有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执677号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：刘可新，男，2002年4月4日出生，住辽宁省锦州市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书，在执行被执行人刘可新犯抢劫罪罚金项一案中，本院依法向被执行人刘可新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘可新名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘可新名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书中，被执行人刘可新犯抢劫罪罚金项一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘可新有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1848号申请执行人陈庆，男，1978年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李洪，江苏览博律师事务所律师。被执行人姜飞，男，1985年6月16日生，汉族，住涟水县。陈庆与姜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4162号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姜飞应于判决生效之日起十日内归还陈庆60000元、逾期违约金6000元，合计66000元；案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元，由姜飞负担。因姜飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈庆向本院申请执行，要求姜飞支付68125元及迟延履行利息。本院于2020年4月21日立案，执行标的68125元及相应利息，执行费922元。本案执行过程如下：1.2020年4月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本省涉多起被执行案件，尚未有效执结。5.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2840号 申请执行人：吕兵，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人周军发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周军名下财产进行查找，未发现被执行人周军名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2840号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蒋洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执644号之一申请执行人：金波，男，1984年1月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市世纪风木业有限公司，组织机构代码69672619-1，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村（镇北工业区）。法定代表人：陶龙良，该公司总经理。被执行人：江苏立志汇美实业有限公司，统一社会信用代码91320412692104731H，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人：苏俪，该公司负责人。被执行人：常州市森尼装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412250989974Y，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：陶龙良，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许丽华，女，1965年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶龙伟，男，1967年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人常州市世纪风木业有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、常州市森尼装饰材料有限公司、陶龙良、许丽华、陶龙伟金融借款合同纠纷一案中，申请人金波向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让通知函等证据，本院经审查后于2020年7月1日作出（2020）苏0402执644号执行裁定书，裁定变更金波为本案申请执行人。后金波于2020年7月13日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3854号之一 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层，组织机构代码:742939025。 法定代表人林雁，该支行行长。 委托代理人蔡玲微、夏克年（特别授权），该支行工作人员。 被执行人沈振銮，男，汉族，1970年3月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人沈振銮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7278号民事判决书已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息暂合计140749.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人沈振銮或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查明被执行人沈振銮在瑞安市××每月有工资收入，本院已依法冻结并扣划被执行人沈振銮在XXXX除保留其每月基本生活费用2500元外的工资、奖金等全部收入，所扣款项将定期进行分配；三、查封登记于被执行人名下坐落于XX镇XX村的不动产（产权证号：00007054，查封期限三年：自2020年7月25日至2023年7月24日止），据本院（2020）浙0381执246号案件反馈及现场调查，该房产目前为四层落地房，与不动产登记信息登记的房屋面积及结构不符，经核实该房产已拆除重建，未办理不动产登记手续，且存在行政限制，屋内有年迈老人居住，故该不动产不宜处置；四、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；六、被执行人沈振銮另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人沈振銮违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3854号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  陈 武
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初100号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人彭学连，曾用名彭二毛，男，1950年10月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，中共党员，住汝南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪于2019年08月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月13日被逮捕。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。被告人彭小七，曾用名彭七，男，1967年11月9日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。1992年04月01日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年08月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月13日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人彭学连、彭小七犯故意毁坏财物罪，于2020年06月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人彭学连及其辩护人李听、被告人彭小七及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2017年12月02日，被告人彭学连纠集本村村民被告人彭小七、彭海明、彭某等人将该村村民张加青在村东其责任田的三间砖木结构房屋损坏。经汝南县价格认证中心认定，被毁标的物价值人民币8805元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明等书证；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭学连纠集被告人彭小七等人故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，建议依法惩处。被告人彭学连对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人彭学连犯故意毁坏财物罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人彭学连庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭学连庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人彭学连无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人彭学连从轻处罚。被告人彭小七对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人彭小七犯故意毁坏财物罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人彭小七在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭小七自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人彭小七从轻处罚。经审理查明：汝南县古塔街道办事处汪庄村彭庄村民张加青系张某同胞哥哥，生前独自一人，在其庄东头自己责任田里盖三间砖木结构房屋居住，非五保户，现已去世多年，去世后其房屋一直由其弟张某管理使用，其责任田由张某耕种。为收回张加青的责任田归村民组集体所有，以便将来拆迁时获得国家拆迁补偿款。2017年12月02日，被告人彭学连纠集本村民组村民被告人彭小七等人将该村民组村民张加青在村东其责任田的三间砖木结构房屋损坏。经汝南县价格认证中心认定，被毁房屋价值人民币8805元。另查明，被告人彭学连庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人彭小七审查起诉阶段如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人彭学连无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、张某的陈述，证人彭海明、彭某、秦某、孙某1、孙某2等人的证言，价格鉴定书，书证（1992）汝法刑字第29号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学连纠集被告人彭小七等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小七有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭学连在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭小七在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭学连庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，又无违法犯罪前科，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭小七如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。二被告人及其辩护人以上述情节请求对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭学连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月06日起至2020年06月05日止。）二、被告人彭小七犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月06日起至2020年04月05日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  乔莎莎
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申43号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3492号原告吕东方，男，汉族，1986年3月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。委托代理人焦岩玉，河南威武律师事务所实习律师。被告路文，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告吕东方诉被告路文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东方委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告路文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吕东方在宛城区黄台岗镇经营一工程自卸车，被告路文在2017年7月左右承揽了宛城区金华乡徐堂村、尹洼村等部分“村村通”道路的施工，由原告向被告供应石子、沙子。双方达成口头协议：由原告向被告供应石子、沙子，石子每方60元，沙子每车2000元，每天结算一次。原告陆续向被告供应石子、沙子近20余天，被告按约定支付了部分款项。2018年10月7日双方对账结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠石子沙款55800元五万五千捌佰整欠款人路文2018年10月7日”。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现请求人民法院：1、依法判决被告支付原告欠款55800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告一共欠原告石子、沙子款共计55800元的事实。被告路文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，该证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该证据本院予以认定。本院经审理查明，原告向被告供应石子、沙子，2018年10月7日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠石子沙款55800元五万五千捌佰整欠款人路文2018年10月7日”，被告至今未向原告支付欠款，原告起诉至本院，请求判决被告向原告支付欠款。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中,原告向被告供应石子、沙子均系各方真实意思表示,原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，且被告向原告出具了欠条，被告应支付的欠款以被告出具给原告的欠条载明的数额为准，故原告请求被告给付欠款的主张,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路文于本判决生效后十日内向原告吕东方支付欠款55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，由被告路文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1499号 原告：王桂香，女，1958年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被告：王合转，男，1955年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王桂香与被告王合转民间借贷纠纷一案，原告王桂香没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹阳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3550号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人李建中，男，汉族，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式135××××3399。 维仕融资担保有限公司申请李建中追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4916号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4916号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保684号 申请人：孙成金，男，1966年11月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王宏坤，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人孙成金于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏坤驾驶的黑Ｄ×××××／黑Ｄ8738挂号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙成金因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王宏坤驾驶的黑Ｄ×××××／黑Ｄ8738挂号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宏坤驾驶的登记在佳木斯永安达物流有限公司名下的黑Ｄ×××××／黑Ｄ8738挂号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王宏坤驾驶的登记在佳木斯永安达物流有限公司名下的黑Ｄ×××××／黑Ｄ8738挂号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 青
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执842号湖南湘潭南方新材料科技有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、周耀辉、王维：申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司、周耀辉、王维买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司依据（2020）湘0321民初550号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初670号之一 原告：厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号6幢三层，统一社会信用代码91350402577027320M。 负责人：陈齐添，总经理。 委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：福建省三明辉润石化有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪27号，统一社会信用代码9135040057928980XB。 法定代表人：林淑英，董事长。 委托诉讼代理人：周培金、张春莲（实习）福建威明律师事务所执业律师。 原告厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司诉被告福建省三明辉润石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年7月1日，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司以私下解决纠纷为由，向本院申请撤回对福建省三明辉润石化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司负担。 审 判 长  林凤明 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王源河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2775号 原告：杨旭，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 被告：李佳，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杨旭与被告李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨旭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨旭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨旭负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王赟丹