河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2061号上诉人(原审原告)：梁松阳，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省鲁山县。上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，系阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。被上诉人(原审被告)：王守理，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省南召县。上诉人梁松阳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王守理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁松阳，上诉人阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加诉讼，被上诉人王守理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁松阳上诉请求：判令阳光财险南阳公司、王守理另行赔偿误工费1842.45元、医药费540元。事实与理由：1.梁松阳的误工费应当按照批发零售业标准计算。2018年12月7日梁松阳办理了个体营业执照，从事批发零售经营，一审时梁松阳提供了营业执照、门头门面及经营场所摆放货物的照片，一审法院按照居民服务业计算误工费不正确。2.梁松阳在一审时因笔误少计算医疗费540元，一审法院已经查明但没有告知梁松阳。阳光财险南阳公司辩称，一审中梁松阳提供的病历首页显示其是无业人士；一审起诉时梁松阳未主张540元的医疗费用，证明梁松阳对该部分费用的放弃。故一审判决符合法律规定，应维持一审关于梁松阳的误工费及医疗费的判决。阳光财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少阳光财险南阳公司1347元的赔偿责任；2.改判阳光财险南阳公司不承担诉讼费。事实和理由：一审时梁松阳提供的外购药发票，没有相关医院出具的外购药证明，无法证实系梁松阳因本次交通事故造成伤情所需用药，该部分损失不应由阳光财险南阳公司承担。梁松阳辩称，三支人血白蛋白是根据医生的要求外购的，医院临时医嘱单上有明确的记载；其它的几种药也是医生要求外购的，主要用于脑部水肿止痛。王守理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁松阳向一审法院起诉请求：1.判令王守理、阳光财险南阳公司赔偿各项损失共计92830.67元；2.诉讼费由王守理、阳光财险南阳公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月29日23时40分许，王守理驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇“时代家具”前路段时、刮擦行人梁松阳，致梁松阳受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：王守理负全部责任，梁松阳无责任。豫Ｒ×××××号事故车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。三、梁松阳受伤住院治疗情况：事故发生后，梁松阳即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗84天（28天＋46天＋10天），花去医疗费用61597.49元（49603.74元住院票据1张＋10969.85元住院票据1张＋1023.90元住院票据1张）。另住院期间，因治疗需要，在平顶山佰信大药房有限公司外购药品，花去1347元（1347元增值税发票1张）。综上，梁松阳共计花去医疗费用62944.49元，其中，王守理垫付5000元，阳光财险南阳公司垫付10000元。四、其他与本案有关的情况：1、2018年12月17日，梁松阳作为经营者，注册鲁山县鑫隆万家家具城，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。但梁松阳并未提供证据证明其经营收入情况。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元／年，每天125.14元。一审法院认为，梁松阳在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，一审法院核准其因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费62944.49元，梁松阳主张62404.49元，一审法院予以准许。扣除阳光财险南阳公司垫付的10000元，下余医疗费52404.49元。2、住院伙食补助费4200元（50元×84天）。3、营养费1680元（20元×84天）。4、护理费10511.76元（125.14元×84天）。5、误工费，梁松阳主张按照批发和零售业每天147.07元予以计算，其营业执照上经营范围并未显示其为“批发、零售”，且其也未举证证明其家具城具体的经营收入情况，故误工费应参照居民服务业和其他服务业每天125.14元的标准计算为10511.76元（125.14×84天）。6、交通费1680元（20元×84天），以上共计80988.01元。梁松阳请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项支付，不足部分在商业三者险责任限额内由双方按责任划分承担。本案中，王守理负责此事故的全部责任，梁松阳无责任，且梁松阳的损失80988.01元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故阳光财险南阳公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿，王守理垫付的5000元医疗费应当在赔偿款中扣除并返还。王守理经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿梁松阳各项损失共计75988.01元，同时返还王守理垫付款5000元。二、驳回梁松阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元（梁松阳已预交），由梁松阳承担193元，王守理承担868元。本院二审庭审中，梁松阳提交进货凭证4张，拟证明其从事家具批发零售行业。阳光财险南阳公司质证认为上述证据未加盖公章，请求法院对其真实性进行核实。本院另查明：1.平顶山市第一人民医院出具的梁松阳临时医嘱单显示，梁松阳在2019年10月26日、27日、28日各输人血白蛋白10g（嘱托）。2.梁松阳向一审法院提供的赔偿清单显示：医药费62404.49元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：1.梁松阳的误工费标准应如何认定；2.梁松阳所称的一审漏算的540元医疗费应如何处理；3.梁松阳的外购药1347元应否由阳光财险南阳公司赔偿。关于梁松阳误工费标准的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。……受害人有固定收入的,误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近的三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，梁松阳提供的证据不足以证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，一审法院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员的年平均工资标准计算其误工费并无不当。梁松阳上诉称应按照批发零售业标准计算误工费的法律依据不足，本院不予支持。关于梁松阳所称的一审漏算的540元医疗费应如何处理的问题。本案中，一审法院结合梁松阳提供的病历及住院收费票据、外购药发票，计算梁松阳医疗费数额为62944.49元，但梁松阳向一审法院主张的医疗费是62404.49元，相差540元，一审根据梁松阳的诉求认定医疗费为62404.49元符合法律规定。梁松阳诉求数额是对自身权利的处分，本院对梁松阳要求二审认定该540元的上诉意见不予采纳。关于梁松阳的外购药1347元应否由阳光财险南阳公司赔偿的问题，平顶山第一人民医院临时医嘱单显示梁松阳住院期间输人血白蛋白三支，与其提供的增值税发票显示的购买人血白蛋白数量一致；其他外购药均具消炎、清热解毒等功效，与梁松阳的伤情具有关联性，且梁松阳二审庭审时能够对此作出合理解释，故上述外购药费用系梁松阳治疗伤情所需必要、合理费用，阳光财险南阳公司应予赔偿。阳光财险南阳公司上诉称无法证实外购药系因交通事故造成伤情所需用药、该部分费用不予赔偿的理由与本院查明事实不符，不予支持。综上所述，梁松阳、阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁松阳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  张培培二〇二〇年七月三十日书记员  任梦园