wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初701号原告：李德志，男，1974年9月7日出生，汉族，住竹溪县,被告：黄朝辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住竹溪县,原告李德志与被告黄朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李德志于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德志撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由李德志负担。审判员  王晓娟二〇二〇年七月二十日书记员  许 真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3672号之一申请执行人：楚文洋,男,1986年10月18日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。被执行人：湖南安行保救援服务有限公司,住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋607室,统一社会信用代码：91430102070573680E。法定代表人李斌辉，公司董事长。申请执行人楚文洋与被执行人湖南安行保救援服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0104民初3247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚文洋于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日、7月25日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人湖南安行保救援服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为105161元（包含执行费1456元），已执行到位0元，尚有105161元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十五日书记员  吴紫丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执376号申请执行人：马某，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。法定代表人：郑某。本院在执行（2019）宁0122民初1790号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司于2019年10月30日前为申请执行人马某办理贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区二期19幢105号营业房的房屋产权登记手续，逾期办理房屋产权登记手续，由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司自逾期之日起每月支付申请执行人马某违约金1000元，至房屋产权登记手续办理完毕之日止；案件受理费由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担50元。申请执行人马某于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中查明贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区二期19幢房屋因未办理初始登记，暂时无法办理产权登记手续。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某，申请执行人马某亦不能向本院提供被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1565号上诉人（原审原告）：王炳魁，男，1965年1月19日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：李彦敏，女，1966年8月14日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王炳林，男，1959年1月29日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李淑凤（王炳林之妻），住北京市门头沟区。上诉人王炳魁、李彦敏因与被上诉人王炳林相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王炳魁、李彦敏上诉请求：撤销一审判决，改判王炳林将其院落干茬墙外墙下半部分用水泥抹实。事实和理由：一审判决认定事实错误。王炳林在翻建房屋时将其院落基地抬高，在与我方房屋相邻处用砖砌一道干茬墙，其房屋的雨水、废水均会流入我家院落。王炳林所谓的自有下水道出水口高于地面许多，根本不能向外排水。一审法院认定王炳林房屋排水不会对王炳魁、李彦敏的生产、生活造成严重不利影响是错误的。此外，一审法院勘查现场时不允许我方参加，只听信对方的意见，程序存在瑕疵。王炳林辩称，同意一审判决，不同意王炳魁、李彦敏的上诉请求和理由。王炳魁、李彦敏向一审法院起诉请求：判决王炳林将其院落内花坛处抹平，将其院落外墙下半部分用水泥抹实。一审法院认定事实：王炳魁、李彦敏现居住于北京市门头沟区XX镇XX村58号院XX号，王炳林系北京市门头沟区XX镇XX村60号院所有权人。王炳魁、李彦敏与王炳林两家院落相邻。经法院现场勘查，王炳林家院落分前院、后院，后院东墙系用红砖垒的干茬墙，未抹水泥，后院内有一下水口，后院内的水通过该下水口流入管道，从王炳林家门口排出。后院东北角处有一花坛。王炳林院落内未圈养牲畜。另查，两院落之间有一宽度约为40厘米的滴水，顺两家院墙向外延伸，王炳林主张该滴水系其所有，王炳魁、李彦敏主张该滴水系两家共有。一审法院认为，相邻不动产权利人在利用不动产过程中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互间给予便利或接受限制。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。王炳魁、李彦敏主张王炳林通过墙体之间的缝隙及花坛下的洞向其院落内排放污水，要求王炳林将院墙下半部分整体用水泥抹实并将花坛抹平，根据法院现场勘查的情况，60号院有其自有下水道向院外排水，不会流经王炳魁、李彦敏家院落，花坛处已用水泥抹实，即使有少量水通过砖体缝隙流入两间院落之间的滴水，亦沿滴水向外排出，不会对王炳魁、李彦敏的生产、生活造成严重不利影响，王炳魁、李彦敏主张缺乏事实依据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王炳魁、李彦敏的全部诉讼请求。本院二审期间，王炳林未提交新证据。王炳魁、李彦敏提交其房屋的地契，证明争议的40厘米的滴水属于其房屋。经询问，王炳林发表意见为，对上述材料的真实性、证明目的均不认可。本院认为，上述材料无法证明滴水仅属于王炳魁、李彦敏家房屋所有，且该证明目的与王炳魁、李彦敏在一审中陈述该滴水系两家共有矛盾，故本院对上述材料的证明目的不予采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。王炳魁、李彦敏主张王炳林房屋的雨水、废水通过涉案墙体及花坛下的缝隙向其院落内排放，故而要求王炳林将涉案墙体外墙下半部分用水泥抹实。但依据一审法院现场勘查的情况，王炳林房屋后院有其自有下水道向院外排水，不会流经王炳魁、李彦敏家院落，并且目前花坛处已抹实，即使有少量水通过涉案墙体砖缝流入两间院落之间的滴水，亦不会对王炳魁、李彦敏的生产、生活造成严重不利影响。关于王炳魁、李彦敏主张的程序问题，法院现场勘验的对象系涉案现场的实际状况，其所述问题不能影响法院现场勘验的效力。综上，在王炳魁、李彦敏未提供充分证据证明涉案墙体对其生产、生活造成严重不利影响的情况下，本院对其相应诉讼请求不予支持。综上所述，王炳魁、李彦敏之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王炳魁、李彦敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14126号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王世杰，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地广东省四会市。 被告人王世杰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1327号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人王世杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王世杰罚金人民币5000元；退赔被害人林某经济损失人民币50000元，扣押被执行人手机一台予以拍卖、变卖，所得款作退赔款处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，扣押被执行人手机一台通过广州市海珠区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖得款人民币156元，扣除拍卖辅助费人民币100元，余款人民币56元已作退赔款发还给被害人。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王世杰发出限制消费令。 本院认为，经执行，除拍卖扣押被执行人手机得款人民币56元，已作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14126号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁毅娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢124号申请执行人顾爱红，女，1967年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被执行人陈丽，女，1968年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥苏蠡路63号。法定代表人陈丽。顾爱红与陈丽、周雪峰、江苏立能环保水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4187号民事判决已生效。本院作出的（2017）苏0506民初4187号民事判决已生效。依该判决，陈丽应于判决生效之日起十日内归还顾爱红2623083.33元；陈丽、周雪峰应于判决生效之日起十日内归还顾爱红790112.23元；江苏立能环保水处理工程有限公司对上述借款790112.23元承担连带清偿责任；案件受理71244元，由陈丽负担16798元，由陈丽、周雪峰、江苏立能环保水处理工程有限公司负担11700元。权利人顾爱红以陈丽、周雪峰、江苏立能环保水处理工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求陈丽支付2639881.33元、陈丽、周雪峰、江苏立能环保水处理工程有限公司支付801812.23元。本院于2018年11月20日立案，执行标的3441693.56元，执行费36817元。后本案执行程序终结。2020年2月25日，本案恢复执行，执行标的3441693.56元及相应利息，执行费36817元。本案执行过程如下：1.恢复执行后，本院向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但三被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2月26日、6月4日、6月22日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了三被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人周雪峰银行存款385707元（冻结期限一年，自2019年12月31日至2020年12月30日止），本案依法参与分配得款89108.23元。被执行人陈丽名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车已被本院多次查封，本案未作查封；未发现三被执行人有可供执行的其他财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司已被本院受理破产清算。5.经关联案件查询，三被执行人在本市涉及大批被执行案件，均未有效执结。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位89108.23元（含诉讼费用11700元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、未实际扣押的机动车外，未查找到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初276号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区泽亿家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。 法定代表人：刘美燕。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告肖红卫与被告赣州市南康区泽亿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1597元（肖红卫已预交）减半收取798.5元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫798.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执799号张峻煜、张小军：本院执行的张峻煜申请张小军婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张小军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1687号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张安政，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告张安政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告张安政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币12695.59元，其中本金9946.84元，截止2020年5月10日已产生利息1136.27元，逾期滞纳金1612.48元及从2019年10月25日逾期后要求向我行支付信用卡透支利率、滞纳金等费用至借款还清之日为止；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告张安政于2019年4月23日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××65，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年5月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币9946.84元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告张安政未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月23日，被告张安政向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年5月10日，被告张安政欠原告邮政通许支行本金9946.84元，利息1136.27元，逾期还款违约金1612.48元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年5月10日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年5月11日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告张安政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张安政于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12695.59元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.69元，由被告张安政负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张凤杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更971号罪犯聂涛，男，1971年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年7月9日作出（2012）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂涛犯非法运输枪支、弹药罪,判处有期徒刑十年；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于2012年10月23日作出（2012）云高刑复字第298号刑事裁定。裁判生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第334号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系累犯、被判处限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、被判处限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月8日起至2045年7月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2051号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：立信国际工程咨询（山东）有限公司（原山东同泰建设项目管理有限公司），住所地山东省临沂市。法定代表人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。原审第三人：陕西同泰实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张永良，执行董事。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9962号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：立信国际工程咨询（山东）有限公司（简称立信公司）2.注册号：39768683.申请日期：2004年3月24日4.专用权期限：至2026年12月20日5.核定使用服务（第35类）：会计；审计；商业管理咨询；工商管理辅助；商业评估；经济预测；投标标价；商业信息；市场分析；成本价格分析。二、被诉决定：商评字[2019]第133049号《关于第3976868号“同泰”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局认为：在案证据足以证明诉争商标于2014年12月20日至2017年12月19日期间（简称指定期间）内在核定使用的“会计、审计”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在会计、审计服务上予以维持，在商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析服务上予以撤销。三、其他事实商标评审阶段，立信公司未提交证据材料，国家知识产权局调取了其在撤销三年未使用审查阶段提交的证据材料：1.主体资格类证据；2.企业介绍信息复印件；3.发票证据；4.网站信息、图片证据。原审诉讼阶段，立信公司补充提交以下证据材料：1.立信公司网站信息；2.立信公司简介；3.立信公司所获荣誉证书。北京知识产权法院认为：因诉争商标核定使用的“审计”服务与“会计”服务构成类似服务，核定使用的“咨询”服务与“商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析”服务构成同一种或类似服务，故上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的除“会计、审计”之外的服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。立信公司、陕西同泰实业有限公司服从原审判决，未提起上诉。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析”服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。商标注册人在核定使用的一种服务上使用注册商标的，在与该服务相类似的其他核定商品上的注册可予以维持。本案中，针对立信公司提交的证据，其在行政阶段提交的证据1、2、4及原审诉讼阶段提交的证据1-3载明：“山东同泰建设项目管理有限公司执业范围覆盖工程造价咨询、工程项目管理、造价结算审计、预算编制、投资估算等”“同泰与您携手共创美好未来”，微信页面“同泰咨询家园”“同泰恭祝您2018年元旦快乐”等宣传页面，结合证据3提交的第1088082号发票载明货物名称系工程审计费，第1207675号发票载明货物名称系咨询费，上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在工程审计、咨询服务上进行了有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的“会计、审计”服务与“工程审计”构成类似服务，诉争商标核定使用的“商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析”服务与“咨询”服务构成同一种或类似服务，故立信公司提及的证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴仕贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月二十九日书记员  王婉晨
云南省曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保210号申请人：陶菊仙，住曲靖市沾益区西平街道，公民身份号码：5322011968××××××××。被申请人：周粉竹，住曲靖市富源县，公民身份号码：5322251965××××××××。被申请人：富源县宏诚煤焦经贸有限公司，住所云南省曲靖市富源县。法定代表人：周粉竹，公司董事长。申请人陶菊仙于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328民初2289号-2民事裁定书，保全内容为：对被申请人周粉竹、富源县宏诚煤焦经贸有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额2900000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，对被申请人富源县宏诚煤焦经贸有限公司的账户进行了冻结，冻结限额为2900000元，银行反馈富源县宏诚煤焦经贸有限公司账户内没有余额。对被申请人周粉竹的账户进行了冻结，冻结限额为2900000元，根据各银行的反馈，2020年7月22日实际共计冻结金额为XXXX元，冻结期限为一年。综上所述，（2019）云0328民初2289号-2民事裁定书进行了部分保全，本院将依法对（2020）云0328执保210号案件以部分保全方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 陶曙光
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢38号申请执行人：徐海鲲，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：魏新武，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人徐海鲲与被执行人魏新武船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海鲲于2019年3月20日向本院申请强制执行，初执案号为（2019）浙72执207号，执行中本院共扣划被执行人银行存款522.28元。2019年9月20日，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。结案当日，被执行人自愿向申请执行人履行所欠油款20000元。2020年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人魏新武支付申请执行人徐海鲲油款107137.72元及逾期付款利息（利息按每月2%，自2016年11月6日起计至本判决确定的履行日止），并负担案件受理费2853元和公告费560元。恢复执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人魏新武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏新武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏新武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏新武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。本院到被执行人住所地及其拥有股份的如皋新凤环保科技有限公司注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人魏新武名下如皋新凤环保科技有限公司100%的股权，本院已登记查封，经本院实地调查如皋新凤环保科技有限公司的注册地江苏省如皋市九华镇营西村如营路28号并无此公司。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人魏新武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏新武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏新武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海鲲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏新武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王凌云审判员  肖梓孛审判员  罗孝炳二〇二〇年七月二十七日书记员  余滨言
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之二十一申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在中国建设银行37001656101050155676_1账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执436号申请执行人谭饶鑫，男，1975年6月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市信州区。被执行人江绍清，男，1973年1月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江绍清在财付通支付科技有限公司085e9858e5676ad29a8f41511@wx.tenpay.com账户内存款人民币2493.69元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人江绍清在江西省农村信用社联合社163100121000742564账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人江绍清在中国建设银行6217002089985227300_156_1账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月十日书记员 李梦莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该支行行长。被执行人：肖胜华，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被执行人：曾云华，女，1976年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被执行人：傅冬华，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅冬华银行存款人民币贰万零壹佰肆拾贰元伍角整（￥20142.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1240号原告：林某，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李某，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告林某于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某承担。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十日法官助理庞琳书记员苏娇娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8902号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林鑫海，男，1989年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林淑金，女，1980年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张宝宝，女，1989年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林鑫海、林淑金、张宝宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执280号申请执行人王建华,女,汉族,1956年12月16日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南恒达瑞实业有限公司,住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人王济民,公司经理。申请执行人王建华与被执行人河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王建华欠款1311866.67元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费19440元。因被执行人河南恒达瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年7月16日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院豫Ｇ×××××的车辆已达到报废标准。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款3535242.68元及执行费37752元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒达瑞实业有限公司负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十五日书记员  王莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6111号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：杨晓娟，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特351号申请人：飞力狮（广州）投资有限公司，住所地：广州市黄埔区祥东新14号201。法定代表人：符金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：牛韶园，女，汉族，1993年6月15日出生，住山西省长治县振兴新区。申请人飞力狮（广州）投资有限公司（以下简称飞力公司）因与被申请人牛韶园申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕31号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞力公司申请请求：1、撤销本案仲裁裁决；2、本案的受理费用由牛韶园承担。事实和理由：本案审理过程中，牛韶园提交的《2019年8月、9月、10月工资表》及《银行个人明细对账单》等证据未经过飞力公司的确认，不能体现真实的工资发放等情况。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会据此认定飞力公司拖欠牛韶园2019年8月、9月、10月工资5663.33元，并裁定向牛韶园支付上述工资及经济补偿2886.25元缺乏事实依据和法律依据。牛韶园未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经审查，牛韶园提交工资发放情况、2019年8月、9月、10月工资表等证据均已质证，牛韶园亦确认已收到飞力公司部分工资2788元。飞力公司经仲裁委合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实公司已支付牛韶园2019年8月、9月、10月期间的工资5663.33元。飞力公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕31号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对飞力公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回飞力狮（广州）投资有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕31号仲裁的申请。案件受理费100元，由申请人飞力狮（广州）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终100号上诉人（原审被告）:奉节县帝州实业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道迎宾路魏家社区3社，统一社会信用代码915002363223920783。法定代表人：李平华，董事长。被上诉人（原审原告）：周建清，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市云阳县。上诉人奉节县帝州实业有限公司因与被上诉人周建清建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。奉节县帝州实业有限公司上诉称，“亿丰三峡商都汽贸城”的承包方为鸿鑫建设集团有限公司，上诉人是与鸿鑫建设集团有限公司建立建设工程施工合同关系，被上诉人周建清与上诉人之间没有建立建设工程施工合同关系，被上诉人举示的证据《合作协议》无论是否真实，均与上诉人无关；被上诉人举示的证据《协议书》，属于无名合同，且合同的履行地约定不明。本案系合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初562号民事裁定书，将本案移送至被上诉人住所地重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提供了相应证据初步证明其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本案应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地重庆市奉节县人民法院专属管辖，被上诉人周建清向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。周建清向一审法院提起本案诉讼时，起诉状除列明被告奉节县帝州实业有限公司外，还列明第三人张立兵。因本次裁决系确认奉节县帝州实业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及第三人张立兵的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为第三人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海川审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇二〇年七月二日书记员  朱 海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1154号之一申请执行人卢继华，女，1964年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈海兴，男，1971年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。卢继华与陈海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初5312号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈海兴应于判决生效之日起十日内归还卢继华8900元及该款自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息并承担诉讼费650元。因陈海兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人卢继华向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的9550元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在苏州的账户，本院在执行中已冻结（冻结期限于2021年6月10日到期），上述账户无足额款项可供执行，仅扣划到3092.39元，扣除执行费50元，余款3042.39元本院已发通知申请执行人领取，但申请执行人至今未领取，故该款项提存本院。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查封被执行人名下位于苏州市吴中区东山镇××组不动产（查封期限于2023年3月17日到期）。4.执行中，本院至被执行人户籍所地在苏州市吴中区东山镇双湾村委会调查了解，被执行人长期不在家，上述查封的不动产系宅基地，无法处置变现。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位3042.39元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已查封的不动产系宅基地，无法处置变现。扣划的银行存款因申请执行人未到庭领取，故提存本院账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2079号原告：河南鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地：河南省新蔡县月亮湾街道月亮湾派出所西北角。统一社会信用代码：91411729MA44DH8U16。法定代表人：蒋晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1982年8月22日出生，汉族。住新蔡县。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司（以下简称鸿腾信嘉公司）与被告刘云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾信嘉公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼、被告刘云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿腾信嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30物业管理费3283元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新蔡县小商品城拥有4区2号楼2单元9楼东户，面积为104.51平方米、4区2号楼2单元6楼东户，面积为104.51平方米；4区6号楼1单元6楼东户，面积为170.91平方米等三套房屋。原告在2018年6月份入住新蔡县小商品城物业，2018年6月8日双方签订物业服务协议。双方约定住宅步梯每月每平方0.5元；住宅高层电梯每平方0.9元；商铺每月每平方0.7元等，被申请人每年物业费共计2797元，2018年7月1日至2019年6月30日物业费已经支付，2019年7月1日至2020年6月30日物业费迟迟未交。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。刘云飞未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鸿腾信嘉公司与被告刘云飞平在自愿、平等的基础上签订了物业管理服务协议，虽然2019年6月30日至2020年7月1日没有签订物业服务协议，但原告已按照协议约定履行了合同义务，各业主也未对此提出异议，则被告理应按照约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付2019年6月30日至2020年7月1日的服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的2020年6月份的物业服务费的问题，因原告不能证明该时间段提供了物业服务，因此应减少被告刘云飞该时间段的物业服务费用。被告刘云飞4区2号楼2单元9楼东户、6楼东户每月每平方0.9元。应交物业费为104.51平方米×0.9元×11个月×2=2069.3元；4区6号楼1单元6楼东户每月每平方0.5元。应交物业费为：170.91平方米×0.5元×11个月=940元，以上共计3009.3元。综上所述，原告鸿腾信嘉公司要求被告刘云飞及时支付物业费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘云飞于判决生效后五日内支付河南鸿腾信嘉物业管理有限公司物业服务费3009.3元。二、驳回河南鸿腾信嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘云飞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保242号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付国君在中国农业银行新站支行存款126,934.34元【户名：付国君，账号：62×××12】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人付国君在中国农业银行新站支行存款126,934.34元【户名：付国君，账号：62×××12】。冻结期限为12个月。案件申请费1,155元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初979号   原告：刘某，女，1985年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：巴某，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告刘某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，经本院通知原告刘某预交案件受理费，原告刘某以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   徐晓东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执957号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：彭湖川，男，汉族，1994年02月03日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭湖川民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7297号裁决书。因彭湖川逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7297号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初130号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨开现，男，1974年2月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址四川省南充市仪陇县。1994年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；2004年4月因盗窃被北京市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2006年5月因犯诈骗罪、盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2008年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年2月因诈骗被北京市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2011年3月14日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。2013年5月1日刑满释放。因窃取手机，于2020年5月7日至2020年5月15日被鹿泉区公安局行政拘留，于2020年5月17日被鹿泉区公安局指定居所监视居住（指定居所石家庄市鹿泉区铜冶镇悦鑫酒店），于2020年5月20日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月1日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人杨开现犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人杨开现到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月4日11时许，在鹿泉区小林通讯手机店内，被告人杨开现盗窃一部苹果Ｘ手机。经鉴定被盗手机价值为2653元。被告人杨开现到案后自愿如实供述自己的罪行。其秘密窃取他人手机的行为构成盗窃罪。 公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人秘密窃取他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开现如实供述，认罪认罚，建议判处被告人杨开现有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人杨开现对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年5月4日11时许，在鹿泉区小林通讯手机店内，被告人杨开现盗窃一部苹果Ｘ手机。经鉴定被盗手机价值为2653元。赃物已返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人张某证言、鉴定意见、勘验笔录、现场勘验平面示意图、视听资料、发还物品清单、被告人前科判决书、释放证明、被告人户籍证明、到案经过等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨开现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后赃物已追回返还，可酌定从轻处罚；被告人有前科；综上根据被告人犯罪情节，社会危害程度及认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨开现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑期9天）监视居住二日，折抵期刑一日（折抵刑期2天）。即自2020年5月20日起至20202年12月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢72号申请执行人：鞍山银行股份有限公司海城支行，住所地海城市北关街中央公馆。法定代表人：蔡先华，系行长。被执行人：何敏，女性，1959年02月10出生，其他，住海城市。被执行人：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军。被执行人：邢本海，男性，1961年03月04出生，其他，住海城市。鞍山银行股份有限公司海城支行与何敏、海城市东盛房屋开发有限公司、邢本海借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381执2805号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三十日书记员  庞 博
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执718号 申请执行人：谭启云，女，1936年4月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谢瑞淼，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：黄生姬，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。系被告谢瑞淼之妻。 申请执行人谭启云与被执行人谢瑞淼、黄生姬民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年6月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本院应当执行的标的金额为5万元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有5万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳平
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初260号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人苏磊，男，1968年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，工人，住所地宿州市萧县。因本案于2019年5月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年5月27日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       相检一部刑诉（2020）1617号                               指 控             事 实                       2019年3月29日7时许，在淮北市四中南侧碧桂园14号楼东单元二层楼内，被告人苏磊与被害人常某因琐事发生纠纷，继而苏磊将常某殴打致伤。经鉴定，被害人常某因外伤致尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。             案发后，被告人苏磊与被害人常某达成和解协议，被害人常某对被告人苏磊的行为表示谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人苏磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏磊故意伤害罪罪名成立。被告人苏磊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚。被告人苏磊符合宣告缓刑条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       被告人苏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年七月七日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 曹玲玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1938号上诉人（原审原告）：周友立，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港港口建筑安装工程公司,住所地在连云港市连云区中山中路341-10，统一社会信用代码：91320700139008146K。法定代表人：张步仁，总经理。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。上诉人周友立与被上诉人连云港港口建筑安装工程公司（以下简称港口建筑安装公司）养老保险待遇纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周友立上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人系2004年2月入职被上诉人处，但被上诉人直至2008年8月才开始为上诉人缴纳社会保险，属于劳动争议案件的范围，并且属于已达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的情形，与用人单位之间仍为劳动关系，属于劳动法的调整范围。上诉人要求被上诉人赔偿应当由单位承担的社保部分有事实和法律依据。港口建筑安装公司未作答辩。周友立一审诉讼请求：判决港口安装公司以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付养老保险待遇，并随连云港市企业退休人员养老金水平调整而调整。港口安装公司返还周友立自2019年5月至今个人缴纳的养老保险和医疗保险企业所应当承担的费用，并按期支付周友立今后缴纳养老保险和医疗保险企业所应当承担部分的费用，直至2023年8月。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。该规定是对用人单位没有为劳动者办理社保手续且不能补办，造成损失而赋予劳动者享有诉权。港口安装公司已为周友立办理了社会保险手续，只是未在双方建立劳动关系后一定期限内办理。为此争议实属因养老保险缴费年限发生的争议，是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴。另对周友立增加的诉求，一审法院认为：周友立自行缴纳社保费的事实，发生在双方劳动合同终止后，双方之间已不存在劳动法意义上的权利义务关系。故周友立上述诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周友立的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，本案中，周友立认为港口建筑安装公司未按照其实际工作年限缴纳社会保险，致使其无法享受社会保险待遇，诉请被上诉人继续缴纳社会保险并返还其已经缴纳的社会保险费用。经查，港口安装公司实际上已经为周友立办理了社会保险手续，并缴纳了一定期间内的社会保险费用，双方系对缴费年限存有争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。周友立的诉求不在人民法院受理劳动争议案件的范围内，一审法院经审查后，裁定驳回起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1948号 申请执行人瞿岚，女，1977年12月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街1号。 法定代表人金利民。 瞿岚与常熟市第一百货商店有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1294号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市第一百货商店有限公司应当支付瞿岚8441元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，名下有位于西门大街1号不动产，因本院已经受理常熟市第一百货商店有限公司破产清算，对上述财产本案执行中暂不予处置。 3、2020年7月8日，本院电话联系申请执行人，告知其鉴于本案执行情况，本案本次执行程序予以终结。申请执行人表示已经向破产管理人申报债权，对本院执行情况未有异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的8441元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月八日 书记员  张立雯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执102号之一申请执行人：七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司，住所地本市桃山区。法定代表人：王宏远。被执行人：袁宝童，男，1993年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司与袁宝童车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，袁宝童名下网络存款4973.47元已划拨，未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年七月××日书记员  高 原
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3764号原告：李前军，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告李前军与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李前军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李前军撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  何 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3249号原告：严冬梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘文斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告严冬梅与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月21日，原告严冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严冬梅向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严冬梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严冬梅负担。审判员  张良元二〇二〇年七月二十一日书记员  金甜甜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1507号 申请执行人：王阿辉，男，1994年09月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：姜飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王阿辉与姜飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人王阿辉于2020年6月8日因被执行人姜飞不履行（2019）皖1623民初4574号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向姜飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月8日、6月23日、7月20日依法对被执行人姜飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姜飞有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将姜飞纳入失信被执行人，于2020年6月19日对姜飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1245号原告：郭杜鹃，女，1982年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：陈洪华，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陆必全，男，1971年7月18日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市公共汽车公司，住所地：武穴市广济大道西191号。统一社会信用代码：914211821804230261。法定代表人：翟中义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，男，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环，女，1990年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省英山县。特别授权。原告郭杜鹃与被告陆必全、武穴市公共汽车公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，郭杜鹃向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭杜鹃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭杜鹃撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭杜鹃负担。审判员  饶国雄二〇二〇年七月三十日书记员  赵红梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3954号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴骞，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴骞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22338号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴骞应归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年10月30日的欠款本金共计人民币101,707.14元。此款被告应于2020年1、2、3月的每月27日前各支付原告5,000元，于2020年4、5、6、7、8的每月27日前各支付原告14,000元，于2020年9月20日前支付原告16,707.14元。二、若被告吴骞未按期履行本调解协议第一项约定的任一期款项，被告应向原告支付至2019年10月30日止的利息与违约金合计14,293.59元及自2019年10月31日起至被告还清欠款之日止的利息(以本金101,707.14元的未偿还部分为基数，按每日万分之五计算)，原告平安银行股份有限公司上海青浦支行可就前述利息、费用与尚未支付的剩余本金一并申请执行。三、案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由被告吴骞负担。因被告吴骞未履行民事调解书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人吴骞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执892号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人：徐海军，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐海军商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第60685号仲裁裁决已于2019年7月2日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月19日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8231元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月10日向本院报告其无财产可供执行，表示今后有收入了会尽快归还。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年7月10日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制出入境措施。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十日 代书记员 王健
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1459号 原告：谢瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告谢瑞华与被告廖延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞华到庭参加诉讼，被告廖延明经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞华向本院提出诉讼请求：依法判令廖延明立即偿还借款本金150000元。事实和理由：2015年8月14日，廖延明因资金周转困难向谢瑞华借款150000元，谢瑞华当天通过银行将借款转至廖延明的账户。借款后，谢瑞华要求廖延明偿还借款，但廖延明总是推脱。 廖延明未做答辩。 谢瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据《转账交易明细单》，廖延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谢瑞华所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，廖延明因资金周转需要向谢瑞华借款150000元，当天谢瑞华通过中国建设银行将150000元转账至廖延明的银行账户。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。谢瑞华虽仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但廖延明未做抗辩，且本院电话询问廖延明时，其对借贷事实无异议，故本院认定双方存在借贷关系。谢瑞华要求廖延明返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖延明应于本判决生效之日起十五日内偿还谢瑞华借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由廖延明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执248号申请执行人:呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司。法定代表人:翟义伟，该公司总经理。被申请执行人：崔世强，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司与崔世强合作协议纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司依照（2016）内2223民初3742号民事判决书申请法院执行，被申请执行人崔世强应支付申请执行人呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司案款：80万元、诉讼费9150元。执行款履行情况：执行到位金额：30000元（网上划拨）。法院受理执行案件后，于2020年1月14日邮寄向被执行人崔世强送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月3日将被执行人崔世强限制高消费令/纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人崔世强在中国农业银行帐户为：6228481956135282962，账户内有存款459.65元，在中国邮政储蓄银行帐户为：602784001200570975，账户内有存款632.23元，在9551002640000054506，账户内有存款110.04元，在602784002200320353，账户内有存款150.05元，在6217992610005983143，账户内有存款173.50元，在中国建设银行帐户为：1120499980102882426，账户内有存款141.46元，在6217000010130744884，账户内有存款73.36元，在中国民生银行帐户为：50000000000922938808，账户内有存款30438.42元（已划拨30000元）。委托查封了被执行人崔世强名下一台黑N75111号雅阁牌轿车车籍，另委托查封了被执行人崔世强名下坐落于黑龙江省黑河市嫩江镇新街公路客货运输中心000131室，面积：116.21平方米，产权证号：黑（2017）嫩江县不动产权第0003497号。2020年7月3日通过约谈申请执行人呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司法定代表人翟义伟,其表示暂不对被执行人崔世强名下车辆、房产进行评估、拍卖，待疫情彻底好转时，双方见面协商不成时，再申请评估、拍卖。对上述事实申请执行人呼伦贝尔市鹏程燃气有限公司法定代表人翟义伟表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十三日书记员  于 洋
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执89号 申请执行人：柯锦松，男，1997年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人柯锦松与被执行人邹银才定金合同纠纷一案中，申请执行人柯锦松于2020年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执89号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏祥和
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执1712号 福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、许永昌、陈建来（被执行人）： 福建龙海农村商业银行股份有限公司与许永昌、陈建来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初415号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1997号 原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。 法定代表人：吴才新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。 被告：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福鼎市工业园区双岳项目区。 法定代表人：赵美娟。 原告江苏三环实业股份有限公司与被告福建华正新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏三环实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏三环实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  金作为 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3290号 原告：黄爱钦，女，1982年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林亚梅，女，1981年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄爱钦与被告林亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄爱钦于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄爱钦与林亚梅自愿自行协商解决，黄爱钦以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄爱钦撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由黄爱钦负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年七月十六日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8020号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵凯,男，1984年6月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵凯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31142号民事判决书确定：一、被告赵凯于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33317.08元；二、被告赵凯于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2483.67元；三、被告赵凯于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33317.08元为基数，自二〇一三年九月十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元和公告费560元，由被告赵凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31142号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3348号原告：范建民，男，1987年2月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：刘志强，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告范建民与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告范建民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范建民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范建民负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11469号上诉人（原审被告）：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院1号楼202，统一社会信用代码91110116055614659A。法定代表人：朱国华，执行董事及经理。委托诉讼代理人：李永发，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市兴和县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭居委会第二工业区36号三、四楼，统一社会信用代码91440300676687906U。法定代表人：万杰，总经理。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人北京金锐德路科技有限公司（以下简称“金锐公司”）因与被上诉人深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司（以下简称“兴利嘉公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴利嘉公司一审诉请判令：1.金锐公司支付兴利嘉公司货款415659.14元；2.金锐公司支付兴利嘉公司逾期付款利息至货款实际结清之日，暂请求至2018年12月13日的利息23307.32元（详见逾期付款利息计算表）；3.深圳市冠旭电子股份有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；4.金锐公司与深圳市冠旭电子股份有限公司承担案件诉讼费。兴利嘉公司于一审庭审时明确第二项诉讼请求为逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，起算时间是对账月份的下下个月1日起计算。兴利嘉公司于一审诉讼阶段撤回对深圳市冠旭电子股份有限公司的起诉，一审法院裁定予以准许。一审判决主文：一、金锐公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴利嘉公司支付剩余货款415659.14元及利息（利息以对账金额扣减兴利嘉公司确认的收款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自对账月份结束后满60天起算，计至实际清偿之日止，具体计算基数及起算时间详见一审附表）；二、驳回兴利嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费3942元，保全费2714.83元，均由金锐公司负担。案件受理费、保全费兴利嘉公司均已预交。上诉人金锐公司上诉请求：1.改判上诉人应向被上诉人支付货款405659.14元；2.上诉人不向被上诉人支付逾期付款利息（利息以对账金额扣减被上诉人确认的收款金额为基数，按照中华人民共和国银行同期同类贷款利率计算贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自对账月份结束后满60天起算，计至实际清偿之日止，具体计算基数及起算时间详见附表）；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人兴利嘉公司辩称，一审认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交转账记录以及微信聊天记录，被上诉人质证认为，一审时上诉人未出庭且未提交任何证据，但根据上诉人二审新提交的证据，被上诉人确认2019年9月5日收到10000元的款项，但被上诉人认为该10000元系上诉人逾期支付被上诉人2017年8月货款的逾期付款利息，并非支付拖欠的货款。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，金锐公司与兴利嘉公司之间存在买卖合同关系，扣除已支付的74248元，金锐公司尚欠兴利嘉公司货款415659.14元。由于采购订单已载明付款方式为60天结款，金锐公司逾期未支付货款，一审判令金锐公司向兴利嘉公司支付剩余货款人民币415659.14元及相应利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以维持。金锐公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见或证据予以反驳，其上诉时虽提交转账凭证以主张已于2019年9月5日支付货款10000元，但其亦未及时将该凭证向一审法院提交，且兴利嘉公司对该主张不予认可，辩称该款项系抵扣2017年8月拖欠货款的逾期利息，经核算该10000元并未超出金锐公司就2017年8月拖欠货款的应付利息，故其主张直接抵扣货款，本院不予采纳。金锐公司应就其怠于履行付款义务及怠于参加诉讼的行为，承担相应的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京金锐德路科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保63号申请人：陕西博进世达商贸有限公司。法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：李军。委托诉讼代理人：刘玉伟。被申请人：张英，女，1987年3月9日出生，汉族。申请人陕西博进世达商贸有限公司与被申请人张英诉前保全一案，申请人陕西博进世达商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人陕西博进世达商贸有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人陕西博进世达商贸有限公司撤回财产保全申请。案件申请费220元，退还申请人陕西博进世达商贸有限公司。裁定书送达后立即生效。   审  判 员    王东升 二○二○年七月二十四日 书  记  员   韩梦曦 1
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初784号 原告：屏山星苑物业服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井-1层101、102、103、104号。 法定代表人：温俊豪，公司经理。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 原告屏山星苑物业服务有限公司与被告四川详鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告屏山星苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山星苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷孝洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3055号之一 申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市风里街道子芳路941-1德宏顺大厦。 法定代表人黄东阳。 被执行人叶胜安，男，1970年10月24日出生，住永安市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被执行人叶胜安买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5407号民事判决书，被执行人叶胜安应支付申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司款项17657元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶胜安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶胜安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶胜安发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶胜安有可供执行的财产。现被执行人叶胜安尚有款项17657元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶胜安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵