四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4051号 原告：李四清，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告所在单位推荐。 被告：唐一平，女，汉族，1991年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会，地址：宜宾市翠屏区北大街55号。 负责人：李倩，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会书记。 原告李四清与被告唐一平、宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托诉讼代理人彭中，被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会的负责人李倩到庭参加了诉讼，被告唐一平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李四清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐一平偿还借款本金15万元；2.判令被告唐一平支付借款利息，借款利息以借款本金15万元为基数，按年利率24%，从2018年4月20日起计算至本金付清之日止（利随本清）；3.判令被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会承担案涉借款的连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜宾市翠屏区内所属的房屋被拆迁，并依法得到了20万元拆迁款。因被告唐一平系鲁家园社区工作人员，遂利用职务之便，要求原告将拆迁款借给被告唐一平，且不约定借款利息。由于被告唐一平系鲁家园社区工作人员，借条也加盖了宜宾市翠屏区北城××××家园社区公章，若不是加盖了公章，原告也不可能把钱借给被告唐一平。因此，宜宾市翠屏区北城××××家园社区应依法承担该借款的连带清偿责任。2018年4月20日原告将拆迁款20万元借给了被告唐一平。借条约定2018年7月20日归还借款，后被告唐一平未按约还款，2019年2月20日原告与被告唐一平在北城××××家园社区人民调解委员会的主持下，进行了调解，并达成了《人民调解协议书》（该协议约定了借款利息）。但被告唐一平支付了5万元后，至今未履行调解协议。为保护原告合法权益，现根据相关法律规定，提出上述请求，望判如所请。 被告唐一平未作答辩。 被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会辩称：借条上的公章是被告唐一平利用职务之便盗用之后盖的，社区针对此事也对唐一平进行了处理，但该公章只是证明被告唐一平是社区的职工，社区不是该笔借款的共同借款人，也不是该笔借款的见证人，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，被告唐一平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告唐一平向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到李四清人民币20万元（大写：贰拾万元整）借款期限2018年4月20日至2018年7月20日（三个月）。本人将于2018年7月20日归还其本金”。被告唐一平在借款人处签字捺印，宜宾市翠屏区北城××××家园社区居民委员会在借条落款处内容为“唐一平系我单位职工”处盖章。2019年2月20日，因被告唐一平未按约归还借款，双方发生纠纷，故原告李四清与被告唐一平在北城××××家园社区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，主要约定：1.2019年2月20日还款伍万元；2.2019年10月30日还款伍万元；3.2019年12月31日还款壹拾万元；4.利息按当期银行定期利息结算。履行方式、时限：以现金方式偿还，偿还日期按协议执行。利息结算时间分别为2019年10月30日和2019年12月31日结算。该调解协议签订后，被告唐一平偿还了原告借款本金5万元。2019年2月21日，被告唐一平向原告李四清出具借条一张，载明“今借到李四清人民币壹拾伍万元整，承诺于2019年10月30日归还伍万元，2019年12月31日前归还剩余拾万元整。每期归还本金时按银行定期给付相应利息”。后因被告唐一平未按期归还借款本金及利息，故原告诉至我院。 另查明：1.2019年8月23日，宜宾市人民政府作出《关于同意调整翠屏区部分街道办事处的批复》（宜府函【2019】30号），同意撤销东城街道办事处和北城街道办事处，设立合江门街道办事处，原东城街道办事处和北城街道办事处的管辖范围为合江门街道办事处的管辖范围。“宜宾市翠屏区北城××××家园社区居民委员会”也相应变更为“宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会”；2.被告唐一平在向原告借款时系宜宾市翠屏区北城××××家园社区职工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、人民调解协议书及原告和被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会的庭审陈述，可以证明被告唐一平尚欠原告借款15万元的客观事实存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告唐一平经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明已经偿还了上述借款及相应利息，应当承担举证不能的不利后果,故对原告诉请被告唐一平偿还借款本金15万元的诉请予以支持。对原告诉请被告唐一平以借款本金15万元为基数，按年利率24％，从2018年4月20日起计算支付利息至本金付清之日的请求，因被告唐一平于2018年4月20日向原告出具的借条中约定的借款期限为3个月，且未约定期内利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对该诉请支持为：以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率6％为标准，从借款逾期之日即2018年7月21日起计算至本金还清之日止。对原告诉请被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会承担连带清偿责任的诉请：因被告宜宾市翠屏区合江门街道鲁家园社区居民委员会不是该笔借款的共同借款人，在2018年4月20日的借条中盖章只是证明被告唐一平在借款时的身份为单位职工，在2019年2月20日的调解协议书及2019年2月21的借条上既未作为共同借款人签字盖章，又未承诺为该笔借款及利息承担保证责任，故对原告的该诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐一平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李四清借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按年利率6％为标准，从2018年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李四清其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（此款原告已预交），由被告唐一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男