wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4210号 原告：王秀城，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现租租住浙江省象山县丹城西后巷10号。 被告：丁爱心，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐祥雨，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张永良，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告王秀城与被告丁爱心、徐祥雨、张永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王秀城，被告徐祥雨、张永良到庭参加诉讼，被告丁爱心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀城向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁爱心归还原告借款36000元，并支付借款期间利息6264元（36000元×6‰×29个月），自2017年12月15日起暂算至2020年5月15日，被告徐祥雨、张永良承担担保责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告丁爱心因个人资金周转需要于2017年12月15日向原告借款36000元，被告丁爱心当场出具借条并载明借款事实，约定借期二个月。被告徐祥雨、张永良确认借条无误后作为担保人签字。原告于借条出具当日，通过现金交付借款。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还本付息，故原告诉至法院。 被告徐祥雨、张永良辩称，1.借款涉高利，月利率为一角，实际交付借款30000元，第一次交付10000元，第二次交付20000元，另6000元系作为利息计入借条金额；2.借款后，被告丁爱心于2018年2月14日通过手机转账支付原告三个月利息计9000元，于2018年2月27日又通过手机转账支付原告1000元；3.如果原告不承认高利也算了，6000元作为借款以来利息也算合理，被告也能接受。 原告王秀城围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，被告徐祥雨、张永良针对其辩解当庭提供手机转账截图作为证据。被告丁爱心未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐祥雨系朋友关系，三被告系朋友关系。被告丁爱心因需向原告借款，并于2017年12月15日出具一份借条，载明“今借到王秀城人民币叁万陆仟元正（36000元），借期为二个月”。被告徐祥雨、张永良作为担保人在借条上签字。后被告丁爱心通过手机转账于2018年2月14日、2月27日分别支付原告9000元、1000元，合计10000元。 本院认为，本案争议焦点为借款交付金额。对于被告的抗辩意见，原告陈述其确实交付借款36000元，第一次通过现金交付16000元，先交给被告徐祥雨，再由被告徐祥雨转交给被告丁爱心，第二次通过微信转账交付20000元，也是先转给被告徐祥雨，再由被告徐祥雨转给被告丁爱心，如果第一次仅转交10000元，那另外6000元系被告徐祥雨自己拿去了。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。三被告作为完全民事行为能力人，理应认识在案涉借条上签字的法律后果，现被告未提供证据证明其异议，应承担举证不能的法律后果，结合原告庭审陈述，经综合判断，本院采信原告的主张，认定涉案借款交付金额为36000元。对于被告丁爱心的10000元转账，原告认可可以作为本案还款，故被告丁爱心尚欠借款为26000元。借条未载明借款内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息，但自逾期还款之日起资金占用期间的利息仍可按年利率6%即月利率0.5%予以计算。综上所述，原告与被告丁爱心之间的借贷关系合法有效，被告丁爱心应归还原告尚欠借款26000元，并支付自逾期还款之日即2018年2月15日起按年利率6%计算的利息，算至原告诉请的2020年5月15日。被告徐祥雨、张永良作为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁爱心追偿。被告丁爱心经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁爱心于本判决生效后五日内归还原告王秀城借款26000元，并支付利息损失（自2018年2月15日起，按年利率6%计算至2020年5月15日）； 二、被告徐祥雨、张永良对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁爱心追偿； 三、驳回原告王秀城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费857元，减半收取计428.50元，由原告王秀城负担138.50元，被告丁爱心、徐祥雨、张永良负担290元。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 谢昕霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3069号原告：陈某，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年7月15日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告陈某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年七月二十八日书记员  禹婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保405号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初778号   原告：青海振茂建筑工程有限公司，住所地青海省互助县威远镇安定西路13号三江城市花园19号楼1单元1031室。统一社会信用代码：91632500595037346N（1-1）。   法定代表人：吴祖林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。   被告：范中宇，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省盐亭县。公民身份号码×××。   被告：何顺海，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省绵阳市。公民身份号码×××。   被告：四川泰鸿物流有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道中段155号4幢2楼19号。统一社会信用代码：91510700MA6247E93E。   法定代表人：李素荣，该公司执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。   法定代表人：陈忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海振茂建筑工程有限公司与被告范中宇、何顺海、四川泰鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海振茂建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海振茂建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告青海振茂建筑工程有限公司负担。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 马 瑛     二〇二〇年七月二十日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3602号原告：张某，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年七月二十二日书记员 郑红瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4411号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蓝小林;孔斐然与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蓝小林;孔斐然向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4411号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢753号 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人徐云全、屠兰娣： 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人徐云全、屠兰娣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐云全、屠兰娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢753号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12367号原告张番，女，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。委托代理人吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司（以下或简称维锐韦纳公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。法定代表人余锐，公司总经理。被告余锐，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址湖北省赤壁市，共同委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。共同委托代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告的委托代理人到庭。该系列案现已审理终结。原告诉称与被告维锐韦纳公司签订《入学协议》，约定向其购买课程，并支付相应费用，原告如约付款，但被告因其自身原因2019年8月20日停止营业，导致合同无法履行，原告无法实现订立合同的根本目的，有权要求被告维锐韦纳公司返还其收取的课程费用并支付剩余课时费用的利息损失。被告维锐韦纳公司的股东滥用公司独立人格，利用个人账户收取公司款项，且股东未履行缴足出资义务，被告余锐作为发起人、股东应当承担连带清偿义务，请求：一、确认原告与被告维锐韦纳公司签订《入学协议》已经解除；二、被告维锐韦纳公司向原告立即退还剩余课程费用5706元；三、被告维锐韦纳公司支付原告剩余课时费用的利息损失（以5706元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月21日计至实际付清之日止，暂计至12月15日为87元）；四、被告余锐对前述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案受理费。被告维锐韦纳公司辩称，剩余38课时和24赠送课时，但已过期，不予退费。被告余锐辩称，其并非适格被告，被告维锐韦纳公司与原告是服务合同的履约主体，根据合同相对性，被告余锐不应承担涉案费用的连带责任；余锐作为维锐韦纳公司的股东之一，仅对公司承担有限责任，且学费主要是支付到公司账上，仅是需要便捷转账的情况下才代为处理接受学费事宜，并在收款后转入公司公账。原告的证据不足以支持认定公司与股东财务混同，因此被告余锐不应承担涉案费用的连带责任。经审理查明，原告2017年7月9日在韦纳教育培训中心签订《入学协议》，购买ES课程160+20+4课时，教材费796元，连报优惠价17500元。收款收据上加盖被告维锐韦纳公司印章。原告主张部分学员家长以向被告余锐支付宝或转账方式支付的学费。原告确认教材已全部收到。2019年8月20日被告维锐韦纳公司张贴停业通知。为证明尚有剩余学时，原告提交了其与被告维锐韦纳公司处Wendy老师、Alice老师的微信聊天记录，2018年9月对方也表示还有60个课时，2019年6月22日在原告表示“7月中给她测试一下，到底适合哪个课种”时，对方表示“刚才我去看过新杰的课时了，还有60节，就是30次课，等您7月中来了以后我们再看下课时安排什么的哈”。原告确认之后并没再去。为证明涉案合同期已过、学时失效，被告提交了《冻结课时申请表》和《出勤规定》，都有原告签名，出勤规定明确了学员最低规定的出勤次数、高出勤奖励制度、停课以及冻结流程和条件等，关于冻结“每期有一次机会，但仍需在报名之日起2年内消耗完全部课时，逾期课程作废”。原告解释被告对前述格式条款没有进行说明。《课程冻结申请表》显示原告2018年6月23日至2018年12月31日申请冻结，原因为“转给妹妹上”，但原告不认可冻结结束日期。原告另提交了国家企业信用信息公示系统上查询的被告维锐韦纳公司的股权信息和年度报告，2016年被告余锐认缴出资510000元，实缴0元，实缴出资时间2016年4月15日；2018年年度报告显示被告余锐认缴出资700000元，实缴出资0元，实缴出资时间2017年9月1日。被告确认股东没有验资，当庭提交《公司章程》和余锐尾号3788招商银行2017年9月至2019年12月的账户流水，辩称公司章程约定股东认缴出资时间由股东自行决定，此外，代公司收学费的该账户用于公司事务，且被告余锐以向公司借款、支付投资款方式向公司已经实际出资。原告认为前期余锐已经收取了大量学费，即使向公司付款也不是股东出资。当庭申请审计以及调取公安机关处留存的公司财务报表。以上事实，有《入学协议》、企业信用信息公示报告、微信聊天截图、收款收据、银行流水、《出勤规定》、《课程冻结申请表》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对成立合同关系及截至被告停业时原告至少剩余60课时的事实并没有争议，现争议点在于原告剩余课时是否已逾期作废、本案是否应当退费等问题。被告维锐韦纳公司依据《出勤规定》认为原告对合同权利已经放弃、剩余课时依约作废，原告则主张前述规定系格式条款、对其没有约束力。本院认为，争议条款虽系被告维锐韦纳公司事先拟定、基于其经营或提供服务而作出的约定,但系与入学协议一同签订，被告就出勤问题与原告进行特别约定，且内容不存在免除被告责任、加重原告负担、排除原告主要权利的情形,原告主张无效,不符合法律规定,本院不予采纳。被告的老师虽然在微信中确认过原告的剩余课时，但沟通时尚在有效期内，况且对方表述的是“7月中给她（妹妹）测试”以及“来了以后再看下课时安排”，不能据此证明被告依然负有提供培训服务的约定义务，退一步讲，原告7月也没有前往被告处上课。可见涉案合同在被告停业前已经终止，原告请求确认合同解除并要求被告维锐韦纳公司返还剩余培训费、支付利息,没有依据,本院依法予以驳回。至于原告要求被告余锐承担连带清偿责任，如前所析，于法无据，本院不予支持。被告当庭请求调查取证和审计，因与案件事实认定无关，且已过举证期限，本院不予准许。基此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张番的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告张番自行承担。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年七月二十二日书记员 全柳茵
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢342号 申请执行人:孙彦梅 被执行人:长春市华创装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人孙彦梅与被执行人长春市华创装饰工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初1589号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市华创装饰工程有限公司银行存款人民币50408元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1955号 曾国辉、杨必武： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾国辉、杨必武罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初693号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1955号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1234号原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安县青年创业孵化园内。法定代表人：龙美华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖远桂，该公司职员。被告：刘建山，男，1958年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县城香榭园Ｂ区。原告吉安县君美物业有限公司诉被告刘建山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县君美物业有限公司的委托诉讼代理人肖远桂、被告刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2018年4月30日的物业费890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月以前装修入住房屋。原告于2016年5月1日进入香榭园B区提供物业服务，并签订了合同，次年又续签了一年至2018年4月30日。原告多次催促，但被告至今未向原告缴纳物业费，为此原告诉至法院。被告刘建山辩称，1、答辩人的房屋漏水，在原告进行登记后，一直没有处理；2、答辩人的小车在小区内被撞，在保安室调看监控发现是本小区内一辆拐的所为，答辩人要求原告工作人员一起去协商此事，但原告未作为；3、原告在服务期间还有许多未尽到的物业服务义务，如化粪池不及时修缮、单元门口地砖被破坏后不进行修补、路灯坏了不及时维修等；4、答辩人要求原告完成当年应尽的义务并适当赔偿原告的损失；5、诉讼费由原告承担；6、答辩人同意交纳物业费的四分之一用于当年清扫工作的劳动付出的报酬。本院经审理认定事实如下：被告刘建山为吉安县香榭园B区1栋4单元602室的业主，房屋面积为110.43方米。2016年6月23日，原告吉安县君美物业有限公司（乙方）与吉安县香榭园B区业主委员会（甲方）签订了《香榭园B区物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施、本物业规划红线内的配套服务设施和公共环境小修、小区内车辆停放秩序的维护、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作、社区文化娱乐活动、物业及物业管理档案、资料；约定合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，物业管理服务费按0.35元/月/平方米向业主收取，物业费由乙方负责收取。合同到期后，2017年5月1日，原告与吉安县香榭园B区业主委员会再次签订《香榭园B区物业服务合同》一份，内容与2016年签订的合同内容一致。原告自2016年5月1日至2018年4月30日为吉安县香榭园B区提供物业服务，被告在此期间未向原告缴纳物业费。另查明原告对该小区的物业服务存有瑕疵，对进出小区车辆的通行和停放未进行有效管理，对不能正常使用的设备未及时修复等。本院认为，原告吉安县君美物业有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告刘建山居住的小区业主委员会签订的《香榭园B区物业服务合同》符合法律规定，属有效合同。吉安县君美物业有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.35元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告在2016年5月1日至2018年4月30日期间交纳的物业费共计928元（110.43平方米×0.35元/平方米/月×24个月）。因原告履约存在一定的瑕疵，本院酌情核减10%的物业费用，被告最终应支付的物业费为835元。关于被告主张的其未交纳物业费的其它抗辩理由。其一，原告并非承担房屋漏水维修义务的主体，被告应根据漏水原因确定相应的义务主体。原告已将被告房屋漏水情况进行了登记并上报至相关部门，原告已履行了相应的义务；其二，被告的小车受损，原告已协助其找到了侵权人，被告可以向侵权人主张权利，被告以原告不协助其进行协商为由拒交物业费，与理不合。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告刘建山应在本判决生效之日支付原告吉安县君美物业有限公司2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业费835元；二、驳回原告吉安县君美物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年七月十六日书记员  彭雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终829号上诉人（原审被告）：武汉市山千金农产品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇嵩阳路2号。法定代表人：张桃云，经理。被上诉人（原审原告）：彭全英，女，1949年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。上诉人武汉市山千金农产品有限公司因与被上诉人彭全英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市山千金农产品有限公司自愿撤回上诉，于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人武汉市山千金农产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市山千金农产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元减半收取588元，由上诉人武汉市山千金农产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年七月七日法官助理陈成书记员陈成
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执353号申请执行人周凤连，女，1956年10月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区；被执行人曹玉华，女，1965年8月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初722号民事判决书，在执行申请执行人周凤连与被执行人曹玉华合伙协议纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初722号民事判决书关于周凤连与曹玉华合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹玉华的财产线索，申请执行人周凤连可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高 硕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执341号之一 申请执行人沈秋红，女，1970年12月31日出生，住嵊州市。 被执行人范洪良，男，1972年9月10日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人沈秋红与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈秋红向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为范洪良支付沈秋红68600元及相关利息。被执行人负担执行费929元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位5000元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 坚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3032号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，该公司员工。被告：谢海洋，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告谢海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年七月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2682号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：余福珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告余福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告余福珍已缴清拖欠的物业费用（已由公园1号小区业委会代为转账支付到本院账户）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保427号申请人：刘志，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王亚南（曾用名：王亚楠），女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈柏昊，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘志于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈满场、王亚南、陈柏昊的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003059）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈满场、王亚南、陈柏昊的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十七日书记员  周垚垚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初287号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：杨光，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的欠款本金99169.78元，利息26912.37元，逾期还款违约金5808.71元，以上欠款合计人民币131890.86元（暂计至2019年6月30日，之后利息按信用卡合约约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年3月16日向原告申请办理金穗信用卡一张，2011年3月24日开卡成功，卡号46×××75，用于被告个人消费透支。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金99169.78元，利息26912.37元，逾期还款违约金5808.71元，以上欠款合计人民币131890.86元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告杨光未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《账户详细信息》、《交易明细》、《催收历史信息》等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告杨光（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。 2011年3月24日，原告向被告发放了永久信用额度为100000元的金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2011年4月20日第一次消费，金额为97364元。被告用该信用卡于2018年2月15日最后一次消费，金额为10200元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金99169.78元，利息26912.37元，逾期还款违约金5808.71元，合计131890.86元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告杨光向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年6月30日，尚欠信用卡透支本金99169.78元，利息26912.37元，逾期还款违约金5808.71元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年6月30日止的信用卡透支本金99169.78元，利息26912.37元，逾期还款违约金5808.71元，从2019年7月1日起至本金还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2938元，公告费350元（原告已预交），全部由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2938元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冉         圣 人民陪审员 宋延新人民陪审员蒙美卡 二〇二〇年七月十日 书 记 员 黄    思    思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严代用、伍先锋、广州市金唐物业发展有限公司、佛山绿巢环保科技有限公司： 关于申请执行人严代用申请执行伍先锋、广州市金唐物业发展有限公司、佛山绿巢环保科技有限公司人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执6488号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5892号原告：蒋金良，男，1969年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴北控农村污水治理有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路，统一社会信用代码91320282MA1T9RTJ8Q。法定代表人：陈亚松。原告蒋金良与被告宜兴北控农村污水治理有限公司（以下简称北控公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案，原告蒋金良于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋金良向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蒋金良负担。审判员  陈智二〇二〇年七月十三日书记员  吴艳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执232号之一被执行人：高年，男，汉族，1978年12月30日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高年在中国工商银行25×××74账户内存款人民币10365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十九日书记员  念江宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2527号原告：郭尚，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：马文涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭尚与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告马文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款43500元并按照日万分之五支付迟延履行违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订车辆转让协议，原告将其拥有产权的车牌号为豫Ａ×××××的车辆转让给了被告，车辆作价85000元，但被告仅支付了前期购车款41500元，后期购车款43500元一直拖欠不付，为此起诉。被告马文涛未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年6月2日，原告郭尚将车牌号为豫Ａ×××××豪沃牌货车一辆转让给被告马文涛，双方以原告为甲方、被告为乙方签订《车辆转让协议书》一份，该《车辆转让协议书》载明：“1、甲方将其拥有产权的一辆牌号豫Ａ×××××车出售给乙方，（发动机号，车架号），甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆；2、甲方为车辆上的保险一并转让给乙方，甲方配合乙方办理保险改签手续；3、该车作价人民币85000元整，支付给甲方41500元（大写肆万壹仟伍佰元整），剩余尾款43500元（大写肆万叁仟伍佰元整）于2020年6月10日一次性付清；4、2020年6月2日，甲方将该车的各种有效手续（行车证、附加费证、保险单）移交给乙方，包括随车工具待乙方付清车款后，由甲方交给乙方；5、本协议在2020年6月2日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的责任、经济责任由甲方完全承担。本协议在2020年6月2日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方完全承担…”。此后，因被告仅支付了协议约定的前期购车款，后期购车款43500元被告一直拖欠不付，原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告马文涛购买原告郭尚所有的车辆，原、被告双方形成买卖合同关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了车辆，被告应当按照约定支付给原告相应的购车款，现被告仅支付前期购车款，对后期购车款43500元拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付购车款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订协议时并未约定违约金，因此，违约金应当自原告向本院主张权利之日（2020年6月23日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告马文涛放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马文涛于本判决生效后五日内偿还原告郭尚购车款43500元及违约金（违约金以43500元为基数，自2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告马文涛负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年七月二十日书记员  杨峥
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执731号 申请执行人陈井心，女，1950年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈井心与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1147号罪犯杨超，男，1992年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年11月10日作出（2016）青0102刑初457号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨超在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初296号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人倪某，男，1987年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2018年5月4日被高邮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）293号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年冬天的一天夜里，被告人倪某在高邮市运堤路下坡与高公桥路交界处北侧路边其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内容留李际华、颜国宝、陈飞与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人倪某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，并有证人李际华、颜国宝、陈飞等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过及抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、车辆登记信息，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二〇年七月十四日书记员  郁佳丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4475号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:林航，男，生于1982年8月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告林航信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林航的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告林航的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢705号 周锐新、张华常： 关于周锐新与张华常房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行，案号（2018）粤0604执9181号。由于无财产可供执行该案于2019年3月22日裁定终结本次执行。其后，张华常主动联系本院履行生效法律文书，本院遂恢复执行，案号（2020）粤0604执恢705号。 执行过程中，被执行人向法院账户汇入12382元，其中包括执行款12268元以及执行费84元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1198号罪犯贾玉，男，1969年8月4日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）宁刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人贾玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2014年5月23日、2015年11月8日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年十个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贾玉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉减刑九个月（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保35号 申请人：内蒙古天龙石墨有限公司 法定代表人：李世龙，职务：董事长， 地址：兴和县城关镇后河重工业园区B区。 被申请人：乌兰察布瑞科碳素科技有限公司 法定代表人：王春雷，职务：董事长 地址：乌兰察布瑞科碳素科技有限公司。 申请人内蒙古天龙石墨有限公司于二0二0年七月三日向本院申请诉前财产保全，请求如下：1、将被申请人乌兰察布瑞科碳素科技有限公司（原兴和县兴旺碳素有限责任公司）厂区内价值9万元的电极产品予以诉前保全（一焙正品22吨或二焙正品18吨或普通石墨化正品13吨或浸渍石墨化正品11吨）；2、将被申请人在中国工商银行股份有限公司兴和支行开设的基本账户（账号：XXX）资金84348元予以诉前保全；3、将申请人内蒙古天龙石墨有限公司在被申请人乌兰察布瑞科碳素有限公司厂区内存放的直径350石墨电极，数量30支（重量约10.4吨），价值83200元的产品予以诉前保全，保全金额共257548元。申请人内蒙古天龙石墨有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、对申请人内蒙古天龙石墨有限公司存放于乌兰察布瑞科碳素科技有限公司（原兴和县兴旺碳素有限责任公司）厂区内价值九万元的电极产品予以诉前保全（一焙正品22吨或二焙正品18吨或普通石墨化正品13吨或浸渍石墨化正品11吨）。 2、对被申请人在中国工商银行股份有限公司兴和支行开设的基本账户（账号：XXX）资金84348元予以诉前保全。 3、对申请人内蒙古天龙石墨有限公司在被申请人乌兰察布瑞科碳素有限公司厂区内存放的直径350石墨电极，数量30支（重量约10.4吨），价值83200元的产品予以诉前保全， 保全金额共257548元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1000元，由申请人内蒙古天龙石墨有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 （此页无内容） 审判员 ：谢守河 二〇二〇年七月三日 书记员 ：月明珠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2934号 原告：龙海市乐麦食品有限公司，住所地龙海市白水镇崎岎村，统一社会信用代码：913506810584300972。 法定代表人：陈奕斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：惠州市腾图实业有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村墩子沥81号工业区宿舍楼1楼,统一社会信用代码：91441302MA4UL54994。 法定代表人：刘春，总经理。 被告：刘春，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告龙海市乐麦食品有限公司与被告惠州市腾图实业有限公司、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙海市乐麦食品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告龙海市乐麦食品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市乐麦食品有限公司撤诉。 本案受理费537元，减半收取268.50元，由原告龙海市乐麦食品有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康月珍
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初483号 原告：张世飞，男,1975年11月19日出生,汉族,户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟世斌，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师，特别授权代理。 原告张世飞与被告钟世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张世飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张世飞以需要重新调查取证为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世飞撤诉。 案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由原告张世飞负担。 审判员  叶俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余艳 书记员乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2423号之二 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：张国志，男，1972年09月18日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国志在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币365.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23214号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20层、21层、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子岚，上海中城世纪律师事务所律师。被告：顾达未，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告顾达未金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁波银行股份有限公司上海分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。审判员  贾丹二〇二〇年七月七日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保608号之一申请执行人戴某1，男，2004年7月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人戴某2，男，1980年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（系戴某1之父）。被执行人阳琼，女，1978年6月27日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李俊，男，1987年4月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人阳琼驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车和被执行人李俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保191号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之五申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1648号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：张录，男,1967年6月3日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：田玉庆，男,1963年2月1日生，汉族，住许昌县。 本院刑庭移送的被执行人张录、田玉庆涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人张录交纳罚金1000元、被执行人田玉庆纳罚金1000元，并责令二被执行人退赔1124元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人张录、田玉庆名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金 琛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4045号 原告：徐铭达,男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培律师事务所律师。 被告：杨郅，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐铭达与被告杨郅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告徐铭达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐铭达撤回起诉处理。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1845号原告：王贵禹，男，汉族，1949年10月9日出生，住山东省东阿县。法定代理人：姚某（系原告外甥女），女，汉族，1975年8月20日出生，住山东省东阿县。被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处前王村。法定代表人：温立强，主任。第三人：王昌才，男，汉族，1971年9月15日出生，住山东省东阿县。原告王贵禹与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会、第三人王昌才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案开庭前，原告王贵禹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王贵禹申请撤诉,不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贵禹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王贵禹承担。审判员  李广华二〇二〇年七月二十日法官助理李敏书记员权薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13156号上诉人（原审原告）：邱少彬，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州天河区分公司，住所地广州市天河区天河路525号。负责人：张京穗，总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。原审被告：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区体育西路59号第五层自编E45房。负责人：黄朝晖。原审被告：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：刘宇梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人邱少彬因与被上诉人中国电信股份有限公司广州天河区分公司、原审被告广州同益律师事务所、黄朝晖、吴山林、刘宇梅、陈铭案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，邱少彬于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，称因客观原因申请撤回本案上诉。本院经审查认为，邱少彬申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邱少彬撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人邱少彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  莫 芳审判员  李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婷婷郭蔚琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更992号罪犯黄啟永，男，1972年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人黄啟永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄啟永不服，提出上诉。本院于2013年8月4日作出（2013）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄啟永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄啟永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2342号之二申请执行人：孙志富，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：罗来凯（曾用名罗如义），男，1965年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于孙志富与罗来凯民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)皖1602民终3099号民事判决书已发生法律效力。孙志富于2020年6月8日向我院申请强制执行，要求罗来凯依照该判决书履行返还申请执行人欠款62000元及债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，同年6月9日本院向被执行人罗来凯发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人罗来凯名下财产进行查找。经查，被执行人罗来凯名下银行账户有部分存款，已扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙志富尚有欠款58576.04及债务利息未受清偿。同年7月17日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙志富，孙志富同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2716号 黄家俊： 邓伟麟申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6393号民事判决书已经发生法律效力，邓伟麟以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢448号 袁安、吴薇、鲁奇： 申请执行人黄小炎与被执行人袁安、吴薇、鲁奇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢448号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00304号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1436号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人宋来红，女，1985年3月2日生，汉族，住山东省济宁市市中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与宋来红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4833号民事判决已发生法律效力。依该判决，宋来红应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付借款本金11026.4元，并支付截至2019年10月21日的利息3096.23元及此后以尚欠本息14122.63元为基数按年利率6.79%计算至实际清偿日止的利息。案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由宋来红负担。因宋来红未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求宋来红支付14722.63元及相应利息。本院于2020年3月24日立案，执行标的14722.63元及相应利息，执行费121元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3.2020年5月，本院委托被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年7月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月十七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1675号被执行人：白涛，男，汉族，1999年10月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人白涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）渝0101刑初1010号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被告人白涛退赔被害人谭天经济损失1257元；退赔被害人袁永平经济损失1924元。因被执行人白涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为3181元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年7月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。。4、2020年7月23日，本院执行人员委托云阳县人民法院调查，被执行人长期在外打工，现居住地不详且无法联系。5、执行过程中，本院已于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月三十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢270号 陈言明： 关于你申请执行聂涛借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3万元，已执行3万元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢270号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2226号 申请执行人慕旭 被执行人钱士龙 本院在执行申请执行人慕旭与被执行人钱士龙案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执830号之三 申请执行人：夏博，男，1984年10月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪亚琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人夏博与被执行人徐增裕、倪亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐增裕、倪亚琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏博向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人徐增裕、倪亚琴向申请执行人夏博支付122520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人徐增裕、倪亚琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐增裕、倪亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐增裕、倪亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增裕、倪亚琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐增裕名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置；被执行人徐增裕名下位于象山县××街道建设路××、××号的房产本院另案处置中，本案参与分配。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐增裕、倪亚琴尚应履行执行款122520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐增裕、倪亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增裕、倪亚琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐增裕、倪亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月10日，本院约谈了申请执行人夏博并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐增裕、倪亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月十三日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5294号之一 原告：代燕萍，女，1952年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：于文魁，男，汉族。 被告：程学东，男，汉族。 被告：郝文斌，男，汉族。 被告：王玲，女，汉族。 被告：关惠艳，女，汉族。 原告代燕萍与被告于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 代燕萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋及物品损失和相关费用19628元。事实和理由：本人是和平区集贤街61号113业主，2020年3月23日本人回家中发现卫生间，厅及卧室内污水成河，粪便四溢，家具及生活设备全部浸泡在污水粪便中，工人在下水道疏通中掏出一块抹布，不少手纸，太平里社区干部关宏丽出现场，由于下水道堵塞粪便外溢，造成地板膨胀开裂破损，地砖浸润变色，从墙角逐渐向上的墙面出现片状浸润斑块、门框的包装全部断开，双人床下箱被污水浸透，底板膨胀断掉，箱内衣服全部浸透，床头柜、大衣柜、梳妆台从底线边缘开裂，微波炉浸泡无法使用，由于淹渍，渗入地板下的粪便水无法清理，现在24小时开窗通风，否则臭味难忍，物权法第71条：不得损害其他业主的合法权利。第92条：诰成损害的应当给予赔偿。我家无法认定楼上哪家对我侵权损害，所以将26楼业主诉讼法庭赔偿损失。社区干部现场认证并调解未果，3月27日下水道又堵塞，报110出警为证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，民事案件的起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳的出生日期、身份证号码等身份信息，经本院前往沈阳市不动产登记中心调查核实，原告所诉的于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳并非沈阳市和平区集贤街6-1号123、133、143、153、163房屋的依法登记的所有权人，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代燕萍的起诉。 案件受理费145元（已减半收取），退还原告代燕萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇二〇年七月八日 法官助理林霖 书记员张菁璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4352号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市利州区三堆镇。 法定代表人：徐晓军 委托诉讼代理人：张辉，公司项目经理。 委托诉讼代理人：崔金柳，公司法律顾问。 被告：王国圣，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告王国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贺冬英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6195号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东。被告：张烨，男，1994年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张烨银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾达于2020年7月16日以本案自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，保全费136元，合计181元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  俞铁城二〇二〇年七月十六日书记员  路 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：赵亚萍，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国银行股份有限公司常州分行与赵亚萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵亚萍于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金48407.79元，并自2018年12月22日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息、还款违约金（以上合计年利率不得超过24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费600元，合计1707元，由赵亚萍负担。因赵亚萍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵亚萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人赵亚萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵亚萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执928号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，公司董事长。被执行人刘随旺，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王小粉，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘永振，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张红超，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘随旺、王小粉、刘永振、张红超借款合同一案，因被执行人刘随旺、王小粉、刘永振、张红超未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘随旺在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62***8）。冻结被执行人刘随旺在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17***4）。冻结被执行人刘随旺在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217***3547）。冻结被执行人刘随旺在支付宝账户（账号：2088***5493）。冻结被执行人刘随旺在支付宝账户（账号：2088***221）。冻结被执行人刘随旺在财付通支付账户（账号：085e9858***.tenpay.com）。冻结被执行人王小粉在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***353）。冻结被执行人王小粉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***9250）。冻结被执行人刘永振在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***3157）。冻结被执行人刘永振在支付宝账户（账号：208***75）。冻结被执行人刘永振在财付通支付账户（账号：085e98***x.tenpay.com）。冻结被执行人刘永振在财付通支付账户（账号：085e98***.tenpay.com）。冻结被执行人刘永振在财付通支付账户（账号：2***5）。冻结被执行人张红超在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新体路支行账户（账号：62366***515）。冻结被执行人张红超在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户（账号：6227***1871）。冻结被执行人张红超在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171302***878）。冻结被执行人张红超在支付宝账户（账号：2088***90）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  王垚力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1419号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，居民，住，现住江苏省沭阳县。被告：冯威，男，1985年1月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：许柳成，女，1984年6月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院受理原告杨怀文与被告冯威、许柳成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀文撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨怀文负担。审判员  李志华二〇二〇年七月三日书记员  金 铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执615号申请执行人：姚静，女，1984年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：邓宏，男，1976年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王广权，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人姚静、邓宏与被执行人王广权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0206民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行标的金额为190000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人王广权有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王广权名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托兴化市人民法院查询，被执行人王广权名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王广权名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车，本院已查封上述机动车但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王广权名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡健家房地产经济有限公司调查，被执行人王广权在其处有2万元购房款，本院已依法提取并发放申请人17250元，缴纳执行费2750元。执行过程中，本院将被执行人王广权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月29日，本案有案件标的172750元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二十九日书记员  陆鑫升
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初442号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董明,男,1988年7月28日出生于内蒙古自治区额尔古纳市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,中共党员，个体,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月2日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人董明犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人董明于2020年2月2日23时许,在北京市顺义区度假村KTV包房内,在劝阻刘某1殴打他人过程中被刘某1误伤头部,后董明用拳头击打刘某1面部,致刘某1右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定,刘某1身体所受损伤构成轻伤二级。案发后董明被民警电话传唤到案。另法院审理过程中被告人董明赔偿被害人刘某1经济损失二万二千元并取得谅解。公诉机关认为被告人董明具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且被害人有过错，建议对被告人董明判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人董明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人李某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、询问笔录、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人董明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董明经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人董明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年七月二十三日书记员  米京京
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：赵德华，男，1967年1月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告赵德华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计5419.47元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，被告向我行申请办理信用卡。同日，我行向被告下发卡号为62×××83的信用卡一张。截至2020年6月12日，被告透支金额为5419.47元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2941号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：纳美教育咨询成都有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定代表人：杨艳萍。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告纳美教育咨询成都有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告纳美教育咨询成都有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 言
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4069号原告：何梓清，女，1991年03月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：广州国祥商务服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号2613房，统一社会信用代码：91440101MA5CTNQC1K。法定代表人：彭贵水。原告何梓清诉被告广州国祥商务服务有限公司（以下简称“国祥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梓清到庭参加了诉讼，被告国祥公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付投资本金35450元。2、判令被告承担违约责任的违约金3545元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告与被告是在2019年12月11日签订《委托协议》，协议为保本前提下获利，如亏损30%，被告应将本金增补至94%。在2020年3月9日后，亏损本金99%，只剩40.12美金。原告按正常流程追回本金，但目前公司负责人已经潜逃。现通过民事起诉被告承担责任，并赔偿给原告所带来的一切经济损失。被告未答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告何梓清作为委托方（甲方），被告国祥公司作为受托方（乙方），签订一份《委托协议》，甲方委托乙方对甲方在万致所开设的交易账户（账号：55×××31）提供技术团队分析、投资顾问服务，约定：甲方投资额为35450元人民币；在委托期限内，甲方按照乙方规定可以查看交易情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户；本协议理财账户内取得盈利达到本金的20%时，甲方应按照乙方的要求将账户内的盈利款提现进行分成，分成比例为甲方获得盈利中的30%（税前），乙方获得盈利中的70%；乙方接受甲方委托取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配合；账户取得盈利时，除去甲方投资本金以外的盈利都归乙方所有，盈利达到本金的20%，乙方即可要求甲方向乙方支付部分盈利款，乙方提出支付盈利款的，甲方应在三个工作日内将属于乙方的盈利款打到乙方指定的银行账户；因乙方代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），乙方应将本金增补至94%再进行账户操作；协议期内，乙方应妥善进行操作，维护甲方的合法权益，协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即35450元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销；本协议有效期自2019年12月11日至2020年6月10日；若甲方擅自终止本协议，应承担投资额百分之十的违约金，乙方已支付给甲方的所有收益应全部退还乙方，如乙方对该账户进行了补金，甲方应退还乙方补金，如账户发生亏损，乙方无需弥补亏损；若乙方擅自终止本协议，对终止前发生的交易亏损，乙方应全额弥补且由乙方承担投资额百分之十的违约金。对协议期内账户出现亏损的情况约定：1、乙方应按照本协议的约定在十五个工作日内补足应承担的亏损款；2、协议期满账户内资金低于原始投资额时，乙方应在平台出金全部到账后十五个工作日内补足应承担的亏损款；3、上述两种情形下乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算。上述协议签订后，原告于2019年12月11日向被告指定的收款人“易慧”的银行账户转账35450.04元，存入在万致交易所开设的交易账户55×××31中。原告并将该账户的交易密码提供给被告，由被告对账户进行操作。经原告当庭用手机打开交易软件登录上述交易账户进行查询，显示目前结余是39.04美金。现因账户发生亏损，被告未按约定增补本金，原告遂起诉要求被告支付全部投资本金35450元人民币，并要求被告自起诉之日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止。本院认为：原告与被告签署的《委托协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的“协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即35450元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销”，现协议期满，原告账户余额仅为39.04美金（按2020年7月20日汇率，折人民币273元），故被告应按约定向原告补足投资额，被告应补数额为人民币35450元-273元=35177元。关于违约金，协议约定“乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算”，原告要求被告自起诉之日（2020年3月20日）起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止，符合协议约定，违约金标准合理，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是需补足的投资额，即以35177元为基数。被告广州国祥商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国祥商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何梓清支付款项35177元及违约金（以35177元为基数，从2020年3月20日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告何梓清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告广州国祥商务服务有限公司负担362元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月二十日书记员 陈泳茵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4587号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高茂琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孟建中，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告高茂琼、孟建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢537号 关于申请执行人广州市鼎丰盛塑料制品有限公司申请执行中山市坦洲镇爱龙水族器材商店、伍秋平定作合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8350号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢537号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3761号 原告：魏梅兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙珊宏，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告魏梅兰与被告孙珊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏梅兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏梅兰负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二日 书记员  刘燕云