四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1594号 原告：赵华英，女，汉族，1964年9月20日出生，四川省射洪县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵勇、解正军（实习律师），四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乔家全，男，汉族，1978年5月5日出生，安徽省霍邱县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告赵华英与被告乔家全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对管理原告砂石厂期间向原告借支的452700元返还给原告；2、依法判令本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告女婿，原告长期经营砂石厂。出于亲情关系，原告雇请被告管理砂石厂，被告同时兼任出纳。被告在管理原告砂石厂期间，长期在原告处借支。2010年8月29日，原被告经结算，确认在2010年8月29日前被告欠原告借支款146600元，被告向原告出具了借支条。后被告又分别于2010年10月11日向原告借支1000元、2010年11月5日向原告借支2500元、2010年11月6日向原告借支100000元、2010年12月4日向原告借支2600元、2011年1月18日向原告借支200000元，共计452700元。被告在离开原告砂石厂后，原告多次催促被告退还借支，但被告一直以各种理由推拖。因是亲属关系，本着互谅互让的原则，原告申请司法所解决双方纠纷，被告竟拒绝到场，并声称叫原告去法院起诉。被告的借支款属原告所有，被告长期占有无法律依据，依法应全额返还原告。在上述纠纷无法协商解决情况下，原告特诉至法院，请法院查明事实后充分支持原告的诉讼请求。 被告乔家全辩称，本案所发生的时间是2010年，现在已经是2020年，根据民法总则的规定，法律保护公民合法权益的时效为3年，所以本案已过诉讼时效；本案遗漏当事人，很多账都是原告的女儿时兆菊在管理；本案的诉讼请求不明确，事实混乱；本案是属于民间借贷法律关系，并不是不当得利。被告是在帮原告管理砂石厂，从原告处借支的钱也是用于管理砂石厂的开支，而双方并未进行结账，被告在管理砂石厂期间，原告并未支付过工资，同时被告个人的装载机也是租赁给原告的砂石厂使用，租赁费也未结账。所以从原告借支的钱并不是不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：一、2010年8月29日《借支单》1份，证明2010年8月29日，原被告经结算，确认截止2010年8月29日被告欠原告借支款146600元。二、借条3份、中国农业银行业务回单2份、中国农业银行活期账户明细单1份，证明乔家全于2010年10月11日至2011年1月18日期间，共向原告借支306100元，第1、2项乔家全累计向原告借支共计452700元；三、2015年3月31日录音光盘、2017年6月24日乔家全与原告短信聊天记录，证明原告多次通知乔家全与原告对账、清算，多退少补，但乔家全以各种理由一直拖延，不与原告对账、清算；四、2019年8月20日冕宁县漫水湾镇人民调解委员会证明一份，证明原告曾申请漫水湾镇人民调解委员会调解，但乔家全拒不配合调解，扬言叫原告去法院起诉。 被告乔家全的质证意见：证据一2010年8月29日《借支单》是事实，该《借支单》也是被告书写的，双方2010年8月29日已进行结算，对证明目的有异议，该146600元2010年8月29日前已用于工地上的生活开支；证据二对借条的真实性无异议，证明目的有异议。原告出具的是借条，但起诉的是不当得利，与本案没有关系；其中2010年11月5日借支的2500元是借给陈东强的，2010年12月4日借支的2600元是用于原告工地上皮卡车的加油费，即使这些借条是真实的，但是双方进行结算后都要多退少补；对2010年11月6日中国农业银行业务回单无异议，当时是借原告的钱来买房，该笔钱到账后又取出60000元给原告，实际上只借了40000元；对2011年1月18日转账200000元凭证的真实性无异议，证明目的有异议，该笔钱应当是民间借贷关系，不应该是不当得利；对证据三的真实性无异议，确实是双方的通话，但2015年3月31日被告当时在广西，2015年底被告回来后，与原告的会计进行了对账，所以不能再与原告进行结账；短信聊天记录没有显示年份，无法核实发短信的真实时间。对证据四的真实性无异议，调委会电话通知过一次参加调解说被告与原告有经济纠纷，当时并没有说清楚是哪一个部门，被告当时拒绝参加调解，该证据反证明原被告的账没有进行结清，不能证明被告欠原告的钱。 被告乔家全未提交证据。 经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，原告提交的2010年11月6日的存款业务回单上载明了“又取走6万元”，与被告的质证意见相吻合，被告的异议成立，该证据不能达到原告欲证明向被告实际出借了10000元的目的。对其余证据的关联性及证明目的结合案件审理情况予以综合认定。 原告赵华英系被告乔家全的岳母，也是舅妈。原告从事砂石厂经营。2010年初至2010年12月期间，原告将砂石厂交给被告夫妻进行管理。2010年8月29日被告向原告出具《借支单》，载明：“借支人姓名乔家全，借支事由生活费（注明2010年8月29日以前的借支已清），人民币壹拾肆万陆仟陆佰元正...”。2010年10月11日被告向原告出具借条，载明：“今借到二舅妈处人民币1000.00元，大写（壹千元正）”。2010年12月4日被告向原告出具借条，载明：“今借到赵华英处人民币贰仟陆佰元正，小写2600.00元，注明：用于加油小车1300元，大车1300元合计：2600元”。2010年11月6日原告向被告的银行账户存入人民币100000.00元，原告提交的银行存款业务回单上载明“又取走6万元”，2011年1月18日原告向被告的银行账户转入人民币200000.00元。审理中，原被告均认可上述三笔款项与双方的砂石厂管理纠纷无关。原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款301000.00元，其余与砂石厂管理相关的部分在本案中不予处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款本息的义务。被告认为原告拖欠其工资及装载机租赁费的问题，属另外的法律关系，本案不作处理，双方可协商解决或另案起诉。本案的争议焦点：1、案涉法律关系是不当得利还是民间借贷；2、是否存在漏列当事人；3、原告的起诉是否已过诉讼时效及案涉借款的数额问题。 1、关于案涉法律关系是不当得利还是民间借贷的问题。根据民法通则规定，不当得利和民间借贷均属于债的范畴，二者的区别在于产生的根据不同，前者是根据法律规定产生，后者是按照合同的约定产生。本案中原告是以不当得利提起诉讼，但是在审理中被告认为本案应当是民间借贷而非不当得利，并认可案涉2010年10月11日的款项1000.00元，2010年11月6日的款项100000.00元，2011年1月18日的款项200000.00元，共计301000.00系借款，且双方都认可该301000.00元与原被告之间的砂石厂管理没有关系，原告当庭变更了诉讼请求，只要求被告归还借款301000.00元，对其余与砂石厂管理有关的部分在本案中不要求处理，虽然被告又否认双方的借贷关系，但是其撤销自认不符合法律规定，本院依法不予准许。因此，案涉法律关系应当是民间借贷。 2、关于是否漏列当事人的问题。被告以其妻子时兆菊管理账务为由，认为应当将时兆菊列为当事人，原告认为案涉三笔借款与时兆菊无关，本案不存在漏列当事人。虽然被告与时兆菊系夫妻，且共同参与了原告砂石厂的管理，但是根据前述本案系民间借贷纠纷，与砂石厂的管理没有关系，在原告不以夫妻共同债务为由要求时兆菊承担还款责任的情况下，时兆菊并非本案必须进行共同诉讼的当事人，故本案不存在漏列当事人。 3、关于原告的起诉是否已过诉讼时效及案涉借款的数额问题。根据民法总则第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效期间的起算时间是权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，案涉三笔借款均未约定具体的还款时间，被告也未举证证明曾明确表示过拒绝还款，无法确定诉讼时效的起算时间，且借款至今未超过二十年，因此，原告的起诉未超过诉讼时效；虽然被告未举证证明2010年11月6日原告向其银行账户存入100000.00元后，又取出60000.00元给了原告，但是原告提交的银行业务回单上明确载明“又取走6万元”，对此原告虽然予以否认，但未作出合理解释，该证据不能充分证明该笔借款的实际数额为100000.00元，实际数额应扣除60000.00元，故案涉借款的数额应为241000.00元。 综上，对原告要求被告乔家全归还借款301000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告乔家全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华英借款人民币241000.00元； 二、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。 案件受理费8091.00元，减半收取计4045.50元，由原告赵华英负担1891.50元，被告乔家全负担2154.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年七月七日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务约定清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。