wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4493号原告朱现明，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人凡亚晨,河南华豫律师事务所律师。被告刘晓晓，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告朱现明与被告刘晓晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凡亚晨到庭参加诉讼。被告刘晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱现明向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、伙食补助费费等共计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘晓晓擅自闯入原告位于梁园××团结路团结新苑小区的家中，将家中众多贵重物品及室内装修砸毁。被告将原告用到刺伤，致使原告右臂血管、神经及肌腱断裂，原告住院治疗，被告刘晓晓的犯罪行为已经受到法律制裁（2019）豫1402刑诉802号刑事判决书，但民事部分并未赔偿，损失有医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、器具费等。这些费用因被告人的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿，故另提起民事诉讼。被告刘晓晓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年5月1日11时许，被告刘晓晓到商丘市××区团结中路××楼××单元××楼西户原告朱现明家中看望自己的孩子，与原告发生争吵，被告刘晓晓用一把壁纸美术刀将原告朱现明右上肩划伤，原告朱现明遂于2019年5月1日入住商丘市中医院住院治疗17天，支付检查费370元、住院费用9270.58元。经诊断：原告朱现明右肘关节开放性外伤伴血管神经肌腱断裂。2019年5月18日出院，经鉴定，原告朱现明右上肩外已构成轻伤二级。原告住院期间护理人员1人，月工资2802元。另查明：2019年11月28日本院作出（2019）豫1402刑诉802号刑事判决书，判决：被告人刘晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现已刑满释放。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、商丘市中医院诊断证明、出院证、住院病历、商丘市中医院医疗费发票、商电铝职工医院医疗费发票、商丘市梁园区诚信医疗器械辅助材料经销部收据、商丘市睢阳区中心医院个人收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告刘晓晓在探视孩子时与原告朱现明发生争吵，致原告朱现明右肘关节开放性外伤伴血管神经肌腱断裂，构成轻伤二级。被告刘晓晓的行为，造成原告朱现明人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费9640.58元（220元＋150元＋9270.58元）；伙食补助费340元（20元×17天）；营养费850元（50元×18天）；3、残疾器具费850元；4、护理费1587.80元（2802元÷30×17天），合计13268.38元。故原告朱现明要求被告刘晓晓赔偿的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿的误工费，因原告年龄已超过六十岁，且未提供误工的相关证据，故原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿的交通费，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晓赔偿原告朱现明医疗费9640.58元、伙食补助费340元、营养费850元、护理费1587.80元、残疾器具费850元，共计13268.38元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱现明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费93.75元，由原告朱现明负担28元，被告刘晓晓负担65.75元。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十七日书记员  随静蕾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执377号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人蒋令，男，1989年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人蒋令犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初521号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年02月25日向被执行人蒋令发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蒋令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋令未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋令的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋令在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋令不动产登记情况，经查被执行人蒋令名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋令机动车登记情况，经查被执行人蒋令名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋令股权登记情况，经查被执行人蒋令名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋令的金融理财产品信息。经查被执行人蒋令名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋令的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋令的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋令居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋令有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋令拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋令纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋令采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人蒋令有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋令目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执377号一案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春生，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊家龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告：深圳市运来物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区万延工业区第七栋一层B。法定代表人：孙珊。再审申请人潘春生因与被申请人熊家龙以及一审被告深圳市运来物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘春生申请再审称，二审判决认定事实错误，潘春生并没有对熊家龙进行推搡，并非过错方，不应对事故承担40%的责任，深圳市公安局宝安分局福海派出所作出的行政处罚决定书所依据的违法人员的陈述和申辩、受害人的陈述、鉴定结论和视听资料可证实。潘春生一、二审开庭时从未在法庭上说过与熊家龙互相推搡，调取公安机关的相关视频和材料就真相大白了。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经查阅一审开庭笔录，潘春生的委托诉讼代理人在回答法庭询问熊家龙有无对潘春生进行多次殴打的问题时称“有相互推搡的过程，没有另外殴打”。因此，二审判决根据双方当事人的陈述，结合《深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书（派出所）》的记载的内容，认定潘春生在与熊家龙互相推搡过程倒地受伤，符合证据认定规则。结合潘春生与熊家龙发生争执的情况和双方的过错程度，二审判决认定潘春生自行承担40%的责任，并无不当。综上所述，潘春生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘春生的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月二日书记员  钟镜培
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审38号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档，住所地，湖北省十堰市浙江路二号和昌国际城C9楼前，个体经营业主，负责人宗瑞雪。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]27号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者投诉后，经劳动保障监察机构依法监察认定，茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档无故拖欠刘某等31名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年11月12日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅劳监令字[2019]274-1号），责令茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档在2019年11月18日前进行整改，而茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年12月28日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]27号《行政处理事先告知书》，告知茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年1月7日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2019]27号《行政处理决定书》并送达，对茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档作出行政处理决定：在2020年1月13日前支付所拖欠劳动者工资人民币拾陆万零柒佰伍拾壹元整（160751元）。该经营户在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年1月14日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档送达茅某监处催[2020]1号《行政处理决定履行催告书》,催告茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档作出的茅某行处[2019]27号《行政处理决定书》：立即支付刘某等31名劳动者报酬人民币拾陆万零柒佰伍拾壹元整（160751元）。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]27号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹萌萌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初511号原告：郑君明，男，1972年3月7日生，汉族，个体户，原住湖南省邵阳县郦家坪镇横桥村红旗组6号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153082134658463XE。住所地：宁洱县宁洱镇东山路358号。法定代表人：杨臣国，该公司执行董事。本院在审理原告郑君明诉被告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告郑君明以其诉讼请求已通过其他方式实现为由，于2020年7月22日向本院申请撤回对被告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑君明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑君明撤回对被告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郑君明承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十二日法官助理陈丽书记员李春琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10346号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈众，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈众信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤及被告陈众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计168556.1元（截至2020年6月1日止，其中本金125502.17元，利息15166.22元，违约金（滞纳金）25663.08元，费用2224.63元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为11×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈众辩称，本金无异议，利息、违约金、费用金额过高，请求法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈众在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金125502.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈众于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为11×××48的信用卡欠款本金125502.17元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金125502.17元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈众已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担270元，由被告陈众负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鄂0281民初1809号 原告：俞超，男，1994年9月13日生，汉族。 被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。 法定代表人：陈金香，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日生，汉族。系公司法务，代理权限:特别授权。 原告俞超与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告俞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证；2判令被告支付逾期办证违约金80000元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园5幢7单元72501号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司同意赔偿原告俞超逾期违约金6000元，于2020年7月30日前一次性付清； 二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告俞超涉案房屋两年的物业管理费； 三、原告俞超自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费900元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述标的费的同时支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2595号 原告：王秀春，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住永州市冷水滩区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告王秀春与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告中联国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理中联国际2幢10层1013号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订中联商住小区《商品房买卖合同》，约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，原告交清了所有的办证契税费，至今没有拿到房屋产权证。特诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2013年11月8日,被告中联国际作为出卖人，原告王秀春作为买受人，双方签订了一份《中联商住小区商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第2幢10层1013号房；建筑面积为48.81平方米，价格为3626.3元／平方米，总价款为177000元，买受人签署该合同时付清全部房款的32.2%即57000元，剩余房款120000元向工商银行永州城建支行申请按揭贷款；出卖人应在付清全部房款后一个月内将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款及契税，并缴纳了专项维修资金。2016年9月14日，原、被告在永州市住宅转移备案。被告至今未为原告王秀春办理房屋不动产权证，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、房屋交易告知单等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告王秀春办理位于中联商住小区第2幢10层1013号房的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3684号原告：豆孟军，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被告：河南省第二人民医院，住所地新郑市龙湖镇双湖大道中段，统一社会信用代码：124100004172202368。法定代表人：何平,院长。被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号，统一社会信用代码：91410100553160493P。法定代表人：李慧，经理。被告：郑州和和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角，统一社会信用代码：914101840600328212。法定代表人：柳朋明,经理。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室，统一社会信用代码：91410184572455414A。法定代表人：王宏飞,总经理。被告:刘长慧，男，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市中原区。被告:李丽，女，汉族，1974年7月5日出生，住郑州市金水区。第三人：秦晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。第三人：慎丽鹏，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省登封市。原告豆孟军诉被告河南省第二人民医院、河南元谷实业有限公司、郑州和和置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司、刘长慧、李丽、第三人秦晶、慎丽鹏商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内交纳诉讼费。本院认为，原告未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆孟军撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十五日代理书记员  张勇超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3988号之一解除保全申请人：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震，男，系公司员工。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，执行董事长。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宪明，河南仟问律师事务所实习律师。河南五建建设集团有限公司与中国长城铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0106财保468民事裁定书，对申请人中国长城铝业有限公司的中国工商银行郑州市上街区支行（银行账号：17×××83）银行存款7467333.78元予以冻结。本院经审查认为，本案经河南省郑州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫01民终6671号民事判决认定中国长城铝业有限公司对河南五建建设集团有限公司并无支付义务，该判决为终审判决已生效，故中国长城铝业有限公司现申请解除对其上述保全措施于法有据，现依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人中国长城铝业有限公司的中国工商银行郑州市上街区支行（银行账号：17×××83）银行存款7467333.78元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 亭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执366号之一申请执行人：谭孝勇，男，生于1966年9月2日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王洪，男，生于1968年5月7日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行谭孝勇与王洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王洪在竹山县上庸镇北坝街1组（湖滨路15号）有三间两层砖混结构楼房，申请人谭孝勇要求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪位于竹山县上庸镇北坝街1组（湖滨路15号）三间两层砖混结构楼房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年七月二十九日书记员  魏建芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初472号 原告：黄建武，男，1992年4月5日出生，壮族，司机，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆建宏，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈新华，男，1968年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被告：梁民胜，男，1965年4月22日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司。 住所地：广西田东县平马镇东宁西路66号。 统一社会信用代码：91451022723080155R。 法定代表人：莫稳。 原告黄建武诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理期间，原告认为还需要补充新证据，遂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建武撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄建武负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终197号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）何娅鹏，绰号“大鹏”，男，1982年12月24日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营，暂住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留；同年10月23日被取保候审；2018年10月12日被监视居住。2019年11月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王曦冉，曾用名王丽，绰号“牙签”，女，1980年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无业，暂住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。2014年8月27日因赌博被天津市公安局北辰分局决定行政拘留五日，收缴赌资3500元。因本案于2018年8月28日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。2019年11月17日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人何娅鹏、王曦冉犯开设赌场罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）津0113刑初374号刑事判决，判决：一、被告人王曦冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人何娅鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人何娅鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何娅鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何娅鹏、原审被告人王曦冉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人何娅鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何娅鹏撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  张鹏飞审判员  梁 云二〇二〇年七月十三日书记员  孙亚男书记员  李 艾
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执145号之二申请执行人：蒋亚君，女，汉族，1994年2月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖文果，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋亚君与被执行人廖文果经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1421号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的金额为71751.5元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下有房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，申请执行人同意暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月三日书记员  袁海涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执301号申请执行人：万豪，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：曹勇，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐丽敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上，与曹勇系夫妻关系。关于申请执行人万豪与被执行人曹勇、徐丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人曹勇名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××。经查询了解，豫Ｓ×××××已报废，豫Ｓ×××××为摩托车，豫Ｓ×××××已被另案查封。另查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结该存款账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人曹勇名下有公积金余额29056.65元、徐丽敏名下公积金余额39617.95元，因本案不符合处置要求，本案暂无法处置上述公积金余额。另查询到被执行人曹勇名下有位于息县双赢小区39号房产，该房产已被查封、扣押，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  杨加栋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1733号 申请执行人：庄晓明，女，1975年5月15日出生。住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 关于申请执行人庄晓明与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庄晓明向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 万
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审25号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人朱彦飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张真真，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系朱彦飞之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月27日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI036号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI036号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月21日作出的夏卫健征字（2019）TpI036号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI036号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人朱彦飞、张真真负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳顺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执48号申请执行人：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市长宁区天山路8号9020室。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司（委派代表：徐培岳）。委托代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。法定代表人：陈加栋。被执行人：陈加栋，男，汉族，1966年9月25日生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄晓红，女，汉族，1965年3月30日生，住福建省厦门市集美区。申请执行人上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、Z公司、陈加栋、黄晓红企业借贷纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的（2018）沪01民初1081号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58,434,038.89元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币125,834.04元。但被执行人至今未履行。本案诉讼过程中，我院轮候保全了被执行人陈加栋名下位于厦门市思明区XX里XX号XX室的房地产、被执行人黄晓红名下位于厦门市XX路XX号XX室及厦门市思明区XX里XX号地下一层第138号车位的房地产、Z公司名下位于厦门市同安区XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX号的房地产。执行过程中，本院责令被执行人申报财产，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  陆 俊二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1915号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 被告：李彬（身份信息不详）。 被告：周洪翠（身份信息不详）。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告李彬、周洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1501号 原告：范志洋，男，1993年3月19日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：林增耸，男，1992年6月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告范志洋与被告林增耸民间借贷纠纷一案，本院经征求原告意见后，进行诉前调解，案号为浙（0205）民诉前调448号，因调解无果，于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告范志洋的委托代理人蔡凯到庭参加诉讼,被告林增耸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范志洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，利息暂算至3月1日为8000元，实际利息要求计算至归还之日止；2.律师费5000元，由被告承担；3.本案各项诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年11月2日向原告借款10万元，约定月息2%，原告以转账方式交付借款。现原告多次向被告催讨，被告均拖延不还。 林增耸未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据借条、收条、交付凭证、律师费发票、委托代理合同一份，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，被告林增耸向原告范志洋出具借条，载明因需资金周转，向范志洋借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计付，林增耸并承诺借款用途合法，按月付息，利随本清，并载明因逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷时，林增耸自愿负担出借人因诉讼支出的交通费、律师费等合理支出。同日，范志洋通过手机银行向林增耸农业银行账户内汇入10万元，林增耸出具收条。 另查明，范志洋因本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告范志洋提供的借条、收条及交付凭证，足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，借条所记载的内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已经依约交付借款，但被告未按承诺支付利息，亦未在原告向其主张还款时及时归还本金，已构成违约，故原告请求被告按约定支付借款本息并按照双方约定承担其已经实际支出的律师费损失，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告林增耸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林增耸于本判决生效后十日内归还范志洋借款本金10万元，支付以10万元为基数按照2%的月利率计算自2019年11月3日起至实际清偿日止的利息损失，并赔偿范志洋律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由林增耸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1060号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：徐国军，男，1952年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告徐国军达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审53号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。统一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人：王浩。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）向本院申请强制执行洛人社监察罚决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛人社监察罚决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：王若雯、陈明威2人于2019年6月11日向市人社局投诉，称2019年2月至2019年5月在洛阳亚体休闲健身有限公司工作期间未办理社会保险登记、被拖欠工资共计8684元。市人社局于同年6月12日立案受理。调查期间，市人社局分别作出洛人社监察询通字[2019]第242号、311号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求洛阳亚体休闲健身有限公司在规定的期限内报送相关书面材料。洛阳亚体休闲健身有限公司未按照上述通知报送全部书面材料，市人社局作出洛人社监察令字[2019]第223号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求洛阳亚体休闲健身有限公司限期改正违法行为。洛阳亚体休闲健身有限公司在规定的期限内未予改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定。2019年8月13日市人社局作出洛人社监察罚决字[2019]第037号《行政处罚决定书》，对洛阳亚体休闲健身有限公司作出责令改正违法行为并处罚款19000元的行政处罚，同年9月19日送达被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司。洛阳亚体休闲健身有限公司接到该处罚决定书后未予履行。2020年3月24日，市人社局作出洛人社监察催字[2020]第025号催告书，次日邮寄送达被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司。洛阳亚体休闲健身有限公司拒绝签收，同年4月13日市人社局依法公告送达。期限届满后，洛阳亚体休闲健身有限公司仍未予履行，也未申请复议和提起行政诉讼。2020年7月9日，市人社向本院申请强制执行。本院认为：洛阳亚体休闲健身有限公司未按洛阳市人力资源和社会保障局要求报送相关材料，洛阳市人力资源和社会保障局向其下发限期整改指令书，限期改正，其仍未改正，洛阳市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》相关规定对其作出责令改正，并处罚款19000元并无不当。洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司接到该处罚决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  晁宁宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4372号之三 申请执行人：王友富，男，1971年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱庆荣，男，1977年1月31日出生，住温岭市。 王友富与朱庆荣合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2326号民事判决已经发生法律效力。权利人王友富于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱庆荣应支付申请执行人王友富人民币340000元及利息，并支付诉讼费3200元、申请执行费5048元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱庆荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱庆荣与他人共有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人朱庆荣在台州市富爵贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱庆荣未报告财产情况，本院已对被执行人朱庆荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱庆荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱庆荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执645号申请执行人长垣市人民法院。所在地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人黄佑顺，男，汉族，1997年3月12日出生，住云南省彝良县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人黄佑顺罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。处罚被执行人50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初306号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初306号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月七日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5202号 原告：贾明珠，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告贾明珠诉被告周萍合同纠纷一案中，原告贾明珠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾明珠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾明珠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告贾明珠负担。 审判员  王孟 二〇二〇年七月七日 法官助理吴宁 书记员  杜洁
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终498号 上诉人(原审原告)：白山市浑江区盛源木业。住所地：白山市浑江区河口街道上甸子村。 经营者：张树春，男，1962年4月13日生，汉族，白山市浑江区盛源木业业主，住白山市浑江区。 被上诉人(原审被告)：于宝平，男，1968年7月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区板石街道。 上诉人白山市浑江区盛源木业因与被上诉人于宝平承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，白山市浑江区盛源木业于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，白山市浑江区盛源木业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白山市浑江区盛源木业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人白山市浑江区盛源木业负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  兆艳红 审 判 员  迟吉岩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：洪炳德，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人洪炳德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤G37C73；3．不动产：湛江市霞山区友谊路5号原景花园14栋1001房的份额（共同共有）；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置；上述房产的份额已查封，但因该房产为被执行人与他人共同共有，在被执行人所有份额未能确定的情况下，本院暂无法对该房产予以处置（已告知其该房产的查封到期期限，由申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案被执行人的财产查询情况及执行情况，其表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年七月八日书记员  辛金龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4255号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：高向国，男，1969年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告高向国合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对高向国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十六日书记员  寇毅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执426号之一 申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:359529197。 法定代表人：叶德仁。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道22号大街52号四幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市天河星供应链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为572947.25元及利息，并负担案件诉讼费8149.5元，执行费8211元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年3月19日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年7月14日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深圳市天河星供应链有限公司案款572947.25元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  高露姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4809号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：肖果洲。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行肖果洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9217号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人肖果洲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4809号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执34号 申请执行人陈彩华，女，1971年1月20日出生，住瑞安市。 被执行人胡黎光，男，1962年8月15日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人陈彩华与被执行人胡黎光民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年7月17日向本院申请要求撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡振宇 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 武
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3840号原告：赵国利，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：郑州祥顺货物运输有限公司，住所地郑州市管城区货栈街34号。法定代表人：鲁军红，经理。委托诉讼代理人：王乐乐，女，该公司员工。被告：余波，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人，石卫东，总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告赵国利、郑州祥顺货物运输有限公司（以下简称祥顺公司）与被告余波、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国利、祥顺公司的委托诉讼代理人王乐乐，被告人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年12月14日。二、事故责任划分：余波负全部责任，赵国利无责任。三、肇事车辆情况：豫Ｐ×××××号重型货车,所有人太康县天安汽车运输有限公司、驾驶人余波。交强险承保公司：人寿财保周口支公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：人寿财保周口支公司，500000元不计免赔。事故发生在保险期间。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，登记车主祥顺公司，使用性质货运，该车具有道路运输证，赵国利具有经营性道路货物运输驾驶员证。赵国利与祥顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该车实际所有人为赵国利，挂靠在祥顺公司名下从事运营。修车时间：2019年12月14日至2020年1月9日，原告花费修车费15290元。原告车牌损坏补领花费100元。该车停运损失：根据原告提交的证据及陈述营运业务不定时的特性，结合郑州市货运车辆收入的情况，酌定每天按照500元计算，计算18天。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费15290元，车牌损坏补领费100元，车辆维修期间停运损失费13000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。豫Ａ×××××号车受损维修费15290元、补领车牌费100元；该车停运按18天计算，每天500元，停运损失费9000元。因豫Ａ×××××号车在被告人寿财保周口支公司投保有交强险和50万元的商业三责险，故被告人寿财保周口支公司应赔偿原告车辆维修费15290元，车牌损坏补领费100元，停运损失费9000元。被告人寿财保周口支公司辩称停运损失系间接损失属保险合同约定的免赔事项，并对投保人尽到了提示说明义务。但其仅提供了第三者责任保险条款，不能证明其将条款附着在投保单上给付投保人，并就条款中的免责内容向投保人作出明确说明。因此，被告人寿财保周口支公司辩称意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国利、郑州祥顺货物运输有限公司车辆维修费15290元，车牌损坏补领费100元，停运损失费9000元。二、驳回原告赵国利、郑州祥顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告赵国利、郑州祥顺货物运输有限公司负担36元，被告余波负担219元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十二日书记员  王琦
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初287号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人伍云山，男，1964年12月24日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人伍云山犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉、汤冰出庭支持公诉，被告人伍云山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日15时50分许，被告人伍云山酒后驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，由武穴市永宁大道西至东行驶，当车行至钟楼巷路段处，因避让不及车辆失控倒地，与同向赵倩驾驶鄂Ｊ×××××小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经现场检查，伍云山涉嫌酒后驾驶，执行民警当场将伍云山带至市中医院抽血检验。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为193.88mg/100ml。案发后，被告人伍云山明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，并赔偿了赵倩经济损失1600元。被告人伍云山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍云山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍云山自愿认罪认罚，具有自首、赔偿情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍云山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十日书记员 刘子嫣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1489号之一 申请执行人：湖州织里家家旺无纺制品厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路368号（织里通益纺织公司内），注册号330506600152482。 经营者：姚利荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邬宪波，男，1985年8月25日出生，汉族，住址安徽省广德县。 申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂与被执行人邬宪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特593号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人邬宪波支付申请人执行人湖州织里家家旺无纺制品厂货款15000元并承担违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人邬宪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬宪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬宪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬宪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人邬宪波名下浙Ｅ×××××奥迪牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年5月19日止；邬宪波名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人邬宪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬宪波拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月27日已对被执行人邬宪波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邬宪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马华，女，1962年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王瑞清，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被申请人马华、王瑞清典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，原裁定适用法律错误，应依法撤销，对本案进行实体审理。具体理由如下：（一）本案属于商事案件。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》来说是“特别法”“新法”,本案应当优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》,不应裁定驳回起诉。（二）再审申请人与被申请人之间的典当纠纷并未涉嫌犯罪，二审法院认为本案“不属于经济纠纷”“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据。二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回再审申请人的起诉，是错误的。（三）北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向法院出具《情况说明》,建议法院对本案“驳回起诉”严重违法,严重损害再审申请人合法权益,二审法院不应采信。(四)被申请人将当金用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，绝不应等同于“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具京公海经立字[2019]000291号《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司）非法吸收公众存款案立案侦查。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年8月1日向一审法院出具《情况说明》称：马华为“中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，该人通过中安民生公司介绍的资方北京大德典当行，将自己的房产抵押给资方，抵押所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向投资方支付借款利息，同时向投资人马华支付以房养老理财收益……建议贵方中止审理，待案件侦查结束后恢复。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述《情况说明》，两审法院以本案涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回大德典当公司的起诉，并无不当。综上，大德典当公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9879号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林敏宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈权丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林敏宇、陈权丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林敏宇、陈权丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计220482.05元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林敏宇、陈权丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款216600元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告林敏宇、陈权丹未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计220482.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告林敏宇、陈权丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林敏宇、陈权丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计220482.05元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2304元，由被告林敏宇、陈权丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终451号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，该支行行长。原审被告：鲁松，男，汉族，1988年11月21日生，:住河南省邓州市。原审被告：张兰兰，女，汉族，1989年1月12日生，住河南省偃师市。原审被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城区。上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7429号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告鲁松签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，上诉人并非合同当事人，合同中有关法院管辖的约定被上诉人也未告知上诉人，故该条款无效，即郑州市金水区人民法院无管辖权。且原审裁定认为“同一案件有多个被告的，各被告所在地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任一法院提起诉讼”。而上诉人作为本案被告，住所地在郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，故郑州市管城回族区人民法院有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用司法解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，本合同履行中发生争议的，向甲方即原审原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月三十日书记员  李杉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执566号被执行人李社祥，男，1962年2月6日出生，汉族，原系武汉市蔡甸区索河街道社会事务服务中心法定代表人，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市蔡甸区看守所服刑。李社祥贪污一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0114刑初125号刑事判决书：李社祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月9日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李社祥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李社祥以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求待其刑满后分期交纳，并书面承诺于2025年12月31日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初125号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人李社祥自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王一帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10735号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳,原告公司员工。被告：刘正东，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：邹乐洋，男，1993年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：梁魁，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘正东、被告邹乐洋、被告梁魁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告刘正东返还原告代偿款57905.25元；2.被告刘正东支付原告利息5687.62元（暂按垫付款的日利率万分之三从每笔垫付之日的第二日起计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告邹乐洋、被告梁魁对被告刘正东的上述债务承担共同还款责任；4.由三被共同告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司）、被告刘正东、被告邹乐洋、被告梁魁于2017年1月13日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘正东因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告刘正东通过腾沪公司与原告发生业务关系，由原告为被告刘正东向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告刘正东的透支资金债务向银行提供担保；被告邹乐洋、被告梁魁自愿作为被告刘正东的共同债务人，若被告刘正东违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告刘正东承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告邹乐洋、被告梁魁应与被告刘正东共同向原告承担还款责任，并与被告刘正东共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告刘正东未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告刘正东在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告刘正东支付了担保服务费10972元。2017年2月17日，被告刘正东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘正东向工行艮山支行申请信用卡透支资金90972元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告刘正东在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告刘正东未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年8月24日垫付12953.25元、2018年12月29日垫付44952元，合计57905.25元。至今，被告刘正东未返还上述垫付款，被告邹乐洋、被告梁魁也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正东、被告邹乐洋、被告梁魁于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46933.25元（已扣除担保服务费10972元），并赔偿原告截至2019年10月24日的利息损失5687.62元，自2019年10月25日起的利息损失以46933.25元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担306元，由被告刘正东、被告邹乐洋、被告梁魁共同负担1226元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正东、被告邹乐洋、被告梁魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1106号申请执行人：邓圣艳，男，生于1975年8月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：周传坤，男，生于1974年4月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请人邓圣艳与被执行人周传坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓圣艳自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  辛宗惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初734号 原告：王晓东，男，汉族，1992年3月20日出生，住杭州市下城区。 被告：武秋卉，女，汉族，1992年10月16日出生，住江苏省东海县。 原告王晓东与被告武秋卉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告88000元，其中微信借款52772.69元、支付宝转账借款14883元、银行转账8000元，本金总计75655.69元，经双方核算认可支付利息情况下还款总计88000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理，原告王晓东到庭参与诉讼，被告武秋卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告在2018年到2019年期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告汇款。后双方在微信上进行对账，确认原告出借给被告的本金及利息共计88000元。后被告未向原告还款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告武秋卉于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东88000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告武秋卉负担。 原告王晓东于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告武秋卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月三日 法官助理张弛 书记员胡赟
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人徐捍卫依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3379号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1960号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢795号   申请执行人刘秀山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1163号民事调解书，确定由被执行人王军偿还申请执行人借款本金19000元。承担案件受理费140元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢795号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞         二〇二〇年七月二十日      书 记 员  王小伟
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审24号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人杨威威，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人谭分分，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系杨威威之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月27日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI031号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI031号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月6日作出的夏卫健征字（2019）TpI031号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI031号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人杨威威、谭分分负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3022号申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人朱凯与被执行人陈景秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的(2018)沪0112民初13988号民事判决已发生法律效力。朱凯于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人陈景秋归还借款人民币180,000元、借款利息人民币30,000元、自2016年1月6日起，至本判决生效之日止，以人民币180,000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈景秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室不动产。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人陈景秋履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，除本院轮候查封的被执行人名下房产外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈景秋负有继续向申请执行人朱凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初977号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周红娜，女，1986年1月4日生，汉族，住通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告周红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年7月3日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年七月三日法官助理陆加才书记员文学赋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初469号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨朝文，曾用名杨元筛，男，1991年3月21日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被兴义市公安局取保候审，2020年6月23日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨朝文犯危险驾驶罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨朝文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月15日，被告人杨朝文饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型汽车，由兴义市遵义路吉利小区2区往兴仁市方向行驶，22时30分，行驶至兴义市汕昆高速公路兴义市东收费站处时被民警查获。经鉴定杨朝文血液中检测出乙醇成分，含量为199.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨朝文归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨朝文在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、扣押笔录；人口基本信息、到案经过；证人杨某、王某的证言，被告人杨朝文的供述与辩解；司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人杨朝文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨朝文归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；杨朝文自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨朝文依法处罚。辩护人提出“杨朝文是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳，所提“被告人杨朝文喝的酒是洋酒，酒精度数较低，驾车过程中没有造成人员和财产损失，情节较轻”的辩护意见，经查，杨朝文血液中乙醇含量为199.88mg/100ml，含量高，酒的度数不能成为理由，且本罪不以发生事故为构成要件，以上辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处杨朝文拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人杨朝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 赵纯斌书 记 员 冯明星
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执568号之一申请执行人：马某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行马某某与闫某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫某某于本判决生效后三日内支付原告马某某工资款10000元。因闫某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫某某无银行存款。2、查明被执行人闫某某无房产。3、查明被执行人闫某某无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡金航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保363号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：涂可华，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人涂可华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涂可华名下银行存款18万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2285号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂可华的存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执342号申请执行人刘家骥，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄炳荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人刘家骥申请执行与被执行人黄炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1221民初237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家骥于2019年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人黄炳荣送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2020年7月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人黄炳荣名下有位于中方县（产权证号为××号），该房产已被中方农村商业银行设置抵押，抵押权金额为500000元，于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询其不动产登记状况，其名下没有登记房产，于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人黄炳荣适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为人民币50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14225号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赖盛林，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赖盛林金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赖盛林名下有牌号为闽DAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赖盛林有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67175号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14092号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴宋磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴宋磊金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24659号民事判决书。被执行人吴宋磊应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60894.50元及相应利息。判决生效后，被执行人吴宋磊未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴宋磊名下有牌号为苏F1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴宋磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文