wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审133号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人张正荣。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人张正荣强制执行宜国土资监[2019]83号行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年11月1日对张正荣作出宜国土资监[2019]83号行政处罚决定，查明张正荣于2018年10月未经批准擅自占用张渚镇凤凰村土地建造房屋。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积886平方米，房屋占地面积196平方米，建筑面积324平方米，围墙长度111米。比对宜兴市土地利用总体规划及地土地利用现状图，该宗地886平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地。张正荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对张正荣作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的324平方米房屋及111米围墙，恢复土地原状。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向张正荣送达。因被执行人张正荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张正荣直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，张正荣在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“拆除非法占用土地上建造的324平方米房屋及111米围墙，恢复土地原状”的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对张正荣作出的宜国土资监[2019]83号行政处罚决定中确定的拆除张正荣在非法占用土地上建造的324平方米房屋及111米围墙，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  嵇梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张锦，男，1988年10月7日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32,483.58元及相关利息，执行费387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执714号刘应德、刘霞珍、刘桂英、刘小红、刘应昭：申请执行人刘应德、刘霞珍、刘桂英、刘小红与被执行人刘应昭继承纠纷一案，申请执行人刘应德、刘霞珍、刘桂英、刘小红依据（2019）湘0321民初2024号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘应昭主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初662号原告：吴霜，女，1993年1月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告:张光玉，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，住宜都市。原告吴霜与被告张光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴霜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霜向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴霜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霜负担。审判员 杨 潇二〇二〇年七月六日书记员 李清滢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2585号 原告：王华，男，汉族。 原告：李成业，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。 法定代表人：曾强，执行董事。 原告王华、李成业与被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王华、李成业于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华、李成业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华、李成业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华、李成业负担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0681刑更20号 罪犯徐建荣，男，1967年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2018年11月9日被取保候审，又于2019年11月6日被取保候审。 本院于2019年1月11日作出（2018）闽0681刑初691号刑事判决：一、被告人徐建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人徐建荣的违法所得414024.61元，并退赔给被害单位福建兆翔房地产有限公司。被告人徐建荣不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽06刑终142号刑事裁定：一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初691号刑事判决；二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。本院经重新审理后，于2019年12月17日作出（2019）闽0681刑初457号刑事判决：一、被告人徐建荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。二、继续追缴被告人徐建荣的违法所得414024.61元，上缴国库。被告人徐建荣不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）闽06刑终40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。罪犯徐建荣以其患有严重心肌梗死症，系癫痫症及高血压高血糖高血脂患者为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯徐建荣于2020年6月5日经龙海市第一医院诊断：高血压病3级，冠心病，陈旧性心肌梗塞，慢性心功能不全，心功能2级，糖尿病，高尿酸血症。漳州市中级人民法院司法鉴定处于2020年6月22日作出漳中法医审字（2020）40号审查意见，认为被审查人徐建荣患高血压病3级，冠心病，陈旧性心肌梗塞，慢性心功能不全，心功能2级，糖尿病，高尿酸血症。对照《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，建议本院对罪犯徐建荣暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐建荣暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯徐建荣刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年七月十五日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执57号 武汉千里马电源机械制造有限公司 武汉天仕通物流有限公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初306号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：陈骧君联系电话：88416837
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3062号上诉人（原审原告）：赵旭平，女，1977年11月26日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：南阳市生态环境局新野分局（新野县环境保护局）。住所地：新野县产业聚集区服务中心。统一社会信用代码：114113290060277069。法定代表人：马正旺，任该分局局长。委托诉讼代理人：晋建丽，该分局工作人员。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。上诉人赵旭平因与被上诉人南阳市生态环境局新野分局为人事争议纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵旭平上诉请求：请求依法改判支持赵旭平一审的诉讼请求。事实和理由：我至今未收到环保局任何解除或终止劳动合同书面通知，因此仲裁时效一直中断尚未起算，且我从2007年4月起一直不间断地向新野县人事仲裁部门递交书面仲裁申请，故一审以超过法定的诉讼时效为由驳回我的诉讼请求错误。南阳市生态环境局新野分局辩称：我局在2007年4月作出辞退赵旭平的决定后，即安排工作人员向赵旭平宣布送达了辞退决定，当时赵旭平躲避计划生育检查不在家，其丈夫韩公胜在家，我局当时就已停发其工资并停缴其社保，赵旭平对自己已被辞退的事实是明知的，2017年其申请劳动仲裁早已超过仲裁时效，一审驳回其诉讼请求正确。赵旭平向一审法院起诉请求：1、依法恢复原告的工作；2、健全完善2007年4月以来原告的工资、考核等人事信息；3、补发原告2007年4月以来应发放的工资等福利待遇，比照同期同岗位工资；4、补交原告2007年4月至今应缴纳的社保费用；5、一次性支付原告精神抚慰金300000元；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告对被告提交的2007年4月17日的辞退文件有异议，辩称该文件未送达本人，且辞退原因错误，一审法院经审查认为，现被告不能提供证据证明该辞退文件送达了原告；被告对原告提供证人任某的证言有异议，在庭审中任某确认因与原告之前认识，2007年原告向其反映不让其上班，我让她和单位协商解决，原告一直口头反映，2008年劳动仲裁股成立后，我就不主管这项工作了。一审法院认为，本案中，原告赵旭平是南阳市生态环境局新野分局下属的环境监察大队事业编制工作人员，南阳市生态环境局新野分局以赵旭平2007年3月以来连续旷工30余天为由，于2007年4月17日对赵旭平予以辞退。原告诉称2007年4月向单位要求上班未果，后向新野县人力资源和社会保障局的任某股长多次口头反映，2008年该局劳动仲裁股成立后任某股长不再负责该项工作，原告于2017年通过信访反映其上班诉求，2018年8月新野县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请，并于2018年10月25日以申请人申请超过仲裁时效期间为由驳回了申请人赵旭平的申请，本案赵旭平诉称自2007年以来多次不间断地向相关部门反映诉求，经一审法院审理查明，无法证明自2008年至2016年九年时间内原告诉请解决纠纷的相关事实，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十八条之规定，判决如下：驳回原告赵旭平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵旭平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵旭平提交了2017年期间其与南阳市生态环境局新野分局王鹏局长的通话录音光盘一份，用于证明自己于2008年至2016年期间一直不间断地向相关部门主张权利。被上诉人南阳市生态环境局新野分局认为该通话录音不能证明存在仲裁时效中断的情形。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，赵旭平的丈夫韩公胜也在南阳市生态环境局新野分局工作，原任该局监察大队副大队长职务，2007年4月17日南阳市生态环境局新野分局在作出对赵旭平予以辞退的新环〔2007〕13号文的同日，该局另作出新环〔2007〕14号文件，决定免去韩公胜同志监察大队副大队长职务，该文件内容显示：“韩公胜于2006年9月结婚，夫妻双方未及时告知单位，没有纳入计生管理。在接到县计生部门通知后，我局做了大量的思想教育工作，但该同志配合不力，没有及时督促其爱人按时回单位上班，按计划生育有关规定接受康检，决定免去韩公胜同志监察大队副大队长职务”。赵旭平自述其在2007年4月要求上班未果后即向新野县人力资源和社会保障局申请处理。本院认为，赵旭平与其丈夫韩公胜原均在南阳市生态环境局新野分局工作，2007年4月17日南阳市生态环境局新野分局在作出对赵旭平予以辞退的新环〔2007〕13号文的同日，该局另作出新环〔2007〕14号文件，决定免去韩公胜同志监察大队副大队长职务，该文件内容显示“韩公胜于2006年9月结婚，夫妻双方未及时告知单位，没有纳入计生管理。在接到县计生部门通知后，我局做了大量的思想教育工作，但该同志配合不力，没有及时督促其爱人按时回单位上班，按计划生育有关规定接受康检，决定免去韩公胜同志监察大队副大队长职务。”2007年4月南阳市生态环境局新野分局在免去赵旭平的丈夫韩公胜的监察大队副大队长职务的同时停发了赵旭平的工资并停缴其社保，赵旭平自述其在2007年4月要求上班未果后即向新野县人力资源和社会保障局申请处理，上述事实足以证明赵旭平在2007年4月已经明知自己的权利受到侵害，赵旭平关于自己一直没有收到单位的处理决定，一直不知道自己的权利受到侵害，本案的仲裁时效尚未起算的主张，与上述事实不符，本院不予支持；赵旭平于2017年申请仲裁已超出法定一年的仲裁时效期间，2018年10月25日新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决书，以申请人赵旭平申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间为由，裁定驳回申请人赵旭平的仲裁申请，并无不当；本院二审中，赵旭平并未举证证明在2008年至2016年期间自己曾通过协商、申请调解等方式向南阳市生态环境局新野分局主张权利，或向有关部门投诉或向仲裁部门申请仲裁，赵旭平关于本案的仲裁时效期间中断，自己于2017年申请仲裁不超仲裁时效期间的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；一审判令驳回其诉讼请求符合法律规定，本院二审予以照准。综上所述，赵旭平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵旭平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月十五日书记员  孙上兰
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初705号 原告：傅某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩昱汀，该公司员工。 原告傅某某与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告傅某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某负担。 审判员  杨红梅 二〇二〇年七月七日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1689号之一原告：**华，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：曾庆安，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系**华丈夫。委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公楼20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告**华与被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告**华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**华以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**华撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由**华负担。审判员  王平二〇二〇年七月三十日法官助理旷如辉书记员刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初533号原告熊华阶，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告黄贵财，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付自2016年8月11日起至完全清偿之日的利息（按月利率2%，自2016年8月11日起计）3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期利息自2016年11月11日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵财应于本判决生效之日起十日内向原告熊华阶归还借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2016年11月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告熊华阶的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告负担218元，由被告负担3432元。原告已预交3770元，多预交的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2969号   原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号1幢12302室。   法定代表人：韩鹏，总经理。   委托诉讼代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   被告：李世安，男，1977年6月21日出生，汉族，住太原市。   原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告李世安融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西瑞富融资租赁有限公司的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付剩余租金95925元及逾期利息(以95925元为基数,按照年利率的24%从2019年3月10日计算至实际付清为止,截止立案之日累计逾期448天,暂计算为28257.14元);2.依法判令被告向原告支付违约金共计19958.4元(违约金为租金总额99792元的20%)；3.依法判令被告向原告支付实现债权的律师代理费用共计3000元;4.依法判令原告对抵押物被告名下的科雷傲牌小型轿车一台(车架号:×××;车牌号:×××）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。5.依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日,原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告李世安签订《融资租赁合同》一份,合同约定：原告以68000元购买被告名下小型轿车(车架号:×××;车牌号:×××)一辆,购买后原告再将该车辆租赁给被告，租赁期限为三十六个月，被告应自2019年2月10日起每月10号向原告支付租金2772元。同日,为了保证融资租赁合同的顺利履行,双方约定被告应将上述车辆抵押于原告处。合同签订后，原告于当日向被告支付了购车款68000元,被告将该车抵押给原告,双方于2019年1月17日办理车辆抵押登记手续,被告仅仅支付第一期租金2772元,第二期租金只支付1095元,第二期剩余租金及之后的租金被告迟迟未支付,经原告多次索要,被告仍拒不支付。原告认为,被告拒付租金的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订有《融资租赁合同》，合同第十三条约定，双方发生争议，如协商未果，由合同签约地人民法院管辖。合同约定的签约地在西安，原告的住所地在陕西省西安市未央区未央路2号1幢12302室。故本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省西安市未央区人民法院行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 孔一 军     二Ο二Ο年七月二十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴宪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1864号 原告：唐保南，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段慧玲，福建明经律师事务所实习律师。 被告：福建省盛安机电集团有限公司，统一社会信用代码91350400155582658Y，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区。 法定代表人：王金榕，执行董事。 原告唐保南与被告福建省盛安机电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐保南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐保南撤回起诉处理。 审判员  俞美华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗明凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢263号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李永义，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨世田，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李祥春，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李永仁，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李永恒，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第634号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永义、杨世田、李祥春、李永仁、李永恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之三十二申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人薛喜营发出执行通知书，责令被执行人薛喜营履行义务。但被执行人薛喜营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛喜营存款3112.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5050号之一 申请执行人：佛山市智芯电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城4座603号。 法定代表人：武怀东。 被执行人：广东大师电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会顺德高新区（容桂）科苑一路3号2号楼2层。 法定代表人：欧雪冰。 被执行人：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 关于原告佛山市智芯电子有限公司与被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智芯电子有限公司支付货款438315.89元及利息（以438315.89元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月15日止）；二、被告欧雪冰对本判决第一项所确定被告广东大师电器实业有限公司的债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计6658.22元。因债务人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市智芯电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧雪冰开有支付宝账户，但因仅有零星存款733.36元，尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划，本院已冻结该账户，2021年4月26日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.本院以（2019）粤0606民初26398号案件（佛山市智芯电子有限公司与广东大师电器实业有限公司、欧雪冰买卖合同纠纷一案）对被执行人广东大师电器实业有限公司的顺德农商银行账户16×××89的银行存款予以扣划，得执行款439057.37元。截止至2020年5月14日，被执行人广东大师电器实业有限公司涉及案件4件，（2020）粤0606执5050号、（2020）粤0606执207号、（2019）粤0606执17992号、（2018）粤0606执10960号。其中（2019）粤0606执17992号、（2018）粤0606执10960号已执行完毕。经当事人协商一致，（2020）粤0606执5050号受偿金额为100746.36元（94088.14元案款+6658.22元诉讼费），该款项已支付给申请执行人。 3.本院查明被执行人欧雪冰有位于佛山市顺德区容桂×××房产的份额，该房屋由被执行人欧雪冰与案外人李丽梅共同共有，因未能确定被执行人的房产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人欧雪冰有位于佛山市顺德区容桂×××车位，本院目前以（2020）粤0606执207号对该不动产处置中，待变现后本案参与分配即可。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。查明被执行人欧雪冰的有零星银行存款，由另案冻结，待资金归集后作统一分配处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的100746.36元，未执行标的为344945.38元（445691.74元-100746.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但暂未具备处置条件的被执行人欧雪冰的房产份额及已查封待另案处置后分配的被执行人欧雪冰的车位外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5050号案终结本次执行程序。 被执行人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负有继续向申请执行人佛山市智芯电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月八日 书记员  王 匡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保247号申请人：姜有成，男，1970年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：陈金龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现居住甘肃省武威市凉州区。申请人姜有成于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈金龙名下财产在24000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人姜有成以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000072V号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金龙名下财产在24000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费270元，由申请人姜有成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月二十二日书记员 刘 巍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2584号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人李琳琳、宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人殷文静，被上诉人李琳琳的委托诉讼代理人苗朝纲到庭参加诉讼。因被上诉人李琳琳在一审中已撤回对被上诉人宋磊的起诉，本院不再通知宋磊参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财险商丘支公司不承担赔偿责任，上诉金额为25000元。2.本案上诉费由李琳琳承担。事实和理由：李琳琳的车辆损失经法院委托评估数额为59525元，但该评估意见只能作为参考，不能作为定案依据。阳光财险商丘支公司在一审期间要求李琳琳提供车辆维修票据，李琳琳并未提供，根据保险的损失补偿原则，只能按照李琳琳的实际损失赔付，无法按照评估意见赔付。上诉费属于间接损失，阳光财险商丘支公司不应承担。李琳琳答辩称，案涉评估报告书是一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，能够客观反映案涉车辆损失的实际价值，应当作为本案的定案依据。李琳琳未能提交维修发票的原因是维修费用未支付到位，修理厂不予出具。对于上诉费，由人民法院按照诉讼费用交纳办法的规定进行处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李琳琳向一审法院起诉请求：依法判令宋磊、阳光财险商丘支公司赔偿李琳琳车辆损失、评估费、拖车费等共计64525元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月8日11时30分许，宋磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿归德路由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同方向行驶的李某斌驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定宋磊负事故的全部责任，李某斌无责任。李某斌驾驶的豫Ｎ×××××小型客车车辆所有人为李琳琳。李琳琳的车辆损失经河南明众价格评估有限公司评估，车辆损失为59525元，支出评估费3000元。另支出施救费2000元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车在阳光财险商丘支公司投保有机动车强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1500000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。事故责任经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋磊在此次事故中承担全部责任，李某斌无责任。宋磊应对李琳琳所有的车辆豫Ｎ×××××号小型客车的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型客车在阳光财险商丘支公司投有交强险、商业第三者责任险。故应由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋磊按责任比例承担，宋磊按责任比例承担部分，由阳光财险商丘支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上所述，李琳琳的损失为：车辆损失为59525元，支出评估费3000元，施救费2000元。该损失由阳光财险商丘支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付车辆损失59525元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李琳琳车辆损失59525元。二、驳回原告李琳琳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1414元，由原告李琳琳负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院对案涉车辆车损数额的认定依据是否充分。本案事故造成案涉车辆受损，河南明众价格评估有限公司接受一审法院委托,对车辆损失进行评估,并出具了评估报告书。本次评估程序合法，评估意见客观，一审法院予以采信，并据此认定案涉车辆的损失数额并无不当。阳光财险商丘支公司虽然对案涉评估报告书有异议，但未提供证据予以反驳，其以李琳琳未提供维修发票为由主张不能按照评估报告书进行赔付亦没有依据，不应支持。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执847号 申请执行人：彭某，女，2013年7月31日出生，汉族，学生，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。 法定代理人张某，女，1992年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。 被执行人：彭凯，男，1990年6月23日出生，男，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 彭某与彭凯抚养费纠纷一案，永清县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀1023民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭某于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人彭凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭凯向申请人彭某支付抚养费7200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年7月8日将执行通知书、报告财产令向被执行人彭凯邮寄送达。 二、自2020年7月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人彭凯在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人彭凯有车牌号为冀Ｒ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制此车，且该车有查封信息，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月9日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月21日本院依法将被执行人彭凯采取限制高消费措施。 五、2020年7月29日本院与申请执行人彭某法定代理人张某进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人法定代理人张某认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭凯可供执行财产，经本院向申请执行人彭某释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款7200元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1045号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人彭凯确有其他可供执行财产，申请执行人彭某可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李华明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3078号 原告：韩建浩，男，汉族，1956年3月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：张善国，男，汉族，1965年6月29日出生，住滕州市。 被告：王辉，女，汉族，1981年4月5日出生，住枣庄市市中区。 原告韩建浩诉被告张善国、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩建浩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建浩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告韩建浩承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初694号原告李光军，男，汉族，1956年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。第三人刘永美，女，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市。原告李光军（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人刘永美（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伟丽到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年达成买卖房屋的合意，原告以每平方米3015元购买被告开发的房屋并约定先付款后选房，原告根据被告要求的付款时限，分别于2005年10月31日向被告支付购房款139700元，2007年9月26日支付购房款100000元、2008年1月15日支付购房款233354元，以上共计473054元。2008年1月29日原告与被告签订了《定向建房选房合同》，约定原告选定购买被告开发的位于郑州市金水区××与××交叉口东南角《六合之家》1号楼12层西南户房产，总房款473054元，合同经双方签字盖章生效。2010年被告与第三人恶意串通，隐瞒原告在内的众多购房者签订虚假房屋买卖合同，伪造收据，办理了房产预售登记，房屋建成后由于被告迟迟不交房，2013年原告将被告诉至本院要求交付房屋并办理产权证，被告应诉后与原告通过私下和解的方式向原告交付了涉案房屋并保证尽快办理房产证，原告撤回起诉，并实际使用涉案房屋至今。2018年涉案房屋被郑州市中级人民法院查封，原告向郑州市中级人民法院提出执行异议，2019年10月21日郑州市中级人民法院作出执行裁定书认定原告对涉案房屋具有排除执行的民事权益，裁定停止对涉案房屋的执行。现被告为转移财产给原告在内的众多购房者设置产权登记障碍，属于恶意违约行为，故请求判令：1、位于郑州市金水区××楼××房产归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权不动产登记证；3、本案的诉讼费、公告费、评估费等全部费用由被告承担。被告及第三人未答辩亦未举证。经审理查明：2008年1月14日，原、被告双方签订了《定向建房选房合同》，协议约定经管城区人民法院与河南六合置业有限公司协商，在北环路××××交叉口为法院干警定向开发建房，为明确房源，特签订本协议，供双方共同遵守：1、乙方选定房屋位于北环路与××交叉口东南角××六合之家>1号楼12层西南户，户型为四房二厅二卫，住宅建筑面积156.9平方米；2、单价为3015元/平方米，总价为473054元；3、签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废；4、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。原告提交《收据》三份，主要显示：2005年10月31日原告向被告交纳购房款139700元；2007年9月26日原告向被告交纳购房款100000元；2008年1月15日原告向被告交纳购房款233354元。原告另提交水费、电费支付单据，显示原告已缴纳涉案房屋的水电费。原告另提交河南轩合物业服务有限公司出具的收据及河南尚誉物业服务有限公司出具的收据，显示原告已缴纳涉案房屋的物业费。原告提交的涉案房屋合同备案信息截图一份，显示：位于金水区××东、××楼××单元××西南户的房屋买卖合同（合同号为10706972）备案在第三人名下，但未经房管部门确认；且金水区××东、××楼××单元××西南户地址变更为金水区索凌路1号1号楼12层45号。原告提交河南省郑州市中级人民法院执行裁定书一份，主要载明：原告李光军向该院提出异议申请，申请终止郑州市中级人民法院（2016）豫01执719号执行裁定书中关于郑州市金水区××楼××房屋的执行内容及依法解除对郑州市金水区××楼××房屋的查封。该院于2019年10月21日作出（2019）豫01执异939号《执行裁定书》一份，该院认定李光军已提交有充分证据证明其对涉案房屋具有排除执行的民事权益，故李光军相应的异议请求应予支持，故裁定停止对河南六合置业有限公司名下位于郑州市金水区××楼××房产的执行。2020年6月10日，郑州市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》一份，主要载明：不动产权证号：1108089537，产权人：河南六合置业有限公司，坐落：金水区索凌路1号1号楼12层45号，无预告、抵押、查封信息。本院认为，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订了《定向建房选房合同》，合同约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，该协议书应当认定为商品房买卖合同。另根据原告提交的证据显示，被告亦和第三人订立了涉案房屋的买卖合同，但未经房管部门备案确认。现原告依约向被告交纳了购房款，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋由原告实际占有、使用至今。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续，有据、合法，本院予以支持。另因该房产现登记在被告名下，双方不动产权登记变更尚未完成，故原告主张确认上述房产为其所有的请求依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李光军将位于郑州市金水区索凌路1号1号楼12层45号房产（不动产权证号：1108089537）登记过户至原告李光军名下；二、驳回原告李光军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告河南六合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月六日书记员  崔晓雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4119号 原告:宜宾鹏晟日化用品生产有限公司，住所地:宜宾市翠屏区象鼻真方水井村7组78号，统一社会信用代码:91511502MA664YKG6T。 法定代表人：孙小朋。 被告:宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组，统一社会信用代码:91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 原告宜宾鹏晟日化用品生产有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宜宾鹏晟日化用品生产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鹏晟日化用品生产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4289号之一申请执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和，董事长。被执行人赵泽锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被执行人赵泽锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9977号民事判决书，责令被执行人陈德兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵泽锋未予履行。2020年6月15日，汨罗市鑫祥碳素制品有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初9977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  吴紫丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3180号上诉人（原审原告）：张漪儇，女，1985年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吴仲修，该学校校长。被上诉人（原审被告）：吴仲修，男，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：及薇，女，1977年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人张漪儇因与被上诉人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判决撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.判决一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.被上诉人吴仲修于2019年3月26日向上诉人出具了退费单，该退费单内容中明确写明了被上诉人吴仲修个人的身份证号码且有其本人签字，无论从商务习惯还是从法理上讲，应视为被上诉人吴仲修以个人名义作出了向上诉人退款的承诺，即作出了与学校就债务承担连带责任的意识表示。综上，被上诉人吴仲修应对被上诉人的债务承担连带责任。2.被上诉人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称嘉怡学校）系民办非企业法人，即非营利性民间团体，根据相关法律法规，嘉怡学校应遵守国家相关的财务、会计制度，嘉怡学校不能证明与被上诉人吴仲修、及薇财产相独立，应否认嘉怡学校作为法人的有限责任。非营利性民间团体绝不是逃避债务的理由，综上，被上诉人吴仲修、及薇应就嘉怡学校的债务承担连带责任。被上诉人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇辩称：被上诉人吴仲修是被上诉人学校的法定代表人，其行为为职务行为，应当由学校承担相应的法律责任。公司法上的人格混同不适用被上诉人学校，学校的性质是非企业民办法人单位，不存在人格混同问题。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年12月16日签订的学员入学协议；2、请求判令被告返还原告课程费12,300元及利息（2018年12月16日至被告实际给付之日），合计12,592元；3、请求判令被告吴仲修对以上债务承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月22日原告与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称“嘉怡学校”）签订了一份《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，由原告之女陈屹桐到被告处上英语课，一共136课时。上述合同签订后，原告为陈屹桐缴纳了课程费12,300元，此后并未上过课。2019年3月22日被告嘉怡学校发出停课通知。2019年3月26日，被告嘉怡学校向原告出具退费单一份，并且承诺在2019年4月8日之前退还原告课程费12,300元，但被告没有按上述期限退还课程费，故原告来院起诉。一审法院认为，因被告嘉怡学校于2019年3月22日发出停课通知，且2019年3月26日被告嘉怡学校向原告出具了退费单一份，被告嘉怡学校以用自己的行为明确表示原、被告之间的上述合同已不能履行，故原告要求解除与被告签订的上述合同、返还课程费、承担相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告吴仲修、及薇承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告张漪儇与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校双方于2019年3月10日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》；二、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张漪儇课程费用12,300元；三、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵颖慧利息损失，以12,300元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校实际退还之日止；四、驳回原告张漪儇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为吴仲修与及薇应否对嘉怡学校的债务承担连带责任问题。因与张漪儇签订教育培训合同并承诺退款的相对人均为嘉怡学校，故退还本案教育培训费用的义务人应为嘉怡学校。吴仲修系嘉怡学校的法定代表人，其在课时核定退费单上法定代表人处签字的行为系其履行嘉怡学校校长职务的行为，并无承担嘉怡学校债务的意思表示，故对张漪儇有关吴仲修承诺承担嘉怡学校债务的上诉理由，本院不予支持。因嘉怡学校的性质为民办非企业法人，而张漪儇上诉主张的公司法人人格否认制度的法律依据为《公司法》，但《公司法》的调整对象仅为有限责任公司与股份有限公司，并不包括嘉怡学校在内的非营利性法人，故张漪儇主张否定嘉怡学校作为法人有限责任的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人张漪儇负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执861号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、曹正球：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正球借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督507号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人曹正球已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3022号原告：刘壮，男，1993年12月15日出生，住安阳县。被告：焦燕涛，男，1991年7月11日出生，住安阳县。原告刘壮与被告焦燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加了诉讼，被告焦燕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一张。2018年2月18日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。焦燕涛未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金20000元；2018年2月18日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金10000元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交借据二份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告刘壮举有被告焦燕涛签字的借据，证明被告曾向原告借款30000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：焦燕涛于本判决生效之日起十日内偿还刘壮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦燕涛负担。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇二〇年七月十七日书记员  刘奕辰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初282号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙文生，男，1970年11月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。2001年10月9日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月12日被取保候审，同年11月19日被行政处罚罚款200元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙文生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人孙文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日14时45分，被告人孙文生饮酒后无证驾驶车牌号鲁Ｈ×××××红色五羊牌普通二轮摩托车沿邹城市南开路由西向东行驶至铁路桥东时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为135mg/100ml。后经抽血检验，被告人孙文生血液中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孙文生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孙文生全省常住人口（新）详细查询结果、行政处罚决定书、票据、邹城市人民法院（2001）邹刑初字第275号刑事判决书、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人孙文生的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙文生无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙文生的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政罚款二百元予以折抵，剩余二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月十三日法官助理郭万贞书记员张齐齐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初501号原告：高广慧，男。被告：孙立夫，男。被告：孙立斌，女。原告高广慧与被告孙立夫、孙立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广慧到庭参加诉讼，被告孙立夫、孙立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广慧向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金41000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告孙立夫向我借款41000元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2018年10月10日，由被告孙立斌提供担保。借款到期后，被告孙立夫、孙立斌未偿还借款，后经协商借款期限延期至2019年10月10日。借款期限届满后，被告孙立夫、孙立斌仍未偿还借款。现诉至法院要求二被告偿还借款本金41000元及利息。被告孙立夫缺席未答辩。被告孙立斌缺席未答辩。原告高广慧围绕诉讼请求依法提交了借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年10月10日，被告孙立夫向原告高广慧借款41000元，双方约定借款期限至2018年10月10日，并由被告孙立斌提供连带担保。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经双方协商借款期限延期至2019年10月10日，借款期限再次届满后，二被告仍未按约定偿还借款本金及利息。现原告高广慧诉至本院，要求二被告立即偿还借款41000元及利息。本院认为：一、原告高广慧与被告孙立夫之间借贷关系明确，原告高广慧持有被告孙立夫出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告高广慧与被告孙立夫之间形成借款关系。被告孙立夫作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告高广慧要求被告孙立夫偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告高广慧要求被告孙立夫自其诉讼之日起按照年利率36%给付借款本金41000元利息的诉讼请求，原告高广慧虽自述其与被告孙立夫口头约定年利率36%，但其未提供充分证据加以证明双方约定年利率36%的事实存在，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告孙立夫自借款逾期之日起，即2019年10月10日起按照年利率6%承担借款本金41000元的利息；三、被告孙立斌为被告孙立夫担保向原告高广慧借款时，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告孙立斌应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告高广慧在借款期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，因此，被告孙立斌应承担保证责任。被告孙立斌承担保证责任后，有权向被告孙立夫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立夫于本判决生效后立即偿还原告高广慧借款41000元，并自2019年10月10日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。二、被告孙立斌对上述款项承担连带保证责任。被告孙立斌承担保证责任后，有权向被告孙立夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告高广慧预交），由被告孙立夫负担，被告孙立斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1764号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：谢国养，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢碧珍，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢伟福，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢国养、谢碧珍、谢伟福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担（多预交的1125元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2478号申请执行人石帅，女，1991年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人朱国祥，执行董事。石帅与实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石帅于2020年5月25日向本院申请执行标的7420元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:本院向被执行人实创家居装饰集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人实创家居装饰集团有限公司名下财产，未发现可供执行财产;本院依法冻结被执行人实创家居装饰集团有限公司名下银行账户，余额不足;依法查封被执行人实创家居装饰集团有限公司名下车牌号为×××，未实际控制。本院对被执行人实创家居装饰集团有限公司法定代表人朱国祥采取限制高消费措施;上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元,未执行到位标的为7420元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  李立娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1183号申请执行人：张汝明，男，1966年4月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被执行人：马汝明，男，1979年1月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张汝明与被执行人马汝明民间借贷纠纷案依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达向被执行人马汝明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年4月21日、5月27日、7月8日是过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张汝明名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人马汝明名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人马汝明发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人张汝明送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人张汝明进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款908913元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十二日书记员  李柯廷
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保134号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：宋建平、曾珍、袁显金、唐艳 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人宋建平、曾珍、袁显金、唐艳借款合同纠纷一案，申请保全人现申请解除被保全人袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区；被保全人唐艳所有的位于绵阳市的查封。本案立案执行后，本院依法于2020年7月16日对查封的被保全人袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区；被保全人唐艳所有的位于绵阳市进行了解除。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初629号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1194号 申请人丁斌与被申请人山东远瞩信息科技有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1102财保559号民事裁定书，裁定将被申请人山东远瞩信息科技有限责任公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102破2号案件中活点信息技术有限公司应予分配的破产债权65万元予以查封。保全标的额为65万元。 在执行实施过程中，本院已向活点信息技术有限公司破产管理人送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1194号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1461号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：荣伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省铜山县******机关宿舍425，身份证号码：320************213。被告：张惠菊，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区*******************，身份证号码：320************828。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金189778.17元及利息17842.5元，罚息4210.93元，复利1416.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年6月26日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告荣伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金189778.17元及利息17842.5元，罚息4210.93元，复利1416.55元；六、被告张惠菊的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张惠菊应对被告荣伟的案涉债务承担共同清偿责任关于被告张惠菊的责任承担。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告张惠菊的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告荣伟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告荣伟之间。为此，被告张惠菊并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张惠菊承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金189778.17元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息17842.5元，罚息4210.93元，复利1416.55元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498.72元（原告已预交），由被告荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1687号原告：周玮，男，1987年5月27日出生，居民身份证号码321321198705274811，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区惠隆花园10栋304室。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周玮与被告张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周玮到庭参加诉讼，被告张万银、王爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张万银通过朋友介绍认识，2018年5月18日，二被告以急需资金周转为由向原告借款80000元并约定利息为月息2分。原告以转账的方式将款项交付给被告张万银，双方签订了《不动产抵押借款合同》。二被告收到款项后仅支付了6个月的利息，原告数次催要，二被告以各种理由拖延支付，故提起诉讼。被告张万银、王爱萍未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月18日，被告张万银、王爱萍向原告周玮借款80000元，原告通过银行转账方式向被告张万银交付，双方签订不动产抵押借款合同一份，借款合同主要内容为：债权人（以下简称甲方）：债务人（以下简称乙方)张万银王爱萍乙方因资金周转需要向甲方借款捌万（80000）元……1、借款金额：捌万元整（小写￥80000）2、借款用途：本借款用资金周转3、借款期限：2018年5月16日至2018年11月15日4、借款利率：月利率2%5、还款方式：每月17日17时前固定归还利息1600元……乙方（签字）：张万银王爱萍居民身份证号码：签订日期：2018.5.18。借款后被告偿还了6个月利息，每月1600元，本金及剩余利息未偿还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告周玮与被告张万银、王爱萍之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告周玮要求被告张万银、王爱萍给付借款80000元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银、王爱萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周玮借款80000元、利息13000元，合计93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告张万银、王爱萍负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十一日书记员  张希典
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢358号 李娟、杨桂忠、肖娉婷： 本院执行的李娟申请杨桂忠、肖娉婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执274号之一 申请执行人：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林友存，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人杨莲于2020年4月2日依据本院作出的（2019）闽0626民初2029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林友存偿还欠款3255312.33元及利息。 本院在执行申请执行人杨莲与被执行人林友存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林友存送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林友存仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户。本案于执行中，申请执行人杨莲已领取执行款96532.75元，被执行人林友存名下虽有房产，尚待处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄葆楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4693号申请执行人何春艳，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。被执行人海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，海口美达实业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人何春艳与被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7040号民事调解书已发生法律效力。但被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿银行存款7504072元;或扣留、提取被执行人被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿应得收入7504072元；或查封、扣押、冻结被执行人被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿7504072元价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十一日书记员  吴紫丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1571号原告：谌超，男，1988年10月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：喻敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住安化县。原告谌超与被告喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌超的委托诉讼代理人谌东方，被告喻敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金484039.55元，利息按月息1.5分计算至债务清偿之日止（从2017年9月18日起至起诉之日止的利息为239599.8元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日，被告喻敏向原告谌超借款620000元，当日，原告通过银行转账给被告借款。2017年7月18日，被告通过与安化县金桥商贸城结算，金桥商贸城需支付被告135960.45元。经双方协商，由金桥商贸城直接支付135960.45元给原告，用于偿还借款。被告向原告出具了一份484039.55元的借条。之后，被告再未向原告还款。被告喻敏辩称：对原告诉称借款情况认可，借款是事实，因疫情影响，请求原告宽限还款期限，被告尽力还款。原告向本院提交的原、被告身份信息、借条，被告无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；银行交易明细表，被告称本案诉争借款金额与银行交易明细表中的620000元、135960.45元交易记录无关联，但未能提交证据予以反驳，该银行交易明细表客观真实，能够反映本案的实际借款情况，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告谌超通过湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向被告喻敏转款620000元。之后，被告向原告还款135960.45元。2017年7月18日，被告向原告出具了484039.55元借条一份，约定：借款期限2个月，逾期还款按1.5分/月计息。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借款合同关系已经成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应按约偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告喻敏于本判决生效后十日内偿还原告谌超借款本金484039.55元及相应利息239599.58元（利息已从2017年9月18日计算至2020年6月18日，其后利息按双方约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取5518元，由被告喻敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月三十日法官助理肖智明书记员周惠
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初140号 原告:青州凯佳食品有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路2696号。 法定代表人：陈之民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传田，男，1974年9月8日出生，汉族，住青州市，系该公司员工。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州凯佳食品有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月16日达成和解协议。原告2020年7月16日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款17625元,加处罚款17625元,于2020年7月11日缴纳罚款17625元视为自动履行,加处罚款17625元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月16日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2018年6月非法占用开发区东夏镇建城区林地705平方米建设项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291047号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291047号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291047号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币（￥17625元）。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291047号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款17625元,加处罚款17625元,于2020年7月11日缴纳罚款17625元视为自动履行,加处罚款17625元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州凯佳食品有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年7月16日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州凯佳食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月十七日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1223号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈培生，男，1959年09月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培生在中国工商银行16×××16账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2203号之一 申请执行人：陈小山，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田明子，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人陈小山与被执行人田明子民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执802号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初729号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢苗林，曾用名谢世华，男，1987年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年4月16日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人谢苗林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月14日0时50分许，被告人谢苗林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇大交陈村松交西路72号前路段时，与路边水泥护栏发生碰撞，造成谢苗林受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经他人报警，被告人谢苗林被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人谢苗林负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人谢苗林血液中的酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人谢苗林具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢苗林判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢苗林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢苗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢苗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保650号申请人：曹继宁。被申请人：南丽华。申请人曹继宁与被申请人南丽华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初6610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人南丽华名下银行存款80000元或其他等值财产；二、依法冻结曹继宁名下中国建设银行银行存款25000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十九日书记员  何中华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢442号申请执行人：孟德圈，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省禹州市。被执行人：周军义，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省禹州市。被执行人：张红桃，女，汉族，生于1969年7月21日，户籍地郑州市金水区。本院在执行申请执行人孟德圈申请执行被执行人周军义、张红桃案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1441号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军义、张红桃的银行存款3500000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1320号李敏(申请执行人)李敏与常诚春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，李敏向本院申请执行的（2020）豫07民终1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被执行人：林开信，男，1977年06月26日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：苏传丽，女，1989年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人林开信、苏传丽金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林开信、苏传丽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费565.00元及保全费552.00元。因被执行人林开信、苏传丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆登记、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年03月30日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林开信向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2020年04月30日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年07月16日，本院到修文县村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执413号案件本次执行程序终结。 被执行人林开信、苏传丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孔璞 书记员张力文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2710号 申请执行人：严某某，女，1961年7月7日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐某某，男，1951年4月30日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人严某某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1144号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月八日 书记员 王云波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特141号 申请人：宿州市开发区蓝鸿汽车维修站，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 经营者：刘彬。 申请人：赵文君，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：杨永玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住址同上。 本院于2020年7月21日立案受理申请人宿州市开发区蓝鸿汽车维修站与赵文君、杨永玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因修理合同纠纷，于2020年7月14日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵文君、杨永玲欠申请人宿州市开发区蓝鸿汽车维修站修车费27100元，自愿于2020年7月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市开发区蓝鸿汽车维修站与申请人赵文君、杨永玲于2020年7月14日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3378号 申请执行人：陈华香，女，1966年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱惠宏，男，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。 申请执行人陈华香与被执行人邱惠宏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还本金687619.51元；二、截止至2019年2月1日的利息33651.58元；三、2019年2月2日以后的利息（以494250元为基数，按年利率18%标准，计算至清偿之日止；以193369.51元为基数，按年利率14.4%标准，计算至清偿之日止）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邱惠宏在平安银行深圳分行的62×××28账户（截至2020年3月17日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月17日至2021年3月16日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6183号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人刘帅。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初641号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘帅的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保730号之一 申请人：陈为英，女,1962年9月13日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：韩洪刚，男，1973年7月12日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 申请人陈为英与被申请人韩洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1327财保314号民事裁定书，将被申请人韩洪刚驾驶的登记在聊城市三胜物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＳＸ16号挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。2020年7月21日被申请人韩洪刚向本院缴纳保证金40000元，要求解除保全措施；申请人陈为英同意被申请人韩洪刚缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人陈为英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩洪刚驾驶的登记在聊城市三胜物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＳＸ16号挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保730号
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1028号再审申请人（一审被告）：赵晖，男，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：豆春利，男，汉族，1969年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。一审被告：河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路西B座1单元6层606号。法定代表人：季德伟。一审被告：季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市。再审申请人赵晖因与被申请人豆春利及一审被告河南长润建设工程有限公司、季德伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人赵晖于2020年7月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵晖撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵晖撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘怡琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初409号原告：赵有义，男，1964年3月2日出生，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：胡海涛，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：山西华峰建设工程有限公司，住所地：山西省忻州市七一北路二十里铺。法定代表人：吕新荣，职务：执行董事。被告：正镶白旗交通运输局，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：孟克吉日嘎拉，职务：局长。原告赵有义与被告胡海涛、山西华峰建设工程有限公司、正镶白旗交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵有义于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有义自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵有义撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵有义负担。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1053号 申请执行人：林剑奇，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林贻发，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县，系林剑奇之父。 被执行人：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林剑奇与被执行人陈晓鋆借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5880号民事判决]中，于2020年4月15日向陈晓鋆发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈晓鋆拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中陈晓鋆未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林剑奇借款本金20万元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈晓鋆有可供执行的财产。本院已告知林剑奇在限定期限内提供陈晓鋆可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈晓鋆无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。