wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执639号之一 申请执行人汤先惠，男，1962年3月2日出生，汉族。 被执行人查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族。 被执行人易诚，女，1974年4月2日出生，汉族。 申请执行人汤先惠与被执行人查浩然、易诚民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人查浩然、易诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤先惠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月6日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人查浩然、易诚名下共有的房屋，已知抵押，查封期限三年，不宜处置；轮候查封了被执行人查浩然、易诚名下共有的房屋，已知抵押，查封期限三年，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人汤先惠亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人汤先惠如发现被执行人查浩然、易诚有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6316号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:陈卫龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8930号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫龙银行存款44835.4元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢350号 唐永均： 本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行的唐永均罚金一案中，被执行人唐永均已于2020年7月9日全部履行四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初160号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。本案执行完毕，予以结案 特此证明 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6627号之一 申请执行人：朱小燕，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：罗勇明，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：焦海涛，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱小燕。 被执行人：广东布鲁沃实业投资有限公司（下称布鲁沃公司）。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号301室（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。 法定代表人：蔡佐藤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1723-1731号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人朱小燕工资12600元、支付申请执行人罗勇明工资20066元、支付申请执行人焦海涛工资19000元，并承担本案执行费674元，合计52340元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 冻结了被执行人布鲁沃公司于中国建设银行开立的44050177917000000062账户，因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、执行过程中，申请执行人向本院提供线索，称被执行人布鲁沃公司在位于东莞市××路××号有可供执行的财产，上述布鲁沃公司门口张贴有东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所封条，经查，因布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕，并移送起诉。本院亦发函至东莞市公安局大岭山分局刑警支队，申请协调处置布鲁沃公司财产，暂未有回复； 四、经查，布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已移送本院，案号为（2020）粤1972刑初2014号。 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第九条第四款之规定： 根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优于其他民事债务及罚金、没收财产的执行。 因此，布鲁沃公司财产要待上述刑事案件作出生效判决后才能做进一步处理； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2370号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司 被执行人杭州富阳教育发展有限公司 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人杭州富阳教育发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2322号之五 申请人：邓辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住安 徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村邓心庄自然村。身份 证号：341281198208092050。 被执行人：马利利，女，汉族，1985年05月20日生， 居民身份证号码3412811985××××××××，住安徽省谯 城区赵桥乡加楼行政村刘夹道自然村东７。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人马利利至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人马利利在安徽省农村信用社联合社10044 744369410200000027账户内存款人民币2474.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月七日 书记员  李海霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2553号 原告：黄映谕,男，汉族，生于1956年4月9日，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人:谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：熊杰，女，汉族，生于1984年7月10日，住四川省通江县。 原告黄映谕诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告黄映谕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄映谕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄映谕撤诉。 案件受理费425.00元，依法减半收取212.50元，由原告黄映谕负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭 兵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1224号罪犯纪才任，男，1979年9月17日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）杭刑初字第40号刑事判决，认定被告人纪才任犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年5月8日、2010年9月10日、2013年9月29日、2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为九年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯纪才任在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯纪才任在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪才任在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪才任减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3344号原告：王远群，女，汉族，1972年2月8日出生，住贵州省遵义县。原告：蒋先荣，男，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵耀，系贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦钦，系贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一，男，汉族，1962年7月19日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。本院在审理原告王远群、蒋先荣诉被告遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王远群、蒋先荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远群、蒋先荣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远群、蒋先荣撤回起诉。案件受理费350元（已依法减半收取），由原告王远群、蒋先荣负担。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申17号 覃道阳： 你因犯寻衅滋事罪，不服鹿寨县人民法院于2019年4月3日作出（2019）桂0223刑初1号刑事判决和本院于2019年8月2日作出（2019）桂02刑终240号刑事裁定，以案件认定事实和适用法律错误为由，向本院申诉，请求撤销一、二审判决，宣告申请人无罪。 本院经审查认为，覃道阳等九人因不服山林权属纠纷确权结果，借故生非，拦截他人，严重影响他人的生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出了不同处理结果。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、适用法律正确；二审予以维持并无不当。 关于申诉人覃道阳提出的申诉意见：1.两级法院在事实认定方面存在明显错误，致使作出错误判决。(1）关于本案申请人的行为是否构成寻衅滋事罪的定性问题，一审、二审法院均定性错误。本案事发的诱因是鹿寨镇龙旦屯3组在六绞岭上种植的油茶、杉木等经济林被覃桂标、翁儒平勾路毁坏，造成毁林面积0.74公顷，经济损失12607元，却又拒绝赔偿龙旦屯3组的情况下，龙旦屯3组社员是采取私力救济即行使留置权拦截木头索取赔偿。(2）申请人并未参与拦截运输车辆，更没有以龙旦三组组长的身份组织社员进行拦截运输车辆。没有任何证据可以证实申请人本人参与了拦截运输车辆，出警视频中看到申请人出现在拦截运输车辆的现场是由于办案民警通知申请人带着相关证件去拦截车辆现场。此外，所谓的“工日本”记录工日也是申请人作为龙旦三组组长的责任，并不能证实是申请人组织村民进行拦截。同时，所谓的开会讨论并没有相关的会议记录，无法证实申请人以组长身份组织、参与了拦截的事实。(3）本案明显属于公安机关选择性执法、片面性执法，侦查程序严重违法。根据一审鹿寨县人民检察院鹿检公诉刑诉（2018)496号《起诉书》可证实：覃绍新于2018年3月27日向鹿寨县森林公安局报警，称鹿寨县鹿寨镇石路村龙旦屯六绞岭北边的茶子树、竹子、杉树被人修路勾毁，鹿寨县森林公安局聘请鹿寨县锋晟林业有限公司进行调查勘验，调查结果毁林面积为0.74公顷，被毁林木价值为12607元。以此相反的，鹿寨县物价局的出具的评估报告，龙旦三组村民拦路期间，没有造成覃桂标、翁儒平任何的经济损失，没有及时运输出去的木材没有损坏，也没有市场因素致使木材价格波动而造成相应的经济损失。2.二审适用法律错误，致使作出错误判决。一、二审法院径直适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定驳回上诉，维持原判系适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案是由于翁儒平、覃桂标勾路毁坏龙旦屯3组位于六绞岭经济林因索赔相关经济赔偿而引起，翁儒平、覃桂标的一再拒绝赔偿对于本案矛盾的激化负有主要责任。因此，不宜对申请人认定触犯寻衅滋事罪。此外，申请人主观上没有实施寻衅滋事的犯罪故意，客观上没有实施刑法意义上寻衅滋事的行为。综上，请求撤销二审判决，宣告申请人无罪。 经查，其提出的申诉意见，部分内容与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 关于申请人覃道阳提出并未参与拦截运输车辆，更没有以龙旦三组组长的身份组织社员进行拦截运输车辆的问题。经查，覃道阳的供述、证人证言以及覃道阳以龙旦三组小组长的身份组织村民在其家开会商量拦截运输木材的车辆记录等证据，足以证实覃道阳积极参与拦截的事实。因此，其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于申请人覃道阳提出公安机关侦查程序违法的问题。经查，2018年3月24日至4月25日期间，被告人覃道阳等人在龙旦三组屯路口通过用拖拉机或在运输车辆前面站、坐等形式对运输该地的木头车辆进行拦截，拒不让路，致使翁儒平等人砍伐的木材滞留在山上不能及时运出销售。在被拦期间，翁儒平等人多次报警，鹿寨县公安局每次接到报警都到现场进行规劝和警告，但村民并未让路离开。为此鹿寨县公安局于2018年3月31日立案侦查。故其提出的该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，覃道阳对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢611号 龙泽智、赵亮： 关于龙泽智申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕，本案【原执行案号为（2018）粤0111执8521号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢168号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明。 被执行人：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：913504287279165460。 法定代表人:肖辉，职务:执行董事。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，职务:董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1424913元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额1424913元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、由于被执行人的法定代表人有涉嫌犯罪的行为正被立案侦查，本案暂无法对其实际采取拘留措施。。 6、本院已到福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司进行传统调查，二被执行人已息业。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢282号申请执行人刘旭刚，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。法定代表人宋桂清，系该公司经理。刘旭刚申请执行东港市佳林餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0681民初5376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。与本案相关联的被执行人股东孙远志等四人因不服本院作出的（2019）辽0681执异70号执行裁定书，向本院提起的民事诉讼，本院已于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初22号民事判决书，查明被执行人无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务；上述股东不遵守法律规定开设银行账户，置公司财产于不明状态，损害债权人利益，应当对东港市佳林餐饮服务有限公司的债务承担责任。案件在执行过程中，由申请执行人申请，追加上述股东为被执行人合理，驳回孙远志等人的诉讼请求。但该判决送达后，上述股东不服上诉，现该案正在丹东市中级人民法院审理过程中，故本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初996号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢子若，曾用名谢结丽，女，1986年8月8日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被告人谢盛广，男，1952年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告人谢镇辉，男，1979年8月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人何楚贤，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人谢子若、谢盛广某谢镇辉故意伤害一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人谢子若、谢盛广、谢镇辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢子若与被害人冷某因婚内问题产生矛盾。2019年5月31日凌晨2时许，被告人谢子若及谢盛广、谢镇辉父女三人经协商后在位于本区洛溪新城裕景花园西区五街9号一楼家中准备教训被害人冷某，后在被害人冷某回到上述家中时，遭到被告人谢子若、谢盛广及谢镇辉使用套头及捆绑的方式将其控制在凳子处，并通过拳脚殴打、香水喷眼、扎手指、插肛门等手段对被害人冷某进行殴打，致其左右胸多处肋骨骨折及其他部位受伤（经鉴定：其损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人谢子若已赔偿被害人冷某人民币100万元。上述事实，三名被告人在庭审过程中亦予以供认，并有被害人冷某的陈述，证人凌某、黄某1、洪某1、马某的证言，三名被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01287号鉴定书，接受证据材料清单、微信聊天记录、撤案申请书、谅解书，转账凭证，被害人病历材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢子若、谢盛广、谢镇辉无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢子若、谢盛广、谢镇辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢子若、谢盛广、谢镇辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，结合本案系因家庭矛盾引发，就此可对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。各辩护人以前述理由及各被告人系初犯、偶犯等建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对三名被告人在有期徒刑一年二个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢子若犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢盛广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人谢镇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2294号原告胡兴龙，男，1988年12月29日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告吕进国，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告胡兴龙与被告吕进国排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡兴龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告胡兴龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡兴龙承担。审判员  赵兴盛二〇二〇年七月二十一日书记员  王程程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6934号原告：何丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告何丽华（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1203号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，镇赉县博元物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：高某，男，1991年4月18日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十六日书记员 张秋阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2925号 申请执行人：王伟恩，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：黄福康，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2052号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1176000元及利息，并承担案件受理费20087元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第21栋1单元101的房屋[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0098690号]，该房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初218号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人顾海宁，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因本案于2019年6月22日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人顾海宁犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人顾海宁及其辩护人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日晚，被告人顾海宁在本市鄞州区南裕二村5幢406室内，将约0.64克的大麻叶出售给邵某、李某，并于次日收取邵某微信红包人民币50元。公诉机关认为，被告人顾海宁违反国家对毒品的管理制度，贩卖大麻叶，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人顾海宁到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、手机截图、行政处罚决定书，证人邵某、李某的证言，被告人顾海宁的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据。被告人顾海宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：顾海宁系初犯、偶犯，且涉毒数量少，社会危害性不大，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾海宁构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾海宁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾海宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、对被告人顾海宁的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月七日代书记员  蒋丽丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3292号 原告：赵建国，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：曾招禄，男，1987年08月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赵建国与被告曾招禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵建国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建国申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告赵建国负担。 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保685号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：徐建芳，男，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘久霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦存金，男，1965年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士艳，男，1971年11月2日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建芳、刘久霞、秦存金、李士艳140000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建芳、刘久霞、秦存金、李士艳140000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3268号原告：洛阳海泰建设发展有限责任公司,住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路30号1幢B403房。法定代表人：刘志华，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾波、李莎莎，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：赵园斌，男，1986年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李浩，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李小鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：路帅华，男，1986年7月21日出生，汉族，住汝州市。被告：刘柯江，男，1989年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳海泰建设发展有限责任公司诉被告赵园斌、李小鹏、路帅华、刘柯江为借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳海泰建设发展有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳海泰建设发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告洛阳海泰投资有限责任公司负担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年七月十日书记员  师丽锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2694号上诉人（原审原告）：丁慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：骆三妮，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师。上诉人丁慧因与被上诉人骆三妮共有纠纷一案，丁慧于2020年6月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令骆三妮返还其赔偿款259701元并承担诉讼费用。该院于2020年6月28日作出（2020）豫1426民初2290号民事判决。丁慧不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，定于2020年7月28日公开开庭审理本案。上诉人丁慧，被上诉人骆三妮及其委托诉讼代理人王丽、寇迪到庭参加诉讼。庭前，上诉人丁慧向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁慧的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁慧撤回上诉。二审案件受理费5196元，减半收取2598元，由上诉人丁慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王颖书记员郭静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4047号上诉人（原审被告）：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。上诉人屈晖因与被上诉人陈彪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈晖上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回陈彪的一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由陈彪承担。事实和理由：一、一审判决缺乏主要的事实根据，同时也不符合逻辑上的推理。1、一审仅凭夏某的证言就认定夏某的收款是受屈晖指定，且20万元现金交付也只是依据陈彪的陈述和夏某的证言明显依据不足；2、夏某是陈彪与罗先友合作期间聘用的财务人员，与陈彪具有法律上的利害关系，且既然是屈晖借款，为何要求陈彪将该款转给财务人员夏某，明显有悖常理。二、一审存在程序上的严重违法且足以影响本案的公正判决，同时也存在法律上的适用错误。1、一审法院越权对证人进行调查却并没有通知证人出庭，也没有通知其他出具了证人证言的证人出庭接受屈晖的质询，剥夺了屈晖的辩论权利；2、一审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。陈彪辩称，1、借条断断续续出具了三次，都是屈晖自己出具的。2、关于证人夏某，其不愿意出庭，我方就只要求夏某出具了书面的证言。一审法院为了查明该证言是否是夏某写的，就向夏某做了笔录。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈彪向一审法院起诉请求：1、判令屈晖偿还陈彪借款本金80万元；2、判令屈晖支付借款利息114000元（暂计至2019年10月21日，利息计算至实际还清借款之日止）；3、诉讼费用由屈晖承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，屈晖管理的山东省聊城东昌国际新城项目工程需要资金周转向陈彪借款80万元，出具借条一份，并承诺于2017年5月30日还清借款本息。当天陈彪向屈晖指定的收款人夏某银行账户转账636242元，另外借款本金163758元以现金交付给夏某。到期后，经陈彪每年催要借款，屈晖未能偿还。为此，陈彪诉至一审法院，要求屈晖偿还借款80万元及利息。一审另查明，2013年起，陈彪与案外人罗先友合作承做山东省聊城东昌国际新城项目中的水电安装工程，2016年10月，陈彪与罗先友结算后签订了一份《退场协议》，屈晖作为担保人签名，该协议载明：“东昌国际新城A3项目安装工程合作人罗先友和陈彪关于退场达成如下协议：经双方共同协商陈彪拿走165万元资金撤出该合作项目。自签订之日起所有的债权债务及盈利与陈彪无关等主要内容。”屈晖向陈彪出具的80万元借条先后于2017年、2018年又重新更换了二次，出具借条的落款日期是同一天（2016年10月20日）。一审法院认为，屈晖欠陈彪借款80万元的事实清楚，证据确凿，屈晖应承担偿还陈彪借款的民事责任。陈彪要求屈晖支付借款利息，因双方没有明确约定借款利息，一审法院认定屈晖应按年利率6%自2017年5月31日起支付逾期付款利息。屈晖辩称本案借款系陈彪应向案外人罗先友退还的合伙资金，这笔钱本人并没有收到，与其无关。一审法院根据对收款人夏某的调查，证明夏某系按屈晖指示接受陈彪的借款，是用于支付山东省聊城东昌国际新城水电安装工程的人工工资及材料款等；与陈彪提交的证据二退场协议相互印证；且屈晖向陈彪先后三次出具借条，足以证明本案借款系屈晖本人所借。因此，屈晖的辩称理由不能成立，故对屈晖的辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决：限定屈晖于判决生效之日起十日内付清陈彪的借款80万元及利息（按年利率6%自2017年5月31日起算至付清之日止）；驳回陈彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12940元，财产保全费5000元，由屈晖负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否应由屈晖承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈彪主张屈晖向其借款80万元，并提交了三份借条和银行转账凭证予以佐证。现屈晖认为案涉款项并非借款，是陈彪向案外人罗先友退还的合伙资金。对此本院认为，屈晖作为完全民事行为能力人，且又是从事工程施工业务，其理应知晓出具借条的法律后果和可能带来的法律风险。而屈晖分别于2016年、2017年、2018年向陈彪出具三次借条，系对案涉借款的多次确认，证明力较强。同时结合双方当事人的陈述和现有证据，一、陈彪与罗先友结算后签订的《退场协议》中并未约定陈彪须向罗先友退还资金，以及退还的资金金额、向谁退还；二、一审法院对案涉款项收款人夏某的调查，夏某陈述系按屈晖指示收受陈彪的借款，并用于支付山东省聊城东昌国际新城水电安装工程的人工工资及材料款等；前述证据能够与屈晖向陈彪出具三次借条的内容相互印证。因此，在屈晖没有充足证据对前述事实及借条的意思表示予以推翻的情况下，本院对其主张不能予以支持。综上，屈晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12940元，由屈晖负担。本判决为终审判决。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月二十九日法官助理朱越书记员钟家鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执298号 周道华、黄家威： 本院执行的周道华申请黄家威财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3639号 原告：宋桂军，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省名城房地产开发有限公司，注册号，住所地梁山县人民北路茶庄村。 法定代表人：陈中明，总经理。 被告：王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告宋桂军与被告山东省名城房地产开发有限公司、王兴剑劳务合同纠纷一案，原告宋桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋桂军撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2474号 原告：王进明，男，汉族，1969年1月9日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：西宁尚谷健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7576C05P，住所地，西宁市城西区海湖新区壹号公寓D4号综合楼（农贸市场2楼）。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住西宁市，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张亚兰，女，汉族，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司会计，住西宁市。 原告王进明与被告西宁尚谷健身管理有限公司、陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王进明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 原告王进明以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进明负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1411号申请执行人：吴芳芳，女，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省浦江县，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行吴芳芳与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2573号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6974元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1559号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林秀萍借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2273号 上诉人（原审原告）：袁丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐克祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人袁丽因与被上诉人徐克祥返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2019）皖1621民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁丽上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初293号民事判决书；2.判决徐克祥退回原物并赔偿给上诉人带来的一切经济损失；3.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:本案的实际借车人是徐克祥,上诉人当时车牌号是皖Ｓ×××××,后于2017年5月2日补办牌照是皖Ｓ×××××。但是上诉人只是对被上诉人的信任,在未起诉被上诉人之前上诉人和被上诉人共同请义门法庭庭长赵磊、陈思君在义门南头路北麻辦鱼头饭店在谈话时得知，被上诉人徐克祥与义门法庭庭长是同学关系。在未开庭之前上诉人就告诉委托律师,申请义门法庭审判人员赵磊回避，因为他与被上诉人是同学关系,可是上诉人的律师告诉上诉人晚了,这明显是违反了我国的法律规定，明显程序违法。 徐克祥辩称，案涉车辆是2017年5月2日我买的我过的户，购车协议是我签的。我是从涡阳县李庆平二手车中介市场买的。买车时我的身份证丢了，使用了上诉人的身份证。中午买的下午过的户，我找的白毛（李庆平媳妇的妹夫），10天后我拿到的牌照。我没有请赵磊吃饭。 袁丽向一审法院起诉请求:1．判令徐克祥归还原告的五菱牌小型面包车，车牌号皖Ｓ×××××；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日，皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车的车辆所有人由韩龙变更为袁丽，车牌号由原号牌皖Ｓ×××××变更为皖Ｓ×××××。现皖Ｓ×××××号小型面包车登记在袁丽名下。 一审法院认为，原告袁丽诉称，2017年3月份其所有的皖Ｓ×××××号小型面包车被徐克祥借走，至今未归还。依据一审法院从车管所调取的车辆信息，本案争议车辆于2017年5月2日才变更登记到袁丽名下，2017年3月份，该争议车辆还不属于袁丽所有，原告诉称与事实不符。故对原告要求被告归还皖Ｓ×××××号车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由袁丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁丽提交了三组证据：第一组证据:上诉人身份证复印件一份，证明上诉人诉讼资格。第二组证据：阜阳市太和县公安局交警大队业务库监控记录表一份，证明被上诉人驾驶车牌号为皖Ｓ×××××五菱牌小型汽车于2019年2月3日17时49分48秒在太和县违章记录的事实情况。第三组证据：录音光盘一张。证明涡阳县义门法庭开庭前，上诉人与义门法庭副庭长王跃华通话时讲徐克祥只愿意给上诉人几千块钱，本案就此了结，上诉人没有同意本调解。证明被上诉人借了上诉人的皖Ｓ×××××小型汽车的事实。被上诉人质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见，如果查到我进了太和县，我负一切法律责任。对第三组证据质证意见，通话记录有异议，没有我的声音，我没有同意调解。被上诉人二审期间没有提交证据。对于袁丽提交的二审证据，本院认定如下：第一组证据本院予以认定。第二组证据太和县公安局交警大队本地业务库电子监控记录仅显示车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，于2019年2月3日17时49分48秒在太和县违章的事实，不能证明该车辆系徐克祥驾驶，故对第二组证据的证明目的本院不予认定。第三组证据系一审法院法官与上诉人调解时的录音。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。且在本案中上诉人亦未提供被上诉人同意调解的书面证据，故对第三组证据的证明目的本院不予认定。 本院查明事实同一审。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确；一审程序是否严重违法。 本案中,案涉皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车登记在袁丽名下。袁丽主张案涉车辆于2017年3月份被徐克祥借用，因其未能提供证据证明案涉车辆由徐克祥占有使用的事实，徐克祥亦不认可案涉车辆由其占有使用，袁丽主张徐克祥返还皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车本院不予支持，一审法院判决驳回袁丽的诉讼请求并无不当。关于袁丽主张徐克祥与义门法庭审判人员赵磊系同学关系应予回避，因其一审期间并未提出回避申请，二审时亦未提供影响本案公正审理的证据，故对其主张一审法院程序违法本院不予支持。 综上所述，袁丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由袁丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙曼 书记员张依隽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5526号 原告：陈荣清，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：付殷芳。 原告陈荣清与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案审理。 原告陈荣清诉称，被告上海申龙客车有限公司因生产需要向漳州市裕胜汽车零部件有限公司采购ABS板、铝网板等材料。双方于2018年6月15日就采购款项进行结算，经核对，被告尚欠裕胜公司货款373090.8元，被告于往来账款函上盖章确认并注明金额无误。2020年5月，裕胜公司与原告达成将裕胜公司对被告享有的373090.8元债权依法转让给原告，与此债权相关的其他权利也一并转让的协议，双方于2020年5月20日签订《债权转让合同》。合同约定，原告以373090.8元的价格受让裕胜公司对被告享有的373090.8元的货款债权。合同签订后，裕胜公司于2020年5月25日向被告发送《债权转让通知书》，通知被告已将享有的373090.8元的货款依法转让给原告，原告有权主张该债权，被告已于2020年5月27日签收《债权转让通知书》。据此，陈荣清请求法院：一、判令被告立即向原告支付货款373090.80元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止以尚欠金额为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告于2019年7月13日向本院寄送《管辖权异议申请书》、《上海市申龙客车有限公司采购合同》。 本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。被告提供的《上海市申龙客车有限公司采购合同》，合同约定因双方履行合同而产生的所有争议，由双方协商，若协商不成，双方均可向本合同签订地，即上海申龙客车有限公司住所地人民法院提起诉讼。本案系债权转让引起的纠纷，上海申龙客车有限公司与漳州市裕胜汽车零部件有限公司签订的《上海市申龙客车有限公司采购合同》中关于管辖协议的约定对原告有效，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许雅燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执113号 申请执行人：李冬梅，女，1972年1月20日出生，汉族，中国银行本溪分行员工，现住本溪市明山区。 申请执行人：宋万刚，男，1972年10月6日出生，汉族，辽宁科技学院职工，现住本溪市明山区。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 李冬梅、宋万刚与绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初236号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人绿地本溪置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬梅、宋万刚向本院申请强制执行，要求被执行人绿地本溪置业有限公司给付欠款人民币194148.00元及利息、案件受理费2140.00，承担执行费人民币2844.00元，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人绿地本溪置业有限公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币194148.00元及利息、案件受理费人民币2140.00元、承担执行费人民币2844.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二日 书记员  关青月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初939号原告：柳佳奇，男，1994年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张天龙，男，1994年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告柳佳奇与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳佳奇到庭参加了诉讼。被告张天龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款25000元。事实与理由：2017年8月27日，被告因家用向原告借款35000元，约定此款于2017年12月28日前还清，并为原告出具借据一份。该款被告已偿还本金10000元，尚欠本金25000元虽经原告索要，但被告至今未能返还。被告张天龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告因家用向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，借款定于2017年12月28日前返还。该款被告已经偿还本金10000元，尚欠本金25000元未能给付。庭审中，原告明确表示放弃对涉案借款逾期利息的主张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告自认被告已偿还涉案借款本金10000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金数额为25000元（35000元-10000元）。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天龙于本判决生效后十日内返还原告柳佳奇借款25000元。如被告张天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告张天龙承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  赵巧悦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3569号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：杨东，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告于20207102020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。   （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二○二○年七月二十四日 书  记  员    李 文 瑞   1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1411号申请执行人陈建安，男，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建安与被执行人陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初279号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈建于判决生效后立即偿还陈建安38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，由陈建负担（此款陈建安同意并已先行垫付，由陈建于判决生效后与上述款项一并给付陈建安）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金38000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，执行费476元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年6月5日到被执行人住所地如皋市××××号调查，其家人反映被执行人常年不在家，去向不明。4、本院依职权将被执行人陈建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，未提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾丹丹在中国建设银行6217002270011056620_156_1账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5137号原告：苏俊武，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习人员。被告：赖*康，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：黄*丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省大埔县，原告苏*武诉被告赖*康、黄*丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏*武及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告赖*康、黄*丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告苏*武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖*康偿还原告出借款8万元人民币。2、请求法院判令被告赖*康按月利率2%支付原告借款利息自2019年11月至实际清偿完毕为止。3、请求法院判令被告黄*丹对被告赖*康的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告赖*康系朋友关系，被告赖*康因公司生意周转需要，向原告求借15万元人民币。原告于2015年6月17日向被告的账户转入144750元，当日原告已经按照双方的约定扣除当月利息5250元人民币，双方约定月利率3.5%。后被告赖*康陆续通过现金、银行转账向原告偿还借款7万元左右及利息，但剩余8万元借款及利息未予偿还。原告多次通过微信、电话催促被告赖*康偿还借款及利息，但被告赖*康置之不理，拒绝沟通。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告赖*康、黄*丹系夫妻关系，二人共同投资广州富兴建材有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59R2386T）等三家企业，该笔债务应为夫妻共同债务。原告认为：两被告不予支付借款的行为严重侵犯了其合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼。被告赖*康、黄*丹无答辩，也未向本院提交证据。原告苏*武向本院提交以下证据：1、借据，2、原告招商银行户口历史交易明细表，3、原被告微信聊天记录，4、原被告手机通话记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告苏*武提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告赖*康因故向原告苏*武借款。2015年6月17日，被告赖*康向原告出具一份借据，表示向原告借款15万元。同日，原告分三笔向被告赖*康名下尾号0978的银行账户共计转账144750元。原告诉称双方约定月利率3.5%，原告已先扣除当月利息5250元。原告表示被告陆续还本金7万元，对于剩余本金8万元，被告自2019年3月开始按照每月2000元支付利息，利息支付至2019年10月。上述还款支付利息有原告提供的微信沟通为证。原告通过微信、电话等方式向被告追讨剩余借款8万元及利息未果，诉至本院。原告未提供两被告为夫妻关系的证据，但表示两被告的居住信息一致，可予以印证夫妻关系。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告赖*康向原告苏*武借款144750元，仅偿还部分款项，剩余8万元经追讨拒不偿还，为失信行为。原告主张被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，按照借款80000元，每月2000元利息计算，换算月利率为2.5%。现原告主动要求自2019年11月按照月利率2%计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告请求被告黄*丹对借款承担连带责任，并主张两被告为夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的身份关系是客观存在事实，不能通过自认或推定确认。在原告未能提供两被告婚姻状况证据的情况下，本院不能仅通过两被告的居住信息存在高度相似性而推定其为夫妻关系，更不能据此认定被告黄*丹承担还款责任。本院依法驳回原告对被告黄*丹的诉请内容。被告赖*康、黄*丹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖*康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏*武偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年11月1日，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告苏*武的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告赖*康负担。原告苏*武已向本院预缴受理费900元，本院不予退回，被告赖*康在履行判决义务时一并向原告苏*武支付受理费900元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月九日书记员 何震宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执261号申请执行人：邓冬梅，女，汉族，1964年9月13日生，住洛阳市西工区。委托代理人：邓晓冬，男，汉族，1975年9月9日生，住河南省新安县。被执行人：赵军星，男，汉族，1986年4月20日出生，住洛阳市新安县。邓冬梅与赵军星为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵军星从2019年8月25日起分24个月偿还原告邓冬梅借款80000元。因赵军星未按上述生效法律文书履行义务，邓冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人赵军星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵军星名下财产：1.查询被执行人赵军星名下银行账户，发现其名下账户仅有零星存款；2.查明被执行人赵军星名下无不动产登记信息；3.查明被执行人赵军星名下无车辆登记信息；4.查明被执行人赵军星名下无股票；5.被执行人赵军星在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人赵军星名下无住房公积金信息，但其名下有房产一套，有抵押登记，后对其进行了查封，且申请人同意暂不处理。四、2020年5月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人赵军星名下有一工商登记信息但为注销状态。五、2020年6月10日我院工作人员至被执行人赵军星住址所在地进行实地调查，未找到被执行人赵军星及相关可供执行的线索。六、2020年3月18日向被执行人赵军星发出限制消费令。2020年7月27日本院告知申请执行人邓冬梅的委托代理人邓晓冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军星负有继续向申请执行人邓冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4781号 宁波友居不动产代理有限公司： 关于申请执行人吕秋娜;孙士创与被执行人宁波友居不动产代理有限公司委托合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6363号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5396号原告：王维，男，1988年1月27日出生，汉族，住本市建邺区。被告：天香健康管理（南京）有限公司，住所地，本市雨花台区花神大道23号3号楼4楼407室。法定代表人：陈宝现，该公司董事长。原告王维与被告天香健康管理（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经审查，被告天香健康管理（南京）有限公司的住所地在本市雨花台区，故本院无管辖权。本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年七月二日见习书记员  陈禹屹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执170号申请执行人马风美，女性，1964年12月16出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区长胜路。被执行人：蔡风红，男性，1972年04月30出生，汉族，住宁夏银川市满春宜居。申请执行人马风美与蔡风红借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡风红未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院委托银川市兴庆区人民法院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无不动产信息。3、经查被执行人蔡风红名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：马风美与蔡风红借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月二日书记员  赵立坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4497-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：杜炳臣，男，1984年1月1日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人杜炳臣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜炳臣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜炳臣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1088号 申请人徐玲玲与被申请人韩彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2017）鲁1102民初5927号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2017）鲁1102民初5927号民事裁定，对被申请人韩彬（又名韩邦波）所有的位于日照市026幢04单元（04）502号产权证号为20141128009号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1088号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执305号 移送执行人:松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈扬，男，1989年12月15日出生，汉族，务工，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈扬罚金一案，于2020年6月9日立案执行，依据（2019）闽0724刑初51号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金10000元的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往被执行人陈扬住所地查找，未能找到被执行人。因被执行人陈扬未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1194号原告：王谦，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王靖凯，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王谦与被告王靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告王靖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靖凯返还原告王谦借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：2019年12月26日，被告向我借5000元，我不同意，后来他一直给我打电话，我想想就算了，就在2019年12月28日借给他5000元（通过支付宝转账）。后来在2020年1月1日他又向我借1000元，我就通过微信转给他。剩下的6000元是在前面借款之后，我们一起出去他的部分我先帮他支付的钱。借款后至今，被告没有还过钱，现在人也联系不上了。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告王靖凯向原告借款5000元。2019年12月28日，原告通过支付宝向被告王靖凯转账5000元。2020年1月1日，被告王靖凯向原告借款1000元。2020年1月1日，原告通过微信向被告王靖凯转账1000元。2020年3月14日，原告在与被告王靖凯的微信聊天记录中提及“12000元明天几点给”。被告王靖凯于2020年3月16日回复：“等下转你”。本院认为，上述微信聊天记录、转账记录结合原告在庭审中的陈述表明，被告王靖凯尚欠原告借款12000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告王靖凯经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告王靖凯偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告王靖凯偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王谦借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王靖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  李笑丰人民陪审员  陈 芬二〇二〇年七月十日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1167号罪犯姜文军，男，1974年2月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第55号刑事判决，认定被告人姜文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年8月4日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑九个月；2017年10月26日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姜文军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文军减刑七个月（刑期至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4750号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：魏贵茹，女，1964年05月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：耿海朝，男，1967年08月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐巧玲，女，1962年08月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告魏贵茹、耿海朝、唐巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年七月十六日书记员  刘可欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执706号之一 申请执行人：张世焕，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖之浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖之团，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张世焕与被执行人廖之浩、廖之团民间借贷纠纷一案，申请人张世焕书面撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初875号原告：湘潭县中路铺中心卫生院（湘潭县第三人民医院），住所地湘潭县。法定代表人：朱志军。委托诉讼代理人：杨劲松，男。被告：尹菊珍，女，1957年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县。法定代表人：彭娴娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林。原告湘潭县中路铺中心卫生院与被告尹菊珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告湘潭县中路铺中心卫生院的委托诉讼代理人杨劲松、被告尹菊珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋财保湘潭县支公司）的委托诉讼代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县中路铺中心卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹菊珍支付住院治疗期间医疗费用合计57618.53元，被告太平洋财保湘潭县支公司在保险合同范围内代被告尹菊珍履行支付义务；2.由被告尹菊珍承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，因被告尹菊珍在住院时预交了6000元，故原告将诉讼请求第一项中的“医疗费用合计57618.53元”变更“医疗费用合计51618.53元”。事实和理由：2019年4月12日，被告尹菊珍因交通事故入住原告处治疗，共计住院144天，原告对其进行了细致的治疗，共计花费治疗费用57618.53元，其中被告尹菊珍垫付了6000元，但是剩余的医疗费用51618.53元被告尹菊珍一直未缴纳。被告尹菊珍在与案外人黄容及被告太平洋财保湘潭县支公司交通事故损害赔偿的诉讼中[案号为：（2019）湘0321民初2721号]也没有将该笔医疗费用列入诉讼请求依法追索，原告为维护自身合法权益，特对两被告提起诉讼，请求法院判如所请。被告尹菊珍辩称，其受伤在原告湘潭县中路铺镇中心卫生院治疗住院144天属实，但其受伤治疗是因为发生了交通事故，故医药费应该由肇事车主黄容负担，至于黄容有没有结算医疗费用其并不清楚。被告太平洋财保湘潭县支公司辩称：本案是原告湘潭县中路铺镇中心卫生院与被告尹菊珍之间的医疗服务合同纠纷，与被告太平洋财保湘潭县支公司没有直接的关系，被告太平洋财保湘潭县支公司不是本案的当事人，也不是本案适格的诉讼主体，在本案中不需要承担责任。请求法院依法驳回原告对被告太平洋财保湘潭县支公司的诉讼请求，本案的诉讼费用被告太平洋财保湘潭县支公司亦不用承担。原告湘潭县中路铺中心卫生院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告尹菊珍的常口历史信息、被告太平洋财保湘潭县支公司的登记信息，拟证明原告与两被告主体适格；2.湘潭县中路铺镇中心卫生院住院病案、出院记录、CT扫描报告单，拟证明被告尹菊珍在原告处治疗的事实；3.住院费用清单（因被告尹菊珍未交付相应的医疗费，因此无法出具发票，故只能提供住院费用清单），拟证明被告尹菊珍欠原告医疗费的事实；4.湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2721号判决书，拟证明被告尹菊珍因为交通事故损害要求赔偿，在诉讼中没有将该笔住院医疗费列入赔偿范围，因此被告太平洋财保湘潭县支公司是本案的适格主体。本院对原告所举证据及认证如下：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，能证明原告主张的事实，且被告无异议，对原告所举的该三组证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4，只能证明被告尹菊珍就其曾发生的交通事故向被告太平洋财保湘潭县支公司及案外人黄容提起过相关诉讼，与本案医疗服务合同纠纷并不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告尹菊珍因交通事故入住原告湘潭县中路铺中心卫生院治疗，共计住院144天，花费医疗费用57618.53元，仅在入院的时候预交了6000元，2019年9月2日出院时被告尹菊珍未结清其拖欠的医疗费用51618.53元。2019年11月，被告尹菊珍就其发生交通事故责任纠纷一案作为原告向法院起诉案外人黄容及本案被告太平洋财保湘潭县支公司，法院作出了（2019）湘0321民初2721号民事判决书，但本案被告尹菊珍在上述案件中就医药费仅主张了382元，并未包含本案原告要求被告缴纳的医疗费用。被告尹菊珍至今尚未向原告支付该笔医疗费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹菊珍因交通事故致伤在原告处住院治疗，享受了原告为其提供的医疗服务，作为服务接受者应当支付相应的医疗费。且根据原告提供的费用清单，医疗费已实际产生，但被告至今未进行支付，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告尹菊珍支付医疗费51618.53元，符合法律规定，本院予以支持。本案系医疗服务合同纠纷，合同的双方当事人为原告湘潭县中路铺中心卫生院及被告尹菊珍，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告太平洋财保湘潭县支公司并不是本案所涉医疗服务合同的当事人，该合同对其并不具有约束力，故对于原告湘潭县中路铺中心卫生院要求被告太平洋财保湘潭县支公司在其保险合同范围内代被告尹菊珍履行支付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹菊珍于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭县中路铺中心卫生院医疗费用51618.53元；二、驳回原告湘潭县中路铺中心卫生院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告湘潭县中路铺镇中心卫生院负担75元，被告尹菊珍负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年七月二十七日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5812号上诉人(一审起诉人)：上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：高晟，系上海光仁塑胶制品有限公司管理人负责人。上诉人上海光仁塑胶制品有限公司因返还财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海光仁塑胶制品有限公司上诉请求：判令焦敏浩、吴江市信宇织造厂返还财产133,000元及相应的利息91,146元。事实和理由：焦敏浩系起诉人的董事及上海塑灿贸易有限公司(以下简称塑灿公司)的第二大股东。2008年，在塑灿公司承包经营起诉人期间，焦敏浩以虚构的买卖交易，让起诉人的出纳向其个人独资企业吴江市信宇织造厂汇货款13.3万元，但双方并无真实的买卖交易存在。2009年4月王军平接管起诉人，通过审计发现该汇款后，曾多次向焦敏浩及吴江市信宇织造厂要求返还该笔款项，但双方均未归还。起诉人认为，焦敏浩在任职起诉人董事期间利用职务便利，以虚假买卖关系向其自有公司汇款侵占公司财产，已严重损害公司利益，应承担相应的责任。2013年4月，起诉人将焦敏浩诉至法院，同年11月，起诉人进入清算程序，起诉人所涉案件全部中止审理。2014年4月15日，清算组以将本案纠纷在清算审计中一并解决为由向法院申请撤诉，同日法院下达准予撤诉裁定。2016年6月，起诉人进入破产清算程序，同年年底法院裁定终结破产清算程序。清算组撤诉后并未将本案纠纷在清算审计中解决，未在破产程序中解决，也未重新提起诉讼，为维护自身的合法权益，起诉人诉至法院，望准如所请。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。另外规定，一般情况，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：(一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；(二)发现破产人有应当供分配的其他财产的。根据上述法律规定，破产管理人有权代表债务人参加诉讼。起诉人提起本次诉讼的目的是对外追收债权，即为了追回属于起诉人公司(即破产人)的财产，虽然起诉人的破产清算程序已于2016年12月终结，但是根据法律规定，起诉人若能追回诉请的财产，则该笔财产应由受理破产申请的人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配，受理破产申请以外的人民法院无权对财产进行处置。本案中，因杨浦法院已于2016年7月受理了塑灿公司对起诉人提出的破产清算申请，故有关起诉人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起，原审法院对案件没有管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3567号申请执行人：曾勤飞，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海贵竹餐饮服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡正希，总经理。申请人曾勤飞与被申请人上海贵竹餐饮服务中心因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月5日作出的青劳人仲(2018)办字第2515号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年8月16日至2017年11月15日期间的工资人民币24,000元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年9月16日至2017年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,809.5元。届期，被申请人上海贵竹餐饮服务中心未能履行义务。权利人曾勤飞于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海贵竹餐饮服务中心发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月10日冻结了被执行人名下开户在工商银行上海青湖路支行的银行账户，但余额不足；于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5203号原告：苏州乾盛厚德物业管理有限公司，住所地苏州市总官堂路288号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：朱翔、马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：周春明，男，1978年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年7月15日立案受理原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司诉被告周春明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州乾盛厚德物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3197号原告：冯金良，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：李理发，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：丁续，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，系保险公司员工。原告冯金良与被告李理发、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯金良委托诉讼代理人胡占江、被告李理发委托诉讼代理人王华彬、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金良请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定评估费、医疗器具费等共计130000元并承担诉讼费用。被告阳光财险商丘支公司辩称：原告诉请过高，不予认可；在原告提供合理合法证据切无免责情形下，同意在交强险范围内承担合理损失，超出部分按事故责任承担，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李理发辩称：原告诉求过高；在原告住院期间已垫付医疗费7000元、医疗器械2600元及300元生活费，应予以扣除；在被告保险公司投保有交强险和100万的商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年4月7日7时18时许，被告李理发驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在由西向东行驶至311国道酂城镇丁阁村崔杨庄路段在与对面来车会车时采取措施不当，以致碰到冯金良所骑由西向东行驶的电动二轮车，造成冯金良受伤及车辆损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，李理发负本次事故的全部责任，冯金良无责任。2.原告冯金良于事发当日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为肩袖损伤、肩关节积液、髋关节积液等，于2019年5月21日出院，实际住院44天，支付医疗费10812.54元及因治疗需要购买肩关节外展固定支具花费2600元。3.2020年3月10日，商丘商都法医临床司法鉴定所受本院委托对原告冯金良的损伤进行鉴定，出具司法鉴定意见：冯金良因交通事故致在右肩袖损伤后遗症，构成十级伤残，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。4.原告冯金良的被扶养人为：母亲刘凤英（身份证号码：）。刘凤英的抚养义务人为：冯辉、冯金华、冯金芳、冯金良。5.豫Ｎ×××××号车登记所有人为高改，在被告阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。6.原告冯金良受伤后已收到被告李理发支付7000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费及外购辅助器具的问题。被告阳光财险商丘支公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。被告对原告购买固定支具花费2600元提出异议，但原告病历中的出院记录载明了“给予左肩外展支具固定1月后行患肢功能锻炼”的诊疗经过，能够说明原告确系治疗需要并遵医嘱购买的该支具，且提供由有效票据载明，故该费用2600确系合理支出，本院予以支持。2.关于原告的伤残鉴定问题。被告对本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以证明，且其当庭申请鉴定人出庭，于法无据，故本院依法不予准许。3.关于误工费问题。原告已超过六十周岁，其主张有固定工作月收入4900元，但未能提供合法有效证据予以证明，故对其误工费主张，本院不予支持。4.关于伤残赔偿金及被扶养人生活费问题。伤残赔偿金应自定残之日起计算，根据原告的年龄及伤残情况，计算其伤残赔偿金为64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）；根据查明的冯金良的被扶养人情况，计算其被扶养人生活费为：2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4）。5.关于车损问题。原告主张车损1000元，但其提交的电动车维修费收据，非正规发票，形式不合法，且二被告不予认可，本院不予采信。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费10812.54元、护理费7506元（125.1元/天×60天）、营养费880元（20元×44）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）67728.29元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1300元、交通费880元，以上共计98906.83元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李理发负全部责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告冯金良要求被告李理发承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险中伤残赔偿分项限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等合计85014.29元；在商业三者险限额内赔偿原告冯金良剩余医疗费812.54元、营养费、住院伙食补助费等合计3892.54元，以上共计赔偿原告98906.83元。原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告李理发在本次事故中不再承担赔偿责任。被告李理发已给付原告的7000元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，通过本院返还被告李理发。被告李理发主张垫付医疗器械费2600元及生活费300元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金良各项损失共计98906.83元（其中7000元通过本院返还被告李理发）；二、驳回原告冯金良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告冯金良负担347元，由被告李理发负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月九日书记员  屈光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1730号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄群利，男，成年人，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄群利供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓