wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9796号原告：黄家欣，女，1995年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。原告黄家欣诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄家欣到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月3日通过被告运营的“幸福叮咚”软件注册成为被告的会员。同日，原告按照《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定向被告支付车辆押金1000元、违章押金500元，并租赁电动汽车一辆（车牌号为：粤Ａ×××××）。原告租赁车辆后，仅在2019年2月3日16时20分至18时56分使用租赁车辆一次，期间无违章，无造成租赁车辆或第三人损失。2019年7月14日，原告向被告申请退回押金。自2019年7月14日至今被告并未将车辆押金1000元、违章押金500元退回给原告，被告未向原告返还原告的行为已违反《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》第八条之约定，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告黄家欣围绕诉讼请求依法提交了《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》、转账记录截图、押金管理系统截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告黄家欣提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告黄家欣提交的的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家欣于2019年2月3日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。黄家欣成为会员后，按照约定租赁及使用车辆。据幸福叮咚平台显示，黄家欣最后一张订单是2019年2月3日16时29分取车，2月3日18时56分还车。黄家欣在2019年7月14日申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》第8.1条约定：租车前收取违章押金500元，在最后订单订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。因幸福叮咚公司未退还车辆押金及违章押金，黄家欣诉至本院要求解决。本院认为，幸福叮咚公司与黄家欣之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。黄家欣通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现黄家欣在最后订单完成后申请退还车辆押金，在幸福叮咚公司未提交证据证明黄家欣存在违约事项或未处理完的违章的情况下，幸福叮咚公司应依约定退还押金1500元。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄家欣退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月二十四日书记员  梁玉华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1229号之一 申请执行人：罗科杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗科杰与被执行人张建庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗科杰于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建庆给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人张建庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张建庆的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建庆名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人张建庆名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人张建庆的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人张建庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建庆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人罗科杰。 综上，被执行人张建庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1440号原告吴立光，男，1963年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市住宅房地产开发中心，住所地：抚顺市顺城区浑河南路96-3号。法定代表人简太辉，该中心经理。委托代理人于守奎，该单位工作人员。原告吴立光与被告抚顺市住宅房地产开发中心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立光，被告委托代理人于守奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的拆迁回迁协议合法有效；2、确认坐落于新抚区18方块中和路36号5单元102号房屋归原告所有。事实和理由：1996年7月1日，原告吴立光为乙方与被告抚顺市住宅房地产开发中心为甲方签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方在抚顺市新抚区开发项目，乙方为被拆迁人，在拆迁范围内，乙方本人产权，经营建材商店，砖混结构，原拆迁面积125平方米，要求回迁门市房，赠送10平方米面积，回迁时按门市房还给乙方，回迁安置面积以设计图纸面积为准，安置面积不超过135平方米，如超出135平方米，乙方自愿以1200元/平方米计算，回迁地址为新抚区中和路住宅开发3号楼5单元102号。原告居住至今。因拆迁材料不慎丢失，至今未办理产权。为此，2019年11月向抚顺市自然资源事务服务中心申请办理坐落于抚顺市新抚区开发项目3号楼中和路36号5单元102号产权登记并颁发产权证书。2020年4月26日该中心作出《不予受理告知书》。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称：原告起诉情况属实。我中心于1996年开发新抚区18方块，当时市里成立新抚区棚厦区改造指挥部。原告是该方块的动迁户，三间平房125平方米，经营建材商店，有土地使用证，没有房屋产权证。我公司于1996年7月1日与原告签订拆迁安置补偿协议书，1997年给原告发放回迁通知书。原告要求回迁门市房，按市里棚厦区指挥部的精神，经研究同意在原面积基础上增加10平方米的面积，如超出135平方米，原告愿意按门市房1200元/平方米付款。由于年久原告有关资料丢失，没有及时办理，找到我中心，经研究决定同意给原告办理个人产权。本院认定事实如下：1996年7月1日，原告吴立光（乙方）与被告抚顺市住宅房地产开发中心（甲方）签订《拆迁安置补偿协议书》，主要内容为：“一、抚顺市住宅房地产开发中心，在抚顺市新抚区开发项目，被拆迁人吴立光，在拆迁范围之内，吴立光本人产权，经营建材商店，砖混结构。二、原拆迁面积125㎡，要求回迁门市房，赠送10㎡面积。三、回迁时按门市房还给吴立光，回拆安置面积以设计图纸面积为准，安置面积不超过135㎡，如超出135㎡吴立光自愿以当时的房价拿钱1200元/㎡。”1997年11月12日，抚顺市住宅房地产开发中心回拆安置配户通知书载明“回拆人姓名吴立光，回拆安置原面积125㎡，回拆安置面积135.02㎡，3号楼5单元102。”原告于1997年末回迁到坐落于抚顺市新抚区中和路住宅开发3号楼5单元102号房屋后，在该回迁房屋居住生活至今。原告因身体原因及被告档案丢失等原因未能办理产权登记。2019年11月20日，被告出具情况说明一份，内容为：“我们抚顺市住宅房地产开发中心于1996年开发新抚区18方块，当时市里成立新抚区棚厦区改造指挥部，吴立光是该方块的动迁户，三间平方125平方米，自己开的建材商店，有土地使用证，没有房屋产权证，要求回迁门市房，按市里棚厦区指挥部的精神，经研究同意在原面积基础上增加10平方米的面积，如超出135平方米以外，吴立光愿意按门市房1200元/平方米付款，由于年久该人有关资料丢失，没有及时办理，找到我开发中心，经我中心研究决定同意给吴立光办理个人产权。以上情况，特此说明。”2020年1月15日，被告再次出具情况说明，内容为：“抚顺市住宅房地产开发中心于1996年开发新抚区18方块，动迁户吴立光土地使用证当时由我公司收回，分配情况说明如下：1、分配给吴立光135.02平方米，一越二层门市房，楼上楼下同面积。2、该房屋公司从未办理过房产证，也从未转让给其他人，权属清晰，无争议。3、回迁地址为：新抚区中和路住宅开发3号楼5单元102号。4、对该户过渡期补偿费开发中心未给发放，进户时也未收取扩大面积款。以上情况，特此说明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，拆迁安置补偿协议书，抚顺市住宅房地产开发中心回拆安置配户通知书，情况说明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告所签订的《拆迁安置补偿协议书》，系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告在案涉房屋已经居住二十余年的时间，且被告认可分配原告回迁房屋及原告在此回迁房屋居住的事实，亦同意案涉房屋归原告所有，故原告要求案涉房屋归其所有的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴立光与被告抚顺市住宅房地产开发中心签订的《拆迁安置补偿协议书》合法有效；二、坐落于抚顺市新抚区中和路住宅开发3号楼5单元102号房屋归原告吴立光所有。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年七月二十八日代书记员 徐杉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1654号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：张延军，男，1986年9月27日出生，汉族，住兴城市。 被告：李玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张延军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金及产生的各项费用共计243912.57元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张延军、李玲在我行借款本金25万元，到期日为2030年5月24日，借款期间按照年利率5.65%计息，逾期还款在原利率基础上浮50%，违约利率按照原利率上浮100%。2018年7月29日，被告张延军又向我行申请小额消费贷款一笔，本金4.2万元，到期日为2019年7月28日，借款期间按照年利率4.35%上浮65%计算，逾期还款在原利率基础上浮50%，违约利率按照原利率上浮100%。现，被告未能及时还款，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告张延军、李玲准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告张延军、李玲的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，故，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费4959元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 郑志立 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 白 雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执545号刘某：你与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为340400元及利息34040元和案件受理费、保全费5770元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位367002.6元。至此，刘某向本院申请执行（2020）豫0411执545号已全部执行完毕，现该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初877号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人良某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人良某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人良某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日0时12分许，被告人良某从本区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室家中的阁楼至屋顶，趁无人之际，通过翻入阁楼窗户的方式，进入上址501室被害人李某的家中，翻动餐厅、卧室内的物品及监控，后翻窗离开。2020年2月26日，被告人良某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人良某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控录像，现场勘验笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人良某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人良某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人良某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人良某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4308号 原告：薛华，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：莫丹红，女，1986年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：鲍情华，男，1985年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告薛华与被告莫丹红、鲍情华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告薛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛华撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晓婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3207号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：张亦超，男，1962年9月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张亦超借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张亦超立即偿还原告借款本金28144.66元及利息（利息自2019年6月25日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息3294元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告张亦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月25日，被告张亦超通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2019年6月25日起至2019年12月25日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息3294元，偿还借款本金1855.34元，尚欠借款本金28144.66元及借款利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张亦超于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金28144.66元及利息（自2019年6月25日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息3294元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由张亦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执893号之一 申请执行人：邹立，男，生于1989年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1704号民事判决书，受理了邹立申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。在执行过程中，本院已向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书办理相关权属证书，但因多种原因至今未办理完毕。关于办理水、电、气一户一表事项，经本院调查和执行，安装水的一户一表申请执行人先自行办理，办理不成时被执行人恒大公司协助办理及本院协调相关部门办理；办理天然气一户一表因规划及安全原因无法办理；办理电一户一表需恒大公司报请相关电业部门进行规划并免费安装电表，现恒大公司已报请电业部门进行规划中。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向其法定代表人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李建波
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初163号公诉机关偃师市人民检察院。被告人吴易成（曾用名丁长安），男，出生于1996年10月1日，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省栖霞市，现租住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被偃师市公安局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人何耀芳、张彧，河南明洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴易成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人吴易成及其辩护人何耀芳、张彧到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年11月16日凌晨1时许，偃师市的范某给前女友任某打电话，与接电话的任某男朋友即被告人吴易成发生争吵并相约在偃师市城关镇槐新路原人大路口附近见面。被告人吴易成和范某见面后再次发生争吵，期间被告人吴易成用折叠刀将范某戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，范某所受损伤构成重伤二级。2019年11月21日被告人吴易成到偃师市公安局城关镇派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人范某的陈述，证人任某、高某等人的证言，作案工具照片，现场斟验笔录，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，年龄证明及到案证明，被告人吴易成的供述与辩解。公诉人认为，被告人吴易成的行为已构成故意伤害罪，系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人吴易成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人吴易成的行为具有防卫性质，应按防卫过当定罪量刑，同时具有自首、认罪认罚、取得谅解，初犯、偶犯等从轻情节，建议本院对吴易成减轻处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年11月16日凌晨1时许，偃师市的范某给前女友任某打电话，与接电话的任某男朋友即被告人吴易成发生争吵并相约在偃师市城关镇槐新路原人大路口附近见面。被告人吴易成和范某见面后再次发生争吵，期间被告人吴易成用折叠刀将范言文龙戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，范某所受损伤构成重伤二级。2019年11月21日被告人吴易成到偃师市公安局城关镇派出所投案。本案在审理过程中，被害人范某提起附带民事诉讼，要求被告人吴易成赔偿经济损失，经本院主持调解，吴易成家属与范某达成赔偿协议，一次性赔偿范某各种经济损失共计八万元，范某出具谅解书对吴易成的行为表示谅解，请求本院对吴易成从轻处罚，同时自愿撤回附带民事诉讼。庭审中，公诉人根据附带民事原、被告双方达成赔偿协议并已履行完毕，被告人吴易成取得被害人谅解这一新的事实，变更量刑建议为对吴易成可在三年以下量刑。上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某的陈述，证人任某、高某等人的证言，作案工具照片，现场斟验笔录，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，年龄证明及到案证明，被告人吴易成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴易成故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。吴易成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。辩护人关于吴易成的行为构成防卫过当的辩护意见，本院认为，案发前双方虽有肢体接触，但吴易成在被害人不足以危及本人人身安全情况下持刀伤人，其行为不符合正当防卫的构成要件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴易成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张会丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂0122民初3288号 高双亮： 你方诉农明强机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费30.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：；邮件编码：; 联系电话：XXX;传真：XXX; Appoint 二〇二〇年七月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1116号 原告：王瑞金，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：吴秀兰，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上述二原告共同委托委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王瑞金、吴秀兰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王瑞金、吴秀兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑞金、吴秀兰以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王瑞金、吴秀兰撤诉。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢258号 中国银行股份有限公司湛江分行、李海波： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初998号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人李海波已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李海波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执291号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳。 被执行人：陈顺官，男，1964年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依珠，女，1966年12月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈芝芳、陈国泉、长乐鑫和纺织有限公司、陈顺官、陈依珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5129号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈芝芳、陈国泉于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金270万元，并偿付利息（含罚息、复利，截至2019年5月28日结息51326.57元，2019年5月29日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、陈芝芳、陈国泉于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行违约金135000元；三、陈芝芳、陈国泉于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失23090元；四、长乐鑫和纺织有限公司、陈顺官、陈依珠对陈芝芳、陈国泉上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；五、长乐鑫和纺织有限公司、陈顺官、陈依珠承担连带保证责任后，有权向陈芝芳、陈国泉追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院在执行（2019）闽0182执1931号案件中，依法拍卖了被执行人陈国泉位于福州市长乐区金色海岸2＃楼901单元房产（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号），成交价为281万元（成交时间为2020年3月6日）；在执行（2019）闽0182执3282号案件中依法冻结并扣划了被执行人陈国泉在中国建设银行福州长乐支行工资账户上的存款34680.07元，并扣押了被执行人陈芝芳所有的车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆（有抵押，未处置）。本案参与上述房产拍卖款及扣划的银行存款的分配，在扣除包括本案诉讼费、执行费等相关费用后，分得87622.52元。本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中，依法拍卖了被执行人长乐鑫和纺织有限公司位于长乐市的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］，成交价为3004万元（成交时间为2019年10月26日），因在扣除涉案诉讼费、执行费等费用后，余款不足以偿还抵押债权本息，本案未参与分配。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，未查到被执行人陈顺官、陈依珠的房产、土地信息。经执行网络查控系统查询，涉案被执行人无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院已将被涉案执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其表示对本院调查的被执行人财产情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人对本院查无被执行人可由本案处置的财产无异议，又无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执511号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。法定代表人：冯帅，系该行行长。委托诉讼代理人：宗宵，系该行信贷部负责人，代理权限为特别授权。被执行人马占海，男，1959年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马淑娟，女，1962年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王永新，男，1963年10月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族在自治区盐池县。被执行人杨会胜，男，1973年11月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族在自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人马占海、马淑娟、将会胜、王永新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初949号民事调解书,依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由四被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行欠款259282.7元，案件受理费2594元，执行费3789元，共计265665.7元。本案在执行过程中，被执行人马占海已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月九日书记员  孙晓慧
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保225号 北京银行总部基地支行： 我院依据（2019）粤0111民初2418号民事裁定书审理的申请人广州粤丰混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对中国建筑第二工程局有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：北京银行总部基地支行 存款户名：中国建筑第二工程局有限公司 帐户：200000 存款种类：人民币 冻结存款金额：5400333.34元 附：（2019）粤0111民初2418号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3754号 申请人：张保学，男，1959年8月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李传贤，1972年9月7日生，住莒南县。 申请人张保学与被申请人李传贤民间借贷纠纷一案，申请人张保学于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额150000元。申请人张保学以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000432）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李传贤所有的位于莒南县城上海花苑1-10号楼3单元101室，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保772号
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5112号原告:张玉华，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张玉华诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张玉华诉被告张杰民间借贷纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月二十七日书记员 徐盈雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3566号 刘慧萍、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人刘慧萍与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保31号江苏省建工集团有限公司：你因与被申请人江杏生借款合同纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民终947号民事裁定书,裁定继续查封、冻结被申请人江杏生的工程款及房产，现告知以下事项:继续将大庆市中级人民法院（2019）黑06财保6号民事裁定书中未被解除冻结的申请人在大庆石油管理局有限公司的未付工程款，冻结期限为三年，起止时间为2020年7月3日至2023年7月2日；继续查封江苏省建工集团有限公司名下黑（2019）大庆市不动产权第0069662号坐落于开发区城市之光20号楼2-201室房屋的产权手续，查封期限为三年，起止时间为2020年7月6日至2023年7月5日。二〇二〇年七月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3963号原告：苏州润辉包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路8号8幢。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：南京乐汇光电科技有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园C2-1栋。法定代表人：刘景龙。原告苏州润辉包装材料有限公司与被告南京乐汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州润辉包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1387元，减半收取计人民币694元，由原告苏州润辉包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十日书记员 俞佳平
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执567号申请执行人：郭仲亭，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：郭雷霆，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭仲亭，基本信息同上。被执行人：胡超，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：海丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市海霸王西部物流园冻品区。系被告胡超之妻。被执行人：涡阳县锦晖食品有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇龙兴路。统一社会信用代码：91341621580109271K（1-1）。法定代表人：胡超。被执行人：涡阳县锦晖养殖专业合作社，住所地安徽省涡阳县。统一社会信用代码：91341621584585830Ｃ（1-1）。法定代表人：胡超。本院在执行过程中，于2020年1月29日向被执行人胡超、海丽、涡阳县锦晖食品有限公司、涡阳县锦晖养殖专业合作社发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡超、海丽、涡阳县锦晖食品有限公司、涡阳县锦晖养殖专业合作社名下财产进行查找，未发现被执行人胡超、海丽、涡阳县锦晖食品有限公司、涡阳县锦晖养殖专业合作社名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6846号原告：湖南九兴医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保中路169号C栋5楼。法定代表人：王如强，执行董事。委托诉讼代理人:吴娟，系公司员工，女，1988年4月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：刘学，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南九兴医药有限公司与被告刘学合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告湖南九兴医药有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九兴医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南九兴医药有限公司撤回起诉。本案受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告湖南九兴医药有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年七月二十七日书记员  和 阳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异358号案外人：韩辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩辉对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层9号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩辉称，2011年5月30日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为韩辉原地安置房产，面积为56.65平方米，双方协商，汇博公司对韩辉房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层9号，建筑面积56.19平方米的房屋为韩辉的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年5月30日，汇博公司与案外人韩辉签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为韩辉安置新天地中心00单元1层9号，建筑面积56.69（实测面积为56.19）平方米房屋。案外人韩辉的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人韩辉的新天地中心00单元1层9号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年5月30日，案外人韩辉与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为韩辉原地安置房产，面积为56.65平方米，双方协商，汇博公司对韩辉房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层9号，建筑面积56.19平方米的房屋为韩辉的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付给案外人韩辉。2016年4月26日，汇博公司为案外人韩辉开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人韩辉作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人韩辉与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人韩辉获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人韩辉主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层9号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1915号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：郑鸽，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告郑鸽物业服务合同纠纷一案中，因被告郑鸽已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3724号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：尚某，女，1973年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告某物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保392号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人欧阳云雁借款合同纠纷一案，于2019年3月4日作出的（2018）粤0111财保163号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对欧阳云雁名下位房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1652号 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保11号 关于申请人罗时兴与被申请人周秀锦民间借贷纠纷一案中，申请人罗时兴于2020年06月07日向本院提出财产保全的申请，要求本院扣留属周秀锦、谢秀禄在乐业县扶贫开发办公室应得工程款350000元。 经审查认为，申请人罗时兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：扣留周秀锦、谢秀禄在乐业县扶贫开发办公室应得工程款350000元，扣留未经本院批准，周秀锦、谢秀禄不得领取工程款350000元。扣留期限为一年。 本案事项部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3033号之一解除保全申请人：许昌恒众建材有限公司。住所地：许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：王艳玲，任公司执行董事。委托代理人：李亚杰、李银凤（实习），河南君志合律师事务所律师。被申请人：许昌市隆顺建筑劳务有限公司。住所地：河南省许昌市市辖区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢5层北侧东起第1间。法定代表人：王军锋。被申请人：张朋飞，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省禹州市。被申请人：黄丽华，女，汉族，1976年7月9日生，住河南省许昌县。申请人许昌恒众建材有限公司诉被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1002民初3033号民事裁定，冻结被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告许昌恒众建材有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据（2020）豫1002执保261号之一协助执行通知书，被告张朋飞、黄丽华名下的银行存款已经被冻结。现原被告经协商，已达成和解并履行，经原告考虑，现申请解除对被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华名下的银行存款冻结、或查封、扣押同等价值的其他财产的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华的银行存款冻结、或查封、扣押同等价值的其他财产保全的措施。案件申请费1020元，由原告许昌恒众建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年七月十四日书记员  鲁浩良
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在利津舜丰村镇银行49×××97账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执850号 浦城县林业局、张何芳： 本院在执行申请执行人浦城县林业局与被执行人张何芳行政非诉执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722行审11号行政裁定书），被执行人张何芳已缴纳罚款25560元，向本院支付案件执行费283元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保130号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道；法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：惠馨，女，汉族，生于1978年6月9日，公民身份证号码：2102191978××××××××，住辽宁省大连市旅顺口区。 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与惠馨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6440000.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人惠馨名下所有的位于辽宁省大连市旅顺口区（所有权证号：201405219），查封期限为三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止；冻结了被申请人惠馨名下银行账户内约13000余元；经系统反馈，未查询到被申请人名下登记有车辆等动产信息；申请人未能提供其他有效的财产线索。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异13号之一执行裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保60号 申请人：张金海 被申请人：张欣、何俊杰 本院执行张金海与张欣、何俊杰财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月三日 书记员  沈诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7830号原告李志明，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址广东省博罗县，委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201110047318。委托代理人方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号190219092113651。被告罗源胜，曾用名罗元胜，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省信宜市，原告李志明诉被告罗源胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明、原告的委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告罗源胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济周转困难于2013年向原告借款130000元，并于2013年1月9日前偿还该笔借款。被告于2018年8月13日向原告重新出具借条，表示自愿支付130000元本金的利息30000元，于借条中确认其向原告借款现金160000元，并承诺于2018年9月30日前向原告偿还80000元，余下欠款于年底还清，借款期限届满过后，被告未如约向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款并支付逾期利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金160000元及逾期利息9786元（逾期利息以160000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起暂计至2020年1月3日，之后逾期利息按年利率6%算至欠款本息还清之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。被告罗源胜未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借款13万，并向原告出具《欠条》一份，欠条显示：今因经济周转困难，特向李志明借人民币壹拾叁万元整；双方实际约定借款期限为三个月，利息按月息2%计算，每月2600元；次日，被告向原告支付三个月的利息7800元。借款到期后，原告找到被告催款，被告以资金周转困难为由与原告协商，被告重新向原告补签《借条》一份，借条显示：因本人经济周转困难，特向李志明借人民币壹拾叁万元整，于2019年1月9日前还清，不得拖欠；借条落款时间为2013年1月9日。2018年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，借条显示：因本人生意周转困难，特向李志明借现金16万元，于2018年9月30日前还8万，余款年底还清。证人李岳衡作证，2018年8月13日中午，在酒楼××楼××办公室喝茶聊天，约十分钟左右罗源胜就过来找李志明处理借款一事，当时罗源胜要求因生意失败，2013年欠李志明的13万元无法偿还，同意补偿这几年的利息为3万元，即原本13万加利息共16万元，并商定分期付清。原告陈述，被告因建新厂拖欠工人工资急需资金周转向原告借款，借款期限口头约定3个月，月利息2%；原告在葵涌经营明友建材店，做土石方工程，家有现金常备几十万，故通过现金方式向被告支付借款13万元；被告出具《欠条》后次日向原告支付了三个月的利息，共计7800元；借款到期后，被告未能偿还，双方约定补签了一份《借条》，约定借款期限为2019年1月9日前偿还；之后被告一直未偿还借款，中途甚至失去联系，2018年8月13日，被告主动找到原告，表示自愿补偿几年的利息3万元加13万元本金共计16万元，并重新向原告出具《借条》，在借条中确认向原告借款现金16万元，承诺于2018年9月30日前向原告偿还8万元，余下欠款年底还清；借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款，原告无奈提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告于2013年1月9日向其借款13万元，原告向本院提交了《借条》两份、结合证人证言以及原告在庭审中对该借款款项的交付进行了合理说明，原告陈述本院予以采信；原告自认被告于2013年1月9日向其借款后次日即向原告预先支付了三个月的利息共计7800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定最初借款本金为122200元；双方于2018年8月13日对前期借款本息进行结算后，约定将前期利息3万元计入后期借款本金，并重新出具《借条》，载明借款金额16万元；经核算，前期利息3万元未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息；根据之前所认定的最初借款本金为122200元，加上3万元利息，本院认定2018年8月13日借款金额应为152200元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原被告双方在重新出具的《借条》中未约定借期利率及逾期利率，原告主张以年利率6%标准支付逾期利息符合法律规定，因其中8万元借款到期日为2018年9月30日，尾款到期日为2018年年底，结合原告主张，本院认定，逾期利息应以152200元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗源胜应自本判决生效之日起十日内偿还原告李志明借款152200元及逾期利息（逾期利息以152200元为本金，按年利率6%自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告已预交），由原告承担92元，由被告承担1756元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年七月十日书记员 张小慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在兴业银行62×××04账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1676号原告：王淑静，女，1985年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，组织机构代码06893134-6，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A。法定代表人：贾飞，该公司经理。原告王淑静与被告漯河御盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫11民辖7号民事裁定，裁定由本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告王淑静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款342740元；2.被告从原告交款之日起至履行完毕之日止期间按银行同期贷款利率支付原告购房款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月22日晚，和母亲通过刷卡的方式向被告交纳首付购房款342740元。被告销售人员承诺2019年11月份主体封顶，2020年6月装修完毕交房。原告与被告销售人员签署了认购书，并签署了一份加盖公章的无理由退房承诺书。截止2020年2月26日，被告主体楼层还未封顶，原告等不及遂要求退房，沟通无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告提供商品房认购书、收据、无理由退房承诺书可知王淑静和罗腾飞系共同购房人，故原告以自己的名义起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王淑静的起诉。本案受理费免于交纳，原告王淑静预交的3220元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十四日书记员  徐赞航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9656号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：曾长生，男，1982年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告曾长生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许娜婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督558号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：仲道山，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人仲道山申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督558号支付令，限令被申请人仲道山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督558号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  胡婧婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4284号之一 被执行人：江前进，男,1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于江前进欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初21935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江前进应负担案件受理费15600元。因江前进未履行上述生效法律文书所确定有关诉讼费的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于广东省佛山市顺德区xxx号星豪湾xxx房屋的1/2产权份额，已被本院（2015）佛顺法执字第1647号首查封，本案作轮候查封。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15734元（含执行费134元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执4284号案终结本次执行程序。 被执行人江前进负有继续履行向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洪景
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2551号 申请执行人陈永玲 被执行人葛冬丽 本院在执行申请执行人陈永玲与被执行人葛冬丽赠与合同纠纷一案中，葛冬丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更133号 罪犯牛计娃，男，1958年5月13日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月18日作出（2014）晋源刑初字第32号刑事判决,认定被告人牛计娃犯受贿罪,判处有期徒刑十四年，已退回的一百四十万元赃款由原办案单位予以没收，上缴国库；剩余赃款由原办案单位依法继续追缴后予以没收，上缴国库。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）并刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月18日起至2027年12月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月31日以（2018）晋03刑更704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2027年6月17日止。服刑期间，该犯之女牛丽娟向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2016）晋刑申185号再审决定：指令山西省太原市中级人民法院对本案进行再审。山西省太原市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋01刑再1号刑事判决，认定被告人牛计娃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2013年12月18日起至2024年12月17日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年6月11日作出（2020）阳一监重提字第01号提请重新审理减刑建议书，提请对罪犯牛计娃减刑案件重新审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2020年6月19日出具晋荫检一监执检减意[2020]1号检察意见书，提出罪犯牛计娃符合重新报请减刑的条件，建议人民法院依法重新裁定。本院收到罪犯牛计娃提请重新审理减刑建议书后，于2020年7月7日立案，并于2020年7月8日至7月12日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯牛计娃之女牛丽娟向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2016）晋刑申185号再审决定：指令山西省太原市中级人民法院对本案进行再审。山西省太原市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋01刑再1号刑事判决，认定被告人牛计娃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月18日起至2024年12月17日止。） 由于再审裁判已改变原判决裁定，山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）晋03刑更704号，对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑裁定书，自动失效。 本院认为，罪犯牛计娃在2015年2月至2017年12月提请减刑对应考核期内确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原减刑裁定减去的刑期、再审改判罪行性质、情节，社会危害程度，刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛计娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年12月18日起至2024年6月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  冯华锐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2956号原告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路79号（原水箱厂）。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盛伟，公司员工。被告：徐文超，男，1987年4月2日出生，汉族，无业。被告：李丹，女，1988年9月5日出生，汉族，无业。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司与被告徐文超、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵长青、胡盛伟到庭参加了诉讼，被告徐文超、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告为其垫付的购房按揭贷款63213.42元偿还不这，并承担自垫付之日起到还清之日止期间的利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月20日以按揭贷款购买原告开发的东珠美地小区三期22号楼608室房屋所涉事宜，与原告经协商一致签订了《商品房买卖合同》。2013年9月17日，原告给二被告购买的房屋出具了销售不动产统一发票，原告和二被告又与提供购房贷款的建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定该银行为二提供购房贷款24万元，二被告需在180个月内按月偿还，原告系二被告的保证人。2016年4月16日，二被告办理了房屋的入住手续，同时接收了所购买的房屋。二被告没有按月偿还购房按揭贷款，导致贷款银行从2016年12月23日到2019年7月30日期间，共计15笔直接将原告为二被告担保账户的款项扣划走63213.42元，来抵顶二被告所欠应偿还银行的按揭贷款。2019年12月10日，原告与二被告达成协议，二被告承诺在2020年3月30日前，分4期将原告为其垫付的银行按揭贷款全部偿还，否则将承担2%月息的违约责任，担二被告再次违约，至今未偿还原告为其垫付的购房按揭贷款。被告徐文超、李丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告与二被告就其以按揭贷款房屋所涉事宜签订了合同，并约定了相关的和义务；2、专用收款收据1张，证明2013年9月20日，二被告支付购房首付款105708元；3、销售不动产统一发票1张，证明原告于2013年9月17日给原告所购买的房屋出具销售不动产统一发票；4、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告与中国建设银行股份有限公司大石桥市支行签订了合同，该银行为二被告提供了购房贷款24万元，被告需在180个月内将该贷款按月偿还，原告是二被告的保证人；5、房屋入户材料1组，证明在2016年4月16日，原告将二被告购买的房屋交付；6、个人贷款还款凭证15张，证明2016年12月23日至2019年7月30日期间，贷款银行因为二被告没有按月偿还贷款，从原告的保证金账户扣划15笔共63213.42元，来抵顶二被告拖欠银行的贷款；7、欠款偿还及相关事宜协议书1份，证明被告向原告承诺在2020年3月30日之前，分4期将故地为其垫付的63213.42元贷款全部偿还，否则将承担2%月息的违约责任；8情况说明1份，证明因为二被告没有按月偿还银行贷款，贷款银行从原告保证金账户扣划15笔共计63213.42元，用来抵顶二拖欠银行的贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告与中国建设银行股份有限公司大石桥市支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由该银行为二被告提供金购房贷款24万元，二被告需在180个月偿还，由原告为二被告贷款的保证人。2013年9月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，由二被告购买原告开发的东珠美地小区三期22号楼608室，同日，二被告将首付款105708元交付原告。由于二被告未按约定偿还贷款，贷款银行将2016年12月23日至2019年7月30日期间，共计15笔，金额为63213.42元从原告的保证金账户内扣划，用于偿还二被告应当偿还的按揭贷款。2019年12月10日，原告与被告徐文超签订欠款偿还及相关事宜协议书，约定被告于2019年12月30日前向原告偿还垫付的房屋贷款7000元，2020年1月30日前偿还15000元，2020年2月27日前偿还2万元，2020年3月30日前偿还21213.42元，若被告在上述约定日期内未向原告偿还垫付的贷款，从约定还款之日起按月利率2%计算。二被告未按约定偿还原告垫付的贷款。本院认为，二被告贷款购买原告开发的房屋，并由原告为二被告的按揭贷款提供担保，二被告未按约定偿还贷款，导致贷款银行将原告保证金账户内款项扣划用以偿还二被告拖欠的贷款，二被告应当向原告偿还因此被银行扣划的贷款。原告与被告徐文超达成的还款协议，属于双方的真思表示，本院予以确认。二被告系夫妻关系，贷款系用于二被告共同生活所住房屋，徐文超与原告达成的还款协议，对李丹发生法律效力，二被告应当按照约定向原告偿还垫付的贷款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐文超、李丹给付原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司63213.42元，并从2019年12月31日起至给付之日止按本金7000元，月利率2%给付利息，从2020年1月31日起至给付之日止按本金15000元，月利率2%给付利息，从2020年2月27日起至给付之日止按本金20000元，月利率2%给付利息，从2020年3月30日起至给付之日止按本金21213.42元，月利率2%给付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费1380元（原告已垫付），减半收取690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月七日书记员  张乃月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3630号原告：柏富明，男，1969年12月02日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：遵义市汇通永逸商贸有限公司，统一组织机构代码：91520303MA6DP5WG44。住所地：遵义市汇川区董公寺镇惠康路18号门面。法定代表人：王朝强，职务：经理。本院在审理原告柏富明与被告遵义市汇通永逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告柏富明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏富明撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏富明撤诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告柏富明负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审215号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字[2019]10号行政处罚决定书，认定2018年12月16日，出售方刘慧珍（朱星翰母亲）将坐落于厦门市集美区九天湖路五里10号601室的房产，出售给受让方许传熙，三方在厦门市集美区西亭嘉园49号2005室签订《房产居间买卖协议》（编号：0001422）。2018年12月20日办理过户交易手续时，过户指定权属人为刘冰，过户完毕后，出售方没有收到余款265万。被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出编号：2019-10履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]10号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保338号申请保全人：王国峰,男性,汉族,1968年1月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇。王国峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王国峰申请，依据（2020）内2223民初2379号之二，于2020年08月04日其他结案。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执617号之一申请执行人：李树贵，男，汉族，1976年7月15日出生，住陕西省商洛市商南县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：吴竞。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特443号民事裁定书，受理申请执行人李树贵申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿应支付申请执行人173314元；本案执行费2500元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿名下无不动产登记信息；被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿名下无银行账户存款；被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十二日书记员 邹 钛
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初867号 原告:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园南路。 法定代表人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系该行工作人员。 被告:周鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人盛小华到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行诉称：2014年3月3日，被告周鹏向农行衡南县支行申请住房按揭贷款15万元，年利率6.55%，用于购买住房，按揭期限10年，约定2024年3月2日到期。由周鹏本人购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款方式为等额本金递减还款。周鹏自2019年10月31日后就一直未能履行还款义务，贷款到期后，衡南县支行多次对其催收，被告因各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告周鹏偿还所欠贷款本金70000元及利息2672.7元（利息暂算至2020年3月20日）共计72672.7元，以及后续所产生的利息按年利率9.825%计算至本金还清时为止；3、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告周鹏未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。 经审理查明：2014年3月3日被告周鹏与原告衡南农行签订《个人购房担保借款合同》，贷款150000元，用于购买住房，期限120个月，2024年3月2日到期，年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，还款方式为等额本金递减还款。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告以其所有的坐落在衡南县（阳光新城7栋）703室的房屋（房产证号：南房权证字第××号、他项权证号：南房他证字第××号）为此笔借款提供担保。截止2020年3月20日，被告尚欠本金70000元，利息2672.7元，合计72672.7元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，原告衡南农行与被告周鹏签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款150000元，被告周鹏应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款150000元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，故对原告要求被告周鹏偿还借款本金70000元，利息2672.7元（截止2020年3月20日），并按年利率9.825%支付自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告周鹏签订的《个人购房担保借款合同》。 二、由被告周鹏偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款70000元，利息2672.7元，合计72672.7元，并以本金70000元为基数，按年利率9.825%计算，支付利息自2020年3月21日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 三、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行对被告周鹏所有的座落在衡南县（阳光新城7栋）703室的房屋（房产证号：南房权证字第××号、他项权证号：南房他证字第××号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年七月七日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3013号 原告:李福良，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹祖亮，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现羁押于四川省汉王山监狱。 原告李福良与被告曹祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李福良到庭参加诉讼，被告曹祖亮通过三方庭审远程参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元并以45000元为基数，按月利率2%为标准，支付从2018年7月1日起计算至借款完清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方是同村村民。2018年2月7日，被告因经济困难向原告借款，原告现金向被告支付45000元，被告收到借款后向原告出具借条。借条到期后，被告未按期归还，经催收仍不履行还款义务，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告曹祖亮辩称，我付了原告20000元，原告是收我高利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、借条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李福良与被告曹祖亮双方系同村村民。2015年8月，被告因经营需要资金向原告借款，原告现金向被告出借45000元。 2018年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李福良现金45000元，约定在2018年6月30日前归还，如到期未归还，按借款本金45000元的月利息两分支付利息，直到本金还清为止。 此后，因被告到期未偿还借款，原告遂于2020年4月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告于2017年向原告还款20000元，但双方均记不得具体时间，被告认为该款系偿还本金。2.被告之子曹庆于2019年5月4日向原告出具一份《承诺书》，载明：我父亲欠李福良45000元，因现坐牢无法偿还债务，我父亲还有退还社保保险费用10万元左右，我曹庆领到这笔款后归还李福良。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方有借条及当事人称述，能够证实借贷关系。原告依约出借了款项，被告作为借款人应当按约归还借款。 关于被告2017年还款20000元的性质问题，首先，被告抗辩偿还了原告20000元，原告收取其高利息，说明被告清楚其偿还的20000元系利息;其次，被告于2018年2月7日向原告出具《借条》时并未将该20000元作为本金扣除;此外，从2015年8月借款至2017年被告向原告偿还20000元期间至少16个月按16个月算，并按最高年利率36%计算利息为21600元（45000元×36%÷12月×16月），故该已支付的利息亦未超过法律规定的上限。综上，被告于2017年向原告偿还的20000元应为利息，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张以45000元为基数，按月利率2%为标准，支付从2018年7月1日起计算至借款完清之日止利息的诉请，因《借条》约定了逾期利息，且该约定未超过法律规定，故该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹祖亮于本判决生效之日起十日内向原告李福良支付借款本金45000元； 二、被告曹祖亮于本判决生效之日起十日内向原告李福良支付借款利息，计算方式：以45000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年7月1日起计算至借款完清之日止。 如果被告曹祖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告曹祖亮负担。该费用原告李福良已预交，被告曹祖亮于本判决生效之日起十日内直付原告李福良。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1564号 原告：戴国华，男，1955年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐峰宇，男，1956年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告戴国华与被告徐峰宇民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院，诉请：1.请求法院依法判令被告归还借款本金20万元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告戴国华到庭参加诉讼，被告徐峰宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2009年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借戴国华人民币现金贰拾万元整，2009年5月8日重新开始借20万。后被告一直未归还借款，故原告故诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现涉案借条已明确载明原告通过现金形式向被告交付了借款，但被告经原告合理催讨后一直未归还借款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐峰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰宇于判决生效之日起七日内归还原告戴国华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐峰宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋清华，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹素琼，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告蒋清华、邹素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄和被告蒋清华、邹素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行起诉请求：１、判决被告偿还原告借款本金41672.65元；2．判决被告偿还原告罚息、复利：①截止至2020年4月14日的罚息679.79元；②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金41672.65元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；4、由被告承担本案律师费用1200元和诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告蒋清华向原告申请中国农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2019年1月11日，原告与被告蒋清华签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清。3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2019年1月14日原告将借款50000元支付到被告蒋清华账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。2020年1月13日借款到期，被告未在约定偿还原告借款本息。被告蒋清华辩称：利息太高了，还不起。对本金金额、罚息没有异议，但对复利有意见。家庭经济困难，无力偿还，请银行的同志谅解。我可以先把利息还起走。被告邹素琼未作答辩。本院认为，原告农行丰都支行与被告蒋清华订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。原告农行丰都支行已按合同的约定向被告蒋清华履行了贷款义务，向被告蒋清华提供了贷款50000元。被告蒋清华逾期未予清偿借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。被告邹素琼与蒋清华是夫妻关系，被告蒋清华所欠原告农行丰都支行的借贷债务，是用于夫妻共同生产经营，且基于夫妻双方共同意思表示，是夫妻共同债务，应与蒋清华共同承担偿还责任。关于原告主张的罚息、复利问题。原告农行丰都支行所主张的罚息、复利请求符合本案合同的约定，本院应当予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元问题。双方在《农户贷款借款合同》中已经约定了：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告违约所导致产生的律师代理费1200元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告蒋清华、邹素琼在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金人民币41672.65元；以及罚息、复利：①截止至2020年4月14日的罚息679.79元；②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金41672.65元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；二、由被告蒋清华、邹素琼在本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告蒋清华、邹素琼负担（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告蒋清华、邹素琼在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月十三日（院印）书记员 万馥榕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执159号 申请执行人：柳丽娜，女，1987年1月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：吴卫宾，男，1986年3月25日生，汉族，住成安县。 申请执行人柳丽娜与被执行人吴卫宾离婚纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人财付通账户1093.34元，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年6月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年7月2日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人吴卫宾限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月30日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1864号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  王振亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4020号 原告：许向农，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州闽商建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路137弄4号128室。 法定代表人：林发坤，总经理。 原告许向农与被告杭州闽商建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许向农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许向农撤诉。 案件受理费减半收取计2308元，由许向农负担。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯宏舟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1722号 申请执行人周军部、周敏、被执行人刘国庆： 周军部、周敏与刘国庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的为刘国庆向周军部、周敏交付车牌号为京Ｊ×××××别克凯越牌汽车一辆及行车证、保险证等随附证件。经本院立案执行，周军部、周敏与刘国庆自愿达成执行和解协议，且刘国庆已向周军部、周敏交付车牌号为京Ｊ×××××别克凯越牌汽车一辆及行车证、保险证等随附证件。至此，周军部、周敏向本院申请执行的（2020）皖1221民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日