wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3148号 原告：沧州强胜物业有限公司，地址：河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。 负责人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：张月凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司起诉被告张月凤物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告张月凤的起诉。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2559号原告：张某某，男，汉族，1981年6月8日出生，住。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省上蔡县。原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款32500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月份被告因做生意缺钱向原告借款3万元，并承诺半年之内偿还，原告通过银行转账的方式给付被告，被告给原告书写了一张借条。被告购买一辆轿车由于缺乏资金偿还车贷，于2019年7月15日向原告借款2500元，原告通过微信向被告转账2500元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告找各种理由拒不支付违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜某某偿还原告张某某借款32500元，于2020年7月22日之前支付原告张某某10000元，于2020年10月1日前期支付原告张某某10000元，于2020年12月30日之前支付原告张某某12500元。双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费307元，由被告姜某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月十三日书记员  赵金旗
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢171号 安乐（北京）电影发行有限公司、佛山市俏嘴兔制衣有限公司： 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5598号、原执行案号：（2019）浙0108执2225号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初246号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，职工，住泰安市泰山区。曾于2016年7月13日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。现因本案于2019年10月14日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年12月13日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至龙潭路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年七月十四日法官助理赵如川书记员田姗姗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执648号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘黎，男，1986年11月17日出生，汉族住安吉县。 被执行人汪璐，女，1989年5月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523民特1010号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐支付案件款2916578.86元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年7月21日，被执行人汪盈银行存款余额共计20000余元，被执行人陈锡龙银行存款余额共计10000余元，被执行人潘黎银行存款余额共计5000余元，被执行人汪璐银行存款共计10000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因上述被执行人在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.被执行人汪盈、陈锡龙位于安吉××街道××广场××、××号、昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于安吉××街道××广场××、××号的房产及相应的国有土地使用权经本院两次司法拍卖程序均流拍，其余房产现未启动拍卖程序。本院已查封被执行人潘黎名下位于穆王西路148号（尚城公馆）9幢1单元201室的房产及国有土地使用权，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪璐名下无不动产登记信息。 4.被执行人汪盈名下车牌号为浙Ｅ×××××、和浙Ｅ×××××的机动车两辆，均已被本院（2019）浙0523执241号案件查封，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。被执行人陈锡龙名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车系2004年登记注册车辆，已无处置价值。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪璐、潘黎名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈、汪璐公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈、陈锡龙多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权2916578.86元及利息未受偿,被执行人陈锡龙、潘黎、汪盈名下财产暂无法处置，被执行人汪璐名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄梦俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4144号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：单国康，男，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年6月4日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告单国康物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年七月二十四日书记员  周 萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执994号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3834号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人戴胜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴胜强银行存款人民币4350.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 晟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保492号申请人：曹某，男，汉族，1992年9月9日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人曹某与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105675元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予曹某冻结被申请人银行存款105675元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020苏1302执恢733号陈新生、庄松、张春娥:关于陈新生与庄松、张春娥民间借贷纠纷一案，执行依据：(2015)宿城民初字第00756号民事判决书确定的义务，原执行案号(2016)苏1302执481号，被执行人庄松、张春娥已履行11万元（含1150元诉讼费），余款、利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9846号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被执行人：宋立忱，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李淑娟，女，1975年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉宋立忱、李淑娟买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）辽0682民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人宋立忱、李淑娟送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人宋立忱、李淑娟确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人宋立忱、李淑娟送达限制高消费令，并将被执行人宋立忱、李淑娟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1264号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人张家发与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费12317元，执行费24393元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10896号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1264号，原执行案号（2018）浙0212执7725号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1578号原告：牟平某酒店，住所地烟台市。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告牟平某酒店与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月一日书记员  赵 洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1372号 原告:黄家贵,女,1957年10月17日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告:杨云芳,女,1953年11月5日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告:韦汉洋,身份信息未核实。 原告黄家贵与被告杨云芳、韦汉洋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,原告黄家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 涛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初187号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人蔡希意，男，1976年2月18日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人蔡希意犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人蔡希意到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年2月28日15时许，被告人蔡希意在大连市XX区体育场XX号门附近，因出租车班费问题，与被害人李某某发生争执。蔡希意用拳头将李某某打伤。经鉴定，李某某右胸部损伤致其右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人蔡希意已赔偿被害人李某某，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡希意因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡希意认罪认罚，可以从宽处理；被告人蔡希意系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蔡希意已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡希意拘役三个月至有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人蔡希意对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致,另查明，公安机关电话传唤被告人蔡希意后，被告人蔡希意于2020年5月4日向公安机关投案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人蔡希意故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人蔡希意系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人蔡希意已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡希意犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3541号之一 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人吴成林，男，1978年10月10日出生，住贵州省遵义县。 陈大奎与吴成林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11476号调解书已经发生法律效力。权利人陈大奎于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴成林应支付申请执行人陈大奎20100元及利息，并支付申请执行费201元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人吴成林未报告财产情况，本院已对被执行人吴成林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴成林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴成林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 梁 姹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2656号原告:陈灵芝,女,汉族,1973年10月27日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，被告:陈人杰，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省虞城县。现地址西藏自治区林芝市巴宜区青年公寓一单元401室。原告陈灵芝与被告陈人杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝及委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告陈人杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈人杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款5万元及利息（从原告起诉之日起至被告还清之日止，按照年息6%计息)。事实与理由:被告系原告的娘家侄子，2015年被告向原告借款8万元，由原告直接汇入被告账户。因双方系亲属关系，原告没有让被告出具借条。经原告催要，被告偿还了3万元，剩余5万元经催要,被告拒不偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼。被告未向法庭提交书面答辩状。原告陈灵芝为支持其诉讼请求，向本院提交汇款收据三张，证人陈某证人证言，证明被告向原告借款8万元，原告分别于2015年3月、2015年8月通过银行转账向被告支付8万元。证人陈某当庭作证：“被告因为买东风天龙大型吊车需要用60多万元，问我借款，我说我没有钱，我说我给你姑姑打电话，共计向原告借款8万元，当时被告说借款后三个月就还钱……偿还了3万元，仍剩余5万元没有偿还原告”。被告陈人杰缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，陈某与陈人杰系父子关系，陈某与陈灵芝系兄妹关系，陈灵芝与陈人杰系姑侄关系,陈某身份证号码为：。本院认为,被告陈人杰向原告借款50000元，有转账收据及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷行为，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有及时归还原告借款，应该承担偿还原告借款。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，依照司法解释规定，逾期利息按照年利率6%计算利息，从2020年6月19日计算至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈人杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈灵芝借款50000元及利息（以5万元为基数，利息按照年利率6%计算，从2020年6月19日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈人杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 李蔓蔓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1216号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人龙文飞，男，1968年6月28日出生，汉族，住株洲市。申请执行人彭金花与被执行人龙文飞物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢272号申请执行人：陈琳，女，汉族，生于1953年12月13日，住四川省高县。被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第716号民事判决书，于2019年11月5日恢复执行陈琳与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款470500元及承担本案执行费6958元的义务。由于本院立案执行有多起涉及陈智勇作为被执行人的案件，故决定案件合并执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈智勇所有的位于宜宾市高县翰笙路的七套房产进行了网络司法拍卖，共获得财产拍卖款共计2816160元。因涉及被执行人陈智勇的执行案件执行依据存在判决结案和调解结案情况，且在案款的支付方式和利息等计算方式不同，形成案款分配方案涉及问题繁杂，最终将案款支付给当事人所需时间较长。按照上级法院消减积案工作要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：中止本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建伟审 判 员 梁淑君审 判 员 张红梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 凯书 记 员 罗怀容
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2007号原告：黄利先，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：聂伟,男，1981年10月5日出生，汉族，住址不详。原告黄利先与被告聂伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据其所列的被告聂伟的身份信息，经核实正阳县皮庄并无此人，且本院根据原告提供被告的住址信息进行查找，该地址亦无此人。故本案原告提供的被告聂伟在正阳县辖区内的身份信息有误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄利先的起诉。案件受理费495元，退还原告黄利先。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年七月二十日书记员 吴语伦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保6号申请人：张熠琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西黑马人力资源有限公司，住所地：南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座734号，统一社会信用代码：91360106332898355T。法定代表人：罗程夫，该公司执行董事兼经理。被申请人：王天敏，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：熊水根，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人张熠琳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西黑马人力资源有限公司、王天敏、熊水根的银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人张熠琳以中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张熠琳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西黑马人力资源有限公司、王天敏、熊水根的银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张熠琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年七月二十三日书记员  付晓明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1612号 上诉人（原审被告）：刘长春，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春英，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：临泉县姜寨镇姜寨村委会，住所地临泉县姜寨镇姜寨。 法定代表人：李峰元，该村社区支部书记。 上诉人刘长春因与被上诉人李春英及原审被告临泉县姜寨镇姜寨村委会（以下简称姜寨村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘长春上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李春英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李春英负担。事实和理由：1.一审认定刘长春与李春英签订的《房屋买卖协议》无效系事实认定不清、法律适用错误。刘长春未办理审批、准建等相关手续，违反的仅是管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，双方签订的合同不属于法律规定的无效情形，应确认为有效合同；2.刘长春已经向李春英交付涉案房屋，李春英已实际入住并使用；3.李春英存在重大过错，其在购买房屋时明知刘长春所售房屋情况。 李春英辩称:1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘长春在未依法获得建设用地审批手续的情况下，擅自使用农民集体所有的土地开发商品房对外出售。其与李春英签订了买卖合同将涉案房屋以310000元出售给李春英，并在房屋简称前收取李春英230000元购房款。涉案房屋建成后，因刘长春与他人存在占用土地纠纷，导致其无法将涉案房屋交付给李春英，无法履行涉案房屋交付义务，一审对此认定清楚，证据充分。刘长春称其将涉案房屋钥匙交付李春英无事实依据；2.涉案房屋在房屋建成前没有依法办理相关准建手续，建成后也未取得商品房预售许可，双方签订的房屋买卖协议因违反强制性法律规定无效，一审适用法律正确。 李春英向一审法院起诉请求：1.确认李春英与刘长春于2014年11月26日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令刘长春返还李春英购房款230000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年11月26日计算至欠款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用由刘长春承担。 一审法院查明：2014年11月26日，李春英与刘春英签订一份《房屋买卖协议》，约定刘长春将其开发的、位于临泉县姜寨的“世纪商业街”西区第4幢1号房屋出售给李春英，总价款310000元。合同签订之日李春英支付房款180000元，后陆续支付刘长春70000元，共计230000元。房屋建成后，因刘长春与他人之间的土地纠纷，李春英购买的房屋被他人强行霸占，李春英向刘长春主张权利，刘长春现既无法履行实际交房义务，又拒绝返还李春英的购房款。李春英由此诉至一审法院。 刘长春代理人辩称当时涉案的“临泉县姜寨镇世纪商业街”在开发和建房时有着合法的审批手续，刘长春在开发该商业街时，取得了当地政府的相关文件后才进行的开发，并且该房开发好后，刘长春已经及时将房屋钥匙交给李春英方，已经履行了合同义务，应当依法确认合同有效，驳回李春英的诉讼请求。 姜寨镇村委会代表人当庭辩称，村委会当时只是对该项目的建设进行监督和管理，刘长春是否收钱以及该房屋的交付方式，村委会不予干涉。 一审法院认为，违反法律、行政法律强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春英与刘长春签订房屋买卖合同，从刘长春处购买房屋，但刘长春在未办理土地变更登记手续的情况下进行房产开发，且对外公开销售房屋未取得房屋销售许可的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，其与李春英订立的房屋买卖合同应属无效合同。因此，李春英有权请求确认合同无效，该主张符合法律规定，予以支持。刘长春答辩称其有合法的建房手续，但是其提供的文件仅是建设姜寨镇新世纪道路建设和商业街的文件，并没有建设该房屋的审批、准建等合法手续。故对刘长春的答辩意见，不予采信。刘长春姜寨镇村委会不是合同的一方，不应当承担民事责任。李春英购买房屋时未认真审核对方是否有建房资质，而购买房屋，其本身也在签订合同时没有尽到注意义务，故其主张的利息，不予支持。李春英在庭审前对沛县金贸置业有限公司撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李春英与刘长春于2014年11月26日签订的《房屋买卖协议》无效；二、刘长春于判决生效之日起20日内，返还李春英的购房款230000元。三、驳回李春英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘长春负担。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘长春虽提交了临泉县姜寨镇人民政府《对姜寨村的批复》《关于成立姜寨镇世纪商业街工程建设指挥部的通知》等文件，但上述文件不能证明其在开发涉案项目前依法取得了相关审批、准建手续，也不能证明其在随后的开发建设中取得了商品房预售许可。刘长春上诉称其已将涉案房屋钥匙交给李春英，履行了交付房屋的义务，但未能举证证明，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，刘长春应承担举证不能的法律后果，一审认定涉案房屋买卖合同无效并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由刘长春负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初150号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李林财，男，1982年4月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，朝阳市龙城区第一车服汽车贷款公司负责人，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李林财犯买卖身份证件罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人李林财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日，被告人李林财与昵称为“旺旺”（李林财备注为“小证证”）的微信好友联系，李林财通过微信向微信好友“小证证”提供了梁某和刘某的居民身份证复印件照片，在“小证证”处以每张人民币150元的价格购买了伪造的姓名为梁某、刘某的两张居民身份证，并于2019年5月22日持两张伪造的居民身份证，前往朝阳市车辆管理所办理车辆抵押登记业务。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李林财在朝阳市车辆管理所办理业务时使用的姓名为梁某、刘某的居民身份证，与梁某、刘某本人的居民身份证原件不一致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某等证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、照片、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人李林财供述等证据。公诉机关认为，被告人李林财购买并使用伪造的他人身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李林财认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人李林财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月18日，被告人李林财与昵称为“旺旺”（李林财备注为“小证证”）的微信好友联系，李林财向“小证证”提供了梁某和刘某的居民身份证复印件照片，在“小证证”处以每张人民币150元的价格购买了伪造的姓名为梁某、刘某的两张居民身份证，并于2019年5月22日持两张伪造的居民身份证，前往朝阳市车辆管理所办理车辆抵押登记业务，被工作人员及梁某女儿发现后报警。2019年6月19日，李林财被抓捕到案，到案后如实供述了犯罪事实。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李林财在朝阳市车辆管理所办理业务时使用的姓名为梁某、刘某的居民身份证，与梁某、刘某本人的居民身份证原件不一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某等证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、照片、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人李林财供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林财购买并使用伪造的他人身份证件，构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李林财到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李林财的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林财犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的伪造的梁广学、刘某居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  郑国瑞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张晓凡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终867号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京圣通恒润商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5464房间。法定代表人：卞江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局二公司）因与被上诉人北京圣通恒润商贸有限公司（以下简称北京圣通公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十九局二公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回北京圣通公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由北京圣通公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，导致作出错误判决。1、原审法院认定被上诉人已经向上诉人提供水泥，没有证据证明。被上诉人举证的出库单中写明的收货单位是北京圣通恒润商贸有限公司，可以看出收货单位为被上诉人，证明被上诉人从其他处购买货物后由其他单位出具给被上诉人，所以该出库单无法证明与上诉人之间存在关联。被上诉人提供的对账单为复印件，无法证明其真实来源，没有法律效力。原审法院以上诉人对《水泥采购合同》真实性不认可，但并未申请公章鉴定为由，否认了上诉人的抗辩。在原审中上诉人已经强调了本案涉案工程涉嫌刑事犯罪，目前公安机关正在立案侦查，上诉人已经否认了该印章的真实性。但原审法院对该事实没有进行调查了解，直接认定案件事实，严重侵害了上诉人合法权益。2、合同5.2款约定了双方结算手续为收料证明、双方约定的单价确认的货物结算单。而本案中被上诉人并没有提供相应的收料证明及货物结算单，无法证明双方合同的履行。被上诉人主张的欠付货款914418.6元也没有相应的履行证据做支撑。被上诉人提供的对账单不足以作为判定的依据，该份对账单首先系复印件，并没有相应的效力；其次，双方合同中约定的结算手续已经清楚写明，也并不符合合同约定。被上诉人在没有证据证明其履行合同的情况下，应当承担举证不能的责任。北京圣通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。北京圣通公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付水泥款914,418.60元；2、被告承担起诉费、诉讼费、保全费、执行费及产生的利息。一审法院经审理查明：2019年5月26日，原告北京圣通公司（卖方）与被告中铁十九局二公司（买方）签订编号为CRCC-1902-DXGL-WZCG-201902的《水泥采购合同》一份，约定暂定金额为2,712,000.00元，最终金额以买、卖双方共同签字确认的结算金额为准。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税普通发票，并于开票之后15日内将发票送达买方。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在90天内分批向卖方支付该批物资的货款。2019年4月至7月，原告北京圣通公司陆续提供水泥。2019年11月2日，中铁十九局集团第二工程有限公司国道317线丁斜公路工程第四标段项目部确认尚欠原告北京圣通公司914,418.60元。原告北京圣通公司已陆续向被告中铁十九局二公司开具发票914,418.60元。一审法院认为，北京圣通公司与中铁十九局二公司签订的《水泥采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告中铁十九局二公司虽对《水泥采购合同》真实性不认可，但并未申请公章鉴定，亦未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告北京圣通公司已经履行合同向被告提供水泥，其要求被告给付水泥款914,418.60元，金额由被告项目部予以确认，该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告北京圣通恒润商贸有限公司水泥款914,418.60元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，中铁十九局二公司在本案审理期间未申请对《水泥采购合同》公章的真实性进行司法鉴定，亦未提出其他证据证明公章系伪造，其关于《水泥采购合同》不具有真实性的上诉理由不能成立。北京圣通公司举证的入库单和对账单等证据能够证明该公司已按照合同约定向中铁十九局二公司履行了供货义务，中铁十九局二公司应按照合同约定向北京圣通公司履行给付货款的义务。综上，中铁十九局二公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12944.00元，由上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年七月三十日法官助理孙丽杰书记员杨洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终19号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜潮，男，1970年8月25日出生，身份证号码612************015，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市新城区***1号1**1****114号。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月22日自动投案，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人王胜，广东允升律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张喜潮犯合同诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1302刑初1667号刑事判决，判决：被告人张喜潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；对被告人张喜潮应予退缴的赃款人民币100万元，继续追缴并退赔给被害人陈某华。宣判后，原审被告人张喜潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人张喜潮及听取辩护人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1667号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐荣平审 判 员 李浩浩审 判 员 邱玉薇二〇二〇年七月三日法官助理 邓梦琪书 记 员 杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。被告：韩先觉，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩先觉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  何德云二〇二〇年七月十五日法官助理张静书记员王涛涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初192号 原告：郭鸿翔，男，1976年10月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚栋，男，1967年7月7日出生，住枣庄市。 原告郭鸿翔诉被告褚栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告褚栋于2018年12月6日向原告郭鸿翔借款176000元(壹拾柒万陆仟元整)，用于业务周转，双方书写借款条，约定利息按月息一分五计算，每个月结息一次，若双方借款出现纠纷，则由借款人(即被告褚栋)承担债权人(即原告郭鸿翔)因收回此笔借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、生活差旅费等一切费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告已经违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法被告偿还借款本金176000元及利息（具体数额按月息一分五计算，自2018年12月6日计算至还清时止）；判令被告承担案件诉讼费、保全费及相关费用。 经审理查明，2018年12月6日，被告向原告出具借款条一张，具体内容为“今借到郭鸿翔人民币现金176000元整，用于业务周转，利息按月息一分五计算，每一个月结息一次，借款双方若有纠纷，则由借款人承担债权人因收回此笔借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、生活差旅费等一切费用。 另查明，原、被告存在其他业务往来，被告欠原告货款147299.55元，原告提交的借条中包含该货款。 以上事实有借条、送货单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告褚栋向原告郭鸿翔借款，有原告提交的借条及送货单为证，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告请求被告偿还176000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中明确约定借款利息为月息一分五，未超出法律规定，原告主张按月息一分五计算利息，本院对此予以支持，自2018年12月6日计算至还清时止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告褚栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金176000元及利息（具体数额按月息一分五计算，自2018年12月6日计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告褚栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  冯相军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王子玄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9418号 原告：杨英，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，原告丈夫。 被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。 法定代表人：魏海群，董事长。 委托诉讼代理人：林靓芸，女，汉族，1990年1月19日出生，被告公司员工。 委托诉讼代理人：路金硕，男，汉族，1993年1月1日出生，被告公司员工。 原告杨英与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司（以下简称鲁能公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人李德民，被告鲁能公司的委托诉讼代理人林靓芸、路金硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新提供一个免费车位给原告使用；2、判决被告支付原告从2016年11月1日起至2019年10月30日止停车位的物业管理费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确，提供一个免费车位给原告使用是指提供该小区被告拥有产权的车位给原告使用。事实和理由：2012年6月7日，原被告签订和解协议一份，约定被告将自己的专用车位的用益物权转让给原告，车位的用益物权年限同商品房所有权年限一致。用益物权期间不用缴纳任何费用给车位所有权人、业委会、物业公司等。但2015年12月4日原告接到了鲁能星城五街区管理处的告知函，告知原告车辆停放的地方不是被告产权车位，系车库公共区域，限原告在3个月内办理合法车库车位身份，之后多次找被告协商未果，故诉请至本院。 被告鲁能公司辩称，依据和解协议的内容，约定被告提供的车位并非是独立产权的车位，原告的诉请没有法律依据。且该要求系行为义务，属于不适于强制履行的债务标的，原告的请求也不应该得到支持。关于物业费的诉请，原告并未向物业公司支付管理费，原告无法证明其遭受的损失，故请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，以鲁能公司为甲方，杨英为乙方签订《和解协议》，载明经双方协商一致，就鲁能星城××商品房所有权人未收到接房通知达成如下和解协议：一、甲方设置的专用车位所有权的用益物权转让给乙方。车位位置在2栋负一层楼梯进口右侧配电箱前方（见附图）。车位的用益物权年限同商品房所有权年限一致。如果商品房所有权人变更，该车位的用益物权自动变更。用益物权期内商品房所有权人不缴纳任何费用给车位所有权单位和业主委员会、物业管理公司、相关人等。如需缴纳任何费用均由甲方负责。甲方并保证乙方的车辆进出畅通。在协议附图中，标明了该车位位置。 2015年11月19日、2016年10月18日鲁能星城五街区管理服务中心向原告发出了告知函两份，载明由于原告无法提供现使用的车位的相关产权证明，且根据现场查看，现使用的五街区车库室内车位非产权车位......故无法对您实行车牌扫描进出车库。 2015年12月11日、2016年10月21日原告两次向被告发函，要求被告按双方和解协议的内容拿出车位所有权证明并解决原告车辆停放事宜。 2019年10月22日鲁能星城五街区管理处向原告发出催费通知单，载明五街区车位××号车位欠费2800元。 另查明，五街区车位××号车位系被告所有。 庭审后本院组织双方前往车位现场查看，被告按和解协议提供原告使用的车位用于之前原告停放三轮车使用，现无法停放四轮机动车。 上述事实，有庭审笔录、和解协议、催告函、告知函、照片、当事人的陈述等为证。 本院认为：原告杨英与被告鲁能公司签订的《和解协议》合法有效，双方均应该依据合同内容履行各自的权利义务。和解协议约定被告应该提供附图中载明的专用车位的用益物权给原告，被告确实已经按约定将该专用车位提供给原告使用，原告亦在该专用车位上使用过一段时间，现原告因为车辆问题无法停放，要求被告提供被告在该小区拥有独立产权的车位供其使用的请求，实际是将和解协议约定的专用车位变更为了产权车位，该请求不符合和解协议的约定，本院不予支持。关于要求被告支付2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业管理费2880元的请求，庭审中查明，原告并未向物业公司交纳此笔费用，故该笔费用无论是否应由被告承担，现原告均无权要求被告将此费用交纳给原告，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨英诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二〇年七月七日 书记员 李元佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1171号罪犯熊万华，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)长中刑一初字第00060号刑事判决，以被告人熊万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更994号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2026年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊万华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊万华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊万华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊万华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2968号原告：郑远宏，男，1986年2月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：李达，男，1990年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：崔莹莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告郑远宏与被告李达、崔莹莹返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑远宏撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十日书记员代 诗 函
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4418号原告：赵某某，男，2014年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：田某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某某，女，1986年9月9日生，住河南省汝州市。原告赵某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  李国涛二０二０年七月二十日书记员  董亚茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢875号申请执行人：费振东，男，1991年2月10日出生，汉族，阳谷县费楼村居民，住。被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人费振东与被执行人秦广平、邢广胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初456号民事判决确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢广胜在山东省农村信用社联合社账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月六日书记员  马德彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12799号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：郡爵实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄长德。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郡爵实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2927号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李素平，女，1957年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔来昌，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔鹏涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛银行存款110000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛不足部分相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执515号 被执行人：郑芝华，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：沈安玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人郑芝华、沈安玲金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人郑芝华、沈安玲未履行（2020）皖1824民初672号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑芝华、沈安玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑芝华、沈安玲银行存款2362.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢339号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：赵宇，男，该公司总经理。被执行人：偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇李庄村。统一社会信用代码：67007063-0。法定代表人：李育如，男，该公司经理。被执行人：李育如，男，1955年11月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。统一社会信用代码：17139351-5。法定代表人：刘天颖，男，该公司经理。被执行人：刘天颖，男，1963年8月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳汉红酒业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口口东北角1-1-107。统一社会信用代码：68565743-4。法定代表人：李巍巍，男，该公司经理。被执行人：李巍巍，男，1982年2月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：李荣辉，男，1968年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：黄露莹，女，1983年10月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭雪琴，女，1963年1月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈玉娟，女，1978年7月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭巧月，女，1956年10月16日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、偃师市天龙科技发展有限公司、洛阳汉红酒业有限公司、李育如、刘天颖、李荣辉、黄露莹、郭雪琴、李巍巍、陈玉娟、郭巧月借款合同纠纷一案执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、偃师市天龙科技发展有限公司、洛阳汉红酒业有限公司、李育如、刘天颖、李荣辉、黄露莹、郭雪琴、李巍巍、陈玉娟、郭巧月于2020年7月27日达成协议：鉴于在中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请强制执行偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、李育如、偃师市天龙科技发展有限公司、刘天颖、洛阳汉红酒业有限公司、李巍巍、李荣辉、黄露莹、郭雪琴、陈玉娟、郭巧月等金融借款合同纠纷一案（执行案号：2019豫0381执恢339号）中，被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、李育如、洛阳汉红酒业有限公司、李巍巍主动提出执行和解，愿一次性偿还申请执行人款项，各方达成以下执行和解协议：一、被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、李育如、洛阳汉红酒业有限公司、李巍巍愿意筹措资金，于协议签订后15日内即2020年8月11日之前，将本金2995432.44元及自2015年5月14日起计算至实际支付完毕之日止的利息及罚息（利息年利率7.8%计算，及罚息按照年利率7.8%上浮50%计算），以及案件受理费用，保全费用，延迟履行期间的双倍利息一次性全部支付至申请执行人银行账户，账户信息如下：开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，账号：16×××54。二、2020年7月27日，法院已对被执行人李育如名下位于偃师市××楼××西户的房产下发了腾房公告，该公告已送达被执行人李育如，限令被执行人李育如在2020年8月15日前腾空该房屋。和解协议履行期间，不中止对已查封财产的执行。三、本案已查封被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司名下未灌装葡萄酒蒸馏酒110吨、未灌装葡萄酒80吨、成品酒1221箱，查封被执行人李育如名下位于偃师市××镇××路南侧××花园××房产××套（房产证号：偃市房权证2007字第××号）、查封被执行人李育如名下位于偃师市××楼××西户的房产一套（房产证号：00××11），查封被执行人李巍巍名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪车一辆，查封被执行人陈玉娟（李巍巍配偶）名下车牌号为豫Ｃ×××××奥迪车一辆。在被执行人未全部履行完毕之前本案查封财产不进行解封，被执行人银行账户不进行解冻。四、如上述被执行人在和解协议约定的还款期限内未履行全部还款义务的，法院将按原生效判决（2015）偃民金初字第32号民事判决书继续执行。五、本执行和解协议于以上各方及各方代表签字盖章之日起立即生效。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年7月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：黄卫江
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执237号之一 申请执行人吴尚功，男，1975年11月20日出生，汉族，住兴山县。 申请执行人高香芝，女，1974年4月1日出生，汉族，住兴山县。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人徐创宏，该公司总经理。 申请执行人吴尚功、高香芝与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1432号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人吴尚功、高香芝支付截止2017年10月31日的租金64962元，并自2017年11月1日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日244元的标准向申请执行人支付租金；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以64962元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担案件受理费712元，及执行费885元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢433号之一申请执行人：王刘伟，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田战杰，男，1980年4月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘国富，男，1973年12月8日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人王刘伟与被执行人田战杰、刘国富借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务5000元，剩余债权12000元未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0122民初1517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月三十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12678号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：邓佑超，男，1991年4月25日出生，住重庆市江北区。被告：白东梅，女，1990年5月27日出生，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告邓佑超、被告白东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月二日书记员  周 砚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执900号申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨青与被执行人兰海军、兰静民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨青向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月09日向被执行人兰海军、兰静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人杨青也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨青，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务杨青同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰海军、兰静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执900号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2610号原告：唐某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月六日书记员  于佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1212号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘晋豪，男，1978年5月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人刘晋豪物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁1322执1548号申请执行人：刘芝文，男，1965年4月生，汉族，郯城县，被执行人：郯城县郯城镇杨楼村村民委员会。本院在执行申请执行人刘芝文与被执行人郯城县郯城镇杨楼村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县郯城镇杨楼村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人郯城县郯城镇杨楼村村民委员会所有的位于郯城街道经管站的代管资金元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年七月二十日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2012）鲁1322执1548号郯城县郯城街道经管站：申请执行人刘芝文与被执行人郯城县郯城镇杨楼村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2008）郯民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人郯城县郯城镇杨楼村村民委员所有的位于郯城县郯城街道经管站的代管资金元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2012）鲁1322执1548号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢491号 申请人：刘茂兵，男，生于1985年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜华强，男，生于1985年7月21日，汉族，住阆中市。 关于申请人刘茂兵与被执行人杜华强民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因杜华强没有履行，经权利人刘茂兵申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额15，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙永宝
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初178号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘自立，男，1974年5月28日出生于湖北省武汉市蔡甸区，公民身份证号码420114197405280535，汉族，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街中刘村八屋岭78号，从事个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被洪湖市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定对其继续予以取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]132号                               指控事实                       2019年12月4日16时许，被告人刘自立持B2型驾驶证驾驶鄂AMR469华威驰乐牌重型自卸货车，从洪湖市新滩镇武汉市政建设集团工地北门由南向北驶出，当车行至洪湖市新滩镇新滩街道共建大道与新滩路交叉路口时，超过限速标志标明的最高时速行驶，未确保安全行车，与骑两轮电动车的张连社相撞，造成张连社（女，1956年11月7日出生，殁年63周岁）受伤送医院抢救无效于12月5日死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘自立自动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘自立在此事故中负全部责任。             事故发生后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘自立有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人刘自立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘自立犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘自立认罪认罚，且具有自首及已积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人刘自立犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人刘自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尹家明             二O二0年七月二十八日             书 记 员 晏兵华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢260号申请执行人：李秀荣，女，汉族，1963年2月4日出生，住伊川县。被执行人：王会云，女，汉族，1952年10月15日出生，住伊川县。本院在执行李秀荣与王会云民间借贷纠纷一案中，因申请人李秀荣申请撤回对王会云的执行，并作出书面申请，本案应该当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊三民初字第429号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年七月三十日书记员  李煜博
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初616号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 委托诉讼代理人：皮德友，该公司副总经理。 被告:许莉阳，女，1950年8月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告许莉阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告旌德县居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告旌德县居安物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王浩，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王浩的本院(2020)沪0106民初760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1636号原告：任梅琴，女，1951年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告：任中浩，男，1949年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：任兴夫，男，1948年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告任梅琴、任中浩诉被告任兴夫民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向任梅琴、任中浩送达诉讼费用催缴通知书，任梅琴、任中浩未按期缴纳相应诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。任梅琴、任中浩未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任梅琴、任中浩撤回起诉处理。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十日书记员  蒋宇珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9793号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐守旭，男，汉族，1992年10月2日出生住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉被告徐守旭买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司于2020年7月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币165.00元，由原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司承担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6782号 原告：陆建华，男，1978年11月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：薛友龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住址安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人：周煦。 原告陆建华诉被告薛友龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆建华撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保317号申请人：深圳市迷榖动画有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FP89483。法定代表人：梁亚政，总经理。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳唯童文化产业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5DPRYD0G。法定代表人：陈思霞。申请人深圳市迷榖动画有限公司与被申请人深圳唯童文化产业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳唯童文化产业有限公司价值人民币33433元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳唯童文化产业有限公司价值人民币33433元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十五日书记员  钟立峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12098号 原告：俞迪丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞迪丰与被告郦宋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞迪丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告俞迪丰撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  楼晨舒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：翟友峰，男，1982年8月26日生，汉族，住湖北省武穴市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与翟友峰(2019)沪0114民初16492号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人23505.81元及利息，并负担案件执行费252元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1849号原告：李霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李霞诉被告梅芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告李霞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李霞撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李霞负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十七日书记员  曾靖雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1187号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪威，男，1984年10月15日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，私营业主，户籍地江苏省徐州市。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1692号起诉书指控被告人汪威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月，被告人汪威在网上出售其所有的QQ号码（号码34XXXXXX），该号码可以作为“奇迹MU：觉醒”游戏账号使用。同年10月24日，被害人王某某以人民币6,499元的价格购入该QQ号码，并在游戏中陆续充值人民币1.4万余元购买“钻石”道具。2018年11月，被告人汪威通过提交身份信息申诉的方式窃回上述游戏账号并修改登录密码，致被害人王某某无法使用该游戏账号。被害人王某某遂于同年11月20日报案。2020年4月22日，被告人汪威被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。截至案发时，被害人王某某仍未使用的“钻石”道具价值约为人民币1.16万余元。案发后，被告人汪威家属已赔偿被害人损失人民币1.9万元并取得其谅解。被告人汪威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人汪威系初犯，认罪较好，已退赔被害人的经济损失并取得谅解等为由建议对汪从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）汪威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二〇年七月六日法官助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1182号 原告：于金三，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：于庆三，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：于桂三，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：索立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。 以上四原告委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：吴玉杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省。 被告：高青县海创生态农业发展有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处菜园村。 法定代表人：高凤刚，执行董事兼经理。 被告：高凤刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民与被告吴玉杰、高青县海创生态农业发展有限公司、高凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告高青县唐坊镇魏家村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金三、于庆三、于桂三、索立民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于金三、于庆三、于桂三、索立民撤回起诉。 案件受理费2528元，由于金三、于庆三、于桂三、索立民负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理樊彬 书记员于立立
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执703号之二 申请执行人辛增涛，男，汉族，1979年，住张店区。 被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地，北京市。 本院在执行辛增涛与北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3680号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行案款19000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执703号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年七月十六日 书记员  朱梦秋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初989号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李阳春，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告李阳春物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告李阳春缴清物业费为由，于2020年7月23日向本院提出对被告李阳春的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年七月二十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4417号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼锦晶与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1732号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼锦晶向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4417号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审151号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人孟凡华，男，汉族，1985年7月3日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月10日对被执行人孟凡华作出大自然资行处字〔2019〕第31号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年12月，在大石桥市开采碎石土，经辽宁省第六地质大队测量采出量为4943立方米，经大石桥市价格认证中心认定碎石土每立方米单价5元。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条（一）项之规定，决定处罚如下：责令停止开采，没收违法所得人民币24715元；并处违法所得50%罚款，即12358元；合计罚款人民币37073元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人孟凡华在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月10日对被执行人孟凡华作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1617号原告：彭某1，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：孔得胜，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭某2，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省人，住武汉市青山区。被告：彭某3，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省人，住武汉市青山区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费100元，由原告彭某1负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春喆二〇二〇年七月十四日法官助理王晶书记员游达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保672号辽宁建设安装集团有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：辽宁建设安装集团有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人交通银行账户一个。至此，辽宁建设安装集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初3634号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执254号之一申请执行人：陈**，男，汉族，住商丘市。被执行人：刘**，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人陈**与被执行人刘**不当得利纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初6058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**应给付申请执行人陈**款35000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、查被执行人有车辆，已查封未实际控制。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、向被执行人发出限制高消费令，并将限制高消费令予以张贴；。六,对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权35000元未能实现。本院认为：经查被执行人有零星存款、车辆，但申请人同意存款放弃处置。车辆已查封未实际控制，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执254号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十九日书记员  马建伟
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执301号申请执行人：威海市嘉通汇海洋生物科技有限公司，住所地威海市经区青岛中路-96号-4第一层。法定代表人：林晓毅，经总理。被执行人：曹建泽，男，汉族，1969年5月5日出生住威海。申请执行人威海市嘉通汇海洋生物科技有限公司与被执行人曹建泽担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0056号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁10执301号之一执行裁定书，提取威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执1490号案件的中对被执行人曹建泽执行款554075.01元至本院账户。其中546213.01元已发放给申请执行人，执行费7862元由被执行人曹建泽承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0056号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月九日