湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤千青，女，1973年11月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义，随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴靖华，男，1973年4月15日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：吴代华，男，1961年11月15日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）因与被上诉人尤千青、吴靖华、吴代华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减人财保随州分公司不应承担的损失58420元，案件诉讼费由尤千青、吴靖华、吴代华负担。事实和理由：1.尤千青的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。尤千青一审中提交的工资表没有领取人签字，也没有工资流水印证，且工资表上只有尤千青夫妻二人，不具有真实性；尤千青提交的劳务合同没有经过备案，真实性无法确认；尤千青未提交在城镇居住满一年的证据，以上证据不足以证实尤千青主要收入来源于城镇，且在城镇居住满一年以上。2.尤千青的误工费标准计算错误。尤千青未提交充足证据证实其与西安淼森建筑装饰工程有限责任公司存在真实的劳务合同关系，其误工费应按农业标准计算。尤千青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴代华辩称，同意人财保随州分公司的上诉意见。吴靖华未作答辩。尤千青向一审法院起诉请求：1.判令吴靖华、吴代华、人财保随州分公司赔偿尤千青各项损失共计330147.08元；2.案件诉讼费用由吴靖华、吴代华、人财保随州分公司负担。一审法院认定事实：2018年6月18日14时许，吴靖华驾驶吴代华所有的车号牌为鄂Ｓ×××××的中型自卸货车，在随县合厉公路合厉线（毛狗冲村路段）由路外向合厉公路倒车时，与沿合厉公路由沙河往万和方向行驶的李文涛驾驶的普通二轮摩托车（后载尤千青）发生碰撞，造成尤千青受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，吴靖华负此道路交通事故的全部责任，尤千青、李文涛无此道路交通事故责任。尤千青伤后随即在随县万和镇中心卫生院抢救治疗，花医疗费121.4元；同日在随州市中心医院抢救治疗，花医疗费8741.79元；同日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，花医疗费93608.25元；6月28日，尤千青转回随州市中心医院住院治疗20天，花医疗费11203.09元。2019年4月7日，尤千青在随州市中心医院住院16天进行二次治疗，花医疗费34637.77元；此外，尤千青还花费检查费651.5元、购买医疗用品230元、支出华中科技大学同济医学院附属协和医院至随州市中心医院病员运送费3000元。同年6月19日，随州市中心医院法医司法鉴定所对尤千青的损伤进行鉴定，认为被鉴定人尤千青的主要损伤为：重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨粉碎性骨折，右侧颧弓骨折；住院中在全麻下行开颅手术血肿清除+去骨瓣减压术。鉴定意见为：1.被鉴定人尤千青的重型颅脑损伤并颅内血肿行开颅手术后评定为十级伤残；2.从受伤之日起误工期评定为360日，一人护理期评定为180日；3.所发生的医疗费用列入赔偿。为此鉴定，尤千青支付鉴定费1300元。一审庭审中，尤千青请求的损失有：医疗费154471.1元、医疗用品费用495.6元、伤残赔偿金68910元、误工费72000元、护理费19182.08元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、鉴定费1300元、交通费1888元、精神损害抚慰金5000元。吴靖华于2010年4月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。车号牌为鄂Ｓ×××××的中型自卸货车属吴代华所有，吴靖华系吴代华雇请的司机，吴代华与吴靖华系兄弟关系，该车辆在人财保随州分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。尤千青自2015年起便与其丈夫李文涛在陕西省从事建筑行业。2017年1月10日，尤千青与西安淼森建筑装饰有限责任公司签订了EPS线脚安装施工劳务合同后便在此从事线脚安装工作，其工资按照出工天数每天200元计算。至李文涛父亲住院尤千青回家看望因本案事故受伤的前一年，尤千青实际领取工资为53200元，与2019年建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元较为接近。一审法院认为，本案的争议焦点为：尤千青诉请的经济损失应当如何确定。结合尤千青提交的证据材料，法院核实后认为：1.医疗费。尤千青伤后先后在随县万和镇中心卫生院、随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，花医疗费148963.8元、购买医疗用品230元，有医疗费发票、诊断证明书、出院记录、鉴定报告、发票等证据予以证实，予以支持。尤千青诉请的在随县万和镇冷岗村卫生室支付的医疗费1207.6元，因无正式医疗费发票，不予支持；其诉请的购买成人湿巾等费用258.7元，无证据证明与本案存在关联性，亦不予支持。上述医疗费共计149193.8元。2.住院伙食补助费。尤千青伤后住院治疗45天，其诉请住院伙食补助费按照法律规定应计算为4140元（100元／天×9天+90元／天×36天），尤千青诉请的过高部分，依法不予支持。3.营养费。尤千青诉请的营养费，酌定为2250元（50元／天×45天），对其诉请的过高部分依法不予支持。4.伤残赔偿金。尤千青在本案事故发生前长期在陕西省务工，其经济收入来源地、居住地、消费地均在城镇，其诉请按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据充分，依法予以支持，其残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。5.误工费。因此次交通事故，尤千青受伤、住院治疗、休养等，必然会给其造成收入损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对尤千青请求的误工费，应按照2019年建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元的标准予以计算一年，尤千青诉请按照72000元计算误工收入明显过高，对其请求过高的部分不予采纳。6.护理费。尤千青的护理费应按照受诉法院所在地即湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算180天，即为19182.08元（38897元／年÷365天×180天）。7.鉴定费。尤千青主张的鉴定费1300元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于尤千青在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由人财保随州分公司承担，故人财保随州分公司认为其不应承担本案鉴定费的辩论意见与法相悖，不予采纳。8.交通费。尤千青提供了交通费票据，结合住院、病员运送、鉴定、尤千青住所地、处理交通事故等实际情况酌定为4500元。9.尤千青诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，结合尤千青的伤残程度及吴靖华在本次事故中的责任大小，对尤千青诉请的精神损害抚慰金5000元依法予以支持。综合以上认定，尤千青的经济损失共计308221.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合吴靖华在此次事故中的责任，尤千青的上述经济损失，人财保随州分公司应在保险范围内全部予以赔付，因人财保随州分公司已先行支付医疗费100000元，故其还应支付的款项金额为208221.88元。吴代华前期垫付的医疗费60000元，应在本案执行时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔付尤千青经济损失208221.88元（吴代华前期垫付的医疗费60000元，执行时予以返还）；二、驳回尤千青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴靖华、吴代华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于尤千青的残疾赔偿金标准问题。经查，一审中，尤千青提交了其与西安淼森建筑装饰工程有限责任公司签订的劳务合同、该公司营业执照、该公司向其发放的工资清单以及随县万和镇冷岗村民委员会的工作情况说明等证据，二审中，西安淼森建筑装饰工程有限责任公司补充证实尤千青与其丈夫李文涛在该公司工作期间居住在该公司宿舍，以上证据相互印证，能够证实尤千青于本案事故前长期在西安淼森建筑装饰工程有限责任公司从事EPS线脚安装工作。人财保随州分公司一审中对尤千青的劳务合同真实性无异议，二审中虽对该合同真实性提出异议，但未能提供相反证据证实；人财保随州分公司还主张尤千青的工资流水真实性存疑，亦未能提供证据反驳；尤千青作为湖北省随县万和镇冷岗村民委员会村民，长期在陕西省务工，其主要收入来源地和经常居住地应为城镇，一审按城镇居民标准计算尤千青的残疾赔偿金符合法律规定。人财保随州分公司要求按农村居民标准计算尤千青残疾赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。关于尤千青的误工费标准问题。一审中，尤千青提交了西安淼森建筑装饰工程有限责任公司的劳务合同和工资流水明细等证据，能够证实尤千青长期从事建筑行业工作。鉴于尤千青的工资收入并不固定，故一审参照2019年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算尤千青的误工费符合法律规定。人财保随州分公司要求按农业标准计算尤千青误工费的上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，人财保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年七月十日法官助理朱玉玲书记员王洪琴