wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执344号申请执行人：林忠华，男，1956年12月24日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：包明东，男，1954年12月25日出生，汉族，本溪满族自治县東昇煤业有限公司法定代表人，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县東昇煤业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县南甸镇才窑村。法定代表人：包明东，经理。申请执行人林忠华与被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初516号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪满族自治县东昇煤业有限公司、包明东拖欠原告林忠华借款本息共计313万元，被告本溪满族自治县东昇煤业有限公司、包明东于2019年12月31日前偿还原告林忠华100万元，于2020年6月30日偿还原告林忠华100万元，于2020年12月31日前偿还原告林忠华131万元，双方之间债权债务就此了结；若被告本溪满族自治县东昇煤业有限公司、包明东偿还借款金额不能达到上述约定中当期还款金额的80%，则原告林忠华有权就全部未偿还借款金额申请强制执行；案件受理费31872元，减半收取15936元，由被告本溪满族自治县东昇煤业有限公司、包明东共同承担，随最后一期款项一同给付原告林忠华；由于被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林忠华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，于2020年4月13日对被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司名下的银行账户予以冻结，于2020年7月22日对被执行人本溪满族自治县東昇煤业有限公司名下号牌为辽Ｅ×××××的小型车辆予以查封；本院依法对被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司进行了传统查询，于2020年6月12日查封了被执行人包明东名下五处房产，上述房产均有抵押为轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人林忠华上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年7月10日将被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包明东、本溪满族自治县東昇煤业有限公司新的财产线索，申请执行人林忠华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执344号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1444号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈旭波，男，1976年4月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仲超，男，1984年1月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周爱红，女，1987年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈旭波、仲超、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈旭波、仲超、周爱红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈旭波、仲超、周爱红向申请执行人象山县农村信用合作联社支付53871.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈旭波、仲超、周爱红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈旭波、仲超、周爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭波、仲超、周爱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭波、仲超、周爱红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仲超、周爱红名下的坐落于象山县丹西街道××号××室的房地产本案系轮候查封,仲超名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈旭波、仲超、周爱红尚应履行执行款53871.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭波、仲超、周爱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭波、仲超、周爱红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旭波、仲超、周爱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3246号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店，住所地东港市菩萨庙镇。投资人：于庆年，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：王广平，男，1986年10月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告王广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店撤诉。案件受理费30元（已预交），由东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店负担。审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国农业银行95×××18账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2659号 原告：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区*。统一社会信用代码12350300741688981L。 法定代表人：柯国新，主任。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*。统一社会信用代码91350000589594592Q。 法定代表人：张远，董事长。 原告莆田市广播电视中心因与被告福建广电网络集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告莆田市广播电视中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市广播电视中心自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广播电视中心撤诉。 案件受理费102991元，减半收取计51495.5元，由莆田市广播电视中心负担。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  谢少雄 人民陪审员  柯睁桢 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴燕香
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖30号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：乐山市五通桥区人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路133号。 法定代表人：李良，区长。 原告宁高与被告乐山市五通桥区人民政府股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2020年7月8日立案。 原告宁高诉称，2019年，乐山市五通桥区人民法院受理宁高申请对乐山市五通桥区榕湖宾馆强制清算一案。在清算中，榕湖宾馆清算组确认宁高对该宾馆享有债权677084.46元；因榕湖宾馆无财产、账册而无法清算，该院裁定终结榕湖宾馆清算程序。清算中宁高未获清偿，其认为乐山市五通桥区人民政府系榕湖宾馆的出资人、主管部门、唯一股东，根据相关法律规定，应承担股东损害公司债权人利益责任。原告现诉至人民法院，请求判决被告对榕湖宾馆的无法清算承担连带清偿责任。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，在该院辖区内，该院与本案被告系“一府两院”的国家机关，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7817号 被执行人：毛某，男，1973年8月17日出生，身份证住址湖南省常德市临澧县。 关于被执行人毛某罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初554号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款，并将上述罚金划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初554号刑事判决涉缴纳罚金人民币3000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初554号刑事判决涉缴纳罚金人民币3000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1568号原告：王春生，男，1977年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳盛清，男，1967年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李明香，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月2日受理原告王春生诉被告柳盛清、李明香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以电话联系申请人并承诺还款时间为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回对被告柳盛清、李明香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春生负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  杨学华人民陪审员  杨云燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3730号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭运变，男，1972年6月20日出生，汉族，，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人彭运变金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8997号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款11766.07元，并于2020年7月22日发放给申请执行人11690.07元。2020年7月6日，本院依法委托保靖县人民法院对被执行人名下位于保靖县的房屋，权证号码：0000789。2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额215025.3元，已执行到位为11690.07元、执行费76元，尚有203335.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 娟
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3725号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：王某，女，1983年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1390号原告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会（古滇王水军府）。法定代表人：任怀灿，系公司董事长。委托代理人：杨兴美，女，汉族，1988年4月8日生，住云南省昭通市巧家县，系公司法务，特别授权代理。被告：张丽艳，女，汉族，1972年7月24日生，住哈尔滨市呼兰区。第三人：昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社。统一社会信用代码：915301227972166171。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇中和路。法定代表人：柏卉。委托代理人：李贤武，系信用社职员，特别授权代理。原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司诉被告张丽艳、昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费12031元，减半收取6015.5元，由原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司承担。审判员 袁 媛二〇二〇年七月十五日书记员 张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11054号原告郑州乐居广告有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号，统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人王娜。委托代理人段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内，统一社会信用代码91410100MA441AY23K。法定代表人张英辉。本院在审理原告郑州乐居广告有限公司诉被告河南嘉智置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州乐居广告有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州乐居广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州乐居广告有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十七日书记员  李杨扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15721号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，营业场所广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：马彩如，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，原告因借款合同纠纷，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求：1、被告立即偿原告欠款本金74785.78元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月333.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年1月15日，利息为398.06元、分期手续费为999.99元、逾期还款违约金为334.14元；自2020年1月16日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止】，以上暂计至2020年1月15日金额为76517.97元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费等。本院经审查认为，原告于2020年6月10日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年七月七日书记员 张雪如
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执982号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陶家保，男，汉族，1991年09月18日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶家保民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3653号裁决书。因陶家保逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3653号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执208号 被执行人:农显动，男，1960年8月22日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人农显动敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执208号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保90号 申请人宋树成，男，住沂水县。 被申请人赵强，男，住沂水县。 申请人宋树成与被申请人赵强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵强名下鲁Ｑ×××××牌轿车，保全价值43000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵强名下鲁Ｑ×××××牌轿车，查封期限为两年。保全价值43000元。 案件申请费438元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘 晓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2395号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：葛振魁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告葛振魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保12号之一申请人：王鑫，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张志敏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王秀华，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：安徽荣业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道许仙南路西侧，统一社会信用代码913402003364649410。法定代表人：张志敏，职务执行董事。申请人王鑫于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在130万元范围内保全被申请人张志敏、王秀华、安徽荣业建设有限公司的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供信用担保。2020年7月24日，被申请人王秀华向本院提交了在18万元范围内解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王鑫与被申请人张志敏、王秀华、安徽荣业建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)皖0223民初802号民事判决，判决被申请人张志敏给付申请人王鑫股权转让款100万元及利息（自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿日止）、违约金7万元；被申请人王秀华对上述款项承担连带清偿责任；被申请人安徽荣业建设有限公司对股权转让款100万元承担连带清偿责任。现被申请人王秀华申请在18万元范围内解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在18万元范围内解除对被申请人王秀华的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10850号之一 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人林媛海，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇楼墩第五村302号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与林媛海行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审256号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人林媛海名下银行账户存款1213.02元，该款退作执行费50元，余款1163.02元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10850号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2331号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：符步猷，男，1991年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉符步猷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符步猷银行存款322713.26元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人符步猷名下价值322713.26元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人符步猷在银行账户上的存款人民币322713.26元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2672号原告：张学伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李世鹏、平东伟，河南豫商律师事务所律师。被告：钱文静，女，1980年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李明珠，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。原告张学伟与被告钱文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学伟委托诉讼代理人李世鹏、被告钱文静委托诉讼代理人李明珠、刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告因资金周转向原告借款50万元，口头约定利息为月利率3%，原告当天通过银行转账给被告，被告出具借条和收到条，但至今未还。被告辩称：被告系被弟弟钱勋借名借款，应由钱勋偿还。原告所诉借款已经偿还大部分，剩余所欠数额需经双方算账后确定。本院经审理查明：2018年1月11日原告通过银行转账转给被告50万元，同日被告出具借条一份和收到条一份。本院认为：民事合同具有相对性，原告通过银行转账出借给被告50万元，有被告出具的借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，对原告所提被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持；被告向原告出具的借条中并未显示双方对借款利息进行约定，原告亦未提供证据证明双方以其他形式对借款利息进行过约定，故对原告所提由被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告钱文静于本判决生效后十日内向原告张学伟偿还借款50万元；驳回原告张学伟的其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取为4400元，保全费4470元，由被告钱文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年七月七日书记员 郑红瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7326号 林翘雁、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人林翘雁与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初2830号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执131号 申请执行人:马某1，男，东乡族，1967年7月5日出生，公民身份证号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。 被执行人：马某2，男，东乡族，1971年7月7日出生，公民身份证号码XXX，无固定职业，住甘肃省和政县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月15日依法受理，被执行人马某2无可供执行的财产。 本院于2020年1月15日、6月18日通过本院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人马某2有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年3月16通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人马某2名下的车辆登记信息，经查被执行人马某2名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月22日通过协助单位和政县不动产登记事务中心查询了被执行人马某2名下的房产信息，经查未发现被执行人马某2名下有房产登记信息。 2020年7月22日本院前往被执行人马某2户籍所在地和政县梁家乡杨仲家村仲家村调查被执行人马某2的财产信息，经本院调查被执行人马某2家中有十一口人，有两个儿子，其中一个在服刑，马某2是村中的低保户，其养老和医疗保险因无钱支付，是由该村村主任垫付的，家里有一个庄廓是村里的宅基地，村中有时会给他家一些临时生活困难救助款，除此以外没有其他补助，在村中属于困难家庭，无其他可供执行的财产，2020年7月22日本院在杨仲家村仲家东社找到了被执行人马某2，被执行人马某2表示自己现在家庭困难，没有履行能力，他表示会在12月份到法院来解决此案，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人马某2没有任何可供执行的财产，且申请人马某1也不能提供被执行人马某2的财产信息，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人马某2有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人马某1同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马某2确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11915号原告：杨某某，男，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘某某，女，1974年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经亲属介绍相识，于2015年开始给被告装修、土建工程。从2016年开始被告每年扣原告工资款20000元左右，第二年再结清前一年的工资款。现截止到2018年11月，被告拖欠原告工资款未给付，2019年5月18日被告给原告出具欠条，欠原告15000元，承诺在2019年6月30日前给付完毕，至今未给付，故要求被告给付。我干的是郡原小石城p6、p31号房子，土木基础和防水，我和其他5个人为原告干日工，大工就我一个。防水是我做的，现被告说防水有问题不属实，我做的防水没有问题。被告刘某某答辩：原告说的从2018年开始为我做土建工程，我有部分工资款未给付原告属实，我为其出具欠条情况属实，但原告为我做的工程质量有问题。原告做的郡原小石城p6、p31号房子连土木及基础部分都是原告做的，现防水工程有问题。我认为应扣除部分维修费，大约6000-7000元左右，余款我同意给付。经审理查明：原告杨某某于2015年开始给被告刘某某做土建工程。截止到2018年11月，被告刘某某拖欠原告杨某某工资款15000元未给付。2019年5月18日被告刘某某为原告杨某某出具欠条，承诺在2019年6月30日前给付完毕，至今未给付。以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告杨某某与被告刘某某双方系以口头形式订立的合同，符合法律规定，系有效的民事合同，双方必须遵守。被告刘某某应立即履行给付义务，故对原告刘某某的诉讼请求予以支持。被告刘某某称原告杨某某施工质量存在问题，但未提交相关证据及申请鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告杨某某人民币15000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日给付。如上述被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年七月十三日书记员  李 响
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3739号 申请执行人：杨珠凤，女，1945年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：郭和兰，女，1966年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨珠凤与被执行人郭和兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭和兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨珠凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人郭和兰向申请执行人杨珠凤归还借款本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郭和兰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭和兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭和兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭和兰名下银行存款16177.84元，本院已扣划，扣除执行费、诉讼费，发放给申请执行人14462.09元，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行到位执行款15512.09元。 鉴于被执行人郭和兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭和兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨珠凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭和兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1052号罪犯岩仁，男，1962年8月20日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）西刑初字第548号刑事判决，以被告人岩仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月16日作出（2013）云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1688号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执388号之一申请执行人：曲阳县建峰石材雕刻厂，统一社会信用代码92130634MA09JW21。经营者：杨建波，系该厂厂长。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行（2019）宁0122民初6846号民事判决书，即申请执行人曲阳县建峰石材雕刻厂与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司给付申请执行人曲阳县建峰石材雕刻厂货款300040元、违约金90012元，共计390052元，案件受理费由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司负担3557元。申请执行人曲阳县建峰石材雕刻厂于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费5804元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下有车牌号的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏金山云鹤服务有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况及本院已受理了被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司破产重整申请的情况告知了申请执行人曲阳县建峰石材雕刻厂。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初743号原告：吴同庆，男，1980年10月5日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。原告：代苗苗，女，1982年7月7日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：杨浩然，1991年2月13日出生，汉族，学生，住木兰县。原告吴同庆、代苗苗诉被告杨浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴同庆、代苗苗于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院主持调解达成和解协议，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴同庆、代苗苗撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴同庆、代苗苗负担。审判员  张洪彬二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1996号原告：程果，男，1993年9月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。被告：艾超，男，1988年2月16日出生，汉族，住原阳县。原告程果与被告艾超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告程果委托诉讼代理人张传治到庭参加诉讼。被告艾超经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程果依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告欠款17000元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方均为房地产从业人员，二人之前系同事关系。因房地产限购政策原因，部分客户买房需要先迁移户口后才能购买。原告有三个客户买房需要迁户口，被告称可以代原告帮客户迁户口，三个客户共收取原告30000元费用，原告于2018年6月初将30000元支付给被告后，被告不但没有代原告办理此事，而且还联系不上。后原告联系上被告，要求被告返还所收的30000元钱，经多次催要，被告仅返还原告13000元，剩余17000元被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条记载：“于2019年2月4日欠程果壹万柒仟圆整（17000）约定2019年2月28日还清，还款截止日期2019年2月28日。”但约定还款期满后，被告仍拒不归还欠款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告艾超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条、银行流水、微信聊天截屏及转账记录、被告微信个人信息截图各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月，被告艾超承诺为原告代办客户户口迁移手续，并收取原告30000元，但被告并未按照承诺为原告办理。之后经原告催要，被告返还原告13000元，剩余17000元被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，写明：于2019年2月4日欠程果壹万柒仟圆整（17000）约定2019年2月28日还清，还款截止日期2019年2月28日。到期后，被告至今未能偿还欠款。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告艾超没有法律依据收取原告程果17000元，有被告艾超出具的欠条为证，事实清楚，被告艾超应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾超于判决生效后十五日内返还原告程果欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告艾超负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十六日书记员 舒筠云
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1762号之二 原告：李洪卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被告：连城万星置业有限公司，住所地龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号。统一社会信用代码：91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被告：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道龙角村龙兴路。统一社会信用代码：91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强。 三被告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 原告李洪卫与被告连城万星置业有限公司、赖德强、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李洪卫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李洪卫以双方已自行协商解决纠纷并达成和解协议为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李洪卫撤诉。 案件受理费41346元，减半收取20673元，由李洪卫负担。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  赖天生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡巧英 附：（2019）闽0421民初1762号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初635号   原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。   诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系灵武市嘉艺科技有限公司破产管理人。   委托诉讼代理人：**，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：桐乡森塔斯服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐借振兴中路2号新世纪广场3幢1505号。   法定代表人：金根华，公司执行董事、经理。   （被告基本信息由原告提供）   灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告桐乡森塔斯服饰有限公司（以下简称桐乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序采用独任制公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告桐乡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款492086.09元；2.判令被告赔偿逾期付款损失207168.2元（从2013年1月30日起，以492086.09元为基数，按照同期银行贷款利率，赞计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；以上合计699254.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2013年1月29日与原告发生买卖交易，尚欠货款492086.09元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。   被告未作答辩。   原告提交的证据，本院认定如下：证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；证据2、2013年1月31日第0017#《记账凭证》、《宁夏增值税专用发票》、《专用发票开票申请书》、证据3客户明细，不能证实双方发生真实交易，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。2013年1月31日，原告嘉艺公司给被告桐乡公司出具票面金额为492086.09元增值税专用发票一张。   本院认为，宁夏增值税专用发票对买卖合同证明力问题。本案中，原告虽向被告开具了买卖增值税专用发票，但未能提供确认收货的单据，其单方制作的记账凭证、客户明细，并无被告的签字确认，仅凭增值税专用发票不能证实已履行了交货义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告应提供其他有力证据证明交付货物的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费10793元（缓交），公告费300元，由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月七日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初167号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨再忠，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月20日被德江县公安局立案侦查，2020年6月1日被取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人杨再忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银、检察官助理**出庭履行职务，被告人杨再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关德江县人民检察院指控，2020年4月12日10时许，被告人杨再忠驾车至德江县梨树坪山坡上，非法使用猎网、电子复读机等作案工具猎捕画眉鸟4只；13日，至共和村大湾山林中，使用猎网、电子复读机等作案工具非法猎捕画眉鸟2只。经鉴定，被告人杨再忠所捕猎的画眉鸟，属于有益、有重要经济价值、科学研究价值的野生动物，已被列入《濒危野生动物物种国际贸易公约附录Ⅱ》中的物种，应属濒危野生动物。2020年4月13日，被告人被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人用禁用方法猎捕国家重大保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨再忠有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人杨再忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，2020年7月2日签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月12日10时许，被告人杨再忠驾车至德江县梨树坪山坡上，采用播放电子复读机中鸟叫声诱惑野生鸟类投网的方法，猎捕疑似画眉鸟4只；13日，至共和村大湾山林中，采用相同方法猎捕疑似画眉鸟2只。被开复兴镇巡逻的公安民警查获，其作案工具猎笼（鸟笼）14个、镰刀1把、收录音机（电子复读机）1个、遥控器1个、猎网2张、（钢）叉4个、网杆2根、捕捉的活体疑似画眉鸟6只被依法扣押。4月14日送云南忆尘司法鉴定中心鉴定，在完成鉴定相关取证后，即于15日将被告人捕捉的活体疑似画眉鸟6只放飞。依据提取的鉴定材料，4月21日，云南忆尘司法鉴定中心鉴定意见为：德江县公安局送检鉴定的6只鸟类（活体）的物种均为野生画眉Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ；画眉Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ被列入“有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物”，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（简称ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ》。被告人杨再忠到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年7月2日在值班律师的见证下分别自愿签署了认罪认罚具结书。作案工具：鸟笼1个、钢叉2只、遥控器1个、收录音机1个随案移送。上述事实，被告人杨再忠无异议，且有经庭审举证质证各方无异议的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单，随案移送清单、人口信息，到案经过、画眉鸟放生照片、情况说明、禁猎公告，云南忆尘司法鉴定中心鉴定意见，被告人杨再忠的供述与辩解，被告人杨再忠现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，村委会证明等证据佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨再忠违反野生动物保护法规，非法猎捕属濒危的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成非法猎捕濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨再忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨再忠应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨再忠到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨再忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，应予支持。德江县人民检察院委托贵州省施秉县司法局对被告人杨再忠进行调查评估，被告人符合社区矫正条件，公诉人提出对被告人适用缓刑的建议意见，本院予以采纳。综合全案，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨再忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具鸟笼1个、钢叉2只、遥控器1个、收录音机1个，予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 飞人民陪审员  邓成志人民陪审员  罗时高二〇二〇年七月二十一日法官助理何凤仙书记员袁广
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执364号 陈建东： 你与张玉侠婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1864号已发生法律效力。申请执行人张玉侠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付张玉侠31400元。 二、支付执行费371元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保165号申请人：郑文伍，男，1964年10月3日出生，汉族，住临澧县。被保全人：胡兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请人郑文伍与被保全人胡兵财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1364号民事裁定书，申请人郑文伍申请冻结被保全人胡兵的银行存款60000元或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡兵的银行存款60000元或查封、扣押其他等值资产。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年七月二十四日书记员 何静文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更559号 罪犯刘圆圆，男，1988年8月22日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年7月5日作出(2018)闽0302刑初121号刑事判决，认定被告人刘圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月20日起至2025年11月11日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得5000元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘圆圆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年2月累计考核分1904.5分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘圆圆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘圆圆减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月20日起至2025年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢143号申请执行人孙亮亮，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨佳兴，男，1994年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李佳慧，女，1993年7月27日出生，满族，住北京市房山区。孙亮亮与杨佳兴、李佳慧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙亮亮于2020年3月13日向本院申请执行被执行人杨佳兴、李佳慧案款共计9000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月14日起至2021年3月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2754.00元整，未执行到位标的6246.00元整，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  索 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3229号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN,系该公司执行董事。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十七日书记员  李 奡
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初251号原告：杜志勤，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县教育局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：王明奎，系该局局长。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。原告杜志勤诉被告岫岩满族自治县教育局（以下简称岫岩教育局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杜志勤及委托代理人唐晓光、被告岫岩教育局委托代理人王希君到庭参加了诉讼。第二次庭审原告杜志勤和被告岫岩教育局委托代理人王希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日苏海龙与被告签订房屋租赁协议，约定被告将原教育局办公楼一楼租赁给苏海龙，租期至2021年3月1日，租金为每年叁万元。2012年12月21日，苏海龙与原告签订协议，将房屋转租给原告，租期至2020年3月1日，租金每年伍万元，原告承租房屋后经营老街坊饺子馆。2019年3月起，被告多次找原告，称被告要收回房屋，由被告自行使用，要求原告搬出，并要求原告留下饭店内的现有设备，被告予以收购，原告无奈只能另行租房，并又重新添置设备。2019年5月，被告又通知原告，其不用原告承租的房屋了，而此时原告已重新租赁房屋，并重新购买了新设备。被告要求原告搬出，影响原告正常经营饭店，给原告造成营业损失。原告租赁房屋经营期间，进行了装修，安装空调三个、建冷库一个、建厨房一个、换窗16个、换大门一个、加装门斗一个、换暖气片15组、修理下水管道、立广告牌一个、桌椅六套，计71,300元。因被告称要留用上述设备，原告重新租房后，另行添置了设备花费57,022元。原告认为，原告租赁被告的房屋，在租期未满的情况下，被告要求原告搬出，属于违约，双方约定被告收购原告饭店内的原有设备，由原告另行添置设备，现被告又不同意收购，亦构成违约。针对被告违约给原告造成的损失，原告多次找到被告相关人员，欲协商解决均未果，故起诉要求被告赔偿原告全部损失128,322元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告人所诉与事实有一定出入，事实是2019年3月份被告通知原告将老街坊饺子馆倒出，当时原被告双方商定，老街坊饺子馆的设备能用的部分经双方确认并经评估予以补偿。二、原告人在重新租房后，另行添置设备花费57,022元，要求教育局赔偿，于法无据，于理不通。经审理查明，2011年3月2日被告岫岩教育局与案外人苏海龙签订《关于原教育局办公一楼的房屋租赁协议》，协议约定：“一、甲方（被告岫岩教育局）将原教育办公楼一楼租赁给乙方（苏海龙）从事餐饮业。二、租赁期十年，年租金叁万元，每年一交，交款日期为每年租赁期开始一个月内。三、乙方（苏海龙）需按国家法律法规合法经营，经营手续由乙方（苏海龙）自己办理，并承担相关税费，乙方（苏海龙）自主经营、自负盈亏，并承担水、电、卫生、取暖等相关费用；四、乙方（苏海龙）自己设计、自己装修并承担全部装修费用，自己投资购买其经营所需设备，产权规乙方（苏海龙），租赁期满，乙方（苏海龙）自己处理，甲方不承担任何补偿。五、租赁期满，甲、乙双方如再租赁，协议再议。六、其它未尽事宜，甲、乙双方协商解决。”2012年12月21日案外人苏海龙与原告分别签订《饭店外对协议》和《协议书》，分别记载“甲方（苏海龙）将坐落于教育局楼下隆润美食城饭店整体出兑给乙方（原告杜志勤），价值人民币壹拾叁万元整（￥130,000.00元）。该饭店出售后所发生一切费用均由乙方（原告杜志勤）负责，与甲方（苏海龙）无关。原饭店营业执照的法人代表由乙方（原告杜志勤）自得更改。本协议一式两份，双方各执一份，此协议自签字之日起生效”、“由苏海龙将隆润美食城整体出兑给乙方杜志勤，2012年12月21日起－2020年3月1日止，每年交甲方苏海龙房租肆万伍仟元整（￥26,000.00元），乙方（原告杜志勤）如外兑此饭店必须经甲方（苏海龙）同意。（如乙方私自外兑此饭店，甲方即可无条件收回房屋），在八年内甲方不得以任何理由对乙方更改以上协议，（否则由甲方承担所有损失）。如遇楼房拆迁等特殊原因例外。此协议一式两份，自签字之日起生效。”2019年3月份被告通知原告解除房屋租赁合同，要求原告倒出房屋。2020年7月8日辽宁建航工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书记载“鉴定价款如下：装修当期原值造价：238,897.28元（大写：贰拾叁万捌仟捌佰玖拾柒元贰角捌分）；装修折旧现值造价：51,601.81元（大写：伍万壹仟陆佰零壹元捌角壹分）”。现原告起诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告装修、设备损失51,601.81元，并要求被告承担诉讼费和鉴定费7,000元。庭审中原告放弃了要求被告赔偿重新租房添置新设备花费57,022元的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：《关于原教育局办公一楼的房屋租赁协议》一份、《饭店外对协议》一份、《协议书》一份、《租房协议》一份、司法鉴定意见书一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告与案外人苏海龙签订的《关于原教育局办公一楼的房屋租赁协议》、《饭店外对协议》和《协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同均依法成立有效。虽然上述三份协议对提前解除租赁合同后标的房屋内装修、设备归属情况未进行约定，但庭审中双方就被告以鉴定评估价格赔偿原告装修、设备损失，屋内装修、设备归被告所有一事达成共识，故原告主张被告赔偿房屋装修、设备损失51,601.81元和鉴定费7,000元一节，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定判决如下：被告岫岩满族自治县教育局于本判决生效后三十日内赔偿原告杜志勤房屋装修及设备损失51,601.81元、鉴定费7,000元，合计58,601.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元减半收取545元，由被告岫岩满族自治县教育局负担；原告多预交1,776元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月十三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初258号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张春明，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局二分局决定取保候审；2020年5月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张春明犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日，被告人张春明驾驶川Ｈ×××××轻型仓栅式货车搭乘被害人樊某由绵阳往广元方向行驶，当日4时10分许行驶至Ｇ05京昆高速公路（绵广段）1534ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方同客货车道内由谢义宁驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成上述车辆受损、樊某受伤（后经医院救治无效死亡）的交通事故。经认定，张春明在此次交通事故中承担主要责任。事故发生后张春明在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 在审查起诉及庭审中，被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、领条、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人张春明在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张春明事故发生后在现场积极抢救被害人，等待公安机关处理事故，到案后如实供述了全部罪行，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人张春明犯罪后有悔罪表现，在当地表现一贯较好，其居住地村委会请求从轻处罚并愿意配合司法机关进行帮教，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4022号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社职工。被告：许瑞霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯桂英，女，1965年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张增顺，男，1967年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告许瑞霞、侯桂英、张增顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旭东、被告许瑞霞、侯桂英、张增顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元及利息（借款期限内的利息按照月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算）；2、被告互负连带责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告许瑞霞从原告处借款180000元，并于当日签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2017年3月25日至2020年3月25日，贷款利息为月利率9.9‰，按月计息，到期还清本金。后原告将借款180000元支付给被告，借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金及应付的利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求被告许瑞霞、侯桂英对原告的起诉均无异议，称没有答辩意见。被告张增顺答辩称其记得签订保证合同时担保的是100000元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单；客户提款申请书；个人贷款申请表；借款利息委托扣划协议；被告身份证复印件各一份；被告邮寄地址确认书各一份。被告许瑞霞、侯桂英均对原告提交的上述证据无异议。被告张增顺认可保证合同上系其本人签字捺印，但其觉得当时担保的借款数额是100000元。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告许瑞霞以进绿豆为由向原告申请贷款，并与原告王称固信用社签订了个人借款合同。双方约定许瑞霞向原告借款180000元，贷款期限自2017年3月25日起至2020年3月25日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告张增顺、侯桂英与王称固信用社签订保证合同，约定张增顺、侯桂英为被告许瑞霞的涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王称固信用社按照约定将借款180000元转账至被告许瑞霞的账户。借款后，被告许瑞霞未按照约定偿还借款本金180000元及利息。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告许瑞霞向其借款180000元以及被告侯桂英、张增顺对本笔借款承担连带责任保证的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付180000元借款的义务，被告许瑞霞应按照双方的约定承担还款责任。被告许瑞霞逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.9‰计算，逾期利息按照月利率14.85‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案贷款期限为2017年3月25日至2020年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张增顺辩称自己记得担保的数额为100000元，但其并未提交相关证据证明上述主张且其在保证合同上签字确认的担保数额为180000元，故对其辩称担保100000元的答辩意见不予支持。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张增顺、侯桂英应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告许瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金180000元及利息（自2017年3月25日至2020年3月25日按照月利率9.9‰计息，自2020年3月26日起至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计息）；二、被告侯桂英、张增顺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告侯桂英、张增顺承担连带保证责任后有权向许瑞霞追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许瑞霞、侯桂英、张增顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月七日书记员  程瑞敏
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初135号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙昌焜，曾用名龙昌燃，男，1992年8月28日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。2016年4月13日因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役5个月；2018年3月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑2年4个月，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人龙昌焜犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙昌焜到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月4日14时许,被告人龙昌焜到黎平县贡援坡“夜来香”足浴店洗脚消费，在洗脚的过程中,龙昌焜因网上欠款急需偿还，便对“夜来香”足浴店老板娘谎称自己朋友开车发生交通事故需要借钱周转，并承诺当日返还，吴某1遂通过自己微信和银行卡分三次转账给龙昌焜共计6100元。当日，龙昌焜谎称自己已通过银行卡转账方式归还借款，被害人吴某1发现未收到还款后对其进行逼问催讨，龙昌焜拒绝偿还。被告人龙昌焜在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙昌焜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、随案移送清单、接受证据清单、转账截图、杨秀祥银行流水及微信截图、黎平县公安局情况说明及疫情防控相关材料、前科材料、黎平县公安局情况说明；证人吴某2、吴某3、俞某的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；讯问视频光盘；被告人龙昌焜的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙昌焜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙昌焜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙昌焜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施诈骗犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙昌焜在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙昌焜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案工具手机一部依法予以没收。三、责令被告人龙昌焜退赔吴某1人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年七月十六日书记员  吴尧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书2020）鄂1381民初588号原告：赵承山，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：喻庆成，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权），系该公司职工。本院在审理原告赵承山与被告喻庆成、太平洋财险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵承山于2020年7月7日向本院提出对被告喻庆成的撤诉申请。本院认为，原告赵承山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵承山撤回对被告喻庆成的起诉。审判员 杨 昕二〇二〇年七月七日书记员 涂小珺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢690号 江德机、卢剑泷： 关于申请执行人江德机与被执行人卢剑泷责令退赔一案，本院在（2020）粤0114执1750号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢剑泷已经履行（2019）粤0114刑初2628号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1031号 申请执行人：张云凤，女，生于1986年3月27日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：高云刚，男，生于1983年8月18日，傣族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人张云凤与被执行人高云刚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初2615号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人高云刚未履行判决书确定的义务。2020年3月30日，申请执行人张云凤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人高云刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人高云刚向申请执行人支付20000元，交纳案件执行费150元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月17日对被执行人高云刚适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年4月22日、5月19日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高云刚名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人高云刚名下无足额银行存款，本院已对其名下中的一个银行账户提起网络冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年4月28日、5月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人高云刚不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月16日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人高云刚人不在村上，全家都外出几年了，在户籍地无其他财产可供执行。 本案申请标的20000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人高云刚其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人高云刚无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高云刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓祥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1667号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行。营业场所：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：郑红卫，该支行支行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务律师。被告：黄江，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十八日书记员  韩映旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2977号 原告：陈芊妤，女，1984年5月23日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告：陈春霖，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈芊妤与被告陈春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元及支付资金占用期间利息3000元（利息计算方法：以40000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止，计至起诉之日止约为3000元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈春霖因急需资金使用于2017年8月向原告陈芊妤借款，原告通过微信转账35000元给被告指定收款人王劲松的微信账户，以及通过微信转账出借5000元给被告，总计40000元。2017年9月9日被告陈春霖补签借条交原告收执，约定于2018年2月还清。在约定的借款期限届满后，被告不能按期归还借款给原告。原告多次要求被告归还借款本金，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，要求判如所请。 被告陈春霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1身份证复印件；证据2玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明、不动产权登记证；证据3身份证复印件；证据4微信转账记录；证据5借条；证据6微信截图。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月，被告因资金周转需要向原告借款，原告8月19日微信转账出借5000元给被告陈春霖，8月20日、8月21日、8月22日分三笔微信转账共计35000元给被告指定收款人王劲松。2017年9月9日，被告就上述借款出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到陈芊妤现金人民币40000元正（肆万元正）2018年2月还清。”被告陈春霖在借款人处签字捺印。借款到期后，原告追索未果遂诉至本院。 本院认为，被告陈春霖向原告借款，有其所出具的借条证实，应认定原告与被告陈春霖之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告陈春霖提供借款，被告陈春霖应按时归还借款本金及利息给原告。但被告陈春霖至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告陈春霖归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告陈春霖归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春霖应归还原告陈芊妤借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率6%，从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费875元，减半收取计438元（原告已预交），由被告陈春霖负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年七月六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异95号 申请执行人：永嘉弘略服装辅料有限公司（统一社会信用代码为913303245803505757）。住所地：永嘉县桥头镇壬田村壬田大街349号。 法定代表人：周茜茜，该公司总经理。 被执行人：宁波寅博服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2813TD2M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假工业区。 法定代表人：章国祥，该公司总经理。 第三人：章国祥，男，1962年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：章鲁斌，男，1962年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行永嘉弘略服装辅料有限公司与宁波寅博服饰有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加宁波寅博服饰有限公司的股东章国祥、章鲁斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司称，被执行人宁波寅博服饰有限公司系第三人章国祥、章鲁斌开办的有限责任公司，在诉讼过程中未经清算即注销公司，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）浙0212民初12403号民事判决书。判决确定宁波寅博服饰有限公司支付永嘉弘略服装辅料有限公司价款226312元等。因被执行人未按约清偿债务，永嘉弘略服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）浙0212执3154号。 另查明，被执行人宁波寅博服饰有限公司的股东为第三人章国祥、章鲁斌。2019年11月21日，被执行人办理了注销手续，第三人承诺申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结等，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人负担相应的法律后果和责任等。 本院认为，被执行人宁波寅博服饰有限公司已注销，其股东即本案第三人章国祥、章鲁斌在登记机关办理注销登记时，书面承诺已将债权债务结清，并对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人章国祥、章鲁斌为（2020）浙0212执3154号案的被执行人； 二、第三人章国祥、章鲁斌向申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司履行（2019）浙0212民初12403号民事判决书中宁波寅博服饰有限公司应承担的责任，并承担执行费用，限在本裁定生效后立即履行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 许诗楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3746号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：王某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3577号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码91350302567301007X。 负责人**伟，行长。 委托代理人蔡旭霞，女。 被告：林金发，男，1958年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：黄素玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈凤龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：胡国瑞，男，1984年11月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告林金发、黄素玉、陈凤龙、胡国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  曾广霖 二〇二〇年七月二十日 书记员  林常云 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0627民初859号 原告：封立军，男，汉族，1966年10月6日生，住唐县。 委托诉讼代理人：王江涛。 被告：封伟，男，汉族，1985年2月22日生，住唐县。 原告封立军诉被告封伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告封立军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封立军撤诉。 本案诉讼费50元减半收取计25元，由原告封立军负担。 审判员  刘长锁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执808号申请执行人：刘洋,男性,1984年9月26日出生，汉族，住宁江区。被执行人：张董龙，男性,1988年10月8日生，汉族，住松原市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张董龙借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3544号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,冻结被执行人工资及奖金收入并长期履行过程中，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执808号案件中对被执行人张董龙的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初588号原告：夏家明，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务律师，特别授权。被告：洛阳天赐达铁路建筑有限公司，住所地洛阳市瀍河区古仓街42号南楼41楼，统一社会信用代码9141030457632717XQ。法定代表人：胡社伟。被告：胡社伟，男，汉族，1970年7月17日出生，住洛阳市瀍河区。原告夏家明诉被告胡社伟、洛阳天赐达铁路建筑有限公司（以下简称天赐达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家明委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告天赐达公司、胡社伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏家明向本院提出诉讼请求，1、被告一支付原告欠款330000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年6月1日起至实际履行之日止），被告二承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订劳务协议，约定原告按被告提供的图纸施工，被告付款。后被告向原告出具《欠条》载明“我洛阳天赐达铁路工程有限公司截止2017年4月10号尚欠预制梁施工队夏家明累计330000元人民币，大写叁拾叁万元整，2017年5月31号前全部付完。”原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款,故诉至法院。被告天赐达公司、胡社伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年5月10日，胡社伟（甲方）与夏家明（乙方）签订《劳务协议》，约定包括但不限于以下内容，甲方承包的G310改扩建3标预制25米箱梁和35米箱梁，25米箱梁单价12500元/片，35米箱梁单价16000元/片。原告提交结算清单一份，记载“一、预制25米箱梁80片×12500=1000000（一百万），预制35米箱梁18片×16000=288000（二十八万八千）。二：1、第一次打10片25米箱梁放假43天，2、第二次打30片25米箱梁放假24天，3、第三次打40片25米箱梁放假43天，第四次打35米箱梁18片一次性打完共计两个月零七天，三：总借支九十五万（950000）”该页下方留白处手写计算公式记录“欠588000元12.22号”，天赐达公司在公式上加盖印章。2017年4月11日，胡社伟向原告出具欠条一张，记载“我洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司截止2017年4月10号尚欠预制梁施工队夏家明累计330000人民币.大写叁拾叁万元整.2017年5月31号前全部付完.洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司.2017.4.11.承诺人：胡社伟”该欠条上，天赐达公司未加盖公章。以上事实有原告夏家明提交的《劳务协议》一份、结算清单一份、欠条一张予以佐证。原告夏明认可在2017年或2018年时，被告胡社伟向其支付1.5万元，之后再没支付过款项。原告夏家明认为1.5万元系被告支付的利息。本院认为，原告夏家明凭《劳务协议》、结算单、欠条可以证明与被告存在劳务关系。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。二被告应当及时支付款项。因未约定利息，被告胡社伟向原告支付的1.5万元应当视为本金，故二被告应当偿还原告的金额为31.5万元（33万元-1.5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司、胡社伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏家明31.5万元；二、驳回原告夏家明的诉讼请求。本案受理费减半收取3215元，由被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司、胡社伟共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年七月八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2194号 原告：江骋，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：柯彬耀，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：王圣翔，男，1990年1月19曰出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告江骋与被告柯彬耀、王圣翔民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告柯彬耀归还借款150000元，支付逾期利息9797元（利息以150000元本金为基数按照年利率4.75%的标准自2018年6月28日起暂计算至2019年11月5日，之后的利息计算至至本息清偿之日止；2、被告王圣翔对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟珍，被告柯彬耀、王圣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月28日，原告、被告柯彬耀、王圣翔三方作为甲乙丙三方签订《车辆运营协议书》，约定各方各出15万元购买车辆及保险将车辆出租给租车公司实现利润，于2016年6月23日前原告、被告柯彬耀将各自的车款汇入被告王圣翔账户。因被告柯彬耀当时没有积蓄，请求原告代为出资15万元，遂原告于2016年6月23日、6月28日、6月30日合计向被告王圣翔账户汇入合计30500元（包含提款手续500元）。后运营失败，2017年6月27日，原告与被告柯彬耀、被告王圣翔签订了《个人借款合同》一份，约定：柯彬耀向原告借款150000元，借款期间自2017年6月27日至2018年6月26日。被告王圣翔作为保证人在借款合同上签名。此后，两被告均未还款。 上述事实有借款合同、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯彬耀向原告借款用于投资车辆经营，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告柯彬耀至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告柯彬耀归还借款并支付相应逾期利息及被告王圣翔承担连带责任担保于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、柯彬耀于本判决生效之日起十日内归还江骋借款本金150000元，支付逾期利息（按年利率4.75%标准自2018年6月28日起算至实际付清之日止）； 二、王圣翔对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由柯彬耀、王圣翔负担。 原告江骋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯彬耀、王圣翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪