wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初585号 原告：周志英，女，汉族，1930年5月5日出生，住沧州市运河区。 原告：李霞，女，汉族，1968年9月13日出生，住沧州市运河区。 原告：李奕，女，汉族，1971年7月1日出生，住沧州市运河区。 三原告共同委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 被告：赵宝怀，男，汉族，1949年8月9日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：董希德，男，汉族，1968年7月17日出生，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告周志英、李霞、李奕与被告赵宝怀、董希德、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人程广宇，被告赵宝怀委托诉讼代理人李永敬、中国人民保险委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼,被告董希德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计416621.84元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日15时30分许，赵宝怀驾驶正三轮摩托车行驶到孟村县向北行驶的董希德驾驶的冀ＪＲＭ893大众牌小轿车相撞，造成正三轮摩托车乘车人李秀珍死亡。事故发生后，孟村县公安交通警察大队对此次交通事故责任认定：赵宝怀、董希德负同等责任，李秀珍无责任。三原告现向人民法院起诉，请求此次事故的责任人赔偿原告的各项损失。 被告赵宝怀辩称:其与死者李秀珍虽然没有办理结婚登记手续，但是二人2012年在牛××赵庄子村举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。死者李秀珍是为了给女儿捎带东西而要求被告赵宝怀去孟村，赵宝怀因路远一再反对，但是李秀珍态度比较强硬，因此赵宝怀无奈带着李秀珍去孟村购买物品，这是导致此交通事故的原因，因此李秀珍在赵宝怀负此事故同等责任中也有一定的过错。赵宝怀好意让李秀珍搭乘车辆的行为完全符合被告人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第20条好意搭乘的相关规定，即使赵宝怀在此事故中有过错也应减轻其承担过错的比例。赵宝怀在此交通事故中共计支付医药费等各项费用共计16142.5元。并且原告方主张的各项损失过高，对三原告事故发生及交警队对事故作出责任认定结果的陈述没有异议。 被告董希德未答辩。 被告中国人民保险辩称：对上述三原告事故发生的事实及交警队对事故作出的责任认定没有异议。 经审理查明：原告周志英系本案交通事故死者李秀珍之母，原告李霞、李奕系李秀珍之女。2020年4月24日15时30分许，被告赵宝怀驾驶正三轮摩托车行驶至孟村县向北行驶被告董希德驾驶的冀ＪＲＭ893大众牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，当事人赵宝怀受伤、正三轮摩托车乘车人李秀珍死亡的交通事故。孟村回族自治县公安交通警察大队对该交通事故作出第1309301202000000621号道路交通事故认定：赵宝怀、董希德负同等责任；李秀珍无责任。被告董希德驾驶的冀ＪＲＭ893号小轿车由孟村回族自治县腾达交通出租车运中心所在中国人民保险处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险并不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵宝怀在此次交通事故中共计给付三原告死者丧葬费10000元。 另查明：李秀珍死亡时为73周岁，其生前被扶养人原告周志英89周岁。除李秀珍外，原告周志英另有四个子女且均健在。 上述事实，由原告李奕及周志英的常住人口登记卡、河北省南运河河务管理处出具的证明、沧州市公安局出具的李秀珍的死亡注销证明、孟村回族自治县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、黄骅法医鉴定中心的法医病理学鉴定意见书、孟村回族自治县公安交通警察大队第1309301202000000621号道路交通事故认定书、被告中国人民保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单及三原告、被告赵宝怀和人民保险公司的当庭陈述所证实。 根据上述事实及三原告的主张，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》并考虑客观情况，本院确定三原告损失为：死亡赔偿金250166元（35738*7年）、丧葬费37887元（75775/12*6）、被扶养费生活费为23483元（23483*5年/5人）、处理丧葬事宜费用2808元［其中误工费2308元（42115/365*10*2）、交通费500元］、精抚慰金50000元。上述损失合计为364344元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告董希德和赵宝怀在本次机动车交通事故造成李秀珍死亡，应当按照责任大小承担相应的民事责任。被告董希德驾驶的冀JRM893大众牌小轿车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故其所应承担的民事责任应由被告中国人民财产保险公司予以赔偿。三原告所遭受的损失首先应当由被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿110000元，不足部分254344元由被告赵宝怀和中国人民保险公司各自按照50%的比例分别承担127172元。 在审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告赵宝怀就被告赵宝怀所应承担的赔偿金额及诉讼费用自愿达成了调解协议并已实际履行，该协议内容是三原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周志英、李霞、李奕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、精神抚慰金合计237172元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，由原告周志英、李霞、李奕负担2124元，被告中国人民财产保险公司负担1651元；案件保全费1270元，由原告周志英、李霞、李奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1464号之一申请执行人金新卫，男，1973年4月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人普乐迪文化传播股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块，组织机构代码695296556。法定代表人茹兴泉。被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金新卫与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金新卫依法向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫支付申请执行人本金1584000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费18240元，诉讼费18500元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，未发现被执行人下落。本院已查封被执行人普乐迪文化传播股份有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，未实际控制暂无法处置；本院已查封被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道××室至××室、××室、××室、××室不动产，因系轮候查封且有抵押暂无法处置。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司法定代表人茹兴泉、陈荣夫作出司法拘留的决定采取了限制高消费的执行措施，对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金新卫。申请执行人金新卫同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执482号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王有才。 被执行人郑军杰，男，1989年5月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人卢笑娟，女，1981年12月14日出生，住浙江省义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军杰、卢笑娟信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1767号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人郑军杰、卢笑娟支付执行款19762.01元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑军杰、卢笑娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑军杰、卢笑娟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑军杰、卢笑娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑军杰、卢笑娟目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执482号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人郑军杰、卢笑娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 硕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢258号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特。被执行人：韩其林，男,1971年8月29日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与韩其林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初774号民事判决书，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢679号申请执行人：徐玉民。被执行人：鹿焕利、阴法林、肖际友、刘增富。本院（2010）肥民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 汪传杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1405号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市华楼街268-2号，统一社会信用代码：913311818485481881。 负责人：刘文庆，任该行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：叶传高，男，1988年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）与被告叶传高金融借款合同纠纷一案，原告建设银行龙泉支行于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告叶传高归还借款本金6729.33元并支付利息、罚息（截至2020年6月4日已经产生利息、罚息484.86元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判决被告叶传高支付原告已垫付的实现债权费用900元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建行龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加诉讼，被告叶传高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告叶传高向原告建行龙泉支行申请办理“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款业务，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。同日，被告叶传高通过电子银行点击确认与电子渠道验密的方式签订了编号为33020180710059213799的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为6800元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，利率按照年利率5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，并约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。此后，原告建行龙泉支行审核批准了被告叶传高的贷款申请，被告叶传高于2020年7月10日支用了贷款6800元。截至2020年6月4日，被告叶传高尚欠贷款本金6729.33元，利息、罚息484.86元。另，原告建行龙泉支行为实现债权支付律师费用900元。 认定上述事实的依据有原告建行龙泉支行提供的贷款结算单、贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、律师代理合同及与原告建行龙泉支行的当庭陈述。 本院认为，原告建行龙泉支行与被告叶传高签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按期偿还本金及支付利息，应承担相应的违约责任。同时，原告要求被告支付其为实现债权而发生的律师费用900元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶传高于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金6729.33元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日为484.86元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2020年6月5日起计算至款项还清之日止）； 二、被告叶传高于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行为实现债权而支出的律师费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1734号罪犯明芳棋，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年10月15日作出（2014）江恩法刑初字第195号刑事判决，以被告人明芳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月2日被投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年9月3日，罪犯明芳棋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯明芳棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯明芳棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯明芳棋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯明芳棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯明芳棋减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2014年4月20日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2195号 原告：陈毛琴，女，1962年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：金兆武，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市。 第三人：刘海刚，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市。 原告陈毛琴与被告金兆武、第三人刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈毛琴及其委托诉讼代理人胡海立、被告金兆武、第三人刘海刚到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款352000元，并支付从2020年6月18日起至实际履行之日止按照月利率0.5%计算的利息。审理过程中，原告变更利息起算时间为2020年7月18日。事实和理由：第三人因投资需要于2020年1月17日向原告借款40万元，并出具借条。后第三人提出被告要借走这笔钱，第三人将这40万元汇给了被告，被告向原告出具金额为40万元，借款利率为月息5厘的借条。被告共向原告支付了三个月每月2000元的利息，并在2020年5月17日通过第三人向原告支付5万元（含5月份2000元利息），6月17日又支付利息1750元。原告了解到被告存在资金风险，但是被告拒绝归还剩余借款，故提起诉讼。 被告金兆武承认借条属实，与原告说好每月还款5万元，但是第一个月才支付给原告5万元，原告就起诉了。当初与原告说的是合伙投资，借条是后面补签的，承诺过本金会归还原告。 第三人称：原告通过第三人认识被告，原告的40万元属于投资款，第三人已经支付给被告，被告承诺保本，如果项目盈利则按照三分利计算利息。 本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，借条中对于借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告金兆武返还原告陈毛琴借款352000元，并支付从2020年7月18日起至实际履行之日止按照月利率0.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告金兆武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郑罗方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3277号 原告：王凯，男，1970年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：江涛、崔冠策，山东勤硕律师事务所律师。 被告：张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张培，女，1985年11月15日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告王凯与被告张健飞、张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款230万元，支付利息685,533元（以230万元为基数，自2018年5月1日起至2020年6月30日止按月利率2%计算）及以230万元为基数自2020年7月1日起至实际全额偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；2.要求判令原告有权以“琼（2019）三亚市不动产证明第00××号”他项权利证书中记载的抵押不动产海南省三亚市河西区[产权证号：三土房（2007）字第6801号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日和4月20日，被告张健飞分别向原告借款30万元和100万元，双方于2018年5月1日就130万元借款签订《借款合同》，约定借款期限为两年，月利率2%。2018年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，月利率2%。2018年9月30日，原告向被告支付借款100万元。2019年6月30日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定被告以位于海南省三亚市河西区[产权证号：三土房（2007）字第6801号]的房产为上述借款提供抵押担保，并于2019年7月24日办理了抵押登记，原告取得“琼（2019）三亚市不动产证明第00××号”他项权利证书。被告仅向原告支付100万元借款利息至2020年6月，剩余借款本息未支付。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的诉讼请求证据充分，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，判决如下： 一、被告张健飞、张培于本判决生效后十日内向原告王凯偿还借款本金230万元； 二、被告张健飞、张培于本判决生效后十日内向原告王凯支付2018年5月1日至2020年6月30日期间借款利息685,533元以及后续发生的利息（以230万元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、原告王凯对坐落于三亚市河西区新风桥北侧创业大厦A座504房房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,342元、诉前保全申请费5,000元，由被告张健飞、张培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙宝童
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执876号之一申请执行人：余纯，女，1981年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，无固定职业，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易理文，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，无固定职业，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。申请执行人余纯与被执行人易理文离婚纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0211民初1659号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余纯于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人余纯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日、6月17日、7月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易理文的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人易理文的不动产信息，发现易理文名下有坐落于株洲市天元区房屋，鉴于本案执行的标的为1.9万元，暂时不宜处置该房屋。2020年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人易理文名下的财产信息，未发现被执行人易理文有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人易理文采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人余纯本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的债权本金为19000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易理文有可供执行的其他财产。申请执行人余纯也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人余纯同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年七月三十日书记员  罗亚君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2369号原告：苏州柯利达装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区邓尉路6号。统一社会信用代码：91320500722291305C。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系该公司员工。被告：李盈辉，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告李盈辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州柯利达装饰股份有限公司委托诉讼代理人陈亮，被告李盈辉委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州柯利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月26日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁庭没有向原告送达证据副本，对原告提交的延期开庭申请未作处理，仲裁庭作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭认定双方存在事实劳动关系，属于事实认定不清。新密市劳动保障监察大队出具的《案件调查终结报告》显示，被告投诉河南中强建设有限公司长期不与其签订劳动合同，这表明被告认为自己是与河南中强建设有限公司存在事实劳动关系。仲裁庭故意遗漏上述事实，认定原、被告之间存在事实劳动关系属于事实认定不清，同时适用法律错误，原、被告之间没有建立劳动关系的合意，被告也不是原告招聘的员工，批墙工只是劳务工种，并不等于劳动岗位，被告在原告承接的工地上工作并不等于被告受到原告的劳动管理，也没有证据证明原告向被告发放报酬。原、被告之间不存在劳动关系的证据，这是一个消极事实，原告是无法证明的，仲裁庭认定原告承担举证不能的责任缺乏事实和法律依据。为此，原告依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告李盈辉辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本案诉讼属于原告刁难被告，故意拖延时间。原、被告之间存在劳动关系的事实已经由仲裁委依法确认，新密市仲裁委作出的仲裁书合法有效，维护了劳动者的合法权益，请法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月11日，被告李盈辉经人介绍到新密市中强城市广场售楼部项目从事批墙工作，该售楼部项目装修工程由原告承接。2019年10月23日，被告在上述售楼部工地工作时受伤。另查明，2019年12月，被告李盈辉向新密市劳动保障监察大队投诉。新密市劳动保障监察大队于2019年12月17日出具《案件调查终结报告》一份，该份报告载明投诉人系李盈辉，被投诉单位系河南中强建设有限公司，案件调查处理情况是投诉人李盈辉投诉河南中强建设有限公司长期不与其签订劳动合同，并要求支付未签订劳动合同期间的双倍工资。本院认为，被告在原告承接的工地上工作是事实，本案争议焦点系原、被告之间存在劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的一种相对稳定的社会关系,合同双方主体之间存在着经济关系，还存在着人身关系,即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理、服从用人单位规章制度,成为用人单位的内部职工。而劳务关系的双方存在经济关系,彼此之间不存在行政隶属关系,劳动者提供劳务服务,是暂时的、不固定的,用人单位支付劳动报酬,各自独立,地位平等,提供劳务者并未成为单位组织的成员。对于本案,根据《中华人民共和国原劳动和社会保障部》(劳社部发[2005]12号)第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定及庭审中被告的陈述:被告经案外人周涛介绍，到原告承接的工地工作，工种是批墙工，每天工资280元，原、被告双方未签订书面的合同。原告公司的注册地在江苏省苏州市，在新密市承接有案涉工程，在工程完成过程中，需要对外用工是事实,但并非必须按《劳动合同法》的规定招用劳动者方能用工。原告根据自身业务需要,临时雇佣被告提供一般性劳务并不违反法律规定,这与原告公司员工邵伟伟在新密市劳动保障监察调查询问笔录中认可被告属于“临时工”的事实相印证,能够证明原、被告之间形成的是临时性、不固定的劳务(雇佣)合同关系,而非劳动合同关系。被告向原告提供的是临时性一般劳力，新密项目部工程完成工作即结束，用工关系并不符合劳动关系长期的、持续性、稳定的特点。被告工作一天则计算一天的工资,其是否到原告处工作,在原告处工作的天数均由被告自主决定,被告在工作安排上有较大的空间。同时,被告并不参与原告公司的考核,也不是原告公司的内部职工、内部成员,原告公司的各项劳动规章制度并不适用于被告。本案现有证据不能证明原告有招录被告为本公司职工或与其建立劳动关系的意愿。被告作为提供劳务者与原告作为劳务接受人,被告在工作中受伤发生纠纷,原、被告之间形成了劳务合同关系，因此原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定,判决如下:原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告李盈辉在2019年10月11日至2019年10月23日期间不存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由被告李盈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月一日书记员  刘朝辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执441号申请执行人：赵叶红，女，1970年1月8日出生，汉族，个体，住海城市。被申请执行人：张伟，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：温秋菊，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人赵叶红因与被申请执行人张伟、温秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初5691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟、温秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵叶红于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张伟、温秋菊发出执行通知书及财产报告令，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××号别克牌车辆一台，经本院调查该车辆已被海城市人民法院扣押，无法处理。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5691号民事判决书，被申请执行人张伟、温秋菊应当如期给付申请执行人赵叶红所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张伟、温秋菊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执441号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘家林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14680号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡燕飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17102号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡燕飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,415.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人胡燕飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡燕飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人胡燕飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡燕飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡燕飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡燕飞继续履行债务的权利，被执行人胡燕飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡燕飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5131号上诉人(原审原告)：驰美电机(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：远新玉，男，1954年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张丹丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖贵武，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹因与被上诉人廖贵武股东出资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人驰美电机(上海)有限公司、远新玉、张丹丹共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月十四日书记员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8351号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：曲艳秋，女，1971年8月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：高莅鑫，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告长安汽车金融有限公司与被告曲艳秋、高莅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2959号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭祥祥，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：张蒙蒙，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人郭祥祥、张蒙蒙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1919号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初23号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人朱俊福，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省友谊县。因本案于2019年9月29日被友谊县公安局取保候审。2020年7月21日被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱俊福犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人朱俊福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时30分许，被告人朱俊福无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌MAEA7-100型二轮摩托车，沿友谊县西直路由南向北行驶，当行驶至友谊县卫生局门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：朱俊福血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱俊福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱俊福认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱俊福到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其有坦白情节，但无摩托车驾驶资格，所驾驶车辆无号牌，建议判处被告人拘役三个月并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、酒精含量呼吸测试记录单、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片，证人王某的证言，被告人朱俊福的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实。被告人朱俊福对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱俊福于2019年9月29日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人朱俊福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱俊福无驾驶资格驾驶，驾驶无号牌车辆，应对其从重处罚。被告人朱俊福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人朱俊福请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人朱俊福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 永 新二〇二〇年七月二十四日书记员 田邢海钰本判决书依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3108号 申请执行人宋省民，男，1970年7月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李文正，男，1982年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宋省民与被执行人李文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋省民向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人李文正归还申请执行人宋省民借款本金16400元及利息，支付律师代理费2000元。并承担、诉讼费300元、执行费247.02元 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人李文正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋省民。 本院认为，被执行人李文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丞超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2222号罗英果、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人罗英果与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月27日自觉向申请执行人罗英果支付案款3858.28元，本案已执行完毕，申请执行人罗英果于2020年7月27日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初323号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1881号 申请执行人项春义： 被执行人郑元静、黄利娜： 申请执行人项春义与被执行人郑元静、黄利娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2425号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法恢复执行，被执行人郑元静、黄利娜已向申请人履行案款8199元，恢复执行8199元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1881号案件恢复8199元执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2592号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人钟卫 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7161号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行钟卫追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人钟卫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人钟卫名下的川Ｅ×××××号东风牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人钟卫无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7161号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执334号之三 申请执行人：叶芳，女，1993年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司，住所地：开化县华埠镇江东南路2号326，统一社会信用代码：91330824MA28F2G158。 诉讼代表人：汪桂盛。 被执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人叶芳与被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛归还申请执行人叶芳借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司已不再经营，名下无何供处的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产；二、被执行人汪桂盛长期在杭州，名下无有价证券、大额存款及可供处置的房产，银行账户已予以冻结；三、被执行人汪桂盛名下浙Ｈ×××××号普通摩托车一辆，已于（2020）浙0824执108号一案中查封，因其已达报废标准、价值不高，经申请执行人同意，本案未采取其他执行措施；四、本院已于2020年5月29日对被执行人汪桂盛持有的杭州沁酿商贸有限公司投资股权予以查封，被执行人持有的杭州宸豪资产管理有限公司的投资股权已于2020年7月1日在（2020）浙0824执108号一案中予以查封；五、被执行人汪桂盛购买的开化县城关镇德阳大厦综合体幢Ａ1214、Ａ1215号的房产，因未付清购房款，虽已签订购房合同，但未办理过户登记及预告登记，房产权利人仍为开化芹阳农贸城投资有限公司，已由本院（2019）浙0824民初3695号一案进行诉讼保全，后由杭州市公安局拱墅区分局于2020年1月14日查封，经申请执行人同意，本案暂不对该房产采取其他执行措施；六、本案已于2020年6月16日收到（2020）浙0824执359号分配款4800元，该笔款项用于支付本案受理费1650元、执行费2150元、罚款1000元。截至2020年7月22日，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。暂未发现被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，已对被执行人汪桂盛限制出境、罚款1000元，并作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程一潇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保120号申请人:高巧敏，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：郑州都得利商贸有限公司，住所地新郑市烟厂大街地质队西200米路南147号。法定代表人：赵成淼。被申请人：赵成淼，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人高巧敏与被申请人郑州都得利商贸有限公司、赵成淼民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款2699300元或查封其相应价值的财产，并以申请人高巧敏在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020003291）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2699300元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晨红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2321号 申请执行人：姜瑶，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜瑶与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初298号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西咸新区，因本案于2019年9月28日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员张海依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月11日01时30分许，被告人王某驾驶陕DXXXXX牌XX路由东向西行驶至一号桥南口处，被陈杨交警大队民警检查时，发现王某醉酒后驾驶机动车，随即对王某进行人体血样采集，经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，王某血清中乙醇含量为150.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人王某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份及车辆信息、行政处罚决定书、车辆放行单、调查评估意见书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人王某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新 二0二0年七月十日 书  记  员    易  晶  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保19号申请人：青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)，住所地山东省青岛市。执行事务合伙人：青岛海创汇康投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李志，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：邵华钢，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)与李志、邵华钢、上海京颐科技股份有限公司仲裁案于2020年6月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志、邵华钢银行存款29,999,997.19元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2020年7月6日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将该申请提交本院处理，2020年7月14日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志、邵华钢银行存款29,999,997.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 艳审判员 徐 汶审判员 陈泽婷二〇二〇年七月十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保81号刘婷、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请刘婷、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：轮候查封了被申请人郴州市中谊置业投资有限公司名下座落于郴州市八一路与人民东路交汇处中谊大厦501号（产权证号：郴房权证北湖字第××）的房产，查封期限为三年（从2020年7月9日起至2023年7月9日止）。二〇二〇年七月十三日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1224行初7号原告：曾永伟，男，1980年2月26日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县东明镇人民政府。住所地：三门峡市卢氏县解放路东段。统一社会信用代码：11411224005827488P。法定代表人：苏西场，镇长。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告曾永伟和被告卢氏县东明镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，原告曾永伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾永伟申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾永伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永伟负担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  方鹏皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初943号之一原告：张保强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：唐红卫，男，1973年10月20日出生，住安徽省安庆市。原告张保强与被告唐红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，因无法向被告唐红卫送达诉讼材料，本案于2020年3月31日依法组成合议庭。2020年7月9日，原告张保强因需要收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告张保强以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张保强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告张保强负担。审 判 长  高金登人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年七月九日法官 助理  张晓莉书 记 员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4985号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：义乌市欢歌娱乐厅，住所地浙江省佛堂镇双林路117-2号。投资人：朱川玉。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费174元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年七月十三日代书记员 范 容
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执490号之一 申请执行人：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住四川省新津县。 被执行人：刘艳辉，男，1970年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人雷正在与被执行人刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂9004民初3579号民事判决，刘艳辉支付雷正在木材款140000元。因被执行人刘艳辉未能履行，申请执行人雷正在向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘艳辉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人刘艳辉有其他可供执行的财产,申请执行人雷正在未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人雷正在电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月六日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2437号原告：武汉众诚狮龙商贸有限公司，住址：武汉市汉阳区永丰街黄金口村特一号黄金口创业园区黄金口汽配城B4-1。法定代表人：王海江，该公司董事长。被告：许昌亨诚汽车服务有限公司，地址：许昌市延安路交叉口向西200米3号库4-9#跨间。法定代表人：张素林，该公司经理。原告武汉众诚狮龙商贸有限公司与被告许昌亨城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉众诚狮龙商贸有限公司的法定代表人王海江到庭参加诉讼，被告许昌亨城汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。武汉众诚狮龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告配件款33080元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年6月至2019年11月份，原告武汉众诚狮龙商贸有限公司为被告许昌亨诚汽车服务有限公司提供价值33080元发动机机油及配件，原告多次向被告催要货款，而被告以现无款为由，久拖不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。特诉请人民法院。许昌亨城汽车服务有限公司未到庭亦未答辩。原告武汉众诚狮龙商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，销售单七份、银行回单10份、物流单据6份，证明原告通过物流的方式向被告提供价值39470元的配件，被告共计支付货款6310元，下欠33080元货款未付。第二组，证人郭某的出庭证言一份，证明郭某系被告单位职工，负责订货、收货，并证明被告欠原告货款未付的事实。被告许昌亨诚汽车服务有限公司未向法庭提交证据。经审核，原告武汉众诚狮龙商贸有限公司提供的证据客观、真是，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月份开始，原告武汉众诚狮龙商贸有限公司为被告许昌亨诚汽车服务有限公司提供汽车零配件，付款方式为按月结算。自2019年6月开始，因被告许昌亨诚汽车服务有限公司开始结款不正常，原告武汉众诚狮龙商贸有限公司自2019年11月底以后不再向被告许昌亨诚汽车服务有限公司供货。后经原告催要，被告许昌亨诚汽车服务有限公司陆续支付货款，2020年6月底以后的货款被告未再清结，被告许昌亨诚汽车服务有限公司下欠原告货款33080元未付。原告武汉众诚狮龙商贸有限公司于2020年5月12日诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告武汉众诚狮龙商贸有限公司为被告许昌亨诚汽车服务有限公司提供汽车零配件，双方虽未签订书面合同，但原告提供了销售单、物流单以及被告的付款凭证，能够证明双方存在买卖合同关系。被告许昌亨诚汽车服务有限公司在原告处购买汽车零配件未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告单位负责购货的工作人员郭某对购货情况及原告提供的物流单发票及原告的台账记录进行了认可。故原告武汉众诚狮龙商贸有限公司要求被告许昌亨诚汽车服务有限公司支付下欠的货款33080元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告武汉众诚狮龙商贸有限公司要求被告许昌亨诚汽车服务有限公司支付逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。因被告拖欠原告的货款未付构成违约，故原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌亨诚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉众诚狮龙商贸有限公司货款33080元及逾期付款违约金（自2020年5月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计314元，由被告许昌亨诚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年七月十三日书记员  叶豪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1079号上诉人（原审被告）：曹忠平，男，1967年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：罗繁荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人曹忠平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11675号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人曹忠平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因无法确定借款合同的实际履行地在原审法院辖区内，且上诉人仅在广州暂住，上诉人的住所地在湖北省石首市新厂镇主街50号，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由湖北省石首市新厂镇人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据原审法院《询问笔录》的内容显示，上诉人确认其在广州市天河区富通街1号601房居住了近十年，结合广州市公安局天河区分局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》的内容显示，上诉人居住地址位于广州市天河区富通街1号601房，登记日期（来本市）为2010年6月3日，可以认定广州市天河区为上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3719号 原告：连璟珑，男，1976年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：秦超，男，居民，住荣成市。 被告：曲晓蓉，女，居民，住荣成市。 原告连璟珑与被告秦超、曲晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告连璟珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连璟珑撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 连己锑
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初524号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2014年3月10日被富阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月10日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年11月4日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，后于2020年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人华宗元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年4月至5月期间，被告人华宗元至杭州市富阳区，采用拉卷闸门、爬窗等方式盗窃沿街店铺，共窃得手机、香烟、人民币等物，合计价值人民币34212元。具体如下： 1、2020年4月2日凌晨，被告人华宗元至杭州市富阳区，采用拉卷闸门的方式侵入被害人朱某经营的小店，窃得收银台内紫色ＯＰＰＯＲ15手机1只（价值人民币420元）及软阳光利群牌香烟1包（价值人民币36元），合计价值人民币456元。 2、2020年5月5日凌晨，被告人华宗元至杭州市富阳区，采用拉卷闸门的方式侵入被害人王某经营的成俊便利店，窃得收银台抽屉内现金人民币956元。 3、2020年5月7日凌晨，被告人华宗元至杭州市富阳区，采用爬窗的方式侵入鑫旺阁饭店，窃得被害人包珊珊放在饭店收银台抽屉内的棕色手包1只，内有现金人民币32800元。 案发后，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机、部分被盗现金合计人民币27710元已被追回并分别发还被害人朱某、被害人包珊珊。 公诉机关认为，被告人华宗元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华宗元在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人华宗元有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人华宗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华宗元在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人华宗元自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人华宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机二部、黑色T恤一件、白色板鞋三双予以没收。 三、扣押在案的现金人民币1000元按本判决确定的比例发还被害人朱某损失人民币6元、发还被害人王某损失人民币152元、发还被害人包珊珊损失人民币842元。责令被告人华宗元继续退赔朱某损失人民币30元、退赔被害人王某损失人民币804元、退赔被害人包珊珊损失人民币4248元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱 恺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执888号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人廖文博，男，锦州银行股份有限公司北京分行三小业务部总经理助理。被执行人北京天目基业商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号。法定代表人李秋发。被执行人李秋发，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘丽云，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市。锦州银行股份有限公司北京分行与北京天目基业商贸中心、李秋发、潘丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）京0101民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480345.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月22日将被执行人李秋发名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆，于2020年5月20日将被执行人潘丽云名下的位于北京市朝阳区双桥南街×号楼×号楼×至×层×单元×××号房产一套予以轮候查封。全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京天目基业商贸中心无分支机构以及对外投资。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京天目基业商贸中心有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人李秋发、潘丽云有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行李秋发、潘丽云不在原户籍地居住，被执行人北京天目基业商贸中心不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初1677号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1053号申请人：张斌，男，汉族，1966年8月12日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被申请人：金在占，男，汉族，1965年8月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：杨纪梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住济宁市任城区。申请人张斌与被申请人金在占、杨纪梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张斌于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、保全被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险100000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张斌要求查封、保全被申请人金在占、杨纪梅名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年七月七日法官助理李琦书记员苑赛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2550号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人陈学明 。 被执行人袁华 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1768号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈学明、袁华追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈学明、袁华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈学明名下的川Ａ×××××号凯迪拉克牌车辆予以查封，将被执行人袁华名下的川Ａ×××××号高尔夫牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈学明、袁华无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2170号之一 申请执行人：金国波，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金国波与被执行人孙金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人孙金妹支付申请执行人金国波货款54200元，并支付以54200元为基数按年利率6%计算从2020年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；案件受理费577.5元，由被执行人孙金妹负担。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孙金妹发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人孙金妹名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙金妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙金妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙金妹尚应向申请执行人金国波履行案款54200元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱亚芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：29517元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹、王平到庭接受调查询问，因被执行人李丹、王平羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹、王平纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹、王平进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5268号 青藤物业有限公司: 叶建： 申请执行人青藤物业有限公司与被执行人叶建物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2889号   原告：唐登文，男，1992年4月21日出生，土族,住西宁市。   被告：厚升荣，男，1986年6月10日出生，汉族,住西宁市。   原告唐登文与被告厚升荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理期间，原告唐登文向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告厚升荣的起诉。   本院认为，原告唐登文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐登文撤回起诉。   案件受理费1300元，已减半收取650元（原告已预交），由原告唐登文负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年七月二十八日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执784号 申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托代理人：黄贾超，男，系该局工作人员。 委托代理人：张怀艺，男，系该局工作人员。 被执行人：吴勇军，男，1990年07月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123行审3号行政裁定书，依法受理修文县市场监督管理局申请执行吴勇军行政非诉执行一案，已责令被执行人吴勇军履行法律文书确定的没收违法所得870.00元及缴纳罚款5000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人吴勇军已履行全部义务并缴纳申请执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123行审3号行政裁定书的内容执行到位，本院（2020）黔0123执784号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈岑 书记员秦梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1594号 申请执行人：舟山凤凰岛假日酒店有限公司，，住所地：舟山市。 法定代表人：吴惠岳。 被执行人：庄金雄，男，1957年11月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：庄华峰，男，1966年11月1日出生，住宁波市江北区。 申请执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司与被执行人庄金雄、庄华峰合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人庄金雄、庄华峰支付申请执行人房产税等1690694.73元。 本院于2020年4月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人庄金雄、庄华峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人庄金雄、庄华峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2879号原告赵久和，男，1957年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告辽宁艾海滑石有限公司，住所地海城市马风镇范家堡，统一社会信用代码证：912103816036543538。法定代表人黄平，董事长。委托诉讼代理人郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码证:91210800121115189C。负责人林继维，行长。委托诉讼代理人，刘莉，系公司员工。原告赵久和与被告辽宁艾海滑石有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司营口分行确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子勋、被告的委托代理人郭鲲、第三人的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久和向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告是大石桥市哈大路52号三块土地（证号分别为：大市国用（98）第31号、大市国用（98）第32号、大市国用（98）第33号）及地上房产的实际买受人。2、被告辽宁艾海滑石有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司营口分行配合原告办理产权过户手续。3、被告承担诉讼费用。目前案涉不动产落户至第三人名下，第三人有协助办理过户手续的义务。事实与理由：2009年6月，原告委托被告参加竞买第三人在沈阳市拍卖行有限责任公司拍卖的位于大石桥市块土地及地上房产。2009年6月29日被告竞买成功，并与第三人签订了《拍卖成交合同书》并付清了拍卖款。被告参与拍卖行为系受委托行为，行为结果依法归于委托人即原告，但被告拒不配合原告办理产权过户手续，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼请求，望判所请。被告辽宁艾海滑石有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，具体意见在质证环节陈述。第三人中国工商银行股份有限公司营口分行陈述，目前案涉不动产确实落到第三人名下，第三人同意配合法院确认的买受人办理过户手续。经审理查明，2009年6月20日，原告赵久和与被告辽宁艾海滑石有限公司签订《委托竞买合同》一份，约定：“原告委托被告竞买由沈阳市拍卖行有限责任公司整体拍卖的第三人中国工商银行股份有限公司营口分行所有的位于大石桥市块土地面积约71621.40㎡（证号分别为：大市国用（98）第31号、大市国用（98）第32号、大市国用（98）第33号）及地上房产合计约36629.77㎡，因竞买所产生的一切费用由原告负责，竞买时由被告先期垫付，垫付后，原告根据被告指示将垫付的上述一切费用支付给被告指定收款人黄平。由原告自行办理过户手续，被告要无条件配合办理过户手续。”2009年6月29日,被告以成交价1560万元竞买成功后与第三人签订了《拍卖成交合同书》。2014年7月10日，原告向被告转账支付了垫付款本息，被告于2014年7月18日向原告出具了相应付款凭证。但被告及第三人至今未配合原告办理相关过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《委托竞买合同》、《民事裁定书》、《拍卖成交合同》、银行账户交易明细、付款证明、《不动产权利证书》等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告双方签订的委托竞买合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告完成委托事务后，被告理应及时将处理委托事务取得的财产转交给原告。故对原告请求确认原告是大石桥市哈大路52号三块土地（证号分别为：大市国用（98）第31号、大市国用（98）第32号、大市国用（98）第33号）及地上房产的实际买受人，以及要求被告辽宁艾海滑石有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司营口分行配合原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、确认原告赵久和为大石桥市哈大路52号三块土地（证号分别为：大市国用（98）第31号、大市国用（98）第32号、大市国用（98）第33号）及地上房产的实际买受人；二、被告辽宁艾海滑石有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司营口分行于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告办理产权过户手续。如果未按本判决履行指定的行为，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定执行。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  王 刚人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初951号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳京朋钢构温室设备有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：佟飞，经理。被告:朝阳市玉润鸿乾文化有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨桂臣，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司于2016年4月5日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，期限为2年，年利率为11.16%。此款为保证担保贷款，由朝阳市玉润鸿乾文化有限公司为此笔贷款做保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司催要，但被告的借款本金400万及利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司立即偿还借款本金400万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十六日书记员  崔海松
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2277号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路96号。被告：赵志周，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南盛德物业管理有限公司与被告赵志周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  王佳琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5149号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：鲁晓晨，男，1982年9月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘玉娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁晓晨、刘玉娟名下价值188856.39元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人鲁晓晨、刘玉娟名下价值188856.39元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 常礼客
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2344号 原告：朱法林，男，1970年12月31日出生，汉族，住天台县。 被告：袁小惠，男，1970年4月20日出生，汉族，住天台县。 原告朱法林与被告袁小惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱法林到庭参加诉讼、被告袁小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱法林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21319.95元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月24日，被告在台州银行办理了准贷记卡，授信额度为3万元，被告与台州银行签订了贷记卡借款合同，该合同由原告作为保证人。被告收到信用卡后，取现使用但未偿还债务，致使信用卡逾期并产生违约金及利息。现原告作为保证人已于2020年3月26日代被告偿还了台州银行信用卡的本息，合计人民币21319.95元。原告已承担了保证责任，因此向被告追偿，但被告避而不见，拒不承担还款责任，原告无奈，唯有诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告袁小惠未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告朱法林诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的台州银行股份有限公司信用卡保证合同、台州银行出具的代偿证明、台州银行业务回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱法林承担保证责任，代被告袁小惠偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告袁小惠追偿，故对原告要求被告袁小惠归还代偿款21319.95元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁小惠于本判决生效之日起十日内归还原告朱法林代偿款21319.95元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告袁小惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裴 怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1012号申请执行人：崔某。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。申请执行人崔某申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明明