wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2313号上诉人（原审被告）：柳振禄，男，1966年8月3日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1969年1月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人柳振禄因与被上诉人周涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。柳振禄上诉请求：撤销一审判决中不符实际的费用。事实和理由：2019年1月7日，我与周涛因吃饭酒后发生口角，我只是用手扒拉一下他的鼻子，并没有碰他其他身体部位，当时在场的人都给予证明，当时他就是鼻子出点血，别处无伤，大家叫他上医院，他说不用就没去，后他自己去哪不明，当时拉他走的车回来后还干净整洁并无血等杂质，证明当时口角完后他除鼻子出血外无其它伤。但第二天他才去派出所报案，说后脑勺子缝七针，眼睛有伤，说是我给打的，但事实是当时他离开口角现场时后脑勺子和眼睛并没有伤，大家都看到了，这只能说明是他离开我们后自己造成的后脑勺和眼睛的伤，无法证明此伤是我给造成的，当时都有证人在场作证。盖（治）行罚字2019-367号处罚决定书也只是处罚我殴打他鼻子的事实，亦未证明其后脑勺及眼睛是我给造成的伤害（公安机关也未追究我刑责），但一审判决却把其治疗眼伤、脑伤、高血压等与我无关的费用判在我身上，是让人不能理解的，被上诉人周涛于2019年2月28日就己正常上班工作了，但一审还判决误工费用到3月28日，多了一个月。且工资金额他是每月1800元，但一审判决的每月工资是3200元，也与事实不符。住院明细单没提供给一审法院。周涛辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉不是事实，请求二审维持原判。周涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付因其殴打原告给原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失共19594.41元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2019年1月7日17时许，柳振禄与朋友们在盖州市姐妹狗肉馆吃饭，因吃饭时周涛与张天行发生争吵一事，柳振禄与周涛发生争吵，柳振禄将周涛殴打。周涛受伤后到盖州市医结合医院门诊检查后回家，并于次日在盖州市医结合医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，左眼外伤，外伤性虹膜炎、虹膜撕裂、左眶内侧壁骨折、左侧上额窦炎、高血压。住院20天，花医疗费6513.55元，医嘱休息一个月。周涛于2019年1月9日、1月18日到营口市中心医院眼科门诊检查，花医疗费532.26元。周涛于2019年1月22日、10月31日到沈阳市第四人民医院眼科门诊检查，花医疗费731.72元。上述医疗费总计7777.53元。沈阳市第四人民医院出具收据号1823817940，金额为211.20元；收据号1847224195，金额为134.68元，收据丢失。庭审中，周涛提供了1823817940、1847224195号收费票据。周涛在盖州市农民液化石油气站工作，月工资3300元。周涛提供往来盖州至沈阳市第四人民医院乘坐动车车票483元。盖州市公安局于2019年4月8日对柳振禄作出营公盖（治）行罚决字〔2019〕367号行政处罚决定书，决定：给予柳振禄拘留七日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。周涛与被告柳振禄系朋友，双方应当互谅互让、互相尊重，努力营造文明、和谐的新风尚。柳振禄与周涛发生矛盾，没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将周涛打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故柳振禄应当对周涛的损失承担全部赔偿责任。对于周涛的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：(1)医疗费：周涛主张的医疗费8123.41元，有医院收费票据为凭，但1823817940、1847224195号收费票据与门诊收费证明收据丢失金额345.88元重复计算，应当予以扣除，对医疗费应当认定为7777.53元。(2)对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，按20天计算，共计1000元。(3)护理费，按照辽宁省居民服务业标准计算20天，共计2888元。(4)误工费，周涛日工资110元，按照住院20天、医嘱休息一个月计算，共计5500元。(5)交通费，结合周涛的住院时间、地点、到营口、沈阳相关医院检查等情况，本院予以支持800元。综上，周涛的各项经济损失总计17,965.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条规定，判决：被告柳振禄于本判决生效后十日内赔偿原告周涛各项经济损失17,965.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告柳振禄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据原审查明的事实和公安机关对于事发在场人员的询问、行政处罚决定书及本院二审查明的事实，可以认定系上诉人将被上诉人打伤。上诉人应当赔偿被上诉人因被其打伤所产生的相应损失。关于被上诉人误工时长问题，原审根据被上诉人住院天数及医嘱认定误工时长正确。关于被上诉人月工资数额问题，其于原审中提交了所在工作单位出具的多份工资表，可以证明其月工资3300元属实，上诉人虽对此有异议，但未提交相反证据证明，本院对其该上诉理由不予认可。至于上诉人庭审中提出的被上诉人未提交用药明细问题，因被上诉人已于一审提供了载有住院期间用药的长期医嘱单及正规医疗票据，本院对上诉人该理由亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人柳振禄负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初12524号     原告：西安市长安区XX店，统一社会信用代码：92610116MA6W122F33，住所地西安市长安区XX街XX苑XX路XX街南口。    经营者：韩浩，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区.被告：西安马甲线健身服务有限公司，统一社会信用代码：91610116MA6TXFTG0P，住所地西安市长安区。法定代表人：魏天翼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。原告西安市长安区XX店与被告西安马甲线健身服务有限公司噪音污染责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX店撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由原告承担，余款400元由本院退回。                 审 判  长  范建锋              人民陪审员    刘武强              人民陪审员    张  立 二〇二〇 年 七 月 八 日   书 记 员     张瑞葭 1
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1620号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴良英银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2133号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家珍,北京市通商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐逞,北京市通商律师事务所执业律师。 被告：郭虎林，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告郭虎林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵家珍到庭参加诉讼，被告郭虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26115.9元；2.判令被告以26115.9元为基数，按年化利率24％标准，自2017年6月8日起至实际付清之日向原告支付利息、罚息，暂计至2020年4月3日为17932.92元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。 被告郭虎林未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云易贷业务贷款协议》； 借款人：郭虎林； 贷款本金：人民币5万元； 贷款期限：2016年11月8日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款6期，自第7期2017年6月8日应付款项逾期。 上述事实有原告提供的公证书（含《云易贷业务贷款协议》）、《支付结算业务服务合作协议书（代付）》、云南捷汇通结算服务有限公司出具的《情况说明》、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭虎林于本判决生效后五日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金26115.9元并按年利率24%自2017年6月8日起支付逾期利息至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由郭虎林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2278号之一 申请执行人：佛山市隆金时机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道XXXXX岗（即永丰工业区X期XXX）。 法定代表人：蔡金永。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：江门市睿福科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区XX镇XXX号厂房。 法定代表人：林建彬。 被执行人：林建彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告佛山市隆金时机械制造有限公司诉被告江门市睿福科技有限公司、林建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告江门市睿福科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市隆金时机械制造有限公司支付货款本金79865元及违约金（违约金计算方法：以79865元为基数，自2018年12月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告林建彬对本判决第一项确定的被告江门市睿福科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市隆金时机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.85元、保全费947.54元，两项合计3066.39元（原告已预交），由原告佛山市隆金时机械制造有限公司负担148.49元，被告江门市睿福科技有限公司、林建彬连带负担2917.9元。因义务人江门市睿福科技有限公司、林建彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市隆金时机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人林建彬在中国工商银行股份有限公司江门沙堤支行开设的银行账户（账号为20×××89），本院已作冻结，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月5日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外，本院已实际扣划该账户1113.2元，扣除执行费50元后，余款1063.2元支付给申请执行人。 2.被执行人林建彬名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人林建彬。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1113.2元（含执行费50元），本案债权尚余102484.6元及相应利息、执行费1403.22元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2278号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗晓彤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1868号 原告：李敏，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：曹贵荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：浙江德清奔腾建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长安街2号，统一社会信用代91330521767999403G。 法定代表人：俞宪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎平、盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司员工。 原告李敏与被告曹贵荣、被告浙江德清奔腾建材有限公司（以下简称德清奔腾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人寇艳、被告德清奔腾公司委托诉讼代理人黎平、被告保险公司委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告曹贵荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贵荣、被告德清奔腾公司赔偿原告医药费1209元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费10920.6元、误工费33800元、鉴定费1000元、交通费2000元、财产损失2999元，合计55969.6元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月12日11时05分左右，被告曹贵荣驾驶由被告德清奔腾公司所有、被告保险公司承保的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车在德清县郡安里工地内与行人原告相撞，造成原告人身受伤、财产损失。经德清县公安局交通警察大队调查，被告曹贵荣负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，因交通事故造成原告右肩胛骨骨折，肋骨多发骨折，目前遗留右肩关节部分丧失功能。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹贵荣未作答辩。 被告德清奔腾公司答辩称，被告曹贵荣系该公司员工，驾驶车辆时为执行职务行为，故不承担赔偿责任。被告德清奔腾公司在事故发生后已垫付5490元。其余答辩意见与被告保险公司一致。 被告保险公司答辩称，一、对交通事故的发生及事故责任无异议。二、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。三、对原告主张的赔偿项目和金额有异议：医药费616元外的其他票据与本次交通事故无直接关系，不属于赔偿范围；住院伙食补助费不超30元/天；营养费不超30元/天；护理费住院期间不超150元/天，出院后不超80元/天；误工费按120/天；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费不超300元；手机损失无修理发票及受损照片，不予认可；诉讼费保险公司不承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月12日11时05分，被告曹贵荣驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的重型特殊结构货车，在德清县郡安里工地内与行人原告相撞，造成原告受伤及手机等个人物品受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告曹贵荣驾驶车辆未注意前方道路情况负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，被诊断为胸部损伤、右侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折等。2019年12月20日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告李敏2018年6月12日因车祸造成右肩胛骨骨折、肋骨多发骨折，目前遗留右肩关节部分丧失功能。其损害未达伤残，建议评定伤后误工期130天、护理及营养期均60天。 浙Ｅ×××××重型特殊结构货车的所有人为被告德清奔腾公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间。被告曹贵荣系被告德清奔腾公司的工作人员，事故发生于被告曹贵荣执行工作任务过程中。事故发生后，被告德清奔腾公司支付原告5490元。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费916元； 2.住院伙食补助费840元（40元/天×21天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费10920.33元（66432元/365天×60天）； 5.误工费20190.6元（56689元/365天×130天）； 6.鉴定费1000元； 7.交通费1500元（酌定）； 8.财产损失2500元（酌定）； 以上各项合计39666.93元。 上述事实，有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、门诊病历、住院病历、诊断报告书（单）、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、手机销售票据、当事人的陈述等。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告曹贵荣负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。事故发生时，被告曹贵荣在执行工作任务，故应由其用人单位被告德清奔腾公司承担对原告的赔偿责任。浙Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。庭审中，被告德清奔腾公司及被告保险公司均辩称原告主张的手机损失证据不足，应不予认可。但交警部门出具的交通事故认定书中明确载明本次交通事故造成原告手机等个人物品受损，故原告手机损失客观存在，结合原告提交的手机销售票据，本院酌定手机损失为2500元。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付38666.93元（39666.93元-鉴定费1000元）。不在保险赔偿范围的损失，因被告德清奔腾公司已支付原告5490元，故无需再行支付。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内支付理赔款38666.93元，其中支付原告李敏34176.93元，支付被告浙江德清奔腾建材有限公司4490元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取计230元，由原告李敏负担67元，由被告浙江德清奔腾建材有限公司负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初363号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某章，男性，1982年4月5日出生，汉族，初中，农民，因犯盗窃罪，于2017年7月被北湖区法院判处有期徒刑八个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李某章犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人李某章到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人李某章于2020年3月-5月期间，连续多次盗窃他人财物，具体分述如下： 2020年3月13日14时许，被告人李某章在郴州市北湖区附近被害人李某1店内盗窃一台华为手机，李某章将该手机以100余元的价格出售； 2020年3月23日，被告人李某章在郴州市北湖区，盗窃被害人李某2放在桌子上的ＶＩＶＯ一台，后李某章以500元的价格出售。经北湖区价格认证中心认证，李某2被盗的手机价值680元； 2020年4月11日14时许，被告人李某章在郴州市北湖区附近华之慧保健按摩店内，盗窃被害人李某3两台手机，后以400元的价格将两台手机出售； 2020年5月1日14时许，被告人李某章在郴州市北湖区附近臻美美容店内，盗窃被害人肖某ＶＩＶＯ手机一台，后以300元的价格出售； 2020年5月3日16时许，被告人李某章在郴州市北湖区紫云山庄附近的一家诊所内，盗窃被害人孙某ＶＩＶＯＳ1手机一台，后该手机被追回。经北湖区价格认证中心认证，孙某被盗的手机价值1160元。 另查明，被告人李某章对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某章在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书、到案经过、拘留证、提请批准逮捕书、现场指认笔录、被害人李某3和李某1等五人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、视频监控截图、提取笔录、情况说明、手机检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李某章的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某章到案后能如实供述涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某章已将被盗手机ＶＩＶＯＳ1退还给被害人孙某，可酌情从轻处罚。被告人李某章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某章五次盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人李某章有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人李某章分别退赔被害人李某1、李某2、李某3、肖某价值人民币一百元、六百八十元、四百元、三百元； 三、依法追缴被告人李某章违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1081号原告：谢铁光，男，1949年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周建，男，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湖南盛浩园林绿化工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园6栋3单元0103001号。法定代表人：朱权，公司董事。本案在审理原告谢铁光与被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告周建下落不明，应诉文书需公告送达，本院向原告谢铁光依法送达限期缴费通知书，通知原告谢铁光缴纳公告费，原告未按时交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢铁光负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1773号原告：徐石姣，女，1950年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：许玉林，男，1974年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，与原告系母子关系。被告：贵州中禧互联网金融服务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心2号厅东侧2-3层309-11室，统一社会信用代码：915201903221801711。法定代表人：刘亚萱。被告：遵义中禧融丰典当有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑3号楼F.G幢1层，统一社会信用代码：915203027096411551。法定代表人：刘亚萱。原告徐石姣与被告贵州中禧互联网金融服务有限公司、遵义中禧融丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告徐石姣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金510000元整大写：伍拾壹万零仟零佰零拾零元整和到期收益25445元整大写：贰万伍仟肆佰肆拾伍元整。2、因被告不能正常履行与原告签订的合同，解除与原告签订的借款合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月22日起通过贵州中禧互联网服务有限公司客服经理卢秋荣，先后多次在贵州中禧互联网金融服务有限公司遵义办事处签订各种借款合同，合同号分别为：1、中禧当字（2019）第C9-69号，合同金额6万元；2、中禧当字（2019）第C11-261号，合同金额：20万元；3、中禧当字（2019）第B12-462号，合同金额20万元。合同双方约定了借款收益及还款时间，现还款时间已经到期，被告没有按照合同约定按时支付收益及退还本金。本院经审查认为，原告与被告遵义中禧融丰典当有限公司于2019年8月19日签订了中禧当字（2019）第B8-92号《合同书》，合同金额5万元；2019年9月19日签订了中禧当字（2019）第C9-69号《合同书》，合同金额6万元；2019年11月21日签订了中禧当字（2019）第C11-261号《合同书》，合同金额20万元；2019年12月17日签订了中禧当字（2019）第B12-462号《合同书》，合同金额20万元。出借金额共计51万元。合同到期后，被告未按约定归还原告借款。原告也无法与被告取得联系。本院受理本案后案外人邵春梅、代贤军、石如秀、杨亚娜、周恩芬、奉珊等人向本院反映存在与被告签订类似借款合同的情况，涉及人数较多、金额巨大。被告涉嫌违反国家金融管理法规规定，以高额利息为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，本案涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。本院应裁定驳回徐石姣的起诉，并将案件移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐石姣的起诉。案件受理费4,580.00元（已减半收取），由本院依法退还原告徐石姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年七月十五日书记员  袁瑜萍
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3081号     申请人：时自修，男，汉族，生于1956年1月4日，住河南省登封市。   委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被申请人：凤新义，男，汉族，生于1971年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：陕西埃尔维尼实业有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：凤新义。   申请人时自修与被申请人凤新义、陕西埃尔维尼实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时自修于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤新义、陕西埃尔维尼实业有限公司银行存款78000元予以冻结，或者对其他等价财产采取保全措施。   申请人时自修提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险额度78000元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0183）进行担保。并向本院提供了保单保函以及保险费发票。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人凤新义、陕西埃尔维尼实业有限公司银行存款78000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   案件申请费800元，由申请人时自修负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员  曹兴录     二〇二〇年七月九日     书 记 员 强峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终143号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭亮，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2012年10月11日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年5月15日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年12月13日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16800元；2018年3月19日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4400元；因本案于2019年8月6日被兴城市公安局行政拘留，同年8月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月19日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人谭亮犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）辽1481刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人谭亮不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谭亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人谭亮申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人谭亮撤回上诉。兴城市人民法院（2020）辽1481刑初52号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1196号原告：肖水昌，男，汉族，1969年4月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区公共法律服务中心法律工作者，一般授权代理。被告：田友斌，男，汉族，1970年5月16日生，富源县人，农民，住址曲靖市富源县。原告肖水昌与被告田友斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告肖水昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水昌自愿撤回对被告田友斌的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖水昌撤诉。案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由原告肖水昌负担。审判员 莫 渊二〇二〇年七月二十七日书记员 龚斯建
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保28号申请人：张云，男，1957年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南银鹏实业集团有限公司。法定代表人：纪葵，系该公司执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000709708612X。被申请人：昆明市晋宁区工业产业开发有限公司。法定代表人：胡杰，系该公司董事兼总经理。地址：云南省昆明市晋宁区。张云与云南银鹏实业集团有限公司、昆明市晋宁区工业产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张云于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南银鹏实业集团有限公司、昆明市晋宁区工业产业开发有限公司价值1309800元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人张云以永安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南银鹏实业集团有限公司、昆明市晋宁区工业产业开发有限公司价值1309800元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽玫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终871号 上诉人（原审原告）：望永利，男，1982年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石卫虎，男，1984年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人望永利因与被上诉人石卫虎保管合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 望永利上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同约定，牛死亡要见尸体，被上诉人不承担责任，因为上诉人给牛购买了保险。双方没有约定通过第三人通知，而上诉人就不承担责任。一审法院认定上诉人起诉被上诉人丢失牛的案件调解就是放弃这头牛主张的权利，没有依据。 石卫虎未提交书面答辩意见。 望永利向一审法院起诉请求：被告赔偿原告丢失牛价款8000元及彩印费100元，共计8100元。 一审法院认定事实：2018年春季被告石卫虎给原告望永利代牧，共放养8头牛，当年出生了2头小牛犊，被告在放养过程中，丢失和死亡2头牛。2018年10月25日晚，被告石卫虎将死亡牛的情况，通过证人刘玉龙打电话和转发微信的方式告知原告望永利。2019年8月30日，通过法院调解，被告石卫虎赔偿原告望永利丢失牛款8000元，原告望永利自愿放弃对死亡牛赔偿8000元的诉讼请求。原告现提交PICC农业保障养殖业号标牌证据，要求被告赔偿原告死亡牛款8000元及彩印费100元，共计8100元。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物灭失的，保管人应当承担赔偿责任，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告望永利将饲养的牛交于被告石卫虎代牧，根据双方约定，牛死亡后，被告应当及时通知原告。被告石卫虎通过电话及微信通知证人刘玉龙，证人刘玉龙也及时告知了原告，视为被告按约定履行了义务。不承担赔偿责任。原、被告经人民法院调解，双方达成赔偿协议，原告再次起诉要求被告赔偿牛死亡造成的损失，不符合法律规定，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、驳回原告望永利要求被告石卫虎赔偿牛款8000元及彩印费100元的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审确认一审查明的事实。 本院认为，望永利与石卫虎保管合同纠纷一案，经一审法院2018年8月30日调解：一、被告石卫虎赔偿原告望永利丢失牛款3840元；二、扣除原告望永利应当给被告石卫虎的放牧费4160元，原告自愿放弃向被告索要赔偿款8000元的诉讼请求。本案，望永利因与石卫虎保管合同纠纷再次诉讼，主张被告赔偿原告丢失牛价款8000元。经审查，望永利的两次起诉，当事人相同；后诉标的包含在前诉标的中。一审法院调解发生法律效力后，没有发生新的事实，望永利再次提起的诉讼请求实质上是否定前诉调解的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，望永利的起诉构成重复起诉，同时该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，望永利的起诉一审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回望永利诉讼请求错误，本院应予纠正。 综上，望永利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初1066号民事判决； 二、驳回望永利的起诉。 一审案件受理费25元，退还（一审原告）望永利；上诉人望永利预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 书记员  刘 楚 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8381号上诉人（原审被告）：沈阳金太阳养老产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈景龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：姜丽云，女，1940年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审被告：胡杰，女，1975年12月14日出生，锡伯族，住址辽宁省。原审被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵玉虹，系该医院党委书记。上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司因与被上诉人姜丽云服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执108号申请执行人：包启财，男，1965年1月28日生，汉族，住青海省都兰县。被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，经理。本院在执行包启财与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包启财依据发生法律效力的（2019）青2801民初1862号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。经强制执行，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺待该公司藜麦被盗案二审终审，判决生效后，用追缴犯罪所得款项及其公司生产的藜麦酒偿还所欠申请执行人藜麦款，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年七月九日书记员 高 滔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1876号 申请执行人：陈爽 被执行人：杭州大彩网络科技有限公司 本院在执行申请执行人陈爽与被执行人杭州大彩网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：刘某某。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4632号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶敏，女，1967年3月26日出生，汉族，住闽侯县。 平安银行股份有限公司福州分行与叶敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）闽0102民初9928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币192684.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月27日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费3294.5元、执行费2790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执964号申请人：谢献彬，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：曹运亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：曹中卫，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人:黄喜合，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：胡麦留，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：张三虎，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。申请人：张万立，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。申请人：隋建业，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：李万现，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。以上六人委托执行代理人：谢献彬，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：吴松山，男，1962年12月19日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。关于谢献彬等人申请执行吴松山追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3114号民事判决书，判决吴松山支付谢献彬等人工资款31420元。经调查：该案执行主体吴松山不存在，其身份证信息与姓名不一致，无法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十五日书记员  靳嵩峰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初621号原告：辽阳县宏泰通讯责任有限公司。地址辽阳县首山镇科研路15-1栋11号。法人代表人：齐艳，系该公司经理。委托代理人：齐有权，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店。地址辽阳县首山镇辽鞍路。投资人：蔡桂兰。委托代理人：黄秀辉，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：刘洵，系该特福莱店的管理人。被告：刘洵，男，1976年8月6日出生，汉族，系特福莱店的管理人，现住辽阳县。被告：焦铁成，男，1953年2月15日出生，汉族，原系特福莱店的司炉工，现住辽阳县。原告辽阳县宏泰通讯责任有限公司诉被告辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店、被告刘洵、被告焦铁成财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年6月30日、2020年7月27日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有权，被告辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店的委托代理人黄秀辉、刘洵，被告刘洵，被告焦铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月13日4时20分许，被告辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店雇佣的锅炉工焦铁成倒炉灰时，不慎将炉灰与铁栅栏处的杂物接触，引发了火灾。火灾造成了我公司的办公楼一层局部及货物烧毁。我公司多次与被告协商无果，故诉至法院，要求被告特福莱、被告刘洵共同赔偿我公司的经济损失1422068.16元，鉴定费33440元，总计1455508.06元。被告特福莱辩称：原告有忽视安全、管理不善的责任。原告的诉讼请求与事实不符。评估事务所仅凭原告提供的清查明细表就对无法辨认的部分物品进行评估，而原告又未能提供物品的购置合同及发票，对无法辨认的物品损失我们不予承认，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘洵辩称：我店的锅炉房在2004年就一直在干，锅炉灰也一直放在那里。原告来了以后，占我店的地方，还把破烂东西就堆放在那里。原告明知炉灰能引起火灾，但没有采取任何防护措施，原告自己也有责任，由此引起的损失我店不能认可。评估报告评估的损失没有依据我也不能认可，不能以原告提供的单子作为评估的依据。原告是一家有限责任公司，为一般纳税人，为什么提供不了购物发票及合同。被告焦铁成辩称：这起火灾事故原告负有责任，原告在炉灰堆旁边长期堆放易燃物品，并及时清理，原告有管理不善的责任。我是特福莱雇佣的工人，我不应当承担赔偿责任，应当由店里承担赔偿责任。经审理查明，2003年以后，被告刘洵在辽鞍路的旁边，租用了首山镇辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司北院李柏刚的场地，成立了被告辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店（该店原投资人为刘洵，2020年2月17日变更为了蔡桂兰）。2016年4月1日，原告辽阳县宏泰通讯责任有限公司租用了与被告特福莱西侧同院的西部不邻路的800平方米的办公用房。该办公用房的北面，有一片南北宽13米左右、东西长50米左右的空地。该空地在被告特福莱店后门的西侧。两家的交界处是原告公司用铁栅栏隔离的，不能阻挡炉灰余热的进入。被告特福莱店从营业时开始就在两家相邻处倒炉灰。原告在两家相邻的铁栅栏处堆放了纸盒、木头、废车带、及废旧的电线等易燃东西。被告焦铁成是被告特福莱雇佣的司炉工，事故发生前一直在两家相邻的铁栅栏处倒炉灰。2020年1月13日凌晨4时，被告焦铁成倒完炉灰后进屋休息了。凌晨4时20分许，炉灰引燃原告公司在铁栅栏处堆放的杂物，造成了该次火灾事故。2020年1月17日辽阳县公安消防大队对火灾事故的原因做出了认定：系炉灰引燃了杂物，引发了火灾。原告公司因火灾造成的损失经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所进行了评估。该资产评估事务所于2020年5月20日做出了评估报告。该评估报告分为资产评估明细表1与资产评估明细表2。明细表1为无法辨认的物品，全部物品评估为1353055.47元。评估报告中写明了明细表1中物品的数量及型号，是依据原告提供的清查明细表确定的，清查明细表中的物品原告没有提供购买合同及任何购置发票。明细表2为可辨认的物品，全部物品评估为69012.39元。原告申请评估一百多万的物品，花评估费33441元。现在原告诉至本院，要求被告特福莱店、被告刘洵共同赔偿原告公司因火灾造成的经济损失1422068.16元，鉴定费33440元，总计1455508.06元。上述事实，有原、被告陈述；房屋租赁合同书、火灾事故认定书、现场照片；评估报告；评估费收据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，火灾的发生，易燃物与起火点二者缺一不可。原告公司没有来之前，被告特福莱店就在此地倒炉灰，原告明知炉灰发热可能引起火灾，却在相邻处只用铁栅栏隔离，在宽大的院内邻近炉灰堆放易燃物。因此原告自身有过错，应当承担部分责任。被告特福莱店的司炉工没有将炉灰浇水，炉灰有暗火，是引起事故的主要原因。被告焦铁成的作为雇员因过失造成他人损害的，雇主被告特福莱店应当承担赔偿责任。雇主被告特莱福承担赔偿责任后，可以向雇员被告焦铁成追偿。因为火灾发生时特福莱店的投资人系被告刘洵，火灾发生后投资人才变更为刘洵的岳母蔡桂兰，所以被告刘洵应当承担连带责任。关于评估报告的明细表2中可辨认的物品，作价69012.39元，本院予以认定。关于评估报告的明细表1中无法辨认的物品，评估部门的评估时，是在即没有见到可以辨认的实物，也没有见到购买合同及任何购置发票的情况下，只是根据原告提供的所谓“清查”表所列的物品作出的评估，并且根据评估价格的多少收取的评估费用，因此本院对评估报告的明细表1中的无法辨认的物品的评估，因证据不足，不予认定。“清查”表所列的物品，待原告有充分的证据后，可以另行主张权利。考虑到着火后，原告公司能有一少部分无法辨认的物品存在的客观性，原告应当承担的部分责任不再承担，被告全额赔偿可辨认的物品，作为被告给予原告的补偿。因此，本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第二款之规定判决如下：一、被告辽阳县首山镇特福莱汽车美容装饰店于本判决生效后五日内赔偿原告辽阳县宏泰通讯责任有限公司因火灾造成的经济损失69012.39元。二、被告刘洵对特福莱店的上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费763元，由被告特福莱店负担。评估费33441元，由被告特福莱店负担3441元，其余3万元由原告自行解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年七月二十七日书记员 ： 徐 如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8736号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周志康，男，1956年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告周志康物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1746号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄狄龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄水治，女，1983年11月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许容明，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄狄龙、黄水治、许容明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1746号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1896号之一 申请人:杨克朋，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:魏明强，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:姜自娜，女，1987年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人杨克朋于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏明强、姜自娜价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏明强、姜自娜价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人杨克朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二日 书记员 王雪萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保421号申请人：陈延磊，女，1984年1月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：申中文，男，1970年5月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭红，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。申请人陈延磊于2020年7月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3031号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款76万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款76万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4320元，申请人陈延磊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 震
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2209号原告：刘东维，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘东维与被告盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘东维的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告盛锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。刘东维向本院提出诉讼请求：1、判令盛锋立即归还借款本金37万元及利息35500元（以借款本金370000元为基数按月利率1.5%计付自2019年7月22日起至2020年5月21日，扣除已付利息20000元）,并自2020年5月22日起至还清借款之日止,按月利率1.5%计付利息。2、本案的诉讼费用由盛锋承担。事实与理由:2012年左右,盛锋因资金周转向刘东维借款15万元,并出具借据约定借款月利率1%。之后盛锋均按约付息。2014年,盛锋又向刘东维借款25万元，并与之前的借款合并重新出具借据,约定月利率1.5%。2019年7月，盛锋归还本金3万元后,对下欠的本金37万元重新出具了借据,约定了月利息。2019年12月，盛锋支付了利息2万元后,未再按约支付利息。刘东维为维护合法权益,特起诉请求判如所请。盛锋未提出答辩，亦未提交证据。刘东维为证明其诉讼主张向本院提交的证据有其与盛锋的身份证、户籍信息，证明了其双方的身份信息；刘东维提交的借条、转账记录、账户对账单证明了盛锋出具借条借款并支付利息、刘东维向盛锋交付借款的事实，上述证据来源合法，具备证据的客观性、关联性，本院均予以采信。盛锋未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审核认定的证据查明事实依法缺席判决。根据本院审核认定的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2019年7月22日，盛锋向刘东维出具一份借条，内容为“今借刘东维人民币叁拾柒万元整（370000.000）。注：月利息1.5%×370000元=5550元盛锋身份证（号）：3408261979……2019年7月22日”。2019年12月31日，盛锋向刘东维给付了20000元，余款一直未付。刘东维提交的账户交易明细显示刘东维分别于2014年2月19日、2月22日向盛锋转款10万元、15万元，证明盛锋于2014年2月向刘东维借款25万元的事实。刘东维提交的账户对账单显示自2014年3月起，刘东维每月收款6000元至2018年4月。该每月6000元（40万元×1.5%）的付款能够印证刘东维陈述盛锋之前尚欠借款15万元，合计欠款40万元，按月利率1.5%计付利息的事实。2019年1月5日、2月4日、3月29日、5月20日，盛锋向刘东维付款2万元、3万元、5万元、2万元，合计12万元。自2018年5月起至2019年7月共计15个月，以借款本金40万元为基数按月利率1.5%计付利息应为9万元，结合盛锋出具的37万元借条证明盛锋向刘东维借款40万元并按月利率1.5%计息，其支付的12万元中9万元支付利息后，剩余3万元抵扣本金借款金额尚欠37万元的事实。本院认为，盛锋向刘东维出具借条借款，刘东维向盛锋交付借款，双方之间民间借贷法律关系成立生效。双方未约定借款期限，作为债权人的刘东维可以随时向盛锋主张债权，债务人盛锋应在催告后合理期限内偿还所欠借款本息。现刘东维以起诉的方式主张债权，盛锋未能及时偿还所欠借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对刘东维要求盛锋偿还所欠借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。刘东维主张按月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院亦予支持。盛锋在出具借条后支付的20000元无证据证明系偿还借款本金，按照先息后本的原则，本院确认系支付利息，在计算欠付利息时应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛锋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘东维借款本金370000元，并自2019年7月22日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（已经支付的20000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，减半收取3691元，由被告盛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年七月六日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1057号 原告:徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 法定代表人：徐春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：宗媛，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙培玲，该公司职工。 被告：孙某某，汉族，男，1971年8月8日出生，住安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29943.87元，利息12457.39元，费用44560.12元（该利息、费用暂时计算至2019年11月5日止，之后的利息、费用按照黄山信用卡章以及领用合约的规定计算至实际清偿完毕之日止），共计86961.38元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查查明：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙某某信用卡纠纷一案涉案信用卡透支事实以及金额已经被淮南市公安局毛集分局作为孙某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实起诉至安徽省凤台县人民法院，且被告孙某某已于2019年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被采取刑事措施。 本院认为:原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙某某信用卡纠纷一案中主张被告孙某某偿还信用卡本息的事实，已经被计入被告孙某某涉嫌信用卡诈骗罪刑事案件的犯罪事实中，与被告孙某某涉嫌刑事犯罪的事实属同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  李传青 人民陪审员  许永前 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执939号申请人：孙学东，男，汉族，1980年12月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水1期A-3号。统一社会信用代码：991530328676572383F。负责人：周福金，该公司经理.申请人孙学东与被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙学东于2020年7月14日向本院申请执行，被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雷，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩磊，男，1997年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区潍坊街道小家酒吧，住所地上海市浦东新区。经营者：徐勤勤，该酒吧经理。再审申请人王雷因与被申请人韩磊、上海市浦东新区潍坊街道小家酒吧(以下简称小家酒吧)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，警方提供的电子监控视频可以显示，王雷的受伤系韩磊的故意抱摔行为导致，韩磊应承担相应的法律责任。虽然公安机关作出撤销案件决定书，但刑事中的不构成犯罪不等于在民事诉讼中就不应承担责任。原审法院在缺乏证据的情况下，仅凭韩磊的陈述即认定韩磊没有伤害王雷的过错，系认定事实错误，韩磊所作陈述和辩解没有任何证据予以佐证。原审法院认定王雷的伤害与韩磊无关，应当由王雷自行承担全部责任，与事实不符且适用法律错误。王雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王雷对其系由韩磊故意抱摔行为而导致受伤，韩磊应承担相应赔偿责任的主张，未能提供充足的证据予以证明。原审法院经查看相关监控视频资料并结合上海市公安局浦东分局出具的撤销案件决定书，认定韩磊及小家酒吧对王雷的受伤不具有过错，判决驳回王雷要求韩磊对其伤残承担赔偿责任及小家酒吧承担连带责任的诉讼请求，并无不当。王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6012号 被执行人乐双岳，男，1995年12月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2019）粤0307刑初2655号的被告人。 被执行人乐双定，男，1995年12月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2019）粤0307刑初2655号的被告人。 关于被执行人乐双岳、乐双定刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2655号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人乐双岳处罚金人民币三千元；被执行人乐双定处罚金人民币三千元；责令被执行人乐双岳、乐双定退赔被害人杨某盛损失人民币2865元；退赔被害人杨某灼损失人民币2890元；继续追缴赃款赃物返还被害人杨某盛、杨某灼。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保152号之一 解除保全申请人：王彪锋，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：李勇兵，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人王彪锋与被申请人李勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1302财保152号民事裁定，扣押了王彪锋名下的轮式挖掘机车。2020年7月29日，李勇兵向法院申请撤回对王彪锋车辆的保全。 本院经审查认为，申请人王彪锋申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 将登记在王彪锋名下的轮式挖掘机车予以解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢90号申请执行人东港市林鹰塑料制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳北路1号1楼。法定代表人徐超刚，该公司经理。被执行人东港市锦江食品有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。申请执行人东港市林鹰塑料制品有限公司与被执行人东港市锦江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0681民初4712号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市锦江食品有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市锦江食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市林鹰塑料制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8854号 被执行人：杨某波，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广西壮族自治区兴业县，系（2019）粤0307刑初2852号的被告人。 关于被执行人杨某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2852号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某波应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执755号 申请执行人杨卫东，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2112号原告：任行付，男，汉族，1972年9月5日，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告任行付诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告任行付欠款9354元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执967号申请执行人：赵正福，男，1961年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人：范春艳，女，1967年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：保山市隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人赵正福与被执行范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）云0502民初4965号民事调解书，确定由被告范春艳于2020年2月5日前一次性归还原告赵正福借款本息30000元。已发生法律效力。被执行人范春艳未按期履行。申请执行人赵正福向本院申请强制执行，要求被执行人范春艳履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人主动履行了4900元，剩余借款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人在中国农业银行有工资账户一个，现有存款5657.03元，在财付通支付科技有限公司有存款3392.40元，以上存款均被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人范春艳名下有位于隆阳区，有抵押且本院已查封，因该房产与朱志满房产相连共用楼梯和通道，本案暂不具备处置条件。本院于2020年7月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人范春艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为13949.40元。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十日书记员 李玉娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4744号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐耀勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住址宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告徐耀勇信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.徐耀勇立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金98830.05元，利息等20490.63元，合计119320.68元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由徐耀勇承担。后因徐耀勇归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令徐耀勇立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金88830.05元，利息等20490.63元（本金暂计至2020年7月24日，利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，徐耀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月11日，徐耀勇向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为53×××29。徐耀勇签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:徐耀勇领卡后应缴纳年费；徐耀勇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；徐耀勇提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；转账交易原则上视同取现交易；徐耀勇超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 徐耀勇开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现徐耀勇尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金88830.05元，利息等20490.63元（本金暂计至2020年7月24日，利息等暂计至2019年11月30日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与徐耀勇之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现徐耀勇未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求徐耀勇承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。徐耀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐耀勇于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金88830.05元，利息等20490.63元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收2686元，应收2486元，减半收取计1243元，由被告徐耀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3748号原告：翟胜杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘贯超，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。营业场所：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1—3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，公司总经理。原告翟胜杰诉被告刘贯超、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，本院立案后受理，原告翟胜杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告翟胜杰向本院提出撤诉，经审理，原告翟胜杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟胜杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟胜杰负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十六日书记员  马新亚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执347号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号，统一社会信用代码：91360100573615723X。 被执行人：樊小彬，男，1987年11月19日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：殷银巧，女，1986年1月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 江西省南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3983号民事判决书已经发生法律效力于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊小彬、殷银巧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人樊小彬、殷银巧无房产、股权、登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月15日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人樊小彬、殷银巧未向本院报告财产已将被执行人樊小彬、殷银巧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请樊小彬、殷银巧执行186365.91元及利息，截至2020年7月15日未有执行款到位，未执行186365.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊小彬、殷银巧其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨海兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初862号 原告：永安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1984年6月1日出生，布依族，住贵州省册亨县。 第三人：伍颖星，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告永安财产保险股份有限公司广西分公司与被告杨斌、第三人伍颖星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼，被告杨斌、第三人伍颖星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款42594元及利息1437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人与被告于2018年7月31日在贵港市港南区八塘工业区道路发生交通事故，经交警认定，被告醉酒后驾驶机动车上路，负事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。原告根据生效的（2019）桂0803民初480号民事调解书向第三人支付了42594元赔偿款。被告属酒驾，根据交强险保险条款，醉酒驾驶机动车辆，保险公司不负赔偿责任。原告多次向被告要求支付原告垫付的款项，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益遂诉至本院并提出上述诉请。 被告杨斌、第三人伍颖星不到庭参加诉讼亦未向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日22时10分许，被告驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港南区八塘镇工业园路由贵港市往玉林市方向行驶，于上述时间至贵港市八塘工业园区道路，遇第三人驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车停车在路上下车到其车后检查车辆缝布，因被告没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂Ｒ×××××号车车头与桂Ｒ×××××号车车位部相撞，造成第三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，事发时被告的血液酒精含量为229.78mg/100ml。经交警部门认定，被告在本次道路交通事故中负主要责任，第三人负次要责任。事故发生后，第三人于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0803民初480号民事调解书，调解原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿第三人42594元，原告保留对被告的追偿权利。原告依据上述调解书于2019年4月26日向第三人赔付了42594元。2020年5月21日，原告以被告在事故时醉驾应享有追偿权为由诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，被告醉酒驾驶车辆，造成第三人受伤，原告已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿第三人经济损失42594元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第二项的规定，对于驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的情形，保险公司承担的是垫付责任，其在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，保险公司在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人追偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但对于追偿的范围，由于保险公司的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。因被告负事故的主要责任，故被告应返还原告29815.80元(42594×70%)。对于原告请求被告支付利息1437元的主张，原告承担的是法定垫付责任，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告杨斌返还原告永安财产保险股份有限公司广西分公司保险赔偿款29815.80元； 驳回原告永安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告永安财产保险股份有限公司广西分公司已预交），由原告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担135元，被告杨斌负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7781号申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义。法定代表人：徐震，公司总经理。被申请人：江阴鑫诺窗业有限公司，住所地江阴市华士镇泰富路1号。法定代表人：赵斌。被申请人：龚玉芹，女，1971年3月4日生，汉族，住江阴市。申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹的银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 朱艺丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1220号 原告：马某，女，1970年8月19日生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男,2001年1月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：张某2，女，1995年12月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：张某3，男，1944年6月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：严某，女，1947年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭某，女，1977年7月27日出生，汉族，职工，住上杭县。 原告马某与被告张某1、张某2、张某3、严某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何方到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、严某、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2、张某3、严某、郭某在继承张清林的遗产范围内归还马某借款60000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：马某与张清林系同村人。2016年7月28日，张清林以生意需资金周转为由，向马某借款4万元，马某通过银行转账4万元给张清林；2019年2月4日，张清林又以生意需资金周转为由，向马某借款2万元，马某支付现金2万元给张清林。张清林亲手书写借条一张载明：“借条，兹借到马某人民币陆万元整（60000.00元），此据，借款人：张清林，2019年2月4日”。2019年5月12日，张清林因意外事故死亡。张某1系张清林之子，张某2是张清林之女，张某3、严某是张清林的父母，郭某是张清林的妻子，均为张清林遗产的法定继承人，应在继承张清林遗产范围内承担清偿责任。 张某1、张某2、张某3、严某、郭某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法向本院提交了张清林身份证复印件、借条、银行转账凭证各一份。本院经审查认为，马某提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，张清林以生意资金周转为由向马某借款40000元，当日，马某通过银行转账将40000元交付给张清林。2019年2月4日，张清林又以生意资金周转为由，向马某借款20000元，马某将现金2万元交付给张清林后，双方约定将之前的借款合并进行结算，并由张清林向马某出具借条一张，借条载明：“兹借到马某人民币陆万元整（60000.00元），此据，借款人：张清林，2019年2月4日”。后张清林未向马某偿还上述款项。2019年5月15日，张清林因意外事故去世。张某3、严某系张清林之父母，张某1、张某2系张清林之子女，郭某是张清林配偶。马某认为张某1、张某2、张某3、严某、郭某作为张清林的法定继承人应在继承张清林遗产范围内承担偿还欠款责任，故诉至本院。 本院认为，张清林向马某借款60000元的事实，有张清林出具给马某借条等证据予以证明，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张清林未及时偿还，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。现张清林因意外已故，张某1、张某2、张某3、严某、郭某作为其法定继承人，均未明确表示放弃继承张清林的遗产，应视为接受继承张清林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故此，张某1、张某2、张某3、严某、郭某对张清林结欠马某借款60000元及该借款从起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息应在继承张清林遗产的范围内予以清偿。张某1、张某2、张某3、严某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某1、张某2、张某3、严某、郭某应于本判决生效后十日内在实际继承张清林遗产价值范围内归还马某借款60000元，并支付该款从2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由张某1、张某2、张某3、严某、郭某在实际继承张清林遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年七月一日 代理书记员  张晓琴 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保440号 ： 本院审理的原告伊海涛诉被告谭能富、龙爱林买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日作出的（2019）粤0111民初2161号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告龙爱林 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日