wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3085号申请执行人：王军，男性，1979年02月07出生，汉族，住太原市。被执行人：太原中凯房地产开发有限公司，住所地太原市小店区晋阳街40号综合楼301室。法定代表人：蔡雄。本院在执行王军与太原中凯房地产开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原中凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原中凯房地产开发有限公司银行存款350842元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 徐汇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3347号原告：张九玲。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告张九玲与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张九玲提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金16372元和违约金1768元（共计18140元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张九玲商铺租金（2019年3月至2020年12月）15627元及违约金1406元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张九玲所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2040号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张九玲购房款89300元，原告张九玲与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张九玲可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款89300元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费127元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日书记员  齐玉倩
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3995号                  立案      时间              2020年7月6日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              王靖，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年7月1日起至2020年7月1日逾期办理转移登记文书的违约金58864元（以购房总款537571元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年7月6日至2020年7月6日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为537571元×0.0001×1095天=58864元，2020年7月7日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王靖支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币58864元，并从2020年7月7日起继续以53.7571元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王靖交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取636元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2457号原告:雷晓辉，男，汉族，1983年9月16日出生，住灵宝市。被告：宋金金，女，汉族，1992年5月7日出生，住灵宝市。案由：民间借贷纠纷原告雷晓辉与被告宋金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告雷晓辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年七月十五日书记员  熊晓强
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初743号原告（反诉被告）：汪银秀，女，汉族，1985年10月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，系该行员工，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）汪银秀诉被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司德兴市支行名誉权纠纷一案的过程中，被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年7月17日向本院提出了撤回反诉的申请，原告（反诉被告）汪银秀于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）汪银秀、被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）汪银秀撤回起诉；准许被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回反诉。案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告（反诉被告）汪银秀负担；反诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  王志来二〇二〇年七月二十日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6207号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：温州市环波鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园17号楼第5层。法定代表人：张雪波。被告：苏绍海，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告斐乐体育有限公司诉原告斐乐体育有限公司诉被告温州市环波鞋业有限公司、苏绍海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告斐乐体育有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈振华人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年七月十九日代书 记员  范 容
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初2300号原告：郭晓安，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭晓安诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告秦付华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晓安撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年七月二十九日书记员  朱成奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终650号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。被上诉人（原审原告）：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢2层－50。法定代表人：徐明，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6657号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2866号 原告：余天秀，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务法律工作者。 被告：徐州立峰塑料制品有限公司，住所地沛县龙固镇工业园2号。 法定代表人：周添洁。 原告余天秀与被告徐州立峰塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余天秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予余天秀撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余天秀负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年七月三十日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初107号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人金社富，男，1967年9月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月2日被龙泉市公安局取保候审，于2020年6月2日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人金社富犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季土元出庭支持公诉，被告人金社富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年上半年，被告人金社富与金某1合伙以人民币110000元（以下均为人民币）的价格向吴某1承判其户土名“青尖儿”山场的林木。2019年4月，金社富参与了宝溪乡林业工作站工作人员对该山场的采伐作业设计，其间林业站工作人员明确告知金社富采伐四至。2019年5月，金社富到龙泉市林业工作站申领了林木采伐许可证。2019年7月，金社富在未与金某1协商的情况下，雇佣夏某、吴某2等人采伐林木时未将林木采伐许可证规定的界至如实告知采伐工人，导致采伐工人采伐时出现超范围采伐的情况。 经鉴定：被告人金社富雇佣他人在吴某1户“青尖儿”山场超范围采伐林木的蓄积为69.4690立方米，其中：杉木蓄积43.7162立方米，阔叶树蓄积25.7528立方米。超范围采伐的杉木、阔叶树已与山场内的其他杉木、阔叶树一起出售，其中杉木出售给龙泉市上垟镇木材收购商王某2，阔叶树出售给农户及碾粉厂。金社富在“青尖儿”山场滥伐林木的违法所得共计40000元。 2020年4月2日，被告人金社富主动向龙泉市森林公安局投案，其归案后供述了自己的部分犯罪事实及经过。同年5月21日，龙泉市公安局从金社富处扣押暂扣款30000元。 2020年6月30日，被告人金社富如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。同年7月6日，金社富主动向本院退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人金社富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金社富的供述与辩解；证人金某1、吴某1、金某2、金某3、刘某、杨某、夏某、吴某2、叶某、王某1、王某2、黄某1、王某3、黄某2的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、浙江省执法暂扣款发票、林权证、作业设计书、林木采伐许可证、农商银行账户交易记录明细、户籍信息；龙泉市天创林业规划设计有限公司鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金社富违反森林法的规定，雇佣他人超出林木采伐许可证规定的范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金社富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金社富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人金社富违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库（其中扣押在案的人民币三万元，由龙泉市公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 金社富必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  王庆生 人民陪审员  余后辉 人民陪审员  管乐亦 二〇二〇年七月七日 代书 记员  雷雨晴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执346号之一申请执行人胡从奇，男，1981年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人雷婷，女，1998年6月13日出生，住贵州省黄平县。申请执行人胡从奇与被执行人雷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡从奇向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡从奇执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人雷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人雷婷履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人雷婷未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷婷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人雷婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人雷婷不动产登记情况，经查被执行人雷婷名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人雷婷机动车登记情况，经查被执行人雷婷名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人雷婷股权登记情况，经查被执行人雷婷名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人雷婷的住房公积金信息，未发现被执行人雷婷开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人雷婷的金融理财产品信息。经查被执行人雷婷名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人雷婷的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人雷婷无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人雷婷通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人雷婷户籍所在地的黄平县法院进行委托调查，未能发现被执行人雷婷有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人雷婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人雷婷纳入失信被执行人名单及对被执行人雷婷采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人雷婷作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人雷婷在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人雷婷的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人雷婷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡从奇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷婷目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡从奇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 金梦希
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初136号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张登吉，男，1982年10月24日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案，于2020年5月26日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 辩护人郑海英，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张登吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张登吉同意，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人张登吉及其辩护人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人张登吉在四川省叙永县的朋友家中饮酒后，驾驶号牌为川Ｅ×××××的轻型栏板货车从正东镇上Ｇ76厦蓉高速公路驶回叙永县县城。当日22时30分许，张登吉从该高速公路的叙永收费站驶出站口时，发现民警查车，便下车逃跑，随后被执勤民警抓获。民警经对张登吉使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示为132ｍｇ／100ｍ1;经提取其血样进行检测，其血液中的乙醇含量为111ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为：被告人张登吉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张登吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张登吉醉酒后在高速公路上行驶、有逃避公安机关侦查行为，应从重处罚。被告人张登吉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人张登吉拘役二个月，并处罚金。 被告人张登吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 辩护人郑海英对指控被告人张登吉的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人张登吉有以下从轻减轻处罚情节：被告人张登吉属过失犯罪，有坦白情节，系初犯，偶犯，无不良前科。在被取保候审期间积极做短工，赡养老人，照顾孩子，请考虑是否适用缓刑 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、立案告知书、接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书，传唤证、检查笔录、司法鉴定鉴定意见书、查获经过、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人彭某的证言，被告人张登吉的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张登吉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张登吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张登吉醉酒后在高速公路上行驶、有逃避公安机关侦查行为，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人张登吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张登吉的刑期从收监之日计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  姜 平 二〇二〇年七月十五日 法官助理  韩 玮 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2337号 原告：洪日友，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：孙衍文，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告洪日友与被告孙衍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向孙衍文送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪日友及委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告孙衍文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪日友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61800元,并支付利息（2020年1月20日起按照年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原被告之间有布料买卖合同往来。双方于2018年1月19日对账，被告确认尚欠原告布料款61800元，并承诺两年内还清。后经原告多次催讨，被告未还。 被告孙衍文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在布匹买卖业务往来。被告孙衍文于2018年1月19日出具欠条一份，载明欠原告布料款61800元，尽量在两年内还清。后经原告多次催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告孙衍文与原告洪日友之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告未按约履行支付货款的义务，显属违约。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孙衍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙衍文在本判决生效之日起十日内支付原告洪日友货款61800元，并支付该款自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告孙衍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告孙衍文负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2136号上诉人(原审被告)：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。法定代表人：高宝存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。上诉人胡家尚因与被上诉人蚌埠市祥源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡家尚逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡家尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1090号原告：通榆县庆美门业经销处。经营者：张影，女，1965年10月30日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街。被告：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县庆美门业经销处与被告薛岁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县庆美门业的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼，被告薛岁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县庆美门业向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠的货款42,680.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息；二、被告给付滞纳金8,536.00元。事实与理由：2017年，薛岁海在庆美门业赊购室内外门，至2017年4月20日双方结算时尚欠门款42,680.00元，薛岁海当日出具欠据一枚，约定2017年10月30日前还清，逾期加收20%的滞纳金，到期庆美门业找薛岁海时，其下落不明，故诉至法院。被告薛岁海未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据一枚，证明薛岁海欠通榆县庆美门业经销处货款42,680.00元，超期不还，加收20%滞纳金；通榆县开通镇永丰村村民委员会证明一份，证实薛岁海系该村村民，因2017年外出务工至今未归，下落不明。被告未出庭未质证，原告提交的证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年，薛岁海在通榆县庆美门业经销处赊购室内外门，经双方结算，货款总计42,680.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，薛岁海应按照合同约定承担给付义务。关于滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，被告薛岁海逾期不还款，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告薛岁海是通榆县开通镇永丰村的村民，因外出务工，下落不明，经本院公告传唤未出庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛岁海给付原告通榆县庆美门业经销处货款42,680.00元及利息（利息从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、公告费570.00元由被告薛岁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪莲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3186号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：周伟权，该行职员。 被告：潘季明，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：黄新花，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告潘季明、黄新花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘季明、黄新花立即归还原告贷款本金99000元，支付利息及逾期利息12011.72元（暂计算至2020年5月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告潘季明、黄新花立即归还原告贷款本金99000元，支付利息及逾期利息14227.77元（暂计算至2020年7月27日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年5月9日，原告与被告潘季明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币99000元，借款额度使用期限自2017年5月9日至2019年5月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告黄新花向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告潘季明上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告潘季明向原告自助贷款99000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为归还借款，借款到期日为2019年5月15日，借款月利率为6.333333‰。但被告却未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月27日，被告潘季明结欠原告借款本金99000元，利息及逾期利息14227.77元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘季明、黄新花应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金99000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月27日为14227.77元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1282元，由被告潘季明、黄新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执652号 本院于2020年7月6日受理申请执行人华军平与被执行人范搬德保证合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初1615号民事判决书。在执行过程中，被执行人范搬德主动履行执行款项并缴纳申请执行费50元，申请执行人华军平领取执行款9600元后自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审175号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人汪晋生，男，汉族，1966年7月11日出生，住南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年11月30日对被执行人汪晋生作出大自然资行处字〔2019〕第185号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年10月擅自占用南楼经济开发区西江村集体土地建锅炉房及铺设院内道路。经实地测量，总占地面积2406平方米，建筑物面积189平方米。地类为果园1675平方米，林地223平方米，农村道路508平方米。符合土地利用总体规划，其余843平方米不符合。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，没收1563平方米土地上的建筑物189平方米，拆除843平方米土地上的道板。并对非法占用的2406平方米土地处以每平方米10元罚款，计罚款金额24060元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人汪晋生在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年11月30日对被执行人汪晋生作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3356号原告：周永刚，男，汉族，1979年12月14日出生。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：费留洋，女，汉族，1991年2月12日出生。原告周永刚与被告费留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告费留洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年8月31日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年9月5日前偿还。借款当晚，被告以突然生病急需钱为由，再向原告借款5000元，原告通过微信向被告分别转款2000元、200元、2800元。后经原告多次讨要，被告推诿不还，请求判如所诉。费留洋缺席，未答辩。本院认为，被告于2018年8月31日向原告出具的欠条载明：“借款人费留洋于2018年8月31日向出借人周永刚借款人民币贰万元（20000元），借款期限6天，于2018年9月5日归还本金，如不按时归还，愿承担一切法律责任借款人：费留洋2018.8.31”，结合原告提供的转款凭证可以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。原告提供的转款凭证可以证明其向被告转款5000元的事实，结合原告的当庭陈述，可以认定为该5000元系借款。由于20000元借款明确约定了2018年9月5日还款，原告主张自2018年9月6日起计算利息应予以支持，另5000元未约定借款期限及利息，利息应当自起诉之日（2020年7月10日）起计算。由于双方未明确约定借款利息，自2019年8月20日起开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告关于利息诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告费留洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告费留洋于本判决生效之日起十日内向原告周永刚偿还借款25000元及利息（利息计算方式为：其中20000元的利息自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中5000元的利息自2020年7月10日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告费留洋负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婉琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1797号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海斌豪餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天吉，上海舒苑律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海斌豪餐饮管理有限公司（简称上海斌豪公司）。2.申请号：30751940。3.申请日期：2018年5月8日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆邦辉餐饮管理有限公司。2.注册号：30201820。3.申请日期：2018年4月12日。4.初审公告日期：2018年11月6日。5.专用期限至：2029年2月6日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；自助餐厅；餐厅等。（二）引证商标三1.注册人：顺峰饮食酒店管理股份有限公司。2.注册号：1067807。3.申请日期：1996年4月16日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4201）：提供饮食供应。（三）引证商标四1.注册人：顺峰饮食酒店管理股份有限公司。2.注册号：3425257。3.申请日期：2003年1月3日。4.专用期限至：2024年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅等。三、被诉决定：商评字[2019]第135417号《关于第30751940号“顺峰顺水及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实上海斌豪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，上海斌豪公司提交了公司关系证明函复印件，用以证明上海斌豪公司与上海顺博餐饮管理有限公司为关联公司；还提交了“顺峰顺水”龙华店（斌豪）、吴中路店（顺博）销售发票存根、上海斌豪公司广告宣传合同、新“顺峰顺水”上海第一百货店、长风大悦城店相关设备采购合同复印件等，用以证明上海斌豪公司对诉争商标进行了长期的宣传和使用，“顺峰顺水”品牌店持续经营，上海斌豪公司已投入大量人力物力并将开设新店，诉争商标应当被核准注册，并明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三、四未构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、三、四在呼叫等方面相近，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海斌豪公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，上海斌豪公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“顺峰顺水”及图构成，引证商标一由汉字“顺风顺水火锅”构成，引证商标三、四均由汉字“顺峰”构成。诉争商标的显著识别文字部分“顺峰顺水”与引证商标一的显著识别文字“顺风顺水”、引证商标三、四在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、三、四的权利人并未参加诉讼，故无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条、第三十一条所规定的情形，原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实有误，应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10067号行政判决；二、驳回上海斌豪餐饮管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由上海斌豪餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更413号罪犯占志力，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人占志力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年8月16日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯占志力在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯占志力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯占志力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占志力减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执974号被执行人刘贵林罚金一案，已强制执行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十八日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初180号 公诉机关定边县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，高中文化，厨师，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月24日被定边县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人付某某醉酒后驾驶长城牌宁APW170号轻型普通货车，在定边县自强路由南向北行驶至自强路与人民路十字北500米处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人付某某血液中乙醇含量为184.51mg/100ml。被告人付某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年10月5日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年七月二十一日 书 记 员  胡莎莎1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢879号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：李凤美，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李凤美金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第252号民事判决已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年7月21日扣划了被执行人李凤美银行存款10100元，执行款10100元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢879号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民特3号申请人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。法定代表人：钱盛霞，该中心主任。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所执业律师。被申请人：高德红，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人常德市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）与被申请人高德红申请实现担保物权一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人市住房公积金中心称，2015年8月5日，市住房公积金中心与高德红签订《委托贷款合同》，合同约定市住房公积金中心向高德红发放公积金贷款380000元，用于高德红购买座落于汉寿县房屋，该房建筑面积为138.64平方米，并以该房作抵押，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费等全部相关费用和损失。市住房公积金中心与高德红于2015年8月7日办理了房屋他项权证（证号为：汉房他证汉字第××号）。合同约定贷款期限为156个月，自2015年8月5日起至2028年8月4日止，月利率2.917‰。合同签订后，市住房公积金中心依约向高德红发放贷款，但高德红已经累计超过十二个还款期未按时足额偿还贷款本息了，且2019年9月29日之后就再无还款行为。高德红的违约行为已经达到了《委托贷款合同》中第十二条约定的市住房公积金中心可单方解除该合同的条件以及第十七条约定的市住房公积金中心可以实现抵押权的条件。市住房公积金中心认为，其与高德红之间签订的《委托贷款合同》合法有效，是双方真实意思的表示。市住房公积金中心已按合同约定向高德红发放了贷款，但高德红的行为已违反合同相关约定，实现担保物权的条件已经成就。现市住房公积金中心为维护自身合法权益，特向法院提起实现担保物权的申请，请求：1、依法裁定对高德红在汉寿县房屋（权属证号：汉房权证汉字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、市住房公积金中心对所得价款在借款本金279740元、利息、罚息（利息、罚息分别按月利率2.917‰、4.376‰计算至实际偿清之日止）、律师费30000元以及实现债权的其他费用和损失的抵押担保范围内优先受偿。高德红称，其将于2020年8月10日前把之前的所欠本金及利息一并偿还，然后再逐月偿还贷款。本院经审查认为，申请人市住房公积金中心与被申请人高德红、保证人常德市金桥担保有限责任公司、受托贷款人中国建设银行股份有限公司汉寿支行签订的《住房公积金委托贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，2015年8月7日，债务人高德红以其所有的坐落于汉寿县房屋向市住房公积金中心设立抵押权，并办理了抵押登记。根据《住房公积金委托贷款合同》第十七条第二款的约定，借款人连续六个还款期或累计十二个还款期未按时足额偿还贷款本息，抵押权人可以参照市场价格将该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。市住房公积金中心主张贷款利率为月利率2.917‰，如高德红未按约定时间归还贷款本息，应按执行利率上浮50%即4.376‰计收逾期贷款本息的罚息，上述主张符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以确认。根据市住房公积金中心提供的高德红还款明细，截止到2020年6月11日，高德红尚欠市住房公积金中心借款本金279740元、利息6459.02元、罚息156.15元。现高德红已连续六个还款期未还款，其亦对担保物权无实质性争议，本案担保物权实现的条件已成就，故市住房公积金中心申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在借款本金279740元、利息6459.02元、罚息156.15元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率2.917‰、罚息按月利率4.376‰计息）、律师代理费30000元的范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于市住房公积金中心主张实现债权的其他费用和损失，因未能提交相关证据证明已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高德红所有的坐落于汉寿县房屋（不动产权证号：汉房权证汉字第××号）和该房屋所占范围内的土地使用权，申请人常德市住房公积金管理中心对变价后所得价款在借款本金279740元、利息6459.02元、罚息156.15元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率2.917‰、罚息按月利率4.376‰计息）、律师代理费30000元的范围内优先受偿。申请费2813元，由被申请人高德红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨恒胜二〇二〇年七月二十七日法官助理杜妮书记员李迎祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终218号上诉人（原审自诉人）曹金玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新县。诉讼代理人倪涛，湖北武银律师事务所律师。原审被告人尹家峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新县。原审被告人张广荣，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。新县人民法院审理自诉人曹金玉提起自诉的被告人尹家峰、张广荣犯重婚罪一案，于2020年5月15日作出（2020）豫1523刑初32号刑事裁定，驳回自诉人曹金玉对尹家峰、张广荣的起诉。自诉人曹金玉不服，提出上诉。本院审理过程中，自诉人曹金玉与原审被告人尹家峰、张广荣自行达成和解协议，自诉人曹金玉向本院申请撤回上诉和自诉。本院认为，本案当事人自行和解后，自诉人曹金玉申请撤回上诉和自诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三的规定，裁定如下：准许自诉人曹金玉撤回上诉和自诉。新县人民法院（2020）豫1523刑初32号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十七日书记员 张海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6700号 原告：龚云航，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：缪远富，男，1992年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告龚云航与被告缪远富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告龚云航向本院提出诉讼请求：1、被告支付代销啤酒的货款合计19,100.00元；2、被告按24%的年利率支付利息到货款还清之日止（2017年3月9日至2020年5月28日止的利息为14,757.00元）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方2017年3月9日签订四川海态啤酒代销合同，不限制年度销量，约定的规格330ml*24的单价58.00元/件，468ml*12的单价29.00元/件。合同签订当日，被告从原告仓库拉走海态兄弟情啤酒219件，规格为330ml*24，2017年3月27日，被告从原告仓库拉走啤酒11件，规格为330ml*24一件、468ml*12十件，2017年3月31日被告从原告仓库拉走啤酒300件，规格为330ml*24的150件、规格为468ml*12的啤酒150件。以上三次合计金额为26,100.00元，被告总共付款7,000.00元，剩下货款19,100.00元，经过多次催收无果。现提起诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，相对性是合同的重要法律特征之一。由原告龚云航的民事诉状事实和理由部分可知：本案买卖合同关系的基础前提是合同；虽然原告龚云航在本案立案时并没有提供所谓的四川海态啤酒代销合同，但经本院司法认知原告龚云航于2019年2月25日起诉被告缪远富买卖合同纠纷一案的（2019）黔0302民初1965号民事卷宗（诉求为支付货款19,100.00元及利息）可知，该案的证据中有原告龚远航所谓的四川海态啤酒代销合同[全称是德国海态啤酒集团（中国）投资有限公司、遵义海态啤酒有限公司合同书]。由上述合同的尾部可知，合同当事人应为遵义海态啤酒有限公司与缪远富，而非龚云航与缪远富，而本案系龚云航起诉而主张买卖货款，属于原告主体不适格，应予以驳回其起诉。在本院（2019）黔0302民初1965号案件中，本院是以收取货款的应为公司而非龚云航而驳回了该案原告龚云航的起诉，且该案已于2019年4月15日生效，故原告的起诉构成重复诉讼，亦应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚云航的起诉。 案件受理费325.00元，退回原告龚云航（由原告龚云航自行向本院申请退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年七月一日 法官助理张兴成 书记员田静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2319号原告吴中华，女，汉族，1967年8月6日生，住十堰市茅箭区。被告杨全胜，男，汉族，1969年2月10日生，住十堰市茅箭区。被告中国农业银行股份有限公司十堰东岳支行，住所地：十堰市茅箭区东岳路30号。负责人汪丹，该支行行长。本院在审理原告吴中华诉被告杨全胜、中国农业银行股份有限公司十堰东岳支行民间借贷纠纷一案中，原告吴中华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨全胜、中国农业银行股份有限公司十堰东岳支行的起诉。本院认为，原告吴中华申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中华撤回对被告杨全胜、中国农业银行股份有限公司十堰东岳支行的起诉。案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告吴中华负担。审判员  袁炳林二〇二〇年七月九日书记员  孙 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3086号原告：李春云，女，汉族，1971年4月26日出生，身份证记载住址郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：孙丽霞，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省台前县。原告李春云诉被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春云到庭参加诉讼。被告孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由，2016年2月24日向原告借款6万元，并于2016年2月24日向原告出具借条一张，借条约定：被告向原告借款6万元整，承诺2个月内还清。期间有还款行为，于2017年5月16日仍下欠原告29375元，并出具借条一张，借条约定：被告向原告借款29375元，承诺2个月内还清。但直至起诉之日，被告仍有4000元借款未向原告偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙丽霞未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告孙丽霞于2016年2月24日向原告借款6万元，并向原告出具了借条。归还部分款项后，被告于2017年5月16日向原告李春云出具《借条》载明：“今有孙丽霞向李春云借款贰万玖仟叁佰柒拾伍圆（29375），时间：2017.5.16-2017.7.16两个月时间，无息到期必还。……”该借条内容系被告与原告之间借贷关系及借款数额的确认，对双方之间的借款事实，本院予以认定。原告称被告归还部分借款后现仅余4000元未还，系不利于自己的自认，本院予以采信。原告李春云和被告孙丽霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，不违背法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李春云借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十四日书记员  周 明
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢85号 申请执行人：田庆洋，男，1976年2月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：龙先明，男，1983年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人田庆洋与被执行人龙先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘3124民初575号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人田庆洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢85号执行案件的执行 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  吴世宗 二〇二〇年七月八日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审445号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：熊保国，男，汉族，生于1973年11月13日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人熊保国行政处罚一案，申请人于2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第037号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品388公斤；2、处以罚款人民币叁仟伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第037号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人熊保国缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第037号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第037号行政处罚决定书，并于2019年7月12日送达给被申请人熊保国。该处罚决定书于2020年1月12日生效，申请人应当于2020年4月12日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1471号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、陈爱国： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）仙民二初字第597号民事调解已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，执行事项为：本院（2011）仙民二初字第597号民事调解所确定陈爱国的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人陈爱国已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1502号 江国平、何春生、楼香娟、何静： 本院在执行申请执行人江国平与被执行人何春生、何春生、楼香娟、何静（2017）浙0782执11299号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1060号 申请执行人:叶维平，男，1965年9月5日生，满族，住兴城市 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市 。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初214号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案，现被执行人已履行全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初214号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3270号原告：杨艳辉，女，汉族，1981年2月9日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：郭帅、马洪博系辽宁兴桓律师事务所。被告(缺席)：孙玉金，男，汉族，1986年4月11日出生，住址：辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告杨艳辉与被告孙玉金、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司杨艳辉（以下简称“人保康平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人保铁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳辉的委托代理人马洪博、被告人保康平支公司和人保铁西支公司的委托代理人张冬艳到庭参加庭审。被告孙玉金经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳辉诉称：2020年3月31日9时10分，被告孙玉金驾驶辽Ａ×××××长安牌小型面包车行驶至沈阳市大东区地利门前时与常利驾驶的原告所有的辽Ａ×××××奔驰小型轿车发生交通致使原告车辆损坏，经交警部门认定被告孙玉金负本次交通事故的全部责任，常利无责任。被告辽Ａ×××××长安牌小型面包车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司共同进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费38840元，鉴定费1942元，共计40782元；2、诉讼费由被告承担。被告孙玉金未到庭答辩。被告人保康平支公司辩称：被告车辆在康平支公司投保交强险，在沈阳市支公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在承保期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆在有行驶资格下，在保险限额内赔付。交强险限额200元于2020年4月2日已向案外人赔付，其他见质证意见。被告人保铁西支公司辩称：答辩意见同人保康平支公司一致。经审理查明：2020年3月31日9时10分，被告孙玉金驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告车辆辽Ａ×××××号奔驰小汽车和辽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孙玉金负全部责任。事故发生后，交警大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆的损失数额进行鉴定。2020年4月2日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，损失金额为38840元，原告为此支付鉴定费1942元。另查明，辽Ａ×××××号在被告人保康平支公司投保交强险，在人保铁西支公司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定费发票、价格鉴定清单等证据及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，孙玉金负事故全部责任，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的，根据双方合同约定按事故责任进行赔偿。由于被告人保康平支公司在答辩中称在该起事故中在交强险的限额内已经赔偿200元，因此被告人保康平支公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费1800元；被告人保铁西支公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费142元，维修费38840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨艳辉鉴定费1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨艳辉鉴定费142元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨艳辉维修费38840元；四、驳回原告杨艳辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙玉金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年七月九日书记员 高明月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1970号原告：李振，男，1988年6月28日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李振与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。李振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年5月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执694号之一 申请执行人赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人胡爱玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人赵彬斌与被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人王秋月支付申请执行人赵彬斌人民币304743.49元、违约金及利息57173.05元，支付律师代理费15000元，被执行人范大吕对上述款项承担共同还款责任。被执行人胡爱玲对被执行人王秋月的上述还款义务承担连带保证责任，并负担案件受理费3423元，申请执行费5738.69元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋月、范大吕、胡爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人范大吕名下的车牌为鲁Ｃ×××××汽车一辆，并责令交付，现未实际扣押。轮候查封被执行人胡爱玲名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。轮候查封被执行人王秋月名下的车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。轮候查封被执行人范大吕、王秋月名下的位于杭州市余杭区××文化村白鹭郡南××室房产，已向杭州市西湖区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彬斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋月、范大吕、胡爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屈珍妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初212号之一申请人：上海联新二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3103、3104、3105、3106室。执行事务合伙人：上海联新股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：曲列锋）。申请人：上海联新行毅创业投资中心（有限合伙），住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼222室。执行事务合伙人：上海联新行恒创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：曲列锋）。申请人：上海联元股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市闵行区东川路555号丁楼7075室。执行事务合伙人：上海联新创业投资管理有限公司（委派代表：曲列锋）。三申请人共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被申请人：罗琪，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：奉琳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。法定代表人：奉琳，董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。本院在审理上海联新二期股权投资中心（有限合伙）、上海联新行毅创业投资中心（有限合伙）、上海联元股权投资管理中心（有限合伙）与罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司股权转让纠纷一案的过程中，曾于2019年7月10日作出（2019）沪01民初212号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司银行存款人民币97,465,475.64元或查封、扣押其他等值财产，并依据上述民事裁定书查封、冻结了三名被申请人的相关财产。现因部分财产的保全期限即将届满，三名申请人向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，三名申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人罗琪、奉琳、广州鸿琪光学仪器科技有限公司银行存款人民币97,465,475.64元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  顾恩廉人民陪审员  胡海民二〇二〇年七月六日书 记 员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人杨俊，男，1971年12月2日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与杨俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3417号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金34758.94元，利息5754.6元（暂算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1948.89元（暂计算至2016年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费864元、申请执行费537元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划11104.06元，提取案件受理费864元及申请执行费537元，案款9703.06元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费864元、申请执行费537元、案款9703.06元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2301号原告：王殿敏，女，汉族，1947年11月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔡雪松，系原告之子。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代理人：何文江。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。法定代理人：靳蕾。原告王殿敏与被告沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王殿敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿敏撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告王殿敏负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 铭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2451号之一原告：嘉兴市蓝农农业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路284号。统一社会信用代码91330402MA28B3P05N。法定代表人：屠建成，总经理。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：魏道长，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司与被告魏道长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，财产保全费1020元，合计2133元，由原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司负担。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月二十日法官助理周晓芬书记员阮美琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初818号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102。法定代表人：徐士广，经理。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙泉房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号。法定代表人：孙立军，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告朝阳市龙泉房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。原告朝阳富溢物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳富溢物业管理有限公司向本院起诉后，为与朝阳市龙泉房地产开发有限责任公司和解现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许并返还诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳富溢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,936元退还。审判员  罗景山二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晓龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2868号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘大清，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告刘大清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行撤诉。 案件受理费1212元，由原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保487号申请人：李钦胜，男，1953年10月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张刚，男，1978年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人李钦胜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。申请人李钦胜已提供担保。本院经审查认为，申请人李钦胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人李钦胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3075号原告：王宏伟。被告：刘运。被告：王晓雯。本院在审理原告王宏伟与被告刘运、王晓雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告刘运、王晓雯的起诉。案件受理费21000元,减半收取10500元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 林佳琨二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更821号罪犯张辉，男，1977年11月8日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)怀鹤刑初字第141号刑事判决，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人张辉不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)怀中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2976号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1289号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2026年5月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张辉在2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年3月至8月先后12次获季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年9月因与同犯发生口角并动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分,并因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余592.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2026年2月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1231号申请执行人：覃海涛，男，1979年1月24日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被执行人：谭祖雄，男，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人覃海涛与被执行人谭祖雄借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭祖雄有足额可供执行财产，本院对被执行人谭祖雄已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人覃海涛亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  辛宗惠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王广涛，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1664号起诉书指控被告人王广涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日2时许，被告人王广涛至本市闵行区地铁10号线龙柏新村站5号口外非机动车停车处，趁无人之机，窃得被害人杜某停放于该处的久捷牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,707元。同年3月18日，被告人王广涛被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王广涛住处查获被窃车辆并已发还被害人。公诉机关认为被告人王广涛犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王广涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动车自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2162号上诉人（原审被告）：营口世贸地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层，统一社会信用代码912108046896762102。法定代表人：孙忠东，经理。委托诉讼代理人：张月丽，公司员工，女，汉族，1981年7月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘微微，公司经理，女，汉族，1984年8月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：营口春港实业有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色工业园A区，统一社会信用代码91210804701656942W。法定代表人：刘宪国，经理。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人营口世贸地产开发有限公司因与被上诉人营口春港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人营口世贸地产开发有限公司与被上诉人营口春港实业有限公司签订的《工程施工合同》约定工程每平方米的价格固定，具体结算按实际面积测量为准。双方均认可该工程已经完工并验收，且双方签订的工程验收单亦约定具体结算面积以双方签字确认单为准。现双方均未提交确认单对工程的具体工程量进行确认。故将本案发回重审，重审时应对以上事实进行调查确认。综上所述，一审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4014号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口世贸地产开发有限公司预交的二审案件受理费16905元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1007号申请人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室法定代表人：袁国利，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街17号。被执行人：辽宁省工业安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第645号民事判决书，本院于2003年12月10日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1531号。在执行中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国建设银行沈阳和平支行与被告辽宁省工业安装工程公司金融借款合同纠纷，本院于2003年9月15日作出[2013]沈中民（3）合初字第645号民事判决书，判决：一、被告辽宁省工业安装工程公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行沈阳和平支行借款本金1590万元及利息（自1997年7月17日起至1997年12月11日本金为1,000万元，1997年12月12日至1997年12月25日本金为1,280万元，1997年12月26日至本判决生效之日止本金为1,590万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率分别计付，并扣除已付利息）；如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、驳回原告中国建设银行沈阳和平支行其他诉讼请求。本案案件受理费196,590元，由被告辽宁省工业安装工程公司承担。上述债权在中国建设银行沈阳和平支行、中国信达资产管理公司沈阳办事处、中国东方资产管理公司大连办事处、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、辽宁富安金融资产管理有限公司之间进行转让，并通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2003）沈法执字第1531号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十九日书记员 唐 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2034号何立云，女，1965年4月8日出生，汉族，公民身份号码：230521196504082521，住集贤县天水家园小区13号楼1单元402室。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告何立云与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。何立云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何立云的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰