wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1076号原告：王美花，女，1936年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：倪士元，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：倪士良，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：倪春生，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪廖、孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。第三人：倪士弟，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王美花与倪士元、倪士良、倪春生、第三人倪士弟所有权确认纠纷案件过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王美花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美花负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年七月二十八日法官助理陈冬克代书记员  张蓓蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保362号申请人：王现涛，男，1981年11月11日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王现涛于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人王现涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2511号 原告：谭春嫄，女，1987年3月17日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：梁志远，男，1979年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告谭春嫄与被告梁志远同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭春嫄及其委托诉讼代理人蒋文灿到庭参加诉讼。被告梁志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭春嫄向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所生儿子梁某由原告监护抚养；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因工作原因认识，并发展成恋人关系，后来原告怀孕，于××××年××月××日生下儿子梁某。2020年4月12日，被告未经原告同意强行将梁某带走。梁某现不足一岁，尚在哺乳期，被告没有时间和精力，也没有能力照顾梁某，被告更无能力对梁某进行哺乳。被告强行带走梁某的行为不仅对梁某生命健康造成威胁，也侵害了原告的合法权益。原告起诉后，被告将小孩送回到原告处，现在小孩跟原告共同生活。但为梁某健康成长着想，为避免此后类似事情发生，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告梁志远未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭春嫄与梁志远于2018年4月相互认识，之后发展成恋爱关系并一起同居生活。二人于××××年××月××日共同生育非婚生儿子梁某，后于2020年4月分手。2020年4月12日，梁志远未经谭春嫄同意将梁某带走，后又将其送回。现梁某未满一周岁，跟随谭春嫄生活。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续,同居生活并生育一子,虽然未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护,但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利,父母均有抚养、教育子女的权利和义务。原、被告分开后儿子梁某一直跟随谭春嫄生活，且梁某未满一周岁，尚在哺乳期内，由谭春嫄直接抚养更有利于梁某健康成长，故对于原告的诉请本院予以支持。经本院释明，原告当庭表示不在本案中主张抚养费，系原告对自身权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谭春嫄与被告梁志远所生育的儿子梁某由原告谭春嫄抚养。 案件受理费100元，由原告谭春嫄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾明慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏文华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执556号之一申请执行人:翟某，宁夏回族自治区隆德县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5822号民事判决书，即申请执行人翟某与被执行人刘某1、刘某2不当得利纠纷一案中，确定由被执行人刘某1、刘某2退还申请执行人翟某25000元，案件受理费213元。申请执行人翟某于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行费278元，执行标的共计25491元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某1、刘某21561.52元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人刘某1、刘某2有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人刘某1、刘某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人翟某并听取其意见。申请执行人翟某也不能向本院提供被执行人刘某1、刘某2的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1925号 申请执行人：郑百岩 被执行人：田国本 申请执行人郑百岩与被执行人田国本借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3189号，判令被执行人向申请人给付欠款150875.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑百岩于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑百岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督548号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：岑佶，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人岑佶申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督548号支付令，限令被申请人岑佶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督548号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1508号原告：费清龙，男，汉族，1960年6月7日出生，住原阳县。被告：毛纪国，男，1962年3月20日出生，汉族，住原阳县。原告费清龙诉被告毛纪国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费清龙到庭参加了诉讼，被告毛纪国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费清龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7000元。事实与理由：2018年原告跟随被告在郑州市寨工地干活，经结算，被告欠原告工资7000元，2018年2月12日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以经济困难为由，一拖再拖，至今未予以清偿。被告毛纪国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告费清龙向本院提交的证据有欠工资条一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。被告毛纪国未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年，原告跟随被告在郑州市××同寨工地干活，被告毛纪国欠原告费清龙工资7000元，2018年2月12日，被告为原告出具欠工资条一份。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠付原告工资款7000元，有被告为原告出具的凭证，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛纪国于本判决生效后十五日内支付原告费清龙工资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十一日书记员  高 悦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1153号申请人牛金勇,1978年3月30日出生,住南阳市宛城区。被执行人王忠良,1964年1月7日出生,住南阳市宛城区。被执行人汤清彪,1963年1月17日出生,住南阳市宛城区。关于牛金勇申请执行王忠良、汤清彪借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王忠良、汤清彪偿还申请人牛金勇欠款15000元。因王忠良、汤清彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛金勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王忠良、汤清彪名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人汤清彪名下有一辆2017年别克牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆为实际控制，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人王忠良、汤清彪名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王忠良名下位于南阳市宛城区小西关北夹后42号房产一处（房产证号1501012354-1），已告知申请人无法处置。申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠良、汤清彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2158号沈某某、钱某某：申请人沈某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额107930元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位107958元，余款申请执行人自愿放弃。至此，沈某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初8067号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保178号 中国建设银行电白县支行： 我院依据（2019）粤0111财保22号民事裁定书审理的申请人申银海诉被申请人广东永和建设集团有限公司纠纷一案，需请你行对广东永和建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行电白县支行 存款户名：广东永和建设集团有限公司 帐户：44×××38 存款种类：人民币 冻结存款金额：330000元 附：（2019）粤0111财保22号民事裁定书壹份。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1639号申请执行人：赵祥运，男，1972年1月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范智广，男，1976年4月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2333号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保560号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月十七日书记员 刁诗贞
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保434号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告刘芳诉被告林睿、廖月鸣、林国辉、吴娅辛民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日作出的（2019）粤0111民初6863号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告林睿的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1343号上诉人（一审原告）：王玉龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵思恒，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人王玉龙因与被上诉人赵思恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉龙及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被上诉人赵思恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担偿还上诉人借款本金10万元及利息的责任或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审违反证据分配规定，加重原告举证责任，造成判决错误，一审中，赵思恒承认借款，仅承认借款7.5万元，另2.5万元为利息，其在一审中的抗辩理由没有相应的证据证明，不具有合理性，但一审法院认定上诉人对交付2.5万元承担举证责任，违背法律规定；二、一审法院一方面认为双方未书面约定利息，另一方面又认可赵思恒抗辩25000元利息成立，相互矛盾；三、一审认定赵思恒已偿还4.78万元与事实不符，该4.78万元是两人之间其他经济账目；在案涉借款10万元前，双方有其他经济往来，如2017年3月7日4000元，2017年4月5日1万元。赵思恒未提交书面答辩状。王玉龙一审诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元，并承担2%行息,从借款时间计算至本清息止；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年6月5日,被告赵思恒向原告王玉龙出具借条一份，注明：“因用于生意周转于2017.6.5向出借人借款人民币拾万元正（100000元）现金，期限为2018年1月1日归还本金。”。后经原告催要,被告除还款7笔合计47700元（其中微信转账2800元、10000元、4900元3笔合计17700元；网上转账5000元、5000元、10000元、10000元4笔合计30000元）外，余款至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。一审法院认为：原告王玉龙所诉被告赵思恒借其现金100000元，仅提供借据证明，无100000元现金实际交付的证据支持，被告只认可实际借款75000元并解释之所以立100000元借据是提前扣除的利息，因双方未书面约定利息只约定归还本金，故被告对25000元借贷行为未实际发生的说明具有合理性，原告仍应就25000元资金交付承担举证证明责任，原告不能举证证明，本院依法认定实际借款为75000元。被告已还47800元应予扣除。原告诉称的利息，因无书面约定，本院依法不予支持，其辩称被告还款系双方其他往来账，因无证据证明本院依法不予支持。被告辩称因去王玉龙所开赌场赌钱而借他人（叫小亮）的钱，因无证据证明本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告赵思恒偿还原告王玉龙借款75000元，扣除已付47700元，余款27300元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，原告王玉龙负担2574元，被告赵思恒负担962元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、王玉龙给付赵思恒借款本金的数额；二、双方之间的借款是否约定了借款利息；三、赵思恒偿还的借款是否是用于清偿本案借款。关于争议焦点一。赵思恒于2017年6月5日向王玉龙出具的借条载明：因用于生意周转向出借人借款人民币拾万元（100000元）现金，期限为2018年1月1日。从该借条载明的内容看，王玉龙给付赵思恒借款本金为10万元，给付方式为现金。从赵思恒在一审中辩称该10万元中包含2.5万元利息的理由看，仅有其个人单方陈述，且王玉龙对该辩称理由不予认可，赵思恒未就该理由作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵思恒应当就该辩称的理由提供相应的证据予以证明，其未提供证据证明该辩称理由成立，应当承担不利的法律后果。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定王玉龙给付赵思恒借款本金为10万元。故王玉龙上诉所持给付赵思恒借款本金10万元的上诉理由成立，应予支持。关于争议焦点二。赵思恒向王玉龙出具的借条未载明借款利息，且王玉龙在二审庭审中陈述双方未明确约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王玉龙上诉要求赵思恒按月利率2%给付借款利息，无事实和法律依据，不能成立。关于争议焦点三。赵思恒于2017年7月7日至8月13日通过微信分7次共给付王玉龙47700元，双方对还款的事实无异议，应予认定。该还款的事实发生在赵思恒向王玉龙出具10万元借条后，王玉龙上诉称该还款是赵思恒偿还双方之间的其他借款，未提供相应的证据予以证明，故该理由不能成立。综上所述，王玉龙上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初437号民事判决第二项，即：二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求；二、变更安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初437号民事判决第一项为：赵思恒偿还王玉龙借款100000元，扣除已付47700元，余款52300元于本判决送达后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3536元，由上诉人王玉龙承担2000元，被上诉人赵思恒承担1536元。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年七月十五日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异294号案外人：盛启兰，女，1949年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盛启兰对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼806号房屋（原M5-1号楼2单元810号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛启兰称，其已于2015年7月16日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年10月23日，案外人盛启兰与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》，主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人盛启兰安置天悦国际小区建筑面积70平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月16日，日出康城公司向盛启兰出具《选房确认单》，选定房号为M5-1号楼2单元810号房屋。2015年7月17日，盛启兰向日出康城公司交纳房屋补差款132,120元，并交纳了相关物业费用，日出康城公司将天悦国际小区M5-1号楼2单元810号房屋交付案外人盛启兰。本院认为，案外人盛启兰作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人盛启兰与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，案外人盛启兰获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人盛启兰主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼806号房屋（原M5-1号楼2单元810号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十日书记员  毕鹏坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6853号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林端正，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈炜炜、林明雅、林端正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟采取其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费3665元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许婉婉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2274号上诉人（原审原告）：苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：苏小锋（曾用名苏自峰），男，1969年6月24日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。上诉人苏超锋因与被上诉人苏小锋确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏超锋与被上诉人苏小锋及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏超锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认苏超锋和苏小锋2002年5月26日签订的“卖宅契约”无效。2、一审、二审诉讼费用由苏小锋承担。事实和理由：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地”。买卖行为的法律特征是将财产的所有权由出卖人转移给买受人，因此买卖行为的法律后果是改变财产的所有权。我国土地所有权的主体只能是国家和有关农民集体，除国家为了公共利益的需要可以依法征收农民集体所有的土地外，公有土地的所有权不能改变。任何买卖或者变相买卖土地，即通过买卖改变土地所有权的行为都是非法的，必须依法禁止。由此可知，苏超锋与苏小锋签订的“卖宅契约”不受法律保护。苏小锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏超锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏超锋向一审法院起诉请求：1、确认苏超锋与苏小锋2002年5月26日签订的卖宅契约无效。2、由苏小锋承担诉讼费用。一审法院认定事实：苏超锋将位于会亭镇会亭北街村的宅基地一片（东邻：李某某、西邻：苏某某、北邻：李某某），南北长12.6米，另有路2米，合计14.6米、东西长7米。苏超锋以3538元的价格一次性转让给苏小锋，转让使用权年限为长久。2002年5月26日，苏超锋与苏小锋签订卖宅契约一份：“卖宅契约卖主北街村苏超峰买主北街村苏自锋卖主有一片宅基南北长12.6另有路2米，合计14.6米。东西长7米，东靠李某某，西靠苏某某，北靠李某某，超峰自愿卖给苏自峰长久为业，作价3538元，款一次付清。经手人苏某某，苏超峰，苏自峰2002年5月26号”。另查明：苏超锋、苏小锋系同村村民。一审法院认为，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转，苏超锋与苏小锋签订的《卖宅契约》具备有效合同的要件，该契约的效力不受物权登记、无权处分的影响。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》并未禁止农民宅基地的流转，苏超锋与苏小锋为同一集体经济组织成员。苏超锋与苏小锋签订宅基地让与协议是双方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，也未损害集体公共利益，且已履行完毕多年，应属合法有效。故对苏超锋的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏超锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏超锋负担（原告苏超锋起诉时已预交和补交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案卖宅契约效力的认定是否正确。涉案卖宅契约是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上签订，意思表示真实。且从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地，在农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地不予批准的内容看，现行法律并未明确强制性禁止宅基地使用权的流转。因此，苏超锋与苏小锋所签订的涉案卖宅契约并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，况且苏超锋与苏小锋系同一集体经济组织成员，涉案卖宅契约亦已实际履行十多年之久，苏超锋主张该卖宅契约无效缺乏法律依据，且不符合诚实信用原则，一审法院不予支持正确。综上所述，苏超锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏超锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1857号上诉人（原审原告）：史建文，男，1990年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所沈阳市沈河区。经营者：朱辉，该公司总经理。上诉人史建文因与被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我方全部上诉请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、按双方约定被上诉人减少承诺的卡内项目的，上诉人有权解除合同，被上诉人实际已不能提供游泳服务；2、被上诉人停业期间私教课程无法继续履行，影响我方持续健身，合同目的无法实现，合同应解除；3、原审法院适用法律错误。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原审原告向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议书，私教课程购买协议书编号：00560，私教购买课程协议书编号：00561；2、依法判令被告退还原告的会员健身卡剩余金额6800元；3、依法判令被告退还原告购买的私教课程套餐剩余金额47310元；4、依法判令被告退还原告购买的特色课程套餐剩余金额26560元；5、依法判令被告给付原告利息暂计971元（自2018年11月12日至2019年2月21日按中国人民银行贷款利率计算，实际利息数额计算至被告返还上述费用时止）；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系在被告处健身的会员，被告于2018年11月10日发出通知，决定自2018年11月12日至2019年3月30日开始闭馆进行维修，同时给会员提供两种选择方案，1、可以正常计算运动时间到艾森名下附近任何一家门店进行锻炼；2、可以在停馆期间办理停卡直到开馆。被告经过装修后确实重新开馆营业，经本院到现场调查，现仍在营业中。经与原告电话沟通，原告表示现在国外居住，无法到被告场所健身。原告于2019年1月2日在被告装修期尚未结束即诉讼来院，要求解除合同，返还相关费用。一审法院认为，原、被告双方签订的健身合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。被告店面升级改造闭店期间已通知会员可到其他门店继续锻炼，或办理停卡直至开馆。现被告店面已经恢复营业，且表示会员原来的合同履行期限可以向后顺延，故被告并不存在违约行为，不具备合同解除的条件，双方的健身合同可以继续履行。原告要求与被告解除合同的理由不能成立，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告史建文的诉讼请求。案件受理费1816元，由原告史建文承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。二审中，上诉人向法院提交证据为：4张照片、转兑公告、致歉声明，证明被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心已经不经营，目前找不到被上诉人。我方也找到沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心的物业，物业向我方提供了转兑的公告。所以我方请求解除合同应予以解除。本院到上诉人处送达开庭传票，被上诉人经营地址已经无人。本院对上诉人提供的证据予以确认。本院另查明：被上诉人经营场所现已不经营。上诉人二审期间同意更改部分诉讼请求，会员卡缴费金额为6800元，上诉人同意从通知停止营业时间起算即2018年11月开始计算，返还余额为3604元。另，上诉人私教课程按原价格41247元、特色套餐按原价格24840元主张权利。同时，被上诉人放弃利息部分的相关诉讼请求。本院认为，本案为服务合同纠纷，二审争议焦点为：合同应否解除，被上诉人应否返还上诉人已付款项。关于合同解除问题。结合案涉合同具有人身专属性的合同性质及作为合同履行义务主体的被上诉人处于停业状态，案涉合同目的已无法实现，故上诉人与被上诉人双方间的合同关系应予解除，被上诉人应退还上诉人已付的相关费用。就被上诉人的具体返款数额，会员费应当从停止营业起算，即返还3604元。对两份私教课程购买协议书所涉及的款项被上诉人一审法院审理期间虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，现上诉人按前述两协议书中原价格即分别为24840元及41247元主张权利并放弃利息，本院对此予以确认，被上诉人共计应返还上诉人69691元（3604元+24840元+41247元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初113号民事判决；二、被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决生效后10日内给付上诉人史建文69691元；三、驳回上诉人史建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1816元，二审案件受理费1816元，二审期间的公告费，均由被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9759号上诉人（原审原告）：深圳市同昭策划管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口自贸区工业六路兴华工业大厦7栋218室，统一社会信用代码91440300MA5EPBX990。法定代表人：周蓉，经理。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世纪芯通科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道华联商业街1B栋101，统一社会信用代码91440300305946956U。法定代表人：吴武朋，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。上诉人深圳市同昭策划管理有限公司因与被上诉人深圳市世纪芯通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市同昭策划管理有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市世纪芯通科技有限公司返还借款人民币（币种下同）500000元；2.深圳市世纪芯通科技有限公司支付逾期利息7925.34元（按照银行同期贷款利息暂计至清偿款项之日止）；3.深圳市世纪芯通科技有限公司承担本案的全部诉讼费。一审判决结果：驳回深圳市同昭策划管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8879.26元，全部由深圳市同昭策划管理有限公司承担。上诉人深圳市同昭策划管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.深圳市世纪芯通科技有限公司承担本案一审、二审案件的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市世纪芯通科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）二审期间，上诉人深圳市同昭策划管理有限公司提交证据代收款证明，拟证明案外人蒋同发、唐欣、姚旭、简宝珠、付维敏受上诉人法定代表人周蓉的委托，通过被上诉人法定代表人杨政返回的款项共计580万元，尚有50万元被上诉人及其法定代表人杨政未返还。被上诉人深圳市世纪芯通科技有限公司的质证意见为：该证据不属于新证据，且对证明目的不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点是是否存在真实的借贷关系。对于是否存在借贷关系问题，出借款项的一方当事人应当承担举证责任，证明需要达到的标准是既要有借款的合意，还要有真实的款项支付事实。本案中，上诉人作为出借人为证明其主张，提交了其向被上诉人转账的银行转款记录。关于是否存在款项支付问题，根据上诉人提交的转款记录，可以确认款项已经支付的事实。关于是否存在借款的合意问题，由于上诉人没有提交借款合同、借条等证据，不能证明双方之间达成了借款的合意，不排除款项存在其他用途。综上所述，上诉人未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人深圳市同昭策划管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8879.25元，由上诉人深圳市同昭策划管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初5701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李圣明，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李圣明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1089元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  劳沛基二〇二〇年七月十日书记员  原尹怡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执609号申请执行人：许龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人：姜学龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地河北赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。统一社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟。许龙与姜学龙、河北健翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初940号民事判决书已发生法律效力。因姜学龙、河北健翔汽车贸易有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人许龙向本院申请强制执行，申请执行标的为：6213元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜学龙、河北健翔汽车贸易有限公司银行存款6263元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十九日书记员  李伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6452号 原告：黄道茂，男，1945年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王以强，男，1971年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告黄道茂与被告王以强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄道茂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄道茂撤诉。 案件受理费减半收取212元，由原告黄道茂负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林仁萧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2041号原告:陈某某，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告:朱某某，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区岱宗大街98号2号楼2单元401室,现住泰安市宁阳县。原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:判令被告朱某某偿还欠款65600元。事实与理由:2014年，被告经营砖厂期间向我购买煤矸石。2014年11月24日，经双方结算，被告欠我煤矸石款250600元；同日，被告向我出具欠据1份。截止至2019年2月，被告偿还欠款185000元，尚欠65600元。后经我多次催要，被告未偿还欠款。被告朱某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年春至2014年11月，原、被告达成口头协议，约定:由原告向被告供应煤矸石，采取送货上门的方式。2014年11月24日，经原、被告结算,被告欠原告煤矸石款250600元；同日，被告向原告出具欠据1份，内容为:“()据，2014年11月24日，今(欠)矸石款贰拾伍万零陆佰元正，￥250600，朱某某”。截止至2019年2月4日，被告偿还原告煤矸石款185000元,尚欠原告煤矸石款65600元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，被告欠原告煤矸石款65600元，有原告提交的欠据1份及原告的当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还煤矸石款65600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某某偿还原告陈某某煤矸石款65600元，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年七月二十一日书记员  杜焕波
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执745号 申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司 被执行人：朱东余 被执行人：吴文杰 被执行人：于兆源 被执行人：李春宏 被执行人：韩峰 被执行人：于兰 被执行人：李永茂 被执行人：褚兰 被执行人：灯塔市宏源冷库。 法定代表人：于兆源 被执行人：灯塔市宏源冷冻库 法定代表人：李永茂 被执行人：灯塔市宏源冷藏库。 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社 法定代表人：于兆源 申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被执行人朱东余、吴文杰、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8609号，判令被执行人向申请人给付欠款408000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢741号 申请执行人：张春妮，女，1973年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。 被执行人：褚瑞清，女，1955年11月4日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 申请执行人张春妮与被执行人褚瑞清不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77万元及利息、案件受理费11500元（追缴）等，本院于2019年7月8日依法立案执行，案号为（2019）粤0307执9872号。本院划拨被执行人名下存款238704.55元，追缴案件受理费11500元和扣划执行费3643元后，将剩余执行款223561.55元付至申请执行人的银行账户。后因无其他可供执行财产，（2019）粤0307执9872号案件终结了本次执行。后被执行人褚瑞清向深圳市中级人民法院提出再审，案号为（2020）粤03民再38号。在再审阶段，经深圳市中级人民法院主持，申请执行人张春妮与被执行人褚瑞清达成了调解协议。现申请执行人张春妮依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民再38、39号民事调解书向我院申请恢复执行，我院于2020年7月14日受理，案号为（2020）粤0307执恢741号。 2020年7月20日，申请执行人张春妮向本院提交《结案申请书》，申请本案予以结案，并解除对被执行人褚瑞清的全部强制措施。 本院认为，被执行人与申请执行人达成调解协议，申请执行人向本院申请本案予以结案，并解除对被执行人褚瑞清的全部强制措施，符合法定程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  简笑若
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4360号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：孙敬梅，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告孙敬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3018号申请执行人：姜文成，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：徐遂山，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行姜文成与徐遂山合同纠纷一案中，申请人姜文成于2020年7月22日向本院申请强制执行，2020年7月23日向被执行人送到执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民特391号民事裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2020年7月24日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，本案本金、利息、诉讼费等确定为61300元整；二、被执行人自愿定于2020年7月24日向申请人支付1300元，于2020年10月15日前向申请人支付20000元，2021年4月15日前向申请人支付20000元，2021年10月30日向申请人支付剩余20000元；三、执行费820元，被执行人徐遂山承担。达成和解协议后，申请执行人姜文成向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3018号案件的执行。被执行人徐遂山未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特391号民事裁定书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执810号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：邓家飞，男，汉族，1982年9月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人：朱琼会（被告邓家飞之妻），女，汉族，1983年5月6日生，师宗县人，大专文化，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与邓家飞、朱琼会金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日作出(2020)云0328民初1012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告邓家飞、朱琼会偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按借款合同约定计算）。2020年6月14日前，被告邓家飞、朱琼会偿还借款本金25500元，剩余借款本金184500元，被告邓家飞、朱琼会自2020年7月起，每月15日前偿还借款本金5000元（还款最低限额），所欠借款本金及利息于2023年6月30日前全部履行完毕；若被告邓家飞、朱琼会违反协议未按约定足额履行任何一期款项，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对下欠所有款项申请强制执行；案件受理费2225元，由被告邓家飞、朱琼会负担”。被执行人邓家飞、朱琼会未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓家飞、朱琼会向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，双方当事人通过微信自愿协商达成如下和解协议：“扣划被执行人邓家飞曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社13×××13账户内存款人民币25500元及利息用于履行本案义务，剩余（2020）云0328民初1012号民事调解书确定的义务由被执行人邓家飞、朱琼会依照该案调解书确定的内容履行直至履行该调解书确定的义务时至，执行费3083元由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社缴纳，若被执行人邓家飞、朱琼会任意一期未按时履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行并由被执行人邓家飞、朱琼会向申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社支付本案执行费3083元”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人邓家飞、朱琼会及其财产（包含（2020）云0328执保23号保全案件采取保全措施冻结的银行存款）的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执810号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月十日书记员  詹跃敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6561号原告：刘照祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：郭光胜，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘照祥与被告郭光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘照祥的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告郭光胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘照祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借利率计算的利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订二手钢化炉设备买卖合同，约定被告以32万元的价格从原告处购买钢化炉设备。原告依照合同的约定完成了供货义务，被告仅支付了29万元货款，尚欠货款30000元未付。后被告在原告要求下出具30000元欠条一份，后该欠款经原告多次催讨未果，因此涉诉。被告郭光胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告双方签订《旧设备收购合同》一份，约定由原告出售钢化炉设备一套给被告，货款总金额320000元。另，被告郭光胜作为欠款人向原告刘照祥出具欠条一份，载明“今欠刘照祥设备款叁万元整（￥30000.00元）”。以上事实，有原告提供的《旧设备收购合同》、《欠条》各一份及本院庭审笔录予以证实。庭审中原告陈述：原、被告通过电话联系，被告得知原告在陕西宝鸡收购到一套钢化炉二手设备，想问原告购买，2016年10月25日原、被告签订了收购合同。2016年11月底双方至陕西省宝鸡市，被告直接将二手设备拆卸后运至被告工厂。在拆卸完毕后，原、被告在居住的宾馆结账，被告称所带现金不够，缺30000元，称在书写欠条后等被告回到工厂就立马汇钱给原告，但被告一直未支付。原告曾多次通过电话催讨过欠款，被告一直说过一阵，至今3万元一分未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款30000元，有旧设备收购合同、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付该30000元欠款自起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行间同业拆借利率计算的利息，该项主张合法有据，本院亦予以支持，利息计算自起诉立案之日即2020年6月17日起计算。被告郭光胜经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光胜支付原告刘照祥货款30000元，并承担该30000元自2020年6月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭光胜负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年七月十日书记员  蔡婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1059号之四申请执行人：陈雷，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪灿育，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人洪灿育买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户，经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为58515.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执800号申请执行人：鹿邑县乡镇企业信息服务有限公司，住所地鹿邑县煤化街70号。法定代表人：李玉清，系该公司经理。被执行人：鹿邑县工业和信息化委员会，住所地鹿邑县政府院内。法定代表人：高荣义，系该局局长。本院在执行申请执行人鹿邑县乡镇企业信息服务有限公司与被执行人鹿邑县工业和信息化委员会合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十九日书记员  王金星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保128号 解除保全申请人：孙桃，男，1987年6月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：天津市靓津市政工程有限公司 统一社会信用代码：911201115661343901。 地址：天津市西青区王稳庄镇建新村村东。 法定代表人：韩振彪。 解除保全申请人孙桃与被申请人天津市靓津市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人孙桃于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。2020年7月23日,解除保全申请人孙桃以双方已协商处理为由，向本院申请解除对担保财产和被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙桃申请解除对被申请人天津市靓津市政工程有限公司的财产和担保财产的保全措施符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天津市靓津市政工程有限公司的价值8万元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人张齐秀所有的号牌为川Ｋ×××××的宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  郭启军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 耀
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执688号之一本院在执行被执行荣思罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初490号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初490号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初490号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初299号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王孟龙，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年11月14日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王孟龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人王孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日21时56分许，被告人王孟龙驾驶临牌为冀Ｆ×××××的吉利牌白色小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至七一路口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法后依法对被告人王孟龙进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为136.2毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王孟龙在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人王某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孟龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量136.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王孟龙认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晔
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2531号申请人：谢群祥，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李光斌，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。申请人谢群祥与被申请人李光斌合同纠纷一案，申请人谢群祥于2020月7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李光斌价值59000元的财产。申请人谢群祥已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人谢群祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光斌银行存款59000元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊婷二〇二〇年七月五日书记员  王 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7851号 原告：向斌，男，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：张兰，女，汉族，1990年3月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告向斌、张兰与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向斌、张兰的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向斌、张兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月19日，原告向斌、张兰与被告毕节兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元7层4号商品房（房号：2-1-7-4）出售给原告，房屋建筑面积123.4平方米，总价款为358240元，后原告将以电视入户、水入户、煤气入户、电开户名义代收的费用3370元交付给被告。直至起诉之日，被告仍未返还代收的各项费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日,原告向斌、张兰作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款358240元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2015年10月22日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向斌、张兰退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2567号原告：孙丽荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：张友才男，1954年11月24日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙丽荣与被告张友才机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年7月24日上午9时在本院开庭审理，原告孙丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽荣负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1808号 原告：**龙,男,汉族,1965年5月5日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：司俊芳，女，汉族，1966年1月19日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告**龙诉被告司俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告**龙及委托诉讼代理人丁乃顺到庭参加诉讼，被告司俊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款人民币60000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。2020年1月21日被告通过微信转账5000元给原告，所以原告第一项诉请由60000元变更为55000元。 事实与理由:被告与原告因业务关系于2018年分3次向原告赊销瑶海家具61460元,原告多次催要被告于2019年4月17日将原有的3张签名的欠款货单收回,支付了零头1460元现金出具了一张60000元欠条,口头约定3个月内还款,但原告多次催讨，被告迟迟不予履行还款义务,原告为了保护自己的合法财产权利,今特依据《民诉法》119条之规定诉至人民法院,望判如所请! 被告司俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告**龙围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**龙于2017年12月成为“瑶海牌床垫·沙发”在安徽省巢湖市的特许经销商，负责本区域的产品销售、品牌维护、售后服务等工作。被告司俊芳自2017年开始与原告产生业务往来。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告供货，供应皮床、床垫、沙发等产品，被告是买方，被告向原告支付货款。自2018年原告陆续向被告发货，货款共计61460元，被告于2019年支付了1460元货款，又于2019年4月17日向原告出具一份手写欠条，载明：“今欠到瑶海王总货款陆万元整¥60000。欠条人：马鞍山瑶海商场司俊芳。”2020年1月21日被告通过微信转账方式向原告支付了货款5000元，余款55000元一直未付。现原告多次催要，被告以经济困难为由未予支付，以致成讼。 本院认为：1、原告**龙与被告司俊芳关于床垫、沙发等产品的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了皮床、床垫、沙发等产品，被告应当向原告支付货款。2、2019年4月17日双方核对账目并确认了被告司俊芳尚欠原告**龙货款60000元，后被告通过微信转账方式又向原告支付了货款5000元，故原告**龙要求被告支付剩余全部货款55000元的主张，本院予以支持。被告司俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司俊芳自本判决生效之日起十日内一次性支付原告**龙货款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告司俊芳负担587.5元，由原告**龙负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年七月一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告**龙提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体适格。 2、被告出具的欠条一份（2019年4月17日）,证明被告欠原告货款的事实。 3、瑶海家具厂出具的委托书复印件二份,证明原告是瑶海家具代理经销商的事实。 4、2018年由被告签名的欠原告货款的货单复印件三份,证明被告2018年赊销原告货物的事实。 5、被告身份证复印件1份,证明被告的身份信息。 二、被告司俊芳未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1923号申请执行人：新郑市薛店镇明发石材商行，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园七大街751-753.经营者：李文力。被执行人：刘岩，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行新郑市薛店镇明发石材商行与刘岩买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岩银行存款5万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十三日书记员  徐顺峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1090号之二申请执行人：邵行应，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：沈延锋，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邵行应与被执行人沈延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初8635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈延锋归还邵行应182000元及该款自2019年7月3日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以54600元为限），限沈延锋于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2425元由沈延锋负担，限沈延锋于判决生效后十日内向本院缴纳。如果沈延锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的182000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对沈延锋罚款1000元。2、2020年3月4日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3800元，已发放给申请执行人，查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年3月16日，本院依法查封了被执行人名下坐落于张家港市××室、××阁楼、××＃车库的不动产（查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止），上述不动产系被执行人与他人共同共有，且设有高额抵押，申请执行人明确表示暂不要求处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3800元，剩余178200元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3800元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月一日书记员 黄彬彬
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初143号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨玉华，男，1977年5月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，建平县烧锅营子乡司法所职工，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被建平县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨玉华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人杨玉华及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月22日15时许，被告人杨玉华酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型客车，行驶至朝阳市建平县，与驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车的刘金华因让路事宜发生争执，后刘金华报警。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人杨玉华血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。2020年5月25日，被告人杨玉华被依法抓获到案。公诉机关认为，被告人杨玉华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨玉华认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人杨玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨玉华的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人杨玉华从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人杨玉华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人杨玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9654号原告：任慧馨，女，1989年9月19日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号。法定代表人：李亚杰。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告任慧馨与被告超级深度（天津）科技有限公司（以下简称超级深度公司）、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧馨到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司及被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任慧馨向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告会员卡余额620元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，在北塘及生态城开办了两家经营网点，被告李亚杰系被告超级深度（天津）科技有限公司的法人代表及股东。原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告在被告处办理了会员卡（卡号13×××70），预交服务费1000元。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知原告。原告联系被告李亚杰，李亚杰明确表示无钱退款。原告为维护自己合法权益，故具状起诉。超级深度公司及李亚杰均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：超级深度公司系提供汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。2017年12月，任慧馨在超级深度公司办理会员卡并预付款项1000元，约定由超级深度公司向任慧馨提供汽车清洗美容服务。2019年8月，李亚杰通过微信告知任慧馨，超级深度公司车行因房屋租金问题和投资失败全部关闭，会员卡内余额公司需要时间筹措资金后退还。经李亚杰确认，任慧馨的会员卡内尚存余额620元。后原告向二被告催促退还会员卡余额，二被告至今未能退还。本院认为，任慧馨在超级深度公司处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，超级深度公司应当依约履行合同义务。超级深度公司明确告知会员店面全部关闭不再继续履行合同，且承诺退还会员卡内余额，故任慧馨要求超级深度公司退还卡内余额620元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告任慧馨提出李亚杰存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务的情形，应当对超级深度公司的上述给付义务承担连带责任，因其提供的证据尚不足以证实该主张，故对原告该诉请，本院依法不予支持。被告超级深度（天津）科技有限公司及被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、超级深度（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还任慧馨620元；二、驳回任慧馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5145号 本院受理的关于温镜炳申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行中，冻结了并扣划了被执行人的银行帐户的存款156901.78元，扣除执行费2195元、受理费1680元后，案款153026.78元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国银行242916587328CNY0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执828号之二 申请执行人：申蓝，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2019）川1622民初3504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张燕在中国建设银行43×××09_156_1账户内存款人民币20938.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4271-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：毛秀荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张延松，男，1967年5月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张文霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：毛军波，男，1972年9月13日出生，汉族，住莱州。被申请人：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州荣晋机械配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：毛秀荣，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人毛秀荣、张延松、张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛秀荣、张延松、张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款2800000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛秀荣、张延松、张文霞、毛军波、潘京玉、马贞新、苑丽丽、谭显希、莱州荣晋机械配件有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款2800000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执511号 峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司、郭秀艳： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初407号民事判决书，于2020年5月26日受理峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司申请执行郭秀艳商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人协助撤销位于峨眉山市（合同备案号：2019XXXXXXXXX）的备案登记。被执行人负担执行费50元。 执行中，峨眉山市不动产登记中心依照本院的协助执行通知书撤销了位于峨眉山市（合同备案号：2019XXXXXXXXX）的备案登记，本院扣划被执行人郭秀艳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保106号之一 隆昌市车辆管理所： 申请人刘明玉与被申请人四川宇硕建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1301号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人刘明玉所有的汽车一辆的查封。 二〇二〇年七月十三日 附：(2020)川1028民初1301号之二民事裁定书一份。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执508号申请执行人：黄伟力，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:梁骅,河南国俊律师事务所律师。被执行人：李春阳，男，1968年2月25日，汉族，住河南省项城市。被执行人：卜德权，男，1976年10月15日，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人黄伟力与卜德权、李春阳借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜德权、李春阳履行标的为借款50000元，案件受理费2100元。因被执行人卜德权、李春阳未按上述生效法律文书履行义务，黄伟力向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卜德权、李春阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卜德权、李春阳的财产。1.经过网络查询，查明被执行人卜德权、李春阳银行账户均无可供执行的存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人卜德权、李春阳名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人卜德权、李春阳名均无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人卜德权、李春阳均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未见到被执行人，经了解该公司现在已经不存，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。1.2020年5月5日我院执行员王玉林、张泽源前往被执行人卜德权住所地平顶山市××东区××路北××号院5号楼13号进行现场调查，未找到被执行人，我们将传票贴在被执行住所地附近。2.2020年5月27日我们执行人来到被执行人李春阳住所地河南省××城市××号院，未见到被执行人，将传票贴在了住所地附近。3.执行员多次联系申请人、及申请人律师来法院了解案件情况，申请人律师至今未到庭。四、已向被执行人卜德权、李春阳发出限制消费令，将对被执行人卜德权、李春阳分别进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年7月23日，本院向申请执行人黄伟力通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人一、向被执行人卜德权、李春阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卜德权、李春阳的财产。1.经过网络查询，查明被执行人卜德权、李春阳银行账户均无可供执行的存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人卜德权、李春阳名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人卜德权、李春阳名均无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人卜德权、李春阳均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未见到被执行人，经了解该公司现在已经不存，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。1.2020年5月5日我院执行员王玉林、张泽源前往被执行人卜德权住所地平顶山市××东区××路北××号院5号楼13号进行现场调查，未找到被执行人，我们将传票贴在被执行住所地附近。2.2020年5月27日我们执行人来到被执行人李春阳住所地河南省××城市××号院，未见到被执行人，将传票贴在了住所地附近。3.执行员多次联系申请人、及申请人律师来法院了解案件情况，申请人律师至今未到庭。四、已向被执行人卜德权、李春阳发出限制消费令，将对被执行人卜德权、李春阳分别进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。不能提供被执行人卜德权、李春阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人黄伟力该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人黄伟力表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款50000元、案件受理费2100元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卜德权、李春阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄伟力并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李冬伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1248号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人刘干明，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人刘干明侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7101号之一申请人：赵敏娟，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏美中，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：彭蓓蓓，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵敏娟诉被告苏美中、彭蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人赵敏娟于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人苏美中、彭蓓蓓的银行存款1650000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人赵敏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏美中、彭蓓蓓的银行存款1650000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年七月三日书记员  施 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1853号原告：高东升，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：确山县东方生活广场，统一社会信用代码：92411725MA420ANL15住所地：确山县客运东站对面。经营者：宋德培，该生活广场负责人。被告：宋德培，女，汉族，1965年10月1日生，住河南省确山县。原告高东升与被告宋德培、确山县东方生活广场买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向我院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月20日公开开庭进行审理，因原告高东升无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高东升撤诉处理。诉讼费用25元由原告高东升交纳。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年七月二十二日书记员  王慧丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4404号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:文莎莎，女，生于1988年5月55日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告文莎莎信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文莎莎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告文莎莎的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢5号申请执行人吴斗省，男，1962年7月12日出生，汉族，住新乡市平原示范区。被执行人河南华业建设发展有限公司。法定代表人：候景生，董事长。关于申请执行人吴斗省与被执行人河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同一案，由于被执行人河南华业建设发展有限公司拒不履行本院（2017）豫0725民初2752号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴斗省于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案。立案后，本院依法向被执行人河南华业建设发展有限公司送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令，并将其纳入失信人名单。后经本院依法执行，执行到位611190.4元。此外被执行人河南华业建设发展有限公司没有存款、股票、房产、车辆，本案终结本次执行程序。2020年1月8日申请执行人吴斗省申请本案恢复执行，本院于2020年1月8日恢复执行。再恢复执行的过程中经本院查询仍未发现被执行人河南华业建设发展有限公司存在可供执行的财产。后经征询申请执行人吴斗省的意见，申请执行人吴斗省同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人河南华业建设发展有限公司现阶段无可供执行的财产，且申请人吴斗省已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人吴斗省发现被执行人河南华业建设发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年七月二十一日书记员  李华清