wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1606号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人：杨垚，男，1968年7月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：段继平，女，1967年9月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杨垚、段继平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）云0502民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告杨垚、段继平于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金100000元及截止2018年12月21日的利息6102.66元，本息合计106102.66元；2018你那12月22日至本金清偿之日止的利息按合同约定计算支付。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨垚、段继平名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，无房产、期房等财产信息，查明被执行人杨垚名下有云Ｍ×××××小型汽车一辆（未扣押），被执行人段继平名下有云Ｍ×××××小型汽车一辆（未扣押），至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行申请将被执行人杨垚名下有云Ｍ×××××小型汽车一辆（未扣押），被执行人段继平名下有云Ｍ×××××小型汽车一辆（未扣押）查封暂不处置。在执行过程中，本院已将被执行人杨垚、段继平限制高消费申请人申请将被执行人杨垚、段继平纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1203号之一申请执行人：常熟市尚湖镇建业针织制衣厂，住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村。经营者：陈建忠，男，1962年2月27日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：苏州派美斯毛衫有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷。法定代表人：谭旭，该公司执行董事。申请执行人常熟市尚湖镇建业针织制衣厂与被执行人苏州派美斯毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民初10122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州派美斯毛衫有限公司应给付常熟市尚湖镇建业针织制衣厂加工费122936元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2019年10月2日起至苏州派美斯毛衫有限公司实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，保全费1085元，合计3843元，由苏州派美斯毛衫有限公司负担。因被执行人苏州派美斯毛衫有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市尚湖镇建业针织制衣厂向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。立案执行标的126779元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将苏州派美斯毛衫有限公司纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人苏州派美斯毛衫有限公司法定代表人谭旭罚款3000元。2、2020年3月12日及6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的机动车各一辆，本院已依法查封（查封期限两年，均自2020年7月6日起至2022年7月5日止），因均未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月17日，本院依法向张家港市塘桥镇金村村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、经关联案件查询，发现被执行人苏州派美斯毛衫有限公司在本院涉及多起被执行人的案件均未有效执结。6、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的126779元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初162号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人廖某某，男。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月7日8时50分许，被告人廖某某驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车,从遵义市汇川区南宁路往温州路轧钢厂方向行驶,当车行驶至南宁路高架桥蒋家院子路段时,与对向行人罗某某发生刮撞的交通事故，廖某某拒不配合做呼气式酒精测试，并与民警发生抓扯。经鉴定：被告人廖某某血液中乙醇含量为317.41ｍｇ／100ｍＬ。经责任认定：被告人廖某某负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处廖某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。并提交了书证、被害人陈述、证人证言、检验报告、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人廖某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、初犯、偶犯；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、文化程度低，法律意识差。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖某某醉酒后驾驶机动车刮撞一人负事故全部责任，拒绝配合民警依法检查，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人廖某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系初犯、认罪认罚的意见与本院查证事实相符，予以采信。对被告人及辩护人要求适用缓刑的意见不予支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年七月七日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6352号上诉人(原审原告)：胡传樑，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：胡劭年，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。上诉人胡传樑因与被上诉人胡劭年、沈某(以下简称胡劭年等)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡传樑上诉请求：撤销原判第二项，改判为两被上诉人共同承担其婚生子胡某1抚养费人民币(以下币种皆为人民币)116,000元。事实和理由：抚养胡某1是两被上诉人的法定义务，而不是上诉人的法定义务。由于两被上诉人长期不工作，无任何经济来源，导致生育胡某1后，没有经济能力抚养胡某1，只好把胡某1交给上诉人抚养。上诉人代两被上诉人抚养胡某1，是出于亲情，并非法定的抚养义务。现上诉人就代被上诉人履行抚养义务的花费，作为债权完全有理由向胡某1的法定义务抚养人主张。依据上海地区居民2015年度人均可支配收入52,962元至2019年度人均可支配收入69,442元消费水平，上诉人以2,000元每月抚养费的要求并不过分。故提起本诉，恳请法院依法予以支持。胡劭年辩称：同意上诉人的上诉请求。沈某辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡传樑向一审法院起诉请求：1、判令胡劭年等共同承担婚生子胡某1的抚养费116,000元(以2,000元/月计算，从2015年7月起至2020年4月止，共计116,000元)；2、判令胡劭年等共同承担婚生子胡某1的幼儿园托费5,395元、医药费18,219元、幼儿园服装费350元、保险费360元，共计24,324元；3、判令胡劭年等共同承担本案诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：胡劭年与沈某于2012年7月12日登记结婚，于2015年6月17日生子胡某1。期间胡传樑支付胡某1的医药费、托费、幼儿园服装费、保险费共计24,324元，胡劭年等对此均予认可。沈某不认可胡传樑要求支付胡某1抚养费116,000元的诉请，胡传樑就该项诉请未提供证据。一审法院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，胡劭年等均承认胡传樑关于要求支付胡某1医药费、托费、幼儿园服装费、保险共计24,324元的诉讼请求，于法无悖，法院予以准许。关于胡传樑要求支付胡某1抚养费116,000元的诉请，沈某不予认可，法院认为，胡传樑并未提供证据证明该部分抚养费支出，且即使有支出，亦属于胡传樑长期自愿给付具有血缘关系的第三代直系血亲，进行过程中亦从未主张过，可视为赠与。胡劭年虽对胡传樑要求支付胡某1抚养费116,000元的诉讼请求予以自认，但胡劭年等属于必要共同诉讼人，在胡劭年作出自认而沈某予以否认的情况下，不发生自认的效力，故法院对胡传樑要求胡劭年等支付胡某1抚养费116,000元的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：一、胡劭年等于判决生效之日起十日内支付胡传樑婚生子胡某1的医药费、托费、幼儿园服装费、保险费共计24,324元；二、驳回胡传樑的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，隔代协助抚养在当前我国是一种较为普遍的社会现象，上诉人胡传樑因体谅儿女工作生活的不易，故在工作日和休息日帮忙照顾胡某1，这属老人的自愿行为，是一种发自情感、亲情的考量，符合我国的传统和国情。胡传樑在照顾胡某1的过程中付出了一定的时间、精力和金钱，作为两被上诉人应该心怀感恩。但是双方当事人之间从未就抚养费的支付形成过口头或书面的约定，上诉人亦从未向两被上诉人主张过，故该支出系其自愿行为，一审法院对胡传樑要求胡劭年等支付抚养费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以认可。综上所述，胡传樑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,106元，由上诉人胡传樑负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4165号原告：李建强，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马俊岭，男，1968年7月6日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理原告李建强诉被告马俊岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建强以双方已经和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告李建强承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月七日书记员  马晴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1383号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：胡梦迪，女，汉族，1987年8月8日出生，住江西省上饶市余干县。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告胡梦迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3308号 原告：郁小芳，女，1997年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：张峻华，男，1999年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告郁小芳与被告张峻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁小芳及其委托诉讼代理人***、被告张峻华及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁小芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款5800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系。双方交往期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式交付给被告。经结算，被告共向原告借款5800元。后双方分手，原告多次向被告催要上述借款，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 张峻华辩称，原告通过微信转款5800元给被告属实，但是原告转款中的4400元是被告给原告修车花费的费用，另500元是拖车费用，剩余900元仍在被告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于张峻华提交的莒南县靓卓汽车养护中心出具的证明以及莒南县靓卓汽车养护中心盖章确认的微信转账记录一份，证明郁小芳向张峻华转账5800元中的4400元其用于为郁小芳修车。本院认为，莒南县靓卓汽车养护中心出具的证明中有单位盖章、经办人签字，具有证据能力，且详细载明的所修车辆的车牌号、维修项目、维修费用支付时间，结合莒南县靓卓汽车养护中心盖章确认的微信转账记录载明的时间以及张峻华收到郁小芳向其微信转账的时间，可以证实张峻华为其修车花费4400元，对该组证据本院予以采信；二、对于张峻华提交的莒南东信二手车服务有限公司出具的证明一份，证明张峻华为郁小芳拖车花费500元。本院认为，莒南东信二手车服务有限公司出具的证明中无经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料形式的规定，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：郁小芳与张峻华系朋友关系。郁小芳于2020年3月10日至2020年5月1日多次通过微信向张峻华转账共计5800元。后张俊华为郁小芳修车（车牌号为鲁Ｑ×××××），花费4400元。后郁小芳以张峻华向其借款5800元为由，多次向其索要，张峻华未返还上述款项，双方遂发生纠纷。2020年7月13日，郁小芳诉至本院，要求张峻华返还借款5800元及利息。 本院认为，本案的争议焦点为是否存在张峻华向郁小芳借款5800元的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郁小芳以微信转账记录向张峻华主张返还借款，张峻华认可收到案涉款项5800元，但对于转账目的有异议，其主张系为其拖车、修车所花费的款项，与郁小芳之间不存在借贷关系。根据张峻华提交的证据可以证实该5800元中的4400元系为郁小芳修车所消费，故应当认为张峻华抗辩双方之间的转账系其他的债务成立，郁小芳未能提交其他证据证实双方的民间借贷关系成立，故本院认定双方的民间借贷关系不成立，对于该部分诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张峻华未能提交有效的证据证实其为郁小芳拖车花费500元，张峻华应自行承担举证不能的不利后果。对于剩余900元张峻华认可该笔款项仍在其手中，张峻华应予以返还。关于利息，因本案郁小芳与张峻华之间不存在民间借贷关系，故张峻华要求郁小芳支付利息无事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张峻华于本判决生效后五日内返还郁小芳现金1400元； 二、驳回郁小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郁小芳负担19元，张峻华负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更989号罪犯杨建兵，男，1986年6月27日出生于云南省镇康县，布朗族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）楚中刑初字第132号刑事判决，以被告人杨建兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨建兵不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2516号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢587号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：屈陈洲，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：王玉红，该公司总经理。被执行人：张家港中铭钢铁贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）锦绣路3号。法定代表人：王玉红，该公司总经理。被执行人：江苏永元投资有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与江苏中嘉钢铁有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、江苏永元投资有限公司、卢其元、郁惠琴、张家港中信薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4743号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2016年2月2日，江苏中嘉钢铁有限公司确认结欠中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金3300万元、利息（包括复利、罚息等）2413240.79元及自2016年2月3日起至实际还款之日按合同约定年利率9%计算的利息、罚息、复利。二、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行同意江苏中嘉钢铁有限公司于2016年6月20日前归还借款本金50万元；于2016年7月20日前支付本金200万元；于2016年8月30日前支付借款本金3050万元、截止2016年2月2日的利息（包括复利、罚息等）2413240.79元、自2016年2月3日起至实际还款之日以不同时段实际结欠的本金为基数按合同约定年利率9%计算的利息、罚息、复利。三、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行同意江苏中嘉钢铁有限公司于2016年8月30日前支付律师费损失520000元。四、案件受理费221466元，减半收取110733元由江苏中嘉钢铁有限公司负担。该款中国建设银行股份有限公司张家港港城支行已预交，由江苏中嘉钢铁有限公司于2016年8月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。五、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以编号为XGC-2014-ZGZY-0099《最高额权利抵押合同》项下的江苏永元投资有限公司提供质押的江苏华金元投资有限公司71%股权（价值1065万元，详见股权出质设立登记申请书）折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。五、江苏华夏交通工程集团有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、江苏永元投资有限公司、卢其元、郁惠琴、张家港中信薄板有限公司对江苏中嘉钢铁有限公司的本案债务承担连带清偿责任。六、案件受理费221466元，减半收取110733元由江苏中嘉钢铁有限公司负担。该款中国建设银行股份有限公司张家港港城支行已预交，由江苏中嘉钢铁有限公司于2016年8月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。七、如江苏中嘉钢铁有限公司未按本协议履行，则中国建设银行股份有限公司张家港港城支行可以就编号为XGC-2014-1230-0229的《人民币流动资金贷款合同》截止2016年2月2日结欠中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金3300万元、利息（包括复利、罚息等）2413240.79元及自2016年2月3日起至实际还款之日按合同约定年利率9%计算的利息、罚息、复利、案件受理费110733元及律师费520000元扣除江苏中嘉钢铁有限公司已履行部分后一并向法院申请执行。八、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因江苏中嘉钢铁有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、江苏永元投资有限公司、卢其元、郁惠琴、张家港中信薄板有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请恢复执行,本院于2019年7月24日立案受理，立案标的33630733元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十九日书记员 郭志敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2587-1号原告：田战召，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室。统一社会信用代码：914104005724819389。法定代表人：马会举。被告：李付安，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：牛高义，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告田战召诉被告平顶山广夏森原房地产开发有限公司、李付安、牛高义建筑工程施工合同纠纷一案中，原告田战召于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下的位于平顶山市卫东区黄金路西段北侧黄金花园A2地块5#楼301、303、401、403、601、503、603、801、803、1001、1101、1201、1301、1501、1701、1901、2101、2401、2601、2701、2801号房产予以查封（限额1200万元）,许可证号为平房预售证第【2019】177号，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为原告田战召的保全提供一份诉讼财产保全责任保险的保函进行担保，保单号为1065319192020000162，（限额1200万元）。本院认为，原告田战召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下的位于平顶山市卫东区产予以查封，查封期间不允许买卖、转让、抵押、处分等（限额1200万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6238号申请人：张晨阳，男，1991年5月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕建新，男，1975年6月1日生，汉族，住宜兴市。申请人张晨阳与被申请人吕建新买卖合同纠纷一案中，申请人张晨阳于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建新的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张晨阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吕建新的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月十六日书记员  陆偲杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终53号 上诉人（原审原告）：广西南宁市吉安联和快运有限公司，住所地南宁市安吉大道北延长线东面闽佳安吉物流园B1栋1-6号。 法定代表人黎遗泽，总经理。 委托诉讼代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：蓝春晓，男，1985年8月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 上诉人广西南宁市吉安联和快运有限公司（以下简称吉安快运公司）因与被上诉人陈婷、蓝春晓合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1135号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 吉安快运公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1135号之一民事裁定，本案由桂平市人民法院继续审理。事实和理由：首先，一审裁定仅以柳州市柳南区航岭社区居民委员会出具的《证明》认定陈婷、蓝春晓经常居住地在柳州市柳南区的事实依据不足。其次，合同并未约定合同履行地，实际履行的也不能确定是柳州市柳南区，因此，本案不符合移送柳州市柳南区人民法院管辖的条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈婷、蓝春晓提供的居民户口簿、柳州市柳南区航岭社区居民委员会出具的《证明》等证据证实陈婷、蓝春晓的经常居住地是柳州市柳南区，桂平市仅是陈婷的户籍地，因此，柳州市柳南区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。一审法院裁定本案移送柳州市柳南区人民法院处理正确，本院依法予以维持。上诉人的事实请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执136-1号申请执行人：王民玉，男，1957年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行王民玉与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明司红霞与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以王玉民等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王民玉享有该房产475万元中32987.78元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王民玉与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执136-1号平顶山市不动产登记中心：关于王民玉与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王民玉享有该房产475万元中32987.78元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王民玉与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执136-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2086号 原告：阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。 法定代表人：贾广财，系该公司负责人。 被告：祝彦，男，1969年4月8日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：祝东学，男，1991年11月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉二被告祝彦、祝东学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、、请求法院判令二被告给付欠货款本金31800元，利息按月利2分计算从2014年3月11至2020年6月11日，75个月计47700元，合计；79500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2014年3月11日在原告处赊购农机具本金计41800元利息2分计算，被告给付10000元，于欠款被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现诉至法院请求二被告将剩余本金11800元及利息23850元（庭前二被告与我沟通我同意放弃一半利息）本息合计35650元于2020年12月30日前一次性给付，请贵院支持原告诉求。 二被告祝彦、祝东学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告于2014年3月11日在原告处赊购农机具合计欠款41800元，双方同时约定二被告应于2014年10月30日前偿还欠款，逾期即按利息2分给付利息。现已给付本金30000元尚欠本金11800元及利息23850（利息应为47700元，原告自愿放弃部分利息）元，此款至今未给付。 上述事实有原告陈述及相关的书证相证实，本院予以确认。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与二被告祝彦、祝东学之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 二被告祝彦、祝东学于2020年12月30日前一次性给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行所欠农机具货款本息合计人民币35650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 冠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2525号原告：温金玉，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张明俊，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告温金玉诉被告张明俊民间借贷纠纷一案中，原告温金玉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温金玉撤回起诉。本案受理费562元（已减半收取），由原告温金玉负担。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十日书记员 汪汇泉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保26号 申请人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，营业场所大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面大英县回马镇夏家沟村，统一社会信用代码91510923345764225M。 负责人：谢勇。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一。 申请人大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行碑林支行账号为30×××75的银行存款200000元予以冻结。申请人大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司的负责人谢勇以其所有的位于遂宁市船山区房屋［房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号、国有土地使用权证号：遂东区国有（2014）第05214号］为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行碑林支行账号为30×××75的银行存款200000元，冻结期限一年； 二、查封登记在谢勇名下的位于遂宁市船山区房屋［房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号、国有土地使用权证号：遂东区国有（2014）第05214号］，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16181号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道29号附4号，统一信用代码91500000MA606WB32X。 负责人：李勇。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2707号 申请执行人象山天一石材加工厂(普通合伙)、被执行人浙江锦汉建设有限公司： 申请执行人象山天一石材加工厂(普通合伙)诉被执行人浙江锦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山天一石材加工厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江锦汉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2707号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1651号之一申请执行人胡国兴，男，1973年5月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈张峰，男，1987年1月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人胡国兴与被执行人陈张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国兴依法向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈张峰归还申请执行人借款本金50000元，并支付该款自2019年7月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈张峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈张峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈张峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈张峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人陈张峰名下车辆浙Ｄ×××××英伦牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，本案无法处置。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈张峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈张峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈张峰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈张峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国兴。综上，被执行人陈张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月三十日书记员  张少楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保358号申请人：朱伟锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司的员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人朱伟锋于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币900元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币900元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人朱伟锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之十七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在山东省农村信用社联合社905×××07账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执990号申请人：刘玉清，女性,1968年2月23日出生，住扎赉特旗。被执行人：赵好波，男性,978年2月5日出生，住扎赉特旗。刘玉清与赵好波借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据（2019）内2223民初6932号民事，于2020年07月16日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2179号原告深圳市安泰箱包配件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区(一期)L16栋112号，统一社会信用代码91440300306139259W。法定代表人蔡晓丽。委托诉讼代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。被告深圳市宏岐达实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1502T，统一社会信用代码91440300342957160H。法定代表人韦显茂。原告深圳市安泰箱包配件有限公司与被告深圳市宏岐达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡晓丽及其委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从事箱包材料批发零售行业，自2018年开始，被告向原告下单采购箱包配件，原告按要求送货至被告处，经被告验收后货款一直未全部结清。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款28596元未予清偿。后原告又多次催讨欠款无果。诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款28596元；2、被告向原告支付逾期货款利息，以货款总数为本金，按银行同期贷款利率自2018年12月24日起计算至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告下单采购箱包配件。期间的业务往来，包括下单的产品品名、数量、送货及对账等均系被告监事任朝方与原告法定代表人蔡晓丽通过微信进行沟通确认。原告提供微信聊天记录显示，双方对账确认被告尚欠原告货款31596元，后被告分三次向原告微信转账支付3000元，扣除后尚欠原告货款28596元。另查明，2019年4月1日，被告进行工商登记变更，名称由深圳市宏胜达保温箱包有限公司变更为深圳市宏岐达实业有限公司，监事任朝方变更为曹瑞。本院认为，债务应当清偿。原告提交的销售单、微信聊天记录等证据足以证明被告拖欠原告货款28596元，被告应予偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宏岐达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安泰箱包配件有限公司货款28596元及利息（以28596元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市安泰箱包配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由被告深圳市宏岐达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年七月十五日书记员  张浩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初489号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人韩秀，女，1991年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因犯诈骗罪于2015年3月26日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2019年12月1日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月31日变更为监视居住，2020年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1618号起诉书指控被告人韩秀犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人韩秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年5月，被告人韩秀谎称自己在淘宝网上搞“聚划算”的活动，邀请被害人潘某加入，并以开店需要押金为由，多次骗取潘某钱款共计人民币31900元（以下币种同）。后韩秀将骗得的钱款用于网络赌博。2.2020年2月至3月间，被告人韩秀虚构自己认识一个口罩生产厂家，并以有口罩销售为由，分别骗取被害人张某56452.5元、被害人李某4000元、被害人曾某17000元。后韩秀将骗取的钱款用于网络赌博。案发前，韩秀已退还潘某20000余元，退还张某16488.5元。因被告人韩秀自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩秀有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人韩秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、曾某、潘某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，接受证据材料清单，微信、支付宝、银行交易记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩秀曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且第2节犯罪事实发生在预防、控制突发传染病疫情期间，被告人韩秀假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；鉴于被告人韩秀自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日，即自2020年4月13日起至2022年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于苍南县公安局的作案工具红米Redmi7手机1部，予以没收。三、责令被告人韩秀于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币72864元，其中，11900元返还被害人潘某，39964元返还被害人张某，4000元返还被害人李某，17000元返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1648号李骏、叶华英、邵八兴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6204号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人李骏与被执行人叶华英、邵八兴买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将坐落于常州市天宁区朝阳瑞景华庭8幢乙单元502室的房屋不动产权属登记至李骏名下。至此，李骏向本院申请执行的(2019)苏0402民初6204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终101号上诉人（原审被告单位）湖北楚城建筑工程有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路34号。法定代表人邹德文，该公司董事长。诉讼代表人高勇，湖北震邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹德文，男，1967年9月17日出生于，汉族，系楚城公司法定代表人，住汉川市。辩护人张华，湖北震邦律师事务所律师。原审自诉人姚桂林，男，1966年9月7日出生于湖北省汉川市，汉族，住汉川市。汉川市人民法院审理自诉人姚桂林起诉指控被告单位湖北楚城建筑工程有限公司、被告人邹德文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月6日作出（2019）鄂0984刑初486号刑事判决，宣判后湖北楚城建筑工程有限公司及邹德文均不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初486号刑事判决。二、发回汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 威二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3049号各方当事人：申请执行人山东鼎锋门业有限公司与被执行人河北维珍帆布制品有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年5月18日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4966号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初350号   原告：宁夏立功纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系灵武市嘉艺科技有限公司破产管理人。   委托诉讼代理人:**，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：上海中暖实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢3483室。   法定代表人：娄海连，系该公司执行董事。   宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功公司）与被告上海中暖实业有限公司（以下简称中暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序采用独任制公开开庭进行了审理。原告立功公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中暖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67066.8元；2.判令被告赔偿逾期付款损失19080.5（从2015年4月29日起，以67066.8元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计86147.3元；事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2015年4月28日，原告提供被告羊绒纱线151.75千克，每克950元，共计144162.5元；提供粗纺羊绒156.929千克，每千克650元，共计102003.85元；共计货款102003.85元；以上货款共计246166.35元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。   被告未作答辩。   原告提交的证据，本院认定如下：证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；证据2《记账凭证》、《宁夏增值税专用发票》、《专用发票开票申请单》、《绒纱销售发货单》、《中国建设银行客户专用回单》、证据3客户明细，不能证实双方发生真实交易，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。2015年4月30日，原告立功公司给被告中暖公司出具票面金额为97066.8元增值税专用发票一张。2015年5月6日，被告中暖公司通过银行转账给予原告转款30000元。   本院认为，宁夏增值税专用发票对买卖合同证明力问题。本案中，原告虽向被告开具了买卖增值税专用发票，但未能提供确认收货的单据，其单方制作的记账凭证、客户明细、绒纱销售发货单，并无被告的签字确认，仅凭增值税专用发票不能证实已履行了交货义务。另，关于原告提交的银行转账认定问题，本案中，虽被告向原告转款30000元，但原告并未进一步提交关于双方交易的有关合同及被告收货的证据，也难以证实双方发生真实买卖交易的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告应提供其他有力证据证明交付货物的事实及双方存在真实交易的有关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。   案件受理费1954元（缓交），公告费300元，由原告宁夏立功纺织有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月七日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执恢584号 申请执行人：俞春贵,男，汉族，1967年9月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人:俞裕标，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞春贵与被执行人俞裕标民间借贷纠纷一案中[执行依据：(2018)闽0128民初1123号民事判决书]，在执行过程中，俞春贵与俞裕标自行达成执行和解协议，并申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初1123号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更738号 罪犯万辉来，男，汉族，生于1977年9月29日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯万辉来因犯抢劫罪，于1998年2月6日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行），2000年9月30日刑满释放。本院于2014年6月11日作出(2014)渝二中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人万辉来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产4000元（已履行）。刑期自2013年11月6日起至2027年10月31日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万辉来在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯万辉来减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、民事调解书、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯万辉来符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯万辉来因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万辉来减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、民事调解书、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万辉来因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯万辉来减去有期徒刑八个月的刑罚执行、剥夺政治权利四年不变(本次减刑后刑期至2025年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1633号常州思必得纺织品有限公司、田友琴：常州思必得纺织品有限公司与田友琴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请人与被执行人达成和解协议且履行完毕。至此，常州思必得纺织品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4503号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：谢妙云，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告谢妙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以双方拟庭外解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2287号   原告：杨生俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村五队。   被告：杜永东，男，43岁，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村七队。   原告杨生俊与被告杜永东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨生俊于2020年7月14日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨生俊提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨生俊撤诉。   案件受理费25元，由原告杨生俊负担。   审判员 白 萍     二〇二〇年七月十四日   书记员 杨丽娟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3538号 牛天豪： 申请执行人牛天豪与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4574.46元,本院已将该款转付给申请执行人牛天豪。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初220号原告：文亚光，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：陈学良，男，1981年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告文亚光与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告文亚光到庭参加诉讼，被告陈学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还原告借款本金32500元并支付利息（以32500元为本金，自2020年1月2日起按年利率24%的标准计算至款项清偿完毕时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都在广州市番禺区傍东菜市场做小生意，彼此认识多年，相互了解对方。2018年12月20日，被告找到原告，以其要向傍东菜市场交付摊位费为由向原告借钱急用。原告看在借款金额不是特别多，且与被告相识多年的份上，就答应了被告的借款要求。原告以现金方式借给被告33000元。被告收到借款后向原告出具借条，并口头承诺会把借款零头立刻还给原告，但写借条只写人民币3万元。当时原告以为被告会守信用，就应许了被告。被告写下借条后于2019年6月4日通过微信转账方式归还500元给原告。但是至今被告没有再向其归还其余借款。原告多次催收，被告以种种理由推托。原告遂至法院。被告陈学良未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告陈学良作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：本人陈学良于2018.12.20借到文亚光人民币30000元（叁万元），于2019年年底还清。文亚光称，其于2017年年中借款3000元给陈学良用于资金周转；2017年年底陈学良又以没钱交市场租金为由，向文亚光借款30000元；上述两笔借款均是以现金方式交付给陈学良，且未约定利息；陈学良承诺在2017年年底还清上述借款，但最终未能还款。经文亚光多次催收，陈学良才于2018年12月20日出具《借条》给文亚光，并承诺在2019年年底还清借款。因文亚光想着3000元借款很快能还清，就没有要求将该笔款项写入《借条》中，但其后陈学良仅通过微信还款500元，剩余款项一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学良向原告文亚光借款，有陈学良出具的《借条》为证，且借款金额不大，以现金交付不违反常理，故本院认定原告与被告陈学良之间债权债务关系成立。至于借款金额，虽然文亚光称实际出借给陈学良33000元，但其提交的《借条》仅载明借款金额为3万元，对于另外3000元的借款，文亚光未能举证证实，本院不予采信，故本院认定案涉借款的金额为3万元。文亚光确认陈学良已偿还本金500元，故陈学良还应向文亚光偿还剩余借款本金29500元。陈学良未按约定时间还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请陈学良支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。但因案涉《借条》未约定逾期利息的计算标准，故案涉借款逾期利息应以29500元为本金，自2020年1月2日起按年利率6%的标准计至欠款实际清偿之日止。文亚光诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文亚光偿还借款本金29500元并支付逾期利息（以29500元为本金，自2020年1月2日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告文亚光的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由原告文亚光负担106元，被告陈学良负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十四日书记员  黎莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3827号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：岷县福如海土特产有限公司（以下简称福如海公司），住甘肃省定西市漳县武阳镇滨河路汽车站院内C2。统一社会信用代码：91621126MA73FF3K8F。 法定代表人：李爱福。 原告吴训刚与被告福如海公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 吴训刚向本院提出诉讼请求：1、判令福如海公司赔偿吴训刚货款3475元的十倍赔偿34750元。事实和理由：2020年6月18日，吴训刚在1688.ｃｏｍ购买了“东北吉林露乡鹿茸片鹿茸骨片传统滋补品血片泡水泡酒煲汤送礼批发”600克，货款3745元。吴训刚在福建省莆田市秀屿区收货，收货电话135××××0410。收货后，吴训刚发现该产品没有梅花鹿茸标识、没有动物检疫合格证明等，其购买的是不符合食品安全标准、非法的梅花鹿茸。 经本院向吴训刚核实，吴训刚称其住所地与经常居住地均在温州市瑞安市，本案的收货地为莆田市秀屿区且系其本人签收。对于为何使用莆田市秀屿区作为本案收货地址，吴训刚称其经常在全国各地出差，收货的那一两天刚好在莆田市，但未提供住房、车票等相关证据予以证明，且本案收货电话为135××××0410，并非吴训刚提供给本院的联系方式。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴训刚以收货地位于莆田秀屿辖区作为确认本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定。因此，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送甘肃省漳县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省漳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月十日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1573号申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路170号，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：福建冠能蓄电池有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下，统一社会信用代码9350800157861386W。江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与福建冠能蓄电池有限公司（以下简称冠能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初12522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冠能公司结欠三环公司定作款354000元，该款冠能公司于2019年1月7日支付130000元，余款224000元自2019年1月7日起至2019年11月30日止（共11个月），于每月的28日前各支付18666元，于2019年12月30日前支付18674元。二、上述款项，若冠能公司有任一期未能按期足额支付，则承担违约金20000元，且三环公司有权宣布所有款项提前到期，并以冠能公司未付款总额及违约金一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费5956元，其中案件受理费减半收取3636元、保全费2320元，由三环公司负担。因冠能公司未履行生效法律文书确定的义务，三环公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款，无车辆登记。3、本院通过龙岩市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2378号申请执行人华菊芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住宜兴市。被执行人潘永明，男，1977年12月1日生，汉族，住宜兴市。华菊芳与潘永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0282民初12936号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、潘永明于本判决发生法律效力之日起十日内归还华菊芳借款本金75000元并承担其中15000元自2019年2月6日起至实际付款之日止、其中60000元自2019年11月12日起至实际付款之日至按年利率6%计算的利息。二、驳回华菊芳的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：本金75921元及利息，潘永明于2020年7月份开始，每个月月底前支付2000元，直至付清，如不能按时付款则承担10000元的违约金。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十六日书记员  许 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执896号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人应汉弟，男，1964年11月15日出生，住仙居县。 被执行人应彩娟，女，1961年5月5日出生，住仙居县。 被执行人应建崇，男，1976年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2915号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行140000元及利息，并负担案件受理费1930.5元、执行费2571元。 执行立案后，本院向被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应汉弟、应彩娟、应建崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法冻结并扣划被执行人应建崇名下账户存款6003.68元，并支付本案案件款。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位6003.68元。暂未发现被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应彩娟、应建崇各作出罚款1000元的决定（被执行人应汉弟已另案进行罚款），并将被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应汉弟、应彩娟、应建崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐梓展
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1260号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：罗天荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨钲，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林妙贤与被告罗天荣、杨钲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。林妙贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妙贤撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初63号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王文海，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年6月30日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王文海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日21时30分许，被告人王文海在桑园中立交桥菜市场西头回民饭店喝酒吃饭后回家，驾驶一辆车牌号为冀132ＣＮ小型轿车，行驶至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人王文海呼气酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。王文海被民警带至吴桥县人民医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王文海血液中检出乙醇成分含量为103.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王文海在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王文海驾驶车辆照片4张、王文海身份证复印件；2.被告人王文海的供述；3、证人张某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5、吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王文海在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘亚娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初17号 原告：谢冰莹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖代芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，一般授权。 原告：李林蔓，女，2010年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：谢冰莹，身份信息同上，系李林蔓之母。 被告：李欣，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。 第三人：李开国，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李欣，身份信息同上，系李开国之子，特别授权。 原告谢冰莹、李林蔓与被告李欣，第三人李开国共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰莹代理李林蔓，及其委托诉讼代理人肖代芬，被告李欣代理第三人李开国，及其委托诉讼代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冰莹、李林蔓向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚姻存续期间分得位于重庆市大渡口区茄子溪惠丰居6栋2单元*楼*号安置房的50%产权归原告谢冰莹和李林蔓所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢冰莹与被告李欣于2019年6月17日在大渡口区法院调解离婚。婚姻存续期间的财产未分割。原被告婚后居住在大渡口区八桥镇原民新村五社*号，后因2007年廉租房项目征地拆迁，分得大渡口区茄子溪惠丰居6栋2单元*楼*号面积84.46平方米的安置房一套。当时民新村五社*号户口本上由原被告和被告的父亲李开国。当时拆迁安置协议约定每人20平方米，因初婚未育，安置房又增加了20平方米。先离婚后，婚生女李林蔓抚养权归原告，所以原告要求对该房产分得50%。现房屋由李欣居住，原告要求分得相应的折价款。 被告李欣辩称，该房屋并非原告所称的情况。涉案房屋有62.23平方米属于李欣和李开国共有，另外22.23平方米由谢冰莹、李欣、李开国共有。 第三人李开国同意被告李欣的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢冰莹与被告李欣于2008年11月12日登记结婚，婚后于2010年12月22日生育一女，取名李林蔓。2019年6月17日，原告谢冰莹与被告李欣在本院调解离婚，婚生女李林蔓随谢冰莹生活。 另查明，因八桥镇民新村五社土地被征收，被告李欣作为户主与重庆市大渡口区征地办公室于2007年7月28日签订《房屋拆迁安置协议书》，安置对象为被告李欣和第三人李开国，安置房面积62平方米。安置过渡期间，原被告结婚。2009年10月19日，李欣重新与重庆市大渡口区征地办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，安置对象在李欣、李开国的基础上增加了原告谢冰莹。因原被告在安置过渡期间结婚，增购了20平方米，安置房面积增加到82平方米。2011年8月5日，安置房进行产权登记，房屋坐落于重庆市大渡口区八桥镇四达路15号6栋*单元*号。房屋建筑面积84.46平方米。登记为李开国、李欣、谢冰莹共同共有。安置房增购面积的相关费用均在安置费及过渡费中抵扣。拆迁房屋系李欣婚前与李开国共有。 再查明，原被告经协商一致，均同意被告李欣分得涉案房屋，以550000元的价值进行折价补偿。 以上事实，有民事调解书、房屋拆迁安置协议书两份、征地办证明、情况说明、房产证复印件、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经当庭质证，结合原被告及第三人陈述，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告李林蔓作为谢冰莹与李欣的婚生女，涉案房屋在拆迁安置补偿时并未出生，在产权登记时亦非登记权利人，故对原告李林蔓主张分得涉案房屋产权的诉讼请求，不予支持。谢冰莹主张分得涉案房屋的部分产权份额。经查，征地拆迁安置补偿，具有较强的政策属性，主要针对被安置对象，以解决安置对象基本生活，亦具有一定的人身属性。涉案房屋安置前系被告李欣、第三人李开国的共同财产，增购面积亦系来源于拆迁补偿款以及过渡费，二人贡献相对较大；李欣、谢冰莹婚后获得增购资格，如前所述，增购的20平方米具有保障性和人身属性，虽登记为三人共同共有，但本院考虑贡献大小，酌定谢冰莹分得涉案房屋的20平方米。鉴于各方均同意涉案房屋归李欣居住，并以550000元折价补偿，故本院支持被告李欣补偿谢冰莹（550000元÷84.46平方米×20平方米）130239元。李欣补偿谢冰莹后，该20平方米应当属于李欣所有，鉴于第三人李开国未向本院提出分割房屋的请求，故对李欣与李开国的份额，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于重庆市大渡口区八桥镇四达路15号6栋*单元*号房屋归李欣与李开国共同共有； 二、李欣于本判决生效之日起三日内支付谢冰莹补偿款130239元； 三、驳回谢冰莹的其他诉讼请求； 四、驳回李林蔓的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4650元（原告已预缴），由原告谢冰莹负担1101元，被告李欣负担3549元。限被告李欣于本判决生效之日起三日内径付谢冰莹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  李国茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1986号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初147号 原告黄桂湘、廖新明诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执829号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：高忠槐，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 三明市三元区人民法院刑事审判庭与高忠槐罚金一案，本院于2019年11月8日做出的（2019）闽0403刑初210号刑事判决书发生法律效力后，因高忠槐未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，于2020年5月13日立案执行。本案执行金额5000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向高忠槐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向高忠槐发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了高忠槐银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，高忠槐银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托大田县人民法院查询高忠槐名下房产登记信息，经查询，被执行人高忠槐名下无不动产登记信息。 5.因高忠槐未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前高忠槐下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1951号原告：禹昌峰，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊春振，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告禹昌峰诉被告熊春振财产损害赔偿纠纷一案中，原告禹昌峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊春振的起诉。本院认为，原告禹昌峰申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹昌峰撤回对被告熊春振的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告禹昌峰负担。审判员  姜丽君二〇二〇年七月十五日书记员  郭 威
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2253号 原告：杜川江，男，汉族，生于1983年11月3日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何邵建，四川万明律师事务所律师。 被告：马晓慧，女，汉族，生于2000年1月18日，住河北省邯郸市广平县。 本院于2020年7月6日立案受理原告杜川江诉被告马晓慧民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 易楷人
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初128号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被凤凰县公安局采取取保候审；经凤凰县人民检察院批准，于2020年6月5日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日13时许、19时许，被告人黄某某和朋友分别在凤凰县沱江镇“老朋友圈”饭店和凤凰县南华里“贝斯门音乐餐厅”喝酒。当日21时28分许，黄某某驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小轿车搭载朋友从凤凰收费站上高速准备去麻阳县时，在凤凰收费站入口处被执勤的民警当场查获，呼气式酒精测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月19日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为81.4452mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、身份证复印件、呼气式酒精测试单、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等；2.证人陈某、米某的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心［2020］毒鉴字第297号鉴定意见书；5.指认笔录及照片等；6.视听资料：交通整治执法记录仪视频及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但归案后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，并自愿签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （判决从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月5日起至2020年8月4日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年七月三日 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3507号 被执行人：喻剑文，男性,2000年10月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻剑文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年9月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因喻剑文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3507号案件终结本次执行程序。 被执行人喻剑文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初550号原告：隋焕青，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙凤乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告：侯俊华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告隋焕青与被告孙凤乐、侯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告隋焕青于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋焕青撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由隋焕青负担。审判员  张洪彬二〇二〇年七月十四日书记员  郭丽丽
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1708号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：靳延峰，男,1989年6月29日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人靳延峰涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人靳延峰名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 金 琛