广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初642号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭兴，男，1989年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，2009年9月8日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。2010年3月19日因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月21日假释释放。2019年5月13日因犯非法拘禁罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人高龙真，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人彭兴寻衅滋事一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人彭兴及其指定辩护人高龙真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，梁某2（另案处理）指使刘某（另案处理）向梁某1（另案被害人）的担保人即本案被害人冯某1追讨虚假债务人民币120万元及利息，刘某遂纠集被告人彭兴与李某、赵某、凌某、吕某（均另案起诉）向被害人冯某1追讨债务并实施了一系列“软暴力”行为。2016年9月14日晚上10时许，刘东方纠合李红艳、凌宏、赵任重等社会闲散人员去到被害人冯某1位于本区蚬涌村邮电大街六巷15号家中，以梁某2名义索要其担保的梁某1借款人民币120万元及利息，纠缠约一个小时，在被害人冯某1答应中秋节后再谈后离开。2016年9月18日下午3时许至晚上11时许，刘某纠合李某、凌某、赵某与被告人彭兴等社会闲散人员数十名摆场造势，将被害人冯某1及其朋友温某2某约至本区桥南街大红袍茶庄，由刘某出言恐吓、吕某负责谈判，限制被害人冯某1人身自由并逼迫其还钱。在大红袍茶庄打烊后，上述人员将被害人冯某1带至本区市桥银座酒店一KTV房间，继续逼迫其还钱。至2016年9月19凌晨1时许，被害人冯某1趁去厕所期间打电话报警，警察到场后，刘某继续恐吓并掌刮被害人冯某1要其还钱，并安排赵某跟随被害人冯某1前往本区富华派出所，安排李某等看管被害人冯某1停放在银座酒店的粤Ａ×××××号牌小轿车。2016年9月19日凌晨2时许，李某在银座酒店发现被害人冯某1的朋友周某1等人准备开走上述小车，遂上车跟随阻止，并在本区西丽路与西城路交汇处等红绿灯处拦下该车，陆续打电话叫来被告人彭兴与凌某以及刘某等数十人前来拦截。上述人员到场后，在刘某的带领下，轮番用拳脚对被害人周某1进行殴打（伤情为轻微伤），并打烂被害人周某1随身携带的三星牌7S型移动电话一台。事后，公安人员接路人报警赶赴现场，被告人彭兴与李某、凌某等人闻讯逃离。2016年9月19至21日，刘某、李某、吕某分别安排赵某在本区富华派出所内外以及附近的金海岸酒店连续跟踪贴靠被害人冯某1，逼迫其还债，致其数日不敢回家。其后，被害人冯某1通过朋友帮忙逃离上述旅馆。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人彭兴使用软暴力手段恐吓他人，严重影响他人生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人彭兴承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为：被告人当庭自愿认罪，非积极参与者，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月份，梁某2（另案处理）指使刘某（另案处理）向梁某1（另案被害人）的担保人即本案被害人冯某1追讨虚假债务人民币120万元及利息，刘某遂纠集被告人彭兴与李某、赵某、凌某、吕某（均另案起诉）向被害人冯某1追讨债务并实施了一系列“软暴力”行为。2016年9月14日晚上10时许，刘东方纠合李红艳、凌宏、赵任重等社会闲散人员去到被害人冯某1位于本区蚬涌村邮电大街六巷15号家中，以梁某2名义索要其担保的梁某1借款人民币120万元及利息，纠缠约一个小时，在被害人冯某1答应中秋节后再谈后离开。2016年9月18日下午3时许至晚上11时许，刘某纠合李某、凌某、赵某与被告人彭兴等社会闲散人员数十名摆场造势，将被害人冯某1及其朋友温某2某约至本区桥南街大红袍茶庄，由刘某出言恐吓、吕某负责谈判，限制被害人冯某1人身自由并逼迫其还钱。在大红袍茶庄打烊后，上述人员将被害人冯某1带至本区市桥银座酒店一KTV房间，继续逼迫其还钱。至2016年9月19凌晨1时许，被害人冯某1趁去厕所期间打电话报警，警察到场后，刘某继续恐吓并掌刮被害人冯某1要其还钱，并安排赵某跟随被害人冯某1前往本区富华派出所，安排李某等看管被害人冯某1停放在银座酒店的粤Ａ×××××号牌小轿车。2016年9月19日凌晨2时许，李某在银座酒店发现被害人冯某1的朋友周某1等人准备开走上述小车，遂上车跟随阻止，并在本区西丽路与西城路交汇处等红绿灯处拦下该车，陆续打电话叫来被告人彭兴与凌某以及刘某等数十人前来拦截。上述人员到场后，在刘某的带领下，轮番用拳脚对被害人周某1进行殴打（伤情为轻微伤），并打烂被害人周某1随身携带的三星牌7S型移动电话一台。事后，公安人员接路人报警赶赴现场，被告人彭兴与李某、凌某等人闻讯逃离。2016年9月19至21日，刘某、李某、吕某分别安排赵某在本区富华派出所内外以及附近的金海岸酒店连续跟踪贴靠被害人冯某1，逼迫其还债，致其数日不敢回家。其后，被害人冯某1通过朋友帮忙逃离上述旅馆。上述事实，被告人彭兴在庭审过程中亦予以供认，并有被害人冯某1、周某1的陈述，证人梁某1、何某1、丘某、苏某1、陈某1、温某1、韩某的证言，同案人赵某、李某、刘某、凌某的供述，被告人的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10116号法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，受理报警登记表，富华派出所值班情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兴无视国家法律，使用软暴力手段恐吓他人，严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年三个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人彭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陈少萍人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁紫薇