wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2002号上诉人（原审被告）：江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会，住所地在高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：吴增海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄桂杰，系该村会计。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高邮经济开发区奥林村第七村民小组，住所地在高邮市经济开发区奥林村。负责人：徐善阳，该村民小组组长。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱某某1，男，1966年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：钱某某2，男，1989年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：钱某，女，2017年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会、高邮经济开发区奥林村第七村民小组因与被上诉人钱某某1、钱某某2、钱某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会、高邮经济开发区奥林村第七村民小组于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会、高邮经济开发区奥林村第七村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会、高邮经济开发区奥林村第七村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元（已交），依法减半收取40元，由上诉人江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会、高邮经济开发区奥林村第七村民小组各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年七月二十日书记员  叶梦妮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1275号原告：郭相文，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭相文与被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相文到庭参加诉讼，被告红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭相文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款60000元及相应利息（其中20000元借款按照月息1.5分支付自2014年12月31日至实际给付之日止的利息；10000元借款按照月息1.5分支付自2015年1月14日至实际给付之日止的利息；30000元借款按照月息1.5分支付自2015年4月24日至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原、被告系街坊关系。因为被告以前借原告的钱就按约定付息，便分别在2014年12月31日借原告20000元，月息1.5分；2015年元月14日借原告10000元，月息1.5分；2015年4月9日借原告30000元，月息1.5分，并出具了收据加盖了公章。经催要，方红雨之妻在2017年3月4日支付了利息200元，写在了2015年4月9日的条子背面。后来原告就上述借款多次催要，被告一直拒不偿还。红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。郭相文与方红雨系同村街坊关系，郭相文分别在2014年12月31日、2015年元月14日、2015年4月9日卖给红雨粮食购销部小麦和玉米，方红雨因没有现金支付粮食款，便与郭相文商议将所欠粮食款转化为借款，方红雨以红雨粮食购销部的名义分别为郭相文出具了三份现金收据并加盖了公章，分别是2014年12月31日收到郭相文现金20000元，月息1.5分；2015年元月14日借郭相文现金10000元，存期一年，利息1.5分；2015年4月9日收到郭相文现金30000元，存期一年，月息1.5分。经原告催要，方红雨之妻在2017年3月4日支付了2015年4月9日30000元借款的利息200元。后来原告就上述借款多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的三份书面收据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提供的证据可以证明被告红雨粮食购销部分别于2014年12月31日向借借款20000元，2015年1月14日向其借款10000元，2015年4月9日向其借款30000元，利息均为月息1.5分的事实。因被告红雨粮食购销部在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付相应利息的法律责任。本案中，被告在2017年3月4日支付的2015年4月9日的30000元借款的利息200元，应当予以扣除，经计算应为14天的利息，故原告要求被告自2015年4月24日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告郭相文借款20000元，并按照月息1.5分支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；二、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告郭相文借款10000元，并按照月息1.5分支付自2015年1月14日起至实际给付之日止的利息；三、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告郭相文借款30000元，并按照月息1.5分支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年七月九日书记员  万欣琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1256号罗某某：关于你与申请执行人铜仁市碧江区素雅装饰中心买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2306号民事调解书明确，由被执行人罗某某支付申请执行人铜仁市碧江区素雅装饰中心货款人民币2420元和利息人民币133元及案件受理费人民币25元，并承担本案的执行费人民币50元。在执行中，被执行人罗某某已履行完上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1256号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保85号申请人：河南蓝海节能技术服务有限公司，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼309室，统一社会信用代码：91410300559626602F。法定代表人：王安民被申请人：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人;魏东申请人河南蓝海节能技术服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5000000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南蓝海节能技术服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月一日书记员 孙腾飞
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1511号申请执行人：郝宝菊,女,汉族，1967年8月3日生,住荥阳市。申请执行人：卜书红,女,汉族，1973年12月12日生,住荥阳市。关于郝宝菊申请执行卜书红民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜书红应支付郝宝菊借款132000元、垫付的案件受理费1470元，共计133470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝宝菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的户籍地不动产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息；四、本院向卜书红发出限制消费令、纳入失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；五、由于被执行人卜书红未按照财产报告令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出对卜书红罚款2000元的决定。六、本院于2020年7月29日对申请执行人郝宝菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郝宝菊表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位875.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余132594.39元未能实现。本院认为，除上述未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜书红负有继续向申请执行人郝宝菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 振
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢210号 申请执行人：四川三实建设有限公司，住所地：四川成都市青羊区文家场兴南路58号，统一社会信用代码：91510000734812577U。 法定代表人：韩静，系该公司经理。 被执行人：顾松，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行四川三实建设有限公司与顾松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾松无银行存款，无工商登记，无不动产登记，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：王传柱，男，1981年10月1日出生，汉族，住：莘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10205号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传柱的银行存款12万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执730号申请执行人：李志被执行人：镇赉县大屯镇英台村村民委员会本院在执行李志与镇赉县大屯镇英台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县大屯镇英台村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘万超
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初20号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人曾德贵，男，1984年11月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月15日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人曾德贵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人曾德贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年2月初至2020年2月14日期间，被告人曾德贵先后五次在其位于怀化市洪江区的家中，容留吸毒人员王某吸食少量毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。 2020年2月14日，被告人曾德贵被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曾德贵系因吸食毒品被怀化市洪江公安局抓获归案，后经询问，被告人曾德贵主动向公安机关交代了其多次容留吸毒人员王某在其居住的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。 上述事实，有物证吸毒工具“壶壶”（照片），书证被告人曾德贵的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场检测报告，证人王某的证言，被告人曾德贵的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人曾德贵被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人曾德贵有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾德贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人曾德贵涉嫌犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人曾德贵构成自首，同时，认为被告人曾德贵还具有自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现的法定、酌定可从轻处罚情节，希望本院对被告人从轻判处。 本院认为：被告人曾德贵多次容留他人在其居住的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾德贵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾德贵系因吸食毒品被公安机关抓获到案，后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关询问，主动交代了其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，在之后的案件侦办过程中亦能如实供述自己的罪行，故应认定被告人曾德贵构成自首，同时，被告人曾德贵自愿认罪认罚，故本院依法对被告人曾德贵予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人曾德贵构成自首，且自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，希望本院对被告人曾德贵从轻判处的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾德贵系被动到案后如实供述自己的罪行，仅构成坦白的指控，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。虽然本院认定被告人曾德贵构成自首，但公诉机关提出对被告人曾德贵判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，与被告人曾德贵的犯罪性质、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾德贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张美达    书记员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初618号原告：成昌珠，女。委托诉讼代理人：蔡林，系南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曾庆海，男。原告成昌珠与被告曾庆海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成昌珠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成昌珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成昌珠撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告成昌珠负担。审 判 长  阳裕光人民陪审员  王淑琼人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 芳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执保46号申请执行人:张若依。被执行人:汤红玉、汤红玉西医诊所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汤红玉、汤红玉西医诊所的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月二十五日书记员 张小薇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1054号之二 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师。 被执行人：陈培林，男，1952年5月4日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初1934号民事判决书生效后。被执行人陈培林未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 本院向被执行人陈培林送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。 由于被执行人陈培林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为200万元、利息1462536元。尚有借款本金200万元、利息1462536元及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈培林负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或恢复执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执663号之一申请执行人：刘小珍，女，1964年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：章建生，男，1963年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘小珍与被执行人章建生追偿权纠纷的（2020）赣0824民初585号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人章建生银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1189号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人冯占德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3092号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉。 委托代理人：项马骏，系商行员工。 被告：项永军，男，1976年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告项永军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告仙居县兴华酒业商行于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县兴华酒业商行撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张双双
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执207-2号申请执行人：杨志伟，男。被执行人：岳爱明，男。被执行人：岳金梅，女。关于执行申请执行人杨志伟与被执行人岳爱明、岳金梅租赁合同纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，被执行人岳爱明、岳金梅应给付申请人杨志伟铲车施工租赁费用24000元，案件受理费200元，共计24200元，二被执行人依法应承担执行费263元。执行过程中，1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年5月12日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人岳爱明所有的车牌号为晋A4K865奇瑞牌汽车一辆、查明被执人岳金梅晋A267NT海马牌汽车一辆，本院前往山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）晋0122执207-1号执行裁定书、协助执行通知书各两份，山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已对被二执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求二被执人给付的案件款24200元，二被执行人依法应承担执行费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月三十日书记员  **恺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1033号之一 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 法定代表人：吕美满。 被执行人:马仁刚，男，1983年12月26日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院与马仁刚诉讼费一案中,依照已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初260号民事判决书向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 经本院依法调查被执行人马仁刚名下无房产、土地登记信息，有车辆登记信息，已查封，暂未扣押，故暂无法处置；被执行人名下有少量的存款，已冻结，未扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初260号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人马仁刚具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张有民
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4999号原告：陈文雅，女，1956年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧、杜加乐，浙江宝道律师事务所律师。被告：孟友法，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈文雅与被告孟友法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文雅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈文雅负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年七月二十九日法官助理张锴书记员徐莎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执900号申请人新乡市裕祥路桥工程有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村，统一社会信用代码914107825924218446。被执行人辉县市高庄乡人民政府，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码114107820055456915。新乡市裕祥路桥工程有限公司申请执行辉县市高庄乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市裕祥路桥工程有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初485号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款190824.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4117元、鉴定费5000元、执行费2762元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡人民政府在辉县市财政局有应得款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡人民政府在辉县市财政局的应得款202703.76元予以提取。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月三十日书记员 孙中科
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1875号罪犯余婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔0321刑初276号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。收缴在案的赃款，由收缴单位依法返还被害人。刑期自2016年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余婷婷在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余婷婷减刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6260号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：马如昌。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告马如昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告马如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告马如昌未归还透支款本息为由，庭审中变更诉请，要求判令：1、被告马如昌即时偿还所欠原告应还未还的款项42985.79元、利息3074.84元，并支付自2020年7月18日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金42985.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告马如昌承担。 被告马如昌未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年10月30日，被告向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××55的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年7月17日，共欠透支款本金42985.79元、利息3074.84元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马如昌于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金42985.79元，支付截至2020年7月16日止的利息3074.84元，并支付自2020年7月17日起至实际清偿日止以透支款本金42985.79元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告马如昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马佳怡 代书记员 李菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1546号之三申请执行人：谭少文，男，汉族，1966年1月25日出生，住广州市海珠区。被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周锦升。关于谭少文与广州世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业公司”）劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1838号《仲裁调解书》确定：1、世邦物业公司与谭少文确认需支付拖欠工资为110000元，由世邦物业公司分别于2020年1月20日前和2月29日前各向谭少文支付55000元；2、世邦物业公司逾期未支付任何一期款项，谭少文有权就余下未支付的全部款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。但因世邦物业公司仅于2020年1月22日向谭少文支付过20000元，尚有拖欠工资90000元未履行支付义务。根据谭少文的执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人世邦物业公司发出《执行通知书》，责令被执行人世邦物业公司履行上述义务。但被执行人世邦物业公司仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结被执行人名下银行存款9000元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除冻结被执行人名下银行存款9000元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月三日书记员 李浪萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1328号之一 申请执行人:台州鑫联融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人:张美贵，董事长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:陈眉吉，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人台州鑫联融资担保有限公司与被执行人陈眉吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5782号民事判决已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33787.98元及利息，并负担申请执行费406.82元、案件受理费331元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月29日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年7月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王健
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执902号申请执行人：杨前，男，汉族，1971年8月3日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行杨前与冯宇民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民特82号民事裁定书，由冯宇偿还杨前借款本金140000元及利息20000元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人杨前向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年7月29日自愿达成如下一致和解协议：由冯宇立即支付80000元，余款于2020年10月30日前付清，申请人杨前撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十九日书记员 宁雄德
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1414号 申请执行人：胡宗伟。 被执行人：郭宣华。 申请执行人胡宗伟与被执行人郭宣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初9666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的125450元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已查封,网络扣划郭宣华1782元,执行费1782元由被执行人承担,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 驰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初175号原告王法旺，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市。委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区郑州市政通路85。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告王法旺因要求确认被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）《撤销协议决定》无效并继续履行行政协议一案，于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日通过网上“云庭”系王法旺及其委托代理人肖强，被告二七区政府委托代理人苏慧珍、米小娟到庭参加诉讼。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以刑事立案的相关文书。原告王法旺诉称：原被告双方于2010年6月签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号214号），并附带其他拆迁安置文件。协议及其他附件约定被告需于36个月向原告交付回迁房，每半年支付一次过渡费及其他权利义务。但事隔近十年之后，被告向原告发送落款日期为2020年1月2日的《撤销协议决定》表示不再履行双方的《拆迁安置补偿协议》，也不再发放过渡费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、依法确认2020年1月2日的《撤销协议决定》无效，并予以撤销。判令被告继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号214号），向原告交付回迁安置房723.32平方米，按每月每平方米20元的标准向原告支付2019年12月1日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告二七区政府辩称：一、被答辩人的房屋占地面积严重超过地籍调查表的登记面积，被答辩人故意隐瞒该重要事实。基于该事实签订的协议继续履行，将会显失公平，侵犯其他村民的集体利益和社会公共利益，故该协议应认定为无效协议。1．根据拆迁安置补偿办法等相关的拆迁政策资料显示，拆迁的面积严格按照宅基地证的登记面积为准。但是在高砦村拆迁倒查工作中，从郑州市二七区自然资源局调取的地籍调查表显示，被答辩人家准予使用的宅地面积为141.3平方米。根据被答辩人签订的214号二七区高砦村拆迁安置补偿协议和《二七区高砦村村民住宅房屋测量登记表》的测量结果显示，被答辩人的房屋占地面积为200平方米，严重超过其宅基地的面积。房屋主体多占必然导致房屋主体的补偿安置面积超标、过渡费超标等一系列多吃多占问题。经计算，被答辩人的房屋安置面积应为517.87平方米，有效人口为4人，根据人均不足170平方米买足170平方米，被答辩人家庭的总面积应为680平方米，而被答辩人合同面积为房屋主体补偿面积723.32平方米。同时，过渡费的发放只是针对房屋主体面积乘以20元每月每平方进行发放，针对被答辩人家庭每月领取金额应为517.87平方米乘以20元，而不是723.32平方乘以20元。所以被答辩人家庭存在安置面积超标和过渡费超标准领取的情况。在村集体总安置面积确定的大前提下，任何违反补偿方案和拆迁政策的行为，都是侵犯集体公共利益和社会公共利益的行为。2．根据地籍调查表的登记，被答辩人有51平方米的承包面积在宅基地范围以外。根据拆迁安置补偿政策的规定，宅基地证外部分一律不补偿（详见二七区高砦村拆迁补偿安置宣传手册第17页）。但是被答辩人在协议签订之初，拒绝提供宅地基证，隐瞒其真实宅基地面积，签订了相应的补偿协议。3．高砦村的拆迁安置工作是郑州市城中村改造的重要组成部分，也是造福全高砦村民的工程。根据《进一步规范城中村改造的若干规定》（郑政文〔2007〕103号）、《郑州市二七区高砦村城中村改造项目合同书》的约定可知：高砦村村民房屋（含三层）的约34.17万平方米，三层以上约16.84万平方米，村集体房屋约20.57万平方米，合计安置总面积为46万平方米，其中安置村民住宅面积为39.65万平方米。该39.65万平方米属于全体高砦村村民所有的集体共有财产，任何人违反政策和法律的多分，都是违反公平原则，同时侵犯集体其他村民和社会公共利益的行为，都是违法的，应当认定为协议无效。应当在政策和法律规定的范围内，保障村集体内各位成员的合法权益前提下，确认各位被安置家庭的安置房屋面积和过渡费的金额。二、高砦村的拆迁安置工作的倒查既是拆迁安置补偿方案的规定，也是高砦村全体村民共同呼吁。答辩人自签约始终按期履约。此次高砦村之所以未按约定发放过渡费并分配安置房，是非答辩人原因导致的。在高砦村拆迁改造过程中，已经让村民享受了最大的政策福利。根据约定，三年内未回迁的，过渡费翻一番。原协议签订之初，过渡费为8元每平方米，翻一番应为16元每平方米。但是考虑到高砦村民的实际情况，实际是按照20元每平方米支付的过渡费。答辩人已经在拆迁安置的过程中超约定的保障了包括被答辩人在内的高砦村民的权益。而且在拆迁项目进行的几年内，答辩人都按照约定履行了支付过渡费的义务。此次，过渡费未正常发放，也并非完全答辩人的原因导致的。高砦村拆迁安置项目在协议签订过程中存在大量的违反法律法规和政策的协议，高砦村村民的意见很大，强烈要求按照拆迁安置补偿办法对高砦村的拆迁安置补偿进行倒查，而且还出现了答辩人几次安排的分房现场被严重阻挠，分房进行不下去的情况。基于该情况，高砦村召开了高砦村村民代表大会，通过了倒查意见。现在高砦村拆迁安置补偿情况倒查工作已于2019年6月初开始，通过倒查查出，高砦村的拆迁安置补偿协议签订存在严重的问题，安置面积严重超限，严重损害了全体村民和社会的公共利益。三、撤销协议决定是因为被答辩人签订的拆迁安置补偿协议违反拆迁安置补偿办法及相关政策规定的，继续履行将严重侵犯高砦村村民的集体利益和社会公共利益。基于此，答辩人行使行政优益权，撤销协议，且答辩人也为被答辩人提供了重新核算，重新签订协议进行纠错的程序，同时也保证了被答辩人的法定救济途径。答辩人的撤销行为符合法律规定，程序合法，证据充分，内容充分。请求驳回被答辩人诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，目前正在侦查过程中。故原告提起本案行政诉讼，要求确认2020年1月2日的《撤销协议决定》无效并予以撤销，判令被告继续履行《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号214号），尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王法旺的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王法旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月二十七日书记员  李艳歌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保386号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：毛宏杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请毛宏杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人119064.13元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区22-2-103室的房产及项下土地使用权。案件申请费1115元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3366号申请执行人江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海丰兑包装设计有限公司，住所地上海市嘉定区。江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司与上海丰兑包装设计有限公司加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海丰兑包装设计有限公司应支付江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司41万元及利息损失，并负担保全费2570元。因上海丰兑包装设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4670号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 代表人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王巧羽，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告王巧羽信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令王巧羽归还临海建行信用卡欠款本金22988.60元、利息6329.31元、违约金及手续费3879.11元，合计33197.02元（已计算至2020年3月9日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月20日，王巧羽（甲方）向临海建行（乙方）申办了龙卡信用卡（卡号62×××26），甲方在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王巧羽的申请经临海建行审查批准后，临海建行向王巧羽发放了信用卡一张。王巧羽使用该卡于2016年9月25日发生透支，截至2020年3月9日，王巧羽共拖欠透支本金22988.60元、利息6329.31元、违约金及手续费3879.11元，合计33197.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王巧羽于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金22988.60元，并支付利息、违约金及手续费（截至2020年3月9日止的利息6329.31元、违约金及手续费3879.11元，之后的利息按透支本金22988.60元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由王巧羽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 潘玲莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢211号申请执行人：胡从平，男，汉族，重庆市奉节县人。被执行人：杨绍木，男，侗族，贵州省三穗县人。申请执行人胡从平与被执行人杨绍木机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初495号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人杨绍木发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况。未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行标的金额161779.07元、诉讼费3770元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2263号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，总经理。 被告：俞小良，男，1987年1月2日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告俞小良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十日 书记员  石嘉悦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执220号 申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县。 法定代表人：万千，该行行长。 被执行人：金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月5日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行申请执行被执行人金大富信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款178191.93元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人南义的房产进行了查封，且该套房产正在处置中。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保526号申请人：王振宇。被申请人：苏建海。申请人王振宇与被申请人苏建海民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6035号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款150000元；二、查封担保人黄国华名下的牌照号津Ｈ×××××丰田牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二日书记员  何中华
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保82号 申请人：雷某某，男，汉族，1958年11月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：潘某，男，1962年6月8日出生，住灵寿县。 被申请人：潘某，女，1990年9月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人雷某某与被申请人潘某、潘某抵押合同诉前财产保全一案，申请人雷某某于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘某、潘某银行存款40万元或查封、扣押同等价值财产。申请人雷某某提供雷某某名下坐落于石XXXXXXX房产一套（证号：石房权证新字第××号）作为担保物。 1本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2查封雷某某名下坐落于石家庄市（证号：石房权证新字第××号） 二、冻结被申请人潘某、潘某银行存款40万元或查封、扣押同等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2516号之五申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：徐长柱，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘爱杰，女，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：张乐稳，男，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑爱玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张乐东，男，1969年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏爱东，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐兴娟，女，1993年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长柱、刘爱杰、张乐稳、郑爱玲、张乐东、魏爱东、徐兴娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）鲁1502民初487号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未完全履行生效判决所确定的义务。2020年1月3日本案通过淘宝网依法对被执行人刘爱杰名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处建设路南、乐园路鸿顺花园小区高层商住楼1404室（聊房权证古字第：0114009904）房产进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，在变买中买受人刘珂以917640元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘爱杰名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处建设路南、乐园路鸿顺花园小区高层商住楼1404室（聊房权证古字第：0114009904）房产过户至刘珂（身份证号：）名下（本案买受人已将房款交付至法院）。上述房产所有权及其相应的其它权利归刘珂所有。二、解除对被执行人刘爱杰名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处建设路南、乐园路鸿顺花园小区高层商住楼1404室（聊房权证古字第：0114009904）房产的查封。买受人刘珂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月二十日书记员  叶 飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2000号 原告：周进明，男，1951年4月19日出生，汉族，住山东省荣成市荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市城西街道垛山周家村村民委员会，住所地山东省荣成市城西街道垛山周家村。 法定代表人：周进波，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 本院在审理原告周进明与被告荣成市城西街道垛山周家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进明撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董佳晖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更411号罪犯屈海亮，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月4日作出（2016）湘0121刑初41号刑事判决，以被告人屈海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯屈海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯屈海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈海亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢380号 申请执行人吴志鹏与被执行人刘樟清等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢380号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢254号 符丽、裘旭： 申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司与被执行人符丽、裘旭典当纠纷一案，（2018）浙0205民初4008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符丽、裘旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢254号[（2018）浙0205执2414号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异47号案外人:李远秀，女，1968年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人:邱华斌，男，1958年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邱华斌与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李远秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李远秀称，仙桃法院在执行申请执行人邱华斌与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼。该房屋虽登记在被执行人尹作亮名下，但实际上属案外人李远秀所有。2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，上述事实有湖北为维律师事务所见证书证明。之后，案外人李远秀多次催促被执行人尹作亮办理房屋过户手续未果。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人邱华斌称，房屋产权以登记为准，争议房屋登记在被执行人尹作亮名下，属被执行人尹作亮所有。法院查封争议房屋并无不妥。请求法院驳回案外人李远秀的异议。本院查明，邱华斌与尹作亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂9004民初3369号民事判决：尹作亮向邱华斌返还购房款16万元及支付利息（从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。因尹作亮未主动履行该判决确定的义务，邱华斌向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼（房屋证号为仙沙私0001739）。另查明，2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮在湖北为维律师事务所见证下签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，双方于同日在仙桃市民政局办理了离婚登记。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。还查明，申请执行人邱华斌与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷发生在案外人李远秀与被执行人尹作亮离婚之后。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李远秀与被执行人尹作亮在法院查封之前已签订合法有效的离婚财产分割协议，约定争议房屋归案外人李远秀所有，并实际交付给案外人李远秀，案外人李远秀对争议房屋一直合法占有经营。由于被执行人尹作亮的原因导致争议房屋未办理过户登记，且邱华斌与尹作亮的债权债务关系发生在李远秀与尹作亮离婚之后。故案外人李远秀对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙咀办事处沙咀路1号南起第三间、幢4楼（房屋证号为仙沙私0001739）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十日书记员 王 骞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1481号原告：郭秉荣，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市鹤城资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA196EDL2G，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街西侧00单元01座01室。本院在审理原告郭秉荣与被告齐齐哈尔市鹤城资产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭秉荣于2020年7月22日向本院提出对被告齐齐哈尔市鹤城资产经营有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秉荣对被告齐齐哈尔市鹤城资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费原告郭秉荣预交10,950.00元，因郭秉荣变更诉讼请求，受理费减半收取为25.00元，由郭秉荣承担，余款10,925.00元予以退回。审判员  肖毅二〇二〇年七月二十二日书记员  曲阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1992号上诉人（一审原告）:张新武，男，汉族，1967年3月17日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:河南耀华天晨建筑工程有限公司，住所地址：河南省信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口往东100米。法定代表人：赵承明，系公司董事长。委托代理人：孔涛，系河南申威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：张中华，系信阳市平桥区浩泰劳务分包公司法律顾问。上诉人张新武因与被上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司、杨本强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张新武及委托诉讼代理人张少亮、被上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司委托诉讼代理人孔涛、杨本强及委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人张新武以与河南耀华天晨建筑工程有限公司、杨本强另案主张权利为由书面申请撤回对河南耀华天晨建筑工程有限公司、杨本强的一审起诉。本院认为，上诉人张新武在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初47号民事判决；二、准许原审原告张新武撤回起诉。一审案件受理费5695元，减半收取2847.5元由张新武负担。二审案件受理费5695元，减半收取2847.5元由张新武负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年七月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1040号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘承行，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘承行信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16557号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘承行向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,526.51元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘承行财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫平，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人闫平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10228号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,289.79元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费266.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4009号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人龙鹰，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖湖南省安东县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人龙鹰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人龙鹰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，龙鹰名下无车辆、房产等财产。因被执行人龙鹰无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4009号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5367号上诉人(原审原告)：冯毅，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：卢玉丽，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：冯金兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：宋巧英，女，1919年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审第三人：冯金龙，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审第三人：冯金海，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审第三人：冯革，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市。原审第三人：冯利，女，1971年9月29日出生，汉族，住上海市。原审第三人：冯军，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市。原审第三人：冯金妹，女，1944年10月22日出生，汉族，住上海市。原审第三人：冯金刚，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市。上诉人冯毅、卢玉丽、上诉人冯金兰因与被上诉人宋巧英及原审第三人冯金龙、冯金海、冯革、冯利、冯军、冯金妹、冯金刚所有权确认纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯毅、卢玉丽共同上诉请求：撤销黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20353号之一民事裁定，本案恢复审理。事实和理由：系争上海市黄浦区东钩玉弄9号房屋(以下简称“系争房屋”)虽然已经被拆除，但是依附于房屋的实体权益并未随之拆除，应当得到合理分配。一审法院无权自行猜测冯毅、卢玉丽的诉讼目的、进而判定本案可在双方关于拆迁补偿利益分割的诉讼中一并进行处理，这是变相剥夺当事人的诉权。冯金兰上诉请求：撤销黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20353号之一民事裁定书，本案恢复审理。事实和理由：系争房屋虽然已经被拆除，但是依附于房屋的实体权益并未随之拆除，应当得到合理分配。一审法院无权自行猜测冯毅、卢玉丽的诉讼目的、进而判定本案可在双方关于拆迁补偿利益分割的诉讼中一并进行处理，这是变相剥夺当事人的诉权。宋巧英未作辩称。冯金龙、冯金海、冯革、冯利、冯军、冯金妹、冯金刚未作述称。冯毅、卢玉丽向一审法院起诉请求：要求确认冯毅和卢玉丽各享有系争房屋1/16产权份额。一审法院认定事实：系争房屋系宋巧英及丈夫于1949年前建造的私房，1993年登记至宋巧英名下。2013年12月30日，宋巧英就系争房屋拆迁事宜与案外人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，宋巧英户获得拆迁安置，系争房屋后被拆除。因本案当事人与户籍在系争房屋内的案外人就补偿利益分割产生争议，宋巧英已向法院起诉。一审法院认为，冯毅、卢玉丽要求确认享有系争房屋的产权份额，但系争房屋在起诉前已被拆除，权利依附的载体已不存在，所有权亦随之消灭，要求确认所有权在事实上已成为不可能。冯毅、卢玉丽主张系争房屋所有权，根本目的在于拆迁补偿利益，双方关于拆迁补偿利益分割的诉讼正在进行中，可在该案中一并进行处理。裁定：驳回冯毅、卢玉丽的起诉。本院认为，冯毅、卢玉丽要求确认享有系争房屋的产权份额，但系争房屋在起诉前已被拆除，权利客体已不存在，所有权亦随之消灭，确认所有权在事实上已不可能，故一审法院驳回冯毅、卢玉丽的起诉并无不当。冯毅、卢玉丽、冯金兰的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年七月三日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1296号罪犯马惠斌，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘0703刑初219号刑事判决，以被告人马惠斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付执行。服刑期至2031年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马惠斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余211.5分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马惠斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马惠斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马惠斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年4月8日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审63号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：梁言，男，汉族，1989年02月13日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008444775公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年10月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008444775公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604003号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008444775公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  赵红举人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2206号 原告：高秀岩，女，1951年3月7日出生，汉族，现住绥中县。 原告：于海滨，男，1974年4月25日出生，汉族，现住绥中县。 原告：于海燕，女，1978年6月19日出生，汉族，现住绥中县。 被告：叶振涛，男，1972年8月14日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理高秀岩、于海滨、于海燕与叶振涛合同纠纷一案中，原告高秀岩、于海滨、于海燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀岩、于海滨、于海燕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高秀岩、于海滨、于海燕撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告高秀岩、于海滨、于海燕负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2170号申请执行人：张志华，女，1984年8月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。张志华与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16294号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还张志华17,028元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费147.5元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张志华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2170号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人张志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1450号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：王心太，男，1967年9月5日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告王心太、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费669元，减半收取334元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5509号之一申请执行人刘艳。被执行人焦中锋。被执行人冯铎。关于申请执行人刘艳申请执行焦中锋、冯铎委托合同纠纷一案，申请执行人刘艳于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  范昊东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2204号原告：义乌市涵有棉纺有限公司，住所地：义乌市后宅街道俊塘村205号。法定代表人：孙爱钗。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：金华市臻艺织带有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业园区。法定代表人：陈永真。原告义乌市涵有棉纺有限公司与被告金华市臻艺织带有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工款10400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市涵有棉纺有限公司的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告金华市臻艺织带有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告（登记状态为吊销，未注销）曾委托原告进行染色加工。2013年2月3日，经结算，被告股东潘连微代表被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠港回染色费（2013年2月3日止的染色费）共计人民币30400元……欠款人：金华市臻艺织带有限公司。”该欠条出具后，被告支付加工款2万元，余款10400元至今未予支付。为此，原告于2020年3月6日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市臻艺织带有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市涵有棉纺有限公司加工款人民币10400元及利息损失（从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告金华市臻艺织带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒 怡人民陪审员 周 京人民陪审员 张婷媛二〇二〇年七月二十四日书 记 员 金倩倩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执702号向满堂、肖邦法：本院立案执行的申请执行人向满堂与被执行人肖邦法民间借贷纠纷一案，申请执行人向满堂于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人肖邦法支付借款980000元，并支付垫付的诉讼费6800元，本案在执行过程中，申请执行人向满堂与被执行人肖邦法达成以物抵债的协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初111号公诉机关攸县人民检察院。被告人何素芳，女，1984年3月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人何素芳犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人何素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人何素芳驾驶湘Ｂ×××××小型客车从家里出发。7时50分许，行驶至攸县路段时，蔡双云驾驶粤Ｊ×××××普通摩托车搭乘其妻袁某在何素芳前方同向行驶，何素芳超车时，因横向间隔距离太近，致使摩托车与小型客车相刮擦，导致二轮摩托车摔倒，造成蔡某重伤抢救无效于11月25日死亡、袁某受伤的交通事故。事故发生后，被告人何素芳主动拨打120急救和110报警电话，并在现场等待交警处理，2019年11月25日主动到攸县投案，并如实供述犯罪事实。经攸县认定，被告人何素芳承担本次事故的主要责任，蔡双云承担本次事故的次要责任。对于死者与被害人损失赔偿的部分，攸县人民法院已予以判决，但被告人车辆所投保的保险公司正提起上诉。公诉机关认为，被告人何素芳违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。何素芳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。何素芳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对何素芳判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人何素芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，就本案民事赔偿部分，被害方于2020年3月6日向本院提起民事诉讼，本院审理中查明被告人何素芳驾驶的湘Ｂ×××××小型客车登记车主为何素芳老公蔡德新，湘Ｂ×××××小型客车由蔡德新在众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。后本院于2020年5月9日判决由众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司向被害方支付保险理赔款共计339256.6元。判决后众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司提起上诉，株洲市中中级人民法院于2020年7月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。再查明，在本案审理过程中，何素芳主动自愿向本院交纳2万元以补偿被害人家属。上述事实有被告人何素芳的供述与辩解、被害人袁某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口注销证明、吹气式酒精浓度测试单、攸县中医院诊断证明书及疾病诊断证明书、攸县通顺机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、株洲中正司法鉴定所株中正司鉴所［2019］病鉴字第384号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2019］机鉴字第1586号司法鉴定意见书、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第7号司法鉴定意见书、攸县道路交通事故认定书、本院（2020）湘0223民初592号民事判决书、株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1154号民事判决书、湖南省行政事业单位往来结算收据、到案经过、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、事件单、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人何素芳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何素芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何素芳犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，何素芳主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。何素芳自愿主动补偿被害人家属，亦可酌情从轻处罚。鉴于何素芳的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，何素芳具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘永丽二〇二〇年七月十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6308号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周智良，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告周智良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理徐徐到庭参加诉讼。被告周智良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告即时向原告归还借款本金75618.01元、利息3395.29元，以及自2011年1月2日起至款项实际履行日以借款本金75618.01元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，宁波市裕人针织机械有限公司与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）签订合同编号为慈溪05农银委托字2009第230号《委托贷款委托合同》一份，约定宁波市裕人针织机械有限公司将348000元委托农业银行发放委托贷款，农业银行依据宁波市裕人针织机械有限公司委托于2009年11月3日与被告签订了编号为82130200900000343号《委托贷款借款合同》，约定农业银行接受宁波市裕人针织机械有限公司委托向被告发放贷款348000元，执行年利率8.4%，借款期限为24个月，自2009年11月3日至2011年11月2日，约定被告未按约定期限归还借款本金的，农业银行有权在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对被告应付未付利息，有权收取复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款期内的还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。双方另约定，与本合同有关的律师服务等费用由被告承担。上述合同签订后，农业银行按约将348000元贷款交付给被告。但此后被告未按约归还借款本息。被告至今尚欠借款本金75618.01元、利息3395.29元。2010年10月18日，宁波市裕人针织机械有限公司更名为宁波慈星股份有限公司。原告认为，根据《合同法》规定，被告明知原告与农业银行之间的委托贷款关系，故本案《委托贷款借款合同》直接约束原告与被告，原告可以自己名义直接向被告主张权利。被告未按约归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本息及相应的逾期利息。 被告周智良未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告慈星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取了被告周智良的农业银行账户交易明细。经审查，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《合同法》的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本院查明，农业银行与被告签订委托《贷款借款合同》，合同中已披露农业银行受原告（原名称宁波市裕人针织机械有限公司）委托向被告出借款项，即被告订立合同时知道原告与农业银行的委托受托关系，故该借款合同约束原、被告双方。原告可以自己名义直接向法院提起诉讼。现原告要求被告归还借款本息、逾期利息以及为实现债权支付的律师代理费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周智良于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈星股份有限公司借款本金75618.01元、利息3395.29元，以及自2011年1月2日起至款项实际履行日以借款本金75618.01元为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告周智良于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告周智良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1025号申请执行王某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十六日书记员 许鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保225号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：胡某某。被申请人安徽迈桌建筑劳务有限公司，住安徽省巢湖市。法定代表人：陶某某。被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司，住山东省青岛市。法定代表人：秦某某。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与安徽迈桌建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人安徽迈桌建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽迈桌建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行账户资金310000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000060)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站请求对被申请人安徽迈桌建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行账户资金310000予以保全，并提供其向中国大地财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000060)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽迈桌建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行账户资金310000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2199号申请执行人：周海军，男,1972年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：韩国良。周海军与永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司合同纠纷一案，本院已根据周海军申请，依据（2020）内22民终962号民事调解书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保329号申请人:陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地：本市西咸新区。 法定代表人：肖新房，该公司董事长。被申请人：江苏立信建设工程造价咨询有限公司陕西分公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：樊瑞。被申请人：江苏立信建设工程造价咨询有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。法定代表人：顾阳春。 本院在审理申请人陕西建工金牛集团股份有限公司与被申请人江苏立信建设工程造价咨询有限公司陕西分公司、江苏立信建设工程造价咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏立信建设工程造价咨询有限公司陕西分公司、江苏立信建设工程造价咨询有限公司名下银行存款70万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月20日作出了（2020）陕0103民初6314号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏立信建设工程造价咨询有限公司陕西分公司、江苏立信建设工程造价咨询有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月二十二日  书 记 员    石  松1