浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6477号 原告：王亚平，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：谢雪峰，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 原告王亚平为与被告谢雪峰买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员郑瑶独任审判。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年5月27日作出（2020）浙0782民初6477号民事裁定，冻结被告谢雪峰的银行存款20万元。后本院于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人汪宁、楼思媛，被告谢雪峰的委托诉讼代理人童晓洪、童义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金20万元；2、要求被告从2020年5月8日起支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失计付至实际返还之日止）。 事实和理由：被告在义乌市国际商贸城Ｆ区店面经营箱包。2020年4月15日，原告向被告订购ＫＮ95口罩片10万片，单价为4.30元，总金额43万元，定金为50%。双方签有单据一张。同日，原告支付定金20万元（通过中国银行汇给被告账号）。之后，2020年4月17日至22日，被告分4次共发货10万片，每发一次，原告支付一笔货款，共计43万元。10万片发足后，原告又分3次向被告购买了8.4万片，也付清了货款共计361200元，其中77800元货款是原告用自己提供的价值78080元的熔喷布抵扣。2020年5月8日，原告打电话给被告，要求被告返还定金20万元，但被告借故拖延。鉴于上述事实，原告认为双方合同已履行完毕，作为担保的定金理应返还，被告拖延返还，还应承担赔偿利息损失的民事责任。 被告谢雪峰答辩称：要求驳回原告的诉请。双方已经完成的口罩片数量是18.4万个，双方的交易模式是被告发货后原告直接支付货款。双方履行了10万个口罩片期间，原告又向被告订购了口罩片，在10万个口罩片合同履行完毕后，因原告还需要货，故原告未要求被告退还定金或要求被告将定金抵扣成货款。在双方履行完10万个口罩片后，原告又向被告订购了口罩片30万个，这20万元定金转换为了后续口罩片的定金。五一过后，因口罩市场行情下跌，即使被告降低合同价格，原告仍取消订单，构成违约。 原告王亚平为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、订单原件一份，证明双方签订单据一张，约定原告向被告订购KN95口罩片以及口罩片的数量、单价、总金额、定金。 证据2、中国银行交易流水明细清单两张、中国农业银行个人账户交易明细一张，证明原告于2020年4月15日将定金20万元通过中国银行汇入被告账号；原告向被告支付货款43万元，合同已经履行完毕；原告另向被告购买8.4万口罩片，共计货款361200元也已付清（其中131000元系原告通过丈夫账号汇出）。转账金额总计71.34万元。 被告质证认为：证据1，上面有部分字迹是原告本人添加的，10万个口罩订货履行之后，双方又对交货的数量进行了变更，涉案定金20万元已经转为事后添加30万个口罩片的定金。证据2，真实性无异议，但原告总计支付我方货款金额为71.34万元，定金为20万元；结合原告提供的证据1，关于货款时间及交货数量可以明确，双方的交易习惯是每次发货后直接支付全款的事实；对前期10万片口罩片履行之后，由于原告后续还需要货物，所以涉案的20万元定金已经转为后续货物的定金。 被告为证明其辩解，向本院提供以下证据： 证据1、订单原件一份，证明原告提供的订货单中，有部分内容系原告自行添加的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份，证明原、被告已交易完成的口罩片数量为18.4万个，原告支付被告货款总计71.34万元，双方交易方式都是每次发货后直接支付全款；在原、被告履行10万个口罩片合同期间，原告又向被告订购口罩片，10万个口罩片合同履行完毕后，原告并未要求被告退还定金或要求将定金折抵货款；在原、被告履行10万个口罩片完毕后，原告又向被告订货30万个口罩片，该20万元定金转化为后续口罩片定金，为后续订购货物提供担保；在五一过后口罩市场行情下跌的情况下，即使被告降低合同价格的情况下，原告仍取消订单，构成违约的事实。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，手写部分是原告手写，是为了记录收货的情况，防止忘记，没有其他意图，我方也未以手写部分来证明什么，该订货单明确载明定金是用于10万个口罩片43万元货款。 证据2，真实性无异议，对证明目的及对象有异议，已完成口罩片交易数量18.4万个是对的，但合同约定的是10万个，定金担保的是10万个，8.4万个是临时结清合同。10万个和8.4万个口罩的货款都已经付清，其中转账71.34万元，用熔喷布抵扣77800元，这在微信聊天资料第48、53页中可以反映出来，扣减了熔喷布后，被告在第53页回答“对”。全额付款并不是一个交易习惯的问题，当时货物紧俏，商家都要求现金提货，所以我们也是现金提货，合同未约定最后一笔货款抵扣定金，之所以在最后一笔货款中未扣减定金，是因为部分货款是原告丈夫汇给的，双方未衔接好，但并不妨碍合同履行完毕后给付定金的一方要求返还定金；所谓10万个口罩片合同期间又向被告订购口罩片，完全不符合事实，商谈30万个口罩片的时候是4月23日，可见第26页，这个时候合同已经全部履行完毕。10万个口罩片最后一批货是4月22日，这是不可否认的事实；不存在原告未要求被告退还定金或要求将定金折抵货款的事实。5月8日原告要求被告退定金，当时商量好被告答应退，所以在5月8日12点09分原告把丈夫的名片发给被告，名片上有载明汇款账户等信息，可见第67页，下午4点52分被告回信息拒绝退定金，所以是被告出尔反尔。不存在20万元定金转化为30万个口罩片的定金，前面的合同定金转为后一合同的定金是要双方意思表示一致的，聊天记录里根本没有这样的一致意见，也从未涉及这个问题。并不是五一后市场行情下跌原告取消订单，而是之前就根本没有确定30万个口罩片的订单，双方对30万个口罩片是进行过磋商，但并没有确定，当时被告做这个口罩片的熔喷布都没有，可见第27、28、29页等。此外，被告在第64页还问“你这个口罩片还要不要的，因为我们现在熔喷布的话基本上已经稳定下来了”，我方回答“这几天行情不稳定，我不敢做”，然后被告说“好的，如果量大，可以适当便宜一点”，我们又问“什么价格，现在”，被告说“你到时候数量确定下来，我报给你吧”，我方说“好的，我这边客户在谈”，这充分说明双方最后没有一个磋商结果，更谈不上前面的定金来担保这30万个口罩片。 根据原、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。证据1订单与被告提供的证据1订单系订单的不同联，订单的复写内容与被告证据1一致，本院对真实性予以确认，其余手写部分原告陈述为记录收货数量和金额，用于自行记录，故该证据可以证明双方存在买卖合同关系，原告于2020年4月15日向被告订购KN95口罩50箱，每箱2000个，共计100000个，单价为4.30元/个，总金额为430000元，并约定定金为50%。证据2系银行明细，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明原告曾于2020年4月15日向被告转账定金200000元；4月17日转账86000元，4月20日转账86000元，4月21日转账86000元，4月22日转账172000元，4月30日转账152400元，2020年5月1日原告通过徐成长的账户向被告转账131000元，共计转账713400元（不包含200000元定金）。 2、被告提供的证据。证据1订单原告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据2微信聊天记录原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。从其内容可以看出：（1）原告于2020年4月15日发送定金的转账截图并告知被告200000元定金已支付，被告没有提出异议，并继续履行合同。（2）被告分批交货，原告每次收货付清该批次的货款。2020年4月22日的记录显示40000片原告提货后发送当日转账记录172000元。（3）2020年4月23日的记录显示，原告发送紧急订单，问原告“可以按这个给我做一批吗”，被告问“你要多少数量”，原告说“他这样子的，我每天可以出5万个，你看阿要30几万吧”、“我每天可以做5万个，我现在这边”、“这是他客人发给我的，这个要求我们能够按照他这个要求做出来的吧”，被告说“可以的”，后续原告再确认能不能给货，被告说“在跟别人谈熔喷布的合约”、“你也问问义乌哪里有现货”、“有货我10万都是可以的”。4月24日聊天记录显示被告说“我们真的也在想办法，熔喷布测试不过关我们也很郁闷”、“我们也在想办法了”、“昨天晚上签了合同，我们也是一直在催厂家的”。以上聊天记录可以表明被告至此还没有准备好口罩用的熔喷布，结合原告证据2及原、被告庭审陈述，至2020年4月22日，原告订购的10万个口罩双方均已经履行完毕，4月23日原告又发送订单向被告询问，应视为新的要约，而非10万个口罩的合同变更。根据聊天记录被告还没有口罩所必需的熔喷布，不能确定能否接单生产和生产的数量，故双方应属于磋商阶段，所谓30万个口罩的合同并未成立。从后续的聊天记录来看，是按照被告能生产和交付的量来确定每次的交易数量，且收货后即付货款，且后续几次交易共计的8.4万个口罩中有使用原告提供的熔喷布，且双方经确认在货款中按照78080元予以扣减。2020年5月6日聊天记录显示原告问“你口罩片要不要的，因为我们现在熔喷布的话，已经稳定下来了”，被告说“这几天行情不稳定我不敢做”，原告称“好的，如果量大，可以适当便宜点”，被告说“什么价格现在”，“你到时数量确认下来我报给你吧”等等，从该日的聊天记录也可以看出双方并未订立30万个口罩的合同。（3）2020年5月8日的聊天记录显示，被告说“那个是定金，你们向我们订货的定金。你后来说每天给你们5万左右。因为收了定金，我们采购原材料的时候也是把你们的也算进去的。我们无纺布、热风棉、熔喷布都是定了好几吨在那里的，这20万，只能当后面拿货抵掉，价格我也适当便宜一点给你”，原告说“你怎么这样说的呢，你是不是弄错了，我是忘记把单子给我老公，没有把定金扣下来，而且我只订了10万个，单子上写的很清楚，你这定金没理由不退的”，从该日的聊天记录显示原告要求退还定金，被告认为该定金对后面的合同也有担保作用并应用于抵扣货款，原告并未同意。且10万个口罩的合同已经履行完毕，被告所称的30万个口罩的合同并未成立，8.4万个口罩是三次新的合同并也已履行完毕。从整个聊天记录来看，也无法看出双方对200000元定金改为担保10万个口罩之后的合同或者作为后续缔结合同的担保或者作为抵扣货款的意思表示。综上，本院认为该证据不能达到被告的证明目的。 本院根据认定的有效证据及原、被告庭审陈述，认定事实如下： 原告王亚平于2020年4月15日向被告谢雪峰订购KN95口罩50箱，每箱2000个，共计100000个，单价为4.30元/个，总金额为430000元，并约定定金为50%。2020年4月15日原告向被告转账定金200000元。2020年4月17日至22日，被告分4次共发货100000个口罩，原告也分别于4月17日、20日、21日、22日每次收货支付货款86000元、86000元、86000元、172000元，共计430000元。 后原告分三次向被告订购口罩共计84000个，单价为4.30元/个，并分别于2020年4月25日、27日、29日收到货物，货款共计361200元，扣除原告提供的熔喷布款77800元原告应付货款为283400元。原告于2020年4月30日向被告转账152400元，于2020年5月1日通过徐成长的账户向被告转账131000元，共计支付货款283400元。 2020年5月8日原告向被告要求退还定金200000元，被告以该定金为后续订货的担保并应转为货款为由未退还。为此，原告于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在口罩买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。根据合同法第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。根据原告与被告的订货单，原告支付的200000元定金系作为100000个口罩买卖合同的担保，原告已全部履行该合同的付款义务，并于2020年5月8日向被告主张收回定金，被告应及时返还定金，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，故原告要求被告自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，利率不违反法律规定，本院予以支持。 被告辩称该定金系对后续合同的担保，但从其提供的证据无法证明在100000个口罩合同变更为300000个口罩买卖合同或300000个口罩合同已成立，也无法证明双方存在变更该笔定金为后续合同的担保的合意，理由在证据认定部分已详述，此处不再赘述，综上，其提供的证据不足以证明该辩解，故本院不予采纳。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告谢雪峰于本判决生效后十日内返还原告王亚平定金200000元并赔偿利息损失（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，由被告谢雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月二日 书记员 鲍丽萍