wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初422号原告：余洁，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告余洁与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告余洁到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉偿还原告余洁借款本金人民币壹万元整（1万元）及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：被告原来是我的员工，被告因与人发生争执被公安拘留，2019年10月2日凌晨2点多被告联系我为他保释，之后9点多，我因考虑到我厂里事情较多，于是我就去派出所将其保释，所以帮他先垫付了10000元。收据是在派出所书写的，是派出所调解员打印出来我们双方签字，本来我是要把车扣着的，因为考虑到被告是我的员工，为了他工作等方便，所以当时我就把车和车钥匙都还给了被告，只留这张凭证。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告王辉作为收款人向原告出具一份《收据》，载明：“今收到当事人余洁共计人民币10000元（大写：壹万元整）。此款项为帮王辉欠曾小珍壹万元还清，当事人王辉以车（浙C.136HK）抵押给余洁，王辉要在2020年1月1日前还清余洁的1万元后，余洁归还给王辉的车（浙C.136HK）。若王辉海没还清1万元，余洁要将车（浙C.136HK）自行处理抵债，王辉无权干涉”。本院认为，上述《收据》结合原告在庭审中的陈述表明，被告王辉向原告借款10000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告王辉经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告王辉偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现借款期限已至，被告王辉未依约偿付借款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余洁借款10000元及其利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，均由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  李瑞珍人民陪审员  项光副二〇二〇年七月一日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1743号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：李肇柔，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林龙珍，女，住福建省沙县。   原告福建百润物业管理有限公司与被告李肇柔、林龙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以李肇柔、林龙珍已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                                           法官助理 李冰倩                                                                                                                                                          书记员王敏
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢298号     席新荣、刘小霞（申请执行人）/西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组（被执行人）：   席新荣、刘小霞与西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计57215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57215元，其中，本金56315元，执行费900元。本院已于2020年7月18日将该款转付给席新荣、刘小霞（申请执行人），执行费900元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，席新荣、刘小霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）陕01民终6270民事判决书、(2018)陕0118执1455号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初986号原告：何太顺，汉族，个体，住址：福建省屏南县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张建，汉族，个体，住址：广西壮族自治区南宁市良庆区。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。原告何太顺诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太顺及其委托代理人满国丰、被告张建及其委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月22日从原告处购买一车香菇，约定价款94582元，原告依约发货至被告处，被告付给原告61500元，余款33082元经原告索要，被告至今未给付。请求法院判令被告给付原告剩余货款33082元及资金占用期间的利息。被告辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款。原、被告未订立买卖合同，被告只是出于善意，为原告代为销售香菇。销售所得已经用微信全部转给原告。经审理查明，原告何太顺于2018年8月向被告发送香菇一车，其中品质好的19333市斤，品质稍差的2528市斤，合计21861市斤。被告张建收到原告所发的香菇后，对其进行销售。被告张建给付原告何太顺61500元。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录复印件1组、微信转账截图1组、买蘑菇清单1份、郑忠义的证人证言；被告提供的证据有：天湘源菌菇收购账本1册、2018年8月20日至25日公众号市场报价截图、代为销售香菇价格单1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告发送香菇，被告收货后向原告支付了相关价款，系买卖合同。原、被告虽未签订正式合同，但应认定买卖合同成立。被告已向原告支付了61500元。原、被告的争议焦点是合同价款，原告要求被告按原告收购价支付价款，被告主张按实际销售价格给付价款。原告就自己的主张，提供了证人证言、微信聊天记录、收购清单等证据，但仍未能证明在该买卖关系中，原、被告双方约定的合同价款系其收购价格，且其主张的收购价格真实性，被告未予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定判决如下：驳回原告何太顺的诉讼请求。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告何太顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在广发银行95×××75账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1195号之一申请执行人：苏州市相城区元和宏武木材销售部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储2-08-2号。经营者：张宏武，男，1971年5月24日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：钱国生，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人苏州市相城区元和宏武木材销售部与被执行人钱国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0507民初8555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告钱国生于本判决生效之日起十日内支付原告宏武木材销售部货款人民币42680.44元，并支付该款自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016212）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为433.5元，保全费460元，合计人民币893.5元，由被告钱国生负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于钱国生未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和宏武木材销售部向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行,立案标的为人民币44511.94元（利息计算至2020年4月7日）。案件执行过程如下：1、2020年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月16日、5月20日、6月29日和7月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控。查得本案在审理中于2019年11月27日查封了被执行人钱国生名下车牌号为苏Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车一辆[查封期限二年（2019年11月27日至2021年11月26日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，于2020年7月20日向被执行人钱国生发出责令交付动产通知书并责令其限期交付，但到期后其未到庭亦未交付车辆；7月15日依法扣划了被执行人钱国生名下银行存款人民币2179.96元，并已交付申请人苏州市相城区元和宏武木材销售部。除此之外，未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年7月16日，本院委托江苏省常州市中级人民法院调查被执行人钱国生名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人钱国生于2007年1月5日登记离婚。4、由于被执行人钱国生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位2179.96元，尚未执行标的为42331.98元（利息计算至2020年4月7日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初95号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人邵宝龙，男，1989年7月6日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市。2007年9月27日因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月22日因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2012年7月3日因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人赫永海，男，1985年9月29日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市通化县。2004年10月11日因犯寻衅滋事罪被通化县人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月24日因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月27日因犯故意伤害罪被通化县人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月11日因犯抢劫罪被通化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】68号起诉书指控被告人邵宝龙、赫永海犯抢夺罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、赫园园出庭支持公诉，被告人邵宝龙、赫永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵宝龙、赫永海经共同预谋，于2019年6月14日19时许，在桓仁满族自治县小区内，尾随被害人刘某进入单元楼道内，趁被害人不备将其颈部黄金项链抢走（价值人民币7275元）。嗣后赃物被销赃。案发后，被告人邵宝龙、赫永海于2019年7月24日被公安机关抓获归案。公安机关从销赃处追回人民币6070元返还被害人。上述事实，被告人邵宝龙、赫永海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人杨某、姚某等人证言，被害人刘某陈述，被告人邵宝龙、赫永海供述，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宝龙、赫永海抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。被告人邵宝龙、赫永海在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑被告人赫永海刑满释放后在较短时间内又犯罪以及其有多次前科犯罪，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人邵宝龙、赫永海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人邵宝龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元、赫永海有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赫永海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年4月23日止。已折抵刑期1日，罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人邵宝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月23日止。已折抵刑期1日，罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。三、被告人邵宝龙、赫永海于本判决生效后立即退赔被害人刘某经济损失人民币1205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4350号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。        负责人：王燕华，主任。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：孙天明，男，1941年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 原告陕西圣迪律师事务所与被告孙天明借款纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理人徐利华，被告孙天明及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西圣迪律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告委托代理费6427.3元；并依照合同约定支付违约金321元。事实与理由：2019年11月25日原、被告签订代理协议约定：由原告指派律师作为被告诉刘参机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，被告在获得赔偿款3日内按照法院判决书确认金额的15%向原告支付代理费，否则被告按拖欠律师代理费数额的千分之五/日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约代理完成了案，被告收到保险公司依据生效法律文书确定的赔偿款，但被告在收到赔偿款后至今拒不支付原告律师代理费。原告曾多次向被告要求支付代理费但被告均已无故拒绝支付，故提起诉讼。被告孙天明辩称，其一直与原告律师事务所律师包宁宁联系，原告要求被告签订了空白合同，且与实际出庭律师不符合亦不认识；原审代理律师对孙天明的实际权利进行处理存在代理瑕疵；原告签订代理合同时未对其进行充分告知。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告因交通事故纠纷案件，与原告签署委托代理协议，约定由原告指派律师作为被告上述案件的诉讼代理人，代理费在收到保险公司赔偿款3日内给付，为法律文书确认金额的15%，违约金按日千分之五计。2020年4月7日临潼区人民法院作出（2020）陕0115民初1054号民事调解书，太平洋财保赔偿被告共计42849.23元，2020年4月18日被告收到该赔付款项。以上事实有借据、临潼区人民法院调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付代理费，有双方之间的代理协议为据，依法应予支持。关于代理费的具体金额，由于双方约定代理费为法院判决书、调解书或和解协议确认数额的15%，而临潼法院调解书中确认的数额为42849.23元，以此计算代理费为6427.3元。被告辩称无事实及法律依据，故对被告该辩称不予采信。原告以日千分之五主张违约金，鉴于该约定过高，综合本案情况，本院酌情调整为被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：孙天明于本判决生效后十日内支付陕西圣迪律师事务所代理费6427.3元及违约金（以6427.3元为基数，从2020年4月21日开始到本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告孙天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘 可  二〇二〇年六月二十八日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢794号之一申请执行人李明跃，男，汉族，1960年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人罗孝仁，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人李政和，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。李明跃申请执行李政和合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘1302民初285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李政和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明跃于2020年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李明跃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日向被执行人李政和邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有少量公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行人在本院有执行款，本案申请执行人李明跃参与分配350000元，扣收执行费5000元，支付申请执行人345000元。2020年7月30日，本院对被执行人李政和适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月15日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为本金2000000元及利息，已执行到位345000元，尚有本金1655000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上客观上存在处置不能，申请执行人李明跃也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特120号申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人：袁双明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧平，该公司员工。被申请人：陈进，男，汉族，1993年5月5日生，住江苏省溧阳市。申请人江苏佳世达环保工程有限公司与被申请人劳动争议纠纷一案，江苏佳世达环保工程有限公司不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年5月20日立案后进行了审查。审查中，江苏佳世达环保工程有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，江苏佳世达环保工程有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许江苏佳世达环保工程有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人江苏佳世达环保工程有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年七月二十日书记员  陈煜雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢229号之三申请执行人:王平，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：申绪奎，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟美玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人王平与被执行人申绪奎、牟美玲借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初12358号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人王平向本院申请执行，申请执行标的为借款483101.41元、利息，本院登记案号为（2018）渝0101执3359号。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院依法冻结被执行人名下存款，划拨被执行人牟美玲银行存款24100元，支付申请执行人王平。被执行人名下车辆、房产已另案查封，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本院依法传唤被执行人到本院，被执行人表示愿意偿还借款，本院依法告知其应当履行的义务及拒不履行的后果。4、于2020年7月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 郑静君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1169号申请执行人付建军，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：唐作君，系公司财务总监。申请执行人付建军与执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8986号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，1986年8月26日出生，住河北省承德市双桥区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1185.91元，截至2018年11月14日的利息89.01元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1185.91元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1293.72元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2190%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1293.72元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告**未作答辩。 本院经审理查明：被告**（乙方）于2017年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告**提供总金额为1293.72元借款，借款利率为月利率1.2190%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2018年11月14日,被告尚欠原告借款本金1185.91元，利息89.01元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告**经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1185.91元、截至2018年11月14日的利息89.01元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1185.91元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审243号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人文光勤，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1023号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1023号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执664号之一申请执行人：捷通智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0760号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，捷通智慧科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司达成执行和解协议，被执行人北京城建集团有限责任公司已经履行了全部债务，申请执行人捷通智慧科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0760号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6718号原告：徐柏山，男，1975年1月20日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：刘世生，男，1981年7月29日出生，汉族，住武威市凉州区。原告徐柏山与被告刘世生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐柏山于2020年7月10日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐柏山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐柏山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐柏山负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月十日书记员 张兴和
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1913号 原告：童娟，女，1987年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告童娟为与被告洪健民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告童娟到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告童娟诉称，2020年1月6日，被告以购房资金不足为由向原告借款60000元人民币并出具借条一张，双方约定2020年3月10日被告向原告归还30000元，2020年3月20日被告向原告归还30000元。双方约定的归还期限均已届满，被告仍未及时归还借款。为此原告通过微信、电话、上门等各种方式多次向被告催讨借款，亦经黄店派出所民警调解，但被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告即日向原告偿还60000元借款并支付从借条到期之日（即2020年3月21日）起至偿还借款之日止的利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告洪健未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告洪健向原告童娟借款并于2020年2月27日出具借条一张，载明今向童娟借到人民币60000.00（陆万元整），于2020年3月10日之前归还30000.00，剩余30000.00在20号之前归还清楚。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告洪健向原告童娟借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告洪健应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪健于本判决生效后十日内支付原告童娟借款本金60000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告洪健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 王岚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2920号 申请执行人瑞安日报社： 被执行人郑建成： 申请执行人瑞安日报社与被执行人郑建成委托合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1243号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安日报社向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2920号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1007号之四 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇良湖村，统一社会信用代码91340822MA2MWFG16N。 法定代表人：易振华，公司负责人。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822行审49号行政裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司中国建设银行银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初352号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某龙，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生内蒙古自治区旗，户籍所在内蒙古自治区号。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16日被沈阳市留，2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人郭某龙犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人郭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月9日凌晨，被告人郭某龙伙同他人（另案处理）沈阳市大东区号附近，采取用弹弓破坏汽车玻璃后盗窃车内物品的手段，先后破坏被害刘某润的宝骏路某生的五菱富某硕的现代、代广喜的长安汽车玻璃，盗窃被害富某硕汽车内人民币7元。2、2019年12月16日凌晨，被告人郭某龙伙同他人沈阳市大东区号龙湖紫都城附近，用弹弓破坏被害宋某雨的福特汽车玻璃后，盗窃车内人民币约10元。3、2020年1月14日凌晨，被告人郭某龙伙同他人沈阳市大东区号新家园小区附近，采取用弹弓破坏汽车玻璃后盗窃车内物品的手段，破坏被害马某克、修菘山的大众汽车玻璃，盗窃马川车内裤子1条，经价格鉴定，被盗裤子价值人民币150元。4、2020年1月14日凌晨，被告人郭某龙伙同他人大东区号尚品天城附近，用弹弓破坏被害王某1诗的宝马汽车玻璃，盗窃车内人民币80元和香水半瓶，经价格鉴定，被盗香水价值人民币20元。被告人郭某龙盗窃财物共计人民币267元；被毁坏汽车玻璃，经评价共计价值人民币3440元。被告人郭某龙于2020年1月15日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人郭某龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人郭某龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭某龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某龙以非法占有为目的，采取破坏汽车玻璃的手段，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人郭某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年8月14日止。）二、退赔被害人涉案损失人民币三千七百零七元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢146号 申请执行人曾其真，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 曾其真与曾建能追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0627民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾其真于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾建能归还款项人民币47200元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人曾建能发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人曾建能纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人曾建能的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢146号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1163号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 被告：罗生铜，男，1972年5月25日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告罗生铜供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所的委托诉讼代理人罗卫宁到庭参加诉讼。被告罗生铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费1860.95元（70元/亩×2.045亩×13年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗生铜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的阳价字[2005]46号田阳县物价局文件《关于磺桑江水利灌区农业供水价格的批复》、百沙村那徐屯第五组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年6月29日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的罗生铜户2019年耕地地力保护补贴资金发放名单，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2007年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。2020年6月23日，本案审判人员到被告住所地送达应诉材料，被告拒绝签收，审判人员邀请百沙村那徐屯第5组组长到场，依法向被告留置送达应诉材料。被告罗生铜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的罗生铜户2019年耕地地力保护补贴资金发放名单确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为13年（2007年至2019年）、灌溉的水田亩数为2.045亩的事实予以确认。综上所述，本院参照田阳县物价局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为1860.95元（70元/亩×2.045亩×13年）。被告罗生铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告罗生铜于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所水费1860.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗生铜负担。申请费（保全）39元，由被告罗生铜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李海连 二〇二〇年七月七日 书记员  岑兰鲜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1231号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄川，男，1995年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。黄川刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初624号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄川应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币3000元；黄川应退赔相应被害人的损失共计77560元。因黄川未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日作出(2020)苏0402执1231号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月21日、2020年5月21日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄川的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的80560元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1676号之一 申请执行人:宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被执行人：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：李修生，该公司执行董事。 被执行人：汤中福，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人宣城市恒康建材有限公司与被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福买卖合同纠纷一案，诉讼中本院依法对被执行人范岗建筑安装工程有限责任公司银行存款452770元予以冻结，现因该案执行完毕，故应解除对范岗建筑安装工程有限责任公司上述银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范岗建筑安装工程有限责任公司银行存款452770元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 祯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申517号再审申请人（原审被告）：夏树清，男，1955年1月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯志刚，男，1965年11月21日出生，身份证住址河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德，总经理。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。再审申请人夏树清因与被申请人冯志刚、北京胜发市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏树清申请再审称，申请人不属于法律规定的属于公告送达的对象。原审法院判决适用法律错误。申请人与被申请人没有对保证方式进行约定，履行期满后6个月内属于保证期，在过了6个月以后，保证人免除保证责任，故申请人不应该承担担保责任。北京胜发市政工程有限公司提交意见称，原判决错误适用公告送达，作出缺席判决，严重损害了被申请人北京胜发市政工程有限公司合法的诉讼权利。本院经审查认为，原审庭审中证人冯某曾出庭作证向申请人追偿债务的过程，申请人再审期间未能提交证据否认原审查明的在借款到期后被申请人冯志刚在保证期间内行使过追偿权利的事实，申请人关于被申请人冯志刚未要求申请人承担保证责任的主张没有证据证明，其提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审请求本院不予采纳。关于送达问题原审法院于2018年5月28日、2018年7月29日两次向北京市怀柔区×××邮寄应诉材料及开庭传票，回执显示为一次是电话不接，原址查无此人；一次是拒收。作出判决后原审法院于2019年12月8日公告送达了判决书。另据原审案件承办法官向本院所作的相关说明，原审法院受理案件后，原告向法院提交了（2016）京0116民初6545号民事判决书，在该案中，夏树清出庭应诉，夏树清的地址为北京市怀柔区×××。之后，原审法院办案人员亦曾前往北京市怀柔区×××和北京市怀柔区×××街×××室现场送达。根据申请人申请再审时提交的说明和原审审理期间送达的事实情况，申请人未能合理排除其存在不接收原审法院开庭传票的主观故意。再审程序从立法本意上是为了保障当事人权益而设定的补救程序，在案件实体不能证明存在错误的情况下，从节约司法资源的角度上看，本案显然不具备提起再审的条件。故申请人关于应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏树清的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  宋 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4213号 被执行人范凯没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3768号起诉人：赵更生，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。2020年7月10日，本院收到赵更生的起诉状。起诉人赵更生向本院提出诉讼请求：1.判令开封博达电机股份有限公司二分公司返还赵更生电机7台或返还同等价值的货款6394元；2.开封博达电机股份有限公司二分公司赔偿赵更生因未开具发票给赵更生造成的损失；3.本案涉诉费用及其他费用由开封博达电机股份有限公司二分公司承担。事实和理由：起诉人与开封博达电机股份有限公司二分公司（以下简称“博达二分公司”）系业务合作关系，因合同纠纷，博达二分公司于2019年9月将起诉人起诉至开封市顺河回族区人民法院，经该院审理作出（2019）豫0203民初1393号民事判决。后起诉人不服该判决上诉至开封市中级人民法院，该院作出（2020）豫02民终287号民事判决。上述两份判均确认起诉人将12台电机返厂暂存，其中5台电机价值5325元用以抵扣起诉人欠博达二分公司的货款，剩余7台电机（价值6394元）博达二分公司一直未返还。后起诉人多次催要，博达二分公司拒不退还。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。起诉人以河南省开封市顺河回族区人民法院作出的（2019）豫0203民初1393号民事判决及河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终287号民事判决要求博达二分公司返还其电机7台或返还同等价值的货款6394元，并要求博达二分公司赔偿因未开具发票给其造成的损失。起诉人未提供证据证明合同履行地属于本院管辖范围。同时，起诉人诉状中列明的博达二分公司住所地亦不在本院辖区，故本院不具备本案的管辖权。起诉人依法可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对赵更生的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十六日书记员  刘甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特105号申请人：长沙县茶塘新型建材厂。法定代表人：陈利兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙利民，湖南博言律师事务所律师。被申请人：王永太。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。申请人长沙县茶塘新型建材厂（以下简称茶塘建材厂）因与被申请人王永太申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙县劳动仲裁委）作出的长县劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人茶塘建材厂申请称：1、请求撤销长县劳人仲字（2019）第371号裁决书；2、申请费用由王永太承担。事实与理由：1、仲裁裁决违反法定程序。长沙县劳动仲裁委未按劳动争议调解仲裁法第三十条的规定将仲裁申请书副本送达给茶塘建材厂，也未通知茶塘建材厂参加仲裁开庭，未将仲裁裁决书送达给茶塘建材厂，而是先以短信通知案外人罗金端领取申请书副本和参加仲裁开庭。罗金端、廖国祥均无茶塘建材厂的有效授权，不能代表茶塘建材厂，其参加仲裁行为对茶塘建材厂无效，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第（三）项，依法应撤销长劳人仲字（2019）第371号仲裁裁决书。2、仲裁裁决适用法律错误。本案王永太的工伤医疗费包括医药费6075.80元，伙食补助费720元，护理费9864元，交通费500元，检查费27722元，后续治疗费17000元，合计达36881.8元。而2019年长沙县最低月工资为1540元/月，12个月总计18480元。王永太的工伤医疗费已远超2019年长沙县12个月的最低月工资，故属于非一裁终局的案件；王永太请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费都不属于一裁终局案件的范围。停工留薪期工资可视为劳动报酬，已超过了2019年长沙县12个月的最低工资，也不属于一裁终局的案件。所以，长县劳人仲字（2019）第371号裁决属于适用法律错误，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项之规定，请求撤销长县劳人仲字（22019）第371号仲裁裁决书。被申请人王永太辩称：一、程序上茶塘建材厂在仲裁阶段应诉时，提交了书面的授权手续，且全程参与，没有提出异议。二、事实上，王永太在申请人处工作时一直是由罗金端发放工资，并接受其管理，且事发后一直是罗金端参与协调，并支付医药费用，且在仲裁委向其送达文书时其对此予以认可，现在茶塘建材厂以仲裁委没有通知其法定代表人为由请求认定仲裁程序违法，没有事实依据，茶塘建材厂公章管理不善的后果应由其自行承担。三、关于仲裁裁决适用法律错误的问题。湖南省人社厅关于印发《劳动人事争议案件终局裁决适用标准》的第五条已经明确规定，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇及赔偿金而引发的劳动争议适用终局裁决，也就意味着仲裁委对本案适用终局裁决是有法律依据的。裁决书适用法律正确，程序正当，且查明的事实符合客观实际，还请贵院予以维持。经审理查明：一、入职时间2018年3月19日。二、离职时间2019年8月15日。三、离职：停工留薪期满后，双方为继续履行劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动关系。四、工资情况：员工受伤前的月平均实发工资，双方存在争议，均未提供充分证据予以证明，故按照王永太受伤时湖南省上年度职工月平均工资5500元计算。五、工伤保险办理情况：未参保。六、受伤时间：208年8月17日。七、工伤认定情况：2018年11月26日认定为工伤。八、劳动能力鉴定情况：伤残等级捌级，生活自理障碍等级无，是否需要安装辅助器具无，其他无。九、工伤住院时间：72天。十、护理情况：用人单位未派人护理也未支付护理费。十一、停工留薪期：根据湘劳社政字【2004】20号《关于工伤保险工作若干问题的意见》及湘劳【1997】69号《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定，结合诊断情况和医嘱，酌情认定为6个月。十二、员工已获得的工伤待遇情况：1、社保机构已经支付的工伤待遇：医疗费未支付，伙食补助费未支付，一次性伤残补助金未支付，伤残津贴无，一次性工伤医疗补助金未支付；2、单位已支付的工伤待遇：停工留薪期工资未支付，护理费未支付，伤残津贴无，一次性伤残就业补助金未支付。十三、医疗费用垫付情况：申请人垫付6075.8元。十四、湖南省上年度月平均工资5500元。十五、王永太可享受的工伤待遇项目及数额：医疗费6075.80元，一次性伤残补助金5500元×11个月=60500元，一次性医疗补助金5500元×10个月=55000元，一次性就业补助金5500元×10个月=55000元，停工留薪期工资5500元×6个月=33000元，住院伙食补助费10元/天×72天=720元，护理费137元/天×72天=9864元，交通费酌情500元，后续治疗费17000元，鉴定费1800元，检查费用2722元。以上合计：242181.80元。十六、本案工伤保险责任承担：茶塘建材厂承担。2020年2月20日，长沙县劳动仲裁委作出长县劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决，终局裁决：一、长沙县茶塘新型建材厂于本裁决书生效之日起十日内向王永太支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇合计：242181.80元；二、驳回王永太其他仲裁请求。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲（2019）第371号裁决所包含的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇，已经超过法律规定的终局裁决的范围。申请人茶塘建材厂以涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王永太承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  李兴艳审判员  刘文涛二〇二〇年七月九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2752号申请执行人西安明威实业发展有限公司。法定代表人余向东，该公司董事长。被执行人李素梅。本院在执行申请执行人西安明威实业发展有限公司与被执行人李素梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安明威实业发展有限公司依据（2019）陕0112民初4677号民事判决书，向本院申请执行。申请执行内容为注销合同登记号为Y13071532的《商品房买卖合同》登记备案手续及返还西安市未央区环湖西路“依能·维兰德小镇”第14幢1单元1层10102号房屋。执行中查明,该房产在本案执行立案前已被他案拍卖成交并过户至第三人名下，本案申请人申请注销合同登记备案手续及返还房产不具备执行条件,依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5507号原告：刘刚，男，1991年11月14日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：沈阳伊鼎优同科技有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街136-3号172。法定代表人：高子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：江丽，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。原告刘刚与被告沈阳伊鼎优同科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。案件受理费10元由原告刘刚自愿承担。审 判 员 李振国二〇二〇年七月二十日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1513号上诉人（一审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道洑溪路202号汇龙商务中心大厦裙房。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初22159号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，佳韵社公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，江苏有线宜兴分公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳韵社公司在本案审理期间提出撤回起诉，江苏有线宜兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初22159号民事判决；二、准许佳韵社公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2082号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。 法定代表人：俞见明，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杨耀辉，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。 被告：王玉娟，女，1988年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告杨耀辉、王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执430号执行移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，现住址不详。被执行人李世强执行诉讼费一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0505民初2018号民事判决书，判决：一、解除原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被告李世强于2009年6月16日签订的建筑设备租赁合同。二、被告李世强于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付租赁费158155元。三、被告李世强于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付违约金（计算方式：以158155元为基数，按年利率24%计算，从2010年12月23日开始计算至被告实际清偿之日止）。四、被告李世强于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站偿还架杆54.75米，丝杠2根（如不能归还，按照按租赁合同约定的标准予以赔偿即：架杆丢失一米赔偿16元，丝杠丢失一根赔偿20元）。五、驳回原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3463.10元，财产保全费1520元，全部由被告李世强负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年3月25日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年4月20日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李世强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执128号之一 申请执行人：江紫韵，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初649号民事判决书申请执行人江紫韵与被执行人叶道东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元。现已执行到位标的20000元，案件受理费缴纳862.5元，执行费缴纳1400元，未执行到位标的80000元。因被执行人叶道东未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶道东采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人江紫韵与被执行人叶道东于2020年6月28日达成如下和解协议并同意解除对被执行人叶道东采取的限制消费的执行措施：乙方（叶道东）7月开始每月20日之前归还甲方（江紫韵）80000元的利息960元，剩余款项于2021年2月5日之前全部付清，直至所有的标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执128号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申658号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1336号之一 申请执行人:吴宗考，男，1970年8月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:卢红卫，男，1967年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人吴宗考与被执行人卢红卫侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宗考向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人卢红卫给付申请执行人吴宗考30437元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费288.5元、申请执行费357元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人卢红卫发出执行通知书、报告财产令，要求卢红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红卫下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年7月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人卢红卫有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费288.5元、申请执行费357元。 鉴于被执行人卢红卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人卢红卫罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宗考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张 佳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7094号                   原 告              邹永波，男，1986年3月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。      申秀丽，女，1987年11月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月19日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告邹永波、申秀丽与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹永波、申秀丽配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月19日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告邹永波、申秀丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1297号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：张某，男，1970年7月12日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费48元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张秋阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师 被执行人：张军，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与张军信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计18212.4元,被执行人应承担执行费173元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结划拨159.77元；未发现证券、工商信息；被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××牌汽车，已查封，因未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产； 3、查询生命树系统未发现公积金信息； 4、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 5、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 潮
福建省福清市人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）闽0181刑初647号 福清市人民检察院： 你院于2020年7月22日起诉来院的被告人吴睿杰盗窃一案，因被告人吴睿杰经本院传唤至今不能到案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案卷材料退回你院。 附件：公安侦查卷贰册、光盘壹张 二〇二〇年七月二十八日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终199号上诉人(原审原告)陈佩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。上诉人陈佩华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈佩华于2019年9月21日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，申请内容为“依据政府信息公开条例及杨房管信公(2019)第20号—告告知内容，申请获取双阳支路XX弄XXX套房源中双阳支路XXX弄XXX号XXX室的房源，并有证明被分配安置给了(被征收人)的信息内容”。杨浦房管局收悉后，于2019年10月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》，答复陈佩华：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。陈佩华收悉后不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府于2019年11月22日受理后，于同年11月26日要求杨浦房管局进行书面答复。2020年1月17日，杨浦区政府作出杨府复字(2019)第163号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持杨浦房管局作出的上述告知书。陈佩华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销杨浦房管局于2019年10月15日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，撤销杨浦区政府于2020年1月17日作出的杨府复字(2019)第163号《行政复议决定书》。原审另查明，杨浦房管局于2019年10月15日便民答复陈佩华，双阳支路XXX弄XXX号XXX室的房源被调整为公建配套用房。原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦房管局在法定期限内作出告知书并将告知书寄送给陈佩华，行政程序合法。陈佩华要求获取双阳支路XXX弄XXX号XXX室征收安置信息，杨浦房管局经查询档案，未发现陈佩华所要求获取的资料，据此答复其要求公开的政府信息不存在并无不当。杨浦区政府受理复议申请后，经审查，认定杨浦房管局确实未查到陈佩华要求公开的信息，故在法定期限内作出行政复议决定，维持杨浦房管局所作《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈佩华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回陈佩华的诉讼请求。判决后，陈佩华不服，上诉于本院。上诉人陈佩华上诉称：其申请公开的政府信息由杨浦房管局制作，客观存在，应当提供给上诉人。原审判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，杨浦房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，在该局系统内进行检索，经查询确认上诉人所申请的信息不存在，故作出被诉告知书，并无不当。同时，杨浦房管局对上诉人进行便民解答，告知涉案房源已被调整为公建配套用房。杨浦房管局收到申请后于法定期限内作出被诉告知书并送达，执法程序合法。被上诉人杨浦区政府受理行政复议后，经审查于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈佩华负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1028号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：高建娣，女，1975年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告高建娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告高建娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款29277.19元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费18890.18元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%,变更第2项诉讼请求中的保险费为3374.35元。事实和理由：2015年6月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000183的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4.5万元，保费为858.81元/月。2015年6月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4.5万元，借款期限为36个月，即自2015年6月8日至2018年6月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4.5万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年12月6日支付其保险理赔金29277.19元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告高建娣未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000183号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4.5万元；投保人应每月交付保险费858.81元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2015年6月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4.5万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年6月8日至2018年6月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4.5万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2016年12月6日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息29277.19元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2016年12月6日，被告尚欠原告保险费3374.35元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金29277.19元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费3374.35元，支付保险代偿款29277.19元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告高建娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高建娣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3374.35元；二、高建娣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29277.19元，并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告高建娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  俞仲生二〇二〇年七月二十七日法官助理孙若静书记员潘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：刘冬华，男，1968年9月29日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初640号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人刘冬华下达执行通知书，但被执行人刘冬华至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬华的银行存款35061.07元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初728号原告：陈佳，女，1992年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈玲玲（系陈佳姐姐），女，住安阳市北关区。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，任总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告陈佳与被告鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，2020年7月17日，原告陈佳、被告鹤壁聚鑫石材有限公司的委托诉讼代理人杨红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈佳撤诉处理。案件受理费1524.36元，减半收取计762.18元，由原告陈佳负担。审判员  康利利二〇二〇年七月二十日书记员  郭滨鹤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3300号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初993号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初993号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费137774元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1835号 原告：林任怨，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林建昌，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘水权，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林任怨与被告林建昌、刘水权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。林任怨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林任怨的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林任怨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林任怨负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年七月二十二日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢469号 申请执行人：黄春云，男1973年03月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：朱长如，男1970年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王巨忠，男1964年12月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢付忠，男1963年01月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄春云与朱长如、王巨忠、谢付忠租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1308号之三 申请执行人：严双刚，男,1971年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋学伦，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：蒋学军，该公司总经理。 申请执行人严双刚与被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）皖1802民初6775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严双刚于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司归还借款30.3万元及利息，以及受理费5077.5元，执行费4521元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司有银行存款、互联网银行存款、房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司与申请执行人严双刚就被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司名下车牌号为皖Ｐ×××××号的车辆进行议价，双方协商一致同意以人民币47万元为起拍价，于2020年6月23日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，申请执行人严双刚以最高价人民币47万元竞得，现拍卖款已归还该车辆原欠按揭款315345.94元，剩余拍卖款人民币154654.06元已给付申请执行人严双刚。 三、2020年7月6日本院已将被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月七日 书记员  周 琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更12号 罪犯赵红俊，男，1968年11月24日出生，原户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2015年7月9日作出（2015）富刑初字第26号刑事判决，以被告人赵红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金50000元（刑期自2014年9月27日至2025年6月26日止），于2015年7月28日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯赵红俊有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯赵红俊在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。罪犯赵红俊被判处罚金50000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯赵红俊在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯赵红俊的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯赵红俊在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵红俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶   敬   楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3164号原告：胡楠，女，1995年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵艳灵，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王成军，男，1977年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡楠与被告赵艳灵、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告胡楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡楠撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月三十日法官助理  王 娜书 记 员  孙维雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2348号申请执行人：龚某，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：归某，女，1986年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人归某离婚纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9797号民事判决书，执行中，申请执行人向本院递交撤销本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；