wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执606号申请执行人：康新球，男，1967年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘星礼，男，1971年12月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人康新球与被执行人刘星礼劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0321民初408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘星礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康新球于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人刘星礼邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人陈伏根送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月8日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行；向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为13290元，尚有13290元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执424号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：田某甲，男，1993年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某乙，男，1982年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：代某，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人田某甲、苗某乙、曹某某、代某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田某甲于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息263670元及自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、苗某乙、曹某某、代某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，由田某甲负担，苗某乙、曹某某、代某负连带责任。因被执行人田某甲、苗某乙、曹某某、代某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹某某名下有机动车一辆（豫Ｌ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人曹某某名下有机动车一辆（豫Ｌ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某甲、苗某乙、曹某某、代某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十九日书记员  汪世通
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2740号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：陈小军，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈小军金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小军的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小军的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9146号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人孙敏，男，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币274,728.39元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2856号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：山东省费县和平路134号。社会统一信用代码：91371325868731174A。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：刘春法，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：陈平，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘春法、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司费县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司费县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初164号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人刘旺先，曾用名刘万先，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，因犯抢劫罪，1988年9月6日被本院判处有期徒刑六年，1993年12月16日减刑释放。因犯妨害公务罪、故意伤害罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，2019年9月11日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年10月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘旺先犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李全华、田维凯出庭支持公诉，被告人刘旺先及其辩护人杨开驷到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年2月份春节期间，被告人刘旺先在没有得到上级部门通知及村委会开会同意的情况下，自行虚构收取“烤烟种植户保证金”的事实，向楚雄市大过口乡蚕豆田村委会辖区的123户准备栽种烤烟的村民每户收取500元保证金，共收取保证金人民币61500元，后被告人刘旺先携款潜逃。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、收取、退还2015年烤烟种植户保证金名册、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘旺先以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘旺先具有自首和赔偿被害人经济损失，并取得谅解的从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人刘旺先在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月期间量刑，并处罚金。被告人刘旺先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案的罪名及犯罪事实均有异议，提出刘旺先并未自行虚构收取烤烟种植户保证金，这是客观存在的；公诉机关指控刘旺先收取了123户农户保证金，实际上仅收取了93户，收取保证金金额为61500元属实。对于指控的罪名，根据案件事实本案不应认定为诈骗罪，只应认定为侵占罪，本案不属于公诉案件，而是属于侵占型自诉案件范畴。经审理查明：2015年2月份春节期间，被告人刘旺先在没有得到上级部门通知及村委会开会同意的情况下，自行虚构收取“烤烟种植户保证金”的事实，向楚雄市大过口乡蚕豆田村委会辖区的123户准备栽种烤烟的村民每户收取500元保证金，共收取保证金人民币61500元，后被告人刘旺先携款潜逃。案发后，被告人刘旺先已退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、烤烟种植户统计表、退还保证金名册、情况说明、退款情况说明、大过口乡政府拨款材料、转账支票、存根、大过口派出所情况说明、被告人刘旺先供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、前科查询材料、刑事判决书、抓获经过、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘旺先以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘旺先的辩护人提出被告人刘旺先并未虚构事实，且收取楚雄市大过口乡蚕豆田村委会辖区村民93户烤烟种植户保证金61500元，而并非123户，其行为构成侵占罪的辩护意见与本院审理查明的案件事实不符，且不符合相关法律规定，辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中被告人刘旺先有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘旺先自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘旺先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旺先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年九月十一日起至二0二二年九月十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  尹朝富人民陪审员  杨有荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  夏伟超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执281号申请执行人浦同荣，男，1978年9月10日生，汉族，住晋宁区。被执行人邓玉昌，男，1978年4月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人浦同荣与被执行人邓玉昌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初389号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币55150元，执行费727元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人下落不明，既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2757号上诉人（原审被告）：王某，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1951年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人崔某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序严重违法。经查，涉案协议所载的效力是本案审理的重点，依该协议所载内容，涉案协议效力应为无效，而当事人主张涉案协议效力为有效，人民法院依法应当将该协议效力作为焦点问题进行审理，且该协议的效力对本案的裁判结果及裁判理由均有影响。一审法院未将该协议的效力作为焦点问题进行审理，实属漏审，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初722号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月三十一日法官助理辛勤勤书记员方浩收
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2425号之二 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王玉松，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉松在中国农业银行62×××73账户内存款人民币554668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈为勇联系电话：06338179220
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1030号罪犯曾海保，男，1965年1月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）普中刑初字第258号刑事判决，以被告人曾海保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾海保不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3138号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾海保在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾海保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3120号 原告：莆田万享机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭开区内。 法定代表人：曾春筹。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建清，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：**，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告莆田万享机械有限公司与被告陈先美、陈建清、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告莆田万享机械有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田万享机械有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田万享机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由莆田万享机械有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月六日 法官助理林超 书记员梁寅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3829号之一 申请执行人：刘兴忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：赵志欣，男，1962年4月23日出生，回族，住福州市台江区。 申请执行人刘兴忠与被执行人刘雅芳、赵志欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘雅芳、赵志欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴忠于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金350000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费9242元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封被执行人刘雅芳名下闽Ｄ×××××宝马牌汽车,因车辆具有流动性，无法掌握其动向，本院暂时无法处置上述车辆；本院轮候查封执行人赵志欣共有的位于台江区店面，产权证号：Ｔ1100818;本院根据申请执行人的申请，已向仓山区人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人赵志欣名下财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执672号申请执行人：于东磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张龙，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省南阳市苑城区。被执行人：鹿邑县全返时代商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA4G4KM3A，住所地鹿邑县鸣鹿路北段东侧鸣鹿国际1号楼第五层01至66号商铺。法定代表人：张延娜，系该公司总经理。申请执行人于东磊与被执行人张龙、鹿邑县全返时代商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张龙、鹿邑县全返时代商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付申请执行人于东磊工程款90359.8元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张龙互联网资金3170元，扣除执行费1255元后已支付申请执行人；其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  冯桓煜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2116号原告：朱在霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告朱在霞诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱在霞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱在霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱在霞承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小春，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖南省怀化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省怀化市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人曾小春、沈艳因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小春、沈艳申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2955号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款332894元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年1月31日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为曾小春、沈艳办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为曾小春、沈艳办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故曾小春、沈艳的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。曾小春、沈艳主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若曾小春、沈艳因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，曾小春、沈艳申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾小春、沈艳的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2644号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：朱晓雨，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告朱晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市泰兴物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市泰兴物业管理有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐贤春
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3715号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：徐某，女，1987年1月31日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执308号之一 申请执行人：顺昌县卫生健康局（原顺昌县卫生和计划生育局），住所地福建省顺昌县城中路50号，统一社会信用代码11350721MB0352663R。 法定代表人：高子斌，局长。 被执行人：雷邱志超，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：元丽红，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局与被执行人雷邱志超、元丽红征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）闽0721行审67号行政裁定书已发生法律效力。本院行政审判庭于2020年3月3日向移送执行，要求被执行人缴纳社会抚养费50936元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款2726.89元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为社会抚养费48209.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1304号申请执行人刘兵，男，1984年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘兵与胡莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款60000元及利息3900元、案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人胡莲英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，本院已提取被执行人的公积金111470元，本案分得3270元。4、于2020年7月29日发布限制高消费令，限制被执行人胡莲英高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月28日对申请执行人刘兵进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡莲英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为60000元及利息1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月三十日书记员  钟 涛
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1390号申请执行人：宋翔，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：纪志国，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人纪志国发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪志国名下财产进行查找，未发现被执行人纪志国名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋洋洋
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初229号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡连群，女，1970年7月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月4日被固始县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被固始县公安局取保候审，现已死亡。河南省固始县人民检察院于2020年7月1日以固检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人胡连群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人胡连群死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年七月三十日书记员  胡景钰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申555号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2783号原告：泰兴市中博钻石科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人:黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲，该公司经理。原告泰兴市中博钻石科技股份有限公司与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告泰兴市中博钻石科技股份有限公司在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费3446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按泰兴市中博钻石科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月二十一日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢160号 余琼、朱祥军、胡玉红： 本院执行的申请执行人余琼与被执行人朱祥军、胡玉红借款合同纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1510号上诉人（一审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道洑溪路202号汇龙商务中心大厦裙房。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初22155号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，佳韵社公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，江苏有线宜兴分公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳韵社公司在本案审理期间提出撤回起诉，江苏有线宜兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初22155号民事判决；二、准许佳韵社公司撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8639号之一 被执行人：吕泽彤，男，1995年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕泽彤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吕泽彤应缴纳罚金人民币六千元。因吕泽彤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2500号原告：天津某某装饰材料销售中心。经营者：武某某，系该公司负责人。被告：袁某某。原告天津某某装饰材料销售中心与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告天津某某装饰材料销售中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津某某装饰材料销售中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告天津某某装饰材料销售中心负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十四日书记员  夏一司
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1879号之一原告：朱章建被告：米玉兵原告朱章建与被告米玉兵运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。2020年7月13日，原告朱章建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，由原告朱章建负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二〇年七月十三日书记员  盛心怡
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初242号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：谢华，男，1980年4月28日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，系中国人民财产股份有限公司曲靖市分公司职员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谢华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时55分许，被告人谢华酒后驾驶云Ｄ856ＡＤ号小型轿车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人谢华的血样中检出乙醇成份，其含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢华拘役二到三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实及罪名亦无异议。本院认为，被告人谢华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢华具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年七月十五日书记员方霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1153号罪犯刘金海，男，1981年8月24日出生于青海省海东市，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2018年2月28日作出（2018）青0202刑初2号刑事判决，认定被告人刘金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘金海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323财保2号申请人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁锆浩律师事务所律师。被申请人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村（世通毓园10号楼）。法定代表人：黄浩，系该公司经理。申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款1980万元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款1980万元或查封被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司名下的价值1980万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾新愚二〇二〇年七月三十日法官助理谢超书记员董钊煜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1203号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任董事长。被执行人：李改英，女性,1977年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。；李英柯，男性,1984年12月30日生，居民身份证号码4110821984××××××××，汉族，住河南省长葛市长社办阳光小区5号楼2单元201。；高慧萍，女性,1982年8月20日生，居民身份证号码4110821982××××××××，汉族，住河南省长葛市八七路锦绣江南小区兰二2202室。；李英俊，男性,1983年2月18日生，居民身份证号码4110821983××××××××，汉族，住河南省长葛市八七路锦绣江南小区兰二2202室。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李改英、李英柯、高慧萍、李英俊借款合同纠纷一案中，上述被执行人先行履行20000元，下余款项双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1203号案件中对被执行人李改英、李英柯、高慧萍、李英俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  薛超胜
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1049号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与李铭富罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初123号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人李铭富已于2020年7月29日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初437号之一 原告：梁智根，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：徐道样，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：徐嘉鑫，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告梁智根与被告徐道样、徐嘉鑫共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告梁智根于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，梁智根以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁智根撤诉。 案件受理费12,025元，减半收取计6,012.5元，由梁智根负担。 审判员  赖征源 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张海莲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1652号 被执行人：曾建平，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省屏山县。 被执行人曾建平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初426号刑事判决判处曾建平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，曾建平未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月7日对刑事审判庭移送曾建平并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1652号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初426号刑事判决中对曾建平“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初772号   原告：托克逊县鸿运建筑设备租赁站，地址新疆维吾尔自治区托克逊县光明路36175部队院内。   经营者：彭江，系该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：彭江，男，1990年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：罗仕良，男，1976年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站与被告罗仕良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。被告罗仕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁原告建筑设备租赁费120515元及退还租赁设备（钢架管9385.5米，扣件2900个，钢管接头479个，顶丝1100个）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告2019年7月11日签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同中明确约定所租赁设备的单价及租赁费结算方式，但是被告未按照约定支付设备租赁费用，被告共欠原告租赁费120515元。被告于2019年11月30日出具欠条一份，欠条金额为48000元，72515元是被告未退还设备的租赁费用。经原告多次催要被告以各种理由推脱至今分文未付，设备也未归还。故原告诉至本院，请求依法判决。   被告罗仕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原、被告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定原告将其所有的钢架管、扣件、顶筒、钢管接头租赁给被告使用，计费标准为钢架管0.02元/米/天、扣件0.02元/个/天、顶筒0.06元/个/天、钢管接头0.06元/个/天。被告先后共租赁原告钢架管10939.7米、扣件2900个、顶筒1100个、钢管接头479个，2019年11月5日，被告向原告退还其所租赁的钢架管共1554.5米。经原、被告双方结算签字确认，截止2019年12月1日，被告共欠原告租赁费48000元，且被告向原告出具欠条一份，证明欠付租赁费48000元的事实。2019年12月1日至今，原告租赁给被告的钢架管9385.2米、扣件2900个、顶筒1100个、钢管接头479个仍在被告处，被告一直未予退还。   另查明，被告从未向原告支付过租赁费。   2019年12月1日至2020年6月30日期间被告租赁原告的钢架管、扣件、顶筒、钢管接头费用为72515元（9385.2米×0.02元/米/天×213天+2900个×0.02元/个/天×213天+1100个×0.06元/个/天×213天+479个×0.06元/个/天×213天=72515元）。上述设备租赁费共计120515元（72515元+48000元=120515元）。   本院认为，原、被告双方自愿签订《建筑设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告依约定将钢架管、扣件、顶筒、钢管接头交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付租赁费用。2019年12月1日原、被告双方结算后被告一直未向原告退还租赁设备，根据原、被告双方合同约定，被告在未办理租赁设备的报停手续时租赁费连续计算。因此2019年12月1日至2020年6月30日期间涉案钢架管、扣件、顶筒、钢管接头的租赁费用72515元（9385.2米×0.02元/米/天×213天+2900个×0.02元/个/天×213天+1100个×0.06元/个/天×213天+479个×0.06元/个/天×213天=72515元）应当由被告承担。被告共欠付原告设备租赁费120515元（72515元+48000元=120515元），故原告要求被告支付建筑设备租赁费120515元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还租赁设备的问题，根据原、被告双方合同约定，被告用够涉案设备一个半月后仍未交租赁费的，原告有权将涉案设备全部要回。故原告要求被告退还租赁设备钢架管9385.5米，扣件2900个，钢管接头479个，顶丝1100个的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗仕良于本判决生效后十五日内向原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站支付租赁费120515元；   二、被告罗仕良于本判决生效后十五日内向原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站退还租赁设备钢架管9385.5米，扣件2900个，钢管接头479个，顶丝1100个。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2710.3元，减半收取1355.15元，由被告罗仕良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   谢小燕
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执712号 石门县鸿盛建筑器材租赁部、向卫国、喻志玉： 本院执行的申请执行人石门县鸿盛建筑器材租赁部与被执行人向卫国、喻志玉建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人向卫国已按（2020）湘0726民初956号民事调解书的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1535号 原告：王华，男，1986年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张晶晶,浙江越泽律师事务所律师。 被告：黄瑞莉，女，1990年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告王华与被告黄瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向黄瑞莉送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。王华及其代理人张晶晶到庭参加庭审。黄瑞莉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：黄瑞莉立即归还借款41500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年2月26日起至款清之日止的利息。事实和理由：王华与黄瑞莉于2015年10月认识，共同工作于汽车销售服务公司，系同事关系。因平时关系良好，黄瑞莉于2017年11月29日以资金周转所需为由向王华借款5万元，王华于次日向其转账5万元。2018年12月13日，黄瑞莉又以朋友发生交通事故为由向王华借款3000元，因王华微信钱包有限，向其转账2500元。截止目前为止，黄瑞莉仅归还了11000元，王华多次催讨，黄瑞莉并不归还余款。为维护王华合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 黄瑞莉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 王华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录，为原件，且内容能互相印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年11月30日，王华向黄瑞莉转账5万元；2018年12月13日，王华通过微信转账的方式向黄瑞莉转账2500元。2019年2月2日，黄瑞莉在微信中向王华留言：“王华，过年好。前段时间家里和自己发生太多事情……没能看到你的信息回复你非常抱歉……借你的钱我一定会还给你的……借的2500元我每个月500还你……关于你那五万块钱的投资款项，如果你让我按照借款那么我一并分期还你……”2019年3月15日-2020年1月23日期间，黄瑞莉合计共归还王华11000元（王华自愿将该款作为借款本金扣除）。后经王华多次催款，黄瑞莉拒不归还剩余借款，王华遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。经查明，黄瑞莉通过微信向王华留言，对于其拖欠王华借款2500元并无异议，且有微信转账记录为凭，本院予以认定。至于50000元款项，黄瑞莉在微信中认为系投资款转为借款，王华虽认为该款项系借款，但其当庭同意黄瑞莉的意见，自愿按照投资款转为借款处理。鉴于该50000元款项确由王华通过银行转账方式支付给了黄瑞莉，且双方对投资款转为借款并不持异议，故本院认定王华、黄瑞莉就本金50000元项下的民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，王华起诉来院要求黄瑞莉归还借款并支付自起诉之日起即2020年2月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄瑞莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄瑞莉应于本判决生效之日起十日内归还给王华借款本金41500元，并以该款为基数，支付自2020年2月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息（以年利率6%为限）,利随本清。 如果黄瑞莉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由黄瑞莉负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初816号 原告：陈君伟，男，汉族，住磐安县。 被告：凌征海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈君伟与被告凌征海买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付欠款7000元并支付迟延履行期间的债务利息（利息从2020年4月22日计算至实际履行之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈君伟到庭参加诉讼，被告凌征海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告凌征海曾向原告购买铝合金门窗。2018年3月13日，被告凌征海向原告出具欠条一份，载明“今欠陈君伟人民币柒仟元整，于2018年5月20日还清。身份证×××2014，欠款人：凌征海”。期限届满后，被告未按约履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告凌征海于本判决生效后十日内支付原告陈君伟欠款7000元并自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告凌征海负担。（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林 莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更443号罪犯吴江，男，1990年8月2日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月4日作出(2018)鄂0115刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，武汉市江夏区人民法院于2018年10月15日出具的《结案通知书》载明罪犯吴江已将全部罚金缴纳完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115执1544号《结案通知书》。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴江的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3549号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：杨新会，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石狮市钗舞花卉店，住所地福建省泉州市石狮市前廊四号工业区14号商住楼203号，统一社会信用代码92350581MA2YH4MK9H。经营者杨新会，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨逢春，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告杨新会、石狮市钗舞花卉店、杨逢春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告温州卡特资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新会偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称：工行开发区支行）透支款本息（含罚息）人民币34094元及违约金（以17000元为基数从2018年6月25日起，以17094元为基数从2020年3月24日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判决杨新会支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.如被告杨新会未按期履行本诉请第一、二项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告石狮市钗舞花卉店所有的车牌号为闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＳＶＮＵ4180Ｄ2288972），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告杨逢春对本诉第一、二项内容承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月30日，被告杨新会与工行开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），约定：被告杨新会以其购买的大众汽车牌ＳＶＷ7167ＡＭＤ向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，车辆总价为82000元，申请的透支金额为58500元，应支付的分期付款手续费为6475.95元，透支资金和手续费按月分期等额还款，总期数为36期。同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告杨新会（同时作为石狮市钗舞花卉店经营者）、杨逢春签订《反担保合同》，约定：被告杨新会因与工行开发区支行签订《分期付款合同》，申请按揭贷款58500元，借款期限为3年，原告根据被告杨新会的申请同意为其上述贷款提供保证责任；被告石狮市钗舞花卉店自愿将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＳＶＮＵ4180Ｄ2288972）作为抵押物向原告提供反担保，但并未办理抵押登记手续；被告杨逢春自愿为被告杨新会承担连带保证责任。三被告反担保期间均为自《分期付款合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括原告为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，三被告应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至三被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。被告杨新会取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2018年6月25日、2020年3月24日代被告杨新会向工行开发区支行偿还了人民币20000、17094元，被告杨新会依据《分期付款合同》而负担的债务全部清偿。代偿后，被告杨新会于2018年6月25日向原告偿还3000元，尚欠原告34094元。原告委托浙江方来律师事务所催讨债务，支付了律师费2000元。本院立案后，发现被告石狮市钗舞花卉店已注销。本院认为，现原告以石狮市钗舞花卉店作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州卡特资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄晓艳二〇二〇年七月二十日法官助理王梅玉书记员张洁嫚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10446号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔香香，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孔香香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告孔香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币11,000元。事实和理由：原告承保了案外人叶1所有的沪N5XXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年4月12日,被告孔香香所骑的电动自行车与案外人叶1驾驶的沪N5XXXX车辆在上海市青浦区发生碰撞事故,经交警认定，由被告孔香香承担事故全部责任。事故发生后,案外人叶1就沪N5XXXX车辆损失向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其车辆损失11,000元,并依法取得了代位求偿权。因被告至今未向原告支付上述赔偿款,故原告依据相关法律规定向本院提起诉讼。原告为证明其诉请提供如下证据：1.保单抄件打印件两份，证明原告承保了案外人叶1的沪N5XXXX车辆的车辆损失险等保险的事实；2.沪N5XXXX车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明沪N5XXXX车辆的登记信息、事故发生时驾驶员信息的事实；3.道路交通事故认定书原件1份，证明2019年4月12日，被告所骑的电动自行车与案外人叶1所驾驶的沪N5XXXX车辆发生碰撞事故，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定由被告承担事故全部责任的事实；4.车辆损失确认书原件1份，证明沪N5XXXX车辆经定损确定损失为11,000元的事实；5.维修清单、维修费发票原件1组，证明案外人叶1支付了车辆维修费11,000元的事实；6.转账付款凭证打印件1份，证明原告已经赔付案外人叶1车辆损失11,000元的事实；7.权益转让书原件1份，证明案外人叶1将向责任方追偿的权利转让给原告的事实。被告孔香香未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：沪N5XXXX车辆由原告承保交强险及商业险，被保险人系案外人叶1，其中车辆损失险(含不计免赔)的保险金额为175,070元，保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年4月12日，被告孔香香骑行电动自行车与案外人叶1驾驶的沪N5XXXX车辆发生交通事故，致使沪N5XXXX车辆受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告孔香香承担事故全部责任，案外人叶1无责。事故发生后，原告对沪N5XXXX车辆进行定损，定损金额为11,000元。受损的沪N5XXXX车辆经维修，产生维修费11,000元。2019年4月28日，原告依据保险合同向案外人叶1赔付保险金11,000元，并依法取得已赔款部分的代位求偿权。根据庭审确认的事实，本院认为，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保的沪N5XXXX车辆发生保险事故后，原告已按约履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿金额范围内，依法向事故全责方即被告请求赔偿。关于事故造成沪N5XXXX车辆的损失，原告的定损金额为11,000元，且沪N5XXXX车辆已按此金额予以了修复，故对车辆损失金额11,000元，本院予以确认。被告孔香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔香香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告孔香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年七月一日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2048号申请执行人：海城市东冠耐材有限公司，住所地海城市八里镇钟家台村。法定代表人：易勇，系总经理。被执行人：鞍钢民企机电设备厂，住所地鞍山市铁西区八家子街2-5号。法定代表人：高洪钢。海城市东冠耐材有限公司与鞍钢民企机电设备厂买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月4日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3463号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1628号 申请执行人：许金安，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张艳，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜士林，男，1962年3月15日出生，回族，河南省商丘市睢阳区人，现住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人张艳、颜士林于本判决生效之日起五日内偿还原告许金安借款68441元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已对其名下财产进行处置，不足以清偿债务，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚未受清偿完毕。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月31日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:吕迎迎石婷李敏 案件承办人:吕迎迎 记录人:尤伟 评议:许金安与张艳、颜士林民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行许金安与张艳、颜士林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，已对其名下财产进行处置，不足以清偿债务，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）渝0104民初2462号 原告：重庆宁泰混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：肖波。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师，。 第三人：肖波。 原告重庆宁泰混凝土有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、第三人肖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红艳，被告委托诉讼代理人张翼，第三人肖波（同时作为被告委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付货款3102985.17元；二、被告向原告支付截止至2020年5月27日的利息341624.24元并自2020年5月28日起计算利息直至付清时止；三、被告向原告支付律师费15万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建庙复路、渝景大道道路工程施工与原告签订了《沥青混凝土供销合同》，约定原告向被告供应混凝土，同时对供应范围、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。截止2020年5月27日，被告尚欠原告货款3102985.17元、利息341624.24元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告确认因承建“庙复路（MFK1+165-MFK1+816.879段）、渝景大道（K0+000-K0+205）道路工程施工”项目拖欠原告混凝土货款1,115,641.36元、利息219328.93元(截至2020年7月28日止)、律师费150,000元、本案诉讼费17,778.5元（调解减半后的诉讼费），保全费5,000元，担保费4,560元，现因双方达成调解，原告自愿放弃利息69,328.93元，律师费150,000元，诉讼费2,778.5元，担保费1,560元，仅要求被告重庆钢铁集团建设工程有限公司承担混凝土货款1,115,641.36元，利息150,000元，本案诉讼费15,000元，保全费5,000元，担保费3,000元，共计1,288,641.36元。 二、被告同意按以下方式向原告履行本协议约定的付款义务： （1）被告于2020年8月15日前将货款1,026,641.36元支付至原告指定货款收款账户； （2）被告于2020年8月15日前委托个人账户将利息150,000元支付至原告指定利息收款账户； （3）被告于2020年8月15日前委托个人账户将诉讼费15,000元，保全费5,000元，担保费3,000元，共计23,000元支付至原告指定诉讼费收款账户。 （4）被告于2020年12月28日前将货款89,000元支付至原告指定货款收款账户。 （5）原告收款前，应向被告开具合同约定的发票（利息及诉讼费、保全费、担保费（173，000元）原告可不开票），发票金额为873532.89元（总货款金额2967208.26元-已开具发票金额2093675.37元），否则被告有权暂不支付，且不视为被告违反本协议的约定。 以上付款均为银行转账，付款时间以银行实际到账时间为准。原告指定收款账户为： 1.货款（1,115,641.36元）收款账户 户名：重庆宁泰混凝土有限公司 开户行：重庆农村商业银行大渡口支行 账号：0504040120010011293 2.利息、律师费及诉讼费、保全费、担保费（173,000元）收款账户 户名：王国力 开户行：中国农业银行重庆两路口支行 账号：6228480478270945775 三、如被告不履行或未按时足额履行或未按照约定的付款方式支付本协议第二条约定的任何一项给付义务，则原告除有权要求被告一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告支付原告为达成调解而放弃的全部利息及诉讼费、担保费，并有权要求被告以1,115,641.36元为基数从2019年1月7日起至2020年8月15日按照日息万分之三的标准计算后续利息，以1,115,641.36元为基数从2020年8月16日起至全部款项付清之日止按照月息两分计算后续利息； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方确认无其他争议，包括但不限于产品质量争议等； 五、原告承诺：原告在取得法院民事调解书后五个工作日内向重庆市大渡口区人民法院提交解保申请书； 六、原、被告承诺：在被告完全履行完毕上述第二条、第三条约定的义务后，若被告与业主单位办理最终结算金额有误差，以最终结算金额为准，原、被告均同意采取多退少补原则履行各自相应的权利义务；若被告没有及时履行完毕上述第二条、第三条约定的义务，则本条内容自动作废。结算上下浮动幅度金额不得超过1,115,641.36元的15%（即向上浮动的结算总金额不得超过1,282,987.56元，向下浮动的结算总金额不得低于948,295.16元），如若浮动金额超过15%则仍然以15%的浮动比例为准，被告与业主单位最终办理结算的时间不影响本协议的履行； 七、第三人肖波自愿对上述债务承担连带清偿责任。如没有按照约定的方式和时间履约，原告有权对案外人肖波申请强制执行（支付原告为达成调解而放弃的全部利息及诉讼费、担保费，一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务，并有权要求案外人以1,115,641.36元为基数从2019年1月7日起至2020年8月15日按日息万分之三的标准计算后续利息，以1,115,641.36元为基数从2020年8月16日起至全部款项付清之日止按照月息两分计算后续利息）并自愿支付律师费150000元； 八、本案诉讼费17,778.5元，保全费5,000元，担保费4,560元，共计27,338.5元，由被告承担诉讼费15,000元，保全费5,000，担保费3,000元。（该诉讼费用已由原告立案时予以预交至法院账户，故此款项由被告直接支付给原告，此款项已包含在本协议第一条中）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章即具有法律效力。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1970号 原告：赵如岑，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：蒋雄，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：牟莉莉，女，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。 负责人：梅斌峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。 原告赵如岑与被告蒋雄、牟莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵如岑及其委托诉讼代理人寇艳、被告蒋雄、被告人寿公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如岑向本院提出诉讼请求：1.蒋雄、牟莉莉赔偿赵如岑医药费38593.34元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费17778.66元、误工费61948.50元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计126020.50元；2.人寿公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日12时15分，蒋雄驾驶登记在牟莉莉名下的苏Ｅ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在320国道杭州第七中学附近与行人赵如岑相撞，造成赵如岑受伤。经交警部门认定，蒋雄负事故全部责任，赵如岑无责任。赵如岑受伤后，于次日入浙江省大学医学院附属第二医院住院治疗，于2017年12月26日出院，住院11天，出院诊断为左胫腓骨骨折，赵如岑支出12天的护理费2376元。后经门诊之后，又于2018年12月3日入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年12月4日出院，住院1天。经赵如岑申请鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：赵如岑损害程度未达伤残，建议误工期210日、护理和营养期均为90日。赵如岑为维护自身合法权益，诉至法院。 蒋雄答辩称，事故发生后蒋雄垫付了医疗费1565.58元，现金支付了10000元，合计11565.58元。 牟莉莉未作答辩。 人寿公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。关于赵如岑的损失，诉讼费和鉴定费不应由人寿公司承担；医药费发票中包含有250元伙食费应予以扣除；对住院时间无异议，住院伙食补助费认可50元/天；对误工期、护理期、营养期无异议，误工费不予认可，赵如岑应提供银行流水确定其工资被扣发的情况，护理费认可90元/天，营养费认可50元/天。 本院经审理认定的事实和赵如岑所述一致。 另查明，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。赵如岑为治疗共产生医疗费42108.01元（含伙食费250元），蒋雄垫付合计11565.58元。 再查明，浙江省杭州第七中学出具证明，赵如岑系该单位教师，因本次交通事故导致劳务津贴、奖金等误工损失41299元。杭州市富阳黄公望高级中学出具证明，赵如岑系浙江省杭州第七中学2016年7月委派至该校的支教教师，因本次交通事故病休，扣除2017年12月14日至2018年4月30日工资20649.50元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、误工证明及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据现有证据，赵如岑产生的合理损失为： 1.医疗费41858.01元，根据赵如岑及蒋雄持有的医药费票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费600元，赵如岑住院12天，本院酌情按照50元/天计算。 3.营养费4500元（50元/天×90天），结合赵如岑伤情及鉴定意见，本院确定赵如岑营养期为90天，赵如岑按50元/天主张，人寿公司予以认可，本院予以确认。 4.误工费61948.50元，根据浙江省杭州第七中学及杭州市富阳黄公望高级中学出具证明，赵如岑在本次交通事故误工期内损失合理，本院予以确认。 5.护理费17778.97元（197.47元/天×78天+2376元），结合赵如岑伤情，本院确定赵如岑护理期为90天，其中其自行支出12天护理费2376元，剩余78天按照按照2019年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。 6.交通费800元，本院根据赵如岑就诊情况酌情确定。 上述第1、2、3项损失合计46958.01元，由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，剩余部分36958.01元，由人寿公司在商业三者险限额内承担，扣除蒋雄垫付的11565.58元，人寿公司还需支付25392.43元。至于蒋雄垫付的费用，可向人寿公司另行主张。 上述第4、5、6项损失合计80527.47元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。 因无证据证明牟莉莉对事故的发生有过错，对赵如岑要求牟莉莉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赵如岑主张的鉴定费系其为举证支出的费用，对该项诉讼请求本院不予支持。牟莉莉未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵如岑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计90527.47元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵如岑医疗费、住院伙食补助费、营养费25392.43元； 三、驳回赵如岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392元，由蒋雄负担。 赵如岑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月八日 书记员  郑艳军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执899号王柏顺：根据已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书，谢斌彬已将违法所得自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2028号 原告：李献聪，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市芦岭运输有限公司，住所地：安徽省宿州市芦岭矿北。 法定代表人：史宗洋，该公司总经理。 原告李献聪与被告宿州市芦岭运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告李献聪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李献聪的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李献聪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李献聪负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  周 颖 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张玉影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特214号申请人：广州市润通物业管理有限公司，住所地:广州市天河区临江大道683号1510房（仅限办公用途）。法定代表人：毛巍。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被申请人：杨云贵，男，1962年11月26日出生，住湖南省宁乡县。申请人广州市润通物业管理有限公司（以下简称润通公司）因与被申请人杨云贵申请撤销劳动仲裁裁决一案，润通公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2019〕6668号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润通公司申请请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕6668号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由杨云贵承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清、工资计算方式错误、引用法律、政策依据不当。(一）被申请人违规操作事故从而引发劳动争议。杨云贵原系申请人职工，安排在广东省人民医院从事保洁工作，工作期间接受过申请人项目部管理人员多次关于公司制度、安全等方面的培训，但被申请人于2019年8月22日中午在工作中严重违规操作，在运送垃圾时，垃圾车堆得太高导致看不到前方，撞伤盛景公司陪护人员肖爱萍，使其受伤住院治疗申请人有报警记录，肖爱萍的住院治疗费20209.75元、饭卡费1050元，出院后预付后续费用26800元，合计48059.75元，暂由申请人全部垫付，导致申请人受到较大的不应有的经济损失。申请人项目部管理人员一再要求不要为了省事而超高违规操作，被申请人置安全生产于不顾，严重违规操作，从而导致此事故的发生，违反了《广州市润通物业管理有限公司规章制度》中第七章奖惩制度的第四节第二十九条第八款、第十六款之规定，应按规定对此次事故承担全部的经济赔偿责任，公司于2019年9月28日下达了对该员工的处理决定书。但此事故发生后，申请人主动与被申请人就其严重违规操作应承担的责任及经济损失多次进行口头沟通，但被申请人对此不予理睬和回应，于9月23日自动离职，申请人项目处管理者于9月29日发信息给被申请人“督促员工上班通知书”、“希望你马上回办公室协调肖爱萍的事”已提供通过手机短息发送该信息的证据，但被申请人一直未回公司上班，也对协调解决肖爱萍被其撞伤事宜不做理睬，逃避本应该承担的责任和应赔偿所造成的经济损失。鉴于以上事故原因，申请人迫于无奈只能先扣除该员工8月份工资3280.04元和9月份工资2036.39元，合计5316.43元，作为对该事故所造成的经济损失的预扣款。而后公司接着对该员工的8、9月份工资分别先按当地最低工资标准2100元转入到该员工个人工资银行账户，工资未发剩余部分暂作为该员工对此事故的赔偿款进行预扣。以上是引发本次劳动争议的主要原因，而仲裁庭在裁决时却忽视了这一根本客观存在事实。(二）在仲裁判决时，同时存在以下事实不清和工资计算严重错误之处。1、关于事故U盘视频，公司已提供，若对其真实性存疑，可以去广东省人民医院实地调查取证核实。2、关于杨云贵在润通公司通过手机短信方式送达事故处理决定和督促员工上班通知书，润通公司已当庭提供了证据。该员工在上述材料的签收字样和日期属于自己打印后写上去的，不足以采信。关于公司员工手册及其奖惩制度，润通公司已当庭提供，其内容已对杨云贵进行了培训，杨云贵在培训签到表上已签字确认。5、关于8月、9月份考勤表，润通公司出示了复印件，同时可以调出原件加以佐证，考勤表上均有该员工亲笔签名确认，若杨云贵不予认可其真实性，则可以申请做笔迹验证其真伪。二、关于申请撤销支付经济补偿金的仲裁裁决。1、该员工违规操作事故发生后，公司与该员工也未解除劳动合同，一直在积极主动联系该员工返岗上班并协商事故之事，但该员工一直采取回避和逃避的态度，并采取自动离职方式消极应对，之后并以公司未及时足额支付其工资为由向公司发出《解除劳动关系通知书》，杨云贵其主客观上有故意以此为由向公司索赔经济补偿金的心态，究其实质，实为该员工不敢面对和承担自己本该承担的事故责任；2、公司每月都是按时足额发放所有员工的工资，从不存在拖欠。自杨云贵入职后，公司每月均是足额发放该员工工资，从未有未及时足额支付的情况存在，可调查核实。8月、9月份未能及时发放该员工工资的缘由，确属事出有因，因该员工违规操作引发生产安全，导致他人严重受伤，造成公司遭受重大经济损失，事故发生后，公司先口头与该员工沟通协商事故赔偿事宜，但该员工一直不予理睬回应，采取逃避的方式应对，因此公司先暂预扣其工资，后也遵照有关法律法规之规定，分别按当地最低工资标准2100元予以支付。从公司历来发放员工工资的事实情况显示，公司不存在故意不及时足额支付员工的现象存在。3、润通公司认为在仲裁裁决时未能充分考虑到润通公司和杨云贵就引发该劳动争议的主、客观事实，就错误采信了杨云贵要求支付经济补偿金的请求，导致润通公司受到更大的经济损失。杨云贵未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于杨云贵在工作中发生撞人事件，因润通公司未提交司法部门对该事件的处理意见，杨云贵在此事件中是否存在过错未有定论，润通公司扣发杨云贵工资缺乏事实和法律依据。审查润通公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕6668号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对润通公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市润通物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕6668号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市润通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月三日书记员  吴 桐张情
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更785号 罪犯柳光海，男，汉族，生于1955年2月9日，四川省内江市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝中区刑初字第00125号刑事判决，以被告人柳光海犯虚开增值税专用发票罪，判处有有期徒刑十年六个月。刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柳光海在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯柳光海减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯柳光海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯柳光海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯柳光海减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳光海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯柳光海减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶