wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4243号 原告：张均洪，女，1950年7月22日出生，汉族，住宜宾市。 委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115200410523830。 被告：刘运生，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘会卿，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄桥西区自强路,统一社会信用代码91130100804433442P。 主要负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 原告张均洪与被告刘运生、刘会卿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均洪的诉讼代理人李云华、被告刘运生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，刘会卿经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费91424.06元、续医费20493元、住院补助费30元/天×139天=4170元、营养费30元/天×139天=4170元、护理费150元/天×155天=23250元（-9400元）、残疾赔偿金36154元/年×11年×22%=87492.68元、精神抚慰金11000元、鉴定费1830元、外购药1184元、购卫生用品317元、病历复印费83元、交通费500元，合计236513.74元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月6日9时24分，刘运生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在宜宾市叙州区国家电网人行横道处与通过人行横道的行人张均洪相撞，致张均洪受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定刘运生负事故全部责任，张均洪不负责任。张均洪受伤后住院139天出院，住院医嘱记载普食、留陪伴1人，出院医嘱院外服利伐沙班，产生医疗费102608.06元（含住院期间外购利伐沙班1184元发票），由刘运生支付10000元、张均洪支付92608.06元。2020年4月22日，四川金沙司法鉴定所受张均洪委托鉴定张均洪因交通事故致左肩关节功能障碍评定为九级伤残、骨盆多处骨折畸形愈合评定为十级伤残、左踝关节功能障碍评定为十级伤残，续医疗20400元，张均洪支付鉴定费1800元。刘运生申请对伤残等级、续医费重新鉴定。2020年6月15日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定张均洪因交通事故致骨盆多处骨折畸形愈合鉴定为十级伤残、左肱骨骨折遗留左肩关节功能丧失41%鉴定为十级伤残、左腓骨骨折及左内踝骨折遗留左踝关节功能丧失58%鉴定为十级伤残，复查及内固定物取除术需后续医疗费21200元。冀Ａ×××××号车登记车主为刘会卿，刘运生与刘会卿兄妹,该车交强险已脱保，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘运生向张均洪支付护理费9400元。审理中，张均洪提供购日杂品、病历复印费发票及收据；刘运生与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、护理费标准及护理时间；精神抚慰金、交通费数额；营养费、购日杂品及病历复印费是否应当支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：原告提供的证据能证实原告与主要扶养义务人共同居住在城市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因住院病历记载为普食、留陪伴1人，护理时间计算住院时间，营养费本院不予支持；因护理人员未出庭证实收款情况，护理费标准及精神抚慰金、因就医转院支付的交通费数额参照本地审判实践酌情确定。原告自购日杂品及病历复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。原告因本事故受伤的损失为医疗费102608.06元、续医费21200元、住院伙食补助费30元／天×139天＝4170元、护理费120元／天×139天＝16680元、残疾赔偿金36154元／年×11年×12%＝47723.28元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计200581.34元，扣除刘运生应承担的10%非医保部分10260.81元，余款190320.53元应由冀Ａ×××××号车车方在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费72603.28元，不足的107717.25元由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。因冀Ａ×××××号车交强险脱保，车方应在交强险赔偿限额中承担的82603.28元由车辆使用人刘运生及交强险投保义务人刘会卿共同赔偿。刘运生、刘会卿应赔偿的82603.28元及刘运生应承担的非医保10260.81元扣除刘运生已支付医疗费10000元及护理费9400元，尚应赔偿73464.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张均洪107717.25元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告刘运生、刘会卿赔偿原告张均洪73464.09元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张均洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元（原告已预交），由原告张均洪负担462元、被告刘运生负担1962元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱梦莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3542号原告：王新华，男，汉族，1971年12月13日出生，住太康县。被告:周永全，男，汉族，1988年2月10日出生，住太康县。原告王新华诉被告周永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，诉讼过程中，原告王新华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华自愿申请撤回对被告周永全的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王新华负担。审判员 张 华二〇二〇年七月二十三日书记员 王素娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执75号之二申请执行人：李乔安，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：梅供应，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人李乔安与被执行人梅供应合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅供应至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月10日，本院向被执行人梅供应发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1031号民事判决书确定的义务。但梅供应未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人梅供应发出执行传票。传唤梅供应于2020年2月10日到庭。但梅供应未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人梅供应的财产情况进行查询，除冻结、划拨梅供应银行存款17332.99元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人梅供应名下东风牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法查封；五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人梅供应名下不动产登记情况，未发现梅供应有不动产登记信息；六、本院前往被执行人梅供应居住地黄州区东湖街道办事处城东社区进行社区调查，未发现梅供应有可供执行的财产；七、本院已对被执行人梅供应采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十四日书记员 江 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2727号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：周之亚,男,1970年6月12日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人：周金燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，系周之亚之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与周之亚、周金燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周之亚名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人周之亚名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执909号申请执行人：王炳文，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省晋江市。本院在执行申请执行人王炳文与被执行人林连环附带民事赔偿一案中，申请执行的债权标的为20907.68元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月三十日书记员  姚文江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：杨宇珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3501号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宇珍在银行的存款43576.18元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宇珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢635号 申请执行人俞益飞，女，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞燕飞，女，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞益飞与被执行人俞燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）浙0109民初7539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞益飞于2019年2月1日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行，申请执行标的为52000元及自2019年1月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3584号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人孙青征。被执行人郭玮。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司。法定代表人张良。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13978号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金45136元、利息4370元、应收费用9902.99元、分期付款未入账金额13888元（2019年5月3日后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费816元、执行费1012元，以上暂计75124.99元，因被执行人郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭玮名下有存款4416.41元，本院已扣划4416.41元，已交付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  范昊东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1109号之一 申请执行人:嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。 法定代表人：周峰。 被执行人：钟炳传，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟炳传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人钟炳传赔偿申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款15948.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1854.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执580号中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司：胡守海：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人胡守海保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共10150元。经本院立案受理后，现已执行到位金额10150元。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13154号原告：葛仁涛，男，汉族，1991年8月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告葛仁涛与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月6日，原告葛仁涛（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金5174元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金5174元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛仁涛的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告葛仁涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执291号申请执行人胡志友与被执行人曲文鸿人格权纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲文鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求支付医疗费、护理费、误工费等各项经济损失15427元、案件受理费283元。执行过程中，被执行人曲文鸿于2020年7月13日，自动向本院履行15846元，本院扣除申请执行费136元后，向申请执行人胡志友发放15710元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初656号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初656号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执400号 申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。 被执行人：贾伟。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人贾伟保险纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5491号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、经所在物业调查被执行人不在此居住； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异374号申请人（申请执行人）：刘小兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦412号。法定代表人：翟彦超。被申请人：翟彦超,男，1991年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：薛燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人刘小兵与被执行人河南启之超商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘小兵提交书面申请，请求追加翟彦超、薛燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘小兵称，申请人与被执行人因劳动争议一案，（2019）豫0105民初字第30853号，2019年12月9日经郑州市金水区人民法院判决，被执行人应向申请人一次性支付劳动待遇共计44246元，该判决已生效。根据该生效判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对被执行人实施强制执行，（2020）豫0105执1140号。贵院受理本案后，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，并向申请人反馈了该信息，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”翟彦超作为被执行人的法定代表人和第一大股东，薛燕（翟彦超的妻子）作为被执行人的第二大股东和高管，在公司出现无法经营、歇业等事由后，负有清算责任。翟彦超在没有清算的情况下转移了公司财产，导致公司无财产可供执行，属于上述“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”的情形，严重影响了申请人的合法权益，而且，申请人诉求的劳动待遇包含劳动者的劳动报酬，被执行人拒付劳动报酬的行为情节十分恶劣，极容易造成社会不稳定的因素。为此，申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，请求：追加翟彦超、薛燕为（2020）豫0105执1140号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人刘小兵向本院提交如下证据：郑州市金水区工商和质量技术监督局档案查询信息；河南启之超商贸有限公司章程；河南启之超商贸有限公司股权转让协议；营业执照。本院查明，原告刘小兵诉被告河南启之超商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0105民初字第30853号民事判决书，判决：一、原告刘小兵与被告河南启之超商贸有限公司于2019年3月21日至2019年9月5日存在劳动关系；二、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵2019年7月1日至2019年9月5日的工资13379元；三、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵未签订劳动合同的双倍工资差额27862元；四、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵解除劳动关系的经济补偿金3000元；五、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南启之超商贸有限公司负担。本判决于2020年1月2日生效，后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执1140号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南启之超商贸有限公司成立于2019年2月22日，注册资本800万元。公司原股东为翟彦超，2019年5月16日，股东变更为翟彦超、薛燕、生玉、宋勇、菅东杰。2020年1月19日，股东变更为翟彦超。本院认为，被申请人薛燕为受让股东，是否承担责任属于实体争议，不属于执行异议审查追加被执行人范围。异议审查中，未通知到被申请人翟彦超，对被申请人是否出资不能组织举证、质证。当事人的追加请求，可通过诉讼程序进行认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘小兵追加被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年七月九日书记员  刘云峰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执627号之二申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：余波，男，苗族，1985年9月29日出生，住重庆市彭水县。申请执行人陈燕与被执行人余波民民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为71954元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结并合计划拨4561.26元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查被执行人在重庆市多家法院涉多个执行案件，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4561.26元，支付受理费2199元和执行费979元，余款1383.26作为偿还借款本金[因（2017）渝0111执1131号案件被执行人李文才涉及非法吸收公众存款罪刑事退赔及罚金一案，被执行人李文才等人将吸收的公众存款部分以李文才的妻子陈燕的名义借贷给他人，因需兑付的人员较多，故决定金额积累到一定额度后统一进行执行分配和兑现，现将上述款项进行提存]。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3076号 原告:马永永,男,1990年11月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:马彩军,男,1982年12月26日出生，回族,住宁夏回族自治区灵武市。 原告马永永与被告马彩军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永永及其委托诉讼代理人张扬、被告马彩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永永向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋转让合同无效；2.判令被告返还原告购房款132000元,支付利息23650元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计155650元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日,原被告双方签订房屋转让协议一份。被告将其位于良田镇的房屋以132000元的价格转让给原告,2019年3月,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。经核实,被告的房屋系违建房,被告隐瞒房屋的真实情况,致使原告与家人无处居住,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告马彩军辩称，一、关于涉案房屋的情况。首先,涉案房屋的土地是其在2000年从第三人手中花六万元所得,在2013年2月其投资三万多元在该土地上又建了三间砖混房屋计划自己居住。因为当时在良田镇的村民都和其一样,都是从别人手中购买的土地或者自己占有的土地上又建了房屋居住。当时,在这一片倒卖土地是普遍存在的情况,而且作为开发区当时村民在买卖土地和建房时政府也没有进行干预和阻拦。作为老百姓我们也不懂法律,所有当时村民包括原告在内都知道这片土地当时的实际情况。当时其建房的目的就是为了一家人生活居住,因为被告的户籍不属于这里,原告是属于这里的村民。其的房子建成后,在2016年,原告委托马某某与其就多次找被告想购买其的房子,因为其当时并不打算出售房子,但是原告与马清良多次找其做工作,原告说如果房子在其名下将来被政府拆迁其不会得到补偿,原告说房子卖给他,他属于这里的村民将来拆迁才会得到政府补偿,所以在原告和马某某的一再纠缠下最后我们协商土地和房屋以132000元出售给原告,原告说将来该土地拆迁补偿与其无关,风险都由原告自己承担。所以2016年8月12日我们签订的房屋转让合同也是原告按照他自己的要求写好后我们签的字,当时见证人是马某某。合同签订后其就将房子交付给了原告。房款132000元原告是分期给其付清的。二、导致合同无效原被告双方都有过错,对于双方的损失原被告双方应该根据过错承担。首先,原告明知购买涉案土地有风险而自己愿意购买,我们双方签订的房屋及土地转让合同虽然违背法律而无效,但是,因原告的目的是为了获得未来更大的拆迁利益而自愿购买,原告存在主要过错,而且当时原告自愿承担所有风险。其次,其当时交付给原告的房屋是其投资3万多元建成,现房屋在原告手中被政府拆迁,其的损失因也由原告承担,因此,我向法庭提出反诉请求,请求法庭判令原告赔偿我的房屋损失30000元。根据《中华人民共和国合同法》58条“合同无效或者被撤消后,因该合同取得的财产,应当予以返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。而在本案中,原告为了追求更大的利益执意要购买我的房屋和土地,原告明知土地买卖属于违法而为之,因此原告在双方签订合同中存在主要过错,根据法律规定原告因承担主要责任。另外,在本中,其投资3万多元建设的房屋在原告占有、使用期间也被拆迁,其的损失因依法由原告赔偿。最后,针对原告诉讼请求主张的利息损失,被告认为原告主张无法律依据,请求法庭驳回原告的该诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告马永永提交证据：房屋转让合同、责令限期拆除通知书一份、公告一份、收据一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马彩军未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年8月12日，原告马永永与被告马彩军签订《房屋转让合同》一份，约定：被告将位于良田镇的房屋转让给原告，院落长38米，东宽23米，西宽32米，面积1.4亩。被告转让房屋两间，南至排水沟，西至塔春江房屋，转让价款132000元。协议签订后原告马永永向被告马彩军支付转让款132000元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇;原告为银川市金凤区良田镇村民，被告为宁夏灵武市郝家桥镇村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让合同》，但该附着物所系的土地系违法填湖造地而成，且当事人双方违法买卖该土地，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款132000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下： 一、原告马永永与被告马彩军于2016年8月12日签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告马彩军于本判决生效后十日内退还原告马永永转让款132000元； 三、驳回原告马永永其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，由原告马永永负担473元，被告马彩军负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢418号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人麻考军、吴寅峰 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人麻考军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢20号 申请执行人:李贵勇，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省广元市，现住四川省广元市。 被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人李贵勇与被执行人陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812民初1049号民事调解书已经发生法律效力。因本案需向申请执行人李贵勇支付案款26200.00元，故本院于2020年2月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈全明、徐廷蓉发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈全明、徐廷蓉至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院先后依法冻结被执行人徐廷蓉银行存款116200.00元、37900.00元，经其他案件申请执行人严凤楠、赵玉红、赵全辉与本案申请执行人李贵勇协商，并达成执行案款分配协议，本院已于2020年2月14日将申请执行人李贵勇分配到的26200.00元案款转支给申请执行人李贵勇。本院已对被执行人陈全明、徐廷蓉名下车辆、房产采取查封措施，但因被其他法院先后查封，我院均为轮候查封，故不能依法采取处置措施。对被执行人陈全明、徐廷蓉享有的相关收入已采取扣留措施。未发现被执行人陈全明、徐廷蓉其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈全明、徐廷蓉发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人李贵勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且向本院提交书面材料同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执恢20号案件的本次执行程序。 被执行人陈全明、徐廷蓉负有继续向申请执行人李贵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果春琪，男，1968年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）因与被上诉人果春琪财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合北分公司无需赔偿果春琪保险赔偿金，即使赔偿，亦应扣除精神损害赔偿金5万元部分；本案一审、二审诉讼费用由果春琪承担。事实和理由：一、一审判决对于中华联合北分公司拒赔相关事实认定不清，证据不足。本案符合保险公司拒赔情形。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队针对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定，果春琪驾驶机动车未确保安全的交通违法行为，且在发生交通事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因和过错，符合保险合同约定的拒赔情形，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。此外，本案商业险投保采取电子投保方式，中华联合北分公司已经尽到了提示告知说明义务。投保人在中华联合北分公司处电子投保的流程是1.录保单；2.资核通过；3.缴费；4.身份证上传；5.给投保人手机发送验证码短信；6.手机收到验证码短信，内有提示链接；7.阅读交强险和商业险保单条款，包括免责条款，在此之前不能输入验证码；8.阅读完毕之后，点击确认投保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条的规定，中华联合北分公司已经将免赔提示告知于果春琪，对由此导致的交通事故损害不应赔偿。二、一审判决对于精神损害赔偿金认定事实不清。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初763号刑事判决书已就果春琪本案交通事故依法判处交通事故罪，故果春琪已因本案交通事故承担刑事责任，无需再赔偿精神损害抚慰金，其无权就法定赔偿范围之外的内容向中华联合北分公司提出主张。综上，请求二审法院依法予以改判。果春琪辩称，同意一审判决。事实和理由：果春琪并未逃逸，中华联合北分公司应当承担保险责任。同时，中华联合北分公司与果春琪签订合同时，并未告知果春琪免责情形的范围。赔偿金计算是中华联合北分公司提供给法院的，跟果春琪无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。果春琪向一审法院起诉请求：判令中华联合北分公司向果春琪支付保险赔偿金510000元。一审法院认定事实：车牌号为×××的小轿车在中华联合北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的险种包括机动车损失保险和机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。被保险人均为果春琪，保险期间均为2018年4月24日至2019年4月23日。机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2018年10月4日凌晨4时0分左右，果春琪驾驶该投保车辆发生交通事故，造成韩福来死亡。事故发生后，果春琪继续行驶900米，停车检查车辆后折返事故现场，于4时15分在事故现场报案。经交管部门认定，该事故果春琪负主要责任，死者韩福来负次要责任。死者韩福来殒年84周岁，住北京市房山区良乡镇建设巷，有一配偶以及四子。事发后，果春琪主动赔偿死者家属500000元。一审法院认为：根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，就案件事实而言，果春琪在发生事故后行驶900米折返事故现场立即报案的行为，从时间、距离以及行为的连续性上看，并不符合免责条款中的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之情形。此外，中华联合北分公司提供的证据既无法证明果春琪投保时其对该免责条款尽到提示义务，也无法证明对该免责条款尽到明确说明义务，同时也无法证明投保时向果春琪交付了保险条款，因此该免责条款对合同双方不产生效力，中华联合北分公司应在商业三者险范围内对果春琪进行理赔。虽然果春琪赔付死者家属的金额为500000元，但是该赔偿数额过高，超出其依法应当承担的赔偿数额，对于超出部分保险公司没有理赔义务。经计算，本次事故造成的损失如下：死亡赔偿金339950元，丧葬费50802元，急救、救护车、家属误工、交通、财产等综合酌定10000元，精神损害赔偿金50000元，以上总计450752元。扣除交强险110000元伤残死亡赔偿金，剩余340752元。果春琪负本次事故主要责任，一审法院酌定其承担70%责任，故对340752元中的238526.4元承担赔偿责任。同时，结合相关证据，一审法院认定果春琪的车辆损失为9331元。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付果春琪保险赔偿金357857.4元。其中在机动车交通事故责任强制保险范围内支付110000元，在机动车损失保险范围内支付9331元，在商业第三者责任保险范围内支付238526.4元。二、驳回果春琪的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，果春琪在2018年10月4日凌晨4时0分左右发生事故后行驶900米折返事故现场，并于同日4时15分报案，与保险条款中规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形并不相符。故中华联合北分公司以该免责条款为据主张对果春琪不予理赔，本院不予支持。中华联合北分公司上诉还提出因果春琪已经承担了刑事责任，无需再赔偿精神损害抚慰金。但保险赔偿请求权人有权在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中选择精神损害和物质损害的赔偿次序，对选择优先赔偿精神损害的，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，此与是否承担刑事责任无关。故本院对中华联合北分公司此项上诉主张亦不予支持。综上所述，中华联合北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年七月二十四日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督898号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：谢运生，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省桐柏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人谢运生拒不偿还信用卡欠款本金14822.29元，拖欠利息2930.65元，费用（含违约金）5213.57元，合计22966.51元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢运生签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计22966.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢运生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14822.29元，拖欠利息2930.65元，费用（含违约金）5213.57元，合计22966.51元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费125元，由被申请人谢运生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1069号之二申请执行人：李青，女，生于1967年12月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：岳小红，女，生于1969年8月，汉族，住南召县。被执行人：张庆伟，男，生于1964年9月，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李青与被执行人岳小红、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人岳小红、张庆伟未按期履行（2019）豫1321民初75号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张庆伟在中国银行股份有限公司南召支行账户的存款70000元整，账号为：621785800003528****。二、冻结被执行人岳小红在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款70000元整，账号为：436742259040048****。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月十三日书记员  **伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1467号 原告：陈建波，男，1974年01月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪。 原告陈建波与被告沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼，被告沅江德芳疼痛专科医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速归还借款本金15万元及约定利息（利息计算至还清之日止）。2、请求人民法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月2日经盛小兰介绍，向原告借款叁万元（约定月息1.2%），仅支付了二年的约定利息。又于2018年3月18日向原告再次借款12万元（约定年利息1%）。事后，原告多次找被告催收借款，被告借口资金周转困难，以医院需要扩建和购买设备为由拒付借款。每次给仟把块钱或几百元钱搪塞原告，直到近一年多本息分文未付。综上所述，根据被告的态度和行为，故原告诉至法院。 原告陈建波围绕诉讼请求依法提交了由沅江市德芳疼痛专科医院加盖财务专用章的“借据”二份。 被告沅江德芳疼痛专科医院未作答辩。 被告沅江德芳疼痛专科医院未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据《借据》系原件，沅江德芳疼痛专科医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建波提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈建波的主张。 本院经审理认定事实如下：被告沅江市德芳疼痛专科医院因经营需要，于2015年8月2日向原告陈建波借款30000元，并出具借据载明：“借据2015年8月2日今借到陈建波金额（大写）叁万元整（￥3万）月息1.2%定期一年”，被告沅江市德芳疼痛专科医院在借条上加盖财务专用章，该笔借款已按约支付利息至2018年3月17日止。又于2018年3月18日向原告再次借款120000元，并出具借据载明“借据2018年3月18日今欠到陈建波金额（大写）壹拾贰元整（￥12万）年息1分”，被告沅江市德芳疼痛专科医院在借据上加盖财务专用章。之后，经原告多次催要，仅支付了利息6800元，借款本金及后续利息未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建波与被告沅江德芳疼痛专科医院的民间借贷关系，有沅江德芳疼痛专科医院出具的“借条”为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。沅江德芳疼痛专科医院未能按约归还借款本息，已构成违约。陈建波主张沅江德芳疼痛专科医院归还借款本金150000元及约定利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建波借款本金150000元及约定利息（其中以30000元为基数，自2018年3月18日起按月利率1.2%计算至还清之日止，以120000元为基数，自2018年3月18日起按年利率1%计算至还清之日止，剔除已支付利息6800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2690号 杭州余杭区良渚鑫澳铝合金加工厂： 童誉跃: 申请执行人杭州余杭区良渚鑫澳铝合金加工厂与被执行人童誉跃承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告李清清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告李清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款36720.31元，并支付自2017年2月6日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2896.7元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年6月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000222的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4万元，保费为794.13元/月。2016年6月13日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，借款期限为36个月，即自2016年6月13日至2019年6月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月6日支付其保险理赔金36720.31元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告李清清未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000222号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4万元；投保人应每月交付保险费794.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2016年6月13日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4万元。 后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年2月6日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息36720.31元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年2月6日，被告尚欠原告保险费2896.7元。 本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金36720.31元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费2896.7元，支付保险代偿款36720.31元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告李清清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清清于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2896.7元； 二、李清清于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款36720.31元，并支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告李清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龚佳斌 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙若静 书记员潘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审65号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吴少明，男，汉族，1960年4月11日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］133号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人吴少明非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］133号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币3692.8元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款3692.8元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］133号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督405号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向李其军发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3310号 原告：沈莉姗，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：蒋兴明，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：邹俊，女，生于1967年7月7日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告沈莉姗诉被告蒋兴明、邹俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告沈莉姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈莉姗撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢红
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执542号之一 申请执行人:黄洪明，男，汉族，1969年7月15日出生，住所地南城县。 被执行人：吴建秋，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地南城县。 黄洪明申请执行吴建秋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于20120年5月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经执行调查，查明被执行人在南城县永邦木竹制品有限公司有60%股份，本院于2020年6月12日对其股权进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求法院对被执行人的股权进行查封，不要求进行变现处置。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金80000元，利息112800元（2020年3月26日以后的利息按月利率1%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2020年5月12日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年7月1日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执542号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1752号 原告：陈知，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司，住所地:浙江省武义县熟溪街道温泉路1689号，统一社会信用代码91330723796454218W。 法定代表人：吕汉水。 原告陈知与被告浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈知撤回起诉处理。 审 判 员 张国成 二〇二〇年七月八日 代书记员 潘雪彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：金马郎，男，汉族，住浦江县。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 负责人：何守根，系经理。 委托诉讼代理人：张余后，系太平财产保险有限公司金华中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）与被告金马郎、太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称太平财保浦江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明、被告太平财保浦江支公司委托代理人张余后到庭参加诉讼，被告金马郎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告保险垫付款150000元（即车辆损失150000元，先由被告太平财保浦江支公司在交强险和商业险范围内赔偿，余款由被告金马郎承担），以及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日10时07分许，金马郎驾驶车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车（在第二被告处投保了交强险和商业险），沿浦江县前方大道由东向西行驶行经永在大道与前方大道交叉口路段时，与沿永在大道自北向南行驶的陈浩驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经浦江县交警大队交通事故认定，金马郎负事故的全部责任，陈浩无责任。陈浩驾驶的车辆在原告处投保了车损险和不计免赔特约险等，就本次交通事故车辆的损失经鉴定评估和车辆损失确认后，向原告进行理赔，并出具了权益转让书，将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款150000元，依法取得了向被告的追偿权。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。 被告金马郎未作答辩。 被告太平财保浦江支公司答辩称，对赔偿金额有异议，应当扣除增值税专用发票的相应抵扣税点。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.被告金马郎身份证、驾驶证、粤Ｔ×××××行驶证各一份（均为复印件），证明被告金马郎的主体身份； 2.被告太平财保浦江支公司企业信息及粤Ｔ×××××保单信息各一份（均为复印件），证明粤Ｔ×××××车辆在被告太平财保浦江支公司投保了交强险和商业险； 3.案外人陈浩身份证、驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证各一份（均为复印件），证明陈浩的驾驶资质及浙Ｇ×××××车辆所有人的情况； 4.浙Ｇ×××××机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ×××××车辆在原告处投保了车损险及不计免赔特约险； 5.交通事故认定书一份，证明案涉两车相撞，被告金马郎负事故全部责任； 6.修理费发票两份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份（3页）、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明浙Ｇ×××××车辆经鉴定评估并经原告损失确认，车辆损失为150000元； 7.机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险事故实物赔付确认书各一份，证明浙Ｇ×××××车主陈浩向原告进行了理赔申请，并将本次事故的索赔权转让给原告； 8.转账记录一份，证明原告已按理赔约定支付了保险理赔款。 被告太平财险浦江支公司对原告提交的证据均无异议，但认为修理费发票中能抵扣的1500元应当扣除。经审核，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。 两被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××车辆的登记所有人为陈浩，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为299094元），被保险人为陈浩，保险期间自2020年1月16日0时0分至2021年1月15日24时0分。粤Ｔ×××××车辆的登记所有人为被告金马郎，该车在被告太平财险浦江支公司处投保了交强险和商业三者险（含三者不计免赔险,保险金额为1000000元），被保险人为被告金马郎，保险期间均为是2020年2月16日起至2021年2月15日止。 2020年4月9日10时07分许，被告金马郎驾驶粤Ｔ×××××小型汽车行驶至路口时,沿浦江县前方大道由东向西行驶行经永在大道与前方大道交叉口路段时，与沿永在大道自北向南行驶的陈浩驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经浦江县交警大队交通事故认定，金马郎负事故的全部责任，陈浩无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆送至浦江奥博维修服务有限公司维修，经原告确认，浙Ｇ×××××车辆的损失为150000元。陈浩就事故造成的损失150000元向原告申请保险理赔,原告于2020年5月21日将车损理赔款150000元支付给修理单位，浦江奥博维修服务有限公司根据原告的支付金额,向原告出具以原告为抬头的增值税专用发票两份。现原告依法行使代位求偿权，请求两被告支付原告保险垫付款150000元。 本院认为，案外人陈浩因本次交通事故造成车辆损失150000元。被告金马郎负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告人保浦江支公司根据保险合同对陈浩的损失进行赔付，故其依法在150000元赔偿范围内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人金马郎承担赔偿责任。粤Ｔ×××××车辆在太平财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，应由太平财保浦江支公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿。原告诉请要求被告支付相应利息合理合法，本院予以支持。被告太平财险浦江支公司答辩称赔偿款中应扣减抵扣税额，本院认为，增值税税额抵扣，是纳税人按照税法规定，在计算缴纳税款时对于以前环节缴纳的税款准予扣除的一种税收优惠，抵扣与否亦不影响原告行使代位求偿权时向侵权人请求赔偿金额的确定，故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告金马郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司代偿款150000元，并支付利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年七月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4604号原告：王亮亮，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王慧亭，曾用名王会亭，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告王亮亮与被告王慧亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮，被告王慧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王慧亭立即支付所欠工资1.4万元；2.要求被告王慧亭承担诉讼费。事实与理由：王亮亮在王慧亭承包的中牟大厦六楼美食广场从事厨师工作，王慧亭欠王亮亮工资1.4万元，后经多次催要，王慧亭均以无钱为由推脱，至今未支付，诉至法院。王慧亭辩称,王亮亮诉状中陈述不属实,对1.4万元的欠条有异议，出具的欠条不是我本意，因为除夕王亮亮拦着不让走，这种情况下出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮亮于2018年下半年至2019年2月4日（阴历除夕）为王慧亭提供劳务。王慧亭于2020年1月24日（阴历除夕）为王亮亮出具欠条一份，载明：“今欠工资14000元（大写壹万肆仟圆）。王会亭，2019年12月1日”，落款处有王慧亭的签名。王亮亮追要未果，诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王亮亮、王慧亭存在劳务合同关系，王亮亮履行了提供劳务的义务，王慧亭应当履行支付劳务费的义务，王慧亭出具有欠条，故王亮亮请求支付劳务费1.4万元，本院予以支持。王慧亭辩称对欠条有异议、出具的欠条不是本意，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王慧亭于本判决生效之日起十日内支付王亮亮劳务报酬1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王慧亭负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 宋安宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7322号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：李桂荣，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3032号原告：朱长义，男，汉族，1953年09月18号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：张光光，男，汉族，1990年01月12号出生，住河南省虞城县。原告朱长义与被告张光光、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱长义委托诉讼代理人王长河、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人黄汝彬、李金光到庭参加诉讼，被告张光光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱长义的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日10时50分许，事故地点:虞城县王集乡振兴路与仓颉路交叉口，张光光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至事故地点向左转弯时，与沿仓颉路由东向西行驶朱长义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、朱长义受伤，构成交通事故。虞公交认字第2019111301号事故认定书认定，张光光承担此事故的全部责任，朱长义不承担此事故责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了一份交强险和一份50万的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人民财险商丘公司辩称：1.在原告朱长义提供被告张光光合法的驾驶证、事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车合法的行驶证、保险单、保险人无免责事由的情况下，对于原告朱长义诉请的合法损失，我司同意在保险限额内予以赔偿；2.原告朱长义诉请的赔偿项目、赔偿金额250000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告朱长义所举证据质证时再予以阐述，其中原告朱长义在事故发生时已满66周岁，丧失劳动能力，要求误工费不应得到支持；3.在机动车交通事故责任纠纷中，我司不承担诉讼费、鉴定费等项费用。被告张光光未提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月13日10时50分许，张光光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至虞城县王集乡振兴路与仓颉路交叉口向左转弯时，与沿仓颉路由东向西行驶朱长义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、朱长义受伤，构成交通事故。虞城县公安交通警察大队于2019年11月21日作出第2019111301号事故认定书，认定张光光承担此事故的全部责任，朱长义不承担此事故责任。原告朱长义受伤后于2019年11月13日-12月4日入虞城县人民医院住院治疗21天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年6月30日出具了商都司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人朱长义因交通事故致胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折行L1、L2骨水泥成形术后，构成八级伤残；2.被鉴定人朱长义因交通事故致右锁骨中远端粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级。关于朱长义司法鉴定参考意见，1.伤者朱长义后续治疗费约需6000元；2.根据伤者朱长义约需2个月护理期限。原告朱长义支付鉴定费用1900元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，不计免赔率），交强险及商业三责险均在保险期间内;2.原告朱长义于1953年9月18日出生，户籍住址河南省××家乡××村；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告张光光向原告朱长义垫付3000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人民财险商丘公司对商都司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级过高，并申请重新鉴定并要求鉴定人员出庭。本院认为，商都司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书由商丘商都法医临床司法鉴定所所出具，该鉴定机构系由双方共同选定，并由本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，被告人民财险商丘公司亦未提供相反的证据证明需要重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的申请不符合相关规定，本院依法不予准许。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费49789.85元；2.营养费420元（20元/天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.后续治疗费6000元；小计57259.85元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金148432.21元（34200.97元/年×14年×31%）；3.本院酌定精神抚慰金为16000元；4.交通费420元（20元/天×21天）；5.鉴定费1900元；小计174454.89元。原告朱长义以上损失共计231714.74元。因被告张光光负本次事故的全部责任，对原告朱长义的以上损失，被告人民财险商丘公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿。被告张光光不再承担赔偿责任，对其为原告朱长义垫付的3000元费用，应由被告人民财险商丘公司原告朱长义的赔偿款中予以扣除并支付给被告张光光。综上，本案中被告人民财险商丘公司应赔偿原告朱长义的损失为228714.74元（231714.74元-3000元）。原告朱长义其其他诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱长义各项损失共计228714.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告张光光垫付款3000元。三、驳回原告朱长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张光光负担2388元，原告朱长义负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十七日书记员  陈盈彤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初697号原告李勇，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍所在地郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。原告李勇因不服被告郑州市二七区人民政府信息公开答复、郑州市人民政府行政复议一案，经本院协调，被告郑州市二七区人民政府将原告本案申请公开的政府信息提供给原告，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，本案实质争议已经解决，原告诉讼意图已经实现，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十四日书记员 袁鹏燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执531号申请执行人：郭川雨，男，汉族，生于1994年2月25日，住邓州市。被执行人：孟杨惠，女，汉族，生于1985年4月20日，住邓州市。关于申请执行人郭川雨与被执行人孟杨惠为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初6636号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人孟杨惠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭川雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨林暂无可供执行财产。三、依法将被执行人孟杨惠纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟杨惠负有继续向申请执行人郭川雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  郭 柔
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执119号 申请执行人：洪江人民法院综合审判庭。 被执行人：向元生，男，1968年3月2日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：杨玉梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住洪江区。 本院综合审判庭移送的被执行人向元生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1291民初77号民事判决书，判决应由杨玉梅、向元生负担的案件受理费596.89元，在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人向元生、杨玉梅有可供执行的财产，本院综合审判庭提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5819号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：陈丽霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘长青，男，1979年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初771号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人陈丽霞、刘长青发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈丽霞、刘长青在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈丽霞、刘长青名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈丽霞、刘长青无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈丽霞、刘长青未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈丽霞、刘长青发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对陈丽霞、刘长青的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人陈丽霞、刘长青名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执863号 申请执行人：金央红，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：潘雪英，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人金央红与被执行人潘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0921民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘雪英未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金央红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人潘雪英归还申请执行人金央红借款本金283280元，支付本案诉讼费2774.5元及申请执行费4149元。 本案执行立案后，本院向被执行人潘雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪英逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人潘雪英名下银行卡账户10个，内无存款。冻结被执行人网络资金账户2个，内有存款十二元。目前被执行人潘雪英确无其他财产可供执行。鉴于被执行人潘雪英未履行完毕，本院已对被执行人潘雪英采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人金央红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1181号罪犯贾逢泉，男，1986年8月9日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人贾逢泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯贾逢泉裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯贾逢泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾逢泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯贾逢泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾逢泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾逢泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月20日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初859号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，职务副总经理。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张耘赫，男，系该公司职工。被告：王海军，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付永光二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异13号 异议人（申请执行人）：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该社主任。 被执行人：胡庆芝，女，1969年7月15日出生，住所地牡丹江市西安区。 在本院执行牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与胡庆芝借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申677号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕1，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕某2，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1,男,1942年5月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张2，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市。三被申请人共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师三被申请人共同委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人吕1因与被申请人吕某2、张某1、张2共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8226号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕1申请再审称，其户籍虽然不在系争房屋，但系争房屋来源于吕1，其应当享有征收补偿利益。其户口迁出也系吕某2、张某1、张2所为，未征得吕1及监护人同意，公安机关户籍资料中无任何签字文件，此与户籍政策规定不符。此外，吕1应当属于具有特殊情况的同住人，对系争房屋征收补偿款有权主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人吕某2、张某1、张2辩称，一、系争房屋由吕某2、张某1、张2承租并实际居住,吕1非承租人或同住人,无权享受拆迁补偿利益。二、再审申请人吕1户籍在1993年从系争房屋迁出,应视为放弃了居住权益。请求驳回呂勤的再审申请。本院经审查认为，吕1在系争房屋的征收决定作出时，在系争房屋内既没有常住户口，也不实际居住，不属于“在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)”的情况，因此不符合系争房屋共同居住人条件。吕1认为其应当属于具有特殊情况的同住人缺乏事实与法律依据。吕1还认为其户籍是吕某2、张某1、张2在其不知情的情况下迁出，但并未提供充分的证据予以证明。综上，吕1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕1的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖34号原告：赵梦长，男，1942年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵德善，男，1935年5月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：邵桂娥，女，1961年7月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王孝龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王海龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵梦长与被告赵德善、邵桂娥、王孝龙、王海龙确认合同无效纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2018年5月9日立案。原告诉称，赵梦长系北京市延庆区延庆镇X村X堡X号院(以下简称X堡X号院)的原所有人。2000年，本村赵德善的亲戚韩玉华(非本村)年老无依，赵梦长遂将涉案房屋以8500元的价格租给韩玉华，口头约定韩玉华可以住到去世。该院落为赵梦长1965年在自己的宅基地上建成，其自2000年后无翻建，原有房屋北房四间半和院落。该房屋及宅基地有延庆土地管理局的确权证书证明原始为赵梦长所属权益。2002年韩玉华去世，其外甥赵德善以其是孤寡老人韩玉华的唯一继承人的身份，与王进朝(也非本村)签订《房屋及房基地转让协议书》,将X堡X号院及其宅基地转让给王进朝。赵梦长认为，其最初就没有将涉案房屋宅基地转让给韩玉华，韩玉华也非本村村民，不能买卖该处房屋宅基地。赵德善虽然是韩玉华的外甥，但其应当知道韩玉华非本村村民，不可能所有该处房屋宅基地，其也未经继承遗产的程序，即将权属证明上赵梦长的房屋宅基地转让给非本村村民王进朝，不符合法律规定。买方王进朝明知自己非本村村民，又应当知道权属证明上权属人并非韩玉华也并非赵德善，其仍然完成该交易，不属于善意第三人。故赵梦长诉至法院，请求确认赵德善、王进朝签订的《房屋及房基地转让协议书》无效。此外，王孝龙是王进朝之子，现实际占有使用涉案房屋宅院，与本案有直接利害关系，故以第三人身份诉之。北京市延庆区人民法院经审查认为，在该院审理期间，王进朝之妻邵桂娥向河北省赤城县人民法院申请宣告王进朝死亡一案，于2018年10月9日立案。2019年11月1日，王进朝被河北省赤城县人民法院宣告死亡。王进朝的法定继承人为其妻邵桂娥、长子王孝龙、次子王海龙，经该院询问，邵桂娥、王孝龙、王海龙愿意承继王进朝在本案中的诉讼主体地位。另查，因被告赵德善之孙女赵欢现任该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告赵德善系北京市延庆区人民法院人民陪审员赵欢之祖父，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年七月二十四日书记员 杨迪菲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初803号原告：何新，女，1957年2月22日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市九华山花园新村区。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：李秀明，男，1987年3月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：刘秀玉，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：李丽，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告何新与被告李秀明、刘秀玉、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何新向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还所欠原告借款10万元，并保留主张余欠60万元借款的权利。事实与理由：被告李丽与被告李秀明系同胞姐弟关系，被告刘秀玉系李丽、李秀明之母，被告刘秀玉与李向阳系夫妻关系（李向阳己故）。2012年7月15日，被告李秀明与其父李向阳因家庭需要购买养鸭子设备急需资金，向原告借款120万元，当时约定一年内还清，该款到期后，原告多次催收被告始终未付借款。2014年5月20日原告以被告为原告出具的借据为依据提起诉讼，主张借款中的50万元，经人民法院做出判决，要求被告以及李向阳承担偿还责任。该主张在执行过程中，被告刘秀玉因与李向阳系夫妻关系，并且该借款是用于家庭生活，因此被告刘秀玉对此债务应当承担偿还责任。被告李丽作为己故李向阳的法定继承人，应当对此债务承担责任。故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告方住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，现无法与被告取得联系。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告何新的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年七月二十一日书记员  霍 新
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3213号原告：李某，住山东省曹县。被告：于某某，住黑龙江省嫩江县。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二日书记员  王 祺