湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异22号异议人（案外人）:深圳市森荣投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期E座一单元15F。法定代表人：马化龙，该公司执行董事。异议人（案外人）：马化龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两异议人共同委托代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。被异议人（被执行人）：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，住张家界市武陵源区。委托代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵锦华与被执行人郑小金合同纠纷执行一案中，案外人深圳市森荣投资有限公司、马化龙对本院（2020）湘0822执5号之四执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月13进行了听证审查,异议人深圳市森荣投资有限公司、马化龙及其两异议人共同委托代理人王真平、被异议人赵锦华及其委托代理人马岚兰、被异议人郑小金及其委托代理人李志才到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人深圳市森荣投资有限公司、马化龙异议称：申请执行人赵锦华与被执行人郑小金合同纠纷执行一案，法院在执行过程中作出（2020）湘0822执5号之四执行裁定，将异议人的财产（异议人持有的张家界天马山产业开发有限公司60%股权）当作被执行人郑小金的财产予以执行，并采取了冻结措施，案涉股权系异议人自主合法持有，并非代郑小金持有，裁定书认定事实错误，依法应予撤销。故提出执行异议，请求：撤销（2020）湘0822执5号之四执行裁定书，依法解除对异议人持有张家界天马山产业开发有限公司60%股权的冻结措施，维护异议人的合法权益。被异议人赵锦华在听证中发表陈述意见：1、（2018）湘0811民初247号民事调解书及异议人与郑小金签订的相关协议均明确记载案涉股权归郑小金所有，异议人仅为代持，并非实际所有；2、异议人与郑小金多次书面确认了郑小金系案涉股权的实际所有人，人民法院冻结案涉股权的行为符合客观实际和法律规定。被异议人郑小金在听证中发表陈述意见：1、人民法院作出的执行裁定冻结郑小金在张家界天马山产业开发公司60%股权及收益有充足的事实根据，符合法律规定；2、异议人提出的理由不成立，郑小金等人通过竞拍获得2014-6号土地所有权，并约定马化龙占40%，郑小金占60%，因郑小金向马化龙借款7000万元而产生债务，继而产生“持股担保”，被异议人郑小金为保证异议人资金安全，将100%股权过户给本案异议人持有。本案审查过程中，异议人深圳市森荣投资有限公司、马化龙提交了以下证据：1、张家界天马山旅游文化产业发展有限公司、天马山产业开发有限公司工商营业执照、内资企业登记情况；2、张家界天马山产业开发有限公司股东及持股情况；3、郑小金与马化龙于2018年6月13日签订的股权转让、代持协议书；4、武陵源区人民法院（2018）湘0811民初247号民事调解书、利润分配及股权转让协议书、2018年10月1日的补充协议等证据；被异议人赵锦华提交了项目重组合作协议书、补充协议-1、补充协议-2、借款合同等证据；被异议人郑小金提交了2019年1至8月工资表、2015年至2019年9月3日投资款的转账明细等证据。本院查明：原告赵锦华与被告深圳市森荣投资有限公司、郑小金及第三人张家界锦华药业（集团）有限公司合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘0811民初247号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、赵锦华同意将所持有的张家界天马山文化旅游产业发展有限公司1%的股份和所持有的张家界锦华置业有限公司80%的股份转让、过户登记给郑小金指定的深圳市森荣投资有限公司或森荣公司指定的第三方名下，郑小金同意并确保能将张家界吉阳置业有限公司所持有的置业公司20%的股份转让、过户登记给深圳市森荣投资有限公司马化龙，赵锦华和郑小金保证在2018年9月30日前在工商登记机关配合完成股权转让登记手续；二、赵锦华与郑小金双方的结算与深圳市森荣投资有限公司无关，深圳市森荣投资有限公司原已借给郑小金的7000万元人民币，扣除之前应赵锦华、郑小金等人要求为张家界锦华置业有限公司代缴的356万元契税、77万元土地使用费、55万元滞纳金后，剩余6512万元，赵锦华配合完成了股权交易后2个工作日内，深圳市森荣投资有限公司同意结算支付，仍然作为郑小金清退赵锦华的投资本金及财务成本，余下的清退资金由郑小金另行解决，与深圳市森荣投资有限公司无关；……十、本协议签订后，赵锦华应当申请撤回诉讼请求和撤销保全等生效文书，完成后马化龙马上申请撤销财产保全措施及其他相关起诉。在执行过程中，本院作出（2020）湘0822执5号之四执行裁定，内容为：一、冻结被执行人郑小金在张家界天马山产业开发有限公司由深圳市森荣投资有限公司和马化龙代持的60%的股权，冻结期限为二年；二、案外人张家界天马山产业开发有限公司、深圳市森荣投资有限公司和马化龙不得向被执行人郑小金支付股息或红利。另查明，张家界天马山产业开发有限公司法定代表人为马东鹏，该公司于2019年6月5日进行最后一次股东变更，股东由张家界天马山旅游文化产业发展公司、马化龙变更为深圳市森荣投资有限公司、马化龙;异议人与被异议人之间签订了项目重组合作、股权转让、股权代持及相关约定，张家界天马山国际公馆项目利润分配权转让等协议。本院认为，本案的争议焦点是案外人深圳市森荣投资有限公司、马化龙对裁定执行的内容是否享有权利，可否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”的规定，张家界天马山产业开发有限公司最后一次股东变更时间为2019年6月5日，变更后的股东为异议人深圳市森荣投资有限公司、马化龙，被异议人郑小金并未在其中，故案涉股权的实际权利人系深圳市森荣投资有限公司、马化龙。被异议人郑小金称本案的涉案股权系其向马化龙借款而进行的“股权担保”并签订了代持股协议，进行股权变更登记是马化龙为了实现债权而另行寻求的保障措施（即代持股权）。经查，该代持股权协议载明的是郑小金与马化龙之间约定的关于合作开发张家界天马山穆天子文化旅游项目，涉及的是张家界天马山文化旅游产业发展有限公司的股权转让及代持的相关权利义务关系；异议人所持有的张家界天马山产业开发有限公司的所有股权是依据湖南省武陵源区人民法院（2018）湘0811民初427号民事调解书确认取得。综上，张家界天马山产业开发有限公司的股东已进行实际性的变更登记，其股权随之转移，根据工商登记的信息，异议人深圳市森荣投资有限公司、马化龙系案涉股权的合法权利人，其享有的股权所有权可以排除执行，故异议人的异议理由成立，本院对于案涉股权的相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0822执5号之四执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  向晓莲人民陪审员  王 梦二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。