wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1016号申请执行人：李书锋，男，1973年12月29日生，汉族，住登封市。被执行人：王聪利，男，1987年6月3日生，汉族，住登封市。申请执行人李书锋与被执行人王聪利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初506号民事判决已经发生法律效力。王聪利应予判决生效之日起十日内人民币2550元，因被执行人王聪利未履行生效法律文书确定义务，根据李书锋的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日，向被执行人王聪利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王聪利发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年6月3日、2020年6月16日、2020年7月21日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王聪利的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人王聪利采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年6月16日，在被执行人王聪利户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年7月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李书锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1016号案件的本次执行程序。申请执行人李书锋享有要求被执行人王聪利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王聪利负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 孙楠楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 责任人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：章海东,男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：祝梅英,女，1981年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：陈玲丽,女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶水淼,男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人徐春伟、被告章海东到庭参加诉讼，被告祝梅英、陈玲丽、叶水淼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告章海东、祝梅英立即清偿借款本金计人民币150000元及支付利息、罚息、复息（从2020年2月16日起至2020年3月1日止按年利率8.7％支付利息；从2020年3月2日起至实际清偿之日按年利率11.31％的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率11.31％的逾期罚息计收复息，利息总额扣除1.84元）;二、判令被告章海东、祝梅英赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4500元。三、判令被告陈玲丽、叶水淼对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理，原告与被告章海东确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年3月17日，原告与被告章海东、祝梅英签订《小额贷款额度借款合同》、与被告陈玲丽、叶水淼签订《小额贷款最高额保证合同》                               借款金额                       150000元                               借款合同期限                       2017年3月17日起至2020年3月17日                               案涉借款期限                       2019年3月1日起至2020年3月1日                               借款利率                       年利率8.7%                               逾期利率                       年利率11.31%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已支付至2020年2月15日，后又扣收了利息1.84元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4500元，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章海东、祝梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金150000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2020年2月16日起至2020年3月1日止按年利率8.7％计算，利息总额中扣除已支付的1.84元，并对应付未付利息按年利率11.31％计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年3月2日起至款项实际清偿之日按年利率11.31％计算）； 二、被告章海东、祝梅英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为实现债权所指出的律师代理费4500元； 三、被告陈玲丽、叶水淼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，减半收取1760元,由被告章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周家望 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异435号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭陈相，总经理。被执行人：上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华瑞。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦执字第18205号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海彭宏物资有限公司、上海银广企融资担保股份有限公司、彭陈相、周华瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2014)浦执字第18205号申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海彭宏物资有限公司、上海银广企融资担保股份有限公司、彭陈相、周华瑞金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出(2017)沪0115执异266号执行裁定书，裁定宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)为(2014)浦执字第18205号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月20日，盈欣泰乐企业向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第1144号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第18205号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第1144号民事调解书项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2014)浦执字第18205号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现盈欣泰乐企业将(2014)浦民六(商)初字第1144号民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2014)浦执字第18205号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2459号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜，董事长。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：董胜涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人董胜涛租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2020)豫1481民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省万通路桥建设有限公司之委托代理人王晋恺、被上诉人董胜涛及其委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省万通路桥建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或查明事实后改判上诉人不承担支付租金的责任。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，朱天海并非上诉人员工，其对外签订合同的行为亦非职务行为，实质上案涉工程系朱天海个人买断工程，上诉人仅收取朱天海的管理费，对工程进行了整体转包，朱天海在永城市人民法院（2019）豫1481民初1121案庭审笔录上明确认可其买断涉案工程，上诉人只收取管理费，同时朱天海存在伪造项目部印章的情形，朱天海在本案中的盖章系其用伪造的印章加盖，该案已经永城市公安局立案侦查，被上诉人应向朱天海主张租金权利。董胜涛辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。董胜涛向一审法院起诉请求：1、请求判令河南省万通路桥建设有限公司支付挖掘机租金71800元及利息（按年利率6%计算，自结算之日起至清偿之日止）；2、河南省万通路桥建设有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案S327省道第三和第四标段属于河南省万通路桥建设有限公司工程承包范围，朱天海为河南省万通路桥建设有限公司在该项目的负责人员，在建设该工程中，朱天海租用董胜涛挖掘机施工，施工完毕后，2017年1月16日，朱天海向董胜涛出具证明一份，内容为：“今欠董胜涛S327线挖机使用费壹拾贰万壹仟捌佰伍拾元整（此款由万通公司支付），河南万通公司，朱天海，2017.1.16。”该证明上加盖了河南省万通路桥建设有限公司项目经理部章。2017年1月26日，陈万军（董胜涛承认其为河南省万通路桥建设有限公司法定代表人卓胜妻弟）转入董胜涛账户50000元。以上事实有朱天海出具的证明、银行交易明细单、董胜涛与卓胜的对话录音及永城市人民法院（2017）豫1481民初3156/3157号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终132/133号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申8229/8382号民事裁定书为证，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，涉案S327省道第三和第四标段属于河南省万通路桥建设有限公司工程承包范围，朱天海为河南省万通路桥建设有限公司在该项目的负责人员，在建设该工程中，朱天海租用董胜涛挖掘机施工，工程竣工后，朱天海向董胜涛出具了证明一份，该证明明确写明双方结算后欠原告租金121850元，该证明应为双方的结算凭证，朱天海向董胜涛出具结算凭证的行为为职务行为，其法律后果应由河南省万通路桥建设有限公司承担。结算凭证出具后，河南省万通路桥建设有限公司支付董胜涛租金50000元，剩余71850元，河南省万通路桥建设有限公司没有给付，董胜涛要求河南省万通路桥建设有限公司给付71800元，应予支持。至于董胜涛要求河南省万通路桥建设有限公司支付租金利息的问题，因双方结算时未约定付款期限及利息，因此，董胜涛要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、判决生效后十日内河南省万通路桥建设有限公司支付董胜涛租金71800元；二、驳回董胜涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由河南省万通路桥建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的朱天海出具的声明，因朱天海未到庭接受当事人质证，本院不予采信，上诉人提交的上诉人的声明及庭审笔录，均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人董胜涛在一审中提交的证据可以证实，涉案S327省道第三和第四标段属于上诉人河南省万通路桥建设有限公司工程承包范围，朱天海出具的案涉证明明确注明此款由上诉人支付，并加盖上诉人项目经理部印章，朱天海出具证明的行为系职务行为，其法律后果应由上诉人河南省万通路桥建设有限公司承担。上诉人在二审中提交的庭审笔录中朱天海虽陈述其买断涉案工程，万通公司只收管理费，但又陈述其行为系职务行为，故上诉人诉称朱天海出具案涉证明的行为并非职务行为的上诉理由不能成立。上诉人诉称案涉证明上的印章系朱天海用伪造的项目部印章加盖，该案已经永城市公安局立案侦查，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，河南省万通路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人河南省万通路桥建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  段 旭审判员  王晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  彭 兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11270号 原告：陈炫兵，男，1993年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱巧飞，女，1992年12月10日出生，汉族，住诸暨市，系原告陈炫兵妻子。 被告：葛宇鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈炫兵与被告葛宇鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈炫兵的委托诉讼代理人朱巧飞到庭参加诉讼，被告葛宇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炫兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币9000元。事实理由：原、被告之间系朋友关系，截止2019年5月10号止，被告向原告借款3万元，2019年7月还款21000元，剩余9000元还未归还，现还款期已届满，被告拒不还款，经原告催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告变更事实理由：被告向原告借款3万元并出具借条一份，后原告实际交付给被告24000元。后被告归还借款本金15000元，剩余9000元未归还。 被告葛宇鑫未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理,本院查明如下事实： 2019年5月2日，被告因需向原告借款3万元并出具借条一份，载明“本人葛宇鑫向陈炫兵借款现金叁万元整，最迟于2019年5月10日前还清”。同日，原告通过微信、银行转账方式将24000元转给被告。2019年5月10日，被告葛宇鑫通过微信转账方式向原告归还借款本金15000元，剩余借款本金9000元未归还。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告葛宇鑫出具借条1份、转账截图2页、微信还款截图1页等予以证实。被告葛宇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款，原告实际向被告交付借款本金24000元，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款责任。现原告自认收到被告归还的借款本金15000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。被告葛宇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宇鑫归还原告陈炫兵借款本金9000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛宇鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆未腾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执166号申请执行人：田淋夫，男，生于1978年10月1日，土家族，大学文化，鹤峰县民政局职工。申请执行人：杨美，女，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户。被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人田淋夫、杨美与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人田淋夫、杨美自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执489号 安吉递铺瑞通汽车修理部、郑磊： 申请执行人安吉递铺瑞通汽车修理部与被执行人郑磊修理合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年4月22日从被执行人郑磊名下财付通账户扣划701.59元至本院账户，于2020年7月3日从被执行人郑磊名下安吉农商银行62×××25的账户内扣划4750元至本院账户，（2020）浙0523执489号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3414号］，于二〇二〇年七月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1014号罪犯周保良，男，1959年8月8日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）益法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周保良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人周保良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更755号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2033年11月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周保良自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患高血压病3级很高危，2型糖尿病，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事监区保洁工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行保洁职责。2017年至2018年连续两年获全年无安全事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年11月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年8月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分；2018年11月至2020年3月在非生产性岗位上认真履行先后8次获奖励分；2019年6月至12月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用4篇。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余90分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周保良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周保良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保良减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2033年2月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1972号原告：佀红跃，男，汉族，1958年6月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱丽芳，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省清丰县。被告：许刚，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省清丰县。被告：闫桂红，女，汉族，1956年8月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所，法律工作者。原告佀红跃与被告许刚、闫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告佀红跃于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佀红跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佀红跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佀红跃负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月三日书记员  姬晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10181号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：田艳，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告田艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14443号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：谭建宾，女，1991年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谭建宾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67293号民事判决书。被执行人谭建宾应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计43,400.75元及相应利息。判决生效后，被执行人谭建宾未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭建宾名下有车牌号为赣ALXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谭建宾有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9616号原告：河南省大宇建设工程有限公司，住商丘市神火大道79号。法定代表人：班全新，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：赵某，男，1937年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。本院受理了原告河南省大宇建设工程有限公司与被告赵某损害公司利益责任纠纷一案，因原告河南省大宇建设工程有限公司在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告河南省大宇建设工程有限公司自动撤诉处理。原告已交案件受理费13011元，减半收取6505.5元，由原告河南省大宇建设工程有限公司负担。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨现有
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执306号之一申请执行人：魏丽，女，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈国平，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江雪，女，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓红亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人魏丽、陈国平与被执行人江雪、邓红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0507民初5906号已经发生法律效力。依该裁判：一、原告魏丽、陈国平与被告江雪、邓红亮于2019年4月30日签订的关于苏州市相城区望亭镇运河新村39幢302室（含自库）的房屋买卖合同解除；二、被告江雪、邓红亮应于本判决生效之日起十日内向原告魏丽、陈国平双倍返还定金合计4万元（直接支付至魏丽、陈国平指定的魏丽在中国工商银行苏州望亭支行62×××51账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币8250元，由被告江雪、邓红亮负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的为48250元。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款4681元，扣除相应执行费50元后，余款4631元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止；查封被执行人邓红亮名下车牌号为苏Ｅ×××××的艾力绅牌机动车一辆，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，因未能实际控制暂无法处置；轮候查封被执行人邓红亮名下位于苏州市相城区望亭镇××室不动产××套，查封期限自2020年3月30日起至2023年3月29日止，本院已向首查封法院发出参与分配函。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月18日，本院向被执行人邓红亮发出责令交付动车通知书，要求其在5日内将上述车辆交付本院处置，但被执行人未履行。5、2020年6月30日，本院赴二被执行人住所地相城区望亭镇××室调查被执行人名下财产状况。经查，该地现由租户居住，未发现被执行人。同日，本院根据申请执行人提供的财产线索，赴望亭镇供电所附近查找被执行人经营的服装店，但未发现该店。6、2020年7月1日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为48250元，已执行到位标的4631元，尚有执行标的43619元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执525号之一 申请执行人：雷震英，女，1934年12月14出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭建华，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人雷震英与被执行人彭建华返还原物纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院2019年9月30日作出的（2018）湘10民再39号民事判决书已经发生法律效力。由于彭建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人彭建华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭建华有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人彭建华可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人彭建华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为64848元，尚有64848元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭建华的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭建华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3002号 原告：艾广成，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：藏冬雪，女，住范家屯镇。 被告：大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜君，男，该公司职员。 原告艾广成与被告藏冬雪、被告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告艾广成于2020年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾广成的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾广成撤诉。 案件受理费50.00元，由原告艾广成负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审11号 申请执行人贺州市八步区卫生健康局。地址：贺州市八步区平安西路5号。 法定代表人陈辉，局长。 被执行人李修吉，男，1953年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区卫生健康局于2020年7月20日向本院申请强制执行贺八卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日，申请执行人贺州市八步区卫生健康局的执法人员对贺州市八步区桂岭镇北门街陈文喜住宅一楼门面进行现场检查，发现被执行人李修吉未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在该场所擅自开展诊疗活动，获利385元，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。申请执行人的执法人员当场制作现场笔录和询问笔录，对涉案药品等物品登记保存及拍照进行证据保全，并向原告发出《证据先行登记保存决定书》和《卫生监督意见书》，责令当事人立即停止执业活动。2019年12月18日，申请执行人向被执行人作出贺八卫医罚告〔2019〕32号《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，向被执行人作出并直接送达贺八卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，决定：1、没收非法所得385元，没收《证据先行登记保存决定书》的药品、器械；2、处罚款15000元。告知被执行人如对该决定不服，可自收到决定书之日起六十日内向贺州市卫生和计划生育委员会或八步区人民政府申请复议，或者六个月内直接向法院提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达贺八卫医催告〔2020〕2号《催告书》。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人李修吉未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，未经批准擅自开展诊疗活动，根据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，被执行人无证行医的行为已构成违法。申请执行人作出的贺八卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，本院准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市八步区卫生健康局于2019年12月26日向被执行人李修吉作出的贺八卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》所确定的罚没款15385元及加处罚款15000元的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1453号之一 申请执行人义乌市旺彩印刷有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（义乌市森禾玩具厂内），组织机构代码:695274760。 法定代表人郑思汉。 被执行人方锋，男，1974年10月2日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人叶新花，男，1979年12月26日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人义乌市旺彩印刷有限公司与被执行人方锋等损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市旺彩印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人方锋等返还申请执行人义乌市旺彩印刷有限公司标的金额703713.72元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方峰所有坐落于金东经济开发区××街××城·东××花园××室房地产，本院已登记查封。现浙江省高级人民法院已经受理了被执行人的再审申请，申请执行人申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人方锋等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旺彩印刷有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人方锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼斌强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5750号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司法务。被告：吴霞飞，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省。本院2020年7月27日立案受理原告湖南平源物业管理有限公司诉被告吴霞飞物业服务合同纠纷一案后，原告湖南平源物业管理有限公司于2020年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南平源物业管理有限公司未预交。审判员  王治二〇二〇年七月二十七日书记员  张亮附相关法律条文：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2112号之一 申请执行人吴元本，男，1975年6月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈芳，女，1985年10月16日出生，住瑞安市。 被执行人杨正会，男，1982年12月3日出生，住瑞安市。 申请执行人吴元本与被执行人陈芳、杨正会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13443号民事判决书已于2020年03月04日发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈芳、杨正会向申请执行人偿付案款90000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨正会名下有浙Ｃ×××××号江淮牌机动车，本院已查封（查封期限2020年4月27日起至2022年4月26日止），因实车无着落，暂无法处置。被执行人陈芳名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杨正会另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8013号上诉人（原审原告）：冯长海，男，1954年10月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾峰，男，1967年10月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。上诉人冯长海因与被上诉人顾峰加工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人冯长海及其委托诉讼代理人李建飞、被上诉人顾峰的委托诉讼代理人王福丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人顾峰主张上诉人欠其加工费，应承担举证责任，现上诉人愿意与被上诉人算账，结清剩余配件加工费，要求被上诉人提交剩余配件。被上诉人顾峰辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。冯长海提出诉讼请求：1．判决被告退还原告机器配件40#刀盘(4刀)54支、40#刀盘(3刀)200支、50#刀盘(4刀)78支、60#刀盘(4刀)39支、60#刀盘(6刀)76支、80#刀盘(8刀)54支、740#刀盘(4刀)25支、200T双边轮4件、齿圈6件、轴承座4件、齿轮6件、成品齿轮7件，共计价值297592元；2．判决被告承担案件诉讼费用。原审查明：2019年２月，冯长海与顾峰口头协商，约定冯长海提供机器配件铸件，顾峰给铸件加工成品机器配件，冯长海按件支付加工费。之后，冯长海陆续向顾峰提供刀盘等铸件，顾峰加工完成后向冯长海交付了部分成品配件，剩余配件顾峰以冯长海未支付加工费且双方存在其他经济纠纷为由未予交付。原审认为：冯长海与顾峰之间存在加工合同关系的事实，双方不持异议，本院予以确认。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在加工人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人未向加工人支付报酬或者材料费等价款的，加工人对完成的工作成果享有留置权。本案中，冯长海与顾峰对加工费的约定不明确，对加工费是否已支付的事实意见不一，冯长海认为加工费已经支付，顾峰认为没有支付，支付加工费是一种积极事实，冯长海要求顾峰交付配件，应当提交加工费已经支付的证据，但其未予提交，应当承担不利的法律后果，并且顾峰陈述称冯长海提供的铸件已经全部被加工为成品，因此，顾峰作为加工人对已加工完成的成品配件享有留置权，冯长海要求退还机器配件的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯长海的诉讼请求。案件受理费2882元，由原告冯长海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人冯长海与被上诉人顾峰口头约定加工合同，双方对支付加工费的事实各执一词，上诉人对已经支付加工费的事实应当承担举证责任，原审举证责任分配并无不当；且上诉人自认未结清剩余配件加工费，故其要求被上诉人交付剩余配件不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由上诉人冯长海负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年七月九日书记员 王梦龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8640号申请执行人：李双,女,汉族,1993年1月18日出生,住陕西省咸阳市三原县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行李双与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初798号原告：杨莉。被告：姜龙。原告杨莉与被告姜龙夫妻财产约定纠纷一案，原告杨莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨莉撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨莉自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月十日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执491号 申请执行人:醴陵市鼎力纸箱厂，住所地：醴陵市 被执行人:醴陵市王仙兴发烟花鞭炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市王仙镇。 被执行人：易军，住湖南省醴陵市王仙镇。 被执行人：朱发彬，住湖南省醴陵市浦口镇。 被执行人：张明根，住湖南省醴陵市王仙镇。 申请执行人醴陵市鼎力纸箱厂与被执行人醴陵市王仙兴发烟花鞭炮厂、易军、朱发彬、张明根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元及利息，本院于2020年3月11日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月11日,通过法院司法专邮形式向四被执行人送达执行通知书、财产报告令，四被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月22日、2020年7月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，查封了被执行人朱发彬名下湘B1NB86、湘B1MJ86号车辆，因未实际控制上述车辆，本院在事实上无法处置上述车辆，反馈四被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人易军、朱发彬、张明根的公积金缴存信息，反馈三被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月20日,向醴陵市不动产登记中心查询了四被执行人的不动产登记信息，反馈四被执行人无不动产登记信息；5、2020年7月15日，前往被执行人易军、朱发彬、张明根的住所地调查其财产状况，了解到被执行人易军、朱发彬、张明根无固定收入来源，未发现三被执行人可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月9日依法限制了四被执行人的高消费行为。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应执行金额为90000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行90000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月二十三日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初625号 原告：李广金，男，1968年3月5日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李广金与被告宋春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广金及其委托诉讼代理人刘静、被告宋春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20400元；2、依法判令被告以借款20400元为基数，自2016年12月31日起至款项偿还清之日止，按照年利率6%支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因急用向原告借款，原告将现金人民币19000元出借给被告，被告收到借款后于2016年12月31日给原告出具借条一张，并自愿承担利息。此借款经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。另外，被告在2016年还欠原告1400元，亦应当偿还。该1400元是原告卖给案外人李秀明设备，包括搅拌机、铡草机、饲料加工机器等物品，李秀明尚欠1400元未付，被告同意代李秀明给付。 原告李广金向本院提供的证据有： 1、2016年12月31日借条1份； 2、电话录音光盘1份。 被告宋春杰辩称：1、我向原告借款19000元属实，2016年12月31日借条也是我出具的，但是我已经还了一部分，具体还多少不清楚，该借条我没有及时撤回来。我用2张农行卡还的款，还款流水我没有打出来。2、我当时没有答应替案外人李秀明偿还原告设备款1400元。 被告宋春杰向本院提供的证据有： 1、中国农业银行个人账户明细1份29页。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年12月31日被告宋春杰为原告李广金出具借条1份。该借条内容为：“今借到李广金现金人民币￥19000元整，属于太平洋保险抵押，利息由我付。借款人：宋春杰。2016年12月31日。” 2、被告宋春杰提供的证据中国农业银行个人账户明细显示，在2018年4月4日至2018年12月31日期间，被告宋春杰向原告李广金银行账户转款约68笔，合计转款金额约221351元。原告李广金与被告宋春杰除本案民间借贷以外，在2017年10月至2019年8月期间还存在合伙养牛羊等其他经济往来。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告宋春杰于2016年12月31日为原告李广金出具的“借条”1份，可以证明被告宋春杰向原告李广金借款人民币19000元的事实，该项借款虽未约定还款期限，但在原告李广金要求其偿还时，应当及时予以清偿，故原告李广金要求被告宋春杰偿还借款人民币19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春杰答辩主张该项借款已经偿还，并向本院提供了中国农业银行个人账户明细1份予以证实，从该证据的内容看，在2018年4月4日至2018年12月31日期间，被告宋春杰向原告李广金银行账户转款约68笔金额约221351元，因原告李广金与被告宋春杰除本案民间借贷以外，在2017年10月至2019年8月期间还存在合伙养牛羊等其他经济往来，故不能证明上述银行转款系偿还本案借款。另外，如果被告宋春杰已经偿还借款，则享有要求原告李广金及时退还借条或重新出具收条的权利，被告宋春杰未能及时向原告李广金主张该项权利，导致本案借款是否已经清偿不能得到有效确认，由此带来的不利法律后果应由被告宋春杰承担，故被告宋春杰该项答辩主张本院不予支持。 因该“借条”既未约定利息标准亦未约定还款期限，故原告李广金要求被告宋春杰支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告李广金还要求被告宋春杰给付设备款1400元，因该设备款与本案借款不属于同一法律关系，应另案处理，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋春杰于本判决生效之日起10日内偿还原告李广金借款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李广金其他诉讼请求。 案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由被告宋春杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴啸楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执851号 裘林亚： 杭州和谐管业有限公司： 关于申请执行人裘林亚与被执行人杭州和谐管业有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波申茂服饰有限公司、史徐仙、黄黎薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第3491号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢751号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2015）甬象执民字第3491号、（2020）浙0225执恢751号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执342号申请执行人：王×1，2005年10月14生，住山西省兴县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王×2。本院作出的(2020）晋1123民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监6号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：丛方宇，男，1972年3月30日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：赵晓峰，男，1974年9月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司钻井一公司30921钻井队工人，住大庆市红岗区。原审被告：胡振国，男，1985年12月4日出生，汉族，系大庆石化总厂储运中心仓储三车间工人，住大庆市龙凤区。原审原告丛方宇与原审被告赵晓峰、胡振国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）红商初字第195号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2725号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨胥海、囤金芹名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胥海、囤金芹名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1718号原告：叶建英，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：白福永，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告叶建英与被告白福永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建英到庭参加了诉讼、被告白福永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶建英向本院提出诉讼请求：要求被告白福永支付劳务报酬10000元。事实和理由：2018年9月至12月，被告白福永雇佣我在平罗县沙湖打零工。2020年1月22日，被告给我出具欠我工资10000元的欠条1张。被告欠我劳务报酬至今未付。白福永没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条1张进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月，被告白福永雇佣原告在平罗县沙湖打零工。2020年1月22日，原、被告双方的该纠纷经青铜峡市人民检察院工作人员调解，被告给原告出具欠条1张。被告欠原告劳务报酬10000元至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。双方该纠纷经青铜峡市人民检察院工作人员调解，被告亦给原告出具欠其劳务报酬10000元的欠据，故原告依据被告出具的欠据要求被告支付尚欠劳务报酬10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告白福永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白福永支付原告叶建英劳务报酬10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月八日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初5654号原告：王伟。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂。法定代表人：张文勇，职务：厂长。委托代理人：刘勋。原告王伟与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告王伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟负担。审判员 马 壮二〇二〇年七月十四日书记员 崔晓东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2652号 原告：薛永健，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，住所地山东省沂水县沂城街道长安中路68-88号农商银行四楼办公室。 负责人：戚红，注册会计师。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 本院在审理原告薛永健与被告山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告薛永健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛永健撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  姜懿展 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13255号原告:邰红娟，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告邰红娟与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月9日，原告邰红娟（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金29813元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金29813元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邰红娟的诉讼请求。案件受理费减半后收取273元，由原告邰红娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执830号之一 被执行人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵阳银行34×××38账户内存款人民币855134.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1472号之一 申请执行人李亚珍，女，1991年3月18日出生，住陕西省商洛市丹凤县，汉族。 被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人李佳。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）989号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李亚珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为人民币12400元及相应利息，并负担案件申请执行费86元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿通餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚珍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1524号申请执行人：张交宜被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人张交宜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张交宜依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初770号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1524号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2025号原告：周兵，男，1977年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴圳方，男，1972年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告周兵与被告吴圳方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出对被告吴圳方的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兵撤回对被告吴圳方的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周兵自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初124号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人：刘小英，原告公司员工。被告：周金祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王红梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告周金祥、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告周金祥偿还原告代垫款项37558.78元；2.被告周金祥根据合同支付原告利息6230.28元（该利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年12月24日，请求判令至实际履行之日）；3.被告王红梅对上述被告周金祥的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理。原告的代理人刘小英到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月14日，原告兴佳公司（甲方）与被告周金祥（乙方）、被告王红梅（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丁方为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担保证责任之日起三年；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方有权向乙方和丙方追偿，并由丁方对此承担连带责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失等）。2016年11月28日，被告周金祥、原告兴佳公司、被告王红梅及中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，因购车需要向银行申请透支金额93075元，需向银行支付手续费7912元，还款期数为36期；兴佳公司作为保证人在该银行合同中盖章，承诺对被告周金祥的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2019年1月31日为被告向银行垫付11474.02元，于2019年2月12日垫付26084.76元，合计垫付金额37558.78元。兴佳公司代偿后，被告周金祥未向原告归还上述垫付款项，被告王红梅亦未履行还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款37558.78元，并承担原告的利息损失（暂计至2019年12月24日为3590.6元，此后以未付垫款为基数按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告王红梅对被告周金祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由被告周金祥负担，被告王红梅连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执975号 申请执行人：杨信维，女，1992年11月5日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：赵爱华，男，1967年10月28日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人杨信维依据生效的本院（2019）黔0302民初7690号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人赵爱华立即偿还申请执行人杨信维借款86000.00元及利息（从2019年9月起以86000.00元为本金按月利率2%支付利息至款项付清之日止）；2、承担案件受理费1065.00元、执行费1190.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人赵爱友名下贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款1191.60元，被执行人赵爱华名下其余数张银行账号上均为数十元的微量存款，申请执行人杨信维对于以上款项，仅申请划拨1190.00元的整数。经查询，被执行人赵爱华名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人赵爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人杨信维告知执行情况并征询其意见，申请执行人杨信维结合被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十日 书记员  张 瑜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1301号之一 申请执行人：李子平，男，1964年1月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：周卫芬，女，1968年8月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人李子平、周卫芬与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督5号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子平、周卫芬向本院申请强制执行,本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人李子平、周卫芬委托经营收益31203.50元，违约金6050.72元，申请费247.97元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场176号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1486号 原告：周学用，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告周学用与被告彭召劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。周学用到庭参加诉讼，彭召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学用向本院提起诉讼请求如下：1.彭召支付拖欠的工资3000元；2.本案诉讼费由彭召承担。事实与理由：彭召于2019年欠周学用工资1.3万元，经法院调解及执行，彭召于2019年12月支付1万元，剩余3000元承诺农历年底付清，直至2020年3月彭召一直未付，期间多次沟通未果。 周学用为证明其主张提交欠条、（2019）浙0523民初2808号民事调解书、结案证明各一份，彭召未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，周学用提交的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：周学用因与彭召劳务合同纠纷于2019年向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2019年7月18日出具（2019）浙0523民初2808号民事调解书确认协议内容，其中确认彭召应于2019年10月30日前支付周学用工资1.3万元。因彭召未按期履，周学用申请强制执行。在执行过程中，彭召支付1万元，并于2019年12月24日出具欠条一份，确认尚欠周学用工资3000元，周学用于当日向本院出具结案证明，确认其与彭召间达成还款协议，不需要法院再执行。后周学用催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。彭召出具欠条确认结欠工资款，但未结清款项，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故周学用的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭召于本判决生效之日起十日内给付周学用工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由彭召负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年七月七日 书记员  冷琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5253号 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号，组织机构代码:717862628。 法定代表人江志强。 被执行人义乌市斌彩服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇里外甘村20幢6号3楼，组织机构代码:344092586。 法定代表人万齐瑜。 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人义乌市斌彩服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案，申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，执行标的总额7000元。本院于2020年06月23日依法立案执行。 2020年7月21日，申请执行人安乐（电影）发行有限公司申请撤销对被执行人义乌市斌彩服饰有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执5253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴钢钢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异49号异议人（案外人）周冬梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘思，湖南泰涟律师事务所律师。申请人周小国，男，1973年2月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈楚华。被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华。被申请人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请人周小国与被申请人湖南华剑实业集团（下称华剑集团）、湖南华剑实业有限公司（下称华剑公司）、娄底市中欧房地产开发有限公司（下称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（下称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷保全一案中，案外人周冬梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周冬梅称，娄星区人民法院在审理周小国与华剑集团等民间借贷纠纷一案中，保全查封了华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］。异议人于2013年12月22日与华剑置业公司就双峰华剑凯旋城项目2栋1003号房屋签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了全部购房款，华剑置业公司将案涉房屋交付给了异议人，异议人所购房屋均在双峰县住房保障服务中心备案登记。异议人所购买的房屋系建立在案涉被查封的土地上，因土地被查封，导致异议人无法办理不动产登记手续，该查封行为严重侵害了消费者的权益。被查封土地已依法办理了规划、施工、预售许可，该房屋系异议人合法购买，该土地使用权实质上已经属于全体业主所有。该土地上已经建成了商品房并出售给广大业主，这种查封实际上已无任何意义。申请人周小国与被申请人是民间借贷关系，其权益属于经营性收益，而异议人购买商品房是用于居住，这是公民生存的基本权利，生存权应当优先于经营权而受到法律保护。综上，法院经申请人的申请错误查封了案涉土地，侵犯了业主的权益造成了社会不稳定因素，请求解除对该土地的查封。申请人周小国称，三异议人均不是权利人，不是适格的异议申请人，该土地的权利人为被申请人华剑置业公司。异议人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，不能以此排除执行。异议人是否在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同和支付了购房款的真实性无法得知。异议人既未取得案涉土地的所有权，也未合法占有该土地上的房屋。异议人与被申请人华剑置业公司的商品房买卖合同仅为合同关系，亦为债权关系，不存在物权优于债权之说。如被申请人华剑公司不能为异议人办理不动产权证书，异议人可依据买卖合同向被申请人华剑置业公司主张权利。异议人提供的买卖合同第一条显示，地块编号为双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号，但其却提出双国用（2013）第1467号也要解封不知是何用心。异议人提供的华剑紫金城（凯旋门）楼盘详细情况表，出具人是双峰县住房保障服务中心，加盖的公章却是商品房预售备案专用章，该表中的情况不属实。即使情况属实，那也存在未备案、未出售的房产都还在被申请人华剑置业公司名下，均可查封。综上，人民法院作出的（2020）湘1302执保166号执行裁定书、协助执行通知书的执行行为合法，异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回。本院审查查明，申请人周小国诉被申请人华剑集团、华剑公司、中欧公司、华剑置业公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周小国向本院申请财产保全，本院受理后于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1256号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保166号协助执行通知书将登记在被申请人华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。异议人认为人民法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，故提出异议要求解除上述土地的查封。另查，案涉土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号。现登记的使用权人为华剑置业公司，该公司在案涉土地上开发建设了双方华剑·凯旋城一期（华剑·紫金城）小区，共建成9栋，均已办理了预售登记手续。小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，包括本案异议人名下的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的指导意见和精神，善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一。在执行过程中，要严格规范公正保障各方当事人合法权益，找准双方利益平衡点，避免出现过度执行。特别是财产保全，要坚决杜绝超标的查封、乱查封，最大限度减少对企业经营的影响。被保全人以情况紧急、生产经营陷入困境为由，提供其他等值担保财产，申请置换被保全财产，经审查属实，可依法准许被保全人置换。本案中，申请人与被申请人的权利义务尚未通过判决予以确定，在作出判决之前，当事人之间的权利义务都处于未定状态，应当保障双方当事人的合法权益。被申请人华剑置业公司向本院申请，同意以其名下其他同等价值财产置换查封，足以实现申请人防止当事人出现恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为从而达到申请财产保全的目的。另外，案涉被查封的标的物系土地，该土地已用于商品房建设且已向业主出售，该土地使用权已随同房屋属于全体购房业主享有。本院对其查封势必影响被申请人华剑置业对该楼盘的开发销售等经营行为以及购房业主的正当合法权益。这些不利后果对于原告债权的保障和实现并无益处，亦违背财产保全制度设立的初衷，不符合平等保护、善意执行的法律精神和司法原则。因此案外人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对登记在被申请人双峰县华剑置业有限公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月十三日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4426号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：王殿全，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审97号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人魏绍兵，男，1981年7月1日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的410922-1002866954号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人魏绍兵于2019年11月27日16时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002866954号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002866954号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002866954号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保18号 申请人：陈瑾，女，汉族，1989年6月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人：王振龙，男，汉族，1987年8月4日出生，住江苏省盱眙县。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：俞张茜、戴晓璐，浙江高庭律师事务所律师。 被申请人：赵滨杰，男，汉族，1991年10月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请人陈瑾、王振龙于2020年7月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵滨杰所有的位于浙江省杭州市滨江区的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年7月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人陈瑾、王振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵滨杰所有的位于浙江省杭州市滨江区的房产。 案件申请费5000元，由申请人陈瑾、王振龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢153号邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室、宁新凉等：申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新凉等人行政审查一案，（2019）湘0503行审42号行政裁定书已发生法律效力，经本院强制执行，本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郭 丹二〇二〇年七月十三日书记员 雷雅丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1077号上诉人（原审原告）：夏永华，女，1966年9月19日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1942年7月19日出生，汉族，肇州县粮食局退休干部，住肇州县。委托诉讼代理人：张春海（系张波之子），男，1967年8月28日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人夏永华因与被上诉人张波侵权责任纠纷一案，不服肇州县人民法院（2019）黑0621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏永华于2020年7月29日向本院提出撤回起诉及撤回上诉申请。被上诉人张波对此予以同意，并2020年7月29日向本院出具同意夏永华撤回起诉的情况说明。本院认为，夏永华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初213号民事判决；二、准许原审原告夏永华撤回起诉。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由夏永华负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由夏永华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓航书记员于璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终69号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司。 法定代表人：周海瑞，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡阳县城关林园木业行。 经营者：刘吉林。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初103号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，合同履行地在广东省佛山市顺德区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中城投集团第六工程局有限公司与被上诉人衡阳县城关林园木业行进行建筑模板买卖，并已对账结算，双方未约定管辖法院。被上诉人因要求上诉人支付货款，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡阳县城关林园木业行为接收货币一方，故被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院与合同履行地湖南省衡阳县人民法院均有管辖权，被上诉人可以选择其中一个人民法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6093号被执行人：徐文杰，男，汉族，户籍地湖南省汉寿县。本院刑事审判庭移送执行徐文杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初280号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1855号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市汉延东区6-52号，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，系公司员工，特别授权代理。被告：邱宝川，男，1994年10月9日出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司与被告邱宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二日书记员  马 静
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1864号 原告：田立红，男，汉族，1962年10月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告：王琦，女，锡伯族，1964年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。 二原告委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：程树彬，男，汉族，1971年5月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：姚勇，女，汉族，1972年3月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告田立红、王琦与被告程树彬、姚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立红及田立红、王琦的委托诉讼代理人李嘉明，被告程树彬、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立红、王琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及利息(其中利息以130万为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日按照年利率6%标准计算)；2.判令二被告共同偿还原告转让借款38万元及违约金11.4万元，共计49.4万元(违约金按照本金38万元的百分之三十计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月1日，二被告向二原告借款并出具借条，写明二被告向二原告借款130万元，用于偿还二被告欠付袁志强借款130万元，解除法院查封物。2018年7月3日二被告用在原告处借款130万元偿还袁立强，袁立强出具收条。2018年9月10日被告程树彬因资金周转向原告转借款38万元，签订借款合同，约定借款方式为现金，逾期还款承担违约金。 上述两笔借款发生后，二原告多次向二被告主张还款，但是二被告均未履行还款义务。原告认为，二被告第一次借款130万元用于偿还袁立强借款后，一直未向二原告履行还款义务，二被告长期占用资金行为造成二原告利息损失，依法应予赔偿二原告资金占用利息损失。被告程树彬在第二次借款38万元时明确约定逾期还款应当承担违约金，被告程树彬与被告姚勇系夫妻关系，被告程树彬第二次借款38万元发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，被告姚勇对第二次借款38万元应当承担共同偿还责任。综上，二原告为了维护自身合法利益，依法起诉，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告程树彬辩称：借款130万我承认，是事实，38万元不承认，38万元是我替二原告2018年7月到2018年12月25日卖了2300多吨油款，因未开发票被扣的余款。欠款的是盘锦兴全石化公司，兴全公司也承认。没给款的原因是2830吨的发票问题，燃料油发票没开，所以没给余款。我有二原告的打款凭证和账本，还有一张证据证明二原告欠兴全公司燃料油发票没给开，开完发票就给二原告结款。 被告姚勇辩称：欠款130万我不同意给利息，二原告当时没有约定。38万元与我没有关系，我在家待业，他们之间的事与我无关，我不知道这个事。 本案无争议的事实为借款130万元属实。 本案争议的焦点是借款130万元是否应该给付利息，如何计算。38万元是否属于借款。被告姚勇是否对38万元承担还款责任。 原告提供借条一张，收条一张，借款合同一张，证明借款的事实。被告提供中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易凭证、中国银行卡复印件、保管账、合同书、阜新银行交易流水明细清单一份，证明38万元不是借款。 以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和所提供的证据，本案认定的事实为，二原告与被告程树彬做生意时相识，并住同小区的同一栋楼，因程树彬、姚勇欠袁志强借款130万元，为解“燃眉之急”，2018年7月1日，二被告向二原告借款130万元，并出具借条，写明二被告向二原告借款130万元，用于偿还二被告欠袁志强借款130万元，解除法院查封物。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。二原告提供证据证明二被告借款130万元，二被告承认借款事实，二原告与二被告之间借贷关系成立。二原告要求二被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息按年息6%计算，由于各方未约定借期及利息，借款利息应该自主张权利时，即2019年10月10日起。关于二原告主张的另外38万元，被告否认是借款，原告也认可是货款。因该款属于货款，并非借款，不属于民间借贷纠纷，本案不予审查、处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告程树彬、姚勇于本判决生效10日内偿还原告田立红、王琦借款本金130万元。利息自2019年10月10日起，至本判决确定给付之日止，利率以年息6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告田立红、王琦的其他诉讼请求。 案件受理费16500元（原告已交20946元），减半收取8250元，保全费5000（原告已交）元，由被告程树彬、姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 巍