wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执773号申请执行人：李传海，男，1954年1月10日生，住磐石市。被执行人：赵志礼，男，1963年5月3日生，住磐石市。申请执行人李传海与被执行人赵志礼民借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1969号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李传海于2020年5月19日向本院申请执行，要求：“赵志礼偿还借款本金10,000.00元，利息4,350.00元，共计14,350.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、将被执行人列入失信名单。4、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2020年7月24日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2124号 原告陈连山，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何美锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人何美德（系何美锋哥哥），男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 第三人浦江县花桥乡前坞村民委员会，住所地：浦江县花桥乡前坞村。 法定代表人：黄必胜,村委会主任 原告陈连山、何美锋诉被告浙**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）、第三人浦江县花桥乡前坞村民委员会（以下简称前坞村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连山、原告何美锋及其委托代理人何美德、第三人前坞村委会法定代表人黄必胜到庭参加诉讼。被告华宁公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告在第三人浦江县花桥乡前坞村大麦坞池塘的建设款202726.8元，扣除税费、管理费，已经支付的50000元，应付110000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月初浦江县前坞村大麦坞池塘建设工程在花桥乡政府招标。原告陈连山向被告开具了招投标资质介绍信，经多家公司投标，由被告出具的资质介绍信中标。2017年5月14日，被告与第三人前坞村委会签订了承包合同。合同未进入施工程序延迟施工工期，原告陈连山与第三人前坞村委会达成口头谅解录。2018年1月份两原告合伙施工大麦坞池塘工程，并由原告何美锋向花桥信用社贷款100000元人民币用于大麦坞池塘工程的垫资。工程于2018年6月10日通过第三人前坞村委会及验收的有关部门验收合格。第三人前坞村委会（经济合作社）于2018年10月23日把工程款汇向被告账户，由于被告债务众多，该工程款被浦江县法院执行。原告经多次催讨未果，于2019年4月3日向浦江县人民政府信访局上访，经浦江县人力资源和社会保障局协调支持，被告支付了50000元人民币的工资款，余款未付。鉴于原告就工程施工的资金是信用社贷款，该工程不但没有利润还要背上贷款利息，作为一个无业农业居民实在是承受不起负担。故诉至法院。 被告华宁公司未作答辩。 第三人前坞村委会述称：两原告的诉状是事实的，工程确实是二原告合伙做的，大麦坞池塘是华宁公司中标的，实际施工人是何美锋、陈连山，签订合同的日期也是事实的，开工时间是2018年1月份，工期是三个月，由于梅雨季节可能存在拖延，验收时间是2018年6月10日，验收结果是合格的。华宁公司有无实际施工不清楚。工程款结算掉了，已支付华宁公司工程款202726.8元，剩余10%的工程款因没有发票未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月14日，被告华宁公司承包了第三人前坞村委会发包的大麦坞池塘新建工程，约定工程量按实计算，单价按预算清单表中综合单价下浮4.13%为结算；工程款结算，在工程全部完工，经竣工验收合格后付审定价的90%，其余10%作为质量保修期满一年后支付（质量保证金不计息）；工程款结算，应开具承包单位开出的正式税务发票，税金由承包人自负。后华宁公司将该工程包工包料转包给原告陈连山、何美锋。二原告庭审中陈述双方约定由华宁公司扣除16%的税费、5%的管理费。该工程实际由二被告施工完成，并经验收合格。2018年10月23日，浦江县花桥乡前坞村股份经济合作社支付华宁公司工程款202726.80元。华宁公司已支付二原告工程款50000元。现二原告诉讼来院，要求华宁公司在扣除税费、管理费后支付工程款110000元。 本院认为：被告华宁公司与第三人前坞村委会签订的承包合同依法成立。华宁公司承包案涉工程后将该工程转包给二原告，因二原告无不具备建筑工程施工资质，故被告华宁公司与二原告的转包无效。但鉴于案涉工程已经竣工验收合格。二原告有权请求被告支付工程款。现被告华宁公司已收到发包方支付的工程款202726.80元。二原告认可由华宁公司按总计21%比例扣除按税费和管理费。经计算，该笔202726.80元工程款按上述比例应扣除的税费和管理费合计为42572.6元。华宁公司已支付二原告工程款50000元。扣除上述费用及已付款后，余款被告理应及时支付二原告。现二原告要求被告华宁公司支付工程款110000元，本院予以支持。被告华宁公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙**宁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈连山、何美锋工程款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 费慧兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1960号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司,浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层,统一社会信用代码：91330784753950991P。 负责人:段国强，总经理。 特别授权代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：管家忠,男,1973年1月2日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被告:六安市平安汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村,统一社会信用代码:913415007050022258。 被告：上饶市宏伟物流有限公司,住所地:江西省上饶市信州区中山西路91号2-502,统一社会信用代码:91361100696095721L。 法定代表人:王永贵。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告管家忠、六安市平安汽车运输服务有限公司、上饶市宏伟物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 案件受理费10200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：邱嫚，女，汉族，生于1983年4月17日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人邱嫚借款合同纠纷一案中，经查，2018年9月14日，本院作出的（2018）川1921民初2435号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱嫚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款本金77061.99元，并承担案件受理费1727元和执行费1056元，被执行人邱嫚拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人邱嫚有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人邱嫚有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人邱嫚有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱嫚限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊柏云
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢153号申请执行人李某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。被执行人高延红主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1308号 申请执行人：李燕，女，1982年9月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人李燕与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1026号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资3965元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张俊淦
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初59号起诉人白世德，男，朝鲜族，1961年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院收到白世德的起诉状，请求法院判令抚顺市望花区工业和信息化局、抚顺市望花区光明街道办事处补办起诉人的职工档案，并赔偿损失30万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人白世德的诉讼请求不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对的白世德起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年七月二十日代书 记员  潘晓梅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执665号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：方慧琳，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方慧琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方慧琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人方慧琳赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失205549.99元，负担案件受理费2360.5元、执行费2983.25元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人方慧琳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人方慧琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方慧琳于2020年3月20日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方慧琳、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方慧琳无大额存款无扣划价值，银行账户本元已冻结。方慧琳有住房公积金67363.2元,本院已冻结。方慧琳名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月7日，被执行人方慧琳尚欠申请执行人赔偿款205549.99元，欠缴受理费2360.5元、执行费2983.25元。暂未发现被执行人方慧琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方慧琳已如实报告财产情况，本院决定暂不予将其纳入失信被执行人名单。对被执行人方慧琳采取限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方慧琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月七日 书记员 程一潇
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初261号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄博军，男，1995年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被云阳县公安局依法取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人黄博军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月2日晚上至6月3日凌晨，被告人黄博军在云阳县港务站“百乐门”歌城唱歌，期间饮4、5瓶啤酒。6月3日4时许，被告人黄博军驾驶越野车载石某、熊某从港务站出发，先后送石某、熊某至柏杨湾、人和镇立新社区，随后独自驶往人和工业园区，5时11分，黄博军行至人和街道双益肉类加工厂路段时将车驶入道路右侧边沟。6时57分，黄博军拨打110电话报警，民警赶往现场后发现黄博军涉嫌醉驾，遂将其抓获。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人黄博军承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄博军血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄博军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄博军自行报警，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄博军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄博军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄博军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄博军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄博军系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄博军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民申8号 再审申请人（原审被告）：郑柏林，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴刚，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人郑柏林因与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1323民初1680号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销（2016）川1323民初1680号民事判决书，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人郑柏林申诉称，该案事实认定不清，适用法律错误，应依法改判。事实及理由：原判决认定被申诉人郑柏林（一审被告）、邓华清在本判决书生效之日起三十日内向原告吴刚归还借款人民币300000元，并从2016年10月18日起按照年利率6%支付利息至还清此款时止。事实认定不清适用法律错误。特申请依法撤销（2016）川1323民初1680号民事判决书，依法重审或改判。诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查：（2016）川1323民初1680号民事判决书已于2016年12月2日向双方当事人的诉讼代理人即梁怀勉及李钢予以送达，该判决书的上诉期间为2016年12月26日止，上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。而再审申请人郑柏林于2020年4月27日向本院申请再审，已超过民事诉讼法规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，故本院对申请人郑柏林的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑柏林的再审申请。 审 判 长  刘仕泽 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  唐子贻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执629号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人张姣，女，1979年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人苑治，男，1976年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西妙苑文化传媒有限公司，住所地太原高新区产业路48号C座209号，组织机构代码55657XXXX。法定代表人张姣，执行董事兼总经理。被执行人侯剑，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人吴桐，男，1981年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王志权、祁江云、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人王志权、祁江云、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金1716572.51元、罚息1249222.06元，承担案件受理费23415元。被执行人依法应承担执行费31095元。本院在执行过程中，已向被执行人王志权、祁江云、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中依法扣划被执行人王志权、祁江云的银行存款29429.5元，全部结转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王志权、祁江云、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王志权、祁江云、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王志权、祁江云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会执行申请。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2245号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王志权、祁江云负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年七月九日书记员 李亚南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特350号 申请人：方继业，男，1985年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 申请人：水成明，男，1965年1月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人方继业与申请人水成明民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人水成明返还申请人方继业借款400000元，该款由申请人水成明于2021年3月、11月月底之前分别返还60000元，于2022年6月底之前返还80000元，于2022年11月底前返还100000元，于2023年4月底之前返还100000元，如任何一期逾期未付，则需加付违约金80000元，且未到期款项视为全部到期，申请人方继业可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈雪姣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保175号申请人何喜清，女，1954年1月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人阳志品，男，1974年12月6日生，汉族，住双峰县。申请人何喜清与被申请人阳志品机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，何喜清于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳志品驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人何喜清为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳志品驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人何喜清代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初664号原告：时长文，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：高福臣，男，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：黄秀玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告时长文与被告高福臣、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告时长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时长文撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2907号原告：王凤河，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：王石超，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王凤河与被告王石超民间借贷纠纷一案中，原告王凤河于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤河负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月三日书记员 杜梦露
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6910号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。法定代表人：赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。被上诉人：靳少芬，女，1962年9月2日出生。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。原审第三人：刘宝娜，女，1985年11月21日出生。上诉人北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升达源公司）因与被上诉人北京市通州区芬芳幼儿园（以下简称芬芳幼儿园）、原审第三人刘宝娜租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28296号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，北京市通州区芬芳幼儿园登记注销，本院依法通知靳少芬作为被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。荣升达源公司上诉请求：撤销一审裁定，依法提审本案或指令一审法院依法进行审理。事实与理由:1．本案为“租赁合同纠纷”,属于人民法院案件受理范围,应当依法审理。2．一审裁定以涉案房产系“小产权房”为由,对本案驳回起诉没有法律依据。3．一审法院以及北京市乃至全国范围内法院对众多起小产权房屋租赁合同纠纷案件,均依法立案审理。靳少芬辩称：同意一审裁定，不同意荣升达源公司的上诉请求。刘宝娜述称：对一审裁定和荣升达源公司的上诉请求均没有意见。荣升达源公司向一审法院起诉请求：1．判决芬芳幼儿园支付荣升达源公司租金人民币555000元，损失赔偿金（直至全部租金付清之日止。自逾期之日起计算至2019年9月10日为51830．44元），以上合计606830．44元；2．诉讼费、保全费及荣升达源公司律师费等实现债权的费用由芬芳幼儿园承担。芬芳幼儿园向一审法院反诉请求：1．确认芬芳幼儿园与荣升达源公司于2013年6月签订的《房屋租赁合同》、2014年6月24日签订的《补偿协议》于2015年12月31日解除；2．判决荣升达源公司退还芬芳幼儿园租金30万元；3．反诉费由荣升达源公司负担。一审法院认定事实：2005年5月31日，荣升达源公司（乙方）与北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会（简称村委会）（甲方）签订《别墅多层楼房预售契约》，约定：乙方自愿购买甲方的B型别墅448平方米。上述别墅门牌号为×号别墅（简称×号别墅）。2013年6月9日，荣升达源公司（甲方）与芬芳幼儿园（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的×号别墅出租给乙方使用，自2013年7月1日起至2019年6月30日止。租金第一、二年每年20万元、第三、四年每年24万元、第五、六年每年28万元。2014年6月23日，荣升达源公司（甲方）与芬芳幼儿园（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：租金改为第一、二年每年20万元，第三、四年每年20万元，第五年每年27．5万元，第六年28万元。合同签订后，芬芳幼儿园占有使用×号别墅，并将2013年7月至2015年6月期间的租金支付给荣升达源公司。后应法院要求，芬芳幼儿园将2015年7月至2017年6月两年的租金40万元交纳到法院。2016年下半年，刘宝娜开始向芬芳幼儿园要求租金。2017年8月31日，芬芳幼儿园支付刘宝娜30万元租金。2017年8月底，芬芳幼儿园从×号别墅中搬离，后×号别墅始终由刘宝娜占有使用。为证明×号别墅权属情况，荣升达源公司提交“产权证”、《别墅多层楼房预售契约》、《合作协议》和《股权转让协议》，其中“产权证”注明房屋所有权人为荣升达源公司，《别墅多层楼房预售契约》注明的买方为荣升达源公司。刘宝娜称×号别墅是其从李振波手中以410万元的价格购买，刘宝娜提交“产权证”、《别墅多层楼房预售契约》、《股东会决议》、《购房协议书》和银行转账记录。刘宝娜提交的“产权证”注明的房屋所有权人为刘宝娜，《别墅多层楼房预售契约》上注明的买方为刘宝娜。案外人刘静出庭作证称因其向李振波借款所以将×号作为担保，并没有实际卖给李振波。案外人李振波出庭作证称2012年其从刘静处购买×号别墅，2015年底出售给刘宝娜，价格为400万元。一审法院认为：本案争议的×号别墅由村委会发放产权证，该房屋的建设缺乏合法建设审批手续，属于小产权房。目前政府相关部门严令禁止小产权房的买卖。该房屋现在无法依法办理房屋所有权证。本案中要确定租金支付的主体，就要确定×号别墅的权利主体，在目前针对小产权房没有新的法律法规之前，荣升达源公司与芬芳幼儿园之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院裁定：一、驳回北京荣升达源设备安装工程有限公司的起诉；二、驳回北京市通州区芬芳幼儿园的起诉。二审中，靳少芬向本院提供如下证据，用以证明北京市通州区芬芳幼儿园目前已经登记注销，该主体现已不存在：1．《民办非企业单位注销登记表》，靳少芬在“法定代表人（负责人）签署意见”及“清算结论”处签字,“清算结论”内容为“……芬芳幼儿园货币资金全部用于清算工作，期末货币资金无余额。截止2020年4月30日，芬芳幼儿园账面债权债务已清理完毕”；2．《北京市通州区芬芳幼儿园董事会决议》，显示2020年3月20日董事会通过决议：“经北京市通州区芬芳幼儿园董事会全体董事讨论后一致通过如下会议决议，同意北京市通州区芬芳幼儿园终止办学”；3．《北京市通州区芬芳幼儿园终止办学申请》，载明2020年3月20日芬芳幼儿园向北京市通州区教育委员会申请终止办学；4．《北京市通州区芬芳幼儿园章程》，载明芬芳幼儿园由靳少芬出资举办，是经北京市通州区教育委员会批准注册的开展学前教育活动的社会服务组织；5．《北京市通州区教育委员会行政许可决定书》，载明2020年5月26日北京市通州区教育委员会准予芬芳幼儿园取得终止办学的许可；6．北京市通州区民政局《准予行政许可决定书》，载明2020年5月28日北京市通州区民政局决定准予芬芳幼儿园注销登记；7．北京国信浩华会计师事务所出具的《清算事项说明（2020年01月01日至2020年04月30日）》及《北京市通州区芬芳幼儿园清算审计报告（国信审字【2020】第A044号）》。对于上述证据，荣升达源公司称其就芬芳幼儿园已经登记注销的事实没有异议，但是注销程序违法，在注销过程中关于债权债务清理完毕的表述是虚假的；刘宝娜称其对上述证据没有意见。本院认为：本案中，根据靳少芬二审中向本院提交的证据材料，鉴于芬芳幼儿园已经登记注销，该主体已不存在，而靳少芬系芬芳幼儿园的出资人及存续期间的负责人，并在向行政机关提交的申请注销手续中签字确认清算结论，其应作为芬芳幼儿园的承继者参加本案诉讼，故本院依法通知靳少芬参加本案诉讼。本案争议的×号别墅的建设缺乏合法建设审批手续，属于小产权房，现在无法依法办理房屋所有权证。本案中要确定租金支付的主体，就要先确定×号别墅的权利主体，各方现对该房屋的权利主体存在争议，故在目前针对小产权房没有新的法律法规之前，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回双方的起诉及反诉并无不当，荣升达源公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  张 立
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1274号张军、湘潭天元物业管理有限公司：本院执行的张军申请湘潭天元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请执行标的为15033.3元，执行费130元。经被执行人自动履行，本案已执行到位金额15163.3元（含执行款15033.3元，执行费130元），申请执行人依据生效法律文书潭劳人仲案字（2020）第77号仲裁裁决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月九日代理书记员  刘慧艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1519号 原告：王雪梅，女，1953年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江素问堂实业发展股份有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1H43T，住所地衢州市柯城区劳动路16号330室。 法定代表人：柳晓斌。 原告王雪梅与被告浙江素问堂实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托诉讼代理人秦东明到庭参加了诉讼，被告浙江素问堂实业发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240000元及利息（利息自2019年11月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金240000元及利息（自2019年11月1日起至2020年4月30日止按月利率1.5%计算，自2020年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 事实和理由：被告因经营需要，分别于2019年1月31日向原告借款100000元、于2019年3月1日向原告借款100000元、于2019年5月26日向原告借款50000元、于2019年7月15日向原告借款50000元，共计3000000元，原告均以银行转账的方式向被告交付了上述借款。在借款协议履行过程中，被告未依约归还借款本金及支付利息，原告多次催讨，被告仅归还了借款本金60000元及支付了部分利息，余款原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告浙江素问堂实业发展股份有限公司未答辩。 原告王雪梅为证明其主张，向本院提交证据：借款协议原件4份、印有被告公司抬头的收款收据原件4份、银行转账凭证4分，用以证明被告向原告借款300000元，双方存在借贷关系，借款协议中约定了利息的计算方，归还日期等事实。本院根据原告的庭审陈述及证据的来源，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告没有提供证据证明，且未到庭参与庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，对其不利的后果由其自行承担。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下： 原告经朋友介绍与被告的法定代表人柳晓斌相识，柳晓斌告知原告其公司经营状况很好，想买个店面扩大经营，想让原告投资，原告告知要以借款的方式，被告表示同意。故双方于2019年1月31日签订《借款协议》一份，约定被告因经营活动需要，向原告借款100000元，借款期限一年，即2019年1月31日至2020年1月30日，月利息2.5分，即每月每万元为250元，按月付息，每月28日准时结算利息。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了上述100000元借款，被告向原告出具盖有被告公司财务章的收款收据一份。2019年3月1日、5月25日、7月15日，被告又分三次向原告借款100000元、50000元、50000元，共计300000元，均与原告签订了《借款协议》，协议中除借款金额分别为100000元、50000元、50000元及借款期限与2019年1月31日的借款协议不同外，其余内容均与2019年1月31日的借款协议相同。原告均以银行转账方式向被告交付了上述借款，被告均向原告出具了盖有被告公司财务章的收款收据。被告借款后，向原告归还了借款本金60000元，按协议约定支付利息至2019年10月底，至2020年4月28日按月利率0.5%支付了部分利息，剩余借款本金及利息未再归还，原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应当承担相应的法律责任。现原告依据与被告签订的借款协议、收款收据及银行转账凭证要求被告归还借款本金240000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江素问堂实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王雪梅借款本金240000元并支付利息（自2019年11月1日起至2020年4月30日止按月利率1.5%计算，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告浙江素问堂实业发展股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年七月八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3957号申请执行人：董晶晶，女，1982年4月9日生，户籍地湖北省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人董晶晶与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的的奉劳人仲(2020)办字第304号调解书已发生法律效力。权利人董晶晶要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21147.18元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费217元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终169号上诉人（一审原告）郑州紫阳建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨农贸市场南200米路西。法定代表人郑俏，该公司总经理。委托代理人郑建军，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人谢艳艳，该局工作人员。委托代理人周雨江，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人李霞，女，汉族，1953年7月14日出生，住河南省遂平县(系杨子逸之母)。一审第三人杨怡宸，女，汉族，2017年2月3日出生，住河南省遂平县(系杨子逸之女)。法定代理人宋永静，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省西平县。共同委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。上诉人郑州紫阳建筑工程有限公司（以下简称紫阳建筑公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局），一审第三人李霞、杨怡宸工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫阳建筑公司的委托代理人郑建军，被上诉人郑州市人社局的委托代理人谢艳艳、周雨江，一审第三人李霞、杨怡宸共同委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2018年4月9日4时50分许，杨子逸驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市大学南路由北向南行驶至郑州绕城高速入口北500米处时，遇王春超驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿大学南路由北向南行驶至此处时，双方发生交通事故，豫Ａ×××××号重型自卸货车侧翻在事故现场西侧绿化带内，交通事故致杨子逸当场死亡。杨子逸负事故主要责任，王春超负事故次要责任。郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见：杨子逸符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。2019年6月19日第三人向郑州市人社局提出工伤认定申请，同日郑州市人社局向第三人出具工伤认定申请受理决定书，受理了第三人工伤认定申请。郑州市人社局于2019年6月19日向原告紫阳建筑公司送达了工伤认定举证通知书。经调查核实，认定杨子逸受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的规定，于2019年8月13日作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0330009号《郑州市工伤认定决定书》，并送达原告和第三人。一审另查明，2018年7月17日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字〔2018〕第19号仲裁裁决书，确认杨子逸生前与紫阳建筑公司存在事实劳动关系。原告紫阳建筑公司对该仲裁裁决不服提起诉讼。郑州市二七区人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫0103民初244号民事判决，确认杨子逸与紫阳建筑公司之间存在劳动关系。紫阳建筑公司不服判决提出上诉后，郑州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫01民终6955号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，杨子逸与紫阳建筑公司存在劳动关系已经发生法律效力的民事判决予以确认。2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过法释(2014)9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。最高人民法院行政庭(2006)行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》:“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和工伤保险条例的有关规定认定是否构成工伤”。且该答复是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作，具有指导意见。本案杨子逸作为车主雇佣的驾驶员，驾驶挂靠车辆外出期间发生交通事故受到伤害，符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被告予以认定工伤并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回紫阳建筑公司的诉讼请求。上诉人紫阳建筑公司上诉称，一、一审判决没有事实依据，且证据不足。上诉人与杨子逸之间未签订任何形式的劳动合同，不存在管理与被管理者的关系，其工资不是由上诉人发放，不应存在任何形式的劳动关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用最高人民法院的批复，而最高人民法院的批复不能作为判决依据直接引用，故一审判决适用法律错误。被上诉人郑州市人社局与一审第三人李霞、杨怡宸均辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人紫阳建筑公司虽未与杨子逸签订书面劳动合同，但杨子逸事实上是在为上诉人提供运输渣土工作，双方存在劳动关系的事实已被法院生效判决所确认，故紫阳建筑公司主张其与杨子逸不存在劳动关系的上诉理由不能成立。关于适用法律问题，一审法院在判决理由中引用已经失效的最高人民法院行政庭(2006)行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》不当，本院对此予以纠正，但一审处理结果正确，本院予以维持。综上，杨子逸系在运输渣土工作中发生交通事故并致其死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的构成工伤情形，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州紫阳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冀汇涛审判员  吴林轶审判员  李小菲二〇二〇年七月七日法官助理徐星星书记员化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2311号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：曾世勋。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行曾世勋担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9500号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾世勋未向本院申报财产； 2、向被执行人曾世勋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人曾世勋名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾世勋住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9500号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14676号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89932号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247,046.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人王磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王磊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王磊继续履行债务的权利，被执行人王磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1135号苏振阳、李党生：本院在执行苏振阳与李党生劳务合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月11日履行现金10000元，本院于2020年7月30日扣划被执行人李党生银行存款1990元，以上合计11990元。剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于2020年7月31日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5341号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2246号原告:王鹏举，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邹碧欣，女，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王鹏举与被告邹碧欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告王鹏举于2020年7月31日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏举撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏举撤诉。案件受理费25元，由原告王鹏举负担。审判员  王法中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢741号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、张优、张慧智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、张优、张慧智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5462号 原告：河北瑞莱博电气设备有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇古城村文明路与小丰路交口东行300米路北。 法定代表人：毕俸金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志玲，女，该公司员工。 原告河北瑞莱博电气设备有限公司与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告河北瑞莱博电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经调解并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞莱博电气设备有限公司撤诉。 案件受理费1,472元（因适用简易程序减半计取），由河北瑞莱博电气设备有限公司负担。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈翔宇
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初91号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人牛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月5日被彰武县公安局刑事拘留,于同年4月15日被依法逮捕。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）83号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年4月5日5时30分，在辽宁省彰武县牛某某家后院西侧边界处，牛某某与王某1、王某2因院墙边界发生口角，牛某某双手举起铁锹把，用铁锹头（铁质，尖头）从上往下劈到王某1右侧颈部位置，王某1受伤倒地，牛某某又举起铁锹拍了王某2右侧胳膊一下，致王某1颈部受伤住院治疗。2020年4月5日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某1颈部损伤符合外力作用形成，构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某某认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人牛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年4月5日5时30分，在辽宁省彰武县牛某某家后院西侧边界处，牛某某与王某1、王某2因院墙边界发生口角，牛某某双手举起铁锹把，用铁锹头（铁质，尖头）从上往下劈到王某1右侧颈部位置，王某1受伤倒地，牛某某又举起铁锹拍了王某2右侧胳膊一下，致王某1颈部受伤住院治疗。2020年4月5日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某1颈部损伤符合外力作用形成，构成轻伤二级。2020年4月5日彰武县公安局哈尔套派出所民警在牛某某家中将其抓获，牛某某对犯罪事实供认不讳。 审理中，被害人王某1提起附带民事诉讼，2020年7月6日牛某某家属与王某1、王某2达成了赔偿协议，并赔偿了王某1、王某2的经济损失，王某1、王某2对牛某某表示谅解并撤回起诉。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某2的证言、被害人王某1陈述、提取笔录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2020】22号鉴定书、中国医科大学附属盛京医院影像学报告、户籍证明、无前科劣迹证明、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人牛某某认罪认罚且具有到案后如实供述自己罪行、因邻里纠纷引发本案、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、持凶器作案等酌法定、酌定从轻、从某，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 牛某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 越
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审436号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：徐娟，女，汉族，生于1985年10月26日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人徐娟行政处罚一案，申请人于2019年5月29日作出（淅）盐罚字［2019］第014号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品78公斤；2、处以罚款人民币捌佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第014号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人徐娟缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第014号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年5月29日作出（淅）盐罚字［2019］第014号行政处罚决定书，并于2019年5月29日送达给被申请人徐娟。该处罚决定书于2019年11月29日生效，申请人应当于2020年2月29日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督374号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，该支行工作人员。 被申请人：杨会，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：丁里卫，男，1971年10月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月8日，被申请人杨会与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为8万元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人丁里卫在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人杨会在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人杨会发放贷款8万元。借款后，被申请人杨会未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。被申请人丁里卫未履行保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《交易流水清单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人杨会给付申请人借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年6月23日合计36065.53元，2020年6月24日起的复息、罚息按年利率11.399999％加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人丁里卫对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计36065.53元，2020年6月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人丁里卫对还款负连带保证责任。 申请费870元，由被申请人杨会、丁里卫共同负担。 被申请人杨会、丁里卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2660号 原告：上海欣睿包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AN129室，统一社会信用代码：91310112093876035B。 法定代表人：毛武敏。 被告：嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村南姚浜组（嘉盐公路东侧）A幢，统一社会信用代码：9133040206560178XH。 法定代表人：肖建明。 原告上海欣睿包装材料有限公司因与被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告法定代表人毛武敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2019年5月向原告购买珍珠棉板材1.82立方米，应付货款691.60元。10月4日购买板材10.46立方米，10月10日购买16.74+14.32立方米，两笔合计应付货款15777.60元。原告已将上述货物送达被告公司，并于5月29日、10月24日开具售货增值税发票，并通过快递将发票邮寄至被告公司。被告虽承诺月结货款，但迄今未支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款16469元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 增值税发票原件3份，送货单复印件2份，证明被告向原告购货，原告已向被告交付货物并开具了增值税发票，货值总计16469元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据增值税专用发票及送货单互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告持有三份增值税发票及两份送货单，要求被告支付珍珠棉板材货款16469元。其中2019年5月29日开具的号码为19084598的增值税发票金额为691.6元；2019年10月24日开具的号码为58666171的增值税发票金额为6361.2元；2019年10月24日开具的号码为58666172的增值税发票金额为9416.4元。另查明，以上发票均认证相符。庭审中，原告陈述共计与被告发生货物贸易往来44715.34元，被告支付过28246.16元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购货，并结欠原告货款16469元，有原告提供的送货单、增值税专用发票为证。双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张付款。原告诉请被告支付货款16469元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海欣睿包装材料有限公司货款16469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月十日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1450号申请执行人赵金河。被执行人王志永。本院立案执行赵金河申请王志永合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十日书记员 张 皓
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审80号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人刘瑞勇，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903697095）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘瑞勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903697095）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903697095），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初986号原告:荆门市屈家岭管理区财政局，住所荆门市屈家岭管理区易家岭办事处金龙路农谷广场。法定代表人:陈旭。委托诉讼代理人:刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娇娥，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告:湖北御海生物科技有限公司，住所荆门市屈家岭管理区何集办事处易长路北。法定代表人:何艳平。原告荆门市屈家岭管理区财政局与被告湖北御海生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荆门市屈家岭管理区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告荆门市屈家岭管理区财政局撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年七月二十八日法官助理卢梦书记员余凯
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执227号之二 申请执行人：胡利科，男，1984年2月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：霍磊，男，1994年12月8日出生，汉族，住南和县。 本院受理的胡利科与霍磊民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1034号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的：6万元。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人霍磊的银行存款6567.74元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人霍磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执227号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初136号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人杨某某酒后无证（注销）驾驶无号牌黑色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市纸坊村路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等书证，证人刘某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨某某签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙仪瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终130号上诉人（一审原告）：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号法定代表人：孙九生，执行董事。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市惠济区雨雪沐杰超市，住所地郑州市惠济区国基路长兴路交叉口西50米路北。经营者：宣猛猛，男，汉族，住河南省信阳市息县。上诉人南风集团山西日化销售有限公司因与被上诉人郑州市惠济区雨雪沐杰超市侵害商标权纠纷一案，上诉人南风集团山西日化销售有限公司不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104知民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南风集团山西日化销售有限公司因双方已达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南风集团山西日化销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人南风集团山西日化销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2246号原告：谢春雷，男，1990年4月27日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告谢春雷与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。谢春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年3月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年3月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢春雷的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3268号 原告:王治文,男,1967年8月7日生,汉族,住六安徽省安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱齐东、吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告:许有根,男,1983年1月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层,统一社会信用代码91341500394456165k（1-1）。 负责人:刘国禹,公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 原告王治文与被告许有根、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王治文及其委托代理人吴越、被告许有根、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日，原告因交通事故受伤。故原告起诉要求：一、判令各被告共同赔偿原告医疗费35480.52元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费11970元、残疾赔偿金147230元、误工费48000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费2000元,住宿费用857.8元，车损32390元，评估费用1600元，合计305056.92元。二、本案的诉讼费用由各被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、车辆保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。4、出院记录、医疗费用票据、住宿费用发票，证明原告受伤住院治疗的经过及花去的相关费用。5、事故认定书，证明原、被告责任划分，被告许有根负事故全部责任。6、司法鉴定意见、鉴定费用发票，证明原告的伤经司法鉴定构成十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费用10000元，原告支付费用1900元。7、居住证、宅基地登记表、居民建房申请批复单、房东身份证复印件、房屋出租许可证、合法住所证明、房屋租赁备案通知书，证明原告发生交通事故前居住情况，其残疾赔偿金应按上海市城镇居民赔偿标准计。8、进场经营合同、营业执照、会员证，证明原告发生交通事故前在上海从事农产品批发零售，其误工费用应按照批发零售行业计算。9、评估报告、评估费发票，证明原告因交通事故造成的车辆损失及花去的评估费用。 被告许有根辩称：对发生交通事故的真实性及责任划分无异议，车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，垫付医疗费用70000元，施救费用1800元，要求一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议。原告提供的租房合同及营业执照不能直接证明原告事故发生前生活居住在上海，其租房合同及营业执照虽然是原告名字，但并不是原告实际居住及经营，原告受伤前在六安为种粮大户及承包鱼塘，且原告驾驶的车辆也为六安当地牌照，事故发生地也在六安，伤残赔偿金应按安徽省标准计算。对医疗费应扣除10%非医保费用，住院伙补和营养费认可30元一天，后续治疗费用以实际发生为准，护理费用按123元每天计算，对误工费用认可114天，按每天113元标准计算，精神抚慰金认可5000元，交通费用请酌定，应不超过500元，住宿费用不认可。保险公司不承担本案的诉讼费用、评估费用及鉴定费用。 经庭审举证、质证，查明：2019年9月16日14时16分,被告许有根驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,行驶至六安市裕安区部附近时,与原告王治文驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞,致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，许有根负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗16天，共支出医疗费35480.52元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残一处，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1900元。交通事故发生后，被告许有根支付原告70000元，被告保险公司支付原告10000元。诉讼中，原告关于车损部分请求予以撤回。 同时查明，交通事故发生前，原告王治文生活、工作、居住在上海市多年。被告许有根驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告部分诉请过高，应当核减。原告的后续治疗费待实际发生后主张。原告主张的住宿费，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用，没有证据，本院不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费35480.52元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费12198.6元（90天×135.54元／天），误工费23400元（180天×130元／天），伤残赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定400元，鉴定费1900元，合计228789.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失216889.12元（228789.12元-1900元-已付10000元）； 二、被告许有根赔偿原告鉴定费损失1900元； 三、原告返还被告许有根垫付款70000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告许有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 敏
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保96号 本院执行的申请人张振国与被申请人季秋借款合同纠纷一案，对被申请人季秋名下依安县农村信用合作联社营业部，账号账户存款已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2845号 原告：沧州强胜物业有限公司，住址：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，部门副经理，住。 被告：杨仲珅，男，成年，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告杨仲珅物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月9日向本院提交申请书，请求撤回对杨仲珅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告杨仲珅的起诉。 诉讼费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月九日 书记员 秦芳鑫
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1184号原告：康庆国，男，生于1973年12月25日，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：杨永全，男，生于1991年11月12日，汉族，住云南省元谋县。原告康庆国与被告杨永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆国到庭参加诉讼，被告杨永全经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庆国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠胶筐款66489元，并支付自2019年11月25日起至2020年6月25日止的利息9308元，利息以月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营销售胶筐及包装蔬菜的材料，2019年期间，被告向原告赊购胶筐、包装纸等装运蔬菜的包装材料，经双方结算，被告共计差欠原告包装材料款66489元。2019年11月25日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠康庆国胶筐包装款66489元，大写陆万陆仟肆佰捌拾玖元整，还款日期为2019年11月30日前付清，欠款人杨永全”。支付期限到期，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱拒绝支付。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨永全经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。原告列举的证据经质证本院认证如下：原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息；欠条复印件一份一页，能够证明被告差欠原告胶框款66489元，被告承诺2019年11月30日前付清的事实。根据原告提供的证据及陈诉，本院认定本案事实如下：原告从事销售蜡纸、红纸、纸板及胶框等装运蔬菜的材料。2019年期间，被告向原告赊购胶筐、包装箱等装运蔬菜的包装材料，原告运输了11车次将近1万个胶筐及装运蔬菜的纸箱、蜡纸、纸板等材料给被告。经双方结算，被告共计差欠原告包装蔬菜的材料款66489元。2019年11月25日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今欠康庆国胶筐包装款66489元，大写陆万陆仟肆佰捌拾玖元整，还款日期为2019年11月30日前付清，欠款人杨永全”。支付期限到期，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告主张被告差欠原告装运蔬菜的包装材料款为66489元，有被告出具给原告的欠条能够予以证明，欠条上有被告的签名捺印，欠条明确了被告赊购货物差欠的金额，欠条能够证明双方存在买卖装运蔬菜包装材料的客观事实，因此被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内支付差欠原告的材料款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张要求被告支付逾期占用资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。即支付自2019年11月25日起至2020年6月25日止的利息2327元，利息以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永全于本判决生效之日起十日内支付给康庆国蔬菜装运包装款66489元，并支付资金占用利息2327元，合计68816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告杨永全承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月三十日书记员  杨 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6411号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：庄慧锋，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与庄慧锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄慧锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4107号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,542.12元、截止至2019年12月23日的利息2,520.22元、违约金5,162.64元以及以本金72,542.12元为基数自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费900元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4107号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞笛卡尔电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李岱潞，董事长。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盈朴电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴坚，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。再审申请人东莞笛卡尔电子科技有限公司(以下简称笛卡尔公司)与被申请人上海盈朴电子科技有限公司(以下简称盈朴公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。笛卡尔公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。涉案的GPS定位天线是专门为盈朴公司定制的，具备客户专属性，笛卡尔公司无法将已采购的备货自行处理以减少损失。笛卡尔公司申请二审法院向终端用户致函确认备货属于订制品，一、二审法院未予调取相关证据。二审审理结束后，笛卡尔公司向同行及拍卖行咨询，得知系争备货属于中间加工产品阶段非社会可流通产品，不符合拍卖规则，无法上网拍卖，同行也表示与终端用户无往来，故不接收这些备货。笛卡尔公司认为这些均属新证据，足以证明盈朴公司应全额赔偿系争备货的损失。2.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。电子邮件、发票等证据可以证明备货的采购单价是人民币(以下币种同)2.5元，已发生的人工费用单价为0.04元，故笛卡尔公司主张每件货物损失是2.54元有充分依据。3.一、二审法院适用法律错误。盈朴公司应对系争备货是通用类型产品承担举证责任。一、二审仅依据商业风险酌情裁量盈朴公司承担3万元赔款缺乏依据。综上，笛卡尔公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。盈朴公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回盈朴公司的再审申请。订单中成品部分已经履行完毕。备货未约定价款、送货日期等，即使笛卡尔公司有备货也应自行承担责任。本院经审查认为,系争订单仅对备货数量进行约定，未对备货的金额、送货日期等进行约定，盈朴公司应于备货订单下达后的合理期限内通知笛卡尔公司发货，但经笛卡尔公司多次催促，盈朴公司一直未有明确的发货指令，直至本次诉讼，盈朴公司明确表示不需要该批货物。故盈朴公司在提出备货要求后长期未发出正式订单，又不明确告知笛卡尔公司取消后续供货，存在一定过错。但盈朴公司仅要求笛卡尔公司备货，并未限定何时交货，笛卡尔公司应对备货与实际订单的差别尽到合理注意义务。笛卡尔公司又认为系争备货属于定制品，但未提供证据证明，其在申诉审查阶段亦未提交符合法律规定的相关证据，故本院对其主张难以采信。一、二审法院综合双方过错程度、合同履行情况、备货的通常理解等因素，酌定盈朴公司赔偿笛卡尔公司3万元及保险费损失120元，尚属合理。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，笛卡尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞笛卡尔电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月十三日法官助理 管 璇书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执386号之二申请执行人：何永庆，男，汉族，1965年5月13日生，住泰兴市。被执行人：李晨，男，汉族，1970年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人何永庆与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初7466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李晨于本判决生效后十日内给付申请执行人何永庆260000元并按年利率6%给付自2019年8月7日至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人李晨负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人李晨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、5月14日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人李晨名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3889.3元，该款经与李晨的系列案件依法分配后，本案分得3800元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月28日，本院至被执行人李晨的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年6月28日，本院依法将被执行人李晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晨的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分配本案3800元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7466号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二日书记员  孙嘉鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6182号原告：胡伟敏，女，汉族，1971年12月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第二层225、第六层610、616、619、620，统一社会信用代码：91410100MA443TD223。主要负责人：刘红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慎，系该公司员工。本院在审理原告胡伟敏与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  裴世东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛丰嘎，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人葛丰嘎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛丰嘎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10711号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,938.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费499.23元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1567号 原告:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：蔡维波，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：彭传波，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蔡维波，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告彭传波妻子。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称桃茂轩物业公司）与被告蔡维波、彭传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洋和被告蔡维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2013年1月至2019年12月）2483元，违约金248.3元，合计2731.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为璟宏·玉璟源4-2-13的业主，房屋建筑面积为59.12平方米，原告为小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2013年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计2483元。被告逾期付款的行为，原告酌情主张248.3元的资金占用利息。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所求。 被告蔡维波、彭传波辩称，接房时房屋就漏水，一直反映都没有处理好，被告自己请人修好；雨水管漏也没有处理，还是被告自己花钱处理；楼下乱搭棚子，拆了又搭。物业公司应对车库的租赁费用进行公示。物业服务费可以交，但桃茂轩物业公司对小区没有尽到管理义务，不能全额缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告蔡维波、彭传波系泸州市龙马潭区璟宏·玉璟源小区4-2-13号房屋（坐落于龙马潭区）的业主，房屋建筑面积59.12平方米。2010年2月9日原告桃茂轩物业公司与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年原告桃茂轩物业公司对璟宏·玉璟源小区提供服务；前期物业服务合同约定，住宅物业服务费按0.5元／平方米／月向业主收取，被告蔡维波、彭传波所有的璟宏·玉璟源4-2-13号房屋建筑面积为59.12平方米，每月应缴纳物业服务费29.56元（59.12平方米×0.5元／平方米／月），从2013年1月1日起至2019年12月31日止，被告蔡维波、彭传波拖欠84个月的物业服务费共计2483元（29.56元／月×84月）。另查明，被告蔡维波、彭传波系夫妻关系。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。被告辩称原告对小区服务管理存在严重问题，本院认为，小区的有序管理，需要物业公司提供管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护，小区的管理责任不全在原告；单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权。由于被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日84个月的物业服务费共计2483元，原告要求被告支付欠交的物业管理服务费2483元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡维波、彭传波于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费2483元； 二、驳回原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡维波、彭传波负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 罗庆玉