wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3088号原告：刘军胜，男，1960年9月16日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人（特别授权）：刘恒，男，1990年8月24日生，汉族，住河南省原阳县。被告：苏富轩，男，1983年4月19日生，汉族，住河南省山东省济宁市泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王保龙，男，山东公明政和律师事务所律师。被告：泗水县全顺运输服务有限公司住所地：泗水县泉源大道东段济河办。法定代表人：郝桂花，该公司总经理。原告刘军胜诉被告苏富轩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、泗水县全顺运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘军胜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军胜撤回起诉。本案受理费减半收取1176元，由原告刘军胜承担。审判员  黄新建二〇二〇年七月三十日书记员  王 琼
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2222号原告：肖锋，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原告肖锋诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84000元，借款利息27440元（自2017年9月23日按月息1分计算至起诉之日止，顺延另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年9月23日，被告因做兼职经营活动急需资金，向原告借款84000元，当时被告承诺在2018年9月20日归还，如未能及时归还，按每月百分之一交纳滞纳金（实确认为月息）。原告提供借款后，被告向原告出具了欠条。到期后，被告称自己周转困难，一直未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘洋未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款84000元，原告以银行转款和信用卡支付的方式将款转给了被告，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条本人刘洋（身份证号码4304021981××××××××）今收到肖锋借款捌万四（肆）仟圆整，于2018年9月20日归还。如未能及时归还，按每月百分之一交取滞纳金。借款人：刘洋2017年9月23日”。被告借款后未按约定偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告以转账方式向被告支付了借款，原、被告的借款合同成立，理应受到法律的保护。被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上注明了还款期限，并注明如未能及时归还借款，按每月百分之一交纳滞纳金，由此可见，原、被告对借款期限内的利息没有约定，只约定了逾期利息，因此，本院只对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，对原告要求被告支付借款期限内的利息的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息。原、被告约定逾期按每月百分之一支付滞纳金，其对于逾期利息的约定没有超出法律规定，依法予以支持。84000元借款自2018年9月21日至2020年6月11日按月利率1%计算已产生利息17360元（84000×1%÷30天×620天），原告请求支付27440元，本院只支持17360元。之后利息按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告肖锋借款本金84000元，并支付至2020年6月11日的利息17360元，本息合计101360元。2020年6月12日起至借款清偿之日止以84000元为基数按月利率1%支付利息；二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528.8元，减半收取1264.4元，由被告刘洋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二〇年七月十五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保97号 申请人：徐州市麟德皮革科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路6号。 法定代表人：王祥麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。 被申请人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 申请人徐州市麟德皮革科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州百联尚多皮革有限公司价值70万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州市麟德皮革科技有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州市麟德皮革科技有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宿州百联尚多皮革有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，申请人徐州市麟德皮革科技有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张艳玲 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执385号申请执行人:张正连，女，生于1972年1月14日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇黄川村3组。公民身份号码：420381197201145826。被执行人：肖海林，男，生于1964年12月4日，汉族，住湖北省谷城县城关镇三里桥社区。公民身份号码：420625196412041016。被执行人：李磊，男，生于1984年7月18日，汉族，住湖北省谷城县城关镇黄康街社区1组。公民身份号码：42062519840718277X。本院在执行申请执行人张正连与被执行人肖海林、李磊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人肖海林、李磊未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李磊名下车牌号为鄂FKJ222宝马牌小轿车一辆。查封期限为两年，在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执989号申请执行人：郑海荣，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行郑海荣申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]389号仲裁裁决书，于2020年5月30日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人郑海荣工资共计56,000元，负担申请执行费740元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的56,000元及利息、申请执行费740元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4418号原告：蒋宗霖，男，汉族，1992年10月9日出生，住安徽省临泉县。被告：戴明瀚，男，汉族，2000年2月28日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告蒋宗霖与被告戴明瀚民间借贷纠纷一案中，原告蒋宗霖经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋宗霖撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒋宗霖负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2776号 申请执行人曹迎东 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人曹迎东与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2018号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：邵书庆，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省南乐县。被告：邵帅，男，2000年12月26日生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告邵书庆、邵帅金融借款合同纠纷一案，于2019年7月13日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告邵书庆、邵帅住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1344元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十日法官助理马陈波书记员张跃甫
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执953号卫辉市公安局交通警察大队、焦某某：卫辉市公安局交通警察大队与焦某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，被执行人焦某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3606号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢文元、郑培峰,浙江国大律师事务所律师。被告：周则城，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市天台县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周则城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告周则城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡（账号：12×××07）全部欠款合计人民币112674．08元，其中本金99209.7元，利息0元，费用13464.38元（利息、费用暂计至2020年04月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）；上述第一到第二项诉讼请求暂计116174.08元。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申领通宝分期金卡信用卡一张。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月26日，被告该信用卡项下应还款金额为112674.08元，其中本金99209.7元，利息0元，费用13464.38元，上述款项被告未归还，故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领信用卡时签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。通宝分期信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告周则城因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2020年4月26日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡本金及相应费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告周则城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周则城应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99209.7元，并支付费用（截至2020年4月26日为13464.38元，自2020年4月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告周则城应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由被告周则城负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执773号之一 申请执行人:张良月，女，1964年08月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱阳保，男，1967年05月07日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行张良月与钱阳保民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已在查封被执行人房产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞夏银
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初805号 原告：唐县恒昌混凝土有限公司。地址：河北省保定市唐县王京镇西安乐村。 法定代表人：蔺秀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 被告：张会增，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省定州市。 原告唐县恒昌混凝土有限公司与被告张会增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐县恒昌混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会增的起诉。 本院认为，原告唐县恒昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐县恒昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县恒昌混凝土有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓红
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初158号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李海飞，男，1981年6月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年7月6日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检未检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李海飞犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人李海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日14时20分许，被告人李海飞饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载杨海平，从红坡村往大凉线行驶至米路段处，与对向王玉仙驾驶载其女儿文续媛、文续惠的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人杨海平、文续媛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李海飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.11ｍｇ／ｌ00ｍｌ；杨海平在事故中所受损伤程度为轻伤二级；文续媛在事故中所受损伤程度为轻伤二级。经认定，李海飞承担事故的同等责任，王玉仙承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李海飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李海飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月三十日书记员 盛显辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保848号 申请执行人：张声平，男，汉族，1969年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保816号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人唐开智的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值130万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年七月二十日 书记员  何琦玥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执815号 申请执行人：唐静，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柏立芳，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在唐静与魏少利、柏立芳民间借贷纠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1163号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏少利、柏立芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人魏少利、柏立芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏少利、柏立芳纳入失信人名单；对被执行人魏少利、柏立芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 磊
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执753号 关于申请执行人杨某某与被执行人杨某某1、杨某关于继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某1、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，房屋强制过户完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1367号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋永强
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3988号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伍玲，系该公司工作人员。特别授权。被告：吴国冬，男，回族，1982年7月20日出生，住河南省。被告：马珍，女，回族，1984年11月21日出生，住河南省镇平县。被告：马其荣，男，回族，1957年3月15日出生，住河南省镇平县。被告：吴大兰，女，回族，1967年7月14日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吴国冬、马珍、马其荣、吴大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘文岗人民陪审员  申万超人民陪审员  许九海二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩 界
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4157号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱彩匣，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李世宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市，系朱彩匣之子。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2018年1月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘铭谦，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人朱彩匣、李某、刘铭谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司以与朱彩匣达成和解为由于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司石家庄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费273元，减半收取136元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月一日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2096号原告：贾红伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告贾红伟与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红伟的委托诉讼代理人刘金旺、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险公司在雇主责任险限额内赔偿原告二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计33429.04元；2.本案诉讼费由被告宏达公司承担。事实及理由：2017年8月28日4时40分许，原告受被告宏达公司雇佣，驾驶宏达公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车，行驶至京昆高速上行至410KM+900M处时，因路滑操作不当，发生翻车，造成车辆、货物、路产等受损，并导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗，第一次治疗终结后，经司法鉴定为十级伤残。由于宏达公司、人寿财险公司不积极赔偿，诉至贵院，贵院经过审理查明，宏达公司在人寿财险公司投保了车上人员责任险（驾驶人）（限额100000元）、雇主责任险（伤亡责任限额每人500000元、医疗费责任限额每人50000元），并作出武陟县人民法院（2018）豫0823民初2656号民事判决书，判决人寿财险公司在车上人员责任险赔偿限额内承担，不足部分在雇主责任险限额内承担，共判决人寿财险公司赔偿原告113577.37元。现原告为去除体内固定，进行了二次手术。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告宏达公司未作答辩。被告人寿财险公司辩称，对本事故无异议，涉案车辆在我公司投保雇主责任险（医疗费限额50000元，死亡伤残限额500000元），且在被保险人持有的保单中特别约定有每次事故医疗费用绝对免赔500元；根据雇主责任险条款约定，雇主险仅赔付医疗费和伤残赔偿金，因原告系二次起诉，残疾赔偿金我公司已赔付完毕，因此，本次原告起诉的数额和项目，需根据保险合同条款的约定重新核算，误工费、营养费，不属于雇主责任险赔偿范围；本次事故系原告操作失误造成的损失，其自身存在较大的过错，根据侵权责任法的规定，雇主承担责任应当根据过错程度承担赔偿责任，不应全部由雇主承担；因投保的法律责任限额为0元，诉讼费不承担。本院经审理确认事实如下:原告贾红伟系被告宏达公司雇佣的司机。豫Ｈ×××××号重型货车系被告宏达公司所有，该车在被告人寿财险公司投保车上人员责任险（驾驶人）（限额100000元）、雇主责任险（伤亡责任限额每人500000元，医疗费用责任限额50000元）。保险期间为2017年2月17日0时至2018年2月16日24时，该保险单第六条（五）约定：“每次事故每人医疗费用免赔额500元”。2017年8月28日4时40分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号重型货车行驶至京昆高速上行至1412KM+900M处时，因路滑操作不当发生翻车，造成豫Ｈ×××××号重型货车车辆受损、货物受损、路产受损、驾驶员贾红伟受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察大队高速公路大队处理认定，原告负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗36天，花费医疗费用51987.24元，并于2018年4月27日经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0823民初2656号民事判决，认定原告各项费用如下：医疗费51987.24元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、误工费19153.73元、护理费3634元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费5826.68元、精神损害抚慰金3000元，共计144877.37元；因宏达公司垫付原告医疗费31300元，该31300元由人寿财险公司径行支付宏达公司，故判决人寿财险公司赔偿原告各项损失共计113577.37元。人寿财险公司不服，提起上诉。后，焦作市中级人民法院作出二审裁定，按撤回上诉处理。一审判决已发生法律效力。2020年4月8日，原告在河南省洛阳正骨医院进行取出内固定手术，住院治疗9天，支出医疗费11834.04元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的河南省洛阳正骨医院住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单、（2018）豫0823民初2656号民事判决书，被告人寿财险公司提交的雇主责任险保险单等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以相应减轻赔偿义务人的民事责任。原告贾红伟在从事雇佣活动中，因路滑操作不当发生翻车，未尽到谨慎注意义务，造成自身伤害，存在过错，故本院依法确定原告承担30%的过错责任，宏达公司承担70%的过错责任。宏达公司在人寿财险公司投有雇主责任险，人寿财险公司应在雇主责任险限额内赔偿原告损失。经本院核算，原告的损失为：1、医疗费11834.04元（按票据）；2、住院伙食补助费450元（住院9天每天50元）；3、营养费180元（住院每天20元）；4、护理费1155元（2019年度河南省居民服务业平均工资46858元÷365天×9天）；5、交通费180元（酌定）。原告主张的误工费，因本院第一次判决已判决支付了残疾赔偿金，原告再主张误工费理由不足，不予支持。以上1、2、3项，共计12464.04元，由雇主责任险在医疗责任限额内赔偿8374.83元（12464.04元-免赔额500元＝11964.04元，11964.04元×70%＝8374.83元）。4、5项共计1335元，由雇主责任险在伤亡责任限额内赔偿934.5元（1335元×70%），以上人寿财险公司共赔偿原告9309.33元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称营养费不属于雇主责任险赔偿范围，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾红伟9309.33元；二、驳回原告贾红伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由贾红伟负担293元，武陟县宏达汽车运输有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年七月二十二日书记员  张嘉成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4464号申请执行人：朱冬杰，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐华，男，1975年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查核实，未查询到被执行人具体住所及工作单位等信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4464号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执885号之二 申请执行人：陈海霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈海霞与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特112号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈海霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人陈海霞借款本金61991元，付本案申请执行费830元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人王明明名下银行卡账户4个，内有存款十余元。冻结被执行人网络资金账户9个，内有存款六十余元。目前被执行人王明明确无其他财产可供执行。鉴于被执行人王明明未履行完毕，本院已对被执行人王明明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人陈海霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1007号之一申请执行人：房县启力五金机电经营部。住所地：湖北省房县房陵东大道46号。经营者：彭国兵，男，生于1972年2月16日，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：郑时强，该公司总经理。申请执行人房县启力五金机电经营部与被执行人湖北渝川农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县启力五金机电经营部于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北渝川农业发展有限公司支付货款172848元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人湖北渝川农业发展有限公司依法应承担案件受理费1890元，执行费2493元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年9月18日起到2020年7月16日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月11日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年10月31日传票传唤被执行人湖北渝川农业发展有限公司到庭履行，被执行人湖北渝川农业发展有限公司未到庭，也未实际履行。6.本院于2019年10月29日到被××人营业地房县××东城工业园区了解被执行人的财产状况，查明被执行人已经不在该地营业，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人湖北渝川农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人房县启力五金机电经营部同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异96号申请执行人：王瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：中国商标专利事务所有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈希伦。第三人：中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街XXX号月新大厦。法定代表人：宋义兴。本院在执行王瑞与中国商标专利事务所有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人中国商标专利事务所有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现中国商标专利事务所有限公司上海分公司不能履行(2019)沪0104民初12146号民事判决书确定的债务，王瑞申请追加中国商标专利事务所有限公司上海分公司的上级公司中国商标专利事务所有限公司为(2020)沪0104执383号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加中国商标专利事务所有限公司为(2020)沪0104执383号一案的被执行人；二、中国商标专利事务所有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2019)沪0104民初12146号民事判决书确定的中国商标专利事务所有限公司上海分公司应支付申请执行人王瑞的工资、经济补偿金、双倍工资差额共计65,904.66元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  陈 珊人民陪审员  董佩华二〇二〇年七月十日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1567号 申请执行人王明香，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人龚俞杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王明香与被执行人龚俞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明香向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人龚俞杰支付申请执行人王明香货款67573元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372.5元。 执行立案后，本院向被执行人龚俞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚俞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚俞杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚俞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人龚俞杰名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案已执行到被执行人龚俞杰执行款7823.84元，案件受理费372.5元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人龚俞杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚俞杰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人龚俞杰作出了罚款的决定，同时对被执行人龚俞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明香，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6366号被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1960年4月27日出生，汉族，北京市叉车总厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1954年11月6日出生，汉族，北京白菊电器有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1957年10月31日出生，汉族，北京白菊电器有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1964年8月9日出生，汉族，金融街街道退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我对北京市西城区×号楼×-×-×的房屋（以下简称×房屋）享有70%的份额。事实与理由：一、被继承人刘某虽然在赠与合同中处分了侯某的继承人应当继承的份额，该部分应为无效，但该部分无效不能影响其他部分的效力。×房屋中有被继承人刘某的份额，其将×房屋所享有的产权份额赠与给我系其真实意思表示，该赠与应为有效。一审判决未经考虑直接适用已经生效的判决书，并依据该判决书认定×房屋应按照法定继承予以分割，剥夺了刘某的财产处分权，同时也侵害了我继承刘某财产的合法权益。二、我一直与父母共同生活，尽到了主要赡养义务，在分配遗产时应予多分。刘某2、刘某3、刘某4答辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉意见。一、刘某与刘某1签订的赠与合同已经被法院判决无效。×房屋为刘某与侯某的遗产，应进行平均分割。刘某将×房屋虚假陈述为其个人财产并赠与刘某1，刘某1接受了赠与，按照相关规定，刘某1在遗产分配中应当不分或者少分，我方考虑到亲情，同意按照平均继承×房屋。二、刘某1并未尽到主要赡养义务。其虽与刘某、侯某一起生活，但老人都有退休金，刘某1也一直用老人的钱，刘某1占用父母的房子多年。老人在世期间，我方经常去看望老人，在老人生病时，我方也都去照顾。老人去世后，留下了20多万元，该笔钱款一直由刘某1拿着。刘某2、刘某3、刘某4向一审法院起诉请求：1、判令×房屋由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1平均继承，每人各继承25%份额。一审法院认定事实：刘某与侯某系夫妻关系，婚后共生育四名子女，分别为刘某2、刘某3、刘某1、刘某4。侯某于2016年1月8日去世，刘某于2017年3月28日去世。二人去世时均未留有遗嘱。×房屋原登记在刘某名下，系刘某和侯某的夫妻共同财产。2016年5月19日，刘某与刘某1签订赠与合同，约定刘某将涉案房屋赠与刘某1，刘某1同意接受赠与。同日，刘某和刘某1办理了涉案房屋的过户手续。2016年5月23日，涉案房屋登记到刘某1名下。2018年1月，刘某2、刘某4、刘某3向法院起诉刘某1确认合同无效纠纷。法院于2018年12月5日作出（2018）京0102民初3309号民事判决书，认为涉案房屋虽登记在刘某名下，但系刘某和侯某的夫妻共同财产。侯某去世后，刘某与刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均属于法定继承人，有权继承侯某在涉案房屋中的产权，在涉案房屋未继承分割前，刘某未经其他法定继承人刘某2、刘某3、刘某4的同意，与刘某1签订赠与合同，将涉案房屋产权赠与给刘某1，应属无权处分。故判决确认刘某与刘某1就涉案房屋于2016年5月19日签订的赠与合同无效。刘某1不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年1月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终427号民事判决书，驳回上诉，维持原审判决。后涉案房屋依据法院（2019）京0102行初276号行政判决书，撤销产权证，更正回原产权人刘某名下。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×房屋系刘某和侯某的夫妻共同财产。刘某生前与刘某1签订赠与合同并办理了过户手续，现该赠与合同已经被法院生效判决确认无效，并撤销了刘某1的产权登记，故涉案房屋仍应按照原有权属，认定为刘某和侯某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产，依法应予继承分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。刘某1称刘某和侯某在世时曾表示将涉案房屋给其，未提交证据予以证明，法院不予采信。刘某1称刘某将涉案房屋赠与给其的行为表达了刘某将财产留给其的意思表示，在继承时应遵照执行。但刘某生前与刘某1签订赠与合同是赠与行为，而非订立遗嘱的行为，刘某生前亦未形成任何法定形式的遗嘱，故对刘某1的该项意见，法院不予采纳。当事人双方均认可刘某和侯某去世时均未留有遗嘱，对二人的遗产，应按照法定继承办理。涉案房屋由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1继承，每人各占四分之一份额。据此，一审法院判决：位于北京市西城区×号楼×-×-×的房屋由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1共同继承，每人各占四分之一份额。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为：本案争议的焦点系一审法院认定×房屋按照法定继承平均分割是否适当。首先，根据查明的事实，×房屋系刘某和侯某的夫妻共同财产。侯某去世后，刘某与刘某1签订赠与合同将×房屋赠与刘某1，并办理了过户登记。该赠与合同已被法院生效判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故×房屋的产权登记更正回刘某名下，侯某与刘某去世后，为二人遗产。本院认为，在确认赠与合同无效的生效判决中已认定，刘某的赠与行为侵害了其他继承人的合法权益。现刘某1主张赠与合同中关于刘某处分自己的份额部分有效，与该生效判决认定相悖，本院不予采信。二审中，刘某1未提供有效遗嘱等证据证明刘某生前已将所享有的×房屋份额留给刘某1继承所有，故刘某1的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于刘某1是否尽到了主要赡养义务，在分配遗产时是否应予多分一节，刘某1在一审中并未提出该项理由，亦未提供证据予以佐证。二审中，刘某2、刘某3、刘某4对刘某1尽到了主要赡养义务不予认可，并称两位老人生前均有退休工资，刘某1占用父母的房子，是父母对其给予帮助的更多，父母去世后，遗产中的钱款由刘某1拿走了大部分。两位老人生病期间，双方均对父母进行了照顾。综合双方陈述的意见，本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，刘某1虽与父母共同居住，但其主张尽了主要赡养义务，缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院认定×房屋按照法定继承平均分割并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12824元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年七月二十一日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保954号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：沂源县远大门业有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：李东旭，本公司董事长。被保全人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，住所地沂源县历山路36号。法定代表人：靳丰树，本公司董事长。被保全人：山东代代缘珠宝有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：王善衡，本公司董事长。被保全人：孙云凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住沂源县。被保全人：李东旭，男，汉族，1986年6月6日出生，住沂源县。被保全人：郑斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住沂源县。被保全人：杨志青，男，汉族，1967年4月17日出生，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1874号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4000000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沂源县远大门业有限公司、沂源县冠芝讯经贸有限公司、山东代代缘珠宝有限公司、孙云凤、李东旭、郑斌、杨志青银行存款或网络资金4000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十四日书记员  刘艳红
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初87号之二   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨生辉，男，1989年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住青海省湟中县。2010年因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2013年8月23日刑满释放。2020年2月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，2020年7月9日被本院决定逮捕，现在逃。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   本院在审理过程中，被告人杨生辉脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本案中止对被告人杨生辉的审理。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 曹得兰     二〇二〇年七月九日   书记员 韩 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1371号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：潘春力，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告潘春力的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告潘春力的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2189号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2464号之二 申请执行人叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴成功，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人叶法洪与被执行人吴成功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶法洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴成功支付申请执行人叶法洪货款27117元；赔偿利息损失2805元（以27117元为基数，暂计算至2019年6月6日止；自2018年10月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按年利率4.35%的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付）；支付因本次诉讼支出的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。 执行立案后，本院向被执行人吴成功发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴成功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成功逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴成功名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴成功有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成功拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴成功作出司法拘留的决定。本院已对被执行人吴成功作出罚款决定。同时已对被执行人吴成功采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶法洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾晓菁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初378号原告：湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇校场路13号。统一社会信用代码914208815715337750。法定代表人：刘又清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。被告：湖北大地九龙房地产开发有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2栋6层5室，统一社会信用代码91420106574936035Y。法定代表人：熊中美，总经理。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北鑫天翔房地产开发有限公司与被告湖北大地九龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告湖北鑫天翔房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北鑫天翔房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫天翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北鑫天翔房地产开发有限公司负担。审判员  阳剑二〇二〇年七月二十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2276号原告：王伟，男，1972年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：苏河，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告王伟诉被告苏河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告苏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏河偿还原告借款45.85万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告合伙经营沙场，因被告没有入伙资金向原告借款，并分别于2020年5月4日向原告借款58500元，2020年5月13向原告借款40万元，合计45.85万元。此款经多次催要被告未给付，故诉至法院。被告苏河无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营沙场，因被告没有入伙资金向原告借款，并分别于2020年5月4日向原告借款58500元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到王伟人民币￥58500.00元，大写人民币伍万捌仟伍佰元，欠款人：苏河，2020年5月4日”2020年5月13被告又向原告借款40万元，并出具借条一枚，内容为“今借到王伟人民币￥400000.00元，大写人民币肆拾万元正，借款人：苏河，现金已收到，2020年5月13日”，被告共向原告借款合计45.85万元，此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告苏河向原告王伟借款45.85万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告王伟要求被告苏河偿还借款45.85万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王伟借款45.85万元。如果被告苏河未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4089元由被告苏河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  徐媛媛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2220号原告：杨金娥，女，1967年1月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路15号。负责人：邱楚维。委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。原告杨金娥与被告中国人寿保险股份有限公司隆回县支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案。原告杨金娥于2020年7月15日当庭向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨金娥申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金娥撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨金娥负担。审 判 员  肖洪二〇二〇年七月十五日代理书记员  韩烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执645号之一 申请执行人：张道祥，男，1994年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人张道祥与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2686号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4004号原告：严玉顺，男，汉族，1957年10月27日生。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：郭文义，男，1964年2月19日生，布依族。原告邓国庆诉被告贵州被世康医药有限公司教育培训合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告严玉顺撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告严玉顺承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十八日书记员  董容
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执397号申请执行人佘发荣，男，汉族，1965年2月16日出生，住枝江市。被执行人张必勇，男，汉族，1971年2月12日出生，住。申请执行人佘发荣与被执行人张必勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初793号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张必勇的银行存款250000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  万欣星
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执51号 申请执行人吕某某1，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人吕某某2，女，1979年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人吕某某3，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人靳某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人吕某某1、吕某某2、吕某某3与被执行人靳某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初1223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人靳某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人靳某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖48号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦。法定代表人：王学东。被告：徐文强，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王菲，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。法定代表人：曹东英。原告国银金融租赁股份有限公司与被告徐文强、王菲、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年9月18日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小青二〇二〇年七月十五日书记员  袁丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执157号之一申请执行人：刘小薇，女。被执行人：龚宪彪，男。被执行人：楚红荣，女。申请执行人刘小薇与被执行人龚宪彪、楚红荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚宪彪、楚红荣应于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小薇货款16573元并承担案件受理费107元。因被执行人龚宪彪、楚红荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小薇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划6594元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执157号案件终结本次执行程序。被执行人龚宪彪、楚红荣负有继续向申请执行人刘小薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二日书记员 赵 威
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保468号申请人:周全岗，男，1977年7月31日出生，满族，住兴城市。申请人：佟淼，女，1979年5月19日出生，满族，住兴城市。被申请人：任立新，男，1966年1月10日出生，满族，住兴城市。被申请人：徐艳新，女，1967年8月2日出生，汉族，住兴城市。申请人周全岗、佟淼与任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽1481民初2213号之三民事裁定书已经发生法律效力。请求解除对担保财产位于兴城市（辽（2016）兴城不动产权第XX）的查封。经本院执行，2020年7月29日，本院解除对担保财产位于兴城市（辽（2016）兴城不动产权第XX）的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2213号之三民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年七月三十日书记员  谭思文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4928号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦任，男，1974年10月10日出生，壮族，户籍地广西玉林市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4928号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1088号 上诉人（原审原告）：张延安，男，1972年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县畜牧养殖发展中心（原沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心），住所：沿河土家族自治县团结街道红星路48号。 负责人：何飞。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田应志，男，1974年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：张彪，男，1975年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审原告：田江河，男，1978年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审被告：杜江勇，男，1976年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审第三人：沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社。 法定代表人：张万刚。 原审第三人：田维本，男，1963年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人张延安因与被上诉人沿河土家族自治县畜牧养殖发展中心（以下简称“养殖中心”）、田应志、张彪、原审原告田江河、原审被告杜江勇、原审第三人沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社（以下简称“养殖社”）、田维本合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张延安及其委托诉讼代理人付明政、被上诉人沿河土家族自治县畜牧养殖发展中心委托诉讼代理人杜江勇、被上诉人田应志、张彪、原审第三人田维本、沿河土家族自治县丹枫牧业养殖农民专业合作社法定代表人张万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延安上诉请求：1．撤销沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2618号民事判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求；2．由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人按照田应志的要求投放了471只羊子到思渠7项目农户的事实清楚，养殖中心应当支付购羊款；原判适用法律错误，田应志已当庭承认收到471只羊，一审还要求上诉人承担交付羊的举证责任，属违法分配责任；一审法院以简易程序审理本案属程序违法。 被上诉人沿河土家族自治县畜牧养殖发展中心辩称：答辩人与上诉人之间不存在任何种羊买卖合同关系，上诉人也没有任何证据证明双方之间有合同关系；答辩人没有收到过上诉人任何一只种羊，答辩人每向供羊商收购一只种羊，都会出具加盖原草地中心公章的收据，并且当时按合同约定凭收据可以领取60%的种羊款。 田应志辩称：答辩人是县政府成立的种羊采购员，并以政府名义对外开展种羊收购工作，不存在以答辩人个人名义对外开展工作，每收购一只羊都向供羊商出具收货收据，并且有其他成员共同签字确认；答辩人与二原告没有达成任何书面或者口头买卖种羊协议。 张彪辩称：答辩人对二上诉人一审开放庭前都不认识，诉讼以买卖合同与答辩人没有任何关系，二上诉人在一审没有提供任何证据证明所诉讼的买卖合同与答辩人有关，答辩人所领取的358,320元种羊款，是受丹枫合作社法人张成刚的委托领取，该款不属于二原告，不存在原告所说“原告货款被张彪领走”这一说法。 田维本辩称：答辩人完成了张延安和田江河委托的任务，没有违约；田应志代表养殖中心与田江河和张延安达成买卖涉案的471只种羊口头协议的同时，田应志个人又与田江河和张延安之间建立了类似依托及保证的服务合同关系；现有证据清楚证明了田应志和养殖中心收到了涉案的471只种羊，就应判决养殖中心和田应志向田江河和张延安付清货款； 丹枫合作社辩称：我跟他们都不认识，他们交羊，没有我的委托书，也没有签字，就将我列为第三人，我连他们在哪里都不知道，对这些事我都不清楚。 原审原告田江河未提交书面答辩意见。 田江河、张延安向一审法院起诉请求：1、判令被告养殖中心履行向原告支付123,003.2元，并按每年24%利率计付利息义务，被告田应志、张彪、杜江勇承担连带清偿债务责任。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年，按照《县人民政府办公室关于印发沿河土家族自治县草地生态畜牧业产业化科技扶贫项目种羊采购方案的通知（沿府办发［2010］94）》文件，向有关夹石镇杜芳芳、思渠镇侯德刚、田维本等农户投放种羊进行养殖，从现有证据上看出，供羊商是黎炳、张万刚。另查明，2019年7月31日，因机构改革，沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心更名为沿河土家族自治县畜牧养殖发展中心。对此事实，有《贵州省农产品收购发票》、2010年11月28日沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的《申请》和被告养殖中心的陈述及更名《通知》佐证。予以确认。 一审法院认为，原告主张请求判令被告养殖中心承担支付货款责任，应提供被告养殖中心购买原告的种羊的合同、交付或者接收种羊的证据。因原告没有证据证明自己的主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告田江河、张延安的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张延安向本院提交了一张其与田应志话的录音光盘，经庭审举证、质证，田应志认可该录音系其与张延安的谈话内容，但提出该录音未经其同意，且谈话内容与本案无关的质证意见。本院认为，该光盘谈话内容与本案并无关联性，达不到上诉人的证明目的，田应志的质证意见成立，本院予以采信。原审第三人田维本向本院提交了由安智、朱小玉出具两份证明材料，拟证实二人受田维本之委托向思渠镇送种羊300余只，并且每次送羊田应志都前来接洽。本院认为，首先，两位证人的身份情况不明，不能确定其身份情况；其次，作为证人应当出庭接受质询，两位证人未出庭接受质询，本院无法确定该证言的真实性，故对田维本提交的证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，上诉人张延安提出其与田应志口头达成了向思渠送种羊的协议，并向思渠送去种羊471只，在田应志对此事予以否认的情况下，对于该事实，应由上诉人张延安承担举证责任。张延安提出已按照约定向思渠送去了471只种羊，却既不能提供其购买该批种羊的手续也不能提供种羊送达后的交接手续或者是养殖中心出具的签收单据，虽然原审第三人田维本证实其为上诉人张延安向思渠送了471只种羊，但是田维本在一审庭审中陈述其与张延安共同出钱购买了该批种羊，主要是由张延安出钱，田维本出力，赚钱后一起分红，与张延安在二审中陈述其是与田江河共同向思渠投放种羊，种羊均是田江河出钱购买相互矛盾，田维本陈述不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。因此，现有证据不能确定思渠的种羊系上诉人张延安投放，上诉人张延安应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回张延安、田江河诉讼请求正确，并无不当。上诉人张延安提出“一审举证责任分配不当及一审法院适用简易程序审理案件程序违法”的上诉理由经查均不成立，本院不予支持。 综上所述，张延安的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,760元，由上诉人张延安负担。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执364号之一申请执行人：宋**、男，汉族，住商水县被执行人：田*，男，汉族，住商水县。申请执行人宋**与被执行人田*买卖合同一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田*应给付申请执行人宋**借款12800元。因被执行人田*未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋**向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、查被执行人有车辆，申请人放弃查封。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、向被执行人发出限制高消费令，并将限制高消费令予以张贴；。六,对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权12800元未能实现。本院认为：经查被执行人有有零星存款及车辆，但申请人同意暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执364号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马建伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2452号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：吴应山，男，1959年9月21日生，汉族，住河南省南召县。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告吴应山、被告河南冠融置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取计2545元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  李冬玮二〇二〇年七月二十七日书记员  李明桦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初897号 原告：格某，公民身份号码×××。 被告：谢某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 本院在审理原告格某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告格某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告格某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许格某撤诉。 案件受理费25元，由原告格某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年七月十七日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6126号 原告：温州高银非融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381556195237N），住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。 法定代表人：高瑜。 委托诉讼代理人：章雷，男，1979年8月17日出生汉族，住温州市。 被告：施小华，男，1988年8月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：施经柑，男，1956年9月10日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告温州高银非融资担保有限公司与被告施小华、施经柑追偿权纠纷一案过程中，原告温州高银非融资担保有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月十八日 书记员  李茹意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7482号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 谢全周，男，1983年11月9日出生（公民身份号码为4223261983××××××××），汉族，户籍所在地：湖北省通山县杨芳林乡郭家岭村二组1号，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大榭开发区山海华庭13号602室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告谢全周归还原告借款本金75584.30元，支付利息5317.23元、罚息4756.55元、复利506.63元（暂计算至2020年3月25日止，之后罚息、复利分别以欠付本金、欠付利息为基数按照月利率1.65%计算至实际履行之日止）；二、被告谢全周支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：谢全周； 三、借款金额：200000元； 五、借款期限：2017年5月31日至2020年5月28日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年5月31日将借款本金200000元予以交付； 八、借款用途：购家私电器； 九、欠款情况：经核算，截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金75584.30元、利息5317.23元、罚息4756.55元、复利506.63元； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告谢全周借款后未按约还款，已构成违约，现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告谢全周立即清偿所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告诉请被告按月利率1.65%计算罚息、复利，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费2500元，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告谢全周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告谢全周于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金75584.30元、支付利息5317.23元、罚息4756.55元、复利506.63元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息（利息计算至2020年5月28日）、罚息（自2020年5月29日起以全部未还本金为基数按年利率19.8%计算）、复利（以全部未还利息为基数按年利率19.8%计算），（罚息、复利不得再计收复利，罚息与复利之和不得超过以未还借款本金为基数按照年利率24%计算的金额）； 二、限被告谢全周于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由被告谢全周负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保765号申请人：倪培强，男，1988年7月3日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：李运华，男，1982年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王秀秀，女，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行倪培强与李运华、王秀秀民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保583号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运华、王秀秀的银行存款135000元或查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年七月四日书记员  朱绪冉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审142号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：兰永新，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06054号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06054号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17788号原告：舒柳影，女，1950年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************727。被告：梁炎亮，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************718。原告舒柳影与被告梁炎亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舒柳影撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告舒柳影承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月十四日书记员  黄金源冯伟康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1926号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：聂力，男，1989年1月21日出生，汉族。被申请人：李慧，女，1991年1月17日出生，回族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与聂力、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0711民初1926号民事裁定，冻结被申请人聂力、李慧名下银行存款250000元（期限为一年）或查封被申请人聂力、李慧同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人聂力、李慧银行卡的冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂力、李慧名下银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年七月三十日书记员  程森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢814号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：贺增磊，支行行长。被执行人：申洪峰，男，1968年7月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：黄岩胜，男，1981年8月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：顾利年，男，1963年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：张乐义，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人申洪峰、黄岩胜、顾利年、张乐义金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月9日作出的（2015）阳商初字第1295号民事判决已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被告申洪峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金35000元及应付利息；二、被告黄岩胜、顾利年、张乐义对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告黄岩胜、顾利年、张乐义承担还款责任后，依法享有向被告申洪峰追偿的权利。判决生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2016）鲁1521执760号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1521执760号执行裁定，裁定：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1295号民事判决的本次执行程序。2017年4月17日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的额为9692元。2017年4月18日，本院立案执行，案号为（2017）鲁1521执恢402号。2017年4月28日，本院对（2017）鲁1521执恢402号案件执行完毕。2020年6月16日，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行因与被执行人达成执行和解，于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月三十日书记员  闫广丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初377号 原告：李政，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：喻静（李政之妻），女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 原告：喻静，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李政、喻静与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、喻静委托诉讼代理人李晓明、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政、喻静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金62750元；2.契税退还金额5036.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：06336）。合同约定：由原告支付被告总房价款535409元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和15692元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计62750元（从2014年1月23日至2018年4月27日，共计1554天，（1554-550）×535409／10000＝53755.1元；1栋总证违约时间168天，168×535409元／10000＝8994.9元）。初始缴纳契税金额15692元，实际缴纳10655.70元，差额5036.30元；三项应退还金额共计67786.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计67786.30元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款535409元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2014年1月23日给付被告代办证税款15692元，被告代为缴纳维修资金4842.9元、税收缴款10655.70元、登记费90元，差额103.40元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约定支付了购房款535409元。被告于2014年1月23日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月27日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期18天，违约金为535409元×1／10000×18天=963.74元，原告主张超出部分不予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2014年1月23日，而实际办理取得的不动产权证时间为2018年4月27日，逾期1005天，违约金为535409元×1／10000×1005天=53808.60元，原告主张53755.1元在合理范围内，应予支持。 原告给付被告代办证税款15692元，被告代为缴纳维修资金4842.9元、税收缴款10655.70元、登记费90元，差额103.40元应退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李政、喻静初始登记违约金963.74元，转移登记违约金53755.1元，代办证税款差额103.40元，合计54822.24元； 二、驳回原告李政、喻静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由原告李政、喻静负担143元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2926号申请执行人：高爱玲。被执行人：赵亮。被执行人：河南星卡汽车销售有限公司。关于申请执行人高爱玲申请执行被执行人赵亮、河南星卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初15851号民事判决书，责令被执行人赵亮、河南星卡汽车销售有限公司向申请执行人高爱玲支付借款本金709000元及利息，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费5707元，执行费9547元，以上暂计714707元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人高爱玲于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵亮、河南星卡汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将赵亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余714707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮、河南星卡汽车销售有限公司负有继续向申请执行人高爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆