重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初231号 原告：胡世碧，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地：云阳县。 负责人：石强，系公司经理。 委托诉讼代理人：帅雨彤，女，汉族，1996年6月14日出生住重庆市云阳县。 被告：朱小燕，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖艮，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市云阳县。 被告：廖艮，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市云阳县。 原告胡世碧与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）、被告朱小燕、被告廖艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世碧及其委托诉讼代理人何昌毅、被告平安保险云阳支公司委托诉讼代理人帅雨彤、被告朱小燕的委托代理人廖艮、被告廖艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险云阳支公司在交强险及商业险内赔偿原告损失；2.判令被告平安保险云阳支公司、被告朱小燕、被告廖艮共同赔偿原告各项损失共计147,817.30元；3.由被告承担诉讼费。庭审中变更总赔偿金额为154,651.00元。事实和理由：2019年6月11日19时，廖艮驾驶被告朱小燕所有的渝F57253小型轿车，该车行驶至云江大道延伸路段时，与行人胡世碧刮撞，致原告受伤的的交通事故，经交警认定，廖艮承担本次事故的全部责任。伤后，原告在云阳县中医院治疗。被告应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失154，651.00元，为保护原告合法权益，特依法起诉。 被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔险，我司垫付了医药费13,327.16元，我方要求按20%的比例扣除非医保用药费用，诉讼费及鉴定费不由我司承担。对原告的伤残鉴定有异议并要求重新鉴定，具体鉴定项目以书面申请为准。对原告各项请求，医药费以发票为准；伙食费认可60元/天，住院23天；护理费院内23天，120元/天，院外护理37天，按部分护理60元/天计算。伤残赔偿金标准及被抚养人生活费标准无异议。 被告朱小燕、廖艮辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告廖艮驾驶的车投保情况与保险公司陈述一致，同意按照20%扣除非医保费用。渝F57253小型轿车系被告朱小燕所有，被告廖艮因送人到万州，找朱小燕借的车，被告廖艮有驾驶证，事故发生期间是在保险期间内。被告廖艮总共垫付了16,000.00多元，在保险公司已报销，另垫付23天的护理费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日19时29分，廖艮驾驶车牌号为渝F57253的小型轿车，行驶至重庆市云阳县云江大道延伸段路段时，与行人胡世碧相刮撞，致胡世碧受伤的交通事故。次日，云阳县公安交通巡逻警察大队双江公巡中队作出道路交通事故认定书，认定廖艮负全部责任，胡世碧无责任。原告受伤后，经云阳县中医院诊断：右胫骨远端骨折，住院治疗23天。出院医嘱：门诊随访、注意休息、伤肢注意保护。2019年11月25日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告委托对其伤残等作出司法鉴定意见：1、胡世碧右胫骨远端骨折并右侧腓总神经损伤致右踝关节运动功能丧失达50%以上的伤残程度系十级伤残；2、取出右踝部骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月；或以实际发生为准；3、胡世碧本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、本次外伤后的护理期评定为90日为宜。庭审中，被告保险公司对其伤残程度、护理期限、后续医疗费等提出异议并申请重新鉴定。2020年6月4日，重庆市开州司法鉴定所作出鉴定意见：1、胡世碧右侧踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2、固定物取出后续医疗费评估为8000元左右（或以实际产生为准）；3、护理期评定为60天。第一次鉴定费2800元，第二次鉴定费2850元。渝F57253的小型轿车系被告朱小燕所有，该车在被告平安保险云阳支公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告产生的医疗费由被告廖艮垫付并在保险公司已报销。其中被告廖艮报销的医疗费中有原告垫付的1350元，该费用被告廖艮同意补偿给原告；原告住院23天的护理费由被告廖艮支付。 另查明，胡世碧系农村居民，其有被抚养人儿子黄昊林，2008年9月13日出生。2015年取得云阳县双江街道桂湾路464号1单元601房产，并居住在该房屋内。原告无固定职业。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险合同、原告房产证、结婚证、缴纳电费发票、原告病历资料、司法鉴定意见书、驾驶证以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点一：原告请求是否合法。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告产生的部分医疗费已由被告廖艮在保险公司进行了理赔，本案不再作调整。原告主张医疗费1785元，其中1350元应由被告廖艮退还给原告，余下435元有票据；经鉴定原告取内固定物需医疗费8000元，故本院支持其医疗费9785元。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院时间23天和取内固定物需住院三周共主张44天，按60元/天标准共主张住院伙食补助费2640元，符合实际，本院予以支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员收入证明，其参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天主张合法。原告经鉴定护理期评定为60日，取内固定物需三周时间，故支持其护理费9720元（81×120元/天）。其中被告廖艮支付了23天护理费计2760元。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未举示其收入证明，亦不能证明所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天标准计算，原告从受伤之日至定残前一天共166天，其误工费为16,600元；另原告取内固定物需住院21天，其误工费为1882元｛[100元/天－（3793.9元/年÷365）]×21天｝。故原告总的误工费为18,482元。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且交通费除特殊抢救外，一般按一般交通工具计赔。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗及鉴定必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费400元。 第一次鉴定费2800元，第二次鉴定费2850元。有票据，本院予以支持。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但在城镇居住多年，且有一定的收入，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为75,878元（37,939元/年×20年×10%）。 原告经鉴定后期行康复还需康复费3000元，故本院予以支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案原告的被抚养人有其儿子，其在鉴定时已年满11周岁，其赔偿年限为7年，故其生活费为9025元（25,785元/年×7年×10%÷2人）。 以上原告总的损失为137,580元（医疗费9785元、住院伙食补助费2640元、护理费9720元、误工费18,482元、交通费400元、第一次鉴定费2800元、第二次鉴定费2850元、残疾赔偿金75,878元、康复费3000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9025元）。扣除被告廖艮支付的护理费2760元，保险公司垫付的鉴定费2850元。原告损失还有131,970元。 本案争议焦点二：二被告是否应承担责任。如何承担责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告廖艮负全部责任，原告胡世碧无责任，双方对此未提出异议，本院对该道路交通事故认定予以采信。被告廖艮因过错造成原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告未举示车辆所有人朱小燕在本案中存在有过错的证据，故被告朱小燕在本案中不承担责任。由于渝F57253的小型轿车在被告平安保险云阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先在交强险限额内赔偿，其次在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。故本案被告平安保险云阳支公司应赔偿的费用为130,493元[137,580元-87元（医药费435元×20%）-已理赔的医药费1350元-二次鉴定费5650元]，被告廖艮应赔偿的费用为1437元[非医保费87元（医药费435×20%）+原告垫付的医药费1350元]。第一次鉴定费原告支付2800元，由被告廖艮负担，第二次鉴定费保险公司支付2850元，由原告胡世碧负担1500元，保险公司负担1350元。故保险公司还应赔付128,993元（130,493元-1500元），廖艮应赔付1477元（1437元+2800元-2760元）。原告应得赔偿款130,470元（131,970元-1500元）。 综上所述，原告因交通事故受损，诉请被告赔偿，理由正当。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告胡世碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等损失共计128,993元； 二、被告廖艮在本判决生效后十五日内赔偿原告胡世碧医疗费、鉴定费等损失共计1477元； 三、被告朱小燕在本案中不承担责任； 四、驳回原告胡世碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由原告胡世碧负担100元，被告廖艮负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年七月二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 李 双