wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽07民终796号 上诉人（原审原告）：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省南平市。 被上诉人（原审被告）：方艳，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：罗道恒，男，1947年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：吴美英，女，1964年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原审第三人：李震凯，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人陈登旺与被上诉人方艳、原审第三人罗道恒、吴美英、李震凯与公司有关的纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈登旺上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初334号民事判决，改判支持陈登旺的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定方艳出借50000元给南平兴正鑫钢化玻璃有限公司（以下简称兴正鑫公司），方艳通过个人尾号0025账号将50000元汇入李震凯尾号4677账户，不是事实。因为在庭审时方艳未能出具原件，而且方艳在录音证据中明确自己和会计陈春玲都没有借钱给公司。2015年1月31日，李震凯尾号3502号账户转入方艳的尾号0937账户20000元，当日方艳取出20000元，方艳所述将该款用于发放员工工资不是事实，因为2015年1月31日兴正鑫公司的流水账本记录没有支付工资的记录材料。陈登旺在一审庭审规定时限内提供公司账本流水账单给主审法官。李震凯、黄子春、方艳、陈春玲长期以来侵吞公司股东的财产，因李震凯、黄子春作为本案利害关系人，其证言依法不予采信。 方艳辩称，1、2014年12月，兴正鑫公司为采购原材料向方艳借款50000元。方艳于2014年12月12日将50000元从本人的尾号0025工行卡转账到公司用的李震凯尾号4677的工行卡中。2015年2月14日，公司归还短期借款。2、陈登旺诉称方艳于2015年1月31日私自将款转入个人账户20000元，不符合事实。该款用于发放公司工人的工资，有李震凯、黄子春、陈春玲证明，公司的账本在陈登旺处，要求陈登旺把账本拿出来核实对账，不能仅凭陈登旺一人之词。陈登旺未提供证据证明本人侵吞公司股东财产，应承担举证不能法律后果。 吴美英未作陈述。 罗道恒述称，其未参与管理，不清楚前述事实。 李震凯述称，一审认定事实清楚，判决正确。兴正鑫公司的财务都是按严格的规定办理的，没有签字，款项是不能转出的，账务的每一笔账都要很清楚，陈登旺也不将账本拿出来对账。 陈登旺向一审法院起诉请求：判令方艳归还陈登旺21000元及资金占用费（自2015年2月14日起至还清之日止以21000元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年12月14日为6090元）。 一审法院认定事实：2014年12月12日，方艳出借50000元给兴正鑫公司，方艳通过个人尾号0025账户将50000元汇入李震凯（该公司法定代表人）尾号4677账户。2015年1月31日，李震凯尾号3502账户转入方艳的尾号0937账户20000元，当日方艳取出该20000元用于发放员工工资。2015年2月14日，兴正鑫公司归还方艳借款50000元，该款项通过李震凯的尾号3502账户转入方艳的尾号0937账户，交易备注“还短期借款”。陈登旺认为，2015年1月31日转入方艳的尾号0937账户的20000元以及2015年2月14日转入方艳的尾号0937账户的50000元系方艳利用职务之便侵占公司财产，遂于2020年1月19日诉至一审法院。 一审法院认为，李震凯、黄子春（时任兴正鑫公司总经理）在庭审中均认可2015年1月31日转入0937账户的20000元用于发放员工工资、2015年1月31日转入0937账户的50000元系偿还借款，且方艳银行交易记录能够印证上述内容；陈登旺仅凭2015年1月31日尾号3502账户转入尾号0937账户20000元、2015年2月14日尾号3502账户转入尾号0937账户50000元的交易记录，无法证明方艳利用职务之便侵占公司财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈登旺的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对2014年12月12日方艳是否有存入李震凯尾号为4677的工行卡50000元有争议。经查，一审法院在庭审后向中国工商银行南平分行营业部调取了李震凯尾号4677工行卡于2014年12月12日的交易信息，中国工商银行南平分行营业部提供的交易信息显示李震凯尾号4677工行卡于2014年12月12日转入50000元，对方账户为62×××25，二审中陈登旺质证认为，李震凯账户是有尾号0025账户转入50000元，但不能确定是由谁转入50000元。因二审中方艳提供存折证明其名下账户账号62×××25，可以证明李震凯尾号为4677的工行卡于2014年12月12日转入的5万元系由方艳存入。一审认定该相关事实有事实依据。此外，双方当事人对于2015年1月31日李震凯尾号3502账户转入方艳的尾号0937账户20000元是否用于发放员工工资有争议。方艳主张该款用于发放兴正鑫公司工资，根据二审中陈登旺提供现金日记账显示该公司在2015年2月2日发放工资，另案陈登旺与陈春玲不当得利纠纷中证据体现兴正鑫公司的原始记账凭证在陈登旺处，陈登旺在本案中没有提供原始记账凭证证明方艳支取的20000元款项不属于发放工资所用款项，故一审采纳方艳的事实主张，符合法律规定。综上一审认定事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈登旺在一审起诉认为根据相关规定，企业注销后的债权债务可由各股东自行主张权益和按股权投资比例承担义务，其诉求主张按其占公司股份30%要求方艳归还款项21000元，故本案案由为与公司有关的纠纷，一审确定案由为不当得利，存在不当，本院予以纠正。本案各方当事人均认可李震凯尾号3502号的银行卡是在兴正鑫公司使用，尾号3502的银行卡在2015年1月31日转入方艳尾号为0937账户20000元、于2015年2月14日转入方艳尾号为0937账户50000元，是在兴正鑫公司注销前发生的交易行为，方艳主张其收取的2万元系用于支付兴正鑫公司的工人工资、5万元系兴正鑫公司偿还借款，有相应证据证明，陈登旺主张方艳偿还前述款项，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，陈登旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477.2元，由陈登旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李清萍 书记员林卓丽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初347号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人尚心海，男，汉族，1979年11月22日出生于河南省周口市鹿邑县，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被涡阳县公安局取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人尚心海犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人尚心海及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年5月5日15时04分许，被告人尚心海持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××号的小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇薛长营村附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人尚心海血液中酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到163.6mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车信息查询单、归案材料等，现场笔录、现场照片、现场图，被告人尚心海的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。据此认为被告人尚心海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人尚心海具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处尚心海拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人尚心海对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出尚心海系坦白，自愿认罪认罚，请求对尚心海从轻处罚。经审理查明：2020年5月5日15时04分许，被告人尚心海持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××号的小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇薛长营村附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经鉴定，尚心海的血液酒精含量为163.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人尚心海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询单、归案材料等，现场笔录、现场照片、现场图，证人李某的证言，被告人尚心海的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚心海在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尚心海具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚心海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 春 杰审 判 员 赵 修 竹人民陪审员 杨欣（男）二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 雨 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初125号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人夏银兵，男，1978年10月23日生于四川省兴文县，汉族，初中文化，驾驶员，现住江安县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人夏银兵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月21日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人夏银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人夏银兵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号货车在长宁县旁的公路边倒车时与周某停放在该处的渝ＢＺ1907号牵引车发生碰撞，造成上述两车受损的道路交通事故。2020年4月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检的夏银兵案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为181.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人夏银兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏银兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人夏银兵在案发后，在现场等候民警处置，到案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人损失。2020年7月7日，被告人夏银兵在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人夏银兵判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人杜某、郑某、蒋某的证言；6.被害人周某的陈述；7.被告人夏银兵的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.情况说明；13.驾驶证、行驶证复印件；14.机动车及驾驶人信息查询结果单；15.行政处罚决定书；16.收条；17.《认罪认罚具结书》；18.《量刑建议》。 本院认为，被告人夏银兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏银兵案发后在现场等候民警处置并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏银兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏银兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执274号申请执行人卢亚军，男，汉族，1987年3月11日出生，住安化县。被执行人肖宏，男，汉族，1987年2月2日出生，住安化县。申请执行人卢亚军与被执行人肖宏民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5.4万元，已执行到位0元，尚有5.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  谢万能
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3418号 被执行人：冯宇成，男,1970年7月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终734号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯宇成犯卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2026年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冯宇成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3418号案件终结本次执行程序。 被执行人冯宇成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、李明月： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行李明月侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8058号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月七日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2705号之一原告：梁文辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龚爱萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张嘉乐，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。原告梁文辉与被告龚爱萍借用合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠肺炎疫情原因中止诉讼，同年2020年5月25日恢复诉讼。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁文辉负担。审判员 黄 贇二〇二〇年七月十五日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1235号 原告王宁，男，1976年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告李文彬，男，1983年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告兰盛楠，女，1982年10月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理原告王宁诉被告李文彬、兰盛楠合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王宁负担。 审判员  何红 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异155号 异议人（被执行人）：胡琼芳，女，1966年10月31日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：艾文勤，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行艾文勤与胡琼芳民间借贷纠纷一案中，胡琼芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，胡琼芳向本院申请撤回执行异议。 本院认为，胡琼芳撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许胡琼芳撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2979号原告：尹某，女，2017年3月6日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。法定代理人：王某（系尹某母亲），女，1988年6月13日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：李美玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。原告尹某与被告李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告尹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  赵忠合二〇二〇年七月二日法官助理祁新书记员王浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1790号 原告：周磊，男，1979年12月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞林，男，1961年7月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告周磊与被告徐瑞林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还餐饮费20500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日周磊经营田家庵区娜磊餐馆。2019年10月至2020年1月间，被告徐瑞林经常到田家庵区娜磊餐馆就餐，约46张账单，经算账被告共计拖欠餐饮费20500元。经周磊多次催要，被告借故没钱，迟迟不愿偿还餐饮费。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，周磊系从事餐饮的个体工商户，营业执照上载明经营者“周磊”，名称“田家庵区娜磊餐馆”，注册日期“2018年11月29日”，周磊经营的餐馆起有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故周磊作为原告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更728号 罪犯刘亮，男，蒙古族，生于1992年4月26日，吉林省通榆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0236刑初328号刑事判决，以被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元（未执行），共同退赔被害人经济损失263572元（未执行），没收非法所得70000元（未执行）。该犯不服，提起上诉，于2018年3月6日经我院以（2018）渝02刑终15号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘亮确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘亮确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终192号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）于润秋，男，1972年9月23日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯抢劫罪于2007年12月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月3日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。指定辩护人李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所实习律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人于润秋犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）辽0882刑初46号刑事判决，宣判后，原审被告人于润秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月12日上午8时许，在大石桥市一个胡同里，被告人于润秋卖给杜某l小包约0.05克海洛因，收取杜某100元现金。2019年8月12日下午1时许，在大石桥市一个胡同里，被告人于润秋卖给杜某2小包约0.1克海洛因，收取杜某180元微信红包。2019年8月13日上午10时许，在大石桥市一个胡同里，被告人于润秋卖给杜某1小包约0.03克海洛因，收取杜某90元微信红包，正交易时，被民警抓获，于润秋在被抓获前将海洛因吞食。上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，行政处罚决定书及尿样检测报告，民警从于润秋手机中查获的微信账单截图照片，于润秋手机中的通话记录截图，2019年8月20日讯问同步录音录像，证人杜某、刘某、范某的证言，被告人于润秋的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人于润秋违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒，故公诉机关指控的罪名成立。被告人于润秋的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。在第三起毒品交易中，被告人于润秋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人于润秋在刑满释放后五年内又重新犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于润秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人于润秋及其辩护人的辩解、辩护意见：原审认定的第一起犯罪事实不存在。经二审审理查明，原审法院认定上诉人于润秋的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人于润秋违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人于润秋及其辩护人提出的原审认定的第一起犯罪事实不存在的辩解、辩护意见，经查，该起犯罪事实有证人杜某、刘某的证言予以证实，且上诉人在侦查阶段亦予以供认，上述证据能够相互印证，上诉人翻供未能作出合理解释，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓龙书记员王晓彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2428号 原告：苏州铂特源森家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道张家浜路18号，统一社会代码91320500MA1TA1WB6P。 法定代表人：杨青锋。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 被告：安吉四叶草电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村1幢二层（浙江摩根泛美家具有限公司内），统一社会代码91330523313507662W。 法定代表人：胡霞。 原告苏州铂特源森家具股份有限公司与被告安吉四叶草电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年7月28日上午9时在本院孝丰人民法庭公开开庭审理本案，本案原告经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费35元，由原告苏州铂特源森家具股份有限公司负担。 审判员  陶世文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘婧玙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执511号之一申请执行人：江苏奥新电梯有限公司，统一社会信用代码91320402137685477K，住所地天宁区博爱路xx号xxx、xxx、xxx室。法定代表人：陈庆，该公司总经理。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司总经理。江苏奥新电梯有限公司与连云港万山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：连云港万山房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏奥新电梯有限公司支付安装款207000元及违约金111900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15879元，减半收取7939.5元，由连云港万山房地产开发有限公司负担2102.8元，江苏奥新电梯有限公司负担5836.7元。因连云港万山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏奥新电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人连云港万山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0402执511号执行决定书，决定将被执行人连云港万山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并于2020年7月11日作出(2020)苏0402执511号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人连云港万山房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月3日，本院前往被执行人住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层现场调查，发现被执行人公司已停止营业，未找到负责人员。后本院前往连云港市不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产均设定抵押或被不动产登记系统锁定，本院依法对其名下位于连云港市连云区中山西路2号万山财富中心商业xxx.xxx.xxx.xxx号，以及连云港市海州区古河路万山城市花园xx号楼x单元xxx室、xx号楼x单元xxx室、xx号楼x单元xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室的不动产进行了查封，暂无法处置。6、2020年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢719号申请执行人邹祥英，女，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省。被执行人曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王正元，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹祥英与曾永良、王正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1302民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾永良、王正元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹祥英于2020年7月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人邹祥英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾永良、王正元邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人王正元的银行存款7400元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月15日告知于申请执行人邹祥英，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹祥英未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行标的金额为20000元及利息，本次已执行7400元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹祥英也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年七月十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初960号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：郭某，男，41岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2303号之一原告：湖南全洲现代医药物流有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，住湖南省永顺县，系破产重整管理人的员工。被告：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人：张清平，执行董事兼总经理。原告湖南全洲现代医药物流有限公司（以下简称原告）诉被告湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称被告）仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，于2020年4月28日依法转为普通程序进行审理，并定于2020年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南全洲现代医药物流有限公司撤回起诉。本案受理费6424元，准予撤诉减半收取3212元（已减免计收）。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  罗建湘人民陪审员  石美玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾佳洁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初666号 原告：刘丽龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社，住所地舟山市普陀区六横镇岑山村庙后76号。 法定代表人：郑余军，系总经理。 原告刘丽龙与被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社法定代表人郑余军去向不明，本院于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽龙到庭参加诉讼，被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告饲料欠款314000元。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告于2019年3月至9月向被告提供虾饲料，原告将饲料送往被告处，由被告法定代表人或工作人员在送货单上签字。2019年11月15日双方经过结算总货款金额为314000元，被告为此出具一份欠条载明，“今欠刘丽龙饲料款人民币叁拾壹万肆仟314000，月底归还10万，其余年底之前付清”，欠条由被告盖章和法定代表人郑余军签字。后被告未按付款期限付款，故原告诉至法院，请求判令所请。 舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告刘丽龙与被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。出具欠条后，被告对其是否已向原告归还欠款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚欠原告欠款314000元。被告未按欠条上约定的时间向原告支付欠款的行为构成违约，故对原告要求被告支付欠款314000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告货款314000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，由被告舟山市六横章鑫水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理盛琳杰 代书 记员  马盈盈 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2034号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。主要负责人：陈兴清，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年9月8日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：陈东霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住枣阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财保绍兴支公司）因与被上诉人张军、陈东霞代位求偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋财保绍兴支公司的委托诉讼代理人陈小莉，被上诉人张军、陈东霞共同的委托诉讼代理人张锐接受本院询问。本案现已审理终结。太平洋财保绍兴支公司上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5357号民事裁定，并指令枣阳市人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案案涉保单保险人的认定，应当以在保单上加盖保单专用章的公司为准。本案中，上诉人提交的保险条款以及保险单明细表，系中国太平洋财产保险股份有限公司（总公司）全国通用的条款和格式，在全国统一适用。该笔业务的具体承保单位为太平洋财保绍兴支公司，所有理赔以及评估的委托也系太平洋财保绍兴支公司，被保险人广州豪杰物流有限公司出具的《确认书》，也认可案涉保单的保险人系太平洋财保绍兴支公司。所以太平洋财保绍兴支公司是案涉保单的保险人。2.案涉保单的保险理赔款系中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司受上诉人委托而支付。在浙江省辖区范围内，无论具体承保的是哪家支公司，所有理赔款均由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司集中对外支付，所以案涉保险理赔款也是上诉人委托中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司向被保险人广州豪杰物流有限公司支付。综上，一审法院认定事实错误，裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张军、陈东霞辩称，1.一审法院认定事实正确。上诉人并非本案案涉保单保险人。上诉人认为保单保险人的认定，应当以保单上加盖保单专用章的公司为准。一审中，上诉人提供的第一份保单上，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，第二份保单上保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司。两份保单保单号一致，而保险理赔款由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司支付，所以该分公司为案涉保单的保险人，而非上诉人。2.上诉人提交的《确认书》是被保险人与上诉人之间的理赔确认书，而非保险单，也不能代替保险单。保险人的确定应以保险单为准，投保人在签订保单时保险人就已确定，而不会因被保险人的确认而发生改变。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。太平洋财保绍兴支公司向一审法院起诉请求：一、判令张军、陈东霞连带赔偿太平洋财保绍兴支公司保险金损失人民币161473元、公估费损失7000元，共计168473元，以及利息（以年利率6%的标准，自起诉之日计算至赔款付清之日止）；二、本案的诉讼费由张军、陈东霞承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，太平洋财保绍兴支公司先后提交了两份《物流责任险保险单》作为支持其诉讼请求的依据，其中第一份保险单流水号为TESTHAZESA0771641,保险单号为AHAZ80054314Q000013X，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，被保险人为广州豪杰物流有限公司；第二份保险单流水号为TESTHAZVSA0281005,保险单号为AHAZ80054314Q000013X，保险人为中国太平洋保险股份有限公司，被保险人为广州豪杰物流有限公司。两份《物流责任险保险单》上的保险人均非本案太平洋财保绍兴支公司，且事故发生后，向广州豪杰物流有限公司支付保险金的付款人为中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，亦非太平洋财保绍兴支公司。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该规定已明确，保险人自向被保险人赔偿保险金之后，方能行使代位求偿权。而本案太平洋财保绍兴支公司既非保险合同中的保险人，亦未向被保险人支付保险金，根据合同相对性原理，太平洋财保绍兴支公司以其为保险人为由作为本案向张军、陈东霞行使代位求偿权不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院二审中，上诉人提交一份从太平洋保险公司保险业务系统打印出的投保信息单，拟证实上诉人系案涉保单的保险人。二被上诉人对真实性无异议，证据证明目的有异议。投保信息单不是投保单，也不能说明保险人为上诉人。本院认为，证据真实性予以确认，但证明力综合全案证据综合评判。本院审理查明，案涉保险业务由太平洋财保绍兴支公司经办，案涉保单签发机构为中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，该分公司在案涉保单上加盖了印章。保险事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司支付了案涉保险理赔款，被保险人广州豪杰物流有限公司出具了《确认书》，《确认书》中载明的保险人为太平洋财保绍兴支公司。本院认为，综合上诉人上诉及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为上诉人是否是案涉保单的保险人，其行使代位求偿权主体是否适格。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。投保单、保险单、保险条款等均是保险合同的组成部分。本案上诉人主张权利所依据的保单是其一审中提交的第一份保单，该保单加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司印章，在对保险人双方未作出特别约定的情况下，保单上加盖公章的保险公司应视为与投保人订立保险合同的保险人。况且中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司实际支付了案涉保险理赔款。综合保单以及给付保险理赔款的情况，一审法院认定上诉人非案涉保单适格的保险人，符合法律规定。上诉人主张其是适格保险人，有权行使代位求偿权，与查证事实不符，本院不予支持。综上，太平洋财保绍兴支公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月六日书记员 袁江龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维，男，该公司法律顾问。一审第三人：天津滨海津源国际贸易有限公司，住所地河西区体院北紫金南里49号205-208室。法定代表人：肖宏，该公司总经理。再审申请人阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称都铎公司）因与被申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称鑫地公司），一审第三人天津滨海津源国际贸易有限公司（以下简称津源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5914号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都铎公司申请再审称，（一）原判决以鑫地公司出卖涉案房屋两年之前发出的通知，认定其在合理期限内履行了优先购买权的通知义务，证据明显不足。鑫地公司未在合理期限内履行优先购买权的通知义务，侵犯了都铎公司的合法权益，应当承担赔偿责任。（二）一审法院违反级别管辖规定，属于审判组织不合法，二审法院未予纠正。综上，都铎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，鑫地公司2017年8月14日、8月29日两次向都铎公司发出《通知函》，告知出售涉案房屋的有关情况。都铎公司先后数次回复鑫地公司，其虽然表示愿意购买涉案房屋，但并未达到鑫地公司列明的房屋出售条件，不构成承诺。并且，另案生效判决已经确认都铎公司存在拖欠租金的情况，鑫地公司向津源公司出售房屋的单价与此前向都铎公司提出的报价一致，原判决认定鑫地公司在合理期限内履行了通知义务并无不当，且不存在鑫地公司侵犯都铎公司优先购买权的事实。都铎公司所述的审理程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。综上，都铎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光都铎（天津）健身有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初237号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡秀珍，女，1962年1月21日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日、15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某、马某甲出庭支持公诉。被告人胡秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年腊月的一天，被告人胡秀珍在连云港市赣榆区班庄镇石门头二村胡秀珍自家院内非法种植罂粟。2020年4月29日，赣榆区公安机关在被告人胡秀珍家院内当场查获罂粟820株。经鉴定，查获的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。被告人胡秀珍到案后如实供述案件事实并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、照片等相关证据，以证实指控被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚。同时提出被告人胡秀珍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭认定被告人胡秀珍系自首。被告人胡秀珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月29日，在连云港市赣榆区班庄镇石门头二村被告人胡秀珍自家院内，公安机关当场查获被告人胡秀珍种植的罂粟820株。经鉴定，查获的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。被告人胡秀珍主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李肖萍、马守芸、郭超的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2020）34号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、视听资料及制作说明、户籍证明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀珍非法种植毒品原植物罂粟820株，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀珍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1799号 原告：张方正，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：欧维银，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告张方正与被告欧维银居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方正及其委托诉讼代理人徐保满到庭参加诉讼。被告欧维银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告介绍山西省吕梁市柳林县森泽煤铝责任有限公司赤泥压滤车间土建工程施工，该工程顺利竣工，并与建设单位结算完毕，2018年被告称暂无资金，给打下20000元欠条，原告多次讨要未果诉至法院，请求准允原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告欧维银未进行答辩。 庭审中，原告为证明与被告之间存在居间合同关系，作如下事实陈述：2010-2013年期间我在山西省吕梁市柳林县森泽煤铝责任有限公司干工程部部长，2014年我休病在家，2015年3月我又回到森泽公司干到2018年，现已回山东工作。当时森泽公司的赤泥压滤车间是江苏扬州市扬子工业设备安装公司总承接。我介绍欧维银与扬子公司刘利斌认识，刘利斌将其中土建工程分包给欧维银，包括基础、框架、地面。干了一年，工程款已经全部结算完毕。结算了2170000元左右。 我认识欧维银时，他在山东万成公司干，2014年我病休在家期间他给我打电话让我介绍他去扬子公司干土建，口头约定居间费是30000元。后来我联系扬子公司的刘利斌，刘利斌跟我说那就不用江苏的队伍了，用了欧维银的队伍。后来我又打电话给欧维银，确认了欧维银已经开工涉案工程。2015年我病休结束回单位上班，就开始找欧维银要居间费，欧维银嫌跟扬子公司要账很麻烦，提出降低居间费到20000元，就打了这张欠条。实际是一分没有给我。 原告并提交证据：2018年元月23日欠条一份。载明“今欠到张方正人民币20000元大写贰万元正（）欧维银2018年元月23号若有争议，在山东桓台县人民法院诉讼解决”。对此欠条，原告解释1.其中括号内有划掉字迹，内容为：“此款从扬子工程款中扣除”。是其要求欧维银划掉，欧维银说我划掉就行，我就用笔划掉了。该欠条从落款日期往上的内容都是欧维银自己书写；2.欠条下面最后一句内容为“若有争议，在山东桓台县人民法院诉讼解决”是当时欧维银出具欠条时，我要求加上，欧维银同意，我自己写的。 以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。庭审中，原告对居间介绍过程的陈述是2010-2013年期间原告在山西省吕梁市柳林县森泽煤铝责任有限公司干工程部部长，2015年病休结束又回到该公司。期间，居间介绍被告欧维银认识了总承包该公司赤泥压滤车间的江苏扬州市扬子工业设备安装公司的负责人，最终被告欧维银也承接并实际施工了其中的土建工程包括地面、基础、框架，同时结合2018年1月23日被告欧维银出具的20000元欠条，也能印证原告陈述的当初口头约定30000元居间费用和报酬，事成后又降至20000元的过程，以上陈述事实清楚，符合法律规定的提供订立合同的媒介服务的居间合同特征，双方之间形成的是居间合同法律关系，同时，被告欧维银已实际施工了原告居间介绍的劳务施工，因居间合同属于有偿合同，欧维银亦应当支付原告相关的费用和报酬。综上，对于原告请求判令被告支付20000元报酬的诉求，本院予以支持。被告欧维银，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧维银于本判决生效之日起十日内支付原告张方正居间报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告欧维银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年七月八日 书记员  巩琳贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：张垒，男，1980年1月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯玉静，女，1978年1月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：穆太文，男，1984年10月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯连江，男，1982年5月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张军，男，1977年2月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：肖太杰，男，1982年10月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张立泽，男，1958年8月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张林，男，1991年9月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：高月新，男，1978年4月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯连洁，男，1986年4月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜德军，男，1984年12月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘光，男，1985年3月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张立亚，男，1965年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张波，男，1982年11月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、冯玉静、穆太文、冯连江、张军、肖太杰、张立泽、张林、高月新、冯连洁、杜德军、刘光、张立亚、张波借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王延兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3614号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：叶正波，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告叶正波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告叶正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告叶正波支付原告代偿款56007.53元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告叶正波未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年11月6日，易顺公司（甲方）与叶正波（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年11月9日，叶正波与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定叶正波向杭州联合银行贷款99900元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向叶正波发放了此笔贷款。但叶正波未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月16日-2020年5月8日共11次为叶正波承担了保证责任，合计代偿56007.53元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向叶正波追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。叶正波未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶正波于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款56007.53元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月9日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告叶正波负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告叶正波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十一申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××18账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执458号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，经理。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。法定代表人：刘波，总经理。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省牧野区。被执行人刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执803号被执行人**举，男，1990年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行被执行人**举罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0522刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人**举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，2020年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年7月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  苏文杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1135号申请执行人魏士波，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人魏士波申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初10235号民事调解书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十八日书记员  王曼玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫锦婷、广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社： 关于申请执行人莫锦婷申请执行广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6836号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢54号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任行长。委托代理人：张国安，男，1958年生，住许昌市魏都区。被执行人：河南万通祥能源有限公司，住所地：许昌市三八路10号（药站3楼）。法定代表人：杨明军，该公司负责人。被执行人：许昌润丰实业有限公司，住所地：襄城县颖阳镇刘庄村。法定代表人：吴贤泽，该公司负责人。被执行人：杨明军，男，汉族，1957年生，住禹州市。被执行人：付小玲，女，汉族，1963年生，住许昌市魏都区。被执行人：杨广利，男，汉族，1984年生，住禹州市。被执行人：吴贤泽，男，汉族，1972年生，住许昌市魏都区。被执行人：张艳华，女，汉族，1979年生，许昌市魏都区。被执行人：张来清，男，汉族，1950年生，许昌县。本院作出的（2014）许金初字第67号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清的银行存款1643039.77元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十九日书记员  赵天蔚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1529号之六申请执行人泮成凯，男，1993年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人郭方由，男，1990年8月20日出生，汉族，住宜兴市。泮成凯与郭方由买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初12984号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、郭方由结欠泮成凯货款35000元，该款郭方由于2020年1月20日前支付1500元，2020年2月28日前支付1500元，2020年3月31日前支付2000元，剩余款项自2020年4月起每月最后一日前各支付1500元，直至付清为止。二、案件受理费338元，由郭方由负担，该款已由泮成凯垫付，郭方由于2020年1月20日前将该款直接支付给泮成凯。三、郭方由付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如郭方由有任一期逾期支付，则泮成凯有权就货款35000元及诉讼费338元的的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。因郭方由未履行上述判决确定的义务，申请执行人泮成凯向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郭方由电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭方由未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭方由名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭方由名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人郭方由名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人郭方由名下的银行存款账号4个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年6月9日至被执行人郭方由住所地太华镇翔阳小区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年6月19日对被执行人郭方由适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人泮成凯，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3620号原告：张训涛，男，1964年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张训涛与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张训涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张训涛撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1746号原告：任素敏，女，汉族，1954年5月20日，住大石桥市。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，汉族，1978年9月11日出生，住大石桥市，系原告女婿）。被告：栾松睿，男，汉族，1996年11月18日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：栾亮亮，女，汉族，1981年10月11日出生，住址同上，系被告姐姐）。原告任素敏与被告栾松睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪绵、刘洪刚，被告栾松睿及其委托诉讼代理人栾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失人民币81000元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月13日下午17时左右，被告驾驶两轮电动摩托车，在大石桥市，将原告撞伤。后被送入大石桥市中心医院住院治疗。经诊断为右肱骨踝间骨折等。住院两次25天，产生医药费50000余元，出院后在家修养康复。本起事故经大石桥市交警大队认定，原、被告为事故同等责任。此事故经双方多次调解未果，故无奈诉至法院，要求被告方赔偿原告全部经济损失并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告栾松睿辩称：一、对大石桥市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书不予认可。我骑电动自行车低速正常行驶，原告突然横穿机动车道，直奔我的电动车，撞到我车的右侧。原告应负事故的全部责任。二、原告住院期间有挂床现象，其扩大的损失应由被告自行承担。三、诉讼费不能由我承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告负事故的同等责任。2、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明被告驾驶的电动车属于机动车。3、大石桥市中心医院住院病例、费用清单、医药费收据。4、情况说明，证明原告居住在大石桥市胜利社区金辉利源小区。经质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议。对证据2、3均有异议。认为证据2电动自行车不属于机动车。认为证据3原告住院期间有挂床现象，相关费用应予扣除。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。原告在大石桥市中心医院住院期间产生医药费50602元，在大石桥陆合医院检查费均由被告垫付，并向原告支付现金4000元。辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系大石桥市公安局交通管理大队依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院予以采信。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日下午17时左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的爱玛牌两轮电动摩托车，沿振兴路由南向北行驶至大石桥市时，与未走人行横道由东向西横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤住院，形成一起道路交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字【2019】第040号责任认定书认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送入大石桥陆合医院救治检查，产生检查费1048元（被告垫付）。第二天到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为右肱骨踝间骨折，住院25天，产生医药费50602元。出院后医生建议休息两个月（后补诊断书）。2019年3月27日，辽宁正大司法鉴定中心对被告的电动两轮车“机非”属性进行鉴定，鉴定意见为：“爱玛牌电动两轮车不符合“电动自行车”定义及规定，属于机动车定义的范畴，为机动车”。原告于庭后向本院递交一份“伤残等级评定申请书”要求对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，辽宁正大司法鉴定中心对其进行鉴定，结果为原告治疗未终结，暂不具备鉴定条件。本院认为：原、被告对大石桥市公安局交通管理大队出具的事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。根据原告提供的住院病例、用药清单、医药费收据等，原告产生医药费用50602元；住院期间伙食补助费依法按每天50元计算25天；护理费按照2019年居民服务业标准144.4元/天予以赔付25天；交通费酌情赔付250元。原告要求被告在交强险限额内不分责任对原告给予赔偿，交强险限额外部分按同等责任予以赔偿的请求，因我地区目前尚无对电动摩托车进行投保，虽然辽宁正大司法鉴定中心对被告的电动摩托车定性为机动车，但如果强行将电动车等同于机动车，发生交通事故参照交强险，即在交强险限额内先行承担赔偿责任，无疑加重了电动车所有人的责任，显失公平，故本院对原告的请求不予支持。原告所受的经济损失应由原、被告按同等责任比例承担。被告垫付的4000元医药费用，应在赔偿款中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告栾松睿于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告任素敏各项经济损失人民币23856元。（详见赔偿明细表）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告栾松睿负担200元，原告负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉洁1、医药费50602元2、伙食补助费25天*50元＝1250元3、护理费25天*144.4元＝3610元4、交通费250元合计55712元被告赔付：55712元*50%＝27856元-4000元（已付）＝23856元被告赔付：55712元*50%=27856元-4000元（已付）=23856元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2055号 原告：王海，男，1963年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：关国芹，女，1965年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：段军，男，1956年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：候占云，女，1963年3月25日生，汉族，农民，系被告妻子，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王海、关国芹与被告段军相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、关国芹及二原告共同委托诉讼代理人赵金玉，被告段军及其委托诉讼代理人候占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海、关国芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、停止侵害，开通被告门楼西侧排水管道，被告对原告房院东边渗水井进行填埋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的宅院来和卜玉祥的宅院相邻，卜玉祥建门洞时因多占胡同和原告协商将原告后房檐排水沟走卜玉祥西门垛下，协商后原告和卜玉祥始终没产生任何争议。直到2010年卜玉祥将其宅院卖给被告后，被告不遵守约定，将原告后房檐的排水沟管道堵上，导致水排放不出去，严重影响原告的住房安全。2020年6月25日，因降雨较大，原告家后院雨水无法排出，原告情急之下将被告家门楼西侧由被告堵上的排水管附近的墙体凿开约2尺左右。原告并非故意破坏，而是为了排放后院的雨水。原告房院东侧有一口渗水井，由被告家使用，该渗水井距离原告房院较近，被告家的生活污水以及雨水长期流入渗水井，导致原告家房屋地基下沉，房屋墙体、墙面多处开裂，裂痕非常明显，地面下沉凹凸不平，已然成为危房，原告无奈在2019年将渗水井的管道堵上。渗水井如再不废弃填埋，照此下去，原告房屋势必会有倒塌危险。根据相关法律规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。因此，被告有义务保证原告家排水畅通，放上排水管，并将渗水井填埋，在此基础上，原告可以将被告家门楼西侧由原告凿开的墙体恢复原状。原告以其起诉陈述，提供卜玉祥当庭证言、卜玉祥书面证明、律师调查笔录、新拨镇司法所及新拨村委会书面证明、照片（18张）来证实自己的主张。 被告段军辩称，2010年，被告购买的卜玉祥的房院，购买前在门楼西侧就有排水管道。因原告将被告使用的渗水井管路堵上，被告才在2020年5月份将原告使用的在被告门楼西侧下方的排水管堵上。2020年6月25日，原告将被告门楼西侧损坏，损坏程度已超过原告的排水需要。2019年，原告已将渗水井管道堵上，现在没有使用。渗水井距离原告家房院较远，原告没有证据证明其房屋出现的问题与渗水井有关。被告同意原告排水，但原告应将其损坏的被告门楼西侧恢复原状，并赔偿被告损失3000.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为新拨镇新拨村村民。2010年，被告从卜玉祥处购买了现在居住的房院，至此，原、被告两家相邻居住，原告家居前，被告家居后，原告家后院与被告家前院仅一墙之隔。被告在购买卜玉祥房院时，该房院门楼西侧下方安有一根排水管，该排水管是原告家和卜玉祥当初就原告家后院排水问题协商后所放置。2020年5月份，被告将排水管封堵，双方为此发生纠纷，此事经新拨镇司法所及新拨村委会调解未果。2020年6月25日，因降雨较大，原告家后院雨水无法排出，原告将被告家门楼西侧由被告封堵的排水管附近的墙体凿开约2尺左右用于排水，现雨水可以流出。在原告家房院东侧，有一口渗水井，该渗水井是卜玉祥在此居住时修建，用于排放洗澡水。2019年，原告将该渗水井的排水管道封堵。原告诉称被告家的生活污水以及雨水长期流入渗水井导致其居住的房屋地基下沉、墙体出现裂痕，并据此请求判令被告将渗水井填埋，开通被告门楼西侧排水管道以确保原告家后院排水畅通。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，卜玉祥当庭证言，新拨镇司法所及新拨村委会书面证明所证实。 本院认为,不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的排水提供必要便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案争议涉及的排水管道已由原告连续使用十余年，原、被告双方应尊重历史原因形成的排水状况，并按照水的自然流向，合理利用现有地势及排水条件。鉴于原告已开通案涉排水管道，因此应继续使用，被告不得阻止原告排水。原告在使用排水管道过程中，应当尽量避免对被告房院造成损害。本院对原告开通案涉排水管道时将被告门楼西侧墙体凿开一事多次进行调解，但双方未能达成一致意见，由于被告要求原告恢复原状及赔偿损失一事与本案不属于同一法律关系，故本院对此不作处理，被告可另行主张权利。原告诉称被告家的生活污水以及雨水长期流入渗水井导致其居住的房屋地基下沉、墙体出现裂痕，但并未就此提供充分有效证据予以证明，无法确定因果关系，故原告请求判令被告将渗水井填埋的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，原告王海、关国芹继续合理利用被告段军门楼西侧下方排水管道，被告段军不得阻止原告王海、关国芹排水，原告王海、关国芹在使用排水管道过程中不得对被告段军房院造成损害； 二、原告王海、关国芹其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 何 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17176号原告：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085949177P。法定代表人：宋翠女。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师，执业证号：14403200611503460。委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所实习律师。被告：戴满桂，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市微镇商业保理有限公司与被告戴满桂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市微镇商业保理有限公司委托诉讼代理人王根霞、余浩志及被告戴满桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市微镇商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款309300.66元；2.被告向原告支付违约金，违约金以所欠款项为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止（2019年1月9日至2019年4月9日的违约金以709300.66元为基数；2019年4月10日至2019年4月21日的违约金以509300.66元为基数；2019年4月22日起的违约金以309300.66元为基数；3.被告向原告支付律师费66700元；4.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告承担。此前原告起诉的诉讼请求第一项票据款金额为1420000元，后变更诉讼请求如上。事实和理由：原告与被告签订了《保理合作协议》，约定：深圳市裕锦安实业发展有限公司应保证其所开具或背书转让的商业承兑汇票到期按时结算，若票据无法兑付的，原告有权要求被告回购其所开具或背书转让的全部票据，被告应在收到原告通知之日起五日内向原告支付全部票据款项，否则原告有权要求被告自首张票据到期无法兑付之日起按照全部汇票票面金额千分之一的标准向原告支付违约金，其余应按照原告宣布票据到期之日起按照全部汇票票面金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告因追偿该笔债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、差旅费等。原告与深圳市裕锦安实业发展有限公司的保理合同纠纷已由深圳国际仲裁院审结，根据生效裁决书，被告作为深圳市裕锦安实业发展有限公司的担保人所应承担的票据回购责任与违约责任的具体金额发生变化，因此分段计算违约金。请法院予以支持。被告戴满桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为保理合作协议中没有明确规定由其承担个人的连带责任；2、原告主张的律师费及诉讼费我不能接受，且原告诉讼请求的金额变更降低，律师费与诉讼费也应相应降低才对。经审理查明，原告作为乙方与甲方案外人深圳市裕锦安实业发展有限公司签订了《保理合作协议》，约定：甲方应保证其所开具或背书转让的商业承兑汇票到期按时结算，若票据无法兑付的，乙方有权要求被告回购其所开具或背书转让的全部票据，甲方应在收到乙方通知之日起五日内向乙方支付全部票据款项，否则乙方有权要求甲方自首张票据到期无法兑付之日起按照全部汇票票面金额千分之一的标准向乙方支付违约金，其余应按照乙方宣布票据到期之日起按照全部汇票票面金额每日千分之一的标准向乙方支付违约金，并承担乙方因追偿该笔债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、差旅费等。被告作为担保人在上诉合同上签字。本案原告深圳市微镇商业保理有限公司与深圳市裕锦安实业发展有限公司之间因票据兑付引起保理合同纠纷，原告作为申请人向深圳国际仲裁院申请仲裁。2020年6月1日，深圳国际仲裁院作出（2019）深仲裁字第386号《裁决书》，裁决内容：1.被申请人深圳市裕锦安实业发展有限公司向深圳市微镇商业保理有限公司支付票据款309300.66元；2.被申请人深圳市裕锦安实业发展有限公司向深圳市微镇商业保理有限公司支付违约金，违约金以所欠款项为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止（2019年1月9日至2019年4月9日的违约金以709300.66元为基数；2019年4月10日至2019年4月21日的违约金以509300.66元为基数；2019年4月22日起的违约金以309300.66元为基数；3.被申请人深圳市裕锦安实业发展有限公司向深圳市微镇商业保理有限公司支付律师费20000元，以及仲裁费等。上述裁决书已生效。原告深圳市微镇商业保理有限公司遂向本院起诉，要求担保人本案被告履行担保义务，承担担保责任。关于律师代理费，原告提供了《委托代理合同》，内容为广东天浩律师事务所代理深圳市微镇商业保理有限公司起诉戴满桂一案，代理费为66700元。原告庭审期间陈述该金额系按照原诉求金额计算，即第一项诉求自1420000元变更为现309300.66元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与深圳市裕锦安实业发展有限公司之间因票据兑付引起的保理合同纠纷，已由深圳国际仲裁院作出（2019）深仲裁字第386号《裁决书》，该裁决书已生效。原告现依据《保理合作协议》起诉被告要求其履行担保义务，理由成立，予以支持。关于律师代理费，根据《委托代理合同》及原告变更诉求后的比例，律师代理费66700元按比例折算为14674元，被告应予以支付。被告该项答辩意见理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴满桂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微镇商业保理有限公司支付票据款309300.66元；二、被告戴满桂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微镇商业保理有限公司支付违约金，违约金以所欠款项为基数，按年利率24%的标准分段计付，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止；其中2019年1月9日至2019年4月9日的违约金以709300.66元为基数；2019年4月10日至2019年4月21日的违约金以509300.66元为基数；2019年4月22日起的违约金以309300.66元为基数；三、被告戴满桂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微镇商业保理有限公司支付律师费14674元；三、驳回原告深圳市微镇商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由被告戴满桂负担。原告深圳市微镇商业保理有限公司已预交的9418元，由本院予以退回6448元。被告戴满桂应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳2970元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年七月三十一日书记员 赵清娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1733号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：魏泽忠，男，1963年3月19日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏泽忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45,721.47元及相关利息，执行费586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪