wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初275号原告王福庆，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地郑州市新郑市人民路西段186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、柴学敏，该单位工作人员。原告王福庆诉被告新郑市人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日通过网络“云庭”系统公开开庭审理了本案。原告王福庆及委托代理人刘佳，被告新郑市人民政府委托诉讼代理人花磊、柴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福庆于2020年1月16日向被告新郑市人民政府提出依法补偿差价的《补偿申请书》。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称：原告系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在河南省新郑市龙湖镇崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。原告2013年签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》约定房屋及附属物的核算和征迁由镇政府进行登记造册，发放征迁补偿款项。2013年8月26日原告进行了附属物统计，相关信息记录于附属物统计表。2013年9月15日发放附属物补偿明细表，原告对于房屋面积无异议，于是签字确认。后得到《新郑市2014年第十批次乡镇建设征收土地征收龙湖镇崔垌村土地崔垌自然村地块9.0480公顷附属物清查补偿清单》，该文件中明确约定了各项附属物的补偿标准，但与实际村民获取的价格差异巨大，严重侵害原告的合法利益。于是原告向被告申请依法补偿差价，但截至今日被告未给予原告任何答复，明显损害原告合法利益。请求：1．依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行补偿职责；2．本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：一、答辩人不具有依原告申请而向原告发放征地补偿的法定职责。《土地管理法实施条例》规定，被征用土地的所有权人、使用权人应当在征地公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。由此可见，征地补偿是权利人在特定时间（公告规定的期限）向特定行政机关（土地行政管理部门）提出的。答辩人不具有直接向原告支付征地补偿款的征地补偿款职责，也不可能构成行政不作为。二、被答辩人在2013年已经对征地补偿结果进行了确认，并领取了征地补偿款，再次要求补偿于法无据。在2013年进行征地的过程中，被告所属国土部门已经依法履行了公告的职责，被告也依法领取了补偿款，2014年征地工作顺利结束。原告在2020年又再次提起补偿申请既于法无据又违背诚实信用原则，更超过了请求权的时效。三、答辩人对原告的征地补偿争议已进行过处理，原告补偿申请属于重复提起。2019年3月原告曾向答辩人提起过征地补偿标准争议协调，答辩人依法进行了处理并告知了处理结果。对于处理结果，原告也未向上级政府申请裁决。2020年1月，原告又再次提起补偿申请，显然是对同一事项的反复提起，而且也没有任何的法律依据。综上，答辩人不具有受理原告补偿申请并对原告补偿的法定职责，对于原告反复申请的行为不予回复不构成行政不作为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对于已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，具体履行行政补偿职责的部门为县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构，故被征收人起诉不履行征收补偿职责的，应以县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构为适格的被告。本案原告所提起行政补偿涉及的征收项目已经河南省人民政府批复征收，故原告要求被告新郑市人民政府履行行政补偿职责，被告不适格。经本院释明，原告不同意变更被告，故本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王福庆的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年七月二十七日书记员  李艳歌
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初108号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人凃某奎，男，汉族，高中文化，建筑，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年1月16日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人凃某奎犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人凃某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人凃某奎于2019年12月13日20时分醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车从潘家坝行至麻栗坡县金溪隧道口时被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，凃某奎血液中乙醇含量为113.39ｍｇ／100ｍＬ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人凃某奎在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获、提取、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凃某奎违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人凃某奎应依法惩罚。被告人凃某奎到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人凃某奎认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人凃某奎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人凃某奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凃某奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月十日书记员  项艳秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终776号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执182号 申请执行人:王庆明，男，1970年11月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。 负责人：蔡晗，该公司总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。 负责人：李敬东，该公司经理。 本院在执行王庆明与华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王庆明向本院提出申请，要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人王庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1004执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4774号原告：禹新文，男，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。关于原告禹新文诉被告王清义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后通知原告禹新文依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹新文撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  李红旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2393号河南中港汽车销售有限公司、王坤、商丘市商通运输有限公司、尉新辉：关于申请人河南中港汽车销售有限公司与被执行人王坤、商丘市商通运输有限公司、尉新辉追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初2871号民事判决书于2020年7月28日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3640号之一申请执行人：叶明，男，1986年7月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴君，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人叶明与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初8178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吴君于本判决生效之日起十日内给付原告叶明借款本金人民币540000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费人民币9200元，由被告吴君负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331025433）。公告费600元，由被告吴君负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币540600元。案件执行过程如下：1.2019年10月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年11月4日到庭履行债务,但因“原址查无此人”而退信。本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未按期履行。2.本院查封了被执行人吴君与案外人共有的位于苏州市虎××区××山花××区××室的房地产，查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日，该房产为拆迁安置房，经查，该房地产系被执行人目前唯一住房，且其对此房地产仅享有三分之一份额。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示即使法院处置了此房地产，被执行人吴君可享有的份额不足以清偿案件，不申请法院拍卖上述房地产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院以人民币541100元为限冻结了被执行人吴君在苏州××××山路支行的银行存款，实际冻结人民币3015.21元，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，申请执行人表示冻结款不足以清偿案件，不申请法院对此冻结款进行扣划。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2019年10月23日、2020年2月27日、2020年6月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.执行中，本院至被执行人户籍地阳山花苑第三社区进行调查，据该社区工作人员反映：被执行人仅户籍登记在该社区中，但不知晓其下落及名下具体财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月27日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.2020年7月20日，本院通过全国关联案件系统查询，吴君为本院（2019）苏0507执497号案件的被执行人，该案目前尚未执结。8.2020年6月23日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的540600元，已执行到位0元，尚有执行标的540600元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月二十日书记员  王 恒
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1564号原告：谢仁花，女，1966年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告：余修奎，男，1963年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：余存行，男，1985年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住化县。原告谢仁花、余修奎与被告余存行占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢仁花、余修奎于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回对被告余存行的起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢仁花、余修奎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑国平二〇二〇年七月三日法官助理汪烨晖书记员邹希子
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执398号之一申请执行人：徐翠琼,女，1965年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住。被执行人：周勇,男，1969年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市大新路城市。被执行人：喻黎,男，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市大新路城市。本院在执行申请执行人徐翠琼与被执行人周勇、喻黎民间借贷纠纷一案中，向被执行人周勇、喻黎发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂9004民527号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周勇、喻黎的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周勇、喻黎纳入限制高消费人员名单。申请执行人徐翠琼未提供被执行人周勇、喻黎的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周勇、喻黎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年七月三日书记员  毛少军
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执745号之一申请执行人：徐永珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王俊皓,曾用名王昂，男,1992年6月16日出生,汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人徐永珍与被执行人王俊皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永珍向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王俊皓应支付申请执行人徐永珍货款79858元，并负担案件受理费1796元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人王俊皓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊皓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的位于仙居县××街道城西社区直屋42号房产，已查封,暂无法处置；被执行人名下无车辆。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊皓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊皓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊皓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永珍。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 钱月飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6121号原告：济宁农商银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93，驻济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：高远，男，1985年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尚计运，男，1975年1月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：董迎迎（系尚计运之妻），女，1986年7月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：王伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲昭琴（系王伟之妻），女，1971年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈维新，男，1969年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张秀英（系陈维新之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农商银行股份有限公司与被告尚计运、董迎迎、王伟、仲昭琴、陈维新、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁农商银行股份有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁农商银行股份有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年七月十日书记员  冯 莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3287号原告：肖某，女，汉族，1979年6月26日生，住平舆县。被告：张某，男，汉族，1977年4月11日生，住址同上。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张登辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1847号申请执行人：张军报，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张军报与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3524号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年10月19日前给付申请执行人张军报人民币79285.51元，并负担案件执行费1089元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张军报向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到加班工资人民币计6785.51元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2266号 原告:代启平，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：蔡小平，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：张光财，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：赵玉梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住住南充市高坪区。 第三人：吴坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告代启平、蔡小平、张光财与被告赵玉梅、第三人吴坤物权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 代启平、蔡小平、张光财诉称：1、请求法院判令被告赵玉梅与第三人吴坤各享有位于顺庆区房屋共同偿还按揭贷款及增值部分二分之一的份额；2、判令被告赵玉梅与第三人吴坤各享有位于顺庆区车库二分之一的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，高坪区人民法院作出了民事调解书，原告申请了强制执行。但在执行过程中查明，位于顺庆区房屋系被告单独所有，但第三人在婚后共同偿还了按揭贷款，且该房屋价值有较大提升；还查明位于顺庆区车库系被告及第三人婚后共同购买，属双方共同共有。上述财产无法进行执行处置，需分割份额，故诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为,本案立案案由虽为债权人代位权纠纷，但根据三原告的诉请应为物权确认纠纷，而本案又为不动产物权确认，应由不动产所在地人法院管辖。本案中，案涉房屋位于南充市顺庆区。故此，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 琳
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执367号本院受理的周生财罚金执行一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6070号被执行人：张帅，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。本院刑事审判庭移送执行张帅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初312号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人尹鸿，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市郫都区。因本案，于2019年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人荣毅，四川法典律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人尹鸿犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人尹鸿和辩护人荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年3月至8月间，同案犯夏潜（已起诉）伙同颜惠（已判刑）经事先预谋，以四川省成都市蜀泰大厦501室为据点，先后招揽何美霖、任永锋（均已判刑）等人，有组织地实施非法买卖他人信用卡犯罪活动。期间，被告人尹鸿以每张1500元的价格向夏潜等人收购信用卡，再以每张1800元的价格出售至位于广东的下家，非法持有他人信用卡累计约80张。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹鸿非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定依法判处。 被告人尹鸿对起诉书指控的罪名没有异议，同时提出自己持有的是他人的储蓄卡，没有透支功能，而且部分银行卡因为办卡人挂失或密码不符合要求被退回，这些不应认定为他人的信用卡。 辩护人荣毅对起诉书指控尹鸿犯妨害信用卡管理罪没有异议，同时提出，尹鸿持有他人信用卡80张的事实，只有尹鸿、夏潜的供述证明，而夏潜的供述并不稳定，不应认定；夏潜把银行卡的信息、U盾、电话卡等交给尹鸿，不能说明尹鸿就持有银行卡；尹鸿有《刑法》第六十七条第二款规定的自首情节。综上，请求法院从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年3月至8月间，夏潜（已判刑）伙同颜惠（已判刑）经事先预谋，以四川省成都市蜀泰大厦501室为据点，先后招揽何美霖、任永锋（均已判刑）等人，有组织地实施非法买卖他人信用卡犯罪活动。期间，被告人尹鸿以每张1500元的价格向夏潜等人收购信用卡，再以每张1800元的价格出售给位于广东的下家，非法持有他人信用卡累计约80张。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人李某、颜某、刘某的证言，证实刘某出卖自己的银行卡，该银行卡经夏潜开设的公司，辗转落入电信诈骗分子手中，电信诈骗分子从杭州易得博文化创意有限公司骗得款项180万元，其中部分款项汇入刘某的银行卡。 2.证人梁某的证言，证实其系尹鸿的女朋友，2018年6、7月份其发现尹鸿在做买卖银行卡的生意，尹鸿与夏潜的关系不错。 3.何美霖与夏潜之间的微信聊天记录，证实夏潜等人开设公司，组织人员收购银行卡，数量达数百张。 4.被告人尹鸿的供述与辩解，证实其与夏潜是认识了7、8年的朋友，2018年4月夏潜说可以租银行卡给其“刷单”，之后夏潜就与颜惠、何美霖等人去收银行卡了，收到卡后，夏潜就会告诉其卡的种类，让其自己挑选，其本想自己“刷单”的，后来考虑风险太大，还是决定把卡转租给别人，于是其在网络上寻找要租卡的人，谈妥之后，就让夏潜直接把银行卡预留的电话和U盾直接寄给要租卡的人。其与夏潜商定的价格是1500元每张，与其上家商定的是1800元每张，其向夏潜租的银行卡有七、八十张。 5.同案犯夏潜的供述与辩解，证实其开设公司组织人员收购银行卡，何美霖负责登记，然后到其处汇总，其放置两个星期，之后再全部交给尹鸿，经过其手的银行卡至少有200张，卖给尹鸿的至少有120张。 6.同案犯颜惠的供述与辩解、辨认笔录，证实夏潜收购银行卡，然后再转卖给尹鸿。 7.同案犯何美霖的供述与辩解，证实其入职夏潜设立的公司，负责登记收来的银行卡。夏潜收购银行卡，然后再转卖给尹鸿。 8.同案犯任永锋的供述与辩解，证实其入职夏潜开设的公司，具体从事向他人收购银行卡的业务。 上述证据，经庭审质证，可互相印证，本院予以确认。 关于被告人尹鸿提出的储蓄卡、挂失或密码不符的银行卡不应认定为他人信用卡的辩解，经查，根据《关于有关信用卡规定的解释》的规定，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。储蓄卡或挂失但未注销的银行卡具有上述部分功能，均属于刑法规定的信用卡。关于辩护人荣毅提出的夏潜把银行卡的信息、U盾、电话卡等交给尹鸿，不能说明尹鸿持有银行卡的辩护意见，本院认为“持有”是指对物的控制、支配，不仅指物理上的占有，夏潜将银行卡的账号、密码、U盾及通信电话卡交给尹鸿，已使尹鸿可使用该银行卡的功能，故应认定尹鸿已持有银行卡。关于辩护人荣毅另提出的证明尹鸿非法持有他人银行卡80张的证据不足的辩护意见，经查，夏潜、颜惠、何美霖等人的供述及相互之间的微信聊天记录，可互相证据证实夏潜等人设立公司，组织人员收购银行卡数百张，并提供银行卡给尹鸿的事实，夏潜供述提供给尹鸿银行卡至少120张，而尹鸿供述收到夏潜交付的银行卡七、八十张，据此可认定被告人尹鸿非法持有他人信用卡80张的事实。故对被告人尹鸿的上述辩解及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人尹鸿非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人尹鸿自愿认罪，本院酌情从轻处罚。关于辩护人荣毅提出的被告人尹鸿具有自首情节的辩护意见，经查，尹鸿到案时，侦查机关已掌握其罪行，故其到案后的供述行为不能认定为自首。综上，本院根据被告人尹鸿的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日至2022年10月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  骆鹤敏 人民陪审员  施丽莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  骆芝媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3793号原告：烟台某有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。被告：龙口市某有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。本院于2020年7月20日立案受理了原被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4119号原告：张友林，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈文亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈艳红，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张友林与陈文亮、沈艳红追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。张友林到庭参加诉讼，陈文亮、沈艳红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友林向本院提出诉讼请求：依法判决陈文亮、沈艳归还张友林代偿贷款30000元及期间利息2812元。事实与理由：张友林与陈文亮、沈艳红系朋友关系，2016年3月29日至2019年3月29日由张友林担保，陈文亮、沈艳红从亳州药都农村商业银行贷款30000元。陈文亮、沈艳红贷款到期后，未有偿还银行贷款，张友林作为担保人代为清偿了该贷款及利息。该款经张友林催要未果。陈文亮、沈艳红未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张友林所举证据，本院认定如下：张友林所举身份证、药都银行个人贷款申请表复印件、还款凭证（除2019年3月14日250元的存款单外）各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，张友林与陈文亮、沈艳红系朋友关系，2016年3月29日至2019年3月29日由张友林担保，陈文亮、沈艳红从亳州药都农村商业银行贷款30000元。陈文亮、沈艳红贷款到期后，未有偿还银行贷款，张友林作为担保人代为清偿了贷款30000元及利息2562元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文亮、沈艳红由张友林担保向亳州药都农村商业银行贷款30000元事实清楚，陈文亮、沈艳红理应按时返还借款。张友林作为担保人，代陈文亮、沈艳红偿还该贷款，其有权向其追偿，故对张友林的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文亮、沈艳红于本判决生效之日起五日内返还张友林代偿贷款本金及利息合计32562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由陈文亮、沈艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年七月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初609号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：王志宇，男，汉族，1995年5月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  董俊辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2522号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元09层16号。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世超，该公司员工。被告：肖锐，男，1985年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区.本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司诉被告肖锐物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司于2020年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4191号申请执行人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：田云，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的梵田实业(上海)有限公司与田云(2019)沪0114民初10218号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金50万元及利息99452.05元、偿付自2018年6月16日起至借款本金实际清偿之日止、按照年利率15%计算的逾期利息及自2018年6月16日起至借款本金实际清偿之日止、按照每日应付利息的5%的标准计算的罚息，并应负担案件诉讼费9000元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，梵田实业(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5925号原告：陈炳章，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈炳辉，男，1957年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈炳章诉被告陈炳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告陈炳章以被告触犯治安案件将由派出所处理为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回诉请，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈炳章撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初626号 原告：王炼，男，1983年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：张业武，男，1968年11月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告王炼与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告张业武股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王炼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炼申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炼撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王炼负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5984号申请执行人：郑瑞，女，1994年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第396号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款3325元。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4976号申请执行人童心。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人童心与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3105号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：廖浩宇，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告廖浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8506号原告：王峰，男，汉族，1972年2月6号出生，住郑州市金水区。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人王继胜，河南大周律师事务所实习律师。被告罗萍，女，汉族，1966年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。原告王峰诉被告罗萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王峰在起诉被告罗萍时，应确定本案的被告罗萍是否是该房屋的业主，经查本案的被告罗萍不是涉案房屋的业主，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费减半收取423元，退还原告王峰。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年七月七日书记员 闫亚蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1654号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张贵法，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张贵法物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年七月三日书记员  詹 强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7212号                  原告及委托诉讼代理人              龙慧，女，侗族，1986年9月26日生，住贵州省凯里市。      戴锦文，男，侗族，1984年6月7日生，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费178.79元，合计3867.79元，并以3867.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年7月17日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告戴锦文、龙慧的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告戴锦文、龙慧与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2014005511）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告戴锦文、龙慧燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年7月17日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告戴锦文、龙慧的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1918号原告：王强，男，1983年4月24日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王强与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法进行审理。王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3759号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨爱纯，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告杨爱纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月24日原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1276号原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司，统一社会信用代码9113032206810536XP。法定代表人刘某1。委托代理人刘某2。被告周某，男，1980年4月17日生，住昌黎县。原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司撤诉。案件受理费186元，保全费248元，由原告昌黎县金祺龙缝纫机配件有限公司负担。审判员 顾永军 二〇二〇年七月三十日书记员 张丽华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6290号赵志清：本院立案执行你方责令退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳责令退赔的义务，根据本院综合审判庭的移送，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保269号申请人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码91370982768741519T。法定代表人：杨学东，董事长。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功芹，北京星权律师事务所实习律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：姚长生，经理。申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京汽车制造厂有限公司名下价值300万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保,本院于2019年8月16日作出裁定予以准许。2020年7月29日，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司向本院提交书面申请，称双方的纠纷已经解决，请求解除对被申请人北京汽车制造厂有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京汽车制造厂有限公司名下价值300万元的财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保16号申请人：邓天福，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人：何光福，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人邓天福于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人何光福在江西大余农村商业银行股份有限公司账号62×××72，保全价值为35000元。申请人邓天福同意提供江西大余农村商业银行股份有限公司账号为62×××72的账户存款35000元作为担保。本院经审查认为，申请人邓天福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何光福在江西大余农村商业银行股份有限公司账号62×××72，保全价值35000元，期限为一年；二、冻结申请人何光福在江西大余农村商业银行股份有限公司账号为62×××72内存款35000元，期限为一年。案件申请费370元，由被申请人何光福承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年七月一日书记员  廖 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靓妮，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。法定代表人：伍奇，该公司执行董事。再审申请人李靓妮因与被申请人湖南河谷科技有限公司（以下简称河谷公司）申请破产清算一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03破申2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靓妮申请再审称：（一）原审法院审理本案时枉法裁判，适用法律错误，程序严重违法。一审法院认定李靓妮申请破产清算的时间与事实不符，河谷公司未在法定期限内向法院提出异议，原审法院作出不予受理破产申请的裁定，适用法律错误。（二）河谷公司提供的证据均不符合民事诉讼证据的要求，对于其公司状况的陈述失实，且其提供的证据法院均未通知李靓妮予以质证，剥夺了李靓妮的质证及辩论权，无法反映出河谷公司的真实资产状况，原审法院认定河谷公司不符合破产清算条件缺乏法律依据。（三）河谷公司并未提供债务清册、财务报告、资产负债表等材料以充分、全面的反映其全部负债情况，原审法院对河谷公司的负债金额未予查实，无法证明河谷公司的资产能够偿付全部债务。（四）原审法院将河谷公司与湖南高翔重工科技有限公司（以下简称高翔公司）合并计算资产和负债是错误的。河谷公司与高翔公司均是独立的法人主体，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第六条的规定，只有存在法人人格高度混同的关联关系时，才可以采取合并审查的方式，河谷公司与高翔公司是不符合关联企业合并审查破产原因的。（五）原审法院将河谷公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证明责任强加给李靓妮，是不合理且没有法律依据的。李靓妮无法接触到河谷公司的任何财务资料，原审法院以河谷公司还有资产为由不同意破产的逻辑审理是极其错误的。（六）河谷公司名下财产被多人轮候查封，近年又新增了很多执行和终本案件，不能清偿到期债务成持续状态，公司经营已陷入困境，一方面地方行政干预地方保护主义不同意企业破产，另一方面首封法院在内的几家法院以河谷公司涉及（2015）韶执字第196号案件涉社会稳定、无法形成分配方案等为由进行案件终本，迟迟无法启动相关评估拍卖程序，原有债务数额会继续增加，损害债权人的利益，只有进入破产清算程序，才能确保债权人及河谷公司利益最大化。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定，申请再审。河谷公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议的实质是，在债务人有财产可供执行的情况下，因执行受阻未能实现债权的当事人，应采取何种形式寻求救济。根据已查明的事实，河谷公司名下确有房产、土地使用权等可供执行，企业提供的资料初步证明，房产、土地使用权等财产价值大于企业债务，符合民事诉讼法对被执行人进行强制执行的条件。经核实，原审法院裁定不予受理李靓妮的破产清算申请后，执行法院已恢复对其申请执行案件的强制执行。因李靓妮的案涉债权正在法院执行过程中，其债权能否实现还不能确定，不属于经法院强制执行无法清偿债务、明显缺乏清偿能力的情形，李靓妮的债权尚不应通过申请债务人破产来救济。同时，李靓妮在再审申请中称，因存在地方行政干预等因素，有关执行法院至今未启动对河谷公司财产的评估拍卖程序，查封的执行财产未能及时处置，导致其债权不能实现。李靓妮所反映的执行案件存在案外干扰因素，有关执行法院未能排除干扰，对案件执行不力情况，本质上是对有关执行法院的执行行为有异议。对此，李靓妮可以依据民事诉讼法和最高法院有关执行工作的规定，向上级法院执行部门申请执行监督，督促有关执行法院依法执行，保障胜诉当事人的权利及时得到实现。原审对李靓妮的破产清算申请不予受理，并无不当,不属于民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。李靓妮所称的原审中有关证据未质证、剥夺当事人辩论权利等事由，因破产程序系非诉讼程序，法律并未规定审查破产申请的法院对于破产申请案件须通知双方当事人进行开庭审理，原审裁定不属于民事诉讼法第二百条第四项、第九项规定的情形。李靓妮称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，李靓妮在申请再审中并未提供相关证据，其该项申请理由亦不能成立。另外，民诉法司法解释第三百八十条规定，“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”；第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”但对于法院不受理破产申请的裁定，当事人能否申请再审，目前各地法院尚存在认识分歧，司法实践中有关该类案件的裁定结果也不一致，既有支持当事人申请再审的裁定，也有认为当事人不能申请再审的裁定。本院认为，破产企业的情况是一个动态变化的过程，不同时期的企业经营状况、负债情况不同，有关破产情形的事实认定应当根据企业发展变化和债务清偿情况重新判断，即使不对原裁定进行再审，当事人申请破产的诉权依然存在，如果被申请企业此后出现诸如法律上或事实上不能履行清偿义务等破产原因，当事人可以继续提出破产申请。综上所述，李靓妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李靓妮的再审申请。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年七月十五日法官助理周洲书记员谢昊皓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3955号原告：三亚弘信建材管业有限公司。住所地：三亚市港门村东一路二巷1号307室。法定代表人：赵金良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告三亚弘信建材管业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚弘信建材管业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚弘信建材管业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4213元由原告三亚弘信建材管业有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月三十一日书记员代 梦 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭姝婷，女，汉族，1986年9月3日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭姝婷的本院(2020)沪0106民初710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4526号申请执行人:高某，男。被执行人：马某某，女。本院在执行申请执行人高某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人高某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16800号民事调解，向本院申请执行。执行中，申请执行人高某于2020年7月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年七月十五日书记员  王 锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1504号原告：吕业胜，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省宁陵县。原告：吕书瑶，女，汉族，2017年2月21日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：吕业胜，系吕书瑶的父亲。被告：刘辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。原告吕业胜、吕书瑶与被告刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告吕业胜到庭参加诉讼，被告刘辉、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计20000元，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月30日22时30分，被告刘辉驾驶豫Ｎ×××××号货车沿连天310国道自东向西行驶至连天310国道420公里100米处时，与原告吕业胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵交管部门认定：刘辉负全部责任，吕业胜、吕书瑶无责任。被告刘辉驾驶豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及商业险，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判如所请。被告刘辉、保险公司未答辩。经审理查明：2020年6月30日22时30分许，被告刘辉驾驶豫Ｎ×××××号货车沿连天310国道自东向西行驶至连天310国道420公里100米处时，与原告吕业胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵交管部门认定：刘辉负全部责任，吕业胜、吕书瑶无责任。事故发生后，二原告被送往宁陵中医院住院治疗，其中：吕业胜住院期间自2020年7月1日至7月14日，住院13天，支出医疗费2003.60元、交通费260元，另其电动三轮车经评估车损价值为1460元，为此支出评估费100元；吕书瑶住院期间自2020年7月1日至7月14日，住院13天，支出医疗费1288.48元、交通费260元。另查明：被告刘辉驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告因交通事故受伤并造成财产损失，被告刘辉在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人刘辉及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告的损失项目及数额为：吕业胜的医疗费2003.60元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、营养费260元(20元/天×13天)、护理费1625元（125元/天×13天)、误工费1573元（121元/天×13天)、交通费260元、车损1460元、评估费100元，合计7931.60元；上述费用，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。吕书瑶的医疗费1288.48元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、营养费260元(20元/天×13天)、护理费1625元（125元/天×13天)、交通费260元，合计4083.48元；上述费用，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕业胜各项损失7931.60元，赔偿原告吕书瑶各项损失4083.48元，以上共计12015.08元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告吕业胜、吕书瑶的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕业胜、吕书瑶负担60元，被告刘辉负担90元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十七日法官助理赵世魁书记员张海林
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1208号原告：黎平生隆商业运营有限公司。统一社会信用代码:91522631MA6EBXGK66。法定代表人：唐亚男，女，1962年4月17日出生，苗族，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治州县。委托诉讼代理人：邹义生，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治州。被告：周顺发，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双青区。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。本院在审理原告黎平生隆商业运营有限公司诉被告周顺发租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平生隆商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告黎平生隆商业运营有限公司负担。审判员  解晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  聂晓彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执763号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人钱磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3017号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人钱磊支付案款41475.56元及利息，并负担执行费522元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人钱磊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人钱磊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人钱磊银行存款，截至2020年7月3日，被执行人钱磊无大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人钱磊不动产登记情况，经查被执行人钱磊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人钱磊机动车登记情况，经查被执行人钱磊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人钱磊股权、证券登记情况，经查被执行人钱磊名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月3日传唤被执行人钱磊到庭接受调查询问，被执行人钱磊无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月12日依法将被执行人钱磊纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月3日，被执行人钱磊尚应支付案款41475.56元及利息，并负担执行费522元。暂未发现被执行人钱磊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月三日 书记员  顾建刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执915号申请执行人：**宇，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杨帆，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人**宇与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨帆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**宇向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为杨帆偿还借款本金及利息18631.5元。被执行人杨帆已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年3月13日向杨帆发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杨帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杨帆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对杨帆的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杨帆户籍所在地法院进行财产调查。查明，杨帆名下无存款、不动产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人杨帆拒不履行又未报告财产，本院已对杨帆作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人**宇。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年七月三十日书记员  李敏伊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3764号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：吴长春，男，1967年12月14出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告吴长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十一日书记员  李 晴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初653号原告吴艳梅，女，1975年11月12日出生，达斡尔族，住沈阳市于洪区。被告张茗菲，男，1978年1月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告王娜，女，1969年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告吴艳梅与被告张茗菲、王娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳梅、被告张茗菲、王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人身损害赔偿金12172.94元（其中医疗费5999.15元、鉴定费1000元、二级护理14天2021.60元，住院伙食补助费1400元、误工费按城镇居民可支配收入1452.19元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日20时许，原告在抚顺市新抚区因琐事发生冲突。原告被二被告打成头部外伤及面部损伤。原告住院14天支出医疗费5999.15元，鉴定费1000元，护理费2021.6元，伙食补助费1400元，误工费1452.19元，交通费300元。被告张茗菲辩称：我当时没有打过原告，原告的脑外伤并不是我打的，我与原告根本没有接触过，当时厮打是与案外人高毅，根本没有时间与原告纠缠。我从ICU出来派出所就带我去鉴定了，鉴定结果出来也没有去抓人。判决之后，也一直没有履行，我已经申请执行了。我与王娜不是夫妻，仅是朋友。我不同意赔偿，我当时根本没有碰到原告，我对鉴定不认可。被告王娜辩称：派出所有口供，当时我并没有碰到过原告，我是百乐园的服务员，原告当时情绪激动，原告将酒瓶子砸到被告张时，酒瓶子的碎片给我脚也弄伤的。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日20时许，原、被告在新抚区南站“百乐门”舞厅相遇，因原告打碎玻璃酒瓶的碎片崩到被告张茗菲的脚上，引起张茗菲不满，二被告与原告发生口角继而厮打，共同造成原告面部受伤，同时原告也持玻璃酒瓶扎伤被告张茗菲。原告随即到抚顺市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部损伤、头皮挫伤及鼻骨骨折，共住院13天，医嘱二级护理，原告支出医疗费5999.15元。2018年8月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心将原告的面部损伤评定为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。本院作出的（2019）辽0402刑初81号刑事附带民事判决书对原告扎伤被告张茗菲的刑事责任及附带民事赔偿责任进行了判决。本院所确认的上述事实，有病志、医疗费收据、鉴定报告书、刑事询问笔录、刑事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益应当承担赔偿责任。二被告与原告厮打，共同造成原告面部受伤，二被告应对原告承担赔偿责任。关于原告因被告侵权产生的经济损失，予以认定：医疗费5999.15元；住院伙食补助1040元；护理费1501元；交通费酌定为300元；鉴定费1000元。关于误工费，因原告为沈阳市农村，且原告无工作，不属于居住地在城镇或者以在城镇工作获取收入作为生活来源的情况，故按照农村常住居民可支配收入计算原告误工费为490元。以上损失金额合计10330.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张茗菲、王娜于本判决生效后十日内给付原告吴艳梅经济损失10330.15元（包含医疗费5999.15元、住院伙食补助1040元、护理费1501元、交通费300元、误工费490元、鉴定费1000元）；二、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张茗菲、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年七月二十六日代书记员 徐 杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8138号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海盈响信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单文慧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海盈响信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年七月一日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1139号罪犯何忠荣，男，1973年10月16日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年8月28日作出（2013）邹刑初字第184号刑事判决，以被告人何忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯何忠荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何忠荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯何忠荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何忠荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3267号原告：胡香云，女，汉族，1978年12月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王玉振，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省郸城县。被告：牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。原告胡香云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万壹仟元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向我借款11000元，后经多次催要，被告一直拒不偿还，被告于2019年7月29日给原告出具了一份借条，并说到2019年8月1日还钱，后被告一直拖欠不偿还，为了维护原告的合法权益，请判如所请。本院于2020年7月10日立案受理了原告胡香云诉被告牛武单民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛武单自愿偿还原告胡香云借款11000元，于2020年8月20日之前还清；二、原告胡香云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费38元，由原告胡香云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年七月二十日书记员  吴睿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2344号原告：梅礼锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈聪聪，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江湖州南浔区。被告：陈杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室，统一社会信用代码9133090084870681XW。本院在审理原告梅礼锋与被告沈聪聪、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任制纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取200元，由原告梅礼锋负担。审判员 张 春二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨焱
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1451号 袁清、谢润、施奉宇： 关于执行袁清、谢润与施奉宇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1063号民事判决书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2461号之十二申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。陈某某与何某某、宁某某民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）豫0482民初5540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某某、宁某某应偿还陈某某借款20万元及利息、诉讼费用，因何某某、宁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知查询被执行人名下的财产，被执行人何某某、宁某某无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险。但查询到被执行人宁某某名下在银行多账户内有少量存款，本院采取冻结、划拨等措施。被执行人何某某名下豫Ｄ×××××5号奇瑞牌汽车一辆，被执行人宁某某名下有五部汽车，经征询申请执行人的意见对购买时间长，已无大的价值的车辆不予查封，仅豫Ｄ×××××7雅科仕牌机动车一辆豫Ｄ×××××0五菱牌机动车一辆，本院裁定予以查封；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人何某某、宁某某名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人宁某某名下有不动产，已采取查封措施，但该房产已被其他法院或本院其他案件先前查封，本案属轮候查封，被执行人何某某名下无不动产登记信息。5、向被执行人何某某、宁某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人何某某、宁某某发出失信决定书，并依法将被执行人何某某、宁某某纳入失信被执行人名单；7、2020年3月6日至2020年6月28日之间冻结被执行人宁某某在银行共计存款8746.15元，扣除执行费100元余款8646.15元已划拨给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8646.15元。本院认为，被执行人宁某某所有的房产已被其他法院或被本院其他案件先行查封，本案属轮候查封，其财产本案无法采取变现措施，何某某、宁某某所有的车辆已查封但本院并未实际扣押不能变卖，除此以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某、宁某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  许世明
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初408号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭义恒，男，1983年3月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，租住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人彭义恒犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人彭义恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月8日16时许，被告人彭义恒持Ｃ1型驾驶证酒后驾驶湘ＫＹＪ301号小型轿车行驶至娄星区地段时，被民警当场查获。经鉴定：彭义恒血液内乙醇含量为161.40ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，彭义恒如实供述前述犯罪事实。上述事实，被告人彭义恒在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭义恒是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第156号调查评估意见书，建议对被告人彭义恒适用社区矫正。本院认为，被告人彭义恒违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭义恒到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭义恒拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭义恒的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人彭义恒宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭义恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1105号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1538号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人199832.69元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户，已轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2975元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3782号 原告：陈祥，男，汉族，1976年12月6日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所，律师，特别授权。 被告：程玉安，男，汉族，1968年2月7日生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所，律师，特别授权。 被告：阚夫卿，男，汉族，1965年10月8日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东0沂河律师事务所，律师，一般代理。 本院在审理原告陈祥与被告程玉安、阚夫卿民间借贷纠纷一案，原告陈祥于2020年7月14日自愿申请撤回对被告程玉安、阚夫卿的起诉。 本院认为，原告陈祥申请撤回对被告程玉安、阚夫卿的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祥撤回起诉。 案件受理费3700元减半收取1850元，由原告陈祥负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛爱武，女，汉族，1974年3月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰洁，女，布依族，1989年12月15日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人牛爱武因与被申请人李冰洁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛爱武申请再审称，一、二审法院对被申请人的违约行为未予认定，违约事实未予查明，径行判决申请人退还被申请人保证金20,000元，属于明显的认定事实有误，依据法律规定，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人协商一致可以解除合同，牛爱武于2019年7月1日向李冰洁发出解除合同的通知，李冰洁收到通知后于2019年7月17日以微信聊天形式通知牛爱武领取钥匙。至此双方经协商一致解除合同，李冰洁在合同实际解除后请求退还保证金请求应予支持，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。牛爱武未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛爱武的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十三日书记员 张轩嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢998号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码:913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘丙雷，男，1977年3月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：田思杰，女，1974年8月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：王广运，男，1963年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：刘丙章，男，1969年8月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：刘丙福，男，1964年8月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：王红宾，男，1974年9月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：张丙全，男，1965年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘丙雷、田思杰、王广运、刘丙章、刘丙福、王红宾、张丙全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁1521民初502号民事判决，于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年7月14日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘丙雷达成执行和解协议，同日申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢998号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  宋淼磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5675号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3629号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王官定金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3629号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执恢2号之一申请执行人杨楠，1985年11月23日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司，住所地灯塔市兆麟街A10#3门。法定代表人伊德林，职务董事长。被执行人：伊德林，男，1957年2月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人辽阳博达置业有限公司，住所地辽阳市太子河区光辉村09601-03-001。法定代表人伊德林，职务总经理。被执行人石立顺，男，1962年12月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1619号民事判决书，于2017年09月20日对申请执行人杨楠与被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司、辽阳博达置业有限公司、伊德林、石立顺民间借贷纠纷一案立案执行，并于2018年2月5日第一次恢复执行。在诉讼过程中，本院作出的（2017）辽1021民初1619号民事裁定书，于2017年7月6日依法在700万元限额内冻结了被执行人辽阳博达置业有限公司缴纳的由辽阳市财政局保管应退还给辽阳博达置业有限公司的（辽阳站西商务区7-5-2#地块）土地保证金，并以（2018）辽1021执恢2号执行裁定书于2018年6月26日、2019年6月18日、2020年6月10日进行了续冻。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳博达置业有限公司缴纳的由辽阳市财政局保管应退还给辽阳博达置业有限公司的（辽阳站西商务区7-5-2#地块）土地保证金4135900.00元，其余金额2864100.00元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年七月二十二日书记员 荆福贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12810号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海美创建筑加固工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐凯。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美创建筑加固工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执927号 申请执行人：潘某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某某某股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初567号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁某某某某股份有限公司在丹东银行账户内存款人民币6750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 默