wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘亚萍，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘亚萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘亚萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10242号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,790.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费522.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10242号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执396号之一 申请执行人：陈美良,男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：赵向东，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理陈美良与赵向东一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过车管所查询、查封被执行人名下车辆但未实际控制，又通过房管所查封被执行人所有的位于绵阳市涪城区房屋，因绵阳市涪城区人民法院系上述房屋首查封法院并已启动评估、拍卖程序，本院依法邮寄参与分配函。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月六日 书记员 杨洪街
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保633号之一 申请人：刘振华,男,汉族,住东明县. 委托诉讼代理人:崔庆志,山东兴鲁明律师事务所律师. 被申请人：任建磊,男,汉族,住东明县. 关于刘振华与任建磊合伙协议纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月15日作出的（2020）鲁1728民初1998号裁定书，本院对申请人申请事项2无可供财产可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李宇宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1360号 原告：韦静，女，1987年12月3日出生，壮族，农民，住广西上林县。 被告：代保存，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦静与被告代保存同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韦静于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦静撤诉。 案件受理费150元，由原告韦静负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨兴世
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2711号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:张某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3825号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：蔡文华，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告蔡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告蔡文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金98747.73元、利息10795.57元及违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以98747.73元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××47信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金98747.73元、利息10795.57元及违约金2500元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告蔡文华未到庭未答辩。本院经审理查明：2016年5月19日，被告蔡文华向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告蔡文华发放了卡号为62×××47的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金98747.73元、利息10795.57元及违约金2500元。本院认为，原告工行周口分行与被告蔡文华签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告蔡文华发放了信用卡后，被告蔡文华在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告蔡文华偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金98747.73元、利息10795.57元及违约金2500元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告蔡文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初762号 原告：潘某某，男。 被告：渭南市华州区农村信用合作联社。 原告潘某某与被告渭南市华州区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1368号之一申请执行人：谭传宇，男，1972年12月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭传宇与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1368号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2551号之一申请执行人：邹曙光，男，1990年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐洲，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，董事长。申请执行人邹曙光与被执行人陈铁、徐洲、扬州天星门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：：一、陈铁、徐洲、扬州天星门窗幕墙有限公司欠邹曙光43万元双方协商一致按41万元结算，此款于2019年6月起每月10日前给付4万元，最后一期款项为5万元；二、若三被执行人不按期履行，邹曙光有权就43万元全部未履行款项申请强制执行，同时三被执行人应按年利率6%支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹曙光向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月9日、2020年2月13日、2020年7月14日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月28日查封了被执行人陈铁名下位于安康路8号骏和天城35幢301室、车库30室、D1幢车库9室房产，2020年1月29日查封了被执行人陈铁名下位于润扬南路9号（蓝山庄园）26幢301室、26幢402室房产，上述房产均设定有抵押权，且本院为轮候查封，故暂时无法处置。本院于2020年7月28日查封了被执行人徐洲名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车车辆档案，因未实际控制，故暂时无法处置。另，2020年1月22日，扬州市中级人民法院裁定受理扬州天星门窗幕墙有限公司破产清算申请，并于2020年2月17日指定江苏擎天柱律师事务所担任该公司的破产管理人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月三十日书记员  付丹娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2650号申请执行人：徐鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吕佳诚，男，1980年12月13日出生，汉族。本院在执行徐鹏与吕佳诚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕佳诚名下有冀Ｂ×××××号福特牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吕佳诚名下冀Ｂ×××××号福特牌货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初532号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆在银，男，1958年9月23日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人陆在银犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人陆在银到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月16日11时55分左右，被告人陆在银驾驶无号牌三轮电动车载被害人黄某，沿合肥市包河区花园大道非机动车道由东向西逆向行驶至安徽省体育运动职业技术学院附近时，遇谢晨晨驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至此时未能确认安全后借道通行，陆在银因避让皖Ａ×××××号小型普通客车时操作不当，致无号牌三轮电动车侧翻，造成黄某受伤，黄某经医院抢救无效于2019年9月21日死亡。陆在银负此次事故的主要责任。经鉴定，死者黄某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 另查明：2019年9月16日谢晨晨报案，被告人陆在银在事故发生后主动在现场等候民警。 公诉机关认为：被告人陆在银违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆在银案发后在现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人陆在银事发后已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人陆在银判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人陆在银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陆在银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆在银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张之悦 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的相关法条及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢787号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广荣，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李改岭，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李绍乐、邢彩云、李广荣、李改岭、李钦川、赵素先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4773号原告周陆稳，男，1972年12月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告周庆点，男，1956年6月15日生，汉族，住滑县。被告吴海英，女，1957年8月15日生，汉族，住滑县。原告周陆稳诉被告周庆点、吴海英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告周陆稳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周庆点、吴海英的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周陆稳撤回对被告周庆点、吴海英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周陆稳负担。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  周云龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢936号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10414号民事调解书,2020年07月22日恢复立案执行申请执行人陈炳良与被执行人闫彬彬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币46769元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5731号上诉人(原审被告)：崇恩友，男，1937年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：崇燕萍(崇恩友之女)，住上海市。委托诉讼代理人：张玲韬，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崇德鸿，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。上诉人崇恩友因与被上诉人崇德鸿共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人崇恩友及其委托诉讼代理人崇燕萍、张玲韬、被上诉人崇德鸿及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇恩友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、上诉人已经放弃了上海市天宝路XXX号(以下简称系争房屋)征收利益，既没有取得征收补偿款，更是放弃了应得的遗产份额，购房款也系上诉人自行支付，被上诉人不存在任何损失。二、上诉人书写《承诺书》是因为被胁迫。上诉人作为兄弟姐妹中的老大，考虑到家庭所有人的住房问题，顾全大局才写下《承诺书》，并不是真实意思表示。三、被上诉人已经取得诉请金额。当时在签完动迁协议之后，动迁组给了一笔570,000元的奖励费，被上诉人获得了其中400,000元，这相当于所有的兄弟姐妹都将他们应得份额均支付给了被上诉人，里面就包括崇恩友支付的80,000元，包含了本案诉请金额。崇德鸿辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人认为其已经支付诉讼请求金额，这个应当由上诉人另案起诉，因为上诉人在一审中并未提出该观点。上诉人在一审以及二审提出的观点自相矛盾，一方面他认为是受胁迫了才写《承诺书》，另一方面认为已经支付。被上诉人的确取得570,000元动迁补偿奖励款中的400,000元，但与本案无关。本案诉请金额与上诉人所称的已经支付被上诉人80,000元的金额也不一致。该奖励款的取得与本案承诺中的款项不相关。二、被上诉人原本应该能分到三套房屋，但是其把一套房屋让给了上诉人，上诉人才签订《承诺书》。三、《承诺书》不是受胁迫所签，即便是遭受胁迫，应当在签《承诺书》之日起一年的除斥期间内，向法院申请撤销，而在一审审理阶段已经过了除斥期间。在实体上说，也不存在任何胁迫。《承诺书》是对三兄弟的承诺，并不是对于崇德鸿个人的承诺，受益是三兄弟，从常理上来说也不是胁迫。崇德鸿向一审法院起诉请求：判令崇恩友向崇德鸿支付系争房屋征收补偿款66,667元。一审法院认定如下事实：崇德鸿、崇恩友均系已故的崇国庆、曹招娣夫妇之子。系争房屋为崇国庆、曹招娣所有的私房，土地使用人登记为曹招娣。崇恩友户籍不在系争房屋内。崇德鸿户籍在册，与其他13人共同被认定为居住困难人口。2017年11月14日，征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与崇德鸿、崇恩友签订了征收协议。2018年3月20日，崇恩友出具《承诺书》，载明：“兹有2018年3月20日动迁组协商后，我本人同意付出人民币贰拾万元整贴补三个弟弟崇德金、崇德鸿、崇恩富，均分三人同意购房”。同日，崇恩友向征收单位工作人员陈家明转账200,000元，陈家明出具收条，载明：“今收到天宝路XXX号崇恩友贴三兄弟贰拾万元整人民币，我作为暂时保管”。后该200,000元被用于支付崇恩友购买产权调换房屋鲁康路555弄17栋/幢西单元17号1403室的房款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。系争房屋征收过程中，崇恩友承诺支付崇德鸿等人相关款项及得以购买征收所得的产权调换房屋系当事人就系争房屋征收补偿利益的分割达成协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。判决：崇恩友应于判决生效之日起10日内支付崇德鸿征收补偿款66,666.67元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，崇恩友虽上诉提出签订《承诺书》系受胁迫，但其并未曾诉请要求撤销该《承诺书》，亦未在签订之后报警，一审法院认定《承诺书》对各方当事人具有法律约束力并无不当，本院予以认同。二审中崇恩友又表示，已经让渡570,000元奖励费中的80,000元给崇德鸿以履行《承诺书》中的付款义务。然被上诉人崇德鸿对此并不认可，从现有证据上看，动迁补偿款570,000元的分配和本案中的《承诺书》并无关联性，故上诉人该辩称理由无法成立。综上所述，上诉人崇恩友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,466.68元，由上诉人崇恩友负担。本判决为终审判决。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1018号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：王佳，女，1978年11月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王佳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执628号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。法定代表人：葛奉春。被执行人：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、葛奉春、陈益平、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司支付案款10000000元及相应利息，奉化市天顺港口工程有限公司、葛奉春、陈益平、糜炳辉、林辉权对上述款型承担连带保证责任；案件受理费120552元，执行费83858.64元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现六被执行人有股权投资。3.查询未发现六被执行人有车辆。4.查询发现被执行人葛奉春名下有位于奉化区东郡××室的房地产，上述房产已因另案被本院依法查封，正在处置，待处置完毕后本案参与分配，故本案暂不宜处置。5.对六被执行人依法予以查找，未能发现及传唤六被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地:东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（系公司员工），女，1994年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜伟杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告杜伟杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费662元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕卉卉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1193号申请保全人：聊城市宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，总经理。被保全人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路北首。法定代表人：曾曾，总经理。被保全人：曾曾，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路北首。申请保全人聊城市宏运建安装饰工程有限公司与被保全人聊城慧达生物科技有限公司、曾曾财产保全一案，申请保全人请求对被保全人聊城慧达生物科技有限公司、曾曾银行存款55万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月10日作出(2020)鲁1502财保133号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城慧达生物科技有限公司、曾曾银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊凤印
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4152号 原告：嘉兴市中联混凝土股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢-1，统一社会信用代码：913304027539757853。 法定代表人：董中军。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。 本院在审理原告嘉兴市中联混凝土股份有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市中联混凝土股份有限公司于2020年7月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中联混凝土股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15815元，保全申请费5000元，合计20815元，由原告嘉兴市中联混凝土股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  马爱华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2584号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张松松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建超，男，系公司员工。 被告：张振兴,男，1984年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：曹小伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张振兴、曹小伟、张燕燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张振兴归还借款本金60000元及利息3414.53元，合计63414.53元（利息算止2020年6月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告曹小伟、张燕燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曹小伟与张燕燕系夫妻关系。被告张振兴于2019年1月8日向原告借款60000元，用于进布，由被告曹小伟、张燕燕作保证，并与原告签订合同号为9091120190000406号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年12月10日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张振兴未按约支付利息，至2020年6月4日，被告尚欠本金60000元及利息3414.53元未还，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张振兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息3414.53元，合计63414.53元（利息已计算至2020年6月4日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告曹小伟、张燕燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告曹小伟、张燕燕承担连带清偿责任后，有权向被告张振兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（已减半收取），由被告张振兴、曹小伟、张燕燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 袁海燕
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审153号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人刘成仁，男，汉族，1948年4月10日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月20日对被执行人刘成仁作出大自然资行处字〔2019〕第103号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年6月占用钢都街道新民屯村土地平整场地。经实地勘测，总占地面积3691平方米，经确认地类为其他草地1273平方米，村庄建设用地2418平方米，该地块中2418平方米符合土地利用总体规划，1273平方米不符合。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对占用其他草地1273平方米，村庄建设用地2418平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额：叁万陆仟玖佰壹拾元整（36910.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人刘成仁在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月20日对被执行人刘成仁作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10016号 原告：张隆菊，女，1966年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：彭芸，女，1990年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P,营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托代理人：汪进，系该公司员工。 原告张隆菊与被告彭芸、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张隆菊及委托代理人徐德启、被告人保公司委托代理人汪进到庭参加了诉讼，被告彭芸经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张隆菊提出如下诉讼请求：1、判决被告人保公司支付原告医疗费93615.40元。2、本案诉讼费由被告彭芸承担。事实与理由：2020年03月16日，彭芸驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市城区往纳雍县县城方向行驶，该日08时20分许，当车行驶至纳雍县路段200米处（居仁办事处农村淘宝路口），撞上路上行人张隆菊造成张隆菊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，医疗费、检查费原告自行垫付，经查，被告彭芸在被告人保公司购买交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。根据法律规定，依法提起诉讼，恳请判如所诉。 被告彭芸书面辩称，一、对费用计算标准和证据的质证意见与保险公司一致，请求法院对原告主张的相关费用综合保险公司的意见依法进行判决。二、原告仅请求答辩人负担诉讼费不合理，应由原告自行承担。三、请求法院扣划答辩人为原告垫付的医疗费3,035.96元。 被告人保公司辩称，对涉案交通事故的真实性及责任划分无异议。彭芸驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，并直接支付到贵州医科大学附属医院，请法院判决时予以扣减。前期我公司同意赔偿医疗费，但由于被告彭芸不到我公司签字同意支付原告，所导致的诉讼费应当由彭芸承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交证据一：身份证，交通事故认定书；证据二：住院病历、住院清单、发票。被告人保公司提交证据：计算书列表、保险代抄单。被告彭芸提交医疗费发票6张。 本院经综合审查全案证据后认定，原、被告告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2020年03月16日，被告彭芸驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市城区往纳雍县县城方向行驶，同日08时20分许，当车行驶至纳雍县路段200米处（居仁办事处农村淘宝路口），碰撞路上行人原告张隆菊，造成张隆菊受伤及车辆受损的交通事故。该起机动车交通事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第5224261202900000114号《道路交通事故认定书》，认定原告张隆菊在此次事故中无责任，被告彭芸承担此次事故全部责任。事故发生后，原告张隆菊被送往贵州医科大学附属医院住院治疗14天，产生医疗费80409.06元，2020年5月20日至5月25日在贵州医科大学附属医院行下腔静脉造影＋滤器取出术后好转出院，产生医疗费13151.34元。原告因本次交通事故受伤住院共计产生医疗费93560.40元，其中被告人保公司在交强险内先行支付10000.00元，其余医疗费全部系原告自行支付。 经查，被告彭芸在被告人保公司购买交强险12.2万元及商业险50万元，本次交通事故发生于保险责任期间。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,原告张隆菊因本次交通事故受伤产生医疗费93,560.40元，未超出交强险限额，原告诉请由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，具有法律依据，应予支持，扣减被告人保公司先行支付的医疗费10,000.00元，原告张隆菊应获得赔偿83,560.40元。被告彭芸请求法院扣划其为原告垫付的医疗费3,035.96元，因被告彭芸仅提交纳雍县人民医院门诊及住院医疗费票据，未提交疾病证明书、住院病历、用药清单等证据佐证，本案中不作处理，被告可自行与被告人保公司协商处理或另案起诉。因原告张隆菊在本次交通事故中无过错，被告彭芸在本次交通事故中负全责，且原告及被告人保公司均当庭陈述系因被告彭芸未配合进行理赔导致原告只能通过诉讼获得赔偿，由此产生的诉讼费等费用应全部由被告彭芸承担。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告张隆菊因本次交通事故产生的医疗费83560.40元。限本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970.00元（已按简易程序减半收取），由被告彭芸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月三日 书记员  毛莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初459号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：符理宁，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省东方市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告符理宁金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年七月一日书 记 员 卢俊玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2074号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，社会统一信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：董艳华，女，1988年4月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人董艳华为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董艳华的银行账户存款4344.68元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董艳华的银行账户存款4344.68元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十二日书记员  景晓晓
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终128号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地辽宁省辽中市辽中镇政府路53号。负责人辛军，系该公司经理。诉讼代理人张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1932年3月25日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区，系被害人詹某母亲。诉讼代理人崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。诉讼代理人詹玉清，女，1968年2月9日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区，系附带民事诉讼原告人胡某女儿。被上诉人（原审被告人）杨立清，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，住辽阳县。因本案于2019年11月27日被辽阳县公安局决定行政拘留15日，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年5月11日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗文生，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，住辽阳县。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人杨立清犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，2020年5月11日作出（2020）辽1021刑初31号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷,询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月26日20时30分许，被告人杨立清驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至灯袖线（原寒河线）56公里加500米处（辽阳县口路段)时，与行人詹某发生事故，致詹某当场死亡，车辆损坏。肇事后，杨立清弃车逃逸。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，杨立清的血液中检出乙醇成份，含量为127.63mg/100ml；经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，詹某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，杨立清承担事故全部责任。案后，被告人杨立清被抓获归案。另查，被告人杨立清驾驶辽Ａ×××××号小型轿车实际车主是附带民事诉讼被告人罗文生，该车于2019年1月10日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任险”。被告人杨立清的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失有，被害人詹某的死亡赔偿金人民币594020.00元，丧葬费人民币34546.50元，处理事故人员误工及交通费人民币2000.00元。合计人民币630566.50元。案发后，被告人杨立清与附带民事诉讼原告人胡某达成调解协议，被告人杨立清给付附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币18万元，并取得附带民事诉讼原告人胡某的谅解。原审法院根据本案原审被告人杨立清的具体犯罪事实、情节、社会危害性及造成的经济损失,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人杨立清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的上诉理由：原判认定杨立清系逃逸，醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司不负责赔偿，请求二审依法改判。经本院审理查明，本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力，民事部分的事实与一审一致，上述事实，有证人屈某、罗文生、兆春丰、詹玉清的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、案件来源、归案经过、身份信息、驾驶信息、车辆信息、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书、保证书、谅解书、死亡证明、辽阳县寒岭镇梨庇峪村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人杨立清违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人提出，杨立清系逃逸、醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司不负责赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人杨立清所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车肇事车辆实际车主系附民被告人罗文生，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了“交强险”，因被告人杨立清醉酒驾驶车辆，肇事后逃逸，事故发生在保险合同期内，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定保险公司对于附民原告人的经济损失在“交强险”限额内予以赔偿，并无不当，故对上诉人的诉讼请求，不予支持，原判民事部分赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年七月三十日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3690号之一申请执行人：蒋新峰，男，1997年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91430100694004873A），住所地在长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。申请执行人蒋新峰与被执行人湖南浩华投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2279号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月8日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日止，余额不足。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月29日，本院轮候查封了被执行人名下的三套房产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为37146元，已执行到位0元，尚有37146元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3989号原告：陈廷进农村土地承包经营户。代表人：陈廷进，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷进农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷进农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷进农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1541号罪犯曾良成，男，1974年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年6月19日作出(2018）湘0502刑初127号刑事判决，认定被告人曾良成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。服刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾良成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得4个表扬余185分，其中2018年获专项加分20分，劳动改造加分25分，如参加夜值班认真、超额完成劳动定额任务等；2019年获专项加分150分，劳动改造加分175分，如在监狱组织“红五月、唱红歌、颂党某”竞赛中参加歌咏比赛荣获三等奖、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分170分，教育改造加分10分，劳动改造加分35分，如互监组成员本月内无扣分、该犯被评为2019年度改造积极分子、主动向当班警察反映同犯思想不稳定的状况、超额完成劳动定额任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾良成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾良成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保112号 申请人：孙苓，男，1963年2月5日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 申请人：李丰芹，女，1964年3月15日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李海东、刘忠柯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人：孙明，女，1956年1月22日出生，住址泰安市泰山区。 被申请人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会。 申请人孙苓、李丰芹于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明、泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会价值60万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人孙苓、李丰芹申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明、泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会的银行存款60万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人孙苓、李丰芹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月十日 书记员  吴佳宝
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督63号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：雷龙飞，男，1989年10月1日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年5月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××51的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3208.11元、利息528.27元、逾期违约金185.11元、手续费28.8元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3208.11元、利息528.27元、逾期违约金185.11元、手续费28.8元（2019年2月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计3950.29元。申请费25元，由被申请人雷龙飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初63号 原告吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李新民，浙江厚望律师事务所律师。 被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 第三人胡明先，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕欧与被告武义县国土资源局、第三人胡明先其他行政管理一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院以超过起诉期限为由，于2018年10月31日作出不予立案裁定，吕欧不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙07行终460号行政裁定。吕欧又不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院经审查后，于2019年11月14日作出（2019）浙行再55号行政裁定，裁定撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781行初376号行政裁定、金华市中级人民法院（2018）浙07行终460号行政裁定，指令兰溪市人民法院对本案予以受理。本院于2020年5月6日对本案进行了受理，受理后认为因集中异地管辖的调整，兰溪市人民法院已于2020年1月1日起，不再享有对武义县行政案件的管辖权，经征询原告意见后，将该案移送武义县人民法院审理。武义县人民法院认为本院的移送管辖不符合法律规定，遂报请金华市中级人民法院指定管辖。金华市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙07行辖7号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。现本院经查阅本案卷宗及相关联的本院（2018）浙0781行初21号、金华市中级人民法院（2018）浙07行终322号卷宗，认为本案事实清楚，无须开庭审理，本案现已审理终结。 原告吕欧诉称，第三人胡明先为浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称“宝鑫公司”）的实际投资人。2012年11月23日，第三人胡明先以自然人胡明高、朱新强出资700万元的名义注册成立浙江宝福工贸有限公司（以下简称“宝福公司”）。2013年2月27日，宝福公司取得原宝鑫公司的位于武义县××街道茭塘区块地号为0142242的31350平方米的国有土地使用权证书。2013年12月3日，原告与第三人签订了土地转让协议，第三人将其中的15361.5平方米土地使用权以1400元／平方米的价格以股权转让的方式转让给原告。后原告在划定的土地区块内进行厂房的勘探、设计和施工。原告认为，第三人所转让的土地，是未经投资开发的裸地，宝福公司并非实体企业，是为了受让涉案土地专门设立的公司，以投资纸板、纸箱生产项目的名义，以453.26元／平方米的价格受让了涉案土地，转手卖给原告，谋取了每平方米946.74元的暴利。2017年7月24日，原告书面申请被告履行法定职责，依法查处并移送第三人胡明先非法转让、倒卖土地使用权一案。2017年9月24日，原告收到被告的武土资申复字［2017］03号履行法定职责申请答复书，被告以转让的股权系周宏而非第三人、土地使用权人一直是宝福公司为由不足以认定第三人构成非法转让、倒卖土地使用权的违法事实，不宜由被告移送公安机关立案侦查。原告认为，被告作出的武土资申复字［2017］03号《履行法定职责申请答复书》，不符合事实及法律规定，请求法院判令撤销该答复书。 被告武义县国土资源局答辩称，原告不享有诉讼主体资格，被告的履职对原告没有任何利害关系；原告的诉请不具有可诉性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的收案范围；被告已经依法履行职责，在法定期限内给予了书面回复；根据被告查证事实及证据材料，原告作为浙江宝福工贸有限公司股东，实际接受、占有的是浙江宝福工贸有限公司49%的股权。原告与周宏之间，实施的是对公司股权进行合法转让的行为。该股权转让行为不足以认定胡明先、周宏存在违反土地管理法律法规，非法转让、倒卖土地使用权的违法事实，不宜由被告移送公安机关侦查。综上，请求贵院驳回原告吕欧的起诉。 第三人胡明先未作答辩。 经审理查明，2013年2月27日，浙江宝福工贸有限公司（以下简称“宝福公司”）取得位于武义县××街道茭塘区块地号为0142242的31350平方米的土地使用权。宝福公司当时有股东胡明先及周宏。在宝福公司取得该宗土地使用权后，2013年12月3日，原告吕欧与第三人胡明先以个人名义签订了一份土地转让协议，约定第三人将其中的15361.5平方米土地使用权以1400元／平方米的价格以股权转让的方式转让给原告吕欧。2013年12月9日，原告吕欧与周宏在股权转让协议上签字，约定周宏将245万股权以245万元转让给原告，并于2014年9月19日，办理了变更登记手续。土地转让协议签订后不久，原告和第三人根据土地转让协议约定面积，进行了土地区块分割。此后，原告在划定的区块内进行厂房的勘探、设计和施工。2016年1月11日，原告与第三人签订了一份解除《土地转让协议》及善后问题的协议。此后，双方因故产生纠纷，第三人没有按照约定支付未付工程款。原告吕欧于2017年7月24日向被告武义县国土资源局提交《履行法定职责，依法查处并移送胡明先非法转让、倒卖土地使用权一案申请》。被告于2017年8月2日作出了武土资申复字［2017］02号《履行法定职责申请答复书》，答复已受理并着手调查，于2017年9月22日作出武土资申复字［2017］03号《履行法定职责申请答复书》，该答复称现有证据不足以认定第三人胡明先构成非法转让、倒卖土地使用权的违法事实，不宜由被告移送公安机关侦查。另查明，原告吕欧曾于2018年2月1日以相同被告、第三人向本院提起诉讼，诉讼请求是要求撤销武土资申复字（2017）04号《履行法定职责申请答复书》，本院经审理后认为此04号答复书系03号答复书的重复，以重复处理行为不可诉为由，裁定驳回其起诉，吕欧不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2018年9月13日作出维持原裁定的行政裁定（2018）浙07行终322号，现吕欧提起本案诉讼。 本院认为，行政行为是否影响原告的合法权益，是判断行政诉讼原告资格的必要条件，当一个行政行为并不对公民、法人和其他组织产生私益上的影响时，该行政行为则不具备可诉性。正如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项所规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中的答复书，其内容是认为第三人的行为不构成违法犯罪，不宜移送公安机关查处，因而我们应考量不移送公安机关查处，是否会对原告的权益有所影响，答案显然是否定的。移送与不移送对原告并不产生损益或增益，原告的行为实系举报行为，被告依举报作出答复的行为，由于无行政法上的利害关系而不具备可诉性。因此，本案原告的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，依法应予以驳回。另外，本院认为对犯罪线索移送给公安机关侦查，虽是行政机关的职责，但公民也有权利向公安机关报案，移送和报案并无优劣之区别，作为原告，可以自行积极要求公安机关查处，而不是将精力耗费在行政诉讼上，挤占司法资源。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吕欧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 鲍雪儿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初384号原告：巩洪香，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：马俊山，男，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告巩洪香与被告马俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。巩洪香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按巩洪香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年七月六日法官助理张纪元书记员吴璇
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审123号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人冯佳佳，男，1997年10月04日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对冯佳佳作出的编号4107241005429660公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1133号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 特别授权委托代理人：杨云飞，该公司员工。 被执行人罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人罗德善信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人罗德善邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗德善的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以轮候冻结。于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人罗德善的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人罗德善适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行特别授权委托代理人。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国良
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初172号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某某，男，1991年4月12日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，无业，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所贾某某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年6月29日0时许，被告人贾某某醉酒后驾驶“大众”牌宁AX160C号小轿车，在定边县XX街由南向北行驶至圣源小区门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贾某某血液中的乙醇含量为195.26mg/100ml。被告人贾某某到案后，如实供述了上述事实,并主动缴纳了罚金三千元。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2020年9月16日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江       二0二0年七月八日 书  记  员   郭亚鹏1
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1791号原告：毛红星，男，1970年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：赵禾，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：余景阳，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱建军，1971年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：武汉星隆图物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：赵禾，任执行董事。统一社会信用代码：91420112059165301K。原告毛红星诉被告赵禾、余景阳、朱建军、第三人武汉星隆土物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，1、判令三被告共同向第三人武汉星隆图物流有限公司返还非法占用资金60万元，原告按股权比例分红应分得9万元（具体返还金额以审计报告为准）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告是第三人武汉星隆图物流有限公司的股东，占公司15%股权。被告朱建军在第三人处担任总经理职务，系公司实际控制人，公司财务业务均由被告朱建军掌控。被告赵禾、余景阳与朱建军均系亲戚关系。因三被告相互串通，涉嫌侵害公司及小股东的利益，原告于2019年向公司提起股东知情权之诉，要求查阅公司账簿。判决生效后，公司拒不配合原告行使查账权，后经强制执行程序原告行使了部分权利。经查阅部分公司账目后，原告发现三被告均存在以非法事由侵占公司资金的行为，根据已查阅的记账凭证显示：仅2017年1月1日至6月30日期间，三被告以请客送礼、招待、返款等形式支取公司资金合计超过60万元整，所涉资金支取全部由被告朱建军签字批准。因三被告分别担任公司执行董事、监事和总经理职务，作为公司的高级管理人员，恶意串通侵占公司资金，严重损害了公司及小股东的权益。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告的诉讼请求系公司的分配利润范畴，符合上述法律规定。而武汉星隆图物流有限公司的住所地是武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵永林二〇二〇年七月十四日法官助理王金玉书记员邵智华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7101号原告：夏丰悦，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇，经理。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代表人：刘军，经理。原告夏丰悦与被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）、北京菲尼英羽教育咨询有限公司（以下简称菲尼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。夏丰悦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告学费10838元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我分别于2018年5月26日、2018年12月1日向菲尼英语房山校区缴费13800元、9800元，并签订相关协议。2020年1月4日，校方通知因流感疫情开始放寒假。我当天前往校区发现被告已人去楼空，且拒绝接听电话。自停课之日起，仍有166课时未上，价值10838元。至今未开课，也未得到任何学费的返还及赔偿。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，夏丰悦提交了《菲尼英语学员入学须知》，该入学须知第四条其他相关规定中约定，“本须知自发布之日起开始执行，与正面共同构成合同组成部分，由家长在正面签字后生效，如果有异议，协商不成时，提交北京仲裁委员会仲裁。”根据上述约定，双方争议应当向其约定的仲裁机构申请仲裁。现原告未申请仲裁而提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏丰悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 郭小强
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1210号 原告：崔绍光，男，1964年12月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县十八连山镇平庆煤矿（以下简称平庆煤矿），统一社会信用代码：91530325713455224B,住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下幕乐村。 法定代表人：张家永，投资人。 委托诉讼代理人：王惠敏，武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告崔绍光与被告平庆煤矿排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔绍光、被告平庆煤矿的委托诉讼代理人王惠敏，武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告的基本农田由其自己耕种。事实和理由：他家施家坪子的承包农田1.2亩左右耕种好后，2002年4月，他到城里开店没有在家，被告霸占了他家施家坪子的两块承包农田盖办公楼、值班室。原告认为，他持有土地承包经营权证书，有合法的经营权，被告没有任何正当理由侵占原告承包地的行为已经构成侵权，应该承担相应的民事责任并赔偿损失，现请求支持原告的诉讼请求。 被告平庆煤矿辩称：原告2002年就已经知道权利被侵害，至今已满20年，已经超过法定诉讼时效期间，应当依法驳回其起诉；本案属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该由人民政府处理，原告的起诉属于程序违法，应当依法驳回其起诉；原告起诉的事实和理由不成立，双方之间就土地占用已经达成协议，被告于2002年4月9日支付了土地补偿款2000元，并于当年建盖了办公楼等设施一直使用至今。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件；2.土地承包经营合同书复印件（与原件核对无异），证明其承包了1.2亩土地；3.农田示意图，证明地块的位置；4.原村民组长崔某出具的《证明》，证实被告建盖办公楼的位置是他家的两块基本农田及承包期限；5.富源县人民医院病情证明书、病历，证明他被煤矿的人打伤。 被告针对其辩解提交了：1.2002年4月9日被告修建办公楼征用村民土地补偿给村民款项的领条4份（与原件核对无异），其中1份是本案原告的土地，金额2000元，领款人是本案原告的弟弟崔绍学，证实被告在占用土地时已经与村民达成协议并给予了补偿；2.书面证人证言3份，证实本案双方在土地征用的过程中已经达成了协议并且也给了补偿款。 原告申请的证人崔某到庭陈述：他写的书面证明是真实的，农田示意图是原告自己画的。平庆煤矿是什么时间盖的办公楼他记不清了，当时除了原告的承包地外还涉及着其他七八户，土地被煤矿征用建设办公楼时是村民与煤矿自己协商，没有与村上商量。煤矿和村民之间的书面协议，有的户数有，有的没有，当时煤矿说给900块一亩的补助，当时也全部给了。2020年5月份律师找他调查取证时，他说的话是真实的。 本院根据被告方的申请到富源县自然资源局调取了平庆煤矿临时用地申请表（2004年4月21日）、临时用地许可证，临时用地申请表记载，平庆煤矿因建矿需占用富源县十八连山乡纸厂村委会下幕乐村土地10000.05平方米，望各级部门给予批准征用，下幕乐村、纸厂村委会的意见均是同意征用，富源县十八连山乡国土规划建设服务中心的意见为同意上报审批，富源县国土资源局的意见是同意办理。从2004年6月至2018年10月，平庆煤矿经富源县国土资源局批准取得了临时用地许可证，2018年的许可证载明的使用期限为2018年10月至2020年10月。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，对真实性、合法性本院予以采信，但土地承包经营合同书记载原告在施家坪子的地块面积为两块合计0.8亩，与原告主张的1.2亩不吻合；证据3与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证据4，证人已到庭接受质询，其陈述客观真实，本院予以采信；证据5与本案没有关联性，本院不作评判。被告提交的证据及本院调取的临时用地申请表、临时用地许可证来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔绍光于1999年与雨汪乡（现为十八连山镇）纸厂村公所签订土地承包经营合同书，承包施家坪子、大坡山等处的集体土地，其中施家坪子的田为两块，面积合计0.8亩，承包期自1999年1月1日起到2028年12月31日止。2002年，被告平庆煤矿因建设需要占用富源县十八连山乡纸厂村委会下幕乐村土地，经下幕乐村、纸厂村委会同意征用，煤矿与农户自行协商补偿事宜。当时，原告的土地是交由其弟弟崔绍学耕种和管理，煤矿人员与崔绍学说要征用土地，崔绍学的妻子黄本莲打电话给崔绍光告知此事，崔绍光同意后，黄本莲到煤矿领取了补偿款2000元，后转交给了崔绍光。煤矿于征地当年建盖了办公楼等设施一直使用至今，并经过批准取得了临时用地许可证。2020年3月30日，原告以被告霸占了他家施家坪子的两块承包农田，侵犯其权利为由诉至本院，要求被告恢复农田由其耕种并赔偿损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。按照上述规定，结合庭审调查、质证，原告提供的证据不能证实被告对其实施了土地承包经营权的侵权行为，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔绍光的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告崔绍光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  肖平珠 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  尹 涵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2594号原告：杨成柏，男，1982年7月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。委托代理人：佟卫民，男，1968年1月2日出生，满族，住址黑龙江齐齐哈尔市铁峰区。被告：王小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青，系该公司经理委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师原告杨成柏诉被告王小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成柏的委托代理人佟卫民，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，王小龙驾驶辽Ａ×××××小型客车行驶至新民市部门前时，撞行人杨成柏，致杨成柏受伤的交通事故。交警认定，王小龙负全责任，杨成柏无责任。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13511元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费3456元【（288元/天×1天）+（144元/天×22天）】、护工费5550元【（23天+14天）×（4500元/月÷30天）】、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、误工费3800元（100元/天×38天）；2、由被告承担诉讼费用。被告王小龙未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，原告所述的肇事经过属实，王小龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。我公司已经赔付10000万医疗费，护工费有异议，同意按照户口性质计算。伤残鉴定系交警队单方委托要，七日内提交重新鉴定的申请，如不提交视为无异议。交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费是间接损失，不同意赔偿。误工费同意按户口性质赔偿。经审理查明，2019年1月10日21时00分，王小龙驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型客车，由南向北行驶至新民市部前时，撞行人杨成柏，致杨成柏受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王小龙负全部责任，杨成柏无责任。另查，原告杨成柏于2019年1月10日至2019年2月2日在新民市人民医院治疗，实际住院23天。住院期间一级护理3天，二级护理20天。支出医疗费11156.36元。原告杨成柏至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支出医疗费2356元。诊断书建议休息二周。另查，杨成柏，男，1982年7月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。另查，原告经新民市公安局交通警察大队委托进行伤残鉴定，2019年12月2日沈阳正泰司法鉴定中心出具沈正司鉴【2019】法临鉴字第11070号司法鉴定意见书，鉴定意见杨成柏面部伤残评定为十级。支出鉴定费1000元。另查，王小龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的护理费用，按原告的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的误工费，本院依据伤残情况酌情予以支持。原告主张的伤残赔偿金，本院依鉴定机构确认的伤残等级予以支持。原告主张的精神抚慰金，依其伤残等级本院酌情确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费用，依鉴票据予以确认。原告主张的护工费未提供相应的证据佐证，且与护理费属于同一性质的费用，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、原告杨成柏的医疗费13511元，伙食补助费2300元（100元/天×23天），以上合计15811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付10000元（已赔付完毕），在商业险限额内赔付5811元；二、原告杨成柏的护理费3456元【（288元/天×1天）+（144元/天×22天）】，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；三、原告杨成柏的伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；四、原告杨成柏的精神抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；五、原告杨成柏的鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；六、原告杨成柏的误工费1776元【48元/天×（23+14）天】，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；七、原告杨成柏的交通费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月二十一日书记员  祁 樊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢76号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原市高升建材有限责任公司，住所开原市。法定代表人：张立松，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1787号民事调解书生效后，被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的496万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以4960500元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金4960000元，诉讼费23240元，评估费13977.08元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原市高升建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1365号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏祥君，男，1961年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏吉之，男，1965年7月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏洋洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏祥君、夏吉之、夏洋洋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初256号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月17日冻结了被执行人夏吉之银行账户，2020年7月7日扣划了被执行人夏吉之银行存款2667.25元，其中800元转为执行费，其余执行款1867.25元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1365号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1744号申请执行人：唐基贵，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐基贵与被执行人杨小林经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特737号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月十四日书记员  何丽莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1324号罪犯朱军，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月5日作出(2015)保中刑初字第323号刑事判决，以被告人朱军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)云71刑更2276号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余39分。本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6048号上诉人（原审原告）：提姆威尔有限责任公司，住所地德意志联邦共和国格平根县。法定代表人：斯蒂芬·盖斯亚，授权代表人。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人提姆威尔有限责任公司（简称提姆威尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：提姆威尔公司。2.申请号：22688435。3.申请日期：2017年1月20日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：可下载的计算机应用软件等。二、引证商标1.注册人：北京四季绿洲商贸中心。2.注册号：10559187。3.申请日期：2012年3月2日。4.专用期限至2023年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2018]第156844号《关于第22688435号“TEAMVIEWER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以提姆威尔公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，提姆威尔公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。提姆威尔公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：至本案审理终结前，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册的在先障碍。诉争商标“TESMVIEWER”和引证商标“teamviewer”文字构成、呼叫等方面相同，故两者构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回提姆威尔公司的诉讼请求。提姆威尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标已经被提起三年不使用撤销且会尽快审理完成，目前权利状态不稳定，一旦被撤销，将不再构成诉争商标注册的障碍。提姆威尔公司申请中止本案的审理，待引证商标权利状态确定后，再恢复本案的审理。二、提姆威尔公司对引证商标享有合法在先权利，引证商标所有人恶意抢注引证商标，损害了提姆威尔公司合法在先的权利。恶意抢注的引证商标不应当成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标应当在全部商品上被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，提姆威尔公司补充提交了两组证据：第一组为商评字[2019]第145890号《关于第10559187号“teamviewer”商标撤销复审决定书》；第二组为（2015）知行字第357号、（2012）知行字第52号行政裁定书。提姆威尔公司以上述证据为依据，申请法院中止审理本案。上述事实有提姆威尔公司在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，提姆威尔公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“TESMVIEWER”构成，引证商标由字母“teamviewer”构成，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，易造成混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定无误，本院予以确认。虽然提姆威尔公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，提姆威尔公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，提姆威尔公司所主张的相关上诉理由不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，提姆威尔公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，引证商标是否存在恶意注册等情形，并不属于本案审理范围，故对提姆威尔公司相关上诉理由本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。提姆威尔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由提姆威尔有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执234号之一 申请执行人刘琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人杨栋文，男，2002年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人刘琴、杨栋文与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1466号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人刘琴、杨栋文租金87392元，并以2628元为基数，从2015年12月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人刘琴、杨栋文支付违约金；以46235元为基数，从2016年12月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人刘琴、杨栋文支付违约金；以38529元为基数，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人刘琴、杨栋文支付违约金；按照每日142.5元的标准向申请执行人刘琴、杨栋文支付从2017年11月1日起至房屋腾退之日止的租金；自2018年8月26日起至实际履行之日止，以87392元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件受理费1617.5元，及执行费1235元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琴