河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号。 负责人：张新，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，经理。 原审被告：张明，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：黄爱华，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称“人民财保万州天城支公司”）因与被上诉人刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润县人民法院（2019）冀0208民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保万州天城支公司委托诉讼代理人牛晨璟，被上诉人刘志军委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保万州天城支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润县人民法院（2019）冀0208民初1668号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆与上诉人承保车辆并非同一车辆，一审法院认定错误；2、被上诉人刘志军为农村户籍，且未提供相应证据证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；3、因被上诉人刘志军评定伤残时其母亲已年满67周岁，被扶养人生活费的计算年限应为13年，一审法院按14年计算认定错误。4、现有证据不能证实事故真实性，一审法院认定事故事实及责任划分无依据。 被上诉人刘志军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘志军向一审法院起诉请求：判令赔偿人民财保万州天城支公司、刘志军、黄爱华等赔偿其各项损失622130.59元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月17日0时30分许，黄爱华驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰润区采石场倒车时，刘志军正位于冀Ｂ×××××车辆的左后侧清理石块，冀Ｂ×××××号货车的左后车轮将刘志军左小腿轧伤。张明将刘志军送至医院安置后，于2018年6月17日8时左右拨打122向交通警察报警。因事故未发生在道路上，张明被告知向唐山市丰润区公安局左家坞派出所报警，该派出所即到现场出警并出具证明一份：“福田欧曼重型自卸货车（冀Ｂ×××××号）停在仰山村采石场空场处，车辆左后轮有血迹。”刘志军受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗64天，开支医疗费及检查费合计64980.96元（64806.01元＋174.95元）。刘志军伤情经医院诊断为左小腿上1／3水平以远毁损伤。刘志军的伤情经一审法院委托唐山市法医鉴定中心鉴定为：刘志军刘志军人体损伤致残程度为七级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；刘志军适合装配骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，该假肢价格为15000元／件，该假肢正常情况下使用四十八个月，使用期限内维修费用为3000元。刘志军开支法医鉴定费合计4200元。2019年7月份，李志军已安装假肢，其实际开支假肢费用26000元。刘志军的被扶养人为其母亲赵文东（1952年1月16日出生），其母亲共有三个子女，刘志军系长子。另查明，张明系冀Ｂ×××××号自卸货车的所有权人，刘志军与黄爱华均系张明雇佣的司机。中国人寿系冀Ｂ×××××号自卸货车机动车交强险的保险人。冀Ｂ×××××号货车在中国人保投保了限额100万元不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间内。中国人保出具的保险单登记车牌号为渝Ｂ×××××号，但该保险单上登记车辆的发动机号（1613Ｂ028045）及车架号（ＬＲＤＶ7ＰＥＣ2ＤＬ003988）均与冀Ｂ×××××车辆一致。庭审中，中国人保表示，事故车辆的车牌号与保单上不一致，中国人保不应赔偿。庭审中，刘志军要求中国人保、张明等赔偿精神损害抚慰金30000元，中国人保表示要求数额过高。刘志军主张误工费按交通运输业标准计算，中国人保表示不予认可，刘志军提交了驾驶证、从业资格证及天津市道路交通事故认定书。刘志军主张残疾辅助器具费计算33年，中国人保表示要求期限过长。刘志军主张开支交通费2000元（包括住院、出院及护理人员误工费），中国人保不予认可。上述事实有各方当事人陈述、派出所证明、保险单、住院病历、诊断证明书、医药费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、天津市道路交通事故认定书等证据予以证实。 一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案的实际情况，刘志军在事故车辆后侧清理石块时，由于黄爱华未清楚查看车辆周围状况而突然倒车致刘志军受伤，刘志军自身无过错，黄爱华应承担此次交通事故的全部责任。中国人保主张事故车辆的车牌号与保单上不一致，不应予以赔付，但刘志军所提交证据充分证实冀Ｂ×××××事故车辆即为中国人保所承保的车辆，中国人保出具的保单上有瑕疵，并非投保人的过错，故对中国人保的主张，不予采信。刘志军因此次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，中国人保等理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑黄爱华的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿16000元为宜。刘志军主张误工费按照交运输业标准计算，虽中国人保等不予认可，但刘志军提交了充足的证据予以证实，故予以认定。刘志军主张残疾辅助器具费计算33年，中国人保表示要求期限过长，依据鉴定结论及刘志军实际年龄情况，酌定按20年计算，20年后刘志军可再行主张权利。刘志军主张开支交通费2000元，中国人保不认可，结合刘志军住院、出院、鉴定等实际情况，酌定交通费为1000元。刘志军刘志军因此次交通事故受到的损失为：医疗费64980.96元、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费37659.60元（209.22元／天×180天）、护理费9849.60元（109.44元／天×90天）、残疾赔偿金305279.73元［263976元（32997元／年×20年×40%）＋被扶养人生活费41303.73元（22127元／年×14年÷3×40%）］、假肢费用及其维修费自2019年7月份开始计算20年即为90000元［（15000元＋3000元）×20年／4年更换一次］、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费4200元，合计535129.89元。中国人寿作为冀Ｂ×××××车辆交强险的保险人，应当在机动车交强险赔偿限额内赔偿刘志军各项损失。刘志军的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费64980.96元、住院伙食补助费2560元、营养费3600元，合计71140.96元，超过交强险赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费37659.60、护理费9849.60元、残疾赔偿金305279.73元、假肢费用及其维修费90000元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，合计459788.93元，超过交强险赔偿限额110000元，应赔偿110000元。中国人寿在交强险限额内应赔偿刘志军刘志军损失120000元。对于刘志军超过交强险的损失415129.89元（535129.89元-120000元），肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，黄爱华应承担415129.89元赔偿责任。黄爱华在事故发生时为从事雇佣活动，张明应承担赔偿责任。中国人保系冀Ｂ×××××号车辆限额100万不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，在第三者责任保险限额内负责赔偿张明应当承担的赔偿责任。中国人保应当赔偿刘志军损失415129.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘志军刘志军损失120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在冀Ｂ×××××车辆商业第三者责任保险限额内赔偿刘志军损失415129.89元。三、驳回刘志军其他诉讼请求。案件受理费1283元，由张明负担。 本院认为，上诉人人民财保万州天城支公司主张事故车辆与其承保车辆并非同一车辆，不应承担保险责任。经查，上诉人出具的保险单登记车辆的发动机号（1613B028045）及车架号（LRDV7PEC2DL003988）均与涉案车辆一致，故该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘志军伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。经核实，被上诉人提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等相关证据，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费于法有据，故该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人评残时其母亲已年满67周岁，被扶养人生活费的计算年限应为13年。经查，被上诉人之母（1952年1月16日出生）于其定残之日时（2019年2月22日）已年满67周岁，被扶养人生活费计算年限按13年计算应为38353.47元（22127元/年×13年÷3×40%）]，故该张本院予以支持。一审法院被抚养人生活费年限计算有误，本院予以纠正。上诉人主张现有证据不能证实事故真实性，无法认定事故事实性及事故责任。经查，一审法院依据唐山市公安局丰润分局左家坞派出所出具的证明，并结合被上诉人伤情认定交通事故事实并无不妥，且上诉人并无充足证据证实其主张成立，故该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰润县人民法院（2019）冀0208民初1668号民事判决第一项、第三项。 二、变更河北省唐山市丰润县人民法院（2019）冀0208民初1668号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在冀Ｂ×××××车辆商业第三者责任保险限额内赔偿刘志军损失412179.89元。本项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的其他上诉请求。 二审案件受理费2376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担2276元，由被上诉人刘志军负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 颖 ——