wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执844号 申请执行人：尹德寿，男，生于1954年9月23日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：尹德友，男，生于1956年8月5日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：尹得华，男，生于1966年7月6日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：尹得荣，男，生于1970年4月8日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：尹得金，男，生于1975年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：尹兰青，女，生于1968年5月16日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：周文祥，男，生于1972年3月30日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人尹德寿、尹德友、尹得华、尹得荣、尹得金、尹兰青与被执行人周文祥机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月5日作出（2019）云2504民初2334号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人周文祥未履行调解书确定的义务。2020年3月11日，申请执行人尹德寿、尹德友、尹得华、尹得荣、尹得金、尹兰青书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日通过邮寄方式向被执行人周文祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人周文祥向申请执行人支付104000元，交纳案件执行费1460元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月16日对被执行人周文祥适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年4月1日、4月20日、5月21日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周文祥名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款已被我院冻结并扣划支付申请执行人，被执行人周文祥名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。 本院于2020年4月10日、4月14日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人周文祥不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人周文祥在村小组上有土地流转款，2020年的流转款已于2020年4月2日发放完毕，本院已于2020年7月19日向村小组组长送达扣留裁定书，被执行人周文祥在村小组上无其他可供执行的财产。 2020年7月21日，经本院传唤，被执行人周文祥到院接受调查，其现在无主要经济来源，靠打点零工维持生计，肇事车辆被扣押在弥勒市朋普镇，该车辆也只能以废铁处理，无其他财产可供执行。 本案申请标的104000元，执行到位3428.5元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人周文祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周文祥名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓祥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1578号 申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）、被执行人陈彩云： 申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）诉被执行人陈彩云医疗服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1578号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1554号 申请执行人：朱振美，女，1964年8月6日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391520。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人朱振美与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11425号上诉人（原审原告）：黄少宏，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱召南，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人黄少宏因与被上诉人朱召南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄少宏的原审诉讼请求：1.朱召南归还借款本金人民币（币种下同）20000元及利息（按年利率24%自2018年2月12日计至款项还清之日止，暂计至2019年8月25日为7440元）；2.朱召南承担本案诉讼费用。一审判决结果：驳回黄少宏的全部诉讼请求。本案受理费人民币243元，由黄少宏负担。上诉人黄少宏的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱召南承担。（上诉理由详见上诉状及补充代理意见）被上诉人朱召南未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是本案中的借款是否已经归还。双方均确认存在本案中的借款，但被上诉人抗辩称该笔借款本息已于2018年6月2日全部还清。被上诉人应当对还款的事实承担举证责任。被上诉人提交了存款凭证证明已于2018年6月2日向黄少宏归还27700元，主张本案借款债务已结清。就本案而言，该27700元在数额上超出了被上诉人应还本息数额，但被上诉人坚持认为该款项系归还本案借款，是其对自身权利的处分，本院予以认定。上诉人对于2018年6月2日还款27700元的事实不持异议，但主张该笔还款系针对（2019）粤0306民初5877号案中105万元借款的还款；而根据本案查明的事实，上诉人在5877号案审理过程中并未提出对该笔还款进行扣除，故上诉人在本案中主张该27700元系针对5877号案借款的还款，应当不予采信。一审判决对还款的事实认定正确，应予以维持。综上，上诉人黄少宏的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币486元，由上诉人黄少宏负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6463号 被执行人：陈悦成，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2612号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人李某2000元、退赔被害人蒙某1080元、退赔被害人牛某1040元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）于2020年6月18日轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1061号 上诉人（原审被告）：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，邵武市居民，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：陈武，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 上诉人倪静因与被上诉人陈武民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，倪静收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但倪静未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初513号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈坤伟，男，1986年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年8月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，于2010年6月29日刑满释放。因本案于2020年4月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈坤伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈坤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日1时许，被告人陈坤伟饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道西港线由龙海市石码镇方向往海澄镇方向行驶，至路段时，闽Ｅ×××××号小型轿车车头碰撞到中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈坤伟血样中乙醇含量为226.94mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定，陈坤伟承担本事故全部责任。 案发后，被告人陈坤伟赔偿护栏损失共计人民币3852元。 公诉机关认为，被告人陈坤伟具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈坤伟拘役二个月，并处罚金。 被告人陈坤伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈坤伟血液中酒精含量超过200mg/100mL，且造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。根据被告人陈坤伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈坤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月十日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日出生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀莲在中国工商银行账户内存款人民币3163.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王肖红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执547号之一被执行人刘金生，男，1963年10月9日出生，汉族，住马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初214号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人刘金生的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金生在焦作市马村区农村信用合作联社九里山信用社账户（账号：000000233477129038890001）中存款5000元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月十五日书记员 王 玉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初934号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：付某，男，41岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2925号原告：李祥军，男，1971年8月14日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码91341622795073755Q。法定代表人：丁怀喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。原告李祥军与被告蒙城县华顺物流有限责任公司(以下简称华顺物流公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李祥军的委托诉讼代理人朱建华，被告华顺物流公司的委托诉讼代理人邵民锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还交通事故赔偿款19300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日,原告的车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车,挂靠在被告公司,2019年3月4日原告在上海出交通事故,造成了顾美英,田玉龙受伤,公交车受损,并制作了简易程序交通事故认定书,后在上海南汇区人民财产保险公司调解,原告赔偿田玉龙14500元,顾美英3000元，公交车1800元，并已支付完毕，2019年11月左右，保险公司把原告先期垫付的19300元汇入被告公司账户,原告多次催要未果,为维权,根据有关法律规定,依法起诉，望判如所请。华顺物流公司辩称：交通事故真实性无异议，但我司账户已被冻结，是否有该笔款项及款项数额，我司不知情，我司没有占有该款，请法院依法核实原告证据3性，依法判决。本院经审理查明的事实为：2017年5月19日,李祥军购买一辆重型半挂牵引车（车辆识别代号为东风牌DFL4251A9；车牌号为皖Ｓ×××××）,挂靠在华顺物流公司，双方签订挂靠协议一份。2019年3月4日李祥军驾驶该车在上海发生交通事故,造成了顾美英,田玉龙受伤,公交车受损,经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李祥军承担事故全部责任，其他各方无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有第三者责任保险。经调解,李祥军于2019年4月18日已赔偿顾美英3000元、于2019年11月18日已赔偿田玉龙14500元。上述保险公司于2019年4月22日、同年11月19日分两次将上述保险赔偿款汇入华顺物流公司帐户。李祥军要求华顺物流公司返还该款，华顺物流公司未给付。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李祥军将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠在华顺物流公司。2019年3月4日的交通事故中李祥军负全责，李祥军已赔偿第三者损失17500元。案涉车辆的保险公司已将该损失已汇至华顺物流公司帐户，事实清楚，予以采信。华顺物流公司作为挂靠单位占有该款无合法的依据，李祥军的诉讼请求，合法部分应予支持。李祥军在庭审中所举证据不足以证明其应赔偿的公交车损失1800元已实际履行，其要求华顺物流公司返还该款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。华顺物流公司辩称账户被冻结，未占有该款，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、蒙城县华顺物流有限责任公司于判决生效后5日内返还李祥军17500元；二、驳回李祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由李祥军负担22.5元，由蒙城县华顺物流有限责任公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇二〇年七月一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1017号 申请执行人瑞安市科博鞋业有限公司，组织机构代码:MA285HNN6，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道941号（朝西旅游鞋车间三楼）。 法定代表人吴小娜。 委托代理人（特别授权）夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人黄世知，男，1968年6月12日出生住浙江省瑞安市。 被执行人黄佩佩，女，1991年10月9日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市科博鞋业有限公司与被执行人黄世知、黄佩佩财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终3989号民事判决书已于2020年01月08日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世知、黄佩佩分别向申请执行人偿付1137368元、568684元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄世知、黄佩佩的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄世知、黄佩佩分别在农业银行和台州银行有少量存款，但已被其他法院首先冻结，两被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄世知、黄佩佩在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄世知名下有浙Ｃ×××××江淮牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××丰田牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年3月3日起计算至2022年3月2日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置；被执行人黄佩佩名下无车辆登记信息。四、被执行人黄世知、黄佩佩名下无工商登记信息。五、被执行人黄世知、黄佩佩在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人黄世知、黄佩佩持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄世知、黄佩佩暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1017号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  缪杨权
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1597号 申请执行人钱涛。 被执行人蔡琛琛。 本院在执行申请执行人钱涛与被执行人蔡琛琛民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13265号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13265号申请执行人王才兵，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人中网电气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人庄剑。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第310裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的工商银行、中国银行账户，但未冻结到资金，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通知申请执行人到场谈话，其未到场。本院电话联系申请执行人，告知本案执行情况，征询其对本案裁定终结本次执行的意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14944号原告：范石秋，男，1945年6月10日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告：徐玉娇，女，1947年7月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范桂兰，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系两原告的女儿。被告：古钟辉，男，1995年9月25日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。本院审理原告范石秋、徐玉娇与被告古钟辉合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告范石秋、徐玉娇以被告已向其交还涉案房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范石秋、徐玉娇的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范石秋、徐玉娇撤诉。本案受理费2900元，由原告范石秋、徐玉娇负担。。审判员  林艾婧二〇二〇年七月二十七日书记员  曾小敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保199号申请执行人：张杰，男，汉族，1971年11月16日出生，住澧县。被执行人：张伦德，男，汉族，1968年8月5日出生，住常德市武陵区。被执行人：刘正梅，女，汉族，1973年11月16日出生，住常德市武陵区。张杰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结张伦德、刘正梅在金融机构的存款157500元或查封、扣押其他等值财产。张杰自愿以自己所有的车牌号为湘J7YZ89起亚牌小型轿车一辆，担保人余辉自愿以自己在中国建设银行账号为6217003000101741925上的存款90000元为申请人张杰提供诉前财产保全担保。2020年7月14日，本院作出（2020）湘0723财保98号民事裁定书，裁定冻结被执行人张伦德、刘正梅在金融机构的存款157500元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人张杰所有的车牌号为湘J7YZ89的起亚牌小型轿车一辆；冻结担保人余辉在中国建设银行股份有限公司澧县支行户名：余辉，账号：6217003000101741925内的存款90000元。同日，本院立案执行。本院在执行张杰与张伦德、刘正梅诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伦德、刘正梅在金融机构的存款157500元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人张杰所有的车牌号为湘J7YZ89的起亚牌小型轿车一辆;三、冻结担保人余辉在中国建设银行股份有限公司澧县支行户名：余辉，账号：6217003000101741925内的存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月十四日书记员 刘东洋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初771号 原告：唐晓玲，女，汉族，生于1967年7月6日，住四川省华蓥市。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳圆路66号浩博星辰办公楼1幢5办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥，公司经理。 原告唐晓玲与被告重庆天开园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐晓玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐晓玲负担。 审判员  游小波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘小涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申13号 再审申请人（原审被告）：裴仁荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人（原审原告）：含山县陶厂镇南峰社区居民委员会，住所地安徽省含山县。 法定代表人：饶庭红，该村社区副书记。 再审申请人裴仁荣因与被申请人含山县陶厂镇南峰社区居民委员会（以下简称南峰居委会）恢复原状纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴仁荣申请再审称：原审依据原含山县国土资源局于2018年9月5日出具的错误证明，认定“南峰社区飞地”即原陶厂镇老垃圾堆放厂的土地归南峰居委会所有，是错误的。含山县自然资源和规划局于2019年7月16日重新出具一份证明，证明上述讼争土地目前未登记在任何集体经济组织名下,不属于南峰居委会所有。该证明同时说明2015年土地确权时南峰居委会对案涉土地主张权利，裴仁荣所在的山口村民组未主张权利。裴仁荣在含山县自然资源和规划局档案室查询山口村民组土地档案时，发现2015年土地确权时山口村民组的印章与组长签名皆系伪造。南峰居委会提供的宗地图中204地块实际为山口村民组村民胡言江承包地示意图中00044地块。综上，裴仁荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求再审撤销原审判决，改判驳回南峰居委会的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，是指足以推翻原判决、裁定的证据。本案系恢复原状纠纷，原审审理过程中，南峰居委会向法院提交林权所有证、含山县陶厂镇林业站证明、宗地测绘图等证据，证明裴仁荣栽种植物的土地系其林地，要求裴仁荣将种植物移除。2015年原含山县国土资源局对集体土地所有权确权调查时，南峰居委会对案涉土地主张权利，裴仁荣所在的山口村民组未主张权利，后原含山县国土资源局出具证明确认案涉土地所有权为南峰社区村民集体所有。原审依据南峰居委会提交的上述林权证、林业站证明、宗地测绘图等证据，认定案涉土地为南峰社区村民集体所有，认为原含山县国土资源局的证明只是再次确认案涉土地为南峰社区村民集体所有。现裴仁荣提交含山县自然资源和规划局出具的证明，说明案涉土地仅进行了确权调查，目前未登记在任何集体组织名下，该证据仅能证明含山县自然资源和规划局先后出具的两份证明内容有冲突，但并不足以推翻原审判决。另，裴仁荣提交山口村民组土地档案，证明2015年土地确权时村民组印章与组长签名系伪造，而该档案系集体土地所有权登记审批申请事项，与本案无关，且裴仁荣反映的印章及签名伪造问题公安机关已调查答复。 综上所述，裴仁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴仁荣的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周真真 书记员倪薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1216号申请执行人：曲某，女，2007年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：王某，女，1981年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。系申请执行人之母。被执行人：曲俭籽，男，1980年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲某与被执行人曲俭籽追索抚育费纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初3457号民事调解书，内容为：自2018年8月起每月10日前支付抚育费2000元，至独立生活时止】。执行申请事项为：要求被执行人给付2019年7月起至今的抚育费16000元。执行中，被执行人将2019年7月份至2020年3月份的抚育费16000元通过银行汇给了申请执行人之母王某。执行中，申请执行人之母王某称自愿承担申请执行费140元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初3457号民事调解书确定的2019年7月份至2020年3月份的抚育费16000元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初334号原告：虞宾有，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告虞宾有与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞宾有到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞宾有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金46800元以及按月利率2%自2019年11月1日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月向原告借款30000元，用于与原告一起开三菱重工中央空调店，后被告挪用厂家补贴10000元，欠空调设备款6800元，共计46800元。被告出具借条，承诺2019年11月20日之前偿还。现被告以没钱为由，拒绝偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张伟未作答辩。原告虞宾有围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、转账凭证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开中央空调店，被告张伟向原告虞宾有借款30000元。原告分别于2018年3月21日、2018年3月22日向被告银行账户转款25000元、5000元，共计30000元。2019年10月30日，被告向原告出具借条，载明被告于2018年3月21日向原告借款25000元，于2018年3月22日向原告借款5000元，欠空调设备款6800元，店铺厂家补贴款10000元，共计46800元，于2019年11月30日前偿还，2019年10月30日后按2%的利息计算。后原告催款无果，诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告虞宾有借款46800元的事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告归还借款46800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案借条载明按2%的利息计算，但未明确2%是日利率、月利率或年利率，系约定不明，视为被告无须支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。原告诉请利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起十五日内偿还原告虞宾有借款本金46800元及逾期还款的利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以46800元未支付部分为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年七月七日书记员 万谋红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海缘保投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：董胜秋。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董胜秋，女，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海英，女，1971年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。再审申请人上海缘保投资中心(有限合伙)(以下简称缘保中心)、董胜秋因与被申请人张海英合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缘保中心、董胜秋共同申请再审称，张海英仅是名义出资人，实际出资人系张海英的姐妹张红英。缘保中心的设立登记、资金筹备等工作均由张红英一手操办，张红英出资人民币225万元(以下币种同)，以1.5倍溢价投资上海车延保汽车服务有限公司的事实，有其与卢晔之间的微信聊天记录可以证明。二审法院对卢晔与张海英之间的短信记录、卢晔与张红英之间的微信聊天记录均未充分予以质证。涉及董胜秋出资的相关证据，二审法院也未予以质证或作出认定。本案与另案李汉湘所涉纠纷背景相同，但原审法院忽视了本案与李汉湘案的密切关联，故而所认定事实缺乏依据。综上，缘保中心与董胜秋请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。张海英提交意见称，根据缘保中心的工商登记信息，张海英的出资金额是150万元，而实际出资了225万元，差额75万元部分并无其他合意或用途，故张海英要求返还。再审申请人提交的与案外人卢晔之间的聊天记录，仅仅是部分聊天内容，所涉内容也只是磋商过程，未形成最终意见，不能推翻书面签订的《合伙协议》。综上，张海英请求本院驳回缘保中心与董胜秋的再审申请。本院经审查认为，缘保中心作为有限合伙企业，其登记的合伙人为张海英，再审申请人主张合伙人是张红英而非张海英，与登记事实不符，本院不予采纳。张海英认缴出资额150万元，但实际支付225万元，缘保中心并未将多出的75万元记载在张海英出资额内，张海英有权主张返还。再审申请人主张系争75万元是张红英与卢晔协商用于溢价投资上海车延保汽车服务有限公司，但未能说明上述75万元投资是股权投资、债权投资或是其他投资方式，投资人的相关权利义务亦未通过相关文件予以明确。再审申请人所提交的相关微信聊天记录，一则不能代表本案当事人张海英的意思表示，二则相关内容尚不足以否定各方书面签订的《合伙协议》。若张红英与卢晔之间确实达成了其他投资意向，双方可以另行协商解决，不属于本案缘保中心合伙协议纠纷处理的范围。综上，再审申请人所提供的证据不能证明其主张，原审审理程序并无不当。缘保中心与董胜秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海缘保投资中心(有限合伙)、董胜秋的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年七月六日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初288号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李耀青，男，1953年7月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人李耀青犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李耀青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月27日19时30分许，被告人李耀青饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××机动三轮摩托车，沿固始县洪埠乡五支渠梗由西向东行驶，当行驶至洪埠乡迎水村母猪洼村民组路段时，与相对方向行驶的尹某驾驶的两轮电动车相撞。事故造成尹某、李耀青及两轮电动车乘坐人詹某受伤，两车受损。后对李耀青进行酒精测试，呼吸式测试仪检测李耀青呼出的气体内酒精含量为133毫克/100毫升。经鉴定，李耀青血液内酒精乙醇含量为154.54毫克/100毫升。经固始县交警警察大队认定，李耀青承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李耀青醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李耀青醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李耀青拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李耀青对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日19时30分许，被告人李耀青未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××机动三轮摩托车，沿固始县洪埠乡五支渠梗由西向东行驶至洪埠乡迎水村母猪洼村民组路段时，与由被害人尹某驾驶的相对方向行驶的两轮电动车发生碰撞。事故造成尹某、李耀青及两轮电动车乘坐人詹某受伤，两车受损。经现场呼气式酒精检测，李耀青呼出的气体酒精含量为133毫克/100毫升。经检验，案发当天22时10分提取的李耀青血液中检测出乙醇含量为154.54毫克/100毫升。经责任认定，李耀青承担该起事故全部责任。事故发生后，尹某报警，李耀青在现场等待至民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李耀青与詹某、尹某达成赔偿协议，并取得了谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某证言，被害人尹某、詹某陈述，被告人李耀青供述与辩解，检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李耀青饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。李耀青明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控李耀青的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李耀青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李耀青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年七月二十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12162号 申请执行人惠州市永曜玻璃有限公司。住所地惠州市，统一社会信用代码XXXX96459。 法定代表人庄永剧。 被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX25849。 法定代表人胡正富。 上列申请执行人惠州市永曜玻璃有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0303民初31234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币292,538.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币301,615.70元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初31234号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4424元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初31234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月十三日 书记员  林宸栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13800号上诉人(原审被告）：何仕友。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：石益明。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人何仕友因与被上诉人石益民追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、何仕友应于本判决发生法律效力之日起五日内向石益明支付40000元；二、驳回石益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1013元，由石益明负担567元，何仕友负担446元。上诉人何仕友的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉的主要事实与理由：1、一审判决认定事实错误。何仕友是广州市柏睿光电科技有限公司的法定代表人，其向石益明出具欠条是基于职务行为，并且该欠条也注明欠款原因系因广州市睿光电科技有限公司拖欠石益明工资。广州市柏睿光电科技有限公司并非何仕友自然人独资有限责任公司，一审判决将此债务认定为何仕友个人债务，与事实不符，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定是指用人单位对劳动者出具工资欠条的情形，耶么劳动者以债务纠纷进行起诉，被告应为用人单位，而非用人单位的法定代表人。现被上诉人以用人单位的法定代表人向人民法院提起诉讼，明显的是诉讼被告错误，不适用该条款的规定。人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人石益民答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付欠款。根据查明的事实，原广州市柏睿光电科技有限公司拖欠被上诉人的劳动报酬，并由该司向被上诉人出具了欠条。后在被上诉人追讨以及双方协商过程中，由上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条确认相关劳动报酬的数额并确认履行期限。现被上诉人以上诉人出具的欠条提起本案诉讼，要求上诉人支付相关欠款，原审据此认定视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的相关规定。上诉人主张原审法院适用法律错误，本案应按劳动争议纠纷处理，依据不足，本院不予采纳。上诉人为广州市柏睿光电科技有限公司法定代表人，其以个人名义出具欠条，被上诉人对此亦无异议，并据此要求上诉人依约支付相关款项，合法合理。上诉人认为并非个人债务，不同意支付相关欠付的工资，理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人何仕友负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7375号申请人：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村4组。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：杨仁现，男，1964年1月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人张家港市邦博新材料科技有限公司与被申请人杨仁现买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杨仁现银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司公司以其信用为申请人张家港市邦博新材料科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市邦博新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨仁现银行存款61000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月八日书记员  徐昕怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谭*。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3609号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭*在银行的存款33283.86元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭*负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4895号原告:江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。被告：秦璐，男，1990年9月5日出生，汉族，住张家港市。原告江苏普华盛包装材料有限公司与被告秦璐劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏普华盛包装材料有限公司于2020年7月17日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告江苏普华盛包装材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏普华盛包装材料有限公司撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年七月二十日书记员  姚嘉欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更635号 罪犯徐福海，男，汉族，1976年9月18日出生，江西省乐平市人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0302刑初749号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽03刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯徐福海于2018年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐福海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年4月起至2020年4月累计获得2501.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐福海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐福海减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保389号之二申请人：四川恒磊建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915101000574502643。住所：四川省成都市成华区双荆路2号16栋8楼811-812号。法定代表人：黄强。被申请人：陆良建伟混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530322557764585W。住所：陆良县工业园区太平哨片区。法定代表人：袁芳。申请人四川恒磊建筑工程有限公司与被申请人陆良建伟混凝土有限公司追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陆良建伟混凝土有限公司在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××70银行存款进行保全。在诉讼中，申请人四川恒磊建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回保全。本院认为，申请人四川恒磊建筑工程有限公司自愿申请撤回对被申请人陆良建伟混凝土有限公司的存款保全，其申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆良建伟混凝土有限公司在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××70银行存款保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二〇年七月七日书记员  杨 淞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初63号原告：吴冬生，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住绥棱县。被告：袁华，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘文，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：罗军，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告吴冬生与被告袁华、刘文、罗军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告吴冬生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴冬生撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冬生撤诉。案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，公告费560元，合计801.25元，由原告吴冬生负担。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年七月二十日书记员 程 岚
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初370号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董玉平，男，1969年3月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年5月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人董玉平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人董玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日16时38分许，被告人董玉平酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县城区漓江路行驶至中联水泥大门处，被曹县公安局交通警察大队民警查获。被告人董玉平拒绝呼吸式酒精检测仪检测，后由医务人员提取董玉平静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为138.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人董玉平被抓获归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董玉平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董玉平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获现场照片及提取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]041712号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、中共曹县磐石南朱楼村支部委员会出具的证明以及被告人董玉平供述等证据证实。被告人董玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人董玉平自愿交纳财产刑保证金人民币五千元。本院认为，被告人董玉平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董玉平血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人董玉平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年七月二十四日书记员  马慧鑫附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3796号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：卢永志，男，1984年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王青伟，女，1987年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：贾盼虎，男，1984年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与卢永志、王青伟、贾盼虎金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢永志、王青伟、贾盼虎名下人民币284843.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七日二十日 书记员 刘郁郁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初978号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾崇禧，男，1987年4月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区，因本案于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何志森、罗俊健，广东百健律师事务所律师。被告人张展超，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，2017年2月23日因犯危险驾驶罪被广东省广州市天河区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人洪展钟，男，1988年2月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谭福林，广东道怡律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人曾崇禧、张展超、洪展钟犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人曾崇禧及辩护人罗俊健、被告人张展超、被告人洪展钟及辩护人谭福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日23时30分许，被告人曾崇禧、张展超、洪展钟在广州市番禺区桥南街南郊HiSiRi酒吧喝酒，期间被害人容某等人撩起是非，与被告人曾崇禧、张展超发生口角、肢体冲突，酒吧服务员劝阻无果。其后，被告人曾崇禧、张展超随手拿起酒吧内啤酒瓶砸碎冲出酒吧门口，被告人洪展钟紧跟在后，三人持啤酒瓶、路边摆放的桌椅与酒吧门口的被害人一方相互扔砸，被告人曾崇禧从其车厢内拿出一把长状工具，与被告人张展超、洪展钟手持啤酒瓶、桌椅等工具一起追打被害人一方，致被害人容某、邓某头部、手部、背部等部位受伤，致HiSiRi酒吧、宠语宠物咖啡店大门、桌椅等物品受损。经鉴定，容某、邓某损伤均属轻微伤；张展超损伤属轻微伤，曾崇禧、洪展钟未达轻微伤。2020年2月20日，被告人曾崇禧在广州市番禺区市桥街金融街穗澜湾花园3栋3203房内被抓获；被告人张展超在广州市番禺区大龙街石岗北路毬山北五巷9号被抓获；被告人洪展钟自动前往桥南派出所接受调查。案发后，被告人曾崇禧、张展超、洪展钟已赔偿被害人经济损失共计人民币26830元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人曾崇禧、张展超、洪展钟在庭审中亦无异议，并有被害人容某、邓某的陈述，证人黄某1、谢某1、赖某、陈某1、龙某1、陈某2的证言，三名被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00170、00171、00249、00250、00251号鉴定书，价格认定不予受理通知书，监控视频，接受证据材料清单、谅解书、赔偿协议书、收据，情况说明，被告人张展超的前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾崇禧、张展超、洪展钟无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾崇禧、张展超、洪展钟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾崇禧、张展超、洪展钟自愿认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得谅解，结合被害人亦存在一定过错，就此可对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人曾崇禧、洪展钟是初犯、偶犯建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曾崇禧、张展超判处七个月至十个月有期徒刑、对被告人洪展钟判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人曾崇禧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张展超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人洪展钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  李明宗人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁紫薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14187号之二 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 负责人:周剑松，该支行行长。 被告 宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：宁波市海曙区段塘东路135号香蕉酒店5楼503。 法定代表人：陈东栋，该公司负责人。 陈东栋，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。 审判组织 审判长姚虎仕 人民陪审员毛志平 人民陪审员王锡莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员邵婷婷 ??? ??2?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初436号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人印某，男，1982年1月19日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省如皋市。2004年12月因赌博被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币一千五百元;2006年7月因盗窃被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十五日;2000年9月因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元;2011年11月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元；2015年9月14因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，2016年12月1日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人印某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月16日，被告人印某到张家港市杨舍镇五新村七组8号滕某租住处，趁无人之机，窃得人民币1200余元。案发后，被告人印某已退赔被害人损失，认罪认罚。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、收条、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人印某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人印某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人印某自愿认罪，已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人印某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十七日书记员  李瑞霞
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终279号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梦蝶，女，汉族，1997年4月4日出生，初中文化，务工，户籍地河南省栾川县，案发前租住于平顶山市湛河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年4月26日平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；于2020年1月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，1月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被逮捕。原审被告人冯雅雪，女，汉族，1994年9月6日出生，中专文化，务工，户籍地河南省辉县，案发前租住于平顶山市湛河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年4月26日平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；于2020年1月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，1月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人冯雅雪、陈梦蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月27日作出（2020）豫0411刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人陈梦蝶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯雅雪、陈梦蝶在平顶山市湛河区锦绣花园46号楼3单元201室租住期间，于2018年夏季至2019年年初三次容留李某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年春节前的一天，容留刘某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年3月初容留王某2、王某1在其住所吸食冰毒毒品。原判另查明，2019年3月11日，平顶山市公安局轻工路分局在办理吸毒案件中，根据违法行为人王某2、王某1提供的线索于2019年3月20日在平顶山市新华路南段锦绣花园小区门口抓获冯雅雪、陈梦蝶。冯雅雪、陈梦蝶被抓获后协助公安机关抓获违法行为人刘某，同时供述其二人在湛河区杨西村海广州家中两次吸毒的违法行为，公安机关据此将海广州抓获，海广州于2019年8月28日被平顶山湛河区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及情况说明等书证；证人王某1、王某2、李某、刘某证言；被告人冯雅雪、陈梦蝶供述与辩解；现场勘验、辨认、检查笔录，平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411刑初44号刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人冯雅雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈梦蝶上诉称：其系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，有立功表现。原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈梦蝶与原审被告人冯雅雪容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判根据陈梦蝶、冯雅雪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及其二人有立功情节、自愿认罪认罚、系初犯等量刑适当，陈梦蝶上诉称“原判对其量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年七月二十四日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更702号 罪犯廖家权，男，汉族，生于1971年5月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年4月18日作出（2017）渝0154刑初394号刑事判决，以被告人廖家权犯贪污罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币150000元（已履行），已退缴贪污所得人民币770923.33元（已退缴）。刑期自2018年4月13日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖家权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖家权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖家权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖家权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖家权减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2191号之一 申请执行人：宁波奉化宏业环境科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道聚源路7号。 法定代表人：杜志达，该公司执行董事兼经理。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波奉化宏业环境科技有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波奉化宏业环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人宁波奉化宏业环境科技有限公司支付118111.56元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款118111.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月14日，本院约谈了申请执行人宁波奉化宏业环境科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  罗鹏峰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初865号 原告：张中刚，男，汉族，1979年11月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：李银山，男，汉族，1985年11月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张中刚与被告李银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中刚到庭参加诉讼，被告李银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中刚向本院提出诉讼请求：要求被告李银山归还借款3800元。2、要求被告李银山向原告支付逾期利息（按银行利息计算）。事实和理由：2019年7月26日，被告李银山因资金短缺向原告借款3800元，约定2019年12月28日前还清并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李银山未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年7月26日，被告李银山向原告张中刚借款3800元，并约定2019年12月28日归还，逾期按银行利率计息。借款到期后，被告李银山未按合同约定履行义务。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张中刚按约交付了借款，被告李银山未按约定期限归还借款，应当自2019年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银山于本判决生效之日起五日内归还原告张中刚借款3800元。 二、被告李银山于本判决生效之日起五日内向原告张中刚支付逾期还款利息（以未付款项为基数，自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年七月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1172号上诉人（一审原告）：梁昌，男，1963年5月4日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，所在地址阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。梁昌司因诉阜新市海州区人民政府强制拆除一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁昌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁昌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人梁昌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁昌承担。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年七月二十九日法官助理李雪书记员孟慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1117号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：李兴龙，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人李兴龙罚金执行一案，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0823刑初113号刑事判决，判决李兴龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并应于该判决生效后十五日内交缴罚金1000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年6月19日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人李兴龙的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院经多方查找被执行人李兴龙，均无果。被执行人李兴龙已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人李兴龙，且其目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1120号 原告：许玉仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：鄢胜福，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告许玉仙、鄢胜福与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许玉仙、鄢胜福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许玉仙、鄢胜福以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玉仙、鄢胜福撤诉。 案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1688号申请执行人：陈宁宁，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：浙江亮点投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华领国际601室。法定代表人：林霄。本院在执行申请执行人陈宁宁与被执行人浙江亮点投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江亮点投资有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异117号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地宁波市鄞州区百丈路178号。 主要负责人：潘峥忆，行长。 被执行人：宁波兆弘贸易有限公司（统一社会信用代码为913302017867719810），住所地宁波保税区兴农大厦4-258。 法定代表人：陈多夫，总经理。 被执行人：陈多夫，男，1957年1月2日出生汉族，住宁波市经济技术开发区。 被执行人：王银丰，女，1963年9月5日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王世权，男，1971年2月10日出生汉族，住舟山市定海区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波兆弘贸易有限公司、陈多夫、王银丰、王世权商业汇票承兑合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2009年5月13日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波兆弘贸易有限公司、宁波金甬电子科技发展有限公司、陈多夫、胡雪萍、王银丰、王世权商业汇票承兑合同纠纷一案，作出（2009）甬东商初字第561号民事调解书。调解协议约定：宁波兆弘贸易有限公司于2009年5月15日前支付申请执行人承兑汇票款项、罚息及律师费，如未按时履行则由宁波金甬电子科技发展有限公司抵押的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先抵偿；陈多夫、王银丰、王世权对上述债务承担连带责任。因各债务人未履行该生效法律文书，该院于2009年6月3日依法立案予以执行，案号为（2009）甬东民执字第744号，后该次执行程序终结。2011年2月14日，该案恢复执行，案号为（2011）甬东执恢字第9号。执行期间，该院裁定将宁波金甬电子科技发展有限公司抵押的土地使用权折价交付申请执行人后终结了该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权余额转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能现由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2009）甬东民执字第744号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3308号 郑养火： 申请执行人王胜国与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特679号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王胜国在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3308号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9673号 原告：柯素华，女，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭真，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路源昌国际城二层。 法定代表人：黄思华，总经理。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。 法定代表人：黄思华，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门源昌集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号39层D单元。 法定代表人：侯昌财，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司员工。 原告柯素华与被告厦门源昌集团有限公司、厦门博肯健身服务有限公司厦禾分公司、厦门博肯健身服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。柯素华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯素华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许柯素华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由柯素华负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢349号之一 申请执行人：赵秀山，男，1965年6月25日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：贾瑞素，女，1964年8月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：闰景然，女，1993年9月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：裕华区威尼斯商人瓷砖销售中心，住所地石家庄市裕华区红星美凯龙北方商场负一层B8098，统一社会信用代码L58145846。 被执行人：于滨，男，1976年10月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 赵秀山、贾瑞素、闰景然与裕华区威尼斯商人瓷砖销售中心、于滨劳动争议纠纷一案的执行标的为56.0364万元，已执行0.7019万元，未执行55.3345万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人于滨银行存款0.7019万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕晓锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢100号 申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街胡商国际商贸城4号楼宏瑞御景酒店16层。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 本院于2019年4月15日立案执行的(2018)宁01执219号申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁港城市建设发展有限公司向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付剩余工程款5800000元，承担案件受理费32990元、保全费5000元、保全责任保险费15479.62元，向本院缴纳执行费56667元。 在执行过程中，因被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国建筑装饰集团有限公司申请，本院依法对被执行人宁港城市建设发展有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧宁港财富中心×号楼×号室房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司申请对上述流拍的三套房产分别以变卖价×××××元接受以物抵债。抵债后，经查，被执行人无其他可供执行的财产，2019年11月29日，本院作出（2018）宁01执219号之一执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人中国建筑装饰集团有限公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年7月8日立案恢复执行。因被执行人宁港城市建设发展有限公司住所地在银川市兴庆区辖区，为了便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月九日 书记员 司 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10435号 原告：梁春兰，女，1958年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门拍拍熊教育科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路39号108室，统一社会信用代码91350203MA31N2NA2G。 法定代表人：刘晋萍。 原告梁春兰与被告厦门拍拍熊教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁春兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁春兰以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁春兰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3943号 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地:广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务:经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：黎泽强，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人黎泽强的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初3291号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××武夷牌重型厢式货车过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人黎泽强名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3943号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1835号原告：李某，女，1967年4月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司经理，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年8月13日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区乌塔其监狱。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，赵某因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件无法正常审理，本院裁定中止诉讼。后于2020年7月8日适用普通程序，依法公开开庭进行审理，原告李某及委托诉讼代理人柴某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款1130200元。事实和理由：赵某经营镇赉县镇赉镇繁荣粮食收购部，2018年3月起，其陆续在原告处借款用于粮食收购经营，赵某为原告出具多张欠条，尚欠1130200元未给付，经原告向被告索要，一直未给付。庭审中，李某变更了诉讼请求，要求被告赵某偿还借款本金750000元。赵某辩称，要求原告将我已偿付的550000元借款本金予以扣除；2、要求原告撤回对被告郑荣芳的告诉。庭审中，原告李某向法庭提供了如下证据：1、欠条一枚。证明2018年3月7日被告赵某向原告李某借款，其中借款本金120000元，利息28000元，利率2分，赵某为其出具148000元的欠条一份。赵某质证意见：对该组证据无异议。法院认证：因赵某对该组证据无异议，本院对其予以确认。2、欠条两枚。证明2018年3月7日，被告赵某向李某借款本金100000元，其中2018年6月28日欠条中所载明的60000元系2018年3月7日借款100000元的利息。3、欠条一枚。证明2018年6月28日，赵某向其借款100000元，利息60000元，赵某为其出具160000元欠条。赵某对证据2和证据3综合发表质证意见：对于证据2和证据3，我认可实际向原告借款100000元，但该两组证据所涉及的钱款160000元其实是同一笔款项。法院综合认证证据2和证据3：虽然赵某主张证据2和证据3所涉及的系同一笔款项，但并没有提供相应的证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采纳。通过庭审调查，原告李某自认向赵某出借的2018年3月7日的100000元借款系从李某母亲蔡雅琴处取得，且赵某予以认可，故本院对这一事实予以确认，对2018年3月7日本金为100000元的欠条及2018年6月28日金额为60000元的欠条不予采信。4、欠条两枚。其中2018年3月6日的欠条证明2018年3月6日赵某向其借款本金230000元，其余为利息，月利率3分；在该张欠条下面是另外一张欠条，金额为354200元，借款本金实际为200000元，大约是两年多的利息，月利率3分。赵某质证意见：证据4上面的欠条和下面的欠条是同一笔借款，借款本金是230000元，证据4欠条下面的部分是利息，之所以上面的欠条没有销毁是想做一下对照。法院认证：认证意见同本院上一组认证意见一致。5、借据一枚。证明2016年6月18日赵某向其借款400000元，100000元利息，所以赵某为其出具了500000元的借据，赵某本次庭审中主张已偿还了550000元，他偿还的是这笔钱，但这笔钱不在本案诉请中。赵某质证意见：对该组证据无异议，借款本金确实是400000元，100000元也确实是利息。法院认证：因该组证据所体现的借款并未包含在本案李某的诉请中，与本案无关联性，故本院对其不予采信。6、李某的银行流水一份。证明李某资金来源合法，有出借能力，该银行流水起止时间自2014年1月1日至2016年12月31日。赵某质证意见：对该证据无异议。法院认证：因赵某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。赵某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：被告赵某在2016年6月至2018年6月期间多次向原告李某借款。其中2018年3月6日借款本金230000元；2018年3月7日借款本金为120000元；2018年6月28日借款本金100000元，后期又产生借款本金200000元。本院认为，被告赵某在原告李某处借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。赵某作为借款人，理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，李某要求赵某偿还借款本金的诉请应予支持。关于赵某应偿还借款本金数额的确定问题，依据本院确认的证据，本院认定赵某自李某处取得的借款本金为650000元。关于原告李某母亲蔡雅琴向赵某出借的100000元借款，蔡雅琴可另行向赵某予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金650000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告赵某负担10300元，李某负担1000元；保全费1770元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 莫 琳审判员 韩丽丽审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 张秋阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1968号汪某某、王某、周某某：申请人汪某某依据本院作出的（2019）苏1023民初2413号民事判决书申请执行王某、周某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位44050元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1171号王雪漪、大娘水饺餐饮集团有限公司：王雪漪与大娘水饺餐饮集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105349元。经本院立案受理，现已执行到位105349元，余款申请人申请放弃。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人王雪漪。至此，王雪漪向本院申请执行的(2018)苏04民终4245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑735号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛丰，男，1969年12月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，务工，住宜兴市，户籍地江苏省盱眙县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月18日被宜兴市公安局决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）773号起诉书指控被告人薛丰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人薛丰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年3月7日13时许，被告人薛丰酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东坡路自东向西行驶至东贤路东侧时，驶入对向车道，与沿东坡路自西向东直行的顾某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人薛丰负事故的全部责任。经检验，被告人薛丰的血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。事发后，被告人薛丰明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人薛丰在庭审中未提出异议，并有证人顾某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人薛丰的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书，证实被告人薛丰曾因犯罪被判处刑罚的情况。公诉机关认为，被告人薛丰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有前科、自首、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人薛丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薛丰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，又进行危险驾驶犯罪，应予酌情从重处罚。事发后，被告人薛丰明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛丰能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。