河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民再45号二审上诉人(一审被告)：张永萍，女，汉族，1973年8月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：木亚丽，女，汉族，1959年11月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。一审被告：王广安，男，汉族，1966年3月22日生，住郑州市金水区。二审上诉人张永萍因与二审被上诉人木亚丽、一审被告王广安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终3125号民事判决，向本院申诉。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）豫16民监1号民事裁定，裁定将本案进入再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。二审上诉人张永萍及其委托诉讼代理人郭冰冰，二审被上诉人木亚丽及其委托诉讼代理人李兰君到庭参加了诉讼。一审被告王广安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木亚丽一审诉讼请求：1、要求王广安、张永萍偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由王广安、张永萍承担。一审法院查明，2015年6月16日，王广安向木亚丽借款300000元，并向木亚丽出具借条一份，内容为“今借现金叁拾壹万元整，利息二分五，借款人王广安”。2015年11月28日，张永萍通过支付宝向木亚丽偿还10000元。2015年12月3日，张永萍通过支付宝分两次共向木亚丽偿还50000元。另查明，王广安与张永萍系夫妻关系。一审法院认为，木亚丽与王广安的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据交易方式、交易习惯、市场利率等的因素，法院认定木亚丽与王广安约定的借款利息为月息二分五。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”，结合本案，木亚丽与木亚丽在借款合同中约定的利息为月息二分五，超过年率24%，超过部分不予支持。因王广安、张永萍系夫妻关系，且张永萍向木亚丽主动偿还借款，故认定王广安、张永萍应为夫妻共同债务，对张永萍的辩称法院不予采信。张永萍偿还借款的行为，因双方双方没有约定系利息或者本金，根据交易习惯、交易方式，本院应认定为系先偿还的利息，超过利息部分应视为偿还的本金。截止2015年12月3日，按照双方约定的利息二分五计算，王广安、张永萍应偿还利息43000元，超过部分，应视为偿还的本金，剩余本金应为283000元（300000元-17000元）。综上，对木亚丽要求王广安、张永萍偿还借款及利息的合理、合法部分法院予以支持。根据最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王广安、张永萍于判决生效之日起七日偿还木亚丽283000元及利息（利息自2015年12月4日起按年息24%计算至给付完毕之日止）。二、驳回木亚丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由王广安、张永萍负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审认为，张永萍与王广安自1995年以夫妻名义同居生活，并生育一个孩子，张永萍与王广安在2003年将户口迁移到郑州市金水区纬四路18号院4号楼2单元1003号，户籍登记信息显示张永萍与王广安是夫妻关系，双方以夫妻名义进行社会交往，且张永萍向木亚丽主动偿还借款，故原审认定王广安所借涉案债务为王广安、张永萍的共同债务并无不当；原审法院依据公安部门登记的信息，认定案件事实并无不当；张永萍主张木亚丽与王广安串通损害其利益，没有证据证明，本院不予采信；张永萍上诉要求木亚丽返还6万元没有依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7908元，由上诉人张永萍负担。张永萍再审称，1、原审法院认定张永萍与王广安系夫妻关系，判决二人承担共同还款责任属于认定事实错误。2、2015年，张永萍接到已经解除同居关系的王广安的电话，给木亚丽转款60000元，但该笔款项为王广安借张永萍的款项，原审认定为还款行为错误。3、原一审在王广安未到庭的情况下适用简易程序，程序违法。请求查清事实，依法判决张永萍不承担本案还款责任。木亚丽再审称，原审判决认定张永萍与王广安借款发生时是夫妻关系正确。2、本案不适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，而应使用最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。原判正确，请求维持。一审被告王广安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供陈述意见。再审审理查明，1、郑州市金水区人民法院（2016）金民初字第21008号民事卷宗材料中的2016年6月20日王广安、张永萍与李伟协议书记载“王广安、张永萍夫妻与（应为”于”）2016年3月8日借李伟现金……”。张永萍不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院上诉状记载“……张永萍误认为与王广安存在夫妻关系，才同意于2016年6月20日签订以房抵债协议书，同意以张永萍与王广安以夫妻名义房改的房屋抵偿债务。但是在进行房屋过户的过程中才发现，张永萍与王广安不存在夫妻关系，所谓结婚证是王广安制作的假的结婚证……”。2、再审期间，张永萍提交2014年8月26日解除同居关系协议书一份，以此证明张永萍与王广安于2014年8月26日已经解除同居关系，位于郑州市××院××房产为张永萍个人财产，归张永萍个人所有。法庭询问张永萍在一、二审期间为何未提交该证据时，张永萍回答，一、二审期间认为是王广安个人债务，与己无关所以没有提交。3、张永萍与王广安生育有一子王栋梁，1997年1月21日出生。4、郑州市公安局金水路分局案件侦办大队“关于张永萍、王广安婚姻关系的情况说明”记载“……经新郑市民政局和新郑市政府档案馆工作人员查阅原始档案，并未查询到2003年6月份张永萍、王广安婚姻登记信息等资料……，……郑州市公安局金水路分局治安二中队（原花园路派出所）户籍室调取2003年该两人户籍迁移原始资料，并未发现结婚证复印件……”。5、2016年12月2日，张永萍与杨泽勇登记结婚，结婚登记审查处理表记载，张永萍为未婚。其他事实与原一、二审审理查明的事实相一致。本院再审认为，张永萍与王广安自1995年以夫妻名义同居生活，并生育一个孩子。双方以夫妻名义进行社会交往，且张永萍向木亚丽主动偿还借款，故原审认定王广安所借涉案债务为王广安、张永萍的共同债务并无不当。张永萍在另案自己的上诉状中自认至2016年6月20日仍“误认为与王广安存在夫妻关系”，其再审期间提供的2014年8月26日解除同居关系协议书本院不予采信。张永萍已经在本案二审上诉状中认为木亚丽与王广安恶意串通，要求木亚丽返还60000元。其在本案再审期间提供王广安给其出具的借条，认为自己汇给木亚丽的60000元为王广安借自己的款项，不是自己偿还木亚丽的款项的观点，与张永萍在本案二审上诉状中的观点相互矛盾，该借条本院不予采信；张永萍认为自己汇给木亚丽的60000元为王广安借自己的款项，不是自己偿还木亚丽的款项的再审请求，本院不予支持。根据现有证据，结合郑州市公安局金水路分局案件侦办大队“关于张永萍、王广安婚姻关系的情况说明”记载内容，没有证据证明张永萍、王广安在本案债权债务关系发生时张永萍、王广安为夫妻关系，张永萍认为自己与王广安不是夫妻关系的再审请求，本院予以支持。本案木亚丽与王广安之间的债权债务关系明确，张永萍对该事实也无异议，原一审适用简易程序并无不当。张永萍认为原一审适用简易程序程序违法的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）豫16民终3125号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年七月二十一日法官助理张艳敏书记员金舒繁