wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14113号原告薛龙潭，男，汉族，1988年11月28日出生，原住河南省焦作市山阳区，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告薛龙潭诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛龙潭到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租房押金880元，剩余三个月房租2640元，共计3520元；2、被告支付违约金3520元。事实与理由：原、被告于2019年7月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将郑州市金水区和昌悦澜南苑5号楼2单元1701室的厅卧房间出租给原告，租赁期限自2019年7月26日至2020年7月25日，租金（包含物业管理费）为880元，租金支付方式为押一付三，各期租金以银行转账形式支付。原告于2019年7月25日以银行转账的方式支付给被告公司的工作人员于建房租及押金3920元。后原告每三个月都以此方式交付房租。原告于2020年3月26日最后一次向于建支付房租。同年4月25日，房东未收到房租，要求原告搬离。后原告已无法联系到被告，故特向法院提起诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年7月24日，亭大公司（出租方、甲方）与薛龙潭（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方主要约定甲方将坐落于郑州市金水区和昌悦澜南苑小区5号楼2单元1701室的厅卧出租给乙方居住；租赁期自2019年7月26日至2020年7月25日；房屋30天租金为830元，押金830元，物业费600元一年，租金交付方式为押一付三。租赁期内，甲方需提前收回房屋的或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。2、同日，薛龙潭向亭大公司支付押金830元、90天房租2490元及物业费600元/一年，亭大公司向其开具收款收据各1份。同年7月25日、12月25日、2020年3月26日，原告通过手机银行向亭大公司法定代表人分别转款3920元、2490元、2490元。3、诉讼中，原告称其在2020年3月26日已预交下一季度房租，但在4月25日因房东未收到被告租金，要求原告限期搬离，在居住期间，原告不欠任何相关费用（物业费、水电费等）。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告薛龙潭已按约向被告支付了房屋租金、押金等费用，而被告却未向房东给付相关费用，致原告提前搬离房屋，被告已构成违约，被告理应退还原告已付房租、押金并承担违约责任。根据双方合同约定及被告出具收款收据和原告转款明细均显示，涉案房屋月租金为830元、押金830元，现原告诉请被告退还其已付房租2640元及押金880元不妥，对此本院予以支持退还房租2490元及押金830元，超出部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金3520元过高不妥，对此本院酌定支持830元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛龙潭已付房租2490元、押金830元、违约金830元，共计4150元；二、驳回原告薛龙潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1383号 卢现美、陈建飞： 关于申请执行人向常军与被执行人卢现美、陈建飞机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞民初字第00072号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1383号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2937号 原告:姚秋华,女,1968年7月12日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:文魏军,男,1978年3月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告姚秋华与被告文魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋华及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告文魏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清所欠原告的工资20000元及利息（自起诉之日至款清之日止所欠工资的银行同期贷款利息）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月12日至2020年1月4日,原告在被告承包的河南五建六安市舒城县杭埠镇孔雀城项目做建筑工。经结算，被告尚欠原告工资计20000元，并于2020年4月9日出具承诺书承诺分期支付原告的工资,在首批4月19日到期时,被告分文未付且无任何支付表示,故起诉至法院。 文魏军口头辩称，欠付劳务工资是事实，但是欠款尚未完全到期，愿意在2020年7月10日前偿还到期债务10000元。 文魏军未到庭、未质证、未向法庭提交证据。 姚秋华围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件、承诺书复印件，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月9日，被告出具承诺书一份，载明其欠原告工人工资计20000元，承诺于2020年4月19日先行支付10000元，余款在2020年10月1日前付清。因首批工资款10000元到期未支付，故原告诉讼至本院。 本院认为，被告欠付原告工人工资20000元，事实清楚，证据充分。但双方对工资款进行结算时，约定该款分期偿还，现被告未明确表示不履行未到期债务，故本院对原告主张的已到期10000元部分予以支持。剩余部分，原告可待履行期限届满后另行主张。首批到期工资款到期后，被告未依约支付，应当支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋华工资10,000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月12日起，按照同期LPR利率计算至该款偿清时止）； 二、驳回原告姚秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚秋华负担75元、被告文魏军负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月六日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2779号申请执行人：王曼，女，1987年4月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：江苏宏海和创环保科技有限公司，组织机构代码57667261-9，住所地宜兴市高塍镇花园村。法定代表人：胡静亚。王曼与江苏宏海和创环保科技有限公司解除劳动合同经济补偿金、两倍工资、工资争议一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的宜劳人仲案字(2020)第303-2号仲裁裁决书，因江苏宏海和创环保科技有限公司已在法定期限向本院提起诉讼，故申请执行人王曼作为执行依据的宜劳人仲案字(2020)第303-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王曼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执757号 申请执行人林振海，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人林振海与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保82号申请人：文劲辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：杨振武，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人文劲辉于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振武所有的不动产证号为黑（2018）农垦绥化不动权第***号位于黑龙江省绥棱农场8号楼2单元101室，建筑面积为69.67平方米的住宅予以查封。申请人文劲辉已提供担保。本院经审查认为，申请人文劲辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨振武所有的不动产证号为黑（2018）农垦绥化不动权第***号位于黑龙江省绥棱农场8号楼2单元101室，建筑面积为69.67平方米的住宅。期限为三年。案件申请费1046元，由申请人文劲辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年七月十六日书记员 梁宝卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10374号原告：宋凯文，男，1999年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：陈嘉煜，男，1999年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告宋凯文诉被告陈嘉煜买卖合同纠纷一案中，原告宋凯文于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋凯文提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋凯文撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2717号申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号，统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。法定代表人：李龙华，职务：董事长。被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南华地四楼，统一社会信用代码：91341302550165758Y。法定代表人：李峰。被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室，统一社会信用代码：91341302068087341P。法定代表人：卞德利被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地：亳州市谯城区站前路友阳步行街13-7号，统一社会信用代码：913416000803337366。法定代表人：谷全辉。被执行人：杨满义，男，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省亳州市城区。被执行人：李峰，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马永明，男，汉族，1959年7月14日出生，住安徽省市亳州市谯城区。被执行人：谷全辉，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞立金，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段美侠，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩灵芝，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马啸，男，回族，1989年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈慧，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王地，男，回族，1984年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈安领，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邸梅英，女，汉族，出生1963年2月10日，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王瑞宽，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈晨阳，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行××融资担保××责任公司与宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司、亳州市同协投资有限公司、杨满义、李峰、马永明、谷全辉、卞立金、段美侠、韩灵芝、马啸、陈慧、王地、陈安领、邸梅英、王瑞宽、陈晨阳追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民初374号民事判决书，于2020年7月6日立案受理，现因该案件与（2020）皖1602执1132号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  刘利华二〇二〇年七月六日书 记 员  李舒豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4005号 原告：谢丽君，女，1975年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：吴君，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 原告谢丽君与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢丽君及其委托诉讼代理人林钇宏、被告吴君及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴君立即偿还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告向原告借款，并约定下周末（3月8日）还款。原告于同年2月26日通过潘明江（农行6228430369696265073）转账交付给被告借款200000元。借款后，被告未能按约还款，该款经原告催讨未果。 被告吴君辩称，被告收到该笔200000元转账属实，但该笔款项并非借款。被告系原告及其丈夫项锡来开办的台州市路桥区腾晟塑模有限公司（以下简称腾晟公司）负责外贸业务的员工，被告接到外贸订单后，由腾晟公司发放业务提成。该笔200000元系被告与腾晟公司外贸业务有关的往来款项。除此，因业务需要，潘明江及腾晟公司有关个人受腾晟公司指示与被告之间还有多笔资金往来，而且腾晟公司拒绝与被告结算业务提成，目前尚欠部分提成未支付。 原告谢丽君针对被告吴君的答辩补充陈述，被告吴君不是腾晟公司的员工，实际是外贸业务中介，与公司确实存在外贸业务往来，被告接到外贸订单后，将部分订单向原告下单定作模具，原告根据订单支付给被告一定的中介提成，被告目前还拖欠腾晟公司部分定作款未支付。 本院经审理认定事实如下：原告谢丽君与案外人项锡来开办有台州市路桥区腾晟塑模有限公司，被告吴君与腾晟公司存在外贸业务往来。2020年2月25日，宁波中澳乐蕴进出口有限公司汇入腾晟公司232723.15元，被告通过微信联系原告要求将该笔款项转账给被告，同时，被告表示在下周末给原告打款。同年2月26日，原告通过潘明江的银行账户转账给被告200000元。后原告及项锡来曾向被告主张返还该笔200000元款项。对于上述事实，当事人双方没有争议，并有腾晟公司工商登记信息、原告及其相关人与被告的微信聊天记录、潘明江网上电子银行回单、证人证言、被告吴君农业银行账户明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷关系的生效要件为双方达成借贷合意，并完成款项交付。本案中，原、被告双方对款项交付均无异议，本院予以确认。但是否达成过借贷合意，双方各执一词，存在争议。经本院审查，原告主张其于2020年2月26日通过潘明江转账给被告吴君的200000元为借贷关系，进而向本院提交了相关微信聊天记录拟证明上述借贷事实及有关催讨情况。在本案审理过程中，被告对原告的上述主张予以了否认，认为该笔200000元款项系被告与腾晟公司间的外贸订单款项往来。为此，经对双方提交的证据进行综合审查，原告提交的证明借贷关系成立的主要证据即微信聊天记录，但微信聊天内容并不能明确反映出原、被告间就案涉200000元款项达成过借贷合意。结合各方微信沟通的上下文文意，被告在2020年2月25日要求原告转账系针对宁波中澳乐蕴进出口有限公司同日汇入腾晟公司的232723.15元外贸业务款项，而被告与腾晟公司间在此之前就存在频繁的外贸业务往来及资金往来，故案涉款项200000元为被告与腾晟公司间的外贸业务往来资金更符合客观事实。况且，款项交付后，原告与项锡来曾多次以借款名义向被告进行催讨，被告均未予以认可，被告在微信中“下周末给你打款”的表述尚有外贸款项往来的可能，不足以证明系被告对案涉款项进行偿还的承诺，现原告亦未能继续补充提交案涉款项为借款或被告承诺过还款的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张案涉款项200000元为借款，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢丽君的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告谢丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林仁萧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执942号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：樊昭崭，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：连素娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县，系樊昭崭妻子。被执行人：樊理想，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：段淑磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：樊晗生，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：万小培，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县，系樊晗生妻子。被执行人：董文理，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：樊昭崭，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊昭崭、连素娟、樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理的银行存款414157.24元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月七日书记员  左 菡
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初23号原告：史海艳，女，汉族，1969年9月10日出生，住泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，局长。本院在审理原告史海艳诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案中，原告史海艳以泗县公安局已撤销对其行政处罚为由申请撤回起诉。本院认为，被告泗县公安局已撤销对史海艳的行政处罚，史海艳自愿撤回起诉是其行使诉权的权利，其撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海艳负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年七月十日书记员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。负责人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。被告：刘树生，男，1973年9月23日生，汉族，住宁都县。被告：曾莲英，女，1974年10月24日生，汉族，住宁都县。系被告刘树生的妻子。被告：肖文清，男，1972年6月8日生，汉族，住宁都县。被告：宁春秀，女，1974年3月3日生，汉族，住宁都县。系被告肖文清的妻子。被告：柯荣生，男，1968年10月3日生，汉族，住宁都县。被告：曾小群，女，1971年9月10日生，汉族，住宁都县。系被告柯荣生的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告刘树生、曾莲英、肖文清、宁春秀、柯荣生、曾小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年七月三十一日书记员  陈雪萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖181号 成都华信物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初830号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：王军，男，1974年4月16日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十日书记员  孟祥鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2683号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：马德伟。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人马德伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4946号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马德伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4946号民事判决书所确定的25403.37元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更712号 罪犯吴福仕，男，壮族，生于1974年10月12日，广西壮族自治区田东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴福仕因犯盗窃罪，于2003年被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月30日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2012年4月20日作出(2012)中区刑初字第00570号刑事判决，以被告人吴福仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴赃款并发还被害单位（未履行）。刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止。该犯分别于2015年4月7日、2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑九个月、六个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴福仕在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴福仕符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴福仕系累犯、确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴福仕系累犯、确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴福仕减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2613号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执855号 刘兴欣、游铁鹰、峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据发生法律效力的（2018）川1181民初1514号民事调解书,受理刘兴欣申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司、游铁鹰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款利息6842000元，负担垫付的案件受理费72150元、执行费61610元。 执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司抵押给申请执行人所有的位于峨××温泉大道××房产予以拍卖。因两次拍卖以及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意将上述房产中的19套通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人应支付的利息6842000元，垫付的案件受理费72150元、执行费61610元及评估费33000元，并补交了差额45164元。本院依据（2020）川1181执308号、（2020）川1181执254号、（2020）川1181执恢301号、（2019）川1181执848号执行裁定书提取了被执行人在本案中应领取的执行款45164元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1447号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄昌福，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：452************919。被告：莫珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：452************922。委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄昌福、莫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娥以及被告莫珍的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。被告黄昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金110901.42元及利息10754.67元，罚息4962.80元，复利1211.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告莫珍答辩意见如下：1.被告莫珍与原告不存在借款合同关系，本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》并非被告莫珍本人所签；2.本案所涉债务系被告黄昌福个人债务，与被告莫珍无关。被告黄昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年2月11日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄昌福未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金110901.42元及利息10754.67元，罚息4962.80元，复利1211.43元；六、被告莫珍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告莫珍应对被告黄昌福的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄昌福偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告莫珍的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄昌福，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄昌福之间。为此，被告莫珍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告莫珍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110901.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息10754.67元，罚息4962.80元，复利1211.43元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856.61元（原告已预交），由被告黄昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保555号申请人：遆淑珍。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司。负责人：高全起。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司。法定代表人：高鸿燊。申请人遆淑珍与被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6446号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司在李海云处到期债权82969元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月八日书记员  李润雨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执恢4号申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，驻北京市朝阳区望京园401号楼27层3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：范长云，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：山东世强化工有限公司，驻东营市河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503729272000Y。法定代表人：尚玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的由本院依法于2018年7月23日作出的（2018）鲁0503民初793号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人山东世强化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东世强化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月28日查封了被执行人山东世强化工有限公司开办的山东世强化工有限公司东营市河口区第一加油站内的加油机六台（其中型号为正星科技CS32J1110F五台套，CS30J1112F一台套）坐西朝东的二层楼上下各七间、坐南朝北的平方七间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：在评估值2879700元的基础上降20%，即以2303760元的价格进入第一次拍卖程序，拍卖被执行人山东世强化工有限公司开办的山东世强化工有限公司东营市河口区第一加油站内的加油机六台（其中型号为正星科技CS32J1110F五台套，CS30J1112F一台套），储油罐5个（其中2个30立方米汽油罐、3个30立方米的柴油罐）、油气排放处置设备，以及相应的管线；电器控制柜一套。构筑物加油棚及其他。坐西朝东的二层楼上下各七间、坐南朝北的平方七间。成平油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等财产组合（竞买者应缴纳保证金230000元，加价幅度为10000元，无优先购买者）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执385号 申请执行人：温州华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：吴立萍，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周小鸽，女，1991年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2058号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为58000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人吴立萍、周小鸽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴立萍、周小鸽未向本院报告财产情况；申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人吴立萍名下大众牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｊ×××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴立萍、周小鸽的财产情况，并委托萍乡市安源区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吴立萍、周小鸽财产情况如下：被执行人吴立萍名下大众牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｊ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人58000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、公告费650元、执行费770元。 因被执行人吴立萍、周小鸽在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴立萍、周小鸽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1533号之一 申请执行人：赵继军，男，1971年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：于江霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵崇良，男，1996年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵继军、于江霞、赵崇良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5293号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人赵继军、于江霞、赵崇良支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计70400元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717385），我院已于2020年6月18日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5293号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执338号之二申请执行人：晁成岭，男，汉族，1982年9月18日出生，住徐州市铜山区。被执行人：张雷，男，汉族，1981年12月12日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人晁成岭与被执行人张雷承包合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2018）苏03民初785号民事判决书，判令张雷于判决生效之日起十日内支付晁成岭承包费及其他费用损失合计43235.48元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1699元由张雷负担。该民事判决书已发生法律效力。因张雷未履行生效法律文书确定的付款义务，经晁成岭申请徐州市中级人民法院于2019年5月21日立案执行，2019年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03执636号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的44934.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人张雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张雷可供执行的财产线索，本院冻结、扣划张雷名下中国邮政储蓄银行60×××69账户存款19968元、冻结、扣划张雷名下中国邮政储蓄银行62×××13账户存款5665元。其中，被执行人负担案件执行费575元，向申请执行人发放25048元。无登记在张雷名下其他银行存款可供执行；经查询，登记在张雷、王蒙名下坐落于徐州经济技术开发区大黄山工程处街宿舍7-2-402室房屋已于2019年5月10日出售给宋佩阳，并已办理过户手续。无登记在张雷名下其他不动产可供执行；本院查封张雷名下苏Ｃ×××××蒙迪欧轿车、苏Ｃ×××××福田牌汽车，但以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置。现张雷暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次拨打被执行人张雷181××××2663电话，督促其履行义务，但张雷至今未履行余款的还款义务，因张雷户籍地房屋已买卖过户，现被执行人张雷住址不详，查找不到。本次执行程序，经采取执行措施，执行到位25048元。余款被执行人张雷现无财产可供执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张雷现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人晁成岭表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申241号再审申请人（一审被告）：莫博峰。被申请人（一审原告）：东风日产融资租赁有限公司（原东风南方融资租赁有限公司）。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：周宇艳。委托诉讼代理人：冯小英。再审申请人莫博峰因与被申请人东风日产融资租赁有限公司（以下简称“东风公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫博峰申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，该证据未经质证，程序不合法，且适用法律错误。涉案合同的签名是伪造的，不是莫博峰的签名笔迹，且合同签订日期亦是虚构伪造的，合同签订日期2018年1月23日当天根本不可能完成定车、买车、车辆交接、又出售回租并抵押。事实上，莫博峰是2018年1月25日购车，1月31日完成车辆交接手续提车。原审认定出售车辆与租回使用的事实与实际情况不符。东风公司把莫博峰买车事实颠倒、捏造成租车。请求司法鉴定该笔迹的真伪。二、关于原审的法律文书送达问题，莫博峰不知情也没有签收，原审法院没有送达就开庭审判，不符合法律规定。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）款的规定，莫博峰请求依法对原案件进行再审。本院认为，首先，关于原审送达程序问题。经审查，莫博峰与东风公司签订的合同中载明其送达地址，并明确该地址为发生合同纠纷包括争议进入民事诉讼程序后的送达地址。原审法院遂按照涉案合同中填写的送达地址通过邮寄的方式向莫博峰送达应诉通知书、传票等相关法律诉讼文书，后上述邮件因“电联用户要求退回”而被退回。同时原审法院亦通过短信方式向莫博峰确认使用的手机号码发送了告知开庭的相关短信。上述送达程序符合《最高人民法院印发的通知》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之相关规定，并无不当。其次，广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初6121号民事判决于2019年9月10日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2020年3月11日之前申请再审，现莫博峰于2020年5月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。申请再审期间，莫博峰没有提交证据证实涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》系伪造，同时，其提交的《汽车销售合同》等证据亦不足以推翻原审判决或证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故莫博峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫博峰的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保129号 成都市不动产登记中心： 申请人程从彬与被申请人王极租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1675号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人邬克彬、吕林俊共有的坐落于成都市温江区的住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年七月八日 附：(2020)川1028民初1675号民事裁定书一份。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初976号之三 申请人：刘细香，女，1935年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐细梅，女，1958年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐海琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：占海兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院于2020年6月4日作出（2020）赣0111民初976号财产保全裁定，现申请人刘细香、徐细梅、徐海华、徐海琴与被申请人占海兵庭外达成调解，申请解除对被告申请人占海兵的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人占海兵350000元银行存款的冻结，或对其相应财产的查封、扣押。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1588号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人姚奋凎、林淑贞借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3677号原告：绍兴市越城区同久板材商行，住所地绍兴市越城区新大城家居广场一楼G15-18号。经营者：涂仕云，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省光山县（前）。被告：绍兴聚良装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江南岸花园东区A#商务楼世纪东街223号410-411室。法定代表人：占海平。被告：占海平，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：黄胜彪，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：黄东升，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告绍兴市越城区同久板材商行与被告绍兴聚良装饰工程有限公司（以下简称“聚良公司”）、占海平、黄胜彪、黄东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区同久板材商行、被告黄东升到庭参加诉讼，被告聚良公司、占海平、黄胜彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告货款85672元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告绍兴市聚良装饰工程有限公司达成协议签订供货协议，由原告为被告聚良公司供货板材以及板材袖料。双方交易习惯为通过微信及电话下单。被告聚良公司承诺结款方式为每月超三万整结，月结28号对账。但之后的货款原告一直迟迟未如期支付。并以资金不足为由多次推脱。后2020年4月1日，被告承诺于4月7日先付部分货款，但并未如期支付，此后原告再无法联系上被告，故为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告黄东升答辩称，2020年4月1日出具的由三自然人被告签字的承诺书上的签名不是其本人所签。被告聚良公司、占海平、黄胜彪拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月10日被告聚良公司出具承诺书一份，其中载明：绍兴聚良装饰工程有限公司2019年由于欠德国百强经销人涂仕红材料款人民币大写：捌万元整，到2020年3月29日前承诺付清。该承诺书中，黄胜彪在承诺人一栏后予以签名。另查，2019年9月6日，涂仕云、涂仕红、涂仕超三人签订合股协议一份其中载明，涂仕红、涂仕云及涂仕超三人共同出资，共同进行百强品牌板材运营与销售。其中涂仕红出资40万元，占40%股份。涂仕云出资20万元，占20%股份，系门店个体工商户的经营者，主要负责财务管理及兼职业务。涂仕超出资40万元，占40%股份，为百强品牌代理人，负责货物采购及业务对接。再查，上海邦赢投资管理有限公司、德百木业（上海）有限公司授权证书中载明，授权绍兴市越城区同久板材商行为其公司的特许经营商，许可经营销售公司旗下系列产品百强板材，有效期自2019年11月1日至2020年11月30日。以上事实由原告提交的由被告聚良公司、黄胜彪出具的承诺书1份、合股协议1份、百强板材授权证书1份等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告绍兴市越城区同久板材商行与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的要求四被告共同支付85672元货款的诉求，其中5672元货款未提供证据证明，本院不予支持；剩余80000元货款，因被告黄胜彪作为承诺人在承诺书中签字确认，视为债的加入，故对原告要求被告聚良公司及黄胜彪归还该部分货款，本院予以支持，但要求占海平、黄东升承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告聚良公司、占海平、黄胜彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴聚良装饰工程有限公司支付原告绍兴市越城区同久板材商行货款80000元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告黄胜彪对上述第一款债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴市越城区同久板材商行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由原告绍兴市越城区同久板材商行负担68元，由被告绍兴聚良装饰工程有限公司、黄胜彪共同负担903元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月三十日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申661号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保699号申请人宋鹏,男，1994年05月16日，汉族，现住东港市。被申请人李祥奎,男，1970年6月25日，汉族，现住东港市。被申请人郝红,女，1974年12月5日，汉族，现住东港市。申请人宋鹏与被申请人李祥奎、郝红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681执保245号执行裁定书，查封被申请人李祥奎、郝红名下所有的坐落于东港市迎宾西大街63号芙蓉怡景苑10号楼三单元406室房屋。现申请人宋鹏向本院申请解除查封，本院于2020年7月13日作出（2019）辽0681民初7000号之二民事裁定书裁定予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李祥奎、郝红名下所有的坐落于东港市迎宾西大街63号芙蓉怡景苑10号楼三单元406室（所有权人登记于李祥奎名下、房屋面积112.471平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年七月十三日书记员 邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1023号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄展立，男，1988年8月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市番禺区,2008年11月27日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月7日刑满释放；2011年4月8日因犯招摇撞骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月26日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人黄展立犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人黄展立到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年2-3月份期间，被告人黄展立乘全国新型冠状病毒肺炎疫情严重，口罩、额温枪紧缺的形势，向在番禺区石楼镇经营宠物诊所的被害人肖某谎称有途径拿到大量低价口罩、额温枪，并在交付少量口罩取得被害人信任后，骗取被害人的大额预付款。与此同时，被告人黄展立还谎称可以帮助被害人肖某入户广州番禺，以此方式骗取被害人钱款。综上，被告人黄展立以上述方式共计骗取被害人肖某人民币103600元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄展立无视国家法律，在防控突发传染病疫情期间，假借销售用于防控突发传染病疫情用品等名义实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄展立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄展立在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄展立承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2-3月份期间，被告人黄展立乘全国新型冠状病毒肺炎疫情严重，口罩、额温枪紧缺的形势，向在番禺区石楼镇经营宠物诊所的被害人肖某谎称有途径拿到大量低价口罩、额温枪，并在交付少量口罩取得被害人信任后，骗取被害人的大额预付款。与此同时，被告人黄展立还谎称可以帮助被害人肖某入户广州番禺，以此方式骗取被害人钱款。综上，被告人黄展立以上述方式共计骗取被害人肖某人民币103600元。上述事实，被告人黄展立在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的报案陈述，证人徐某1、华某1的证言，被告人黄展立的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、电子物证检查笔录，微信聊天截图及转账记录，送货单，广州市番禺区石楼原迹派动物诊所发票，转账款项用途记录，微信支付交易明细证明，情况说明，前科材料及释放证明,电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人黄展立无视国家法律，在防控突发传染病疫情期间，假借销售用于防控突发传染病疫情用品等名义实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄展立犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄展立自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄展立判处有期徒刑四年至四年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人黄展立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年3月19日起至2024年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、缴获被告人黄展立作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人黄展立退赔被害人肖某经济损失人民币103600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  李伟忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭泳仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8892号 原告：义乌市二团婺剧团，住所地：浙江省：浙江省金华市义乌市佛堂镇竹园村69号。 经营者：沈滨军，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇寺口村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇寺口村。 诉讼代表人：陈文龙。 被告：义乌市佛堂镇寺口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市佛堂镇寺口村。 法定代表人：陈献池。 本院在受理原告义乌市二团婺剧团与被告义乌市佛堂镇寺口村村民委员会、义乌市佛堂镇寺口村股份经济合作社演出合同纠纷一案中，原告义乌市二团婺剧团于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市二团婺剧团的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市二团婺剧团撤回起诉。 案件受理费262元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  贾惠青
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保71号 申请人：赵明兰，女，1970年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人：陶寅午，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：查建强，男，1992年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：李彩江，女，1992年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被申请人查建强之妻。 申请人赵明兰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彩江名下车牌号为云Ｍ×××××的猎豹牌小型汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彩江名下车牌号为云Ｍ×××××的猎豹牌小型汽车一辆。查封期限为二年（自查封之日起算）。 本案申请费920元，由申请人赵明兰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年七月十六日 书记员  艾元雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执749号 申请执行人：砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司，统一社会信用代码91341321MA2N7H6Q7B，住所地安徽省砀山县唐寨镇山寨村。 法定代表人：赵建军。 被执行人：文公里，男1972年09月05日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：于文玲，女1972年10月03日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司与被执行人文公里、于文玲买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4251号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：玄继梅，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告玄继梅物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初1768号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。负责人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坤，系该公司工作人员，系特别授权被告：徐继侠，女，汉族，1965年9月6日生，住淮滨县。被告：胡祖良，男，汉族，1968年1月25日生，住淮滨县。案由：借款合同纠纷原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐继侠、胡祖良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告徐继侠于2015年11月3日因经营生意需要，自原告处借款50万元，并签订个人借款合同，约定借款期限三年，借款利率为月利率10‰，用自有房屋房权证淮房字第××号房屋为该笔贷款提供抵押并办理抵押登记及房屋他项权证，抵押期间自2015年11月3日至2018年11月3日。借款期满后，二被告未清偿该笔借款，并于2018年10月31日签订借款展期协议，由胡祖良作为抵押物共有人同意房屋为贷款提供展期担保。后，该笔贷款到期后经原告催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告徐继侠限期归还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息，还款方式如下：被告徐继侠在2020年8月1日前偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息85000元，优先还息，逾期利率按月利率15‰计算；被告徐继侠在2021年1月30日前偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司剩余本金及利息。如2020年8月1日前未如期偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息85000元，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司即具有申请全部本金及利息强制执行的权利。二、被告胡祖良对上述还款约定承担连带保证责任。三、被告徐继侠、被告胡祖良同意原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对淮房权证字第××号房产享有抵押优先受偿权，同意配合原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在10日内办理相关登记手续。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费18880元减半收取9440元，由被告徐继侠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李  锦人民陪审员 ： 张 红人民陪审员 ：王小兵二〇二〇年七月十七日书 记 员 简  鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1983年1月5日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49691.26元及相关利息，执行费645元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执371号申请执行人：徐志国，男，1977年11月8日出生，汉族，住单县。委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，执行董事。本院在执行徐志国与单县嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵世志，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。再审申请人金妹珍因与被申请人上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金妹珍申请再审称，其信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，川沙新镇政府理应按照规定进行公开答复。原审判决驳回其诉讼请求适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项之规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，川沙新镇政府收到金妹珍要求公开王跃中户、陈霞敏户安置房屋的出售合同、收款回单或银行来账凭证等信息的申请后，经审查告知金妹珍其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区规划和土地管理局咨询。川沙新镇政府作为批量房源调拨单位向三林建设公司批量提供安置房源，用于该公司对三林楔形绿地征收安置工作，未作为征收补偿主体对王跃中户、陈霞敏户进行安置、出售。川沙新镇政府并非金妹珍要求获取的王跃中户、陈霞敏户安置房屋出售合同、收款回单或银行来账凭证的制作主体，亦不具有从他处获取该信息的法定职权，故其所作答复并无不当。川沙新镇政府已经履行法律信息公开职责，原审判决驳回金妹珍的诉讼请求符合法律规定。金妹珍申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，金妹珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金妹珍的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执153号深圳融信保非融资性担保有限公司、黄志强：本院依据已经发生法律效力的衢州市仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1054号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄志强借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，被执行人应支付借款本金及利息合计人民币3820元，被执行人已经履行了上述义务，并缴纳本案执行费50元。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网裁字第1054号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2293号 原告：马东升，男，1975年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区春林街。 法定代表人：马文君。 被告：杨世杰，男，39岁，汉族，现住本溪市平山区。 原告马东升与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、杨世杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马东升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马东升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马东升撤诉。 案件受理费九千二百三十五元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3779号原告:张思韦，男，汉族，1985年4月4日出生，住肥西县。被告:王严，女，回族，1980年5月12日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告张思韦与被告王严民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告原告张思韦与被告王严民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年七月三十一日书记员  卢志纯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1740号原告：辽宁某某实业发展有限公司，住所地北票市某某管理区滨河路8-5号。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，北票市某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住建平县。原告辽宁某某实业发展有限公司（以下简称某某实业）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某实业发展有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某实业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的房屋按揭贷款44,165.71元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%进行计算）。事实与理由：2013年12月10日，原告与中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议中第6.4约定：“乙方提供保证担保的，应交纳保证金，并存入保证金专户，以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。第6.5约定“乙方依本协议、借款合同和担保合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项．．．．．．”。2015年1月29日，被告在原告处购买房屋并办理的房屋抵押贷款。2015年2月11日，原、被告及中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以购买的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司北票支行申请房屋贷款，原告作为担保人予以担保。后因被告不积极履行偿还房屋按揭贷款义务，中国农业银行股份有限公司北票支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收41笔房屋贷款，共计44,165.71元。刘某某未作答辩。某某实业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．某某实业与刘某某于2015年1月29日签订的商品房买卖合同；2．中国农业银行股份有限公司北票市支行与某某实业于2013年12月10日签订的一手住房贷款业务银企合作协议；3．中国农业银行股份有限公司北票市支行于2020年6月17日出具的证明；4．中国农业银行业务凭证；5．（2020）辽1381民初916号民事判决书。刘某某未提交质证意见。对于原告提交的证据，经审查，真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与中国农业银行股份有限公司北票市支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议中第6.4约定：“乙方提供保证担保的，应交纳保证金，并存入保证金专户，以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”，第6.5约定“乙方依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项”。2015年1月29日，被告在原告处购买房屋并办理房屋抵押贷款。2015年，被告以购买的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司北票支行申请房屋贷款，原告为担保人。后因被告不积极履行偿还房屋按揭贷款义务，中国农业银行股份有限公司北票市支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收41笔房屋贷款，截止2020年5月30日止，共计44,165.71元，此款刘某某未偿还。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某贷款逾期未予偿还，原告履行保证义务代为偿还债务后，向其追偿代偿款项，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，应自2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁某某实业发展有限公司代为垫付的贷款44,165.71元及利息（利息自2020年6月4日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年七月十三日书记员  任 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5274号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘继彬，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与刘继彬物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对刘继彬的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更56号罪犯伍作林，男，1983年7月18日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2018年6月21日作出（2018）湘0527刑初69号刑事判决，认定被告人伍作林犯包庇罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯伍作林自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计3个表扬余254分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯伍作林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍作林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍作林予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2671号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：舒杉杉，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王斌、舒杉杉金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、舒杉杉的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王斌、舒杉杉的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3650号 原告：杨浩，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨浩与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋学峰偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月15日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经朋友介绍，被告向原告借款200000元。后因一直未还，2018年，被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。借款至今，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。 被告蒋学峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋学峰于2018年6月15日立据向原告杨浩借款200000元，并约定借款利息为月利率1.5%，借条载明：“今借到杨浩人民币：贰拾万元整，月息1.5%。（￥200000.-）。据：蒋学峰。2018.6.15”。后原告杨浩因催要还款无果，遂于2020年7月14日诉至本院。 上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋学峰立据从原告杨浩处借款200000元，有其出具的借条及双方转账记录为凭，本院依法予以确认。借款经原告杨浩多次催要，被告蒋学峰理应及时、足额偿还，故对原告杨浩要求被告蒋学峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，因原、被告双方在借条上明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律法规强制性、效力性规定，故对原告杨浩要求被告蒋学峰按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋学峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨浩借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月15日起按月利率1.5%计算至借款本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋学峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张仕宏 书记员 李玲倩 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1335号申请执行人：献县东宇建筑器材租赁站，住所地：河城街镇陈坟村。经营者：王连春，职务：经理。被执行人：钱忠才，男，1965年12月2日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。申请执行人献县东宇建筑器材租赁站（以下简称“租赁站”）与被执行人钱忠才民间租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初11272号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月15日立案执行,执行标的117，638元。在执行过程中，本院依法向被执行人钱忠才送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1071号申请执行人：姜翠芳、常冰雪、常冰秋、常冰峰、常鲲鹏被执行人：高峰上列当事人因生命权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初3407号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币89598.99元（含执行费1226元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月三日书记员 郑同莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终9833号上诉人（原审被告）：肖芳，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昕，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘婉莹，女，1991年6月14日出生，回族，住安徽省太和县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。上诉人肖芳因与被上诉人何昕、刘婉莹合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何昕、刘婉莹以双方已达成和解协议为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，何昕、刘婉莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2975号民事判决；二、准许何昕、刘婉莹撤回起诉。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由何昕、刘婉莹负担。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由肖芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 刘革花审判员 汪 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 黄怡斐林杭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2737号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢一层。统一社会信用代码：911100007513212788。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。被告：刘安涛，男，生于1983年7月4日，汉族，住河南省镇平县。原告北京合康新能科技股份有限公司与被告刘安涛合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告北京合康新能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6923.46元，减半收取计3461.73元，由北京合康新能科技股份有限公司负担。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十日书记员  李克娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申425号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初822号 原告：江中勇，男，1971年11月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：方钊，男，1981年1月29日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：方锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告江中勇与被告方钊、方锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、要求被告方钊、方锋归还借款400000元。二、要求被告方钊、方锋支付自2019年2月1日至2019年11月30日的利息60000元，支付2019年12月1日至还清借款之日止的利息，按月息1.5%计算。本院于2020年2月27日立案后适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江中勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月至2017年11月期间，两被告向原告借款共计400000元。2017年11月30日,两被告出具了借条一份，载明：今收到原告借款400000元，利息按月利率1.5%计，还款日期为2018年11月29日。还款期限到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款本金。期间两被告一直按月支付利息至2019年1月30日。此后，两被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方钊、方锋于本判决生效之日起十日内归还江中勇借款400000元，支付利息（按月利率1.5%，自2019年2月1日计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由方钊、方锋负担。 原告江中勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方钊、方锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雯琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1024号之一被执行人：李雨俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。被执行人：李龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初497号刑事判决书，受理执行李雨俊、李龙罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1324刑医2号申请机关辽宁省喀左县人民检察院。涉案精神病人郭峰，男，1984年10月18日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，个体工商户，住喀左县。现在喀左县康宁医院住院治疗。法定代理人刘某3，女，1981年9月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住喀左县，系涉案精神病人郭峰妻子。诉讼代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公医申[2020]2号强制医疗申请书要求对涉案精神病人予以强制医疗，于2020年7月1日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察官朱丽华、检察官助理姜鸣奇，涉案精神病人的法定代理人刘某3、诉讼代理人陈广出庭参加庭审。现已审理终结。公诉机关认定：2020年3月27日19时许，在喀左县利州街道和顺家园小区3号楼1单元楼道内，涉案精神病人郭某3持刀砍其母亲丰某1头部，致丰某1当场死亡，作案后喀左县公安局民警将其当场控制。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心鉴定：丰某1符合头部遭菜刀砍切致大失血和颅脑损伤而死亡。2020年5月12日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：郭某3患有分裂样精神病，案发时处于发病期，被鉴定人郭某3在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力，建议采取医疗措施。公诉机关认为，涉案精神病人郭某3持凶器杀害他人，侵犯了他人的生命权，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应对其予以强制医疗。涉案精神病人郭某3的法定代理人及其诉讼代理人对公诉机关认定的事实无异议，均表示同意对郭某3进行强制医疗。本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。对于认定的事实有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、书籍一册、结婚证；花纹水果刀、小水果刀、大水果刀各一把，刀碎片二片；证人王某、于某、刘某1、张某1、丰某2、刘某2、郭某1、刘某3、李某、郭某2、汤某、刘某4、张某2、石某、宝达、张某3的证言；被申请人郭某3的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，精神病人郭某3持凶器杀害他人，侵犯了他人的生命权，若其得不到有效监管，仍有继续危害社会之可能，故应对精神病人郭某3予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人郭峰予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的次日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  马广林人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月二十一日法官助理孟斯毓书记员白杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2395号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：梅勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告梅勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告梅勇起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对梅勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初173号原告：聂媛媛，女，1978年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁鹏峰实业有限公司，住所地：沈阳市大东区三家子路2-22号，统一社会信用代码：91210100683300650G。法定代表人：黄素萍，该公司经理。原告聂媛媛与被告辽宁鹏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。原告聂媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合办理过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月28日以90万元购买辽宁鹏峰实业有限公司两处房产，全部房款已付清，由于房产所属土地性质存在问题，不能正常办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原、被告双方的房屋买卖合同关系是出于双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付全部购房款，现因涉案房屋土地性质问题，不具备办理房屋权属变更登记的条件，原告的诉求不能成立，本院不予审理。待涉案房屋权属变更条件成就后，原告可再行告诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂媛媛的起诉。案件受理费12800元，退还原告聂媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年七月十五日书记员 范思蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执787号之一申请执行人黄喜兰，女，1938年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱珍桥，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：刘杏华。申请执行人黄喜兰与被执行人朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0203民初3428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄喜兰于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月9日、6月3日、2020年6月22日、7月1日四次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分别于2020年5月15日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年6月23日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过与申请执行人黄喜兰谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年7月31日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年7月31日，本案应当执行标的为152053元，尚有152053元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月三十一日书记员 李文博