江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1347号上诉人（原审原告）:张一真，男，1982年11月7日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:彭希玉，男，1963年1月28日出生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:王云飞，男，1966年10月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）:陈永玖，男，1962年12月15日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:连克信，男，1976年9月6日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:杨德富，男，1969年6月14日出生，户籍地浙江省台州椒江区，现住江苏省淮安市清江浦区。六上诉人共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张亚兵，男，1963年12月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富因与被上诉人张亚兵合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富向本院上诉请求：撤销一审判决第六项，依法改判张亚兵支付违约金50000元。理由如下：1.2017年09月23日，张一真等六上诉人与张亚兵签订了协议书一份，由张一真等六上诉人提供六个品牌鞋子，到张亚兵承包的泗阳县慢字口鞋服大卖场进行销售。结果张亚兵在2019年3月份单方解除合同，并将最终结算单发给张一真等人，确定杨德富的营业额为69181元、王云飞为56475元、张一真为77606元、彭希玉为169428元、连克信为83265元、陈永玖为140943元，其中只有张一真的77606元全部结清，其他五人每人被扣除6000元未付。根据双方签订的合同第九条和第十一条约定，张亚兵应赔偿给经济损失50000元人民币作为违约金。2.王云飞、陈永玖、连克信、杨德富解除合同是被迫的，且从未放弃追究张亚兵的违约责任。张亚兵辩称，一审判决张亚兵无需支付违约金是正确的，但是其余部分没有事实和法律依据。张亚兵没有上诉，并不代表对一审判决的全部认可。如果双方根据合同的约定结算账目，张一真等六人应该向张亚兵支付18000多元的费用，张亚兵无需再支付任何费用。张亚兵在一审中已经提交大量证据证明不存在违约，是双方自愿解除涉案合同。张一真等六人在一审提供的微信聊天记录只是三月份的结算单，不是全年的结算单。张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富向一审法院起诉请求：1.判令张亚兵立即给付王云飞、彭希玉、陈永玖、连克信、杨德富五人每人租赁经营费用6000元；2.判令张亚兵支付张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富违约金50000元；3．张亚兵承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月23日，甲方（泗阳县慢字口鞋服大卖场）与乙方（王云飞、彭希玉、陈永玖、连克信、张一真、杨德富）签订《协议》一份。该协议约定甲方提供鞋类营业场地原护栏外除摆放收银台与大门东橱窗的所有位置约485平方给乙方经营使用。甲方负责乙方商品安全，如有损失由甲方负责赔偿给乙方。甲方为鞋区安排（每班不低于4名营业员）管理人员，乙方（六户）每户每月支付人民币2400元管理费用给甲方。乙方全面销售基数总额120万元，按15%提取给甲方作房租费使用（如没有完成全面的销售任务，在全年销售总额内提取满18万元人民币。完成全面任务后，特价处理商品按8%提成）。甲方每月5日结算上月营业额，扣除15%作为房屋费后，余款支付给乙方。本协议有效期三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。如有一方违约合同赔偿对方经济损失50000元人民币。在协议履行过程中，张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富与张亚兵协商于2019年3月31日解除协议。2019年4月8日，张亚兵通过微信向张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富发送图片，图片内容为：“最终结算如下：杨德富71991-3116=68875元+306=69181。王云59289-3116=56173元+306=56475元。张一真80416-3116=77300元+306=77606。彭希玉172238-3116=169122元+306=169428。连克信86075-3116=82959+306=83265元。陈永143753-3116=140637元+306=140943。”一审法院另查明，2019年4月8日后，张亚兵向杨德富支付63181元，向王云飞支付50475元，向彭希玉支付113428元，向连克信支付77265元，向陈永玖支付134943元。对于张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富的第一项诉讼请求，一审法院认为，张亚兵应按照2019年4月8日其通过微信向张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富发送的结账单分别向杨德富支付69181元，向王云飞支付56475元，向彭希玉支付169428元，向连克信支付83265元，向陈永玖支付140943元。理由为：一、张亚兵向一审法院提供的银行流水显示，自2017年11月起，张亚兵每月向张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富支付款项，说明双方每月均会进行结算并支付款项；二、张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富与张亚兵协议于2019年3月31日解除，解除时双方协议已履行一年有余，张亚兵所称的年度结算亦不应以该时间为结算点；三、双方协议于2019年3月31日解除，张亚兵于2019年4月8日向张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富发送结账明细，一审庭审中张亚兵陈述该结算明细中扣减的费用包含了工资、费用及清仓宣传广告费用。四、结算后张亚兵向张一真支付了全部的结算款项，向其余彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富支付的款项均与结算款项相差6000元，故一审法院认为该结算应为双方的最终结算。张亚兵应按照该结算向彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富支付款项。故对于彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富第一项请求予以支持。对于张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富的第二项诉讼请求，一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富认为张亚兵单方解除合同，应承担违约责任。本案张亚兵提供的录音能够证明双方曾就协议解除达成一致意见，即至2019年3月底张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富退场。张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富主张张亚兵违反合同约定单方解除合同并未提供其他证据予以证实，故对其违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：一、张亚兵于判决生效后十日内支付杨德富6000元；二、张亚兵于判决生效后十日内支付王云飞6000元；三、张亚兵于判决生效后十日内支付彭希玉6000元；四、张亚兵于判决生效后十日内支付连克信6000元；五、张亚兵于判决生效后十日内支付陈永玖6000元；六、驳回张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富其他诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由张亚兵负担275元，由张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富负担625元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：张亚兵是否存在单方解除合同的违约行为，张一真等六上诉人能否要求张亚兵承担违约金50000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张亚兵与张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富一致认可涉案合同已于2019年3月底解除。张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富主张张亚兵违反约定单方解除合同，应当支付违约金。张亚兵辩称其不存在违约行为，合同系双方协商一致后自愿解除。从张亚兵提供的2019年3月20日的录音内容看，张一真等人与张亚兵在此之前已经就解除合同达成一致意见，2019年3月20日当天双方在协商具体如何搬离、哪天搬离以及交房等事宜，最终双方协商一致：张一真等六人3月底前搬离涉案房屋，故张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富主张张亚兵单方解除合同没有事实依据，本院依法不予支持。张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富主张其是被迫解除涉案合同，对此并未提供证据证明，且在张亚兵提供的录音中张一真等人并未提出不同意解除涉案合同，故本院对于张一真等人的该主张不予支持。张亚兵在二审中辩称，张一真等六人应该向张亚兵支付18000多元的费用，张亚兵无需再支付任何费用。因张亚兵未对一审判决提起上诉，视为其认同一审判决无错误或未损害其合法权益，故本院对张亚兵二审的辩解不予支持。综上所述，张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张一真、彭希玉、王云飞、陈永玖、连克信、杨德富负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋