wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3479号之二解除保全申请人：王海增，男，汉族，1962年8月10日生。解除保全申请人：高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日生。解除保全申请人：王永强，男，汉族，1980年2月10日生。被申请人：张爱国，男，汉族，1972年4月2日生，住。解除保全申请人王海增、高瑞阔、王永强与被申请人张爱国合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0182民初3479号民事裁定，依法对被申请人张爱国的银行存款2864440元予以冻结或者等值财产予以查封。解除保全申请人王海增、高瑞阔、王永强于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王海增、高瑞阔、王永强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人张爱国的银行存款2864440元的冻结或者等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十日书记员 辛友佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6925号 申请人佛山市新力佳智能电器有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇工业大道北穆中工业园20号-1,统一社会信用代码91440605786461107N。 法定代表人舒志裕。 委托代理人陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 委托代理人陈妍辉，广东翰锐律师事务所律师。 被申请人深圳思拓佳技术有限公司，住所地深圳市宝安区二十八区新安街道大宝路49-1号金富来大厦307，统一社会信用代码91440300079801141D。 法定代表人金会敏。 上列申请人佛山市新力佳智能电器有限公司与被申请人深圳思拓佳技术有限公司合同纠纷一案，2020年7月10日，申请人佛山市新力佳智能电器有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳思拓佳技术有限公司名下价值220,800元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人佛山市新力佳智能电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳思拓佳技术有限公司名下价值220,800元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以220,800元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5754号原告：成李风，男，1990年12月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：周其磊，男，1987年4月30日生，汉族，住所地灌南县。本院在审理原告成李风诉被告周其磊民间借贷纠纷一案中，原告成李风于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成李风申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成李风撤回对被告周其磊的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告成李风负担。审判员  刘运义二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 婕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民申4号再审申请人（原审被告）：闫齐涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。再审被申请人（原审原告）：曹广辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住原阳县。再审被申请人（原审被告）：**新，男，1981年4月22日出生，汉族，住新乡市。再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。营业场所：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任总经理。再审申请人闫齐涛与再审被申请人曹广辉、**新、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0725民初1576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫齐涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1195号原告：张金红，男，汉族，1969年9月23日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区公共法律服务中心法律工作者，一般授权代理。被告：田友斌，男，汉族，1970年5月16日生，富源县人，农民，住址曲靖市富源县。原告张金红与被告田友斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告张金红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金红自愿撤回对被告田友斌的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金红撤诉。案件受理费194元、保全费30元，合计224元，由原告张金红负担。审判员 莫 渊二〇二〇年七月二十七日书记员 龚斯建
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6034号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：赵阳，男，汉族，1992年8月1日出生，住所地：天津市西青区。公民身份号码：1201121992××××××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告赵阳借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵阳银行存款30万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年七月七日书记员  戴玉洁
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初96号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王水兴，男，1984年9月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被取保候审。现在其住所 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王水兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日5时30分左右，被告人王水兴饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，自长泰县武安镇鹤亭“新食荟”餐馆往鹤亭方向行驶，途经鹤亭霞亭包子铺时下车购买包子，并与店铺老板刘长华发生争执，被接到刘长华报警的长泰县公安局民警查获，并进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，王水兴血液酒精含量为150.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人王水兴到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王水兴具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王水兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王水兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王水兴自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王水兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年七月十七日                                                                                                   法官助理 施晓娟                                                                                                      书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5438号 申请执行人：康可根，男，1973年9月8日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：吕富贵，男，1990年10月21日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人康可根与被执行人吕富贵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金9000元及利息元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吕富贵持有的深圳市富贵达电子有限公司100%的股权，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 二、已冻结被执行人吕富贵在财付通支付科技有限公司的085e9858ed0b89cd8142657c1@wx.tenpay.com账号，查封金额347元，期限自2020年4月30日至2023年4月29日。 三、已冻结被执行人吕富贵在财付通支付科技有限公司的085e9858ef5c87992901889a5@wx.tenpay.com账号，查封金额316.74元，期限自2020年4月30日至2023年4月29日。 本院已依法扣划被执行人吕富贵663.74元，扣除案件受理费25元和本次执行费50元，将剩余的588.74元划入申请执行人的银行账号。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更892号罪犯和晓芳，女，1995年8月27日出生于云南省丽江市，纳西族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人和晓芳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和晓芳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和晓芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初759号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 负责人：肖君连，该行行长。 委托诉讼代理人：杨赟，该行阳安支行行长。 委托诉讼代理人：李佳峰，该行阳安支行信贷员。 被告：欧富恩，男，1980年11月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告欧富恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后。原告广西平乐农村合作银行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行以被告主动联系原告偿还了贷款利息，制定了还款计划，双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费1,679元，撤诉减半收取计839.5元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执777号李文英、青海冠航投资有限公司：本院在执行申请执行人李文英与被执行人青海冠航投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的31895元，执行费378元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款25000元，执行费378元，本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人李文英，申请执行人李文英自愿放弃余款6895元。至此，申请执行人李文英申请执行的（2020）青2801民初276号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2746号 申请执行人黄金会，女，汉族，1993年5月15日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人四川壹零柒房地产营销策划有限公司，住成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：吕黎。 黄金会与四川壹零柒房地产营销策划有限公司委托代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄金会向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为107050元，执行费为1505.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9375号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执247号之三申请执行人：文水县中小企业融资担保有限公司，住所地：吕梁xxx。法定代表人：张x，该公司总经理。被执行人：张x。被执行人：贾x。被执行人：文水县天宝汇农产品有限公司，住所地：吕梁xxx。法定代表人：贾x。被执行人：吕梁瑞禾农产品开发有限公司，住所地：吕梁市xxx。法定代表人：贾x。本院在执行文水县中小企业融资担保有限公司与张x、贾x、文水县天宝汇农产品有限公司、吕梁瑞禾农产品开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人文水县天宝汇农产品有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文水县天宝汇农产品有限公司名下位于文水县开栅镇xxx房屋一套（房屋所有权证号：xxx）；文国用（2009）第xxx号工业用地一块（地号：xxx），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月十四日书记员  张一咪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4129-1号申请人：莱州市城港路街道丰茂兽药店，住所地：莱州市。经营者：冯爱莉，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘国良，男，1979年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙媛媛，女，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被申请人刘国良、孙媛媛买卖合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国良的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国良的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3840号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地山东省沂源县振兴路世纪东方超市振兴店（沂源县人民政府对面）。 法定代表人：刘光照，总经理。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 一审被告：沂源县世纪东方超市有限公司中庄分公司，住所地山东省沂源县中庄镇山东沂源农村商业银行中庄支行南500米。 负责人：刘光照，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人沂源县世纪东方超市有限公司、一审被告沂源县世纪东方超市有限公司中庄分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北纳利鑫洗化有限公司申请再审称，申请人的注册商标是用于在肥皂、香皂等商品上的，虽然在注册商标核定使用商品上没有洗衣液，但洗衣液与肥皂、香皂、洗手膏等在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，系类似商品，被申请人在涉案洗衣液上使用的“好太太”标识与申请人第1624372号注册商标、第7307702号“好太太”注册商标近似，申请人要求被申请人停止侵犯申请人商标专用权的行为合理合法。涉案商品上“宏金好太太”商标核定使用商品为洗发液、化妆品、牙膏、香木、厕所清洗剂、鞋油、动物用化妆品、砂布、香精油、空气芳香剂，上述商品以正常人的使用习惯都不是用于洗手、洗衣服的，即在洗手、洗衣服一类的商品上，“宏金好太太”商标并未获得使用权，二审判决认定事实错误。本案应适用商标法第五十七条第一款第二项的规定，二审判决适用法律错误。 沂源县世纪东方超市有限公司提交书面意见称，申请人拥有的“好太太”商标没有获得在洗衣液、洗衣粉范围内的商标注册，根据商标法第五十六条的规定，注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。山东姝涵日用品有限公司生产的“宏金好太太”商品系生产者合法注册的商标，涉案商品具有合法来源，被申请人作为销售者，不构成侵权，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人在再审申请书中引述的申请再审法律依据是2007年修订的民事诉讼法，依据现行民事诉讼法，其申请再审对应的再审事由是第二百条第二、六、十三项。依据商标法第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该条是从注册商标专用权的使用角度作出的规范，至于是否存在侵犯注册商标专用权的情形应依据商标法第五十七条的规定进行审查。二审判决未对案涉商标核定使用的商品与被诉侵权洗衣液是否构成类似商品作出认定不当，其认定被申请人的行为不构成侵权缺少事实和法律依据，河北纳利鑫洗化有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4183号原告：相扬，男，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。被告：杭州深富士智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553、555号1408室。法定代表人：宋春耀。原告相扬与被告杭州深富士智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告相扬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相扬的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相扬撤诉。本案免收案件受理费。审判员  庞邦彩二〇二〇年七月二十二日书记员  周 瑾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3841号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地山东省沂源县振兴路世纪东方超市振兴店（沂源县人民政府对面）。 法定代表人：刘光照，总经理。 一审被告：沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司，住所地山东省沂源县鲁山路与润生路交汇处。 负责人：刘光照，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人沂源县世纪东方超市有限公司、一审被告沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北纳利鑫洗化有限公司申请再审称，申请人的注册商标是用于在肥皂、香皂等商品上的，虽然在注册商标核定使用商品上没有洗衣液，但洗衣液与肥皂、香皂、洗手膏等在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，系类似商品，被申请人在涉案洗衣液上使用的“好太太”标识与申请人第1624372号注册商标、第7307702号“好太太”注册商标近似，申请人要求被申请人停止侵犯申请人商标专用权的行为合理合法。涉案商品上“宏金好太太”商标核定使用商品为洗发液、化妆品、牙膏、香木、厕所清洗剂、鞋油、动物用化妆品、砂布、香精油、空气芳香剂，上述商品以正常人的使用习惯都不是用于洗手、洗衣服的，即在洗手、洗衣服一类的商品上，“宏金好太太”商标并未获得使用权，二审判决认定事实错误。本案应适用商标法第五十七条第一款第二项的规定，二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，申请人在再审申请书中引述的申请再审法律依据是2007年修订的民事诉讼法，依据现行民事诉讼法，其申请再审对应的再审事由是第二百条第二、六、十三项。依据商标法第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该条是从注册商标专用权的使用角度作出的规范，至于是否存在侵犯注册商标专用权的情形应依据商标法第五十七条的规定进行审查。二审判决未对案涉商标核定使用的商品与被诉侵权洗衣液是否构成类似商品作出认定不当，其认定被申请人的行为不构成侵权缺少事实和法律依据，河北纳利鑫洗化有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6651号 原告：查纪科，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15205201510947184。 被告：查某1，女，2014年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：查某2，男，2017年1月24日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某1，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告查某2、查某1之母亲，联系。 委托诉讼代理人：张厚军、夏玉敏，贵州印鼎律师事务所律师，执业证号15224201010847888。 被告：查某3，女，2009年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：闵某，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告查某3之母亲。 原告查纪科与被告查某1、查某2、查某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告査纪科及其委托诉讼代理人查杰、被告查某1、查某2法定代理人及其委托诉讼代理人张厚军、夏玉敏到庭参加诉讼，被告查某3法定代理人闵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告查纪科向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在已故查金龙遗产范围内偿还所欠原告借款190000元；6、判决三被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与三被告之父查金龙系亲叔侄关系，三被告系已故查金龙子女。查金龙生前打算在其修建的大型圈舍经营养殖业，因其资金短缺，于2017年5月请原告帮忙从银行借款，利息由其支付。查金龙之前就欠原告为其修建房屋工程款21万元，原告考虑到亲叔侄关系，原告于2017年6月2日以自己名义从农商银行借款20万元，并于2017年6月13日转入查金龙账户19万元，剩余1万元留在原告卡上以便银行扣划利息。查金龙于2017年8月2日在前往贵阳购买养殖鱼苗的路上发生交通事故死亡，查金龙死亡时遗留有自建房屋一栋420平方米。原告找三被告催要上述借款未果，特根据有关法律规定，诉来法院请求判决。 被告查某1、查某2口头答辩称：一、原告的起诉遗漏必要共同诉讼人查富华、罗正明。首先被继承人查金龙死亡后其遗产未作分割，查金龙的第一顺位继承人包括其三个子女和其父母共五人；其次三被告在遗产范围内承担责任的条件尚未成就；再次原告诉称的房产系查金龙与其两位妻子王某1、闵某的共同财产，故遗产范围未确定。二、原告诉称与已故查金龙生前存在借贷关系的主张不能成立。首先原告提供的银行转款记录在没有借条、欠条等债权凭证的情况下不能直接证明其与查金龙存在借贷关系，只能证明二人曾经有经济往来；其次查金龙已死亡，其生前与原告之间关系不好，甚至相互谩骂打架等，故向原告借款不符合情理；再次查金龙生前养殖场里的大猪小猪就达100多头，应当不会向原告借款；四、查金龙生前与原告合伙承包鱼塘养鱼，结合查金龙去贵阳买鱼苗发生交通事故死亡，能够说明原告所转款性质系合伙投资而不是借款；原告未能提供借条就主张借贷，明显不符合情理，原告私自占有被告因查金龙交通事故死亡赔偿款21万元拒不返还，其诉讼目的就是把投资款当作借款侵占被告应得赔偿款。终上所述，请法院驳回原告诉讼请求。 被告查某3法定代理人缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、银行转款凭证及被告提供的身份证、户口本均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供社区居委会证明有异议，认为该居委会所证明的房产不是查金龙死亡时的个人遗产，而是查金龙与其两任妻子的共同财产；被告对原告提供的到庭证人陈某、查某4证言有异议，认为证人陈某系原告妻子自己家人帮自己作证，具有利害关系，证人查某4证言自相矛盾系虚假陈述；原告对被告提供的到庭证人王某2证言有异议，认为证人只是听说，不是亲眼目击不是亲耳所闻，不符合客观事实。本院经审查认为，原告提供的社区居委会证明任意把其他共有人财产归为查金龙个人遗产，故不具有客观性，本院不予采信；原告提供的证人陈某、被告提供的证人王某2证言，因证人与当事人存在利害关系，不具有证据的客观性、合法性及关联性，本院不予采信；原告提供的证人查某4证言自相矛盾，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理本院认定如下事实：已故查金龙与原告系亲叔侄关系，三被告系已故查金龙子女。查金龙生前从事养殖业，并与原告之间存在生意上和经济上的相互往来。查金龙于2017年8月2日在贵阳购买鱼苗途中发生交通事故死亡，因其子女未成年，原告作为长辈代为处理赔偿事宜。现原告以其于2017年6月13日转款19万元到查金龙个人银行账户为由主张查金龙生前向原告借款19万元，诉来本院请求判决三被告在继承遗产范围内承担偿还责任。但是原告对已故查金龙的遗产范围及其有哪些继承人、各继承人分割遗产份额多少等问题均未明确具体；且原告主张其银行转款19万元给查金龙系借贷款，但是原告未能提供债权凭证等有力的证据加以证明。 本院认为：根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”从原告陈述及其提供的证据看出，原告所诉的被告并未明确具体，原告证据也未能证明其与查金龙之间存在借贷关系，故本案原、被告诉讼主体均不适格。 依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告查纪科的起诉。 本案免于征收诉讼费，原告查纪科立案时预交的案件受理费可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  靳晨晨
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保265号 申请人：赵海涛，男，1987年11月6日出生，住任丘市。 被申请人：杨胜利，男，1981年10月2日出生，住河间市。 申请人赵海涛与被申请人杨胜利买卖合同纠纷一案中，申请人赵海涛于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜利银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜利银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 括
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执486号 申请执行人：李京辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城北楼一单元306号，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 本院在执行申请执行人李京辉与被执行人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书，确认广西新恒信劳务有限公司钦州分公司支付给李京辉经济补偿金14000元。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人住所地的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7593号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：汤雪梨，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告汤雪梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告汤雪梨的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终466号上诉人（原审被告）：康达天下（北京）健康科技有限公司。法定代表人：刘志海，执行董事。被上诉人（原审原告）：问道云学堂教育科技（横琴）有限公司。法定代表人：王富荣，执行董事。委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王贤达，北京市中银律师事务所实习律师。原审第三人：北京绿岛白帆俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号法定代表人：郭艺。上诉人康达天下（北京）健康科技有限公司（以下简称康达公司）因与被上诉人问道云学堂教育科技（横琴）有限公司（以下简称问道公司）、原审第三人北京绿岛白帆俱乐部有限责任公司（以下简称绿岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29333号民事裁定，向本院提起上诉。康达公司上诉称，康达公司与问道公司之间的房屋租赁关系已于2019年7月16日解除。问道公司诉求均为赔偿损失，而非租赁内容。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，康达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。问道公司对于康达公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为,问道公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令问道公司与康达公司签订的《长期租赁合同》解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。康达公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由康达天下（北京）健康科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 曹思雨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹。 被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人郑武榕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0721民初1727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为人民币24670.58元及利息。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人房产、林权、车辆、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1024号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，该公司员工。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司员工。被告：周群，女，1984年8月9日，汉族，江西省南昌市。委托诉讼代理人：熊浩，系周群丈夫。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年7月28日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 吴阿女
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1990号原告：陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人：**、张洪建，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北璧皇装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭村星海虹城7栋2单元14层1号。法定代表人：徐万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏会、曾成龙，湖北崇道律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈大君与被告湖北璧皇装饰工程有限公司（以下简称“璧皇公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大君的委托诉讼代理人张洪建、被告璧皇公司的委托诉讼代理人许敏会、曾成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付88060.95元。2、依法判令被告向原告开具增值税专用发票；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年4月，我承接案外人黄建鹤的房屋装修工程后，就其中的木制工程与被告达成口头协议，该房屋的木制工程部分的设计、材料供应均由被告完成。2014年8月，被告按约进场施工，后因黄建鹤的原因装修工程停工，至2015年7月才恢复施工。我为了工程的顺利施工，向被告出具了7万元欠条，被告承诺在当年12月内完成施工。现我已全部付清此7万元，但被告一直未到场安装，且前期安装的木制品出现严重质量问题，被告也拒不返厂保修。为此，我多次与被告联系相关安装和维修事宜未果，为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告璧皇公司辩称，1、我公司不存在违约，原告所诉不实，未完成工程量并不存在，我公司已按原告约定履行了全部义务，后因原告无法按时支付相应尾款，才导致合同无法继续履行。2、我公司对鉴定结论不认可，因鉴定条件已丧失，原告并未提交证据证明自身的损失且损失与我公司木制品质量之间不存在因果关系，即使我公司有维修义务，原告近5年也未通知我公司也未支付尾款，故我公司不应承担法律责任，请人民法院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陈大君在承接案外人黄建鹤的房屋装修工程后，就其中的木制工程与被告璧皇公司达成口头协议，即木制工程部分的设计，材料供应，施工均由被告璧皇公司完成（即为包工包料），总价款为28万元。被告于2014年8月开始派员进行施工，后因案外人原因致使装修工程暂停，2015年7月才恢复施工。双方约定在2015年12月底完工，但原告陈大君应向被告结清该工程余款70000元。期间，原告向被告出具70000元的欠条，被告依约继续施工，经被告催要，原告陈大君未支付欠条指明的工程款，被告璧皇公司遂停止了装修工程，对下余工程也未予商定。被告为此70000装修款，于2017年1月诉至我院，并经随州市中级人民法院(2017)鄂13民终461号民事判决及湖北省高级人民法院（2018）鄂民申236号民事裁定，最终判定陈大君应向璧皇公司支付此70000元装修款。后原告陈大君于2018年1月30日将此70000元欠款履行完毕，但被告璧皇公司并未履行对该装修工程后续义务。因此，原告将未装修的部分找他人进行了装修并已完工，且已向他人支付了该部分的装修款。原告多次与被告协商此未装修部分的损失未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请对该工程已完成的和未完成的施工项目的价值进行评估，经双方当事人选择鉴定机构，本院委托，随州方正资产评估有限公司于2019年9月5日作出随方正评资字【2018】046号资产评估报告书，其评估结论意见为：1、未提供材料，未安装的价值金额为25795.2元；2、已提供材料并已安装的金额为352266.8元；3、维修木制品，价值金额为40100.95元；4、提供材料，未安装的价值金额为181547元。原告陈大君为此支付鉴定费11000元。另查明，原告陈大君一直在随州市××室内装饰装修工作，与被告湖北璧皇公司多有业务上的往来。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第十条规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。被告璧皇公司与原告虽未签订书面装修合同,但双方达成了口头协议,且被告已经按照口头约定完成了大部分装修施工,故原告与被告璧皇公司之间达成的口头装修合同合法有效,对双方具有法律约束力。原告陈大君向被告璧皇公司履行完毕全部装修款后,被告璧皇公司就应及时将涉案房屋装修完毕,但至今仍有部分装修内容未能完成,对此被告璧皇公司也予以认可,故其构成违约,应承担相应的违约责任。被告辩称对鉴定结果不予认可，虽鉴定的总价格高于原、被告双方最初合同约定的装修总价格，但考虑到原告与被告之间的业务关系，其最初谈定的价格低于正常市场价格及综合考虑现今的物价及人工均已提高等因素，该鉴定报告客观真实，且被告也未提供证据证明该鉴定结论确有错误或鉴定程序不合法，也未向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定报告，本院予以认可。对鉴定报告中第一项未提供材料、未按装的价值25795.2元，属被告应履行而未履行的义务，本院予以认可；第二项已提供材料并已安装的部分，被告无需赔偿，原告对此也予以认可，本院予以确认；第三项即维修木制品的价值40100.95元，因原告没有提供证据证明此需要维修木制品被损害的具体原因，也没有提供证据证明被告对此木制品负有维修义务，且涉案房屋已装修完毕并已交付使用五年，房屋木制品损坏的原因已无法确定，故对该部分价值赔偿的诉请，本院不予支持；第四项提供材料但未按装部分的价值181547元，因该部分应为被告安装，但被告并未安装，后原告另请他人对该部分进行安装。原告诉请被告按该项鉴定费用的10%支付安装费18154.7元（181547元×10%），但原告并未提供该项装修费的收费标准及具体收费依据，但考虑到该部分安装费系实际发生的费用，故根据市场价格，本院酌定为10000元。故被告应向原告支付未完工的装修款35795.2元（25795.2元+10000元）。原告诉请鉴定费系原告为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应列入其损失范围，虽原告为此支付鉴定费11000元，但结合本案中被告所承担未安装工程的价值比例，本院酌定为4000元。被告辩称其不存在违约行为，但原告对70000元装修款欠条已履行完毕，且后期未完成工程势必产生相应费用，原告另行找人进行装修，但被告对原告所支付的费用却不予认可，而其又无证据予以证实，故对被告该项辩解，本院不予采纳。原告诉请被告向原告开具增值税专用发票,开具发票属于行政法律关系范畴,而非民事法律关系范畴,并且原被告在装修合同中并未约定开具发票的相关事由,故原告关于开具发票的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北璧皇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大君支付未完工的装修费用及鉴定费共计39795.2元。二、驳回原告陈大君的其他诉讼请求案件受理费1848元,由被告湖北璧皇装饰工程有限公司负担795元，原告陈大君负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月二十五日书 记 员  周 利
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初216号 原告：李龙雨，男，1991年6月18日出生，汉族，河北省人。 委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。 被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。 统一社会信用代码：91110000103058395N。 法定代表人张兆清，总经理。 委托诉讼代理人：鲁冰、李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。 李龙雨与北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李龙雨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李龙雨撤诉。 案件受理费12,212.0元，减半收取计6,106.0元，由原告李龙雨负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵东博
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执617号申请执行人：赵某，男，汉族，1991年3月2日生，住延津县。被执行人：刘某，女，汉族，1987年4月15日出生，住延津县。赵某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人彩礼2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月三十一日书记员 李   俊   航
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1021号 申请人日照汇川建材有限公司经济开发区分公司与被申请人日照润成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1102财保408号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保408号民事裁定，对被申请人日照润成建设工程有限公司在日照银行股份有限公司昭阳支行81×××83账户内的存款40万元的冻结。 在执行实施过程中，本院于2020年7月2日向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1021号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1876号 原告：许杨，女，1989年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建万广律师事务所律师。 被告：傅美琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告许杨与被告傅美琳人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许杨于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许杨撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由许杨负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈悦怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2206号之一解除保全申请人：秦安川，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王琰，该公司法务。解除保全申请人秦安川与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2020）津0110民初2206号民事裁定书，冻结了被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行账户存款。现解除保全申请人秦安川于2020年7月1日提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦安川要求解除对苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行账户存款的冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下的银行账户存款936894.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年七月一日书记员  张晓晨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11856号 原告西安蒂本贸易有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610132MA6TYHF52F。法定代表人王雷，总经理。被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司。住所地：陕西省西安市阎良区路口西南角梦想城购物广场四层L4-002。统一社会信用代码91610114MA6TUB382R。法定代表人刘日君，总经理。原告西安蒂本贸易有限公司与被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，其与被告口头协议约定由其为被告门店免费提供设备，被告需使用其供给的饮品原料。2019年12月其共为被告配送价值0.91万元的饮品原料，后被告分文未付。其多次向被告索要货款，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告给付货款0.91万元；二、判令被告承担诉讼费。本院认为，被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司属于分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，不是本案适格的被告主体。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安蒂本贸易有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王芋人   二〇二〇年七月二十七日 法官助理        潘  望书  记  员      白西婷       打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终274号上诉人（一审原告）：鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人：宋彦俊，该区区长。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江尚华信息科技集团有限公司，住所地鹤岗市工农区18委昌盛小区21#楼商服102室。法定代表人：李玉喜，该公司董事长。上诉人鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府），上诉人黑龙江尚华信息科技集团有限公司（以下简称尚华科技）合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人工农区政府上诉主张案涉办公系统不能使用的过错不在其一方，系尚华科技开发技术能力不足所致，请求二审法院判令尚华科技返还系统开发费用159万元并承担违约金35.8万元。上诉人尚华科技上诉主张案涉办公系统系因工农区政府至今未提供详细完善的开发所需电子文档基本资料所致，且开发合同中约定的开发费用金额不实，请求二审法院依法改判工农区政府按照合同约定支付合同尾款20万元且承担该公司因此所造成的损失。上诉人工农区政府一审起诉请求判令尚华科技返还系统开发费159万元并承担违约金35.8万元。一审法院经审理查明，2016年1月29日，鹤岗市工农区人民政府与黑龙江尚华信息科技集团有限公司签订鹤岗市工农区政府政务办公系统开发协议，协议约定原告委托被告开发建设政府政务办公系统，系统开发费为179万元，原告按系统开发进程支付被告费用。并约定违约责任为被告开发的系统不能正常使用或者存在严重漏洞导致影响原告的办公运行，被告承担合同价款的20%违约金，并赔偿损失。协议签订后原告共支付被告159万元，被告向原告提供系统测试并根据原告要求进行了部分完善。2019年8月30日黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：经过统计，未实现的功能有21项，不能使用的功能有7项，有错误、不完善或功能缺失的有8项，所完成的系统功能折合为40%左右。一审法院认为，鹤岗市工农区人民政府与黑龙江尚华信息科技集团有限公司签订的合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。被告依约进行办公系统开发，但是提供给原告的测试版并不完善，黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见认为所完成的系统功能折合为40%左右，导致原告不能正常使用。故原告依合同约定要求被告承担违约责任予以支持，但应以已付款项159万的20%为宜。被告已按合同约定实际开发了政务办公系统，并已按原告要求进行了部分完善，原告主张被告返还159万元开发费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黑龙江尚华信息科技集团有限公司支付鹤岗市工农区人民政府违约金31.8万元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回鹤岗市工农区人民政府其他诉讼请求。双方当事人二审中均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。二审中另查明，二上诉人所签订政务办公系统开发协议中所约定开发费用为129万元，工农区政府实向尚华科技支付109万元。本院认为，首先，案涉系统开发协议履行至今已四年有余，双方当事人之间已丧失继续履行该协议的信赖基础，案涉开发协议应当解除，不再继续履行；其次，根据双方当事人于2016年1月29日所签订《鹤岗市工农区政府政务办公系统开发协议》中第三条第一款的约定，甲方即工农区政府应当在协议签订后20个工作日内以电子文档的形式向乙方即尚华科技提供开发软件所需的基本材料，并保证资料的完整、清晰，经审理查明，工农区政府并未按照约定提供相应材料，因缺乏软件开发所需基础材料导致案涉办公系统至今未能开发完毕，该开发合同系商事合同，合同当事人均应了解所签合同内容并对违反约定的后果有所预期，故工农区政府上诉所提其不具备相应专业人员，及尚华科技到其各职能部门进行了询问、考察和调研，其认为尚华科技对其需求是清楚的上诉主张均不能成立，尚华科技在工农区政府未提交开发基础资料的情况下，根据其自行调研所掌握的材料和开发经验，经一审鉴定完成开发内容的40%，该部分相应的开发费用应由工农区政府进行支付；另外，尚华科技上诉主张工农区政府赔偿其因违约产生的损失，因案涉开发合同的本质系承揽合同，承揽人系按照完成工作的成果向定作人收取报酬，在尚华科技并未举示证据证实该公司因本项目的延迟额外产生其它开发工作量或实质影响了其它开发项目的情形下，本院对其赔偿损失的主张不予支持，尚华科技多收取的开发费用应向工农区政府退还。综上，一审判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初919号民事判决；二、上诉人黑龙江尚华信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人鹤岗市工农区人民政府系统开发费用57.4万元，同时向上诉人鹤岗市工农区人民政府交付软件开发源代码（包括数据库）、软件相关操作说明书等开发数据；三、驳回上诉人鹤岗市工农区人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22，332.00元，减半收取11，166.00元，由上诉人鹤岗市工农区人民政府负担7，444.00元，上诉人黑龙江尚华信息科技集团有限公司负担3，722.00元，鉴定费15,000.00元由上诉人鹤岗市工农区人民政府负担10，000.00元，上诉人黑龙江尚华信息科技集团有限公司负担5，000.00元；二审案件受理费24，756.44元，由上诉人鹤岗市工农区人民政府负担16，504.29元，上诉人黑龙江尚华信息科技集团有限公司负担8，252.15元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月十四日书记员  王向飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2132号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城村镇银行）与被告汪昶、江卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城村镇银行的诉讼代理人袁杨、被告汪昶到庭参加诉讼，被告江卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昶、江卉立即偿还借款本金30万元及利息、罚息52895.99元，本息合计352895.99元（截至2020年4月17日，后期利息、罚息自2020年4月18日起按借款合同约定年利率8.7%，逾期还款利率为年利率13.05%计算至本息全款付清之日止）；2、判令被告汪昶、江卉承担原告为本案支付的律师费3529元；3、被告汪昶、江卉如到期不履行给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于桐城市（房地产权证号：桐房地产权证桐房证字第××号）所得价款优先受偿；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年8月26日,被告汪昶、江卉因购建筑材料用途作为借款人,与原告签订合同编号村镇银行借字第0939号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。在该合同中约定了相关具体条款,包括:1、原告向两被告提供的借款额度为30万元,为可循环使用额度（第一条）;2、借款额度有效期间自2016年8月26日至2019年8月26日,本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月（第二条）;3、本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%,借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%（第四条）;4、本合同项下担保方式为最高额抵（质）押（第七条）;5、各方的主要权利和义务（第九、十条）;6、违约情形及救济措施（第十一条）;7、其他约定条款。为保证上述借款合同的履行,2016年8月26日原告与两被告签订合同编号（村镇银行）最高额抵（质）字（2016）第0939号《最高额抵押（质押）合同》一份,在该合同中约定了被担保的主债权种类、金额、抵押担保的范围、抵押物等具体条款。同日,双方就抵押物办理了抵押登记（桐房地产他证2016字第011407号桐他项（2016）第0776号）。上述借款（担保）合同签订后,被告汪昶、江卉并向原告申请支用贷款共计30万元。上述借款到期后,两被告未能按约还本付息。截至2020年4月17日,两被告下欠原告借款本金30万元及应付利息26462.45元、罚息26433.54元未予归还。现特具状前来,请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 汪昶辩称，原告的陈述是事实，对原告的诉求没有意见。 江卉未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告汪昶、江卉身份证、结婚证复印件各一份，证明汪昶、江卉系夫妻关系及身份情况；3.《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、他项权证、综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明就案涉借款实际产生，对借款抵押约定的具体内容，以及被告下欠借款本息情况。汪昶对原告提交的证据均无异议。江卉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。江卉以其名下的坐落于桐城市（桐房地产权证桐房证字第××号）房地产为该笔借款作抵押，原告作为抵押权人有权依照担保法的规定对该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪昶、江卉于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息52895.99元，本息合计352895.99元（利息计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.05%计算）。 二、原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司对被告江卉所有的坐落于桐城市（桐房地产权证桐房证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6593元，减半收取3297元。由汪昶、江卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国担保法 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2125号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林吉（曾用名：林杰），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初379号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月30日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人林吉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初379号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1716号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周德海，男，1945年9月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周德海供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0102民初4466号     原告：深圳绿洲兴业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡晓蕊，总经理。委托诉讼代理人：余常荣，四川勤证律师事务所律师。被告：榆林市星元医院，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张小龙。被告：上药科园信海陕西医药有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：于锐，董事长。原告深圳绿洲兴业科技有限公司与被告榆林市星元医院、被告上药科园信海陕西医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳绿洲兴业科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳绿洲兴业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳绿洲兴业科技有限公司撤诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告深圳绿洲兴业科技有限公司负担。审  判  员   刘  可  二〇二〇年七月十六日                            法官  助理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤 1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1663号淮安全民房地产有限公司：曾志：淮安全民房地产有限公司申请执行曾志居间合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1539号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1930号申请执行人庄四毛，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人吴荣华，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告庄四毛与被告吴荣华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴荣华于本判决生效之日起十日内给付原告庄四毛货款254356.06元及逾期付款利息损失（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以254356.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告吴荣华负担并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。原告庄四毛已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为266941.91元，申请执行费3904元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人吴荣华名下仅有少量存款；反馈被执行人吴荣华名下有号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月6日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人吴荣华有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴荣华名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人吴荣华财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8341号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月八日书记员 贾轶诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19410号原告：张嘉莉，性别女，1998年01月19日出生，住广东省丰顺县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3379元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向张嘉莉支付2020年5月工资3379元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈虎，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币469743.46元及按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计43335.78元）；2、依法判令被告承担律师费4105元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年12月26日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为500000元的授信额度，有效期1年，同日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为1年，自2018年12月26日至2019年12月26日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈虎未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2018年12月26日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为500000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××48。同日，原被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请经营贷500000元，贷款期限为1年，自2018年12月26日至2019年12月26日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金469743.46元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费4105元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金469743.46元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费4105元，按照合同约定，被告也应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金469743.46元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4486元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1885号申请执行人张亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴迪，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李爽，男，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2123号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人吴迪、李爽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吴迪名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴迪名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二〇年七月二十八日书记员  王会鸽
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初559号 原告：赵小珍，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：连君选，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告赵小珍与被告连君选承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小珍撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1752号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1987年5月23日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36,876.13元及相关利息，执行费453元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初242号之二 解除保全申请人：伍林波，男，汉族，1985年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 解除保全申请人：黄艳月，女，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：招商银行股份有限公司株洲分行，营业场所湖南省株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。 负责人：陈畅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：包想，女，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院受理的原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告伍林波、黄艳月、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人招商银行股份有限公司株洲分行于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人伍林波、黄艳月名下的存款合计319,051元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。招商银行股份有限公司株洲分行以自身自有财产为该项财产保全提供担保。现申请人伍林波、黄艳月于2020年7月15日向本院提交解除保全的申请，本院予以准许。 本院认为，申请人伍林波、黄艳月向本院提交了解除保全的申请，且申请人伍林波、黄艳月已完全履行了（2020）湘0211民初242号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人黄艳月在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内的存款的冻结措施； 解除申请人黄艳月在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内的存款的冻结措施； 解除申请人黄艳月在交通银行XXXXXXXXXXXX账户内的存款的冻结措施； 解除申请人黄艳月在招商银行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款的冻结措施。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年七月十五日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1667号 上诉人（一审起诉人）：刘汝忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人刘汝忠因民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘汝忠上诉请求：依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3194号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理于法无据，本案应由该院立案受理。 本院认为：由于被起诉人熊小斌因涉嫌非法吸收公众存款已被南昌县公安局刑事拘留，原审裁定不予受理刘汝忠的起诉并无不当。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，上诉人可以同一事实再向人民法院提起诉讼。 综上，刘汝忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执555号申请执行人温洪稳，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李金，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。关于温洪稳诉李金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因李金未履行生效法律文书确定的义务，温洪稳于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为7025元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月21日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月28日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执555号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢132号本院于2020年1月15日立案受理的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行张某1、张某2借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19572号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执127号申请执行人：赵晓鹏，男性，汉族,住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人赵晓鹏因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)辽0882民初7405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵晓鹏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初7405号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人赵晓鹏所欠借款款项88083.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执127号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2435号 关于李洪琼与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3716号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：邢某，女，1971年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2351号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：王志亮，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1072号原告：田菊英，女，1979年6月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段29号1-2层，统一社会信用代码914228267446453544。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：郭友郦，男，该公司员工。原告田菊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司(以下简称太平洋财险咸丰支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田菊英及委托诉讼代理人王婷婷、被告太平洋财险咸丰支公司委托诉讼代理人郭友郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田菊英向本院提出诉讼请求：1、太平洋财险咸丰支公司先行赔付田菊英因第三方罗超致车辆损失53329元；2、太平洋财险咸丰支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，田菊英在太平洋财险咸丰支公司为自己所有的鄂Ｑ×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险（其中机动车损失综合险保额为53329元）。随后，田菊英按约定缴纳了保险费。2020年2月18日，同村村民罗超家中因发生爆炸致使田菊英停放在其院坝的鄂Ｑ×××××号小型客车化为灰烬，给田菊英造成极大的经济损失。田菊英认为，自己所有的车辆在太平洋财险咸丰支公司投保了车损险，根据《中国保险业协会机动车综合保险示范条款》和《保险法》及司法解释的相关规定，因第三方即罗超房屋爆炸对田菊英车辆造成的保险事故，田菊英有权利直接向太平洋财险咸丰支公司索赔，太平洋财险咸丰支公司必须在保险全额内先行赔付田菊英车辆损失。综上，为维护田菊英的合法权益，请求法院支持田菊英的诉讼请求。太平洋财险咸丰支公司辩称，田菊英的鄂Ｑ×××××车辆在本公司投保属实。田菊英车辆所受损失在其能明确举证确认实际侵权人的情况下，本公司愿意按照保险合同约定进行赔付。对田菊英所受损失，根据田菊英的举证进行答辩。因田菊英所提交的证据材料不能达到保险合同约定的代为求偿的原则及其条件，故请求法院依法驳回田菊英诉讼请求。若法院在审理过程中认为保险公司要进行赔偿，能够确认其实际侵权人，请求法院在判决书中明确实际侵权人，保留保险公司的追偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：田菊英提交的咸曲人调字2020（4）号人民调解协议书、咸丰县曲江镇十字路村村民委员会及咸丰县公安消防大队证明、咸丰县公安局丁寨派出所证明、现场图片、太平洋财险咸丰支公司短信信息。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够佐证田菊英所有的鄂Ｑ×××××车辆因罗超家发生爆炸被烧毁时价值为50800元的事实，本院予以采信。根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月9日，田菊英（投保人、被保险人）将其所有的鄂Ｑ×××××车辆在太平洋财险咸丰支公司（保险人）处投保了交强险、机动车损失险及车损不计免赔率险。太平洋财险咸丰支公司出具的保险单号为AWUHI62Y1419B003384P保险单载明，鄂Ｑ×××××车辆的机动车损失险保险金额（赔偿限额）53329元、保险费660.93元；保险期间为2019年8月21日00时00分至2020年8月20日24时00分止。2020年2月18日，同村村民罗超家发生爆炸造成田菊英家里房屋窗户、吊顶、裂缝及停放在罗超家院坝鄂Ｑ×××××号车辆被烧毁和杨红亮、罗承宪等人的财产受到损害。同日，田菊英向太平洋财险咸丰支公司对鄂Ｑ×××××号车辆被烧毁进行报案。2020年3月26日，经咸丰县曲江镇人民调解委员会主持调解，罗超与**（田菊英家属）就其房屋损失、罗超与杨红亮、罗承宪等人就其财产损失达成赔偿协议。2020年5月26日，太平洋财险咸丰支公司核定该车辆总损失为50800元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案投保人田菊英与保险人太平洋财险咸丰支公司对案涉车辆约定进行财产保险是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院对其效力予以确认。田菊英已按照约定向太平洋财险咸丰支公司履行了支付机动车损失险保险费660.93元义务。太平洋财险咸丰支公司应当按照约定的时间承担保险责任。现被保险人田菊英因第三方罗超家中2020年2月18日发生爆炸导致案涉车辆烧毁而造成保险事故后起诉要求保险人太平洋财险咸丰支公司对该车辆进行赔偿符合《中国保险业协会机动车综合保险示范条款》第十八条的约定及法律规定，本院予以认可。田菊英对太平洋财险咸丰支公司核定的案涉车辆总损失为50800元无异议符合法律规定，本院予以确认。据此，本院确认太平洋财险咸丰支公司赔偿田菊英鄂Ｑ×××××号车辆损失50800元；对超出本院确认的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿田菊英鄂Ｑ×××××号车辆损失50800元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回田菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567，田菊英负担27元，中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年七月十六日书记员  汪诗门
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7921号 戴跃华: 关于本院受理的申请执行人刘现与被执行人戴跃华执行一案，（2014）东三法民三初字第1031号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7921号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初960号 原告：徐贵富，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：赵汉相，浙江传衡律师事务所律师。 被告：汪世鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省休宁县，现下落不明。 原告徐贵富与被告汪世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐贵富的委托诉讼代理人赵汉相到庭参加诉讼，被告汪世鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵富向本院提出诉讼请求：被告汪世鹏支付货款15000元以及利息（以15000元为基数，按年利率6％的标准，自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月24日的金额为838元），并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告徐贵富在杭州市堡建材城开店卖建材。2018年3月，被告汪世鹏来原告徐贵富处购买建材，总计货款38564元，扣除被告汪世鹏退货3555元，已付货款20000元，尚余货款15009元未支付。后被告汪世鹏于2018年5月18日出具借条一份，将零头抹去后，承诺货款15000元于2018年11月18日支付。原告徐贵富因多次联系被告汪世鹏要求支付货款，均未果，故为维护自身合法权益而具状诉至法院，望判如所请。庭审中，原告徐贵富陈述，货款总金额应为38749元，尚余货款金额应为15194元，但仍同意按借条金额主张权利。 原告徐贵富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.销货清单三份，用以证明被告汪世鹏共欠原告徐贵富货款15194元的事实。 2.借条一份，用以证明被告汪世鹏承诺于2018年11月18日支付货款15000元的事实。 被告汪世鹏未作答辩，也未提供证据。 对于原告徐贵富出示的证据，被告汪世鹏未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告汪世鹏未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告徐贵富要求被告汪世鹏支付货款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告徐贵富要求被告汪世鹏支付利息，因被告汪世鹏出具的是借条，且其主张的利率标准合理，但起算时间应为逾期之日，即2018年11月19日，故本院据实核算后依法支持该项诉讼请求中的合理部分。被告汪世鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪世鹏于本判决生效后十日内支付原告徐贵富货款15000元； 二、被告汪世鹏于本判决生效后十日内支付原告徐贵富利息838元以及自2019年10月25日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告汪世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理顾磊君 书记员李晴