wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7808号上诉人(原审原告)：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧，统一社会信用代码：914101037571330321。法定代表人：杜春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金水，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审第三人：宋小旦（又名宋留勋），男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地郑州市。上诉人郑州金龙商品混凝土有限公司与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、郑州齐辉置业有限公司，原审第三人宋小旦买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州金龙商品混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据对账单认定双方债务互相抵消，而忽视了被上诉人承诺的抵债房产、车位一直未交付的事实，事实上造成上诉人货款和房产、车位均无法获得的后果，实属错误。郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持原判，上诉人在原审庭审中存在虚假陈述现象。郑州齐辉置业有限公司辩称，同一审答辩意见，上诉人要求本司与二建承担连带责任无事实及法律依据。本司不是本案适格主体。宋小旦发表意见称，同上诉人意见。一审法院认定事实：2009年10月1日，原告与第三人签订《企业租赁经营合同》，约定原告将其公司用地、建筑物、混凝土生产设备四套、其他设施和化验、实验器具等，对库存原材料及设备的备品、配件租赁给第三人。第三人于2014年10月20日以原告的名义与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司签订《商品砼供需合同》一份，约定原告向被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的齐辉·好邻居住宅小区1#、2#供应商品砼等内容。在《商品砼供需合同》履行过程中，开发商拖欠承建方即被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的工程款，郑州市稳起置业有限公司以该项目中的房产折抵给第三人，以冲抵第三人向被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的供货款。第三人于2018年2月14日签名确认“齐辉好邻居帐全清”。另查明，被告郑州齐辉置业有限公司称齐辉·好邻居住宅小区1#、2#系其与郑州市稳起置业有限公司联合开发，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司为该项目的承建方。一审法院认为，债务相互抵销，合同权利义务终止。《商品砼供需合同》实际履行过程，第三人作为原告的承包人与郑州市稳起置业有限公司签订了《房屋买卖合同》以房款抵销贷款，且第三人签名确认“齐辉好邻居帐全清”，足以证明原、被告之间的债权债务关系消灭。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：驳回原告郑州金龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据一、二审期间各方当事人提交的证据及庭审陈述，在案涉《商品砼供需合同》实际履行过程，原审第三人宋小旦作为上诉人郑州金龙商品混凝土有限公司的承包人与郑州市稳起置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，双方约定以房款抵销货款，宋小旦签名确认“齐辉好邻居帐全清”，一审庭审期间，证人郭某出庭证明具体过程，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系消灭。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，郑州金龙商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32109元，由上诉人郑州金龙商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年七月三十日书记员 刘宇浩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1809号之一申请执行人：苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新北村（敬老院）。经营者：金林芳。被执行人：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹。被执行人：吴心益，男，1979年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部货款人民币21964元及逾期付款利息（以本金21964元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告吴心益对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018854。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为22138.50元。本案执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料均由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年6月4日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月5日起至2021年5月4日止。另查封了被执行人吴心益名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月19日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人吴心益名下财产线索，联动中心反馈被执行人吴心益家里已拆迁,安置的两套不动产在盛北花园六期，但已卖掉，名下没有其他可供执行的财产。另执行中本院干警前往被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区进行现场调查，该公司已大门紧闭。后据村里负责安监的同志反映，此公司已不在经营。4、本院通过关联案件查询，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益在大市范围内涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币22138.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22138.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益名下的财产进行了调查，在被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月十四日书记员  杨凯文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1549号 原告：梁灵钢，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：於钲杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告梁灵钢与被告於钲杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁灵钢于2020年7月7日以当事人案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁灵钢撤诉。 案件受理费5351元，减半收取计2675.50元，按规定免交。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  常慕城 人民陪审员  高玉祝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈朋莉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初359号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘丽，女，汉族，1977年10月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告人刘汉中，男，汉族，1972年2月17日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)390号起诉书指控被告人刘丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人桑宾、被告人刘汉中及其辩护人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：刘丽与李某借款纠纷一案，2018年9月14日涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初4914号民事调解书，约定刘丽2018年12月31日前一次性偿还李某本金70000元及利息，刘汉中、周之俊承担连带责任。刘丽、刘汉中未按期履行义务。李某于2019年1月21日向涡阳县人民法院申请执行，涡阳县人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖1621执363号执行裁定书，裁定查封、锁定（扣押）刘丽所有的皖Ｓ×××××五菱牌汽车和刘汉中所有的皖Ｓ×××××朗逸牌汽车，刘丽、刘汉中未按期履行。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘丽、刘汉中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，并签订具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘丽有期徒刑六个月，并适用缓刑；刘汉中有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人刘丽、刘汉中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。刘丽、刘汉中的辩护人提出其被告人具有自首情节且已偿还欠款，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：刘丽与李某借款纠纷一案，2018年9月14日涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初4914号民事调解书，约定刘丽2018年12月31日前一次性偿还李某本金70000元及利息，刘汉中、周之俊承担连带责任。刘丽、刘汉中未按期履行义务，李某于2019年1月21日向涡阳县人民法院申请执行，涡阳县人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖1621执363号执行裁定书，裁定查封、锁定（扣押）刘丽所有的皖Ｓ×××××五菱牌汽车和刘汉中所有的皖Ｓ×××××朗逸牌汽车，刘丽、刘汉中未按期履行。另查明：案发后，为刘丽、刘汉被告人主动投案并如实供述其犯罪事实；刘丽、刘汉中已偿还欠款，其行为征得李某的谅解。上述事实，被告人刘丽、刘汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案说明，移交材料，协议书、撤诉书、收条，证人李某的证言，被告人刘丽、刘汉中的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘丽、刘汉中对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成。鉴于二被告人具有自首情节且已偿还欠款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘汉中犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫群二〇二〇年七月十六日书记员  徐 晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执98号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：魏杰云，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行赣州银行股份有限公司与周冬平、张飞娥、魏杰云金融借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2020）赣0702执98号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执702号 被执行人:胡庆杨，男，1995年4月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人胡庆杨盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初75号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人胡庆杨缴纳罚金人民币三千元并退赔给被害人叶谊人民币一千三百二十六元、退赔被害人张晓人民币四百五十元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡庆杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡庆杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡庆杨外出下落不明,其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人胡庆杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆杨采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 本院认为，被执行人胡庆杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 卢兆军 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡金鑫
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初83号原告杨素梅，女，汉族，1969年4月21日出生，住夏邑县。原告郑占立，男，汉族，1969年6月28日出生，住址同上。两原告系夫妻关系。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路369号。法定代表人刘海鹰，职务县长。被告夏邑县城关镇人民政府，住所地夏邑县城关镇汇文路中段东侧。法定代表人李七龙，职务镇长。第三人郑秀生，男，汉族，1948年10月7日出生，住夏邑县。原告杨素梅、郑占立诉被告夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日作出（2020）豫14行初20号行政判决，被告夏邑县城关镇人民政府不服上诉提起上诉，河南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫行终1403号行政裁定，发回本院重审。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，原告杨素梅、郑占立自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨素梅、郑占立自愿申请撤回对被告夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府的本次起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨素梅、郑占立撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨素梅、郑占立负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  苏刚强二〇二〇年七月二十七日书记员  潘思辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特122号申请人：机时商贸（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区205室。法定代表人：JOSEBLANCO。委托诉讼代理人：陈海颖，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。被申请人：胡珍妮，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人机时商贸（上海）有限公司（以下简称“机时商贸公司”）因与被申请人胡珍妮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人机时商贸公司称：1、胡珍妮2019年11月14日入职，双方签订劳动合同，合同约定胡珍妮的月基本工资为税前3000元，机时商贸公司已按时足额发放了薪资，奖金提成不属于双方所签订的劳动合同中的约定。2、对胡珍妮提供的2020年1月份150%销售业绩的资料及数据不予认可。因为根据机时商贸公司的销售系统记录胡珍妮的销售金额为4877.63元，按该销售额胡珍妮的奖金提成理论为54.50元，胡珍妮提交的资料及数据是任何人都可以任意制作的电子文档，数据无事实依据，仲裁裁决支付胡珍妮4050元奖金提成与事实不符，且提成发放视公司经营状况而定，受疫情影响，公司业绩断崖式下降，影响巨大。3、机时商贸公司与胡珍妮未就2020年1月份工资进行调整，机时商贸公司严格遵照劳动合同约定支付了工资报酬。胡珍妮以个人原因提交辞职信，公司接受其辞职申请并办理了离职手续，出具了离职证明，并足额支付了胡珍妮2月的基本工资3000元。机时商贸公司在受疫情影响重创的情况下，作为有社会责任感的企业，坚持足额发放所有员工基本工资。综上，请依法作出裁决。胡珍妮辩称：要求机时商贸公司支付1月份提成工资4050元。请求法院驳回机时商贸公司的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：本案的纠纷发生后，胡珍妮以机时商贸公司为被申请人，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称望城区仲裁委）申请劳动仲裁，请求机时商贸公司支付胡珍妮：1月份奖金4050元并交清未缴纳的社会保险，经济补偿金1500元。望城区仲裁委审理后认定以下事实：2019年11月14日，胡珍妮与机时商贸公司签订《劳动合同》，本合同主要约定如下：1、合同为固定期限合同，期限3年，自2019年11月14日至2022年11月13日；2、试用期自2019年11月14日至2020年5月13日；3、工作岗位为销售工作，地点为长沙；4、劳动报酬为税前月基本工资人民币3000元，每月10日以货币形式足额支付。在合同履行期间，胡珍妮的工资调整按照机时商贸公司额工资分配制度确定。机时商贸公司安排胡珍妮在休息日、法定休假日工作的，应依法安排补休或支付相应加班工资。2020年2月3日，机时商贸公司一次性支付2020年11月份、12月份、1月份税后工资合计10688.72元（11月份税前工资2068.97元+11月份奖金392.69元+12月份税前工资3000元+12月份提成4050元+1月份税前工资3000元-养老金720元-医疗金180元-失业金27元-公积金720元-个税175.94元），以上合计工资内不含1月份4050元的奖金提成。2020年2月28日机时商贸公司支付2020年2月份税后工资为3668.94元。2020年2月29日，由于胡珍妮的个人原因，胡珍妮与机时商贸公司解除劳动关系。另查明，根据庭审调查和销售额、提成计算标准证据，胡珍妮1月份已经达到了150%的销售业绩，满足奖金提成发放条件，机时商贸公司没有按照法律规定进行工资调整，也没有和胡珍妮就调整后的工资协商一致。2020年5月6日，望城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条有关规定，作出终局裁决[即望劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决]：1、机时商贸公司自裁决书生效之日起五日内向胡珍妮支付奖金提成4050元；2、驳回胡珍妮的其他仲裁请求。机时商贸公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。胡珍妮未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据望城区仲裁委查明的事实，胡珍妮入职机时商贸公司工作，双方签订了书面的《劳动合同》，合同明确约定合同期限、工作岗位及劳动报酬。根据胡珍妮的岗位性质及往月劳动报酬组成及发放情况，胡珍妮2019年12月份、2020年1月份均达到150%的销售业绩，机时商贸公司也认可已经发放了胡珍妮2019年12月份奖金提成4050元，对于2020年1月份的奖金提成亦应依约定予以支付而不应无故克扣，机时商贸公司也未提交证据证实涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故对其要求撤销望劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，机时商贸公司向本院申请撤销望城区仲裁委望劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回机时商贸（上海）有限公司要求撤销长沙市望城区仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人机时商贸（上海）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终85号 上诉人（原审被告）：唐林，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：汪宜林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区锦宏布行，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇南街（登科中学对面），统一社会信用代码92341503MA2RWYNH8F。 经营者：汪宜林。 上诉人唐林因与被上诉人汪宜林、六安市裕安区锦宏布行买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。 唐林上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2129号民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人住所地为浙江省长兴县，故本案应由上诉人住所地的浙江省长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为六安市裕安区锦宏布行住所地。而六安市裕安区锦宏布行住所地位于安徽省六安市裕安区境内，故安徽省六安市裕安区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，唐林的上诉请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初463号原告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住吉林省松原市。原告孟某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孟某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 王颖 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王定虎，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王定虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王定虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10276号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,888.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费261.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10276号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3764号原告：黄旭鸿，男，1968年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。法定代表人：周建桥。被告：盛红国，男，1976年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。第三人：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。负责人：吕敏，行长。委托诉讼代理人：王洪朗、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。原告黄旭鸿与被告如得控股集团有限公司、盛红国、第三人中国银行股份有限公司金华市金东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄旭鸿于2020年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭鸿撤诉。案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告黄旭鸿负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月二十日代书记员  徐筱玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执908号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人朱进、李福明农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执952号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：李强，男，1980年12月29日生，住辽宁省铁岭县。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人李强罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月21日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执952号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执14487号 申请执行人林斌,男,汉族,1993年1月14日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市恩家公寓管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区35区同昌路5号104，统一社会信用代码91440300MA5FB8MCXK。 法定代表人刘文清。 申请执行人林斌与被执行人深圳市恩家公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币14345.09元，案号为(2020)粤0306执14487号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币14460.09元，优先缴纳本案执行费115元后，余款14345.09元已划付申请执行人林斌。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1165号仲裁裁决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1165号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二日 书记员  张 锐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初662号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。法定代表人：赖衍达，该公司董事长。委托代理人：庄哲，该公司的总公司厦门建发股份有限公司员工。在原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以双方就涉案纠纷达成和解，且被告已履行约定的义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4503.15元，因撤诉减半收取计人民币2251.58元，由原告中国外运华东有限公司金陵分公司负担。审 判 员  钱 旭二〇二〇年七月十日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3216号 原告：河北银行股份有限公司西兴支行，住所地石家庄市新华区西三庄街86号，统一社会信用代码:91130100104538833P。 负责人：刘路，该支行行长。 委托代理人：左军民，该公司职工。 被告：梁英帅，男，1990年1月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宋园园，女，1986年6月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北银行股份有限公司西兴支行与被告梁英帅、宋园园借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北银行股份有限公司西兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司西兴支行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终554号 上诉人（原审原告）：严永秀，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：张英，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人严永秀因与被上诉人张英不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 严永秀上诉请求，依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1116号民事裁定书，支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人张英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人通过银行转款给被上诉人张英的138,071元这一事实已经核实清楚；一审法院适用法律不当，被上诉人的虚假陈述不应当成为法院裁定的依据。 严永秀向一审法院起诉请求，1.请求法院依法判决被告偿还原告138,071元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一之规定，因当事人涉嫌组织、领导传销活动罪，依法应当移送公安机关进行侦查。一审法院裁定：驳回严永秀的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一“组织、领导以推销要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”规定，结合一审法院审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，四川省内江市市中区人民法院裁定驳回严永秀的起诉并无不当。 综上所述，严永秀的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄文迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5633号申请执行人：**超，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南善品建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MF98Q89。住所地：昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号滇池卫城滟澜湾C5-1号。法定代表人：杨卫平。申请执行人**超与被执行人云南善品建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第119号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南善品建筑劳务有限公司已履行72500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第119号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第119号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1993号 申请执行人：肖鸿燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王胜，男，1976年10月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2382号民事判决书，执行肖鸿燕与被执行人盖家书、王胜民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项474175元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费7013元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人盖家书、王胜未履行义务，本院已对被执行人盖家书、王胜采取限制高消费措施，并依法将被执行人盖家书、王胜列入失信被执行人名单。 在执行中查明，被执行人王胜、盖家书在我院涉案9件，案号分别为：（2019）黔0201执1139号、（2019）黔0201执1206号、（2019）黔0201执1254号、（2019）黔0201执1307号、（2019）黔0201执1329号、（2019）黔0201执1767号、（2019）黔0201执1992号、（2019）黔0201执1993号、（2019）黔0201执2060号，执行标的总额3075572元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款81439.63元，本院依法强制扣划，经2020年7月29日债权人会议达成一致分配意见，本案债权人分配获得款项共计3410元。另查明被执行人盖家书名下注册登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经查该车已于2019年3月21日过户至王春名下；被执行人盖家书名下注册登记有一辆北京牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经向车管部门查询，未查询到该车相关信息；被执行人王胜名下注册登记有一辆捷豹ＸＪ牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已以（2019）黔0201执1139号案件对该车进行手续查封，查封期限为两年，现该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年6月3日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人盖家书名下登记有两套房屋，一套位于钟山区（产权证号：00104802，建筑面积：159.78平方米），后查明，该房产已被湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢80号案件处置；一套位于钟山区（产权证号：00110615，建筑面积：264.4平方米）；被执行人王胜名下登记有一套房屋，位于钟山区（产权证号：00109721，建筑面积：90.88平方米）。经查，上述二套房屋于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封。本院于2019年6月19日以（2019）黔0201执1139号案件对上述房屋进行轮候查封，因本院不是首封法院，故对上述房屋本院暂不具备处置权。据悉，湖南省永州市冷水滩区人民法院正在处置被执行人王胜、盖家书名下房产，本院于2019年11月26日通过网上委托向湖南省永州市冷水滩区人民法院发出协助执行函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院未予受理。本院于2019年12月31日向湖南省永州市冷水滩区人民法院邮寄送达了委托协助执行函及参与分配函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院至今未回复本院,其他情况不明。现被执行人名下未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。 现本案到位款项13151元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆及房屋登记信息，但本院并未实际控制车辆，故无法处置，被执行人名下房产于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封，本院暂无处置权。现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2557号之一 申请执行人:陈能熖，男，1974年6月18日出生，住福建省福清市。 委托代理人:黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人:朱如胜，男，1965年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈能熖与被执行人朱如胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14306号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求：被执行人朱如胜向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在温州交通建设集团有限公司有工资收入的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人朱如胜系温州交通建设集团有限公司的员工，本院已向该公司送达执行裁定书、协助执行通知书，逐月扣划被执行的工资收入。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人朱如胜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人朱如胜系温州交通建设集团有限公司的员工，本院已裁定冻结、扣划该工资收入，将定期予以分配。二、被执行人朱如胜名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人朱如胜名下有牌号为川Ｓ×××××的五十铃牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月27日至2022年5月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人朱如胜名下无工商登记信息。五、被执行人朱如胜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人朱如胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱如胜未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱如胜发出限制消费令，将被执行人朱如胜纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱如胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱如胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2557号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱如胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1297号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：张天军，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与张天军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告张天军自行协商，已给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年七月三日书记员  李仕军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2349号原告：周正国，男，1958年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高。武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：邓国文，男，1975年5月12日出生，汉族，武汉新洲人，住武汉市新洲区，被告：俞险峰，女，1980年1月29日出生，汉族，武汉新洲人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告周正国与被告邓国文、被告俞险峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月27日，原告周正国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正国的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告周正国撤回起诉。诉讼费3901元，减半收取1950.50元，由原告周正国负担。审判员  杨俊广二〇二〇年七月二十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执479号之一 申请执行人：刘拴成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 委托代理人：刘荣君，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村，系刘拴成妻子。 被执行人：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县人，现住本村。 申请执行人刘拴成与被执行人宁行儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初3189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，偿还刘拴成借款50000元，并自2018年5月23日起至付清之日止以月利率1.2%向刘拴成支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费650元及案件受理费1230元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁行儒发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人宁行儒未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年7月27日作出（2020）冀0528执479号限制消费令、（2020）冀0528执479号执行决定，决定将被执行人宁行儒依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执479号决定书，对被执行人宁行儒拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：轮候查封了被执行人宁行儒名下宁晋县汇儒机械配件厂的财产（详见本案查封清单），由于首次查封案件暂时未启动评估拍卖措施，暂时无法处置，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4565号原告：河南正秋物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区17号楼西单元2层西户，统一社会信用代码91410104MA44UBJ10F。法定代表人：邱闯，该公司执行董事。被告：崔守艳，女，汉族，住河南省新郑市。原告河南正秋物业服务有限公司与被告崔守艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南正秋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正秋物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵李昂
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1037号之二申请保全人：王世成，男，1989年2月23日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县城埠下路中段。统一社会信用代码91370323349072664R。法定代表人：高列贞，经理。被保全人：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，现住沂源县。申请保全人王世成根据已经生效的（2020）鲁03民终917号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人沂源金波玉泉文化发展有限公司、何培法的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60万元的财产。本院经审查认为，被保全人沂源金波玉泉文化发展有限公司、何培法在未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被保全人何培法所有登记在中国工商银行股份有限公司沂源支行名下【土地使用权证号：沂源国用(1990)字第114号，房屋所有权证号:淄字第10-00900400号】位于沂源县城埠下路中段土地房屋一宗(沂源金波玉泉文化发展有限公司经营场所)。本查封及于该宗土地房屋的拆迁补偿、毁损灭失赔偿等替代性财产。查封期间，房屋所有人不得转让、出租、毁损被查封财产，不得增加查封财产的权利负担。查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十七日书记员  郑伟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5803号 申请执行人：**，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邵建国，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人**申请执行被执行人邵建国买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5803号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执205号被执行人张帆，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。张帆诈骗一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0114刑初292号刑事判决书：一、张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元；二、责令张帆退赔人民币308.7万元，发还给各被害人。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张帆的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门登记有鄂Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院已在登记部门采取查封措施，但该车辆未实际扣押且已设置抵押权，无法处置。三、于2020年7月6日向被执行人张帆舅父余某洲调查，其舅父陈述张帆父母已变卖房屋为张帆偿还经营所欠债务，现已无能力代其退赔受害人损失；张帆所有的车辆已被债权人控制，去向不明。于7月15日向中国电信股份有限公司蔡甸分公司调查，张帆原住的武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道169号6楼1号房屋系张帆父亲张某勇于2004年参加单位集资购置的房屋。同时查明张帆个人独资经营的武汉金色时代不动产有限公司在工商部门登记为存续状态，但公司原经营场所（武汉市蔡甸区蔡甸街同心路57号附6号）已由他人经营。四、本院依法将被执行人张帆纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人张帆被判有期徒刑十年，现查控的财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帆有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初292号刑事判决书关于退赔被害人损失项的执行。被执行人张帆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十五日书记员  王一帅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执345号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人武义梅林园艺有限公司，住所地武义县城明招国际大厦第11层11006号，组织机构代码:796487140。 法定代表人吴佩倩。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人武义梅林园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初719号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人武义梅林园艺有限公司支付执行款450018.67元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义梅林园艺有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义梅林园艺有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义梅林园艺有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执345号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人武义梅林园艺有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1166号 原告：翁子勤，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：郦灿明，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告翁子勤诉被告郦灿明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了审理。现原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告翁子勤撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  楼 岗 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱爱华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初956号 原告：曾令会，男，1957年10月10日出生，汉族，个体户，住昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县永和法律事务所法律工作者。 被告:刘培增，男，1970年07月01日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：黎树美(刘培增之妻），女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：刘兆旭（刘培增之子)，男，1998年10月30日出生,汉族，农民，住昭平县。 原告曾令会与被告刘培增、黎树美、刘兆旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾令会及其委托诉讼代理人叶谋建，被告刘培增到庭参加诉讼，被告黎树美、刘兆旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告钢材、水泥款5,400元，支付逾期付款利总29,260.8元，利息支付到被告交清货款及原欠利息之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年冬，被告刘培增要建房屋，在原告处购买钢材和水泥,因被告没有付款，2016年4月1日，被告立写欠条给原告：总欠款为30,400元，承诺第一批支付5,000元，第二批于2016年4月起，毎月支付2,000元，到2016年12月付清，如不付清，自2017年1月起，每月支付利息1,000元(利率为3.2%)。被告2016年4月2日支付了第一批款5,000元之后再没有履行支付第二批款，直到2020年1月16日原告起诉被告，被告才于2020年1月26日支付20,000元，被告当时承诺春节期间付清货款及利息，但被告又一次食言，因此原告再次起诉被告支付原告货款及利息。利息计算：自2017年1月1日计起至2020年1月1日，欠货款25,400元，共36个月，利率为3.2%,利息为29,260.8元；2020年1月27日起至2020年5月27日利息，欠5,400元，利率为3.2%，共4个月，利息为691.2元。以上两个分段计息共29,260.8元。利息支付到被告交清货款及原欠利息之日止。被告刘培增欠原告的款是建房屋的材料款，属于家庭债务，因此，被告黎树美、被告刘兆旭应当共同承担原告的债务。特致诉。 被告刘培增辩称，其自原告处购买建材计30,500元建房是事实，于2016年4月2日付款5,000元，2020年1月16日付款20,000元，现尚欠5,400元货款。因近年外出打工，未能及时还款；又因今年疫情影响工作，暂无能力付款；至于利息，虽按原告的要求写有约定，但过高，只同意支付5,000元。 被告黎树美、刘兆旭未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》等证据，被告刘培增对其真实性没有异议。根据法律规定，被告黎树美、刘兆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审查，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告购买建材，是刘培增双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立。原告依约向被告刘培增出售建材后，其合同义务已履行，被告刘培增应依约定按付款。现被告刘培增怠于给付货款，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。原告、被告刘培增在《欠条》约定了如逾期则按每月以3.2%利率计付利息，虽是双方的真实意思表示，但本院认为，双方约定利息应视为逾期损失，并非约定逾期需给付一定金额的违约金，其关于利息的约定过高，本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条关于可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算之规定，确定自2017年1月1日至2019年8月20日以本地农村商业银行一般贷款利率并计逾期罚息的利息为6,424.11元，此后至2020年1月16日以25,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率、参照逾期罚息利率标准计付利息；2020年1月17日后，以5,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率、参照逾期罚息利率标准计付利息。本案货款用于被告刘培增家庭建房，故原告主张属于夫妻共同债务共同承担，理据充分，本院予以支持；因被告刘兆旭在建房时尚在读高中、未独立生活，故本案房屋并非其共同财产。原告诉请需被告刘兆旭共同偿还，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培增、黎树美在本判决生效之日起十日内向原告曾令会给付货款5,400元，至2019年8月20日的利息6,424.11元；此后至2020年1月16日以25,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率、参照逾期罚息利率标准计付利息；2020年1月17日后，以5,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率、参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告曾令会关于需被告刘兆旭共同给付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币660元，减半收取330元(原告已预交)，由原告曾令会负担130元，被告刘培增、黎树美负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢6号申请执行人：鲁原，男，1984年8月3日生。被执行人：蔡胜利，男，1971年12月11日生，汉族，住址及送达确认地址：兰考县城关镇鑫福小区C胡同38号。被执行人：徐秋娟，女，1974年9月11日生，汉族，住址。关于鲁原申请执行蔡胜利、徐秋娟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡胜利、徐秋娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕顺利向本院申请强制执行。本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人鲁原自愿撤回对被执行人蔡胜利、徐秋娟的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月六日书记员  王 月
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1782号原告：雷书文，男，1955年7月29日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告雷书文与被告刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月28日立案，原告雷书文变更诉讼请求后于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商且已履行完毕，就本次事故做一次性了结并自愿放弃以后再次提起诉讼的权利。本院认为，原告雷书文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷书文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷书文负担。审判员  徐永强二〇二〇年七月三十一日书记员  贾志钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1652号 上诉人（原审原告）:林彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人林彬因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9698号民事裁定，向本院提起上诉。 林彬上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对林彬的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付林彬的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给林彬造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为林彬代理律师签名，而非林彬本人签名。上诉状应为林彬本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时林彬仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，林彬系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 林彬向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向林彬支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林彬的起诉。 本院认为，林彬诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据林彬诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4751号 原告：台州顶全塑胶制品有限公司，住所地临海市括苍镇东长枧村。统一社会信用代码：91331082558607418G。 法定代表人：何桂春。 被告：宁波凯鸿纺织有限公司，住所地奉化市萧王庙街道滕头工业园。统一社会信用代码：91330283587481842H。 法定代表人：刘国良。 被告：钟海波，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 台州顶全塑胶制品有限公司与宁波凯鸿纺织有限公司、钟海波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，原告台州顶全塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按台州顶全塑胶制品有限公司撤诉处理。 案件受理费422元，减半收取211元，由台州顶全塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8340号原告：吴倩如，女，1989年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海剧嵘文化传播合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。本院在审理原告吴倩如与被告上海剧嵘文化传播合伙企业(有限合伙)股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴倩如撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年七月十一日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李玉龙，男，汉族，1984年12月13日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李玉龙的本院(2020)沪0106民初670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审476号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：黄增富，男，汉族，生于1971年12月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增富行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚756元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1200号原告：李某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：潘某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：赵某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告李某诉被告潘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由原告李某负担。审 判 长  毕年丽人民陪审员  李 红人民陪审员  张景春二〇二〇年七月二十日法官助理邓悦婷书记员李玥（此页无正文）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2021号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：郭永玺，男，1983年7月17日出生，汉族，住南乐县。被告：张袁荣，女，1981年5月19日出生，汉族，住南乐县。被告：张怀起，男，1970年4月24日出生，汉族，住南乐县。被告：周迷英，女，1973年11月19日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1．被告郭永玺偿还原告借款200000元本金及利息77989.88元（利息暂算至2020年7月7日，后息另计）。被告张袁荣、张怀起、周迷英承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭永玺于2017年10月2日从原告南乐农商行（原南乐县农村信用合作联社）借款200000元，用途为经营服装加工，由张袁荣、张怀起、周迷英担保并承担连带保证责任，还款期限为2018年10月02日。期间共付利息15180.12元，现结欠20万元及利息。到期后，经原告催要，被告以资金不到位为由拒不偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告郭永玺及被告郭永玺支付利息的事实。被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年10月2日，被告郭永玺因经营服装加工从原告处借款200000元，并提供被告张袁荣、张怀起、周迷英作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭永玺因经营服装加工需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年10月2日至2018年10月2日止。被告张袁荣、张怀起、周迷英的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年10月2日将200000元借款以转账方式，转付到被告郭永玺在原告处开设的存款账户内。期间被告郭永玺偿还原告利息15180.12元，利息付至2018年5月6日，下欠借款本金200000元及2018年5月7日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭永玺存款账户内，履行了其义务，而被告郭永玺在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金200000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告郭永玺支付利息15180.12元，利息付至2018年5月6日，故利息应自2018年5月7日起按双方约定借款利率计算。被告张袁荣、张怀起、周迷英作为被告郭永玺向原告借款的担保人，应依约对被告郭永玺给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭永玺追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭永玺于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年5月7日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告张袁荣、张怀起、周迷英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张袁荣、张怀起、周迷英承担保证责任后，可以向债务人郭永玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，保全费30元，由被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1530号原告：吴某，女，1990年7月2日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1988年4月22日生，汉族，住宝丰县。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月六日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢179号 泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社、姚燕、薛军、姚跃、薛斌、孙学益、郭兰珍、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州市江畔企业管理有限公司： 泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社（原泰州市鸿泰资金互助合作社）申请执行姚燕、薛军、姚跃、薛斌、孙学益、郭兰珍、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州市江畔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社依据(2018)苏1291民初611号民事判决申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初90号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人姚健刚（绰号：“黑八”），男，1975年3月14日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。1996年11月29日因犯盗窃罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年7月26日因犯故意伤害罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年；2010年7月9日因犯盗窃罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月9日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]80号 指控事实 2020年6月1日21时许，被告人姚健刚在蒙山县蒙山镇东江中路一巷9号关柳明家后门处，以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给关柳明（另案处理）。随后被告人姚健刚往蒙山县湄江中路方向走，在滨江中路被民警抓获，当即从其身上搜出13包毒品海洛因疑似物。民警将姚健刚带回派出所进行调查。经询问，姚健刚交代其吸食毒品的违法行为，同时供述其贩卖一小包毒品给关柳明的事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人姚健刚自首，能认罪认罚，有犯罪前科，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人姚健刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚健刚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚健刚自首，能认罪认罚，从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人姚健刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年6月2日起至2021年4月1日止。随案移送的人民币六百六十一元抵作罚金，罚金不足部分限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人姚健刚的违法所得人民币二百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.21克予以没收，由公安机关依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年七月一日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1988号之二 申请执行人周国培，男，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 被执行人方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人周国培与被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国培向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚向申请执行人周国培归还借款本金1930000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费22170元、执行费21921.7元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人方延风所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆以及被执行人徐刚所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案通过另案对被执行人方延风、徐刚房产的处置、分配，已执行到位执行款61760元。 鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人方延风、徐刚作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1145号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：贺秀明，男，1952年10月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告贺秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张翠芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初640号原告：何拾应，男，1986年12月20日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被告：龙爱锌，女，1986年3月2日出生，侗族，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告何拾应与被告龙爱锌财产损害赔偿纠纷一案中，原告何拾应于2020年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告龙爱锌的起诉。本院认为，原告何拾应的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何拾应撤回起诉。本案受理费688元，减半收取344元，由原告何拾应负担。审判员  黄家俊二〇二〇年七月八日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3620号原告：聂伟，女，1988年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳青旅创意教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号。统一社会信用代码：52210102662509746H。法定代表人：倪志鑫，该公司董事长。委托代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告聂伟与被告沈阳青旅创意教育培训学校劳动争议一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂伟自动撤诉处理。诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告聂伟承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁超男
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1288号 原告：余小嘉，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：任静，女，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现下落不明。 原告余小嘉诉被告任静侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余小嘉到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小嘉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计12654.27元（具体包括:1.医药费3304.27元；2.护理费2775元【15天×185元／天】；3.住院伙食补助费550元【11天×50元／天】；4.误工费4525元【25天×185元／天】；5.营养费1400元【20天×70元／天】；护理费与营养费要求按照杭州在岗职工平均工资66432元／年计算）。事实与理由：2019年9月27日8时10分，原告骑电动自行车由西向东行驶至，在等红绿灯过程中，被告骑电动车从后面直接撞到原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告负全责），原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告在庭审中自认，其在杭州萧山菲梵欧露珠宝商行工作。 另查明，事故发生后，原告因外伤而腹痛，被送往医院救治，诊断为先兆流产，并住院治疗11天。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为9359.82元。具体包括：1.医疗费3304.27元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费550元（50元/天×11天）；4.误工费2953.44元（参照2019年全社会单位就业人员批发零售业在岗职工59888元/年÷365天×18天）；5.护理费2002.11元（66432元/年÷365天×11天）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，由此给原告造成的合理损失应予赔偿。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、任静于本判决生效之日起十日内赔偿余小嘉因本案事故所致的合理损失9359.82元； 二、驳回余小嘉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由任静负担43元，余小嘉负担15元。 原告余小嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙涵青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执185号申请执行人：王绪，男，1990年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张峰，男，1886年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王绪与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4337号民事判决书，被执行人张峰应支付借款本金21300元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张峰名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张峰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3573号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              王絮灵，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年5月30日至2019年12月30日的租金7061.8元，并继续按合同约定标准227.8元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年5月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为390.75元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年5月30日至2019年12月30日的租金7061.8元。除该租金外，被告还应按227.8元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告王絮灵于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金7061.8元，并按227.8元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告王絮灵于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王絮灵负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14924号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省德州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50045号民事判决书。被执行人汪磊应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计24,309.02元及相应利息。判决生效后，被执行人汪磊未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪磊名下有车牌号为“鲁ABXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪磊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文