山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2717号原告：宋保营，男，1958年2月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告：马淑英，女，1957年2月5日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：宋保营（马淑英的丈夫），住广饶县。原告：宋某，男，2008年5月1日出生，汉族，广饶县人，住该村。法定代理人：随某（宋某之母），住商河县。委托诉讼代理人：宋保营（宋某的爷爷），住广饶县。被告：刘霞飞，女，1987年6月10日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。原告宋保营、马淑英、宋某诉被告刘霞飞所有权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保营并作为马淑英和宋某的委托诉讼代理人、被告刘霞飞及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保营、马淑英、宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2566号民事判决书确定的赔偿款；2.判令宋保营、马淑英、宋某取得上述赔偿款中的645182元。事实和理由：2019年3月21日，宋保营的儿子宋建伟发生交通事故，后起诉至邹平市人民法院，该院经依法审判于2019年10月8日由作出（2019）鲁1626民初2566号民事判决，获得赔偿款共计719274元。判决生效后，宋保营、马淑英、宋某与刘霞飞之间无法就赔偿款的分配事宜达成协议，故依法起诉。刘霞飞辩称，本案赔偿款在按照事故比例扣除被抚养人生活费、丧葬费、误工费等费用后，其应按70%的比例取得赔偿款。本院经审理认定事实如下：宋建伟系宋保营和马淑英夫妇之子、宋某之父、刘霞飞之夫，于2019年3月21日因交通事故去世。马淑英为肢体残疾三级的残疾人，宋某系宋建伟与其前妻随某之子，宋建伟与刘霞飞于2016年12月28日登记结婚。2019年3月21日，宋建伟驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在邹平市与案外人刘天栋驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型货车发生碰撞，宋建伟死亡。宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞等诉至邹平市人民法院，要求刘天栋、寿光安泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）赔偿因宋建伟死亡造成的损失792358.69元。邹平市人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁1626民初2566号民事判决书，该判决载明：事故双方负事故同等责任，刘天栋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。宋建伟死亡造成的各项损失为：1.死亡赔偿金790980元；2.被抚养人生活费458763元（24798元/年*18年*1人+24798元/年*1年*1人），宋建伟被扶养人为三人，已超出一人的标准，前十八年按一人的标准计算；3.丧葬费37562.5元；4.精神损害抚慰金30000元；5.亲属处理丧葬事宜误工费679.77元；以上共计1317985.27元。保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失1207985.27元由保险公司承担50%赔偿责任，即603992.64元，以上共计713992.64元。因上述数额未超出保险公司的赔偿限额，驳回宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞对刘天栋、寿光安泰物流有限公司的诉讼请求，案件受理费5861.80元，由宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞负担579.80元，由保险公司负担5282元。该案件宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞等委托山东德泽律师事务所律师韩琳琳代理，宋保营支付律师代理费7000元、案件受理费5861.80元。庭审中，双方均认可保险公司已将上述赔偿款713992.64元及案件受理费5282元打入邹平市人民法院的案款账户，均认可宋建伟无其他第一顺序继承人。双方对上述赔偿数额与实际损失数额的比例为54.173%均无异议，对按照该比例计算实际所得的死亡赔偿金为428497.60元、被抚养人生活费为248525.68元、丧葬费为20348.73元、精神损害抚慰金为16251.90元、处理事故人员误工费为368.25元均无异议。宋建伟的丧葬费用及处理该事故人员的误工费均由宋保营支付。庭审中宋保营陈述，其为处理宋建伟的事故，实际支付交通费、处理事故人员食宿费、存尸费、墓地费、诉讼费等八万余元，其按照本地风俗给宋建伟找阴亲尚需花费十万元，扣除上述费用后刘霞飞应分得不足七万元。上述事实，有宋保营、马淑英、宋某提交的残疾证、邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2566号民事判决书、增值税普通发票、费用清单及双方在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，保险公司虽然赔偿给宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞各项损失共计713992.64元，但其中被扶养人生活费系专门赔偿给宋保营、马淑英、宋某的费用，丧葬费、处理事故人员误工费均由宋保营垫付且远超该数额，该部分费用应当支付给宋保营，刘霞飞对丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费不归其所有不持异议，本院予以确认。精神损害抚慰金系赔偿义务人因宋建伟死亡对其近亲属造成的精神痛苦所进行的金钱抚慰，相对于宋保营、马淑英夫妇老年丧子和宋某幼年丧父所遭受的精神痛苦而言，刘霞飞因与宋建伟均属再婚且结婚时间较短，所遭受的精神痛苦相对较轻，该部分款项刘霞飞可适当予以少分。死亡赔偿金虽不属于遗产，但在扣除宋保营为实现该款项支付的律师代理费7000元后对剩余部分可参照遗产进行分割，考虑到宋保营、马淑英夫妇均年老体弱及宋某年龄尚小且因宋建伟的被抚养人较多导致保险公司赔偿的被扶养人生活费不足的实际状况，该部分款项刘霞飞亦可适当予以少分，刘霞飞关于其应分得上述款项的70%的抗辩主张，无法律及事实依据，本院不予采纳。宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞所得精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计444749.50元，扣除律师代理费7000元后，尚余437749.50元，人均应得109437.38元，按照以上所述事由及考虑到本案诉讼费由宋保营、马淑英、宋某全部承担的实际，本院酌定刘霞飞分得其中的90000元，剩余部分归宋保营、马淑英、宋某所有，因三人并未要求确定每人应分得的具体数额，故本院不再予以详细区分。宋保营主张其实际支付的丧葬费、处理事故人员误工费大多未得到邹平市人民法院的支持，且其无证据证实其支付该部分费用时已征得刘霞飞同意，其主张的阴亲费用于法无据，其在邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2566号案件中交纳的案件受理费，可按规定到该院办理退费，故对其关于扣除上述费用后再对剩余款项进行分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：现存于邹平市人民法院的由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付给宋保营、马淑英、宋某、刘霞飞的赔偿款713992.64元中，原告宋保营、马淑英、宋某分得其中的623992.64元，被告刘霞飞分得其中的90000元。案件受理费10252元，减半收取计5126元，由原告宋保营、马淑英、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年七月三十日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。