广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1287号原告：黄丽贞，女，1975年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区*****金福园金华楼303房。被告：潘勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区东堤中40号1栋302房。原告黄丽贞与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽贞、被告潘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘勇归还人民币叁万陆仟捌佰元（￥36800.00）；2.要求被告支付利息，2020年1月起按法律规定计算支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告潘勇是朋友关系，被告潘勇于2018年因家庭有急需用钱向原告借钱，并言明2019年8月底之前归还，并支付给原告年息36%，被告潘勇还另外在2019年5月27日借原告人民币陆仟捌佰元整（￥6800.00），并告知原告在2019年8月25日前一并归还原告。被告不守信用，至今为止被告潘勇只支付原告人民币壹万零捌佰元利息，原告多次催讨而被告潘勇却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告潘勇归还借款并付利息。原告在2018年12月21、24、25日，通过微信转账、现金方式借款人民币叁万元(￥30000.00）给被告潘勇，并于2019年5月27日再次通过现金方式，借款人民币陆仟捌佰元（￥6800.00）给被告，被告言明在2019年8月底一并归还，但被告除了在2019年1月25日人民币￥3000.00元、2月27日人民币￥3000.00元、3月26日人民币￥3300.00元、7月3日人民币￥1500.00元合计人民币10800元外再没还款。原告通过电话、微信多次催讨，被告潘勇却一拖再拖，原告只好多次打的士车去被告工作单位、家庭住处上门追讨，但被告潘勇却置之不理。罗曼韶与被告潘勇是夫妻关系，原告上门追讨，罗曼韶也知道被告潘勇借款的事情，原告认为被告潘勇是以家庭所需向原告借款的，罗曼韶有义务承担这笔债务，及恳请法院予以支持。原告系单亲家庭，现抱病在家修养，还要供养儿子读研究生，开支很大，并且借给被告潘勇的三万当中，有大部分钱是同朋友借的，现在朋友亦多次催还款。所以在此希望法院能够帮我向被告潘勇、罗曼韶讨回我的钱，在此不胜感谢。被告潘勇辩称，原告起诉要求我偿还30000元没有事实依据。1.我于2018年12月21日向原告借30000元，原告在微信分三次转账给我，分别是2018年12月21日8900元、12月24日8900元、12月25日8900元，实际到账26700元。还有3300元已当利息扣除。2.另一张6800元借条是2019年4月、5月的利息6600元加象征性罚息300元（2018年12月28日帮原告支付巧克力款85元，按100元减除），这张借条是没有任何的转账和现金记录，是不存在的。3.我从2019年1月21日开始共向原告还款12400元，目前为止我只欠原告14300元，恳请法庭查清事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月期间，被告向原告提出借款30000元的请求。2018年12月21日，原告通过微信向被告转账8900元，2018年12月24日微信转账8900元，2018年12月24日微信转账8900元，三次合计26700元。2018年12月25日，被告向原告出具一张内容为：“本人潘勇通过微信转账（三次：2018年12月21日、24日、25日）现金人民币叁仟元（￥3000.00）向黄丽贞借到人民币叁万元正（￥30000.00）于2019年8月25日到期归还。如债务人逾期不还，借款人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费）均由违约方负责。”的《借条》。对于上述借款，原、被告均确认双方口头约定每月利息3300元。款项出借后，被告于2019年1月25日向原告支付3000元、于2019年2月27日向原告支付3000元、于2019年3月26日向原告支付3300元。因被告拖欠2019年4月、5月利息未付，双方经协商，被告于2019年5月27日向原告出具一张内容为：“今借到黄丽贞人民币陆仟捌佰元正（￥6800.00）于2019年8月25日归还。此”的《借条》，双方确认该借条为拖欠的利息6600元、200元罚息。2019年7月3日，被告向原告转账1500元，此后就没有再向原告返还过任何款项，原告经多次催收未果，遂向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于2018年12月25日向原告出具的《借条》中虽载明借款金额为30000元，但原告在扣除当月利息3300元后，实际仅向被告支付26700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额26700元认定借款本金。借贷双方约定每月借款利息3300元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，结合被告抗辩主张，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣被告应偿还的借款本金，详细计算如下：借出还款资金占用天数应付息(按3%/月计）超出3%部分抵本金剩余本金2018-12-2526700267002019-1-25300031816.362183.6424516.362019-2-27300033797.962202.0422314.322019-3-26330027594.232705.7719608.552019-7-31500991914.65-414.6520023.21即截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金20023.21元、按月利率3%计算的借款利息414.65元未付。借贷双方约定上述借款的还款期限为2019年8月25日，现被告在约定的还款期限届满之后未向原告履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，应承担向原告偿还尚欠借款本金20023.21元的责任。关于利息，原告在本案中要求被告自2020年1月起按法律规定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率24%支付逾期利息，现原告要求自2020年1月起计算利息，属当事人自主处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告应自2020年1月1日起，以尚欠借款本金20023.21元按年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止。至于被告于2019年5月27日出具的借条，双方均认可并未实际发生，借款本金系依据2019年4月、5月被告欠息所作的结算，根据被告的还款情况，被告截止至2019年7月3日所欠的利息仅为414.65元，原告主张被告拖欠2019年4月、5月的利息为6800元，没有事实依据。况且，原、被告约定的利息已远超法律允许的范围，双方约定将该两个月利息作为借款本金重新出具借条，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，对原告要求被告按2019年5月27日借条记载的金额承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽贞偿还借款本金20023.21元及利息（以实欠借款本金按年利率24%自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄丽贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告黄丽贞负担160元，被告潘勇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年七月三日书记员  张庆