浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初821号 原告：浙江金佰汇互联网金融有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：郑莉青,女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘建宏,男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚建国,男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：徐晓燕,女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 原告浙江金佰汇互联网金融有限公司（以下简称金佰汇公司）与被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司（以下简称澳兰斯公司）、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金佰汇公司的委托诉讼代理人倪诚，被告龚建国，被告澳兰斯公司、龚建国、徐晓燕的共同委托诉讼代理人徐燕、张进到庭参加诉讼，被告郑莉青、刘建宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金佰汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告澳兰斯公司偿还原告借款本金400000元及利息损失66279.45元（以400000元为基数按月利率1.5%暂从2019年5月26日计算至2020年4月26日，之后的利息继续按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.被告澳兰斯公司承担原告律师费支出10000元；3.被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告澳兰斯公司偿还原告借款本金400000元及利息损失64000元（以400000元为基数按月利率2%暂从2019年5月26日计算至2020年6月26日并扣除已支付的保证金40000元，之后的利息继续按月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告澳兰斯公司通过原告所设金融借款平台向该平台上的部分注册用户借款400000元，借款人、出借人和原告以电子形式签订三方合同，即合同编号为（2018）借字第179号的《网络借款协议》。该笔借款借期为2018年11月25日至2019年5月26日，月利率1.5%，每月付息，到期还本。被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕为该笔借款提供连带责任保证。为便于主张债权，出借人将债权转让给原告金佰汇公司，原告接受债权转让后书面通知了被告。被告至今未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 被告澳兰斯公司、龚建国、徐晓燕共同辩称，1、案涉转让的债权没有债权基础。《网络借款协议》中没有相应的债权人信息，真正的债权人是未知的，故该协议无效，利息约定无效，相应的保证合同也无效。如果原告认为该协议有效，那利息应该按年利率8.8%计算。2、案涉债权总额未知，被告并未实际收到400000元借款，原告应提供相应凭证。3、案涉债权的转让不成立。原告未证明其已代被告向真正的债权人偿还所有的借款，并未合法取得债权，无权要求被告偿还债务。4、本案系债权转让合同纠纷，应由债权人向债务人履行通知义务，不能由受让人通知，受让人的通知对债务人不发生法律效力。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告澳兰斯公司通过原告设立的金融借款平台借款，双方约定借款金额400000元，借期3个月。被告龚建国向原告支付40000元保证金，原告扣除10400元服务费后通过第三方上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）向被告龚建国转账389600元。借款到期后，该笔借款经过多次转贷，每次转贷时被告均支付部分服务费。2018年11月转贷时，七名出借人（陈水金、李义德、平华、汪永生、虞正龙、金兆东、许定富）、被告澳兰斯公司和原告签订电子《网络借款协议》[编号：（2018）借字第179号]一份，约定：被告澳兰斯公司向七名出借人借款400000元，其中陈水金160000元、李义德121000元、平华30000元、汪永生15000元、虞正龙20000元、金兆东3350元、许定富50650元，借款期限6个月，年利率8.8%；任何一方违约，违约方应承担其他各方的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同月24日，原告和被告澳兰斯公司、郑莉青、刘建宏签订《保证合同》一份，约定：（2018）借字第179号《网络借款协议》中的出借人已特别授权原告与保证人签订线下《保证合同》；出借人向被告澳兰斯公司提供融资400000元，期限自2018年11月25日至2019年5月26日，年综合费用率为18%，其中：投资人年利率8.8%，平台成交服务费率4.6%，每月付息，到期还本；被告郑莉青、刘建宏同意为出借人的债权提供保证担保；未按期归还借款本息的，自逾期之日起，每日按逾期本息金额千分之五支付违约金，即每日2000元，直至借款还清为止。同日，被告龚建国、徐晓燕出具保证函，同意为被告澳兰斯公司的上述借款提供连带责任保证。协议签订后，七名出借人将各自出借的款项转账给被告澳兰斯公司，被告龚建国向原告支付服务费18400元。借款到期后，被告未归还借款。2019年5月21日，七名出借人分别与原告签订《债权转让协议书》，约定七名出借人将各自对被告澳兰斯公司的债权全部转让给原告。2019年5月26日，原告代被告归还七名出借人的借款本息。2020年4月13日，原告向五被告邮寄债权转让通知。 另查明，2019年5月25日，被告徐晓燕向原告公司员工郑洲星转账25000元，郑洲星将其中2934元用于归还被告澳兰斯公司的当月借款利息。2019年6月24日、7月25日，被告徐晓燕两次各向原告公司员工黄燕君转账2932元。原告为本次诉讼支付律师费10000元。 本院认为，七名出借人与被告澳兰斯公司成立借款合同关系，与被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕成立保证合同关系。原告受让债权并通知各被告后，被告澳兰斯公司应向原告履行还本付息的义务，被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕应向原告承担保证责任。 关于被告提出的出借人未知债权无基础的抗辩，本院认为，原告提供的《网络借款协议》、借款借据和富友公司出具的情况说明能够相互印证，形成证据锁链，证实出借人和借款人的真实身份信息，并非不明确，并且，基于被告澳兰斯公司通过金融借款平台借款的特殊性，被告澳兰斯公司对债权人真实信息是否知情也并不影响借款合同的成立。 关于借款本金问题，本院认为，虽然被告澳兰斯公司在2017年5月首次借款时交付40000元保证金，且在2018年11月转贷时支付18400元服务费，但该两笔费用均是支付给原告，而非出借人，保证金是其作为在原告平台注册借款的借款人向原告提供的履约担保，服务费是原告作为平台管理方收取的中介服务费用，该两部分费用不同于出借人向借款人收取的利息，并且，转贷时出借人实际共交付的借款数额就是400000元，故本院认定案涉借款本金为400000元。 关于借款利息的问题，被告澳兰斯公司认为应当按照《网络借款协议》中约定的年利率8.8%计算利息，本院认为，借款借据和《保证合同》上均约定月利率1.5%，《保证合同》上约定的投资人年利率8.8%与《网络借款协议》约定的利率一致，可见《网络借款协议》中约定的年利率仅是支付给出借人的利息，不包括平台服务费，故本院认定借款期间月利率为1.5%。另外，根据《保证合同》逾期还款的约定和原告的诉请，本院认定逾期月利率为2%，同时对原告主张的律师费损失不予支持。 关于债权转让是否对被告澳兰斯公司生效的问题，本院认为，七名出借人与原告均签订《债权转让协议书》，原告也代被告澳兰斯公司偿还七名出借人的借款本息，事后原告也向各被告邮寄送达转让通知，履行了通知义务，故债权转让对被告澳兰斯公司生效。至于被告澳兰斯公司提出的应由实际债权人履行通知义务的抗辩，本院认为，法律并未否定受让人履行通知义务的效力，且受让人通知并未损害债务人的利益，故对被告澳兰斯公司的该意见，本院不予采信。 借款到期后，被告2019年5月25日归还的25000元扣除当月利息后视为归还本金，保证金40000元予以抵扣本金。综合计算后，截至2019年7月26日，被告澳兰斯公司尚欠借款本金337934元、利息7652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司归还原告浙江金佰汇互联网金融有限公司借款本金337934元，并支付相应利息（截至2019年7月26日的利息为7652元，自2019年7月27日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江金佰汇互联网金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元（预交4222元），保全费2920元，合计诉讼费用7125元，由原告浙江金佰汇互联网金融有限公司负担1825元，被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕负担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐栋艇