四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初352号 原告：姜何，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：莫飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告姜何与被告莫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜何、被告莫飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜何向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款44060元及延迟给付期间的利息（利息以44060元为基数，以银行同期贷款利率计算至其支付完所有货款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事水果收购业务，被告于2020年4月11日通过第三方李女士联系原告，说明被告需要一挂车黄果柑，后来原告通过电话确认被告需要购买黄果柑的事实，经过微信、电话多次协商，被告称其是公司模式运营且有销售渠道，与原告协商，将原告已收购的53600斤黄果柑以批发价1.2元每斤的价格收购，且被告多次承诺货物抵达目的地后，三日后结清所有货款，后由被告提供车辆及水果筐，在被告支付了2000元的订金后，原告遂将该批黄果柑洗果、打蜡、装车，运往内蒙古自治区包头市。2020年4月18日凌晨5点，货物抵达目的地。被告来接车时确认收货并未提出该车黄果柑有质量问题，后由他本人安排人员销售，之后原告发现被告并非具有公司销售的事实，于是立即要求被告签订书面收货协议，对方以有事为由推脱，后在原告强烈要求下，双方于2020年4月19日签订了书面收货协议。协议约定：“其一原告将自己采收的黄果柑53600斤，每斤单价为1.2元，总额为65300.00元，包含板子、大标、保鲜膜、洗果打蜡在内的费用，此款于2020年4月20日下午6点后支付清。其二原告从发货时一直承诺保证货的质量没有质量问题，如此车货物在被告出售后出现大的质量问题，原告承担被告所有的经济损失。”（后一项为被告以同意签订书面协议而加上去，如果不加，被告就不签订该协议）。在此期间内原告一直在包头等候被告支付货款，被告也未向原告提出货物有大的质量问题，协议付款的期限到了之后，原告遂要求被告足额给付货款，但被告以卖完货之后支付为由，拖延支付货款，后又以货物存在质量问题为由继续拖延，拒不支付，后经市场管理部门和代卖方协调，原告多次催收，被告遂于4月21日晚上给付原告10000元的货款，4月22日晚又给付原告10000元的货款。后继续以各种理由拒不支付剩余货款。原告多次交涉无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告剩余货款及利息。 被告莫飞辩称，对双方之间存在买卖合同关系及买卖的黄果柑斤数为53600斤，单价为1.2元认可，但是原告姜何提供的黄果柑存在质量问题，应扣减相应的价款。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信、电话多次协商后达成买卖黄果柑的协议，约定由原告向被告提供黄果柑53600斤，每斤1.2元。黄果柑质量要求为“1.规格55以上，不能空花、发泡；2.要打上蜡；3.花斑果、斑点果不要；4.装框55—60叫C级，65—70叫B级，70（以上）叫A级，每个规格装框用大果做果面。每个规格做五件样品，而且每框上下果型都一样大”。2020年4月15日，被告莫飞向原告姜何微信支付2000元的定金。2020年4月18日，原告姜何将黄果柑运至内蒙古包头市被告莫飞指定的地点，2020年4月19日双方签订书面收货协议，约定：“1、甲（莫飞）乙（姜何）双方充分协商形成协议如下内容；2、乙方将采收的黄果柑53600斤，每斤单价—成交价为1.2元/斤，总额为65300元，包含板子、大标、保鲜膜、洗果打蜡费用，此款于2020.4.20下午6:00后支付清；3、乙方（姜何）从发货时一直承诺保证货的质量问题没有问题，如此车货甲方（莫飞）出售后，出现大量的质量问题，乙方承担甲方所有的经济损失（经济损失按甲方亏损的部分计算）并且乙方无条件的到现场来处理，乙方可派亲信来处理，但出据(具)委托书；4、本协议一式两份，双方各执一份，即签字后同意具有法律效力。”该批货物到达内蒙古包头市后，被告莫飞委托当地的代办进行销售。后双方因支付货款及质量问题发生争议，经销售地的市场管理协调未果，2020年4月21日，被告莫飞通过微信支付原告姜何货款10000元，2020年4月22日被告莫飞通过微信支付原告货款10000元，后被告莫飞未支付余款，原告姜何遂诉讼至法院。 以上事实有经庭审举证、质证的原、被告身份信息、微信聊天记录、收货协议、货品清单、鸿德各种水果专业代办销货清单、通话录音、原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：1．双方买卖的黄果柑是否存在质量问题；2．扣减金额如何确定；3.剩余货款及利息的问题。 关于是否存在质量问题的焦点。合法的买卖关系应受到法律的保护，原告姜何与被告莫飞通过微信、电话达成买卖合同关系，并以收货协议进行确认，该收货协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对黄果柑的质量进行了约定，原告姜何应该按照诚实信用原则提供符合双方约定的质量标准的黄果柑，但是从原、被告双方均认可的因质量问题在销售地的市场管理处进行协调，销售清单中记载烂果处理、微信聊天记录、被告提供的照片、通话录音中代办销售人员陈述有质量问题等证据可以认定原告姜何提供的黄果柑存在质量问题，故对被告莫飞提出存在质量问题的抗辩意见本院予以支持。 关于扣减金额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“标的物不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院予以支持”，本案中，原告姜何提供有质量问题的黄果柑，系瑕疵履行，构成违约，应承担因违约所造成的损失。但被告莫飞未提供相应的证据证明双方在交付时存在质量问题的黄果柑数量，应承担举证不利的法律后果。由于黄果柑作为季节性水果，其腐烂变质具有持续性的特性，即造成损失既包含原告提供有质量问题黄果柑的因素又有被告在销售过程中管理不善的因素，故本院按照公平原则、结合卖方的质量保证义务、黄果柑交付后易腐烂的商业风险等因素酌定扣减金额为7000元。 关于剩余货款及利息的问题，按照双方之间《收货协议》的约定，被告莫飞应在2020年6月20日18时支付全部货款，但是被告莫飞未在约定时间支付全部货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，被告莫飞应承担继续支付货款的责任。本案被告莫飞还应支付货款为双方约定的货款总额减去已支付的货款再减去扣减的数额即65300-22000-7000=36300元。对原告姜何提出的迟延给付期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告莫飞未按期支付货款，给原告姜何造成了一定的损失，故对原告请求支付逾期付款利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告莫飞于本判决生效之日起十日内支付原告姜何货款36300元及逾期付款利息（利息以36300元为基数，自2020年4月21日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜何其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告姜何负担151元,被告莫飞负担300元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 巧 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。