wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15092号 原告：张俊杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张赶超，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：朱锋润，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：葛文学，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西省临桂县。 原告张俊杰为与被告张赶超、朱锋润、葛文学买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人郑金松、被告张赶超的委托诉讼代理人张凯源庭到参加了诉讼。被告朱锋润、葛文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊杰诉称，原告系原义乌市春宁工艺品材料商行的经营者。2017年3月5日、4月16日、4月23日，三被告分三次向原告购买生产珠子的硅胶模具，合计货款52732.6元。验收货单约定发生纠纷由义乌市人民法院管辖。但三被告至今未付货款。请求判令三被告支付原告货款52732.6元并支付利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告张赶超辩称，葛文学已于2016年12月31日起从张赶超处离职，故葛文学的签字与张赶超无关。 被告朱锋润、葛文学未作答辩。 原告张俊杰就其诉请，向本院提供以下证据： 1、葛文学签收的货单三份，证明原告将货物出售给被告的事实。 2、兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7411号、金华市中级人民法院（2018）浙07民终181号民事判决书各一份，证明张赶超、朱锋润是合伙经营，葛文学系张赶超、朱锋润的雇员的事实。 3、企业信用信息公示报告一份，证明原告主体适格。 被告张赶超质证认为，对证据1的真实性有异议，张赶超未在货单上签字，也未收到货物，对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，葛文学已于2016年12月31日离职。对证据3，无异议。 被告张赶超就其抗辩主张向本院举证：葛文学于2016年12月31日的领付款凭证一份，证明葛文学已于2016年12月31日从张赶超处辞职。 原告张俊杰质证认为，对该份证据的真实性有异议，因为葛文学本人并未到庭。对证明目的也有异议。 被告朱锋润、葛文学未向本院举证，也未对原告张俊杰、被告张赶超提供的证据发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据2、3，被告张赶超对其真实性并无异议，本院确认其真实性。原告提供的证据1，被告张赶超虽对其真实性提出异议，但未提供证据支持其主张，本院确认其真实性。对被告张赶超提供的证据，原告张俊杰虽对真实性提出异议，但未提供证据支持其主张，本院确认其真实性。 综上，本院认定事实如下：原告张俊杰原义乌市春宁工艺品材料商行（已注销）的经营者。被告葛文学原系被告张赶超的雇员，2016年12月31日辞职。2017年3月5日、4月16日、4月23日，被告葛文学分三次共向原告购买模具，合计货款52732.6元。因索款未果，原告诉来本院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告要求被告葛文学支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的现有证据，尚不足以认定被告张赶超、朱锋润是本案买卖合同的相对人，也无证据证明葛文学系受张赶超、朱锋润的指令签收货物，原告要求被告张赶超、朱锋润承担付款义务，证据不足，不能支持。被告朱锋润、葛文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文学于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰货款52732.6元并支付利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费560元，由被告葛文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何聪聪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保70号 申请人:杜某，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省盐亭县，系死者李成雄之妻。 委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 申请人:周某，女，汉族，生于2009年8月22日，住四川省盐亭县。 法定代理人：杜某，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省盐亭县。 被申请人：李家亮，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省盐亭县。 被申请人：李素容，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省盐亭县。 申请人杜某、周某于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川盐亭经济开发区管理委员会应当发放至李成雄（已死亡）账户的拆迁安置补偿款中的20万元予以冻结并停止发放（不包括本次保全之前所领取得部分）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＤＭ202051070000000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某、周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川盐亭经济开发区管理委员会应当发放至李成雄（已死亡）账户的拆迁安置补偿款中的20万元； 二、冻结申请人杜某、周某在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＤＭ202051070000000062）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 案件申请费1520元，由申请人杜某、周某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄娟娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执754号之一 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被执行人：许桂全，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人许桂全追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0211民初152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日、6月20日、7月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人许桂全的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人许桂全名下有车牌号码为湘Ｊ×××××的北京现代牌车辆一辆，但本院未实际扣押上述车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人许桂全的不动产信息，发现许桂全名下有可供执行的不动产。2020年5月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人许桂全名下的财产信息，未发现被执行人许桂全有可供执行的财产。 2020年6月24日，本院依法对被执行人许桂全采取限制消费措施。2020年7月30日，本院依法将被执行人许桂全纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的债权本金为63651.9元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许桂全有可供执行的其他财产。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗亚君
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3245号原告：陈胜，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：姚小亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告陈胜与被告姚小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告陈胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告陈胜负担。审判员  谢晖二〇二〇年七月二十一日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4525号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：张彩艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告张彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  寇毅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初517号 原告：于成柏，男，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：段辉，男，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告于成柏与被告段辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于成柏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于成柏以被告段辉父亲已代其还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成柏撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告于成柏负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3716号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。被告付延朝，男，1986年11月出生，汉族，住石家庄市桥西区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告付延朝偿还原告借款本金1272341.14元、截止到2020年4月18日的利息27106.04元、罚息436.78元，本息合计1299883.96元，并自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令原告对抵押物变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2018年4月24日。2.合同约定借款金额及期限130万元，自2018年4月24日至2048年4月24日3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率5.635%，逾期贷款罚息按合同利率的150%计算5.实际放款金额及还款期限130万元，自2018年4月27日至2048年4月24日6.支付方式受托支付，7.被告还款情况应按月付本息7499.75元，依约偿还19期，自2019年12月1日起不再按约还款。8.抵押人及抵押物付延朝名下位于裕华区9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告付延朝自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付延朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金1272341.14元、截止到2020年4月18日的利息27106.04元、罚息436.78元，本息合计1299883.96元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）； 如被告付延朝未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告付延朝名下位于裕华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8249元，由被告付延朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二日 代书记员  栗语聪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2366号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都商铺2幢1-3号。 负责人：杨昀，系行长。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系公司员工。 被告：俞婧,女，1981年1月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：任虹谚，女，1992年1月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：俞煌，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告俞婧、林忠生、任虹谚、俞煌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞婧立即偿付原告借款本金598000元，支付利息、罚息、复息87953.65元，合计685953.65元（利息、罚息、复息算止到2020年5月21日止，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告林忠生、任虹谚、俞煌对以上款项承担连带清偿责任；3、判令由上述被告承担本案一切诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月28日，原告与被告俞婧、林忠生、任虹谚、俞煌签订了编号为330802002180518浙泰商银（保借）字第（0110320001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。约定：借款金额598000元，借款期限为2018年5月18日起至2020年5月5日止，借款利率为月利率6.00‰，借款用途用于归还贷款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。上述借款由被告林忠生、任虹谚、俞煌提供连带保证责任。原告依约发放贷款，但被告未按约定还本付息，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金598000元及利息、罚息、复息87953.65元未还。 另查明，本案的保证人也为前一贷款的保证人，贷款金额也与前一贷款相同 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞婧于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金598000元及利息、罚息、复息87953.65元，合计685953.65元（利息、罚息、复息已计算至2020年5月21日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告林忠生、任虹谚、俞煌对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告林忠生、任虹谚、俞煌承担连带清偿责任后，有权向被告俞婧追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元（已减半收取），由被告俞婧、林忠生、任虹谚、俞煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 袁海燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3245号                        原    告              吕福军，男，汉族，出生于1964年4月21日。                        被    告                  付邬保，男，汉族，出生于1976年8月14日。                  案    由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求                  请求法院判令被告偿还原告欠款70 000元并从2020年5月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。                      本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕福军到庭参加诉讼，被告付邬保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告付邬保于本判决生效后十日内支付原告吕福军欠款 68 000元，并从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕福军支付利息至欠款还清之日止；      二、驳回原告吕福军的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费1550元减半收取为775元，由被告付邬保负担。      本判决为终审判决。                             审  判  员   吕改丽                                             二○二○年七月二十三日                                             书  记  员   于  宸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4481号原告：中牟县建伟干调商行，经营场所中牟县万邦调味品市场7号楼112号，统一社会信用代码92410122MA44HY636T。经营者：马建伟，男，生于1990年1月5日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹瑞，女，生于1987年7月29日，汉族，住河南省杞县。被告：周丽岗，男，生于1986年12月9日，汉族，住河南省淅川县。原告中牟县建伟干调商行与被告周丽岗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县建伟干调商行的委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼，被告周丽岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县建伟干调商行向本院提出诉讼请求：要求被告给付为原告代收的货款4050元。事实与理由：原告在万邦粮油干调批发市场经营干调批发业务，2019年10月24日，原告与被告签订运输合同，约定由被告从中牟县万邦调味品市场运输货物至淅川，由原告向被告支付运费，被告代原告收取货款4050元，被告代收货款后应支付原告。经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。被告周丽岗未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月24日，原告中牟县建伟干调商行将5包八角调料交给被告周丽岗运输，被告给原告出具万邦调味品物流专线单据一张，主要内容为：运输时间2019年10月24日，货物名称八角，数量5包，金额4050。代收金额4050。承运方签字：周丽岗。被告为原告代收4050元货款后，未将该货款交给原告，原告诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将5包八角调料交给被告运输，原告向被告支付运费，被告将货物运到后为原告代收货款4050元，后被告未将代收的货款4050元交给原告。被告构成不当得利，应返还原告不当得利4050元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丽岗于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县建伟干调商行（经营者马建伟）代收货款四千零五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周丽岗负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月二十四日书记员  王蓉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初367号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程志强,男,1981年8月20日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2000年4月18日因犯抢劫罪,被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金二千元,犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一千元。决定合并执行有期徒刑六年六个月,并处罚金三千元。于2001年4月9日(其刑罚执行期间)因犯抢劫罪,被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金三千元,与原判有期徒刑六年六个月,罚金三千元合并,决定执行有期徒刑十年,罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人程志强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人程志强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月5日1时左右,被告人程志强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至里,被执勤民警当场查获。后经鉴定:在送检的程志强血液中检出乙醇成分,含量为172.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人程志强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程志强认罪认罚,可以从宽处理,并提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人程志强的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,刑事判决书、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩称,其自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人程志强有犯罪前科,对其酌情从重处罚,不宜适用缓刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人程志强请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳,请求对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月十四日书记员 何森森
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1317号 申请执行人：武峰，男，1985年3月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人武峰与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1034号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资1366元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2180号原告：王广春，男，1989年5月16日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王广春与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王广春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王广春的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1313号 原告：李长福，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，该单位工作人员。 原告李长福诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长福及其委托诉讼代理人常宝全、被告的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长福向本院提起诉讼请求：1.判令被告鼎昌公司支付工资32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日原告在被告处工作，负责零活、维修工作，日工资140元，至2018年7月被告共欠原告工资32000元未结，现依法提起诉讼，望依法判决。 鼎昌公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告并不是我方员工。具体意见如下：一是2018年商河县劳动监察大队和我方共同确定的工资表人数是164人，总计发放工资162万。冯令胜讨要工资款案件中提供的180多人的工资单上我方法定代表人王维臣写明“我对该工资单不予认可”，多出的18个人是与冯晓春有密切关系的人，除陈某某、李某等少数几个人我方给缴纳过社保外，其他人并不是我方公司员工。二是济南建龙建材有限公司与我方共同使用一个厂区，在2016年至2018年我方委托冯晓春管理工厂期间存在人员混同情况，即建龙建材的工作人员与鼎昌的工作人员存在交叉使用的情况，在冯令胜案中冯令胜便是冯晓春的亲舅舅，我方虽然安排有王朝义等工作人员在厂区工作，然实际控制者是冯晓春，她控制着公司证照、入库单等公司重要资料，这180多个工人也是经她手招募的，不排除冯晓春假借给我方招募员工的名义为其实际控制的建龙建材有限公司招募工作人员，而由我方开具工资的嫌疑。三是冯令胜案中出庭的证人中有翟某某、陈某某等人，据二人当庭所述除了2018年以外，2016年、2017年鼎昌发放工资的形式均是年底以现金形式发放，而商河法院法官调取的冯晓春2017年1月至2018年12月中国农业银行转账交易明细中显示，2017年10月5日、6日，冯晓春给翟某某、徐宝先、李洪福、王宪荣、陈玉梅、王宪勇、张先双等人支付过工资款，2017年10月21日支付过陈某某工资款，以上工资款的支付均是以转账形式支付，与证人所述现金结薪完全不相符。另2018年8月5日，冯晓春支付给陈某某欠款及利息110500元，陈某某一方面是冯晓春的同学，另一方面是冯晓春的债权人，其在冯晓春与我方关系交恶后作出的证人证言系利害关系人的证人证言，不可采信。这也充分说明上述所谓证人在关键证词上是在做伪证。三是冯令胜案中提供的以身着鼎昌工服的图片和实物作为曾是鼎昌员工的证据，冯晓春连鼎昌2号公章都可强行扣押拒绝归还，难道搞到一件鼎昌的工服实物和图片还会有难度吗?因我方与冯晓春关系交恶后引发的劳务合同纠纷已经好几件了，原告方几乎无一例外是与冯晓春关系密切的18人，我方也并非因为单纯和冯晓春关系恶化就一概否认提供劳务的事实，毕竟已经支付过工资的164个人几乎也都是冯晓春招募的，但如果原告未真实给我方提供过劳务而凭着捏造的证据和因为利益关系而找来的证人作出的伪证言就想让我方支付劳务款的行为实属虚假诉讼行为，不仅损害我方利益，更是在亵渎法律，损害法律的权威和尊严，望法官依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 李长福围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.2018年度工资表（加盖有鼎昌公司2号章）及2018年鼎昌工人记工汇总表各一份，证明双方之间存在劳务关系及鼎昌公司欠发的劳务费；证据2.考勤表三份，证明李长福在鼎昌公司提供劳务的具体时间以及双方存在劳务关系的事实；证据3.工作服照片一张及证人李某、翟某某的出庭证言各一份，证明李长福与鼎昌公司之间存在劳务关系；证据4.商河县统计局出具的情况说明一份，证据出具考勤表的工作人员陈某某于2018年12月份仍在鼎昌公司工作。 对有争议的事实，本院认定如下： 李长福与鼎昌公司是否存在劳务关系及鼎昌公司是否应支付李长福工资款32000元。 李长福主张，其与鼎昌公司存在劳务关系且鼎昌公司欠其工资款32000元，并提供考勤表、工作服照片、证人证言及加盖有鼎昌公司2号公章的工资表予以佐证。鼎昌公司对上述证据均不认可，认为考勤表并非公司制作，公司没有工作人员进行考勤；亦未见过工作服，且公司2号公章一直由冯晓春前期保管及后期扣押，公司也已于2018年下半年向商河县公安局孙集镇派出所报警索要公司2号公章未果后，于2019年2月份在山东工人报登报公示公司2号公章丢失。鼎昌公司提供冯晓春的农业银行交易明细一份，证明证人翟某某的证言不可信、鼎昌公司与建龙建材有限公司有人员交叉使用的情况，且两名证人均和与公司交恶的冯晓春有利害关系，故两份证人证言亦不可信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李长福提供的《工资表》盖有鼎昌公司在商河县公安局备案的2号公章，结合其提供的《考勤表》，经核对，《工资表》存在计算偏差，其工资数额应为31850元。《考勤表》中所载明日期与工资数额能够一一对应，且有两名证人的证言予以佐证，可以确定在2018年1月至2018年7月之间，李长福与鼎昌公司存在合法的劳动关系及鼎昌公司尚欠李长福工资款31850元的事实。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约付出了劳动，理应获得相应的报酬，故鼎昌公司应支付李长福31850元工资款。虽然鼎昌公司对李长福所提供的证据均不认可，但鼎昌公司的辩驳主张及其提供的证据，不足以反驳原告的事实主张及提交的证据，故对其辩驳主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长福工资款31850元； 二、驳回原告李长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2199号申请执行人:兰天。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 兰天等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初10号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：阳信县梨乡农机有限公司，住所地：鲁北大街汽贸城北邻。法定代表人：邢立洪，系该公司总经理。被申请人：邢立洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省阳信县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初10号保全裁定，冻结被申请人阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月三十日书记员  孟成真
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初167号 原告：颜承民，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道颜屯村，公民身份号码372822196104016539。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：谢瑞峰，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县农机管理局家属院。公民身份号码372822198006300017。 委托诉讼代理人：孙目侠，住山东省郯城县郯东路167号1号楼3单元102室。系被告谢瑞峰之母。 被告：黄冠军，男，1953年8月2日生，汉族，住山东省郯城县庙山镇前林村91号，身份证号码372822195308022936。原告颜承民与被告谢瑞峰、黄冠军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜承民及其委托诉讼代理人王波、被告谢瑞峰的委托诉讼代理人孙目侠、被告黄冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还发票款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告谢瑞峰与黄冠军共同承担还款责任。事实与理由：2013年3月份，原告通过介绍人黄冠军委托被告代买发票，并通过介绍人黄冠军付给被告30000元发票款，事后因被告没有及时将这笔发票款付给开发票的部门，导致所开发票作废，并给原告造成损失。2016年5月，原告和被告及介绍人黄冠军三人经过协商达成协议，被告承诺将其中的30000元发票款及其利息于2016年6月30日前返还给被告，但是被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，今依《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告谢瑞峰辩称，原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据。被告没有收到原告一分一文钱，不应该承担任何返还30000元的责任和义务。原告把钱给谁向谁要，不应向谢瑞峰要。被告从未与原告协商达成过任何协议，请法院驳回其诉讼请求。 被告黄冠军辩称，我本人没有直接收到原告给我的30000元。当时购买发票这个事情属实，发票是颜承民先收到的，后转的账。这30000元是通过另一个人（房甲敏）把这个钱转给谢瑞峰指定的一个账户，房甲敏是我日照的一个朋友，代开发票的一方要求通过账户转账，转至指定账户，指定账户是谢瑞峰指定的，我不知道这个账户的名字是谁。颜承民分两次把30000元现金给我，我把这30000元是以现金方式还是转账方式，我记不清了，全部交给了房甲敏，房甲敏把这30000元转至谢瑞峰指定的账户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，经质证认定如下：1、原告提供证人黄冠军的证明材料一份，证明原告已经给付被告发票款30000元的事实。2、原告提供其与被告的通话录音光盘一份，证明原告与被告谢瑞峰存在委托关系和原告给被告谢瑞峰30000元发票款的事实。被告谢瑞峰的代理人对证据1提出异议称，我从来没见过这个钱，我只认识黄冠军，没见过颜承民，任何人没给我一分钱。对证据2提出异议，称颜承民提供的录音听不清，整理的材料不属实，他想怎么写怎么写。被告黄冠军经对证据1质证，称证明是我写的，我没有异议。对证据2经质证，称原告颜承民说的话听得很清楚，对方说话听不清。录音材料是颜承民自己整理的，我认为不属实。本院经审查认为，从原告提供的黄冠军的证明来看，其中“2013年3月，我从中介绍谢瑞峰给颜承民代开发票，颜承民分二次给谢瑞峰开发票数30000元。第一次是我通过房加敏转汇给谢瑞峰元，第二次是我从颜承民手中拿现金元交给谢瑞峰的母亲……”。但在庭审中，被告黄冠军辩称，“我本人没有直接收到原告给我的30000元……颜承民分两次把30000元现金给我，我把这30000元是以现金方式还是转账方式，我记不清了，全部交给了房甲敏，房甲敏把这30000元转至谢瑞峰指定的账户”。对同一事实，黄冠军表述前后矛盾，且其称将30000元第一次是通过房加敏转汇给谢瑞峰，第二次是交给谢瑞峰的母亲，但没有向本院提交证据予以证明其主张，本院对被告黄冠军书写的证明不予采信。对被告黄冠军自认“颜承民分两次把30000元现金给我……”，本院予以认定。因原告提供的录音听不清楚，且二被告对录音整理资料的真实性、客观性均提出异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，根据我国《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用”之规定，结合原告及被告黄冠军双方均认可30000元现金是为办理代买发票的方式而产生，被告黄冠军收到的款项是为处理委托事务而收取的基本事实，本案诉争法律关系符合委托合同法律关系的特点，原告以委托合同法律关系起诉符合法律规定。根据合同相对性原则，原告将30000元现金交给被告黄冠军办理代开发票事宜，后没有办理成功，理应将30000元现金退换给原告。原告要求被告黄冠军返还发票款30000元的诉讼请求，应予支持。原告请求支持该款的利息，因原、被告没有书面合同，只是口头委托，经本院综合考量，支持原告从重审立案之日即从2020年1月8日起的利息为宜（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。至于被告黄冠军称其将该款全部交给了房甲敏，房甲敏把这30000元转至谢瑞峰指定的账户，但未提供证据予以证明。因此，原告要求被告谢瑞峰与被告黄冠军共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄冠军于本判决生效之日起十日内返还给原告颜承民代开发票款30000元及利息（利息从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告颜承民的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告黄冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐 明 审判员 颜世敬 审判员 肖 健 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9997号(2020)沪0115执9997号申请执行人：杨华，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱海明，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨华依据本院作出的(2020)沪0115民初2420号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人方小平归还借款人民币500,000元，支付以支付违约金150,000元。本院在执行中，于2020年5月15日向被执行人朱海明发出执行通知书及财产报告令，但被执行人朱海明未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人朱海明纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人朱海明的财产，除查询到沪ADXXXX小汽车(已查封,因未实际控制,故目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨华也未能向本院提供可供执行的财产线索，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2420号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱海明仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华有权要求被执行人朱海明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6353号 原告：绍兴花香纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥华齐路1099号1幢（纺都大厦）16层1607室，统一社会信用代码：913306216891115438。 法定代表人：周林荣，系总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇十字港村杨塘路12号，统一社会信用代码：91320582788890853A。 法定代表人：杨蓉。 原告绍兴花香纺织品有限公司诉被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绍兴花香纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴花香纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年七月二十日 书记员  金燕敏
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审89号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李琛，男，1990年7月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月16日作出的410922-1002859420号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李琛于2019年11月16日09时37分，驾驶豫Ａ×××××车辆在京广106国道524公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002859420号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002859420号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002859420号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终747号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
0山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执454-1号 申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地山东省日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。 法定代表人：相杰，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码91371300575459664D。 法定代表人：赵武庆，经理。 被执行人：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地山东省日照市兰山区安东卫街道，统一社会信用代码91371103775291691Y。 法定代表人：周衍勇，经理。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地山东省日照市天津路130号，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：蒋英杰，董事长。 被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，系日照嘉林建设有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，系日照嘉励管业有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，系日照嘉林贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，系山东富来沃房地产开发集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：邢爱华，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照嘉励管业有限公司，住所地山东省日照市高科技工业园，园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。 法定代表人：河智允，董事长。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照嘉林贸易有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、日照岚山焦化房地产有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、赵武庆、张树奎、河智允、相杰、蒋英杰、邢爱华、日照嘉励管业有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人日照嘉励管业有限公司名下的位于日照市高科技工业园、园中纬路北的房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2009）第*5202*号项下的房地产予以查封。 查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月七日 书记员  柏发斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11000号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：李秦秋，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：李悦，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李秦秋、李悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告申请撤回对被告李悦的起诉，并变更诉请：1、被告李秦秋向原告返还垫付款37969.9元；2、被告李秦秋向原告支付利息11524.91元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年6月26日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告李秦秋承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告李秦秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月19日，原告（甲方）与被告李秦秋（乙方）、被告李悦（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对其他事项作了约定。后，被告李秦秋（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李秦秋向原告购买车辆，交易总价66000元，自行支付首付款19841元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额46159元，分36期，以一个月为一期，手续费4385.11元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告李秦秋未按约履行还款义务，原告于2016年5月25日垫付7367.1元，于2016年9月24日垫付6168.28元，于2017年1月24日垫付30593.52元，合计垫付44128.9元。2019年5月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李秦秋清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告李秦秋未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告李秦秋收取担保服务费6159元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秦秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币37969.9元。 二、被告李秦秋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息11524.91元（暂计算至2019年6月26日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1037元，由被告李秦秋负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秦秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3157号申请执行人：彭锦，女，1988年7月21日生，白族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人彭锦与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭锦依据生效的（2020）黔0113民初1063号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3397.29元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保39号申请人：景海龙，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：杨景卫，男，汉族，现住闻喜县。被申请人：刘东梅，女，汉族，现住闻喜县。申请人景海龙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景卫、刘东梅的银行存款20000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人景海龙以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人景海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨景卫、刘东梅的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，暂由申请人景海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年七月十日书记员 段丽丽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2698号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王志林，男，1986年4月29日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 悦
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执258号之一 申请执行人：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李兴兴与冀军山民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初855号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的0.65万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人冀军山名下有车辆，由于找不到车，无法处置。被执行人冀军山名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人冀军山采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执258号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6468号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终433号上诉人（原审被告）：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人：杨爱梅，总经理。被上诉人（原审原告）：孟桂荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省。原审被告：杨爱梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：杨莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郑州光大纺织印染有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定的合同履行地与事实不符，范围过于宽泛。本案所涉工程所在地与上诉人注册地是一致的。上诉人的工商、税收、环保、行政归属由中原区相关机关管辖；且该注册地用地，当时征用的是中原区须水镇丁庄村的土地，该行政村的行政归属至今也仍为中原区须水镇。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉合同中约定的工程地址为：西四环路西、化工路北、紫竹路东，该地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初985号   原告：赵蓉，女，1990年10月4日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   原告：马肃，男，1993年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：朱风华，女，1961年10月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张园琳，女，1985年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告赵蓉、马肃与被告朱风华、张园琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月13日，原告赵蓉、马肃向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付租金10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵蓉、马肃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵蓉、马肃撤诉。   案件受理费减半收取933.16元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告赵蓉、马肃负担，本院退还原告赵蓉、马肃908.16元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   依帕尔古力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执436号   申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：吴某，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。   申请执行人李某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5326号民事调解书，确定由被执行人吴某支付申请执行人租金50000元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行费650元，执行标的共计50650元。   本案在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人吴某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执555号申请人冯广发,男,1973年9月8日出生,汉族,住获嘉县。被执行人马林祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住武陟县。关于冯广发申请执行马林祥民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初191号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)豫0724执555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月三十日书记员  杨 茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初980号之二原告：乔喜关，男，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告:王皓熠，男，2005年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王红亮（系王皓熠父亲），男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：季春霞（系王皓熠母亲），女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：季春霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告乔喜关与被告王皓熠、王红亮、季春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)豫0106民初980号民事裁定书，查封被告王皓熠、王红亮、季春霞价值114,188.93元的财产。原告乔喜关于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方私下已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张翠萍名下位于上街区济源路17号院2幢3层2单元7号房屋的查封（不动产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）；二、解除对被告王皓熠、王红亮、季春霞价值114,188.93元财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 威
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初288号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈海敏，男，1979年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人沈海敏犯挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人沈海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人沈海敏利用担任嘉兴环洋电商物流服务有限公司（以下简称环洋公司）江苏省吴江区盛泽镇环洋分公司负责人的职务便利，采用截留货款等方式，多次挪用其公司应收的客户公司的缴纳款项，共计266489.91元，用于个人挥霍。2019年初，被告人沈海敏擅自离职。2019年4月，环洋公司向公安机关报案。公诉机关认为，被告人沈海敏利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，共计26万余元，超过三个月未还，属数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人沈海敏有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人沈海敏有期徒刑一年，如能退出全部违法所得，可适用缓刑。公诉机关提交了车辆档案、社会保险参保证明、代发代扣业务详细信息、资金确认告知书、报案材料、欠款截图明细、参保证明、授权委托书、营业执照复印件、截图、吴江公司资料、工资发放复印件、清单、微信主要支出汇总、招商银行卡主要支出、银行交易明细、情况说明；证人严家操、沈某、何某、付某、胡某、钱某、曹某、郑某、王某、童某的证言及归案情况说明等证据证实。被告人沈海敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人沈海敏已向被害单位退清赃款并获得谅解。本院认为，被告人沈海敏的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈海敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其能退清赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈海敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月二十二日书记员  潘玟燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执309号 申请执行人：冯得泳，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。 身份证号：4222011966××××××××。 被执行人：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省。 身份证号：1401021967××××××××。 被执行人：绥中县第三建筑安装工程公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421120864882Y。 法定代表人：王金生，系该公司经理。 本院在执行冯得泳与吴爱国、绥中县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人吴爱国应于判决生效后15日内向申请执行人冯得泳支付工程款4149100元及利息，被执行人绥中县第三建筑安装工程公司承担连带清偿责任。被执行人吴爱国、绥中县第三建筑安装工程公司应负担案件受理费20000元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人冯得泳均未受偿。另查明，二被执行人经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2065号之八 申请执行人：张九廷 被执行人：张九素，男，1988年07月15日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人张九素侵权一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张九素在9090xxxx7063,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张九素在山东省农村信用社联合社909061xxxxx4527063,0账户内存款人民币11180.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4234号 申请执行人：房立峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈城。 房立峰因劳动报酬事宜与养智(上海)实业有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5844号裁决书已经发生法律效力。因养智(上海)实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，房立峰向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理房立峰的执行申请，并向被执行人养智(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人养智(上海)实业有限公司名下中国建设银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  康怀琳 书 记 员  康怀琳 附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保310号申请人：陈海明，男，汉族，1981年8月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张建功，男，汉族，1973年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陈海明因民间借贷纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建功名下银行存款132000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建功名下总价值相当于132000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈海明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000058X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈海明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建功名下银行存款132000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建功名下总价值相当于132000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1180元，由申请人陈海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月八日法官助理高洁书记员刘欣璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4949号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：蒋丽辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：董士一，男，1974年7月31日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告董士一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽辉，被告董士一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，物业费收费标准按0.5元/月/平方米收取。被告系园区52-4号5#352业主，房屋面积为100.55平方米，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2006年10月26日至2020年5月26日（共计163个月）物业费8194.8元。作为物业公司原告履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区业主提供优质的服务，故将被告诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠物业费8194.8元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：2007年我在园区丢了一辆电动车，我报警了，警察让我和物业公司私下调解，物业公司却不了了之，这些年物业公司也没找过我。经审理查明：2003年9月26日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了梧桐馨园物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告董士一系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为100.55平方米。被告从2006年10月26日至2020年5月26日止拖欠物业费未付。另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、情况说明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其电动车丢失，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。沈阳市大东区二台子街道北大营社区证明原告每年都在收缴陈欠物业费，被告不能以原告没找过他，作为不交物业费的抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董士一于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费8194.8元（2006年10月26日至2020年5月26日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董士一负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1335号 申请执行人李英龙与被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4250元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1335号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8104号                  原告及委托诉讼代理人              严国华，男，汉族，1968年5月5日生，住贵州省凯里市。      严才萍，女，汉族，1973年9月27日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严国华、严才萍的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告严国华、严才萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016004746）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告严国华、严才萍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2455号 原告：曹某,女,2003年8月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：张景云，女,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县，系曹某母亲。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长才，村民组组长。 原告曹某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告曹某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹某申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹某负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1330号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路1001号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。 负责人：夏林生。 被执行人：胡依杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：余秀丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：莫方军，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：龙建兰，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人胡依杰、余秀丽、莫方军、龙建兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为：一、胡依杰、余秀丽向嘉兴银行股份有限公司归还借款本金199361.33元，并支付利息（暂计至2019年11月28日为67360.77元，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、胡依杰、余秀丽赔偿嘉兴银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费14000元及相应的迟延履行期间的债务利息；三、莫方军、龙建兰对胡依杰、余秀丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人胡依杰、余秀丽、莫方军、龙建兰共同负担案件受理费、财产保全申请费合计4680元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划32587.2元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1330号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3474号 原告：潘旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉、桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市宏丹交通设施厂，住所地：余姚市朗霞街道天华村，统一社会信用代码：92330281MA2EP42W50。 经营者：劳桂宏，男，1968年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告潘旭东与被告余姚市宏丹交通设施厂物权保护纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘旭东其委托诉讼代理人桑建明，被告余姚市宏丹交通设施厂经营者劳桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空租赁厂房（约576平方米）；2.判令被告支付占有使用费11520元（自2020年3月13日至2020年5月13日，自2020年5月14日起至实际搬离日止的占用费仍按每月5760元计算）。事实和理由：2019年12月9日，原告向原房东余姚市红腾五金厂（黄均锋）购买被告租赁的厂房，并于2020年3月13日过户到原告名下，被告虽与原房东签订了租赁协议，但未实际支付租金，原告购买该厂房后多次通知被告腾空房屋，而被告拖延至今。为此，向法院起诉。 原告潘旭东为证明诉称事实，向本院提交：1.不动产登记证复印件1份，拟证明被告租赁厂房的土地已过户至原告名下的事实；2.厂房租赁合同1份，拟证明原被告与原房东签订房屋租赁协议，但实际未支付租金的事实；3.通知照片1份，拟证明原告于2020年4月17日告知被告限期搬离的事实。 被告余姚市宏丹交通设施厂答辩称：与原房东签订的厂房租赁合同及补充协议约定租赁期限至2022年8月30日，租金以原告借款给原房东的借款利息折抵，目前租期未满，要求继续使用，不同意搬迁。原告要求搬迁的通知并没送达，本人在原告起诉后才知情此事。 被告余姚市宏丹交通设施厂为证明辩称事实，向本院提交2017年8月30日与案外人余姚市红腾五金厂签订的厂房租赁合同一份及2017年12月23日签订的补充协议一份，拟证明房屋租期至2022年8月30日及租金以借款利息折抵的事实。 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为房屋租赁合同未到期，通知未直接送达，对搬离要求不知情。本院经审查对证据的真实性予以认定。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为协议系无效，且被告实际并未支付租金。本院经审查，对证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告余姚市宏丹交通设施厂与案外人余姚市红腾五金厂（黄均锋）签订厂房租赁合同一份，合同约定：案外人余姚市红腾五金厂（黄均锋）将坐落于朗霞街道天华工业小区余姚市红腾五金厂内南面一幢二层楼房约576平方米出租给被告；厂房租赁期三年，自2017年9月1日至2020年8月30日止，三年合计租金140000元，合同签订之日支付100000元，余款40000元两年内付清。合同还对转租、房屋维修、水电费用负担等进行了约定。2017年12月23日，被告余姚市宏丹交通设施厂、劳桂宏、黄渭君与案外人余姚市红腾五金厂、黄均锋、马红晔签订补充协议一份，协议约定：确认余姚市红腾五金厂、黄均锋、马红晔向余姚市宏丹交通设施厂、劳桂宏、黄渭君借款金额为400000元，利息按月1%计算，利息未支付过，厂房租赁期间应收利息抵应付厂房租金，多退少补。并约定将被告租赁厂房抵押给被告方，如五年内不能归还借款，房屋归被告方所有等。目前被告在该租赁立式空调一台、保护焊机一台及部分废料等物品。 另查明：被告与案外人余姚市红腾五金厂（黄均锋）签订厂房租赁合同时，案外人余姚市红腾五金厂及黄均锋并未取得土地所有权证和房屋所有权证。原告潘旭东于2020年3月13日从案外人余姚市红腾五金厂处转让取得位于朗霞街道天华工业小区余姚市红腾五金厂内的所有土地所有权及地上建筑物使用权，并于2020年3月13日取得了该土地的国有建设用地使用权不动产登记证，不支产登记证号为：浙（2020）余姚市不动产权第0005861号，不动产单元号为：330281009012GB00018W00000000。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2017年8月30日，被告与案外人签订厂房租赁合同时，案外人黄均锋及黄均锋投资的余姚市红腾五金厂对位于朗霞街道天华工业小区余姚市红腾五金厂内的土地均未取得国有建设用地使用权，黄均锋在余姚市红腾五金厂厂区内建造房屋未取得建设工程规划许可证，相关建筑均系违章建筑。故被告与案外人余姚市红腾五金厂（黄均锋）签订的房屋租赁协议系无效协议。原告通过转让从案外人处取得案涉土地国有建设用地使用权属及地上建筑物使用权，被告不能以无效协议对抗权利人行使物权。现原告要求被告腾空搬离，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月13日起至实际搬离时止按每月5760元计算的占有使用费。原告于2020年3月13日取得了案涉房地产的相关权利，被告在原告取得案涉房地产相关权利后占有使用房屋产生的占有使用费应向原告支付。原告诉请被告按月5760元支付，该价格与当地工业用房租赁市价格基本一致，据此，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称向原房东以借款利息折抵租期内的房屋租金，但该系另一层法律关系，在本案中本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告余姚市宏丹交通设施厂于本判决发生法律效力后五日内腾空搬离原告潘旭东所有，位于余姚市朗霞街道天华村不动产单元号为：330281009012GB00018W00000000号内占有使用的576平方米房屋； 被告余姚市宏丹交通设施厂支付原告潘旭东自2020年3月13日起至实际腾空搬离时止按月5760元计算的房屋占有使用费，款限本判决发生法律效力后十日内支付。 本案案件受理费88元，由减半收取44元，由被告余姚市宏丹交通设施厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 韩佳维
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1787号申请执行人：扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王宝柱。被执行人：郭书坤，男,1958年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司与郭书坤买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初6983号民事调解书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7493号原告：芦先才，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申翠萍，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。芦先才与申翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。芦先才到庭参加诉讼，申翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦先才向本院提出诉讼请求：依法判决申翠萍返还芦先才借款21500元。事实与理由：芦先才与申翠萍系朋友关系，申翠萍因偿还花呗、信用卡为由，于2019年6月13日至2019年11月20日期间多次向芦先才借款合计23100元，该款经芦先才催要，申翠萍偿还借款1600元，下余借款21500元经芦先才催要未果。申翠萍未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，芦先才与申翠萍系朋友关系，申翠萍因偿还花呗、信用卡为由，于2019年6月13日至2019年11月20日期间多次向芦先才借款合计23100元，芦先才通过微信转账交付申翠萍，该款经芦先才催要，申翠萍偿还借款2600元，下余借款20500元经芦先才催要未果。。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。申翠萍向芦先才借款23100元，有芦先才向申翠萍微信转账凭证相佐证，申翠萍理应按时返还借款。申翠萍已偿还的2600元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：申翠萍于本判决生效之日起十日内返还芦先才借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由申翠萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执725号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人周培荣，男，汉族，1971年4月22日出生，住青田县。 被执行人邱小雄，男，汉族，1996年10月10日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周培荣、邱小雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4310号判决书已发生法律效力。因周培荣、邱小雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人周培荣、邱小雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周培荣、邱小雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保336号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：程梅芝，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人程梅芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程梅芝名下银行存款31万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2433号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程梅芝的存款31万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执375号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：张勇，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳嘉客来食品有限公司，住所地：南阳市高新区百里奚路284号。统一社会信用代码：914113005934475520。法定代表人：李万超，任总经理。被执行人：新野县恒辉油脂有限公司，住所地：新野县城大桥路东段。统一社会信用代码：91411329681788242R。法定代表人：王军伟，任公司经理。被执行人：李万超，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周海玲，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金9999800元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1832号民事判决书表述为准]等，因被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人李万超名下有梅赛德斯-奔驰牌牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台；被执行人周海玲名下有五羊-本田牌（车牌号为豫Ｒ×××××）摩托车一台。本院于2020年7月23日对上述车辆依法查封，系轮候查封[首封案号为本院（2019）豫1303执1969号案，本次查封系第四轮候查封]，暂无法处置。2、本院依法冻结并划拨被执行人李万超、周海玲银行存款共计34237.7元缴纳执行费。3、被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司名下无银行存款、有价证券、网络银行存款、保险、车辆等财产信息。4、被执行人李万超、周海玲名下无有价证券、网络银行存款、保险等财产信息。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳嘉客来食品有限公司有关联案件1件，为终结本次执行程序；被执行人新野县恒辉油脂有限公司有关联案件5件，其中2件为终结本次执行程序；被执行人李万超有关联案件11件，其中10件为终结本次执行程序；被执行人周海玲有关联案件2件，为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明：本院通过传统调查，未发现被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年6月16日对被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金9999800元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1832号民事判决书述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳嘉客来食品有限公司、新野县恒辉油脂有限公司、李万超、周海玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孟令源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4821号申请执行人陈巧兰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈巧兰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青