wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初59号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人叶媚，女，汉族，1981年2月27日出生于新疆拜城县，初中文化程度，无固定职业，住新疆拜城县。因本案于2019年12月3日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人叶媚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人叶媚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月2日，公安部经侦局通过“云端”平台向拜城县公安局推送安徽淮南朱翔翔非法经营烟草案，朱翔翔从其上线张阿东处购买假烟进行销售，该案上线张阿东向全国多省市销售假烟，其中包括被告人叶媚。2018年2月，被告人叶媚添加了张阿东为微信好友（微信号×××），在明知对方销售的是假烟的情况下，购买了大量的黄金叶、云烟、红塔山等假烟在拜城县销售。2018年3月29日至2019年10月5日，叶媚与张阿东共交易40次，购买金额共计93869元。叶媚将所购卷烟大部分销售，尚余7个品种25条未售被查，价值约2560元。   经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站检验，叶媚从张阿东处购买尚未销售的烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。   上述事实，被告人叶媚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的假冒伪劣卷烟，拜城县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、破案经过，被告人叶媚常住人口基本信息、微信交易账单及明细表、到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站检验报告，现场勘验笔录，被告人叶媚指认现场照片，讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人叶媚为获取非法利益，明知他人在网上销售的是假冒注册商标的卷烟仍购买后销售，金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶媚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶媚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶媚犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人叶媚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗永怀   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   吴沙沙
本溪市平山区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0502民初1259号原告：本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。法定代表人：毛金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：隋国春，男，1963年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市百科实业有限公司职工，住本溪市平山区。原告本溪市百科实业有限公司与被告隋国春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年5月1日至2020年7月31日期间的房屋占用使用费10.71249万元、2019-2020年的取暖费4300元，合计11.14249万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于平山区房屋出租给被告，租期从2018年5月1日至2019年4月30日止，租金每年8.57万元，代收代缴取暖费4300元。合同签订后，原告将房屋租给被告，被告按约缴纳了房租及2018—2019年度取暖费。但合同到期前，本溪市国资委下发【2019】31号文件要求资产出租方式采取公开招标、竞价招租，租金底价根据市场行情或通过评估确定，原告告知被告如欲续租，需参与公开招标、竞价招租，被告未报名却仍占用房屋至今，亦不支付占用费及2019—2020年度的取暖费4300元，故诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告隋国春欠原告本溪市百科实业有限公司2019年5月1日至2020年7月31日期间的房屋占用使用费10.71249万元、2019-2020年的取暖费4300元，合计11.14249万元（此款已于2020年6月2日给付完毕）；二、案件受理费2529元（原告已预交1693元），减半收取计1264.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁大鹏二〇二〇年七月一日书记员  孙 瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2633号原告：孙婷，女，1992年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵波，女，1963年7月17日出生，汉族，身份证载明地址大连市中山区绿山巷28号，现住大连市甘井子区。系原告直系亲属。被告：大连品牌跳动科技有限公司，注册住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号5124室，实际经营地辽宁省大连市中山区大公街7号中心裕景御濠座2单元1703室。法定代表人：杜福安。委托诉讼代理人：夏晓飞，男，汉族，1983年10月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。系被告单位员工。原告孙婷诉被告大连品牌跳动科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月17日立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙婷及其委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：要求被告赔偿违法约定试用期赔偿金4500元。事实与理由：原告于2018年12月3日入职被告大连品牌跳动科技有限公司，人事部门在2018年11月28日下达的入职通知中约定试用期时长为3个月，2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资都是按照试用期工资标准发放的，因实际履行了3个月试用期，所以被告应该给原告赔偿。2018年12月被告给我发放转正工资的80%3600元是因为没有给我缴纳社保。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书支持了原告带薪年休假工资413.78元及申请人2019年7月至2019年12月期间的失业保险金7385元的仲裁请求，原告认可这两项仲裁裁决，在本案不提出诉讼请求，仅对仲裁裁决未支持的试用期赔偿金4500元提出诉请。被告大连品牌跳动科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月2日原被告签订的书面劳动合同，约定合同期限2019年1月2日至2020年1月1日，其中试用期自2019年1月2日至2019年3月1日。针对本案相同诉请，原告于2019年12月23日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月9日作出大中劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书，裁决1、被告支付原告2019年7月至2019年12月期间的失业保险金7385元；2、被告支付原告带薪年休假工资413.78元；3、驳回原告关于试用期赔偿金4500元的仲裁请求，原告对该委裁决的1、2项无异议，对驳回试用期赔偿金4500元的仲裁请求不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位可以与劳动者就试用期进行约定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月，用人单位违反法律规定与劳动者和约定试用期并已经履行的，应当由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。本案原告虽然主张被告与其约定的试用期超过法律规定的上限并已经实际履行，但本院经审查认为，原告所提交的劳动合同约定合同期限为一年，双方约定试用期两个月，未违法法律规定；另原告未提供其他证据证明被告与其另行约定了更长试用期的事实，本院认为原告关于违法约定并履行试用期的主张没有事实依据，故本院对原告依据该事实提出的诉请，不予支持。关于大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会做出的大中劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书的裁决内容：1、被告支付原告2019年7月至2019年12月期间的失业保险金7385元；2、被告支付原告带薪年休假工资413.78元，原告未提出异议，被告亦未提出抗辩意见，故本院予以确认。被告大连品牌跳动科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙婷要求被告大连品牌跳动科技有限公司赔偿违法约定试用期赔偿金4500元的诉讼请求；二、被告大连品牌跳动科技有限公司支付原告孙婷2019年7月至2019年12月期间的失业保险金7385元；三、被告大连品牌跳动科技有限公司支付原告孙婷带薪年休假工资413.78元；上列第二、三项中被告大连品牌跳动科技有限公司支付原告孙婷之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由原告孙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月二十四日书 记 员 肖文玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1563号 傅建锋、王钦、程锦： 本院在执行申请执行人傅建锋与被执行人王钦、程锦民间借贷纠纷一案中，被执行人王钦、程锦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1078号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖市华廷商贸有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208790106247B。 被执行人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。 被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。 被执行人：张永年，男，1965年04月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初4004号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、张永年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、张永年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市华廷商贸有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、张永年银行存款人民币41058元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2710号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：马文亮，男，1989年6月21日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告马文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 悦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初992号 原告：姚英菊，女，1974年4月5日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：河北冀州第一中学（新校区），住所地：衡水市冀州区106国道孙宜子村。 法定代表人：刘涛。 原告姚英菊与被告河北冀州第一中学（新校区）劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告姚英菊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚英菊自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚英菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚英菊负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  李英娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3844号申请人：邹发倩，女，1979年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄琴，女，1983年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄艳，女，1985年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人邹发倩诉被申请人黄琴,黄艳民间借贷纠纷一案，申请人邹发倩于2020年7月6日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人邹发倩向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄琴,黄艳名下共计300000元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了担保人冯芹位于贵阳市云岩区（筑房权证云岩字第××）的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人邹发倩的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琴、黄艳名下共计300000元的银行存款或保全等价值财产以及保全担保人冯芹位于贵阳市云岩区（筑房权证云岩字第××）的房屋一套。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2020元，由申请人邹发倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年七月六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终170号 上诉人（原审原告）:大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。 法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温乡黄柏井。 法定代表人：陈忠阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛伟，该公司员工。 上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司因与被上诉人贵州开阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初46号民事裁定书，向本院提起上诉。 大连东方亿鹏设备制造有限公司上诉称，1、本案涉及的法律关系为承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且依据最高人民法院相关司法解释，承揽合同纠纷以加工行为地为合同履行地。所以，承揽合同纠纷可由加工定作所在地，即上诉人住所地法院管辖。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，合同履行地应为上诉人住所地，即辽宁省大连市旅顺口区。若被上诉人对该合同的履行地有异议，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付货币（即设备款、质保金及违约金），且上诉人为接收货币一方，故本案亦应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销该裁定，本案由大连市旅顺口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉采购合同约定发生争议协商不成，在买受人所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回大连东方亿鹏设备制造有限公司对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1516号原告：昆山三一环保科技有限公司，住所地：昆山市昆山开发区澄湖路9999号6号房。法定代表人：匡苍豪，执行董事。委托代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。特别授权。被告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王瑞庆，董事长。委托代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。特别授权。原告昆山三一环保科技有限公司诉被告新乡天力锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆山三一环保科技有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告昆山三一环保科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山三一环保科技有限公司的起诉。案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告昆山三一环保科技有限公司承担。审判长  李海云审判员  王 玲审判员  赵莎莎二〇二〇年七月二十四日书记员  王靖月
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1718号原告：牛光导，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张相伟，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住惠民县。原告牛光导诉被告张相伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛光导、委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼，被告张相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告1、立即偿还国槐种子欠款21000元。逾期利息自2018年3月29日按年利率的6%计算，直到还清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告从原告处购买国槐种子200斤，每斤价格125元，共计25000元。用收据给原告写下欠条一张，经原告催要，被告分两次偿还4000元，余款21000元至今未还。写下欠条一份。现原告急需用钱，被告以种种理由拒绝偿还此欠款。为了维护原告的合法权益，现依据法律规定，起诉至贵院，望依法判令被告偿还。被告张相伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告牛光导围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、收款收据一份、欠条一份。证明被告张相伟欠原告种子款25000元。被告分两次偿还4000元，至今尚欠21000元。被告张相伟未到庭举证和质证。本院认为，原告提交的证据1、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定以下事实：2017年春天被告张相伟从原告牛光导处购买国槐种子200斤，每斤价格125元，总计25000元。用收款收据为原告牛光导写下欠款证明，并注明“今欠国槐种子（200斤）＊（125元），合计贰万伍千元”。被告张相伟在负责人处签名捺手印。2018年3月29日被告张相伟付款2000元，余款23000元又为原告牛光导重新写下欠条一张，注明“今欠牛光导国槐种子款（23000元）（贰万叁千元）”被告张相伟签名捺手印，落款时间2018年3月29日。原告牛光导证实被告张相伟于2018年5月7日已支付2000元，剩余21000元被告张相伟至今未还。在诉讼中原告牛光导明确自已的诉讼请求，1、请求依法判令被告张相伟偿还国槐种子欠款21000元。2、一切诉讼费用由被告张相伟承担。本院认为，原被告双方发生国槐种子买卖业务，虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成了事实买卖合同关系。被告以欠条形式对收到原告货物的名称、单价、数量、货款总额签字确认。欠条内容完整、主体明确，原告履行了供货义务，被告共计偿还欠款4000元。剩余欠款被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿。本院予以支持。被告张相伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相伟于判决生效之日起五日内偿还原告牛光导国槐种子款21000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，共计393元，由被告张相伟负担。审判员  孙成钢二〇二〇年七月八日书记员  王红茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4671号原告：郭亚娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏瑞娜，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周宾伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭亚娟与被告魏瑞娜、周宾伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭亚娟于2020年7月22日向本院提出撤回对被告周宾伟起诉的申请。本院认为，原告郭亚娟申请撤回对被告周宾伟起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚娟撤回对被告周宾伟的起诉。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 尚亚楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初656号之一原告：胡中林，1971年8月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。被告：钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会，住所地钟祥市磷矿镇阮坪村，统一社会信用代码54420881ME1816432E。法定代表人：李卫国，村主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路海清，钟祥磷矿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥磷矿法律服务所法律工作者。原告胡中林与被告钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告胡中林于2020年7月9日以双方庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告胡中林自愿申请撤回对被告钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡中林撤回对被告钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡中林负担。审判员  张开义二〇二〇年七月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1318号罪犯石洋，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)云01刑初749号刑事判决，以被告人石洋犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。服刑期至2028年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余407分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石洋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2403号原告:虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，该社理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。该社员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。该社员工。被告：李广谦，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告李广谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王恩平、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广谦偿还原告贷款本金200000元及其利息（按照月利率7.965‰，自2017年9月18日起计算至清偿之日）、罚息（按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年9月18日起至清偿之日）及实现债权的其他费用；2、判令原告对抵押物拍卖或变卖、折价所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费和律师费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金200000元，贷款期限24个月，自2017年9月18日起至2019年9月18日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.965‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告就该笔贷款提供房产抵押担保，并办理抵押登记，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按时履行合同约定的义务，故诉讼来院。被告李广谦辩称，被告按时偿还了自2017年9月18日至2019年9月18日的利息，其他无异议。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年9月18日，原告虞城农信社和被告李广谦签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为24个月，自2017年9月18日起至2019年9月18日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.965‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、同日，原告虞城农信社和被告李广谦签订一份《抵押合同》，约定抵押人李广谦将位于虞城县城关镇长江路东侧1700054129号房产作为抵押物，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并于2017年9月20日办理抵押登记。3、合同签订后，原告依照合同发放了贷款，被告在偿还了2017年9月18日至2019年9月18日的利息后，未按照约定偿还借款200000元及逾期利息、罚息。本院认为，本案《个人借款合同》及《抵押合同》由当事各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告李广谦在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还虞城农信社贷款、2019年9月18日后的利息及罚息，故原告要求被告偿还贷款本金200000元及2019年9月18日后利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告李广谦于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款200000元及利息（按月利率7.965‰自2019年9月18日起计算至清偿之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、如被告李广谦到期不履行本判决确定的还款义务,原告虞城县农村信用合作联社有权就豫（2017）虞城县不动产登记证明第0000680号抵押登记证项下房屋与被告李广谦协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李广谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年七月十日书记员  谷中举
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1899号 申请执行人陈英，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人潘增荣，男，1947年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈英与被执行人潘增荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人潘增荣赔偿申请执行人陈英因交通事故产生的经济损失、鉴定费共162138元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2755元。 执行立案后，本院已于2020年4月14日向被执行人潘增荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘增荣向本院报告了财产并履行了6000元，并已缴纳案件诉讼费2755元、执行费2332元，余款未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘增荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人潘增荣进行了调查询问。查明被执行人每月可领取的养老金约2200元，经其本人承诺并同意，本院每月扣划1100元。截止2020年7月21日，申请执行人陈英已受偿7000元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘增荣未能全部履行，本院已对其采取失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孔其间
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执323号之二申请执行人:黄某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：黄某某，女，XX出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人：蔡怀玉，该公司董事长。被执行人：周某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人黄某某、黄某某与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）湘0407执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5089号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：汤广，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告汤广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：判令被告汤广归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金15127.72元，计算至2020年6月30日的利息1332.27元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金15127.72元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告汤广承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式分别向被告汤广在合同中预先确认的送达地址及其户籍所在地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，寄往被告汤广户籍所在地的邮件于2020年7月11日由其本人签收。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼，被告汤广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年3月1日； 2.合同约束：《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：62×××07； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金15127.72元、利息1332.27元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告汤广未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告汤广承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告汤广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤广应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金15127.72元，支付利息1332.27元[利息等暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金15127.72元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计16459.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收211元，减半收取计105.50元，由被告汤广负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初2867号原告：尚占旗，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐彦勋，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告尚占旗与被告徐彦勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚占旗、被告徐彦勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，利息从2017年11月27日支付月息2%至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。被告徐彦勋辩称，借款属实。被告已经还给原告37400元，现在已经不欠原告钱了。原告没有出具手续。被告都有微信转账记录。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐彦勋尚欠原告尚占旗借款25000元未还，证据充分，故原告尚占旗要求被告徐彦勋偿还原告借款25000元及利息（利息自2017年11月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，扣除已支付利息13900元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐彦勋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚占旗借款二万五千元及利息（利息自2017年11月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，扣除已支付利息13900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告徐彦勋负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  朱二利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜磊，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10716号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,711.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费958.89元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执91号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：夏小亮，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：宋美丽，女性，汉族，住茄子河区。 被执行人：宋宝有，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：刘丽芹，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：姜淑芹，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：宋宝发，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人夏小亮、宋美丽、宋宝有、刘丽芹、姜淑芹、宋宝发纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初385号民事判决书，执行标的47197.08元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执91号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢68号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原飞悦建材有限责任公司，住所开原市。法定代表人：张立松，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1777号民事调解书生效后，被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的296万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以2992000元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金2960000元，诉讼费15240元，评估费8341.16元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原飞悦建材有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6476号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2336号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。上诉人贾友宝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)京03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾友宝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，2018年12月24日，原北京市西城区政府法制办经研究，就被贾友宝行政复议的（2018）第15号-《政府信息答复告知书》自我撤销，向贾友宝重新作出答复，并经与贾友宝友好沟通，贾友宝同意撤回该复议申请，并于当日以挂号信单号XA41611184411向原北京市政府法制办邮寄了撤销复议申请。经查，原北京市政府法制办于12月25日签收，却于12月29日径行退回，导致贾友宝未能向原西城区政府法制办兑现承诺，反而换来京政复字（2018）1137号确认原行政行为违法的复议决定，严重破坏了复议申请人与被申请人刚刚建立起的良性沟通互动机制，也给贾友宝造成了经济损失，贾友宝于10月17日以挂号信单号XA41244308611向市政府邮寄提交了《国家赔偿兼政务公开履职申请书》，经查，市政府于10月18日签收，但至今未依法作出答复，不服，遂起诉，请求：判决市政府拒收贾友宝于2018年12月24日向其邮寄撤销行政复议申请的行为违法，并判决行政赔偿贾友宝邮寄费、打印费、交通费26.4元和维权合理支出及精神损失费用22000元。判决市政府未在法定期限内针对贾友宝2019年10月17日提交的《国家赔偿兼政务公开履职申请书》依法作出处理和答复的不履行法定职责的行为违法，并判令其限期依法履行法定职责。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼的起诉条件，被诉行为属于行政诉讼受案范围是起诉条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。”可见，是否接受复议申请人撤回复议申请的申请，是行政复议机关在复议案件审查过程中的一个过程性行为，该行为并不对复议申请人的权利义务产生直接的、实际的影响。故本案所涉的拒收复议申请行为并不属于行政诉讼受案范围，贾友宝基于该行为而主张的国家赔偿亦不属于行政诉讼受案范围。因此，贾友宝本次起诉不符合起诉条件，不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对贾友宝的起诉不予立案。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审诉讼程序严重违法，一审认定事实不清、适用法律不当，遗漏了诉讼中未予审查事项，即未就贾友宝诉讼请求全面审理，偏离了审理方向，明显不当，应予撤销，故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。”据此，是否接受复议申请人撤回复议申请的申请，在性质上属于行政复议机关在复议过程中的中间性、过程性行为，其本身并不对复议申请人权利义务产生实际影响。因此，贾友宝所主张市政府拒收复议申请的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，其基于该行为提起的国家赔偿亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，贾友宝提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3577号申请执行人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人：周云海被执行人陈兵，男，汉族、1970年4月15日生，户籍地上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村XXX号。被执行人徐红，女，汉族、1974年9月14日生，户籍地上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村XXX号。被执行人陈雨浩，男，汉族、1998年4月10日生，户籍地上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村XXX号。申请人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陈兵、陈雨浩、徐红公证债权文书纠纷一案，上海市奉贤公证处作出(2020)沪奉证执行字第4号执行证书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币967570.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12076元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人陈兵、陈雨浩、徐红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢802号   申请执行人李某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某丙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某甲与被执行人李某丙、李某乙法定继承纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初4528号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙、李某丙补偿申请执行人李某甲土地使用权价款170325元，承担案件受理费200元，鉴定费9000元。但被执行人李某丙、李某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月15日依法冻结被执行人李某丙、李某乙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年7月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某丙、李某乙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年7月9日查询被执行人李某丙、李某乙土地、房产信息，经反馈被执行人李某乙无土地及房产登记。被执行人李某丙名下有位于XX县XX镇XX街XX号房产一处，申请执行人申请暂不予处置该房产。   5、本院于2020年7月15日对被执行人李某丙、李某乙采取限制消费措施，并纳入失信名单。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某丙、李某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十九日     书记员王小伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3829号 原告：绍兴市滨海新城浩天工程机械租赁服务部，住所地绍兴滨海新城沥海镇南汇村红汇48号1室，统一社会信用代码92330600MA29C2NU1X。 经营者：潘代文。 委托诉讼代理人：叶舟清、陈忆连，浙江国良律师事务所律师。 被告：胡月荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宁波市产城生态建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号2幢6-1，统一社会信用代码91330204144072054T。 法定代表人：岑杰。 原告绍兴市滨海新城浩天工程机械租赁服务部与被告胡月荣、宁波市产城生态建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告绍兴市滨海新城浩天工程机械租赁服务部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市滨海新城浩天工程机械租赁服务部撤诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由绍兴市滨海新城浩天工程机械租赁服务部负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月一日 书记员  吕柳彬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初474号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被告杨永升，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省三门峡市湖滨区。现住三门峡市。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告杨永升借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王中英二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3299号 原告：曹运高，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：王兴文，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦。 原告曹运高、王兴文与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹运高、王兴文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 本院认为，原告曹运高、王兴文申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹运高、王兴文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 案件受理费2150元，由原告曹运高、王兴文负担。 审判员 程 潺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵玉冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人高玉京因诉被申请人北京市海淀区人民政府政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高玉京向本院申请再审称，海淀区人民政府超期作出答复违法，原审裁定驳回起诉适用法律错误；一、二审不开庭审理程序违法。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，一、二审业已查明，高玉京在提起本案诉讼前，针对被诉政府信息公开答复已向北京市人民政府申请行政复议。高玉京在行政复议期间又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回高玉京的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案一、二审未开庭审理并不违反上述规定，高玉京有关原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13977号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：杨迎辉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马向兵(曾用名：马彬彬)，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨迎辉、马向兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49247号民事判决书。被执行人杨迎辉、马向兵应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计95,403.69元及相应利息。判决生效后，被执行人杨迎辉、马向兵未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨迎辉、马向兵名下有牌号为豫AWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨迎辉、马向兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保375号之一解除保全申请人：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号国际五金城A3-4。法定代表人：张春红，经理。被申请人：烟台乾元机电设备有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路653号10-7#二层226号。法定代表人：贺红岩，总经理。被申请人：贺红岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司与被申请人烟台乾元机电设备有限公司、贺红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0612财保375号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台乾元机电设备有限公司、贺红岩银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月22日，申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台乾元机电设备有限公司、贺红岩的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台乾元机电设备有限公司、贺红岩银行账户存款50000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费520元,由申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十二日书记员  宋春露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执717号申请执行人：朱培礼，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：无锡立坤环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206789095712H，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路13号。法定代表人：曾胡生。申请执行人朱培礼与被执行人无锡立坤环保机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0206民初5232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，申请执行标的金额为53158元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人无锡立坤环保机械有限公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司名下无不动产。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡立坤环保机械有限公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡立坤环保机械有限公司已不在注册地实际经营。执行过程中，本院将被执行人无锡立坤环保机械有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月29日，本案有执行费697元、案件标的53158元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二十九日书记员  陆鑫升
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审725号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费明送，男，1962年7月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第34号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第34号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的102平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第34号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13480号申请执行人上海信毅企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林毅，董事长。被执行人丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行上海信毅企业发展有限公司与丁如钢(2019)沪0115民初92323号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁如钢名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2021号 原告：盐亭县八达通信有限责任公司，住所地：绵阳市小北街11号。 法定代表人：袁红梅。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：王辉，女，汉族，1977年7月18日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县八达通信有限责任公司与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告盐亭县八达通信有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县八达通信有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄娟娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2065号之六 申请执行人：张九廷 被执行人：张九素，男，1988年07月15日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人张九素侵权一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人张九素在621xxxxxx22204_156_1账户内余额人民币74.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张九素在中国建设银行621xxxxxx2204_156_1账户内存款人民币11180.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1013号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3058号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人新昌县熠宇电器有限公司与被执行人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币535936.13+22019.36元(其中案件执行标的金额535936.13元，执行费7759.36元，诉讼费14160元，管辖费100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3329号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：谢登峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告谢登峰、仇孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.谢登峰、仇孝敏归还晨廷公司款项165000元；2.谢登峰、仇孝敏支付晨廷公司自起诉之日起至款项实际付清之日止以未还款项为基数按年利率4.35%计算的利息损失；3.本案诉讼费由谢登峰、仇孝敏负担。事实与理由：2017年10月18日，谢登峰因赎回浙Ｂ×××××宝马Ｘ3车辆向晨廷公司借款197000元，该款打入姜楠账户，承诺于2017年12月18日前归还晨廷公司。借款到期后，谢登峰未按约归还上述借款，仇孝敏于2019年1月21日向晨廷公司出具承诺函，表明愿意共同还款，但仇孝敏也未按约还款，故晨廷公司诉至法院。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，晨廷公司自认其已因谢登峰未按期支付案涉款项以谢登峰涉嫌犯罪向宁波市公安局鄞州分局报案，宁波市公安局鄞州分局已立案，谢登峰尚处于取保候审阶段。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月七日 法官助理徐秀江 书记员华锦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张勇，男，1976年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2718号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金49994.65元，利息8605.83元，消费手续费182.35元（暂算至2016年10月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2953.82元（暂计算至2016年8月3日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1343元、申请执行费826元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1068号申请执行人徐玉珍，女，汉族，住平阴县。被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园。法定代表人张新，经理。本院立案执行的徐玉珍与济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月2日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，执行中，申请执行人徐玉珍书面向本院申请，自愿撤销对本案的执行。经审查本院认为，该撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定：终结（2020）鲁0124执1068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月三十日书记员 张晓妹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3319号原告邵某，女，汉族，1983年5月27日生，住商水县。被告赵某，男，汉族，1982年4月17日生，住商水县。本院在审理原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邵某于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十七日书记员  省 坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2503号 申请执行人：临海市宏美广告装饰有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城东路149-151号，组织机构代码：MA28HAW60。法定代表人：周德兴。 被执行人:陶利娟，女，1970年7月29日出生，住所地：台州市椒江区章安街道花园村401号，身份证号：332601197007292229。 申请执行人临海市宏美广告装饰有限公司为与被执行人陶利娟加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1266号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，要求执行借款本金6459元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶利娟作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陶利娟应支付的6459元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2503号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金文轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6673号 原告:夏某，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：王某，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏某撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  骆俊斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执418号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:颜光亭，男，1970年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:林美爱，女，1970年8月13日出生，住浙江宁波。 被执行人:林祖荣，男，1988年11月14日出生，住浙江宁波。 被执行人:林芬，女，1989年11月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行（2020）浙0291执418号中国民生银行股份有限公司宁波分行与颜光亭、林美爱、林祖荣、林芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  励宇栋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执恢360号申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地松阳县西屏镇江南豪园1幢5号。法定代表人叶智强。被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司，住所地松阳县古市镇十五里村。法定代表人叶建军。被执行人松阳县元升玻纤有限公司，住所地松阳县古市镇十五里村。法定代表人吴松娣。被执行人叶建军，男，1961年08月01日出生，住松阳县。申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司与被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丽松商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年03月27日本院裁定本案终结执行。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。经申请执行人申请，本院于2019年09月25日恢复本案执行。执行标的为被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军返还申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司借款元及利息，并负担案件的受理费元，执行费元。本案恢复执行后，本院再次向被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年月日，本案未到位执行标的为元。暂未发现被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军有其他可供执行的财产。鉴于松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、叶建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大利审判员  李金泉审判员  吴子长二〇二〇年七月十三日书记员  邹笑蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初861号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人:刘召忠，行长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1986年2月26日出生，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘怡，女，1980年9月8日出生，住重庆市大足区，系该行员工。被告:杨应琴，女，1979年5月8日出生，住重庆市大足区。被告：谢正刚，男，1979年3月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告谢正刚、杨应琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告杨应琴下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与人民陪审员徐元开、李广赞组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告杨应琴、谢正刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨应琴、谢正刚向原告一次性偿还信用卡欠款14875.4元，其中本金11141.78元和截止2019年12月10日的利息939.15元、违约金2794.47元；2、判令被告杨应琴、谢正刚向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金1141.78为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，杨应琴向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：xx），并于2015年1月28日使用。被告杨应琴、谢正刚系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告杨应琴、谢正刚催收未果。截至2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币14875.4元，其中本金11141.78元，利息939.15元，违约金2794.47元。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格及身份信息。证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、结婚证复印件、信用卡章程及合约修订公告、联动催收查询表，拟证明被告在原告处申请信用卡，逾期未还款的事实。本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据作如下分析和认定：本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据一、二的三性予以采信，但是否达到原告的证明目的待本院认为中予以分析和认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，杨应琴向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：xx），并于2015年1月28日使用。被告杨应琴、谢正刚系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款。被告杨应琴于2019年1月10日开始逾期未偿还信用卡消费，截至2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币14875.4元，其中本金11141.78元，利息939.15元，违约金2794.47元。该欠款经原告多次向被告杨应琴、谢正刚催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告毛贵利向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨应琴持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告杨应琴应偿还的欠付信用卡本金，截止2019年12月10日，被告杨应琴共计欠原告信用卡透支本金11141.78元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息问题。本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《信用卡章程》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于违约金问题。本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告杨应琴开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2019年1月10日，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告杨应琴承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告杨应琴因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。关于谢正刚是否应承担责任问题。谢正刚与杨应琴虽在夫妻关系存续期间办理信用卡，但原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未举示证据不能证明杨应琴的消费行为系用于家庭生活开支以及夫妻共同债务；据此，本院对原告请求杨应琴承担支付责任不予支持。被告谢正刚、杨应琴不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨应琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金11141.78元及利息939.15元，该939.15元利息计算截止2019年12月10日，2019年12月11日至付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告毛贵利签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定履行；逾期利息、复利问题；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金11141.78元为基数，自2019年12月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告毛贵利因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担50元，由被告杨应琴负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  李广赞二〇二〇年七月三日书 记 员  李 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事裁定书原（2020）鄂0105民初879号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：姚伶俐，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告姚伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司以案涉房屋属于案外人张某某所有为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二日书记员  汤 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6502号原告：王代忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：王露露，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王代忠诉被告王露露机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月16日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王代忠撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  许绍洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4009号原告：潘可体，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘峰，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘可体与被告潘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告潘可体于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘可体的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘可体撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘可体负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年七月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执440号申请执行人：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人。被执行人：芦丙辉，男，汉族，1983年1月23日出生，湖北省南漳县人。陈洁梅与芦丙辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3075号民事调解书和申请执行人陈洁梅的强制执行申请，于2020年4月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人芦丙辉向申请执行人陈洁梅偿还借款本金81200元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费934元、执行费1118元。在执行过程中，被执行人芦丙辉名下无财产可供执行，申请人陈洁梅亦无法提供相关财产线索，现申请执行人陈洁梅表示自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3075号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈洁梅可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  张文楚
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初255号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某军，男。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月05日15时54分许，张某军驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县79公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年04月15日，经临沂市公安局刑事技术检验张某军血液中的乙醇含量为189.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某军投案自首，自愿认罪，建议判处其拘役二个月缓刑二个月，罚金人民币19000元。 被告人张某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某军构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某军系投案自首，认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某军应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执171号之一申请执行人程修华，男，汉族，1962年11月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人程修华与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初194号民事调解书向本院申请执行。申请标的19175.27元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保968号申请保全人：刘瑛，女，1972年4月11日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被保全人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。被保全人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。申请保全人刘瑛根据已经生效的（2020）鲁0323民初772号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被保全人张希军、陈志海的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值52万元的财产。本院经审查认为，被保全人张希军、陈志海未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张希军银行存款或网络资金520000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，冻结被保全人陈志海银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月十四日书记员  周乐乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终659号上诉人（原审被告）：湖州天跃建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺大厦4楼410室。法定代表人：张建民，负责人。被上诉人（原审原告）：上海昌晋实业发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼N-54。法定代表人：严建平，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10874号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系公司员工。 被告：林珊珊，女，1995年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪雅明，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告林珊珊、洪雅明追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，原告申请撤回对被告洪雅明的起诉，并变更请求：1、被告林珊珊偿还原告垫付款20190元，支付原告利息，从2019年12月12日起按照每日万分之六计算至还清之日止；2、被告林珊珊承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，原告与被告林珊珊签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告林珊珊提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告林珊珊逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告林珊珊即可视情形予以垫付，被告林珊珊应从原告垫付之日起向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月7日，被告林珊珊（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（债权人、抵押权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：交易总价32500元，首付款6500元，透支金额26000元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告林珊珊未按约向银行履行还款义务。原告于2019年8月23日垫款2800元、于2019年11月25日垫款17390元，合计20190元。2019年12月9日，银行出具一份《代偿证明》，证明原告为被告林珊珊代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告林珊珊未向原告归还。庭审中，原告陈述，被告林珊珊向原告支付担保服务费3100元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告林珊珊之间签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告林珊珊向银行支付所欠贷款后，即取得向被告林珊珊追偿的权利。被告林珊珊应向原告支付垫款20190元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3100元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款17090元，并支付利息，从2019年12月12日起按照年利率12%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取306元、保全费222元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担81元，被告林珊珊负担447元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢177号申请执行人：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12楼。法定代表人：周武，系该公司董事长。被执行人：长沙睿永建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋1001房。法定代表人：胡新莲。被执行人：艾明华，男，1957年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：艾文华，男，1963年出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人长沙睿永建材贸易有限公司、艾明华、艾文华借款合同纠纷一案，申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司于2020年7月3日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年七月九日书记员  龙文海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6963号原告：**贵，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。原告**贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**贵撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十三日书记员  李丁丁