wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保258号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。统一社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东金辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1730号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东金辰建设集团有限公司银行存款3830000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东金辰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行账户37×××85_1内的存款3830000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王文喆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1904号曹世礼、闫兴加：申请执行人曹世礼与被执行人闫兴加房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元，申请要求被执行人闫兴加停止侵害，恢复原状，并将肇源县金瑞花园小区B2号楼第12号门商服（即已建成的东数第2号门商服）交付给申请执行人。经本院立案执行，被执行人闫兴加于2020年7月23日将上述房屋交付给申请执行人曹世礼，申请人曹世礼返还被执行人闫兴加房屋装修款5000.00元，被执行人闫兴加给付申请人曹世礼执行标的3900.00元，并缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人曹世礼向本院申请执行的肇源县人民法院（2019）黑0622民初76号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申766号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王继义，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周竞，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李瑞玉，女，1932年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志健，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志伟，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。一审第三人：王立，女，1945年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。一审第三人：陈玮，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：马子昂，男，1996年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：陈竑，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭维稚，上海市君志律师事务所律师。再审申请人王继义、周竞与被申请人李瑞玉、王志健、王志伟、一审第三人王立、陈玮、马子昂、陈竑、冠丰(上海)房地产发展有限公司共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4246号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案纠纷经上海市人民检察院提出抗诉，经审判监督程序由一审法院重审后作出(2017)沪0106民初16860号民事判决，申请人不服提起上诉，本院经审理作出(2019)沪02民终4246号民事判决，故本案生效民事判决系再审判决。本案系因申请人不服上述再审判决，提出再审申请。对此，根据民事诉讼法司法解释规定，当事人对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理，再审申请审查期间有此情形的，裁定终结审查。故对申请人的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条之规定，裁定如下：终结审查王继义、周竞的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二〇年七月二十三日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的；(二)对再审判决、裁定提出申请的；(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1552号罪犯莫志坤，男，1983年9月23日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0922刑初60号刑事判决，认定被告人莫志坤犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。服刑期至2020年9月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯莫志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获2次表扬，余220分。其中2019年获教育改造加分130分，劳动改造加分35分，专项加分35分，如照顾老病残犯加分，协助维护监管秩序加分等；2020年获教育改造加分70分，劳动改造加分20分，专项加分30分，如完成劳动定额加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯莫志坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫志坤减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2559号之一原告：常剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：赵峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告常剑诉被告赵峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告常剑撤回起诉。案件受理费25元，保全费1470元，合计1495元，由原告常剑负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特112号申请人：袁成英，住吉林省长春市。被申请人：宋维和，住吉林省长春市。代理人：宋利利，住吉林省长春市。申请人袁成英申请认定宋维和无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁成英称，申请宣告宋维和为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现宋维和73周岁，于2012年、2019年患有脑梗死，于2020年4月8日入住吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为脑梗死、肾衰竭、冠状动脉心脏病等疾病。出院后，宋维和不能表达自己的意愿，不认识家人。2020年6月12日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，宋维和有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。宋利利称，对袁成英所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现宋维和73周岁，住吉林省长春市南关区煤气宿舍7栋406室。宋维和与袁成英为夫妻关系。2020年6月12日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第87号鉴定意见载明：宋维和有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，宋维和为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋维和为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年七月二十日书记员  徐 冉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4879号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人耿和协，男，1997年4月1日出生，住威宁彝族回族苗族自治区。 耿和协盗窃罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市牛心顶镇河东村卫生室，住所地吉林省梅河口市。 负责人：王成录。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德友,男,汉族,1969年4月15日出生,住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钰川，男，汉族，2007年1月3日出生，住吉林省东丰县。 法定代理人：刘德友（刘钰川父亲），男,汉族,1969年4月15日出生,住吉林省东丰县。 再审申请人梅河口市牛心顶镇河东村卫生室（以下简称河东村卫生室）因与被申请人刘德友、刘钰川医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河东村卫生室申请再审称，吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定程序违法，不能作为定案依据。根据《吉林省医疗事故争议中尸检工作管理规定（试行）》第八条“死者近亲属同意尸检后，经双方协商由医疗机构向符合条件的尸检机构提出尸检申请，并填写《医疗事故争议尸体解剖申请书》”的规定，本案的尸检过程不符合本规定。吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定依据不足。丁纪兰化验单淋巴细胞和中性粒细胞的和在正常范围，与感染中毒性休克的淋巴细胞和中性粒细胞的和不符，因此不属于感染中毒性休克。丁纪兰的脾脏是缩小，根据实用法医学第233页记载，感染性休克脾脏明显增大，可达正常的2至3倍，丁纪兰的脾脏改变不符合感染性休克。二审认定的部分事实与实际不符丁纪兰伤后就去当地医院就诊，因为伤势较重，当地没有接诊条件，建议转入烧伤医院，而家属不知道出于何种目的将患者带到出售烧伤药的河东村卫生室，河东村卫生室只是出售烧伤药膏，并没有给予治疗，死亡的结果是丁纪兰没有去烧伤医院所致，与河东村卫生室无关。综上所述，吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见没有依据并且违反法定程序，所做出的感染性休克意见是错误的，不能作为依据，河东村卫生室对于丁纪兰只是出售烧伤药膏行为，不是诊疗行为，出售药膏不能导致丁纪兰死亡，也就是说与丁纪兰死亡没有因果关系，因此河东村卫生室不应该承担任何赔偿责任，因此恳请予以改判。河东村卫生室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.吉林博信司法鉴定中心出具的《吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》（吉博司鉴中心［2017］法尸鉴字第C161号）记载，河东村卫生室与死者家属刘德友共同委托对丁纪兰的死亡原因进行鉴定，刘德友、王成录作为在场人员参加了鉴定过程。上述记载说明医患双方对进行尸检均是同意的。该过程不违反《吉林省医疗事故争议中尸检工作管理规定（试行）》第八条“死者近亲属同意尸检后，经双方协商由医疗机构向符合条件的尸检机构提出尸检申请，并填写《医疗事故争议尸体解剖申请书》”的规定。故河东村卫生室关于吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定程序违法的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持；2.河东村卫生室对原审法院作为定案依据的鉴定意见提出诸多质疑，但没有提供充分证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定的启动重新鉴定的情形，且河东村卫生室并未依法申请重新鉴定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。”河东村卫生室在原审审理期间亦未申请专家辅助人出庭帮助其就专业问题提出意见。综上所述，原审法院结合全案证据综合认定相关案件事实，符合证据认定规则。吉林博信司法鉴定中心是经双方当事人共同委托的具备相关资质的鉴定机构，河东村卫生室没有提供充分证据证明鉴定程序违法或者鉴定依据明显不足，故原审法院以鉴定意见作为定案依据并无不妥；3.河东村卫生室没有提供充分证据证明其向丁纪兰及其丈夫刘德友履行了转诊告知义务。刘德友将被烧伤的丁纪兰送至东丰县医院诊治，因该医院无烧伤科，无法接诊。在此情况下，刘德友、丁纪兰应当知道其病情较为严重，但其没有选择到有治疗烧伤条件的医院诊治，而是到河东村卫生室救治，说明其本身对医疗机构的选择亦存在不妥之处。原审法院综合考虑各方过错和《吉林博信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（吉博司鉴中心［2017］法临鉴字第247号）关于“河东村卫生室对死者丁纪兰生前的诊疗过程中存在过错，其过错与丁纪兰死亡存在因果关系。过错（因果关系）参与度为同等作用”的鉴定意见，认定河东村卫生室承担20%的赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市牛心顶镇河东村卫生室的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张佩齐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1215号原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，统一社会信用代码91211022122372099T。住所地灯塔市西马峰镇野老村。法定代表人李春财，该矿矿长。委托代理人印欢，女，1986年6月17日出生，汉族，现住灯塔市，系该矿职工。委托代理人朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被告张志新，男，1980年6月8日出生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿诉被告张志新经济补偿金纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的委托代理人印欢、朱海维及被告张志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告的仲裁请求己经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，被告主张的工资已经超过仲裁时效；2、原告依照的规章制度正确。原告为了更好的维护公司利益和保障员工的合法权益，提高从业人员安全作业意识，依据《西马煤矿2017年安全奖罚管理规定》对发生工伤的职工取消安全绩效结构工资，对可以复工的工伤职工到培训中心进行安全培训。根据公司下发的沈煤劳发[2009]19号文件、沈煤劳发[2013]85号文件，被告从受伤之日起，停工留薪期间也应不再享受入井、保健、夜班津贴、加班、误餐费。因此，原告向被告发放的工资并无不当。故请求：1、原告无需支付被告张志新医疗期工资13099.59元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、沈煤劳发[2013]85号文件，证明在停工留薪期间停止向工伤职工支付入井保健夜班津贴和加班工资的依据；2、沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿文件，西矿人发[2016]55号，证明原告取消全部安全绩效结构工资的依据，同时也证明要求被告到矿培训中心进行安全培训，在培训期间只发灯塔市最低工资标准的依据；3、灯市劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书。被告张志新辩称，我系原告在职职工，在原告处发生工伤，且因伤致残。因为申报工伤，原告从我发生工伤月开始扣发工资，每月给我工资账户上实际所发工资低于原告所制工资条中实际应得的工资，现要求原告按仲裁裁决书给付我医疗期工资差额13099.59元。被告张志新未向法庭提供证据。经审理查明，被告张志新2010年8月24日到原告处从事井下采煤掘进工作，双方签订了书面劳动合同，计件工资。被告张志新2018年8月16日在原告处工作中受伤。被告张志新住院344天。原告支付了部分被告在工伤住院期间工资。被告张志新医疗期工资差额为13099.59元。本案经灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁时，原告提出了超过仲裁时效，灯塔市劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决书未予处理。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,关于停工留薪期工资福利待遇差额问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告依照内部文件的规定，不予支付停工留薪期职工入井、保健、夜班津贴、加班等工资福利待遇，不符合法律的规定，因此，被告要求原告支付停工留薪期工资福利待遇差额的请求，本院予以支持。关于原告提出超过仲裁时效问题，相关法律规定：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果劳动者不间断向用人单位主张权利，则不属于超过仲裁时效。被告工资减少的证据，应由用人单位（原告）负举证责任，原告未提供相应证据证明仲裁裁决书错误，则应按仲裁裁决书确定的数额为准。原告向法庭提供的证据，均系该企业内部文件，与法律法规向矛盾部分，本院不予采信。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告张志新医疗期工资差额人民币13099.59元；二、驳回原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异108号案外人：赵某某，男，1956年9月12日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日以（2020）辽1282执63号执行裁定，查封了被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某三期XX#某某路XX号甲X-XX、XX#某某路XX号甲X-XX、XX#某某路XX号X-XX、情花XX#某某路XX号乙X-XX、高XX#某某路XX甲X-XX、某某街某某一期情花X幢某某路XX号丙X-XX、情花X幢某某路XX号丙X-XX、某某三期高XX#某某路XX号乙门市0X号、0X号房屋。案外人赵某某对查封其中的某某街某某一期情花X幢某某路XX号丙X-XX、某某三期高XX#某某路XX号乙门市04号、05号房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：开原市某某街某某一期情花X幢某某路XX号丙X-XX、某某三期高X#某某路XX号乙门市04号、05号房屋为辽宁某某集团房地产开发有限公司抵顶我工程款的房屋（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件、工程施工合同）。综上，异议人对于贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议，请求贵院停止执行、解除对上述楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同；2、房屋买卖合同；3、购房收款收据；4、物业费、卫生费、水、电费、垃圾清运费收据；5、入住通知书；6、以商品房抵付工程款协议。申请执行人刘某不同意解除查封。被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司称：开原市某某街某某一期情花X幢某某路XX号丙X-XX、某某三期高XX#某某路XX号乙门市04号、05号房屋为辽宁某某集团房地产开发有限公司抵顶赵某某工程款的房屋，已经办理了进户手续。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年6月30日以（2020）辽1282执63号执行裁定，查封了被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某××＃××甲××、××＃某某路××甲××、××＃某某路××、情××＃某某路××乙××、××＃××甲××、××街某某××情××某某路××号丙××、情××某某路××号丙××、某某××＃××号乙门市××号房屋。另查，2011年8月3日案外人赵某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：某某西区道路及临时道路工程，工程造价306万元；2012年7月5日案外人赵某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：某某东区临时道路及边沟工程，工程造价150万元。2015年6月26日案外人与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司用某某三期东区小高14号北门市4、门市5号分别抵顶工程款1557690、00元，被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据，2019年11月30日开具了《入住通知书》，赵某某交纳了物业费、水费、电费、卫生费等。2013年12月29日案外人赵某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司为案外人开具了购买开原市某某街某某一期情花3幢某某路108号丙3-302室的收款收据，收取人民币1047475.00元，2015年6月2日开具了《入住通知书》，赵某某交纳了物业费、水费、电费、卫生费等。本院认为，案外人赵某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产取得了进户钥匙；抵顶工程款应该视为已支付全部价款；未办理过户登记与案外人赵某某没有关系。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的开原市某某街某某一期情花X幢某某路XX号丙X-XX室、某某三期高X#某某路XX号乙门市04号、05号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘静波人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨亚玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执405号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴远东，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈梦非与被执行人吴远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴远东返还申请执行人陈梦非借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1428元，执行费695元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人吴远东执行通知书、报告财产令，要求吴远东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远东逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴远东名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1428元，执行费695元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴远东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执76号之一 被执行人：徐碎春，男，1971年5月14日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人徐碎春诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人徐碎春缴纳罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐碎春发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐碎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年2月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐碎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐碎春名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月24日，被执行人徐碎春执行标的已执行到位0元，未执行到位标的8000元。暂未发现被执行人徐碎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐碎春拒不履行法定义务，本院已对被执行人徐碎春采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐碎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执76号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雅露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12103号 被执行人：江建强，男，1972年12月13日生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。 一、基本情况 关于江建强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费2752元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12103号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  毛晓欣
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              供销合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3717号                  立案      时间              2020年6月9日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              王林海，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县化觉乡。      委托诉讼代理人：卢忠凯，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：王林久，系贵州云纳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                         被      告              江祝军，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县桂花乡。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告货款人民币3万元及及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年2月4日起至归还完货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的供销合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因装修工程的需要，与原告口头约定由原告为其供应腻子粉，装修工程完工后，双方于2019年1月30日进行结算，被告尚欠原告腻子粉货款人民币30000元，约定2019年2月4日付清。事后，被告未支付原告货款，原告诉至本院，故对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。原告提出利息过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告汪祝军于本判决生效后十五日内向原告王林海支付货款人民币30000元及利息（利息以30000为基数，从2019年2月4日起按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完货款之日止）；      二、驳回原告王林海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币372元（原告已预交），由被告汪祝军负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年七月十六日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审627号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石义强，男，1990年9月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪煜芳，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06062号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2003号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。统一社会信用代码：913410008514882350。负责人：张弘，系中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司总经理。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。社会统一信用代码：91440000784850184D。负责人：李钦，该公司总经理。地址:广东省广州市天河区林和东路281号7层。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告刘伟在起诉后下落不明，我院于2020年7月7日依法将本案转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计133.43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十日书 记 员  齐小娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人易兵，男，1987年05月26日生，汉族，住中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17596号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初668号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人**、吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日，被告人蔡某某在其经营的本市杨浦区XX路XXX号“XXXXXX店”及亲属租借的本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室容留、介绍徐某某向潘某1、顾某某提供卖淫服务，唐某某、陈某某分别向万某某、朱某提供卖淫服务，并从中牟利。同日，民警至上址检查，在本市杨浦区XX路XXX号抓获被告人蔡某某及卖淫女徐某某、唐某某，查获违法所得人民币1900元及涉案手机一部，在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室及附近抓获卖淫女陈某某及嫖客潘某1、顾某某、万某某、朱某。上述事实，被告人蔡某某及辩护人**在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、唐某某、陈某某、潘某1、顾某某、万某某、朱某、马某某、叶某、范某某、冯某某、杨某、夏某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》《调取证据清单》，微信账号、聊天记录及支付宝账单截图，上海市房地产权证、租赁合同，个体工商户档案机读材料，查获的钱款、涉案手机及案发现场的照片，《行政处罚决定书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴炜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的违法所得人民币1900元、涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执652号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人丁桃生，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人张细毛，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁桃生、张细毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁桃生、张细毛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199894.97元、期内利息5969.15元、罚息69133.17元（自2020年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数、按年利率17.82%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2361.5元，申请执行费4091.97元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人丁桃生、张细毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁桃生、张细毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁桃生、张细毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁桃生、张细毛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人丁桃生、张细毛有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁桃生、张细毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁桃生、张细毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁桃生、张细毛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁桃生、张细毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊晓璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1767号申请执行人：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。被执行人：胡小丰，男，1987年6月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆平顶物业管理有限公司与被执行人胡小丰服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的为2895元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1182号上诉人（原审被告）：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地邵东县，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华英，女，1951年8月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人陈章英与被上诉人李华英因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈章英及其委托诉讼代理人刘傲霜，被上诉人李华英及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：陈章英与彭德寿之间存在借贷关系，但彭德寿在本案诉讼前已经死亡，涉案债权是遗产，遗产的法定继承人均应是本案的诉讼当事人，一审没有将彭德寿所有的继承人列为当事人存在程序违法。李华英提交的证据不能证明陈章英已经收到借款本金16万元的事实，故一审法院认定借款16万元没有事实依据。李华英答辩称：陈章英就案涉借款向李华英出具了书面借条，李华英就是案涉借款的债权人，彭德寿和李华英的子女对此都是知情的，故本案没有遗漏当事人。彭德寿从银行取款后向陈章英现金支付借款，李华英已向一审法院提交取款证据。请求二审驳回上诉，维持原判。李华英向一审法院起诉请求：1、判令陈章英归还借款本金280000元，利息148800元（已扣除陈章英已支付利息15000元，利息按月利率1.5%自2016年12月4日起算至2020年3月4日止，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由陈章英承担。一审法院查明：李华英与案外人彭德寿系夫妻关系。2018年4月23日,案外人彭德寿因死亡被公安部门注销户口。李华英当庭陈述陈章英于2013年12月5日向其夫彭德寿出具的金额为177400元的借条（包含陈章英于同日所借的及出具该借条前向其夫彭德寿所借的60000元及按月利率1.5％结算的利息17400元），该借条约定按月利率1.5％计算利息；2015年12月3日向其夫彭德寿出具的金额为247000元的借条（包含2013年12月5日的借条载明的177400元及按月利率1.5％结算的利息），该借条约定按月利率1.5％计算利息；2016年12月4日向李华英出具的金额为280000元的借条（包含2015年12月3日的借条载明的247000元及按月利率1.5％结算的利息），该借条约定按月利率1.5％计算利息。2018年3月24日和2019年4月6日，陈章英分别向李华英支付利息10000元和5000元。在庭审后,陈章英向法院提供了李华英之夫彭德寿向其退回的2份借据,其中2001年2月8日的借条金额为20000元；2015年12月3日的借条金额为247000元,该借条上注明：“247000×0.015×12=44460,247000＋44460=291460,还11460，余280000元，结止2016.12.4”。李华英对该2份借据同意质证并予以书面质证。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据李华英的当庭陈述,结合陈章英提供的李华英之夫彭德寿向其退回的2份借据,能证明本案的借款本金为160000元且李华英之夫彭德寿已将该借款本金提供给陈章英，李华英之夫彭德寿与陈章英之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。李华英之夫彭德寿在去世前将本案债权转让给李华英并由陈章英向李华英出具借条的行为，应视为债权人即李华英之夫彭德寿向债务人即被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效,对陈章英具有约束力,李华英有权向陈章英主张权利。本案中，虽然双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期约定的利率未超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并按上述计算，陈章英在借款期间届满后应当支付的本息之和，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和,故李华英以280000元计算借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。从2016年12月4日起以借款本金280000元按月利率1.5%计算至2020年3月4日止的利息为163800元，扣除已支付的15000元利息外，余欠利息为148800元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由陈章英于判决生效后十日内归还李华英借款本金人民币280000元及利息148800元（已扣除陈章英支付的利息15000元），2020年3月5日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。上诉人陈章英二审提交了其本人手书的还款记录及李华英书写的收条，拟证明陈章英向彭德寿借款2万元、还款73250元、现已归还2万元借款本金及李华英收取利息1万元的事实。被上诉人李华英质证认为不属于新证据，不能达到其证明目的。本院认为陈章英手书的还款记录上没有彭德寿或李华英签字，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。收据只能证明陈章英向李华英出具借条后支付利息1万元的事实，一审已对该事实予以认定，因收据不能证明其他新的事实，对该证据亦不予采信。本院查明：双方当事人在二审庭审中均认可，彭德寿去世后，陈章英就本案的借款重新向彭德寿之妻李华英出具了借款金额为28万元的借条。在出具借条后，陈章英向李华英支付了1.5万元借款利息。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈章英向彭德寿借款时，彭德寿与李华英系夫妻关系，虽陈章英前期是以彭德寿为出借人出具借条，但彭德寿去世后，陈章英与李华英就借款进行了结算，并重新确认李华英为出借人，陈章英还向李华英出具了借款金额为28万元的借条，现李华英作为债权人提起本案诉讼符合法律规定，本案无需追加彭德寿的其他继承人参加诉讼。一审根据借条上载明的借贷事实确认法律关系并无不当，陈章英上诉称本案遗漏诉讼当事人的理由不能成立，本院不予支持。李华英向一审法院提交了银行取款依据证明了款项来源，其就多张借条之间是如何结算进行了解释说明，而陈章英向一审提交的2015年12月3日借条上载明的结算公式，也印证了李华英的主张，一审法院综合双方举证认定本案借款本金是正确的，陈章英上诉主张一审认定借款本金错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由陈章英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人吴光竹，行长。被执行人王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民特263号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请执行，本院在执行过程中以（2020）鲁0323执保982号执行裁定冻结了被执行人王富华的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富华的银行存款40000.00元。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢203号申请执行人隋秀华，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人何艳军，男，1967年11月11日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行隋秀华与何艳军借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十三日书记员  李英培
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1533号 原告：东明旺宇置业有限公司,住所地:山东省东明县，统一社会信用代码：913717285754816189。 法定代表人:陈德国,董事长。 委托诉讼代理人:程振兴,山东雷泽律师事务所律师。 被告：陈孝花，女，汉族，农民，住山东省东明县。 原告东明旺宇置业有限公司与被告陈孝花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明旺宇置业有限公司委托诉讼代理人程振兴到庭参加了诉讼，原告东明旺宇置业有限公司法定代表人陈德国、被告陈孝花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明旺宇置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金16953.6元（合同总价款的5%）；3、诉讼费等其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订编号为20160325004的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告以339072元(首付款109072元，商业货款230000元)的总价款购买原告开发的大都会广场0005幢1单元04001号商品房。合同签订后，由于被告无钱支付首付款109072元，不能在银行办理按贷款事项，便向原告借首付款109072元，之后成功办理银行按揭货款。原告于合同约定交房时间之前具备交房条件，并向被告发出接房通知，如约完成合同要求，被告却不偿还首付款。并且，原告一直在替被告代还按揭货款，至起诉之日已代还33319.04元，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。现今，被告仍拒不支付首付款亦不偿还代还的货款，被告没有按照商品房买卖合同的约定履行支付购房款以及偿还到期货款的义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告陈孝花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告东明旺宇置业有限公司与被告陈孝花签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》1份和《补充协议》1份，约定被告陈孝花购买原告东明旺宇置业有限公司开发的位于东明县商品房，总房款339072元，其中首付款109072元，在中国农业银行股份有限公司菏泽分行商业货款230000元。补充协议约定，如果买受人未能按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证义务的，则由买受人承担违约责任，买受人应向出卖人支付合同总价款5%的违约金，并承担由此给出卖人造成的经济损失及法律责任；如买受人逾期支付房款而导致出卖人行使解除房屋买卖合同的权利，买受人应于出卖人发出通知之日起五日内与出卖人签订解除房屋买卖合同协议。商品房买卖合同签订后，被告陈孝花无钱支付首付款，向原告东明旺宇置业有限公司借109072元作为该房屋的首付款，约定2017年7月24日前还款54536元、2017年11月24日前还款54536元。至今被告陈孝花未偿还原告东明旺宇置业有限公司借款109072元，且自银行按揭贷款以来被告陈孝花未按约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司菏泽分行从原告东明旺宇置业有限公司保证金账户中扣除保证金用于偿还被告陈孝花的贷款以及原告东明旺宇置业有限公司作为担保企业代被告陈孝花偿还至2020年5月房屋按揭贷款共计34825.33元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，原告东明旺宇置业有限公司与被告陈孝花签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》1份和《合同补充协议》1份，系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行义务。合同签订后，被告陈孝花无钱支付首付款，向原告东明旺宇置业有限公司借109072元作为该房屋的首付款，至今未偿还原告东明旺宇置业有限公司借款，且自银行按揭贷款以来被告陈孝花未按约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司菏泽分行从原告东明旺宇置业有限公司保证金账户中扣除保证金用于偿还被告陈孝花的贷款以及原告东明旺宇置业有限公司作为担保企业代被告陈孝花偿还至2020年5月房屋按揭贷款共计34825.33元。补充协议约定，如买受人逾期支付房款而导致出卖人行使解除房屋买卖合同的权利，买受人应于出卖人发出通知之日起五日内与出卖人签订解除房屋买卖合同协议。被告陈孝花不履行偿还原告东明旺宇置业有限公司借款及按月偿还房屋按揭贷款的义务，当事人约定的解除合同的条件成就，原告东明旺宇置业有限公司可以解除合。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”虽然原告东明旺宇置业有限公司没有提供证据证明其履行了通知对方的义务,但原告东明旺宇置业有限公司于2020年6月10日诉至本院,本院于2020年6月19日将诉状副本等有关法律文书邮寄给了被告陈孝花,被告陈孝花的丈夫签收,即视为原告东明旺宇置业有限公司履行了通知对方的义务。合同自通知到达对方时解除，即2020年6月19日，原告东明旺宇置业有限公司与被告陈孝花签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》解除。由于原告东明旺宇置业有限公司未将涉案房屋交付给被告陈孝花，原、被告签订的商品房买卖合同解除后，涉案房屋的所有权归原告东明旺宇置业有限公司所有，原告东明旺宇置业有限公司要求被告陈孝花按合同总价款的5%支付违约金16953.6元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东明旺宇置业有限公司与被告陈孝花于2016年3月25日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》于2020年6月19日解除； 二、驳回原告东明旺宇置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈孝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年七月十四日 书记员  任 振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2466号申请执行人：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李积良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋芳，女。被执行人：上海嘉松钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐刚。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海嘉松钢结构有限公司应支付案款58585.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费632元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海宝行金属结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1517号原告:董某，女，1984年12月2日生，汉族，住宝丰县。被告：温某，男，1982年10月24日生，汉族，住宝丰县。原告董某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月九日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1258号重庆万达小额贷款有限公司与周卫华借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2326号裁决书于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2081号 申请执行人黄春红 。 被执行人蓝洪波 。 第三人成都众智汇鑫资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1301、1302、1303、1305号。 法定代表人潘刚。 黄春红申请执行蓝洪波股权转让纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3225号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的:1、股权转让登记；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、股权转让登记已执行到位；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蓝洪波银行账户予以冻结，已经限制被执行人蓝洪波高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日通过点对点系统以（2020）川0107执2075号执行裁定将被执行人蓝洪波名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积：89.77平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，已向本院另案法官送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3225号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执528号之四申请执行人:黄遵桂，女，1975年6月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:林承富，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省商城县。黄遵桂与林承富民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林承富偿还原告黄遵桂借款160000元，承担案件受理费1750元。因林承富未按上述生效法律文书履行义务，黄遵桂向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人有黑豹牌普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人林承富有位于河南省××世纪商城××楼2Ｂ-21门面房，因该房屋暂无法处置，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人林承富依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林承富负有继续向申请执行人黄遵桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄遵桂与被执行人林承富民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄遵桂与林承富民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人有黑豹牌普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人林承富有位于河南省商城县世纪商城2号楼2B-21门面房，因该房屋暂无法处置，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人林承富依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3239号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3239号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高君良，男，1982年12月16日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高满良，男，1994年3月11日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人高君良因与被申请人高满良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高君良申请再审称，（一）高君良提供订货单一份作为新证据，可以证明高君良占有涉案房屋期间也购置了相应的生活用品，原一、二审将涉案房屋中的生活用品均认定为高满良所有没有事实依据，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）原审诉讼中，虽然高满良提供了相关财产的售后服务卡、发货单、订货单等证据，但在未提供商业发票予以佐证的情况下，其不能证明所谓遭受损失的财产权属，涉案财产所在的处所也不能成为判断其归属的依据，故涉案房屋内财产权权属不明；原一审庭审中，高君良对于高满良诉求的损失财产，所称“存在，高君良正常使用”，指的是涉案房屋中存在与高满良诉称财产同类别的财产，其并不认同该财产就是高满良添置的财产，因为高君良在使用涉案房屋时也在不断添置生活必需品，以上述称本意只是在说明高君良在搬走前曾正常使用某些自己添置的生活必需品，搬走时自然要带走，故涉案房屋的状况不明；涉案房屋在高满良主张的“租赁期”期间，权属存在争议，该纠纷直到2016年才最终解决，在此期间高君良对涉案房屋的占有不属于无权占有，高满良没有权利向高君良主张这一期间的租赁费用。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高君良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，高君良提供了订货单一份，以证明高君良占有涉案房屋期间也购置了相应的生活用品，并主张原一、二审将涉案房屋中的生活用品均认定为高满良所有没有事实依据，但该订货单时间显示为2011年4月21日，其不能证明2014年2月1日至2017年1月11日高君良入住涉案房屋期间添置了上述生活用品，即使按照高君良所述其在父亲高晖去世前曾经在涉案房屋居住过，后第一次搬离时带走部分生活用品的陈述，高君良亦未提供证据证明其当时将订货单中的部分生活用品遗留在涉案房屋，且原一、二审庭审中，高君良均未提出其曾经购置订货单中的相应生活用品并遗留在涉案房屋的理由，仅抗辩称“房屋内抽油烟机、空调、暖气片、坐便是新添置的。在评估报告财产损失评估明细表中卫生间推拉门、衣柜、暖气片是高君良自己添置的，对此没有票据和证据向法庭提交。在明细表中餐桌餐椅、电视柜、沙发、茶几高君良不认可，他在居住期间并无上述物品。”故该证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实，不符合有关再审审查中新的证据的法律规定，本院不予采信。（二）本案诉讼中，高满良提供了涉案房屋内所涉相应物品的服务卡、发货单、订货单，以及接处警情况、照片及司法评估鉴定意见等证据，以证明其对上述单据中所涉物品享有所有权，高君良在返还房屋时并未返还的事实，且在本案一审中，对于高满良所主张的上述涉案物品，高君良明确陈述在其占有使用房屋期间存在，且其正常使用，高君良并未提供足以推翻该事实的相反证据，亦未提供充分有效的证据证实本案所涉物品系由其添置，原一、二审判决认为高君良所称高满良未提供商业发票，不足以证明涉案财产归属，涉案房屋内亦有其添置物品的理由依据不足并无不当，故高君良申请称涉案房屋内财产权权属不明，涉案房屋的状况不明的理由不能成立；关于高君良应否向高满良支付占用房屋期间费用的问题。涉案房屋由高满良继承，且对高君良在占有使用涉案房屋期间所支付房贷54700元，高满良已向高君良返还，原一、二审判决认定2014年2月1日至2017年1月11日期间高君良对涉案房屋及屋内物品系无权占有亦无不当。故高君良申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，高君良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高君良的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员 马艳君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4032号之五被执行人王伟，男，1989年11月4日生，汉族。本院刑庭依据已发生法律效力的（2020）陕0112刑初38号刑事判决书第一项于2020年6月5日将被执行人王伟敲诈勒索罪一案中财产部分移送执行，执行的标的为缴纳罚款2万元并追缴违法所得1000元（征询意见回复函确定违法所得数额）。执行中，本院依法对被执行人王伟所有的车辆予以查封，扣押后被执行人家属李小芹到庭将罚款2万元并追缴违法所得1000元交纳至本院。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4032号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 启审 判 员  石东彦审 判 员  康晓纲二〇二〇年七月三日法官助理  严 浩书 记 员  郑 萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初913号之一解除保全申请人：李海云，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住延津县丰庄镇飞王村027号。身份号码：410726198110066647。被申请人：王海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。李海云与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0621民初913号民事裁定，将王海涛名下的所有银行存款冻结至10200元。李海云于2020年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中李海云与王海涛已经达成和解协议，李海云依法向本院申请撤诉。现李海云申请解除对王海涛名下所有银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对王海涛名下的所有银行存款的冻结；二、解除担保人常春梅所有的豫Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年七月六日书记员  万欣琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14489号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张东水，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张东水金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89747号民事判决书。被执行人张东水应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计111,470.85元及相应利息。判决生效后，被执行人张东水未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张东水有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1431号原告:赵东婉，女，1997年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳高新区光彩王婆大虾，住所地南阳市,经营者：李刚。原告赵东婉与被告南阳高新区光彩王婆大虾（以下简称“王婆大虾”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵东婉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计4400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告李刚经营的“王婆大虾”（个体工商户）务工，后被告因为经营不善，拖欠原告工资4400元。原告多次索要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息”。通过本院对该系列案件原告的询问，多名原告表示其务工的门店为“鹅味源”，未办理工商登记，经营者为胡某，具体信息不详。将“王婆大虾”列为被告系因“鹅味源”门店之前系“王婆大虾”，“王婆大虾”办理有工商登记。综上，原告被拖欠的工资与“王婆大虾”并无牵连，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告赵东婉的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告赵东婉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子昊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1837号 原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方洪良，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告傅樟福与被告方洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告傅樟福于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅樟福申请撤回起诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅樟福撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告傅樟福负担。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14524号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张博，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89760号民事判决书。被执行人张博应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计121,361.20元及相应利息。判决生效后，被执行人张博未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张博名下有车牌号为苏C1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张博有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1822号原告：周小杰，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住茌平区。确切送达地址：同上。委托代理人（一般代理）：王振昌，茌平泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：翟长波，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住。委托代理人（一般代理）：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。原告周小杰与被告翟长波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周小姐于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：周小杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小杰撤回起诉。案件受理费302元，由原告周小杰负担。审判员  王登忠二〇二〇年七月三十日书记员  张龙云
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执838号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、李清清、孙洪元： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人李清清、孙洪元金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2773号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4151号原告：王文喜，男，出生于1954年3月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：魏广亚，男，出生于1985年1月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。原告王文喜与被告魏广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文喜撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王 进
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1249号 原告：蒋红萍，女，汉族，1979年8月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：范建富、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：李冬俊，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李剑、程伟，上海七方律师事务所律师。 原告蒋红萍与被告李冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意后与（2020）浙0421民初1253号案件合并开庭，原告委托代理人范建富、被告委托代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元，利息27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年3月，被告以投资电镀厂业务为名，向原告借款，4月12日原告通过工商银行卡向被告转账15万元，被告用于投资电镀厂，但原告并未参与经营。事后，被告是否投资电镀厂，原告并不知情。此后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。以上事实清楚，证据充分，原告认为：被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 被告李冬俊答辩称，不同意原告的全部诉请，双方没有书面借条也没有口头约定借贷，故不成立借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据；原告系模具供应商，被告是长晟公司的法定代表人，2016年初，原告看到电镀需求大想投资，长晟公司也有该想法，当时说好投资300万元，原告投资100万元，长晟公司投资200万元，被告找到宁波电镀厂的租客要求转让电镀设备；原告看到被告已经买好设备故下决心投资，先转30万元，剩余的70万元之后再转，之后因为环保问题行情不好，投资均亏损，故原告诉被告返还借款不符合客观事实也没有法律依据请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的银行转账记录（电子打印件）、2019浙0421民初4734号、4735号两案的民事诉状副本及证据副本四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据材料：宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书一份及附件、塑胶电镀生产线转让协议一份、2019浙0206民初3383号案件原告提交的证据清单及民事调解书，本院认为：上述证据均来源于宁波市北仑区人民法院，对真实性、合法性均予以确认，关联性方面与该法院出具的调解书一致，可以认定本案被告投资经营电镀厂的事实。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋红萍向被告李冬俊转账3次合计150000元，其中2016年4月12日转账50000元、2016年4月13日转账2笔共100000元，三次转账附言均备注：电镀厂投资款。 2016年5月10日，被告李冬俊与案外人宁波市北仑区江南电镀厂签订了《宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书》，约定由李冬俊经营一电镀车间，每年支付租金、管理成本等合计857592元等内容。案外人宁波市北仑区江南电镀厂于2019年5月20日以租赁合同纠纷起诉嘉兴市长晟塑胶制品有限公司、李冬俊，经宁波市北仑区人民法院出具了（2019）浙0206民初3383号民事调解书，协议摘要如下：案涉款项3782114.9元，宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）同意嘉兴市长晟塑胶制品有限公司将留存于其处的机器设备用于抵债，并另行于2019年11月19日前支付158250元，承诺逾期支付违约金2万元，李冬俊承担连带付款责任等。 本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的存在负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，本案不是民间借贷法律关系，理由如下：首先，原告蒋红萍主张与被告李冬俊之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是案涉款项的交付凭证，未提供双方借款合意，不符合一般民间借贷关系成立的要件；其次，原告方转账备注案涉款项用途系“电镀厂投资款”，这与被告抗辩的案涉款项用于承包宁波市北仑区江南电镀厂车间的事实，在时间上、款项用途上均具有一致性，由此可以看出，案涉款项系原、被告之间的就投资电镀厂的合伙出资款，双方是投资关系，而非原告主张的“名为投资，实为借贷”关系；第三，投资关系中，因被告否认合伙的事实，双方对合伙的相关事宜包括投资比例、利润分配、亏损承担、终止时间等均陈述不一致,也没有签订书面协议,现原告主张返还“电镀厂投资款”，亦缺乏证据支持。双方亦没有对合伙期间的盈亏状况进行清算，原告亦无证据证明案涉款项由“电镀厂投资款”已经双方合意后转化为借款的证据，不符合转化型民间借贷关系的成立要件。综上，原告主张案涉款项系借款，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒋红萍的全部诉讼请求。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈梦丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3332号原告：刘树勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被告：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘树勇与被告朱成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘树勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树勇撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘甜甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2290号 申请执行人：胡玉清，男，1976年8月3日，汉族，初中文化，农民,住河北省黄骅市。 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人胡玉清与被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2895号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年07月06日立案执行，要求被执行人偿还案件款150000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款 四、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕建林无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人吕建林无住房公积金。 八、本院于2020年7月15日对被执行人吕建林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年7月29日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白双辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6559号原告：李正连，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：顾明岩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司职工。原告李正连与被告顾明岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李正连于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正连的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正连撤诉。案件受理费25元，由原告李正连负担。审判员  孙利群二〇二〇年七月二十九日书记员  张 晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东天天快递有限公司： 关于申请执行人林福平申请执行广东天天快递有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4205号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12918号申请执行人郑蓉蕊，女，1954年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人郑蓉蕊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51334号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币650,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人郑蓉蕊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑蓉蕊仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人郑蓉蕊履行的义务；若申请执行人郑蓉蕊发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1639号之一 申请执行人：湖州吴兴三牛输送机械厂。住所地：湖州市环渚街道邵家墩村毛安桥58号。 投资人：黄民思。 委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：湖州博盈机械有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠粮站2号车间。 法定代表人：徐根英。 被执行人：徐根英，女，1966年7月30日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 申请执行人湖州吴兴三牛输送机械厂与被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴三牛输送机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州博盈机械有限公司支付申请执行人湖州吴兴三牛输送机械厂货款73503元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1638元，徐根英应对被执行人湖州博盈机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州博盈机械有限公司、徐根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人徐根英名下浙Ｅ×××××北京现代牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年6月4日止；被执行人徐根英名下在湖州博盈机械有限公司所持有的股权登记信息，已查封，查封期限至2023年5月27日止；湖州博盈机械有限公司、徐根英名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人徐根英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州博盈机械有限公司、徐根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴三牛输送机械厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：吴勇，男，1974年04月25出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴勇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73216.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终273号之一 上诉人（原审原告）：东海县咖萨克水晶有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东海县高新区光明路南侧、湖西路东侧。 法定代表人：阿尔冯司-咖萨克，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德华富玻璃技术工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区承德市双桥区红石峦沟马架子村。 法定代表人：秦诚，董事长。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 上诉人东海县咖萨克水晶有限公司因与被上诉人承德华富玻璃技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东海县咖萨克水晶有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东海县咖萨克水晶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东海县咖萨克水晶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费16140.00元，减半收取8070.00元；二审案件受理费16140.00元，减半收取8070元，均由上诉人东海县咖萨克水晶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14311号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人韩艳，女，1996年4月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韩艳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩艳名下有牌号为苏FXXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到韩艳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90408号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3413号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人马菁。北京住房公积金管理中心与北京合本源文化有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审248号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4485元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京合本源文化有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京合本源文化有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审248号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执122号申请执行人：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑5-12库。法定代表人：杜博，该公司总经理。委托代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。被执行人：徐家军，男，汉族，1973年3月27日出生，住清原满族自治县。抚顺鸿越房地产开发有限公司申请徐家军买卖合同纠纷一案，抚顺市仲裁委员会抚仲字（2019）第121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺鸿越房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人徐家军送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人徐家军未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对徐家军限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  王 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2049号申请人：朱毅，男，汉族，1999年8月9日生，住尉氏县。被申请人：范彦生，男，汉族，1975年10月3日生，住尉氏县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫0223财保284号诉前财产保全裁定，对被申请人范彦生驾驶的豫Ａ×××××号车辆进行扣押，对被申请人范彦生名下的银行存款或同等价值的其它财产进行保全。申请人朱毅于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人范彦生驾驶的豫Ａ×××××号车辆的扣押；二、解除对被申请人范彦生名下的银行存款或同等价值的其它财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十八日书记员  张姗姗