wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8907号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男，支行员工。委托诉讼代理人：蔡丽平，女，支行员工。被告：赵奎富（曾用名赵奎夫），男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞俐仿（曾用名俞丽芳），女，1965年11月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨欢庭，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅庭花，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉被告赵奎富、俞俐仿、杨欢庭、傅庭花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵奎富、俞俐仿、杨欢庭、傅庭花所有的价值500000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃、蔡丽平到庭参加诉讼，被告赵奎富、俞俐仿、杨欢庭、傅庭花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵奎富、俞俐仿偿还原告借款本金500000元，支付截至2020年5月15日的利息2392.50元，并支付自2020年5月16日起至款付清日止按合同约定计算的利息；2.判令被告傅庭花、杨欢庭对上述第一项债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，被告赵奎富向原告递交《农村个人生产经营贷款业务申请表》申请贷款，2019年4月12日，原告与被告赵奎夫、被告傅庭花、杨欢庭签订农户贷款借款合同一份，合同编号33020120190076266，合同条款约定：借款金人民币伍拾万元整，用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额（人民币伍拾万元）一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购买原料。借款人以本合同约定的银行卡（卡号：62×××15）作为借款提取及还款的结算工具。本合同项下的债务由被告傅庭花、杨欢庭提供连带责任保证担保。2019年4月12日，被告俞俐仿至原告处，签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告俞俐仿承诺对借款人赵奎富俞原告签订的编号为33020120190076266的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告俞俐仿自愿承担共同还款责任。上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，原告与被告赵奎富于2019年4月12日签订借款凭证一份，借款凭证载明：借款金额人民币伍拾万元整，借款日期2019年4月12日，到期日期2020年4月11日，借款执行利率4.785%，逾期执行利率7.1775%，借款用途为生产经营周转，还款方式一次性还本按约还息、原告依约于2019年4月12日将借款人民币伍拾万元划入借款合同约定的账户内。然而2020年4月11日贷款到期后，被告赵奎富未能按约还本付息，被告傅庭花、杨欢庭未能按约履行担保责任，被告俞俐仿未能按约履行共同还款责任。为此，原告于2020年5月5日向被告赵奎富发出《债务逾期催收通知书》，向被告杨欢庭、傅庭花、俞俐仿发出《担保人履行责任通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，上述被告均已违约。截至2020年5月15日，被告赵奎富尚欠原告借款本金500000元，利息2392.50元，本息合计502392.50元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵奎富、俞俐仿、傅庭花、杨欢庭未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了欠息证明、借款凭证、贷款放款凭证、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、农村个人生产经营贷款业务申请表、个人贷款资金支付授权委托书、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告赵奎富、俞俐仿、傅庭花、杨欢庭未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《农户贷款借款合同》第5.1.2条约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵奎富、傅庭花、杨欢庭签订的《农户贷款借款合同》，被告俞俐仿向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵奎富向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告俞俐仿向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应对被告赵奎富的上述债务承担共同还款责任。被告傅庭花、杨欢庭自愿为被告赵奎富上述债务承担连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告赵奎富上述债务承担连带清偿责任。被告赵奎富、俞俐仿、傅庭花、杨欢庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵奎富、俞俐仿应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金500000元，支付至2020年5月15日的利息2392.50元，并支付自2020年5月16日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告傅庭花、杨欢庭对被告赵奎富上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元，财产保全费3020元，合计7432元，由被告赵奎富、俞俐仿、傅庭花、杨欢庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2336号 申请执行人：黄燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3559号 原告：郑阳春，男，1964年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115一119号。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告郑阳春诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑阳春撤回起诉。 本案受理费1258元（减半收取，原告已预交），由原告郑阳春自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 苏芹娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1059号罪犯廉德清，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)常刑一初字第24号刑事判决，以被告人廉德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更927号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年1月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廉德清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余495分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廉德清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廉德清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉德清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年4月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执582号之一 申请执行人：王丽云，女，1973年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘冬冬，男，1976年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王丽云与刘冬冬民间借贷纠纷一案中，冻结了刘冬冬的银行存款20000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘冬冬银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  高一宵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破申3号申请人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区余泊路东。法定代表人：冯国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱云、陈靓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。二○二○年七月二十日，申请人武汉昊田生物技术产业有限公司以其公司目前已严重资不抵债、有案外人愿意投资恢复其公司的正常建设和经营、为维护其公司及债权人的合法权益为由向本院申请重整。在本院审查期间，申请人武汉昊田生物技术产业有限公司认为需要进一步收集相关证据材料，经慎重考虑，于2020年7月29日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人武汉昊田生物技术产业有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人武汉昊田生物技术产业有限公司撤回破产申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特318号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212MA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 法定代表人：李晨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：金峥，男，1991年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月21日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人金峥关于确认（2020）浙0212民诉前调5668号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员庾泳泓审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人金峥物业服务合同纠纷一案，于2020年7月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人金峥支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2018年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费、日常维修费共计6859.77元，于2020年7月22日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5668号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执353号 邓金凤、陈庚彩： 关于申请执行人邓金凤与被执行人陈庚彩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初1130号民事判决书判决：陈庚彩支付邓金凤劳动报酬6600元并负担案件受理费25元。因陈庚彩未能自动履行应尽义务，申请执行人邓金凤于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈庚彩银行存款6675元（当事人款6625元，执行费50元）。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓金凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执353号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初439号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：赵利生，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告赵利生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告赵利生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令赵利生偿还其截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计302318.69元（其中本金195250.25元、利息71086.38元、费用35982.06元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。事实和理由：2012年11月6日，赵利生在中国银行汉寿支行处申领信用卡一张，并填写了信用卡申请表，后中国银行汉寿支行依约向其发放了信用卡。赵利生领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止到2019年11月20日，尚欠信用卡透支款本金195250.25元、利息71086.38元、费用35982.06元，共计302318.69元。赵利生未予答辩，亦未向本院提交证据。中国银行汉寿支行就其诉称向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、个人资产证明文件、信用卡资信核查登记表、信用卡消费明细及信用卡利息计算明细表。本院认为，中国银行汉寿支行提供的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与中国银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，赵利生与中国银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，赵利生在使用信用卡透支后应按照约定的时间及时偿还欠款。现赵利生未按时还款，已构成违约，应当按约支付相关利息及费用。对中国银行汉寿支行要求赵利生偿还所欠信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。赵利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵利生于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计302318.69元（其中本金195250.25元、利息71086.38元、费用35982.06元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，公告费260元，由赵利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  陈稳桂人民陪审员  徐福久二〇二〇年七月二日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1743号 原告：王福娟，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘德刚，男，汉族，1963年10月8日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告王福娟与被告刘德刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王福娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王福娟撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取25元），由原告王福娟负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙艳俊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执390号申请人：张乐伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：焦书政，男，汉族，1972年3月14日出生，住汝阳县。张乐伟申请执行焦书政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦书政应偿还申请执行人借款140000元及利息，执行费2000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月28日、2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人焦书政无公积金缴纳记录。4、本院于20120年4月21日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人焦书政无不动产登记信息。5、本院于2020年5月6日查封被执行人焦书政名下登记豫Ｃ×××××R北京现代机动车，未实际控制。6、本院于2019年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦书政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员  陈如意
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执529号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯力，男，1999年8月5出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于被执行人冯力罚金一案，本院作出的（2017）川1603刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯力至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人冯力无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人住所地的乡镇干部，了解到被执行人现刚刚成年，从小好逸恶劳，不务正业，曾因触犯刑法被刑事处罚过，其父母现已年满60岁，无劳动能力，被执行人现确无可供执行的财产； 四、已向被执行人冯力纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执529号案件终结本次执行程序。 被执行人冯力负有继续向本院缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二日 书记员  周邓军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执674号申请执行人：陈秀玉，女，汉族，生于1947年4月13日，住河南邓州市。被执行人：杜月秀，女，汉族，生于1961年6月24日，住江苏省阜宁县。陈秀玉与杜月秀为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜月秀未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈秀玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：查到被执行人名下有存款，已冻结账户，但数量较少，申请人不要求划拨；被执行人有房产，已被法院查封，但在外地，申请人不要求查封；无车辆、股票；被执行人现下落不明，无法联系。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜月秀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈秀玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  赵剑飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1208号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周巍，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人周巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日23时09分许，被告人周巍酒后驾驶牌号为“沪A0XXXX”的小轿车沿本市嘉闵高架行驶至莘松路下匝道后，在本区莘北路莘福路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周巍血液中酒精含量为1.15mg/ml。被告人周巍到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周巍犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：魏晓明，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址同约定送达地址四川省罗江县，现住德阳市。 被告：谢冬梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告魏晓明、谢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年7月7日向本院提出撤回对被告谢冬梅起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告谢冬梅的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢462号 申请执行人：刘会会，男，1983年06月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈旗，男，1984年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆素娟，女1987年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘会会与被执行人陈旗、陆素娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王志龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初417号原告：杨修金，男，1964年1月12日生，汉族，身份证登记住址：湖北省嘉鱼县，经常居住地：赤壁市，被告：王天平，男，1976年7月16日生，汉族，住赤壁市，经常居住地：赤壁市兴地广场1单元4楼右，未到庭）。原告杨修金与被告王天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修金到庭参加诉讼，被告王天平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资款8000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年起至2016年原告为被告承包的维多利亚装修工程中贴瓷砖，2018年2月15日经结算被告出具了30000元的欠条，后来通过市劳动局代付了22000元，至今下欠8000元，经多次催讨无果。故起诉至法院请求依法判决。被告王天平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包了维多利亚小区装修工程，请原告贴砖。工程完工后，经多次催讨，被告未支付原告下欠的工资。2018年2月15日被告补充向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到杨修金在维多利亚工资叁万元整（30000），注：1.此金额根据双方工程量单价核算，若任何方对工程量有异议，再进行核量核算为准。2.还款日期在2019年春节前还清。欠款人：王天平。2019年5月27日，赤壁市劳动局从被告应付的工资款中代支付给原告22000元。被告在欠条上注明了此内容。经原告催讨，被告未偿还下欠原告的余款8000元，原告遂起诉至法院。本院认为，原告受被告雇请贴砖，原、被告之间成立合法有效的劳务关系，原告持被告出具的欠条诉请被告偿还下欠工资合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王天平于本判决生效后30日内支付下欠原告杨修金的工资款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年七月六日书记员 张文欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13327号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,职务不详。本院受理的原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保345号申请人：宋耀林，男，汉族，1968年9月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。法定代理人：王某，女，汉族，1968年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系宋耀林之妻。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张勇，男，汉族，1982年1月27日生，甘肃省陇西县人，陇西县菜子镇司法所干部，住甘肃省陇西县。申请人宋耀林因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇名下银行存款510399.99元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张勇名下总价值相当于510399.99元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人宋耀林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000072B）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人宋耀林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款510399.99元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张勇名下总价值相当于510399.99元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3070元，由申请人宋耀林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初604号原告：马艳芳。委托诉讼代理人：马延庆。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托诉讼代理人：杨荣国。原告马艳芳与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芳的委托诉讼代理人马延庆、被告沈阳市压力表一厂委托诉讼代理人杨荣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告替被告垫付的养老保险金额126887.96元；2、请求法院判令原告替被告担负的医疗保险金31322.74元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告企业的退休职工，原告在2019年3月达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付交纳养老保险、医疗保险。养老保险金126887.96元，医疗保险金31322.74元，现要求被告拿出租房所得款项支付原告垫付的两项费用，合计158210.7元。被告辩称：我认为原告的退休金是自己按照社平工资的100%交纳的，单位就承担60%，医保个人部分由个人承担，单位部分，在单位的帐单上是29265.7元，我们只同意承担这部分。原告向本院依法提交了沈大劳人仲不字【2020】54号不予受理通知书、收据，本院组织原、被告对上述证据进行质证，上述证据在卷佐证。结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告系被告企业的退休职工，原告在2019年3月达到国家规定的退休年龄，被告未为原告履行缴纳养老保险金及医疗保险金的义务，原告自行代替被告垫付养老保险金126887.96元、医疗保险金31322.74元（2057.04元+29265.70元）元。另查明，原告是按照社平工资的100%比例缴纳的养老保险金。又查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出沈大劳人仲不字【2020】54号不予受理通知书。本院认为，本案中，原、被告之间存在劳动合同关系。根据《劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故被告作为用人单位，有义务为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，现原告为办理退休手续被迫自行垫付了被告应为其缴纳的养老保险金、医疗保险金，被告应当向原告返还原告垫付的费用，但鉴于原告是按照社平工资的100%比例缴纳的养老保险金，被告单位系关停企业，故被告仅在60%的范围内向原告承担返还养老保险金的义务，即向原告返还76132.78元（126887.96元*60%）、应当返还的医疗保险金为31322.74元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂自本判决生效之日起10日内向原告马艳芳返还养老保险金76132.78元，医疗保险金31322.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月三日书记员  胡艳洁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执236号 被执行人：龙先武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1529民初828号民事判决书，于2020年4月14日立案执行被执行人龙先武缴纳案件受理费一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付案件受理费3500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执236号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年7月20日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人龙先武采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 雳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4314号虞忠财、郑老三：本院在执行申请执行人虞忠财与被执行人郑老三民间借贷纠纷一案中，被执行人郑老三于2020年7月21日履行20000元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执54号 申请执行人：张某,女性,住西宁市。 被执行人：韩某，女性，住西宁市。。 原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，海晏县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）青2223民初176号民事判决书已发生法律效力，被告韩某在判决书规定的期限内未履行给付义务，原告于2020年5月12日向本院提出强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定的受理案件，本院于2020年5月12日受理了此案，并于2020年5月13日移送至执行庭。 本院在执行张某申请韩某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,被执行人在我院限定期限内未履行给付义务，我院依法对被执行人银行存款、车辆等进行网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人也无法提供其财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序条件。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  宏 审 判 员 娄 仲 和 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （孙白露 书 记 员 祁 兴 旺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2383号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈夕侠，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人沈夕侠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1435号 张某、高某： 关于执行张某与高某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3899号民事判决书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监24号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司养护公司工人，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告许志刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0605民初1245号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执579号申请执行人：夏关翔,男,1987年9月20日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：潘远帮，男，水族，1987年02月01日生，住三都县。本院在执行夏关翔与潘远帮买卖合同纠纷一案中，于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人夏关翔支付材料款15057.00元。二、负担本案案件受理费188.00元，申请执行费126.00元，共计15371.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘远帮银行存款15371.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 莫芝娇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2570号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张红，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告):张辰逸，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312室，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。上诉人安徽中琦置业有限公司因与被上诉人张红、张辰逸及原审被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽中琦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予安徽中琦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽中琦置业有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年七月三十日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3830号原告：岳清明，男，1970年3月8日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告：黄兆国，男，1966年6月16日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋四英，女，1972年5月14日出生,汉族，住四川省乐山市仁寿县。原告岳清明与被告黄兆国、蒋四英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告岳清明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳清明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳清明撤诉。本案案件受理费40380元，减半收取20190元，保全费5000元，由原告岳清明负担。审判员  张亦军二〇二〇年七月六日书记员  王雨时
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1447号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:赵爱玲,女,汉族，1984年02月17日出生，住河南省焦作市孟县。被执行人:张振阳,男,汉族，1983年08月02日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:谢小妮,女,汉族，1984年10月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张小涛,男,汉族，1983年09月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张凯,男,汉族，1983年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张志利,女,汉族，1983年07月05日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱玲、张振阳、谢小妮、张小涛、张凯、张志利借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱玲、张振阳、谢小妮、张小涛、张凯、张志利于2017年7月13日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年6月10日作出（2020）豫焦武证执字第233号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第233号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定,裁定如下：限被执行人赵爱玲、张振阳、谢小妮、张小涛、张凯、张志利在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第233号执行证书所确定的义务履行，还款154632.47元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月八日书记员  张 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3233号原告：邹怀勇。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：浙江霸王花服饰有限公司。被告：麻鸳鸯。原告邹怀勇诉被告浙江霸王花服饰有限公司、麻鸳鸯加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。邹怀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款285343元及利息（自2017年11月29日起，按年利率24%计算至欠款本息实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月28日为179195.4元，本息合计464538.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，邹怀勇与浙江霸王花服饰有限公司约定，由邹怀勇代加工076A款成品呢大衣，加工费用每件53元。同年10月23日，双方签订《对账单》，表明加工总价685343元，2017年10月30日支付60%的总价款，2017年11月28日前结清尾款；如果逾期付款，则承担逾期付款的利息（以欠付货款为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月29日计算至实际支付之日止）。签订对账单后，10月24日，浙江霸王花服饰有限公司委托麻鸳鸯上门取货，并签署质量验收单及收件单，全部验收合格。邹怀勇的加工义务履行完毕后，浙江霸王花服饰有限公司未按约定支付货款，仅通过吴迪的账户转账支付加工费400000元，截止目前，仍欠货款285343元。经多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，第一，约定管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市硚口区圣锦豪服饰商行（乙方）与浙江霸王花服饰有限公司（甲方）签订《对账单》，载明“若因货款纠纷双方发生诉讼，约定在乙方所在地人民法院管辖”。双方约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，因此，双方约定的管辖条款属有效条款，双方当事人应按照约定管辖内容选择法院处理纠纷。第二，个体工商户注销并不影响约定管辖效力。首先，武汉市硚口区圣锦豪服饰商行属个体工商户，其注销是作为民事主体在法律层面上消灭的状态，注销后，其权利义务的承继主体就变更为经营者，并不直接导致个体工商户作出的约定失效。其次，《对账单》中的管辖条款是双方在自愿平等的基础上签订的对双方均具有约束力的内容，且该约定明确、具体，指向“乙方所在地人民法院”，应认定为武汉市硚口区圣锦豪服饰商行登记注册地人民法院。双方约定管辖在前，个体工商户注销在后。再者，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故在当事人对管辖有明确指向性约定的前提下，应当充分尊重当事人意思自治，维护诚实信用原则应有之义，即武汉市硚口区圣锦豪服饰商行与浙江霸王花服饰有限公司就管辖作出的约定，对权利义务承继者的邹怀勇依然具有约束力。第三，本案应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《对账单》已就管辖法院作出明确书面约定，为“乙方所在地人民法院”，而武汉市硚口区圣锦豪服饰商行的登记注册地为武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）1F-21号，即应由武汉市硚口区人民法院管辖，本院对该案并无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故该案应移送武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 希二〇二〇年七月十日书记员 刘亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11416号申请执行人上海跃越金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金惠明。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人周丽芳。申请执行人上海跃越金属制品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初11220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司支付货款194,124元(人民币，下同)、支付自2018年9月9日起至付清之日止以194,124元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和诉讼费2,000元。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年6月10日冻结了被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司在中国银行东台支行、江苏省农村信用合作联社的银行账户，期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩万良，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩万良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告韩万良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50662.59元，支付截至2019年11月20日的利息17908.96元、账单分期手续费3437.15元、截至2016年12月31日的滞纳金40566.02元，嗣后利息以50662.59元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2019年11月20日累计欠款112574.72元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。韩万良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××00的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金50662.59元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩万良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50662.59元；二、被告韩万良于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50662.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告韩万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审404号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：丁新阳，男，汉族，生于1970年9月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人丁新阳行政处罚一案，申请人于2019年10月24日作出淅自然资罚决字【2019】第263号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米5.5元，计罚：654.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第263号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款654.5元及滞纳金（自2019年11月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月2日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第263号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第263号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第263号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  肖 幸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3863号申请执行人：上海圣格彩艺印刷有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈洪，该公司总经理。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。本院在执行上海圣格彩艺印刷有限公司与上海彩源印刷有限公司(2020)沪0114民初1321号民事调解书一案，根据生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款2,047,323元，被执行人并应负担执行费22,872元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、约谈查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、经查，上海市第三中级人民法院已裁定受理南通双渡包装制品有限公司申请被执行人的破产程序，受理案号为(2020)沪03破98号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3863号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执402号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张金锋，男，住卢氏县。被执行人王爱丽，女，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张金锋、王爱丽、张东林借款合同一案，因被执行人张金锋、王爱丽、张东林未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2714号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张金锋、王爱丽、张东林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划张金锋在中国邮政储蓄银行605054105200280273账户内的4365元。二、扣划张金锋在中国邮政储蓄银行6221805050000003580账户内的810元。三、扣划张东林在中国邮政储蓄银行6217995050005532623账户内的2754元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4848号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺小毛，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省湘乡市。被执行人贺小毛犯盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0104刑初240号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人贺小毛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺小毛刑满日期为2020年5月11日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人贺小毛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的罚金为4020元，已执行到位0元，尚有4020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月三十一日书记员  屈慧婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢210号申请执行人罗时洋被执行人郑良雄本院在执行申请执行人罗时洋与被执行人郑良雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4992号原告孔合印，男，1970年7月26日出生，汉族，住内黄县。被告崔永安，男，汉族，成年，住濮阳市高新区。本院在审理原告孔合印诉被告崔永安民间借贷纠纷一案中，原告孔合印于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延奇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔合印撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十四日书记员  王淑芳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保127号 申请人：孙庆伟，男，汉族，1994年4月24日出生，住盐山县。 被申请人：张彩凤，女，汉族，1995年4月29日出生，住孟村县。 被申请人：张文政，男，汉族，1971年3月4日出生，住孟村县。 被申请人：张宝英，女，汉族，1971年4月2日出生，住孟村县。 申请人孙庆伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩凤、张文政、张宝英名下的银行存款135000元或同等价值的财产进行冻结。申请人孙庆伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆伟因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩凤、张文政、张宝英名下的银行存款135000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1231号上诉人（原审原告）：时×，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：陈×，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：王×，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张×1，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：蒋×，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，海南唐海律师事务所律师。上诉人时×因与被上诉人张×1民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时×的委托诉讼代理人陈×、王×，被上诉人张×1及其委托诉讼代理人蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时×上诉请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院作出的（2019）晋1121民初1015号民事判决书，依法改判被上诉人偿还借款本金794150元、支付利息83385.75元，合计877535.75元（利息以年息6%计算，从2017年3月底暂计至2018年12月底，应支付至实际还清日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。张×1辩称，一审判决认定双方之间794150元借款不存在是正确的，因为双方之间2016年开始一直到2017年11月底，交易习惯一直是银行转账，同时在2017年3月15日当天，也就是本案借据发生的当日，本案被上诉人向上诉人时×银行账户转账10万元，这与双方当日发生现金交易的事实明显存在矛盾。另外上诉人对双方发生借款产生的零头认为是请客吃饭的饭费，当时也不能主张具体消费的地点以及相应的发票等证据予以佐证，同时上诉人也不能提供794150元的取款凭证等记录，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释第十六条第二款的规定，在被告抗辩双方之间并未发生借贷行为的情况下，人民法院应当结合借款的金额、款项的交付以及双方当事人的交易习惯、财产变动等情况来查明借贷事实是否法。本案的借贷明显不符合以上规定，因此认定双方并未发生借款事实，驳回上诉人的一审诉讼请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。时×向一审法院起诉请求:1、判令被告归还原告借款本金794150元及利息83385.75元（利息以年息6%计算，从2017年3月底暂计至2018年12月底）及至本金还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营机械制造企业，被告搞防盗门业务，2016年，双方认识后便发生资金往来。2017年3月15日，被告找到原告位于清徐县小武村的机械厂，要求向原告借款，并给原告出具了金额为794150元的借条，借条上还有所有人为被告张×1的×××奥迪S6机动车行驶证复印件。原告并主张:被告出具借条后，原告于当日以现金方式交付了被告对应款项，关于借条中出现的零头是因被告求助原告吃了饭的钱写到了借条中，但涉及饭费的具体金额原告未作具体明确的陈述;关于借条上出现被告的机动车行驶证，是因被告当时不带的身份证，就让复印了车辆行驶证。诉讼过程中，原告又提交了本人在中国民生银行的个人账户对账单19页，对账单证实2017年3月16日至2017年11月13日间，原、被告之间共发生24笔资金往来，其中:原告转账给被告10笔款，涉及金额120.9512万元，被告转账给原告14笔款，涉及金额106.35万元。被告也提交了本人在中国民生银行的个人账户对账单33页，对账单证实2017年1月5日至2017年11月13日间，原、被告之间共发生58笔资金往来，其中原告转账给被告19笔款，涉及金额为284万元，被告转账给原告39笔款，涉及金额283.25万元。一审法院认为，被告要求向原告借款并给原告出具借条虽是事实，但原告所提交的证据不足以证明其已经履行了交付被告对应款额的义务，另结合双方本次借贷前后的交易习惯，一审认定原、被告之间借贷行为并未实际发生。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时×的诉讼请求。案件受理费12576元，由原告时×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人应否偿还上诉人借款本金及利息。本案上诉人时×称，本案涉案借条中的借款794150元系双方当事人于2017年3月15日现金交付的，至于双方之间的多笔银行转账都与涉案借条没有关系，案发当天被上诉人给上诉人转账的10万元也与本案没有关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案上诉人仅仅提供一张借条即主张其大额的债权，并无法合理解释案发当天交付的794150元现金来源及渠道。同时结合双方在出具借条前后将近一年时间里双方发生多笔银行转账的记录、行车证复印件、车辆转让协议等证据，一审法院关于上诉人提交的证据不足以证明其已经交付案涉款项的认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人时×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12575元，由上诉人时×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1470号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。 负责人刘敏，行长。 被执行人四川海莱生物科技有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人赵雪林，公司经理。 被执行人赵雪林 。 被执行人刘卫 。 被执行人成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人赵雪林，公司经理。 被执行人四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人赵雪林，公司经理。 被执行人成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人石永富，公司经理。 本院根据已经发生法律效力的具有强制执行效力的成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第976号公证债权文书，于2020年2月26日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川海莱生物科技有限公司、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都合力创业融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人行四川海莱生物科技有限公司、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都合力创业融资担保有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人行四川海莱生物科技有限公司的法定代表人赵雪林、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司的法定代表人赵雪林、四川沃特市政工程股份有限公司的法定代表人赵雪林、成都合力创业融资担保有限公司的法定代表人石永富列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，将被执行人赵雪林名下位于成都市武侯区房屋（权XXX、面积XXX平方米）予以查封；将被执行人赵雪林名下位于成都市武侯区房屋（权XXXX、面积XXX平方米）予以查封；将被执行人赵雪林名下位于成都市高新区车位（业务号XXX、面积XXX平方米）予以查封，上述三房屋设有高额抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人赵雪林、刘卫名下共同共有的位于成都市高新区房屋（监证XXX，建筑面积XXX平方米）及位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X楼X号房屋（监共XXX，建筑面积、建筑面积XXX平方米）予以查封，上述二房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都市金牛区人民法院送达参与分配函。本院将被执行人成都龙祥投资实业有限公司位于成都市邛崃市房屋予以查封，上述159套房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人四川海莱生物科技有限公司、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都合力创业融资担保有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第976号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1990号 申请执行人叶果林。 被执行人伍先科。 叶果林申请执行伍先科民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8601号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人伍先科高消费及有关消费。 因被执行人伍先科确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8601号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月八日 书记员 张 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初58号 原告：王先棋，男，汉族，1952年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县官仓镇太平社区居民委员会，住所地:桐梓县官仓镇三潭路261号。 法定代表人：李光富，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张兴燕，该居委会人口主任。 原告王先棋与被告桐梓县官仓镇太平社区居民委员会（以下简称“太平社区居委会”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行于2018年12月22日的《承诺书》中的内容即为原告在新房旁建简易加工房并补助搬迁费2000元整，三箱电表由供电部免费搬迁；2.依法判决被告履行于2019年1月16日双方签订的《桐梓县城乡建设用地增减挂钩拆迁复垦协议书》中第二项拆迁复垦补偿费用3560元（已兑现3160元）的余款400元；3.依法判决被告支付原告因旧房搬迁机器设备打米机、做面机、和面机的搬迁费折合人民币2000元整；4.依法判决被告赔偿支付原告因拆迁旧加工房的停运损失费5500元人民币；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桐梓县官仓镇自家老宅内搞大米、面条加工20多年，年收入6000元。2018年12月22日，被告太平社区居委会口称根据镇党委政府精神，说原告加工房是“一户多宅旧房需拆迁复耕”，遂派挖掘机将原告178平米砖木结构加工房夷为平地。折房时，被告写下《承诺书》明确载明“经社区集体研究并报村建、国土，请示挂村领导同意，在新房旁建简易房作加工房使用”。时至今日，原告多次催促被告兑现承诺无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》（国发〔2010〕47号）、《贵州省城乡建设用地增减挂钩试点项目管理暂行办法》（黔国土资发〔2011〕44号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省城乡建设用地增减挂钩助力脱贫攻坚三年行动方案的通知》（黔府办发〔2018〕24号）等文件的规定，城乡建设用地增减挂钩政策的执行不属于村民自治权的范围。从被告提交的证据可以看出，已兑现的涉案“增减挂”补偿款由官仓镇财政所代发，原告据以主张权利的涉案《桐梓县城乡建设用地增减挂钩拆迁复垦协议书》和《承诺书》实质系被告太平社区居委会在受行政机关委托执行该政策的过程中而产生，在该过程中原被告之间主体地位不平等，是一种行政管理关系，双方形成的上述协议书及承诺书应属行政协议。因此，本案纠纷不属于民事受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王先棋的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告王先棋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二〇年七月七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执676号 刘江彬： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现刘江彬已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执232号 关于闫曦璐申请执行闫大伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执456号申请人：肖书朋，男，1978年1月16日生，汉族，住唐河县。被执行人：张涛，男，1978年10月17日生，汉族，住唐河县。肖书朋与张涛为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张涛于2019年11月20日前给付原告欠款20000元；二、自2019年12月1日起，被告张涛于每月10日前给付原告欠款5000元，直至将下余62110元付清为止；三、被告张涛在约定期间未能给付上述款项，应承担自借款之日起按月息2分计息至欠款还清之日；四、案件受理费2340元，减半收取1170元，由张涛承担。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，肖书朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4686号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人肖书朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执414号之四申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：陈胜春，该中心主任。被执行人：闫二佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：梁璐璐，女，汉族，1993年11月28日出生，住所地：温县。被执行人：李娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：韩争春，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：韩峰，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地：温县。被执行人：韩飞，男，汉族，1993年11月28日出生，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的河南省温公证处做出的（2018）豫焦温证内经字第89号公证书，于2020年2月18日向被执行人韩争春发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书三日之内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩争春存款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 骁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1073号原告：代行贤，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：代行瑞，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告代行贤与被告代行瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代行贤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇二〇年七月三十日书记员  张 皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王振中，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金78,699.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1267号申请人：韩某，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾某，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩某与被申请人贾某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某名下银行存款60650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1662号 上诉人（原审原告）:张某1,女,1962年9月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:张某2,男,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原审第三人:张某3,男,1956年9月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审第三人:张某4,女,1976年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审第三人张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某1上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，认定本案超过诉讼时效，显属错误。首先，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定：“我们研究认为，双方当事人诉争的房屋，原为费宝珍与费翼臣的夫妻共有财产，1958年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属于费翼臣所有的那一份遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割”。本案中，上诉人从未表示放弃继承，那么继承开始后上诉人即取得遗产物权。其次，上诉人2019年才得知被上诉人张某2通过虚假公证方式擅自将遗产变更登记在被上诉人张某2一家三口名下，其权利被侵害。同年11月28日，上诉人提出公证书复查申请并最终撤销上述公证，随后提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案并未超过诉讼时效。最后，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人张令顺的遗产（原小东街内农资公司宿舍（产权证号01××33）,已拆迁登记号Ｃ299,房屋总面积232.16ｍ,价值约160万元）,判令张某2分给张某1应继承遗产房屋份额的1／2（回迁地址紫御府13＃楼109室、14＃楼1202室、2907室）；2.判令张某2承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，张某1父亲张令顺于1997年1月2日去世，张令顺配偶张韵芳于1998年5月16日去世。张令顺及其配偶张韵芳的父母均先于他俩去世。张令顺死亡时留下房产登记建筑面积为50.84ｍ（现已被拆迁）。张令顺及其配偶张韵芳死亡至今已长达二十多年。张某1于2020年1月3日开始诉讼来院，要求遗产分割。按照继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。张某1自继承开始之日起已超过二十年才提起诉讼，超过诉讼时效，不得再提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。原告张某1预交的案件受理费11800元，予以退还。 本院认为，被继承人死亡后遗产未分割,各继承人均未表示放弃继承,依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承,遗产属各继承人共同共有;当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定。本案中,张某1诉请要求分割遗产实际上行使的是共有物分割请求权,而共有物分割请求权属于基于物权产生的请求权,不适用诉讼时效的规定,一审法院以张某1诉请超过诉讼时效而驳回其起诉,未进行实体审理,存在错误,应予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1513号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2537号申请人：胡永军，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411628735531144N，住所地鹿邑县西大街西段。法定代表人，孙培正，系该公司经理。本院在审理申请人胡永军与被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人胡永军于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司名下的2400000元的存款或查封、扣押其他相等价值的财产，并提供财产担保。本院认为，申请人胡永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司名下的2400000元的存款或其他相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年七月十日书记员  鲍玥玥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执703号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号,统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。被执行人：刘代兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张春燕，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地住安徽省郎溪县，现住郎溪县。被执行人：孙晓彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：方琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与刘代兵、张春燕、孙晓彬、方琴金融借款合同纠纷一案于2020年6月17日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2192号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代兵、被执行人张春燕、被执行人孙晓彬、被执行人方琴于2020年7月10日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十日书记员  杨先枝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2477号之二 申请执行人：东莞市烨博光电有限公司。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 申请执行人东莞市烨博光电有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20791号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币353844.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1602号之一申请执行人：苏州希云电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路222号。法定代表人：孙希云。被执行人：苏州市天顶涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路21号。法定代表人：蒋建国。申请执行人苏州希云电气设备有限公司与被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8313号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告苏州市天顶涂装工程有限公司确认结欠原告苏州希云电气设备有限公司货款34682元，该款被告定于2019年12月31日前支付原告14682元，于2020年1月31日前支付原告10000元，于2020年2月29日前支付原告10000元。二、若被告未能按期足额履行上述任意一期付款义务，则被告应承担违约金5000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取333.5元，财产保全费370元，合计诉讼费用人民币703.5元，由原告苏州希云电气设备有限公司负担。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的为15000元。本案执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司审理时的确认送达地址江苏省苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路21号邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，但因无人“无法联系收件人”而退信，被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司至今未向本院申报财产及履行法定义务。2、2020年5月21日、2020年6月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月5日，本院干警前往被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路21号进行现场调查，未找到该公司，该地址已是其他公司在经营。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月6日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币15000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市天顶涂装工程有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月六日书记员  杨凯文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异70号 案外人：淄博市周村区自然资源局，住所地淄博市周村区新建西路196号，统一社会信用代码11370306MB2867521U。 负责人：徐兆峰，局长。 申请执行人：青岛红石投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区红岛路33号2单元15户,组织机构代码55083225-8。 法定代表人：韩宇，总经理。 被执行人：淄博恒星化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首，组织机构代码16437938-7。 法定代表人：李孔泉，总经理。 被执行人：淄博恒星机电设备有限公司，住所地淄博市周村区恒兴路98号，组织机构代码61329338-7。 法定代表人：李孔泉，总经理。 被执行人：恒星集团有限公司（原山东恒星集团有限公司），住所地淄博市周村区恒兴路98号，统一社会信用代码9137030626712095XD。 法定代表人：李金良，董事长。 在本院执行申请执行人青岛红石投资咨询有限公司与被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司追偿权纠纷一案中，案外人淄博市周村区自然资源局对执行淄国用（2007）第D00446号土地的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淄博市周村区自然资源局称，本院在执行（2017）鲁03执恢147号案件中，查封了淄国用（2007）第D00446号土地的使用权。上述土地出让给恒星集团有限公司使用的期限，已于2018年12月29日届满。此后，该公司未提出续期申请，根据国有土地使用权有偿出让合同的约定，其已不再享有使用权。且今年山东省启动了土地节约集约模范省创建工作，该宗土地已经列入盘活范围。故请求依法解除该宗土地的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人青岛红石投资咨询有限公司与被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司追偿权纠纷即（2017）鲁03执恢147号案件中，查封了登记于恒星集团有限公司名下的淄国用（2007）第D00446号土地使用权。该宗土地的使用权期限为1998年12月30日至2018年12月29日。 案外人淄博市周村区自然资源局提交了本院（2005）淄执行字第151-2号民事裁定书，该民事裁定书载明，2007年11月19日，本院在执行中国工商银行淄博市周村区支行与恒星集团有限公司、淄博恒星机电设备有限公司借款担保合同纠纷一案中，作出（2005）淄执行字第151-2号民事裁定，将被执行人恒星集团有限公司所有的土地使用权【证号分别为淄国用（2007）第D00446号、D00447号、D00448号、D00450号】，以山东天英资产评估有限公司评估内容为依据，抵偿所欠申请执行人中国工商银行淄博市周村区支行贷款本金2059万元，等等。但该民事裁定书系复印件，案外人未能提交原件，且经调阅本院相关执行卷宗，亦未能查阅到相应的原件。案外人淄博市周村区自然资源局还提交了淄国用（2007）第D00446号土地的到期国有土地办理土地使用权续期手续告知书(存根），该份告知书抬头空缺，且案外人未提交向受送达人送达该告知书的凭证。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案土地应否中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；等等。淄国用（2007）第D00446号土地使用权，恒星集团有限公司享有的使用权期限为1998年12月30日至2018年12月29日，则不论恒星集团有限公司还是其权利继受人，均应受该使用权期限的限制。案外人淄博市周村区自然资源局通过案外人异议明确表示收回土地使用权，则恒星集团有限公司或其权利继受人即不再享有该宗土地的合法使用权。故案外人淄博市周村区自然资源局要求中止执行淄国用（2007）第D00446号土地使用权，其理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对淄国用（2007）第D00446号土地的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高梦琪