wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终897号上诉人（原审被告）：抚顺金风湾园林绿化工程有限公司，住所地：沈抚新区科技城1#路东办公室225室。法定代表人：陈俣篪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。原审被告：**，女，1981年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审原告：段志明，男，1977年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：陈俣篪，男，1980年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺金风湾园林绿化工程有限公司因与被上诉人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司、原审原告**、段志明、陈俣篪追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺金风湾园林绿化工程有限公司的法定代表人陈俣篪及其委托诉讼代理人赵培海，被上诉人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司的委托诉讼代理人张永生、许志博，原审被告陈俣篪、**到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在如下问题：二审期间，原审被告**、段志明均称未收到一审起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，也没有收到一审法院的民事判决书。经本院审查，一审法院系通过陈俣篪委派的施劲松或陈俣篪本人代**、段志明领取的上述法律文书。二审中，陈俣篪称施劲松收到上述法律文书后直接交给了陈俣篪，而陈俣篪称其未将上述法律文书转交**和段志明，因此一审法院在法律文书送达方面有违法定程序，鉴于一审判令**和段志明在本案中承担连带清偿责任，为充分保护相关当事人的合法民事权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1680号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费172537元，退还上诉人抚顺金风湾园林绿化工程有限公司。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年七月七日书记员  田俊杰
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初274号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人闫印怀，曾用名闫印环，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人闫印怀犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人闫印怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日11时许，被告人闫印怀与被害人边某在任丘市议论堡乡陈村铁市因琐事发生口角，继而双方殴斗，殴斗过程中闫印怀致边某多处软组织损伤及双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、右外踝等多处骨折伤。经鉴定边某的损伤程度为轻伤二级。案发后闫印怀主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人闫印怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫印怀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并有自首情节，民事部分已调解，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人闫印怀供述，被害人边某陈述，证人李某、吴某证言，现场方位示意图及照片，现场监控视频光盘，提取笔录及照片，辨认笔录，任丘法院鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调解书，无违法犯罪记录证明，户籍信息表等证据。 被告人闫印怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人闫印怀持砖头殴打被害人边某。 本院认为，被告人闫印怀的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫印怀犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫印怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 希 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省顺平县人民法院             民 事 调 解 书             （2020）冀 0636 民初444号                               原告                       顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地顺平县顺兴中路228号。             统一社会信用代码：911306007158608056             法定代表人：彭国忠 ，董事长。             委托诉讼代理人：杨敏，该公司客户经理。                               被告                       王哲，男，1978年10月4日出生，汉族，住顺平县白云乡南店村3队55号。身份证号：130636197810045439             石伟涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住顺平县顺兴花园小区1-3-301号。身份证号：130683198310303314             王聪，女，1985年1月22日出生，汉族，住顺平县顺兴花园小区1-3-301号。身份证号：130636198501220023                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、要求被告王哲偿还贷款40万元及利息（自2020年3月21日起计算至贷款还清日止）；2、被告王哲给付原告逾期还款利息，按照月利率11.20125‰的标准，自2020年5月7日起，计算至贷款还清之日止；3、被告石伟涛、王聪承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对二被告名下抵押不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。                                                                                   本院主持             调解所达             协议内容                       一、被告王哲于2020年7月31日前一次性偿还原告借款本金40万元及自2020年3月21日起至还清借款之日的应计利息，被告石伟涛、王聪承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对二被告名下抵押不动产（登记证号：冀（2018）顺平县不动产证明第0000223号）享有优先受偿权；             二、其他双方互不追究。                                                     上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费7300减半收取3650元，由被告王哲负担。             本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。             审 判 员 王惠娥             二〇二〇年七月十日             法官助理 于伟伟             书 记 员 刘 尧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执944号申请执行人：张守海，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李宏新，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人张守海与被执行人李宏新买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2015年9月22日作出的(2015)北民台初字第03386号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.5万元、案件受理费243元。该调解书于2015年9月22日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：15243.00元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人张守海自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民台初字第03386号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：姚志磊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：马维国，北京厚大合川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天龙弘历装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。法定代表人：潘丽新，总经理。委托诉讼代理人：韩玉春，女，该单位职员。一审第三人：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人北京天龙弘历装饰装璜有限公司（以下简称天龙弘历公司）及一审第三人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审，或查清事实后改判。理由为：（一）一、二审法院以自301医院调取的《工程结算审计明细表》为供货数量的主要定案依据，该证据未经我公司充分质证。（二）即便一、二审法官允许我公司复印301医院的《工程结算审计明细表》，我公司也会提出天龙弘历公司所提供的《工程结算审计明细表》部分内容不能被采纳的质证意见，该部分内容不能如实证明双方之间《物资设备买卖合同》的履行情况。一、二审法院据此认定的数量不实，相关货物不属于涉案合同约定的货物，以该部分内容作出裁决，属于民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审之情形。（三）一、二审法院在审理过程中不依据买卖合同相关法律依据，而是适用建设工程合同纠纷的相关法律依据，事实上将天龙弘历公司的举证责任免除，作出了错误裁决。（四）有新证据证明一、二审判决中未认定我公司要求冲抵的843460元是错误的。中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。天龙弘历公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。中铁公司的再审理由在一、二审中多次提及，并没有其他新的理由和证据，完全不能成立。（一）法院调取的《工程结算审计明细表》客观真实，经过充分质证，依法可以作为认定事实的依据。（二）一、二审判决已经对迟延付款的利息进行了分段计算，符合法律规定。（三）中铁公司在执行阶段完全认可法院判决并支付了全部的款项，现又提起再审，是在浪费司法资源。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中铁公司和天龙弘历公司签订的四份《物资设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定：中铁公司向天龙弘历公司购买PVC地板卷材、卫生间隔断(L型和一字型）、小便隔板、分诊台、树脂板、树脂板龙骨、树脂板阳角、树脂板饰面、吊顶龙骨（50主龙骨）、单瓦楞铝板等产品；由天龙弘历公司根据中铁公司施工进度及建设方施工进度要求（301医院门急诊综合楼2014年10月1日开诊）及时供货到精装修工程现场。合同签订后，天龙弘历公司进行了供货和安装，期间还存在洽商工程，301医院门急诊综合楼亦如期开诊，但中铁公司仅按过程结算进度支付了货款11741888元，剩余货款一直未予结算。因此，天龙弘历公司要求中铁公司支付剩余货款，具有合同依据。关于货款数额。双方对于供货数量存在争议，一审法院根据天龙弘历公司的申请，启动了对涉案产品供货安装的工程量进行司法鉴定的程序。因鉴定材料不足，鉴定工作难以进行。后天龙弘历公司撤回鉴定申请，并申请法院向301医院调取涉案工程总的结算报告。一审法院应申请向301医院调取了该精装修工程的《工程结算审定签署表》（上有建设单位、总包单位、施工单位和审计单位签章）及涉案产品部分的《工程结算审计明细表》900余页，未再推进司法鉴定。鉴于《工程结算审定签署表》及《工程结算审计明细表》系经过第三方审计出具，且留存于建设单位301医院，另根据本案双方争议及证据情况，一、二审法院据此确认天龙弘历公司供货数量并计算合同结算价款，依据合法。中铁公司主张涉案铝板并非天龙弘历公司一家供货、《工程结算审计明细表》中的材料与实际施工的材料不一致、数量与双方核对的不一致、其他部分内容亦不能采纳，但所提供的证据均无法充分有效的证明其主张，不能否定《工程结算审计明细表》所载内容。一、二审法院对其主张不予采信，并确认天龙弘历公司总供货货款数额为17745719.63元，扣除已付11741888元，判令中铁公司给付天龙弘历公司货款6003831.63元及依据合同约定赔偿逾期付款利息损失，并无不当。一审法院在开庭审理中，组织双方对《工程结算审定签署表》《工程结算审计明细表》等涉案证据进行了举证质证，中铁公司亦发表了质证意见。现中铁公司以《工程结算审计明细表》数量多、当庭质证时间短，且不允许复印，致其未充分质证，剥夺其辩论权利为由申请再审。该理由不符合法律规定的“认定事实的主要证据未经质证”和“剥夺辩论权利”应予再审的情形，本院不予采信。因涉案买卖合同双方是中铁公司和天龙弘历公司，故周基水个人向潘宁新个人转款两笔共计843460元，难以认定为中铁公司向天龙弘历公司支付的货款。中铁公司作为再审新证据提交的天龙弘历公司与北京市国泰恒基建筑分包有限公司盖章的《协议》、中铁公司对周基水的《汇款委托书》以及中铁公司委托律师对周基水的调查笔录等，仅是中铁公司与周基水的陈述，并无潘宁新和天龙弘历公司的确认，无法确认为支付的涉案货款，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。中铁公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：白某，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费155元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  吴宗营二〇二〇年七月二十一日书记员  王云青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵伟，男，汉族，1977年9月1日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵伟的本院(2020)沪0106民初694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3426号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。 主要负责人：周松华，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杭州富阳聚鼎实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X57R6T，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇惠来路5号。 法定代表人：潘月康。 被告：潘香娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘月康，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：田阿琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：金亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商银行）诉被告杭州富阳聚鼎实业有限公司（以下简称聚鼎公司）、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告聚鼎公司归还原告借款本金1000000元，支付截至2020年5月11日的期内利息3749.44元、罚息24571.81元，合计1028321.25元；并继续支付自2020年5月12日起至款付清日止的罚息（以未付本金1000000元为基数，按月利率11.25‰计算）；2、判令被告潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告聚鼎公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告聚鼎公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2019年3月7日，聚鼎公司与农商银行签订编号为8051120190005306的流动资金信用借款合同。 2、借款人：聚鼎公司。 3、借款本金：1000000元。 4、借款期限：2019年3月7日起至2020年3月6日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.5‰，按月付息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 7、担保情况：潘香娟与农商银行签订保证合同，潘月康、田阿琴、金亮签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告未归还本金，支付期内利息至2020年2月20日。截至2020年5月11日，被告尚欠本金1000000元、期内利息3749.44元、罚息24571.81元，合计1028321.25元。 本院认为，原告农商银行与被告聚鼎公司签订的流动资金信用借款合同及与潘香娟签订的保证合同及被告潘月康、田阿琴、金亮签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告聚鼎公司发放贷款，但被告聚鼎公司逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告聚鼎公司追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告聚鼎公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳聚鼎实业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金1000000元，支付截至2020年5月11日的期内利息3749.44元、罚息24571.81元，合计1028321.25元；并继续支付自2020年5月12日起至款付清日止的罚息（以未付本金1000000元为基数，按月利率11.25‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14055元，减半收取7027.5元，由被告杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郑骊梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3116号 原告：湖北天泰帝豪酒店管理有限公司。 法定代表人：刘丹，董事长。 委托诉讼代理人：汪琦琛、张素云（实习律师），系湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：荆门市亚华工程建设有限公司。 法定代表人：熊祖德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，系湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘伦峰。 委托诉讼代理人：王亚丽，系湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司与被告荆门市亚华工程建设有限公司、刘伦峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。 本案在审理过程中，因原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司与被告荆门市亚华工程建设有限公司、刘伦峰准备协商处理本纠纷，原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，湖北天泰帝豪酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费12594元，减半收取6297元由原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王明强 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  戴蕾蕾 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汤雪明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1914号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路。 负责人方昕。 被执行人杨忠秀，女，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人杨忠秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人杨忠秀赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司各款项共计3490元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杨忠秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨忠秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨忠秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。 本院认为，被执行人杨忠秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初822号 原告：黄如发，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙维俊，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄如发与被告孙维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄如发申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄如发撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄如发负担。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  王亦龙 人民陪审员  高 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执582号申请执行人：李祥光，男，1981年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。李祥光与任广武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6661号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告任广武于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥光借款81万元。二、被告任广武于本判决生效之日起十日内支付原告李祥光利息，自2018年9月18日起至实际给付之日止，以81万元为基数，按年利率24%计算。三、被告任广武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥光损失（律师代理费）5000元。四、驳回原告李祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元、保全费5000元，原告李祥光负担20元，被告任广武负担16940元。因任广武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人中国民生银行账户为16×××59余额11284.53元，并在保全阶段查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人任广武高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李祥光进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18500号之一 原告 松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告 象山乐酷娱乐有限公司（统一社会信用代码：9133022509190133XT）。住所地：浙江省象山县丹东街道涌金广场3号楼4-1。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年七月二十七日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2882号申请执行人：杨明建，男，1975年6月13日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的杨明建与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨明建依据已生效的（2019）黔0113民初8934号、（2020）黔01民终5325号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37795.3元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月八日书记员 谭海龙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执482号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人：张永刚，男，1982年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗会姣，女，1984年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人张永刚、罗会姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年7月1日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月十日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执505号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄开文，男，1995年1月6日出生，住湖北省黄冈市罗田县。本院在执行被执行人黄开文犯销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初208号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币120000元。立案执行后，本院于2020年03月09日向被执行人黄开文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄开文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开文未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄开文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄开文不动产登记情况，经查被执行人黄开文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄开文机动车登记情况，查明，被执行人黄开文有车牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人黄开文股权登记情况，经查被执行人黄开文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄开文的金融理财产品信息。经查被执行人黄开文名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄开文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄开文的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人黄开文居住地辖区法院进行现场调查，未发现被执行人黄开文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄开文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄开文纳入失信被执行人名单及对被执行人黄开文采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄开文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄开文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执505号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十二日代书记员 金梦希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初104号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张艳成，男，1997年12月4日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年12月13日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年6月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年7月1日，被本院决定取保候审。 辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人张艳成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人张艳成及其辩护人吴若熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日17时40分许，被告人张艳成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路段，与同向行驶甄某驾驶的无牌正三轮摩托车尾部相撞，甄某驾驶的三轮车失控后人车分离，三轮车与对向杨某驾驶的冀Ｈ×××××号大型专用校车左侧相刮，造成甄某死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张艳成负此次事故的主要责任，甄某、杨福民负此次事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人郭某、李某等的证言；被告人张艳成的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张艳成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张艳成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人张艳成具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人张艳成从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月5日17时40分许，被告人张艳成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路段，与同向行驶甄某驾驶的无牌证三轮摩托车尾部相撞，甄某驾驶的三轮车失控后人车分离，三轮车与对向杨某驾驶的冀Ｈ×××××号大型专用校车左侧相刮，造成甄某死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张艳成负此次事故的主要责任，甄某、杨福民负此次事故的次要责任。案发后，被告人张艳成及时抢救伤者、报警，并在案发现场等候民警处警，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张艳成方、杨某与被害人甄某的近亲属自愿达成赔偿协议，即甄某的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用由肇事车辆保险公司依法承担，被告人张艳成另一次性补偿被害人甄某近亲属人民币15.5万元并已兑现；张艳成车损及施救费、杨福民车损自负；被告人张艳成取得了被害人甄某近亲属的谅解。 被告人张艳成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张艳成判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实,被告人张艳成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人张艳成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张艳成的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张艳成的刑事责任。辩护人提出的被告人张艳成构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行相应补偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人张艳成适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人张艳成犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张艳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月八日 书记员  张宏亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特120号申请人：机时商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JoseBlanco，中国区总裁。委托诉讼代理人：吕逢云，女，该公司员工。被申请人：徐桥，女，1993年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人机时商贸（上海）有限公司（以下简称机时商贸公司）与徐桥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。机时商贸公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2020]第1643号裁决书裁决内容，判令徐桥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.徐桥自2019年10月19日入职我司，双方签订的劳动合同第七条约定，徐桥的月基本工资为税前人民币3500（叁仟伍佰）元。《工资支付暂行规定》第三条阐述“所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”。徐桥申请仲裁的2020年1月1日-1月31日期间绩效工资不属于双方所签订劳动合同中的约定。绩效提成的发放视公司的经营状况而定，疫情自暴发以来，机时商贸公司的现金流和收入受到严重影响。机时商贸公司在销售遭受重创之际，对2020年一季度（即2020年1月至3月期间）店铺奖金发放规则做出了解释说明。无论店铺与个人业绩是否达标，无论职级，对于2020年4月仍然在职的店铺人员，机时商贸公司已随2020年4月薪资发放了1000元/人/季度的销售奖金。2.徐桥申请了2020年1月28日-2020年2月1日的年休假，于2020年01月27日前往哈尔滨，恰逢疫情暴发无法返京复工。徐桥自2020年2月2日起因疫情影响至3月20日离职前均未出勤所在店铺。即使在徐桥无法提供劳动的状态下，机时商贸公司依然考虑徐桥的个人生活需求，接受了徐桥因家庭原因于2020年2月20日提出的主动离职申请，且机时商贸公司仍愿意于徐桥提出离职的一个月后即2020年3月20日为徐桥办理离职手续。徐桥待岗未提供劳动期间，徐桥2月实际出勤为8小时，3月实际出勤为0小时，机时商贸公司在二月薪资中为徐桥全额发放基本工资人民币3500元，三月薪资中按照徐桥最终工作日3月20日为其折算了基本工资人民2293.10元发放给徐桥。但是，现徐桥的仲裁诉求，引致了机时商贸公司额外的时间成本和差旅成本，所以机时商贸公司将根据京人社劳字〔2020〕11号文件：“职工未复工时间较长的，企业经与职工协商一致，可以安排职工待岗。待岗期间，企业应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付基本生活费。”机时商贸公司保留要求徐桥返还自2月2日至3月20日按照北京当地现行最低工资人民币2200元70%的标准支付其基本生活费与实际已发放其劳动报酬的差额人民币3151.50元。徐桥称，同意仲裁裁决。经审查查明：徐桥于2020年4月30日向东城区仲裁委提出仲裁申请。2020年6月13日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1643号裁决：机时商贸公司于裁决生效之日起10日内，支付徐桥2020年1月绩效工资3300元。徐桥于2019年10月19日入职机时商贸公司，岗位为销售。除基本工资每月3500元外，另有绩效工资，根据每月销售额确定。关于支付绩效工资之请求，徐桥称其2020年1月机时商贸公司规定其完成业绩为64500元，其实际完成71157.23元，个人达成率110%，机时商贸公司应支付其绩效工资3300元。机时商贸公司认可徐桥的业绩完成情况，但称不清楚应发放徐桥的绩效工资数额。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，机时商贸公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合上述法律规定。故对机时商贸公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人机时商贸（上海）有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第1643号仲裁裁决的申请。申请费10元，由机时商贸（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保45号之一申请人：唐亚防，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王志烨，男，1987年7月26日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：王江伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地清丰县。申请人唐亚防于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人王江伟所驾驶的“雅迪牌”二轮电动车的查封。本院经审查认为，申请人唐亚防的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人王江伟所驾驶的“雅迪牌”二轮电动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月十三日书记员  王 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4113号上诉人（原审被告）：上海黑蚂蚁新能源有限公司，住所地上海市奉贤区远东路668号4幢2楼。法定代表人：刘人春，总经理。被上诉人（原审原告）：上海赟理贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1247室。法定代表人：周小燕，总经理。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。原审第三人：上海银迅电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥立新路630号第1幢。法定代表人：陈秀琴，执行董事。原审第三人：何秀丽，女，1958年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海黑蚂蚁新能源有限公司因与被上诉人上海赟理贸易有限公司及原审第三人上海银迅电站设备制造有限公司、何秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黑蚂蚁新能源有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海黑蚂蚁新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海黑蚂蚁新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海黑蚂蚁新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年七月一日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1325号 宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君： 关于申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司与被执行人宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费13321元，执行费8333元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1325号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1885号申请执行人祝蓓蕾，女，1975年6月26日生，汉族。被执行人牛涛，男，1970年4月15日生，汉族。本院在执行祝蓓蕾与牛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝蓓蕾依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4155号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为案款1520000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1925号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：刘耀俭，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市。创富融资租赁(上海)有限公司与刘耀俭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘耀俭支付155,857.25元及违约金、协助办理津LAXXXX的特斯拉牌小型普通客车所有权变更登记手续。执行过程中查明，被执行人现去向不明。被执行人名下的号牌为津LAXXXX、琼BKXXXX车辆均去向不明，暂不具备办理变更登记及处置条件；本院依法委托天津市河东区人民法院扣划被执行人名下的银行账户存款4,549.57元，该款到账后将依法发还申请执行人。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢54号之一申请执行人：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：封同生，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人:陆守稳，男，汉族，1961年6月5日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建设银行）与申请执行人江苏民生建设有限公司、被执行人陆守稳、泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1283民初1021号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、建设银行与被执行人天润公司一致确认截止2017年10月23日，被执行人天润公司尚欠申请执行人借款本金900万元、利息及罚息421587.66元，合计9421587.66元；此款被执行人天润公司保证于本调解书生效之日起三日内偿还申请执行人；二、被执行人天润公司于本调解书生效之日起三日内给付申请执行人天润公司诉前案件受理费5000元、诉前保全担保费13000元、律师代理费100000元；三、申请执行人民生公司及被执行人陆守稳对本调解书第一项、第二项中被执行人天润公司的还款义务承担连带清偿责任；四、申请执行人民生公司及被执行人陆守稳偿还上述相应款项及案件受理费、保全费等费用后有权依法向天润公司及其他担保人追偿；五、申请执行人民生公司代为偿还本调解书第一项、第二项中所有款项后，有权要求建设银行于收到上述款项三日内申请解除在本案中对被执行人天润公司、陆守稳所涉财产采取的保全措施；案件受理费75591元，减半收取37795.5元，保全费5000元，合计42795.5元，由被执行人天润公司承担，民生公司、陆守稳承担连带责任（此款于本调解书生效之日起三日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人返还代垫款9582383.16元。本院执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院撤回执行申请，本院遂依法终结了执行程序。2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、4月14日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陆守稳名下银行存款账户6个、被执行人天润公司名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已依法轮候查封了被执行人天润公司名下位于泰兴市济川街道济川路12号、泰兴市济川街道济川路西侧12号、泰兴市济川街道金穗商住楼南2的房产，查封期限三年。3.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又分别多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。5.2020年3月27日，本院依法传唤被执行人陆守稳到庭谈话，陆守稳称天润公司已经停业快五年，债务较多，名下财产均已被法院查控，没有能力偿还债务。6.因天润公司已停产歇业多年，在本院的执行案件较多，所负债务数额较大，已经严重资不抵债，后经另案申请执行人申请，本院于2020年4月8日将天润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定中止对天润公司的执行。7.2020年7月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人于菲向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆守稳和天润公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人天润公司名下的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；且因本院已裁定中止对天润公司的执行，并将天润公司移送破产审查，上述房产将在破产案件中予以处置。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人陆守稳新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1021号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  侯美玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3512号申请执行人：齐绍明，男，1956年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈海婷，女，1952年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人齐绍明与被执行人陈海婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人齐绍明向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人陈海婷向申请执行人齐绍明归还借款本金40000元及相应利息，另应负担案件受理费800元，执行费512元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈海婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈海婷名下无可供执行的财产。鉴于被执行人陈海婷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐绍明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡琳斐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢708号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 代表人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：金斌杰，该支行员工。 被执行人：张益，女，1986年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路859号。 法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。 被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日恢复立案执行。执行标的为被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海向申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行支付4139044.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董小海名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车三辆，被执行人任远名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人宁波国海建设有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院均已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海尚应履行执行款4139044.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益、宁波国海建设有限公司法定代表人、任远、董小海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益、宁波国海建设有限公司、任远、董小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执761号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，原住广饶县新城花园57号楼中单元302室，现住址不详。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为案款65327.78元及违约金以及案件受理费1458元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年4月20日、2020年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月12日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年七月十八日书记员  燕英杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1654号 上诉人（原审原告）:陈绪志，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人陈绪志因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。 陈绪志上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对陈绪志的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付陈绪志的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给陈绪志造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为陈绪志代理律师签名，而非陈绪志本人签名。上诉状应为陈绪志本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时陈绪志仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，陈绪志系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 陈绪志向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向陈绪志支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈绪志的起诉。 本院认为，陈绪志诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据陈绪志诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈绪志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
·河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11485号原告河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。法定代表人杨运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住址郑州市中原区，系公司员工。被告刘冰，男，汉族，1981年1月21日出生，住址郑州市中原区。原告河南大京江房地产开发有限公司诉被告刘冰劳动争议一案，原告请求判令：1、原告无需向被告支付2017年8月至2019年5月绩效工资52500元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月19日作出郑劳人仲案字[2019]0431号仲裁裁决书，认定：被告提供的《基本养老保险个人权益记录单个人资料信息》显示，原告为被告缴纳21个月的养老保险金；被告提供的由原告人力资源部刘艳芳发给其的工资明细显示，被告2018年12月至2019年5月工资总额为113382元；被告提供的由原告人力资源部刘艳芳发给其的工资明细显示，被告每月绩效标准为2500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决原告应向被告支付2018年12月至2019年5月的工资113382元、2017年8月至2019年5月的绩效工资55000元（2500元/月×22个月=55000元）。原告不服该裁决，向本院起诉。本院查明的事实与郑州市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。原告称绩效工资包含在月工资中，已随月发放，仲裁裁决项属于重复计算。被告称原告所称的绩效工资是月绩效工资，随工资发放，被告主张的绩效工资是年度绩效工资，每个月2500元，每年30000元，绩效系数为1.0的员工不扣年度绩效工资，该部分工资原告并未发放。被告提交豫森地产集团有限公司录用确认函打印件一份，显示被告的职位为豫森地产开发经理，2017年8月9日正式上岗，月度固定工资20000元，月度绩效2500元，年度绩效30000元。2019年7月6日，原告与包括被告在内的数名离职员工进行约谈并签署《约谈备忘录》，主题为关于离职员工拖欠薪资的解决方案，原告承诺将全额发放2017年和2018年年度绩效考核中取得1.0绩效系数的员工工资。被告提交豫森地产集团2017年10月月度绩效考核结果公示表，显示被告该月绩效系数为1.0。2019年7月12日，原告向被告出具《关于年度绩效工资发放的说明》，载明：2017年、2018年年度经营指标达成率非常低，未达到发放年度绩效工资标准，但公司感谢您曾经的付出与努力，在融资回款到位、项目关键事项取得进展后，年度绩效工资将按原标准随在职员工一并发放。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，根据原告提交的郑劳人仲案字[2019]0431号仲裁裁书，原告应当向被告支付2017年8月至2019年5月的绩效工资55000元。原告称该绩效工资系仲裁委重复计算，但根据被告方证据，被告的绩效工资包含了月度绩效和年度绩效，原告并未提供证据证明其足额向被告支付了绩效工资，且2017年8月至2019年5月的绩效工资应为55000元，仲裁结果并无不当。故原告要求不支付该部分费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南大京江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘冰2017年8月至2019年5月绩效工资55000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十一日书记员 朱晴晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1100号原告:张培松,男，1969年8月23日出生，汉族,居民，住河南省许昌县。被告:谢石杰,男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被告：丁同，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：丁建民，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系丁同父亲。原告张培松与被告谢石杰、丁同不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张培松、被告谢石杰、被告丁同的委托诉讼代理人丁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培松向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告立即返还原告交通违法罚款6000元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月3日从丁同手中购买车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车一辆,该车的前车主为谢石杰。当时办理车辆变更手续时被告丁同隐瞒车辆有违章罚款未处理的事实。2019年9月26日，原告驾驶该车辆正常运行时被告知该车在原告购买前有多次违章罚款未处理(既有被告丁同也有被告谢石杰的违章),如果不处理违章罚款车辆将不能上路运营。原告得知该信息后非常生气。当即通知被告丁同和谢石杰补交该罚款,但被告拒不补交,原告为了保证自己今后能正常营运不得不去交罚款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益,因此,为了维护原告的合法权益特此诉讼。被告谢石杰辩称：原告张培松没有给我打过电话，交罚款的时候也没有给我说过，我的车2017年6月份卖给许昌风神东风商用服务站，我如果知道的情况下就去找服务站，因为在卖车时，我已经给服务站的人员说明，车卖了以后，车就给我没有关系，给服务站也说过车存在有违章，车卖的价格很便宜，卖了5万元，我不同意原告要求我返还违章罚款。被告丁同委托诉讼代理人丁建民辩称：丁同与原告都互不相识，丁同买车也是从服务站买的，卖车也是从服务站卖的，原告交罚款的时候给丁同联系过一次，丁同说的丁同违章的可以给交了，原告说谢石杰违章的也得交给他，丁同不同意。丁同在卖车的时候也给服务站的说了，车卖的便宜，一共卖了3万多元，车卖了以后，车的啥情况都不再管了，丁同现在不同意返还原告要求的罚款。本院经审理查明：2018年1月3日，原告张培松购买东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号为豫Ｋ×××××。该车系2015年10月28日被告谢石杰购买许昌**运输集团股份有限公司的车辆，2017年6月29日，被告丁同购买该车辆，后被告丁同将该车卖于许昌风神东风商用服务站。2019年9月26日，原告张培松在运输过程中，被许昌市交通运输执法局告知该车在其购买前有多次违章（违法超限运输）罚款未处理，经查明，涉案车辆于2017年2月19日违章罚款500元；2017年3月13日违章罚款2000元；2017年3月22日违章罚款500元；2017年5月18日违章罚款500元；2017年7月13日违章罚款1500元；2017年9月3日违章罚款1000元。2019年9月26日，原告张培松将上述罚款6000元交到许昌市交通运输执法局。后原告张培松向被告谢石杰、丁同追要未果，由此形成本案纠纷。本院认为：被告谢石杰、丁同在出卖涉案车辆时，应当将涉案车辆在其所有期间的违章记录予以消除，消除后方能办理车辆过户手续，消除违章记录是出卖人在出卖车辆时的附属义务，故被告谢石杰、丁同负有消除涉案车辆违章记录的法定义务。原告张培松为被告谢石杰、丁同在车辆所有期间的违章罚款予以交纳，被告谢石杰、丁同应交纳罚款而未予以交纳，致使原告张培松财产利益受到损失，二被告属财产的消极增加，应当将原告张培松为其交纳的罚款返还给原告，故本案原告要求二被告立即返还交通违法罚款6000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告谢石杰于本判决生效之日起十日内给付原告张培松交纳的违章罚款3500元；被告丁同于本判决生效之日起十日内给付原告张培松交纳的违章罚款2500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢石杰、丁同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十二日书记员  李畅畅
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执133号申请人：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司被执行人：新沂市王健加油站中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司与新沂市王健加油站（2018）苏03民初737号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为122450元及迟延履行利息等，本院于2020年5月15日立案受理后,立即对被执行人新沂市王健加油站采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年6月5日，本院约谈双方当事人代理律师，新沂市王健加油站代理人刘新伟表示希望与中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司达成执行和解，分期履行还款义务，中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司代理人陈际航予以认可。2020年6月23日，双方将执行和解协议提交本院。新沂市王健加油站将执行费1736元缴纳至本案案款账户。如果新沂市王健加油站未按照执行和解协议履行还款义务，中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。据此，中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执133号执行裁定书终结执行。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2274号之二 申请执行人俞祖康，男，1971年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞祖康与被执行人余叶江、陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余叶江、陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞祖康向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人余叶江、陈丹燕向申请执行人俞祖康归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8070元、执行费4521.05元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人余叶江、陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余叶江、陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余叶江、陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余叶江、陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人余叶江、陈丹燕共同所有的坐落在诸暨市陶朱街道××和××单元××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人余叶江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人陈丹燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院均已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人余叶江、陈丹燕也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余叶江、陈丹燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余叶江、陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞祖康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余叶江、陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2759号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：刘高赛，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：羊琼华，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告刘高赛、羊琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年7月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告刘高赛、羊琼华现在外地为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保200号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与叶某、叶某某、肖某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1003号 申请人吕鹏与被申请人许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1102民初4593号之一民事裁定书，裁定将被申请人许京堂名下位于日照市东港区【不动产权证号为日东集用（2014）第004941号】的房产予以查封。保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月18日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月18日至2023年6月17日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1003号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1313号原告：申明静，女，汉族，1983年7月22日出生，住延津县。被告：孙建付，男，汉族，1976年4月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。原告申明静诉被告孙建付、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告申明静于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申明静的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申明静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申明静负担。审判员  郭国云二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4732号原告：郭小力，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭现军，系郭小力父亲。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告郭小力与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）、刘保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭小力申请撤回对被告刘保华的起诉，本院依法审查后，予以准许。原告郭小力的委托诉讼代理人郭现军到庭参加诉讼；被告郑州正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小力向本院提出诉讼请求（变更后）:1、判令郑州正兴公司向郭小力支付回购羔羊合同款49082元。事实与理由：2017年1月19日，郭小力与郑州正兴公司签订《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》一份，合同约定郑州正兴公司供应郭小力基础种羊60斤左右，母羊40只，种公羊1只，郭小力所生育的小羔羊饲养达到35市斤以上（含35市斤）由郑州正兴公司按1100元/只回购，合同生效后，按合同约定郭小力、郑州正兴公司履行了双方的权利义务。郑州正兴公司给郭小力出具了2018年3月至2018年12月回购羔羊结算单，郭小力要求郑州正兴公司结算回购羊款，郑州正兴公司玩失踪，打电话也不接，到郑州正兴公司讨要，门早已上锁。刘保华系股东，刘伟杰与刘保华是父子关系，为维护郭小力的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所诉。被告郑州正兴公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2017年1月19日，郑州正兴公司（甲方）与郭小力（乙方）签订《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务。1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤左右，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。4、乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊，均按1100元/只回购。回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1斤按10元补助。回购羔羊由乙方负责装车，甲方负责运输费用。二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同。三、结算。乙方凭收购羔羊手续于次月10号-20号之间到甲方结算。四、合同期限与内容。1、本合同期限自2017年1月19日至2019年1月18日。2、乙方从甲方处购买种母羊40只，种公羊1只，共41只，大写肆拾壹只。四、违约责任。本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。在《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有郭小力签名及捺印。郭小力注明“我自愿按本合同结算，郭小力、2018年4月7日”。2018年7月-2018年12月郑州正兴公司出具的四份《郑州市正兴生态农业有限公司宗源合作社的结算清单》上面记载实际应付郭小力结算款共计49082元。在本案庭审中，郭小力陈述开始负责收羊的是李亚杰，最后一次是在2019年2月由郑州正兴公司姓刘的员工负责收羊，收羊时，每只羊都上称，够35斤的要，不够的不要，每只羊的信息都记载在郑州正兴公司出具的进出羊凭证上，结算单系郑州正兴公司会计向郭小力出具。上述事实，有当事人的陈述，《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》，《结算单》，进出羊凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与郭小力签订的《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据郭小力的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单，可以证明郑州正兴公司欠付郭小力回购羊羔款49082元。因此，郭小力请求郑州正兴公司支付回购羔羊款49082元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑州正兴公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郭小力回购羔羊款49082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由原告郭小力负担96元，被告郑州市正兴生态农业有限公司负担529元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 李峰超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1080号申请执行人博莱特光电科技（东莞）有限公司与山东鲁得贝车灯股份有限公司承揽合同纠纷一案，2020年7月30日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  曲劲松二〇二〇年七月三十日法官助理张进书记员李伟伟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执214号 申请执行人戴妮，女，1971年05月20出生，汉族，住广西南宁兴宁区中华路14号广西壮族自治区。 被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房，统一社会信用代码91450100MA5LBP37。法定代表人黄苗凤。 本院在执行戴妮与广西皖凤健康产业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月17日向被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执214号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 林枝新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8587号 原告：周敏敏，女，1956年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：金康新，男，1947年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周敏敏，女，64岁，系原告金康新妻子。 被告：吴睿，男，1975年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郑益，女，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁园、**，系浙江西子律师事务所律师。 原告周敏敏、原告金康新诉被告吴睿、被告郑益相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周敏敏、原告金康新本人及两被告共同的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告修复位于杭州市拱墅区房产的渗水处，排除对两原告房屋的渗水危害；2、要求两被告承担原告房屋修复天花板和墙布渗水的费用，费用暂估为6000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房屋座落于杭州市拱墅区，原告房产自2019年1月开始渗水，先后共七处渗水点，经杭州4台栏目《我的装修有话说》派专人上访检查，认定是从楼上的被告家中渗入，有照片为凭。自2019年2月起，原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬，自2019年3月起至今。物业管理处工作人员多次协调无效，在这个过程中原告和物业管理处的工作人员也多次联系被告，但被告还是不愿意配合处理，鉴于渗水日益严重，影响原告正常生活，故原告诉至法院。 两被告共同答辩称：1、原告起诉与事实不符，被告在装修位于拱墅区房屋时，聘请了专业的装修公司对房屋进行装修，并尽到了合理注意义务，并未损害房屋的结构，被告认为原告房屋天花板、墙布发霉包括墙体出现霉斑不是被告原因造成。2、在诉讼过程中，原告曾提出对房屋渗水原因进行司法鉴定，但至今被告仍未见到相应鉴定报告，被告认为原告对自己的诉请未尽到相应举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定以下事实：两原告与两被告的房屋分别位于拱墅区。两被告约于2018年5月起对201室房屋进行装修，于2018年12月装修结束。两原告于2018年8月对101室房屋的客厅及卧室的墙体进行贴墙布的装修工作。2018年12月，原告发现自已房屋的墙体、天花板及家具出现发霉情况。 在诉讼过程中，原告申请对房屋室内发霉情况的原因进行鉴定，本院予以准许。但在本院将鉴定材料移交给鉴定机构后，原告未按鉴定机构的要求预交鉴定费用，导致鉴定程序未能继续。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告房屋室内墙体、天花板及家具出现发霉情况，对此，原告不能提供证据证明发霉情况是因被告的装修行为导致，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周敏敏、金康新的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年七月十八日 法官助理袁小莉 代书记员 徐 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2536号之一 申请执行人：郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人：闽莺，该公司总经理。 被执行人：刘赞湘，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被执行人刘赞湘买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1334号民事调解书已经发生法律效力。由于刘赞湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘赞湘的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人刘赞湘发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘赞湘的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘赞湘无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘赞湘有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人刘赞湘采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人刘赞湘纳入失信人民名单。 六、2020年7月，本院对被执行人刘赞湘住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月三十一日，本案申请执行标的金额为197238元，尚有197238元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖56号原告：哈尔滨市均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。被告：黄士军，男，汉族，1960年7月28日出生，住黑龙江省萝北县。被告：高玉芹，女，汉族，1962年2月2日出生，住黑龙江省萝北县。被告：齐伟，男，汉族，1966年4月9日出生，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社Ｃ区。被告：王庆财，男，汉族，1957年7月14日出生，住黑龙江省萝北县。被告：王智敏，女，汉族，1981年7月1日出生，住黑龙江省萝北县。被告：高玉梅，女，汉族，1960年8月6日出生，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，汉族，1980年2月17日出生，住黑龙江省萝北县。被告：齐志超，男，汉族，1989年12月1日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：孔祥波，男，汉族，1989年11月29日出生，住黑龙江省萝北县。被告：高海青，男，汉族，1955年5月20日出生，住黑龙江省萝北县。被告：胡海灵，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省太康县。被告：马来宝，男，汉族，1991年8月7日出生，住黑龙江省萝北县。被告：刘百玲，女，汉族，1991年11月23日出生，住吉林省梨树县。原告哈尔滨市均信投资担保股份有限公司与被告黄士军、高玉芹、齐伟、王庆财、王智敏、高玉梅、丛学明、齐志超、孔祥波、高海青、胡海灵、马来宝、刘百玲追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年4月27日立案。哈尔滨市均信投资担保股份有限公司诉称，2014年4月8日，黄士军与该公司签署《委托担保协议》，委托该公司为黄士军提供贷款担保。同日，该公司与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社及黄士军三方签订了一份《个人担保借款合同》，黄士军向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款70万元，用途为购买种子、化肥，借款期限自2014年4月8日起至2015年5月7日止，借款月利率千分之7.92，还款方式为按季度结息，到期还本，该公司为黄士军的此笔借款的本金和利息承担连带保证责任。同日，高玉芹向该公司提供共同还款承诺书，齐伟、王庆财、王智敏、高玉梅、丛学明、齐志超、孔祥波、高海青、胡海灵、马来宝、刘百玲与该公司签订了反担保保证合同，承诺为此笔贷款向该公司承担连带责任保证。借款期限届满，黄士军没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社遂依合同约定向该公司主张保证责任，该公司于2015年5月11日代黄士军清偿了贷款本金及利息709797.40元。该公司虽经多次向黄士军索要代偿的贷款本金及利息，但均被黄士军拒绝，故起诉至法院，请求：一、判令黄士军和高玉芹共同偿还代偿款709797.40元，违约金364999.97元，自2018年4月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍给付违约金；二、判令齐伟、王庆财、王智敏、高玉梅、丛学明、齐志超、孔祥波、高海青、胡海灵、马来宝、刘百玲承担连带保证责任；三、案件受理费由黄士军、高玉芹、齐伟、王庆财、王智敏、高玉梅、丛学明、齐志超、孔祥波、高海青、胡海灵、马来宝、刘百玲承担。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月二十二日书记员 姜 雪 琦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初266号公诉机关恩施市人民检察院。被告人彭祥，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住恩施市，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人彭祥犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人彭祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日23时许，被告人彭祥在恩施市“食韵人家”门口将被害人刘某停放在该处的格爵三阳牌燃油踏板车盗走，并将摩托车推至板桥小区无名巷子内的“金桂摩托修理”门前放置。2020年4月10日9时许，被告人彭祥要求“金桂摩托修理”老板将该摩托车换锁，在其准备取车时被被害人刘某抓获后扭送至恩施市公安局红庙派出所。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1680元。上述查明的事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、被害人的户籍信息、恩施市公安局民警出具的《抓获经过》、黑色带红色花纹的格爵三阳牌燃油摩托车一辆及发放清单、购车发票、证人宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭祥的供述，恩施市价格认证中心恩市刑物认定字【2020】20号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片及被告人指认照片、辨认笔录、讯问被告人彭祥的同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人彭祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，故公诉机关建议对被告人彭祥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄绍阶二〇二〇年七月十六日书记员  田秀芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执665号被执行人：秦树文，男，1966年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人秦树文非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人秦树文在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人秦树文送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币50000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人在玉溪市江川区有房产，我院已经依法查封，该处房产设置过抵押权，暂无执行条件；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人名下虽有财产，但暂无处置条件，被执行人分文未履行。综上，被执行人秦树文名下虽有财产，但暂无处置条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理罗苏珈书记员普梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4633号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱士成，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4633号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。