安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4897号原告：安徽诚企机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沿河社区储小庄25户，统一社会信用代码91341200MA2NG81G8U（1-1）。法定代表人：储宏标，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告:严磊，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告安徽诚企机电工程有限公司（以下简称诚企公司）与被告严磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚企公司的法定代表人储宏标及其委托诉讼代理人张振，被告严磊及其委托诉讼代理人曹赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告104053.9元及利息（利息按年利率6%，自2018年12月27日起至该款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在原告处从事空调项目安装工作，任项目经理一职，负责项目的施工管理以及支出等工作。2017年12月2日至2018年12月18日，在被告任职期间，原告共计向被告转款320700元用于工程项目支出，但被告在2018年12月27日离开该项目时仅向原告书面报账196246.1元，扣除未报账但原告知晓的20400元，尚余104053.9元一直未返还给原告，也未向原告说明剩余款项的用途。原告曾多次联系被告就未结算部分进行结算，但被告一直未予以理会。被告曾于2019年10月8日诉至法院要求被告支付劳务费用，法院于2019年12月3日做出（2019）皖1202民初9604号民事判决书，判决原告支付120000元工资，但未认可原告提出的工程款与劳务费相互抵扣的意见，并告知原告另案起诉。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。严磊辩称，一、他与原告之间已经进行了结算，原告不但没有多支付他104053.9元，反而到目前为止仍拖欠他120000元工资。他与原告在2018年12月27日已进行了结算，并且共同出具证明一份，称储宏标同意严磊离开施工现场，并同意后期补发其135000元工资。原告在2019年1月30日支付了他15000元，还欠120000元至今没有支付，这在(2019)皖1202民初9604号判决书中已经认可。因此原告没有多支付给他104053.9元。二、原告提供的支出单据并不完整，原告不可能多支付他104053.9元。原告是正规的公司，有严格的财会制度，每个月都会对公司账目进行核算，原告给他每笔款，他每月都会提供相应的单据和支出项目，不可能出现原告所说的多支付给答辩人104053.9元的情况，反而有时候，他要先垫钱，后找原告报账，所以原告提供的支出单据并不完整。他提供的微信记录可以看出，每个月的开支都是非常大的，仅仅是工资都不低于8万元每月，还不加生活费，可见原告算的都非常清楚，不可能多支付他104053.9元。原告在诉状中所述“原告曾多次联系被告就为结算部分进行清算，但被告一直不予理会”所说并不属实。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：2017年11月27日，原告与方城县百信置业有限公司签订《方城百信广场空调安装合同书》，约定由原告为方城百信广场安装中央空调。2017年12月，被告在方城百信广场从事空调项目安装工作，任项目经理一职，负责项目的施工管理以及支出等工作，被告于2018年12月27日离职。原告称被告每月工资10000元，原告则称其并不是拿工资，是按总工程款的1%领取工资。2018年12月28日，原告法定代表人储宏标与被告共同签署《证明》一份，该证明载明：“兹有储宏标与严磊就空调安装事项达成以下共识，本人储宏标同意严磊离开施工现场，并同意后期补发其135000元工资，以任何形式的转账记录均可以作为其补发凭证”。2017年12月2日至2018年12月18日期间，储宏标通过银行转账及微信转账方式共向被告严磊支付款项320700元，被告严磊自认收到该款项。原告提供自2017年12月至2018年12月被告的报销账目明细单显示，严磊任职期间共报销196246.1元，原告称还有另外20400元被告虽未报销但其知晓，扣除上述款项后，被告有104053.9元的款项未向原告报账，被告称原告提供的报账单不完整，这些款项早就报销了，但未提供证据。另查明：被告曾于2019年10月8日诉至本院要求被告支付劳务费用，本院于2019年12月3日做出（2019）皖1202民初9604号民事判决书，判决诚企公司支付给严磊工资款120000元，但未认可诚企公司提出的工程款与劳务费相互抵扣的意见，并告知诚企公司另案起诉。原告诚企公司系自然人独资的一人有限责任公司，原告诚企公司与其法定代表人储宏标财产混同。以上事实，由原、被告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证、报账单、明细表、空调安装合同、银行转账凭证、民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诚企公司提供了转账记录、报销明细单等证据，且被告认可收到320700元的转账用于项目开支，根据原告提供的证据，被告并未足额开销上述款项，虽被告辩称早已花光并提供了报销单，原告提供的报销单不完整，但因为被告并未提供证据予以佐证，故被告严磊占有原告的款项无合法依据，原告有权利向其索要，被告有义务偿还。对于原告要求被告严磊返还104053.9元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，不应该以被告离职为起点，应以原告主张权利之日起即本次起诉之日起2020年6月2日进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严磊于本判决生效之日起三十日内，偿还原告安徽诚企机电工程有限公司104053.9元及利息（利息以本金104053.9元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月2日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽诚企机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告严磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年七月三日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。