杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5740号 原告：任建党，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：吕洲宾、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：李茂财，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。 法定代表人：张成彬。 委托诉讼代理人：陈井武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，营业场所安徽省宿州市泗县汴河路31号。 负责人：卢茂全，经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 第三人：高元福，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告任建党与被告李茂财、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保公司）、第三人高元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任建党的委托诉讼代理人吴明桂、被告远征公司的委托诉讼代理人陈井武、被告人保公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告李茂财、第三人高元福经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 任建党向本院提出诉讼请求：1.李茂财、远征公司赔偿任建党医疗费22710.70元、残疾辅助器材费800元、误工费72078元、护理费36039元、交通费3984元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、残疾赔偿金288873.60元、鉴定费1900元、被抚养人生活费9001.92元、精神抚慰金20000元，合计465795.96元；2.人保公司在交强险和第三者责任险（商业险）范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李茂财是皖Ｌ×××××号半挂牵引车（以下简称案涉车辆）的驾驶员，远征公司是案涉车辆的所有人，人保公司是案涉车辆交强险和商业三者险的保险人，高元福为案涉车辆的实际所有人。2017年8月22日，李茂财驾驶案涉车辆在花蒋路浙江大学工地内行车时，车上装载的红砖掉落，导致任建党腰、臀和右脚受伤，李茂财负事故全部责任，任建党无责。任建党为了维护自身合法权益，诉至法院。 远征公司答辩称，案涉车辆挂靠在远征公司，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，任建党的损害应由人保公司承担，请求驳回对远征公司的诉讼请求。 人保公司答辩称，对事故发生的时间、地点无异议，本案应属于安全事故不属于交通事故。人保公司已经赔偿了任建党在（2018）浙0106民初4899号案件中的部分费用。案涉车辆系主车，挂靠在远征公司，但任建党未主张挂车的责任，对于挂车是否有保险等任建党未作说明。案涉车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。关于任建党主张的各项损失，任建党按照城镇标准主张残疾赔偿金无依据，应按照浙江省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；被抚养人生活费应按照河南省农村人均生活消费支出计算；任建党主张的医疗费应扣除非医保部分，残疾辅助器具费无相关票据；任建党主张的误工期过长，认可180天，应按照浙江省农村标准计算；主张的护理期过长，认可90天；交通费有不合理部分，住院伙食补助费标准认可50元/天；营养期认可住院期间，营养费按照30元/天计算；精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不应由人保公司承担。 李茂财未作答辩。 高元福未发表意见。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年8月22日6时，李茂财驾驶登记在远征公司名下的案涉车辆及皖Ｌ×××××号挂车在本市西湖区花蒋路浙江大学工地内行车时，车上装载的红砖掉落，压到任建党，造成任建党受伤的交通事故。经交警部门认定，李茂财负事故全部责任，任建党无责任。任建党当天被送往浙江绿城心血管病医院住院治疗，于2017年8月24日出院，住院2天，出院诊断为：1.多发伤，盆腔粉碎性骨折、右髂内动脉断裂，右侧股骨骨折，左侧股骨颈骨折，第二前肋骨折，右侧1-3腰椎横突骨折，左侧腰1、2横突骨折，右腓骨外踝骨折，右足舟骨骨折，腹膜后及腹股沟处广泛软组织血肿，软组织损伤，右胫前撕裂伤；2.失血性休克。后原告又于2017年8月25日入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2017年10月11日出院，住院47天，出院诊断为：多发伤：1.肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；2.腰椎横突多发骨折；3.骨盆骨折（双侧耻骨上下支、右侧髂骨、骶骨骨折）；4.股骨下段骨折右腓骨下段骨折，右侧胫前撕裂伤；5.右侧髂内动脉弹簧圈封堵术后。2019年3月22日，任建党入河南大学附属郑州颐和医院住院治疗，于2019年3月22日出院，住院18天，出院诊断为：1.右侧股骨干骨折术后；2.右侧腓骨骨折术后；3.盆骨骨折术后；4.右侧髂内动脉弹簧圈封堵术后。2019年7月22日，杭州求正司法鉴定所根据任建党的申请出具法医临床司法鉴定书，任建党被鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，误工时间为12个月，护理时间为6个月，营养时间为6个月。本案在审理过程中，本院根据人保公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对任建党的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，任建党构成一个九级伤残，一个十级伤残。 另查明，2018年6月8日，任建党诉至本院，要求各被告支付其已经产生的医疗费168501.29元，该案在审理中各方达成调解协议，本院制作（2018）浙0106民初4899号民事调解书，根据该调解书，人保公司支付任建党医疗费14056元，支付高元福垫付款10650元。 再查明，案涉车辆在人保公司投保了交强险以及商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 还查明，事故发生时任建党居住在杭州市区，并以工地打工作为收入来源。任建党有母亲聂兰需要抚养，聂兰生于1938年8月26日，共育有五个子女。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明、（2018）浙0106民初4899号民事调解书、家庭情况证明、证人证言等在案证实。 本院认为，本案交警部门认定李茂财负事故全部责任合法有据，本院以此作为认定双方责任的依据。人保公司系该肇事车辆的交强险、商业险的保险人，故针对任建党的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由人保公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。人保公司虽辩称非医保用药部分应予以扣除，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到明确提示、告知义务，故本院对该意见不予采纳。关于皖Ｌ×××××号挂车的相关责任，因未有证据证明该挂车投保有交强险，任建党未就该挂车主张相关损失并无不当。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的适用标准，现有证据表明，事故发生时任建党居住在城镇，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。由于重新鉴定后任建党伤残等级发生变化，本院根据重新鉴定的意见确定任建党的伤残等级。人保公司虽对任建党自行委托鉴定的误工期、护理期和营养期有异议，但人保公司未就该事项提出重新鉴定申请，且也提供相反证据推翻该鉴定意见，对人保公司的该项意见本院不予采纳。任建党主张的残疾辅助器材费未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。任建党主张的鉴定费系其为举证支出的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。因无证据证明远征公司对事故的发生具有过错，对任建党要求远征公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 因本次事故给任建党造成本案中的合理损失有： 1.医疗费22710.70元。根据任建党持有的医疗费票据及其主张金额确定。 2.住院伙食补助费3350元。任建党住院67天，本院酌情按50元/天计算支持。 3.营养费5400元。根据鉴定意见，本院确定任建党营养期为180天，酌情按30元/天计算支持。 4.护理费36039元。根据鉴定意见，本院确定任建党护理期为6个月，任建党按照2019年度浙江省在岗职工平均工资标准主张合理，本院予以支持。 5.误工费72078元。根据鉴定意见，本院确定任建党误工期为12个月，任建党按照2019年度浙江省在岗职工平均工资标准主张合理，本院予以支持。 6.残疾赔偿金273052.56元。根据重新鉴定意见，任建党构成一个九级伤残，一个十级伤残，故残疾赔偿金为264800.80元（60182元/年×20年×22%），任建党根据2019年度浙江省城镇居民可支配收入计算20年合法有据，本院予以支持。至任建党定残日，其母亲已满80周岁，故被抚养人生活费为8251.76元（37508元/年×5年÷5×22%；上述合计273052.56元。 7.交通费3500元。根据任建党伤情和就医情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金11000元。由于本案交通事故导致任建党受伤致残势必会给任建党造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 上述第1-3项合计31460.70元，因人保公司在（2018）浙0106民初4899号案件中已将交强险医疗费用赔偿限额赔付给任建党，故该费用由人保公司在商业三者险限额范围内承担。 上述第4-8项合计395669.56元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。任建党主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许；不足部分尚余285669.56元，由人保公司在商业三者险限额范围内承担。李茂财、高元福未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿任建党护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿任建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、.残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计317130.26元； 三、驳回任建党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8287元，由任建党负担580元，由李茂财负担7707元。 任建党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李茂财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑艳军