wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5285号 原告：周惠丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：金华市婺城区西关街道山嘴头村。 负责人：蒋金升，组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 原告周惠丽与被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称山嘴头社区第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告周惠丽及其委托诉讼代理人范思凯，被告山嘴头社区第三村民小组的组长蒋金升及委托诉讼代理人黄旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度分红款5000元、2018年度分红款4000元，共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社社员、山嘴头第三村民小组成员，同时也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。2003年9月19日，原告与金华市婺城区汤溪镇节义村村民季建平登记结婚。婚前，原告在金华市婺城区山嘴头社区第三村民小组均享受村民待遇，参与集体分红；婚后，原告户口一直在被告处却不再享受村民待遇，期间也从未享受过丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。 2018年1月14日，被告山嘴头经济合作社就人员定性问题，召开村民代表会议，会议讨论确定外嫁女依法享受村民待遇，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）第三条之规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时，却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 被告山嘴头社区第三村民小组答辩称：1.本案原告不是西关街道第三村民小组的成员，也不是西关街道山嘴头经济合作社的成员。原告要求案涉的分红款，因为原告不是这个村民的成员所以不能享受。原告是否是成员不属于法院受理的范围。各户均同意按照2018年的年度经济分红表进行。2018年1月27日非在册人员按照在册人员进行领取。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周惠丽系被告山嘴头第三村民小组的社员，系山嘴头社区第三村民小组村民。2003年9月19日，原告与丈夫季建平登记结婚，此后户口未迁至夫家，也未享受丈夫所在村的村民待遇。山嘴头第三村民小组认为原告系外嫁女，不应享受年终分红。原告因未领取2017年度的分红、2018年度的分红，向本院提起诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的原告户口本、结婚证、安置情况调查表；失地农民保障手册；《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）、山嘴头经济合作社人员定性问题讨论投票统计结果各一份；山嘴头社区第三村民小组2017年度年终分红、山嘴头社区第三村民小组2018年度经济分红表各一份，证明原告系被告的社员，自出嫁以后，未享受丈夫所在村的集体经济组织成员待遇，也未享受到山嘴头第三村民小组集体组织成员待遇的事实。被告认为，原告不再是被告的成员，所以不应享受年底分红，原告父亲代表所在户在明细表上签字确认，原告也是明知的。2017年度年终分红方案经村民小组全体通过，且多年来均按照此分配方案实行的。经审查，本院认为，原告系山嘴头第三村民小组社员及其婚嫁情况、婚后未享受丈夫所在村村民待遇，事实清楚，本院予以确认。被告提交的证据不足以证实山嘴头经济合作社已针对外嫁女是否享受年终分红款的问题形成讨论决议，对投标结果不予确认，对于原告是否应享受分红待遇的问题予以综合认定。原告未领取2017年年度分红、2018年年度分红属实。对被告提交的金华银行大额支付凭证、2008年以来所制订的年终分配10份、山嘴头第三村民小组2015年年终分配方式户主意见征求表18页、2017年、2018年年终分配表各1份、2018年1月27日第三村民小组“四破”土地款非在册人口分配表1份，证明原告非经济合作社成员，也非第三村民小组的成员，不能享受集体分红，且户主均同意2008年以来的分配方案的事实。原告认为，被告提交的证据不足以证明原告非经济合作社成员，也非第三村民小组的成员。经审查，本院认为，被告提交的证据不能证明原告所在户的户主作出了同意原告不享受分红款的意思表示，也不能证实被告已经合法程序召开村民小组会议讨论了年终分配方案，且无法证明被告针对外嫁女是否享受年终经济分红的问题组织村民进行了表决，亦无相关证据证实该第三村民小组已通过村民小组会议的形式对外嫁女的待遇问题形成否定性的决议。 本院认为，原告周惠丽系被告山嘴头第三村民小组的成员，该身份并未因周惠丽的出嫁而发生变化，其应享有与其他村民同等的权利和义务。对于年度经济分红款的分配方案，属涉及村民小组财产管理的重要事项，本应经村民小组会议讨论决定，但被告提交的现有证据，未能证实其已针对原告等已出嫁妇女不享受年终分红的事项经合法程序讨论决定，对其相关答辩意见本院不予采纳。本案系被告在分配方案实施过程中，未给予原告平等对待引发的纠纷，属平等主体间民事法律关系，被告有关不属于人民法院民事受案范围的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告金华市婺城区西关街道山嘴头第三村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告周惠丽2017年度经济预支分红5000元、2018年度经济预支分红4000元，合计人民币9000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区西关街道山嘴头第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶丽敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6446号上诉人(原审原告、执行案外人)：张春惠，女，1969年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高亚蕊，河南崇迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：朱秋萍，女，1972年5月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原审第三人：（被执行人）：张振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人（被执行人）：陈啸林，男，1980年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人（被执行人）：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市二七区，统一社会信用代码：91410103755175132P。法定代表人：李雷英，系该公司经理。上诉人张春惠因与被上诉人朱秋萍及原审第三人张振国、陈啸林、河南世纪恒昌国际贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春惠收到法院缴纳案件受理费的通知后未按时缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年七月二日书记员  余 辛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保982号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民特263号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值40000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王富华银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十六日书记员  刘艳红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执640号申请执行人：王光辉，男，汉族，1987年11月10日出生，住鹿邑县。被执行人：赵栋，男，汉族，1987年1月18日出生，住鹿邑县。王光辉与赵栋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵栋于本判决生效之日起五日内偿还原告王光辉借款36000元。因赵栋未按上述生效法律文书履行义务，王光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵栋负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十五日书记员 陈政昀
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1253号之一申请执行人：芮国华，男，1970年2月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：管玉平，男，1967年12月19日出生，汉族。住安吉县。申请执行人芮国华与被执行人管玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人芮国华向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人管玉平支付申请执行人芮国华货款201382元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款37789.18元，已发放给申请人；查询到被执行人名下所有的位于湖州市安吉县××荆湾村××自然村房产，已查封；查询到被执行人名下所有的浙安吉货1158号船，已轮候查封；被执行人名下无车辆。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位37789.18元。暂未发现被执行人管玉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月十日书记员  钱月飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1032号 被执行人：王祥法，男，1959年6月17日出生，汉族。 被执行人：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，统一社会信用代码91440101764034083W。 法定代表人：马俊生，经理。 申请执行人王祥法与被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出了（2020）皖1881民初381号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初381号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢163号 上海家化联合股份有限公司、耿玮： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人耿玮侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5948号、原执行案号：（2020）浙0108执915号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10444号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：刘学伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之十五申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明扬在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户16×××26存款2576.67元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日书记员  宋佰利
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保26号 申请人：中国汽车工程研究院股份有限公司。 住所地：重庆市北部新区金渝大道9号。 统一社会信用代码：91500000450402824H。 法定代表人：李开国。 被申请人：九通基业投资有限公司。 住所地：固安县京开路西侧。 统一社会信用代码：911310226690734639。 法定代表人：胡学文。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人中国汽车工程研究院股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人九通基业投资有限公司名下的银行账户存款或相应价值的财产予以保全（保全金额820000元），并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其担保。 本院经审查认为，申请人中国汽车工程研究院股份有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人九通基业投资有限公司名下的银行账户存款或相应价值财产820000元。 案件申请费4620元，由申请人中国汽车工程研究院股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李润红
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执417号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡腾芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人田元华、胡腾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0523民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人田元华、胡腾芳支付案件款166714.1元及利息。本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人田元华、胡腾芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人田元华、胡腾芳采取限高措施，并于2020年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人田元华、胡腾芳银行存款，截至2020年7月16日，田元华、胡腾芳在多个银行开户，名下存款余额共计122.03元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人田元华、胡腾芳位于安吉县孝丰镇下汤村的不动产【不动产权证号：安吉集用(2015)第08525号】，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2019）浙0523执118号】 4．已查封未实际扣押被执行人田元华名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2016）浙0523执4469号】 5.已查封未实际扣押被执行人胡腾芳名下车牌号为浙Ｅ×××××的四威牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2016）浙0523执4469号】 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田元华、胡腾芳名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人田元华、胡腾芳收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人田元华、胡腾芳公积金信息，无缴存记录。 9.于2020年4月9日前往被执行人田元华身份地址所在地，家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权166714.1元未受偿,被执行人田元华、胡腾芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄哲喆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2935号 原告：王月清，女，2001年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：王元兴，男，1974年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：青海型秀文化传播有限公司，统一社会信用代码：916301033109592686，住所地：西宁市城中区生产巷22号1号楼2单元231室。 法定代表人：赵泽群，该公司经理。 原告王月清与被告青海型秀文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王月清于2020年7月27日以被告已退还服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王月清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月清负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保160号申请人：陈桂荣，女，汉族，1942年9月20日生，住开原市。被申请人：陈殿元，男，汉族，1931年10月27日生，住辽宁省。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈殿元在银行的定期存单账户资金予以冻结。保全金额人民币7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈殿元在银行的定期存单账户资金7万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币720元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十九日书记员  邱素菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2111号之一 申请执行人：绍兴市上虞区锦华伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道伞业工业区，统一社会信用代码9133060457138228K。 法定代表人：金涛。 被执行人：漳州市锦盛雨具配件有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县漳浦盐场竹屿村，统一社会信用代码91350623577049861Y。 法定代表人：陈文武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3538号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人绍兴市上虞区锦华伞厂与被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的52705元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司的法定代表人陈文武作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人漳州市锦盛雨具配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区锦华伞厂，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执117号申请执行人：娄平采，男，生于1983年10月23日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：胡乐虎，男，生于1973年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。娄平采与胡乐虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)云0622民初1112号民事调解书已发生法律效力。因胡乐虎未按时履行义务，权利人娄平采于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。本院在执行过程中查明：被执行人胡乐虎名下无可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年7月23日与申请执行人娄平采进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年七月二十七日书记员  武绍波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3618号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴静，女，1981年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：洪波，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告吴静、被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告吴静、被告洪波的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告吴静、被告洪波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 慧
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初319号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢丹，女，1999年9月27日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月30日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人谢丹犯赌博罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月，瞿某某、李某某（均已判刑）合伙出资租住在重庆市大足区xx街道xx小区x栋x单元，并购买手机、电脑等工具在“星耀”、“盛辉”等多个网络赌博平台注册账号，为赌客提供积分与货币兑换服务，通过赚取积分差价获利。2019年3月，被告人谢丹受雇参与给赌客上、下积分，使用手机微信给赌客结算赌资，每天分白班和夜班，一个白班工资100元，一个夜班工资120元，收取的赌资的1%作为提成，另加工资补贴。2019年3月至2019年7月，谢丹共收取赌资31万余元，非法获利16220元。2019年12月29日，被告人谢丹接到公安民警电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢丹以营利为目的，明知他人利用网络实施赌博活动，仍然提供赌博所需积分与法定货币的兑换服务，组织多人进行网络赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；谢丹犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢丹拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人谢丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谢丹退缴了违法所得16220元。经司法行政机关调查，被告人谢丹符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人谢丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢丹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人谢丹的违法所得16220元予以追缴并上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二〇年七月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1416号原告李莉莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人徐伟，系该公司董事长。委托代理人罗静，系该公司员工。委托代理人王冰，系该公司员工。原告李莉莉与被告抚顺中通建设（集团）有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉莉、被告抚顺中通建（集团）有限公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告供货费用31600元及逾期利息按银行同期利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告给被告提供安全网、大眼网，供其建设新华国际广场项目，提供安全维护使用，而被告并未全额付款。2019年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告李莉莉供货款31600元整，并签署《供货确认书》。现已过双方约定还款期限，被告并未给付原告《供货确认书》项下款项。故起诉至贵院，请求法院维护原告李莉莉的合法权益。被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，原告所述不属实。我公司与原告从未签订过买卖合同，也从未使用过货物。因此公宋思并不是合同的相对人，也没有实际收益，不应承担责任。经审理查明，原告以诉称理由诉讼来院，并向本院提交“供货确认单”一份，内容为“因李莉莉向新华国际广场7#8#楼项目供安全网，经双方最终确认，还欠莉莉供货款31600元整（叁万壹仟陆佰元整）。于2020年6月1日前解清。确认人：董梦宇；2019.10.31”。被告对原告陈述不予认可，否认董梦宇系该公司员工。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及供货确认单等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,具有证明效力,可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还拖欠货款,现被告对原告诉讼请求及所依据的事实不予认可。原告向本院提供“供货确认单”未见加盖被告公司印章，原告亦未向本院提交其他证据证明自己的诉讼主张。故对于原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院难以支持，原告可待证据充分后另行告诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李莉莉的诉讼请求。案件受理费590元,本院减半收取295元，由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十四日代书记员 徐月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执900号 申请执行人：萍乡市玉萍电力电气制造有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村土桥，统一社会信用代码91360323MA38615P1H。 法定代表人：宋芦峰，总经理。 被执行人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，系公司执行董事。 本院在执行萍乡市玉萍电力电气制造有限公司与江西华尔德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初197号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈保雨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1003号被执行人杨守波排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨守波未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年07月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费100元被执行人杨守波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3654号民事判决书确定的案件受理费100元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1505号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：王爱国，男，1971年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执755号之一 申请执行人丁勇骏，男，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱嘉，男，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人丁勇骏与被执行人朱嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁勇骏向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱嘉归还申请执行人丁勇骏借款本金1180000元、逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费20000元，并负担案件受理费15420元，申请执行费14554.2元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人朱嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱嘉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无工商登记信息，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，现未实际查扣。暂未发现被执行人朱嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱嘉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱嘉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱嘉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁勇骏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈珍妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志辉;惠州发泡王制品有限公司,钟麒： 关于刘志辉申请执行惠州发泡王制品有限公司,钟麒一案，执行案号为（2018）粤0111执4287号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1618号申请执行人王辉。被执行人西安九鼎置地房地产经纪有限公司。法定代表人黄振星，总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人西安九鼎置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王辉依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12568号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为7952.6元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安九鼎置地房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下查无银行账户开户信息；本院已依法限制被执行人西安九鼎置地房地产经纪有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民特3号申请人：陈刚超，男，汉族，生于1973年10月19日，住河南省开封市尉氏县。委托代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。申请人：韩聘，女，汉族，生于1977年8月28日，住商水县。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈刚超与韩聘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经商水县社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：经调解，申请人韩聘于2020年8月30日前支付申请人陈刚超4400元欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈刚超与韩聘于2020年7月16日经商水县社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邝春英二〇二〇年七月三十一日书记员  张 彬
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审18号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人蒋冰冰，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人孔玲玲，女，1991年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系蒋冰冰之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月24日向本院申请执行夏卫健征字（2019）Lz021号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz021号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月26日作出的夏卫健征字（2019）Lz021号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz021号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人蒋冰冰、孔玲玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十四日书记员 刘佳顺
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初273号 原告四川友安邦建筑劳务有限公司，住所地眉山市东坡区登州路182号，统一社会信用代码91511400MA62J5H800。 法定代表人王冬梅，总经理。 委托代理人诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人刘运祥，社会保险局局长。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人黎文斌（特别授权），华蓥市人社局工作人员。 第三人杨芳林，男，汉族，生于1992年5月18日，住重庆市合川区。 委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川友安邦建筑劳务有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人杨芳林社会保障行政确认一案中，原告四川友安邦建筑劳务有限公司于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川友安邦建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川友安邦建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  张宗明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6002号 原告：王月琴，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙国升，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王月琴与被告孙国升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王月琴到庭参加诉讼。被告孙国升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国升归还原告借款50000元及按法律规定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国升于2016年12月22日以急需周转资金买设备为由向原告借款30000元，并出具借条一份。2017年2月24日，被告以急需周转资金买设备为由再次向原告借款10000元，并出具借条一份。2017年5月10日，被告以急需周转资金买设备为由再次向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 被告孙国升未作答辩。 本案经审理认定：2016年12月22日，被告孙国升向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为16个月。2017年2月24日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款时间1年。2017年5月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款时间1年。原告依约交付借款。后被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、交易明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国升向原告王月琴借款后未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙国升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国升于本判决生效之日起十日内归还原告王月琴借款50000元并支付利息（以30000元为基数自2018年4月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止，以10000元为基数自2018年2月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止，以10000元为基数自2018年5月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告孙国升负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 审 判 员  高爱珍 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执924号 涂忠贵、陈代华： 关于申请执行人涂忠贵与被执行人陈代华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)川0521民初2140号已生效，但被执行人未履行。2020年7月22日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年7月24日，被执行人主动将款项支付给申请人，执行费50元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4135号 原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈宗强，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：吴美超，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告金敬波与被告陈宗强、吴美超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金敬波的委托诉讼代理人苏学兴、被告吴美超到庭参加诉讼，被告陈宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金敬波向本院提出诉讼请求：请求判令陈宗强、吴美超归还原告借款人民币300000元，并支付利息（按月利率2％计算从2017年12月1日暂算至实际履行完毕之日止）。事实与理由:陈宗强、吴美超系夫妻关系。陈宗强分别于2013年6月3日、8月31日两次向金敬波借款各100000元，合计200000元，约定月利率2%。此后陈宗强又分别于2013年9月22日、10月21日向金敬波借款各100000元，合计200000元，未约定利率。四次借款合计本金400000元。2016年12月13日，金敬波就该借款向法院起诉，临海法院作出（2016）浙1082民初10742号民事判决书。后金敬波就该笔借款申请执行，执行过程中双方于2017年3月20日达成和解，由陈宗强归还100000元并重新出具借条一份给金敬波，借条载明金额300000元，约定月利率2%，由郑德林、吴江林保证。后陈宗强支付利息至2017年11月30日，其余本息未还。金敬波放弃追究郑德林、吴江林保证责任。 陈宗强未作答辩。 吴美超辩称：其与陈宗强系夫妻关系属实。其对陈宗强向金敬波借款并不知情。家庭共同生活中并没有大笔支出，该借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 金敬波为证明其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈宗强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.借条1张，拟证明借款事实。经质证，吴美超无异议，其表示已和陈宗强核实过，是陈宗强所签，对该证据予以认定。 2.（2016）浙1082民初10743号民事判决书、（2017）浙1082执1592号结案通知书各1份，拟证明该笔借款系夫妻共同债务。经质证，吴美超有异议，其认为对判决和执行并不知情。本院认为，生效法律文书可以作为认定案件事实的有效证据，但是否属于夫妻共同债务，并非事实认定问题，且法律规定已发生变化，应当根据现行有效的法律规定作出判断。故对金敬波主张的待证事实不予认定。 本院经审理认定事实与金敬波诉称的事实基本一致。 本院认为，金敬波与陈宗强之间的民间借贷法律关系，事实清楚。执行过程中双方就债务达成和解，由陈宗强重新出具借条，金敬波有权就该笔债务重新起诉。借条未约定归还日期，故出借人可随时主张归还。金敬波放弃追究郑德林、吴江林保证责任系对其自身权利的自由处分，不影响他人权益，本院予以准许。案涉借款虽然发生在陈宗强与吴美超夫妻关系存续期间，但为陈宗强一人名义所举，且金额较大，超出家庭日常生活需要，根据现行法律规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现金敬波未向本院提供证据证明本案债务确系陈宗强与吴美超共同意思表示或确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应认定为陈宗强的个人债务。金敬波以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。借条约定月利率2%符合法律规定，陈宗强应当按照约定支付利息，双方对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。现陈宗强仅支付利息到2017年11月30日，此后本息均未支付显属违约，金敬波诉请陈宗强立即归还借款300000元并按照约定利率月2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗强于本判决生效之日起六十日内偿还金敬波借款本金300000元并支付利息（按月利率2%从2017年12月1日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回金敬波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由陈宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  朱莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终680号上诉人（原审原告）：唐洪涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 娃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执898号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号，统一社会信用代码91120113X008027320。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120113730387657D。法定代表人：赵军屹，董事长。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120113773609336A。法定代表人：韩纯，董事长。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津公司）与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，申请执行债权人民币3000万元及相应利息、费用。执行中，被执行人天津塑力线缆集团有限公司在天津市河西区人民法院被其他债权人申请破产并裁定受理，其名下财产依法不能处置。本院查封的被执行人天津市盛元科技发展有限公司持有的天津市北辰村镇银行股权暂不具备执行条件。经对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请执行人告知终结本案本次执行程序的法律后果，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人未表异议。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十日书记员  靳吉祥
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3118号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：代美荣，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘秀菊，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告代美荣、刘秀菊、刘新才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代美荣偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.被告刘秀菊、刘新才承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告代美荣于2015年4月28日由被告刘秀菊、刘新才以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0428-5号，合同约定被告自原告处借款人民币29万元，借款期间自2015年4月25日起至2020年4月24日止，计60个月，根据代美荣申请实际发放29万元，货转存凭证号：046425665，贷出日：2015年4月28日，到期日：2020年4月24日。合同约定还款月利率为10.2062‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告代美荣拒不偿还，至今仍欠本金29万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告代美荣欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告代美荣于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告刘秀菊、刘新才负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告代美荣负担，被告刘秀菊、刘新才承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14813号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭延强，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭延强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18799号民事判决书。被执行人郭延强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计65,223.06元及相应利息。判决生效后，被执行人郭延强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭延强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3319号之一 原告：马云鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：傅艳彬，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马云鹏与被告傅艳彬、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 马云鹏向本院提出诉讼请求：1.傅艳彬、余俊返还马云鹏借款本金123700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由傅艳彬、余俊承担。事实与理由：马云鹏与傅艳彬、余俊系多年的朋友，傅艳彬、余俊系夫妻关系。2019年5月，傅艳彬、余俊因投资需要向马云鹏借款。2019年5月至2020年3月，马云鹏以支付宝转账的方式向傅艳彬、余俊支付借款共计123700元。因借款均发生在双方面对面交流过程中，故未出具借条，仅有少量聊天记录，傅艳彬、余俊承诺将其持有的股权转让后偿还。马云鹏从2020年开始要求傅艳彬、余俊还款，但其一直拖延。马云鹏认为傅艳彬、余俊虽没有出具借条，但鉴于双方没有其他经济往来，且马云鹏有催款记录，足以证明双方之间成立借款关系。因傅艳彬、余俊系夫妻关系，以共同投资的名义向马云鹏借款，应承担共同还款责任。马云鹏为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案傅艳彬存在虚构其持有浙江西溪玻璃有限公司股权的事实并以此向多人筹集资金的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回马云鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月十日 法官助理徐秀江 书记员华锦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执660号申请执行人：鹿邑县农村农业局。法定代表人：陈东振，该局局长。委托代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被执行人：古潇潇，男，汉族，1994年8月22日出生，住鹿邑县。鹿邑县农村农业局与古潇潇行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审120号行审裁定书准予鹿农(药)罚（2018）3-26号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告古潇潇于收到处罚决定书十五日内向原告鹿邑县农村农业局缴纳罚款442000元(已履行34000元)。因古潇潇未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县农村农业局向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古潇潇负有继续向申请执行人鹿邑县农村农业局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二日书记员 陈政昀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3061号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：苏爱明，男,汉族，1971年6月6日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱明在中国工商银行05×××85账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2056号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码91411000789185339B。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：桂佳音，女，汉族，1992年8月15日生，住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）与被告桂佳音追偿权纠纷一案，2020年5月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、被告桂佳音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付赔偿款59028.4元及利息(利息以59028.4元为基数,按照银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至被告实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日19时35分许，在长葛市××与机场路交叉口处，被告桂佳音无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与杨金轩驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，事故发生后桂佳音逃逸，造成杨金轩及其电动车的乘车人孙美针受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告桂佳音负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险及商业险，此案经长葛市人民法院判决，确定被告桂佳音无证驾驶，原告在交强险限额内代为赔付受害人共计59028.4元，并已实际履行59028.4元。此后，原告向被告主张追偿权，被告拒不履行，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起追偿权之诉，请法院依法判决。被告桂佳音辩称，对原告起诉的事实无异议，对保险公司起诉的数额也无异议，我现在能力有限，我想和保险公司协商调解。原告阳光财险许昌公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初4498号民事判决书、原告向长葛市人民法院执行款专户付款的银行电子回单，证明：经生效判决确认，被告桂佳音无证驾驶豫Ａ×××××号车与案外人杨金轩驾驶的电动自行车相撞，造成杨金轩及其电动车乘车人孙美针受伤的交通事故，事故发生后桂佳音驾车逃逸，最终判决书认定，原告在交强险范围内支付案外人孙美针各项损失共计59028.4元，并且该款已经履行完毕（实际履行金额59027.8元）。被告桂佳音没有证据向本院提交，且对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院经审理，认定事实如下：豫Ａ×××××号小型轿车在原告阳光财险许昌公司处投保有交强险。2018年2月10日19时35分许，在长葛市××与机场路交叉口处，被告桂佳音无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与杨金轩驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，事故发生后桂佳音逃逸，造成杨金轩及其电动车的乘车人孙美针受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告桂佳音负事故的全部责任，杨金轩、孙美针不负事故责任。孙美针曾将桂佳音及阳光财险许昌公司诉至本院，经本院审理作出（2018）豫1082民初4498号民事判决书，判决“被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告孙美针医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计59028.4元”。判决生效后，原告阳光财险许昌公司于2018年12月26日向长葛市人民法院执行款专户转款59027.8元用以履行上述判决书的义务。后本案原告阳光财险许昌公司向被告桂佳音追要代偿款项未果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告桂佳音无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致案外人孙美针人身损害，案外人孙美针诉至本院要求阳光财险许昌公司和桂佳音进行赔偿，本案原告阳光财险许昌公司已依照生效民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿孙美针59027.8元。原告赔偿后，其有权向被告桂佳音追偿。因此，原告要求被告返还赔偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告桂佳音于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故垫付款59027.8元及利息（利息自2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告桂佳音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月二日书记员  赵璐璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破31、33、34号 申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 主要负责人：朱维尔，管理人负责人。 被申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 被申请人：杭州利尔软件有限公司，统一社会信用代码：91330108754422533G，住所地：杭州市西湖区文三路477号429室。 法定代表人：张新校。 被申请人：杭州恒大钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183745817146J，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：张新校。 杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年7月28日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称“恒泰公司”）、杭州利尔软件有限公司（以下简称“利尔公司”）与杭州恒大钢结构有限公司（以下简称“恒大公司”）合并破产清算。 管理人认为：三家企业法人人格存在混同，具体表现为：1.恒泰公司对利尔公司、恒大公司具有实质控制权。2.人员混同，三家企业的工作人员均由恒泰公司统一管理，工资、社保由恒泰公司统一发放、缴纳。3.经营办公场所混同，三家企业共用杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号的经营办公场所。4.财务混同，三家企业共用财务人员，财务工作均由恒泰公司的财务人员负责；三家企业之间资金往来频繁且金额较大；三家企业存在相互担保、共同融资的情况，资金使用由恒泰公司统一调度。5.合并破产清算有利于客观真实反映三家企业债权债务关系，有利于实现破产程序的公平和效率。 本院经审查认为：上述三家企业存在法人人格高度混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置三家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州利尔软件有限公司与杭州恒大钢结构有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  潘剑丽 审判员  金** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杜杰 代书记员王逸楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1301号之一 申请执行人：顾启春，男，1982年2月11日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何军，男，1978年1月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人顾启春与被执行人何军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何军返还申请执行人货款及利息等140528元。 本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
某某县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1050号  原告：韩某某。    被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部。    被告：李某某。本院在审理韩某某与李某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告韩某某负担。      审  判  长    党翠琴    人民陪审员    孙  莉    人民陪审员    刘  云  二〇二〇年七月八日 书 记 员   高雪琼1
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5348号 原告：范斯公司（Vans,Inc·），住所地:美国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。 委托诉讼代理人：刘静辉，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：温岭市耀营鞋业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城北街道南山闸村195号（温岭市石粘装饰工艺厂内〉。 法定代表人：蒋莉。 原告范斯公司（Vans,Inc·）与被告温岭市耀营鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范斯公司（Vans,Inc·）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范斯公司（Vans,Inc·）撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范斯公司（Vans,Inc·）负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  陈挺挺 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈舒颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4276号上诉人（原审原告）：崔玉霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区沈大路87-9号。法定代表人：张铁岩，系单位厂长。委托诉讼代理人：张袆婷，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，1973年3月18日出生，汉族，系沈阳化工厂庆新福利厂工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人崔玉霞因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初21213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成由审判员董菁（主审）担任审判长，与审判员李晓颖、审判员刘风霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审结终结。崔玉霞上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0114民初21213号民事裁定或改判，查清事实，将本案发回重审；2.请求沈阳市中级人民法院支持上诉人的请求。事实与理由：原审法院写错裁定书，未按开庭审理的事实为依据下判决，而是按照起诉状的内容出具裁定书。上诉人认为被上诉人单位沈阳化工厂庆新福利厂将场院对外长期出租收取租金，尽管上诉人崔玉霞已为退休人员，被上诉人也应予以补交养老和住房公积金，请求被上诉人赔偿拖欠住房公积金的诉请应当属于法院受理范围，原审裁定应予纠正。崔玉霞一审诉讼请求：请求被告赔偿拖欠的住房公积金12万元。一审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据该行政法规，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，即原告崔玉霞要求补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定如下：裁定驳回原告崔玉霞的起诉。本院认为，本案上诉人崔玉霞在原审时的诉讼请求为请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂赔偿拖欠的住房公积金12万元，对此，对于公积金的问题根据国务院下发的《住房公积金管理条例》第三十七条：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款；第三十八条的规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故上诉人所主张的公积金问题应由住房公积金管理中心负责，而非通过劳动争议民事诉讼予以解决。一审法院认为上诉人崔玉霞请求赔偿住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，崔玉霞的上诉请求不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人崔玉霞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月十六日法官助理白晓辉书记员席红跃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2135号原告：史盼盼，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县和谐大街北段路西内在美家居生活馆。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告史盼盼与被告河南金珠置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史盼盼撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年七月十七日书记员  豆亚丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执497号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：郑涵晏，女，汉族，1970年12月20日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人郑涵晏保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年3月18日、5月12日、6月3日、7月10日通过执行网络系统查询了被执行人郑涵晏名下的银行存款、车辆登记信息，未查询到相关财产线索。2020年7月3日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3，因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4,2019年4月17日、7月1日执行人员到被执行人住所地扬州市××××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢662号周磊锋、常青：申请执行人周磊锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8644号民事判决书申请执行常青机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人常青支付案款7700元。执行中，被执行人常青已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8644号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1592号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：邵俊彦，男，1968年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司与被告邵俊彦追偿权纠纷一案中，本案于2020年7月3日立案后，中原农业保险股份有限公司在诉讼过程中向本院提出对邵俊彦的撤诉申请。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司提出对被告邵俊彦的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司对被告邵俊彦撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十七日书记员  常立言附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13333号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,职务不详。本院受理的原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6407号原告：陈伟伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区纳雅美宿酒店管理有限公司。住所地:驻马店市雪松路与文明路交叉口东北角尚城华府1号楼601室。法定代表人李卫中，总经理。被告：潘锋，男，1978年3月26日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈伟伟诉被告驻马店市驿城区纳雅美宿酒店管理有限公司、潘锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟伟负担。审判员  周岩二〇二〇年七月二十八日书记员  肖琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执259号 申请执行人：姜小会，女，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：蒋文明，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据本院作出已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》，于2020年3月4日立案受理姜小会申请执行蒋文明机动车交通事故责任纠纷一案,并于2020年3月9日向被执行人蒋文明发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人医疗费、误工费等各项未付费用共30,562.64元；承担诉讼费411.00元，本案执行费359.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人蒋文明的财产进行查询。首先本院对被执行人蒋文明在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人蒋文明有车牌号为XXXXXX车一辆，经调查了解，该车系被执行人于2011年购买的摩托车，已于多年前报废处理，申请执行人表示认可；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人蒋文明在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人蒋文明户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人蒋文明在该村无固定财产，也没有固定收入来源。 本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行姜小会收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人蒋文明财产或经济来源，本院依法对被执行人蒋文明进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人蒋文明财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人蒋文明财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人与被执行人未能达成执行和解，并表示希望本院依法进行处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人蒋文明暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年七月三日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13373号原告：谭雄燕，男，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告谭雄燕诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告谭雄燕团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月20日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-2002房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭雄燕物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2135号原告：张永强，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省正阳县。被告：张新义，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省正阳县。原告张永强诉被告张新义侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张永强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永强撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二〇年七月十六日书记员  刘娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2896号原告：泌阳县古城办事处大岗居民委员会，住所地：泌阳县古城办事处大岗居民委员会。法定代表人：邱荣立，任泌阳县古城办事处大岗居民委员会主任。委托诉讼代理人：魏宗玉，女，1959年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告泌阳县古城办事处大岗居民委员会与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泌阳县古城办事处大岗居民委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县古城办事处大岗居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县古城办事处大岗居民委员会撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告泌阳县古城办事处大岗居民委员会负担。审判员  吴宗营二〇二〇年七月二十七日书记员  王云青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1039号原告：张长权，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市英山县。被告：冯振江，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张长权诉被告冯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，同年7月3日原告张长权书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张长权的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长权负担。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  褚衍江人民陪审员  吴 峰二〇二〇年七月三日书 记 员  张宜军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2909号原告：王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王伟与被告李建追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告李建欠原告和普红伟工资10000元，并当场向其写下欠条，后该款经其多次追要，被告拒不支付。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为追索劳动报酬纠纷。原告提供的欠条显示被告李建所欠工钱系原告王伟与案外人普红伟二人所有，原告仅以个人名义起诉，可能会侵犯另一债权人普红伟的合法权益，原告王伟和案外人普红伟应当作为本案共同原告，故王伟单独作为原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琳二〇二〇年七月九日书记员  钱坤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异24号异议人（被执行人）：沈阳祺鹏集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。法定代表人：刘宏。委托代理人：雷佳萌，女，1994年12月11日出生，法务，住沈阳市沈北新区。申请执行人：李振东，汉族，男，1980年6月4日出生，农民，住建平县。本院在执行申请执行人李振东与沈阳祺鹏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳祺鹏集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳祺鹏集团有限公司称：（2016）辽1322执字第1166号执行中被异议人与沈阳祺鹏集团代理人张磊，系我公司员工2017年9月21日达成和解协议，约定系款项扣除20万元欠款，本金利息已支付完毕，双方无争议，且双方无任何关于利息的内容约定。双方约定2018年12月31日不能还款20万本息才开始计息，也就是说此前沈阳祺鹏集团不再欠2018年12月31日前利息。因此沈阳祺鹏集团与李振东施工合同纠纷一案的结案利息仅应计算2019年1月1日至支付日止的迟延履行利息。你院2020年1月15日将262339元款划至贵院，计算利息以应以划款日为支付日。被异议人应退还给异议申请人执行费10200元，在民事调解书中（2015）建黑民初字第03503号中与被异议人李振东达成如下协议中注明，由原告李振中承担执行费用。本院查明：因异议人沈阳祺鹏建设有限公司欠申请人李振东工程款，双方经本院调解，达成如下协议：一、除已给付的工程款外，沈阳祺鹏建设有限公司再给付李振东工程款78万元，给付方式为通过法院执行给付，由李振东承担执行费用，双方在本协议签字后原告即可申请执行。二、上述款项由李振东申请法院保全的建平县土地整理中心应给付沈阳祺鹏建设有限公司的工程款中给付李振东39万元，其余被保全款项李振东同意予以解封。三、剩余39万元工程款于建平县土地整理中心对本案争议土地整理项目进行验收后给付沈阳祺鹏建设有限公司工程款时给付。四、如建平县土地整理中心未能在2016年11月30日前拨付给沈阳祺鹏建设有限公司工程款，则由沈阳祺鹏建设有限公司于2016年11月30日前给付拖欠李振东的工程款。五、关于双方承包建平县罗福沟乡基本农田建设项目三标工程，原、被告再无其他争议，沈阳祺鹏建设有限公司不追究原告任何工程质量问题。案件受理费7161元、保全费5000元，由李振东负担。李振东按约定申请本院执行。本院于2017年9月27日为李振东执行款项597,630元，2020年3月19日为李振东执行款项262,339元。本案终结。根据异议人沈阳祺鹏集团有限公司提供吸收合并协议复印件1份、准予变更登记通知书复印件1份、准予注销登记通知书复印件1份、和解协议复印件1份证明如下事实：2019年10月22日，沈阳祺鹏集团有限公司将沈阳祺鹏建设有限公司、沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司吸收合并，沈阳祺鹏集团有限公司继续存在，其他二方解散注销。合并日期为2020年1月13日。合并后的上述公司的权利义务由沈阳祺鹏集团有限公司承担。2020年1月16日沈阳市铁西工市场监督管理局准予变更登记。本案在执行过程中李振东曾与张磊达成就本案未执行款项达成过和解协议，但该协议下方注明本协议自建平县法院执行局出具调解书之日起生效，本院执行局未出具任何与此协议有关的文书。本院认为：本案异议人沈阳祺鹏集团有限公司依据李振东与张磊2017得9月21日签订和解协议，来确认本院执行余款计息错误，但因该和解协未生效，因此沈阳祺鹏集团有限公司计算利息的条件不成立。申请人李振东缴纳的10200元执行费是建平县人民法院收取的案件受理费、申请费，申请人李振东与沈阳祺鹏建设有限公司虽在（2015）建黑民初字第03503号民事调解书达成协议由李振东承担“执行费用”，异议人认为“执行费用”就是法院收取的“案件受理费、申请费”，但从字面理解无法确认，双方在执行过程中也未就“执行费用”是否等同于“案件受理费、申请费”一事进行再确认，因此该执行费用无法确认即是本院收取执行案件受理费、申请费。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定,裁定如下:驳回异议人沈阳祺鹏集团有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈天津
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4808号 原告：王永成，男，1963年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：陈娟芽，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门县。 原告王永成与被告陈娟芽民间借贷纠纷一案，原告王永成于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈娟芽偿还借款本金200000元，并支付从2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（利息暂算至2020年5月1日为40000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈娟芽向王永成借款200000元并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，陈娟芽未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈娟芽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王永成借款200000元并支付利息（利息按月利率1%的标准自2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈娟芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可法律文书规定履行期间的最后一日起两年二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1719号之一 申请执行人：吕小军，男，1982年8月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：石青松，男，1983年5月9日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人吕小军与被执行人石青松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石青松应支付申请执行人吕小军执行款30275元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3460号申请人：常州市佳腾门窗有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林村委大冯组67号。法定代表人：冯国忠，董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被申请人：苏州鑫联嘉置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号8层。法定代表人：张建勇，总经理。申请人常州市佳腾门窗有限公司与被申请人苏州鑫联嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人常州市佳腾门窗有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫联嘉置业有限公司银行存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年七月十五日书记员  张 芳